wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1562号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，系公司员工。
被告：林超。
被告：林婉蓉。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林超、林婉蓉追偿权纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林超偿还原告代偿款本金123200.98元，并支付利息5829.75元（按月利率1.5%的标准，暂从垫付之日起分段算至2015年5月18日止，此后计算至款项结清之日止）；2、被告林婉蓉对被告林超的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额149334元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年7月19日签订《分期购车履约保证合同》。被告林婉蓉作为被告林超的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同第10.5条约定，如被告林超未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告林超应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告林超未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年8月26日垫付68444.68元、2015年1月15日垫付13380元、2015年3月24日垫付286266.30元、2015年4月15日垫付1000元，共计369090.98元。被告林超在工行艮山支行的案涉贷款已还清。另因被告林超还分别于2013年7月31日、2014年1月2日与工行艮山支行各签订了两份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该两份合同透支金额分别为138779元、138741元，信用卡卡号与案涉贷款相同，该两笔贷款亦由原告向银行提供担保。因此，原告垫付的369090.98元为上述三笔贷款的垫付款。现原告按照三笔贷款的金额比例，将垫付款按比例计算到每笔贷款中，案涉贷款的垫款金额为2014年8月26日垫付23100.68元、2015年1月15日垫付4800元、2015年3月24日垫付95000.3元、2015年4月15日垫付300元，共计123200.98元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告未依约履行。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告林超垫付银行借款本息123200.98元后，其有权向被告林超进行追偿。被告林超未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.5条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告主张按合同约定的利息标准日万分之五进行计算，符合法律规定和合同约定。截至2015年5月18日利息约为5829.75元。被告林婉蓉作为连带责任保证反担保人，对被告林超的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金123200.98元，并支付相应利息（截至2015年5月18日约为5829.75元，此后以123200.98元为计算基数，按月利率1.5%的标准算至判决确定还款之日止）。
二、被告林婉蓉对被告林超的上述第一项付款义务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告林超承担，被告林婉蓉对被告林超负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1562号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，1986年1月24日出生，系公司员工。
被告：林超，男，汉族，1988年9月23日出生，住台州市椒江区。
被告：林婉蓉，女，汉族，1967年8月5日出生，住台州市椒江区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林超、林婉蓉追偿权纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林超偿还原告代偿款本金123200.98元，并支付利息5829.75元（按月利率1.5%的标准，暂从垫付之日起分段算至2015年5月18日止，此后计算至款项结清之日止）；2、被告林婉蓉对被告林超的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额149334元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年7月19日签订《分期购车履约保证合同》。被告林婉蓉作为被告林超的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同第10.5条约定，如被告林超未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告林超应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告林超未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年8月26日垫付68444.68元、2015年1月15日垫付13380元、2015年3月24日垫付286266.30元、2015年4月15日垫付1000元，共计369090.98元。被告林超在工行艮山支行的案涉贷款已还清。另因被告林超还分别于2013年7月31日、2014年1月2日与工行艮山支行各签订了两份《牡丹信用卡透支分期付款合同》,该两份合同透支金额分别为138779元、138741元，信用卡卡号与案涉贷款相同，该两笔贷款亦由原告向银行提供担保。因此，原告垫付的369090.98元为上述三笔贷款的垫付款。现原告按照三笔贷款的金额比例，将垫付款按比例计算到每笔贷款中，案涉贷款的垫款金额为2014年8月26日垫付23100.68元、2015年1月15日垫付4800元、2015年3月24日垫付95000.3元、2015年4月15日垫付300元，共计123200.98元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告未依约履行。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告林超垫付银行借款本息123200.98元后，其有权向被告林超进行追偿。被告林超未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.5条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告主张按合同约定的利息标准日万分之五进行计算，符合法律规定和合同约定。截至2015年5月18日利息约为5829.75元。被告林婉蓉作为连带责任保证反担保人，对被告林超的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金123200.98元，并支付相应利息（截至2015年5月18日约为5829.75元，此后以123200.98元为计算基数，按月利率1.5%的标准算至判决确定还款之日止）。
二、被告林婉蓉对被告林超的上述第一项付款义务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告林超承担，被告林婉蓉对被告林超负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 谢燕宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初414号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人廖丹，该公司职员。
被告任某某，女，1969年12月4日生，汉族，公务员，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年七月十日
书记员 赵一格
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第760号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人米×，女，1991年2月15日。曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被判处拘役六个月缓刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月14日被羁押，同年12月15日被取保候审，后脱保，2014年3月9日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人米×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人米热古丽·托合提及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年12月14日，被告人米×在本市海淀区魏公村地铁站西南口处，扒窃被害人白×（女，37岁）iPhone4S32G手机1部，经鉴定价值人民币4434.5元。
当日，被告人米×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已发还被害人。
另经查明，2015年3月11日被告人米×被诊断为怀孕22周。
上述事实，被告人米×在庭审过程中亦无异议，且有被告人米×的供述、被害人白×的陈述、证人高×的证言、辨认笔录、价格鉴定结论、受案登记表、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人米×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人米×到案后及庭审过程中均如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，涉案赃物已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人米×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丛丛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张晓萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初142号
原告：戚学诗，男，1954年6月10日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：任卫东，男，1985年2月3日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
原告戚学诗与被告任卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚学诗及其委托诉讼代理人王艳、被告任卫东及其委托诉讼代理人王玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚学诗向本院提出诉讼请求：1.偿付拖欠的工程款9044元及利息（利息自起诉之日起计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。2015年12月30日，原告为被告家建房，经协商签订了一份《建房协议书》，约定基础完工应付8000元，一层完工应付15000元，二层完付14000元，上梁完工应付6000元，外墙粉刷应付8000元，上述项目款均已支付。内外墙粉刷应付8000元，完工后所有款付清1044元。现被告尚欠原告9044元工程款未付。
被告任卫东辩称，原告没有按照约定完成建设项目，东外墙未粉刷，为此，被告另找其他人粉刷，花去了4600元。建设工程质量存在严重问题，答辩人的房屋存在安全隐患。建筑总面积多算了4.8平方米，总共762元应当从价款中扣除。建筑施工未完成，房屋至今未接收，也未居住，答辩人要求委托鉴定机构，对房屋质量进行鉴定，对价款进行结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2015年12月30日，原告戚学诗与被告任卫东签订《建房协议书》一份，被告任卫东将其自建的二层半楼房发包给原告戚学诗建设。该协议书约定“一层14.4×11＝158.4×2＝316.8+门斗2千元+檐子254.4＝344.2×170＝58514+1530＝60044元”。被告已支付原告工程款51000元。被告辩称，原告的实际施工面积少了4.8平方米，应从总工程款中扣除761元，故总工程款应为59283元。原告同意按59283元计算工程款。被告辩称，工程结束后，被告又找人对东山墙外墙进行了粉刷，支付了4600元，要求该款从应支付给原告的款项中扣除。对此，原告不予认可。原告述称因被告自身原因，原告已对东山墙的外墙进行了正常粉刷处理。
本院认为，被告任卫东将其自建的二层半楼房发包给原告戚学诗施工，被告应按约定支付工程款。原告同意工程款按59283元总额计算，扣除被告已支付的51000元，被告还应给付原告工程款8283元。原告主张的利息应自起诉之日即2017年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称，工程结束后，被告又找人对东山墙外墙进行了粉刷，支付了4600元，要求该款从应支付给原告的款项中扣除。对此，原告在施工过程中对东山墙的外墙进行了正常的粉刷处理。被告再找他人进行粉刷，该费用应由被告自行承担。故对被告辩解事由，本院不予采信。
综上所述，对原告戚学诗诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告任卫东应于本判决生效之日起十日内给付原告戚学诗工程款8283元及利息（利息自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告任卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任卫东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支持价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第2号
申请人罗尤定，男，四川蓬溪人。
被执行人蒋梦石，男，四川蓬溪人。
罗尤定与彭兴机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第32号民事判决书已发生法律效力。执行过程中双方当事人达成和解协议分期履行，且已支付人民币1万元，因蒋梦石目前无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第2号
申请人罗尤定，男，生于1954年6月30日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋梦石，男，生于1988年8月17日，汉族，四川省蓬溪县人。
罗尤定与蒋梦石机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第32号民事判决书已发生法律效力。执行过程中双方当事人达成和解协议分期履行，且已支付人民币10000.00元，因蒋梦石目前无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 林
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第63号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人梁春青，男，1958年5月13日出生于北京市门头沟区，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，公民身份号码为：1301051958********，汉族，大专文化，公务员，捕前住河北省石家庄市桥西区新华西路***号*栋*单元***室。2013年12月18日因涉嫌犯受贿罪河北省人民检察院指定衡水市人民检察院管辖，同年12月19日对其立案侦查，同年12月21日对其采取拘传措施，同年12月22日对其指定居所监视居住，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月11日经河北省人民检察院批准被衡水市公安局执行逮捕，2014年3月11日经河北省人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人梁春青犯受贿罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人梁春青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2011年4月15日，被告人梁春青以给沧州监狱服刑犯许某办理减刑为由，收受其亲属卜某银行转帐资金人民币6万元；2012年初，以给鹿泉监狱服刑犯任某某办理减刑为由，收受其亲属黄某人民币现金2万元。梁春青收受上述钱款后，通过不同方式与服刑犯所在监狱相关人员协调，为服刑犯提供帮助。以上，梁春青收受他人钱款共计人民币8万元，全部用于个人消费。被告人梁春青之行为已构成受贿罪，请依法判处。
被告人梁春青对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人梁春青系河北省监狱管理局主任科员。2011年4月15日，被告人梁春青以给沧州监狱服刑犯许涛办理减刑为由，收受其亲属卜某某银行转帐资金人民币6万元；2012年初，以给鹿泉监狱服刑犯任某某办理减刑为由，收受其亲属黄某人民币现金2万元。梁春青收受上述钱款后，通过不同方式与服�犯所在监狱相关人员协调，为服刑犯提供帮助。以上，梁春青收受他人钱款共计人民币8万元，全部用于个人消费。
上述事实，有被告人梁春青在检察机关的供述，证人杨某某、刘某某、李杨、卜某、张某某、陈某某、马某某、耿某某、黄某、吴某某、刘某甲、郭某某的证言，书证河北省沧州监狱队别调动记录表、中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行关于卜某的银行卡存款、转款记录详单、银行卡存款凭条、取款凭条、关于被告人梁春青的银行卡存款凭条、中国农业银行股份有限公司省分行营业部关于被告人梁春青的银行卡转存、支现记录详单、中国农业银行股份有限公司石家庄和平支行关于被告人梁春青的银行卡取款凭条、河北省石家庄市中级人民法院关于对罪犯任春华减刑的（2013）石刑执字第1207号刑事裁定书、河北省鹿泉监狱提请罪犯减刑审核评议表、河北省鹿泉监狱提请减刑建议书、提请减刑证明材料、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯定级审批表、河北省监狱管理局出具的关于被告人梁春青的身份证明及情况说明、行政机关公务员年度考核登记表及被告人梁春青的人口信息查询表等证据，并经当庭举证、质证，被告人梁春青均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁春青身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物为服刑犯谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁春青认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人梁春青犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2020年3月23日止。）
追缴被告人梁春青的违法所得人民币八万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 马 超
二〇一四年五月三十日
书记员 张 梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00436号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，无业。�告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月7日15时许，被告人陈某至苏州市吴江区盛泽镇某公司对面的废品收购站内，窃得被害人葛某的现金人民币4300元。
案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开�审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述笔录、证人马某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。本案全部赃款被追回，对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨佳宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第866-1号
申请执行人：陈燕娜。
被执行人：田恩超。
本院在执行申请执行人陈燕娜与被执行人田恩超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第454号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 张志友
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保344号
申请人李团，男，汉族，1972年5月24日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王锦荣，女，汉族，1964年2月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人闫金岭，男，汉族，1962年2月6日出生，住址郑州市金水区。
申请人李团于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4577554元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王锦荣、闫金岭银行存款4577554元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三日
书记员 赵淑霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1581号
罪犯冯有振。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省驻滑县人民法院于2011年12月30日作出（2011）滑刑初字第596号刑事判决，认定被告人冯有振犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年10月26日起止2023年10月25日止）。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯有振减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冯有振自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年农历2月份，被告人冯有振在其家中，采取吓唬、哄骗的手段先后对本村无性防卫能力的未婚痴傻女青年冯某某实施四次强奸行为，造成被害人冯某某怀孕。
经审理查明，罪犯冯有振自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年9月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年9月表扬5次，2013年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯有振在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯有振准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年10月26日起至2022年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初835号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
被告：丁金生，男，1978年12月31日出生，回族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告丁金生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年三月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 郭小芬
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02205号
原告任某甲，女，汉族。
委托代理人王辉（一般授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族。
本院在审理原告任某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告任某甲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某甲负担。
（此页无正文）
审判员 李元学
二〇一四年三月十二日
书记员 艾朝辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02205号
原告任某，女，汉族。
委托代理人王辉（一般授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告任某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
审判员 李元学
二〇一四年三月十二日
书记员 艾朝辉
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第56号
上诉人（原审原告）罗刚。
上诉人（原审原告）罗琼。
委托代理人刘定斌，通城县隽水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通城县房地产管理局。
法定代表人杨志强，通城县房地产管理局局长。
委托代理人陈华品，通城县房地产管理局副局长。
委托代理人方宏亮，通城县房地产管理局法律顾问。
原审第三人葛文。
原审原告罗刚、罗琼诉通城县房地产管理局房屋抵押登记一案，通城县人民法院于2015年7月8日作出（2015）鄂通城行初字第15号行政裁定。宣判后，原审被告罗刚、罗琼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人罗刚、罗琼、委托代理人刘定斌，被上诉人的委托代理人陈华品、方宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。”两原告与第三人于2004年12月向被告申请房屋他项权利登记，被告于2005年3月2日颁发了《房屋抵押他项权利证书》。原告罗刚在他项权利证书申请审批表中经办人一栏签名，应当知道《房屋抵押他项权利证书》的内容，事隔十余年后，2015年6月2日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告罗刚、罗琼的起诉。
上诉人罗刚、罗琼上诉提出：1.一审向上诉人调查的内容超越法定取证的范围，调查取证时没有告知当事人相关权利义务，法院调查的“工作记录”没有经法庭质证，没有经过合议庭集体审查，程序违法；2.一审法院认为上诉人罗刚在办理房屋他项权利证书时，在申请审批表中经办人一栏签名，因此认定上诉人应当知道《房屋抵押他项权利证书》的内容系认定事实错误。上诉人在从未见过他项权证的情况下，无法知道抵押登记机关的错误，其起诉没有超过20年，没有超过诉讼时效。
被上诉人（原审被告）通城县房地产管理局答辩称，抵押登记行为发生在2005年3月2日，上诉人办理房屋抵押登记，提交房产证、土地使用权证、及房地产评估报告就应该知道行政行为的存在，其起诉超过了最长二年的诉讼时效，请求维持原裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定“房地产抵押时，应当向县级以上人民政府规定的部门办理抵押登记”。通城县房地产管理局作为通城县人民政府依法成立的房地产管理部门，是本案适格被告。本案中，上诉人作为房屋抵押人与抵押权人共同向被上诉人申请房屋抵押他项权利登记时，双方均依法提供了相关证件，上诉人在他项权利证书申请审批表及相关办证材料上签名，在申请办证的当时就应当知道《房屋抵押他项权利证书》的内容。因此，上诉人关于不知道《房屋抵押他项权利证书》内容的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第266号
原告汪某甲，嘉善电信局职工。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告汪某甲为与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2005年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名汪某乙。双方婚初感情尚可，自2004年初，被告到其兄长所办企业上班后，由于长期夜班，夫妻无法正常相处，造成感情淡薄。2004年10月，双方因生活琐事发生争执导致夫妻矛盾激化，开始分居。分居期间，原告多次要求与被告和好，但被告均无和好态度。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子归原告教育抚养，被告每月贴抚养费300元，教育费、医疗费及现有保险费各半承担；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证、户口薄复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及儿子汪某乙的出生日期。
2、婚结证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、治安案件调解书、嘉善第一人民医院门诊病历复印件各一份，证明原、被告发生纠纷，双方父母也因此发生纠纷，原告母亲被殴打，经医院治疗。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告是自由恋爱，婚前基础较好，婚后生育一子，感情也可以。双方产生矛盾的原因是原告未能处理好父母与妻子之间的关系，故不同意离婚。
原告为自己的主张提供以下证据：
保证书复印件一份，证明原告在保证书中表示要倍加珍惜双方的感情，说明双方感情尚可。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1997年左右自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名汪某乙。原、被告恋爱时间较长，婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。自2004年初被告到其兄长所办企业上班后，夫妻间产生隔阂，并发生争吵，继而引起双方家人间的纠纷。2004年11月4日，原告向被告父母出具保证书，表达了自己动手殴打被告的悔恨之心及深深爱恋被告之情。现原告以夫妻感情彻底破裂为、和好无望为由，诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告自由恋爱时间较长，婚姻基础较好，结婚共同生活多年，且已生育孩子。双方均应以家庭、子女利益为重，夫妻间多作沟通和理解，正确处理与双方父母之间关系，摒弃前隙，看在往日夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的离婚请求。
本案受理费600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇五年五月十日
书记员 沈红霞
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初832号
原告韩振廷，男，1954年2月23日出生，汉族，住广宗县。
被告郭伟龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告郭改增，男，1965年3月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告韩振廷诉被告郭伟龙、郭改增生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法进行审理。原告韩振廷于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭伟龙、郭改增的起诉。
本院认为，原告韩振廷提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩振廷撤回起诉。
案件受理费235元减半收取118元，由原告韩振廷负担。
审判员 张秋松
二〇一七年八月十日
书记员 李卫国
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更176号
罪犯陈强，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2012年3月6日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第0017号刑事判决，以被告人陈强犯组织、领导、参加黑社会性质组织，聚众斗殴，寻衅滋事，非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2010年9月18日至2019年3月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年9月2日经本院裁定减刑八个月。刑期至2018年7月17日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2015年第二季度获监狱二次表扬、三次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月18日至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月二十五日
书记员 严明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终482号
上诉人（原审原告）：朱长彦，女，汉族，1965年8月17日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张广山，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南明升置业有限公司。住所地：南阳市墙体材料改革办公室院内。
法定代表人：杜晓明，任董事长职务。
委托诉讼代理人：贾天涛，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人朱长彦因与被上诉人河南明升置业有限公司（以下简称明升公司）买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民重字第08号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱长彦上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人按照每年185800元的租金标准赔偿因违约给上诉人造成的经济损失。事实和理由：依据合同约定河南明升置业有限公司出售给朱长彦的房屋是门面房，即临街商铺，但河南明升置业有限公司实际交付给朱长彦的房屋不是临街商铺，不是门面房，河南明升置业有限公司的行为构成违约，应承担违约责任，赔偿给上诉人造成的经济损失。
明升公司辩称：依据城市规划，我公司开发的明升运管花园的一楼门面房位于改造××后××百里奚路东侧临街位置，现百里奚路的改造拓宽尚未完成，虽然明升运管花园的一楼门面房前道路范围内的旧房尚未拆除完毕，在整个一楼门面房的南端尚存有部分旧房未拆，但朱长彦据此称我公司向其出售的一楼门面房两间不是门面房与事实不符，我公司不构成违约，不承担违约责任。
朱长彦向一审法院起诉请求：判令被告继续履行合同,按照185800元年租金标准向原告赔偿损失,从交房之日（2013年4月17日）起计算直到被告纠正违约行为之日止；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月19日，原告朱长彦作为认购人与被告签订卧龙区运管所房屋认购登记书一份，内容为：“一、认购人：姓名朱长彦；二、认购房屋位置，南阳市百里奚244号明升运管花园门面房第一层自南向北第三、四间，暂测面积154.88平方米，价格为每平方米9000元，总房款为壹佰叁拾玖万叁仟玖佰贰拾元整（1393920元）。上述面积如与房屋产权登记机关实测面积有差异，以房屋产权登记机关实测面积为准，房款多退少补。三、付款办法，一次性付款，总房款为壹佰叁拾玖万叁仟玖佰贰拾元整。四、如因规划方案变更，认购人所订物业位置发生变化，认购人可另行挑选物业。……，八、认购人已交纳认购金1393920元。”协议签订后，原告朱长彦于2012年12月19日向被告支付购房款1393920元。被告向原告出具了收款收据，并于2013年4月17日将原告所购房产交付原告。
案件审理过程中，原告向本院提交房屋租金评估申请书，请求对申请人购买的明升运管花园门面房自南向北第三、四间的房屋租金标准进行评估。河南中科资产评估有限责任公司作出豫中评报字（2016）第103号资产评估报告书，评估结论为：以持续使用为假设前提，在评估基准日2016年6月1日，委托评估的门面房年租金评估价值为185800元。原告为此支出鉴定费2500元。
原告购买的房产前存在建筑物，该建筑物临南阳市百里奚路。原告一直在使用该建筑物。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告朱长彦与被告明升公司签订购房协议，由原告购买位于南阳市百里奚244号明升运管花园门面房第一层自南向北第三、四间房屋，面积为154.88平方米。原告在购买争议房产时，该争议房产已经建设完毕，原告作为完全民事行为能力人在购买争议房产时应对房产的情况作出全面、详细的了解，原告应当知道其所购房产前存在其他建筑物，且原告提交的证据不足以证明被告已给原告造成经济损失，故对此原告应承担举证不能的法律责任。对于原告主张的被告承诺于2014年5月1日前拆除原告购买门面房前的建筑物的理由，并提交录音资料一份，但被告对该录音资料不予认可，原告也未提交其他证据予以证实，因此对原告的该项理由，不予采信。判决：驳回原告朱长彦的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告朱长彦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中经现场勘验，朱长彦购买的房屋系明升运管花园的整体一楼门面房自南向北第三、四间，明升运管花园位于正在拓宽改造建设中的百里奚路的东侧临街位置，现百里奚路的改造拓宽正在进行之中，明升运管花园的一楼门面房前的大部分旧房已拆除完毕，整个一楼门面房前南部位于正在建设中的百里奚路的道路范围内尚存有部分旧房未拆除。
本院认为，依据现场勘验，河南明升置业有限公司开发的明升运管花园的整体一楼门面房位于拓宽改造后××百里奚路东侧临街位置，现百里奚路的改造拓宽正在进行之中，明升运管花园的一楼门面房前的大部分旧房已拆除完毕，整个一楼门面房前南部（包含朱长彦所购房屋）位于正在建设中的百里奚路的道路范围内尚存有部分案外人的旧房未拆除，在该处的百里奚路拓宽改造完成后，该处的整体一排门面房前便无任何旧房障碍，朱长彦与河南明升置业有限公司签订合同购买的房屋是河南明升置业有限公司开发的明升运管花园的整体一楼门面房的自南向北第三、四间，与该房屋一体的北侧的大部分门面房前已无任何旧房障碍，均在正常商业经营活动中，该整体一层的商铺房屋从结构上、位置上、性质上均属于门面房的范畴，朱长彦以其购买的房屋门前尚有案外人的旧房未予拆除，河南明升置业有限公司向其交付的房屋不属于门面房，河南明升置业有限公司构成违约的主张，与客观事实不符，本院不予支持；2012年12月19日朱长彦与河南明升置业有限公司签订房屋买卖合同时，该房屋已建设完毕，朱长彦对房屋位置、现状已经明知，双方在合同中并未就该房屋门前案外人的旧房何时拆除、逾期未拆是否需赔偿经济损失问题进行约定，此后河南明升置业有限公司向朱长彦交付房屋时，朱长彦也并未就交付的该房屋是否符合合同约定提出任何异议，视为其对河南明升置业有限公司向其交付的房屋符合合同约定的认可，现朱长彦关于因其购买的商铺门前存在有案外人的旧房，影响其房屋租金收入，要求售房人河南明升置业有限公司赔偿其经济损失的主张，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱长彦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人朱长彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年六月二十日
书记员 孙上兰
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1739号
原告：贵州中望房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：915227300784990916。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人（系公司职员）：张辉，男，汉族，1989年9月28日，河北省邢台市人，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人（系公司职员）：兰变蓉，女，汉族，1991年2月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被告：刘青敏，女，汉族，1977年2月20日生，河南省邓州市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州中望房地产开发有限责任公司与被告刘青敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告贵州中望房地产开发有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中望房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1879元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕玉芹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执481号
申请执行人张俊超。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人萧文华，该公司负责人。
被执行人萧文华。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00336号民事判决书，向被执行人武汉文华集团有限公司、萧文华发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉文华集团有限公司、萧文华向张俊超支付1，042，856元；2、案件执行费12，829元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司、萧文华银行存款人民币1，055，685元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 敏
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审11号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人王樟银，男，1965年10月12日出生,住嵊州市。
被执行人邢秋芬，女，1967年12月25日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月2日作出嵊土资罚字[2016]10号行政处罚决定，认定被执行人王樟银、邢秋芬在2015年10月未经批准，非法占用嵊州市通源乡通源村集体土地91平方米建造住宅，至2016年1月底建成二间三层住宅一幢。其中建筑占地面积91平方米。经审核，该土地地类为耕地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款；《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2016年6月2日作出嵊土资罚字[2016]10号土地管理行政处罚决定：责令改正侵占基本农田的行为，恢复种植条件；拆除在非法占用的91平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以非法占用的91平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币2730元。决定已经生效。被执行人已于2016年7月7日缴纳罚款人民币2730元。
2017年2月15日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人王樟银、邢秋芬非法占用的91平方米土地予以强制退还；�在非法占用的91平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]10号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人王樟银、邢秋芬在非法占用的91平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对王樟银、邢秋芬在非法占用的91平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市通源乡人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 龚中祥
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1057号
被执行人：柳英，女，1976年9月30日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的柳英财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初218号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1057号被执行人：柳英，女，1976年9月30日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的柳英财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初218号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执227-1号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人崔伟，该局局长。
被执行人周红波，男，1982年11月22日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人周红波行政处罚纠纷一案中，因被执行人周红波已履行完法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年4月23日向本院提出结案的申请。
本院认为：申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1906号
申请执行人杨文财，男，1978年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈定生，男，1964年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨文财与被执行人陈定生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第642号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈定生向请执行人杨文财支付借款本息58000元，案件受理费625元，公告费300元，执行费879元，共计59804元。申请执行人杨文财向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已偿还20000元，剩余款项双方当事人达成和解协议，申请执行人杨文财书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨文财的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第955号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：颜万卫。
本院于2014年9月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告颜万卫信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 王一川
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03171号
罪犯刘绍粮，男，1991年5月6日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年7月19日作出（2013）资刑初字第99号刑事判决，以被告人刘绍粮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍粮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绍粮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍粮减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第274号
申请执行人牛新岭。
被申请执行人史翠霞。
本院在执行申请执行人牛新岭与被申请执行人史翠霞为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第423号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第423号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月二十三日
书记员 李云祥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初96号
原告：塔城市丰源农机有限公司。
法定代表人：薛京俊，该公司经理。
被告：李成旭，男，1973年6月3日出生，汉族，住额敏县。
被告：随江东，男，1978年11月17日出生，汉族，住额敏县。
被告：李建江，男，成年人，汉族，住额敏县。
原告塔城市丰源农机有限公司与被告李成旭、随江东、李建江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告塔城市丰源农机有限公司的法定代表人薛京俊、被告李成旭到庭参加了诉讼，被告随江东、李建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告塔城市丰源农机有限公司诉称：2013年9月1日，原告与被告签订了购车还款协议书，约定由被告从原告处购买雷沃1LFB-450型犁铧一架，编号为LF20044DM，单价为148，000元，被告付款14，133元后，尚欠133，867元约定在2014年1月20日前还清货款本金及利息，并由被告将KAT1804拖拉机和新购买的犁铧做抵押，欠款利息为每月12%。2014年10月21日被告偿还55，373.16元（本金33，098元、利息22，275.16元，尚欠本金100，768.16元、利息19，750元（利息计算至2016年2月14日，逾期顺延至还清之日）及违约金26，773元。原告多次催款，被告迟迟不给付，故起诉要求被告上述本金利息及违约金承担本案的诉讼费用及代理费用。
被告李成旭辩称：原告所述欠款经过属实，但我付款时原告并未说扣除利息，我偿还的都是本金，实际欠本金79240元，利息确实没有偿还。利息的计算方式即12‰我认可，违约金不应当再让我承担。
被告随江东、李建江未到庭、未答辩。
原告塔城市丰源农机有限公司为支持其诉讼请求，向本院出具2013年8月25日原告与被告签订的还款协议书1份，待证事实为被告李成旭、随江东欠原告犁铧本金及利息、违约金的计算方法，被告李建江承担连带清偿责任至欠款及利息全部清偿完毕为止。被告李建江对该证据的真实性认可，但认为还款时不应当将利息扣除。
经审理查明，2013年9月1日，被告李成旭、随江东因从原告处购买雷沃1LFB-450型犁铧一架，与原告签订了购车还款协议书，约定该犁铧价款为148，000元，被告付款14，133元后，尚欠133，867元，双方约定在2014年1月20日前还清货款本金及利息，并以被告KAT1804拖拉机和新购买的犁铧抵押，欠款利息为每月12‰，并由被告李建江提供担保，担保至全部欠款还清为止。2014年10月21日被告偿还55，373.16元。剩余欠款因被告未偿还，原告遂起诉。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。原告与被告李成旭、随江东的买卖农机行为是双方自愿的意思表示，对双方买卖行为的合法性本院予以确认，双方应当依约履行义务。被告从原告处提车后，应当在约定的期限内偿还购车款，拖欠不还违反了民事活动中的诚实信用原则，故被告应当承担偿还欠款并依约支付利息。但对原告提出从已偿还的欠款中扣除利息的主张，因双方无约定，被告偿还的55，373.16元应当视为偿还欠款本金。原告主张的违约金，因被告不认可，原告未举证证实因被告违约造成的实际损失数额与主张的违约金相当，故原告应当承担举证不能的不利责任，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告李建江作为保证人，应当对被告李成旭、随江东欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成旭、随江东偿还原告原告塔城市丰源农机有限公司农机款78493.84元、利息37563元（计算方法（55373.16元×12‰×14个月］＋（78493.84×12‰×30个月］=37563元），二项合计116，056.84元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告李建江对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告塔城市丰源农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额140844元。案件受理费1558元，由原告塔城市丰源农机有限公司负担210元，被告李成旭、随江东、李建江负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一六年三月十六日
书记员 范龙海
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟民初字第389号
原告王坤，女，汉族，农民，。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告张军，男，汉族，农民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原告王坤诉被告张军同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人刘登文、被告张军及其委托代理人董秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，原、被告原系夫妻关系，2001年9月离婚，2002年4月双方未办理结婚登记手续即同居生活，2006年8月10日购买位于涟水县军民中心村1区北5号楼202室房屋一套，2012年底原、被告分居生活，分居时对上述房屋未作分割，故请求依法分割上述房屋，判决被告给付原告90000元。
被告张军辩称，原告所诉房屋系原、被告与被告父母共同出资购买，并非原、被告二人共有财产。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年9月离婚，2002年4月双方未办理结婚登记手续即同居生活。2006年8月10日，被告张军与军民中心村拆建指挥部签订售房协议，协议约定军民中心村拆建指挥部将军民中心村壹区北5号楼二层由东向西第2套房屋出售给被告张军，价格136800元。被告张军所购买的上述房屋无产权证明。
庭审中，原告王坤为证实争议的房屋属于原、被告共同购买，向本院提交了2006年8月10日被告张军出具给原告王坤父亲王凤友的借条一张，证实原、被告二人共同购买争议的房屋，原告父亲才借钱的。对此，被告张军表示该借条属实，但借款已归还。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、售房协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，对原、被告争议的房屋原告主张系原、被告二人共同出资购买，而被告则辩解争议的房屋系原、被告及被告父母四人共同出资购买，虽原告提交的证据不足以证实争议的房屋系原、被告二人共同出资购买，但可以确定原告系争议房屋的出资人之一。现争议的房屋尚未进行不动产登记，故原告对争议的房屋仅享有使用权，在取得合法权属之前无权起诉要求分割上述房屋。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王坤起诉。
案件受理费2050元，退还原告王坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年五月四日
书记员 吴 昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟民初字第389号
原告王坤，女，汉族，1977年9月12日生，农民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告张军，男，汉族，1976年2月8日生，农民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原告王坤诉被告张军同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人刘登文、被告张军及其委托代理人董秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，原、被告原系夫妻关系，2001年9月离婚，2002年4月双方未办理结婚登记手续即同居生活，2006年8月10日购买位于涟水县军民中心村1区北5号楼202室房屋一套，2012年底原、被告分居生活，分居时对上述房屋未作分割，故请求依法分割上述房屋，判决被告给付原告90000元。
被告张军辩称，原告所诉房屋系原、被告与被告父母共同出资购买，并非原、被告二人共有财产。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年9月离婚，2002年4月双方未办理结婚登记手续即同居生活。2006年8月10日，被告张军与军民中心村拆建指挥部签订售房协议，协议约定军民中心村拆建指挥部将军民中心村壹区北5号楼二层由东向西第2套房屋出售给被告张军，价格136800元。被告张军所购买的上述房屋无产权证明。
庭审中，原告王坤为证实争议的房屋属于原、被告共同购买，向本院提交了2006年8月10日被告张军出具给原告王坤父亲王凤友的借条一张，证实原、被告二人共同购买争议的房屋，原告父亲才借钱的。对此，被告张军表示该借条属实，但借款已归还。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、售房协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，对原、被告争议的房屋原告主张系原、被告二人共同出资购买，而被告则辩解争议的房屋系原、被告及被告父母四人共同出资购买，虽原告提交的证据不足以证实争议的房屋系原、被告二人共同出资购买，但可以确定原告系争议房屋的出资人之一。现争议的房屋尚未进行不动产登记，故原告对争议的房屋仅享有使用权，在取得合法权属之前无权起诉要求分割上述房屋。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王坤起诉。
案件受理费2050元，退还原告王坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年五月四日
书记员 吴 昊
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初28号
原告：马欣蕊，女，1974年10月2日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告马欣蕊与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欣蕊到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马欣蕊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的工资12791.6元。事实与理由：原告于2013年到被告深州市增国面业有限公司打工，2016年至2017年被告开始拖欠工资，原告经过多次讨要，被告仍欠原告工资12791.6元。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司于2003年2月19日成立，经营挂面生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告马欣蕊于2013年开始到被告公司打工，主要负责包面。被告拖欠原告2015年至2016年工资合计12791.6元。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村委会证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款12791.6元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资款12791.6元的主张，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告马欣蕊工资款12791.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一八年一月十八日
书记员 李继学
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审573号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人姚宪珍，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人翟向阳,男,汉族,1986年11月28日生,住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第131号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“翟向阳在没有合法用地手续的情况下，擅自占用翟楼村集体土地建住宅。2017年7月13日，我局在日常巡查中发现翟向阳涉嫌违法占地，现�建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村北部，东西11.1米，南北26米，占地288.6平方米。东至集体地，西至集体地，北至于红杰，南至路，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年8月11日对被执行人翟向阳作出了汝国土资罚决字（2017）第131号处罚决定“1、责令翟向阳30内将非法占用的288.6平方米耕地退还给汝州市温泉镇翟楼村民委员会；2、限翟向阳自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的288.6平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人翟向阳送达后，被执行人翟向阳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟向阳进行了履行义务催告，被执行人翟向阳仍没有�动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第131号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第131号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第131号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审573号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人姚宪珍，汝州市国土资源局工作人员。被执行人翟向阳,男,汉族,1986年11月28日生,住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第131号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“翟向阳在没有合法用地手续的情况下，擅自占用翟楼村集体土地建住宅。2017年7月13日，我局在日常巡查中发现翟向阳涉嫌违法占地，现�建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村北部，东西11.1米，南北26米，占地288.6平方米。东至集体地，西至集体地，北至于红杰，南至路，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年8月11日对被执行人翟向阳作出了汝国土资罚决字（2017）第131号处罚决定“1、责令翟向阳30内将非法占用的288.6平方米耕地退还给汝州市温泉镇翟楼村民委员会；2、限翟向阳自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的288.6平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人翟向阳送达后，被执行人翟向阳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟向阳进行了履行义务催告，被执行人翟向阳仍没有�动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第131号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第131号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第131号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘源远
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1056号
原告王某，女，汉族，1988年3月5日出生，住高阳县。
被告高某，男，汉族，1982年10月6日出生，住。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李天颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张雅轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10990号
原告：胡超，男，1981年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：陈立，男，1981年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡超与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新权、被告陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款7000元并支付违约金（以7000元为基数，自2016年10月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款7000元，双方约定借款期限自2016年9月2日起至2016年10月2日止；如到期未还，被告自愿承担违约金1000元/天。被告至今未还款。
被告辩称：借条和原告没有关系。被告是在宿迁买车子，卖车的店有很多东西没有给被告。该借条是向卖车的店出具的，该借条上的款项是购车的尾款，而不是向原告借款。借条上的1000元也是后添加的，不是被告书写的。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。
原告为支持其主张，提供被告于2016年9月2日出具的借据一份，该借据内容为：“今借到现金（大写）柒仟元整人民币（小写）7000元整人民币。从2016年9月2日到2016年10月2日，到期未还清本人自愿承担1000（元）违约金每一天，直至还清款一切借款为止”，证明被告向原告借款7000元，且双方约定借款期限及违约责任的事实。
被告经质证认为，借据是其出具的，内容也是其填写的，但后面的1000元是后添加的。
被告为支持其主张，提供新车交付确认单一份、汇购申请表一份，证明被告是因购车而出具借据，而不是向原告借款。
原告经质证认为，对两份证据的真实性无法确定，即使是真实的也与本案无关。
本院质证意见：对于原告提供的借据，被告对其真实性予以认可，但违约金“1000元”的内容不是其书写，且该借据是因其购买车辆形成，并非向原告借款，该借据系出具给他人。本院认为，借据上未注明债权人，而原告持有该借据，被告并未提供相反证据予以推翻，故应推定原告为债权人。原告主张项款系现金交付，现金交付亦属实民间借贷款项交付的一种方式，符合交易习惯，而被告提供的两份证据不足以推翻原告的主张，其亦未提供其他证据与该两份证据相印证，以证明该两份证据与本案的关联性，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告否认借据上关于违约金1000元每天的内容系其书写，原告陈述系经过被告认可才添加的，但未提供证据予以证明，故对该借据上违约责任的约定，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告借款7000元并出具借据一张，约定借款期限为2016年9月2日至2016年10月2日。被告至今未还款。
本院认为：被告陈立向原告胡超借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定违约金1000元/天，并要求被告自2016年10月2日起按年利率24%支付利息，但该违约责任的内容系后添加，且原告未提供证据证明经被告认可，故对该诉讼请求，本院不予支持，被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告胡超借款7000元并支付利息（自2016年10月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00682号
原告：ＸＸ福，男，1971年3月3日生，汉族。
委托代理人：王健、芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：鲍奇发，男，1970年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ福诉被告鲍奇发民间借贷纠纷一案中，ＸＸ福于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：ＸＸ福的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予ＸＸ福撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月十八日
书记员 吴基翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00682号
原告：ＸＸ福，男，1971年3月3日生，汉族。（未到庭）
委托代理人：王健、芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：鲍奇发，男，1970年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ福诉被告鲍奇发民间借贷纠纷一案中，ＸＸ福于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：ＸＸ福的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予ＸＸ福撤回起诉。
案件诉讼费用1350元（已减半收取），由ＸＸ福负担。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月七日
书记员 吴基翔
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2607号
申请执行人：吴永丽，女
被执行人：姜传勇，男
申请执行人吴永丽与被执行人姜传勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第1255号民事判决已经发生法律效力。权利人吴永丽向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金20000元，案件受理费150元。执行费202元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 强
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第248号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王彤宏，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王彤宏犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人王彤宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年9月3日晚上，被告人王彤宏在海口市美兰区海甸三西路13号海南大学第四教学楼一楼公共停车处盗窃王继某停放在此的一辆蓝色山地式自行车。2014年10月7日下午，王彤宏在海南大学第四教学楼一楼公共停车处盗窃高某停放在此的一辆白、蓝色山地式自行车。2014年10月13日早上，王彤宏在海南大学第四教学楼一楼公共停车处盗窃陈俊某停放在此的一辆白、蓝色山地式自行车。2014年10月15日下午，王彤宏在海南大学第五教学楼公共停车棚盗窃胡文某停放在此的一辆白、绿色山地式自行车。
经海口市价格认证中心鉴定，2014年10月7日被盗的自行车价值人民币725元，10月15日被盗的自行车价值人民币386元。
上述事实，被告人王彤宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王继某、高某、陈俊某、胡文某的陈述，被告人王彤宏的供述，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，到案经过，现场示意图，扣押物品清单，户籍信息，自行车照片，发票，视频资料，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彤宏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币1111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王彤宏自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彤宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的山地自行车一辆，予以没收上缴国库；作案工具剪子一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执85号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李瑞瑞，女，1985年7月29日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县南吕固乡南吕固村小康路4号胡同3号，联系电话133××××7575。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李瑞瑞追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1741号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成执行一大队
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01546-1号
原告ＸＸ，男，汉族，1982年3月9日生，住襄阳市。
被告李昆，男，汉族，1981年12月05日生，住襄阳市。
本院在审理原告ＸＸ与被告李昆房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李昆所有的位于《民发.盛特公园》11幢1单元7层1号房。案外人李蒿自愿以其所有的位于襄阳市樊城区立业路立业小区10幢1单元1层右户的房屋（房产证号：樊城区字第700540**号）为原告ＸＸ提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告李昆所有的位于《民发.盛特公园》11幢1单元7层1号房。
二、查封李蒿所有的位于襄阳市樊城区立业路立业小区10幢1单元1层右户的房屋（房产证号：樊城区字第700540**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01546-1号
原告ＸＸ，男，汉族，1963年9月12日出生，住襄阳市。
被告李昆，女，汉族，1963年4月20日出生，住襄阳市。
本院在审理原告ＸＸ与被告李昆民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李昆86.8万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。原告ＸＸ提供了其位于襄阳市樊城区春园路的房屋（房产证号：第0007**号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结李昆86.8万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封ＸＸ位于襄阳市樊城区春园路的房屋（房产证号：第0007**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘胜豪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5798号
申请执行人：汪霞，女，1970年3月23日出生，满族，住北京市丰台区。
被执行人：刘小勇，男，1963年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行汪霞诉刘小勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘小勇名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年4月18日查封被执行人刘小勇名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘小勇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5798号申请执行人：汪霞，女，1970年3月23日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：刘小勇，男，1963年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行汪霞诉刘小勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘小勇名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年4月18日查封被执行人刘小勇名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘小勇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十二日书记员 梁立刚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02863号
原告：范辰斌。
委托代理人：孙良柱，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：张明。
本院于2015年11月11日立案受理了原告范辰斌诉被告张明民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告范辰斌的委托代理人孙良柱到庭参加了诉讼，被告张明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及支付相应的利息；2、本案诉讼费、保全费及一切费用（包含公告费）由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、苏埠镇街道管理处证明复印件，证明被告在苏埠镇世纪新城有门面房两间，其有能力偿还拒不偿还；3借条，证明被告借款20万元，并约定还款期限、利息、还款方式等内容。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据2的关联性不予认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款本金200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到范辰斌现金贰拾万圆整（200000.00元）借款人：张明2014年2月16日”，并在借条的下方注明此款三年内分期还清，每期还款以端午、中秋、春节为三个节点付清，每期节点不低于贰万，每年不低于陆万，若条件允许在节点之外以银行单据、收条为据，可累计到还款金额，当此款还清，此条作废，此前与范辰斌的任何条据作废，以此条为依据，经双方协商无任何异议，此借款现金支付。双方对利息未有明确约定，到还款期限后，被告未能兑现承诺，分文未付，现原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明向原告范辰斌借款200000元，有被告亲笔出具的借条为凭，现原告据此要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，但双方对利息未有明确约定，可从起诉之日（即2015年11月11日）起，按照年利率6%计息至本清，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告范辰斌借款本金人民币200000元及利息，利息从2015年11月11日（即起诉之日）起，按年利率6％计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 梁新鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一六年五月七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2285号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人王建兴，系公司总经理。
公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县隆兴昌镇荣丰一社。
委托代理人孟和巴特尔，男，蒙古族，34岁，公司职工，现住五原县。
被告王同辉，男，39岁，汉族，个体，现住山东省蓬莱市。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告王同辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告王同辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月25日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的货车（牌照号：蒙L115**）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同明确约定被告需交纳品牌使用费及交纳国家强制保险，被告不按时交纳费用，原告有单方解除合同的权利。现请求人民法院解除原告与被告所签订的品牌使用协议书（二）。
被告王同辉未答辩。
经审理查明：2010年7月25日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2010年7月25日起至2012年7月24日止，合同签订后，原告一直未交管理费及国家强制保险。合同第十一条明确约定原告享有单方解除合同权。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思的表达，合同明确约定被告使用原告品牌，被告向原告交纳管理费并按法律规定交纳国家强制性保险。现被告一直未交管理费并拒绝交纳国家强制性保险，合同第十一条明确约定“严重违反本合同或其他约定的，或违反法律法规的”原告享有权单方解除合同权，现原告依合同请求解除被告与其签订的品牌使用协议书（二）理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、解除被告王同辉与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为蒙L115**）。
二、案件受理费25元，由被告王同辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谢亮
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1852号
申请执行人唐小英
被执行人舒洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00486号，依法向被执行人舒洪良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒洪良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒洪良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒洪良（证件号码：）在宁波中信银行的62×××07的存款人民币216832.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁献平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00084号
申请人陈奎，男，1965年8月30日出生，汉族，十堰煜耀工贸有限公司职工。
被申请人金波，男，1967年9月28日出生，汉族，十堰市郧阳区财政局职工。
被申请人何成见（曾用名何大周），男，1966年4月13日出生。
申请人陈奎因与被申请人金波、何成见申请诉中财产保全损害责任发生纠纷，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人金波、何成见名下的价值200000元的财产或等值债权，并提供案外人柳飞名下鄂C×××××号的越野车一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人陈奎的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人金波、何成见名下银行存款、应得收入（含到期债权等）200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人陈奎提供的担保财产即案外人柳飞名下鄂C×××××号越野车一辆。扣押期间允许其使用，但限制其转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年十月二十二日
书记员 李维娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民诉保字第00084号申请人陈奎，男，1965年8月30日出生，汉族，十堰煜耀工贸有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人金波，男，1967年9月28日出生，汉族，十堰市郧阳区财政局职工，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人何成见（曾用名何大周），男，1966年4月13日出生，住湖北省十堰市。申请人陈奎因与被申请人金波、何成见申请诉中财产保全损害责任发生纠纷，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人金波、何成见名下的价值200000元的财产或等值债权，并提供案外人柳飞名下鄂Ｃ×××××号的越野车一辆予以担保。经审查，本院认为，申请人陈奎的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人金波、何成见名下银行存款、应得收入（含到期债权等）200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、扣押申请人陈奎提供的担保财产即案外人刘飞名下鄂Ｃ×××××号越野车一辆。扣押期间允许其使用，但限制其转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卓威二〇一五年十月二十二日书记员  李维娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00439号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年9月13日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年10月9日被该扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年11月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人孙某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2015年8月期间，周峰（另案处理）私自编译制作了深圳市腾讯计算机系统有限公司开发运营的“穿越火线CF”游戏外挂软件，并将其命名为“冰域强登所有CF号”。
经福建中证司法鉴定中心鉴定，该软件具有避开腾讯计算机信息系统安全保护措施，通过修改游戏数据包的方式，实现无密码登陆账号的功能，属于破坏性程序。
2015年8月，被告人孙某明知“冰域强登所有CF号”软件系破坏性程序，为非法牟利，通过互联网多次从周峰处购进该外挂软件及运行该软件时所需的激活码销售给他人，达36人次。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月12日，公安机关依法扣押被告人孙某电脑硬盘2块。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人员周峰的供述笔录，被害单位工作人员王锴的证言笔录，外挂软件注册码使用情况表，财付通、Q币、支付宝交易记录，QQ聊天记录，扣押决定书、扣押清单，电子证据检查笔录，电子数据检验报告，发破案经过，报案材料，营业执照，互联网出版许可证，户籍信息，电话查询记录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某将专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具提供给他人，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的电脑硬盘二块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 孙 谌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈启琦