江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1245号
原告余志勇，男，1968年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告余建明，男，1977年3月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告钱金林，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告上饶市龙安运输有限公司，住所地上饶市信州区三清山中大道188号，组织机构代码58164633-5。
法定代表人谢永明。
被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省上饶市横峰县岺阳镇解放西路421号，组织机构代码F3895799-0。
法定代表人胡雄辉，系公司经理。
委托代理人涂华琴，系公司法律顾问。
原告余志勇与被告余建明、钱金林、上饶市龙安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称人保财险横峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志勇、被告钱金林、被告人保财险横峰支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼，被告余建明及被告上饶市龙安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日6时30分许，被告余建明驾驶被告钱金林所有的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车从金溪往鹰潭方向行驶，行驶到事故路段被告余建明因会车占道，撞倒正常骑行电动车的原告，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，该起事故经龙虎山公安分局交通警察大队认定，被告余建明负本次事故的全部责任，原告余志勇不负责任。原告受伤后被送往解放军184医院住院治疗，住院19天。2015年5月17日经司法鉴定，原告胸腰椎构成伤残八级，左侧肋骨多发骨折构成十级伤残，误工期150天，营养期60天，护理期60天。被告余建明因严重过错导致原告受伤，应承担原告的全部赔偿责任，被告钱金林作为肇事车主、被告上饶市龙安运输有限公司作为车辆挂靠单位应担承担连带责任，被告上饶市龙安运输有限公司在人保财险横峰支公司投保了交强险及商业险，应当对被告余建明、钱金林、上饶市龙安运输有限公司的赔偿责任在保险限额范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、请求判令被告余建明、钱金林、上饶市龙安运输有限公司连带赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金、电动车损失费、鉴定费等共计人民币113475元；
2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在交强险及商业险限额范围内承担上述赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱金林答辩称，请求法院依法判决。
被告人保财险横峰支公司辩称，1、误工费、护理费过高，应按农村标准计算；2、交通费、伙食补助费、营养费过高；3、残疾赔偿金计算标准应按31%计算；4、精神损失费要求过高，电动车损失过高，应按定损的来计算。
被告余建明及被告上饶市龙安运输有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告损害赔偿责任的主体是谁，责任如何划分；2、原告损害赔偿的范围；3、损害赔偿的数额、项目与计算标准。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿复印件，欲证明原告诉讼主体资格及身份信息；
2、被告钱金林的身份证复印件、被告余建明的驾驶证及行驶证复印件，欲证明被告余建明及车主钱金林身份及被挂靠人身份；
3、上饶市龙安运输有限公司购买机动车交通事故责任强制保险单复印件、人保财险横峰支公司机动车保险单复印件，欲证明余建明驾驶的赣Ｆ×××××号重型半牵引车在人保财险横峰支公司投保交强险及商业险等险种，本次事故发生在保险期内；
4、龙虎山公安分局交通警察大队出具的龙公交认字<2015>第（002）号道路交通事故认定书复印件，欲证明2015年1月1日6时30分许，被告余建明驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车造成原告余志勇受伤，认定被告余建明负事故全部责任；
5、解放军184医院出具的出院记录复印件、疾病诊断证明复印件，欲证明原告伤情及住院情况；
6、照片复印件，欲证明原告的电动车因事故已经报废；
7、江西省鹰潭市国家税务局通用手工发票4张，欲证明原告电动车购置费用；
8、余家村委会出具的证明，欲证明原告工种行业；
9、余家村委会及派出所出具的证明一份，欲证明原告与两被赡养人的亲属关系。
10、鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的鉴定文书及鉴定费发票一份，欲证明原告因车祸导致的伤残等级、误工期150天、营养期60天、护理期60天及原告花去鉴定费1262.14元。
被告人保财险横峰支公司为支持其辩称，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、机动车保险财产保险损失确认书，欲证明鹰潭的人保财险已经对原告的电动车定损为800元。
2、交强险、商业险保险单四张，欲证明事故车的投保情况。
被告钱金林未向本院提交任何证据。
被告余建明及被告上饶市龙安运输有限公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩权、举证权及对原告所举证据材料的质证权。
经庭审质证，被告人保财险横峰支公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据2，行驶证复印件上显示事故发生时行驶证已经过期，其他无异议。对原告提供的证据6，鹰潭人保财险对原告的电动车已经做过定损，人保财险横峰支公司认可鹰潭人保财险的定损。对原告提供的证据7的真实性、合法性、关联性有异议，手工发票开一张就行，原告却提供四张发票；对原告提供的证据8，因为村委会没有权利证明原告从事何种行业，应该由原告所在公司证明原告从事何工种。对原告提供的证据9，证明原告父母有三个儿子，不能看出其父母是否有生育女儿。对原告提供的证据10，对鉴定机构鉴定的八级伤残无异议，对十级伤残有异议，医院出具的诊断证明上并没有注明原告四根肋骨的骨折情况，希望原告能提供CT片等证明肋骨骨折的情况，对误工期150天认为不合理，误工期应该为120天。对其他证据无异议。
被告钱金林对原告提供的证据的质证意见与被告人保财险横峰支公司的质证意见一致。
原告对被告人保财险横峰支公司的质证意见为：对证据1，认为车辆损失不止800元，电动车都被交警拉走了。对证据2未提出异议。
经被告人保财险横峰支公司及被告钱金林质证，本院认为，对原告提供的证据1，真实可信，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告用行驶证证明被告上饶市龙安运输有限公司诉讼主体资格，被告质证认为行驶证过期，与原告证明目的无关，故本院对原告提供的证据2予以确认。对原告提供的证据3、4、5被告未提出异议，本院予以确认。对原告提供的证据6，只能证明车辆遭到损坏，无法证明车辆完全报废，故本院对原告提供的证据6的关联性不予采信。对原告提供的证据7，原告只提供了电动车购置发票，未经鉴定无法确认电动车的损失，故对原告提供的证据7本院不予采信。对原告提供的证据8，村委会并非原告的用工单位，无法证明原告从事的工作，故本院对原告提供的证据8不予采信。对原告提供的证据9，该份证据能够证明原告与被赡养人的亲属关系，故本院对该份证据予以采信。对原告提供的证据10，虽然被告人保财险横峰支公司对鉴定结论有异议，但未对原告提供的鉴定提出重新鉴定，故本院对原告提供的证据10予以确认。
对被告人保财险横峰支公司提供的证据1，能够证明原告电动车已经过鹰潭人保财险定损，故本院对该组证据予以采信。对被告人保财险横峰支公司提供的证据2，原告未提出异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年1月1日6时30分许，被告余建明驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车从金溪往鹰潭方向行驶，行驶到事故路段，被告余建明因会车占道，与相对方向由余志勇驾驶的两轮电动车发生刮蹭，造成原告余志勇受伤，电动车受损的交通事故。后经龙虎山公安分局交通警察大队认定，被告余建明违反交通法规负事故的全部责任，原告余志勇不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第184医院住院治疗，住院19天。2015年5月17日原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告余志勇胸腰椎压缩性骨折，伤残程度评定为八级伤残，左侧肋骨多发骨折，伤残程度评定为十级伤残，误工期150天，营养期60天，护理期60天。
另查明，被告余建明驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主为钱金林，挂靠在上饶市龙安运输有限公司。事故车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保财险横峰支公司投保了交强险及限额100万元商业第三者险以及不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿，无果。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如上。
又查明，原告的户别为农业家庭户口。原告父亲余仓太1941年12月19日生，现年74岁；原告母亲李样凤1945年6月7日生，现年70周岁。原告父母现还有二个女儿，三个儿子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。龙虎山公安分局交通警察大队认定在2015年1月1日原告余志勇与被告余建明之间发生的交通事故中，被告余建明负全部责任，原告余志勇不负责任。根据被告余建明在本次交通事故中承担全部责任，被告钱金林作为事故车车主，上饶市龙安运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位应当对原告的损失与被告余建明承担连带赔偿责任。鉴于赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险横峰支公司的投保情况，原告余志勇因本次交通事故产生的费用及造成的损失由被告人保财险横峰支公司先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出保险责任限额的费用及损失由被告余建明、钱金林、上饶市龙安运输有限公司赔偿。
原告余志勇因本次交通事故产生的费用及损失认定：1、原告主张住院伙食补助费19天×50元/天=950元的标准过高，本院调整为19天×20元/天=380元。2、原告主张营养费30元/天×60天=1800元的标准过高，本院依法予以调整为60天×20元/天=1200元。3、误工费：原告余志勇属于农村户籍，本院根据2014年度江西省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，核定为79.43元/天×150天=11914.5元。4、原告余志勇主张护理费116.93元/天×60天=7015.8元，符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金：根据原告的主张及2014年度江西省在农村居民人均可支配收入，核定为10117元/年×20年×31%=62725.4元。6、原告余志勇主张的鉴定费1262.14元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：本院根据原告余志勇的伤残情况、本地生活水平、被告的赔偿能力及过错程度，原告余志勇主张按10000元计算的请求，本院予以支持。8、交通费：本院根据原告余志勇因本次事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，酌情按190元计算。9、被抚养人生活费：经本院核实，原告尚有父母需要赡养且原告父母现有两个女儿，三个儿子。根据法律规定，原告父亲抚养年限为6年，原告母亲抚养年限为10年，原告父母共有16年抚养期限，根据2014年江西省农村居民人均年消费性支出，对原告主张的赡养费核定为16×7548元×31%÷5=7487.62元。10、电动车损失：根据被告的定损，电动车损失为800元，以上合计102975.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告余志勇101713.32元【住院伙食补助费380元+营养费1200元+误工费11914.5元+护理费7015.8元+残疾赔偿金62725.4元+交通费190元+精神损害抚慰金10000元＋被抚养人生活费7487.62元＋电动车损失费800元】，赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司于本判决书生效之日起二十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告余志勇鉴定费1262.14元,赔偿款汇至本院执行款账户。
三、驳回原告余志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元，减半收取1285元，由被告余建明、钱金林、上饶市龙安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一五年十一月九日
书记员 张 隆