广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终872号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔庆岳，男，1982年7月17日出生，汉族，大学本科，佛山市高顺建筑工程质量检测有限公司法定代表人，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人程林权，广东汇俊律师事务所律师。
辩护人许志成，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑建国，男，1956年10月21日出生，汉族，大学本科，佛山市高定房屋安全鉴定有限公司法定代表人，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月22日被取保候审，2017年7月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人周国红，广东利衡律师事务所律师。
原审被告单位佛山市高顺建筑工程质量检测有限公司，单位地址佛山市禅城区张槎街道青柯卫浴城二座二楼之十二A，法定代表人孔庆岳。
诉讼代表人关燕初，男，1969年7月8日出生，系被告单位佛山市高顺建筑工程质量检测有限公司股东。
原审被告人张涛，男，1968年2月19日出生，汉族，大学本科，佛山市安固之房屋鉴定有限公司员工，户籍所在地四川省南充市高坪区。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2017年8月12日被取保候审。
原审被告人张加凯，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，佛山市高定房屋安全鉴定有限公司员工，户籍所在地四川省南充市高坪区。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2017年8月11日被取保候审。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告单位佛山市高某2建筑工程质量检测有限公司、原审被告人孔庆岳、张涛、张加凯犯合同诈骗罪，原审被告人郑建国犯伪造公司印章罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤0608刑初39号刑事判决。原审被告人孔庆岳、郑建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、伪造公司印章罪
被告人郑建国是佛山市高定房屋安全鉴定有限公司（以下简称“高某1公司”）法定代表人。高某1公司和佛山建筑设计院有限公司有技术合作关系，可以借用佛山建筑设计院有限公司（以下简称“佛山设计院”）名义进行房屋安全鉴定项目，但高定公司出具的房屋安全鉴定报告须经佛山设计院审核并加盖佛山设计院的“佛山市房屋安全鉴定专用章”。2013年至2015年期间，被告人郑建国指使高定公司办公室主任陶某（另案处理）私刻了2013年、2014年、2015年（两枚）佛山设计院的“佛山市房屋安全鉴定专用章”共四枚，并多次使用伪造的印章在以佛山设计院名义出具的房屋安全鉴定报告上盖章。
二、合同诈骗罪
被告单位佛山市高某2建筑工程质量检测有限公司（以下简称“高某2公司”）是于2011年10月19日登记成立的有限责任公司。被告人孔庆岳是高某2公司的法定代表人。佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称“树头公司”）在高明区开发樵顺嘉园项目时，对西头村部分房屋造成损坏，于是树头公司和西头村村民代表达成协议，聘请在佛山市有备案并具有资质认证（CMA）的专业鉴定公司对受影响的房屋进行鉴定，所需费用由树头公司承担。之后双方通过抽签方式选取了佛山设计院作为鉴定单位。因高某2公司不符合上述协议规定的资质，被告人孔庆岳同被告人张涛商议后告诉西头村村民和树头公司，高某2公司可以挂靠佛山设计院进行房屋安全鉴定。之后孔庆岳交给张涛一份写有佛山设计院委托高某2公司对因樵顺嘉园项目受损房屋进行鉴定及收款的委托证明，张涛又找到在高某1公司工作的被告人张加凯，要求其在委托证明上加盖佛山设计院公章。张加凯利用工作上的便利将该份委托证明夹杂在其他文件里交给佛山设计院以蒙混的方式加盖了佛山设计院的公章。被告人孔庆岳凭借该份加盖公章的委托证明取得树头公司信任后，隐瞒没有鉴定资质的真实情况，于2015年11月17日以高某2公司名义和树头公司签订了樵顺嘉园项目周边房屋施工后鉴定合同。2015年12月25日，树头公司通过转账方式支付给高某2公司前期检测费用人民币15万元。之后被告人孔庆岳、张涛制作了西头村49间受损房屋的鉴定检测报告，且二被告人在检测报告上伪造了4名鉴定人员签名。随后张涛将49份检测报告交给张加凯，张加凯再次利用工作上的便利，在检测报告上加盖了高定公司伪造的2015年佛山设计院“佛山市房屋安全鉴定专用章”。最后孔庆岳将上述非法制作的49份检测报告交付给树头公司。
原判认定上述事实的证据有：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单和照片；抓获经过及情况说明；户籍证明及被告人照片；佛山市房屋安全鉴定单位备案证书；企业机读档案登记材料、佛山市房屋安全鉴定单位名录；责任承诺书、保证金存储、使用协议书；委托证明、发票、结算业务委托书、鉴定合同、佛山市房屋检测报告；营业执照及资质证书；房屋安全鉴定合同、房屋安全性鉴定报告、安全鉴定合同；证人关某1、关某2、关某3、仇某、罗某、徐某、严某、何某、周某、张某、曹某、黄某1、吴某、陶某、霍某1、杨某、梁某的证言；被害单位代表人黄某2的陈述；被告人郑建国、张加凯、张涛、孔庆岳的供述和辩解；佛山市公安司法鉴定中心出具的印章检验鉴定书。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告单位佛山市高某2建筑工程质量检测有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币15万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人孔庆岳、张涛、张加凯作为直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成合同诈骗罪，且是共同犯罪。被告人郑建国无视国家法律，伪造公司印章，侵犯公司的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造公司印章罪。鉴于被告人郑建国、张加凯能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人郑建国伪造公司印章的行为取得佛山建筑设计院有限公司的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二百三十一条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告单位佛山市高某2建筑工程质量检测有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币50000元；
二、被告人孔庆岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
三、被告人张涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；
四、被告人张加凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
五、被告人郑建国犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后,原审被告人孔庆岳及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：孔庆岳在受到原审被告人张涛蒙骗的情况下，一直认为张涛已为高某2公司向佛山设计院办理好了挂靠手续，并不知道所盖的鉴定专用章是假公章，并向原审被告人张涛支付了挂靠费。其在合同洽谈中不存在隐瞒高某2公司没有鉴定资质的行为，更没有参与或指使他人偷盖印章等行为。其主观上也不具有非法占有目的。故上诉人孔庆岳的行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院宣告其无罪。
原审被告人郑建国及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：郑建国犯罪情节轻微，且身患多种疾病，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，改判免于刑事处罚或缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人孔庆岳、原审被告单位佛山市高某2建筑工程质量检测有限公司、原审被告人张涛、张加凯犯合同诈骗罪，上诉人郑建国犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人孔庆岳及其辩护人提出的孔庆岳的行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院宣告其无罪的上诉、辩护意见。经查：（1）证人关某1的证言证实其打电话联系上诉人孔庆岳，孔庆岳称高某2公司属于佛山建筑设计院有限公司；证人关某2、罗某等人的证言均证实其听关某1说孔庆岳是佛山建筑设计院有限公司的工作人员，罗某还称到其受损房屋鉴定的工作人员佩戴了佛山建筑设计院有限公司的工作证。上述证人均为涉案受损房屋的村民代表，从上述证人证言可见上诉人孔庆岳在签订合同之前，向受损房屋的村民代表谎称高某2公司属于佛山建筑设计院有限公司，让受损房屋的村民代表均以为上诉人孔庆岳为佛山建筑设计院有限公司的工作人员，从而取得受损房屋的村民代表的信任。（2）上诉人孔庆岳是高某2公司的法定代表人，为了顺利与被害单位树头公司签订樵顺嘉园项目周边房屋施工后鉴定合同，上诉人孔庆岳与张涛商议挂靠于佛山建筑设计院有限公司，但上诉人孔庆岳在未核实是否可以挂靠及张涛是否为高某2公司办理挂靠手续的情况下，将事先拟好的一份委托证明交给张涛去加盖佛山建筑设计院有限公司的公章，仅凭该份委托证明便以为挂靠成立，虽上诉人孔庆岳称其受张涛的蒙骗，但该辩解不符合常理。另外，张涛为在该委托证明加盖佛山建筑设计院有限公司的公章，找到了在高某1公司工作的张加凯，利用张加凯工作的便利，由张加凯以蒙混的方式在该委托证明加盖了佛山建筑设计院有限公司的公章。（3）上诉人孔庆岳凭借该份委托证明取得了树头公司的信任后，隐瞒高某2公司无鉴定和备案资质的事实，以高某2公司名义和树头公司签订了樵顺嘉园项目周边房屋施工后鉴定合同，并收取该合同的前期检测费用人民币15万元。在合同履行过程中，上诉人孔庆岳与原审被告人张涛共同制作涉案的49间受损房屋的鉴定检测报告，并在49份检测报告上伪造了4名鉴定人员签名，随后张涛将该49份检测报告又交给张加凯，张加凯以蒙混的方式加盖了高定公司伪造的2015年佛山建筑设计院有限公司“佛山市房屋安全鉴定专用章”。上述事实有证人徐某、严某、杨某、梁某等人的证言，被害单位代表人黄某2的陈述，与上诉人孔庆岳、原审被告人张涛、张加凯的供述等证据予以相互印证，足以认定。综上，原审被告单位高某2公司在签订、履行合同过程中，隐瞒没有鉴定资质等情况，骗取对方当事人财物，应以合同诈骗罪定罪处罚。上诉人孔庆岳是被告单位高某2公司的法定代表人，属于直接负责的主管人员，应承担相应刑责。上诉人孔庆岳及其辩护人的该上诉、辩护意见均理由不成立，不予采纳。
关于上诉人郑建国及其辩护人提出的郑建国犯罪情节轻微，且身患多种疾病，请求二审法院对其从轻处罚，改判免于刑事处罚或缓刑的辩护意见。经查，上诉人郑建国作为高某1公司的法定代表人，虽其所在的高某1公司和佛山建筑设计院有限公司有技术合作关系，可以借用佛山建筑设计院有限公司名义进行房屋安全鉴定项目，但高定公司出具的房屋安全鉴定报告须经佛山建筑设计院有限公司审核并加盖佛山建筑设计院有限公司的“佛山市房屋安全鉴定专用章”。上诉人郑建国于2013年至2015年期间，指使高定公司办公室主任陶某私刻了2013年、2014年、2015年（两枚）佛山建筑设计院有限公司的“佛山市房屋安全鉴定专用章”共四枚，并多次使用伪造的印章在以佛山建筑设计院有限公司名义出具的房屋安全鉴定报告上盖章。虽郑建国的行为取得佛山建筑设计院有限公司的谅解，但郑建国使用伪造印章的年限较长并多次使用，其行为侵害了公司的正常管理活动和印章管理制度，构成伪造公司印章罪，且不属犯罪情节轻微，依法应承担相应的刑事责任。原审判决根据上诉人郑建国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人郑建国及其辩护人的该上诉、辩护意见均理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审被告单位佛山市高某2建筑工程质量检测有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币15万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人孔庆岳、原审被告人张涛、张加凯作为直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成合同诈骗罪，且是共同犯罪。上诉人郑建国无视国家法律，伪造公司印章，侵犯公司的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造公司印章罪。鉴于上诉人郑建国、原审被告人张加凯归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。上诉人郑建国伪造公司印章的行为取得佛山建筑设计院有限公司的谅解，酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。