wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初207号
原告邓某某，女。
被告张某甲(又名张某乙)，男。
本院于2016年3月1日立案受理了原告邓某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李佳洪适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员张文君担任法庭记录。原告邓某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年8月3日登记结婚，2009年生男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，被告张某甲有许多不良习惯，好逸恶劳，小孩出生后，被告张某甲缺乏担当精神，并且殴打原告邓某某，原告邓某某因此离家外出打工，双方开始分居生活至今已近五年，夫妻感情名存实亡，故原告邓某某再次诉至法院，要求与被告张某甲离婚，婚生小孩由原告抚养，不要求被告张某甲支付小孩抚养费，并且要求被告张某甲返还原告邓某某婚前财产20000元。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。以证明原、被告主体资格。
证据2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、民事判决书。以证明原告于2015年3月23日向法院起诉要求离婚，经法院驳回诉讼请求后双方感情没有和好的事实。
被告张某甲辩称：原、被告虽系媒人介绍相识，但系自由恋爱，建立感情后双方自愿结为夫妻，并共同生育小孩，原、被告因生活琐事偶尔发生轻微摩擦，被告张某甲并没有殴打原告邓某某，被告张某甲虽收入不高，但是打工养活自己，被告张某甲希望原告邓某某以家庭和小孩的成长为重，不要离婚。即便双方最终离婚，孩子应由被告张某甲抚养，小孩出生后没多久原告就离开了，离开期间就没有看过小孩，没有对小孩的成长尽责任。原告说的婚前的打工收入存在被告家中，没有证据，被告张某甲不曾见过20000元现金或等价物。
被告张某甲未向本院提供证据。
原告邓某某提供的证据1、2、3，经被告张某甲当庭质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识、恋爱，2008年6月3日自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续，2009年3月23日生男孩张某丙，小孩出生至今一直跟随被告张某甲及被告父母生活。2011年4月份，双方因家庭琐事发生争吵，原告邓某某离家外出打工至今。原告邓某某于2015年3月23日向法院起诉要求与被告张某甲离婚，经本院（2015）南法三民一初字第28号民事判决书判决驳回原告邓某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求后，双方仍没有在一起共同生活，夫妻关系没有改善。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识后经过一段时间的相互了解后自愿办理结婚登记手续，有较好的感情基础，婚后双方育有小孩，但原、被告自2011年4月份双方因家庭琐事发生争吵后双方开始分居生活，且经本院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告邓某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生小孩出生至今一直跟随被告张某甲及被告父母生活，故由被告张某甲抚养小孩对小孩健康成长更为有利，被告张某甲自愿表示不要求原告邓某某支付小孩抚养费符合法律规定，故小孩张某丙的抚养费在本案中本院不予判处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）项，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩张某丙由被告张某甲抚养至独立生活，原告邓某某有探视小孩的权利，被告张某甲要给予配合；小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李佳洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 张文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
３、……
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初207号原告邓某某，女。被告张某甲(又名张某乙)，男。本院于2016年3月1日立案受理了原告邓某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李佳洪适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员张文君担任法庭记录。原告邓某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年8月3日登记结婚，2009年生男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，被告张某甲有许多不良习惯，好逸恶劳，小孩出生后，被告张某甲缺乏担当精神，并且殴打原告邓某某，原告邓某某因此离家外出打工，双方开始分居生活至今已近五年，夫妻感情名存实亡，故原告邓某某再次诉至法院，要求与被告张某甲离婚，婚生小孩由原告抚养，不要求被告张某甲支付小孩抚养费，并且要求被告张某甲返还原告邓某某婚前财产20000元。为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提供了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。以证明原、被告主体资格。证据2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。以证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、民事判决书。以证明原告于2015年3月23日向法院起诉要求离婚，经法院驳回诉讼请求后双方感情没有和好的事实。被告张某甲辩称：原、被告虽系媒人介绍相识，但系自由恋爱，建立感情后双方自愿结为夫妻，并共同生育小孩，原、被告因生活琐事偶尔发生轻微摩擦，被告张某甲并没有殴打原告邓某某，被告张某甲虽收入不高，但是打工养活自己，被告张某甲希望原告邓某某以家庭和小孩的成长为重，不要离婚。即便双方最终离婚，孩子应由被告张某甲抚养，小孩出生后没多久原告就离开了，离开期间就没有看过小孩，没有对小孩的成长尽责任。原告说的婚前的打工收入存在被告家中，没有证据，被告张某甲不曾见过20000元现金或等价物。被告张某甲未向本院提供证据。原告邓某某提供的证据1、2、3，经被告张某甲当庭质证均无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识、恋爱，2008年6月3日自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续，2009年3月23日生男孩张某丙，小孩出生至今一直跟随被告张某甲及被告父母生活。2011年4月份，双方因家庭琐事发生争吵，原告邓某某离家外出打工至今。原告邓某某于2015年3月23日向法院起诉要求与被告张某甲离婚，经本院（2015）南法三民一初字第28号民事判决书判决驳回原告邓某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求后，双方仍没有在一起共同生活，夫妻关系没有改善。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。本院认为，原、被告虽经人介绍相识后经过一段时间的相互了解后自愿办理结婚登记手续，有较好的感情基础，婚后双方育有小孩，但原、被告自2011年4月份双方因家庭琐事发生争吵后双方开始分居生活，且经本院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告邓某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生小孩出生至今一直跟随被告张某甲及被告父母生活，故由被告张某甲抚养小孩对小孩健康成长更为有利，被告张某甲自愿表示不要求原告邓某某支付小孩抚养费符合法律规定，故小孩张某丙的抚养费在本案中本院不予判处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条第一款，《最高人民法院》第3条第（2）项，《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生小孩张某丙由被告张某甲抚养至独立生活，原告邓某某有探视小孩的权利，被告张某甲要给予配合；小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李佳洪二〇一六年四月二十八日书记员  张文君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……《最高人民法院》３、……（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……最高人民法院》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2061号
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人汪立俊，董事长。
被执行人余芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人易浩，经理。
被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人刘长文。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人李向勤，董事长。
被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人余芳、武汉伊托邦新市镇投资有限公司（以下简称伊托邦公司）、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人余芳、伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月30日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月31日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费53479元。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人余芳、伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人余芳、伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余芳、伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2061号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司
被执行人余芳、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-9-26
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2061号申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。法定代表人汪立俊，董事长。被执行人余芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。法定代表人易浩，经理。被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人刘长文。被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人林志勇，董事长。被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。法定代表人李向勤，董事长。被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。法定代表人林志勇，董事长。被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人余芳、武汉伊托邦新市镇投资有限公司（以下简称伊托邦公司）、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人余芳、伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月30日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月31日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费53479元。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人余芳、伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人余芳、伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人余芳、伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十六日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2061号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司被执行人余芳、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-9-26校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审281号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人朱知荷。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月30日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]93号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的1077.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月13日作出乐土资罚[2016]93号行政处罚决定，并于2016年4月13日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的乐清市白龙山林场1077.30平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的1077.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1077.30平方米的土地，并拆除在非法占用的1077.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月13日作出的乐土资罚[2016]93号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的1077.30平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年七月一日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初862号
原告浦荣。
委托代理人陈文芳。
原告陈文英。
原告张连宝。
委托代理人陈文英。
被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司,住所地镇江市丁卯桥路四季经典24栋101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
委托代理人唐勇，该公司职员。
委托代理人李国军，该公司职员。
原告浦荣、陈文英、张连宝诉被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年4月28日、5月9日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告浦荣的委托代理人陈文芳、原告陈文英（并作为原告张连宝的委托代理人）、被告的委托代理人唐勇、李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2010年4月10日，原告浦荣、陈文英与被告签订委托经营管理合同，约定将其名下位于镇江亚太五金电器城0D3幢1单元112号商铺委托被告经营管理，期限自2010年7月18日至2020年7月17日，其中第五年度租金为58751元，现被告至今未能给付该租金，三原告诉至法院，请求判令被告给付第五年度租金58751元及违约金（自2014年4月1日起至2016年4月28日止，按照每日万分之二的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：其确实差欠原告第五年度（2014年7月18日至2015年7月17日）租金共计58751元。按照合同约定，违约金应该自2014年10月17日起算。
经审理查明：2010年4月10日，原告浦荣、陈文英与被告签订商铺委托经营管理合同，约定：原告浦荣、陈文英将位于镇江亚太五金电器城0D3幢1单元112号商铺委托被告经营管理；委托期限10年，期限自2010年7月18日至2020年7月17日；委托期前三年免租金，第四、五年由被告按每年不低于58751元的标准向原告浦荣、陈文英支付租金；第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告浦荣、陈文英支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同签订后，涉案商铺交由被告经营管理。
另查明，2010年11月18日，镇江亚太五金电器城0D3幢1单元112号商铺登记于三原告名下。
以上事实有土地使用证、房屋所有权证、委托经营管理合同及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告浦荣、陈文英与被告签订的商铺委托经营管理合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照协议约定全面履行合同义务。现原告方在合同签订后如约交付商铺，但被告未能按照合同约定如期给付第五年度租金，三原告主张被告按照合同约定支付第五年度租金58751元及违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。合同约定租金于每个合同年度的第一季度予以给付，该约定中的“合同年度”应指每年7月18日至次年7月17日，第一季度应指每年7月18日至当年10月18日。因此，三原告主张违约金的起算时间应为2014年10月18日。本案中，三原告主张自2014年4月1日起算违约金，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告浦荣、陈文英、张连宝第五年度租金58751元及违约金7638元。
二、驳回原告浦荣、陈文英、张连宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费减半收取634元，由被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年六月七日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢976号
申请执行人：淄博凯华陶瓷有限公司。住所地：桓台县果里镇工业园泰山路***号。
法定代表人：李阳，董事长。
被执行人：苗宏图，女，1975年10月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：史爱民，男，1977年2月15日生，汉族，住桓台县。
申请执行人淄博凯�陶瓷有限公司与被执行人苗宏图、史爱民民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终209号民事判决书已经发生法律效力。因苗宏图、史爱民未履行生效法律文书确定的义务，淄博凯华陶瓷有限公司于2017年8月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终209号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年�一月二十九日
书记员 胡文泽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第93号
原告王国财，男，1961年9月20日生，汉族。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告丁国定，男，1962年5月14日生，汉族。
原告王国财诉被告丁国定劳务合同纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理并于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范培军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告打工，截止2002年2月9日被告结欠工资12780元，被告出具了欠条，此款一直拖欠至今。现要求被告支付工资12780元，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告打工（工程劳务），被告结欠原告劳务工资，被告于2002年2月9日出具欠条一份，言明，欠原告工资4600元；2006年1月28日又出具欠条一份，言明结欠原告工资8780元。此款一直拖欠至今。
上述事实，由原告提供的证据欠条2份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告当庭举证被告出具的欠条，证明被告雇佣原告，结欠原告劳务工资12780元是事实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁国定应于本判决生效之日起10日内支付原告王国财劳务工资人民币12780元。
本案案件受理费人民币120元，减半收取60元由被告负担
（被告负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用120元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 珏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第734号
原告刘恒瑞，男，1933年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告蒋子如，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告刘恒瑞与被告蒋子如民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘恒瑞向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘恒瑞撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘恒瑞负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年六月五日
书 记 员 文李凤
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第20号
公诉机关明水县人民检察院
被告人徐X，男，汉族，初中文化。2013年5月9日因犯盗窃罪被明水县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000.00元，于2013年6月8日刑满释放。2014年12月5日因本案被明水县公安局刑事拘留，2014年12月15日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人徐X犯盗窃罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人徐X于2014年11月22日早晨，进入明水县XX镇镇政府南面胡同王XX家，未盗得任何财物。
被告人徐X于2014年11月22日早晨，进入明水县XX镇镇政府东面王XX家盗窃现金17元。
被告人徐X于2014年11月22日19时许，进入明水县XX镇卫生院对面的王XX家，盗窃现金60元，1件价值90元的黄色棉服，把“海信牌”电视和“三星牌”电脑显示屏损毁。
被告人徐X于2014年11月22日晚，进入明水县XX镇十字街南面道西崔XX家，把价值10元的蓝色手机保护套盗走。
被告人徐X于2014年11月22日晚，进入明水县XX镇十字街南面孙XX开的摩托车修理部，将价值30元的长虹手机盗走。
被告人徐X于2014年11月22日晚，进入明水县XX镇“XXX”超市内，把价值人民币2173.00元黄金手链1条，价值10元黄色智能手机1部，2000.00元现金盗走。把“三星牌”电脑显示屏和玩具汽车损毁。
被告人徐X于2014年11月22日晚，进入明水县XX镇“XXX”服装店，把900.00元现金盗走。
综上，被告人徐X盗窃7次，盗窃财物总价值人民币5290.00元，毁坏财物价值人民币3810.00元。
被告人徐X于2014年12月5日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人徐X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐X对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人徐X于2014年11月22日早晨，进入明水县XX镇镇政府南面胡同王XX家未盗得任何财物。
被告人徐X于2014年11月22日早晨，进入明水县XX镇镇政府东面王XX家盗窃现金17元。
被告人徐X于2014年11月22日19时许，进入明水县XX镇卫生院对面的王XX家，盗窃现金60元，1件价值90元的黄色棉服，把“海信牌”电视和“三星牌”电脑显示屏损毁。
被告人徐X于2014年11月22日晚，进入明水县XX镇十字街南面道西崔XX家，把价值10元的蓝色手机保护套盗走。
被告人徐X于2014年11月22日晚，进入明水县XX镇十字街南面孙XX开的摩托车修理部，将价值30元的长虹手机盗走。
被告人徐X于2014年11月22日晚，进入明水县XX镇“XXX”超市，把价值人民币2173.00元黄金手链1条，价值10元黄色智能手机1部，2000.00元现金盗走。把“三星牌”电脑显示屏和玩具汽车损毁。
被告人徐X于2014年11月22日晚，进入明水县XX镇“XXX”服装店，把900.00元现金盗走。
综上，被告人徐X盗窃7次，盗窃财物总价值人民币5290.00元，毁坏财物价值人民币3810.00元。
被告人徐X于2014年12月5日被明水县公安局抓获。
另查明，被告人徐X家属已赔偿了被害方王XX、姜XX（XXX超市业主）财产损坏损失人民币3810.00元，得到了被害方的谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人徐X的供述笔录四份，证实被告人盗窃事实经过；2、失主姜XX的陈述笔录三份，证实经营的XXX超市被盗窃的事实、数额、经过及财物被损毁的情况；3、失主纪X的陈述笔录一份，证实其经营的XXX服装店被盗的事实经过；4、失主崔XX的陈述笔录一份，证实其家被盗的事实经过；5、失主王XX的陈述笔录一份，证实其家被盗的事实经过；6、失主王XX的陈述笔录一份，证实其家被盗的事实经过；7、失主孙XX的陈述笔录一份，证实其家被盗的事实经过；8、失主王XX的陈述笔录二份，证实其家被盗的事实经过；9、明水县公安局出具情况说明一份，证实被告人徐X盗窃黄金手链一条，被其送人，该人去向不明，无法追赃，还能证实徐X盗窃棉服一件，案后被其扔掉，未能找到。证实徐X盗窃长虹手机一部，被其扔在另一现场，被害人孙XX已自行取回；证实徐X盗窃板扳子被其扔掉，未能找到；证实徐X作案用的板扳子一个，螺丝刀一把，无法确定具体来源；10、被告人徐X身份证信息情况，证实被告人徐X系完全行为能力人，能够承担刑事责任；11、明水县公安局关于被告人徐X到案经过一份，证实其系被抓获归案；12、明水县公安局扣押物品及文件清单，证实被告人徐X所盗手机一部，皮鞋一双，已返还失主；13、XXX加盟店明水县金店收款收据一张，证实被告人徐X所盗手链，在当时购买时的价格为人民币3226.00元；14、明水县价格认证中心价格认证报告书三份，证实姜XX被盗黄金手链作价后价格为人民币2173.00元；证实被告人徐X给失主王XX、姜XX家造成财产损失作价为人民币3810.00元；15、明水县公安局勘验检查卷及现场图，现场照片三份，证实被告人徐X在明水县XX镇十字街南XXX超市盗窃现场情况，在XX镇十字街南XXX服装店盗窃现场情况；被告人徐X在明水县XX镇十字街南崔XX住宅盗窃情况；16、（2013）明法刑初字第31号刑事判决书一份，证实被告人徐X因犯有盗窃罪被明水县人民法院判处有期徒刑七个月；17、明水县看守所刑满释放证明书，证实被告人徐X于2013年5月9日被明水县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2012年11月9日至2013年6月8日，在执行期间曾被依法羁押，于2013年6月8日因服刑期满予以释放；18、调查笔录及收到证各一份，证实徐X家属赔偿了失主王XX、姜XX的财产损失人民币3810.00元。
本院认为，被告人徐X以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案中被告人徐X2013年5月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元，系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐X能够认罪，并能积极赔偿被害方被其损坏财产的损失并得到谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 双
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特41号
申请人：嘉兴市永泉织染有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪峰路***号。统一社会信用代码：91330421747711900D。
法定代表人：钱美英，该公司董事。
委托诉讼代理人：陆凡、胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被申请人�颜正付，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人嘉兴市永泉织染有限公司（以下简称永泉公司）与被申请人颜正付申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
永泉公司请求：撤销嘉善县劳动人事争议仲裁委员会善人劳仲案字（2017）第0238号仲裁裁决书。事实和理由：一、双方劳动合同履行期间，颜正付对于永泉公司未购买社保没有任何异议和意见，因此永泉公司不买社保的责任在于颜正付，而非永泉公司。法律对社保规定了三个一次性的费用，在用人单位购买社保的前提下，大部分也是通过社保基金予以落实，如此规定就是考虑到将费用全部归于用人单位承担是不合理的。因此，仅因永泉公司未为员工购买社保即要求公司承担巨额费用，不符合立法初衷。二、颜正付隐瞒了足以影响公正裁决的证据，未如实明确永泉公司发放工资的数额，致使仲裁委少计算了永泉公司已经支付给颜正付的工资。
颜正付未作陈述。
经审查查明：2017年10月23日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出善人劳仲案字（2017）第0238号裁决：一、永泉公司支付颜正付一次性伤残补助金26126.1元、停工留薪期待遇为17417.4元、一次性医疗补助金18795元、一次性就业补助金18795元、鉴定费320元，以上费用合计人民币81453.5元，扣除已支付的停工留薪部分工资8364元，尚需支付73089.5元。于本裁决生效之日起十日内付清。二、驳回颜正付其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明存在以下情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。永泉公司申请撤销仲裁的理由一是认为仲裁委未查明永泉公司未购买社保的原因，将全部责任归于永泉公司错误；二是颜正付隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使工资认定错误。
关于永泉公司未购买社保的原因，属于事实认定，系劳动仲裁委员会审查的事实认定范畴，不属于可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形。至于永泉公司认为其不应支付或应少支付工伤保险待遇的意见，并无法律依据，其也未证明劳动仲裁委员会的裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，故其该项申请理由不能成立。
关于永泉公司认为对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。永泉公司认为仲裁时颜正付仅提供了银行明细，未明确工资金额，导致仲裁委作出错误认定。因此永泉公司并未证明“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一情形，仅是对工资发放的事实认定存在异议。而关于工资发放的问题，属于劳动仲裁委员会审查的事实认定范畴，不属于可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，永泉公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回嘉兴市永泉织染有限公司的申请。
申请费400元，由申请人嘉兴市永泉织染有限公司负担。
审 判 长 金富祥
审 判 员 毛 彦
审 判 员 王世好
二〇一八年一月十五日
法官助理 沈文潇
书 记 员 赵婉沁
*4*
*3*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民特41号申请人：嘉兴市永泉织染有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪峰路***号。统一社会信用代码：91330421747711900D。法定代表人：钱美英，该公司董事。委托诉讼代理人：陆凡、胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。被申请人�颜正付，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人嘉兴市永泉织染有限公司（以下简称永泉公司）与被申请人颜正付申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。永泉公司请求：撤销嘉善县劳动人事争议仲裁委员会善人劳仲案字（2017）第0238号仲裁裁决书。事实和理由：一、双方劳动合同履行期间，颜正付对于永泉公司未购买社保没有任何异议和意见，因此永泉公司不买社保的责任在于颜正付，而非永泉公司。法律对社保规定了三个一次性的费用，在用人单位购买社保的前提下，大部分也是通过社保基金予以落实，如此规定就是考虑到将费用全部归于用人单位承担是不合理的。因此，仅因永泉公司未为员工购买社保即要求公司承担巨额费用，不符合立法初衷。二、颜正付隐瞒了足以影响公正裁决的证据，未如实明确永泉公司发放工资的数额，致使仲裁委少计算了永泉公司已经支付给颜正付的工资。颜正付未作陈述。经审查查明：2017年10月23日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出善人劳仲案字（2017）第0238号裁决：一、永泉公司支付颜正付一次性伤残补助金26126.1元、停工留薪期待遇为17417.4元、一次性医疗补助金18795元、一次性就业补助金18795元、鉴定费320元，以上费用合计人民币81453.5元，扣除已支付的停工留薪部分工资8364元，尚需支付73089.5元。于本裁决生效之日起十日内付清。二、驳回颜正付其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明存在以下情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。永泉公司申请撤销仲裁的理由一是认为仲裁委未查明永泉公司未购买社保的原因，将全部责任归于永泉公司错误；二是颜正付隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使工资认定错误。关于永泉公司未购买社保的原因，属于事实认定，系劳动仲裁委员会审查的事实认定范畴，不属于可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形。至于永泉公司认为其不应支付或应少支付工伤保险待遇的意见，并无法律依据，其也未证明劳动仲裁委员会的裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，故其该项申请理由不能成立。关于永泉公司认为对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。永泉公司认为仲裁时颜正付仅提供了银行明细，未明确工资金额，导致仲裁委作出错误认定。因此永泉公司并未证明“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一情形，仅是对工资发放的事实认定存在异议。而关于工资发放的问题，属于劳动仲裁委员会审查的事实认定范畴，不属于可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形。综上，永泉公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回嘉兴市永泉织染有限公司的申请。申请费400元，由申请人嘉兴市永泉织染有限公司负担。审 判 长 金富祥审 判 员 毛 彦审 判 员 王世好二〇一八年一月十五日法官助理 沈文潇书 记 员 赵婉沁·4··3·
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6609号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行，住所地徐州市铜山区�王镇。
法定代表人：林茂国，该行行长。
委托诉讼代理人：魏欢，该行职工。
委托诉讼代理人：陈刚，该行职工。
被告:贾祥龙,男,1982年1月14日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:张学军,男,1969年6月11日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:贾三德,男,1967年12月29日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:王辉,男,1984年8月20日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行诉被告贾祥龙、张学军、贾三德、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。后变更承办人，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行（以下简称农村商业银行汉王支行）的诉讼请求为：1、判令被告贾祥龙偿还原告借款本金15000元及相应利息（利息截至2017年3月31日为17573.89元，自2017年4月1日至借款本息实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2、被告张学军、贾三德、王辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2009年8月26日，原告农村商业银行汉王支行与被告贾祥龙签订《最高额个人担保借款合同》，被告向原告申请借款15000元，期限自2009年8月26日至2010年8月10日，在该合同的担保部分由上述其余三被告签字，为被告贾祥龙的借款提供担保，2009年8月26日，原告依照合同将15000元打入被告贾祥龙的账户内，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
案件审理过程中，本院根据原告农村商业银行汉王支行起诉时提供的被告地址，于2017年7月24日向四被告邮寄送达应诉文书，其中贾祥�、贾三德、王辉的信件以“长期外出”等原因被退回，后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就三被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2017年11月21日向原告送达催交公告费通知，限其在2017年11月24日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告农村商业银行汉王支行不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行的起诉。
原告预交的案件受理费610元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1011号
原告：陈新会，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘笃科，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。（系原告丈夫）。
被告：粟红军，女，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：马健，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
二被告共同委托代理人：韦建云，男，汉族，1953年8月14日出生，住重庆市渝北区。系二被告姨父。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司董事长。
委托代理人：陈霄，系该公司员工。
原告陈新会诉被告粟红军、马健、重庆鑫龙物业管理集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈新会于2017年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈新会自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈新会负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月七日
书记员 张琬玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第851号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张波，号，系原告公司员工。
被告王勤武。
本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告王勤武物业服务合同纠纷一案，原告四川金房物业服务有限公司于2015年4月3日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126.96元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
审判员 贾友贤
二〇一五年四月八日
书记员 苟 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第466号
上诉人（原审原告）傅景山。
委托代理人陈国兵，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人张志明，广东鹏港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳威堡家居饰品有限公司。
法定代表人周美宏。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
上诉人傅景山与上诉人深圳威堡家居饰品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第770号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理过程中，上诉人傅景山与上诉人深圳威堡家居饰品有限公司以达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅景山与上诉人深圳威堡家居饰品有限公司达成和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅景山与上诉人深圳威堡家居饰品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币9899元，减半收取为人民币4949.5元，多预交的4949.5元，由本院予以退回傅景山4339元，深圳威堡家居饰品有限公司610.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许莹姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年三月一日
书 记 员 陈晓莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第279号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年11月25日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年8月22日被取保候审，2013年8月21日被监视居住，2014年3月31日被刑事拘留，同日被取保侯审。
辩护人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
辩护人彭忠雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄艳玲、彭忠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年起，被告人黄某甲与同案犯谢某甲、谢某乙（均已判刑）在同案犯谢某甲家中合伙开办服装加工厂。被告人黄某甲负责采购原材料及假冒名牌商标，同案犯谢某甲负责生产管理，同案犯谢某乙负责车床排版、安排工人绣花。该加工厂雇佣卓某甲、陈某甲等13名工人在未经注册商标所有人许可、授权的情况下，生产耐克、Reebok运动服。2012年8月21日，莆田市公安局埭头派出所在同案犯谢某甲家中查获并扣押耐克运动服上衣613件、Reebok运动球衣470件。经鉴定，上述服装均为假冒产品，613件耐克运动服上衣价值人民币140337元（以下货币均为人民币），470件Reebok运动球衣价值114680元。
2014年3月31日，被告人黄某甲主动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、谢某丙、李某甲、周某甲、郑某甲、李某甲、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、黄某乙、柯某甲的证言，证人卓某甲、陈某甲、陈某丙的证言、辨认笔录，同案犯谢某甲、谢某乙的供述及辨认笔录，阿迪达斯体育（中国）有限公司作出的鉴定证明，耐克体育（中国）有限公司作出的鉴定证明，莆田市价格认证中心作出的关于一批短袖上衣非法经营数额的价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书，公安机关作出的搜查证、搜查笔录、提取笔录、涉案物品照片，同案犯谢某甲、谢某乙的刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人黄某甲可适用非监禁刑。被告人黄某甲预交罚金50000元候判。
本院认为，被告人黄某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，擅自在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，非法经营数额达255017元，情节特别严重，被告人黄某甲的行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯假冒注册商标罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；能预交罚金，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人黄某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，因被告人黄某甲与两同案犯共同开办服装加工厂，且负责采购原材料及假冒名牌商标，在共同犯罪过程中所起作用与两同案犯基本相当，故本案不宜区分主从犯，该辩护意见理由不能成立，不予采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连梅明
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初590号
原告：柳河县和平水库管理处。住所地：柳河县。
法定代表人：潘洪俊，处长。
委托代理人：肇伟虎，男，满族，工人，住柳河县。
被告：董同华，男，汉族，农民，住柳河县。
原告柳河县和平水库管理处与被告董同华供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肇伟虎到庭参加诉讼，被告董同华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为国营水库，多年来一直提供水源为被告承包本村村民董同敬的水田5.4亩进行灌溉。2010年至2015年六年间，被告共拖欠原告水费567元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，给国家财产造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付2010年至2015年六年水费567元及日3‰的滞纳金；要求被告承担本案诉讼费用。
被告董同华未答辩。
经审理查明：原告柳河县和平水库管理处管理的柳河县和平水库（以下简称和平水库）系我县国营水库之一，多年来为下游大量水田提供水源灌溉。被告董同华在柳河县红石镇李油坊村（和平水库库区下游）耕种水田5.4亩，属和平水库灌溉区。2010年至2015年六年间，被告每年应于12月31日前缴纳水费94.50元，被告六年共拖欠水费567元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，故原告起诉至人民法院，要求被告给付拖欠水费及滞纳金；要求被告承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：柳河县红石镇李油坊村村民委员会证明一份、柳河县人民政府柳政复字[2002]15号文件复印件一份、收费许可证复印件一份、吉省价工字[2002]8号文件一份。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费”，本案原告管理的和平水库系我县国营大型水利工程之一，多年来原、被告之间虽未签订供用水合同，但长期存在供用水关系，应认定双方存在事实上的供用水合同关系，且原告已按惯例为下游农田提供了水源，被告也在受益范围内接受给水并对自己管理的水田进行了灌溉，理应履行缴纳水资源费的义务，逾期经原告催收后仍拒绝给付应承担违约责任。同时，参照《吉林省农村水利管理条例》第二十六条“农村水利工程受益范围内的单位和个人，必须按实际受益面积或用水量足额向水利工程管理单位或工程经营者缴纳水费”及第四十条“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒受益面积或用水量，未按标准交纳水费的，农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用水单位和个人负责。不按期交纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”的规定，原告要求被告给付每日3‰的滞纳金亦符合上述地方性法规的规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，本院判决如下：
被告董同华于本判决生效后立即向原告柳河县和平水库管理处缴纳5.4亩水田的水费人民币567元（94.50元/年6年）及日3‰的滞纳金（其中：2010年应缴纳的94.50元水费的滞纳金自2011年1月1日起计算；2011年应缴纳的94.50元水费的滞纳金自2012年1月1日起计算；2012年应缴纳的94.50元水费的滞纳金自2013年1月1日起计算；2013年应缴纳的94.50元水费的滞纳金自2014年1月1日起计算；2014年应缴纳的94.50元水费的滞纳金自2015年1月1日起计算；2015年应缴纳的94.50元水费的滞纳金自2016年1月1日起计算）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席庆妍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第935号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司喀左支行。
被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县水泉乡。
被执行人：王某某，女，汉族，住喀左县水泉乡。
被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在执行朝阳银行股份有限公司喀左支行与王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀公民初字第115号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年五月十一日
书记员 羿士俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第947号
原告：何某。
委托代理人：洪某。
被告：张某甲。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
3日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于2
010年6月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理
人洪某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2003年11月，原、被告相识并恋爱
，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。2005年1月21日
，原、被告按农村习俗举行了婚礼，婚后夫妻感情一般。2005
年8月31日，女儿张某乙出生，现年六岁。2008年7月2日，儿
子张某丙出生，现年两岁。平日里，原、被告双方遇事无法沟
通，被告甚至为琐事时常动手殴打原告，致使隔阂不断加深。
2010年年初，被告再次殴打原告，致使原告离家出走。为了家
庭，在亲人的劝说和被告的要求下，原告回到家中。但事后被
告仍未能改变自己的脾气，反而变本加厉，双方已形同陌路。
原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础
太差，双方之间的感情确已破裂。为此，原告诉至本院，请求
判令：一、原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养，儿子
张某丙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产：浙a×××××号面包车1辆，价值50000元，黄金项链1条，价值8000元，债权1
0000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份。用以证明原、被告系夫妻
关系的事实。
2、户口簿复印件1份。用以证明原、被告婚后生育子女
的情况。
被告张某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：原告在起诉状中陈述的双方恋爱、结婚、子女生
育情况都是事实。原告诉称被告殴打了原告，以前是有的，但
后来被告没有殴打过原告。2010年年初，双方吵完后被告上楼
睡觉去了，原告将被告的项链扯断了，原告离家后马上又回来
了。被告承认自己的脾气不好，也愿意改正。原告诉称的面包
车、黄金项链及10000元债权都是夫妻共同财产。被告不同意
离婚。
被告张某甲未向本院提供证据。
原告何某提供的证据1、2，被告张某甲质证后均无异议
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、原告何某与被告张某甲于2003年11月相识恋爱后，
于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，之后双方按农村
习俗举办了婚礼。××××年××月××日，双方生育女儿张某乙，200
8年7月2日，双方生育儿子张某丙。婚后因家庭琐事，夫妻感情出现矛盾。2010年6月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
二、庭审中，原、被告确认一致的夫妻共同财产有：浙a
w356号面包车1辆，黄金项链1条，债权10000元。
本院认为：原告何某与被告张某甲系自主婚姻，双方婚
后共同生活时间较长，婚姻基础较好，婚后双方虽因琐事发生
矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍
惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，
故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某的离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 凌 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第247号
原告：王向前，
省临沂市兰山区朱保镇前寨村176号。
被告：陈国权，1969
年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾
村荡南39号。
本院在审理原告王向前与被告陈国权买卖合同纠纷一案
，本院于2010年6月17日立案受理后，原告王向前于2010年6
月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行
使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王向前撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
王向前负担。
审判员 李群章
二〇一〇年六月二十四日
书记员 石海呢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00622号
原告梁志国，男，1969年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告襄阳市樊城区大凤香酒店。住所地：襄阳市樊城区汉江路16号门面房。
经营者樊瑞虎，男，1972年11月20日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告襄阳闽南大洒店有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路16号。
法定代表人傅天文，该公司经理。
原告梁志国与被告襄阳市樊城区大凤香酒店（以下简称大凤酒店）、襄阳闽南大洒店有限公司（以下简称闽南大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告梁志国提供的被告大凤酒店、闽南大酒店的住所地址，无法送达应诉通知等相关法律文书。原告梁志国经查证仍不能提供被告大凤酒店、闽南大酒店的具体送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁志国的起诉。
案件受理费1036元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘俊亨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第122号
原告金爱国，现住依兰县。
被告王成，现住依兰县。
被告王桂芝，现住依兰县。
本院在审理原告金爱国诉被告王成、王桂芝买卖合同纠纷一案过程中，原告金爱国于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告自动履行了给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金爱国撤回起诉。
案件受理费892.00元由原告金爱国负担。
审判员 丁印德
二〇一五年二月四日
书记员 惠靖智
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖保字第7号
申请人超美精密工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇罗口顺钓湖工业区。
法定代表人陶嘉莉。
委托代理人冯华萍，该公司职员。
被申请人深圳市盛吉星电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第26栋第一、二、四层。
法定代表人马海波。
申请人超美精密工业（惠州）有限公司因与被申请人深圳市盛吉星电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人深圳市盛吉星电子有限公司的银行存款人民币21087元或被申请人名下的机械设备。申请人超美精密工业（惠州）有限公司提供在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行的银行存款（账号：44×××62，户名：超美精密工业（惠州）有限公司）人民币21087元作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市盛吉星电子有限公司的银行存款人民币21087元或查封被申请人深圳市盛吉星电子有限公司名下的机械设备。
二、冻结申请人超美精密工业（惠州）有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行的银行存款（账号：44×××62，户名：超美精密工业（惠州）有限公司）人民币21087元。
上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为六个月，上述查封的机械设备，查封期限自采取保全措施之日起为一年，如需延长冻结期限，申请人须在冻结查封期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解封。
上述银行存款或机械设备在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分，机械设备在查封期间，被申请人可继续使用，但不得设定抵押等他相权利、不准转让处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 陈文焕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄金燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临民初字第1234号
原告黄某某。
法定代理人叶某某。
委托代理人斯某某。
被告徐某某。
被告上××物流××司。
法定代表人张甲。
委托代理人张乙。
被告渤海财产保险股份有限公司××海××司，住所地
上××××号。
法定代表人孙某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人丁某某。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某、上××物流××
司、渤海财产保险股份有限公司××海××司道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年10月14日向本院提出撤
诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤回对被告徐某某的
起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回对被告徐某某的起诉。
审判员 郑ＸＸ
二〇一〇年十月十四日
书记员 张 梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1623号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人赵乙犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月8日，被告人赵乙在上海市浦东新区蓝村路中国移动通信蓝村路营业厅仓库内，窃得苹果IPHONE6PLUS移动电话一部。经鉴定，被盗移动电话价值人民币6，588元。
2015年2月27日，被告人赵乙被抓获到案后，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言笔录，证人赵甲的证言笔录，调取证据清单、发还清单，被盗手机的照片，估价证明，案发经过，户籍资料以及被告人赵乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害单位，对被告人赵乙可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年四月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执73号
申请执行人王建平，女，生于1962年8月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人徐忠琴，女，生于1985年12月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初454号民事判决书，受理了王建平申请执行徐忠琴民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金400000元及利息、垫付的案件受理费7300元。另外，被执行人徐忠琴还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人徐忠琴名下有小型汽车一辆，被执行人徐忠琴在叙永县叙永镇购买有房屋一套。因被执行人徐忠琴至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人王建平的合法权益，故应对被执行人徐忠琴的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐忠琴所有的叙永县叙永镇楼房屋一套的房屋产权权属及其土地使用权属，查封期限为三年；
二、查封（扣押）被执行人徐忠琴名下的小型汽车一辆，查封（扣押）期限为两年；
在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年二月七日
书记员 罗文晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2486号
原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：金国华，该公司经理。
委托代理人：李连权，该公司职员。
被告：陈明伟。
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司（以下简称华盛物业公司）诉被告陈明伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称：2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理，住宅每月每平方米0.7元;门市房每月每平方米1.20元:车库每月每平方米1.00元，共用电费每户每月10元;生活垃圾处理费每户每月4元，同时约定双方权利和义务。被告人陈明伟系该小区16号楼201室业主，自从2011年1月11日正式入住辽源市检察新村小区起，享受我们的物业服务，本当按时交纳物业费，物业费到期后久拖不交，原告多次向被告进行催缴。可被告人却寻找借口拒绝交纳物业服务费，到目前已拖欠2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3813元。为维护辽源市检察新村小区全体业主和我公司的合法利益。现诉至法院。我们要求被告人立即给付拖欠的物业费3813元，滞纳金20590元，合计:24403元。上述物业服务签订了合法有效的小区物业服务合同，同时约定业主未按时交纳物业费按应缴纳金额的0.3%，按日加收滞纳金，并承担诉讼等费用。诉讼请求如下：l、要求法院依法判令被告人立即偿还拖欠原告物业费3813元，滞纳金20590元，(截止到2017年12月31日)；2、承担本案诉讼等费用。
本院认为，起诉须有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告的身份信息，所提供被告的送达地址无法与被告取得联系，被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 淼
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3149号
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告赵某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款1730元及利息。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠款合同。拟证明被告赵某某在原告处购种子欠款合计1730元至今未给付的事实。被告赵某某无质证。
被告赵某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告赵某某于2009年3月17日赊购金额为1730元的种子。后经原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人赵某某，买受人赵某某应按合同约定支付价款。被告某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起给付原告高某款1730元，并按合同约定的利率计算利息至给付时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 丽
处理过的文书
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执79号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，行长。
被执行人天津市天恩实业有限公司，住所地天津市中北工业园区。
法定代表人张勤，总经理。
被执行人张勤。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市天恩实业有限公司、张勤借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2016年1月14日向本院向申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市天恩实业有限公司、张勤在银行的存款美金1232989.61元及利息。
二、冻结、扣划被执行人天津市天恩实业有限公司、张勤应承担的诉讼费人民币60598元、公告费人民币600元、执行费人民币67070元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市天恩实业有限公司、张勤应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年二月十日
书 记 员 吕守一
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00033号
原告营口市某协会，地址营�市站前区新兴大街东33号。
法定代表人孙某，系会长。
委托代理人姚某，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告许某，男，现住营口市站前区。
委托代理人赵某，男，现住营口市站前区。
委托代理人祝某，女，现住营口市西市区。
被告某保险公司公司，地址营口市站前区。
负责人张某，系该公司总经理。
委托代理人王某，女，现住营口市站前区。
原告营口市某协会诉被告许某、某保险公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告许某的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告许某驾驶辽HAQ2**号轿车沿金牛山大街由东向西行驶至光华路路口与原告所有的辽H001**号轿车相撞，造成原告车辆受损。经营口市公安局交通警察支队站前区大队出具的交通事故认定书认定被告许某负此次事故的全部责任。原告车辆受损后，二被告未及时对原告受损的车辆定损赔偿，原告车辆存放在交警大队指定的存车场，原告支付了拖车费500元和存车费12700元。后原告将受损车辆送往营口桑迪汽车修配厂维修，修车花费31815元。赔偿数额原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
被告许某辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险300，000元，所以应该由保险公司赔偿。
被告某保险公司公司辩称：被告许某在事故发生后没向我公司报案，我公司对事故发生的情况及损失情况具体不了解，请法庭调查事实发生的实际情况，在核实后我公司才能对原�的损失进行赔偿。从事故认定书看出，肇事司机存在驾车驶离现场的行为。在核实事故真实性后如果情况属实，我公司只能在交强险责任范围内赔偿。超出交强险事故的损失商业险不能赔偿。根据商业险免责条款内容，属于免责范围，因此商业险不能赔偿。对于本案的诉讼费和鉴定费和其他间接损失，我公司不赔偿。应由事故责任方承担。
经审理查明：2014年2月25日，被告许某驾驶辽HAQ2**号轿车沿金牛山大街由东向西行驶至光华路路口与原告驾驶的辽H001**号轿车相撞，造成原告受伤。经营口市公安局交通警察支队站前区大队出具的交通事故认定书认定被告许某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，车辆存放在交警大队指定的存车场，原告支付了拖车费500元和存车费12700元。后原告将受损车辆送往营口桑迪汽车修配厂维修，修车花费31815元�
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告许某负本次事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故后造成损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告某保险公司公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，依法应当在限额内予以赔偿。原告主张的修车费31815元、拖车费500元本院予以支持。原告主张的存车费12700元不属于此次事故的必要花费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某保险公司公司给付原告营口市某协会修车费31815元、拖车费500元，合计32315元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费925元由被告许某承担711元，由原告自行承担214元，原告已预交本院，由被告许某给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 思
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终43号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶河南，男，1956年4月3日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人叶河南犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）信刑初字第252号刑事判决。原审被告人叶河南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至9月间，被告人叶河南向吸毒人员刘某多次出售“冰毒”，每次5克，交易时梁某（绰号“高梁”，另案处理）在场。2015年4月23日，梁某因涉嫌贩卖毒品罪被抓获。民警运用特情介入后，梁某向被告人叶河南提出购买毒品，叶河南要求梁某到叶河南家中交易。民警在梁某的带领下将叶河南抓获。民警在叶河南住处查获疑是毒品物38.14克（半透明晶体物35.44克，红色固体物2.7克）。经鉴定，半透明晶体物检出甲荃苯丙胺成分，红色固体检出甲荃苯丙胺和咖啡因成分。叶河南的尿液检测结果呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人叶河南的供述，证人刘某、梁某的证言，鉴定意见，称重笔录，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人叶河南以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量。被告人叶河南贩卖毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑并处没收财产。起诉书指控的罪名成立。被告人的辩护人关于被告人叶河南有未遂情节的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，作出如下判决：被告人叶河南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
上诉人叶河南上诉提出，其具有立功表现；是其他人直接将毒品卖给了刘某，他没有从中获利；原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人叶河南上诉提出，其具有立功表现的问题。经查，上诉人叶河南未向本院提供证据证实其具有立功表现，本案材料中也无证据证明上诉人叶河南有立功表现。上诉人叶河南的该点意见与查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人叶河南上诉提出，是其他人直接将毒品卖给了刘泰鹰，他没有从中获利的问题。经查，上诉人叶河南在公安机关供述，其与刘某有过毒品交易。证人梁某、刘某的证言均证实，刘某向叶河南购买过冰毒。上诉人叶河南、证人梁敏华依法辨认出了刘泰鹰，刘某依法辨认出了上诉人叶河南。上诉人叶河南的该点意见与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人叶河南明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人叶河南以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。关于上诉人叶河南上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人叶河南的犯罪事实、性质、情节等作出判处，量刑适当。上诉人叶河南要求二审法院再予从轻处罚，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终43号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶河南，广东省南雄市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人叶河南犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）信刑初字第252号刑事判决。原审被告人叶河南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至9月间，被告人叶河南向吸毒人员刘某多次出售“冰毒”，每次5克，交易时梁某（绰号“高某”，另案处理）在场。2015年4月23日，梁某因涉嫌贩卖毒品罪被抓获。民警运用特情介入后，梁某向被告人叶河南提出购买毒品，叶河南要求梁某到叶河南家中交易。民警在梁某的带领下将叶河南抓获。民警在叶河南住处查获疑是毒品物38.14克（半透明晶体物35.44克，红色固体物2.7克）。经鉴定，半透明晶体物检出甲荃苯丙胺成分，红色固体检出甲荃苯丙胺和咖啡因成分。叶河南的尿液检测结果呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人叶河南的供述，证人刘某、梁某的证言，鉴定意见，称重笔录，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人叶河南以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量。被告人叶河南贩卖毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑并处没收财产。起诉书指控的罪名成立。被告人的辩护人关于被告人叶河南有未遂情节的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，作出如下判决：被告人叶河南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
上诉人叶河南上诉提出，其具有立功表现；是其他人直接将毒品卖给了刘某，他没有从中获利；原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人叶河南上诉提出，其具有立功表现的问题。经查，上诉人叶河南未向本院提供证据证实其具有立功表现，本案材料中也无证据证明上诉人叶河南有立功表现。上诉人叶河南的该点意见与查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人叶河南上诉提出，是其他人直接将毒品卖给了刘某，他没有从中获利的问题。经查，上诉人叶河南在公安机关供述，其与刘某有过毒品交易。证人梁某、刘某的证言均证实，刘某向叶河南购买过冰毒。上诉人叶河南、证人梁某依法辨认出了刘某，刘某依法辨认出了上诉人叶河南。上诉人叶河南的该点意见与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人叶河南明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人叶河南以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。关于上诉人叶河南上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人叶河南的犯罪事实、性质、情节等作出判处，量刑适当。上诉人叶河南要求二审法院再予从轻处罚，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄 璐
博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执异33号
异议申请人山西大土河焦化有限责任公司
法定代表人：高建斌职务：总经理
申请执行人博野县博大建筑有限公司
法定代表人付军良
被执行人保定华月胶带有限公司
法定代表人：李昭钦
本院在执行博野县博大建筑有限公司与保定华月胶带有限公司督促程序案件一案中，依博野县博大建筑有限公司的执行到期债权申请，依法对山西大土河焦化有限责任公司作出了（2017）冀0637执209号之一履行到期债权通知书，异议申请人山西大土河焦化有限责任公司本院（2017）冀0637执209号之一履行到期债权通知书提出书面异议，请求撤销该履行通知书。
本院认为，异议申请人山西大土河焦化有限责任公司所提异议符合有关法律规定，对其所提异议部分不予执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀0637执209号之一履行到期债权通知书。
如对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原法律文书无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 李广仁
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏景涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第336号
原告晏家春，男，1972年6月12日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告晏家春诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏家春及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏家春诉称，2010年12月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金16984元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金16984元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金16984元给原告；2、被告支付利息给原告（以16984元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金16984元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权16984元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏家春出具“农户结款单”（单号№0009709）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金16984元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏家春收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告16984元风险押金未支付，故对原告要求被告退还16984元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏家春支付养鸡风险押金16984元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏家春支付利息（利息计算方法：以16984元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费225元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费225元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第336号
原告晏家春。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告晏家春诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏家春及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏家春诉称，2010年12月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金16984元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金16984元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金16984元给原告；2、被告支付利息给原告（以16984元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金16984元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权16984元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月7日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏家春出具“农户结款单”（单号№0009709）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金16984元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏家春收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告16984元风险押金未支付，故对原告要求被告退还16984元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏家春支付养鸡风险押金16984元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏家春支付利息（利息计算方法：以16984元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费225元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费225元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第336号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：姚秀韵。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 王坚
二〇一五年三月九日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初921号
原告邹某，女，1964年4月14日出生。
委托代理人张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。
被告李某，男，1963年2月25日出生。
原告邹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2009年2月13日，原被告双方于北京市东城区民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》中第二条第2、3款约定，位于东城区××大街×号×园×座×室产权归女方所有（产权证开发商正在办理中，待产权证办下来后男方及时协助女方办理名称变更手续）；男方负责交清×园×座×室银行剩余按揭款，对外出租的收入归女方所有。现房屋产权证已下达，被告迟迟不协助原告办理涉诉房屋的产权变更手续。故原告起诉至法院请求判令：李某名下位于北京市东城区××大街×号×号楼×层×号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
经查，东城区×大街×号×号楼×层×号房屋作为执行标的已被法院查封。
本院认为，原告邹某要求判令东城区×大街×号×号楼×层×号房屋归其所有并要求被告协助原告办理房屋过户手续的前提条件系该房屋具备处分条件。现该房屋虽登记在李某名下，但在另案诉讼执行过程中，该房屋作为执行标的已被法院查封，房屋查封期间冻结过户手续的办理，且面临被执行处分的风险。故此，现诉争房�不具备办理过户手续并确认房屋权属的条件，原告邹某提起诉讼，缺乏事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 田世跃
代理审判员 王诗瑶
人民陪审员 张 云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董 亮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执00069号
申请执行人高润芳，女，汉族，陕西省绥德县义合镇刘家畔村人，住绥德县政府广场电信家属院。
被执行人孙涛，男，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
被执行人高静，女，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
本院在执行高润芳与孙涛、高静民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人孙涛、高静暂无财产可供执行，二被执行人工资均被本院冻结用于偿还其他案件执行款，申请执行人同意等二被执行人工资偿还完毕其它案件执行款之后以工资逐步偿还完毕。申请执行人高润芳同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执00069号执行案件的执行。
若申请执行人发现二被执行人有其它可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 马祁钰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第176号
原告：潘国荣，男，1975年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市华业担保有限公司，住所地清远市新城东人民二路14号恒业大厦一楼第3卡。
法定代表人：江金权。
被告：江金权，男，1974年2月10日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告潘国荣诉被告清远市华业担保有限公司、江金权民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘国荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为3463元，由原告负担。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 朱洁雯
人民陪审员 黄春燕
二〇一三年二月六日
书 记 员 余晓燕
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执187号
申请执行人李立根，男，1942年1月27日生，汉族，住安国市。
被执行人宫向友，男，1981年6月4日生，汉族，住安国市。
申请执行人李立根与被执行人宫向友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人宫向友无财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人宫向友未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人宫向友有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执187号申请执行人李立根，男，1942年1月27日生，汉族，住安国市。被执行人宫向友，男，1981年6月4日生，汉族，住安国市。申请执行人李立根与被执行人宫向友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人宫向友无财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人宫向友未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人宫向友有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月十七日书记员 王 祥
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初128号
原告刘海乐，男，1952年3月20日生，汉族，农民，
住长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，双阳区云山街道法律服务所法律工作者
被告林永青，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘海乐诉被告林永青民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海乐及委托代理人兰红卫到庭参加诉讼。被告林永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海乐诉称：2015年4月9日向原告借款人民币20000元，约定2015年6月9日还款。到期后，经原告多次索要借款无果。故原告诉请法院判令被告林永青立即偿还借款40000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告林永青未提书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年4月9日，被告林永青向原告刘海乐借款，并为其出具借据1枚，载明：“今借人民币现金贰万元20000.00元还款日期为2015年6月9日借款人：林永青”。被告林永青签字，借条中未约定利息。签订借据当日，原告向林永青交付了现金20000元。借款到期后，被告只按口头约定给付部分利息至2016年12月9日，经原告多次催要被告尚欠本息未还，原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告林永青之间存在债权债务关系，被告林永青向原告借款，理应履行还款义务。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2015年6月9日还款期限届满之后，被告仍不偿还借款，因此，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但是因原、被告双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，因此，利息应当从2015年12月9日起至还清之日止按年利率6%计算。被告林永青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永青于本判决生效后立即给付原告刘海乐借款20000及逾期利息（利息从2015年12月9日起至给付之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林永青负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年二月十五日
书记员 李 卓