石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初356号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区惠源路27-1号。
法定代表人：赵某，该行行长。
委托代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。
被告：王某，女，1972年4月13日出生，满族，现住河北省石家庄市栾城区。
被告：李某，男，1973年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
被告：张某，女，1962年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
被告：王某1，男，1962年6月18日出生，满族，现住河北省石家庄市栾城区。
被告：王某2，女，2010年1月1日出生，满族，现住河北省石家庄市栾城区。
法定代理人：苏某，系被告王某2母亲。
委托代理人：张某，系被告王某2祖母。
原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称中国银行栾城支行）与被告王某、李某、王某1、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行的委托代理人李沐阳、被告王某、被告张某，被告王某2的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、被告王某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行栾城支行诉称，2014年8月5日，原告与被告王某签订了编号为2014年栾额度字004号的个人循环贷款额度协议，合同约定，原告为被告王某提供100万元的个人循环贷款额度，额度有限期为3年。王某3（已去世）以其名下坐落于栾城区的商铺为被告王某的债权设立最高额抵押担保，并签订了最高额抵押合同。被告遂于2016年8月24日、2016年11月7日、2017年5月2日分3次共计向原告贷款100万元。被告王某1是王某3的父亲，张某是王某3的母亲，王某2是王某3的女儿，被告王某与李某是夫妻，系双方共同债务。现因贷款到期，经原告多次催要，无法偿还贷款，为维护原告的合法权益，故请求判令五被告偿还原告贷款本金97万元及利息，并由五被告承担诉讼费用。
被告王某、李秀霞辩称，对原告起诉无异议。
被告李某、王某1未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状和反驳对方当事人诉讼请求的相关证据。
经审理查明：2014年8月5日，原告中国银行栾城支行与被告王某签订个人循环贷款额度协议，合同编号为2014年栾额度字004号，该协议约定，原告为被告王某提供100万元个人循环贷款额度，额度有限期为3年，由王某3提供最高额抵押担保。同日，原告与王某3签订了最高额抵押合同，合同编号为2014年栾高额押字004号，该合同约定，抵押合同的主合同为抵押权人与债务人王某之间签署的编号为2014年栾额度字004号的《个人循环贷款额度协议》，王某3以其名下坐落于栾城区的商铺（产权证编号栾房权证字第××号）为被告王某的债权设立最高额抵押担保，被担保债权最高本金余额为100万元及基于主债权之本金所产生的利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在合同约定的最高额内就抵押物优先受偿。2014年8月4日，抵押合同双方依法办理了房屋抵押登记手续，并取得房屋他项权证书（证书号栾房他证字第××号）。
2016年8月24日，原告与被告王某签订合同编号为2016年栾循环贷字008号个人经营循环贷款合同，被告王某向原告借款30万元，借款期限11个月；2016年11月7日，原告与被告王某签订合同编号为2016年栾循环贷字009号个人经营循环贷款合同，被告王某向原告借款50万元，借款期限8个月；2017年5月2日，双方再次签订合同编号为2017年栾循环贷字003号个人经营循环贷款合同，被告王某向原告借款20万元，借款期限3个月。上述三个合同同时约定，贷款期限自贷款人实际放款日起算；贷款利率为年利率6.02%，结息方式为借款人按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款采用受托支付的方式，前两笔贷款发放到借款人指定的石家庄妙然商贸有限公司的账户，第三笔贷款发放到借款人指定的栾城区梓金豪泰综合经销处的账户；还款方式为贷款到期后一次还本。
上述合同签订后，原告分别于合同签订当日向被告王某指定的账户发放贷款30万元、50万元和20万元，借款到期后，被告王某于2017年10月28日偿还第一笔金额为30万元的借款本金3万元及利息，剩余借款本金27万元未偿还；于2018年5月8日偿还第三笔金额为20万元的借款本金68996.67元，应收利息1003.33元，共计70000元，剩余借款本金131003.33元未偿还。
另查明，被告王某与李某系夫妻关系，被告王某均在贷款基本信息表、中国银行个人抵押循环贷款额度申请审批表中“借款人配偶”处签名，庭审中被告王某认可李某知道借款的事实，借款用途为自己经营使用。担保人王某3于2016年3月9日去世，王某3与苏某已于2012年11月9日离婚；被告王某1是王某3的父亲，张某是王某3的母亲，王某2是王某3的女儿。
以上事实有当事人提交的2014年8月5日原告与被告王某签订的个人循环贷款额度协议、原告与抵押人王某3签订个人循环贷款最高额抵押合同，2016年8月24日、2016年11月7日、2017年5月2日原告与被告王某签订的个人经营循环贷款合同三份，原告向被告王某放款的借据三份，房屋抵押权他项权证，王某3与苏某离婚的民事调解书，王某3的死亡证明，被告王某贷款基本信息和审批表，中国银行贷款还款回单、中国银行贷款已还款明细清单和原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行栾城支行与被告王某签订的个人循环贷款额度协议、个人经营循环贷款合同以及原告与王某3签订的个人循环贷款最高额抵押合同，均是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约履行了放款义务，被告王某在借款到期后应当按照双方的约定偿还借款本金及利息，原告要求被告王某偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于未偿还贷款金额，原告主张被告王某共拖欠贷款本金97万元，被告王某、张某、王某2均无异议，庭审中被告王某辩称，庭审当日其偿还了第三次贷款本金68996.67元，并提交了中国银行贷款还款回单、已还款明细清单予以证明，原告未提出异议，故其剩余未偿还贷款本金共计为901003.33元，本院予以确认。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告王某未按期还款，依据合同约定，应就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率6.02%水平上加收50%，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。被告王某与李某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，夫妻二人均在贷款基本信息表、中国银行个人抵押循环贷款额度申请审批表中签字确认，且庭审中被告王某也认可李某知道借款的事实，故应认定为夫妻共同债务。抵押人王某3以其名下坐落于栾城区的商铺为被告王某设立最高额抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，抵押权依法成立并生效。抵押人王某3死亡后，被告王某1、张某、王某2作为其继承人，应当在继承该抵押房屋的价值内承担连带清偿责任。审理中，被告李某、王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行贷款本金901003.33元及利息（利息按照双方在合同中的约定的方式计算，其中借款27万元、50万元、13.100333万元分别自2017年10月28日、2016年11月7日、2018年5月8日起计算至还清借款之日止）。
二、被告王某1、张某、王某2在继承抵押人王某3名下坐落于石家庄市栾城区的商铺（产权证编号栾房权证字第××号）的价值内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13964元，减半收取计6982元，由被告王某王某1、张某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费13964元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 李素志
二〇一八年五月十八日
书记员 聂文净