湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4417号
原告曹文科，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市岳麓区，。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告唐鑫，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省望城县，。
被告王树文，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省望城县，。
原告曹文科诉被告唐鑫、王树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员周志国、成冠军参加的合议庭于2017年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告曹文科的委托代理人廖敦龙到庭参加诉讼，被告唐鑫、王树文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹文科诉称：被告唐鑫与原告系朋友关系，被告唐鑫因资金周转需要，故于2016年3月26日向原告曹文科借款人民币共计490000元整，原告于当日分两次将全部款项转账交付给被告唐鑫。约定月利息2分，每月的三十日按时还部分本金及利息。被告王树文作为保证人，自借款之日起三年内为该借款本息及该借款引起的诉讼费、催收账款的律师费，差旅费、保全费等承担保证责任。上述款项合计637600元。原告多次催要，两被告一直没有依约向原告偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，依据我国有关法律，故诉至本院，请求判令：1、被告唐鑫偿还原告借款本金490000元；2、被告唐鑫支付原告利息117600元，暂计算至2017年3月26日，后续利息按月息2%直至借款付清之日止；3、被告唐鑫支付原告委托律师代理费25000元；4、被告唐鑫支付原告催收账款差旅费5000元；5、被告唐鑫承担本案全部诉讼费、保全费；6、被告王树文对上述1-5项向原告承担连带清偿责任。
被告唐鑫、王树文未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告曹文科为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条。拟证明2016年3月26日，被告唐鑫向原告借款490000元，约定月息两分；被告王树文对该借款本息及由此引起的诉讼费、律师费、差旅费等承担保证责任。
证据二、收条。拟证明2016年3月26日被告收到原告490000元。
证据三、转账记录。拟证明原告于2016年3月26日分三次将490000元转入被告唐鑫的银行账户。
被告唐鑫、王树文未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三，符合证据有效的客观要件，能证明待证事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：
2016年3月26日，被告唐鑫向原告曹文科出具借条，其中载明：由于资金周转的原因，被告唐鑫向原告曹文科借款人民币490000元整，利息为2分，但并未约定还款期限，被告唐鑫应于每月三十日按时还清本金及部分利息。被告王树文作为保证人，保证自借款之日起三年内为该借款承担保证责任，愿意与借款人一起承担由于借款所引起的诉讼费及催收账款的律师费、差旅费、保全费等相关费用，并以名下财产作为担保。当日，原告曹文科分三次将490000元借款转给被告唐鑫，被告唐鑫也向原告出具收条，载明已收到490000元的借款。此后，被告未按约定支付利息，也未偿还借款，原告催讨无果，诉至本院，遂成本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告曹文科将借款通过转账形式支付给被告唐鑫，双方的借款合同自原告曹文科提供借款时生效。此后，被告唐鑫并未按照约定支付原告约定的利息，其已构成实际违约行为，原告有权要求被告偿还借款及支付约定的利息。因此，对于原告请求被告唐鑫偿还原告借款本金490000元的诉求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉求，原、被告于借条中约定利息为月息2%，并未超过法律的规定，对于原告的该项诉求，本院予以支持，原告自借款之日起应当按照每月2%的标准支付利息至实际清偿之日为止。对于原告请求被告唐鑫支付律师代理费25000元，以及差旅费5000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的利息已经达到了年利率24%，对于原告主张的差旅费等其他费用，本院不予支持。同时，由于被告王树文于借条中对上述应被告唐鑫应付款项承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王树文应为连带保证，对上述款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐鑫在本判决生效之日起七日内偿还原告曹文科借款490000元，并按照年利率24%的标准自2016年3月26日起支付利息至实际清偿之日止；
二、被告王树文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹文科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10176元，由被告唐鑫、王树文承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利亳鑫超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。