wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初443号
原告徐志远，男，1979年2月10日出生，汉族。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告徐志远与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王国辉独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐志远委托代理人康云生、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志远诉称，2015年10月14日，赵向阳驾驶豫Q×××××号汽车（在被告公司投有交强险），将原告撞伤，已经构成四级伤残，因赵向阳无力赔偿，请求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司依法在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等120000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事发时，驾驶员未向本公司报案，请核实驾驶员是否存在醉酒、无证驾驶情形，在无免赔情形下，提供合法驾驶证、行驶证，肇事车辆在我公司投保交强险，本公司对原告合理合法请求同意在交强险分项限额内承担。公司不承担诉讼费
本院经审理查明：2015年10月14日18时40分，赵向阳驾驶豫Q×××××号汽车（在被告公司投保有交强险），在省道君二线汝南县韩庄镇八里庄路段与原告徐志远驾驶的两轮摩托车相刮擦发生交通事故，致原告受伤。该次事故发生在交强险保险合同期内。经汝南县公安交警大队认定原告徐志远负事故主要责任，赵向阳因没有安全、文明驾驶负次要责任。原告徐志远先后入住汝南县人民医院、驻马店市中心医院治疗，经诊断为颈髓损伤并双上肢不全瘫、颈5椎体骨折并脱位、颈5椎板骨折等，支出医疗费41252.71元。2016年2月29日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐志远伤情已经构成四级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以因交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。因此原告请求被告赔偿，符合法律规定。被告对原告委托驻马店天中法医临床司法鉴定所作的司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。
关于原告徐志远请求赔偿的范围及数额：1、残疾赔偿金，根据其伤残程度，事故发生时原告年满36周岁，应计算20年，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，计款为151942元（10853元／年×20年×70%＝151942元）；2、医疗费41252.71元，原告请求被告在交强险限额内赔付120000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐志远各项损失120000元。
案件受理费1350元（减半收取），由原告徐志远负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 乐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初443号
原告徐志远，男，1979年2月10日出生。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告徐志远与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王国辉独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐志远委托代理人康云生、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志远诉称，2015年10月14日，赵向阳驾驶豫QR16**号汽车（在被告公司投有交强险），将原告撞伤，已经构成四级伤残，因赵向阳无力赔偿，请求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司依法在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等120000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事发时，驾驶员未向本公司报案，请核实驾驶员是否存在醉酒、无证驾驶情形，在无免赔情形下，提供合法驾驶证、行驶证，肇事车辆在我公司投保交强险，本公司对原告合理合法请求同意在交强险分项限额内承担。公司不承担诉讼费
本院经审理查明：2015年10月14日18时40分，赵向阳驾驶豫QR16**号汽车（在被告公司投保有交强险），在省道君二线汝南县韩庄镇八里庄路段与原告徐志远驾驶的两轮摩托车相刮擦发生交通事故，致原告受伤。该次事故发生在交强险保险合同期内。经汝南县公安交警大队认定原告徐志远负事故主要责任，赵向阳因没有安全、文明驾驶负次要责任。原告徐志远先后入住汝南县人民医院、驻马店市中心医院治疗，经诊断为颈髓损伤并双上肢不全瘫、颈5椎体骨折并脱位、颈5椎板骨折等，支出医疗费41252.71元。2016年2月29日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐志远伤情已经构成四级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以因交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。因此原告请求被告赔偿，符合法律规定。被告对原告委托驻马店天中法医临床司法鉴定所作的司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。
关于原告徐志远请求赔偿的范围及数额：1、残疾赔偿金，根据其伤残程度，事故发生时原告年满36周岁，应计算20年，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，计款为151942元（10853元／年×20年×70%＝151942元）；2、医疗费41252.71元，原告请求被告在交强险限额内赔付120000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐志远各项损失120000元。
案件受理费1350元（减半收取），由原告徐志远负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 乐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执581号
申请执行人：王恩祥，男，1952年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：王立柱，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：李振岗，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人王恩祥、王立柱与被执行人李振岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王恩祥、王立柱于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李振岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人李振岗长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执581号申请执行人：王恩祥，男，1952年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人：王立柱，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李振岗，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人王恩祥、王立柱与被执行人李振岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王恩祥、王立柱于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李振岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人李振岗长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月二十日书 记 员  王 慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00119－1号
申请执行人吕民
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司
法定代表人李云元
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00115号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行支付申请执行人吕民租金9115.20元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司在中国银行荆门掇刀支行的银行存款10065.20元至本院（本院账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月六日
书记员 艾宏洲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4651号
原告江苏苏宁环球套房饭店有限公司，组织机构代码72058706-5，住所地在南京市广州路188号。
法定代表人吴兆兰，董事长。
委托代理人李某。
委托代理人朱某。
被告穆源，男，1992年9月7日生。
原告江苏苏宁环球套房饭店有限公司（以下简称苏宁环球饭店）诉被告穆源劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏宁环球委托代理人李某、朱某，被告穆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁环球诉称：被告原为原告的员工，2013年2月21日凌晨，被告在当班期间，严重违反工作制度和纪律，在无人顶岗且未将抽屉上锁的情况下，擅自离开前台工作岗位，致使抽屉内备用金被他人轻易窃取，给原告造成经济损失22000余元，而后被告对原告的损失拒不赔偿，现为维护自身合法权益，起诉要求判令被告赔偿原告经济损失22000元，诉讼费用由被告负担。
被告穆源辩称：钱款丢失后被告已经自行给付了3000元，部门经理也给付了1000元，且事后原告对此次事件的责任进行了划分，决定由被告所处的前厅部承担70%的责任，安保部承担30%的责任，且安保部已经赔偿了6300元。另外此次发生盗窃的部门除前厅部外还有餐饮部，当时钱物被盗窃时被告并未离开岗位，且原告并无离开前台需找他人顶岗的规章制度，其所谓的规章制度、责任书及安全制度均未经过任何培训。被告虽然在上班过程中未能将钥匙随身携带，但是在事后已经承认错误，故请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年3月，穆源进入苏宁环球饭店实习工作，2012年7月1日，穆源与苏宁环球饭店签订《南京市劳动合同书》一份，约定为固定期限劳动合同，合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日，约定穆源在前厅岗位从事服务工作，并约定工资以基本工资和绩效工资相结合的分配方式，工作期间自2012年7月至2013年3月，分别领取1027.48元至2907元不等的工资共计20004.48元。
2012年3月13日，穆源签订《签任书》一份，载明：“我已熟读并了解苏宁环球集团旗下酒店《员工手册》的全部内容，我同意遵守《员工手册》规定的各项规定和条款。如有违纪行为，愿意按照《员工手册》中的相关规定接受处理。离职时我会将本手册归还酒店，如有损坏或遗失，我愿按规定赔偿。”后穆源从苏宁环球饭店领取《员工手册》一份。此《员工手册》对苏宁环球饭店员工基本行为规范、奖惩条例、安全条例以及薪资发放等作出一系列规定，其中在处罚条例中将过失情形划分为轻微过失（扣3分）、一般过失（扣6分）、严重过失（扣9分）、重大过失（扣12分），并分别对各种过失作出扣分项及相对应情况处理，其中规定“工作时间内串岗或扎堆聊天或擅离工作岗位”为轻微过失、“违反酒店操作程序和酒店管理规章制度，造成严重不良后果”为重大过失，并规定一年内有过失累积分达12分的，应当填写过失单，并扣减当月全额工资的30%，且苏宁环球饭店有权立即解除劳动合同，另员工因过失给饭店造成经济损失的，员工应当赔偿，赔偿金额由苏宁环球饭店根据实际情况决定。
2013年3月21日凌晨2时许，穆源在前厅前台上班，工作期间因离开工作岗位时，未将放有备用金及房款的抽屉钥匙随身携带，致使被他人将当天备用金及房款窃走。随后，穆源电话报警，南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所出警，在进行现场勘验后，立刑事案件督办，并出具了（2013）年公受字第8号接处警回执单，但此刑事案件至今未结案，赃款亦未追缴。经双方当事人一致确认，当时被他人窃取的备用金及房款为22000元，事后，穆源给付了3000元，前厅部门经理朱俊给付1000元，余下损失经苏宁环球饭店向穆源索要，但穆源未予赔付，穆源称事后苏宁环球饭店已经对责任进行划分，由前厅部承担70%的责任，安保部承担30%的责任，且安保部已经赔付6300元，但未提交任何证据，现双方劳动关系已经解除。
另查明，穆源所在的前厅部员工主要负责客人入住及退房登记、电话咨询服务、制作当日部门报表、维护日常卫生及保管当日入住房款及备用金等，且在工作交班时钱款应当及时、准确交接，并保证钱款与当日电子账目一致。
2013年4月16日，苏宁环球饭店向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后该委于2013年6月4日作出宁鼓劳仲案字（2013）第311号仲裁决定书，决定终结审理。
以上事实，由原告苏宁环球饭店提交的劳动合同书、员工登记表、员工手册、签任书、接处警回执单、监控录像截图、工资明细清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务，劳动者应当履行用人单位依法制定的规章制度，完成劳动任务，提高职业技能，遵守劳动纪律和职业道德。而劳动者在履行劳动义务时，给用人单位造成经济损失的，用人单位可以依照劳动合同约定或者依法制定的规章制度规定要求劳动者作出相应赔偿。
本案中，穆源在进入苏宁环球饭店工作时，已经签阅并领取了《员工手册》，应当认定其已熟知苏宁环球饭店的各项规章制度，故对穆源主张的此员工手册并未经过系统培训，其并不熟知的辩称意见不予采纳，且此员工手册规定的各项内容并未违反法律规定，穆源应当严格遵守此员工手册中的规章制度。穆源在工作过程中未能完全履行自己的劳动义务，在离开前台工作地点时未随身携带抽屉钥匙，在工作中存在明显的疏忽，致使钱款遗失，造成苏宁环球饭店直接的经济损失，事后穆源虽进行了一定赔偿，也在一定程度上认错，但穆源仍应在合理范围内赔偿。穆源辩称苏宁环球饭店已经对责任进行了划分，且安保部已经赔付6300元，但未能提交证据予以证明，对此辩称意见不予采纳。故综合考虑穆源的工作时间、实际领取工资情况、过错程度、认错态度、经济承受能力以及苏宁环球饭店的实际损失情况，苏宁环球饭店要求穆源赔偿全部损失的要求过高，本院酌情确定穆源赔偿11000元为宜，扣除穆源已经赔付的3000元，穆源仍应再行赔付8000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告穆源于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江苏苏宁环球套房饭店有限公司8000元；
二、驳回原告江苏苏宁环球套房饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱大亮
二〇一三年十月十日
见习书记员 陈天忆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4651号
原告江苏苏宁环球套房饭店有限公司，组织机构代码72058706-5，住所地在南京市广州路188号。
法定代表人吴兆兰，董事长。
委托代理人李彬，男，汉族。
委托代理人朱某，男，汉族。
被告穆源，男，汉族，XX酒窖员工。
原告江苏苏宁环球套房饭店有限公司（以下简称苏宁环球饭店）诉被告穆源劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏宁环球委托代理人李彬、朱某，被告穆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁环球诉称：被告原为原告的员工，2013年2月21日凌晨，被告在当班期间，严重违反工作制度和纪律，在无人顶岗且未将抽屉上锁的情况下，擅自离开前台工作岗位，致使抽屉内备用金被他人轻易窃取，给原告造成经济损失22000余元，而后被告对原告的损失拒不赔偿，现为维护自身合法权益，起诉要求判令被告赔偿原告经济损失22000元，诉讼费用由被告负担。
被告穆源辩称：钱款丢失后被告已经自行给付了3000元，部门经理也给付了1000元，且事后原告对此次事件的责任进行了划分，决定由被告所处的前厅部承担70%的责任，安保部承担30%的责任，且安保部已经赔偿了6300元。另外此次发生盗窃的部门除前厅部外还有餐饮部，当时钱物被盗窃时被告并未离开岗位，且原告并无离开前台需找他人顶岗的规章制度，其所谓的规章制度、责任书及安全制度均未经过任何培训。被告虽然在上班过程中未能将钥匙随身携带，但是在事后已经承认错误，故请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年3月，穆源进入苏宁环球饭店实习工作，2012年7月1日，穆源与苏宁环球饭店签订《南京市劳动合同书》一份，约定为固定期限劳动合同，合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日，约定穆源在前厅岗位从事服务工作，并约定工资以基本工资和绩效工资相结合的分配方式，工作期间自2012年7月至2013年3月，分别领取1027.48元至2907元不等的工资共计20004.48元。
2012年3月13日，穆源签订《签任书》一份，载明：“我已熟读并了解苏宁环球集团旗下酒店《员工手册》的全部内容，我同意遵守《员工手册》规定的各项规定和条款。如有违纪行为，愿意按照《员工手册》中的相关规定接受处理。离职时我会将本手册归还酒店，如有损坏或遗失，我愿按规定赔偿。”后穆源从苏宁环球饭店领取《员工手册》一份。此《员工手册》对苏宁环球饭店员工基本行为规范、奖惩条例、安全条例以及薪资发放等作出一系列规定，其中在处罚条例中将过失情形划分为轻微过失（扣3分）、一般过失（扣6分）、严重过失（扣9分）、重大过失（扣12分），并分别对各种过失作出扣分项及相对应情况处理，其中规定“工作时间内串岗或扎堆聊天或擅离工作岗位”为轻微过失、“违反酒店操作程序和酒店管理规章制度，造成严重不良后果”为重大过失，并规定一年内有过失累积分达12分的，应当填写过失单，并扣减当月全额工资的30%，且苏宁环球饭店有权立即解除劳动合同，另员工因过失给饭店造成经济损失的，员工应当赔偿，赔偿金额由苏宁环球饭店根据实际情况决定。
2013年3月21日凌晨2时许，穆源在前厅前台上班，工作期间因离开工作岗位时，未将放有备用金及房款的抽屉�匙随身携带，致使被他人将当天备用金及房款窃走。随后，穆源电话报警，南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所出警，在进行现场勘验后，立刑事案件督办，并出具了（2013）年公受字第8号接处警回执单，但此刑事案件至今未结案，赃款亦未追缴。经双方当事人一致确认，当时被他人窃取的备用金及房款为22000元，事后，穆源给付了3000元，前厅部门经理朱某给付1000元，余下损失经苏宁环球饭店向穆源索要，但穆源未予赔付，穆源称事后苏宁环球饭店已经对责任进行划分，由前厅部承担70%的责任，安保部承担30%的责任，且安保部已经赔付6300元，但未提交任何证据，现双方劳动关系已经解除。
另查明，穆源所在的前厅部员工主要负责客人入住及退房登记、电话咨询服务、制作当日部门报表、维护日常卫生及保管当日入住房款及备用金等，且在工作交班时钱款应当及时、准确交接，并保证钱款与当日电子账目一致。
2013年4月16日，苏宁环球饭店向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后该委于2013年6月4日作出宁鼓劳仲案字（2013）第311号仲裁决定书，决定终结审理。
以上事实，由原告苏宁环球饭店提交的劳动合同书、员工登记表、员工手册、签任书、接处警回执单、监控录像截图、工资明细清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务，劳动者应当履行用人单位依法制定的规章制度，完成劳动任务，提高职业技能，遵守劳动纪律和职业道德。而劳动者在履行劳动义务时，给用人单位造成经济损失的，用人单位可以依照劳动合同约定或者依法制定的规章制度规定要求劳动者作出相应赔偿。
本案中，穆源在进入苏宁环球饭店工作时，已经签阅并领取了《员工手册》，应当认定其已熟知苏宁环球饭店的各项规章制度，故对穆源主张的此员工手册并未经过系统培训，其并不熟知的辩称意见不予采纳，且此员工手册规定的各项内容并未违反法律规定，穆源应当严格遵守此员工手册中的规章制度。穆源在工作过程中未能完全履行自己的劳动义务，在离开前台工作地点时未随身携带抽屉钥匙，在工作中存在明显的疏忽，致使钱款遗失，造成苏宁环球饭店直接的经济损失，事后穆源虽进行了一定赔偿，也在一定程度上认错，但穆源仍应在合理范围内赔偿。穆源辩称苏宁环球饭店已经对责任进行了划分，且安保部已经赔付6300元，但未能提交证据予以证明，对此辩称意见不予采纳。故综合考虑穆源的工作时间、实际领取工资情况、过错程度、认错态度、经济承受能力以及苏宁环球饭店的实际损失情况，苏宁环球饭店要求穆源赔偿全部损失的要求过高，本院酌情确定穆源赔偿11000元为宜，扣除穆源已经赔付的3000元，穆源仍应再行赔付8000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告穆源于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江苏苏宁环球套房饭店有限公司8000元；
二、驳回原告江苏苏宁环球套房饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京�中级人民法院。
代理审判员 朱大亮
二〇一三年十月十日
见习书记员 陈天忆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执216号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人庞某某，该公司董事长。
被执行人某某股份有限公司。
法定代表人孙某某，该公司负责人。
被执行人孙某某。
本院在执行某某有限公司诉某某股份有限公司、孙某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1474号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执216号申请执行人某某有限公司。法定代表人庞某某，该公司董事长。被执行人某某股份有限公司。法定代表人孙某某，该公司负责人。被执行人孙某某。本院在执行某某有限公司诉某某股份有限公司、孙某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1474号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯为旗
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终169号
上诉人（原审原告）彭吉友。
上诉人彭吉友因行政其他一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院2016年2月22日作出的（2016）冀0503行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人彭吉友上诉称，2015年3月19日沙河市城乡规划和城市管理行政执法局作出的《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》是一种行政行为，其内容严重侵害了上诉人的合法权益，使该局指派的时任拆迁办公室主任徐孟刚与上诉人签订的《补充协议》不被承认，而邢台市桥西区人民法院说上诉人所诉不属于行政诉讼受案范围，属错误裁定。因此提出上诉，望邢台市中级人民法院撤销（2016）冀0503行初24号行政裁定，受理上诉人的起诉。
本院认为，《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》系上诉人彭吉友与沙河市城乡规划和城市管理行政执法局双方所签，故上诉人彭吉友请求人民法院判令沙河市城乡规划和城市管理行政执法局履行《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（十一）项的规定，应予立案，原审裁定不予立案不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初24号行政裁定；
二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 周石磊
二〇一六年五月三十日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2469号
被执行人李强盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1909号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月24日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得3000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3312号
原告山东省洁泉建设工程有限公司。住所地：邹城市太平东
路2777号10层。
法定代表人岳勇，执行董事。
委托代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被告王峰，男，1977年2月1日出生，汉族，居民。
原告山东省洁泉建设工程有限公司与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省洁泉建设工程有限公司的法定代表人岳勇、委托代理人冯维群到庭参加诉讼。被告王峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省洁泉建设工程有限公司诉称，1请求判令被告偿还原告借款300100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王峰未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月21日，由原告通过中国工商银行山东省济宁分行，从公司帐户向被告王峰的帐户上汇款600100元。被告分别于2014年12月1日和2014年12月26日还款20万元和10万元，下欠300100元一直未还。后经原告多次催要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰借原告山东省洁泉建设工程有限公司300100元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于判决生效之日起十日内偿还原告山东省洁泉建设工程有限公司借款300100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告王峰负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年三月十八日
书记员 王 莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第330号
原告姚某某。
委托代理周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告朱某某。
原告姚某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，分别于2010年9月25日、2010
年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理
人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年9月8日，被告向原告借款200000元，
约定还款期限为2008年10月15日，并出具借条一份。后被告逾
期未还，原告经催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令：被告
朱某某立即归还借款人民币200000元，支付逾期还款利息人民
币30660元。
审理中，原告调整了对逾期还款利息的主张，要求被告
支付逾期还款利息人民币10000元。
被告朱某某辩称，该借款不是被告借款，系被告前妻沈
某某向原告所借；被告出具的并不是借条，是承诺书，原告应
向沈某某催讨该借款。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借
条》一份，拟证明2008年9月8日，被告朱某某向原告姚某某借款200000元，并约定还款期限为2008年10月15日的事实。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提交的《借条》，被告质证认为，该书证不是借
条，是承诺书；实际借款人是被告前妻沈某某，原告应该有沈
某某出具的原始借条。
对原告提交的证据，经被告质证，并结合庭审陈述，本
院经审核，认证如下：原告提交的《借条》，系被告亲笔所写
，对借款数额、还款期限等表述清楚，该证据符合有效证据条
件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告质证认为
该证据不是借条，而是承诺书的主张，本院不予采信；被告提
出的该借款实际借款人为沈某某的主张，因被告未提供相关证
据予以证实，同时结合对原告提交的《借条》的认定，对被告
的该主张本院不予支持；
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2008年9月8日，被告向原告借款200000元，约定还款期限为
2008年10月15日，并出具借条一份。后被告逾期未还，原告经
催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，
合法有效。被告未能及时履行还款义务，是本案的过错
方，依法应承担民事责任，原告要求被告归还借款、支付逾期
还款利息的请求合法有据，理由正当，证据确凿，本院予以支
持。原告在本案中酌情调整逾期还款利息，系原告对其享有的
民事权利的处分，不违反法律规定，且该调整后的逾期还款利
息数额亦在法律允许范围之内，应予以照准。被告提出的该借款系沈某某所借的主张，无相关证据予以证实，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告姚某某借款
人民币200000元，支付逾期还款利息人民币10000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2380元，由被告朱某某负担2166元
，原告姚某某负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 鲍静虹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初962号
原告张某。
被告怀来县西八里镇万远达运输队。
被告杨某，男，1988年3月23日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
原告张某与被告怀来县西八里镇万远达运输队、被告杨某确认劳动关系纠纷一案，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会以按照张某提供的地址无法送达相关仲裁材料为由，于2016年7月25日作出怀劳仲案决字（2016）第55号仲裁决定书，决定不予受理。本院认为，劳动争议纠纷案件应先经仲裁，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费10元原告已交纳，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田建军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初字354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
代表人刘启维，该行行长。
委托代理人赵玉庆，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年5月12日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告张树江，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王桂兰（张树江之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王忠财，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告赵丽影（王忠财之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告吴继志，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告陈志凤（吴继志之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人赵玉庆到庭参加诉讼，被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年2月23日，被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤等三户以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，每户均为40000.00元，共计120000.00元。被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影已经将名下贷款结清，被告吴继志、陈志凤只按约定偿还了前10个月的利息，尚欠本金39999.95元。被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收30%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告吴继志、陈志凤偿还贷款本金39999.95元及相应利息和逾期罚息；要求另两户被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影按小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书约定对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、小额借款合同及贷款发放凭证各三份，以证实借款人张树江、王忠财、吴继志在原告处签订借款合同并各自获得贷款40000.00元的事实；及其各自配偶王桂兰、赵丽影、陈志凤同意承担还款责任的事实；如逾期偿还借款的，从逾期之日起加收30%罚息。
证据二、联保协议书一份，以证实在借款时约定由张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤相互之间对借款承担连带保证责任的事实。
被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因六被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2014年2月23日，被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤等三户以包地为由，在原告邮储银行申请借款，每户名下均为40000.00元，共计120000.00元，年利率为13.50%，还款期限至2015年2月22日，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息全部偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影已经偿还名下贷款，被告吴继志、陈志凤只按约定偿还了前10个月的利息，尚欠本金39999.95元，由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用，王桂兰、赵丽影、陈志凤分别作为借款人张树江、王忠财、吴继志的配偶均知晓联保条款内容并签字认可。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告邮储银行诉至法院，要求被告吴继志、陈志凤偿还贷款本金39999.95元及相应利息和逾期罚息；要求另两户被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影按小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书约定对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告邮储银行与被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影、吴继志、陈志凤共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告均未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；对于原告主张由借款人及各自配偶承担偿还借款及保证责任，由于被告在申请借款时承诺相互之间承担连带保证责任，且各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款作为借款人及其各自配偶同样负有保证还款责任，故对该请求予以支持；而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，且作为该种类型的保证人并不享有先诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继志、陈志凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金39999.95元及利息（以此本金为基数，自2015年1月23日起计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率加收30%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），被告张树江、王桂兰、王忠财、赵丽影负连带偿还责任。
保证人承担保证还款义务后，均有权向被保证人追偿。
上述款项合计为39999.95元，待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告吴继志、陈志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于宏广
审 判 员 马卓越
人民陪审员 陈德林
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘欣欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10712号
罪犯洪路华，男，1987年3月12日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市西城区市人民法院于2013年6月18日作出（2013）西刑初字第411号刑事判决，认定被告人洪路华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。北京市第一中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）一中刑终字第3181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市西城区人民法院于2015年10月16日，对该犯漏罪加刑五年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12万元。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪路华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年9月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪路华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪路华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年3月6日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢747号
李渊、宋喜峰：
本院于2017年4月12日立案执行的（2017）吉0202执恢747号，申请执行人宿光亮与被执行人李渊、宋喜峰因劳务合同纠纷执行一案，依据（2009）昌民一初字第885号民事判决书，被执行人李渊、宋喜峰应给付申请执行人宿光亮共计2000元，本案标的为2000元。申请执行人与被执行人于2017年4月12日在本院达成和解协议，并将2000元交付申请执行人宿光亮，故被执行人李渊、宋喜峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初773号
申请人：朱佑武，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被申请人：禤焕清，男，1965年8月31日出生，汉族，住广西苍梧县。
被申请人：莫燕新，男，成年，住广西苍梧县。
被申请人：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层。
本院在审理申请人朱佑武诉被申请人禤焕清、莫燕新、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱佑武于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫燕新所有的桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车进行扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莫燕新所有的桂Ｄ×××××号牌重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 晟
审 判 员 张 甜
人民陪审员 刘桂明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何锦文
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审5号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人徐凤雷，男，1981年8月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，天宁区天宁弄中味食品店经营者，住江苏省阜宁县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人徐凤雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000389号行政处罚决定，并于2017年5月9日送达。因被执行人徐凤雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年11月10日向被执行人徐凤雷送达了常天城执催字[2017]第2017000389号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年1月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000389号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000389号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人徐凤雷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 晔
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初729号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人朱志超，男，1985年3月27日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，本科文化，无业，捕前住濮阳市华龙区华府山水小区*号楼*单元****号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月17日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2017年7月3日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。现住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人朱志超犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人朱志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2016年7月25日，被告人朱志超在濮阳银座商场黄河路店内，在未经深圳安吉尔饮水产业集团有限公司授权、明知所销售的净水器为假冒产品的情况下，以2200元的价格卖给王某假冒的安吉尔UFB60五级超滤净水器2台。以上产品，经深圳安吉尔饮水产业集团有限公司鉴定，属假冒产品。
2、2016年9月1日、9月9日、9月26日，被告人朱志超在上述地点，采取上述手段先后以5800元、27500元、18900元的价格，三次卖给王峰假冒的安吉尔（A6）净水器2台、10台、7台。以上产品，经深圳安吉尔饮水产业集团有限公司鉴定，均属假冒产品。
上述事实，被告人朱志超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、庞某证言，鹿邑县公安局张店派出所出具的户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局胜利分局出具的抓获证明、扣押物品、文件清单、情况说明、辨认笔录，濮阳银座商城有限公司购物发票、购物小票、销售记录、销售地点照片，中国农业银行特约商户签购单持卡人存根、招商银行跨行实时转账业务回单，安吉尔商标注册证、商标注册变更证明，中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、中国家用电器检测所合作实验室、安吉尔合作实验室、深圳安吉尔饮水产业集团有限公司检测所照片、深圳安吉尔饮水产业集团有限公司关于A6等新品价格规定及相应市场规范处罚的补充通知文件、安吉尔2016授权经销商明细表、2016年安吉尔电商C店备案登记表、深圳安吉尔饮水产业集团有限公司网络经营授权书；深圳市安吉尔饮水产业集团有限公司产品鉴定书、验证检测报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱志超在本院审理期间主动退出违法所得25300元。
又查明，被告人朱志超于2016年10月17日，在濮阳银座商场黄河路店内被公安机关抓获。
本院认为：被告人朱志超违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于其到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能主动交纳违法所得，可以从轻处罚。
故公诉机关指控被告人朱志超犯有销售注册商标的商品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人朱志超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人朱志超退出的违法所得25300元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押的假冒安吉尔品牌商标的出厂编号分别为：ZY0730163343、ZY0730163350、ZY0730163153、ZY0730163347、ZY0730163156、ZY0730163351、ZY0730163151、ZY0730163135、ZY0730163138、ZY0730163139、ZY0730163352、ZY0730163349、ZY0730163152、ZY0730163348、ZY0730163154、ZY0730163195、ZY0730163192的反渗透净水机共18台，依法予以没收，由濮阳市公安局胜利分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路100号。
负责人：唐朝霞，行长。
委托代理人：司娟，女，该行职工。
被告：唐灯杰，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告：孙红梅，女，1976年5月28日出生，汉族。
被告：唐湘文，男，1967年2月4日出生，汉族。
被告：马丽，女，1980年5月17日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利支行”)与被告唐灯杰、孙红梅、唐湘文、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司娟、被告孙红梅、唐湘文到庭参加诉讼，被告唐灯杰、马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利支行向本院提出诉讼请求：被告唐灯杰、孙红梅偿还原告借款本金人民币68540.13元及相应利息，被告唐湘文、马丽承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月11日，被告唐灯杰、孙红梅夫妇以门面装修为由，向原告借款人民币300000元，借款期限2年，即2015年3月至2017年3月。被告唐湘文、马丽自愿为该笔借款承担连带担保责任。之后，被告唐灯杰、孙红梅在无正当理由的情况下多次逾期还款。
被告孙红梅、唐湘文承认原告邮政银行慈利支行的全部诉讼请求和主张的事实。
被告唐灯杰、马丽未作答辩。
原告依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、邮政银行个人信贷系统还款明细打印单和自己的陈述，拟证明其主张的事实和诉讼请求。
经本院组织举证、质证，认为原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据，可以认定以下案件事实：被告唐灯杰与孙红梅系夫妻。2015年3月11日，被告唐灯杰、孙红梅与原告邮政银行慈利支行签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮政银行慈利支行给被告唐灯杰、孙红梅贷款人民币30万元；贷款期限为2年，即2015年3月至2017年3月；借款年利率为12%，违约责任如下：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2、乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款用途为门面装修；还款方式为每月等额归还贷款本息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。同日，被告唐湘文、马丽与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿对上述贷款承担连带保证责任。在借款期限内，被告唐灯杰、孙红梅多次未按合同约定的还款方式偿还借款本息。截止2017年1月16日，被告唐灯杰、孙红梅共给原告偿还借款人民币231459.87元及利息人民币32848.88元，现尚欠原告借款人民币68540.13元及相应利息。
本院认为，原告邮政银行慈利支行与被告唐灯杰、孙红梅签订的《小额贷款借款合同》、及与被告唐湘文、马丽签订的《小额贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告唐灯杰、孙红梅未按合同约定按期偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，原告有权提前收回未到期的贷款。被告唐湘文、马丽对原告邮政银行与被告唐灯杰、孙红梅的借款合同予以担保，并约定承担连带保证责任。故原告邮政银行慈利支行要求被告唐灯杰、孙红梅偿还借款本息，并要求被告唐湘文、马丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐灯杰、孙红梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款人民币68540.13元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告唐湘文、马丽对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1513元，由被告唐灯杰、孙红梅、唐湘文、马丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 彭小花
二〇一七年三月十九日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执990号
被执行人：利岳斌，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行利岳斌犯诈骗罪所得罪追缴罚金一案中，依法向被执行人利岳斌发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初667号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人利岳斌有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚8000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执990号被执行人：利岳斌，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院在执行利岳斌犯诈骗罪所得罪追缴罚金一案中，依法向被执行人利岳斌发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初667号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人利岳斌有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚8000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月二十一日书记员  谭国洪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第741号
原告曹瑞英，农民。
被告曹立东，居民。
本院在审理原告曹瑞英与被告曹立东民间借贷纠纷一案中，原告曹瑞英于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹瑞英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告曹瑞英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹瑞英负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 王珈琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00101号
申请执行人陕西科跃贸易有限公司。
被执行人宁夏二建集团有限责任公司。
被执行人宁夏建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西科跃贸易有限公司与被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏建工集团买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西科跃贸易有限公司依据已发生法律效力的（2013）西民三终字第00612号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行，执行标的1134878元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后因被执行人无可供执行的财产线索，本案依法退出该次执行程序，现发现被执行人新的可供执行财产线索，申请人申请本院恢复执行。本院已执行回案款1134878元，并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00612号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年六月一日
书记员 王 锋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第559号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：ＸＸ云，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：宋真真，女，1984年8月7日出生，汉族，高唐县第一实验幼儿园教师，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人ＸＸ云、宋真真借款合同纠纷一案，山东省高唐县人民法院做出的（2014）高商初字第81号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ云、宋真真未自动履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日对该案立案执行。
执行过程中，发现（2014）高商初字第81号民事判决书已于2014年8月25日立案执行，案号为（2014）高执字第726号，申请执行人因此请求撤销本次执行申请。
本院认为，（2014）高商初字第81号民事判决书已于2014年8月25日立案执行，申请执行人亦因此申请撤销本次执行，本院应予准许，该案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一五年八月二十五日
书记员 卞 莹
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第559号
申请执行人牛引珍，男，1956年8月28日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市神农镇东沙村村民委员会。
负责人郜继文，任村长。
牛引珍与高平市神农镇东沙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年8月18日作出（2015）高民初字第779号民事判决书：高平市神农镇东沙村村民委员会在判决生效后十日内给付牛引珍剩余工程款33780元及利息（2009年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费645元，由高平市神农镇东沙村村民委员会负担。申请执行人牛引珍于2015年10月8日向本院申请执行，同月20日向被执行人高平市神农镇东沙村村民委员会送达了执行通知书，同月28日双方当事人达成分期执行的和解协议。由于履行期限较长，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第559号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第559号
申请执行人淄博郭锦超亚耐火材料有限公司。
被执行人淄博市淄川区第一职业高中、淄川商家冶西村民委员会。
本院在执行申请执行人淄博郭锦超亚耐火材料有限公司与被执行人淄博市淄川区第一职业高中、淄川商家冶西村民委员会借款纠纷一案，被执行人淄博市淄川区第一职业高中、淄川商家冶西村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2008）川商初字第57号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年九月十三日
书记员 张 芳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执482号
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
被执行人罗金秀，女，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人张华光，男，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司因与被执行人罗金秀、张华光追偿权纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第612号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款110039及违约金、迟延履行利息；（2）案件受理费2615元、公告费560元；（3）执行费1550元。由于被执行人罗金秀、张华光未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人罗金秀、张华光相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年三月三十日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执482号
申请执行人严振山，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈秀香，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人严振山因与被执行人陈秀香借款合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第2464号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款200000及利息；（2）案件受理费4615元（3）执行费2900元。由于被执行人陈秀香未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈秀香相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年三月三十日
书记员 佘姚超
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1427号
自诉人王二伟，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人白瑞生，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王二伟以被告人白瑞生犯拒不执行裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白瑞生已履行完毕，自诉人王二伟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王二伟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王二伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1707-1号
原告周晓君
被告刘恒涛
被告杨远文
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告周晓君诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘恒涛驾驶的重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘恒涛驾驶的重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭建民
二〇一五年十月三十日
书记员 张孝福
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初423号
原告：刘铁钧。
被告：刘树。
刘铁钧与刘树买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘铁钧于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘铁钧撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘铁钧负担。
审判员 王小青
二〇一七年三月二日
书记员 赵文超
----
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初423号原告：刘铁钧。被告：刘树。刘铁钧与刘树买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘铁钧于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铁钧撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘铁钧负担。审判员  王小青二〇一七年三月二日书记员  赵文超——
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第59969号
原告李琳，女，1974年9月28日出生6号首城国际B座1504室。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
被告袁斌，男，1964年4月12日出生。
原告李琳与被告袁斌（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。李琳的委托代理人王祥到庭参加了诉讼。袁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李琳诉称：2014年10月20日，袁斌向李琳借款1万元，并出具借条。后经李琳多次催要，袁斌均未偿还借款。故李琳诉至法院，要求袁斌归还借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
袁斌未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，袁斌向李琳出具借条，内容为：今借李琳现金壹万元整￥10000元。落款处借款人袁斌签字予以确认。
庭审中，李琳称其通过现金方式向袁斌支付了该笔借款，刘杰、谢宗胜均为该笔借款的见证人。双方未约定利息，亦未约定还款期限。
上述事实，有李琳提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李琳提供的证据及当庭陈述看，李琳与袁斌之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李琳履行了出借款项义务，袁斌作为借款人应偿还借款。故李琳要求袁斌偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，李琳有权要求袁斌在合理期限内返还。李琳称其曾向袁斌主张还款，但袁斌未接电话。此外，李琳未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为李琳在提起诉讼之日要求袁斌还款。本院在考虑合理期限的基础上认定袁斌最迟应于2015年12月11日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，袁斌应向李琳支付利息，故本院对李琳主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2015年12月12日作为利息起算时间。另，李琳主张的利息标准因符合法律规定，本院予以支持。袁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁斌于本判决生效之日起七日内偿还原告李琳借款本金一万元；
二、被告袁斌于本判决生效之日起七日内支付原告李琳利息（以一万元为基数，从二〇一五年十二月十二日起计算到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁斌负担（原告李琳已交纳，被告袁斌于本判决生效后七日内给付原告李琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00257号
原告格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区通园路28号信息大厦北楼10楼。
法定代表人许季睦。
委托代理人刘宇。
被告唐冲。
被告谢冬。
被告温强。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告唐冲、谢冬、温强车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1858元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一五年二月十一日
书记员 苏骊珠
第页，共2页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初697号
原告（反诉被告）:通化金泉经贸有限公司。
法定代表人:张喜凤，经理。
委托代理人:鄂积国，男。
被告（反诉原告）:通化万合汽车维修服务有限公司。
法定代表人:杨志，经理。
委托代理人:邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
本院在审理（反诉被告）通化金泉经贸有限公司与被告（反诉原告）通化万合汽车维修服务有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2017年12月21日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）通化金泉经贸有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）通化万合汽车维修服务有限公司撤回反诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告（反诉被告）负担，反诉费78.00元由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙大飞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执814号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区北京路228号。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被执行人：邵立国，男，33岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人邵立国买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）吉0281民初388号民事判决书，主文如下：被告邵立国于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司农机款9000元。案件受理费50元，由被告邵立国负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邵立国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年6月20日进行网络查控，其没有银行存款及车辆。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人邵立国于2018年11月31日前给付申请执行人5600元，余款、诉讼费申请执行人自愿放弃，申请执行人承担执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0281民初388号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月十六日
书记员 鲍 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24416号
原告：王新宝，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：上海利泽物流有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：姚九。
被告：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。
原告王新宝与被告上海成唐物流有限公司(以下简称成唐公司)、上海利泽物流有限公司(以下简称利泽公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。诉讼中，原告认为成唐公司与其之间的挂靠经营合同关系已经终止，本案纠纷与成唐公司无关，故撤回对成唐公司的起诉，并以姚九与利泽公司共同出具欠条系共同债务人为由，申请追加姚九为被告，本院经审查后，同意其撤回对成唐公司的诉讼并于2016年10月25日追加姚九作为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王新宝及其委托诉讼代理人王水根到庭参加诉讼，被告利泽公司、姚九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王新宝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还欠款人民币(以下币种相同)104,583元。事实和理由：被告利泽公司的法定代表人姚九以资金周转为由向原告借款100,000元，原告向其交付出票日期为2011年12月20日、号码为XXXXXXXX、金额为100,000元的银行承兑汇票一份，姚九并于2012年3月22日出具相应借条及收条各一份。另，原告原以自有牌号为沪D171**的车辆为利泽公司跑运输，至2015年4月8日，利泽公司尚结欠原告运费4,583元，姚九及利泽公司作为共同欠款人向原告出具欠条一份，确认结欠原告104,583元的事实。时至今日，被告仍未归还上述欠款，原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告王新宝对其诉称事实提供了以下证据：
1、欠条及收据各一份，证明原告交付给两被告100,000元，利泽公司出具了相应的收据。欠条载明结欠100,000元周转资金，及运费4,583元，合计104,583元；
2、2012年3月22日收条及借条、银行承兑汇票一组，证明2012年原告将一张100,000元的银行承兑汇票交给了姚九，姚九并出具了相应的收条。
被告利泽公司、姚九未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告王新宝提供的证据1中的欠条、证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，证据1中的收据因字迹模糊，从内容上无法看出与本案之间的关联性，本院不予采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月，利泽公司的法定代表人姚九向王新宝借款100,000元。王新宝向其交付出票日期为2011年12月20日、号码为XXXXXXXX、金额为100,000元的银行承兑汇票一份，姚九并于2012年3月22日出具相应借条及收条各一份，并在相应的借款人及收款人处签字并捺印。
另，王新宝原以自有牌号为沪D1XX**的车辆为利泽公司跑运输。
2015年4月8日，利泽公司及姚九作为欠款人(在欠款人处由姚九签字并加盖利泽公司印章)向王新宝出具欠条一份，载明：今欠到王新宝车沪D1XX**运费4,583元，流动资金100,000元，合计104,583元。
本院认为，根据庭审查明事实表明，被告利泽公司结欠原告运费，而姚九向原告借款，债权债务关系真实、合法，各方均应按约履行各自的权利义务。现两被告作为共同欠款人向原告出具了相应欠条确认尚结欠原告104,583元的事实，原告有权要求其履行相应债务。
被告利泽公司、姚九经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告上海利泽物流有限公司、姚九于本判决生效之日起十日内共同支付原告王新宝款项104,583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,195.83元，由被告上海利泽物流有限公司、姚九共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10451号
原告：厦门泓意润滑油有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之三。
法定代表人：钟贵喜，该公司执行董事。
被告：厦门联睿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路13号之八号。
法定代表人：陈燕碧，该公司总经理。
原告厦门泓意润滑油有限公司与被告厦门联睿信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。厦门泓意润滑油有限公司于2017年5月19日以双方已经达成庭外和解，厦门联睿信息技术有限公司已经履行相应义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泓意润滑油有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泓意润滑油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门泓意润滑油有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 林婧雯
人民陪审员 肖育京
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10451号原告：厦门泓意润滑油有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之三。法定代表人：钟贵喜，该公司执行董事。被告：厦门联睿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路13号之八号。法定代表人：陈燕碧，该公司总经理。原告厦门泓意润滑油有限公司与被告厦门联睿信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。厦门泓意润滑油有限公司于2017年5月19日以双方已经达成庭外和解，厦门联睿信息技术有限公司已经履行相应义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泓意润滑油有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泓意润滑油有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门泓意润滑油有限公司负担。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  肖育京二〇一七年五月二十二日书 记 员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1437号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：沈珠胜，系该银行职员。
被告：温州佳能装璜印业有限公司，住所地苍南县龙港镇宫后路488-500号。
法定代表人：杨礼茂。
被告：温州市文宇印业有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装印刷工业园区16幢6号。
法定代表人：陈先挺。
被告：苍南县大业塑料包装有限公司，住所地苍南县龙港镇凰浦村凤湖路80号。
法定代表人：张继柑。
被告：陈先挺。
被告：杨礼茂。
被告：杨智勋。
被告：张启阔。
被告：陈吴芬。
被告：孙邦杰。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州佳能装璜印业有限公司、温州市文宇印业有限公司、苍南县大业塑料包装有限公司、陈先挺、杨礼茂、杨智勋、张启阔、陈吴芬、孙邦杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州佳能装璜印业有限公司偿还原告借款250万元及期内利息（以250万元为基数，自2015年3月21日起至2015年5月11日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的141.42元）、逾期利息（以250万元为基数，自2015年5月12日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告温州市文宇印业有限公司、苍南县大业塑料包装有限公司、陈先挺、杨礼茂、杨智勋、张启阔、陈吴芬、孙邦杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在孙邦杰名下的坐落于苍南县龙港镇西排新村25幢二单元102室房屋。后被告温州佳能装璜印业有限公司向本院提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回异议，被告温州佳能装璜印业有限公司不服提起上诉，中院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告温州市文宇印业有限公司、苍南县大业塑料包装有限公司、陈先挺、杨礼茂、杨智勋、张启阔、陈吴芬、孙邦杰与原告签订合同号为8611320140002910号《最高额保证合同》，约定被告温州市文宇印业有限公司、苍南县大业塑料包装有限公司、陈先挺、杨礼茂、杨智勋、张启阔、陈吴芬、孙邦杰自愿为被告温州佳能装璜印业有限公司自2014年5月12日至2015年5月11日期间内与原告签订的一系列债权债务合同在最高限额250万元内提供担保。
2014年5月15日，被告温州佳能装璜印业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为250万元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月11日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告温州佳能装璜印业有限公司发放了借款。借款到期后，被告除偿付利息至2015年3月20日外，又于2015年4月21日偿还利息141.42元，之后，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州佳能装璜印业有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及期内利息（以250万元为基数，自2015年3月21日起至2015年5月11日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的141.42元）、逾期利息（以250万元为基数，自2015年5月12日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、温州市文宇印业有限公司、苍南县大业塑料包装有限公司、陈先挺、杨礼茂、杨智勋、张启阔、陈吴芬、孙邦杰对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的8611320140002910号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额250万元为限；
三、温州市文宇印业有限公司、苍南县大业塑料包装有限公司、陈先挺、杨礼茂、杨智勋、张启阔、陈吴芬、孙邦杰在承担连带保证责任后，有权向温州佳能装璜印业有限公司追偿；
四、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由温州佳能装璜印业有限公司、温州市文宇印业有限公司、苍南县大业塑料包装有限公司、陈先挺、杨礼茂、杨智勋、张启阔、陈吴芬、孙邦杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0225司救执10号
司法救助申请人黄维鸿，男，1994年2月6日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
司法救助申请人黄维鸿以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月17日立案，依法进行审查，现已审查终结。
司法救助申请人黄维鸿向本院申请司法救助称，其与被执行人胡宏良提供劳务者受害责任纠纷，经（2015）甬象民初字第431号民事判决，被执行人胡宏良赔偿申请人黄维鸿648684.40元，但被执行人胡宏良去向不清，且无可供执行的财产。现申请人因此次事故造成六级伤残，后续还续治疗，家庭无经济收入来源，生活困难，请求司法救助。
经审查查明，申请执行人黄维鸿与胡宏良提供劳务者受害责任纠纷案经（2015）甬象民初字第431号民事判决,胡宏良赔偿申请人黄维鸿684684.40元。案经执行，被执行人胡宏良去向不清，且无财产可供执行。司法救助申请人黄维鸿家庭经济困难，没有经济收入来源。
上述事实有（2015）甬象民初字第431号民事判决、四川省巴中市巴州区化成镇蟒螳坝村村民委员会证明、司法救助申请人的司法救助申请书等证据证实。
本院认为，生效的法院判决应依法得到履行。但涉案经执行，被执行人确无财产可供执行，司法救助申请人家庭经济困难，本案符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人黄维鸿司法救助金10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十二日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1640号
申请执行人陆吉连
被执行人章丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半民初字第00440号，依法向被执行人章丽华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章丽华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丽华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币2186.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1874号
原告：秦大荣，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：余孝忠，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住保康县。
原告秦大荣与被告余孝忠身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告秦大荣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦大荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦大荣负担。
审判员 闫铁骏
二〇一七年十二月六日
书记员 周光梅
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行终39号
上诉人（原审原告）:卜小军，男，1964年8月12日出生，汉族，原通化白山制药三厂职工，住通化市东昌区光明街文盛委*组。
被上诉人（原审被告）:通化县经济局。
法定代表人：丁全刚，局长。
委托代理人：王占科，男，1967年6月9日生，满族，通化县经济局主任科员，住通化县快大茂镇山水豪城。代理权限：参与诉讼，代收法律文书，承认诉讼，放弃请求。
委托代理人王玉山，财源镇法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。
上诉人卜小军诉被上诉人通化县经济局要求撤销行政答复及要求履行法定职责一案，不服通化县人民法院（2018）吉0521行初8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卜小军一审诉称：通化县原国企通化白山制药三厂根据中国工商银行通化县支行与通化金汇药业签订的财产出售协议、通化县经济局与通化山城公司买断三药厂的补充协议被全部出售，经济局与山城公司签订的补充协议第三条对三药厂138名在岗职工做了安置（补充协议现在仍有效），购买三药厂的私企林海药业（现吉通药业）和购买三药厂的私企山城公司（金汇药业）不完全执行经济局补充协议的职工安置第三条规定，只安置了138名职工中的极少数人，侵犯三药厂138名在岗职工中大多数人的利益（卜小军是138名在岗职工中的人员），卜小军将林海药业、金汇药业不执行职工安置一事投诉到通化县经济局，通化县经济局不予处理。综上所述，三药厂被通化县经济局出售，通化县经济局对三药厂138名在岗职工进行了安置，购买国企的私企不完全执行职工安置，侵犯国企职工利益，通化县经济局拒绝纠正林海药业、金汇药业违反三药厂协议的行为，2018年3月22日作出答复意见，不履行法定职责。
原审法院经审查认为，通化县经济局于2018年3月22日作出的“关于原白山制药三厂职工卜小军投诉案件的答复意见”，即为“原白山制药三厂卜小军等部分职工上访答复意见”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，“原白山制药三厂卜小军等部分职工上访答复意见”是通化县经济局针对卜小军等人上访答复意见，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；“关于通化山城工业公司买断通化白山制药三厂有关事宜的补充协议”签订日期为2001年6月7日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“......其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，“关于通化山城工业公司买断通化白山制药三厂有关事宜的补充协议”签订至今已17年，已超过五年的诉讼期限，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对卜小军的起诉，不予立案。
卜小军对一审裁定不服向本院提起上诉。其上诉理由是：根据行政诉讼法规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查，信访答复必须符合信访条例的规定。被上诉人2018年3月22日作出的答复开头没写是依据信访条例作出的答复，结尾也没写可根据信访条例申请复查。因此可确定此答复是用行政行为作出的违法答复。一审法院裁定上诉人的第二项诉讼请求超过五年的诉讼期限，不予受理，上诉人不服。本案从2001年三药厂被出售至2014年12月，三药厂职工不知道出售三药厂的职工安置内容，没有书面证据，没起诉不是三药厂职工自身原因。三药厂职工2015年手中才有了经济局出售三药厂的职工安置文件，才知道职工安置内容，上诉人2018年4月16日提起诉讼没超过五年期限。请依法撤销通化县人民法院（2018）吉0521行初8号行政裁定书，依法判决通化县经济局局长丁全刚履行法定职责，执行补充协议第三条规定，保护三药厂138名在岗职工中大多数未享受到安置待遇人员的财产不受损失。
被上诉人通化县经济局答辩称：原审裁定正确，应予维持。
经审理查明，上诉人系原通化白山制药三厂职工。2001年6月7日通化县经济贸易局与通化山城工业公司签订《关于通化山城工业公司买断通化白山制药三厂有关事宜的补充协议》。2001年7月16日，通化县人民政府办公室对通化县经贸局提出的关于出售白山制药三厂部分资产产权形成了第15号会议纪要。上诉人被安置在林海药业，上诉人认为自己没有享受到出售三厂的职工安置规定的待遇，向通化县经济局进行投诉，通化县经济局于2015年12月7日作出《关于卜小军等人上访问题的答复意见》，于2017年3月27日作出《原白山制药三厂卜小军等部分职工上访答复意见》。2018年3月22日又作出《关于原白山制药三厂职工卜小军投诉案件的答复意见》。内容为：关于原白山制药三厂改制及职工安置问题我局已多次向你及相关信访职工进行答复，答复意见不变。卜小军对2018年3月22日答复意见不服，向通化县人民法院提起诉讼。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定了“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”故一审裁定不予立案正确。上诉人要求被上诉人通化县经济局履行法定职责，即履行补充协议第三条规定的事项。因该协议于2001年签订，上诉人于2018年才提起诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人主张2015年才知晓协议内容，即使按照2015年起算，也超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的法定起诉期限。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年五月三十日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉05行终39号上诉人（原审原告）:卜小军，男，1964年8月12日出生，汉族，原通化白山制药三厂职工，住通化市东昌区光明街文盛委*组。被上诉人（原审被告）:通化县经济局。法定代表人：丁全刚，局长。委托代理人：王占科，男，1967年6月9日生，满族，通化县经济局主任科员，住通化县快大茂镇山水豪城。代理权限：参与诉讼，代收法律文书，承认诉讼，放弃请求。委托代理人王玉山，财源镇法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更、和解、收取法律文书。上诉人卜小军诉被上诉人通化县经济局要求撤销行政答复及要求履行法定职责一案，不服通化县人民法院（2018）吉0521行初8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卜小军一审诉称：通化县原国企通化白山制药三厂根据中国工商银行通化县支行与通化金汇药业签订的财产出售协议、通化县经济局与通化山城公司买断三药厂的补充协议被全部出售，经济局与山城公司签订的补充协议第三条对三药厂138名在岗职工做了安置（补充协议现在仍有效），购买三药厂的私企林海药业（现吉通药业）和购买三药厂的私企山城公司（金汇药业）不完全执行经济局补充协议的职工安置第三条规定，只安置了138名职工中的极少数人，侵犯三药厂138名在岗职工中大多数人的利益（卜小军是138名在岗职工中的人员），卜小军将林海药业、金汇药业不执行职工安置一事投诉到通化县经济局，通化县经济局不予处理。综上所述，三药厂被通化县经济局出售，通化县经济局对三药厂138名在岗职工进行了安置，购买国企的私企不完全执行职工安置，侵犯国企职工利益，通化县经济局拒绝纠正林海药业、金汇药业违反三药厂协议的行为，2018年3月22日作出答复意见，不履行法定职责。原审法院经审查认为，通化县经济局于2018年3月22日作出的“关于原白山制药三厂职工卜小军投诉案件的答复意见”，即为“原白山制药三厂卜小军等部分职工上访答复意见”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，“原白山制药三厂卜小军等部分职工上访答复意见”是通化县经济局针对卜小军等人上访答复意见，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；“关于通化山城工业公司买断通化白山制药三厂有关事宜的补充协议”签订日期为2001年6月7日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“......其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，“关于通化山城工业公司买断通化白山制药三厂有关事宜的补充协议”签订至今已17年，已超过五年的诉讼期限，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对卜小军的起诉，不予立案。卜小军对一审裁定不服向本院提起上诉。其上诉理由是：根据行政诉讼法规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查，信访答复必须符合信访条例的规定。被上诉人2018年3月22日作出的答复开头没写是依据信访条例作出的答复，结尾也没写可根据信访条例申请复查。因此可确定此答复是用行政行为作出的违法答复。一审法院裁定上诉人的第二项诉讼请求超过五年的诉讼期限，不予受理，上诉人不服。本案从2001年三药厂被出售至2014年12月，三药厂职工不知道出售三药厂的职工安置内容，没有书面证据，没起诉不是三药厂职工自身原因。三药厂职工2015年手中才有了经济局出售三药厂的职工安置文件，才知道职工安置内容，上诉人2018年4月16日提起诉讼没超过五年期限。请依法撤销通化县人民法院（2018）吉0521行初8号行政裁定书，依法判决通化县经济局局长丁全刚履行法定职责，执行补充协议第三条规定，保护三药厂138名在岗职工中大多数未享受到安置待遇人员的财产不受损失。被上诉人通化县经济局答辩称：原审裁定正确，应予维持。经审理查明，上诉人系原通化白山制药三厂职工。2001年6月7日通化县经济贸易局与通化山城工业公司签订《关于通化山城工业公司买断通化白山制药三厂有关事宜的补充协议》。2001年7月16日，通化县人民政府办公室对通化县经贸局提出的关于出售白山制药三厂部分资产产权形成了第15号会议纪要。上诉人被安置在林海药业，上诉人认为自己没有享受到出售三厂的职工安置规定的待遇，向通化县经济局进行投诉，通化县经济局于2015年12月7日作出《关于卜小军等人上访问题的答复意见》，于2017年3月27日作出《原白山制药三厂卜小军等部分职工上访答复意见》。2018年3月22日又作出《关于原白山制药三厂职工卜小军投诉案件的答复意见》。内容为：关于原白山制药三厂改制及职工安置问题我局已多次向你及相关信访职工进行答复，答复意见不变。卜小军对2018年3月22日答复意见不服，向通化县人民法院提起诉讼。本院认为，《信访条例》第三十四条规定了“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”故一审裁定不予立案正确。上诉人要求被上诉人通化县经济局履行法定职责，即履行补充协议第三条规定的事项。因该协议于2001年签订，上诉人于2018年才提起诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人主张2015年才知晓协议内容，即使按照2015年起算，也超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的法定起诉期限。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  纪 刚审判员  孙艳玲二〇一八年五月三十日书记员  丛 稳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第107号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘青林，男，1988年9月20日出生。2009年11月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年7月29日刑满释放。因本案，2014年4月5日被刑事拘留。4月17日�逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人刘青林犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月10公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人刘青林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日8时许，被告人刘青林在耒阳市城北路第五元素网吧见正在上网的被害人张某某的后裤袋里露出一沓钱，遂从被害人张某某身后将露出的一沓钱盗走离开网吧。被害人张某某随后发现丢了钱，遂和两个朋友追出网吧，抓获被告人刘青林，追回被盗人民币5000元。
公诉机关认为，被告人刘青林的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘青林在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人刘青林对公诉�关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘青林未向本院提交证据。
经审理查明，被告人刘青林的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人刘青林的供述，证实盗窃的时间、地点、盗窃过程。
被害人张某某的陈述，证实被盗财物及被盗的时间、地点、盗窃过程及被害人张某某和证人李某某、吴某某抓获被告人刘青林并扭送公安机关。
证人李某某、吴某某的证言，证实被害人张某某被盗财物及被盗的时间、地点、盗窃过程及被害人张某某和证人李某某、吴某某抓获被告人刘青林并扭送公安机关。
刑事判决书及释放证明，证实2009年11月3日，被告人刘青林因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年7月29日刑满释放。
抓获经过，证实被告人刘青林系被抓获归案的�
户籍证明，证实被告人刘青林犯罪时已满18周岁。
本院认为，被告人刘青林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘青林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘青林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满5年又犯盗窃罪，应当从重处罚。被告人刘青林被抓获后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人刘青林予以从重处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘青林请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘青林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 王玉荣
人民陪审员 资 兰
二〇一四年七月十八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。