wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0425刑初92号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人马某某，男，1992年2月5日出生，回族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年12月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2016年12月23日经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年11月27日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年12月5日经本院决定被取保候审，2017年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。被告人马某甲，男，1990年3月17日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年12月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2016年12月23日经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年11月27日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年12月8日经本院决定被取保候审，2017年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，被告人马某某通过货到付款的方式网购了射钉枪1把、钢管1根和枪托、红外线瞄准器、瞄准镜等物，又从古城街道的五金商店内购买了1个门吸。之后，被告人马某某在其家中使用磨光机、电焊机等工具将以上零部件组装改制成长枪1支，并存放于家中。2016年12月份的一天晚上，被告人马某甲通过其姐夫丁某某从被告人马某某处借来该枪支，并一直持有。2016年12月15日，彭阳县公安局在办理被告人马某甲殴打他人一案时，在被告人马某甲家西侧卧室内的衣柜中发现该枪支及钢珠38粒、射钉弹49颗。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射钢珠类散弹的改制长枪，具有击发性能。上述事实，被告人马某某、马某甲当庭均无异议。并有公诉机关提供的经法庭质证后被确认的物证照片、户籍证明、扣押物品清单及照片、接受证据材料清单、前科劣迹查询证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-固公物证鉴（痕）字（2016）第177号枪支性能鉴定意见书、证人丁某某的证言、被告人马某某、马某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、马某甲不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射钢珠类散弹的改制长枪1支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某某、马某甲分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人犯罪后均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。追缴在案的改制长枪1支及钢珠38粒、射钉弹49颗（均存放于彭阳县公安局），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月13日起至2018年6月4日止）二、被告人马某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月13日起至2018年4月4日止）三、追缴在案的改制长枪1支及钢珠38粒、射钉弹49颗，依法予以没收（上述物品存放于彭阳县公安局，由该局予以没收处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨占川审判员赵宏峰人民陪审员何克发二〇一七年十二月十三日书记员海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第379号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市华东干果调味品市场。
负责人张海梅，行长。
被执行人许长青。
被执行人赵亮，临沂市质量技术监督局河东分局职工。
被执行人郑晓光，个体工商户。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被执行人许长青、赵亮、郑晓光金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1224号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许长青、赵亮、郑晓光的银行存款55万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月六日
书记员 王德鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8086号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人何军成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02729号，依法向被执行人何军成发出执行通知书，责令被执行人何军成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何军成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何军成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋彩萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2423号
原告：朱某1，男，1984年9月1日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：朱某2，女，1938年10月1日生，汉族，住张家港市。
被告：朱某3，女，1940年8月15日生，汉族，住张家港市。
被告：朱某4，女，1943年9月14日生，汉族，住张家港市。
被告：朱某5，男，1953年10月5日生，汉族，住张家港市。
被告：朱某6，男，1956年6月6日生，汉族，住张家港市。
被告：朱某7，女，1948年8月15日生，汉族，住张家港市。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人刘庆、卢佳雪、被告朱某6到庭参加诉讼，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某7经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求判决确认位于张家港市××××号汽车库归原告所有。事实和理由:原告的伯父朱兴才于2016年2月15日立下遗嘱，将其名下的位于南新花苑16幢06号的汽车库赠与原告所有，原告在朱兴才在世时尽赡养义务并为其处理身后事。朱兴才于2016年8月31日因病死亡。现原告要求将该车库确认归于原告所有。
被告朱某6辩称，其系朱某1的父亲，是朱兴才的弟弟，对原告朱某1的诉请并无异议。
本院经审理认定事实如下：朱兴才在2016年2月15日委托大新竹辉法律咨询所为其代书立下遗嘱，主要内容为：朱兴才将位于杨舍镇××号汽车库无偿赠与给朱某1所有；朱兴才有生之年享有永久居住权；朱某1同意接受遗赠并承诺承担朱兴才的赡养义务，包括百年后事的处理。朱兴才作为立遗嘱人在该遗嘱上签字捺印，朱某1作为受赠人在上面签名，张家港市大新竹辉法律咨询服务所、朱杨林、耿福祥作为代书人、见证人在该遗嘱上盖章、签名。位于杨舍镇××号汽车库（土地证号：张国用（2010）第07401**号；房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）系朱兴才单独所有。房屋所有权证的登记日期为2010年11月29日；国有土地使用权证的登记日期为2010年12月9日。
另查明,朱兴才于2016年8月30日因病死亡，其父朱官根、其母丁仁妹均先于朱兴才死亡，朱兴才父母共生育七个子女，分别为朱某2、朱某3、朱某4、朱兴才、朱某5、朱某6、朱某7。除朱兴才外，其余子女均健在。朱兴才曾于××××年××月××日与大新镇龙潭村村民葛三妹结婚，于2004年12月3日离婚，婚后并未生育。之后朱兴才一直未再婚，也未育有子女。
审理中,朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某7均出具声明表示尊重朱兴才的意见，对遗嘱没有意见，同意其将该汽车库赠与给朱某1。
本院认为，根据法律规定，代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中朱兴才所立的代书遗嘱符合法律的形式要件，且本案的被告对该份遗嘱均表示无异议，本院对该遗嘱的效力予以认定，对原告朱某1的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
位于张家港市杨舍镇南新花苑16幢06#汽车库归原告朱某1所有。
案件受理费减半收取352元，由被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7各负担58.6元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7于判决生效后10日内直接给付原告朱某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄 薇
二〇一七年五月五日
书记员 江伟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22549号
原告：许磊光，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张宏，女，1952年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张雅雯，女，1983年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告许磊光与被告张宏、张雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22549号之一
原告：许磊光，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张宏，女，1952年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张雅雯，女，1983年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告许磊光与被告张宏、张雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告许磊光于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许磊光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许磊光撤诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告许磊光负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘紫琪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人宋志伟，男，1970年7月2日出生，汉族。
被执行人宋志兴，男，1969年2月9日出生，汉族。
被执行人宋志斌，男，1981年3月19日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第83号民事判决书，被执行人宋志伟应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息，被执行人宋志兴、宋志斌承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第83号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告宋志伟、宋志兴、宋志斌一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 燕
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执监114号
申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10号楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
被执行人徐州金鹰国际实业有限公司，住所地江苏省徐州市彭城广场北侧。
法定代表人王恒，该公司董事长。
被执行人深圳小喇叭电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林工业区15栋6楼A。
法定代表人黄进明，该公司总经理。
深圳市腾讯计算机系统有限公司与徐州金鹰国际实业有限公司、深圳小喇叭电子有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏知民终字第00101号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于部分被执行人住所地位于徐州市鼓楼区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00101号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张红彦
审 判 员 宋 柏
助理审判员 王 磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫承朱
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监114号申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10号楼。法定代表人马化腾，该公司董事长。被执行人徐州金鹰国际实业有限公司，住所地江苏省徐州市彭城广场北侧。法定代表人王恒，该公司董事长。被执行人深圳小喇叭电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林工业区15栋6楼A。法定代表人黄进明，该公司总经理。深圳市腾讯计算机系统有限公司与徐州金鹰国际实业有限公司、深圳小喇叭电子有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏知民终字第00101号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于部分被执行人住所地位于徐州市鼓楼区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00101号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红彦审 判 员  宋 柏助理审判员  王 磊二〇一六年八月十二日书 记 员  闫承朱
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行终921号
上诉人（原审原告）汪国宝，男，1954年6月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。
上诉人汪国宝因诉被上诉人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初349号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪国宝户籍所在地位于××××河北村下圩二队180号。2016年10月3日，汪国宝在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫后送至接济服务中心。2016年10月24日，鼓楼公安分局受理汪国宝涉嫌扰乱公共场所秩序一案，并于同日使用传唤证传唤汪国宝到鼓楼公安分局挹江门派出所接受询问。当日，鼓楼公安分局告知汪国宝，其行为已构成扰乱公共场所秩序，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的相关规定进行处罚。汪国宝陈述“我就是去寄信的，讲话要有凭有据”，并拒绝在笔录上签字。同日，鼓楼公安分局作出鼓公（挹）行罚决字[2016]1917号《行政处罚决定书》（以下简称1917号处罚决定书），决定对汪国宝处以行政拘留十日的行政处罚，民警向汪国宝进行了宣读，汪国宝拒绝签字。2016年11月3日，对汪国宝的拘留执行完毕。另查明，汪国宝因2015年6月18日在北京市中南海附近非正常上访扰乱公共场所秩序，被鼓楼公安分局处以行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作。故鼓楼公安分局依法具有对其所辖区域内的违法行为予以治安管理处罚的法定职责。
《治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，虽然汪国宝的违法行为发生于北京市中南海周边地区，但其户籍所在地位于××鼓楼区，故鼓楼公安分局对汪国宝上述违法行为管辖处理并无不当。
《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。根据上述规定，信访人员应当前往信访机关设立或指定的接待场所提出信访事项，依法行使自己的权利，不得有扰乱公共秩序的行为。本案中，北京市公安机关出具的训诫书及南京市驻京信访工作小组的说明等证据证明汪国宝前往北京市中南海周边地区非正常上访的事实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，汪国宝的信访行为扰乱了北京市中南海周边的公共场所秩序，且其曾因前往中南海周边地区非正常上访扰乱公共场所秩序受到过治安管理处罚，鼓楼公安分局对汪国宝处以行政拘留十日的处罚，符合上述法律规定，并无不当。鼓楼公安分局作出处罚决定过程中，依法传唤汪国宝对其违法事实进行了询问查证；在作出处罚决定前，告知了汪国宝作出处罚的事实、理由及依据和陈述申辩的权利，鼓楼公安分局的处罚程序亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汪国宝的诉讼请求。案件受理费50元，由汪国宝负担。
上诉人汪国宝上诉称：一、被上诉人没有提供证据证明其是经法律法规授权的、具有独立法人资格的行政机关，被上诉人和派出所一样是南京市公安局的派出机构，其独立处罚权是警告和500元以下罚款。被上诉人擅自作出对上诉人拘留10天的行政处罚，违反了《治安管理处罚法》第九十一条的规定。二、被上诉人没有提供证据证明上诉人在北京有违法的事实，所谓的“训诫书”只是宣传单，并没有指明上诉人违法之处，所谓的“情况说明”同样没有说明具体违法之处。上诉人到北京是寄信给国家信访部门，没有做出任何违法行为，不存在扰乱公共场所秩序的情况。综上，请求判决撤销1917号处罚决定书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《治安管理处罚法》第二条及第七条的规定，对于扰乱公共秩序、妨害公共安全，具有社会危害性，但尚不够刑事处罚的，由公安机关予以治安管理处罚，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关组织管理条例》第六条规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。根据以上规定，鼓楼公安分局具备独立执法主体资格，行使县级以上人民政府公安机关执法权限，有权对汪国宝作出行政拘留的处罚决定。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，汪国宝的户籍地和在处罚决定作出时的经常居住地均位于鼓楼区，且本案并未涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品事项，故鼓楼公安分局对本案具有管辖权。
《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（六）项规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，根据在卷的北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、南京市驻京信访工作小组出具的情况说明、南京市公安局驻京工作组工作人员出具的情况说明、鼓楼公安分局挹江门派出所出具的查获经过等证据材料，足以认定汪国宝于2016年10月3日前往北京中南海地区非正常上访的事实。鼓楼公安分局依据《信访条例》的相关规定及已经查明的事实，认定汪国宝在北京中南海地区上访属于扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。鼓楼公安分局根据上述规定，并结合汪国宝曾在2015年6月21日因至中南海非正常上访被行政拘留十日的情况，对汪国宝处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。
鼓楼公安分局依据《治安管理处罚法》的规定，经过传唤、调查、询问、告知等程序，对汪国宝作出被诉行政处罚决定，并依法向其送达了被诉行政处罚决定书，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪国宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 洪 莱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3468号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江，分行行长。
委托代理人陈琳，分行员工。
委托代理人张杰，分行员工。
被告计惠芬。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告计惠芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告计惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）100，412.67元（计算至2014年6月16日，其中包括透支本金、透支利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款100，412.67元；2、判令被告支付自2014年6月17日起至判决生效之日止以本息人民币92，378.84元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款98，206.13元。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告计惠芬未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计惠芬归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币98，206.13元；
二、被告计惠芬应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币92，378.84元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，308.25元，因适用简易程序，故减半收取人民币1，154.12元，由被告计惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03642号
原告刘宗伟，男，1974年4月29日出生，身份号码：×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告韩宪勇，男，1975年10月29日出生，身份号码：×××。
被告王海旭，男，1978年5月27日出生，身份号码：×××。
被告孙鹏，男，1981年2月26日出生，身份号码：×××。
被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号927，组织机构代码：67170357-5。
法定代表人周四名，总经理。
委托代理人刘洪彬，男，1981年1月30日出生。
原告刘宗伟与被告韩宪勇、孙鹏、王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称：中铁天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗伟之委托代理人陆玉红，被告韩宪勇、孙鹏，被告中铁天丰公司之委托代理人刘洪彬到庭参加诉讼。被告王海旭经本院传票传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宗伟诉称：被告中铁天丰公司把顺义区×地区花溪渡工程中的6号楼、11号楼的给排水工程分包给被告王海旭，被告王海旭又把此工程分包给被告韩宪勇、孙鹏。2014年3月12日，被告韩宪勇、孙鹏雇佣原告在涉诉工地从事劳务活动。原告于2014年6月21日离场，共工作了99.5天，每天155元，工资共计15422.5元。被告韩宪勇已经给付原告3250元，剩余12172.5元工资未给付。原告索要剩余工资时，四被告拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告韩宪勇、孙鹏给付原告工资12172.5元，被告王海旭、中铁天丰公司付连带清偿责任。
被告韩宪勇辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙鹏辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告中铁天丰公司辩称：我公司将工程承包给了王海旭，我公司不认识原告，公司也没有义务支付原告的工资。
被告王海旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
中铁天丰公司作为总包方承建北京市顺义区×镇东侧（地块一）即中铁花溪渡的居住项目工程。中铁天丰公司将该项目四标段（1#、2#、6#、11#及Ⅱ段地下车库）给排水及采暖工程分包给王海旭。2014年4月29日，王海旭（甲方）与韩宪勇、孙鹏（乙方）签订《劳务承包合同》，双方约定：将北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，按建筑面积每平米18元的价格承包给孙鹏、韩宪勇进行施工。韩宪勇与孙鹏共同雇佣刘宗伟施工。在施工现场，由韩宪勇负责给工人记工，派活及监督工人干活。
经本院询问，中铁天丰公司称其按照实际施工进度和工程量给王海旭付工程款，现尚未向王海旭结清工程款。王海旭称其陆续向韩宪勇、孙鹏支付了部分工程款，但按照工程量尚欠韩宪勇、孙鹏部分工程款未付。
审理中，韩宪勇称在刘宗伟进场施工后，其向刘宗伟支付了部分劳务费共计3250元，刘宗伟离场时经和本人核对，其就欠付的劳务费12172.5元为刘宗伟打下了欠条，并在欠条上由其签下韩宪勇、孙鹏的名字。孙鹏称施工过程中，其并不在现场，但对欠条上所书写欠付刘宗伟劳务费12172.5元的数额表示认可。
上述事实，有《劳务承包合同书》、工资表、欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙鹏、韩宪勇承包了北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，并认可刘宗伟系二人所雇佣的工人。刘宗伟作为二人所雇工人在涉诉现场干活，为孙鹏、韩宪勇提供了劳务，孙鹏、韩宪勇作为雇主应当向刘宗伟支付劳务费。韩宪勇、孙鹏对于刘宗伟所提交欠条之真实性、有效性没有异议，故此，韩宪勇、孙鹏应当按照其出具欠条载明的金额向刘宗伟承担给付责任。
根据相关法律、法规规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。根据所查明的事实，本案中，中铁天丰公司作为承包企业，将其承包的工程违法转包给不具有相应承包资质的王海旭，存在过错。王海旭又将部分工程转包给韩宪勇和孙鹏，且尚欠韩宪勇、孙鹏部分施工款。故此，中铁天丰公司与王海旭应当对韩宪勇、孙鹏所欠刘宗伟的劳务费承担连带清偿责任。本案争议的焦点在于王海旭、中铁天丰公司应当对韩宪勇、孙鹏拖欠劳务费承担连带责任的范围。本院根据王海旭与韩宪勇、孙鹏所签《劳务承包合同》，韩宪勇、孙鹏所完成的实际工作量，另结合韩宪勇、孙鹏所出具的欠条及其所提交的出勤记录未能得到王海旭、中铁天丰公司公司的事前授权或者事后追认等情况，酌定王海旭、中铁天丰公司所承担连带责任的数额。关于中铁天丰公司与王海旭以及王海旭与孙鹏、韩宪勇之间的工程款纠纷，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宪勇、孙鹏于本判决生效之日起七日内支付原告刘宗伟劳务费一万二千一百七十二元五角；
二、被告王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司对上述第一条所列劳务费在八千五百二十一元范围内承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，被告韩宪勇、孙鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1150号
原告王春，男，生于1968年12月17日。
委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司。
公司负责人：唐麒麟。
本院在审理原告王春与被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告王春于2015年6月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王春负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年六月十七日
书记员 李芷瑄
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初497号
原告余洋枫，男，汉族，1991年07月25日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告彭积淦，男，汉族，1986年09月24日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告余洋枫诉被告彭积淦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洋枫到庭参加诉讼，被告彭积淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余洋枫诉称，被告于2014年8月10日向原告购买一批小兰星花岗岩石材由于资金问题欠款35740元，后原告多次催讨无果，被告于2015年7月19日只好写下欠条。双方约定于2015年9月30前还清，如超期未还按每日100元的违约金计算（现只按月利率2%计算）。现约定时间已到，原告还未还款，现为了维护原告的合法权益请求人民法院依法判令：被告彭积淦偿还原告余洋枫货款人民币35740元及利息人民币3574元，利息按每个月2%计算（从2015年9月30日开始计算至2016年2月30日止利息3574元，本息共计人民币39314元整），利息算至实际还款日止。被告彭积淦未作答辩。经本院审理查明：原告余洋枫与被告彭积淦有生意往来，被告彭积淦于2014年8月10日向原告购买一批小兰星花岗岩石材，由于资金问题双方经结算被告欠款35740元，于2015年9月30日之前清偿，逾期未还，违约金按每日100元计算，并由被告出具欠条一份给原告。以上事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告彭积淦与原告余洋枫之间存在买卖的基础合同法律关系，原被告双方经结算确认被告欠原告货款人民币35740元，被告应于2015年9月30日前清偿完毕，逾期还款违约金按每日100元计算，并由被告出具借条一份，系当事人真实意志的体现，双方之间确认存在债权债务法律关系。现被告拖欠货款不予清偿，原告余洋枫要求被告彭积淦返还货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告诉请按照月利率2%计算结欠货款利息，本院认为原被告双方对逾期付款违约金进行了约定，该约定高于月利率2%。现原告主张该利息以2%计算，符合法律规定，依法应予以支持。被告彭积淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭积淦应于本判决生效之日起十日内返还原告余洋枫货款共计人民币35740元（利息从2015年9月30日起按每月2%利率计算至货款还清之日止）。案件受理费人民币783元，减半收取392元，由被告彭积淦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 王前绥
二〇一六年六月八日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民特字第00009号
申请人张学平，女，1974年3月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被申请人曹务国，男，1972年3月21日生，汉族，务农，系申请人张学平之夫，住重庆市永川区。
代理人曹然然，男，1995年7月30日生，汉族，务农，系被申请人曹务国之子，住重庆市永川区。
申请人张学平请求宣告被申请人曹务国为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张学平诉称，其系被申请人之妻。被申请人曾于2002年在河北省蔚县南留庄聚鑫湾煤矿打工时受伤，致脑部残疾，并于2010年3月9日被认定为四级脑残（残疾证号：51022919720321613154）。被申请人于2010年4月与中国平安人寿保险股份有限公司分别签订了四份保险合同，后被申请人以该四份保险合同无效为由向法院提起保险合同纠纷诉讼，该案需以曹务国是否属于限制民事行为能力人作为判决的事实依据，故向法院起诉请求宣告被申请人曹务国自2010年3月9日起为限制民事行为能力人。
经审查，张学平与曹务国系夫妻关系。曹务国于2002年外出打工时致脑部受伤。2010年3月9日，曹务国取得残疾人证，该证载明曹务国为智力四级残疾。本案审理过程中，张学平申请鉴定曹务国从2010年3月9日起是否属于限制民事行为能力人，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，2014年5月24日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人曹务国系2002年重型颅脑外伤后所致智能障碍（轻度），至今尚未完全康复；2.被鉴定人曹务国2002年重型颅脑外伤后至今不能完全辨认自己的行为，评定为限制民事行为能力（包括2010年3月9日起）。
本院认为，申请人提供了证据证明曹务国自2002年脑部受伤后致智能障碍，至今不能完全辨认自己的行为，且有鉴定意见证明曹务国自2010年3月9日起为限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹务国自2010年3月9日起为限制民事行为能力人；
二、指定张学平为曹务国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘远
二〇一四年六月十六日
书记员 陈寰
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执825号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、麦麦提敏奥布力喀日：
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行麦麦提敏奥布力喀日行政处罚一案，申请执行标的共计400元。经本院立案受理，已扣划被执行人银行账户400元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2018）苏0404行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 钱金华
二〇一八年五月四日
书记员 谢 冠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1506号
罪犯汪格栽，男，1980年10月16日出生，藏族，四川省松潘县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2009年2月26日作出（2009）松刑初字第6号刑事判决，以被告人汪格栽犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提请上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院于2009年4月23日作出（2009）阿中刑终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年10月1日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年8月12日以（2012）成刑执字第3066号、（2014）成刑执字第4113号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月和1年3个月。减刑后刑期至2016年10月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪格栽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯汪格栽被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪格栽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪格栽减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第81号
原告：林定坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0539。
原告：黄锦顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4232。
上述两原告共同委托代理人：黄玲，系广东广中律师事务所律师。
被告：左晓锋，女，汉族，原住河南省舞阳县，现住广东省中山市。
委托代理人：叶伟其、麦键芳，分别、律师助理。
原告林定坤、黄锦顺诉被告左晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告林定坤、黄锦顺的委托代理人黄玲，被告左晓锋的委托代理人叶伟其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林定坤、黄锦顺诉称：被告左晓锋因资金周转困难于2011年6月2日向原告黄锦顺借款。因原告黄锦顺系原告林定坤经营企业的经理，原告黄锦顺遂向原告林定坤借款。原告林定坤答应原告黄锦顺的借款请求，并由原告黄锦顺代表原告林定坤办理借钱事宜，但被告左晓锋收到借款后一直未还。故原告林定坤、黄锦顺诉至法院，请求判令被告左晓锋立即向原告林定坤、黄锦顺清偿借款100000元及利息（从2011年7月2日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算），并由被告左晓锋承担本案的诉讼费用。
原告林定坤、黄锦顺对其陈述的事实，在举证期限内提供如下证据：1.借条；2.原告黄锦顺出具的证明书；3.（2013）中二法民一初字第684号民事判决书；4.房地产证书复印件。
被告左晓锋辩称：1.民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求债务人承担还款责任的，应当对借贷内容及是否提供借款给债务人的事实承担举证责任，但原告林定坤、黄锦顺未提交该方面的证据，应当承担举证不能的后果。被告左晓锋虽在借条上捺指模，但从未收取过原告林定坤或者黄锦顺的涉案借款，被告左晓锋与原告黄锦顺之间的借款合同依法成立但未生效；2.根据合同相对性原则，涉案借款的出借人是原告黄锦顺，而不是原告林定坤。被告左晓锋对两原告的关系并不知悉，原告林定坤、黄锦顺之间的债权债务转移与被告左晓锋无关，不能约束被告左晓锋。
被告左晓锋对其辩解的事实，在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告左晓锋的质证意见为：证据1真实性确认，关联性不确认，被告左晓锋未收到两原告的任何款项，借款合同成立，但未生效，被告左晓锋无还款义务；证据2真实性、关联性、合法性均不确认；证据3真实性合法性确认，关联性不确认，原告林定坤与被告左晓锋之间并无债权债务关系；证据4真实性合法性确认，关联性不确认，抵押权的成立需要到有关部门进行抵押登记，两原告并未提交该房产的抵押材料，故该份证据与本案无关，不能证明两原告已经向被告左晓锋提供借款。
经审理查明：2014年11月14日，林定坤、黄锦顺以左晓锋欠其借款为由向本院提起诉讼，并提供借条1份。该借条载明，左晓锋于2011年6月2日向黄锦顺借到现金10万（壹拾万元正），左晓锋本人自愿以名下位于中山市小榄镇竹源街30号盈富居二期1幢404房的房屋作抵押。借款人为左晓锋（身份证号：××，河南省××）。
庭审中，左晓锋对借条中的签名不确认，但对借条上借款金额、借款人及借款人地址三处的指模确认，另其主张其向黄锦顺借款，但借条签署后黄锦顺未交付涉案借款。
另查明：林定坤于2013年5月9日曾以左晓锋欠其借款100000元为由向本院提起诉讼，主张黄锦顺出借给左晓锋的100000元涉案借款是其所借，其与黄锦顺签订债权转让协议书，黄锦顺将对左晓锋的债权100000元转让给其。本院于2013年8月2日作出（2013）中二法民一初字第684号民事判决书，认为林定坤在该案中提交的债权转让通知书函没有填写落款日期，也没有证据显示已经送达给左晓锋，且债权转让协议书是在立案之后才签订，送达人“黄玲”身份与黄锦顺、林定坤之间关系不明，该债权转让协议书对左晓锋不发生效力，因此认定林定坤主张其为借款的实际出借人或债权受让人均不能成立，判决驳回林定坤的诉讼请求。
又查明，左晓锋确认其未收到（2013）中二法民一初字第684号民事判决书中涉及的黄锦顺及林定坤之间的债权转让协议书，林定坤、黄锦顺亦主张双方已不再进行债权转让，黄锦顺并确定其受林定坤委托办理借款，林定坤是实际借款人。
本院认为：左晓锋虽不确认借条上的签名，但对借条上的指模确认，故本院对该借条的真实性予以认定。双方所争议的焦点问题是：1.涉案借款100000元的债权人；2.涉案借款是否已经实际交付。
关于第一个焦点问题。左晓锋出具的借条上显示其向黄锦顺借款，黄锦顺主张其受林定坤委托向左晓锋出借涉案借款，林定坤亦主张其是实际借款人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”林定坤持有借条原件并选择向左晓锋主张权利，符合上述法律规定，故本院认定林定坤是涉案借款100000元的债权人。
关于第二个焦点问题。借条具有证明借款法律关系成立以及借款实际交付的作用，借款人在收到借款后出具借条，符合交易习惯和生活常理。现林定坤提供借条，借条上亦载明“借到现金”，林定坤完成了举证责任，除左晓锋有相反证据外，应认定借款已经实际交付。左晓锋虽主张未收到借条中载明的借款，但其未提供证据证实，应因此承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采信，并认定左晓锋已实际收取涉案借款100000元。
综上，左晓锋与林定坤之间依法成立民间借贷关系，且该借贷关系合法有效，依法受法律保护。左晓锋借款后拖欠不还，已构成违约，林定坤主张其清偿借款本金100000元及承担逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但因双方未约定借款期限及借款利息，故借款应自林定坤起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息计算，超出部分本院不予支持。黄锦顺是林定坤的委托人，现黄锦顺向林定坤披露了左晓锋，林定坤亦选择左晓锋为借款合同的相对人，故黄锦顺不是借款的债权人，其无权向左晓锋主张还款权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄锦顺的诉讼请求；
二、被告左晓锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林定坤清偿借款100000元及逾期付款利息（自2014年11月14日起至清偿之日止，以本金100000元为标准，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息计算）；
三、驳回原告林定坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告左晓锋负担（该款被告左晓锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年二月九日
书记员 郭晓琳
第6页，共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执423号
申请执行人曾海波，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人彭存芝，女，1973年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周建龙，男，1971年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭存芝、周建龙至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭存芝、周建龙银行存款43720元或扣留、提取被执行人彭存芝、周建龙应得收入43720元；或查封、扣押、冻结被执行人彭存芝、周建龙价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月十三日
书记员 阮倩琳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3702号
原告肖仁均，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告肖仁忠，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
本院在受理原告肖仁均诉被告肖仁忠合伙协议纠纷一案中，原告肖仁均于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖仁均申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仁均撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘鑫蕊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初46号
原告姜某某，男，汉族，某公司职员，住所地黑龙江省龙江县。
原告解某某，女，汉族，无职业。
二原告委托代理人付某，黑龙江某律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告姜某某、解某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜某某、解某某及其委托代理人付某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某、解某某诉称，2016年10月8日二原告与被告孙某某签订房产买卖合同，被告将位于铁锋区某小区1号楼00单元01层西区15号商服卖给二原告，双方约定成交价为810,000.00万元。二原告于合同签订当日给付被告定金50,000.00元，并于2016年10月14日给付被告购房款30,000.00元。自合同签订之后，被告无故拒不履行合同，故二原告起诉至法院，请求法院依法判决被告返还订金及购房款共计80,000.00元。
原告姜某某、解某某为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、房产买卖合同一份、收条两张、取款凭条（回单）一张，欲证实本案诉争房屋买卖房产的情况以及被告收取原告订金及部分购房款80,000.00元购房款的事实，当时双方口头约定及时办理更名过户手续，现已过五月余，被告拒不配合履行房产买卖合同，被告已违约，故要求返还购房款。
2、鸿翔房产事务所出具的收据及证明各一份，欲证实二原告与被告签订的房产买卖合同是在该房产事务所签署，该合同签订的过程是真实的。
被告孙某某未到庭、未作答辩且未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2，因该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告姜某某与原告解某某系夫妻关系。2016年10月8日，二原告与被告孙某某签订了房产买卖合同一份，合同约定被告将位于铁锋区某小区1号楼0单元01层西区15号商服以810,000.00元的价格卖与二原告。合同签订当日二原告给付被告订金50,000.00元，后又于2016年10月14日给付被告部分购房款30,000.00元。合同签订后，由于被告拒绝履行协助更名过户义务，导致二原告无法履行给付购房款义务。
据以上事实，本院认为，原告姜某某、解某某与被告孙某某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二原告履行了给付定金及部分购房款的义务，现被告拒不配合二原告履行更名过户的义务，导致该合同无法继续履行。对于二原告主张被告返还订金及购房款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内一次性返还原告姜某某、解某某订金及购房款共计80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元（已收11,900.00元，应退10,100.00元），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 盖 文
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14271号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕川川，原告员工。
被告：何胜文，男，1968年9月24日出生，汉族，住武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告何胜文金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币350000元，利息72926.29元、复利6903.38元（利息、复利暂算至2017年8月2日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年3月25日，原告与被告何胜文签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年7月5日，原告向被告发放16笔贷款共计35万元，借款期限为3个月，年利率为15.12%。嗣后,被告归还了部分利息，但未按约履行还款义务，截至2017年8月2日尚欠原告借款本金35万元及利息72926.29元、复利6903.38元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜文于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元及利息、罚息、复利（计算至2017年8月2日止为79829.67元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告何胜文于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 施淑姝
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执312号
申请执行人郭秀兰，女，1969年12月23日出生，锡伯族，现住察布查尔县。
被执行人关春庆，男，1970年1月16日出生，锡伯族，现住察布查尔县。
本院在执行郭秀兰申请执行关春庆（2014）察民初字第1002号民间借贷纠纷一案中，被执行人关春庆所涉案款共计6925元，已履行案款3325元，强制扣划案款3600元，现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）察民初字第1002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗铁磊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执57号
申请执行人：张建华，男，1967年3月25日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：王艳军，男，1985年2月24日出生，汉族，住寿光市。
申请执行人张建华与被执行人王艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日审结。该案（2016）鲁0783民初3446号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请执行，并立案执行。标的103400.00元。
在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，同时查明被执行人王艳军犯合同诈骗罪，被寿光市人民法院依法判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年3月29日起至2021年8月23日止；申请人张建华亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人王艳军负有继续履行本案法律判决文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 张大鹏
审判员 张春晖
二〇一八年五月十四日
书记员 张国伟
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执57号申请执行人：张建华，男，1967年3月25日出生，汉族，住寿光市。被执行人：王艳军，男，1985年2月24日出生，汉族，住寿光市。申请执行人张建华与被执行人王艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日审结。该案（2016）鲁0783民初3446号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请执行，并立案执行。标的103400.00元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，同时查明被执行人王艳军犯合同诈骗罪，被寿光市人民法院依法判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年3月29日起至2021年8月23日止；申请人张建华亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人王艳军负有继续履行本案法律判决文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一八年五月十四日书记员  张国伟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00790号
原告黄友珍。
委托代理人刘贤初，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告刘保生。
本院在审理原告黄友珍与被告刘保生民间借贷纠纷一案中，原告黄友珍于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘保生的起诉。
本院认为，原告黄友珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄友珍撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄友珍负担。
审 判 员 叶四华
人民陪审员 杨大红
人民陪审员 郭振武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟 龙
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民初字第00790号原告黄友珍，女，1968年7月15日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。被告刘保生，男，1961年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告黄友珍与被告刘保生民间借贷纠纷一案中，原告黄友珍于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘保生的起诉。本院认为，原告黄友珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄友珍撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄友珍负担。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  郭振武二〇一五年九月二十五日书 记 员  王博文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2629号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。
被告：彭群，女，1980年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告彭群信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议�，公开开庭进行了审理。原告温行衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告彭群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭群归还信用卡透支本金9993.28元、违约金（含滞纳金）4828.67元、利息17434.89元（暂计算至2017年10月1日，其后的利息按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年8月1日，被告向原告申请办理金鹿信用卡并填写金鹿信用卡申请表一份，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告审核后为被告发放卡号62×××099的普通信用卡，信用额度10000元。上述合约约定：被告及其附属卡的领卡申请获得核准后即应缴纳年费；对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息还�期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将从计账日起至上述款项获得清偿时为止按月记收复利；对于预借现金及转账交易，被告及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时原告从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；对于超信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；如被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例记收滞纳金；普通卡主卡年费为40元、副卡为20元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，本行取现费为透支金额的1%，最低1元/笔，跨行取现费为2元＋透支金额的1%，最低3元/笔。被告彭群自2008年8月22日起开始使用该信用卡。2010年1月5日，被告彭群透支消费10000元后未及时还款并自2010年1月25日起开始逾期。截止2017年10月1日，被告欠原告透支本金9993.28元、违约金（含滞纳金）4828.67元、利息17434.89元。
被告彭群未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告彭群与原告签订信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。合约对违约责任作了明确约定，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不宜超过年利率24％。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭群于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金9993.28元，并支付利息及违约金（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求�
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费560元，合计1166元，由被告彭群负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 兵
人民陪审员 聂 毛 头
人民陪审员 梅 雨 钢
二〇一八年五月二十四日
法 官 �理汪佳丽
书 记 员 阮 承 锋
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初438号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人董某，男，1990年10月25日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月2日以沂南检公诉刑诉（2017）418号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月22日13时许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县人民路由东向西行驶至与向阳路交汇附近时，因涉嫌危险驾驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，董某静脉血液中乙醇成分含量为202.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人董某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人董某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘礼元的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5422号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某酒精含量超过200mg/100ml，系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人董某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月七日
书记员 路兆倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2821号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社，住所地：浙江省开化县中村乡张村村。
负责人：邹妤婷，系该分社主任。
被告：邹志星，男，1983年11月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：江芳艳，女，1988年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社中村分社（以下简称中村信用社）与被告邹志星、江芳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邹志星立即归还借款50000元，截止2017年9月6日止，利息3335.52元，其余利息从2017年9月7日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，由被告江芳艳对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中村信用社负责人邹妤婷到庭参加了诉讼，被告邹志星、江芳艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月29日及7月1日，被告邹志星分两次向原告中村信用社借款5000元及45000元，均由被告江芳艳提供连带责任保证。双方签订借款合同，合同约定：贷款人（即原告中村信用社）同意向借款人（即邹志星）发放贷款50000元；合同借款期限自2016年6月29日起至2018年6月28日止；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。后原告依约向被告发放了贷款，并在借款借据中约定借款月利率为6.8875‰、借款到期日为2017年6月28日。借款到期后，被告至今未清偿借款本息。截至2017年9月6日，已结欠利息3335.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志星自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金50000元，并支付利息（其中截止2017年9月6日止的利息及罚息为3335.52元，其余利息及罚息：1、从2017年9月7日起以本金50000元按月利率6.8875‰计付至本判决确定履行之日止；2、从2017年9月7日起以本金50000元按月利率6.8875‰并加收50%罚息利率计付罚息至本判决确定履行之日止）。
二、被告江芳艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，减半收取566.5元，由被告邹志星、江芳艳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张旗
二〇一七年十月十二日
法官助理 姜毅
代书记员 周宇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保16号
申请人杨纪霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人李孟哲，男，2008年9月17日出生，汉族，住址同上。
申请人李怡潼，女，2011年8月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人杨纪霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人贾锋立，男，1976年10月26日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号轻型普通货车予以查封，保全金额为8000元。都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号轻型普通货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24171号
原告李亚男，男，1990年10月12日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住上海市浦东新区。
被告姚陆明，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李亚男与被告姚陆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李亚男到庭参加诉讼，被告姚陆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚男诉称，被告于2016年8月7日向原告借款50,000元(人民币，下同)，约定借款期限自2016年8月7日至2016年10月7日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期一次性还清，逾期每日加收千分之三的违约金。当日，被告在收条上签名确认收到原告借款50,000元。2016年8月8日，被告又向原告借款30,000元，约定借款期限自2016年8月8日至2016年10月8日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期一次性还清，逾期每日加收千分之三的违约金。当日，被告在收条上签名确认收到原告借款30,000元。综上，被告共向原告借款80,000元，但借款到期后，被告至今未能归还，故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款80,000元并支付原告自2016年8月7日起至清偿日止按每日百分之四计算的逾期还款违约金。
原告为证明其主张提交了借条、收条等证据原件。
被告姚陆明未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并在借条及收条上签名确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，被告理应归还借款。原告要求被告支付违约金的请求，亦符合法律规定，但违约金计算起始时间应自借款期限届满之日的次日起开始计算，且违约金的计算不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚陆明于本判决生效之日起十日内归还原告李亚男借款80,000元；
二、被告姚陆明于本判决生效之日起十日内支付原告李亚男自2016年10月8日起至清偿日止以本金50,000元为基数按年利率24%计算的违约金；支付原告李亚男自2016年10月9日起至清偿日止以本金30,000元为基数按年利率24%计算的违约金。
三、驳回原告李亚男的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元(原告李亚男已预交)，由被告姚陆明负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1603号
申请执行人康洪涛，男，1973年12月8日出生。
被执行人巩义市大峪沟镇供销合作社。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1672号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人巩义市大峪沟镇供销合作社发出执行通知书，责令被执行人巩义市大峪沟镇供销合作社按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市大峪沟镇供销合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市大峪沟镇供销合作社在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十五日
书记员 张红兴
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终83号
上诉人（原审被告）刘忠海。
委托代理人王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周庆旺。
委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人刘忠海因与被上诉人周庆旺保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第287号民事判决，于2016年2月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘忠海及委托代理人王云侠，被上诉人周庆旺及委托代理人王振国到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘忠海在二审期间向本院提供新证据，可能导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第三项）的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第287号民事判决；
二、发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。
二审案件受理费2，750.00元，退回上诉人刘忠海。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年四月十五日
书记员 安 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10257号
罪犯丁小涛，男，1990年6月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）麒少刑初字第135号刑事判决，以被告人丁小涛犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁小涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁小涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁小涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁小涛减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2435号
原告刘芳
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，该单位员工
原告刘芳与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘芳，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2010年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于大连市西岗区香洲园22号2-3-1号商品房，总房款1212210元，被告于2012年12月12日将房屋交付原告，如逾期交房，则根据逾期期限，由被告承担已付房款日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告未在约定期限向原告交付该房屋。2012年11月12日，被告向原告发出逾期交房通知书，并承诺交房时按合同约定一次性赔付违约金。2014年11月8日被告曾通知原告交付房屋，但交房前提条件是原告接受其折合50000元的违约赔偿（扣除一年物业费、免收一个供暖期取暖费，其余以家电购物卡形式支付）并放弃其他违约请求，否则不予交房。该条件原告不能接受，故未予收房。2015年5月18日，被告再次通知原告交房，原告于2015年5月24日收房。经双方多次协商，被告拒绝按照合同约定履行违约责任。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至2015年5月17日期间按已付房款日万分之三标准计算的逾期交房违约金322205.42元。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。
经审理查明，2010年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号2-3-1号房屋预售给原告，建筑面积94.63㎡，单价12810元/㎡，总价款1212210元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
合同签订后，原告已向被告付齐购房款1212210元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、通知原告延期交房并承担相应责任。2014年11月8日，被告向原告发出入住通知书，通知原告办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。2015年5月8日，被告再次向原告发出入住通知书，通知原告于2015年5月18日入住。原告于2015年5月24日办理了入住手续。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告，95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元/月。原告对该标准未予否认。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、楼宇交接书、钥匙交接单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。结合案涉房屋同地段同类房屋的租金标准为2800元/月，并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告曾于2014年11月8日向原告发出入住通知书，但此次房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致，故被告违约期间应计算至其第二次通知原告交房日期的前一日，即2015年5月17日。自合同约定交房日的次日2012年12月13日至2015年5月17日，计886日。故被告应给付原告违约金数额为128882.17元（已付房款1212210元×万分之1.2×886日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳逾期交付违约金128882.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6135元（原告已预交），由原告刘芳负担3255元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张新传
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2435号
原告刘红玉，女，1964年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市开发区龙井小区2068公寓*栋*单元*号。
委托代理人孙文科，镇宁县法律援助中心法律服务工作人员，代理权限：特别授权。
被告：贵州省华贵综合投资有限责任公司，地址：安顺市开发区欢喜岭物流大市场内。
法定代表人：刘建华。
原告刘红玉诉被告贵州省华贵综合投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红玉及委托代理人孙文科到庭参加诉讼，被告贵州省华贵综合投资有限责任公司经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红玉诉称：2013年7月17日，原告到被告公司驻安顺办事处议定位于安顺市开发区欢喜岭的门面，交定金人民币10000元。后因其他原因，2014年3月11日，原告与被告签订门面放弃协议，被告同意退回原告门面定金10000元，退款时间为2014年5月5日，协议规定凭协议和收据到被告处退款，原告按规定时间去退款，被告说缓一段时间再去退，原告多次前去退款，被告迟迟不把款项退还给原告。现请求判决被告履行双方签订的放弃协议，按放弃协议规定退回原告门面定金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州省华贵综合投资有限责任公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年7月17日，原告与被告达成预定租赁被告开发的位于安顺经济技术开发区欢喜岭物流市场饮食区门面的口头协议，并向被告交了定金10000元。后因为原、被告没有达成一致的正式租房协议，2014年3月11日原告与被告签订《放弃协议书》约定“甲方：贵州省华贵综合投资有限责任公司乙方：刘红玉单位0581872刘红玉于2013年7月17日到华贵本公司议定门面交定金壹万元，现乙方刘红玉自愿放弃门面退回定金壹万元，门面由公司另外招租，退款时间定为14年5月5日至×日，凭此协议和收据到本公司退款。此协议签字生效，协议两份各执壹份。甲方签字：贵州省华贵综合投资有限责任公司乙方签字：刘红玉2014年3月11日”，被告在该协议书的被告名称处加盖了公司的公章。后被告未按约定的时间退款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、被告公司的组织机构代码证及营业执照、《放弃协议书》等证据证实，足以采信。原告提供的收款收据因无法显示内容，本院不予采信。
本院认为：原告刘红玉与被告贵州省华贵综合投资有限责任公司达成《放弃协议书》，约定2014年5月5日凭协议及收款收据到被告处退还租赁铺面的定金10000元，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效协议，被告应该按照协议的约定履行退款义务，但被告至今也未按协议书约定退款，现原告持有《放弃协议书》，诉请判决被告履行双方签订的《放弃协议书》，退还原告定金10000元的诉请，虽收款收据已看不清，但是在2014年3月11日原被告双方签订的《放弃协议书》中，被告认可收取原告于2013年7月17日交纳的门面定金10000元，可认定原告已交定金，被告应按约定退还原告定金，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告贵州省华贵综合投资有限责任公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贵州省华贵综合投资有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告刘红玉租房定金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告贵州省华贵综合投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 定 秀
二〇一五年十二月二日
书记员 冯莹（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执616号
申请执行人：邵统军
被执行人：江苏安吉汽车物流有限公司
邵统军申请执行江苏安吉汽车物流有限公司劳动争议纠纷一案。至此，邵统军向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年三月十三日
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初191号
原告：蔡成，男，1977年1月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贵州省贞丰县。
原告：蔡德彪，男，1983年1月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贵州省贞丰县。
被告：周明星，男，1991年8月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告蔡成、蔡德彪诉被告周明星合伙纠纷一案中，原告蔡成、蔡德彪以与被告协商处理完毕为由，于2018年2月26日向本院申请撤回对被告周明星的起诉。
本院认为，原告蔡成、蔡德彪撤回对被告周明星的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡成、蔡德彪撤回起诉。
案件受理费198元（已减半收取），由原告蔡成、蔡德彪负担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王明飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第46号
申请执行人刘春英，女，汉族，1966年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人何自全，董事长。
第三人北京筑基建设工程有限公司独山子分公司，住所地克拉玛依市独山子区。
负责人张希兵，经理。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容，被执行人北京筑基建设工程有限公司应向申请执行人刘春英给付建筑设备使用费104200元、利息损失9899元、诉前保全费1120元，负担案件受理费2446元，以上合计117665元。被执行人北京筑基建设工程有限公司还需负担申请执行费1665元和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人北京筑基建设工程有限公司至今未履行。
在执行过程中查明，第三人北京筑基建设工程有限公司独山子分公司系被执行人北京筑基建设工程有限公司的下属分公司，北京筑基建设工程有限公司独山子分公司在银行有存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。被执行人为企业法人时，其所经营管理的财产仍不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第78条的规定，裁定如下：
一、追加第三人北京筑基建设工程有限公司独山子分公司为本案的被执行人。
二、冻结、划拨被执行人北京筑基建设工程有限公司独山子分公司的银行存款119330元（建筑设备使用费104200元、利息损失9899元、诉前保全费1120元、案件受理费2446元、申请执行费1665元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉
代理审判员 田 景 阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 白 新 铠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第81号
申请人宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平职务董事长
被执行人韩福民。
被执行人刘兴国。
被执行人韩福瑞。
申请人宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩福民、刘兴国、韩福瑞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）宽民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2108号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2837－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王井阳，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告王井阳金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2837号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执76号
申请执行人岳仁杰，男，1968年8月生，汉族。
被执行人郭长发，男，1962年7月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00286号民事判决书，已向被执行人郭长发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计2.645万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人岳仁杰与被执行人郭长发一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵丰允
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执76号
申请执行人岳仁杰，男，1968年8月生，汉族，农民。
被执行人郭长发，男，1962年7月生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00286号民事判决书，已向被执行人郭长发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计2.645万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人岳仁杰与被执行人郭长发一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵丰允
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保610号
原告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市
负责人：黄芳。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：陈加锦，男，1986年3月11日出生，汉族，住泉州市。
被告：陈占兰，男，1983年9月8日出生，汉族，住三明市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市。
负责人：洪振评。
委托诉讼代理人：谢行光，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告陈加锦、陈占兰、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月7日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2311号民事判决，判决案件受理费332元，因适用简易程序审理，减半收取计166元，由陈加锦、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结陈加锦、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司银行存款166元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年十月十一日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第88号
原告祝某某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告罗某某。
被告胡某某。
原告祝某某与被告罗某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员吴忆玲独任审判，于2010年1月28日在本院公开开庭
进行了审理。原告祝某某委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被
告罗某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2007年12月10日，被告罗某某因资金
周转困难，从我处借款50000元，双方约定借款利率为月息1.5
％，定于2008年1月8日前归还，被告胡某某对该款项提供连带
责任保证。借款期限届满后，被告罗某某拒不还款付息，被告
胡某某亦不承担保证责任。故诉至法院要求判令被告罗某某归
还借款本金50000元及利息（利息按月息1.5％从2007年12月10
日起计算至法院确定偿还日止），被告胡某某对上述款项承担
连带保证责任，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告罗某某、胡某某均未作答辩，也未向本院提供证据
。原告祝某某为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证2007年12月10日被告罗某某向原告祝某某借款50000元，
利息按月息1.5％计算，定于2008年1月8日前还清。上述款项
由被告胡某某提供连带保证责任的事实。原告提供的上述证据
，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗某某
向原告祝某某借款50000元，由被告胡某某承担连带保证责任
，有借条为凭，本院予以认定。被告罗某某应按借条约定承担
还款付息的义务，被告胡某某应承担连带保证责任。故原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告罗某某、胡某某均未到庭
应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告祝
某某借款本金50000元及利息，利息从2007年12月10日起按月
息1.5％计算至法院确定偿还日止。
二、被告胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费770元，由被告罗某某、胡某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴忆玲
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月二十八日
书记员 周香琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初666号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹培润，男，1990年3月3日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年8�29日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]654号起诉书指控被告人曹培润犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人曹培润到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月12日0时52分许，被告人曹培润酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车途径龙岩市新罗区工业西路石埠灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曹培润送检血液中的乙醇含量为131.13mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，�醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹培润在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证、行驶证，驾驶证详细查询结果，机动车详细查询结果，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹培润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹培润自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹培润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月九天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年九月五日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建喇民初字第00532号
原告王xx，男。
委托代理人刘xx，女。
委托代理人王xx，男。
被告王xx，男。
被告王xx，女。
原告王xx诉被告王xx、王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人刘xx、王xx及被告王xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系姐弟关系。2012年9月18日，我驾驶辽PFxx**号微型客车，在建昌县老达杖子乡吴杖子村白沙岗路段，与被告王xx驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，经建昌县交警队认定，我负事故的主要责任，王xx负事故的次要责任。经交警队和保险公司调解，他的有关费用由保险公司承担，我自己的修车费、拖车费9088元由王xx还给我，后来被告王xx给我写下欠条，但王xx一直没有把钱给我。要求二被告连带偿还修车款、拖车费9088元并承担本案的诉讼费用。
被告王xx辩称，本案应由被告住所地法院管辖，按照交警队调解的意见，修车费等由我和王xx分担，原告全部让我承担我不同意，保险公司给我的钱中有3500元是我摩托车的修车费，现在我的摩托车还在王xx手里。
被告王xx辩称，我不是本案的适格被告，实际欠款人是王xx，我是代为书写欠条，不应该承担任何责任。
经审理查明：2012年9月18日15时许，在建昌县老达杖子乡吴杖子村白沙岗路段，王xx驾驶辽PFxx**号微型客车，与王xx驾驶的两轮摩托车相撞，致使王xx受伤后住院治疗。同年9月29日，建昌县公安局交通管理大队认定王xx承担事故的主要责任，王xx承担次要责任。辽PFxx**号微型客车于2012年7月23日在中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并于同日投保了保险金额为30万元的第三者责任保险和保险金额为31500元的机动车损失保险，本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。2013年1月17日，双方经建昌县公安局交通管理大队调解达成协议并签署了道路交通事故损害赔偿调解书，调解书载明，王xx住院医疗费18834.02元，护理费576元，住院伙食补助费270元，误工费3616元，伤残赔偿金33188元，辽PFxx**号微型客车修车费及王xx两轮摩托车修车费凭收据，两车施救费凭收据，以上费用除王xx车方交强险赔付限额之内，剩余部分王xx车方承担70%，王xx车方承担30%。另外王xx门诊医疗费1089.83元按责承担，王xx二次手术费用6000元按责承担。
另查明，本案中王xx车辆施救费为1350元，辽PFxx**号微型客车施救费3350元，修理费为2873元，另有王xx摩托车修理费1500元，四项合计9073均由王xx支付。2013年1月23日，王xx代表王xx与王xx在中国人民财产保险股份有限公司建昌县支公司签订了一份协议书，约定王xx同意将保险公司的赔付款转让给王xx，王xx不再追究王xx责任。当时经保险公司工作人员计算，双方认可王xx领取全部保险理赔款后应给付王xx修车费、施救费等款项9088元，王xx姐姐王xx代理王xx给王xx打了欠条。其后王xx从中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司领取了本次交通事故全部保险理赔款60355元（含车辆损失赔款）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、保险公司赔偿意见清单、施救费及修理费收据、保险车辆损失情况确认书、人伤费用审核表、协议书、欠条载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，本次交通事故发生后，双方在交警队的调解下达成赔偿协议，确定了赔偿范围及部分项目的数额，该调解书是双方意思的真实表示，本次事故的赔偿问题应该按照协议履行。在保险公司的理赔过程中，双方再次达成协议，在经过保险公司人员计算双方应得款项后，由王xx代表王xx给王xx打了欠条，此行为是王xx的真实意思表示，保险公司将所有理赔款全部转账付给王xx后，王xx应该按照约定给王xx相应款项。王xx在本案中是代理王xx签订协议出具欠条，不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三之规定，判决如下：
一、被告王xx给付原告王xx欠款9073元，此款于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告王xx对被告王xx的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一四年七月四日
书记员 陈 越