wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00029号
原告陕西新鑫泰电力设备有限公司。住所地：西安市文艺北路***号。注册号610000100303471。
法定代表人王小毅，经理。
委托代理人方昌勇，男，该公司员工，住西安市未央区草滩街道柳树林村居275号。
被告西安华江冶金化工设备限公司。住所地：西安市北稍门天乙大厦*层。
法定代表人杨总，总经理。
本院受理原告陕西新鑫泰电力设备有限公司与被告西安华江冶金化工设备限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告西安华江冶金化工设备限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西新鑫泰电力设备有限公�撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月三十一日
书记员 程娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9510号
原告：刘福玲，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：吴斌，男，1987年12月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告刘福玲与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘福玲到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4万元整。
本院经审理认定：被告吴斌向原告借款，于2014年4月22日向原告出具借条及收条各一份，载明向原告借到人民币4万元。该借款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后五日内返还原告刘福玲借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 黄雨辰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1645号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，无身份证号码，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日22时许，被告人郑某伙同“张哥”（另案处理）在深圳市南山区地铁白石洲站C出口附近的自行车停放点，将被害人孙某停在该处的一辆捷安特牌山地自行车确定为作案目标，由“张哥”负责望风，郑某用随身携带的作案工具将车锁打开后准备把自行车推走时，被民警当场抓获，并缴获该被盗山地自行车及作案工具钥匙等，同案犯“张哥”趁机逃脱。经鉴定，涉案被盗山地自行车价值人民币5854元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1668号量刑建议书，综合考虑被告人郑某的累犯、犯罪未遂等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车一辆、条形锁一把，作案工具钥匙一串；受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明等；被害人孙某的陈述；被告人郑某的供述与辩解；深价鉴（2015）14158号鉴定书；现场勘查记录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人郑某依法不属累犯，故对公诉机关关于其系累犯的指控，不予采纳。本院并综合考虑其较好的认罪态度、赃物已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起执行至2016年4月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1645号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日22时许，被告人郑某伙同“张某”(另案处理)在深圳市南山区地铁白石洲站C出口附近的自行车停放点，将被害人孙某停在该处的一辆捷安特牌山地自行车确定为作案目标，由“张某”负责望风，郑某用随身携带的作案工具将车锁打开后准备把自行车推走时，被民警当场抓获，并缴获该被盗山地自行车及作案工具钥匙等，同案犯“张某”趁机逃脱。经鉴定，涉案被盗山地自行车价值人民币5854元。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2015】1668号量刑建议书，综合考虑被告人郑某的累犯、犯罪未遂等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车一辆、条形锁一把，作案工具钥匙一串；受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明等；被害人孙某的陈述；被告人郑某的供述与辩解；深价鉴[2015]14158号鉴定书；现场勘查记录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人郑某依法不属累犯，故对公诉机关关于其系累犯的指控，不予采纳。本院并综合考虑其较好的认罪态度、赃物已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起执行至2016年4月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市江会路**号之二。
法定代表人：肖轼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金富，男，1971年6月27日出生，汉族，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县，现住广东省江门市江海区。
再审申请人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被申请人李金富确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汽运公司申请再审称，汽运公司与李金富仅构成出租车租赁关系，从双方的关系来看也不符合劳动关系的性质。汽运公司对李金富无人事管理，李金富交纳定额的租赁费用后获得的运营所得，亦不能视为劳动所得方式的约定。请求撤销二审判决，确认汽运公司与李金富不存在劳动关系。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据汽运公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于汽运公司与李金富是否存在劳动关系。分析如下：
汽运公司与李金富签订的《租赁出租小汽车经营合同》“说明”部分载明“本示范合同签订的前提条件是，甲方（即汽运公司）与乙方（即李金富）必须按照规定同时签订《劳动合同》，并依法缴纳社会保险金”，可见双方之间签订《租赁出租小汽车经营合同》的前提是双方建立劳动关系。因汽运公司与李金富实际未签订书面劳动合同，可依照劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定李金富与汽运公司是否存在劳动关系。一、二审法院根据汽运公司与李金富符合劳动关系主体资格；汽运公司对李金富有管理权，对李金富存在一定的人事管理关系，李金富需要遵守汽运公司的管理制度；李金富取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后获得的出租车运营所得可视为李金富与汽运公司关于劳动所得方式的约定；李金富是作为汽运公司的驾驶员为乘客提供服务，其劳动内容是汽运公司的业务组成部分等方面综合认定，汽运公司与李金富之间的关系符合劳动关系的法律特征，汽运公司与李金富存在劳动关系并无不当，本院予以确认。而且，国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》及广东省人民政府《广东省出租汽车管理办法》均规定出租汽车企业须依法与驾驶员签订劳动合同和参加社会保险，因此，以承包、租赁等方式经营的出租车司机主张与出租车公司存在劳动关系的，应当予以支持。汽运公司申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，汽运公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月十日
书记员 钟惠仪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1625号
原告：秦文臣，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：宋洪军，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告秦文臣诉被告宋洪军买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了�理。原告秦文臣及被告宋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋洪军给付欠款共计11260.00元；2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2015年1月期间，被告宋洪军在我处多次购买兽药、饲料，连同为被告所养家畜进行治疗和配种所发生的费用，共计价值11260.00元，被告宋洪军一直未向我出具欠据，对还款期限也未作约定。后经我多次索要，被告宋洪军一直未能给付所欠上述款项，故诉至法院，要求被告宋洪军给付欠款11260.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋洪军辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我并不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月30日起被告宋洪军在原告秦文臣处多次购买兽药、饲料，连同原告秦文臣为被告宋洪军所养家畜进行诊治和配种所发生的费用，共计11260.00元。现原告秦文臣以向被告宋洪军多次索要，而该款被告宋洪军一直未能给付为由诉至法院，要求被告宋洪军给付欠款11260.00元，并承担本案的诉讼费用。经审理，被告宋洪军不同意原告的诉讼请求，认为欠款已经付清。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦文臣只提供记录双方对话的录音一份，该份录音所述内容模糊不清，无法直接认定存在原告所主张的欠款11260.00元的事实，在原告未提供其他合法有效的证据加以佐证的前提下，其诉讼请求无法得到支持，综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
对原告秦文臣的诉讼请求不予支持。
案件受理费82.00元，由原告秦文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民�院。
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 冰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2879号
罪犯朱卫东，男，1979年6月11日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，原户籍所在地江苏省启东市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年5月30日作出（2014）崇刑初字第0115号刑事判决，认定被告人朱卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币四十万元，刑期自2013年8月27日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1741号刑事裁定�减去有期徒刑七个月，处罚金人民币四十万元不变。减刑后刑期至2018年7月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议拟对罪犯朱卫东减去有期徒刑六个月二十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯朱卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬一次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯朱卫东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯朱卫东的刑罚减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14388号
原告陶洪芬，女，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告童路，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周明学，女，1932年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人祝某某，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
被告重庆华复工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码91500115331524335D。
法定代表人黄轩，经理。
委托代理人刘某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人贺某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告陶洪芬、童路、周明学诉被告重庆华复工程有限公司（下称华复公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洪芬及陶洪芬、童路、周明学的委托代理人祝某某、被告华复公司的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪芬、童路、周明学诉称，童登亮于2016年4月到被告公司承建的南岸区鲁能领秀城工地从事木工工作。双方未签订劳动合同。2016年7月2日中午，童登亮与工友一起去吃午餐时，发生交通事故致童登亮死亡。现起诉请求判决原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告华复公司辩称，童登亮在被告公司承接的鲁能领秀城1号地块一期工程工地上做劳务，原告在外出吃午饭时发生交通事故属实。原告系包工头潘德强雇请的木工，直接接受潘德强的管理，工资由潘德强向支付，被告公司与原告没有建立劳动关系。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明,2016年6月20日，被告华复公司承接重庆华硕建设有限公司分包的鲁能领秀城1号地块一期工程1、2、7、8号楼、商业和车库的模板工程。潘德强是该分包项目的实际施工人。童登亮是潘德强雇请的木工。2016年7月2日中午，童登亮与工友一起外出工地吃午饭，路经南岸区天文大道珊瑚鲁能小学路口时发生交通事故致童登亮受伤，经抢救无效死亡。
2017年5月18日，原告童登亮之妻陶洪芬、之子童路、之母周明学向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认童登亮与被告之间存在事实劳动关系，因仲裁委员会逾期未作出决定，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，仲裁委员会的收件回执、建设工程劳务分包合同、火化证明、死亡注销户口证明、亲属关系证明、公安机关的调查询问笔录等在案证实。
本院认为，童登亮受潘德强雇佣到被告分包的鲁能领秀城1号地块一期工程务工，其工作流程不受被告监督管理，劳动报酬也不由被告支付。其外在显征和内在特征均不符合劳动法意义上的用工关系。但根据（劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告也仅可承担用工主体责任，原告主张与被告建立了事实劳动关系的诉讼请求不能成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
驳回原告陶洪芬、童路、周明学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陶洪芬、童路、周明学承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一七年九月五日
书记员 梁芯愿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1120号
原告：李黄传燕，女，1979年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：吴炳胜、冯嘉茹，广东共阳律师事务所律师、律师助理。
被告：何泽伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：王方强、黄金娣，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
原告李黄传燕诉被告何泽伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李黄传燕的委托代理人吴炳胜、被告何泽伟的委托代理人王方强到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：被告何泽伟因资金周转而向原告借款17.28万元，原告以银行转账方式向被告全额交付借款。但被告借得款项后虽经催促至今拒不归还。请求判令：被告何泽伟向原告李黄传燕清偿借款17.28万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
被告辩称：1、原告起诉主体不适格，原告提供的转账记录仅能证明汇款的事实，并不能证明原、被告存在借贷关系，原告还应当提供借条或合同来证明双方存在借贷关系。2、原、被告并不认识，双方没有任何交集，且被告尚年轻属打工一族，没有经营活动无需借款，被告也没有使用过该笔借款。3、如此大额借款而没有借条，不合常理。4、本案涉及刑事案件，是案外人方何亮以其租赁的汽车作押向原告借款，现因涉嫌诈骗被抓，原告借款无法追回才起诉，实与被告无�。原告诉求无理，应予驳回。
经审理查明：李黄传燕持有2015年4月3日汇款凭证，付款人、收款人分别为李黄传燕和何泽伟，汇款金额17.28万元。诉讼中，李黄传燕对借款过程陈述为，李黄传燕与何泽伟是通过李黄传桦认识的，何泽伟于2015年3、4月份找到李黄传燕，说资金周转需要一笔钱，何泽伟虽不是做生意的，但其家里有做饲料生意，基于信任且考虑到何泽伟家境不错，就将款打给何泽伟。何泽伟则称，案外人方何亮向其借过款，2015年4月3日方何亮告诉何泽伟会有一笔钱转到其账户，当该笔款到账时，其扣除方何亮的借款后将余款转给了方何亮，为此提供了银行转账记录，该记录显示4月3日当天何泽伟向方何亮汇款13.96万元。何泽伟还提供检察院委托代理人告知书、被害人权利义务告知书、听取意见告知书，证明方何亮涉嫌诈骗被刑事追诉。关于账户问题，何泽伟称其不认识李黄传燕，账户是其提供给方何亮的；而李黄传燕则称是何泽伟通过固话口头告诉李黄传燕的。关于借款的洽谈经过，李黄传燕称其通过电话与何泽伟洽谈，当时何泽伟借款比较急；而何泽伟称其根本不认识李黄传燕，更未谈过借款一事。
诉讼中，李黄传燕自述是社保局职员，月收入5000元左右，家境较富裕，该17.28万元是其卡里本身就有的钱。何泽伟述称其是跟着岳父运沙的。
以上事实，有原、被告提供的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告李黄传燕要求被告何泽伟偿还借款，必须举证证明两项基本事实：一是双方形成借贷合意；二是李黄传燕确实提供了借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款人合同采取书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然李黄传燕凭银行转账凭证可以证明其转账17.28万元到何泽伟账户，但其还需证明与何泽伟之间形成借贷合意，由于李黄传燕未能提供借据或借款合同等证明双方存在借贷关系，其关于账号的提供及借款的洽谈经过也不符合常理，故对李黄传燕的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李黄传燕的诉讼请求。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告李黄传燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年三月十五日
书记员 陈少颜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3450号
原告：李岗，男，1977年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：姜飞，男，1982年1月1日出生，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告李岗与被告姜飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李岗于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岗撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元（实收92元），由原告李岗负担。
审判员朱晓霞
二〇一七年二月二十二日
书记员杨晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3450号原告：李岗，男，1977年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：姜飞，男，1982年1月1日出生，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市。原告李岗与被告姜飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李岗于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岗撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元（实收92元），由原告李岗负担。审判员朱晓霞二〇一七年二月二十二日书记员杨晓辉
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1466号
原告张殿卿，男，1966年12月16日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人王利乐，男，河南博同律师事务所律师。
委托代理人王苏楠，女，河南博同律师事务所律师。
被告树本学，男，1972年6月7日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告周建全，男，1968年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告洛阳天元置业有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与郑和路东北角。
法定代表人马安乐，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）秦孟屯，男，1960年11月28日生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司员工。
原告张殿卿诉被告树本学、周建全、洛阳天元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿卿及其委托代理人王利乐，被告树本学，被告洛阳天元置业有限公司的委托代理人秦孟屯到庭参加了诉讼。被告周建全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张殿卿诉称：请求人民法院依法判令三被告支付原告工程欠款65000元及自2015年6月20日至实际还清之日期间的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；本案诉讼费由三被告承担。
被告树本学辩称：2013年我将承包洛阳天元置业有限公司的工程，原价转给周建全，由周建全找人施工。按照协议要求做完全部工程后付总工程款的70%，工程完工以后，我将70%的工程款160000元付给了被告周建全，被告周建全未将原告等人的工程款结清，后我与原告签订协议一份，若找不到被告周建全，等工程交工以后，我负责将原告的工程款结清，2015年春节我向原告支付20000元，加上向周建全支付的70%的工程款，实际向周建全付了近200000余元，总工程款220000余元，现在还欠不到20000元。工地至今未交工，周建全的欠条与我的协议是因果关系，双方只要一方支付即可，请法院查明事实后依法公正裁决。
被告周建全逾期未进行答辩。
被告洛阳天元置业有限公司辩称：2013年11月18日、2015年3月2日答辩人与洛阳乐达建筑劳务有限公司签订了建设施工协议两份，按照协议约定，答辩人已按照协议的约定履行了付款义务。原告起诉答辩人要求支付工程款的诉求没有事实及法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2013年11月18日，被告洛阳天元置业有限公司就伊水湾沁香园7#、8#、11#、12#多层住宅外墙面砖工程同洛阳乐达建筑劳务有限公司签订协议，由洛阳乐达建筑劳务有限公司对约定项目施工。被告树本学系洛阳乐达建筑劳务有限公司的项目经理，树本学按原价交由周建全施工，周建全又承包给原告张殿卿组织人员施工。2014年8月20日，周建全给张殿卿出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张殿卿叁万伍仟元整（35000元），从宜阳工程款里扣除，经我本人同意，今欠人：周建全，2014年8月20日，此款11月份底前清完，如不还，按每天1000元罚款”。2014年10月31日，树本学给原告张殿卿出具协议一份，主要内容载明：“除周建全付给张殿卿肆万元外，余款50000元等工程交工后分批付清，该协议仅有树本学一人签名”。
庭审中，原告以同被告和解为由对树本学提出撤诉，本院已口头裁定准许原告撤回对被告树本学的起诉。被告洛阳天元置业有限公司称其已就该项目向洛阳乐达建筑劳务有限公司付2463133元，剩余95148.78元未付，被告树本学对此予以认可。原告张殿卿明确表示本次诉讼讨要2014年8月20日欠条所记载的35000元。
以上事实由原告提供的协议，欠条，和解协议及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：债务应当清偿。庭审中，原告明确表示本次诉讼仅要求给付2014年8月20日欠条所记载的35000元，从欠条所记载的“从宜阳工程款里扣除”字样，结合原告提供的2014年10月31日树本学出具协议，不能认定该二笔款项系在同一工地施工所欠，故本院认为该35000元系周建全所欠，应当由其负责偿还；关于原告要求自2015年6月20日起至实际还清之日利息的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求被告洛阳天元置业有限公司清偿的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周建全于本判决生效后十日内给付原告张殿卿35000元及利息（自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张殿卿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告周建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1123号
原告：王中义，男，1969年2月28日生，住通化市东昌区。
被告：王炎朋，男，1970年12月18日生，住通化市东昌区。
被告：马春禄，男，1976年2月5日生，住通化市二道江区。
被告：通化市二建实业有限公司，住所通化市东昌区。
法定代表人：董俊华，董事长。
委托诉讼代理人：赵华，男，1963年6月26日生，汉族，住通化市东昌区，系该单位职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：吉林中盛置业有限公司，住所通化市东昌区。
法定代表人：黄江，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，1981年8月19日生，汉族，住通化市东昌区，系该单位法律顾问。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接受法律文书。
原告王中义与被告王炎朋、马春禄、通化市二建实业有限公司、吉林中盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王中义于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5,050.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 徐艳君
二〇一八年六月六日
书记员 王文辉
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初579号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张国锋，男，1972年11月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。2017年2月15日因扰乱单位秩序被渑池县公安局行政拘留五日；2017年8月10日因故意毁坏财物被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月25日被渑池县公安局刑事拘留。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张国锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人张国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日19时许，被告人张国锋醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶到渑池县人民医院西门口处，与李某驾驶的豫Ｍ×××××号轿车发生轻微剐蹭。当晚渑池县公安局交警大队民警将张国锋带至渑池县人民医院抽取血液样本送检，经鉴定，张国锋血液样本中乙醇含量为341.5mg/100ml。
上述事实，被告人张国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，渑池县公安局受案登记表，结案报告，机动车查询证明；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人张国锋的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所出具的（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E790号检验报告及被告人张国锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国锋醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己罪行，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年2月24日止；上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘韶兴
二〇一七年十一月三十日
代书记员 卢芬芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2863号
申请执行人姜卫国,男,1984年11月21日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人唐建，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人姜卫国与被执行人唐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏1311民初2314号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将唐建纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的121542元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位121542元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年6月19日作出的（2016）苏1311民初2314号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十二月六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2863号申请执行人姜卫国,男,1984年11月21日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人唐建，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人姜卫国与被执行人唐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏1311民初2314号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将唐建纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的121542元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位121542元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年6月19日作出的（2016）苏1311民初2314号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十二月六日书记员  陈浩东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终557号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程梦莉，女，汉族，1993年2月16日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年6月23日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人程梦莉犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）皖1282刑初223号刑事判决，认定被告人程梦莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；违法所得11400元予以追缴，涉案赃物黄金手镯一个、铂金手镯一个予以追缴返回被害人（已返还）。宣判后，程梦莉不服，认为原判量刑过重，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人程梦莉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚人，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程梦莉申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程梦莉撤回上诉。
界首市人民法院（2017）皖1282刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终557号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）程梦莉，女，汉族，1993年2月16日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年6月23日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人程梦莉犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）皖1282刑初223号刑事判决，认定被告人程梦莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；违法所得11400元予以追缴，涉案赃物黄金手镯一个、铂金手镯一个予以追缴返回被害人（已返还）。宣判后，程梦莉不服，认为原判量刑过重，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人程梦莉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚人，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程梦莉申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程梦莉撤回上诉。界首市人民法院（2017）皖1282刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡龙汉审 判 员 邢轶慧审 判 员 袁理想二〇一七年十二月十三日法官助理 刘钦锋书 记 员 孙庆堂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初610号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人莫某明，男，因犯盗窃罪，于2011年11月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月23日，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年6月22日刑满释放。因本案于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人莫某明犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人莫某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人莫某明构成盗窃罪。被告人莫某明具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人莫某明前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人莫某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的日，自2017年2月27日起执行至2017年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初610号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人莫某明，男，因犯盗窃罪，于2011年11月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月23日，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年6月22日刑满释放。因本案于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人莫某明犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人莫某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人莫某明构成盗窃罪。被告人莫某明具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人莫某明前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人莫某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的日，自2017年2月27日起执行至2017年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三日													书 记 员   董硕语
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08财保4号
申请人：王亚舒，现住吉林省白城市。
被申请人：吉林博泰农业科技开发股份有限公司。
法定代表人：冯大清，系公司董事长。
住址：白城市洮北区经济开发区泰山路5666号。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，准备向本院提起诉讼，为便于争诉解决后的执行，故依法申请诉讼财产保全。申请人已于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吉林博泰农业科技开发股份有限公司名下的建设用地规划许可证地字第130319号，用地单位：吉林博泰农业科技开发股份有限公司，用地项目名称：农产品加工厂区建设项目，用地位置：洮北经开琼海街东，用地性质：工业用地，用地面积：拾柒万壹仟贰佰零贰平方米，建设用地规划许可证附件（2013）规地许字0319号土地；建设工程规划许可证建字第130319
--
1号，建设单位（个人）吉林博泰农业科技开发股份有限公司，建设项目名称：办公楼、房屋，建设位置：洮北经开琼海街东，建设规模：捌仟伍佰叁拾壹平方米，建设工程规划许可证附件（2013）建许字0319
--
1号，工程名称：办公楼，建筑面积：3865平方米，层数：地上11层，高度：36.8米，栋数；1，结构种类：框架；工程名称：库房，建筑面积：4666平方米，层数：地上1层，高度：9米，栋数；1，结构种类：钢构办公楼和库房予以查封。申请人已提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险单，保险单号：×××担保。
本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百〇二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林博泰农业科技开发股份有限公司名下的建设用地规划许可证地字第130319号，用地单位：吉林博泰农业科技开发股份有限公司，用地项目名称：农产品加工厂区建设项目，用地位置：洮北经开琼海街东，用地性质：工业用地，用地面积：拾柒万壹仟贰佰零贰平方米，建设用地规划许可证附件（2013）规地许字0319号土地予以查封。
二、对被申请人吉林博泰农业科技开发股份有限公司名下的建设工程规划许可证建字第130319--
1号，建设单位（个人）吉林博泰农业科技开发股份有限公司，建设项目名称：办公楼、房屋，建设位置：洮北经开琼海街东，建设规模：捌仟伍佰叁拾壹平方米，建设工程规划许可证附件（2013）建许字0319
--
1号，工程名称：办公楼，建筑面积：3865平方米，层数：地上11层，高度：36.8米，栋数；1，结构种类：框架；工程名称：库房，建筑面积：4666平方米，层数：地上1层，高度：9米，栋数；1，结构种类：钢构办公楼和库房予以预查封。预查封效力等同于查封。
三、以上查封物查封期限为三年。
四、查封期间被告不得将查封物转让和设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学军
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋海峰
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08财保4号申请人：王亚舒，现住吉林省白城市。被申请人：吉林博泰农业科技开发股份有限公司。法定代表人：冯大清，系公司董事长。住址：白城市洮北区经济开发区泰山路5666号。申请人因与被申请人民间借贷纠纷，准备向本院提起诉讼，为便于争诉解决后的执行，故依法申请诉讼财产保全。申请人已于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吉林博泰农业科技开发股份有限公司名下的建设用地规划许可证地字第130319号，用地单位：吉林博泰农业科技开发股份有限公司，用地项目名称：农产品加工厂区建设项目，用地位置：洮北经开琼海街东，用地性质：工业用地，用地面积：拾柒万壹仟贰佰零贰平方米，建设用地规划许可证附件（2013）规地许字0319号土地；建设工程规划许可证建字第130319—1号，建设单位（个人）吉林博泰农业科技开发股份有限公司，建设项目名称：办公楼、房屋，建设位置：洮北经开琼海街东，建设规模：捌仟伍佰叁拾壹平方米，建设工程规划许可证附件（2013）建许字0319—1号，工程名称：办公楼，建筑面积：3865平方米，层数：地上11层，高度：36.8米，栋数；1，结构种类：框架；工程名称：库房，建筑面积：4666平方米，层数：地上1层，高度：9米，栋数；1，结构种类：钢构办公楼和库房予以查封。申请人已提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险单，保险单号：×××担保。本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百〇二、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吉林博泰农业科技开发股份有限公司名下的建设用地规划许可证地字第130319号，用地单位：吉林博泰农业科技开发股份有限公司，用地项目名称：农产品加工厂区建设项目，用地位置：洮北经开琼海街东，用地性质：工业用地，用地面积：拾柒万壹仟贰佰零贰平方米，建设用地规划许可证附件（2013）规地许字0319号土地予以查封。二、对被申请人吉林博泰农业科技开发股份有限公司名下的建设工程规划许可证建字第130319—1号，建设单位（个人）吉林博泰农业科技开发股份有限公司，建设项目名称：办公楼、房屋，建设位置：洮北经开琼海街东，建设规模：捌仟伍佰叁拾壹平方米，建设工程规划许可证附件（2013）建许字0319—1号，工程名称：办公楼，建筑面积：3865平方米，层数：地上11层，高度：36.8米，栋数；1，结构种类：框架；工程名称：库房，建筑面积：4666平方米，层数：地上1层，高度：9米，栋数；1，结构种类：钢构办公楼和库房予以预查封。预查封效力等同于查封。三、以上查封物查封期限为三年。四、查封期间被告不得将查封物转让和设定抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄学军二〇一七年十一月二十日书记员  蒋海峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5087号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：王宝成，住吉林省长春市宽城区。
长春证大物业服务有限公司与王宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执667号
被执行人：张桥平，男，汉族，1990年1月16日生，现于雅安监狱服刑。
本院在执行被执行人张桥平罚金一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年一月十五日
书记员 王甜甜
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执667号被执行人：张桥平，男，汉族，1990年1月16日生，现于雅安监狱服刑。本院在执行被执行人张桥平罚金一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年一月十五日书记员  王甜甜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1250号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
代表人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师、实习律师。
被告：葛咏。
被告：王素平。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告葛咏、王素平为金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告葛咏、王素平共同偿还原告借款本金人民币882365元及支付透支利息、滞纳金（暂算至2015年3月16日的利息为人民币25720.48元），自2015年3月17日计算至实际付清之日止的利息按合同约定计算；并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币42000元（原告在审理过程中撤回对律师费的诉讼请求）。二、确认原告对被告葛咏所有的车牌号为浙J×××××号揽胜运动牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告葛咏、王素平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年5月14日，原告与被告葛咏之间签订一份编号为2014分期借12070151-10622的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同。双方约定：原告同意被告以其申办的卡号为62×××90的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为884000元，其中购车透支额850000元，分期付款业务服务费34000元；办理该项业务需支付手续费；透支款由被告以按月分期等额方式向原告偿还借款本金及手续费，分为36期（月）归还，首期为26951.60元，以后每期偿还26884元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告葛咏连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告葛咏立即清偿全部透支本息；被告葛咏应按期归还透支本息，否则，原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年5月14日，原告与两被告签订了一份编号为2014分期抵12070151-10622的《抵押合同》，约定：被告葛咏以其名下的发动机号为11101222362508PN、车架号为SALSN2D40CA727245的揽胜小型越野客车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），被告葛咏作为抵押人在合同上签字，被告王素平作为抵押物共有人在合同上签字。原、被告双方就该抵押车辆于2014年5月15日在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，被告葛咏于2014年5月16日透支购车款884000元。截止2015年3月16日，被告葛咏已连续10期逾期，为2014年6月至2015年3月，逾期未归还的透支本金268490元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛咏、王素平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币882365元、截止2015年3月16日的利息25720.48元，并支付自2015年3月17日起按中国人民银行有关规定以及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、如被告未按期偿还上述款项，原告可就被告葛咏所有的牌号为浙J×××××号揽胜运动牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，依法减半收取6655元，由被告葛咏、王素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费13310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年五月十九日
代书记员 胡 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初856号
原告严某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告大世界游乐中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈轩，主任。
委托诉讼代理人：李路，上海市锦天城律师事务所律师。
原告严某某与被告大世界游乐中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人赖际卿，被告大世界游乐中心的委托诉讼代理人李路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：要求确认1988年6月至2004年12月期间原告与大世界游乐中心之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年6月被大世界游乐中心聘用担任木工，有大世界游乐中心的工作证及工会会员证为证，当时签订过劳动合同，合同找不到了。自2000年后，原告在大世界演出公司工作，2002年5月，大世界游乐中心停业。2004年5月，大世界演出公司要求原告离职。之后，原告在外打零工。2006年4月至2009年4月，经街道推荐原告在万祥声光会展服务社工作过三年。原告认为，原告1988年至2004年在大世界游乐中心工作了16年，期间被告只为原告缴纳过5个月的社会保险费。2004年5月大世界游乐中心暂停营业后未再安排原告工作，也没有为原告办理解聘或退工手续。原告为征地工，由国家为原告缴纳小城镇社保保险费，但退休后城镇社会保险待遇高于小城镇社会保险，为增加养老金收入，故要求确认劳动关系。
被告大世界游乐中心辩称：大世界游乐中心系事业单位，有编制管理。1988年6月，原告作为临时工进入原告单位从事辅助性岗位(维修工)工作。当时，被告作为事业单位未被强制要求对原告在内的辅助人员实行聘用制度。1988年10月发布的《上海市专业技术人员聘用合同制暂行办法》的聘用条件为招用高中以上文化程度和相应的专业技能等基本条件，原告只有初中文化程度，不符合聘用条件。故未对原告实行聘用合同制，也未签订过劳动合同。直至2002年国务院办公厅发布《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》，明确规定事业单位除按照国家公务员制度进行人事管理的以及转制为企业以外，都要逐步试行人员聘用制度。据此，被告才于2002年6月1日起与原告正式建立聘用关系直至2002年11月15日解除聘用关系。故2002年6月1日之前，原、被告之间不存在劳动关系。2006年4月起原告在万祥声光会展服务社工作了三年，表明已知原、被告之间的劳动关系已经解除。原告在事隔十多年后才申请劳动仲裁，已超仲裁时效。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供以下证据：一、大世界游乐中心工作证、工会证、操作证，证明原告在被告处工作；二、养老保险个人账户结算单，证明被告为原告缴纳了2002年年度5个月的社会保险费；三、工资卡、银行对账明细，证明1994年至2002年期间，被告通过工商银行发放原告工资；四、2002年6月上海市南汇区万祥镇劳动服务所出具的“农村富余劳动力证明”，证明原告为富余劳动力；五、2002年8月上海市社会待业人员聘用通知书、上海市事业单位工作人员解除聘用关系证明，证明被告在2002年6月才为原告办理聘用手续；六、工作证明四份，证明1988年6月至2004年原告在大世界游乐中心及大世界演出公司工作。经庭审质证，被告对证据一至五的真实性无异议，对证明内容有异议。对证据六工作证明不予认可，认为无单位公章，不具有证明力。
被告提供了以下证据：一、城镇缴费单位变更情况，证明被告以及委托上海市黄浦区人才开发调节中心为原告缴纳了2002年6月至10月共计5个月的城镇社会保险费；二、退出非正规就业劳动组织证明，证明严某某2006年4月5日至2009年4月17日在万祥声光会展服务社工作。经庭审质证，原告对公司提供的证据一、二的真实性予以认可，表示原告曾经在该服务社工作过，但没有缴纳社会保险费。
本院认定如下：原告严某某原系南汇农村户口，初中文化程度。1988年5月起原告在大世界游乐中心担任维修工(木工)，大世界游乐中心发放原告劳动报酬。2002年6月南汇区万祥镇劳动服务所为原告出具农村富余劳动力证明后，被告为原告办理了事业单位工作人员聘用手续。之后，由于大世界游乐中心暂停营业，2002年12月，被告为原告办理了2002年6月1日至2002年11月15日上海市事业单位工作人员解除聘用关系证明。被告为原告缴纳了2002年6月至10月期间的城镇社会保险费。原告离职后继续从事木工工作，2006年4月至2009年4月，经所在街道推荐原告在万祥声光会展服务社工作过三年。2006年原告被纳入征地人员，由万祥镇人民政府为原告全额缴纳小城镇社会保险费。
2017年1月4日，严某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1988年至2004年期间与大世界游乐中心存在劳动关系。仲裁委以原告的请求事项已超仲裁申请时效，作出不予受理的决定。严某某不服诉至本院。
本院认为，我国的劳动用工制度经历了计划经济时期由国家统一分配、统一安置，工厂企业的劳动用工，全部由政府劳动部门统包统配，高校、中专、技校毕业生以及复员、转业军人，都由劳动人事部门统一分配，到九十年代《国营企业实行劳动合同制暂行规定》后统一实行劳动合同制。而原告属于农村户口的农民，1988年6月，原告至大世界游乐中心工作时，并没有提供本市农村富余劳动力外出求职证明，不符合用工主体资格。随着改革开放及政策变化，国家允许农村富余人员外出就职，由所在镇劳动服务所出具外出就职证明，用人单位凭该证明到劳动部门办理用工登记手续。2002年6月，南汇区万祥镇劳动服务所为原告出具农村富余劳动力证明后，被告为原告办理了事业单位工作人员聘用手续。故2002年6月1日至2002年11月15日期间原告与被告之间具有劳动关系。原告未证明2002年11月16日之后原告继续在被告单位工作的有效证据，故要求确认2002年11月16日至2004年12月期间与被告具有劳动关系的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告严某某与被告大世界游乐中心2002年6月1日至2002年11月15日期间存在劳动关系。
二、原告严某某的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告严某某负担人民币5元、被告大世界游乐中心负担人民币5元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第79号
上诉人（原审原告）高宏波，男，1943年12月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）首钢矿业公司。
法定代表人吴林，总经理。
上诉人高宏波因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告的诉讼请求是要求被告首钢矿业公司赔偿树木损失，以实际鉴定数额为准。原告提出损失鉴定申请后，唐山市中级人民法院司法技术辅助室以标的物不存在为由中止本案鉴定，原告的起诉没有明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件，遂裁定驳回原告高宏波的起诉。
高宏波不服，向本院提出上诉称，此案经一审法院组织调解，各方同意鉴定损失，有调解笔录证明，新集法庭也组织了被上诉人去现场进行录像，被上诉人对损害的事实认可，但新集法庭未将相关材料提交中院导致不能鉴定，要求重新鉴定。请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。
本院经审查认为，因被上诉人尾矿库管道破裂泥沙冲压上诉人承包地造成损害的事实，当事人各方不予否认，经政府及法院诉前协调解决未果，上诉人起诉要求被上诉人赔偿树木损失诉讼请求明确，属于人民法院民事案件受案范围。最终赔偿责任人民法院应予审理后确定，一审裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1132号民事裁定；
二、本案由河北省迁西县人民法院继续审理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特834号
申请人：林承位，男，1951年7月18日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人林承位因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔7”船，于2017年11月13日向本院申请债权登记，要求在“统翔7”船拍卖款中受偿船员工资13921元，并提供了本院（2017）浙72民初2014号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人林承位的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林承位的债权登记申请。
二、对申请人林承位申请登记的13921元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特834号申请人：林承位，男，1951年7月18日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请人林承位因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔7”船，于2017年11月13日向本院申请债权登记，要求在“统翔7”船拍卖款中受偿船员工资13921元，并提供了本院（2017）浙72民初2014号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人林承位的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人林承位的债权登记申请。二、对申请人林承位申请登记的13921元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月十五日代书记员  余滨言?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9788、9789号
申请执行人深圳市宝安区沙井阜康五金塑胶加工厂与被执行人东莞市派仁特金属制品有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1714号、深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1714号、深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1714号、深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1603号
原告：李海伟，男，汉族，生于1982年5月5日，住陇南市。
被告：杨建军，男，汉族，生于1969年9月7日，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告李海伟诉被告杨建军财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海伟到庭参加诉讼,被告杨建军经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计32400元；2、要求被告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年1月28日，被告杨建军向武都区人民法院提出财产保全，武都区人民法院依法作出（2016）甘1202民初192-1号民事裁定书，将原告的112000元执行款予以扣留。后经武都区人民法院审理，于2016年5月11日作出（2016）甘1202民初192号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，被告不服上诉于陇南市中级人民法院，2016年10月14日，陇南市中级人民法院作出（2016）甘12民终335号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。被告杨建军向陇南市武都区人民法院提出财产保全，将原告的112000元执行款扣留，导致原告无法偿还银行贷款，原告只好向民间借高息款，原告支付的利息就有五、六万元，为此原告要求被告按照月利率2%承担2016年1月至10月份的扣留期间的利息22400元。被告的恶意诉讼给原告造成其他的经济损失包括误工费、交通费等共计20天，每天300元，共计6000元，应由被告承担。被告恶意诉讼给原告造成名誉上的损失，原告要求被告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿5000元的精神损失费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告李海伟的身份证复印件，预证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、陇南市武都区人民法院作出的裁定书、判决书各一份，陇南市中级人民法院作出的判决书一份，预证明原、被告曾因民间借贷纠纷诉至法院，杨建军向法院提出财产保全，法院最终作出驳回原告诉讼请求的事实。
被告杨建军未作答辩。
经审理，本院认证如下：陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初192-1号民事裁定书、（2016）甘1202民初192号民事判决书，陇南市中级人民法院（2016）甘12民终335号民事判决书，系生效法律文书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因民间借贷纠纷将原告诉至本院，2016年1月28日，被告杨建军向武都区人民法院提出财产保全，武都区人民法院依法作出（2016）甘1202民初192-1号民事裁定书，将原告的112000元执行款予以扣留。后经陇南市武都区人民法院及陇南市中级人民法院审理，最终判决驳回原告的诉讼请求。被告杨建军向陇南市武都区人民法院提出财产保全，将原告的112000元予以冻结保全，保全期间为2016年1月至2016年10月。
本院认为，财产保全错误赔偿责任应适用侵权责任法的过错责任归责原则，申请保全人是否承担责任应视其对于财产保全错误是否存在故意或重大过失。被告杨建军提起前案民间借贷纠纷诉讼及申请财产保全，系正当行使诉讼权利，不因保护其民事权利的诉讼请求未获支持，而苛责当事人承担诉讼财产保全申请错误产生的损害赔偿责任，诉讼结果可以作为判定”申请有错误”的标准之一，除以诉讼结果作为参照标准外，还应当考虑”保全的对象是否属于权属有争议的标的物、被申请人是否存在损失、是否为了保证判决的执行等因素予以考虑”。本案中依法采取的保全措施并无不当，对于原告的损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，酌定由被告杨建军补偿原告李海伟的诉讼保全期间资金损失按照年利率6%支付利息即5600元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九第二款第一项》之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内由被告杨建军给付原告李海伟5600元经济补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告李海伟承担300元，被告杨建军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
审 判 员 桑海宏
人民陪审员 马海英
二〇一七年八月三十日
法官 助理 巩伟梅
书 记 员 巩龙飞
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执115号
申请执行人王树芬
被执行人晋江艳
被执行人倪芳
申请执行人王树芬与被执行人晋江艳、倪芳民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王树芬于2017年1月17日向本院申请执行。
本案执行标的为支付人民币本金80000元及利息62300元，案件受理费2906元，案件执行费2078元。执行过程中，因被执行人晋江艳下落不明，倪芳无履行能力，无财产可供执行，申请执行人王树芬同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执115号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 普永云
二〇一七年五月八日
书记员 宋 博
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第169号
原告河源市名雅物业管理有限公司（以下称名雅公司），地址：河源市源城区西堤路18号。
法定代表人李日成，男，该公司经理。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告张隐云，女，汉族。
原告名雅公司与被告张隐云因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告名雅公司的委托代理人赖锦到庭参加诉讼、被告张隐云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告名雅公司诉称，2008年6月16日，原告与东源县清朗实业有限�司签订物业管理合同，约定由原告负责俊园轩小区的前期物业管理工作，合同签订后，原告向俊园轩小区的业主提供了物业管理服务。被告是原告管理的俊园轩小区第6栋701房业主，面积142平方米，但被告自2011年7月1日起至2012年12月31日，一直欠交物业管理费、卫生管理费、维修基金共1951元，经原告多次催促仍未缴纳。在2012年9月22日原告向被告所在业主委员会达成协议，期满后不再续约，现在原告已经与新的物业公司办理了相关的交接手续，但被告仍欠缴上述费用。我方多次催缴，其仍不理睬。现请求判令被告向原告支付物业管理费、卫生管理费、维修基金1951元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告张隐云未作答辩。
经审理查明，被告张隐云是俊园轩小区第6栋701房的业主，住房面积142平方米。2008年6月16日，原告与东源县清朗实业有限公司（该小区的开发商）签订物业管理合同，约定由原告负责俊园轩小区的前期物业管理工作，合同签订后，原告向俊园轩小区的业主提供了物业管理服务，2008年7月1日原告依据合同的约定制作了俊园轩物业管理服务收费的标准，且在小区内向各业主公示，公示的内容物业管理收费住宅0.6元／㎡、商铺1元／㎡、小区公共设施专项维修基金0.1元／㎡以及小车停放及摩托车停放的收费标准。公示后，被告及其他业主未提出异议，而被告自2011年7月1日起至2012年12月31日欠交物业管理费1534元、维修基金256元、卫生管理费162元、共1951元，经原告多次催缴仍未缴纳。2014年2月19日，原告向本院起诉，请求被告支付欠交管理费1951元及从起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计息。
以上事实，有物业管理合同、俊园轩物业管理收费公示、通知及庭审笔录，证据均在庭审中出示，可以作为本案认�事实的依据。
本院认为，2008年6月16日，在俊园轩物业小区业主委员会未成立的情况下，东源县清朗实业有限公司与原告签订物业管理合同，依照相关法律、法规及司法解释的规定，该合同对业主具有法律约束力。原告根据合同的约定，提供了相关的服务，并制作物业管理服务收费标准，且在小区内张帖公示，小区内的业主接受了相关的服务，应当缴交物业管理的各项费用。原告请求被告支付2011年7月1日起至2012年12月31日的物业管理费1534元、维修基金256元并从起诉之日（即2014年2月19日）至还清款之日止按银行同期同类利率计付利息，事实清楚、证据充分，且符合法律、法规及司法解释的规定，本院应予支持。原告请求被告支付卫生管理费162元，因合同无约定，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张隐云应在本判决生效后十五日内向原告河源市名雅物业管理有限公司付清所欠物业管理费1534元、维修基金256元及从2014年2月19日至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄丽静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3480号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：郑燕，女�1980年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告郑燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年12月29日，被告向原告申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为51×××79信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月6日，被告透支的本金140457.5元、零售利息24202.63元、分期手续费7898.13元、年费2000元、滞纳金19023.04元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有�用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年6月6日的信用卡欠款本金140457.5元、零售利息24202.63元、年费2000元、滞纳金19023.04元（截至2016年12月31日）、分期手续费7898.13元、违约金38022.32元（自2017年6月7日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章�和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年6月6日拖欠的本金140457.5元、零售利息24202.63元、分期手续费7898.13元、年费2000元、滞纳金19023.04元（截止2016年12月31日）及之后的利息（利息从2017年6月7日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，由被告郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执异字第00005号
异议申请人：唐大伟。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
申请执行人：江苏名和集团兴和新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区建材产业园。
法定代表人潘朝辉，该公司总经理。
委托代理人：汤跃，该公司职员
被执行人：江苏普康药业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴钱江路106号。
法定代表人汪志春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏名和集团兴和新型建材有限公司与被执行人江苏普康药业有限公司定作合同纠纷案件过程中，本院裁定追加异议申请人唐大伟为被执行人，异议申请人唐大伟不服追加裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人称，其系被执行人股东，在设立被执行人阶段，其注册资金已经全部到位，认定其注册资金不实与事实不符。
申请执行人称追加其为被执行人正当合法。
经审查查明，本院在执行申请执行人江苏名和集团兴和新型建材有限公司与被执行人江苏普康药业有限公司定作合同纠纷案件过程中，本院于2014年11月12日下达（2014）润复执字第56号执行裁定书，以注册资金不实裁定追加异议申请人唐大伟为被执行人，责令异议申请人唐大伟在注册资金不实的范围内对申请执行人江苏名和集团兴和新型建材有限公司承担责任。此后本院对异议申请人的存款采取了冻结扣划措施。
另查明异议申请人唐大伟系被执行人设立时的股东，应缴注册资金50万元。2011年1月14日异议申请人将注册资金50万元缴存到被执行人江苏普康药业有限公司临时开设的专用存款账户。
以上事实有执行裁定书、验资报告、公司章程、冻结存款通知、扣划存款通知、当事人的听证陈述等证据证实。
本院认为，注册资金是由全体股东按照公司章程认缴，经验资机构验资并出具验资证明的资金，它是企业法人经营管理的财产或者企业法人所有的财产的货币表现，是企业法人设立登记的必备条件，也是企业法人能够独立承担民事责任的基础。所谓注册资金不实即公司在注册登记时股东所认缴的资金或实物不到法定限额，或未按公司章程投入注册资金或实物。通常表现为一是虚假验资，二是对出资实物给予价值高估。异议申请人提交的证据材料申请执行人未表示异议，其提交的验资报告以及其他证据材料可以证明异议申请人在被执行人注册登记时已经按照公司章程实际出资并已到位。综上异议申请人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院对异议申请人唐大伟银行存款的执行措施。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 景新民
审判员 汪 鹏
审判员 单立新
二〇一五年五月十二日
书记员 张俊梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终27号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2008年1月9日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月刑满释放；2016年9月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月21日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人李某盗犯盗窃罪一案，于2017年12月24日作出（2017）鲁0402刑初416号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李某退赔受害人经济损失共计4734元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某涛在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402刑初416号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第104号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2009年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人黄某。因本案，于2009年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1281号起诉书指控被告人陈某甲、黄某犯寻衅滋事罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某甲、黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年11月11日晚，被告人陈某甲、黄某因琐事与“广西人”发生纠纷，陈某甲遂纠集张某甲（已判刑）等人前去找“广西人”理论。随后，被告人陈某甲、黄某伙同张某甲等人到杭州市余杭区瓶窑镇长命村石东组石山下24号“广西人”租房闹事。期间，被告人陈某甲、黄某等人与闻讯赶到现场阻止的被害人陈金某发生扭打，并用刀刺、棍棒打、瓦片砸的方式对被害人陈某乙及上前帮忙的被害人姚某乙（陈某乙儿子）、姚某甲（陈某乙弟弟）进行殴打，致三被害人不同程度损伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人姚某乙的伤为轻伤，被害人陈某乙、姚某甲的伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲、黄某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
上述事实，被告人陈某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某乙、陈某乙、姚某甲的陈述，证人张某甲、邓某甲、邓某乙、蒙某、韦某、王某、张某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，刑事判决书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、黄某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、黄某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月13日起至2011年10月12日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月30日起至2011年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 何瓶苹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢208号
申请人：高建伟，男，汉族，1973年4月17日出生，住德州市德城区。
被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司。
法定代表人：马占华。
本院在执行申请人高建伟与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2855号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月九日
书记员 于 爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初153号
原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波北路东侧西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，该公司工作人员。
被告：李凯源，男，1996年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：马斌，男，1997年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告李凯源、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年7月21日，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审判长王小佳
人民陪审员高亚莉
人民陪审员阮英琴
二〇一七年七月二十一日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初153号原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波北路东侧西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司工作人员。被告：李凯源，男，1996年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马斌，男，1997年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告李凯源、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年7月21日，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。审判长王小佳人民陪审员高亚莉人民陪审员阮英琴二〇一七年七月二十一日书记员魏曾
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初344号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人闫某某，女，1962年3月7日出生于河南省原阳县，汉族，文盲，农民，住原阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月30日由延津县公安局取保候审，2017年9月6日由延津县人民检察院决定取保候审，2017年9月27日由本院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年7月7日上午,在延津县城关镇延安大道，被告人闫某某在给被害人贾某当保姆期间，将被害人贾某北屋西侧卧室床头柜抽屉里的一本邮政银行存折（账号60×××88）、贾某的身份证盗走，后给其儿子郭某1。郭某1在封丘县应举镇邮政银行取出现金23000元、在封丘县陈固镇邮政银行取出现金2500元。当日下午5时许被告人闫某某又趁贾某不在家之机，将其北屋卧室枕头柜内的一本农村信用社存折及2000元现金盗走。被告人闫某某共盗窃现金27500元。
案发后，被告人闫某某于2017年7月30日主动到延津县公安局投案。
案发后，2017年7月30日，公安机关扣押闫某某盗窃现金27500元，并于次日发还被害人贾某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫某某前科情况查询证、到案经过等书证，证人郭某1、郭某2证言，被害人贾某陈述，被告人闫某某供述和辩解，现场勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人闫某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月7日上午,被告人闫某某在给被害人贾某当保姆期间，将被害人贾某位于延津县城关镇延安大道的家中北屋西侧卧室床头柜抽屉里的一本邮政银行存折（账号60×××88）及贾某的身份证盗走，后交由其儿子郭某1在封丘县应举镇邮政银行取出现金23000元、在封丘县陈固镇邮政银行取出现金2500元。当日下午5时许被告人闫某某又趁贾某不在家之机，将其北屋卧室枕头柜内的一本农村信用社存折及2000元现金盗走。
案发后，被告人闫某某于2017年7月30日主动到延津县公安局投案，并退还现金27500元，于次日发还被害人贾某。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片、贾某邮政银行卡交易明细、被害人贾某陈述、证人郭某1、郭某2证言及被告人闫某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；闫某某积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。经委托对被告人闫某某社会调查，闫某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨小雨
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第933号
原告郑钱松，男，汉族，居民，住浦城县。
被告朱振标，男，汉族，居民，住浦城县。
被告颜翠美，女，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告郑钱松与被告朱振标、颜翠美定金合同纠纷一案中，原被告双方已协商解决纠纷，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑钱松撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑钱松承担。
代理审判员 徐 虹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林光辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第933号原告浦北县海特建材有限公司，住所地：浦北县小江镇绕城二级路边。法定代表人：韦昱羽，该公司总经理。被告黄文勇。原告浦北县海特建材有限公司与被告黄文勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆江独任审理，书记员黎东东担任法庭记录。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦北县海特建材有限公司撤回起诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告浦北县海特建材有限公司负担。审判员黄庆江二〇一五年七月二十日书记员黎东东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2035号
原告陈和平，男，汉族，住重庆市巫溪县，身份证号码：×××425X。
被告珠海九洲文化产业投资发展有限公司，地址：珠海市。
法定代表人李文军。
被告广东建安昌盛工程有限公司，地址：珠海市。
法定代表人刘经明。
被告罗美海，男，汉族，住重庆市巫溪县，身份证号码：×××4232。
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈和平于2015年9月18日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
本案受理费人民币223元，由原告陈和平负担。
审判员 欧绍强
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄尧敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初978号
原告：蔡建华，男，1980年3月27日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郦敏，男，1987年12月2日生，汉族，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告蔡建华与被告郦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡建华到庭参加诉讼，被告郦敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建华向本院提出诉讼请求：1，被告立即归还借款116000元，承担按年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告借款70000元，并由被告出具借条一张给原告，原告于2015年2月10日取款借给被告；2015年11月17日，被告又向原告借款46000元，并由被告立具借条一份给原告。嗣后，原告多次索要，被告至今未还，原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告郦敏未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原妻子蔡建莉是亲戚关系，被告郦敏因资金周转困难，向原告蔡建华借款，于2015年2月7日，向原告借款70000元，并出具借条一份，言明：今借到蔡建华人民币70000元整，用于家庭装修；于2015年11月17日向原告借款46000元，并出具借条一份，言明：今借到蔡建华人民币肆万陆仟整。嗣后，原告多次索还，被告至今未付，原告因此诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郦敏向原告蔡建华借款116000元由其出具的两张借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款在原告催要后，被告应尽快归还上述借款，原告要求被告归还借款本金116000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合相关民间借贷司法解释的强制性规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦敏于本判决生效后十日内给付原告蔡建华借款本金116000元以及自起诉之日(即2017年1月16日)起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 靳玲仙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5899号
上诉人（原审原告）：王军英。
委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泛高（青岛）有限公司。
法定代表人：崔英主，经理。
委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
上诉人王军英因与被上诉人泛高（青岛）有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军英于2017年8月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王军英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王军英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王军英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年八月三十日
书记员 王 明
书记员 庞连捷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1955号
关于申请执行人上海罗坤商贸有限公司与被执行人深圳市睿普磁电科技有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9014号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省�圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1576号
原告：李志祥。
被告：李锦栋。
原告李志祥与被告李锦栋民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告李志祥到庭参加诉讼，被告李锦栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2007年5月6日至2008年2月，被告先后4次共向原告借人民币7，000元。2008年6月17日，被告出给原告借条1份，以确认上列借款事实。并口头约定在一个月内还款。但至今未还。请求判令被告归还原告上列借款，本案诉讼费应由被告承担。
被告李锦栋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名李锦栋落款于2008年6月17日的《借条》原件1份，内容为“今李锦栋向李志祥借款柒仟元整”。用以证明被告李锦栋向原告借款7，000元的事实。原告同时述称，该借条内容系由原告写，但下面“李锦栋、2008.6.17日”由被告书写。在出具上列借条后，原告虽多次催讨，但被告至今分文未还。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告李锦栋的身份和住所的事实。
被告李锦栋未到庭应诉，视为对原告李志祥所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，即署名李锦栋的借条原件，原告指向系由被告李锦栋亲笔签名，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；举证2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志祥借给被告李锦栋人民币7，000元的事实，由被告签名的借条佐证，足以认定。该借贷关系合法，应予保护。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告李锦栋拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李锦栋应偿还原告李志祥借款人民币7，000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月六日
书记员 徐 妍