云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1027号上诉人（原审被告、反诉原告）：曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社，住所地曲靖市麒麟区益宁街道牛街三村。法定代表人：余药凤。委托诉讼代理人：杨外森、林芳妤，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆明圣沃新能源科技有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地春漫大道80号海归创业园1幢5楼523、525号。法定代表人：高荣仙，总经理。委托诉讼代理人：王怀燕、赵艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社因与被上诉人昆明圣沃新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社的法定代表人余药凤、委托诉讼代理人杨外森、林芳妤、被上诉人昆明圣沃新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王怀燕、赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社上诉请求：撤销一审判决；依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《冷库设备（材料）采购及安装工程承包合同》，并判令被上诉人返还上诉人支付的150000元定金及赔偿火灾事故造成冷库的各项经济损失2527461元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案中，火灾事故发生当天，被上诉人的施工人员正在起火部位东向西第四间新冷库内施工，因其行为导致上诉人冷库发生火灾。上诉人与被上诉人双方于2015年8月17日签订《冷库设备（材料）采购及安装工程承包合同》，被上诉人于2015年10月初开始派施工人员进场施工，在履行合同过程中，2015年10月21日，上诉人曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社内的在建冷库发生火灾。曲靖市麒麟区公安消防大队已对本次火灾事故的起火原因出具了《火灾事故认定书》。上诉人共有7间冷库，位置坐北朝南，自东向西依次为老冷库3间，在建新冷库4间。起火部位东向西第四间冷库即是被上诉人的施工地点，火灾事故发生当天，被上诉人的施工人员正在起火部位东向西第四间新冷库内施工。后因新建冷库起火，火灾蔓延，造成新建冷库严重烧毁，旁边三大间、六小间旧冷库部分受损，旧冷库内冷藏的苹果、板栗等物品损坏，火灾烧毁面积较大，给上诉人造成的损失惨重。二、一审判决未对如下事实作出认定：被上诉人未尽到消除事故隐患、安全防护的义务；被上诉人未尽到合理堆放、保管材料的义务；上诉人与被上诉人签订的《冷库设备（材料）采购及安装工程承包合同》己无法继续履行，应当依法解除，由被上诉人返还上诉人支付的15万元定金。三、一审判决程序违法。一审判决遗漏上诉人在一审的诉讼请求。一�判决并未对是否应当解除合同，并由被上诉人返还150000元定金这一请求作出认定，对上诉人在一审的诉讼请求遗漏判决，属于程序违法。被上诉人昆明圣沃新能源科技有限公司辩称，一审法院认定事实正确。上诉人没有证据证实火灾当天有被上诉人工作人员在场，上诉人认为是被上诉人的工作人员施工引起火灾没有事实依据。上诉人没有按合同约定履行支付工程款义务，工程已经完工，上诉人的请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年8月17日，原、被告签订《冷库设备（材料）采购及安装工程承包合同》，被告曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社将其位于麒麟区益宁街道下牛街村施工冷库设备（材料）采购及安装工程交由给原告施工安装，合同约定：�期45个工作日；总工程价860000元；工程款分5次支付，即工程合同签署后3日内，被告向原告支付第一笔款150000元作为定金，第一笔款支付后合同即生效；原告提供材料和设备到被告指定地：曲靖市麒麟区下牛街村，被告向原告支付第二笔款150000元；工程完工后3日内，被告向原告支付第三笔款216000元；工程验收拨款后3日内，被告向原告支付第四笔款314000元；自工程完工调试之日起算，保质期为12个月，被告向原告支付第五笔款30000元工程质保金。合同签订后，被告向原告支付150000元定金，再未支付过其它任何款项。2015年10月21日17时28分，被告曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社位于麒麟区益宁街道下牛街村在建冷库发生火灾，经现场勘验、火灾痕迹物证检验鉴定和对火灾相关当事人询问，曲靖市麒麟区公安消防大队对起火原因作出认定：起火部位位于东向西第四间�库靠东北隔墙处，排除放火、电气线路故障、雷击、小孩玩火、自燃等引发火灾的可能，不能排除吸烟、用火不慎等引发火灾的可能性。诉讼前，被告曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社单方委托曲靖珠源司法鉴定中心对火灾造成冷库的损失进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年3月8日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：新库受损修复价值和老库受损修复价值1755803元。一审法院认为，原、被告签订的《冷库设备（材料）采购及安装工程承包合同》系双方真实意思表示。合同签订后，原告按照合同约定负责采购制冷设备并组织工人到被告指定地点现场施工，审理中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理”，被告反诉认为原告昆明圣沃新能源�技有限公司在组织人员施工过程中引发火灾要求与原告解除合同，并返还150000元定金及赔偿火灾造成冷库的各项经济损失2527461元的主张，依据曲靖市麒麟区公安消防大队对起火原因作出的事故认定，无证据证实系原告行为导致火灾的发生，故被告要求赔偿相关损失的反诉请求无事实依据及证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回被告（反诉原告）曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社的反诉诉讼请求。本诉案件受理费12320元，减半收取6160元，由原告昆明圣沃新能源科技有限公司承担。反诉案件受理费14110元，减半收取7055元，由反诉原告曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社上诉要求解除其与被上诉人昆明圣沃新能源科技有限公司签订的《冷库设备（材料）采购及安装工程承包合同》，由被上诉人返还定金150000元并赔偿火灾事故造成冷库的各项经济损失2527461元，本案合同签订后，被上诉人按照合同约定采购设备并组织工人到上诉人指定地点施工，上诉人支付了第一笔款项150000元，双方均履行了部分合同义务，后因发生火灾，被上诉人承建的冷库已全部被烧毁，双方签订的合同客观上已终止履行。对于火灾的发生原因，曲靖市麒麟区公安消防大队作出的火灾事故认定书认定，不能排除吸烟、用火不慎等引发火灾的可能性，该事故认定书不能证明火灾原因是被上诉人施工造成，故上诉人不能提交证据证实火灾发生的原因是被上诉人所致，在此情况下，上诉人要求被上诉人返还定金150000元并赔偿火灾事故造成冷库的各项经济损失2527461元无相应事实依据。综上所述，上诉人曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14110元，由上诉人曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 周梅芳二〇一六年九月五日书记员 张雪怡-1-