苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5362号
原告：左同刚，男，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
被告：汪显兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：常州市绿杨花卉有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭西路6号。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志耀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：沈勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：南通亚美纺织有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城29幢2202室。
法定代表人：陆兴春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾凤骏。
原告左同刚与被告汪显兵、常州市绿杨花卉有限公司（以下简称“绿杨公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）、沈勇、南通亚美纺织有限公司（以下简称“亚美公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告左同刚的委托诉讼代理人杨兆飞，被告汪显兵，被告绿杨公司的委托诉讼代理人张志耀，被告人保常州分公司的委托代理人周勇，被告沈勇到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左同刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、四、五赔偿原告医药费38824.66元，住院伙食补助费1050元，营养费6000元、护理费20594元，误工费51486元，残疾赔偿金184764.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2520元，合计315239.06元；2.判令被告二在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告一驾驶车牌号为苏Ｄ×××××中型厢式货车行驶至京沪高速1172KM+400M处与被告四驾驶的苏Ｆ×××××中型厢式货车相撞，致被告四车上的乘客即原告受伤。后经交警部门认定，被告一与被告四负该起事故同等责任。另查，肇事车辆苏Ｄ×××××的所有人为被告二，该车在被告三处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告汪显兵辩称，1.对事故经过及责任认定没有异议；2.事发后，我在交警队预付了10000元，原告已经领取；3.事发时的驾驶证、行驶证及道路运输证已经在2014年6月18日进行了换证手续，事发后有在交警队留底，我目前没有保存；4.我是绿杨公司员工，事发时系履行职务行为。
被告绿杨公司辩称，同被告汪显兵答辩意见。
被告人保常州分公司辩称，1.对事故经过及责任认定没有异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事发在保险期间内；3.原告超出交强险部分的损失，我司在商业险中依法承担，但是要求原告提供事发时我司承保肇事车辆的有效驾驶证、行驶证以及道路运输资格证，否则我司拒赔；4.对原告的伤残等级不予认可，要求扣除15%的非医保用药，原告主张的诉讼费、鉴定费我司不承担，我司垫付的重新鉴定费用要求一并处理。
被告沈勇辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后我垫付了一小部分钱，但表示放弃。
被告亚美公司未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、户口本、出生医学证明、户籍信息证明、养老保险缴费明细、证明、保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实和证据，本院确认如下：1.2014年1月25日14时50分，被告沈勇驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××中型厢式货车行驶至京沪高速公路1172Km+400m处时，与被告汪显兵驾驶的苏Ｄ×××××中型厢式货车相撞，致苏Ｆ×××××车乘员左同刚受伤，二车受损。2014年2月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队出具道路事故认定书（简易程序）认定，沈勇、汪显兵负事故同等责任。2.被告沈勇驾驶的苏Ｆ×××××中型厢式货车行驶证登记所有人为被告亚美公司，沈勇系亚美公司员工，事发时系履行职务行为。被告汪显兵驾驶的苏Ｄ×××××中型厢式货车行驶证登记所有人为被告绿杨公司，汪显兵系绿杨公司员工，事发时系履行职务行为。苏Ｄ×××××车在被告人保常州分公司投保交强险及300000万限额的商业三者险，并投保不计免赔险，事发在保险期间内。3.事发后，原告即被送往苏州市立医院住院治疗，于2014年2月14日出院，住院20天，治疗期间共产生医疗费36522.66元，其中被告汪显兵垫付了10000元。对双方有争议的事实和证据，本院确认如下：1.2016年5月10日，受江苏宏谐律师事务所的委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，于2016年6月20日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（1）被鉴定人左同刚因此次交通事故致其右股骨颈骨折、右股骨干中段骨折、右股骨内后髁撕脱性骨折，经内固定手术治疗后，目前遗留右下肢功能严重障碍评为九级伤残；（2）本次鉴定建议其伤后120日给予营养支持；伤后120日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后300日可视为合理。原告支付了鉴定费2520元。审理中，被告人保常州分公司对上述鉴定意见提出异议，并以该鉴定系单方委托且鉴定时原告的内固定没有取出为由，于2016年8月25日向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。经本院委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行了鉴定，于2016年10月31日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（1）被鉴定人左同刚因此次交通事故致右股骨颈骨折、右股骨中段骨折、右股骨内侧髁骨折，目前遗留右下肢功能障碍，其损伤已构成IX（九级）伤残；（2）建议其误工时限为伤后300日；伤后120日给予1人护理并予以营养支持。被告人保常州分公司支付了鉴定费2520元。4.原告左同刚的父亲左罗章于1955年3月13日出生，共生育两个儿子，分别为长子左同刚，次子左亮亮。原告与其妻子刘丹生育有一女为左某某，出生日期为2006年9月25日。5.事发时，原告系南通xx服装有限公司工作，并自2008年起在该公司参加企业基本养老保险。2014年8月份，因该公司破产，原告与公司终止劳动关系并退保。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即被告汪显兵、沈勇负事故同等责任，本院确定双方各承担50%的赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｄ×××××车在被告人保常州分公司投保了交强险，故应由被告人保常州分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告人保常州分公司在商业三者险范围内与苏Ｆ×××××车主被告亚美公司各承担50%的赔偿责任，其中人保常州分公司在商业三者险范围内的赔偿仍有不足的，由被告绿杨公司进行赔偿。涉案两辆有责车辆的侵权行为都足以造成原告受伤的全部损害，故认定被告绿杨公司与亚美公司互负连带赔偿责任。审理中，被告人保常州分公司虽主张在商业三者险责任范围内不承担鉴定费、诉讼费及扣除15%的非医保用药，但未向法庭提供证据证明其在商业三者险保险格式条款中已对鉴定费、诉讼费作出明确的免责约定，也未能指出非医保用药部分的具体构成，故对于被告人保常州分公司该主张，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，根据当事人提交的医疗费发票、出院记录、认定医疗费为36522.66元（含被告汪显兵垫付的10000元）；2.关于住院伙食补助费，原告住院20天，认定为1000元；3.关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为120天，原告主张营养费6000元，并无不当，本院予以确认；4.关于护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理人数及期限为一人护理120天，认定原告的护理费为12000元（120天×100元/天）；5.关于误工费，根据司法鉴定意见书确定的误工期限为伤后300天，根据其提交的企业基本养老保险缴费明细表显示的其受伤前的缴费基数为2025元/月，认定误工费为20250元（2025元÷30天×300天）；6.关于残疾赔偿金，原告受伤前在城镇上班并参加职工养老保险，其主张按照2015年江苏省城镇人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。根据司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，其残疾赔偿金认定为148692元（37173元×20年×0.2）。关于被扶养人生活费，原告父亲左罗章，在原告定残时年满61周岁，无收入来源，可认定为被扶养人，扶养年限分别为19年，扶养义务人数为2人，原告女儿左某某在原告定残时年满10周岁，扶养年限为8年，扶养义务人为2人。原告主张按照2015江苏省农村人均消费性支出12833元计算被扶养人生活费，本院予以确认，被扶养人生活费认定为34649.1元，该项纳入残疾赔偿金的范畴；7.关于精神损害抚慰金，原告因此次事故致九级伤残，认定为10000元；8.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，认定为2520元。
综上，原告的损失合计271633.76元，由被告人保常州分公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费110000元。交强险赔偿不足部分（含鉴定费）计151633.76元，由人保常州分公司在商业三者险范围内与亚美公司各承担75816.88元。即人保常州分公司共应赔偿原告195816.88元，亚美公司应赔偿原告75816.88元。因被告汪显兵已垫付原告10000元，为便于结算，本院确定由被告人保常州分公司在赔偿款中直接返还，余款185816.88元支付给原告。原告左同刚超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告左同刚195816.88元，其中直接支付给原告左同刚185816.88元，返还被告汪显兵垫付款10000元；
二、被告南通亚美纺织有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告左同刚75816.88元；
三、被告常州市绿杨花卉有限公司对上述被告南通亚美纺织有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
四、驳回原告左同刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，减半收取3015元，鉴定费2520元，合计5535元，由原告左同刚负担513元，被告常州市绿杨花卉有限公司负担1052元，被告南通亚美纺织有限公司负担725元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3245元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 澜