河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1678号
原告：筴彦动，住河北省黄骅市。
委托代理人：丁健，住河北省黄骅市。
委托代理人：于涛，住河北省黄骅市。
被告：鲁长友，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一，职务：总经理。
委托代理人：蒋云霆。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告筴彦动的委托代理人于涛，被告鲁长友、信达财险沧州支公司的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筴彦动向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失50664.98元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日18时，被告鲁长友驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，沿老307线由南向北行驶至与新3**交口处左转弯时，与对向原告筴彦动驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成原告筴彦动受伤、双方车辆损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出事故认定书，认定鲁长友负事故主要责任，筴彦动负事故次要责任。被告鲁长友系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告信达财险沧州支公司投保交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。因就赔偿事宜双方未协商一致，故原告诉至法院，要求被告承担损失：医药费2250.53元、营养费750元、伙食补助250元、误工费903.6元、护理费2341.95元、交通费500元、车辆损失（57727元-2000元）×70%+2000元=41008.9元、公估费3000元×70%=2100元、施救费800元×70%=560元。
被告鲁长友辩称，交警队对事故作出认定且我已经投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。没有垫付情况。不再发表质证意见。
被告信达财险沧州支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请依法核实车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请法院核实是否有垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见为：对事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、从业资格证均无异议，道路资格证请法院庭后核实，对医药费整体剔除10%的非医保用药，营养费不予认可，原告的伤情仅为头外伤皮肤擦伤无需加强营养，对伙食补助费、误工费均认可，护理费的标准不予认可，认可农林牧渔业护理期限为住院期间，交通费无证据提交不予认可，车辆损失我司认为原告车辆并未达到报废程度，对鉴定报告的鉴定结果暂不予认可，但我司庭后上报是否申请重新鉴定，公估费不予认可，施救费过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交的行驶证、驾驶证均合法有效，被告鲁长友所有车辆在被告信达财险沧州支公司投保交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，本院对事故责任划分及车辆投保情况依法予以确认。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，认定原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医疗费，被告主张扣除非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保用药与非医保用药之别，同时商业三者险的合同约定系格式条款且免除了保险人的义务，被告未举证证明其尽到了如实告知义务并举证哪些用药属于非医保用药，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持，被告应全额赔付，依据医疗费票据确定为2251元；
二、营养费，结合实际伤情、参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》酌定住院期间营养费30元/天，确定为30元/天×4天=120元；
三、住院伙食补助费，被告对原告主张的住院伙食补助费标准无异议，结合住院病历，确定为50元/天×4=200元；
四、误工费，原告主张误工费按照农林牧渔业行业标准计算15天，被告无异议，本院予以确认，确定为21987元/年÷365×15=906元；
五、护理费，结合实际伤情、参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》酌定护理期为住院期间，原告主张护理费按照河北省上年度全省在岗平均工资计算并无不当，确定护理费为56987元/年÷365×4=625元；
六、交通费，酌定为300元；
七、车辆损失，虽被告要求重新鉴定，但原告提交的公估报告书系依据原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法，鉴定结论客观真实，不符合重新鉴定的条件，该公估报告书应作为确定原告车损的依据，确定为57727元；
八、公估费，该费用系为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要、合理的费用，应予以支持，依据公估费票据确定为3000元；
九、施救费，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》结合施救费票据，确定为800元。
以上损失共计65929元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2571元，伤残项下误工费、护理费、交通费共计1831元，财产项下损失车损、公估费、施救费共计61527元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定认定鲁长友负事故主要责任，筴彦动负事故次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院认定被告鲁长友作为侵权人对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，结合事故车辆在被告人信达财险沧州支公司投保交强险及商业三者险的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告信达财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付2571元，在交强险死亡伤残限额内赔付1831元，在交强险财产限额内赔付2000元，即交强险共计赔付6402元，超出部分由被告信达财险沧州支公司按照70%的事故责任比例赔付（61527-2000）×70%=41669元。综上所述，原告要求被告赔偿损失2571元+1831元+2000元+41669元=48071元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆投保的交强险限额内赔付原告筴彦动6402元，在第三者责任险保险限额内赔付41669元，共计赔付48071元；
二、上述赔偿义务履行后，被告鲁长友在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：
0408011209300062843。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担502元，由原告筴彦动承担31元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年五月九日
书记员 李梦育