wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申77号
袁芳芳：
你因寻衅滋事一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富平刑初字第00108号刑事判决，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑二终字第00036号刑事裁定、（2015）渭中刑申字第00019号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申13号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1471号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人严松，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。2017年7月11日因本案被刑事拘留（7月10日被羁押），同月18日被取保候审，8月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1478号起诉书指控被告人严松犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人严松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月9日2时59分许，被告人严松窜至昆山市周市镇白塘路府莱喜水果直销中心门口的路边，窃得被害人王某停放在路边汽车内的背包1只，内有钱包、人民币2300余元、银行卡等物。被告人严松归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人严松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严松对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月9日2时59分许，被告人严松在昆山市周市镇白塘路府莱喜水果直销中心门口的路边，从被害人王某停放的汽车内窃得背包1只，内有钱包、人民币2300余元及银行卡等物。被告人严松归案后如实供述犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人严松处扣押背包1只、钱包1个及赃款人民币850元，均已发还被害人王某。案发后，被告人严松退赔了被害人王某的其他损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人严松在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被害人王某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃款赃物照片、发还清单，调取证据清单、出生医学证明书，监控录像，昆山市公安局新镇派出所情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严松如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人严松退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人严松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高 虹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1111号
原告：阮永凤。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴启贵。
本院于2016年3月9日立案受理了原告阮永凤诉被告吴启贵买卖合同纠纷一案，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告阮永凤的代理人文玲玲、被告吴启贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款53197元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠原告货款53197元是事实，但是现在没有钱，希望能分批分期偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；2、欠条一份，证明被告吴启贵欠原告阮永凤货款56197元，因被告还了3000元，现在尚欠53197元。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院对原告上述所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告阮永凤曾在南京从事煤炭生意，被告吴启贵曾在南京从事水泥制管生意。2007年前后，被告为烧制水泥管开始从原告处购买煤炭，并按时结清货款。后被告因效益、资金等问题开始拖欠原告货款。2014年4月20日，原告找到被告要求其偿还拖欠的货款56197元，被告当场给原告打了一张欠条，注明：“今欠到阮永凤现金款人民币伍万陆仟壹佰玖拾柒元整”，并表示尽快还钱。此后原告多次找被告索要货款，被告仅于2016年2月18给付原告3000元货款，余下货款再无给付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间因买卖煤炭所形成的债权、债务关系明确，合法有效。原告阮永凤持被告吴启贵出具的欠条，起诉被告偿还53197元债务，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴启贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮永凤煤炭款人民币53197元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告吴启贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第790号上诉人（原审原告）戴金章（死亡受害人戴玉林之父），1956年2月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。上诉人（原审原告）杨阿珠（死亡受害人戴玉林之母），1960年1月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。上诉人（原审被告）林泰法，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托代理人林秋梅，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。上诉人戴金章、杨阿珠、上诉人林泰法因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1133号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴金章、杨阿珠、上诉人林泰法又以同意原审判决为由，于2015年5月15日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴金章、杨阿珠、上诉人林泰法申请撤回上诉的理由不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人戴金章、杨阿珠、上诉人林泰法撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费420元，由上诉人戴金章、杨阿珠负担210元，上诉人林泰法负担210元。本裁定为终审裁定。审判长陈于伦审判员陈春生审判员陈育生二〇一五年五月十五日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第503号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。所在地唐山市。
负责人霍晓雨，职务信用社主任。
被告兰海涛，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告兰海忠，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告兰海涛、兰海忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负责人霍晓雨到庭参加了诉讼，被告兰海涛、兰海忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，2012年3月31日被告兰海涛由兰海忠担保，从我社借款人民币18000元，月利率为11.48‰，期限至2012年12月30日，贷款到期后，经原告催收，至今未还，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金18000元及所欠利息1938.97元（截至2013年1月4日），合计19938.97元。
被告兰海涛未答辩。
被告兰海忠未答辩。
经审理查明，被告兰海涛由被告兰海忠担保，于2012年3月31日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币18000元，期限至2012年12月30日，约定借款利息为月利率11.48‰。此款经原告索要被告未偿还，现原告要求被告偿还借款本金18000元及计算至2013年1月4日的借款利息1938.97元，本息合计人民币19938.97元。
以上事实有原告陈述、保证担保借款合同、河北农村信用社借款借据、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰海涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币18000元及利息1938.97元（截至2013年1月4日），被告兰海忠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告兰海涛负担，被告兰海忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 崔治国（兼）
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执240号
申请执行人周明斌。
被执行人彭强花。
申请执行人周明斌与被执行人彭强花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）湘3130民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周明斌于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2016年6月14日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向周明斌偿还借款5万元。限判决生效之日起二十日内付清。负担案件受理费1000元，由被执行人彭强花负担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执240号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 果
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2923号
原告：宁波神鱼海运有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路3号。
法定代表人：林卫阳，该公司董事长。
委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
被告：神鱼国际海运有限公司（SHENYUINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角旺角道33号凯途发展大厦4单元7楼。
法定代表人：马必安（MABIAN），该公司董事。在本院审理原告宁波神鱼海运有限公司与被告神鱼国际海运有限公司（SHENYUINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）光船租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告神鱼国际海运有限公司（SHENYUINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）的起诉。
本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波神鱼海运有限公司撤回对被告神鱼国际海运有限公司（SHENYUINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）的起诉。
本案案件受理费人民币21862元，因撤诉减半收取人民币10931元，财产保全费人民币5000元，由原告宁波神鱼海运有限公司负担。
审 判 长 沈军
代理审判员 邱浩
人民陪审员 张毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初644号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈韬（绰号：小牛），男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，同年刑满释放；又因犯盗窃罪，于被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，同年刑满释放；又因犯盗窃罪，于被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]596号起诉书指控被告人陈韬犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：20时许，被告人陈韬伙同易某（另案处理）驾驶桂Ｂ×××××号五菱牌小汽车到柳州市鱼峰区门面门口，将被害人吴某1停放在此处的一辆桂Ｂ×××××号黄色捷鑫牌电动车盗走，后驾车逃离并销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1800元。
2017年7月13日，公安机关将被告人陈韬抓获归案。
对于上述事实，被告人陈韬在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人吴某1的陈述，被告人陈韬的供述，被告人陈韬的辨认笔录及指认照片，证人易某、吴某1的证言，证人易某的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，抓获经过，被告人陈韬的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈韬以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈韬犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，陈韬、易某均积极参与整个盗窃过程，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈韬年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈韬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈韬的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人陈韬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人陈韬与同案犯易伟伟共同退赔被害人吴某1经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8961号
原告：陈勇强，男，1976年11月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：漳州丹厦房产行销策划有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾路以南锦绣一方绿榕里13幢D03号。
法定代表人沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人施耀华，女，漳州丹厦房产行销策划有限公司职员。
原告陈勇强与被告漳州丹厦房产行销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈勇强于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇强撤诉。
案件受理费25元，由原告陈勇强负担。
审判员 李海宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 李倩茹
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监70号
赵钧科、赵岳：
你们因赵岳犯受贿罪一案，不服平凉市中级人民法院于2016年5月25日作出的(2016)甘08刑终19号刑事判决，以甘肃银行股份有限公司(简称甘肃银行)和甘肃银行平凉分行均属国有资本控股、参股公司，而非国有公司，无证据证明赵岳担任平凉市静宁成纪村镇银行(简称静宁村镇银行)行长经过两家公司提名、任命和批准，即使两家公司对申诉人赵岳有提名、推荐程序，也无法认定申诉人赵岳是“以国家工作人员论”人员。因此，赵岳不构成受贿罪，应当按照非国家工作人员受贿罪定罪量刑。请求撤销原审判决，对本案再审为由，向本院申诉。
本院调卷审查查明的基本事实与原审查明事实一致。
关于原审被告人赵岳的身份是否符合受贿罪犯罪主体的问题。2010年12月最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条规定，“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。”甘肃银行是由甘肃省人民政府直接管理的国家控股的股份制商业银行，属于国家出资企业。甘肃银行作为国家出资企业，又是静宁村镇银行的最大发起人和控股方，因此，静宁村镇银行属于国有资本控股、参股公司。赵岳作为国有资本控股、参股公司的工作人员是否具有国家工作人员身份，是以其所从事的工作是否具有监督、管理国有资产的职权为核心判断标准。本案中，甘肃银行平凉分行经甘肃银行授权，为静宁村镇银行管理的第一责任人，履行控股股东的责任和义务，指导静宁村镇银行完成增资扩股和高管换届工作。赵岳经由甘肃银行平凉分行提名、推荐被聘为静宁村镇银行行长，并且赵岳是静宁村镇银行领导层的主要成员而非普通管理人员，其所从事的工作具有组织、领导、监督、经营、管理国有资产的职权，对国有资产的监管具有决定性的权能，因此原审认定赵岳为国家工作人员，并根据其犯罪具体数额等法定、酌定情节以受贿罪定罪量刑并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人赵钧科、赵岳的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保29号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：马君，男，1957年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被申请人：李淑娟，女，1958年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（户籍地黑龙江省阿城市）
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马君位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元301室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称被申请人马君、李淑娟系夫妻关系，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与马君签订个人购房借款担保合同,李淑娟系马君共同贷款人，现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同、结婚证为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人马君名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元3层301室房产。
查封期限三年。
案件申请费1487元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保29号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：马君，男，1957年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：李淑娟，女，1958年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（户籍地黑龙江省阿城市）申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马君位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元301室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称被申请人马君、李淑娟系夫妻关系，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与马君签订个人购房借款担保合同,李淑娟系马君共同贷款人，现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同、结婚证为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人马君名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼3单元3层301室房产。查封期限三年。案件申请费1487元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月二十八日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10969号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10969号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5836号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：冯迎、季翔。
被告：义乌市天来文体制笔有限公司。
法定代表人：方金玉
被告：方金玉。
被告：杨娟华。
被告：义乌市鑫挺人造革有限公司。
法定代表人：潘公挺
被告：潘公挺。
被告：吴晓香。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市天来文体制笔有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈锦忠
二〇一五年九月十八日
代书记员 黄 超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00214号
原告赵敬忠。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告徐宝春。
原告赵敬忠与被告徐宝春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烨独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵敬忠的委托代理人吴礼旭到庭参加诉讼，被告徐宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵敬忠诉称：2011年7月至10月期间，被告接手老坝港中学教学楼加固工程后雇佣原告做工。完工后结算总劳务工资卡32000元。2012年1月21日，被告给付原告工资款22000元，另欠10000元被告向原告出具欠条一份，载明“今欠赵敬忠老坝港中学泥工费壹万元人民币。2012年1月21日，徐宝春”。2012年腊月，被告打入原告银行卡5000元，尚欠5000元至今未给付。请求判令被告给付原告劳动报酬5000元，并按银行贷款利率承担从原告起诉之日起至还清之日的利息。
被告徐宝春未答辩。
经审理查明：2011年7月至10月期间，原告赵敬忠受雇于被告徐宝春在老坝港中学教学楼加固工程中做工。2012年1月21日，被告徐宝春就所欠原告赵敬忠的劳动报酬向赵敬忠出具欠条一份，载明：”今欠赵敬忠老坝港中学泥工费壹万元人民币。2012年1月21日，徐宝春”。后被告徐宝春给付了原告5000元，尚欠5000元未付。后因原告追要余款未果，引起诉讼。
以上事实，有被告徐宝春出具给原告赵敬忠的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。截止2012年1月21日，被告徐宝春欠原告赵敬忠劳动报酬10000元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告徐宝春应履行给付义务。原告自认被告向其出具欠条后已给付了其5000元劳动报酬，并且已在起诉时进行了扣减，被告徐宝春又未举证证明2012年1月21日后，除上述5000元外又另行给付过原告劳动报酬，故被告徐宝春尚欠原告赵敬忠劳动报酬应为5000元。被告徐宝春出具的欠条未注明给付期限，可从原告主张权利之日即原告起诉之日，由被告徐宝春承担拖欠劳动报酬的同期银行贷款利息损失。综上原告赵敬忠要求被告徐宝春给付5000元劳动报酬及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝春于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵敬忠劳动报酬5000元及利息【自2015年2月11日起至实际给付之日止，以5000元为本金（如判决后部分归还，则扣减相应金额），并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算】。
如被告徐宝春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宝春负担（已由原告赵敬忠代垫，被告徐宝春在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8694号
原告：何连有，男，1941年7月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：宋桂英，女，1977年4月13日出生，住北京市延庆区。
被告：王海龙，男，1984年6月17日出生，身份不详，住河北省张家口市怀来县。
被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区。
负责人：王晓东，总经理。
原告何连有与被告王海龙、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告何连有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何连有撤回起诉处理。
审判员 孙建萍
二〇一七年十一月六日
书记员 卫萌萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8694号原告：何连有，男，1941年7月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宋桂英，女，1977年4月13日出生，住北京市延庆区。被告：王海龙，男，1984年6月17日出生，身份不详，住河北省张家口市怀来县。被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区。负责人：王晓东，总经理。原告何连有与被告王海龙、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告何连有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何连有撤回起诉处理。审判员  孙建萍二〇一七年十一月六日书记员  卫萌萌
浙江省杭州市余杭�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8199号
钱国元：
杭州优印互联网技术有限公司：
关于钱国元申请执行杭州优印互联网技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01104号
申请执行人ＸＸ芹，男，1982年08月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人陈军，男，1979年08月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行申请执行人ＸＸ芹与被执行人陈军债权纠纷一案中，本案执行标的为61763.64元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈远新
审判员 王关强
审判员 郑玉龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 高雪松
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第143号
原原告刘忠梅，女，汉族，1966年7月22日出生，北满特钢公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道**委。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告徐红兵，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区***道街。
原告刘忠梅与被告徐红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠梅及其委托代理人李宏胜到庭参加诉讼、被告徐红兵经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠梅诉称：2008年5月27日，原告刘忠梅与被告徐红兵经协商达成协议，徐红兵将其所有的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处**委乙拐房屋卖给刘忠梅，刘忠梅交付了房款，徐红兵将房屋及房证交付了刘忠梅。后刘忠梅要求徐红兵按双方协议约定办理产权转移手续时，徐红兵一直以各种理由推脱，无奈之下，原告刘忠梅诉至法院，要求法院判令徐红兵履行双方的房屋买卖协议，协助原告刘忠梅办理房屋产权转移手续。
被告徐红兵辩称：我与原告刘忠梅确实达成过房屋买卖协议，原来约定的房款是4万元，但付款那天刘忠梅又提出让我少收1千元，只给了我3.9万元，我当时很生气，但因为急需用钱，就收下了她�3.9万元，并把房子交给她了，房证也一起给她了。我现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月27日，原告刘忠梅与被告徐红兵经协商达成协议，徐洪兵将其所有的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处**委乙拐房屋卖给刘忠梅，双方口头约定的购房款是4万元，因徐红兵要求刘忠梅尽快付款，刘忠梅提出少给付1千元的要求，徐红兵收下了刘忠梅交付的购房款3.9万元，并与刘忠梅签订了书面协议，徐红兵将该房屋及房证土地证交付给了刘忠梅，此后该房屋一直由刘忠梅占有使用，但没有办理房屋的更名过户手续。徐红兵从将房屋交付刘忠梅后始终没有向刘忠梅主张过要求其补交房款或收回房屋。
原告刘忠梅提供2008年5月27日双方签名的协议，内容为：“刘忠梅购买徐红兵乙区楼房拐双方协议：1.房款一次性付清；2.房证更改�间另定，更改时卖方到场；3.买房前的任何费用由卖方负责。此字据，从今日起生效。”被告徐红兵对协议内容没有提出异议，但称因时间过久，协议最后的签名是否本人所签不能肯定，但并不申请对签名的真实性进行鉴定。
本院认为，被告徐红兵认为双方口头约定的购房款是4万元，但原告刘忠梅却少给了1千元，因此不同意继续履行协议，不同意协助原告办理房屋更名过户手续。对徐红兵的答辩意见本院不能认可。因为徐红兵如果不同意减少1千元房款，当时就应该向刘忠梅提出其主张，要求刘忠梅补交购房款，或者拒绝将房屋交付。但实际情况是徐红兵当时就收下了3.9万元购房款，并在协议上签字，将房屋及房证土地证均交付给了刘忠梅。本院认为徐红兵的行为应视为其已经同意了刘忠梅的将4万元购房款变更为3.9万元的主张，双方最终协议的购房款就是3.9万元。原被告双方于2008年5月27日自愿签订的房屋买卖协议，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，刘忠梅已经按约定交付全部购房款，徐红兵就应当本着诚实信用的原则履行其合同义务，因此徐红兵应当协助刘忠梅办理房屋更名过户手续。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐红兵履行与原告刘忠梅2008年5月27日的房屋买卖协议，于本判决生效后十日内协助刘忠梅办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处**委乙拐房屋的更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告徐红兵负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送�后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 贾敬云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑贺仁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执898号
申请执行人狄立坤，男，1944年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人张志民，男，1960年4月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人狄立坤于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张志民向申请执行人狄立坤支付人民币6180.87元，承担案件受理费87元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张志民送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人张志民已自觉交纳案件款6268元，执行费50元，案件款申请执行人狄立坤已领取并书面确认，并于2017年12月9日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人狄立坤的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执898号申请执行人狄立坤，男，1944年10月18日出生，汉族，农民。被执行人张志民，男，1960年4月2日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人狄立坤于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张志民向申请执行人狄立坤支付人民币6180.87元，承担案件受理费87元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人张志民送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人张志民已自觉交纳案件款6268元，执行费50元，案件款申请执行人狄立坤已领取并书面确认，并于2017年12月9日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人狄立坤的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十二月十一日书记员 邢露露
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初135号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地：乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人陈学智、金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告乐清市人民政府,住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人解鸿敏，乐清市人民政府法制办副主任。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府、乐清市人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
审 判 员 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周婉倩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第256号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某某（自报身份），男，1992年3月22日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中，建筑人员，住云南省昭通市镇雄县三合头村民小组*号。2013年11月30日因本案被拘传，2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案，依法组成合议庭，于2014年4月17日、2014年5月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣、代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月30日7时许，刘某某（另案处理）在江门市蓬江区棠下镇江盛二路凯信工地内工作期间，因电线接驳问题与被害人文某甲发生口角，继而双方互相拉扯衣领，吉某某、贺某某见状马上将双方拉开。随后，被告人陈某某闻讯后赶赴现场并冲到被害人文某甲后面往后脑勺打了两拳。接着，被害人文某甲拾起一块长方木板意图反击，被告人陈某某抢过木板扔掉，与被害人文某甲进行拉扯，期间，双手抓住被害人的头部，用膝盖撞击其头部，致被害人文某甲的头部右颧弓等骨折。经法医鉴定，被害人文某甲伤势已达轻伤。
检察院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年11月30日7时许，刘某某在江门市蓬江区棠下镇江盛二路凯信工地工作期间，因工作问题与被害人文某甲发生口角继而互相拉扯，后被同事劝开。后被告人陈某某闻讯赶到将被害人文某甲打致头部右颧弓等部位骨折。同日，被告人陈某某被抓获。后经鉴定，被害人文某甲的伤势已达轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某甲的陈述；证人刘某某、文某乙、吉某某、贺某某的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《函》；被告人陈某某的供述及辨认笔录；和解协议、申请书等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人陈某某判处一年四个月以下有期徒刑的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某的亲友已代其与被害人达成了和解协议，并已依和解协议赔偿了被害人1.5万元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
代理审判员 王恩山
人民陪审员 区彩嫦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘佩珍
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初20号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘鸿杰，男，1987年3月20日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，经商，户籍地松阳县，现住杭州市余杭区。因犯聚众斗殴罪于2006年1月16日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年12月28日被松阳县公安局取保候审，现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人潘鸿杰犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人潘鸿杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017�10月2日下午，被害人卢某因菜地秋葵被故意损毁一事到邻居周某家中地下室找周某理论，后双方发生争执、互相殴打，双方拉扯至家门口。被告人潘鸿杰接到其叔叔泮卓俭的电话后赶到周某家门口，见其婶婶周某脸部被抓伤并与卢某、包某夫妇在争吵，遂问周某是谁打的，在周某指了卢某、包某夫妇后，捡起路边一根木棍敲打包某背部一棍，并挥舞着木棍敲打到卢某左手手背处，周某见状立即将潘鸿杰劝开，并告知已经报警。经鉴定，卢某左手第5掌骨远端粉碎性骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。
2017年12月28日，经松阳县公安局电话传唤后，潘鸿杰主动到公安机关投案。在公安侦查阶段，被告人与被害人已经达成刑事和解协议，赔偿被害人卢某经济损失共计人民币108000元并取得谅解。
上述事实，被告人潘鸿杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人周某、包某、泮某某的证言，体表伤情原始记录表、刑事和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人潘鸿杰的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人潘鸿杰的前科情况。
本院认为，被告人潘鸿杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人潘鸿杰主动投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以从宽处理的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人潘鸿杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年二月一日
代书记员 陈 旌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督526-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149526509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王俊，男,1962年3月18出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人王俊申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督526号支付令，限令被申请人王俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人王俊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督526号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第136号
原告：季某甲。
被告：张某。
原告季某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日由代理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女孩季某乙。因双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，且分居多年，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告起诉请求判决：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿季某乙由原告抚养，由被告承担抚养费75000元；3、要求被告对半承担家庭共同债务22万元。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿季某乙由原告抚养，由被告承担抚养费75000元。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、女孩季某乙出生医学证明一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实；4、泰顺县农村信用合作雅阳信用社借款借据及浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司雅阳支行保证借款合同各一份，以证明夫妻共同债务的事实。
被告张某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据4，因原告暂不主张夫妻共同债务，不予处理。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女孩季某乙（现跟随原告方生活）。由于双方性格、脾气不和，且分居多年，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后性格、脾气不和且分居多年，导致夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。女孩季某乙跟随原告方共同生活，已经适应了现在的生活环境，为有利于其健康成长，本院认为由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故被告有探望季某乙的权利，原告应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告张某离婚；
二、女孩季某乙由原告季某甲抚养至能独立生活时止，被告张某于本判决生效后二十日内一次性支付原告抚养费55000元；被告张某有探望季某乙的权利，原告应予协助；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邹芝荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3847号
原告：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。
负责人：崔普军，该行行长。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：夏鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地滁州市天长东路169号金光大道广场2座七楼，统一社会信用代码9134110268207433XQ。
法定代表人：黄健，（职务不详）。
原告徽商银行股份有限公司滁州分行与被告夏鹏、滁州市泰鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徽商银行股份有限公司滁州分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司滁州分行撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徽商银行股份有限公司滁州分行负担。
审判长 陈 彦
审判员 唐 超
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 肖丽敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7090号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，自由职业者，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ElliotJamesDickson，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。（一般代理）
重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人李树明，经理。
委托代理人杜后利，重庆君策律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年6月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 笛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5656号
原告：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村塔头社318号二楼。
法定代表人：王建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省渠县。
原告厦门市诚红建筑劳务有限公司（以下简称诚红公司）与被告刘斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
诚红公司向本院提出诉讼请求：诚红公司不需承担医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金、劳动能力鉴定费等所有费用。事实和理由：诚红公司与刘斌工伤保险待遇争议纠纷一案，刘斌于2017年3月27日向晋江市人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年4月20日作出裁决，该裁决存在认定事实错误、违反法定程序等。2017年5月16日，诚红公司向晋江市人民法院提起诉讼，因刘斌于2017年5月5日已不服该裁决提起诉讼，故诚红公司将起诉状修改为答辩状提交，由法院合并审理。后刘斌撤回起诉，但诚红公司不放弃诉讼主张，特提起诉讼。
刘斌辩称，双方工伤保险待遇争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决已于2017年6月6日生效，刘斌亦已于2017年6月26日向晋江市人民法院申请强制执行，执行案件案号为（2017）闽0582执3671号；诚红公司的起诉不符合条件，已超过诉讼时效，应予以驳回。
本院经审查后认为，诚红公司与刘斌因工伤保险待遇纠纷一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会已于2017年4月20日作出晋劳仲案[2017]248号裁决，刘斌不服该裁决并于2017年5月5日向本院提起诉讼，案号为（2017）闽0582民初4202号。后刘斌又于2017年6月6日撤回起诉，又因诚红公司已于2017年5月3日签收晋劳仲案[2017]248号裁决书，故该裁决书已产生法律效力。现诚红公司就生效的裁决向人民法院提起诉讼，要求法院再次受理并作出实体判决，缺乏法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回厦门市诚红建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许玉娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2405号
原告：喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司，住所地：喀喇沁旗和美工贸园区A-4。
法定代表人：曹秀兰，女，1961年1月12日出生，蒙古族，公司董事长。
委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：孟庆辉，男，1973年7月9日出生，汉族，无业。
被告：全鑫，女，1974年11月6日出生，蒙古族，职工。
被告：赵卫东，男，1968年3月3日出生，满族，职工。
原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司诉被告孟庆辉、全鑫、赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜玉廷到庭参加了诉讼，被告孟庆辉、全鑫、赵卫东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月25日原告与被告孟庆辉签订了一份借款合同，约定由原告向被告孟庆辉提供金额为50000元的贷款，借款期限为自2013年3月25日起至2014年3月24日止，共计12个月，利息为月息19‰，由被告全鑫、赵卫东为其提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告孟庆辉提供了贷款50000元。2014年3月24日借款到期后，三被告一直未按约定还款，经原告多次催要未果。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付逾期未偿还贷款本金50000元，支付利息11748元（自2013年3月25日起至2014年3月31日止）；支付自2014年4月1日起至本案生效之日的利息；由三被告承担本案的诉讼费用。
原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、借款合同一份，证明2013年3月25日，原告与被告孟庆辉签订了一份借款合同，约定由原告向被告孟庆辉提供金额为50000元的贷款，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，利息为月息19‰。
2、保证合同二份，证明被告全鑫、赵卫东为被告孟庆辉的贷款提供担保。
3、借款凭证一份，证明被告孟庆辉向原告借款50000元，此款原告已经发放给了被告孟庆辉。
被告孟庆辉、全鑫、赵卫东未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年3月25日原告与被告孟庆辉签订了借款合同，约定被告孟庆辉在原告处借款50000元，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，约定利息为月息19‰。被告全鑫、赵卫东作为担保人为被告孟庆辉提供了担保，并与原告签订了保证合同，保证期限至贷款还清之日止。合同签订后，原告向被告孟庆辉发放了50000元的贷款。借款合同到期后，经原告催要，三被告均未给付原告此笔欠款本金及利息。
本院认为，被告孟庆辉向原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告孟庆辉偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。保证人全鑫、赵卫东在保证合同上签字，对此借款本息应承担连带偿还责任。本案被告孟庆辉、全鑫、赵卫东经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆辉于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司贷款本金50000元及相应利息。（利息按合同约定利率自2013年3月25日始至本判决确定的履行期限届满止）。
二、被告全鑫、赵卫东对此款承担连带偿还责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元由被告孟庆辉负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告孟庆辉在判决书生效后立即给付原告，被告全鑫、赵卫东对此费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭彦阁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3504号
原告：杨荣臣，男，1967年2月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告杨荣臣与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款7920元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款7920元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告杨荣臣原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款7920元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨荣臣借款7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫军，该公司董事长。
委托代理人郭明森，该公司职员。
委托代理人蓝喜凤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄耀，男，1984年1月18日生，壮族，住宜州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄晓江，女，1980年1月17日生，壮族，住宜州市。
再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司因与被申请人黄耀、黄晓江商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宜州市正泰房地产有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宜州市正泰房地产有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁新华
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5466号
原告：范某某，男，1980年1月18日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市芭东北方置业有限公司，住所地：海城市兴海大街。
法定代表人：张代信，该公司董事长。
原告范某某诉被告海城市芭东北方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告海城市芭东北方置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2015年10月16日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将开发的芭东海城二期G11座1单元1层1012号125.17平方米房屋以单价4638.4元卖与原告，总价款580589元。合同第十一条约定，被告方（出卖人）应当在2016年7月30日前向原告方（买受人）交付该商品房。第十二条约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告方认为，原告已依据合同约定全部履行完毕，被告方至今未能交付商品房。依据合同约定，被告方应从约定的交房日即2016年7月30日至2017年7月30日支付违约金21170元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告违约金21170元；2、诉讼费由被告承担。
被告海城市芭东北方置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月16日，原告范某某与被告海城市芭东北方置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），合同约定：被告将芭东海城二期G11座1单元1层1012号125.17平方米房屋以4638.4元/平方米卖与原告，总价款580589元。合同第十一条：出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房。第十二条：逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起1日内退还买受人已付全部（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照1%计算给付利�；同时，出卖人按照全部房价款的0.0001%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告范某某签字确认，被告海城市芭东北方置业有限公司盖章确认。合同签订后，原告依约向被告支付了房价款，被告至今尚未交付房屋。
本院认为，原告范某某与被告海城市芭东北方置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告未按照约定交付房屋，根据合同约定，被告海城市芭东北方置业有限公司应当向原告范某某支付违约金21191.50元，原告要求被告支付自2016年7月30日起至2017年7月30日的违约金21170元系原告对自己部分权利的处分权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海城市芭东北方置业有限公司自判决生效后十日内向原告范某某支付违约金21170元；
案件受理费329元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 尹洪颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 严慧春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执325号
申请执行人宋红理，男，1971年5月8日出生，住郑州市。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。
法定代表人李伟，总经理。
关于宋红理申请执行郑州锦润置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月23日作出（2017）豫0191民初14326号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州锦润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋红理于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人郑州锦润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州锦润置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郑州锦润置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋红理尚未实现的债权【支付逾期交房违约金95328.07元（自2017年1月1日起按购房款870576元的日万分之三暂计算至2017年12月31日），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月23日至实际履行之日止），负担案件受理费30元，申请执行费1331元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月23日作出（2017）豫0191民初14326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执325号申请执行人宋红理，男，1971年5月8日出生，住郑州市。被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。法定代表人李伟，总经理。关于宋红理申请执行郑州锦润置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月23日作出（2017）豫0191民初14326号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州锦润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋红理于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人郑州锦润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州锦润置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郑州锦润置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋红理尚未实现的债权【支付逾期交房违约金95328.07元（自2017年1月1日起按购房款870576元的日万分之三暂计算至2017年12月31日），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月23日至实际履行之日止），负担案件受理费30元，申请执行费1331元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月23日作出（2017）豫0191民初14326号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初278号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人崔某某，女，1991年6月13日出生于辽宁省本溪市，朝鲜族，大专文化，无职业，住本溪市明山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2017年2月至4月间，在本溪市明山区其住处，先后五次容留倪某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人崔某某被抓获归案，在其住处依法扣押塑料吸管20根、自制吸毒工具一个、用于吸毒的锡纸半卷。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言；被告人崔某某在侦查机关的供述；辨认、搜查笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、现场检测报告、扣押清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，并综合考虑被告人崔某某犯罪的具体事实、危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的塑料吸管20根、自制吸毒工具一个、用于吸毒的锡纸半卷由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一七年十月十六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04978号
上诉人（原审被告）北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人张延，总经理。
委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满恒庆，男，1962年9月29日出生。
上诉人北京花乡世界名园有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京花乡世界名园有限公司之委托代理人王建光，被上诉人满恒庆均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案基本事实尚需进一步查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第5613号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 肖金良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 曈
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字850号
原告张玉秀，女，46岁，汉族。
被告王鹏，男，31岁，汉族。
原告张玉秀诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张玉秀自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张玉秀撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告张玉秀负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 李芷瑄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢51号
黄国祥、陆君：
本院执行的黄国祥申请陆君民间借贷纠纷一案，此前的执行案号为（2017）桂0109执150号，曾于2017年6月19日因被执行人陆君无可供执行的财产暂时终结本次执行程序。根据执行工作需要，该案于2017年12月7日恢复立案执行。在恢复执行过程中，被执行人陆君和申请执行人黄国祥达成执行和解协议，陆君已经按照申请执行人的意见主动向其履行30000元，申请执行人同意结案并申请解除对被执行人的失信、限高等措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱丽玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4062号
原告中国银行股份有限公司郴州分行。
负责人魏勇,该行行长。
委托代理人曾涛,湖南民浩律师事务所律师。
被告李婷，女，1982年8月1日生，汉族。
被告郴州市日兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人付康,该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司郴州分行诉被告李婷、郴州市日兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾涛，被告郴州市日兴房地产开发有限责任公司的法定代表人付康到庭参加诉讼。被告李婷经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告李婷签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告李婷立即偿还原告贷款本息130722.08元（其中贷款本金130346.05元，利息376.03元，利息计算至2017年11月2日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、被告李婷承担原告为实现上述债权所支付的律师费6536.1元；四、原告对被告李婷提供抵押的位于郴州市的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、被告郴州市日兴房地产开发有限责任公司在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；六、二被告承担本案诉讼费用。
被告李婷未到庭，亦未提交书面答辩。
被告郴州市日兴房地产开发有限责任公司辩称：我方同意原告的诉讼请求，我方本身也是受害者，希望法庭早点宣判。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2010年3月被告李婷因购房，向原告申请贷款，原告与被告李婷、郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：“贷款金额180000元，贷款利率3.465‰，采取浮动利率方式,贷款期限240个月，按月等额本息还款法偿还贷款，借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；保证人应按照本合同的约定承担保证责任”。2010年1月29日被告李婷用其所购买的位于湖南省郴州市房屋为该笔借款提供抵押担保,办理了预购商品房抵押权预告登记。被告李婷与原告还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。2010年4月2日原告将贷款发放给被告。贷款发放后，被告李婷未能按期偿还原告的贷款本息，原告已从被告郴州市日兴房地产开发有限责任公司提供的保证金抵扣了6个月的贷款本息。截止2017年11月16日，被告李婷已逾期7个月，欠贷款本金130346.05元，利息376.03元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。合同履行中，被告李婷未按期足额还本付息，已构成违约，原告有权按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定宣布借款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告李婷偿还本息的请求，本院予以支持，被告郴州市日兴房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。二、预售商品房抵押贷款中，虽然银行与借款人(购房人)对预售商品房做了抵押预告登记，但该预告登记并未使银行获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付借款人后银行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全。如果房屋建成后的产权未登记至借款人名下，则抵押权设立登记无法完成，银行不能对该预售商品房行使抵押权。故原告对该抵押物不享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告李婷签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告李婷归还原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金130346.05元，利息376.03元（利息计算至2017年11月16日，之后按照合同约定另行计算），合计130722.08元；
三、被告李婷支付原告中国银行股份有限公司郴州分行为实现债权所支付的律师费6536.1元；
四、上述给付责任，限被告李婷于本判决生效后十日内履行；
五、被告郴州市日兴房地产开发有限责任公司对上述二、三项承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，由被告李婷、郴州市日兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9338号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9338号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第61号
原告姜松。
委托代理人（特别授权代理）阮祥忠。
委托代理人（一般授权代理）姜耻宏。
被告邹春锋。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人胡柏青。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、陈海滨。
原告姜松为与被告邹春锋、永安保险绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年12月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2008年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜松的委托代理人阮祥忠、姜耻宏，被告邹春锋，被告永安保险绍兴支公司的委托代理人陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜松诉称，2007年5月27日，被告邹春锋驾驶本人的浙D×××××货车行至浙江荣盛集团门口，与行人姜松发生相撞，造成原告受伤，经鉴定为八级伤残。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：被告邹春锋负事故主要责任，原告姜松负事故次要责任。现为维护原告合法权益，起诉请求判令被告邹春锋承担原告姜松221，831.23元损失的80%，即177，464.98元，其中被告永安保险绍兴支公司在交强险范围内承担58，000元，在第三者商业险范围承担赔偿责任，其余部分由被告邹春锋承担。
被告邹春锋辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我同意按照规定赔偿，但原告请求的精神损害抚慰金太高。
被告永安保险绍兴支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但原告请求赔偿的费用过高，部分不符合法律规定，对于交强险部分同意赔偿，对于第三者商业险部分应按照保险条款赔偿，我方同意按照70%赔偿，且享有15%的免赔率，精神损害抚慰金不属于理赔范围。
原、被告双方对事故的发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。
根据双方在诉讼中提供的证据，经双方质证，本院查明：2007年5月27日事故发生后，原告姜松在绍兴第二医院住院治疗56天，出院后门诊治疗，期间共花费医疗费40，651.33元（已剔除自理费用），其中邹春锋支付了5月27日的抢救费用377.80元和住院费用10，300元，永安保险绍兴支公司支付了医疗费8，000元，另原告姜松还从邹春锋的交通事故暂存款中领取了3，000元。2007年11月15日，原告之伤经法医鉴定为伤残八级。该事故还给原告造成住宿费、交通费等损失。
另查明，原告姜松系农业家庭户成员，原告姜松之女姜明珠于2007年12月26日出生。肇事车辆浙D×××××事故发生前已在被告永安保险绍兴支公司出投保了机动车交通事故责任强制保险和三责险200，000元，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为50，000元、医疗费用赔偿限额为8，000元，机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿，保险人不负责赔偿”，第九条约定“负主要事故责任的免赔率为15%”，第二十四约定“保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
上述事实由事故认定书一份、道路交通事故伤残评定书一份、门诊病历二份、医疗费发票若干、户籍证明信二份、出生医学证明一份、诊断证明书一份、保险单二份、保险条款一份、收据证明一份、预付赔款收据一份、住宿费发票一份、交通费发票若干及双方当事人在诉讼中陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案被告邹春锋驾驶机动车与行人的原告姜松发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，应由机动车方承担全部赔偿责任，但根据交警部门在责任认定，原告姜松在本起事故负有次要责任，负有一定过错，根据第七十六条之规定，可减轻机动车方的责任，故本院认定被告邹春锋应承担原告姜松损失80%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费40，651.33元（包括被告邹春锋支付的377.80元）。误工费应按照14，487元／年计算，误工时间为172天，原告提供的误工证明不足以证明原告的误工损失，不予采信。护理费应按照14，852元／年计算，护理时间为56天，原告提供的护理证明，不符合法律规定，不予采信。残疾赔偿金原告要求按照城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，根据其八级伤残，计算为44，010元。关于被抚养人姜明珠，其虽在事故发生时尚未出生，但根据其出生日期，可以推断在事故发生时已经受孕，故其符合被抚养人的资格，根据原告姜松的八级伤残，应予考虑承担姜明珠的被抚养人生活费，但姜松只应承担姜明珠的二分之一费用，为15，557.40元，被告永安保险绍兴支公司相关辩称，不符合法律规定，不予采信。住院伙食补助费应按照15元／天计算，住宿费根据原告提供的住宿费发票，结合其实际用途，应考虑为245元，交通费根据原告来绍复诊和鉴定的情况，考虑为600元。原告诉请的陪护人员伙食费，不符合法律规定，不予支持。以上损失合计111，009.73元。被告永安保险绍兴支公司作为浙D×××××的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担58，000元。余款53，009.73元，被告邹春锋应承担80%，即42，408元，其中被告永安保险绍兴支公司根据保险合同的约定，享有15%的免赔率，即应承担36，047元，对其辩称承担70%，不符合法律规定，不予采信，其余部分6，361元应由被告邹春锋承担。另，该事故造成原告八级伤残，原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，但请求数额过高，应酌情调整为6，000元，被告永安保险绍兴支公司辩称精神损害抚慰金不予赔偿，符合保险合同约定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告姜松损失58，000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告姜松经济损失36，047元；
二、被告邹春峰应赔偿原告经济损失6，361元、精神损害抚慰金6，000元，合计12，361元；
三、驳回原告姜松的其他诉讼请求。
综上，扣除被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已经支付的8，000元和被告邹春峰已经支付的13，677.80元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付原告姜松84，730.20元，返还被告邹春锋1，316.80元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告姜松负担677元，被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇八年一月十日
书 记 员 胡雪莉
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初992号
原告：陈璐，男，汉族，1984年7月3日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849(单号)**幢***室。
原告陈璐为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月16日，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建功律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月23日至2016年3月20日在被告部分所有并实际经营的“海江浚2”轮上做二管轮，约定工资为人民币9,000元/月，原告与被告建立了事实上的船员劳务合同关系。因被告拖欠原告部分工资拒绝支付，故原告请求判令被告支付拖欠的工资人民币46,000元，遣返费用人民币1,600元,并承担本案案件受理费。
被告未答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：
证据1、船舶基本情况(复印件)，以证明“海江浚2”轮为被告与案外人陈仕能按份共有并由被告实际经营。
证据2、工资卡银行流水单(原件)，以证明原告与被告建立了船员劳务合同关系。被告已支付原告部分船员工资的事实，原告工资为人民币9,000元/月。
证据3、“海江浚2”轮船长证明(原件)，证明被告拖欠原告2015年7、8、9、11月(其中7月仅支付人民币5,000元)，2016年2、3月的船员工资。
证据4、船员服务簿(复印件)，证明原告具有船员任职资格，并在被告部分所有并实际经营的“海江浚2”轮上任职。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交了上述部分证据的原件，且证据间可相互印证并形成证据链，在被告放弃质证权利的情况下，本院对该等证据效力和证明力均予认定。
被告未提交证据。
本院查明：
“海江浚2”轮为被告上海亿洲航道工程有限公司与案外人陈仕能按份共有的钢制工程船(挖泥船)，由被告实际经营，船籍港为上海，船舶登记号为XXXXXXXXXXXX，船舶识别号为CNXXXXXXXXXXX，总吨为2,521，净吨为756，主机功率为2,646千瓦，航区为近海。
原告持有海员证书，并于2014年1月23日至2016年3月20日在被告部分所有并实际经营的“海江浚2”轮上任二管轮职务，约定工资为人民币9,000元/月。截至案件开庭之日止，被告拖欠原告2015年7、8、9、11月(其中7月仅支付人民币5,000元)，2016年2、3月的船员工资，共计人民币46,000元，亦未支付遣返费用人民币1,600元。
庭审中，原告确认，其与被告约定，如非特指月份，以每月30个工作日计算每日工资。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告部分所有并实际经营的“海江浚2”轮上担任二管轮职务，在无其他相反证据的情况下，原、被告间成立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告作为船员已经履行了约定的服务，被告亦应按约定向原告支付船员工资。现被告尚欠应付的船员工资人民币46,000元[9,000-5,000+9,000*4+(20/30)*9,000=46,000]，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。
关于遣返费用。原、被告间成立了事实上的船员劳务合同关系，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条规定：船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。因此，被告作为“海江浚2”轮的实际经营人，有义务安排船员遣返。原告主张船员遣返费用并无不妥。本院审理的被告的同类另案[(2015)沪海法商初字第2905-2937号]已生效判决中，认定遣返费用人民币1,600元金额合理，在被告未提交相反证据的情况下，本院就该遣返费用亦酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈璐支付所欠船员工资人民币46,000元，并支付遣返费用人民币1,600元。
如被告上海亿洲航道工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币990元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，原告陈璐、被告上海亿洲航道工程有限公司能可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 赵大卿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国船员条例》
第二十九条船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
……
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初874号
原告：黄祖凤，女，汉族，1983年6月29日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆慈济护理院。住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、3号，统一社会信用代码525001070863321877。
法定代表人：扶益山。
本院在审理原告黄祖凤诉被告重庆慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄祖凤以被告出具的工资欠条中有关被告支付原告工资的约定期限尚未届满为由申请撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。但原告黄祖凤在撤诉申请中明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告黄祖凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祖凤撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年一月五日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民再字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冀长生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封机电设备（集团）股份有限公司。
法定代表人张玉红，董事长。
委托代理人潘胜超，法律顾问。
冀长生与开封机电设备（集团）股份有限公司（下称：机电公司）劳动争议纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2000年10月13日作出（2000）顺民初字第185号民事判决后，冀长生不服提出上诉，本院于2001年3月19日作出（2001）汴民终字第36号民事判决。已经发生法律效力。冀长生仍不服又向河南省高级人民法院申请再审。该院审查后，于2008年9月26日作出（2008）豫法民申字第2821号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冀长生起诉请求：1、撤销汴机字（99）第27号《关于对冀长生的除名通知》，办理退休手续；2、机电公司补交应交的社会保险费；3、机电公司补发应发的工资；4、机电公司承担仲裁费、起诉费及律师费。
一审认定：冀长生原系机电公司职工，曾任机电公司驻济南办事处经理，在其任职期间，售出的四辆汽车中有三辆车款未追回。1995年元月起，机电公司停发冀长生的工资，让其专门催要货款。1996年4月15日，开封市郊区人民检察院以冀长生涉嫌挪用公款将其逮捕，1996年8月14日变更强制措施被取保候审。冀长生自1996年8月14日起一直未到机电公司上班。1998年4月21日，机电公司在开封日报上刊登《通知》：“开封机电设备（集团）股份有限公司离岗的员工，自通知之日起一个月内到集团劳资处办理有关手续，否则，按有关规定处理。”冀长生未在《通知》规定的期限内到机电公司报到。1999年1月26日机电公司又对冀长生下达了书面通知，通知其于当月28日前到集团劳资处报到。1999年3月22日，机电公司下发汴机字（1999）27号文件《关于对冀长生的除名通知》以“冀长生自1998年5月22日以来连续旷工15天”为由对其给予除名。冀长生不服，向开封市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会仲裁裁决：一、维持机电公司对冀长生的除名决定；二、冀长生要求补发1995年元月至1996年4月工资的请求不予支持；三、机电公司向社会保险事业管理局补交冀长生1995年元月至1999年3月的社会保险费4247.28元，冀长生个人承担707.88元。冀长生不服向法院起诉。
一审认为：机电公司对冀长生的除名决定程序合法，手续完备，理由充足，符合劳办发1995年179号文件的相关规定。因此，冀长生要求撤销除名决定的请求不予支持。冀长生要求补发工资的诉求，因已超过诉讼时效，不予支持。冀长生要求补交社会保险费，机电公司应补交1995年元月至1999年3月冀长生的社会保险费3539.40元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第八十二条，劳动部《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》相关规定，判决：一、驳回冀长生要求撤销机电公司对其除名决定并办理退休手续的诉讼请求；二、驳回冀长生要求机电公司补发其基本工资的诉讼请求；三、机电公司于判决生效后十日内向开封市社会保险事业管理局补交冀长生1995年元月至1999年3月的社会保险费费共3539.40元。诉讼费100元由冀长生负担。
冀长生上诉称：1998年4月21日机电公司刊登的通知对其不适用，其也未接到1991年1月26日的书面通知，旷工事实不存在。因对其除名不合法，且机电公司系股份制公司，不适用《企业职工奖惩条例》，请求查明事实，支持其诉讼请求。
机电公司辩称：1998年4月21日刊登的通知适用于全体离岗人员，包括冀长生。公司曾两次派人给冀长生送通知，其家中无人，公司对其除名合法。因检察院正对冀长生的问题进行审查，本案应中止审理。
本院二审查明的事实，除1999年1月26日机电公司给冀长生下达了书面通知的内容外，与一审查明的事实相同。
二审认为，冀长生1996年4月15日被检察机关逮捕，后取保候审，与机电公司一般离岗人员不同，该公司1998年4月21日在报上刊登的通知对其不适用。机电公司对其除名前，未按规定送达有关通知，作出的除名决定不合法，故机电公司的除名决定不当。因检察机关对冀长生正立案审查，尚无结论，其要求机电公司为其办理退休手续不妥，宜在检察机关作出结论后，由机电公司按有关规定处理。冀长生要求机电公司补发工资，因对1996年4月15日前的工资请求，已超过申诉时效，1996年4月15日以后的工资应按有关规定处理，现其要求机电公司补发于法无据，不予支持。其要求机电公司补交所欠社会保险费，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第（三）项之规定，判决：一、维持顺河回族区人民法院（2000）顺民初字第185号民事判决第二项、第三项；二、撤销顺河回族区人民法院（2000）顺民初字第185号民事判决第一项；三、撤销机电公司（1999）汴机字（99）第27号《关于对冀长生的除名通知》；四、驳回冀长生的其他诉讼请求。
冀长生申请再审称：因机电公司错误的除名决定，按照《劳动法》的相关规定，机电公司应依法赔偿并支付克扣的工资，终审判决认为没有依据不予支持该诉讼请求错误。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：自1995年元月以来，冀长生受机电公司指派催要货款，在催要货款期间机电公司停发冀长生的全部工资缺乏法律依据。是否能将货款要回，什么时候能要回货款都是不确定的，冀长生对于将来机电公司会补发其应得的工资有着期待，因此应以冀长生主张补发工资之日为劳动争议之日，原审认为冀长生要求支付1995年元月至1996年4月15日的工资未在法定期间提出请求，已超过申诉时效的理由不能成立。至于冀长生1996年4月15日被逮捕之后的工资，因冀长生并未被追究刑事责任，在其逮捕和取保候审期间的工资，机电公司也应予补发。鉴于冀长生在任期间有车款未收回，给公司造成了较大的经济损失，后来因故一直未正常上班，对于这期间的工资，以国家规定的最低工资标准为宜，即每月240元，计算自1995年元月至2001年3月止，共计18000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2001）汴民终字第36号民事判决；
二、维持顺河回族区人民法院（2000）顺民初字第185号民事判决第三项，即“机电公司于判决生效后十日内向开封市社会保险事业管理局补交冀长生1995年元月至1999年3月的社会保险费费共3539.40元”；
三、撤销顺河回族区人民法院（2000）顺民初字第185号民事判决第一、二项；
四、撤销开封机电设备（集团）股份有限公司（1999）汴机字（99）第27号《关于对冀长生的除名通知》；
五、开封机电设备（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付冀长生从1995年元月至2001年3月的工资共计18000元；
六、驳回冀长生的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元均由开封机电设备（集团）股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永胜
审 判 员 郭 妮
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 贾 莹