辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1638号
上诉人（原审原告）：王俊，男，1977年2月21日出生，汉族，无业，海城市中街北路5号楼-300。
上诉人（原审被告）：海城市人民法院，海城市铁西经济开发区。
法定代表人：盖世明，院长。
委托诉讼代理人：陈雪，该院工作人员。
上诉人王俊因与上诉人海城市人民法院劳动争议纠纷一案，不服千山区人民法院（2016）辽0311民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人王俊、上诉人海城市人民法院委托诉讼代理人陈雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王俊一审诉称：原告于1995年3月始在被告处上班，任职司机。工作至2008年7月份,经检查原告患有白血病，需住院治疗，便一直未能上班。在此期间被告未曾通知我解除劳动关系。从患病至今，我曾多次到被告处讨说法，至今未果。2010年1月原告向海城法院提出起诉，但至今一直未立案。鞍山市中级人民法院我也提出立案申请至今未果。我在被告处工作长达10多年之久，被告未曾给我缴纳养老及医疗保险，致使原告花费大量医疗费无法报销。2009年11月25日，我向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员未作出决定。故起诉至法院要求依法确认原、被告之间的劳动关系，要求被告给原告交纳五险一金。庭审中，原告增加诉讼请求变更诉讼请求为：1、要求确认劳动关系；2、要求被告为原告缴纳养老保险金，医疗保险金及住房公积金（从1996年1月开始）；3、要求被告给付原告住院期间医疗费、误工费、住院伙食补助费，交通费，各项费用共计2490931元；4、要求被告继续履行劳动合同；5、要求被告补发从2008年起拖欠的工资10万元。
上诉人海城市人民法院一审辩称：一、程序方面，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，审理劳动争议案件，需要经过劳动仲裁的前置程序，也就是没有经过劳动仲裁，法院将不予受理。如果已经受理，应裁定驳回原告的起诉。本案中原告起诉海城市人民法院，虽然提供了海城市劳动争议仲裁委员会通知书，但不是本次诉讼之前申请的仲裁，也就是没有经过劳动仲裁的前置程序，故依法应裁定驳回原告的起诉。二、海城法院与原告不存在劳动关系。2011年5月9日，原告作为乙方与我院作为甲方签订协议书一份，内容为：原告系海城法院响堂法庭司机，现患有白血病急需治疗，且家庭生活困难，无经济来源，为体现人文关怀，献爱心，双方达成协议如下：一甲方发动全体干警献爱心，为乙方捐款，并将全部捐款交付给乙方作为治疗和生活费用。二、因乙方不属于法院开支（资）人员，所以乙方从即日起不能够以任何理由，要求甲方承担任何责任。……。从该协议中可以看出，原告自认与我院不存在劳动关系，既然不存在劳动关系也就无需给原告交纳五险一金。同时该协议也约定了从2011年5月9日起原告也不能以任何理由要求我院承担任何责任，综上，原告与海城法院不存在劳动关系，应驳回原告的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：原告自1995年3月至2008年7月在被告处派出法庭任职司机，双方未签订书面劳动合同。2008年7月原告因检查患有白血病需住院治疗而未继续上班。2009年11月25日，原告向海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动争议仲裁委员会作出通知书，告知原告收到通知之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。原告自收到该通知15日内向被告海城市人民法院立案，被告海城市人民法院未予立案。2011年5月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订协议书一份，内容为：原告系海城法院响堂法庭司机，现患有白血病急需治疗，且家庭生活困难，无经济来源，为体现人文关怀，献爱心，双方达成协议如下：“一甲方发动全体干警献爱心，为乙方捐款，并将全部捐款交付给乙方作为治疗和生活费用。二、因乙方不属于法院开支（资）人员，所以乙方从即日起不能够以任何理由，要求甲方承担任何责任”。
原审法院认为：合法的劳动关系受法律保护，符合法律规定的劳动关系应依法确认。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”结合本案，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方均符合劳动法律、法规规定的主体资格，原告在被告派出法庭任职司机，并领取劳动报酬，且其提供的劳动属于被告业务的组成部分，且被告予以认可，故对原告关于其与被告自1995年3月起与被告建立劳动关系的主张，该院予以确认。关于被告主张原告本次诉讼并未经仲裁前置的辩解，因其自认原告自收到2009年仲裁通知书十五日内接到原告立案申请而并未出具书面不予立案通知书的事实，故对被告的该项辩解，该院不予采纳。关于原告要求被告为其缴纳养老保险金、医疗保险金及住房公积金的诉讼请求，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务部门等国家机关的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政等部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为，因此产生的争议属于行政复议或者行政诉讼的范围。据此，关于原告要求被告公司补缴养老保险金等的诉讼请求，原告可以向行政主管部门申请解决。关于原告要求被告给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项费用共计2490931元、要求补发工资10万元及继续履行劳动合同的诉讼请求，被告辩解其已于2011年5月9日与原告签订协议书，载明原告已经自认其不属于法院开资人员，自2011年5月9日起不要求被告承担任何责任。对此，一审法院认为原、被告于2011年5月9日签订协议书系双方自愿签订的，应视为原、被告就双方劳动关系的解除达成合意，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议中，原告自认其不属于法院开资人员，自2011年5月9日起不要求被告承担任何责任，系对其权利所做的处分，故对其本次起诉要求被告承担责任，没有事实依据，故一审法院对其主张不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，判决如下：一、确认原告与被告自1995年3月至2011年5月9日存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告海城市人民法院负担。
上诉人王俊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决。支持我的全部诉讼请求。要求被上诉人交纳五险一金。被上诉人报销医疗等各项费用。继续履行劳动合同。理由是：1、我于1995年3月在被告下属的法庭担任司机职务，在此期间被告没有按规定给我交纳保险，期间我患病也没有给我报销医疗费用。为其我要求被上诉人承担上诉各项费用并应继续履行合同。2、交纳五险一金是用人单位应尽的义务，也是劳动法确定的义务。被上诉人让我找有关行政部门交纳养老保险，没有依据。3、关于我与被上诉人签订的合同，该合同是我患病急于治病又无钱的情况下签订的。且该合同也是显失公平的，违背我真实意思情况下签订的，该合同是无效的。
上诉人海城市人民法院二审辩称：上诉人海城市人民法院与上诉人王俊不存在劳动关系。
上诉人海城市人民法院不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判上诉人海城市人民法院与上诉人王俊不存在劳动关系。理由是：一审判决认定事实不清，上诉人海城市人民法院与上诉人王俊不存在劳动关系。2011年5月9日，海城市人民法院与王俊签订协议书一份，从该协议中可以看出，王俊自认不属于海城市人民法院开资人员，系响堂法庭自行使用，与海城市人民法院不存在劳动关系，既然不存在劳动关系也就无需给王俊交纳五险一金。
上诉人王俊二审辩称：答辩意见同上诉意见。
本院二审查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：关于上诉人王俊主张要求上诉人海城市人民法院交纳五险一金一节。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。上诉人王俊主张要求上诉人海城市人民法院交纳五险一金等诉讼请求，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人王俊的该项主张不成立，本院不予支持。
关于上诉人王俊主张上诉人海城市人民法院报销医疗等各项费用并应继续履行合同一节。上诉人王俊与上诉人海城市人民法院已于2011年5月9日签订了协议书，该协议书系双方自愿签订的，应视为双方之间就劳动关系的解除已经达成合意，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的协议，双方均应按照协议约定履行。该协议中，上诉人王俊同意自2011年5月9日起不再要求上诉人海城市人民法院承担任何责任，系对其权利所做的处分，现其要求上诉人海城市人民法院承担报销医疗等各项费用没有事实依据。故上诉人王俊的该项主张不成立，本院不予支持。
关于上诉人王俊主张双方之间签订的协议显失公平，是在违背其真实意思的情况下签订的，该协议无效一节。因协议是否显失公平，是否应予撤销不是本案劳动争议审理范围，且上诉人王俊没有提供证据证明该协议无效，故上诉人王俊的该项主张不成立，本院不予支持。
关于上诉人海城市人民法院主张其与上诉人王俊不存在劳动关系一节。因双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方均符合劳动法律、法规规定的主体资格，上诉人王俊在上诉人海城市人民法院派出法庭任职司机，并领取劳动报酬，且其提供的劳动属于上诉人海城市人民法院业务的组成部分，故上诉人海城市人民法院的该项主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人王俊承担10元，由上诉人海城市人民法院承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 吴红娜
代理审判员 郑熙哲
二〇一八年六月十日
书 记 员 谢姝娅