天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1967号
原告李玉波，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被告崔洪英，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
负责人辛海鹏，经理。
委托代理人刘峰，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环桥西保险大厦。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘峰，该公司职员。
原告李玉波与被告崔洪英、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称“人保黄骅港支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉波及其委托代理人梁长泰、被告崔洪英、被告人保黄骅港支公司和被告人保沧州市分公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月8日12时许被告崔洪英雇佣的司机任勇驾驶被告崔洪英所有的冀Ｊ×××××号重型货车逆行与原告驾驶的津Ｂ×××××号轻型货车相撞，造成原告及乘车人受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定任勇承担此次事故的全部责任。2009年3月17日原告起诉被告道路交通事故人身损害赔偿，津南区人民法院作出（2009）南民一第713号民事判决书。由于原告左胫腓骨开放性粉碎骨折，手术后骨折部位不愈合只得保守治疗且一直无法工作造成原告经济困难而再次起诉，经津南区人民法院审理于2012年12月14日作出南民二初字第1046号民事判决书判决，上述判决均已发生法律效力。2013年5月20日至5月31日原告入住天津医院进行“左踝骨骨折术后内固定取出术”。2013年10月28日天津医科法学法医学鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，认定原告左下肢活动能力部分丧失符合X（10）级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求诸被告赔偿原告各项损失合计72519.16元，包括医疗费14235.66元、护理费1156元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费29340.9元、交通费138元、鉴定费980元、残疾赔偿金23368.6元；本案诉讼费由被告承担。二保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告崔洪英辩称，认可原告合理合法的损失，赔偿应该由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。
二被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。本次事故我方已经赔偿197388.24元，对原告的损失在剩余部分予以赔偿；原告诉请的鉴定费、诉讼费的不属于保险理赔范围。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、（2009）南民一第713号民事判决书、（2012）南民二初字第1046号民事判决书判决原件各1份。
2、天津医科大学司法医学鉴定中心于2013年10月28日出具的司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：李玉波左下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（十）级伤残。
3、住院病历1份。
4、李玉波的休假诊断证明24张。
5、医疗费票据4张、住院费用明细单1份。
6、挂号条23张。
7、鉴定费发票1张。
被告崔洪英对上述证据无异议。
二被告保险公司对证据1、2、3无异议；对证据4，认为其中有未加盖公章的不予认可，对其中一张休假3个月的诊断证明不予认可，其他的诊断证明均是以两周为限；证据5，认为应在商业三者险计算中扣除10%的非医保用药；对证据6真实性认可，关联性不认可；对证据7真实性认可，但认为不属于保险理赔范围。
本院认证，原告提交的上述证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告崔洪英向本院提交商业险保单复印件1份，原告及二被告保险公司对该证据无异议，本院亦予以认可。
二被告保险公司未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2008年6月8日12时许被告崔洪英雇佣的司机任勇驾驶被告崔洪英所有的冀Ｊ×××××号重型货车逆行与原告驾驶的津Ｂ×××××号轻型货车相撞，造成原告及乘车人受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定任勇承担此次事故的全部责任。原告的伤情经诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折、左足第一跖趾关节脱位、第二跖趾骨骨折、右小腿皮裂伤。天津市环渤海司法医学鉴定所于2008年12月19日出具鉴定意见：左足拇指功能丧失程度构成X（10）级伤残。2013年5月20日至5月31日原告入住天津医院进行“左踝骨骨折术后内固定取出术”。天津医科法学法医学鉴定中心于2013年10月28日出具鉴定意见：李玉波左下肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残。本案之前，原告两次诉至本院，本院分别作出（2009）南民一初第713号民事判决书和（2012）南民二初字第1046号民事判决书，上述判决均已发生法律效力。冀Ｊ×××××号重型货车在被告人保黄骅港支公司投保交强险，在被告人保沧州市分公司投保商业三者险（限额500000元），被告人保黄骅港支公司已在交强险限额内全额承担了赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队认定任勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任，原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告崔洪英作为任勇的雇主，应当对原告的损失承担责任。关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据和费用明细等证据，本院认可原告医疗费共计14235.66元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告实际住院8天，按照每天50元标准，该费用为400元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、误工费，根据天津市天津医院的休假证明，本院认可原告误工期限自2012年8月28日至2013年10月28日，共计14个月；按照2012年天津市居民服务和其他服务业工资标准25149元/年计算，误工费为25149元÷12个月×14个月=29340.50元。5、护理费，根据原告伤情，本院对原告主张的按照居民服务业工资标准计算12天予以支持，应为25149元÷365天×12天=827元。6、残疾赔偿金，本院（2009）南民一初字第713号民事判决书已判令被告人保黄骅港支公司赔偿原告残疾赔偿金38846元（按照伤残系数10%，城镇居民标准计算20年），本次诉讼中，原告左下肢伤情亦构成十级伤残，原告身体存在多处伤残，本次伤残赔偿的系数应按照1%计算为宜，原告为故本案残疾赔偿金为29626元×20年×1%=5925.20元。7、交通费，根据原告伤情，本院酌情考虑，对原告主张的138元予以支持。8、伤残鉴定费，该费用为确定原告伤情和损失的必要合理之处，本院认可该费用为980元。上述损失共计53846.36元，因被告崔洪英所有的冀Ｊ×××××号重型货车在被告人保黄骅港支公司投保交强险，在被告人保沧州市分公司投保商业三者险（限额500000元），且被告人保黄骅港支公司已在交强险限额内全额承担了赔偿责任，故上述损失应当全部由被告人保沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告李玉波各项损失共计53846.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在本案中不承担责任。
三、被告崔洪英在本案中不再承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告承担93元，被告崔洪英承担170元。此款原告已预交，被告崔洪英于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年二月十日
书 记 员 司 瑞