景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初128号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人雷勉柱，男，1962年7月18日出生，汉族，高中文化程度，瑞昌市腾鹏床上用品有限公司前法人代表，户籍所在地：江西省九江市瑞昌市，家住九江市瑞昌市。因涉嫌本案于2016年12月29日被昌江公安分局执行刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕，同年1月26日被取保候审。现在家。
辩护人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人雷勉柱犯行贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员宋清根出庭支持公诉，被告人雷勉柱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2007年5月，被告人雷勉柱为了能够参加高校新生床上用品投标，成立个人独资瑞昌市腾鹏床上用品有限公司。同年7月，被告人雷勉柱去景德镇学院（原景德镇高专）投标，和牛某共同获得向景德镇学院（高专）供应三年新生棉絮的业务，每年与景德镇学院（高专）签订一次厂商准入制协议后供货。2007-2014年度，为了维持其继续在景德镇学院（高专）供应新生棉絮的业务，被告人雷勉柱每年都会与景德镇学院（高专）主管新生生活用品的学工处副处长冯某协商，按一定比例以给予冯某“好处费”等回扣的方式向其行贿，金额共计10.8万余元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人雷勉柱供述与辩解等证据，认为被告人雷勉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人雷勉柱对公诉机关指控的基本事实以及罪名不持异议。
辩护人张志浩辩称被告人雷勉柱的社会危害性不大，有退赃、立功情节，望法庭从轻处罚。
经审理查明：2007年5月，被告人雷勉柱为了能够参加高校新生床上用品投标，成立个人独资瑞昌市腾鹏床上用品有限公司。同年7月，被告人雷勉柱去景德镇学院（原景德镇高专）投标，和牛某共同获得向景德镇学院（高专）供应三年新生棉絮的业务，每年与景德镇学院（高专）签订一次厂商准入制协议后供货。2007-2014年度，为了维持其继续在景德镇学院（高专）供应新生棉絮的业务，被告人雷勉柱每年都会与景德镇学院（高专）主管新生生活用品的学工处副处长冯某协商，按一定比例以给予冯某“好处费”等回扣的方式向其行贿，金额共计10.8万余元。
被告人雷勉柱每年在向冯某行贿后，在冯某的帮助下，每年在景德镇学院（高专）的新生棉絮销售数额比牛某的多；2010-2011年度，被告人雷勉柱在标期到期未重新招投标的情况下，继续从事供应景德镇学院新生棉絮的业务；2012年，被告人雷勉柱又顺利中标，再次获得向景德镇学院供应三年新生棉絮的业务。
2007-2014年度，被告人雷勉柱在景德镇学院（高专）供应新生棉絮的业务收益均归其个人所有。案发后，侦查机关扣押被告人雷勉柱涉案赃款10万元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（一）物证、书证
1、搜查笔录、扣押决定及扣押清单，证实侦查部门扣押了雷勉柱的账本、收据、合同、投标资料等文件。
2、扣押财物清单（入账单），证实侦查机关扣押雷勉柱赃款10万元人民币。
3、犯罪线索交办函、立案决定书。
4、新生生活用品厂商准入制协议书,证实2007-2014年景德镇学院学工处冯某与瑞昌市腾鹏床上用品有限公司雷勉柱签订了棉絮销售合同。
5、新生生活用品厂商准入制协议书，证实2008-2014年景德镇学院（高专）学工处冯某与都昌牛记床上用品织造厂牛某等签订了棉絮销售合同。
6、2007-2014年景德镇学院（高专）核准新生用品批示，证实学工处冯某新生用品的情况汇报与工作计划等。
7、银行账单，证实冯某、章某、詹某、雷勉柱银行账户间的转账情况。
8、企业信息，证实瑞昌市腾鹏床上用品有限公司的具体情况。
9、瑞昌市腾鹏床上用品有限公司基本情况。
10、常住人口信息，证实雷勉柱身份信息。
（二）证人证言
1、证人冯某的陈述，证实冯某的身份及职务和主管工作，其收受雷勉柱贿赂的金额及理由等。冯某从2004年开始担任景德镇学院（原景德镇高专）学工处副处长，2005年开始负责组织采购新生生活用品和军训服装，直到2015年学校委托第三方机构对这两块业务进行招标，冯某不再负责此事。从2005年2014年，冯某收受了供货商的好处费合计80余万元。雷勉柱大部分在冯某办公室结算货款时，给我一个装有现金的信封或者让我扣除一部分货款作为好处费。牛某的销量和与我们做业务的时间都比较少，牛某基本就是雷勉柱的一个小股东，他没有单独付给我好处费，都是雷勉柱统一支付的。雷勉柱每年给的好处费1.2万左右，累计12万左右。
2、证人章某的陈述，证实章某2005-2009年和2014年参与了学校新生用品发放的相关工作，她负责收款，并将该钱款存在她个人账户上，在学生用品发放完之后她再将货款给冯某或根据他的要求将钱给他人。根据对账，其于2009年转账给冯某货款674133元，2014年转账给冯某货款65.8万元。
3、证人詹某陈述，证实在2010年至2013年间，我参与了学校新生用品发放的相关工作，我主要负责收款，以及向供货商打款的工作。在新生床上用品发放工作结束之后，根据冯某的要求，我会以转账的方式从我的卡上把钱打给冯某，或者直接取现金交给他，由他去跟供应商结账，也会根据冯某指示，直接转账给供应商，我印象中也有我直接给供应商现金的情况，不过都是冯某让我这么做的。根据对账，詹某于2010年9月29日转账给冯某货款595480元，2011年转账给冯某及供货商货款54万元。2012年转账给冯某及供货商货款453720元，2013转账给冯某及供货商货款544380元.
4、证人牛某的陈述，证实冯某是具体负责学生用品采购工作的，也就是说决定采购谁的产品，采购数量，组织人卸货、打包、销售以及和我们结算货款都是他负责和决定的。我们签合同都是和冯某签订的，都是冯某拟好合同叫我们签订的，合同上面记载了供货价格和供货数量的。我和雷勉柱共同供棉被，2013年以后都是雷勉柱在做，我没具体做。在和冯某接触的时候，签合同的时候，冯某说要把货款的2%拿出来给他，因为他负责组织人员发货和卸货，这部分费用要我出，所以要扣一部分货款。当时我也同意了。在以后的这些年的供货中，都是按照这个比例来的。在他和我们结算货款时直接扣除。
5、证人赵某的陈述，证实赵某是供应踏花被和蚊帐的，雷勉柱和牛某供应过棉被。在2005年以来我给景德镇学院供货的时候，都是和冯某联系的，在签合同的时候，当时在冯某的办公室里，冯某就和我说，销售的货款他要扣10％下来，我想只要冯某让我一直做生意就可以了，所以他提出来这个要求我也就同意了，而且我也知道我只要满足他的要求，我就可以继续做生意。
（三）被告人雷勉柱的供述与辩解，证实其在景德镇学院开展业务及为了维持该业务给冯某回扣的事实。冯某是景德镇学院学工处的副处长，景德镇学院新生开学床上用品的采购是由冯某负责的，整个采购过程都是冯某一个人说了算的，而且冯某也确实帮了我的忙。我给冯某回扣后，虽然自己的利润就少了，但是还是有钱赚的，而且还能长期在景德镇学院做下去。
我向景德镇学院供应新生床上用品是由冯某“代收代付”的，我只要把货物运到景德镇学院就可以了。每年我与冯某结算货款的时候，冯某都会先扣除我给予他的回扣，然后把剩下的货款给我。
每年我和冯某都会事先谈好给予回扣的比例，我记得在2007年至2010年，我每年每套给予冯某的回扣约13元，2011年至2014年，我每年每套给予冯某的回扣约15元，这样算起来2007年至2014年，我给冯某的回扣至少有10万8千元。我在之前的笔录中谈的给予冯某回扣的金额比较模糊，所以就以这次的金额为准。
本院认为：被告人雷勉柱为了得到并维持在景德镇学院新生棉絮供应的业务，向景德镇学院主管新生生活用品的学工处副处长冯某以给予“好处费”等回扣的方式行贿10.8万余元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷勉柱如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，退出了全部赃款，酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人辩称被告人有立功情节，没有证据证明，本院不予支持。辩护人提出的与本案查明事实相符的意见，本院予以支持，其他意见不予支持。
根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定，判决如下：
一、被告人雷勉柱犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的违法所得10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 罗金成
人民陪审员 汤双华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡澍妮