湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初908号原告：熊剑桥，男，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：张其新，华容县景港法律服务所法律服务工作者。被告：陈国球，男，汉族，居民，住华容县。被告：华容县明轩假日酒店有限责任公司，住所地华容县城关镇桥东路1号。法定代表人：黄科，执行董事。委托诉讼代理人：张永强，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。原告熊剑桥与被告陈国球、华容县明轩假日酒店有限责任公司（以下简称明轩酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）湘0623民初631号民事判决，因原告熊剑桥和被告明轩酒店不服该判决，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）湘06民终2024号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定发回本院重审。本院于2017年5月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊剑桥的委托诉讼代理人张其新、被告陈国球、被告明轩酒店的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊剑桥向本院提出诉讼请求：1、明轩酒店赔偿原告人身损害各项经济损失合计88962元，其中，检查费290元、护理费3841.92元（33天×42494元/年÷365天）、误工费27009.88元（42494元/年÷365天×232天）、住院期间伙食补助费1980元（33天×60元/天）、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）、交通费2000元、鉴定费700元；2、陈国球承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年5月4日晚，原告与朋友在明轩酒店KTV包厢唱歌，原告女朋友丰雨婷欲离开，原告劝其留下来时遇到陈国球等人准备下电梯，陈国球要原告不要难为丰雨婷。原告朋友认为陈国球多事，声称要教训陈国球。随后原告与陈国球等人离开了电梯。此时，明轩酒店的杨阳经理发现电梯按钮失灵，告诉了明轩酒店股东之一的殷岳,称电梯是原告等人损坏的。殷岳将原告叫进酒店333号包厢质询原告，原告予以否认，原告随后到明轩酒店一楼大厅，再一次与陈国球及其朋友相遇，陈国球打了原告一耳光，其朋友对原告持木棒、钢管围殴。为此，原告受伤住院，入院诊断：1、头皮挫裂伤并发头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、左耳神经性耳聋；4、左侧鼓膜穿孔。后经岳阳市第一人民医院复查，确定左神经性耳聋。2015年12月20日，原告到中南大学湘雅三医院耳鼻喉科确诊，报告单镜检意见，左耳：外耳道正常耳膜紧张部大穿孔，可见鼓室内组织。右耳：外耳道正常，鼓膜完整。22日，检查医生候明华明确：患者耳膜修复移植术，约手术费用4-5万元。同年12月26日，岳阳市百信司法鉴定所对原告伤残及后续治疗评定出具鉴定意见：被鉴定人2015年5月4日外伤性致左耳鼓膜穿孔、左耳神经性耳聋（极重度）可评为9（LX）级伤残。明轩酒店为原告支付了华容县人民医院的医药费。综上，陈国球殴打原告的主要原因是原告损坏了电梯，原告在明轩酒店唱歌消费时在其一楼大厅内受到多人人身攻击，明轩酒店作为经营者未尽到消费者安全保护义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、法释[2003]20号第六条相关规定，被告明轩酒店应承担此次事故中的赔偿责任，陈国球应承担连带赔偿责任。被告陈国球辩称，1、对原告的陈述基本认可，但陈国球与原告打架的起因并不是原告将明轩酒店的电梯损坏了，而是原告拿啤酒瓶追赶陈国球，双方发生了争吵后，陈国球打了原告一耳光。2.陈国球并不认识拿棍棒殴打原告的人，且双方殴打发生在明轩酒店外而不是酒店大厅内。陈国球与原告打架与明轩酒店没有任何关系，陈国球对原告的赔偿责任由法院依法判决。被告明轩酒店辩称，1、熊剑桥的受伤系其与陈国球之间的个人恩怨，与明轩酒店无关。熊剑桥受伤的原因是因其为劝阻丰雨婷离开酒店与陈国球发生争执，且在发生争执后二人均未采取措施使事态平息，而放任随行人员进一步挑衅对方使事态恶化。熊剑桥受伤源于其与陈国球的共同过错。明轩酒店电梯故障与熊剑桥的受伤没有法律上的因果关系，明轩酒店不应对熊剑桥、陈国球的过错承担责任。2、熊剑桥要求明轩酒店承担第一责任没有法律依据。3、熊剑桥对损害后果具有过错，应当自担部分损失。熊剑桥违背丰雨婷意愿，阻止其离开酒店，在陈国球的好心劝阻下，不加以改正，反而恶语挑衅，继而引发了伤害行为，其对损害后果具有明显过错，应当承担部分责任。4、熊剑桥的大部分损失超出了民事赔偿范围，其余损失已经获得赔偿。本案系在刑事诉讼后提起的另案民事赔偿，其诉讼请求范围既要符合民事法律规定，又要符合刑事诉讼规范。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，精神抚慰金、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等均不属于物质损失范围，法院对该部分诉请不应支持。至于其余损失，陈国球在刑事案件中已经全部赔偿给了熊剑桥，不能再行主张。综上所述，熊剑桥的损害后果与明轩酒店无关，应驳回熊剑桥对明轩酒店的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案事发地点的认定。原告熊剑桥与被告陈国球打架的地点在明轩酒店内的事实，已由岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑终76号刑事裁定书中确定，被告明轩酒店提出曾兵的证人证言不足以推翻该刑事判决书认定的事实。因此，对两被告认为原告熊剑桥与被告陈国球打架的地点不在明轩酒店内，而是在明轩酒店外面的辩称理由，本院不予采信。2、关于原告熊剑桥因侵权造成的损失认定问题。陈国球因犯寻衅滋事罪被本院以（2016）湘0623刑初52号刑事判决书判处有期徒刑一年，岳阳市中级人民法院以（2016）湘06刑终76号刑事裁定书，裁定维持本院判决。期间，熊剑桥未提起附带民事诉讼。现熊剑桥以陈国球的侵权行为造成的民事损害结果依法单独提起民事诉讼，仍应按照刑事附带民事诉讼的赔偿标准计算熊剑桥的实际经济损失。被告陈国球应当赔偿原告熊剑桥提出的住院期间的医疗费、陪护费、交通费。医疗费项目中原告主张检查费290元，原告提供了医院正规医疗发票，本院予以采信。另外，（2016）湘06刑终76号刑事裁定书认定熊剑桥受伤后住院期间的治疗费用为11000元，已由陈国球支付，该部分医疗费亦属原告的损失，本院一并认可；原告主张住院天数33天，原告提供的华容县人民医院病历资料显示其于2015年5月4日至2015年6月8日在华容县人民医院住院治疗，本院予以采信；护理费项目中原告主张3841.92元（42494元/年÷365天×33天），百司鉴[2015]临鉴字第070号司法鉴定意见书说明原告“……住院期间陪护一人……”，且原告住院期间由其母亲护理，本院认为原告因伤住院的护理有司法鉴定机构依据和事实依据，本院确认原告住院期间的护理费为3841.92元（42494元/年÷365天×33天）（按居民服务或其他服务行业标准）；交通费项目原告主张2000元，因原告住院时间有33天，就医必然产生交通费，但主要就医地点在华容县人民医院，并在岳阳、长沙的医院分别进行了相关的检查，故本院酌情认定原告的交通费为1500元。原告要求被告赔偿原告的残疾赔偿金53140元、误工费27009.88元、住院期间伙食补助费1980元、鉴定费项目中原告主张700元的诉讼请求，因依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，不在应赔偿的项目之列，故本院不予支持。综上所述，原告因受伤造成的损失为医疗费11290元、护理费3841.92元、交通费1500元，合计16631.92元。另外，被告陈国球在寻衅滋事罪一案的二审期间为取得原告的谅解向原告支付了20000元赔偿款。本院认为，本案实际上是一起刑事诉讼后附带民事诉讼的案件。双方的争议焦点为熊剑桥在明轩酒店消费过程中受到人身损害，侵权责任应当如何认定。公民的生命健康权受法律保护，当公民的健康权受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任；因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任；安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任；安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告陈国球与原告熊剑桥在明轩酒店消费过程中产生纠纷后，没有冷静及时处理问题，而是认为原告要教训被告，并导致过激行为打了原告熊剑桥一耳光，致使熊剑桥左鼓膜穿孔，左传导性耳聋，构成十级伤残，陈国球的行为与熊剑桥受伤具有直接因果关系，陈国球应承担第一赔偿责任，即按其过错程度承担80%的赔偿责任。因原告熊剑桥在与陈国球发生口角后当其朋友“声称要教训陈国球，并有人随即下楼去寻找陈国球……”时没有及时制止，造成陈国球“得知熊剑桥等人损坏了电梯，并且还要教训他，认为面子上过不去，便提议要教训熊剑桥他们……”导致侵权行为的发生，熊剑桥存在一定的过错，应自行承担20%的责任。明轩酒店系从事住宿、餐饮、KTV服务的法人组织，熊剑桥、陈国球均系其消费者，明轩酒店对消费者的人身安全负有一定的安全保障义务，虽然熊剑桥的损害结果不是由明轩酒店服务行为导致，但熊剑桥系在明轩酒店经营场所范围内受到他人侵害，而明轩酒店在发生纠纷前没有根据事态的发展予以防范，侵权行为发生时亦没有及时制止，存在瑕疵，应当在其能够防止或者制止损害的范围内依法承担与其过错相当的补充赔偿责任，即承担10%的补充赔偿责任。熊剑桥的损害结果由实际侵权人陈国球导致，明轩酒店作为安全保障义务人仅在过错范围内承担补充责任，所以原告熊剑桥关于明轩酒店负全部赔偿责任，陈国球承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告陈国球应赔偿原告熊剑桥受到伤害的各项损失13305.54元（16631.92元×80%），陈国球已经赔偿了原告住院治疗费11000元，还应当赔偿2305.54元；在被告陈国球赔偿不能时，由被告明轩酒店承担10%的补充赔偿责任，即1330.55元（13305.54元×10%），其承担责任后，可向被告陈国球追偿。被告陈国球为取得原告的谅解所支付的20000元赔偿款，不予抵扣对原告民事部分的赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告陈国球于本判决生效后十日内赔偿原告熊剑桥经济损失2305.54元；二、被告华容县明轩假日酒店有限责任公司在被告陈国球赔偿不能时，补充赔偿原告熊剑桥1330.55元。在承担补充赔偿责任后，有权向被告陈国球追偿；三、驳回原告熊剑桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告陈国球负担1822元，原告熊剑桥负担202元。重新鉴定费2034元，原告熊剑桥负担534元，被告华容县明轩假日酒店有限责任公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蔡远卿审 判 员  邓绚华人民陪审员  罗正明二〇一七年七月三日书 记 员  吴 婷附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。