wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第12号
原告：邢玉忠，男，汉族。
被告：梨树县农村集体资产管理总站（原梨树县农村集体资产管理局）。
法定代表人：郝学，站长。
�托代理人：徐长昆，梨树县农村集体资产管理总站法律顾问。
委托代理人：张家春，梨树县农村集体资产管理总站副站长。
第三人：邢小龙，男，汉族。
原告邢玉忠不服被告梨树县农村集体资产管理总站为第三人邢小龙颁发的梨政农地承包权（98）第011610109号农村土地承包经营权证于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2015年5月13日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理本案，原告邢玉忠，被告梨树县农村集体资产管理总站的委托代理人张家春、徐长坤，第三人邢小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月19日原告同霍家店村民委员会订立鱼塘承包合同，2008年9月27日原告同第三人订立赡养协议，原告将鱼塘及承包地交由长子邢小龙经营管理。到2010年春因第三人邢小龙不履行赡养义务，原告向法院起诉与第三人解除赡养协议。在诉讼期间，被告梨树县农村集体资产管理总站在原告不知情不在场的情况下，按赡养协议书将原告的鱼塘登记在邢小龙名下，在双方权属争议未定的情况下为邢小龙颁发了梨政农地承包权（98）第011610109号农村土地承包经营权证。请求人民法院确认被告发证违法并判令撤销；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法释〔2000〕8号最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第十九条规定：“当事人不服经上级机关批准的具体行政行为，向人民法院提起行政诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案�三人邢小龙持有的梨政农地承包权（98）第011610109号农村土地承包经营权证上署名机关为梨树县人民政府。所以本案被告应是梨树县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。经向原告邢玉忠释明，原告请法院按法律规定办。本案经本院审判委员会讨论决定，依照法释〔2015〕9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢玉忠的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后退回原告50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平�中级人民法院。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 雪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初874号
原告：余训旺，男，1963年2月16日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师。
被告：祝建华，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：孔莉莉，女，1971年4月29日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告余训旺与被告祝建华、孔莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余训旺委托诉讼代理人郑孜到庭参加诉讼，被告祝建华、孔莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余训旺向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款30万元及利息15.88万元（从2015年1月24日起按年利率24%暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求要求被告利息算至借款付清之日止。事实和理由：2014年11月25日，第一被告向原告出具借条，借款人民币30万元，双方约定借款期限为两个月，按月利率3%计息。同日原告将30万元以转账方式汇至第二被告账户。被告借款后仅支付两个月利息（最后付息日为2015年4月10日）。借款期限届满，原告多次向被告催收，但两被告均以各种理由拒不归还借款本息。第一被告借款行为发生在与第二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份信息及两被告婚姻登记信息，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、借条原件一份、中国银行个人业务凭证，证明被告向原告借款30万元及约定利息按月利率3%计付的事实；3、中国银行历史交易明细，证明第二被告向原告支付两个月利息。
被告祝建华、孔莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告祝建华向原告借款30万元，被告祝建华向原告出具了借条，借条约定利息按月息3分计算，款项使用时间为两个月。同日原告通过银行将30万元款项汇至被告孔莉莉的账上。之后被告向原告支付了两个月利息1.8万元，本金分文未还，该款经原告多次催取，未果，遂原告诉至本院。
另查明，被告祝建华与孔莉莉系夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告祝建华向原告余训旺借款30万元，有被告祝建华出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告祝建华归还借款并按月利率24%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在被告祝建华、孔莉莉其夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告孔莉莉应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告孔莉莉主张还款权利，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建华、孔莉莉在本判决生效后十日内归还原告余训旺借款30万元及利息，利息按年利率24%从2015年1月24日计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，182元，减半收取计4,091元，由被告祝建华、孔莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一七年五月十日书记员余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初874号原告：余训旺，男，1963年2月16日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师。被告：祝建华，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：孔莉莉，女，1971年4月29日出生，汉族，住江西省德兴市，原告余训旺与被告祝建华、孔莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余训旺委托诉讼代理人郑孜到庭参加诉讼，被告祝建华、孔莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余训旺向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款30万元及利息15.88万元（从2015年1月24日起按年利率24%暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求要求被告利息算至借款付清之日止。事实和理由：2014年11月25日，第一被告向原告出具借条，借款人民币30万元，双方约定借款期限为两个月，按月利率3%计息。同日原告将30万元以转账方式汇至第二被告账户。被告借款后仅支付两个月利息（最后付息日为2015年4月10日）。借款期限届满，原告多次向被告催收，但两被告均以各种理由拒不归还借款本息。第一被告借款行为发生在与第二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份信息及两被告婚姻登记信息，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、借条原件一份、中国银行个人业务凭证，证明被告向原告借款30万元及约定利息按月利率3%计付的事实；3、中国银行历史交易明细，证明第二被告向原告支付两个月利息。被告祝建华、孔莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告祝建华向原告借款30万元，被告祝建华向原告出具了借条，借条约定利息按月息3分计算，款项使用时间为两个月。同日原告通过银行将30万元款项汇至被告孔莉莉的账上。之后被告向原告支付了两个月利息1.8万元，本金分文未还，该款经原告多次催取，未果，遂原告诉至本院。另查明，被告祝建华与孔莉莉系夫妻关系。本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告祝建华向原告余训旺借款30万元，有被告祝建华出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告祝建华归还借款并按月利率24%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在被告祝建华、孔莉莉其夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告孔莉莉应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告孔莉莉主张还款权利，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝建华、孔莉莉在本判决生效后十日内归还原告余训旺借款30万元及利息，利息按年利率24%从2015年1月24日计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，182元，减半收取计4,091元，由被告祝建华、孔莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一七年五月十日书记员余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00118号
申请执行人焦梦晴，女，2007年2月生，汉族，铜川市耀州区人，学生，住耀州区。
被执行人张绍波，男，1985年10月生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。
本院在执行申请执行人焦梦晴与被执行人张绍波机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00302号民事调解书已发生法律效力。权利人焦梦晴于2013年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人张绍波应赔偿申请执行人焦梦晴人民币150000元，受理费4960元，执行费2150元，以上合计157110元。本案在执行过程中，被执行人张绍波履行了15000元，现尚欠142110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00302号民事调解书确认标的157110元（含诉执费）中15000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 党军利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2845号
罪犯吴春凤，女，1975年10月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院于2012年4月28日作出（2012）高新刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；连同前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人吴春凤不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）洪刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴春凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春凤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月12日起至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03303号
原告刘晓磊，男，汉族。
被告：李光。
本院于2015年10月16日立案受理了原告刘晓磊诉被告李光民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓磊的起诉。
案件受理费78元，退回原告刘晓磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一五年十二月九日
书记员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，422.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，422.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4329号
原告泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蔡荣彬，总经理。
委托代理人许新新、林婷，福建中言律师事务所律师。
被告曾燕，女，汉族，1973年3月28日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告泉州大富豪酒店有限责任公司与被告曾燕合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第652号
罪犯陈建和，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）惠中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人陈建和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈建和不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出（2008）粤高法刑三终字第29号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈建和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第284号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈建和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年3月、2012年10月、2013年5月、2014年1月共获得表扬4次，2012年1月获得记功1次，2012年10月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈建和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建和减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至2030年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执643号
申请人李清兴，男，1956年6月29日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘立成，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人李清兴与被执行人刘立成劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）冀0827民初3322号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3322号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月五日
书记员 孟凡强
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民初字第1253号
原告南京金鹏物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥接到寅春路25号。
法定代表人刘莉莉，总经理。
被告谢永昌。
原告南京金鹏物流有限公司（以下简称金鹏公司）与被告谢永昌劳动争议一案，本院于2013年9月4日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告金鹏公司诉称，被告谢永昌于2010年8月进入原告单位从事驾驶员工作，2012年7月辞职，2013年3月申请劳动仲裁。南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决原告支付被告加班工资、返还扣款，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，现诉至法院，请求判令：1、不支付被告谢永昌2011年8月至2012年7月的加班费876.8元，不返还扣款340元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院根据原告金鹏公司提交的仲裁裁决书等证据查明，被告谢永昌于2013年5月向仲裁委申请仲裁，要求被申请人金鹏公司支付加班费8314.14元、返还2010年8月至2012年12月期间工资表差错一栏扣款及交通罚款合计1460元、支付经济补偿金3420元。该委于2013年6月5日作出宁某仲案（2013）202号裁决，裁决金鹏公司支付谢永昌加班工资876.8元、返还扣款340元，对谢永昌其他仲裁请求不予支持。
本院认为，谢永昌的仲裁申请内容为追索劳动报酬、经济补偿金，仲裁委所作宁某仲案（2013）202号裁决支持的数额未超过本地月最低工资标准12个月金额，上述裁决为终局裁决。本案中金鹏公司的起诉不属于本院受理范围，现因本案已经受理，则应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金鹏物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张海燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1885号
原告安某某，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告高某某，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告安某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，1998年2月5日，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩，叫高某某，今年14周岁，因为感情不合，要求与被告离婚，离婚后孩子由我抚养，让被告每月承担1000元抚养费，本案的诉讼费我自愿承担。
被告高某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告安某某与被告高某某于1998年2月5日依法登记结婚，婚后生育一子高某某，2000年4月28日出生。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原告安某某坚持离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告要求抚养婚生子高某某，考虑到有利于孩子的成长教育原因，婚生子高某某同其母共同生活为宜。但原告要求被告每月承担1000元抚养费，因被告无职业，所以1000元抚养费过高，调整为由被告每月承担400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某某归原告安某某抚养，被告高某某自2014年10月份起每月给付婚生子高某某抚养费400元。2014年的抚养费1200元于2014年12月30日前给付；2015年以后的抚养费在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子年满18周岁止。
减半收取的案件受理费75元，邮寄送达费60元，由原告安某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一四年九月十七日
书记员 木其尔
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审3号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁光伟，男，1969年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人李侠，女，1980年2月15日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人袁光伟、李侠夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2007）507号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁光伟、李侠夫妇于2005年2月19日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2007年2月14日作出绥计生征字（2007）507号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁光伟、李侠征收社会抚养费20430元；并限被执行人袁光伟、李侠自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁光伟、李侠作出的绥计生征字（2007）507号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁光伟、李侠夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执341号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人于国明，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住址天津市河东区。
本院在执行郭之瑞与被执行人于国明借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执341号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人于国明，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住址天津市河东区。本院在执行郭之瑞与被执行人于国明借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月十六日书 记 员  王长泰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1724号
原告：周志鹏，男，1990年3月10日生，汉族，泰安市农村信用社职工，住济南市
原告：宫兆娥，女，1965年5月10日生，汉族，润丰农村合作银行退休职工，住济南市
两原告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，�事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告周志鹏、宫兆娥与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告周志鹏、宫兆娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计44043元（自2013年6月9日暂计算至2015年6月8日止），剩余违约金另行起诉;2、请求判令两被告承担连带赔偿责任；3、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月21日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币603324元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的�间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心�而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周志鹏、宫兆娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐小然
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1592号
原告赵某某，女，1968年5月21日生，汉族，住所地民权县。
被告张某某，男，1966年11月7日生，汉族，住所地同上。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月7日向�院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原告和被告认识，于1990年农历4月16日举行婚礼并开始同居生活。1991年4月16日生育长女张某甲；1993年1月15日生育长子张某乙。在婚后的共同生活中，被告渐渐脱去其伪装，一改婚前那种对原告的关心和体贴，取而代之的是对原告无端的打骂，酗酒耍酒疯，在外面与别的女人胡混。为了两个年幼的孩子，原告一忍再忍，辛苦带孩子，打工挣钱补贴家用。原告的艰辛付出，不但没有换回被告对家庭的责任心，反而对原告的打骂越来越严重。2005年被告�别的女人同居被原告逮住，原告忍无可忍起诉与被告离婚，当时两个孩子正在上学，为了孩子的学业和前途，原告撤回了起诉。从此原告的心已死，双方夫妻关系已名存实亡，以孩子为纽带维系着这个家。2010年前后，被告说买个中巴跑运输，原告看在孩子的面上给被告凑钱。2012年为了孩子方便定媒，原、被告在家建造了一所房院。现在孩子都已成年，而被告还是继续在外面胡混，双方早已死亡的夫妻关系实在无法再继续维持，请求依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告结婚后夫妻感情一直很好，在村里都是有目共睹的。孩子小的时候，原告在家照顾孩子和家务，被告农忙时在家种地，农闲时外出打工挣钱养家糊口，小日子过得还算不错，一双儿女已长大成人。被告在外面生意不好，有事两人缺乏沟通，喝点闷酒，回去见原告唠�多了，偶尔打过原告几次。总之被告的错误和毛病比较多点，这方面向原告道歉，以后多和原告沟通，有事多商量，改掉喝酒等一切坏毛病，坚决不打原告。原、被告都是快50岁的人了，为了孩子和家庭，被告不同意离婚，请求原告再给被告一次机会。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、赵某甲证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告对原告提交的证据未提异议。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据，被告未提异议，本院确认为有效证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵某某与被告张某某经人介绍相识，于1990年农历4月16日举行结婚仪式并同居生活。原、被告共生育两个子女，长女张某甲，1991年4月16日出生；长子张某乙，1993年1月15日出生，均已成年。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原、被告分居生活至今。
本院认为，原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。在本案审理过程中，被告表示改正错误，并深切表达了对原告的挽留之意。原、被告的两个子女也希望原、被告能够重归于好。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 付景田
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庞全国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9209号
罪犯冯良，男，汉族，初中文化，1989年11月20日出生于江苏省太仓市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年8月19日作出（2011）太刑初字第0189号刑事判决，以被告人冯良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯冯良在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯良减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第387号
本院在申请人王贵民与被执行人刘永钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘永钢（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘永钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第387号
本院在申请人王贵民与被执行人刘永钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘永钢（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘永钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初774号
原告黄永松。
被告尹华艳。
本院于2016年5月5日立案受理了原告黄永松诉被告尹华艳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。现原告以其主体不适格为由自愿向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告黄永松撤诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告黄永松负担。
审判员 王蝶
二〇一六年五月九日
书记员 李爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第807号
原告杨某某。
被告孙某某。
原告杨某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年1月15日，被告向原告借款11500元，
并出具借条1份，约定同年1月22日前归还4500元，同年2月20
日前归还7000元。同年6月2日，被告又向原告借款14000元，
并出具借条1份，约定借期为10天。同年6月17日，被告再次向
原告借款10000元，并约定于同年6月22日归还。到期后，原告
多次催促，被告无故拒绝还款。现起诉要求被告返还原告借款
35500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条3份，证明被告向原告借款35500元的事实。被告未到庭质
证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案
具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并且有效。被告未按期归还借款，应当承担民事责任。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及
诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决生效后十日内返还原告杨某某借款3
5500元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告孙某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费688元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部份的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张可乐
二〇一〇年四月九日
书记员 俞燕彦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1381号
申请执行人庄志贵
被执行人施展骏
申请执行人庄志贵与被执行人施展骏承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月14日作出（2010）金东孝商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年6月24日向本院申请执行，本院对其申请权登记确认。权利人又于2014年9月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的加工款2638元及利息、案件受理费50元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1381号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月三十一日
书记员 薛来竞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3583号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨月
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00268号
原告：安徽国风非金属高科技材料有限公司。
法定代表人：朱亦斌。
被告：靖江吉利达贸易有限公司。
法定代表人：蔡德金。
本院受理原告安徽国风非金属高科技材料有限公司与被告靖江吉利达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽国风非金属高科技材料有限公司于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告靖江吉利达贸易有限公司所有的银行存款208987.01元或相等价值财产，并已提供担保。
本院认为：安徽国风非金属高科技材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告靖江吉利达贸易有限公司所有的银行存款208987.01元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1693号
上诉人（原审被告）：王素洁，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪晓新，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市宏基实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄绰贤。
委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
上诉人王素洁因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为辽宁省鞍山市铁东区长兴街6栋3单元2层45号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由鞍山市铁东区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案标的物位于广州市荔湾区站西路24号宏基大厦二楼237号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴敏期
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第472号
原告：任×。
委托代理人：郑××。
委托代理人：陆×。
被告：嘉善××××市场建设有限公司，住所地嘉善县
天××镇农贸市场××楼。
法定代表人：金××。
被告：王××。
被告：周甲。
被告：嘉善××有限公司，住所地嘉善县××××镇工
业园区。
法定代表人：周乙。
本院在审理原告任×与被告嘉善××××市场建设有限
公司、王××、周甲、嘉善××有限公司民间借贷纠纷一案中
，原告任×于2009年3月26日向本院提出财产保全的申请，要
求查封、冻结被告嘉善××××市场建设有限公司、王××、
周甲、嘉善××有限公司的财产1080000元，并已提供担保。
本院认为，原告任×的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告嘉善××××市场建设有限公司、王××、周甲、嘉善××有限公司的银行存款1080000元或查封、扣押被
告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月二日
书 记 员 沈云峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖82号
原告：张笑，男，1993年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市旺城房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼一号楼220室。
法定代表人：龚兆勇，董事长。
被告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。
法定代表人：夏如森，执行董事。
原告张笑与被告天津市旺城房地产开发有限公司、被告天津市森宝物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2018年4月16日立案。
原告张笑诉称，1．请求法院依法判令被告立即将宝坻区宝平街道泰和花园×××号房屋墙体开裂处修复并赔偿原告损失（暂定20,000元，具体以鉴定数额为准）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原�系宝坻区宝平街道泰和花园×××号房屋业主，被告天津市旺城房地产开发有限公司系该小区开发企业，被告天津市森宝物业管理有限公司系该小区物业管理服务公司。原、被告于2016年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买涉案房产，同时约定被告交付的房屋应符合《天津市新建住宅商品房准交付使用证》有关要求并承诺质量保证。原告自2016年9月份接收上述房屋并于2017年8月装修入住，后在居住过程中，原告发现涉案房屋多处墙体开裂，并且外墙保温层也存在破裂的情况。随后，原告多次找到二被告解决此事，但二被告均予以推脱，综上事实，被告当时出售的涉案物业存在严重质量瑕疵，进而给原告造成重大的经济损失，此事经原告与二被告多次协商均未果，故起诉至法院，请求依法判决。
天津市宝坻区人民法院经审查认为，原告张笑系其正式�编干警，为了案件公正审理，天津市宝坻区人民法院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，原告张笑系天津市宝坻区人民法院正式在编干警，且二被告提出回避申请。为避免当事人对天津市宝坻区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市宝坻区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第865号
原告黄某甲，女，1982年10月6日出生，汉族，住闽清县。
被告黄某乙，男，1978年6月2日出生，汉族，住闽清县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于1998年间自由恋爱，2005年12月7日登记结婚。婚前感情一般，婚后于2007年4月9日生育一女，取名黄某丙。2012年开始原、被告没有共同语言，2014年6月起原、被告开始分居，分居后婚生女黄某丙跟随原告生活。夫妻关系存续期间无共同财产。现因夫妻感情破裂并无和好可能，原告请求法院判决1.准予原、被告离婚；2.婚生女黄某丙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.各自债务各自承担。
被�黄某乙辩称，对原告陈述的结婚经过及生育子女情况无异议。但被告所述分居情况不属实，双方于十天前才开始分居。被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
A1.结婚证一份，证明原、被告于2005年12月7日登记结婚的事实；
A2.出生证明、户口簿（复印件）各一份，证明原、被告于2007年4月9日生育女儿黄某丙。
被告黄某乙未提供证据
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，所证明的事实均予以确认。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2005年12月7日登记结婚，婚后于2007年4月9日生育一女，取名黄某丙。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活�长时间且已生育一女，证明双方已建立了较为稳固的夫妻感情。后双方在生活中不注重培养夫妻感情，因家庭琐事、处事方式等原因产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告应反省自身过错，相互理解，加强交流，消除隔阂，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一五年六月十七日
书记员 潘楚楚
�：本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第865号
原告：邵金娟，女，1973年5月16日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：徐井波，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告邵金娟诉被告徐井波土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邵金娟到庭参加诉讼；被告徐井波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告邵金娟诉称：我与被告徐井波于1993年8月21日登记结婚，婚后因感情不和，我于2014年2月28日起诉与被告离婚，梅河口市人民法院于2014年4月10日判决准予我们离婚，同时判决我名下的旱田2.67亩、水田0.4亩由我承包经营。但判决生效后，被告始终不同意将我的承包地交付给我，一直耕种至今，经向某村委会了解，我名下的承包地旱田为3亩，水田为0.3亩。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即返还我承包地旱田3亩、水田0.3亩。
被告徐井波在法定期间内未提出答辩。
原告邵金娟为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1.（2014）梅民初字第607号民事判决书1份，证明原、被告因感情不和，2014年4月10日梅河口市人民法院判决准予双方离婚，同时判决原告名下的旱田2.67亩、水田0.4亩由其承包经营；2.《农村集体土地承包经营权证》原件1份，证明原、被告婚后于1996年1月1日以家庭承包方式承包土地9.2亩，其中旱田8亩、水田1.2亩，该土地系原告邵金娟、被告徐井波及婚生长女徐甲三人共同承包经营，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日；3.梅河口市某村七组农村土地承包经营权登记簿复印件1份，证明徐井波、邵金娟、徐甲三人共同承包经营2块土地共9.2亩，其中旱田1块共8亩，其四至为：东至老村部、南至李元清房子、西至作业道、北至徐井林地；水田1块共1.2亩，其四至为：东至屯道、南至徐振江地、西至王德海地、北至时玉宝地。
被告徐井波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告邵金娟向法庭提供的3份证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告邵金娟与被告徐井波于1993年8月21日登记结婚，婚后于1995年6月15日生育长女徐甲，于2006年8月30日生育次女徐乙。1996年第二轮土地承包时，原、被告及婚生长女徐甲分得三口人承包田共9.2亩，其中旱田8亩，水田1.2亩。原、被告婚后因感情不和，原告邵金娟于2014年2月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月10日判决准予双方离婚，并判决邵金娟名下的旱田2.67亩、水田0.4亩由邵金娟承包经营。判决生效后，被告拒不返还原告承包地，耕种家庭全部土地至今，原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告立即返还承包地旱田3亩，水田0.3亩。
上述事实，有原告向法庭提供的经本院认证的3份证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年离婚时，本院已依法判决原告邵金娟名下的旱田2.67亩、水田0.4亩由原告承包经营，该判决生效后，被告拒不将上述承包地交付原告，已侵犯了原告的土地承包经营权，其应承担侵权责任。原告要求被告返还承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求返还的面积不当，应以本院查实认定的面积为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告徐井波于本判决生效后立即将原告邵金娟名下的承包地旱田2.67亩（8亩旱田位于梅河口市某村七组，四至为：东至老村部、南至李元清房子、西至作业道、北至徐井林地）、水田0.4亩（1.2亩水田位于梅河口市某村七组，四至为：东至屯道、南至徐振江地、西至王德海地、北至时玉宝地）返还原告邵金娟承包经营。
被告徐井波如到期不履行本判决确定的返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告徐井波负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告徐井波到期不履行本判决确定的义务，原告邵金娟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 崔 悦
代理审判员 张秀丽
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘 洋
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第865号原告黄某甲，女，1982年10月6日出生，汉族，住闽清县。被告黄某乙，男，1978年6月2日出生，汉族，住闽清县。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告双方于1998年间自由恋爱，2005年12月7日登记结婚。婚前感情一般，婚后于2007年4月9日生育一女，取名黄某丙。2012年开始原、被告没有共同语言，2014年6月起原、被告开始分居，分居后婚生女黄某丙跟随原告生活。夫妻关系存续期间无共同财产。现因夫妻感情破裂并无和好可能，原告请求法院判决1.准予原、被告离婚；2.婚生女黄某丙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.各自债务各自承担。被�黄某乙辩称，对原告陈述的结婚经过及生育子女情况无异议。但被告所述分居情况不属实，双方于十天前才开始分居。被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。在审理过程中，原告向本院提供如下证据：A1.结婚证一份，证明原、被告于2005年12月7日登记结婚的事实；A2.出生证明、户口簿（复印件）各一份，证明原、被告于2007年4月9日生育女儿黄某丙。被告黄某乙未提供证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，所证明的事实均予以确认。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2005年12月7日登记结婚，婚后于2007年4月9日生育一女，取名黄某丙。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活�长时间且已生育一女，证明双方已建立了较为稳固的夫妻感情。后双方在生活中不注重培养夫妻感情，因家庭琐事、处事方式等原因产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告应反省自身过错，相互理解，加强交流，消除隔阂，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一五年六月十七日书记员  潘楚楚�：本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第147号
原告：陈素萍，农民。
被告：宁波鹏瑞金属制品有限公司，住所地：宁海县梅林街道梅林陈村。
法定代表人：竺义国，该公司总经理。
本院在审理原告陈素萍为与被告宁波鹏瑞金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，诉称：2014年4月份，被告招录原告从事车间主任岗位，约定月基本工资3500元。期间，被告因经营不善，按月发放工资发生困难，承诺待形势好转一次性足额发放。时至8月份，被告经营停业，资产进入变卖状态中。2014年10月20日，原、被告经结算对账后，被告确认尚欠原告2014年4月至7月份期间工资欠款总额计人民币14000元，并向原告出具欠条一份。综上，原告要求依法判令被告立即支付原告欠款14000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈素萍到庭参加诉讼，被告宁波鹏瑞金属制品有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，原、被告经对账结算后，被告确认尚欠原告劳动报酬合计14000元，同时出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鹏瑞金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈素萍劳动报酬14000元。
如果被告宁波鹏瑞金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，由被告宁波鹏瑞金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
人民审判员 李国富
人民陪审员 徐中权
二〇一五年三月十二日
代书 记员 吴雪美
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5218号
原告：李建新,曾用名李全民，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告：新郑市新村镇新村村十里铺村民组，住所地河南省新郑市新村镇新村村十里铺。
负责人：ＸＸＸ，组长。
原告李建新与被告新郑市新村镇新村村十里铺村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人乔留栓到庭参加了诉讼，被告新郑市新村镇新村村十里铺村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项补助费31000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是被告方土生土长的村民。1991年应征入伍，1995年退伍后安排到新郑市粮食局北关粮库工作，2005年北关粮库倒闭，原告李建新下岗无业。2007年经村组同意将原告的户口迁到被告处，返乡后的头几年，村里发放的相关款项及待遇均已享有。2012年组里借口是下岗工有关款项停止不给原告发放，各项合计31000元。经多次协商无果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告新郑市新村镇新村村十里铺村民组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建新原系新郑市Ο一一二河南省粮食储备库的职工，非农业户口。2005年3月31日，李建新与新郑市Ο一一二河南省粮食储备库解除劳动合同，2007年1月24日将其户口迁入新郑市新村镇新村村十里铺村。为加快“三化进程”，建设新型社区，新郑市新村镇人民政府对新郑市新村镇新村村十里铺村民组的房屋进行了征收并制定了相关的补偿办法，李建新的房屋亦在征收范围内。2013年6月14日，李建新与新郑市新村镇人民政府签订了《搬迁安置协议》，约定对征收的李建新的宅基地及其地上附属物补偿及奖金共计206862.51元，李建新作为符合条件的安置居民享受安置的住房25平方米及过渡费每月200元。2016年9月5日，新郑市新村镇新村村十里铺村民组向李建新出具证明一份，内容载明：“证明我辖区十里铺村民李建新，男，43岁。1991年应征入伍，1995年退伍后安排到北关粮库工作。因粮食系统不景气，于2005年北关粮库倒闭李建新下岗无业，也无统筹。2007年户口迁回老家务农至今。回乡后村里的相关费用也给李建新发过，这几年我村被拆迁土地补偿款，日常其他开支大约31000.00元不知原因未给李建新发放特此证明2016年9月5日”。现李建新以新郑市新村镇新村村十里铺村民组不予支付上述31000元为由诉至法院，要求处理。
另查明，庭审时李建新向本院提交2016年6月2日李建民、张开铭、李建中、李文彬、王文侠、张建锋、王宪宝、付有财、王文生共同出具的证明一份，内容载明；“我辖区十里铺村民组村民李建新，男，43岁，生于1973年2月10号，于1991年入伍，1995年退伍分配在北关粮库上班，2005年国家政策改革下岗无业，2007年经得本村村民同意，将户口迁回本村，并在当年享受村民待遇两次（春节开资和古会开资），后因种种原因被村民组停止发放，共累计有：2012年古会开资500元；2014年土地补偿款25000元；2014年春节开资500元；2015年春节开资5000元，共计31000元，没有给与本人发放，特此证明。庭审时李建新述称，上述出具证明的人员为十里铺村民小组的代表，其户口在迁入十里铺之前是非农业户口，从未分得过土地，迁入之后也未分得过土地。
本院认为，新郑市新村镇新村村十里铺村民组未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，李建新被原新郑市Ο一二河南省粮食储备库终止劳动合同后，其户口迁入新郑市新村镇新村村十里铺村民组，并在此居住、生活多年，依法应当具有该村民组的集体经济组织成员资格，因此应该享有同其他村民同等的待遇。农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，李建新在将其户口迁入新郑市新村镇新村村十里铺村后曾享受过村民待遇，且签订拆迁安置补偿协议时李建新按照相关村民待遇享受安置的住房及过渡，加之新郑市新村镇新村村十里铺村民组亦对上述款项予以认可，发放土地补偿款前李建新已具有新郑市新村镇新村村十里铺村民组的经济组织成员资格。因此，对李建新要求新郑市新村镇新村村十里铺村民组支付其各项补助费31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新郑市新村镇新村村十里铺村民组应于本判决生效后五日内支付原告李建新各项补助人民币31000元。
案件受理费575元，由被告新郑市新村镇新村村十里铺村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 沈亚琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初734号
原告：昌吉市新好运来洁具店。
经营者：刘红荣，该店负责人。
被告：王亚婷，女，汉族，现住昌吉市。
被告：董洧麟，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市新好运来洁具店诉被告王亚婷、董洧麟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以被告已履行金钱给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市新好运来洁具店撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市新好运来洁具店负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一六年三月二十�日
书 记 员 马 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2085号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：王春海，男，汉族，1969年1月15日生，住通化市东昌区。
第三人:通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告王春海、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在限定期限内未补缴诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知等相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 赵秀峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初664号
原告赵登建
被告丁文保
本院在审理原告赵登建与被告丁文保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵登建于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵登建的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵登建撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告赵登建承担。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 权
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异字第5号
案外人张某，男，汉族。
案外人巨鹿县某贷款有限公司，住所地巨鹿县城新华北街。
法定代表人张某，该公司经理。
申请执行人内丘县某物流有限公司，住所地内丘县107国道东侧（县城段振兴小区西邻）。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人河北某机械集团有限公司。住所地河北省巨鹿县西郭城镇西郭城村。
法定代表人郭某，董事长。
本院在执行申请执行人内丘县某物流有限公司与被执行人河北某机械集团有限公司因货物运输合同纠纷一案中，案外人张某及巨鹿县某贷款有限公司于2015年5月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某及巨鹿县某贷款有限公司称，异议人张某为巨鹿县某贷款有限公司股东，其中显名出资500万元，占注册资本的10%，隐名出资750万元，占注册资本的15%。张某隐名出资的750万元，是以河北某机械集团有限公司名义办理注册登记。双方订有隐名出资协议。方正公司在巨鹿县某贷款有限公司不享有股东权利。巨鹿县法院于2015年2月3日出具的（2014）巨民二初字第200号民事调解书确认“河北某机械集团有限公司在巨鹿县某贷款有限公司名下的750万元出资股权归张某所有。”所以巨鹿县法院查封冻结的95.1万元股权实际为张某所有，要求中止巨鹿县人民法院（2015）巨执字第80-1号执行裁定书的执行措施。
本院查明，申请执行人（原告）内丘县某物流有限公司诉被执行人（被告）河北某机械集团有限公司因货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）巨民二初字第215号民事判决书。判决：自本判决生效之日起十日内，被告河北某机械集团有限公司偿还原告内丘县某物流有限公司运费及保证金918019.40元及自2014年11月13日起至还款之日止的利息（按照同期同类银行贷款利率计算）。在判决书规定的期间内，被告方正公司未履行自己的还款义务，为此，申请执行人内丘县某物流有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年3月23日作出（2015）巨执字第80号执行裁定书：查封、扣押或者冻结被执行人河北某机械集团有限公司共计价值人民币95.1万元的财产或存款。于2015年3月24日作出（2015）巨执字第80号协助执行通知书（内容为：通知巨鹿县工商行政管理局协助冻结河北某机械集团有限公司在巨鹿县某贷款有限公司95.1万元的股权。）
另查明，张某作为原告诉被告巨鹿县某贷款有限公司及第三人河北某机械集团有限公司因股东资格确认纠纷一案，在审理中，经本院主持调解，三方自愿达成调解协议，本院于2015年2月3日作出（2014）巨民二初字第200号民事调解书。内容为：1、确认第三人河北某机械集团有限公司在被告巨鹿县某贷款有限公司名下750万元出资股权归原告张某所有；第三人河北某机械集团有限公司在被告巨鹿县某贷款有限公司不享有股东权益。2、原告张某放弃要求第三人河北某机械集团有限公司因股权损害赔偿64万元的诉讼请求。3、解除2011年7月23日张某与河北某机械集团有限公司签订的协议书。
本院认为，本院于2015年2月3日作出的（2014）巨民二初字第200号民事调解书，明确确认河北某机械集团有限公司在巨鹿县某贷款有限公司名下的750万元出资股权归张某所有；河北某机械集团有限公司在巨鹿县某贷款有限公司不享有股东权益。该调解书已生效。故案外人所提异议成立，应中止对案外人股权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）巨执字第80-1号协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向巨鹿县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张丽莉
审判员 杨彦章
审判员 张晓燕
二〇一五年六月一日
书记员 杨志成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9634号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告杨元平，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告杨元平金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 璐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1650号
申请执行人：周亚新。
。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人周亚新与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1808号仲裁裁�书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1650号原告国网上海节能服务有限公司诉被告上海东宝时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）青民二(商)初字第2261号民事判决已发生法律效力。该判决书判令：被告上海东宝时装有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告国网上海节能服务有限公司货款人民币108,000元。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告负担。届期，被告上海东宝时装有限公司未履行义务。权利人国网上海节能服务有限公司于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人上海东宝时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人未能履行义务。经执行查明：被执行人已实际停业，在本院涉案多起，名下财产在他案中查封，并进入评估、拍卖之中，目前无法变现。此外，未发现其他可供执行财产。2015年7月1日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一五年七月六日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8855号
罪犯李传义，男，汉族，高中文化，1989年5月10日出生于海南省儋州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年2月19日作出（2011）高刑二初字第9号刑事判决，以被告人李传义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年9月2日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10288号刑事裁定，对罪犯李传义减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月2日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李传义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李传义在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到一次监狱记奖，罚金人民币15万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李传义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传义减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初502号
原告周兵发。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司。地址黄冈市黄州桐梓岗喻家湾**号。
负责人人康道山，经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李龙余，该分公司职工，代理权限为特别授权。
原告周兵发与被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称园新汽车运输黄冈分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟，被告园新汽车运输黄冈分公司委托代理人ＸＸ、李龙余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定原告将自购车辆鄂J×××××号中型自卸货车挂靠在被告名下，原告自主经营、自负盈亏；原告向被告每年支付1000元的挂靠费；挂靠期限自2012年3月2日起至2016年3月1日止；挂靠期限满后，原告若不续签合同，有权将挂靠车辆转出。现双方挂靠经营合同期限已满，原告要求被告办理车辆过户转籍手续，被告以各种理由刁难，不予配合。经多次协商未果，原告遂具状诉至人民法院，请求依法判令被告配合原告办理汽车过户转籍手续；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉被告，诉讼主体不适格，分公司不具备诉讼主体资格；2、原告在挂靠期间的挂靠费用未付清，未按合同约定履行；3、原告并没有找我方要求解除挂靠合同，而且根据合同第二条规定，应按原合同继续履行。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证及被告的组织机构代码复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《车辆挂靠经营合同书》。证明原告将其自购车辆挂靠在被告名下经营，挂靠期至2016年3月1日。
被告园新汽车运输黄冈分公司对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性持保留意见，按合同第二条规定应当继续履行合同。
经审核，本庭认为，原告所举证据1-2来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
被告园新汽车运输黄冈分公司未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2012年3月2日，原告周兵发与被告园新汽车运输黄冈分公司签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，合同约定原告周兵发将自购车辆鄂J×××××号中型自卸货车挂靠在被告园新汽车运输黄冈分公司，原告周兵发自主经营、自负盈亏、自担责任和义务；合同期限自2012年3月2日起至2016年3月1日止；原告必须向被告一次性付清每一年的挂靠费人民币1000元；合同第二条约定，挂靠期满后，若原告不续签合同，必须在合同到期前一个月内办理车辆过户转籍手续，终止挂靠关系，如超过期限未办理转籍手续，则原合同视同继续有效，原告必须按时缴纳税费，并办理续签合同手续。逾期不办理续签手续，或在挂靠期间拒不履行义务缴纳相关费用，被告有权采取适当措施依法终止挂靠关系，并追究其违约责任。合同还对其他权利义务进行了约定。合同到期后，原告要求将自购车辆办理过户转籍手续，被告不予配合，原告遂具状诉至本院。
本院认为，原告周兵发与被告园新汽车运输黄冈分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。合同约定原告车辆挂靠期限自2012年3月2日至2016年3月1日止，现合同约定的车辆挂靠经营期限已届满，原告要求将自购的车辆鄂J×××××号中型自卸货车办理过户转籍手续，将车辆过户到原告周兵发名下，符合法律的规定，本院予以支持。被告园新汽车运输黄冈分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依照法律规定可以作为民事诉讼的当事人，被告辩解其主体不适格，本院不予支持。关于原告是否向被告交清挂靠费属另一法律关系，且被告未提起反诉，本案不作调整。被告主张按照合同第二条约定，如超期未办理转籍手续，应按原合同继续履行。而该合同第二条约定，如超过期限未办理转籍手续，则原合同视同继续有效，原告必须按时缴纳税费，并办理续签合同手续。现原合同履行期限届满，双方亦未办理续签合同手续，原合同权利义务已终止，故被告辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：
被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司配合原告周兵发将鄂J×××××号中型自卸货车过户到原告周兵发名下。限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗小平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01019号
原告：李殿华，女，1942年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：王向阳，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：王红，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：王靖，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述四位原告共同的委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：吴健，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李功臣，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年5月28日依法适用简易程序立案受理原告李殿华、王向阳、王红、王靖诉被告吴健、李功臣生命权纠纷一案。因吴健、李功臣下落不明，需公告送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年七月三日
代理书记员 张佳佳
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00071号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人徐某某，男，1987年12月7日出生于陕西省勉县，
汉族，初中文化，农民。2015年6月4日因涉嫌非法拘禁被略阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1987年10月17日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2015年4月14日因故意损毁财物被略阳县公安局行政拘留7日。2015年6月3日因涉嫌非法拘禁被略阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人汤九斌、陕西维公律师事务所律师。
被告人何某某，男，1995年7月7日出生于陕西省勉县，
汉族，初中文化，农民。2015年6月15日因涉嫌非法拘禁被略阳县公安局取保候审。
被告人汪某甲，男，1991年12月6日出生陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2015年6月3日因涉嫌非法拘禁被略阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人汪某乙，男，1994年1月12日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2015年6月3日因涉嫌非法拘禁被略阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐某某、陈某某、何某某、汪某甲、汪某乙犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞，被告人徐某某及其辩护人李季成，被告人陈某某及其辩护人汤九斌，何某某，汪某甲，汪某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月的一天，任某某向陈某某借款12500元。之后陈某某约朋友徐某某帮忙多次向任某某索债无果。2015年5月28日，徐某某叫上陈某某、汪某甲、汪某乙、何某某，由徐某某驾驶自己的红色现代轿车（车牌号为：陕FXL5**）从勉县到略阳县城寻找任某某索要该笔债务。当晚9时许，徐某某等人在略阳县城八渡河桥头夜市找到任某某，徐某某、陈某某等人将任某某带上车，索要债务。任某某以身上无钱为由，未答应还钱。徐某某等人遂将任某某带至勉县“齐泰商务酒店”，将任某某控制在该酒店房间内，期间徐某某和陈某某与任某某交涉该债务如何偿还，任某某因惧怕逐向二人写了一张本息共计12万元的欠条。次日中午12时许，在得知任某某家属已报警后，五被告人又将任某某带至勉县武侯镇陈某某家中继续限制任某某的人身自由索要债务。当晚8时许，徐某某等人驾车将任某某带至108国道勉县水磨湾至宁强县途中的黄连垭大桥下，何某某恐吓任某某说：“我们不要钱了，把他打死算了”，随即从徐某某车后备箱取出一根长约50CM的铝合金船桨把击打任某某手臂，后被陈某某、汪某甲、汪某乙拉住，徐某某用脚踢任某某下巴一下，用膝盖朝脸部顶一下，被陈某某等人拉开。之后徐某某等人驾车带上任某某向勉县县城方向行驶，途中何某某恐吓任某某再不还钱就将其带到勉县长沟河山上绑两三天，何某某还提出将任某某眼睛蒙上，徐某某随即从车后备箱找了一个黑色塑料袋，让任某某自己套在头上。当晚11时许，徐某某驾车行驶至勉县四沟关山梁路牌时，徐某某等人将任某某带下车，何某某从徐某某车后备箱取出一团麻绳，将任某某带至山上一棵树下，何某某让任某某把衣服、裤子脱掉，并恐吓任某某再不还钱就将其绑在树上。徐某某叫任某某给其姐夫岳某某打电话，岳某某答应次日上午还钱，后徐某某等人将任某某带回陈某某家中继续看管。2015年5月30日凌晨3时许，任某某趁陈某某、汪某乙、汪某甲熟睡之际，从陈某某家二楼卧室窗户逃出并报警，被勉县警方解救。在此期间任某某被限制人身自由29小时，被殴打造成头部及手臂受伤，经略阳县公安局刑事科学技术室鉴定，任某某头部损伤属轻微伤。案发后，被告人何某某在其父亲陪同下，到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证：铝合金属管一根、麻绳一根；书证：公安机关的110案件信息表、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、四被告人的身份户籍证明、抓获经过、何某某到案经过说明、拘留证、取保候审决定书、提取作案工具笔录和扣押清单、扣押决定书、入住“齐泰商务酒店”结帐单、任某某书写的12万借条、对陈某某行政拘留7日的处罚决定书、被害人任某某辩人指认被拘禁地点和被告人笔录及照片、被告人指认辨认作案地点和作案工具笔录及照片、被害人任某某的诊断证明和病历；证人岳某某、李某某、马某某、赵某某、张某某、何某丙的证言；被害人任某某的陈述；略阳县公安局刑事科学技术鉴定意见书及其五被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈某某、何某某、汪某甲、汪某乙为索要债务，非法限制他人人身自由长达29小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。在本案共同犯罪中，被告人徐某某起组织，策划的主要作用，是主犯。被告人陈某某、何某某、汪某甲、汪某乙起次要和辅助作用是从犯应从轻处罚。被告人何某某在本案中，具有殴打和侮辱，恐吓被害人的行为，应从重处罚，但在案发后，在其父亲陪同下，到公安机关主动投案自首，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出，被告人徐某某在本次犯罪中，其主观恶习不深，虽有欧打被害人的行为，但情节较轻。被告人具有坦白，认罪和悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人认为，在共同犯罪中，被告人陈某某所起作用较小、起辅助作用，是从犯，且在归案后能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。庭审中，五被告人均能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某判处一年至一年零六月的有期徒刑，判处陈某某、何某某、汪某甲、汪某乙一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民合法权益不受非法侵害，维护社会公共治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人汪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人汪洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具铝合金属管一根，麻绳一条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4923号
原告：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：徐友国，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：严锦云，女。
原告南京第二面粉厂与被告严锦云占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告南京第二面粉厂于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京第二面粉厂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南京第二面粉厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京第二面粉厂负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十月十日
书 记 员 向 往
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1552号
申请执行人李传瑞，居民。
被执行人刘桂洪，居民。
本院在执行李传瑞与刘桂洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2521号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0009号
原告王瑞东。
被告侯荣芳。
原告王瑞东诉被告侯荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞东到庭参加了诉讼，被告侯荣芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞东诉称：被告于2012年12月24日向原告借款30000元，约定2013年12月24日还款，该款到期后经原告多次索要未果。现请求依法判令被告归还借款30000元及利息（自2012年12月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告侯荣芳未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告从原告处借现金30000元，双方约定月利率3%，利息三月一次结算，还款期限至2013年12月24日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告对借款的期限作出约定，被告应在约定的期限内归还原告借款。原被告在借条中约定月息三分，以及违约按每天200元罚款，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张利息自2012年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯荣芳于本判决生效后十日内偿还原告王瑞东款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2012年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费660元，由被告侯荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐奔驰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01617号
上诉人（原审原告）：翟建国，大连荣胜汽车租赁公司司机。
委托代理人：徐秀英，退休职工。
被上诉人（原审被告）：王斌，大连银座物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：王玫，中国人寿保险股份有限公司大连公司职员。
二被上诉人共同委托代理人：张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。
原审原告翟建国与原审被告王斌、原审被告王玫健康权、身体权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年6月26日做出（2015）中民初字第2315号民事判决。翟建国不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人翟建国的委托代理人徐秀�，被上诉人王玫及其与被上诉人王斌的共同委托代理人张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告翟建国一审诉称，2015年2月6日，原告与被告二人因琐事发生争执，双方约定在中山区当代公司小广场见面，被告二人及其带领的其余四人，群殴原告一人，原告被打后伤势比较严重，导致原告住院治疗，经医院诊断为脑震荡、椎骨软组织挫伤，头面部软组织挫伤，住院21天。由于原告身体一直没有康复腰伤比较严重，一直在家休息。为此，要求二被告赔偿原告住院费5000.7元、门诊费534.8元、误工费2万元［工资为10800元（180元×60天），租车费9000元］、精神损害抚慰金1万元、营养费2000元。
原审被告王斌、王玫一审共同辩称，一、原告本身有过错，所以原告也应该承担一定的责任。二、根据现有事实来看，原告所受的伤与被告的行为是否有直接的因果�系，因为事发后原告直到下午四点才去就诊，中间隔了5个小时，原告在此期间是否还受过其他的伤害不清楚，这个应该由原告来举证证明。三、赔偿的请求与被告是否有关联性也有异议。面部有伤，原告在医院住院期间也是挂床，而且开的药也是膏药治疗腰部的，住院期间的治疗与被告无关。对于营养费、用药的合理性等需要司法鉴定才能确认。
一审法院经审理查明，2015年2月6日，被告王玫因其女儿和原告处对象遭其反对，与原告发生争执，双方约定在中山区当代公司健身小广场见面，见面后被告王玫、被告王斌殴打原告造成其面部受伤。原告被打后住院治疗。第一次庭审中，本院依法将司法鉴定的举证责任分配给了原告，并要求原告在庭审后七日内向本院提出司法鉴定申请，到期后原告未向本院递交书面的鉴定申请。第二次庭审中，本院多次向原告释明�申请司法鉴定的法律后果，原告依然表示不申请司法鉴定；在被告表示同意为其缴纳鉴定费的情况下，再次向原告释明不申请司法鉴定的法律后果，原告明确表示只相信医生的治疗，不同意司法鉴定，也不会配合法院的司法鉴定。
一审法院所确认的上述事实，有大连市公安局行政处罚决定书、急诊病历、住院病案医疗费收据以及原、被告双方的陈述等在案为凭，这些证明材料经一审法院开庭质证和审查后予以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院提供了医疗材料，但是被告对其合理性提出了异议，原告提供的医疗材料也只能证明其治疗的过程和费用，并不能证明原告诉讼请求的合理费用，因此本院在第一次庭审中将提起司法鉴定的举证责任分配给原告，原告在本院规定的期限内未提出司法鉴定申请；在第二次庭审中，本院多次向原告释明不申请司法鉴定的法律后果，原告依然不同意进行司法鉴定，在被告同意为其缴纳司法鉴定费用的情况下，本院又再次向原告释明不申请司法鉴定的法律后果的情况下，原告仍然明确表示只相信医生的治疗，不同意司法鉴定，也不会配合法院的司法鉴定。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告翟建国的诉讼请求。案件受理费750元，由原告负担。
翟建国的上诉理由及请求是：原审法院以证据不足驳回上诉人诉讼请求错误，上诉人出事后报警，有公安局的行政处罚决定书、医院出具的急诊病历、门诊费用、住院费用、住院病历、用药清单、诊断书为证。二审庭审中上诉人认为被上诉人和法院没有权利让其鉴定，如果法院或被上诉人有异议，可以找医院大夫核实。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担两审的诉讼费用。
被上诉人王玫、王斌共同答辩意见是：同意原审判决。行政处罚决定书记载致伤在面部，在医院又出现其他部位的伤情，对上诉人的用药合理性和关联性均有异议；诊断书是腰间盘突出的休息时间，被上诉人认为上诉人休治时间不合理；一审法院将举证责任分配给上诉人，但如果上诉人配合，被上诉人同意对用药合理性及合理休治时间申请鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故一审法院分配举证责任不当，本案应由赔偿义务人申请鉴定确定上诉人合理的用药费用及休治期间。二审中，经本院释明分配举证责任，被上诉人表示如果对方配合，被上诉人同意对用药合理性及合理休治时间申请鉴定；另外，本院也已经释明上诉人有义务配合进行鉴定，上诉人对其主张需要加强营养负有举证责任。综上，一审法院认定基本事实不清，举证责任分配不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2315号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费750元（上诉人已预交），退还上诉人翟建国。
审判长 逄春盛
审�员毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐蓉荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1066号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人张道彦，1962年5月10日，系原告单位职工。
被告邓利伟，男，1972年3月28日生，汉族。
被告邓万营，男，1963年3月26日生，汉族。
被告邓新林，男，1978年2月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告邓利伟、邓万营、邓新林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张道彦到庭参加了诉讼，被告邓利伟、邓新林、邓万营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年3月29日，借款人邓利伟与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由邓新林、邓万营提供连带责任担保。借款人邓利伟于2012年6月18日向滑县农行借款30000元，到期日为2013年3月17日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额17279.65元及相应利息。诉请判令被告邓利伟偿还原告贷款本金人民币17279.65元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为1279.71元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告邓新林、邓万营承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告邓利伟、邓新林、邓万营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年3月29日，原告滑县农行与被告邓利伟签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年3月29日至2013年3月28日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告邓新林、邓万营为被告邓利伟的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年6月18日，原告滑县农行向被告邓利伟发放借款人民币30000元，到期日期为2013年3月17日，执行利率为年利率9.14950％。借款到期后，经原告催收，被告邓利伟未按约定履行还款义务。截止2015年6月30日，被告邓利伟下欠借款本金人民币17279.65元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1279.71元及之后产生的利息）至今未还，被告邓新林、邓万营亦未履行担保义务。2014年4月1日，原告对被告邓新林、邓万营进行债务催收，被告邓新林、邓万营签字接收履行责任通知书。2015年11月9日，原告在河南日报刊登债权资产催收公告，对被告邓利伟、邓新林、邓万营进行债务催收。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明、担保人履行责任通知书二份、债权资产催收公告及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告邓利伟、邓新林、邓万营签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年6月18日，原告滑县农行依约向被告邓利伟发放借款人民币30000元后，被告邓利伟未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告邓利伟偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告邓新林、邓万营主张了权利，被告邓新林、邓万营作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邓利伟追偿。被告邓利伟、邓新林、邓万营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓利伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币17279.65元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1279.71元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告邓新林、邓万营对被告邓利伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告邓新林、邓万营承担保证责任后，有权向被告邓利伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，由被告邓利伟、邓新林、邓万营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 飞