wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2456号
原告：刘忠玉，女，1968年12月出生，汉族，居民，，住沂水县。
被告：石佳，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告刘忠玉与被告石佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠玉到庭参加诉讼，被告石佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠玉向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月21日向原告借现金10000元急用，并出具借条一份交原告持有。借款时被告承诺使用不超过10天，有短信为证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，故原告向法院提出上述请求。
被告石佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日，被告石佳向原告刘忠玉借款10000元，并出具借条一份交原告持有，该借条载明：“借条今借刘忠玉现金10000.00元借款人：石佳2016.10.21”。被告石佳在该借条上签字、捺印。该款经原告多次催要，被告拖延支付至今，遂致该纠纷。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告石佳向原告刘忠玉借款10000元，事实清楚，证据充分，被告石佳对所欠债务应予偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。被告石佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠玉借款10000元及利息。（利息计算：自2017年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年六月五日
书记员 江 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1447号
罪犯吕立慧，女，1962年10月17日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年三月二日作出（2010）徐刑初字第88号刑事判决，认定吕立慧犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2042号刑事裁定，对罪犯吕立慧减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱女减87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕立慧自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕立慧减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕立慧自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吕立慧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕立慧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕立慧减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年10月20日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8466号
原告：刘建芬，女，1962年11月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市阳明街道老方桥西街村。统一社会信用代码：91330281713335935M。
代表人：刘建明，该厂厂长。
原告刘建芬与被告余姚市老方桥印刷厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告刘建芬的委托诉讼代理人鲁炎忠、被告余姚市老方桥印刷厂的代表人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1700000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营与购置设备需要，于2000年起到2014年共向原告借款1700000元，并于2014年3月15日出具借条一份，确认上述借款。经原告多次催讨，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告答辩称：借款属实。因经济困难，愿意分期归还。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款1700000元之事实。对上述证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告刘建芬与被告余姚市老方桥印刷厂之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余姚市老方桥印刷厂偿还原告刘建芬借款1700000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二Ｏ一七年十一月六无
代书记员 周莹颖
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第86号
申请执行人：杜宝军，男，1972年2月10日出生，满族，农民，现住河北省宣化区。
被执行人焦永，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼县。
被执行人赵丽丽，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼县。
本院于2013年9月9日作出的（2013）崇民初字第369号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人焦永、赵丽丽于十日内给付17600元，案件受理费315元。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。被执行人在指定期限内未履行给付义务。本院经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇执字第86号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李玉坤
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第86号
申请执行人谭运章，男，1972年4月8日，汉族，住崇仁县。
被执行人黄平光，男，1968年2月3日，汉族，住崇仁县桃源乡。
本院执行的谭运章与黄平光民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的65000元及利息,未执标的65000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许�芬
审 判 员 朱 建 财
代理审判员 陈 旭 鹍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 梓 卿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7105号
原告：杨一丁，男，1987年8月18日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：陈波杭，男，1989年7月28日出生，汉族，无固定职业，住余姚市长安新村北区。
被告：徐若颖，女，1990年1月17日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
原告杨一丁为与被告陈波杭、徐若颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨一丁，被告徐若颖及其委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳到庭参加诉讼，被告陈波杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一丁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈波杭归还原告借款90000元，被告徐若颖对上述借款90000元承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日、1月30日，被告陈波杭因经营所需分别向原告借款50000元、40000元，并出具借条两份。上述借款经原告多次催讨，两被告仍未归还。两被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告陈波杭未答辩。
被告徐若颖答辩称：1.被告陈波杭的借款并非夫妻共同债务，系被告陈波杭个人债务，应当由被告陈波杭个人偿还；2.陈波杭和徐若颖在2016年9月5日登记结婚，在短短结婚半年时间内，陈波杭就大量密集举债，已知的就有好几百万元债务。陈波杭的众多借款有悖常理：两被告都在银行上班，有正当和稳定的收入。两被告婚后并无购置贵重财物，也没有大额投资或经商活动。陈波杭的举债数额巨大，已经远远超过日常生活所需。陈波杭大量开房记录，徐若颖对陈波杭借款完全不知情，借款也没有用到家庭生活。3.被告陈波杭办理了大量各种信用卡，婚前就欠下巨额债务。以上情况说明：被告陈波杭所借款项并非用于家庭共同生活，被告徐若颖对陈波杭的借款并不知情，没有共同举债合意。请求法院驳回原告要求被告徐若颖对被告陈波杭所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.借条两份，拟证明被告陈波杭向原告借款90000元的事实。
2.结婚证复印件一份，拟证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈波杭无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告徐若颖的质证意见为：对证据1的真实性无异议，被告徐若颖不知情，没有举债合意，不属于夫妻共同债务；对证据2的真实性无异议。
被告徐若颖为证明其抗辩主张成立，向本院提交如下证据材料：
1.民事起诉状五份，法院传票五份，银行催款函、公安报案通知函、黑名单记录追债照片一组，拟证明陈波杭因多起借款未还，被起诉至法院，陈波杭的债务之多，金额巨大，超出正常生活需要的范围的事实。
2.微信记录一组，拟证明陈波杭高利借贷，各处借款挥霍消费，在婚前就欠下大量个人债务，婚后陈波杭借款，徐若颖不知情，婚后两被告没有从事其他生产经营的事实。
3.徐若颖劳动合同、工资清单、工资证明、银行的告知书一组，拟证明两被告有稳定的工作及收入，不需要借款用于日常生活所需的事实。
4.结婚证、离婚传票一组，拟证明两被告于2016年9月5日登记结婚，徐若颖已于2017年4月份向法院提出离婚的事实。
5.陈波杭的银行流水一组，拟证明陈波杭的借款是用于归还其婚前个人债务，没有用于两被告的夫妻共同生活所需的事实。
6.陈波杭的开房记录一组，拟证明陈波杭长期在宾馆开房，个人消费巨大，婚前就入不敷出，婚后所借款项都是用于个人消费，属于个人债务的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈波杭无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告质证认为：对证据1-6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明案涉借款没有用于夫妻生活。
本院认为，原告提供的借条、结婚证及被告徐若颖提供的证据1-6，来源形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，均符合有效证据要件，且各组证据之间相互印证，已形成证据链，本院均予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2017年1月6日、1月30日，被告陈波杭分别向原告借款50000元、40000元。上述款项被告陈波杭至今未还。
另查明，被告陈波杭与被告徐若颖于2016年9月5日登记结婚，2017年5月11日，被告徐若颖向本院提起离婚诉讼。陈波杭于结婚后有大量开房记录。自2016年9月5日起，陈波杭密集举债，借款金额较大。
本院认为：原告与被告陈波杭之间的民间借贷关系成立、有效，被告陈波杭作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，虽然借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据本院查明的事实，被告陈波杭婚后长期在外开房居住，且被告陈波杭在婚后短期内大量举债，金额较大，明显超出两被告日常生活所需。庭审中，原告也未能举证证明两被告对案涉借款存在共同举债合意，或者款项确实用于夫妻日常生活或共同经营活动中，本院依法认定涉案借款为被告陈波杭个人债务。现原告要求被告陈波杭返还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告徐若颖共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈波杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波杭于本判决生效之日起十日内归还原告杨一丁借款90000元。
二、驳回原告杨一丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告陈波杭负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月六日
代书 记员 蔡君良
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第659号
申请执行人：孟州市摩擦材料有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：薛永来，系该公司董事长。
委托代理人：李飞飞，系该公司经理。
被执行人：新疆金晖兆丰煤业有限公司。住所地：拜城县。
法定代表人：李文拓，系该公司董事长。
申请执行人孟州市摩擦材料有限公司与被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案执行总标的13485元（其中：案款13315元，执行费70元，案件受理费100元）。在执行过程中查明，被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司银行无存款，公司账户被多家法院冻结，目前无财产可供执行，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司也无法向我院查报被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟州市摩擦材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司新的财产线索，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年五月九日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第659号申请执行人：孟州市摩擦材料有限公司。住所地：河南省。法定代表人：薛永来，系该公司董事长。委托代理人：李飞飞，系该公司经理。被执行人：新疆金晖兆丰煤业有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：李文拓，系该公司董事长。申请执行人孟州市摩擦材料有限公司与被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。本案执行总标的13485元（其中：案款13315元，执行费70元，案件受理费100元）。在执行过程中查明，被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司银行无存款，公司账户被多家法院冻结，目前无财产可供执行，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司也无法向我院查报被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟州市摩擦材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司新的财产线索，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年五月九日书记员 ：    刘    洪    垒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3782号
原告：李盈帅，男，1979年12月26日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
被告：潘明晃，男，1981年11月17日生，汉族，户籍所在地：福建省长乐市，
本院在审理原告李盈帅与被告潘明晃民间借贷纠纷一案过程中，原告李盈帅于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李盈帅撤回起诉。
案件受理费人民币670元（原告已预交），减半收取335元，由原告李盈帅负担。
审判员 周 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 杜家敏
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初583号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人药某某，男，1983年8月12日出生。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人张念军，山西律动律师事务所律师。
被告人蔺某某，女，1963年2月7日出生。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人许红艳，山西诚敏律师事务所律师。
被告人任某，男，1989年9月18日出生。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人王维钧，山西诚敏律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人药某某、蔺某某、任某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人药某某、蔺某某、任某，辩护人张念军、许红艳、王维钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日15时许，在尧都区东关商城小区，被告人药某某因家庭矛盾与被告人蔺某某（被告人药某某岳母）发生争执。随后，被告人药某某下楼离开，当被告人药某某走到小区大门洞子附近时，被告人任某（被告人蔺某某的儿子）手持擀面杖追赶过来，并用擀面杖对被告人药某某进行殴打，在双方厮打过程中，被告人药某某用车钥匙链上挂着的刀子将被告人任某腹部捅伤，被告人药某某夺下擀面杖后，追打被告人任某。被告人蔺某某拿着不锈钢把笤帚赶过来后，与被告人药某某发生厮打，被告人药某某用擀面杖将其头部打伤。经法医鉴定，药某某受伤致左手第五掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级；蔺某某受伤致急性闭合性颅脑损伤，左颞顶硬膜处血肿，其损伤程度为重伤二级；任某受伤致胸部闭合性损伤，腹壁开放性损伤，胃破裂，其损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年11月11日23时许，被告人药某某主动到临汾市公安局直属分局乡贤街派出所投案。
2017年2月6日，被告人药某某在临汾火车站广场被公安人员抓获。
在本案审理中，被告人药某某、蔺某某、任某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人药某某一次性赔偿给被害人蔺某某、任某医疗费、误工费等各项经济损失180000元。双方对对方的行为均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所情况说明，临汾铁路公安处临汾车站公安派出所情况说明，尧都区看守所羁押证明，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心(临)公直（伤）鉴字（2017）20、21、29号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，作案工具刀子，擀面杖，不锈钢管（笤帚把）照片，调解协议，谅解书，收条，被告人药某某、蔺某某、任某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人药某某、蔺某某、任某不能正确处理家庭矛盾，分别持刀、擀面杖故意伤害对方身体，致被害人药某某轻伤，被害人蔺某某、任某重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人药某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人蔺某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。关于被告人药某某的辩护人提出的，被告人药某某系自首，能积极赔偿被害人蔺某某、任某的经济损失，并取得谅解，且被告人任某有过错责任，可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人蔺某某、任某的辩护人分别提出的，被告人蔺某某、任某如实供述自己的犯罪事实，并取得被告人药某某的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人药某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一八年一月二十四日
代理书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初583号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人药某某，男，1983年8月12日出生。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人张念军，山西律动律师事务所律师。被告人蔺某某，女，1963年2月7日出生。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人许红艳，山西诚敏律师事务所律师。被告人任某，男，1989年9月18日出生。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人王维钧，山西诚敏律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人药某某、蔺某某、任某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人药某某、蔺某某、任某，辩护人张念军、许红艳、王维钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日15时许，在尧都区东关商城小区，被告人药某某因家庭矛盾与被告人蔺某某（被告人药某某岳母）发生争执。随后，被告人药某某下楼离开，当被告人药某某走到小区大门洞子附近时，被告人任某（被告人蔺某某的儿子）手持擀面杖追赶过来，并用擀面杖对被告人药某某进行殴打，在双方厮打过程中，被告人药某某用车钥匙链上挂着的刀子将被告人任某腹部捅伤，被告人药某某夺下擀面杖后，追打被告人任某。被告人蔺某某拿着不锈钢把笤帚赶过来后，与被告人药某某发生厮打，被告人药某某用擀面杖将其头部打伤。经法医鉴定，药某某受伤致左手第五掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级；蔺某某受伤致急性闭合性颅脑损伤，左颞顶硬膜处血肿，其损伤程度为重伤二级；任某受伤致胸部闭合性损伤，腹壁开放性损伤，胃破裂，其损伤程度为重伤二级。另查明，2016年11月11日23时许，被告人药某某主动到临汾市公安局直属分局乡贤街派出所投案。2017年2月6日，被告人药某某在临汾火车站广场被公安人员抓获。在本案审理中，被告人药某某、蔺某某、任某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人药某某一次性赔偿给被害人蔺某某、任某医疗费、误工费等各项经济损失180000元。双方对对方的行为均表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所情况说明，临汾铁路公安处临汾车站公安派出所情况说明，尧都区看守所羁押证明，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心(临)公直（伤）鉴字（2017）20、21、29号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，作案工具刀子，擀面杖，不锈钢管（笤帚把）照片，调解协议，谅解书，收条，被告人药某某、蔺某某、任某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人药某某、蔺某某、任某不能正确处理家庭矛盾，分别持刀、擀面杖故意伤害对方身体，致被害人药某某轻伤，被害人蔺某某、任某重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人药某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人蔺某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。关于被告人药某某的辩护人提出的，被告人药某某系自首，能积极赔偿被害人蔺某某、任某的经济损失，并取得谅解，且被告人任某有过错责任，可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人蔺某某、任某的辩护人分别提出的，被告人蔺某某、任某如实供述自己的犯罪事实，并取得被告人药某某的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人药某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一八年一月二十四日代理书记员赵临凤
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初33号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人谭广伟，男，1981年5月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌非法买卖弹药，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）34号起诉书指控被告人谭广伟犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人谭广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人谭广伟于2017年5月末，利用手机微信与闫某1（另案处理）联系，在闫某1处购买气枪铅弹1000发。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定为气枪铅弹。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述；（四）鉴定意见；（五）搜查笔录；（六）视听资料。并认为，被告人谭广伟非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人谭广伟无辩解。
经审理查明：被告人谭广伟于2017年5月末，利用手机微信与闫某1（另案处理）联系，在闫某1处购买气枪铅弹1000发。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定为气枪铅弹。
上述事实，被告人谭广伟在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、搜查笔录。
3、农安县公安局扣押决定书及扣押清单。
4、圆通速避单及查询明细。
5、指认照片。
6、农安县公安局行政处罚决定书。
7、公民户籍信息证明。
8、存款明细账。
9、情况说明。
10、农安县公安局拘留证。
11、办案说明。
（二）证人证言
1、（1）证人闫某1证言。
（2）证人闫某1证言。
（3）证人闫某1证言。
（4）证人闫某1证言。
（5）证人闫某1证言。
（6）证人闫某1证言。
2、证人闫某2证言。
（三）被告人供述
1、被告人谭广伟供述。
2、被告人谭广伟供述。
3、被告人谭广伟供述。
4、被告人谭广伟供述。
5、被告人谭广伟供述。
（四）鉴定意见
中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查笔录。
2、指认照片。
(六)视听资料
1、铅弹数量视频光盘一张。
2、讯问谭广伟光盘一张。
上列证据，经当庭与被告人谭广伟质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人谭广伟非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭广伟认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款（非法买卖弹药）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（予以没收）之规定，判决如下：
被告人谭广伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年7月4日止）。
公安机关扣押在案的气枪一支、弹药1000发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蔡 超
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第687号
原告：李某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告李某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子马某乙。因夫妻感情不和，原、被告长期分居生活，婚生儿子一直随原告在鹤壁市共同生活。鉴于原、被告已无和好可能，故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚，婚生儿子马某乙归原告抚养，被告给付抚养费用至孩子成年。
原告提交如下证据：1、原、被告结婚证复印件；2、鹤壁市心连心艺术幼儿园证明；3、租赁房屋协议书复印件；4、鹤壁市山城区东一巷社区居民委员会证明。
被告马某甲辩称，首先，被告不同意离婚。其次，原告在原、被告婚前有一个女儿，所以被告要求抚养婚生儿子马某乙。第三，其和原告共同购置了一套房屋，只是为了能够享受低保政策，而将房屋登记在了原告妹妹名下。第四，原、被告有共同存款，是开门市和夜市摊挣的钱及转让该门市和夜市摊共计17万元。第五，从2006年开始，原、被告一直和婚生儿子马某乙生活在鹤壁市，今年被告回家收割庄稼时去领小孩，原告不同意，直至原告起诉与被告离婚。
被告提交如下证据：三张河南省运输客票发票联。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执，2006年原告李某与儿子马某乙离开河北省磁县观台镇西保障村到河南省鹤壁市生活，被告亦随原告在鹤壁市生活。2013年6月7日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原、被告分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。以上事实由原、被告结婚证复印件，鹤壁市心连心艺术幼儿园证明，租赁房屋协议书复印件，鹤壁市山城区东一巷社区居民委员会证明，河南省运输客票发票联，证人证言及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，并于××××年××月××日生育婚生儿子马某乙，原、被告虽经常因家庭琐事发生争执，但是并未因此长期分居生活。2013年6月7日原、被告再次发生争执后分居生活不满两年，且原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯 波
人民陪审员 孙玉生
人民陪审员 吴秀清
二〇一三年九月十三日
书 记 员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第793号
原告肖某某。
被告高某某。
本院在审理原告肖某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖某某撤诉处理。
代理审判员 陈龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 李冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8431号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。
被告：杨义，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告杨义、向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅，被告杨义、向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨义、向荣支付原告2016年1月至2017年5月期间的物业服务费938.4元、公摊费85元，共计1023.4元。事实和理由：2014年10月1日，我公司与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订了《山水名邸物业服务协议》，约定我公司为该小区提供物业服务，服务期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止。后我公司按合同约定为该小区提供了物业服务。被告未交纳2016年1月至2017年5月期间的物业服务费938.4元和公摊费85元，我公司多次催收无果。
被告杨义、向荣辩称，我们欠原告物管费和公摊费属实。未交费是因我家房屋外墙漏水，原告公司工作人员来看过一次，说要给我们解决，但一直未解决，原告维修好了，我们就交物业费。
本院认为，原告重庆园美物业公司与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订的《山水名邸物业服务协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议对业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，二被告享受了物业服务，应依照合同约定交纳物业服务费。二被告房屋漏水的问题长期未得到解决，而原告并未举证证明其已按照合同约定采取了及时、有效的措施，其服务存在欠缺，致使被告的正常生活的确在一定时期内遭受影响，故本院对原告主张的物业服务费酌情下调10%，即主张844.56元（938.4元×90%）。被告对原告主张的公摊费85元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨义、向荣在本判决送达后三日内向原告重庆园美物业管理有限公司支付2016年1月至2017年5月期间的物业服务费844.56元、公摊费85元，共计929.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨义、向荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓爽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 简雨
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初110号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人童信云，男，彝族，1979年11月15日出生，中专文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，现住址：云南省。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人童信云犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人童信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月13日20时25分许，被告人童信云饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至安宁市安八线K5+800米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人童信云血液中定性检出乙醇含量为129.65mg/100mL。
公诉机关认为，被告人童信云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童信云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。建议判处被告人童信云拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人童信云对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童信云醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人童信云到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童信云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年二月十四日
书记员 赵柔美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6592号
原告：衡水市安居工程物业服务处，地址：衡水市永兴路**号。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：高哲，女，1973年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水市安居工程物业服务处与被告高哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市安居工程物业服务处申请撤诉系对其民事权利的处分并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回对被告高哲的起诉。
案件受理费25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 崔舒文
二〇一八年一月十五日
书记员 刘文静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2739号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所实习律师。
被告：李志彬，男，1978年3月9日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告李志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志元、梁霄到庭参加诉讼。被告李志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期本金44708元；2.被告偿还利息、滞纳金等费用11694.55元（截至2016年1月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告从原告处申领了账号为00×××55的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2016年1月31日，共计透支人民币本金44708元、并产生利息、滞纳金等费用11694.55元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告李志彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，被告李志彬从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××55。被告领卡后，曾透支消费，截至2016年1月31日，共欠原告透支款本金44708元、利息及滞纳金等费用11694.55元。
本院认为，被告李志彬在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金44708元、利息及滞纳金等费用11694.55元（截至2016年1月31日）未还，被告李志彬应依法将上述款项归还原告。被告李志彬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志彬于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金44708元、利息及滞纳金等费用11694.55元（利息、滞纳金等费用截至2016年1月31日，2016年2月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告李志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 苏健美
人民陪审员 王向芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘奕君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初389号
原告：胡磊，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：冯春梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张文欣，女，2002年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：冯春梅（系张文欣之母），1981年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张彤羽，女，2011年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：冯春梅（系张彤羽之母），1981年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张浩楠，男，2014年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：冯春梅（系张浩楠之母），1981年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张治国，男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：雷武兰，女，1955年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡磊与被告冯春梅、张文欣、张彤羽、张浩楠、张治国、雷武兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊的委托诉讼代理人邹碧玉到庭参加诉讼。被告冯春梅、张文欣、张彤羽、张浩楠、张治国、雷武兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯春梅偿还原告胡磊借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数从2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清时止）；2.判令被告张文欣、张彤羽、张浩楠、张治国、雷武兰在继承张如斌遗产范围内对借款承担偿还责任。庭审中，原告胡磊将利息请求变更为以90000元为基数从2017年6月1日起按照年利率6%计算至借款付清时止。事实和理由：被告冯春梅与张如斌原系夫妻关系，被告张文欣、张彤羽、张浩楠系被告冯春梅与张如斌的子女，被告张治国系张如斌的父亲，被告雷武兰系张如斌的母亲。2016年1月23日，张如斌向我借款90000元，并出具借条，当时张如斌称一个月归还，但未按约还款。后张如斌因意外死亡，被告冯春梅作为张如斌之妻应对该夫妻共同债务承担偿还责任，被告张文欣、张彤羽、张浩楠、张治国、雷武兰作为张如斌的遗产继承人应再继承张如斌遗产范围内承担偿还责任。
被告冯春梅、张文欣、张彤羽、张浩楠、张治国、雷武兰未作答辩。
原告胡磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.重庆市九龙坡区安监局情况说明；2.结婚登记申请书；3.重庆市长寿区晏家街道中心路社区居委会出具的书证；4.重庆市长寿区江南街道大元村村委会出具的情况说明；5.重庆市长寿区江南派出所出具的户籍信息；6.借条1份；7.重庆农村商业银行客户付款回单3张。以上证据符合证据的一般形式，被告冯春梅、张文欣、张彤羽、张浩楠、张治国、雷武兰未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，故对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告胡磊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日。张如斌向原告胡磊出具借条，载明：“今借到胡磊人民币玖万元整，小写（￥：90000.00元），该款在2017年5月底前归还。原告胡磊分别于2016年1月15日、2016年1月16日和2016年1月23日向张如斌转账支付借款共计90000元。
同时查明，被告冯春梅与张如斌于2001年12月18日登记结婚。被告张文欣、张彤羽、张浩楠系被告冯春梅与张如斌的子女，被告张治国、雷武兰系张如斌的父母。张如斌于2016年12月2日在重庆市九龙坡区九龙园C区柏景•西雅图工地内发生事故死亡。被告冯春梅、张文欣、张彤羽、张浩楠、张治国、雷武兰系张如斌的法定继承人。
本院认为，原告胡磊的陈述以及其提证据能够证实原告胡磊与张如斌之间的借贷关系依法成立并生效。原告胡磊向张如斌提供借款，该借款发生在张如斌与被告冯春梅夫妻关系存续期间，被告冯春梅未提供相应证据证明上述债务具有不属于夫妻共同债务的法定情形，上述债务应为张如斌与被告冯春梅的夫妻共同债务。张如斌未按期偿还借款，已构成违约。现无证据证明原告胡磊与张如斌就借款利息进行了约定，根据法律规定视为不支付利息，但原告胡磊可以从借款到期之日起请求逾期利息，故原告胡磊请求被告冯春梅偿还借款90000元，并支付以此为基数从2017年6月1日起按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张如斌死亡后，其法定继承人应当在继承张如斌的遗产范围内对其债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯春梅于本判决生效后十日内偿还原告胡磊借款90000元，并支付以此为基数，从2017年6月1日起按照年利率6%标准计算至付清时止的利息；
二、被告张文欣、张彤羽、张浩楠、张治国、雷武兰在继承张如斌的遗产范围内对本判决第一项的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告冯春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟俊惺
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2906号
罪犯赵全年，男，1996年6月2日出生于青海省海东市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2015年6月17日作出(2015)中少刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵全年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵全年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵全年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵全年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全年减刑九个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2906号罪犯赵全年，男，1996年6月2日出生于青海省海东市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2015年6月17日作出(2015)中少刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵全年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵全年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵全年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵全年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵全年减刑九个月（刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2873号
原告：殷某，男，汉族，1989年1月1日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司。地址：宁阳县城交通路南首路西。
法定代表人：王鹏，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李冉
二〇一七年十二月五日
书记员 文倩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1043号
原告：魏某某，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县；李台村5组45号。
本院在审理原告魏某某与被告袁某某定金合同纠纷一案中，原告魏某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告魏某某负担。
审判员 张玉迁
二〇一八年四月十二日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00675号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人焦某，无业。2015年4月11日被抓获，同月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月13日16时许，被告人焦某在西安市雁塔区陕西省社会科学院大门内因收取快递包裹一事与快递员被害人贾某发生口角，在争执中焦某持刀将贾某左胸第六肋间捅伤，逃离现场。经西安交大法医学司法鉴定中心鉴定，贾某的损伤程度为轻伤一级、伤残等级十级。2015年4月11日，焦某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人焦某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月13日16时许，被告人焦某在西安市雁塔区陕西省社会科学院大门内因收取快递包裹一事与快递员被害人贾某发生口角，在争执中焦某持刀将贾某左胸捅伤，逃离现场。经鉴定，贾某的损伤程度为轻伤一级、伤残等级属十级。2015年4月11日，焦某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、谅解书等书证；被害人贾某的陈述；被告人焦某的供述；法医临床司法鉴定意见书；指认、辨认笔录与照片。上述证据均经庭审举证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已经赔偿了被害人损失并取得谅解，且符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘扬眉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3737号
原告：郑志敏，女，1982年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：徐辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
原告郑志敏诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志敏、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务和合同随附义务（包括但不限于办理银行按揭等手续）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加两项诉讼请求：1.确认原、被告的《商品房买卖合同》成立并生效；2.被告承担逾期交房的违约责任，即按合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款228866元万分之0.5的违约金。原告当庭明确以上第1项诉讼请求中的合同随附义务为要求被告履行房屋登记备案手续。事实与理由：2014年1月9日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016484，商品房预售许可证编号为【武房开】预售[2013]044号）。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓10层9号商品房一套，建筑面积38.02平方米；每平方米11280元，总房款428866元；原告应于2013年12月31日前支付购房款93000元，剩余房款办理按揭贷款；被告应于2014年12月31日前，将符合合同第九条约定的房屋交付给原告。因原告实际支付的首付款为228866元（见发票号242011390220的销售不动产统一网络发票），在被告要求签订合同时，原告发现合同打印内容（打印为首付款93000元）与客观不符合，故要求被告予以修改后签订，但被告迟迟未修改并签订合同。现原告已按照合同约定履行了合同主要义务，视为合同已经生效并履行。原告到洪山区房管部门查询，原告购买的此套房屋已经办理了网签，而房屋的实际状态为未建设完毕，至今还不符合交房条件。按照合同约定，逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人自合同签订第二日起至实际交付之日止，按每日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款228866元，但被告至今未履行交房义务及其他随附义务。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：在原、被告存在真实合法有效的商品房买卖关系的情况下，请求人民法院依法处理。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同复印件、销售不动产统一网络发票、转账凭证。被告对销售不动产统一网络发票无异议，商品房买卖合同复印件和转账凭证的真实性由人民法院核实。
原告提供的销售不动产统一网络发票，本院依法予以采信。原告提供的商品房买卖合同复印件来源于其申请贷款的工商银行武汉武昌支行。经本院核实，工商银行武汉武昌支行证明原告提供的合同复印件与原告申请贷款时提交的合同原件一致。本院对原告提供的商品房买卖合同依法予以采信。经核实，本院对原告提供的转账凭证依法予以采信。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓10层9号商品房一套，建筑面积38.02平方米，每平方米11280元，总价428866元。合同约定，原告应于2013年4月25日前一次性支付首付款228866元，其余价款办理贷款。合同还约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付符合合同约定条件的房屋。逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已支付房价款万分之0.5支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款228866元。但被告至今未向原告交付房屋，被告为原告办理合同备案未能成功。
另查明，案涉徐东公寓项目，尚未办理竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付符合合同约定的房屋，被告逾期交房应按合同约定承担违约责任。因此，被告应自2015年1月1日起，每天按11.44元（228866元×0.00005）向原告支付逾期交房违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
原告郑志敏与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告郑志敏所签订的商品房买卖合同登记备案手续；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑志敏支付逾期交付违约金（按每日11.44元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
驳回原告郑志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一八年五月二十一日
书记员 张纯威
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢186号
丹阳市云阳镇根喜熟菜店、万军、汪睿：
关于丹阳市云阳镇根喜熟菜店申请执行万军、汪睿买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第1672号民事判决书。经本院执行，申请执行人丹阳市云阳镇根喜熟菜店已实际收到执行款人民币370000元，余款申请执行人自愿放弃，且同意本案以自动履行方式结案。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 钱金华
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 晏
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初482号
原告：蔡海兰，女，1975年7月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾胜忠，浙江省温州市鹿城区水心街道水心金组团2幢704室。
被告：包平坚，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市,现羁押于浙江省嵊州市看守所。
被告：嵊州新博纺织品有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道工业区（功能区）。
法定代表人：吴明朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路277号。
负责人：金霞。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。
原告蔡海兰与被告包平坚、嵊州新博纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡海兰的委托诉讼代理人贾胜忠、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销部服务部委托诉讼代理人孟柳斐到庭参加诉讼。被告嵊州新博纺织品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海兰向法院提出诉讼请求为:1、判令被告包平坚、嵊州新博纺织品有限公司赔偿原告车辆维修费用21348元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部在保险责任范围内对第一项诉讼请求中的赔偿款项承担先行赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月21日13时40分左右，被告包平坚驾驶车辆号码为浙Ｄ×××××小型轿车在洞头区马岙潭景区门口倒车时与原告丈夫贾胜忠驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆右前轶受损。当日，洞头区公安分局交警大队作出第0001965号道路交通事故认定书，认定被告包平坚负全责。后原告蔡海兰对其所有的浙Ｃ×××××小型轿车进行维修，维修费共计21348元。原告就维修费向三被告催讨未果，遂向法院起诉。
被告嵊州新博纺织品有限公司未作答辩亦未提供证据。
被告包平坚辩称，其对原告诉称的事实无异议，但该维修费应由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部辩称，浙Ｄ×××××小型轿车已在其处投保了交强险和第三者商业险100万元（不计免赔），对原告主张的维修费21348元没有异议，但诉讼费用其不予承担。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明,浙Ｄ×××××小型轿车系被告嵊州新博纺织品有限公司所有，并于2016年2月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部投保了交强险以及保额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故已经交警部门认定，被告包平坚负全部责任，故其应对原告蔡海兰的财产损失承担赔偿责任。鉴于被告嵊州新博纺织品有限公司已就被告包平坚驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部投保交强险及第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部在承保范围内赔偿原告车辆维修费21348元。虽然被告嵊州新博纺织品有限公司系涉案车辆的所有人，但原告未提供证据证明被告嵊州新博纺织品有限公司存在过错，故对原告诉请被告嵊州新博纺织品有限公司承担赔偿责任的诉请依法不予支持。被告嵊州新博纺织品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告蔡海兰维修费21348元。
二、驳回原告蔡海兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告包平坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 颜宇翔
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第145号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈守田。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行陈守田行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈守田未经依法批准，于2013年9月份擅自占用开发区范王村土地60平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-143号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1800元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-143号行政处罚决定书，于2014年7月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-143号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第20号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈守田在收到本裁定书三日内交纳罚款1800元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款1800元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人陈守田在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月十三日
书记员 李建慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10810号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市,公司员工。
被告金永权，男，汉族,住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告金永权物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告金永权已自行和解，自愿撤回对被告金永权的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍泽亮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3027号
原告林光福，男，汉族，1954年9月6日，住淮安市淮阴区。
被告徐正康，男，汉族，1972年7月5日出生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序原告林光福与被告徐正康房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年五月二日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初3027号原告林光福，男，汉族，1954年9月6日，住淮安市淮阴区。被告徐正康，男，汉族，1972年7月5日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序原告林光福与被告徐正康房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年五月二日书记员  吴林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第418号
原告：胡敏。
被告：谢继东。
本院在审理原告胡敏诉被告谢继东房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡敏于2010年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敏承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年二月九日
书记员 罗淼淼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第549号
原告陈飞。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，举证，法庭辩论，主张、放弃、变更诉求，调解，上诉，签收法律文书。
被告欧登球。
被告赵定珠。系被告欧登球之妻。
本院在审理原告陈飞与被告欧登球、赵定珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告欧登球、赵定珠的起诉。
本案受理费2525元，由原告陈飞负担。
审判长 梅景宏
审判员 张丽芬
审判员 王淑兰
二〇一五年三月十七日
书记员 费元超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2029号
原告:贾江国,男,1971年6月19日出生,汉族,住宁国市。
被告:王琳,女,1985年1月16日出生,汉族,住宁国市。
被告:朱志林,男,1971年11月10日出生,汉族,住宁国市。
原告贾江国与被告王琳、朱志林民间借贷纠纷一案，原告贾江国于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王琳、朱志林所有的价值60000元的财产份额予以保全，并以其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告贾江国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被告王琳、朱志林所有的价值60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年七月十日
书记员 程晨
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初364号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人汪俊，男，1979年1月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年11月3日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人汪俊犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人汪俊同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人汪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日中午，被害人郑某某、郑某某及其家人到被告人汪俊经营位于乐山市市中区苏稽镇就餐时，郑某某的手指被凳子夹伤。当日19时许，郑某某、郑某某等人到上述火锅店收银台结账时，郑某某以当天中午就餐时手被夹伤为由要求火锅店业主解决，随后在被告人汪俊之妻赵某前往协商解决时，双方发生争执、抓扯，被告人汪俊见状遂参与争执，并在争执中将被害人郑某某、郑某某致伤。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度被评定为轻伤二级，被害人郑某某的损伤程度被评定为轻微伤。案发后，被告人汪俊于2017年2月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人汪俊已向被害人郑某某、郑某某赔偿了相应经济损失，被害人郑某某、郑某某出具书面谅解书，对被告人汪俊的行为表示谅解。诉讼中被告人汪俊自愿认罪。
上述事实，被告人汪俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；辨认笔录、照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；视听光碟；证人王某某的证言；被害人郑某某、郑某某的陈述；被告人汪俊的供述及其户籍信息；协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俊因不能正确处置与他人的琐事纠纷，造成致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人汪俊在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人汪俊能积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人汪俊的犯罪事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度，综合其具有的上述情节及被害人意见以及其居住地司法行政机关意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第184号
异议人（被执行人）：李寿，男，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，公民身份号码×××3533。
申请执行人：陈毛福，男，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，公民身份号码×××2910。
本院在执行申请执行人陈毛福与被执行人李寿房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执恢字第505号（原执行案号（2015）中一法执字第1662号）]过程中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院拟拍卖的珠海市香洲区银桦路8号1906房的房产虽登记在异议人名下，但实际是异议人一家共同居住，为异议人及家属生活所必需。拟拍卖的中山市坦洲镇新前进村的土地评估价值为790200元，但已抵押给银行，担保债权为120万元本息，评估价值低于其担保债仅价值。综上，为维护异议人权益，请求：1、中止对珠海市香洲区银桦路8号1906房的执行；2、中止对中山市坦洲镇新前进村的土地[土地证号：国（2011）易33001**]的执行。
异议人提交如下证据：1、（2015）中一法执字第1662-1号执行裁定书；2、评估报告送达通知书2份；3、房地产基本信息；4、（2013）中一法民一初字第382号民事判决书及（2013）中中法民一终字第600号民事调解书。
经审查查明，关于申请执行人陈毛福与被执行人李寿房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2013）中一法民一初字第382号民事判决书，李寿不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议：“……二、李寿同意支付补偿金总额人民币6680000元给陈毛福，李寿于2013年10月15日之前支付第一期款项3000000元给陈毛福；李寿于2013年10月31日之前支付第二期款项3680000元给陈毛福；若李寿未能在2013年10月31日之前支付第二款项，则李寿应支付的第二期款项变更为4000000元。上述款项均转账方式支付到陈毛福指定的银行账号……。如果李寿在2013年11月30日前仍未能支付第二期款项4000000元，则陈毛福可以按一审判决直接申请法院强制执行，本协议第三、四、五条约定则不再履行。三、在李寿已履行本协议第二条付款义务的前提下，双方就75套房产办证事宜特别约定：李寿同意在2014年1月1日前为陈琛逞个人办妥75套房地产权属证书（土地证和房地产权证）交付给陈琛逞。如果李寿不能够在该时间内办妥并交付房地产权属证书的，则李寿从2014年1月1日起按1500万元为基数每月支付1.5%的利息给陈毛福，直至办妥房地产权证书交付给陈琛逞之日止（陈毛福或陈琛逞的原因导致或不予配合的除外），该利息由李寿在每月的15号前支付。李寿逾期不能办妥房地产权证书交付给陈琛逞的，陈毛福有权就李寿因逾期未能办证而应支付给陈毛福的利息直接申请法院强制执行，执行费由李寿承担……”。因被执行人李寿未能按调解书第三条履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第1662号。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李寿名下位于珠海市香洲区银桦路8号1906房（以下简称1906房）[房地产权证：01××81]的房地产及位于中山市坦洲新前进村的土地（以下简称新前进村土地）[土地证号：国（2011）易33001**]。后在本案恢复执行过程中[（2015）中一法执恢字第505号],本院向被执行人李寿送达《评估报告送达通知书》并拟强制拍卖上述1906房及新前进村土地。异议人遂向本院提出前述执行异议。
另查明，被执行人李寿还拥有多处房产及土地使用权，分别位于湛江市赤坎区南桥北路32号、湛江市赤坎区海棠路26号二门503房、湛江市体育南路5号侨村工业区综合楼502房、化州市下郭开发区龙珠五路18号地、化州市下郭街道灵村新村的土地使用权、湛江市赤坎区南桥北路32号的土地使用权，均在本案中予以查封。
再查明，本案在对被执行人李寿名下1906房处理过程中发现，该房产被执行人李寿并未实际居住，而另租给珠海卓鹏汽车配件有限公司，租期从2011年6月20日至2016年6月19日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，1906房和新前进村土地登记在被执行人李寿名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人李寿未按调解书履行所确定的义务，本院查封、拍卖涉案1906房和新前进村土地房的执行措施并无不当。
异议人主张1906房为异议人及其家人生活所必需，一方面，经查实涉案1906房异议人并未实际居住而是出租他人；另一方面，异议人名下拥有多处房产，足以证明1906房非异议人生活所必需，对异议人其主张本院不予采信。另，异议人主张新前进村土地抵押给银行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，抵押权人在抵押物因清偿债权而拍卖时享有优先受偿的权利，可直接参与分配，本院查封拍卖该土地并未影响标的物抵押权人实现抵押权，也未损害异议人权益。异议人对评估价值有异议，应通过其他途径解决，非执行异议审查范围。故本院对1906房及新前进村土地采取的执行措施符合法律规定。综上，异议人异议主张理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李寿的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一五年十一月十九日
书记员 张婉仪
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第184号异议人（被执行人）：李寿，男，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，公民身份号码×××3533。申请执行人：陈毛福，男，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，公民身份号码×××2910。本院在执行申请执行人陈毛福与被执行人李寿房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执恢字第505号（原执行案号（2015）中一法执字第1662号）]过程中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，本院拟拍卖的珠海市香洲区银桦路8号1906房的房产虽登记在异议人名下，但实际是异议人一家共同居住，为异议人及家属生活所必需。拟拍卖的中山市坦洲镇新前进村的土地评估价值为790200元，但已抵押给银行，担保债权为120万元本息，评估价值低于其担保债仅价值。综上，为维护异议人权益，请求：1、中止对珠海市香洲区银桦路8号1906房的执行；2、中止对中山市坦洲镇新前进村的土地[土地证号：国（2011）易33001**]的执行。异议人提交如下证据：1、（2015）中一法执字第1662-1号执行裁定书；2、评估报告送达通知书2份；3、房地产基本信息；4、（2013）中一法民一初字第382号民事判决书及（2013）中中法民一终字第600号民事调解书。经审查查明，关于申请执行人陈毛福与被执行人李寿房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2013）中一法民一初字第382号民事判决书，李寿不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议：“……二、李寿同意支付补偿金总额人民币6680000元给陈毛福，李寿于2013年10月15日之前支付第一期款项3000000元给陈毛福；李寿于2013年10月31日之前支付第二期款项3680000元给陈毛福；若李寿未能在2013年10月31日之前支付第二款项，则李寿应支付的第二期款项变更为4000000元。上述款项均转账方式支付到陈毛福指定的银行账号……。如果李寿在2013年11月30日前仍未能支付第二期款项4000000元，则陈毛福可以按一审判决直接申请法院强制执行，本协议第三、四、五条约定则不再履行。三、在李寿已履行本协议第二条付款义务的前提下，双方就75套房产办证事宜特别约定：李寿同意在2014年1月1日前为陈琛逞个人办妥75套房地产权属证书（土地证和房地产权证）交付给陈琛逞。如果李寿不能够在该时间内办妥并交付房地产权属证书的，则李寿从2014年1月1日起按1500万元为基数每月支付1.5%的利息给陈毛福，直至办妥房地产权证书交付给陈琛逞之日止（陈毛福或陈琛逞的原因导致或不予配合的除外），该利息由李寿在每月的15号前支付。李寿逾期不能办妥房地产权证书交付给陈琛逞的，陈毛福有权就李寿因逾期未能办证而应支付给陈毛福的利息直接申请法院强制执行，执行费由李寿承担……”。因被执行人李寿未能按调解书第三条履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第1662号。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李寿名下位于珠海市香洲区银桦路8号1906房（以下简称1906房）[房地产权证：01××81]的房地产及位于中山市坦洲新前进村的土地（以下简称新前进村土地）[土地证号：国（2011）易33001**]。后在本案恢复执行过程中[（2015）中一法执恢字第505号],本院向被执行人李寿送达《评估报告送达通知书》并拟强制拍卖上述1906房及新前进村土地。异议人遂向本院提出前述执行异议。另查明，被执行人李寿还拥有多处房产及土地使用权，分别位于湛江市赤坎区南桥北路32号、湛江市赤坎区海棠路26号二门503房、湛江市体育南路5号侨村工业区综合楼502房、化州市下郭开发区龙珠五路18号地、化州市下郭街道灵村新村的土地使用权、湛江市赤坎区南桥北路32号的土地使用权，均在本案中予以查封。再查明，本案在对被执行人李寿名下1906房处理过程中发现，该房产被执行人李寿并未实际居住，而另租给珠海卓鹏汽车配件有限公司，租期从2011年6月20日至2016年6月19日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，1906房和新前进村土地登记在被执行人李寿名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人李寿未按调解书履行所确定的义务，本院查封、拍卖涉案1906房和新前进村土地房的执行措施并无不当。异议人主张1906房为异议人及其家人生活所必需，一方面，经查实涉案1906房异议人并未实际居住而是出租他人；另一方面，异议人名下拥有多处房产，足以证明1906房非异议人生活所必需，对异议人其主张本院不予采信。另，异议人主张新前进村土地抵押给银行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，抵押权人在抵押物因清偿债权而拍卖时享有优先受偿的权利，可直接参与分配，本院查封拍卖该土地并未影响标的物抵押权人实现抵押权，也未损害异议人权益。异议人对评估价值有异议，应通过其他途径解决，非执行异议审查范围。故本院对1906房及新前进村土地采取的执行措施符合法律规定。综上，异议人异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李寿的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  陆永伟审判员  姜国卫审判员  黄志海二〇一五年十一月十九日书记员  张婉仪第5页共5页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第683-1号
原告：华厦银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：高惠珍。
委托代理人：林继平，
被告：中马集团有限公司。
法定代表人：吴良行。
被告：爱仕达集团有限公司。
法定代表人：陈灵巧。
被告：吴良行。
本院在审理原告华厦银行股份有限公司杭州高新支行诉被告中马集团有限公司、爱仕达集团有限公司、吴良行金融借款合同纠纷一案中，原告华厦银行股份有限公司杭州高新支行于2009年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中马集团有限公司、爱仕达集团有限公司、吴良行的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华厦银行股份有限公司杭州高新支行撤回对被告中马集团有限公司、爱仕达集团有限公司、吴良行的起诉。
案件受理费74769元减半收取37384.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币42384.5元，由原告华厦银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审判员 黄群
二〇〇九年三月二十日
书记员 陆菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1049号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田峰，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。1996年9月因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七年，2001年6月30日减刑释放；2002年9月因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月减刑释放；2011年12月1日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月31日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）896号起诉书指控被告人田峰犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人田峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年2月3日15时许，被告人田峰窜至贵阳市南明区后巢村八一水库晶朗眼科医院楼下，用梅花起子将被害人吴某某停放在此的贵A673**帕萨特轿车的后备箱撬开，并盗走后备箱内3条和天下香烟、2条黄鹤楼香烟、3瓶飞天茅台酒、6瓶汉酱酒和4盒织金竹笋销赃后将赃款挥霍。
经鉴定，涉案赃物3条和天下香烟价值人民币4800元、3瓶飞天茅台酒价值人民币2850元；其余赃物因无详细资料而无法核定其价值。
上述事实，被告人田峰在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人吴某某的陈述，被告人田峰的供述，扣押决定书、扣押清单，证人董某某、卢某某的证言，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，作案工具照片，视频截图，涉案价格鉴定结论，（2011）筑小法刑初字第162号刑事判决书，被告人田峰的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人田峰以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币7650余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年九月六日
书记员 邹明明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1049号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王某，男，1976年8月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被查获，2014年6月28日被取保候审，2015年6月23日被继续取保候审，2015年7月13日被继续取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）898号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年6月17日1时许，被告人王某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市丰州镇金河饭店出发，行驶到南安市丰州镇康乐KTV再次饮酒，后又驾驶闽C×××××号小型轿车载陈某、黄某甲从康乐KTV出发沿省道307线行驶至南安市丰州镇海丝花苑小区，将车停放在该小区停车场后徒步行驶至小区门口时，同倪幸珍、黄文段、徐秋晓、黄云梦（另案处理）发生口角纠纷继而被殴打致伤昏迷。陈某报警，民警赶至现场，后将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人王某查获。2014年6月17日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为186.40mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人王某自愿向本院交纳罚金人民币七千五百元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某甲、黄某乙等人的证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录及照片，血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过，交款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员徐会霞二〇一五年七月二十三日书记员张太洲速录员刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保314号
申请执行人丁拥军，男，汉族，1978年11月28日出生，住所地双峰县，联系方式。
被执行人向炯鑫，男，汉族，1985年2月21日出生，住所地湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321财保114号民事裁定书，于2018年7月9日向被执行人向炯鑫发出执行通知书，责令被执行人向炯鑫履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人向炯鑫驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××重型普通半挂车。（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘华明
二〇一八年七月十一日
书记员 谭 鹤
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初575号
原告：本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司，住所本溪满族自治县。
法定代表人：潘凤祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪鑫宇房地产开发有限责任公司，住所本溪满族自治县。
法定代表人：王洪伟，系董事长。
委托诉�代理人：王雅萍，女，系该公司工作人员。
被告：廉宝财，男，1961年12月10日生，汉族，无业，住所地本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司与被告本溪鑫宇房地产开发有限责任公司、廉宝财民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案。原告本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费46800元，退还原告本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 李 惠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19019号
原告：章波，男，1972年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹士亮，男，1970年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章波诉被告曹士亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章波到庭参加诉讼，被告曹士亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款66500元及利息（利息分别以50000元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止；以16500元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）。事实和理由：被告因做工程需要资金，分别于2015年9月26日、28日，向原告借款50000元和16500元借条，口头约定月利率2%。后经原告多次索要欠款，被告未还。
被告曹士亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告曹士亮出具的借条两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：被告曾两次向原告借款共计66500元，2015年9月26日、28日，被告分别向原告出具50000元和16500元借条，未载明还款期限和利息。2015年阴历12月份被告归还原告20000元，余款未还。
本院认为，合法借贷的关系受法律保护。被告曹士亮借原告款66500元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，原、被告之间的借款合同合法有效。对于此款被告应在原告催要的合理期限内及时归还。因借据中未载明利息，原告亦未提供证据证明案涉借款约定月利率2%，应视为未约定利息，故原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持，但可从起诉之日起，按照年利率6%计算，另被告已归还的20000元亦应冲抵借款本金。被告曹士亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章波借款46500元及利息（利息以46500元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告章波负担221.5元，被告曹士亮负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1463元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特611号
申请人：李全通，男，汉族，1986年11月1日生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人李全通因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资90美元及该款自2016年6月3日计算至实际给付之日的利息，于2016年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李全通的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人李全通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申349号
于洪洲：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2008）桓刑初字第82号刑事判决及本溪市中级人民法院（2008）本刑二终字第125号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足，是民间借贷，且经民事判决或调解结案，不构成非法吸收公众存款罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你违反国家金融管理制度，以高额利息为诱饵，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。你非法吸收公众存款的事实，有被害人刘某等二十余人的陈述；有证人李某等多人的证言证实；有相关的借据、借款协议、煤炭买卖协议书等证据在卷佐证；并有你的供述在卷相互印证。本案证据确实、充分。你及桓仁满族自治县八里甸子镇于家堡子村煤矿并不具备吸收公众存款业务资格，你以投资经营煤矿为名，允诺给予高额利息，采取借款或签订煤炭购销合同的方式，向社会不特定人群变相吸收存款，数额巨大，并造成被害人巨额资金不能返还的严重后果，你的行为侵犯了国家金融管理制度，扰乱了国家金融管理秩序，应依法予以惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日