浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1333号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林豹弟。曾因吸毒，于1999年3月13日被瑞安市公安局强制戒毒六个月；因复吸毒品，于2000年8月23日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因复吸毒品，于2009年5月18日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，分别于2010年7月3日、2012年8月10日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2003年4月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
被告人董某。曾因吸毒，于2002年6月22日被强制戒毒六个月；因复吸毒品，于2003年被劳动教养二年六个月；又因复吸毒品，于2008年被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年2月22日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人何守杨。曾因吸毒，于2014年5月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告人张天汉。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人董国力。因结伙斗殴、任意毁损财物，于2010年5月22日被瑞安市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2012年6月19日被瑞安市公安局行政拘留十四日。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑二年，2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人邱某。曾因吸毒，于2013年12月24日被瑞安市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12�12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人林豹弟、董某、何守杨、张天汉、董国力、邱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人林豹弟、董某、何守杨、张天汉、董国力、邱某及辩护人蔡云蕾、曹高敏、胡小东、叶惟烽、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，（一）2014年11月份以来，被告人董某多次在瑞安市陶山镇一带贩卖毒品，并分别指使被告人董国力、邱某及朱某（另案处理）为其送毒品。
2014年11月27日公安人员在瑞安市陶山镇被告人董某家中将被告人董某抓获，并查获毒品10包。经鉴定，该10包�品共重0.79克，均检出海洛因成分。
案发后，被告人邱某、董某分别协助公安人员抓获犯罪嫌疑人各一名。
（二）2014年11月29日下午，被告人何守杨在瑞安市陶山镇被告人董某家中将20包冰毒以9000元的价格卖给被告人董某，交易完成后，被告人何守杨被当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重97.50克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）2014年11月份以来，被告人张天汉明知被告人董某购买毒品用于贩卖，仍受其指使多次到温州市瓯海区潘桥一农行柜员机上存款给上家，以打卡的方式向上家购买海洛因交予被告人董某，并从中获利。
2014年11月28日，被告人张天汉被抓获，在其身上查获毒品一包。经鉴定，该包毒品重0.97克，检出海洛因成分。
（四）2014年10月份以来，被告人林豹弟多次在瑞安市陶山镇一带贩卖毒品。
对�以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林豹弟、董某、何守杨、张天汉、董国力、邱某的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人林豹弟、董某、张天汉情节严重，被告人董国力、邱某系从犯；被告人林豹弟系累犯、毒品再犯、被告人董国力系累犯；被告人董某、邱某有立功表现；被告人董某、何守杨、邱某能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定惩处。
被告人董某、何守杨、邱某对上述指控没有异议。被告人林豹弟辩称，指控2014年10月29日的事实不存在，2014年10月30日的毒品价格是100元。被告人张天汉辩称，不知道购买的东西是毒品。被告人董国力辩称没有贩卖毒品。辩护人蔡云蕾的辩�意见是，指控被告人林豹弟2014年10月29日贩卖毒品证据不足，认定本案情节严重不当，建议从轻处罚。辩护人曹高敏的辩护意见是，应当认定被告人董某有重大立功表现，被告人董某能如实供述，建议从轻或减轻处罚。辩护人胡小东的辩护意见是，被告人何守杨所贩卖的毒品未流入社会，获利少，建议从轻处罚。辩护人叶惟烽的辩护意见是，被告人张天汉系从犯，不应当认定为情节严重，获利少，建议从轻处罚。辩护人陈勇的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，建议宣告被告人董国力无罪。
经审理查明，（一）2014年11月份以来，被告人董某多次在瑞安市陶山镇一带贩卖毒品，并分别指使被告人董国力、邱某及朱某（另案处理）为其送毒品。其中：
1、2014年11月份的一天下午，被告人董某指使朱某到瑞安市陶山镇花园村河西桥头将一包毒品海�因以100元的价格卖给邱某。
2、2014年11月份的一天下午，被告人董某指使朱某到瑞安市陶山镇花园村河西桥头将一包海洛因以100元的价格卖给邱某。
3、2014年11月26日下午，被告人董国力受被告人董某指使，在瑞安市花园村河西桥头将一包海洛因以100元的价格卖给邱某。
4、2014年11月27日19时许，被告人邱某受被告人董某指使，在瑞安市陶山镇繁峰北街桥边将两包海洛因以200元的价格卖给黄某，交易完成后，被告人邱某被当场抓获，并在其身上查获毒品一包及作案工具手机一只。经鉴定，用于交易的毒品重0.15克，在被告人邱某身上查获的毒品重0.04克，均检出海洛因成分。
当日，公安人员在瑞安市陶山镇被告人董某家中将被告人董某抓获，并查获毒品10包、作案工具手机二只。经鉴定，该10包毒品共重0.79克，均检出海洛因成分。
案发后，被告人邱某协助公安人员抓获犯罪嫌疑人一名；被告人董某协助公安人员抓获犯罪嫌疑人二名。
（二）2014年11月28日下午，被告人何守杨在瑞安市陶山镇被告人董某家中将20包冰毒以9000元的价格卖给被告人董某，交易完成后，被告人何守杨被当场抓获，从被告人何守杨身上查获作案工具手机一只。经鉴定，用于交易的毒品重97.50克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）2014年11月份以来，被告人张天汉明知被告人董某购买毒品用于贩卖，仍受其指使多次到温州市瓯海区潘桥一农行柜员机上存款给上家，以打卡的方式向上家购买海洛因交予被告人董某，并从中获利。其中：
1、2014年11月27日7时许，被告人张天汉以上述方式以2200元价格向上家购买海洛因一包，被告人张天汉取得毒品后交给被告人董某，并获取150元的好处费。
2、当日14时许，被告人张天汉以上述方式购买海洛因一包交予被告人董某，并获取150元的好处费。
2014年11月28日，被告人张天汉被抓获，在其身上查获毒品一包、作案工具手机一只。经鉴定，该包毒品重0.97克，检出海洛因成分。
（四）2014年10月份以来，被告人林豹弟多次在瑞安市陶山镇一带贩卖毒品。其中：
1、2014年10月28日17时许，被告人林豹弟在瑞安市陶山镇花园路300号附近的巷子内将一包海洛因以180元的价格卖给胡某等人。
2、2014年10月29日14时许，被告人林豹弟在瑞安市陶山镇花园路300号附近的巷子内将一包海洛因以200元的价格卖给胡某等人。
3、2014年10月29日17时许，被告人林豹弟在瑞安市陶山镇花园路300号附近的巷子内将一包海洛因以180元的价格卖给胡某等人。
4、2014年10月30日14时许，被告人林豹弟在瑞安市陶山镇花园路农业银行门口将一包海洛因以100元的价格卖给胡某。
当日14时10分许，被告人林豹弟在陶山镇张染村被抓获，在其随身携带的皮包内查获毒品10包，共重3.1克，均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林豹弟的供述，供认2014年10月30日贩卖毒品的事实。
2、被告人董某的供述及辨认笔录，供认上述事实。
3、被告人何守杨的供述及辨认笔录，供认以9000元的价格向被告人董某贩卖约100克毒品。
4、被告人张天汉原在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，供认为被告人董某购买毒品一个月左右，次数为十几次，其中2014年11月27日两次为被告人董某购买毒品。
5、被告人邱某的供述及辨认笔录，供认受被告人董某指使送毒品给黄某；被告人邱某的供述还证明2014年11月间，其两次向被告人董某购买毒品，被告人董某指使朱某将毒品送给他，另外被告人张天汉为被告人董某从温州购买毒品，2014年11月26日下午，被告人董国力为被告人董某送毒品给他。
6、证人黄某的证言及辨认笔录，证明通过电话联系向被告人董某购买毒品，后被告人董某指使被告人邱某将毒品送交给他的事实。
7、证人朱某的证言及辨认笔录，证明为被告人董某两次送毒品给被告人邱某，以及证明被告人董国力为被告人董某送毒品的事实。
8、证人胡某的证言，证明四次向被告人林豹弟购买毒品，其中2014年10月30日购买了100元的毒品。
9、证人林某的证言，证明与被告人林豹弟坐车时，有人向被告人林豹弟购买毒品，并将100元款打到他的银行卡上。
10、证人谢某的证言及辨认笔录，证明�证人胡某一起，于2014年10月28、29日两次向被告人林豹弟购买毒品的事实。
11、检查笔录、扣押清单，证明从被告人邱某处扣押毒品一包、手机一只；从被告人董某处扣押毒品十包、作案工具手机二只；从被告人张天汉处扣押毒品一包、手机一只；从被告人何守杨处扣押毒品二十包，手机一只；从被告人林豹弟处扣押了毒品十包，手机二只；从证人黄某处扣押了毒品两包；从证人胡某处扣押了毒品一包。
12、温州市公安局司法鉴定中心理化检验报告书，证明从被告人董某处查获的10包毒品重0.79克，检出海洛因成分；被告人何守杨用于交易的毒品重97.5克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人邱某处扣押的毒品重0.04克，检出海洛因成分；被告人邱某用于交易的毒品重0.15克，检出海洛因成分；从被告人林豹弟处扣押毒品重3.1克，检出海洛因成分；从胡某处扣押的毒品重0.08克，检出海洛因成分。
13、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证明被告人张天汉二十多次存款进鲜成账户购买毒品的事实；以及被告人董某为购买毒品存款给被告人何守杨的事实。
14、中国工商银行自动柜员机客户凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明2014年10月30日胡某向被告人林豹弟购买毒品100元。
15、通话记录、手机计费资料详单，证明被告人董某、邱某与证人黄某之间的通话情况，以及被告人董某、董国力之间的通话情况，被告人林豹弟与证人谢某、胡某通话情况。
16、归案情况说明、抓获经过，证明被告人邱某、董某、董国力、张天汉、何守杨、林豹弟的归案经过。
17、温州市鹿城区人民法院（2003）鹿刑初字第323号刑事判决书、本院（2012）温瑞刑初字第2113号、第2301号刑事判决�、释放证明书、罪犯档案资料、瑞安市公安局社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证明被告人董国力、董某、何守杨、邱某、林豹弟的前科劣迹。
18、户籍证明、人口信息，证明被告人林豹弟、董某、何守杨、张天汉、董国力、邱某的身份。
上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。
2014年10月29日被告人林豹弟向胡某贩卖毒品的事实，有证人胡某、谢某的证言以及他们之间的通话记录予以证明，被告人林豹弟有关该天没有贩卖毒品的辩解意见及辩护人蔡云蕾有关指控2014年10月29日被告人林豹弟贩卖毒品证据不足的辩护意见，不予采信。被告人张天汉在公安侦查阶段供认为被告人董某贩卖毒品，且有被告人董某的供述、银行交易明细予以证明，被告人张天汉有关不知道购买的东西是毒品的辩解意�，不予采信。被告人董国力为被告人董某贩卖毒品的事实有被告人董某、邱某的供述及证人朱某的证言予以证明，被告人董国力有关没有贩卖毒品的辩解意见及辩护人陈勇有关本案事实不清、证据不足的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人林豹弟、董某、何守杨、张天汉、董国力、邱某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人何守杨贩卖甲基苯丙胺五十克以上；被告人林豹弟、董某、张天汉情节严重；其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某、张天汉起主要作用，系主犯；被告人董国力、邱某起次要作用，系从犯，依法对被告人董国力、邱某从轻处罚。辩护人叶惟烽有关被告人张天汉系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人林豹弟系累犯、毒品犯罪再犯；被告人董国力系累犯，均依�从重处罚。被告人董某、邱某有立功表现，能如实供述；被告人何守杨归案后能如实供述，所贩卖的毒品未流入社会，可对被告人董某依法减轻处罚，对被告人邱某、何守杨均依法从轻处罚。辩护人曹高敏、胡小东相关对被告人董某、何守杨减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案存在数量引诱的情形，不宜认定被告人董某有重大立功表现，辩护人曹高敏有关应认定被告人董某有重大立功表现的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三�、第六十八条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林豹弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年4月29日止）。
二、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年5月26日止）。
三、被告人何守杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2029年11月27日止）。
四、被告人张天汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年5月27日止）。
五、被告人董国力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止）。
六、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止）。
七、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局）及作案工具手机七只，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡 蕾