wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初832号
原告：李启银男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：李小强、蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告：上杭县稔田镇人民政府（统一社会信用代码11350823004113889J），住所地上杭县稔田镇政府路1号。
法定代表人：龚南萍，镇长。
委托诉讼代理人：李培基、何发平，上杭县稔田镇人民政府工作人员。
原告李启银与被告上杭县稔田镇人民政府（以下简称稔田镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启银及其委托诉讼代理人李小强、蓝国旺，被告稔田镇政府的委托诉讼代理人李培基、何发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启银向本院提出诉讼请求：判决稔田镇政府向李启银发放0.34亩的征地补偿款15912元。事实和理由：李启银是上杭县稔田镇长滩村第二村民小组（以下简称长滩村二组）村民。2000年，长滩村二组进行责任田重新划分，李启银一家在乌泥山分得责任田0.34亩，并对该责任田耕种管理至今。长滩村二组自2000年后未重新分过责任田。2016年，李启银户的0.34亩责任田被划入永杭高速公路规划红线内，稔田镇政府虽然认定征用的0.34亩责任田承包经营户是李启银户，但未向李启银发放征地补偿款。
稔田镇政府辩称，稔田镇政府是根据上杭县人民政府的工作安排，做本乡镇的征地安置拆迁工作，不是征用土地的主体，征地补偿费不是稔田镇政府资金支出，只是代征用人支付。讼争的征地补偿费未支付，是因为李启银和所在的村民小组对征地补偿费的归属有争议，李启银认为征地补偿费全部归其所有，村民小组认为之前村民的土地统一出租给外来商人经营，收取的租金由全体村民平均分配，这次征地补偿费也应由全体村民平均分配。因为双方有纠纷，所以稔田镇政府未发放征地补偿费。综上，李启银的诉讼请求与稔田镇政府无关，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：因建设永杭高速公路（上杭段）项目，需要征用稔田等四个乡镇项目用地红线内项目建设规划用地，上杭县人民政府制定并公布《永杭高速公路（上杭段）项目建设规划用地补偿和村民房屋搬迁安置实施办法》，涉诉被征用土地的征地补偿标准为46800元/亩，该费用包含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。涉诉被征用土地的面积为1.02亩，在稔田镇政府委托勘验测量时登记户主为李启银、李裕然、李启珍，三人经协商平均分配，各占0.34亩，因李启银、李裕然、李启珍与所在村民小组对征地补偿费的归属有争议的，稔田镇政府未发放征地补偿费。上述事实，有稔田镇政府测量平面图、说明、李裕然、李启珍、李启银的协议书和当事人的陈述为据，可予以确认。
本院认为，农村集体土地归农民集体所有，实行承包经营制度。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及青苗补偿费，征地补偿费根据能否调整其他数量和质量相当的土地、需要安置的农业人员由谁安置、是否需要统一安置等决定归属。对于征地补偿费如何分配，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案涉及村民利益，必须经村民会议讨论决定方可办理。本案涉及的征地补偿费，被征地农民所在的农村集体经济组织尚未收到，也没有经过民主议定程序召开村民会议决定分配方案，李启银要求征用土地补偿实施单位直接向其支付征地补偿费，不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回李启银的诉讼请求。
本案受理费197元，适用简易程序减半收取99元，由李启银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年七月二十日
代理书记员 周鑫
附适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第629号
上诉人（原审被告）山西友成建筑劳务有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人李虎，经理。
委托代理人张国强，男。
委托代理人秦子明，男。
被上诉人（原审原告）魏某某，男，汉族，陕西省勉县村民，住该村。
法定代理人谭利红（魏某某之妻），女。
委托代理人李泽唐，山西淳阳律师事务所律师。
原审被告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人贺伟，男。
委托代理人李晓钰，女。
原审被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽大街300号山西保险大厦10层。
负责人郭善宏，总经理。
委托代理人阎斌，男。
委托代理人田淑琴，女。
上诉人山西友成建筑劳务有限公司因保险纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法指定审判员刘光担任审判长，与审判员李学贵、姜宏亮组成合议庭，由书记员李文晶担任庭审记录，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为被告山西四建集团有限公司承建的霍州开元小区建设工程建筑工人，2012年7月2日，原告在开元小区1号楼东段支设17层楼梯间休息平台模板时，由于在水平支撑钢管上踩滑导致跌落，脑部受重伤，先后经霍州市人民医院、山西大医院、山西煤炭中心医院治疗，现医疗终结，医院确定原告魏某某为植物人。2012年11月20日，原告因工伤赔偿纠纷向霍州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2013年3月8日，霍州市劳动人事争议仲裁院作出霍劳人仲部裁字（2013）第301号部分裁决，裁决原告与被告山西四建集团有限公司事实劳动关系成立，仲裁裁决发生法律效力。2013年1月4日，谭利红委托山西光大司法鉴定所对原告魏某某的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定结论为：魏某某的伤残程度达到一级。2013年12月13日，以甲方为谭利红，乙方为山西四建集团有限公司，经双方协商达成一次性赔偿协议，由山西四建集团有限公司一次性赔偿原告魏某某工伤赔偿金1250000元，并约定该协议后，甲乙双方解除劳动合同和终止劳动关系，甲方不再享有工伤保险等任何保险利益，该工伤事故相关事宜全部了结。2014年4月4日，霍州市劳动人事争议仲裁院作出霍劳人仲案字（2014）第4－01号调解书，对上述协议进行了确认，现协议已全部履行完毕。
另查明，原告在为被告山西四建集团有限公司工作期间，被告山西四建集团有限公司以被告山西友成建筑劳务有限公司作为投保人向被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司投保建筑工程团体意外伤害险，保险单号码为201114120070470000185－8。该保险的被保险人和受益人保险均为原告本人。保险事故发生后，被告山西四建集团有限公司及山西友成建筑劳务有限公司向被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司报案，被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司即派调查部一名工作人员到场调查、拍照。原告向被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司提出办理保险事宜，因被告山西四建集团有限公司及山西友成建筑劳务有限公司拒绝为原告提供保险单及相关证明文件，被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司拒绝为原告办理保险赔偿等相关事宜。为此原告诉至本院。经本院合法传唤，被告山西四建集团有限公司、被告山西友成建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼。
原审法院判决认为，原告和被告山西四建集团有限公司形成了事实上的劳动关系，并且原告是在霍州开元小区1号楼东段支设17层楼梯间休息平台模板时跌落受伤，其应当享受工伤待遇。原告和被告山西四建集团有限公司就工伤赔偿已经达成一次性赔偿协议，双方就工伤赔偿事项已经全部处理完毕。现原告主张以被告山西友成建筑劳务有限公司作为投保人向被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司投保建筑工程团体意外伤害险的保险权益，依该保险合同条款的约定，被保险人和受益人均为原告本人，原告和被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司形成了保险合同关系，原告享有该保险合同的权益。现原告依据合同的约定及法律规定向三被告主张权益，其理由和证据充分，本院予以支持。被告山西四建集团有限公司、山西友成建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。
原审法院判决，（1）被告山西友成建筑劳务有限公司在判决生效后十日内向原告提供保险单及投保单位证明以及向被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司申请保险理赔所需的应当由投保人提供的其它证明和资料。（2）被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司依合同约定为原告办理保险理赔金72万元。案件受理费10800元（原告已预交），由被告山西友成建筑劳务有限公司负担。
原审判决后，山西友成建筑劳务有限公司不服原判上诉称，上诉人与原审被告山西四建集团有限公司是两个独立法人，各自承担民事责任，不存在双方混合经营的行为；上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也无义务为被上诉人向原审被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司投建筑工程团体意外伤害险，因此上诉人无义务也无法为被上诉人提供申请保险理赔的相关证明和资料。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人魏某某在原审的诉讼请求。
被上诉人魏某某辩称，上诉人是原审被告山西四建集团有限公司的子公司，受原审被告山西四建集团有限公司的管理，上诉人受原审被告山西四建集团有限公司委托为被上诉人办理了保险，从被上诉人的工资中扣除了相应的保险费。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告山西四建集团有限公司称，霍州市劳动仲裁委员会已经确认了原审被告山西四建集团有限公司与被上诉人的劳动关系，原审被告山西四建集团有限公司也与被上诉人达成了调解协议，且已履行完毕。
不存在被上诉人所谓的原审被告山西四建集团有限公司以上诉人名义投保的问题。因此原审判决错误。
原审被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司称，上诉人在原审被告中国人寿保险股份有限公司太原分公司投保的是团体保险，投保人是上诉人，承保是按工地承保的，就是只保项目不保人。
二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，霍州开元小区建设工程项目是原审被告山西四建集团有限公司承建的，上诉人山西友成建筑劳务有限公司投保的建筑工程团体意外伤害保险也是针对该项目的，被上诉人魏某某是在项目施工过程中受伤致残的，因此被上诉人魏某某应享有该保险项下的保险权益。原审被告山西四建集团有限公司与被上诉人魏某某就工伤达成的协议中虽有明确载明：“本协议签订后，甲方（指魏某某）不再享有工伤保险等任何保险利益”，因建筑工程团体意外伤害保险并不包括在工伤保险中，因此不能认定被上诉人魏某某放弃本案涉及的保险权益。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判；上诉人山西友成建筑劳务有限公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10800元，由上诉人山西友成建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 李文晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终785号
上诉人（原审被告）：唐山市增光通信工程有限公司，住所地唐山市路北区西山道268号。
法定代表人：陈迟，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴向英，男，1980年11月17日出生，汉族，现住滦县。
上诉人唐山市增光通信工程有限公司因劳动争议一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市增光通信工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并非劳动关系，而是劳务承包合同关系，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在唐山市路北区，本案应由路北区人民法院管辖。即使双方存在劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案双方并无书面约定合同履行地，且被上诉人亦未能提交证据证明合同履行地点，因此本案合同履行地点不明确。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人在滦县范围内从事移动公司的线路维护，劳动合同履行地在滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十一月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终785号上诉人（原审被告）：唐山市增光通信工程有限公司，住所地唐山市路北区西山道268号。法定代表人：陈迟，总经理。被上诉人（原审原告）：吴向英，男，1980年11月17日出生，汉族，现住滦县。上诉人唐山市增光通信工程有限公司因劳动争议一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。唐山市增光通信工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并非劳动关系，而是劳务承包合同关系，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在唐山市路北区，本案应由路北区人民法院管辖。即使双方存在劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案双方并无书面约定合同履行地，且被上诉人亦未能提交证据证明合同履行地点，因此本案合同履行地点不明确。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人在滦县范围内从事移动公司的线路维护，劳动合同履行地在滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十一月二十二日书记员毕艳芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2988号
原告：朱勇涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。统一社会信用代码91411700706730304E。
法定代表人：徐淳鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
原告朱勇涛诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司(以下简称鸿泰物业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇涛、被告鸿泰物业公司的委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于遂平县××路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋归原告所有；2、将上述产权登记到原告名下；3、被告给原告通(水、电、燃气)的相关事宜。事实和理由：2015年8月8日，被告将其开发的位于遂平县××路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋折抵工程款交付给原告，并于当日向原告出具了收据。后经驿城区法院作出(2017)豫1702民初4989号民事判决，确认原告与被告遂平县××路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋买卖合同有效。但被告拒不协助原告办理上述房屋的合同签订、合同备案和房屋过户、房产证手续办理事宜。
被告鸿泰物业公司辩称，该房屋原告已经实际占有并使用，原告请求被告将房屋登记到原告名下并办理通水电燃气不能得到支持，被告作为开发公司只能配合原告办理上述事务，上述事务的办理机关不是被告公司，请求法院驳回原告的第2项、第3项诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告在开发“金元新城”小区时，将部分零散工程分包给原告，工程结束时经结算被告将其开发的“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋折抵工程款交付给原告，并向原告出具了收据。2017年6月7日原告向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，要求确认原告与被告的房屋买卖合同有效，驻马店市驿城区人民法院经审理做出(2017)豫1702民初4989事判决书，判决确认原告与被告就位于遂平县××路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户达成的房屋买卖合同有效。同时查明，诉讼中，原告朱勇涛撤回了要求被告将上述产权登记到原告名下和被告给原告通(水、电、燃气)的相关事宜的诉讼请求，本院已裁定准许。
以上事实有驻马店市驿城区法院(2017)民初4989号民事判决书及当事人陈述在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，被告因欠原告工程款将其开发的位于遂平县××路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋顶抵给原告，双方形成房屋买卖关系，该房屋买卖合同已被驻马店市驿城区人民法院生效判决认定为有效。该房屋被告已向原告交付，原告也已经实际占有，且被告对该房屋确认归原告所有不持异议，对原告确认位于遂平县××路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋归原告所有的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》每一百一十三条、第一百一十九的规定，判决如下：
确认被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司开发的位于遂平县富强路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋归原告朱勇涛所有。
案件受理费100元，减半收取50元由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2988号之一
原告：朱勇涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人：徐淳鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
原告朱勇涛诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司(以下简称鸿泰物业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇涛、被告鸿泰物业公司的委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。原告朱勇涛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告将位于遂平县富强路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋产权登记到原告名下和要求被告给原告通(水、电、燃气)的相关事宜的诉讼请求。
本院认为，原告朱勇涛申请撤回部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱勇涛撤回要求被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司将位于遂平县富强路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋产权登记到原告名下和要求被告给原告通(水、电、燃气)的相关事宜的诉讼请求。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2988号
申请人：朱勇涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，地址：驻马店市驿城区解放路中段。
本院在审理原告朱勇涛与被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱勇涛于2017年9月29月向本院提出财产保全申请，要求查封位于遂平县富强路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋。申请人已经提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单担保。
本院经审查认为，原告朱勇涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封位于遂平县富强路北段东侧“金元新城”7号楼2单元8楼西户的房屋。查封期间，不允许转让、买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 剑
二〇一七年九月三十日
书记员 熊盼盼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5585号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁学渊。
梁学渊贩卖毒品罪一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初890号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定“一、梁学渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺1.25克、毒资350元予以没收”，本院已立案执行。
执行中，本院已将毒资350元上缴国库，并去函请公安机关将扣押的毒品依法予以销毁。此外，本院在执行中未查找到被执行人梁学渊名下可供执行的财产线索，本案现暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初890号刑事判决书第一项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大军，男，1975年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王艳，吉林均诺律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文芳，女，1976年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。
委托诉讼代理人：刘万勇，男，1979年3月24日出生，汉族，住吉林省九台市。
再审申请人李大军因与被申请人张文芳借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李大军申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回张文芳的诉讼请求；一、二审诉讼费由张文芳承担。主要事实和理由：（一）李大军出具的证据足以推翻张文芳是木材销售者，张文芳作为原告主体不适格，即使李大军不能证明销售者是吉林省中大建材公司，但李大军提供的证据也足以证实张文芳不是实际的销售者，张文芳除欠条外没有提供任何接收过李大军付款的证据。张文芳作为吉林省中大建材公司的工作人员，有机会接触欠条原件，不能仅凭欠条就认定张文芳是债权人。李大军购买木材后所有的付款对象都不是张文芳，张文芳也没有提供李大军曾经给她个人付款的证据。张文芳对外销售建材的行为是职务行为，不是个人行为。（二）李大军与张文芳个人之间不存在业务往来，李大军不欠张文芳任何款项。李大军出具的欠据除2013年6月26日销售明细表格中多一笔40680.00元外，其他销售项目和金额均相同，而2013年4月日和2013年4月21日的欠据中记载的债权人均是长春市兆安建材有限公司，可以证明张文芳不是销售者，无权以个人名义索要欠款。（三）李大军2013年9月18日支付的10万元款项应从欠款总数中扣除，李大军支付的每一笔款项都不是向张文芳个人支付的，证明张文芳不是销售者。（四）即使李大军出具了欠条，张文芳的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。张文芳从未向李大军主张过权利，从欠条出具日期2013年6月26日起到起诉日已经将近四年，超过诉讼时效。
本院经审查认为，关于张文芳能否成为本案债权人的问题。张文芳在本案中持有的李大军2013年6月26日出具的《欠据》，虽然没有标明债权人为张文芳，但李大军对该《欠据》的原件的真实性并没有提出异议。李大军主张该《欠据》的债权人为吉林省中大建材市场有限公司，但《欠据》上并未载明吉林省中大建材市场有限公司为债权人，吉林省中大建材市场有限公司亦未依据该《欠据》向李大军主张权利。李大军所举的偿还欠款等证据均不能否定张文芳为2013年6月26日《欠据》的债权人。故一、二审判决对《欠据》持有人张文芳诉讼请求予以保护并无不当。李大军所称本案已经超过诉讼时效的问题，该《欠据》并未约定货款给付期限，李大军也没有提供证据证明存在其与供货方交货后李大军应立即支付货款的约定，故根据《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”不能认定本案超过诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李大军的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大军的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大军，男，1975年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王艳，吉林均诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文芳，女，1976年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。委托诉讼代理人：刘万勇，男，1979年3月24日出生，汉族，住吉林省九台市。再审申请人李大军因与被申请人张文芳借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大军申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回张文芳的诉讼请求；一、二审诉讼费由张文芳承担。主要事实和理由：（一）李大军出具的证据足以推翻张文芳是木材销售者，张文芳作为原告主体不适格，即使李大军不能证明销售者是吉林省中大建材公司，但李大军提供的证据也足以证实张文芳不是实际的销售者，张文芳除欠条外没有提供任何接收过李大军付款的证据。张文芳作为吉林省中大建材公司的工作人员，有机会接触欠条原件，不能仅凭欠条就认定张文芳是债权人。李大军购买木材后所有的付款对象都不是张文芳，张文芳也没有提供李大军曾经给她个人付款的证据。张文芳对外销售建材的行为是职务行为，不是个人行为。（二）李大军与张文芳个人之间不存在业务往来，李大军不欠张文芳任何款项。李大军出具的欠据除2013年6月26日销售明细表格中多一笔40680.00元外，其他销售项目和金额均相同，而2013年4月日和2013年4月21日的欠据中记载的债权人均是长春市兆安建材有限公司，可以证明张文芳不是销售者，无权以个人名义索要欠款。（三）李大军2013年9月18日支付的10万元款项应从欠款总数中扣除，李大军支付的每一笔款项都不是向张文芳个人支付的，证明张文芳不是销售者。（四）即使李大军出具了欠条，张文芳的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。张文芳从未向李大军主张过权利，从欠条出具日期2013年6月26日起到起诉日已经将近四年，超过诉讼时效。本院经审查认为，关于张文芳能否成为本案债权人的问题。张文芳在本案中持有的李大军2013年6月26日出具的《欠据》，虽然没有标明债权人为张文芳，但李大军对该《欠据》的原件的真实性并没有提出异议。李大军主张该《欠据》的债权人为吉林省中大建材市场有限公司，但《欠据》上并未载明吉林省中大建材市场有限公司为债权人，吉林省中大建材市场有限公司亦未依据该《欠据》向李大军主张权利。李大军所举的偿还欠款等证据均不能否定张文芳为2013年6月26日《欠据》的债权人。故一、二审判决对《欠据》持有人张文芳诉讼请求予以保护并无不当。李大军所称本案已经超过诉讼时效的问题，该《欠据》并未约定货款给付期限，李大军也没有提供证据证明存在其与供货方交货后李大军应立即支付货款的约定，故根据《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”不能认定本案超过诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李大军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大军的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年十二月五日书 记 员  齐小媛
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第22号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人邹明昌，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口。
被申请人贺明娇，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，系邹明昌之妻。
2014年7月22日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人邹明昌、贺明娇社会抚养费征收一案。申请人于2014年1月25日作出安计生征决（2014）第204030号征收社会抚养费决定书，查明被申请人邹明昌、贺明娇违反计划生育规定，政策外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第204030号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人邹明昌、贺明娇既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第204030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一四年七月二十二日
书记员 周露婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第22号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭某，局长。
被执行人兰某甲。
被执行人兰某乙，系被执行人兰某甲的妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年4月24日以“福安市计生征决字（2013）第09024号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年11月4日作出（2013）安执审字第91号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，2014年5月6日申请执行人以案件提供的身份证、结婚证复印件与原件有误为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
福安市人口和计划生育局作出的“福安市计生征决字（2013）第09024号”征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 刘瑞方
二〇一四年五月六日
书记员 陈姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1348号
原告绍兴市万达物资有限公司。
法定代表人王西金。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被告绍兴市光华物资有限公司。
法定代表人秦国银。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
原告绍兴市万达物资有限公司为与被告绍兴市光华物资有限公司买卖合同纠纷一案于2007年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王西金及其委托代理人胡月芬、被告委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市万达物资有限公司诉称，被告于2005年9月起向原告购煤，截止2007年5月26日，被告确认尚欠原告货款为423533.12元。现原告诉至法院，请求依法判令被告绍兴市光华物资有限公司立即付清货款423533.12元，并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴市光华物资有限公司辩称，原被告间有买卖关系是事实，但被告已付清货款，双方不存在债权债务关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明自己的主张提供证据1、2007年5月26日对帐清单一份，以证明被告欠原告货款人民币423533.12元的事实。被告质证后对被告公章及“秦国银”签字的真实性没有异议，但认为该帐单仅是复核帐目的材料，不符合证据的“三性”要件；证据2、增值税发票十一份（复印件），以证明2005年11月30日至2006年3月25日，被告向原告购煤873533.12元的事实，被告质证后无异议。
在举证期限内，被告提供证据1、收款收据两份、汇款凭证一份，以证明被告支付给原告货款450000元的事实。原告质证后无异议；证据2、2005年11月6日借条一份、2006年4月15日收条一份，以证明原告公司副总经理张某向被告公司收取货款350000元的事实。原告质证后否认原告收到上述款项，也否认原告委托张某向被告收款的事实；证据3、2006年5月11日证明一份，以证明张某在2005年11月6日向被告借去的250000元款项已抵冲被告的应付款，原告已实际收到该款，同时亦证明张某确系原告员工的事实。原告质证后对证据真实性无异议，但与本案无关联，是原告和张某间的借款关系，该证据也不能证明张某是原告员工，只能证明其和原告有借款关系。证据4、2006年4月17日收条一份，结合被告上述提供的借条及收条以证明原被告双方的交易金额已经实际结清的事实。原告质证后对收条的真实性无异议，对证明内容提出异议，该收条只能证明原告法人代表通过秦国银收到过车子，与本案无关。证据5、名片一份、证人张某当庭作证的证言一份，以证明张某系原告员工的事实，原告质证后对证人身份提出异议，张某不是原告正式职工，只是临时聘用人员，在2006年3月份已离开原告公司，对张洛明名片的质证意见为与本案没有关联性。
本院认证认为，原告提供的证据1、该询征函上有被告公司盖章及被告法定代表人签字确认，内容真实合法，与本案有关联，本院予以认定，能够证明案件事实情况。证据2、被告质证后无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、原告质证后无异议，本院予以认定。证据2、案外人张某出具的借条与本案无关联，因原告未否认收条的真实性，可以证明案外人张某于2006年4月15日向被告出具收条的事实。证据3、原告质证后对真实性无异议，本院予以认定，但该证明反映的是原告与张某之间的借贷关系，与本案无关联。证据4、可以证明原告法定代表人王西金于2006年4月17日向被告出具收条一份，载明收到被告法定代表人秦国银车牌号码为浙D×××××的旧本田轿车一辆的事实，但不能证明被告所欠款项业已清偿的事实。证据5、结合原告庭审自认，可以证明案外人张某曾于2005年至2006年5月间在原告处工作的事实。
经审理，本院认定，2005年11月30日至2006年3月25日，被告绍兴市光华物资有限公司向原告绍兴市万达物资有限公司购煤873533.12元，原告收到被告交付的货款金额为450000元。
2007年5月26日，原告绍兴市万达物资有限公司向被告绍兴市光华物资有限公司发出询证函一份，函件载明，原被告公司间由于长期的业务往来，为了保证双方账目的准确性，希望双方核对往来账目，载止到2007年5月26日，被告尚欠原告货款为423533.12元，如核对无误，在函件下端“账目信息证明无误”处签章确认。此后，被告绍兴市光华物资有限公司在“经核对账目信息证明无误”栏内盖章，被告法定代表人秦国银在该公章边签字进行确认。
另查明，案外人张某曾于2005年至2006年5月间曾在原告处工作。2006年4月15日，张某向被告出具收条一份，载明，“今收到绍兴市光华物资有限公司煤款壹拾万元正此款绍兴市万达物资有限公司经手人张某，2006年4.15号”，原告未在该收条上盖章进行确认。
本案争议焦点是张某是否有权代表原告收取货款，其出具收条的行为是否属于职务行为。原告认为张某不具有代表原告收取货款的职权，其出具收条的行为不属职务行为。被告认为因张某系原告公司员工，因此其有权代表被告向原告收款。本院认为，职务行为是直接代理的一种特殊形式，特殊之处在于职务行为中的委托人是企业法人通过其负责人行使委托权，代理人是企业的法定代表人或工作人员，因此职务行为需要通过委托和授权才能产生，这种委托和授权构成了代理人和被代理人之间的内部关系，而代理人以被代理人的名义或以自己的名义对外发生联系，形成真正的代理关系。代理人只有根据委托授权从事代理行为，该行为的后果才能对委托人产生拘束力。本案被告未能提供证据证明张某收取货款的行为经过了原告的委托和授权，张某也不能证明其曾经原告的委托和授权向被告收取过货款，故本院认为，案外人张某向被告收取货款的行为不属于职务行为，该行为的后果不能对原告产生拘束力。综上，本院认为，原告与被告的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告煤款423533.12元，证据充分，可以认定。现原告要求被告支付煤款423533.12元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告绍兴市光华物资有限公司应支付给原告绍兴市万达物资有限公司煤款423533.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7653元，减半收取3827元，财产保全费2700元，合计人民币6527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7653元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年八月十六日
书 记 员 顾瑶瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第871号
原告谢秋林。
被告单尧胜。
被告周如红。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
原告谢秋林为与被告单尧胜、周如红民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月16日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2007年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢秋林、被告单尧胜、周如红的委托代理人孙鹏翔、成彭寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋林诉称，被告因做生意所需向原告借款75，000元，后经原告多次催讨，但至今未予归还。两被告系夫妻，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同清偿。故要求判令两被告归还原告借款人民币75，000元并承担本案诉讼费用。
被告单尧胜辩称，本案所涉的款项并非借款，而是被告与原告合伙做水果生意的亏损款，因生意本钱系原告所出故亏损款应由被告承担，被告因此向原告出具借条一份。此后，被告又以不同的方式向原告支付款项约30，000元并另以汇款方式向原告支付11，100元，故被告实际尚欠原告约为35，000元。同时，被告与原告合伙做生意未与被告周如红商讨，也未将上述款项用于家庭生活，故此债务应由被告单尧胜承担。
被告周如红辩称，被告单尧胜与原告合伙做水果生意未与其商量且被告单尧胜几年来一直在外，双方关系也比较紧张，对单尧胜与原告钱款委实不知，故被告不应承担上述债务。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了1、2005年5月19日由被告单尧胜出具的借条一份，要求证明被告向原告借款人民币75，000元的事实；2、两被告结婚登记申请书一份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的两组证据，经被告单尧胜当庭质证认为无异议。
对于原告提供的第一组证据，经被告周如红当庭质证认为其不知情；第二组证据，当庭质证认为无异议。
被告单尧胜为证明其辩称主张，在举证期间内向本院递交了2006年5月10日、8月28日、11月17日、2007年1月19日、2月16日、5月14日、22日、7月31日中国农业银行银行卡存款业务回单八份，要求证明其分八次归还原告借款11，100元的事实。
被告周如红未向本院提供证据证明其辩称主张。
对于被告单尧胜提供的证据，经原告当庭质证认为无异议，但该11，100元系被告归还原告其他借款，并非用于归还本案所涉借款。
为证明其上述质证意见，原告又向本院补充提供了1994年7月13日由被告单尧胜出具给原告的欠条一份，要求证明被告单尧胜另尚欠原告15，000元的事实。
对于原告提供的上述补充证据，经两被告当庭质证认为对真实性、合法性均无异议，但与本案无关联性。
根据原、被告的举证质证意见及当事人的陈述，本院认证认为：一、对于原告提供的第一组证据经被告单尧胜当庭质证无异议，应当认定该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明原告要求证明的事实；二、原告提供的第二组证据经两被告当庭质证均无异议，应当认定该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明原告要求证明的事实；三、原告提供的第三组证据经两被告当庭质证均对其真实性、合法性无异议，可以证明原告另对被告单尧胜享有15，000元债权的事实；四、被告单尧胜提供的一组证据经原告当庭质证无异议，可以证明被告支付原告人民币11，100元的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：1994年7月13日，被告单尧胜出具给原告谢秋林欠条一份，载明：有单尧胜欠谢秋林人民币壹万伍仟元，归还时间7月30日止。2005年5月19日，被告单尧胜又出具给原告借条一份，载明：今借到谢秋林人民币柒万伍仟元（￥75，000元）。2006年5月10日、8月28日、11月17日、2007年1月19日、2月16日、5月14日、22日、7月31日，被告单尧胜分八次通过银行汇款方式向原告支付人民币11，100元。现原告要求两被告归还借款75，000元，双方发生纠纷。另被告单尧胜、周如红系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告单尧胜向原告谢秋林借款75，000元的事实清楚，证据确实。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，在被告周如红未向本院提供证据以证明上述债务系单尧胜个人债务的情况下应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。对于被告单尧胜通过银行汇款方式支付原告11，100元，因双方另前有15，000元债权债务关系且被告又未明确指定履行债务对象，按一般履行债务惯例，应以归还前债为常，故其关于系履行本案所涉借款的辩称，本院不予采信。对于被告单尧胜另通过其他方式归还原告借款约30，000元的辩称，未能提供证据予以证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告单尧胜、周如红应归还给原告谢秋林借款人民币75，000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取838元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年七月五日
书 记 员 徐 芳
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第62号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住阳春市。2013年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，2014年6月24日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2015年5月20日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人黄某甲犯非法采矿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2013年8月1日，被告人黄某甲与同案人蒋某某、谭某甲（另案处理）在罗某（在逃）的雇请下，来到石城镇茶洞冷水坑砷矿矿山，参与非法开采矿石。被告人黄某甲负责驾车运送采矿工人及进行监督和把风，蒋某某、谭某甲等人负责开采矿石。8月7日，公安人员在该矿山查获被告人黄某甲与蒋某某、谭某甲等人开采出来的矿石4吨。之后，被告人黄某甲与蒋某某、谭某甲、吴某某（8月7日来到参与）等人利用晚上的时间，继续非法开采矿石，并装车运至阳春市松柏镇369省道旁一空地处堆放，期间将开采出来的16.7吨矿石运至东莞市常平镇贩卖。9月8日晚上，被告人黄某甲与蒋某某、谭某甲、吴某某等人继续开采矿石时被公安人员查获，吴某某被当场抓获，公安人员在现场查获矿石11.49吨，在阳春市松柏镇查获矿石6.32吨。2013年12月20日，被告人黄某甲被公安机关抓获。经广东省核工业地质局二九一大队鉴定，被告人黄某甲与蒋某某、谭某甲、吴某某等人非法开采的矿石为银多金属矿。经云安区物价局价格认证中心鉴定，被告人黄某甲参与非法开采的银多金属矿石共34.51吨，价值93212元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、公安机关的现场勘验检查笔录及图照、云浮市云安区物价局价格认证中心《关于银多金属矿石的价格鉴定结论书》、广东省核工业地质局二九一大队的《吴某某等人非法开采广东省云安县石城镇茶洞村委冷水坑银多金属矿资源储量检测报告》、被告人的供述等证据。据此认为被告人黄某甲的行为构成非法采矿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告人黄某甲与同案人蒋某某、谭某甲（另案处理）受罗某（在逃）的雇请下，来到云浮市云安区石城镇茶洞冷水坑矿山非法开采矿石。被告人黄某甲负责驾车运送采矿工人及进行监督和“把风”，蒋某某、谭某甲就利用风机、钻头、凿机等工具负责开采矿石。8月7日执法人员巡查时，在该矿山扣押了被告人黄某甲与蒋某某、谭某甲逃跑后遗留下来的风机、钻头、凿机等工具及粤JB***8号厢式货车。当晚，同案人吴某某到来，与蒋某某、谭某甲及被告人黄某甲利用晚上的时间，用新工具继续非法开采矿石，并装车运至阳春市松柏镇松柏街家键木厂门口空地堆放，期间将开采出来的16.7吨矿石运至东莞市常平镇贩卖。至9月8日晚上，蒋某某、谭某甲、吴某某与被告人黄某甲等人在非法开采矿石时被公安人员查获，公安人员在现场查获矿石11.49吨，在阳春市松柏镇松柏街家键木厂门口空地查获矿石6.32吨。2013年12月20日，被告人黄某甲被公安机关抓获。经广东省核工业地质局二九一大队鉴定，被告人黄某甲与蒋某某、谭某甲、吴某某等人非法开采的矿石为银多金属矿。经云浮市云安区物价局价格认证中心鉴定，被告人黄某甲与蒋某某、谭某甲等人参与非法开采的银多金属矿石共34.51吨，价值57735元。
以上事实，有以下能相互印证，相互吻合，足资认定的证据证实：
1、证人谭某乙、周某、谢某某、刘某某、黄某丙、何某某、江某某、黄某丁的证言。
2、同案人蒋某某、谭某甲、吴某某及被告人黄某甲的供述。
3、线索来源、抓获经过，搜查证、搜查笔录、提取笔录、证据保全决定书、扣押物品清单、发还清单及图照、粤JB***8号厢式货车的车辆行驶证、汽车转让合同，云安区量信公称站全电子汽车衡称重单。
4、云浮市云安区物价局价格认证中心《关于银多金属矿石的价格鉴定结论书》、广东省核工业地质局二九一大队的《吴某某等人非法开采广东省云安县石城镇茶洞村委冷水坑银多金属矿资源储量检测报告》。
5、现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自参与非法开采银多金属矿共34.51吨，价值为57735元，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯罪的主要事实清楚，罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘燕秋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李伟霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21484号
原告：夏学军，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：朱福根，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告夏学军诉被告朱福根民间借贷纠纷一案中，原告夏学军于2018年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏学军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏学军撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告夏学军负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月五日
代书记员 成丽丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初76号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：杜艳恒，董事长。
委托诉讼代理人：旺钦，男，1953年12月25日出生，蒙古族，二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市桐桉君泰小区11号楼2单元1楼东户。
被告：高国庆，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告高国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司委托诉讼代理人旺钦到庭参加诉讼，被告高国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2015年9月16日至2017年9月15日物业服务费用1344.00元；2.判令被告缴纳2015年9月16日至2016年9月15日物业服务费违约金605.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了二连市桐桉君泰小区16号楼2单元3楼东户93.36平方米房屋一套，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对桐桉君泰小区的物业管理服务，而被告自2015年9月16日以来，一直拖欠物业费。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业服务管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。为此向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决。
被告高国庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告称被告拖欠其2015年9月16日至2017年9月15日期间物业服务费1344.00元以及违约金605.00元，并围绕诉讼请求提交了证据二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司营业执照及资质证明复件各一份、物业服务管理合同书复件两份、二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司法定代表人身份证明原件及法定代表人身份证复件，因原告未能提交上述部分证据原件，故本院对证据原件及复件无法进行核对。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告庭审中出示重要证据均为复件，未能提供原件，导致本院无法对原件与复件进行核对。原告主张的事实理由无有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员吴圆圆
二〇一八年二月七日
书记员谷雨
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初76号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杜艳恒，董事长。委托诉讼代理人：旺钦，男，1953年12月25日出生，蒙古族，二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司员工，住内蒙古自治区二连浩特市桐桉君泰小区11号楼2单元1楼东户。被告：高国庆，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告高国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司委托诉讼代理人旺钦到庭参加诉讼，被告高国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2015年9月16日至2017年9月15日物业服务费用1344.00元；2.判令被告缴纳2015年9月16日至2016年9月15日物业服务费违约金605.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了二连市桐桉君泰小区16号楼2单元3楼东户93.36平方米房屋一套，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对桐桉君泰小区的物业管理服务，而被告自2015年9月16日以来，一直拖欠物业费。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业服务管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。为此向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告高国庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中原告称被告拖欠其2015年9月16日至2017年9月15日期间物业服务费1344.00元以及违约金605.00元，并围绕诉讼请求提交了证据二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司营业执照及资质证明复件各一份、物业服务管理合同书复件两份、二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司法定代表人身份证明原件及法定代表人身份证复件，因原告未能提交上述部分证据原件，故本院对证据原件及复件无法进行核对。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告庭审中出示重要证据均为复件，未能提供原件，导致本院无法对原件与复件进行核对。原告主张的事实理由无有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一八年二月七日书记员谷雨附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4229号
申请执行人：施新春。
被执行人：青岛建国工程集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：李长家，总经理。
本院在执行申请人施新春与被执行人青岛建国工程集团有限公司侵权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件86281.41元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南民初字第3101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈兆甫
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第590号
原告唐守银，男，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。
被告杜胜利，男，汉族，农民，现住新疆叶城县。
被告荣东民，男，汉族，农民，现住新疆叶城县。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，现住新疆叶城县。
共同委托代理人王淼，新疆隆达律师事务所律师。
原告唐守银与被告杜胜利、荣东民、ＸＸ农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐守银到庭参加诉讼，被告杜胜利、荣东民、ＸＸ及其共同委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守银诉称，2013年4月13日，我将承包的叶城县恰尔巴格镇10村70亩土地经营权转让给三被告，并签订合同，约�：土地亩数为70亩，土地转让费为300000元。被告已付240000元，尚欠60000元至今未付。我多次向三被告索要无果，无奈诉至法院，要求三被告支付剩余60000元转让款并承担本案全部诉讼费用。
被告杜胜利辩称，原告所述不属实，2012年11月，我们口头协商土地经营权转让的时候，有两块地，一块是30亩，一块是40亩，两块地中间有一片由原告自己开垦的5亩荒地，总共是75亩地，转让费为300000元。由于原告唐守银与恰尔巴格镇10村村委会签订的土地承包经营合同中只有70亩土地，其自行开垦的5亩地后来被村委会收回，转包给了他人。因此，2013年4月13日，双方再次正式签订土地转让协议，约定转让土地70亩，转让款计240000元。该转让款已全部给原告付清，不存在原告所说的拖欠60000元转让款。
被告荣东民答辩意见与被告杜胜利意见一致。
被告ＸＸ答辩意见与被告杜胜利意见一致。
经审理查明，2003年，叶城县恰尔巴格镇10村村委会将位于1组雷达站前40亩副业地承包给原告唐守银，2011年，村委会又将位于40亩地旁的一块30亩副业地承包给唐守银，并与原告唐守银签订土地承包经营权合同，土地亩数合计为70亩。40亩地与30亩地之间有一部分戈壁滩，原告唐守银自己开垦利用。2012年11月，原、被告双方口头协商将原告唐守银承包的叶城县恰尔巴格镇10村75亩土地经营权转让给被告，转让费为300000元。在双方达成口头协议期间，村委会将唐守银开垦的5亩地收回，转包给该村1组的艾买提江·夏尤甫耕种。被告杜胜利、ＸＸ、荣东民知道村委会将5亩地收回后，于2013年4月13日，找原告再次协商并双方正式签订土地转让协议，约定：原告（甲方）将位于恰尔巴格镇10村70亩土地经营权转让给被告（乙方），转让价格为24万元整；转让期限：15年，即2013�4月11日起至2028年12月30日止；以及其他相关权利义务内容等。另被告于2013年4月13日将240000元转让款支付给原告。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交的：叶城县人民检察院所作的询问笔录照片11张。该证据显示内容证实原、被告双方协商转让的土地为75亩，转让款为300000元，因村委会收回由原告唐守银自己开垦利用的5亩地后，原、被告双方实际转让的土地亩数为70亩，转让款为240000元，三被告已将240000元转让款全部付清的事实。该证据内容并未显示原告拟证实的被告杜胜利、ＸＸ、荣东明尚欠其60000元转让款的事实。
2、原告提交的：2015年3月20日，叶城县恰尔巴格镇10村党支部、村委会出具的证明原件一份（附汉文翻译件）。该证据与原告提交的叶城县人民检察院所作的询问笔录照片显示的内容相互印证证实叶城县恰尔巴格镇10村村委会与原告唐守银签�的土地经营权承包合同实际土地亩数为70亩地，其收回的由原告唐守银自己开垦利用的5亩地不在合同之内，并于2013年由村委会转包给该村1组的艾麦提江·夏尤甫的事实。
3、被告提交的：土地转让协议原件一份。证实唐守银将70亩土地经营权转让给被告杜胜利、荣东民、ＸＸ三人，转让款240000元，双方签订土地转让协议，约定：一、甲方将恰尔巴格镇10村70亩地转让给乙方，地上所有物：水、电、房屋及核桃树、杨树等全部归属乙方。二、转让价格为24万元整。三、转让期限：15年，即2013年4月11日起至2028年12月30日止。四、乙方以现金的方式在2013年4月11日一次性向甲方交清24万元以及其他权利义务内容等。
4、原、被告陈述在案佐证。与被告提交的土地转让协议相互印证证实原、被告双方于2013年4月13日正式签订土地承包经营权转让协议，约定转让的土地亩数及转�价款，同时证实原告已全额收到土地转让款240000元的事实。
本院认为，土地承包经营权采取转让方式流转，当事人双方应当在协商一致的基础上签订书面合同。原告唐守银与被告杜胜利、ＸＸ、荣东民签订的土地转让协议足以证实，原告将其承包的位于叶城县恰尔巴格镇10村雷达站旁70亩地承包经营权转让给被告杜胜利、ＸＸ、荣东民耕种，转让价格240000元，转让期限15年的约定系双方当事人真实意思表示，且原告唐守银对被告杜胜利、荣东民、ＸＸ已支付240000元土地转让款的事实无异议。对原告主张双方约定其土地转让价款300000元，三被告尚欠60000元转让款的诉讼请求，未能提供证据材料充分证明欠款成立，依法应承担举证不能的不利后果，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐守银的诉讼请求。
案件受理费650元（减半收取），由原告唐守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一五年四月二十八日
书记员 张明
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初250号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘才，男，1972年3月12日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。2017年2月25日，因本案故意毁坏财物行为被沈丘县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年3月27日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年3月28日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人陈琦，河南省沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116201380514512。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘才犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、陈新斌出庭支持公诉，被告人刘才及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年2月25日凌晨，被告人刘才因醉酒在沈丘县中医院救治期间，将重症监护室内仪器设备毁坏。经沈丘县价格认证中心认定，被损毁的血气电解质分析仪的部件价值为42659元。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书，现场勘验笔录、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘才的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人刘才对指控的事实无异议，辩解称，当天喝酒喝多了，醒来发现被绑在床上，以为自己被绑架了，自己把绳子解开，跑的时候，把东西碰坏了。请求从轻处罚。
辩护人对指控的事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是，1、被告人醉酒醒来后以为碰见挖肾的了，当时想着逃跑，在跑的时候把电脑等物品从桌上弄掉摔坏，其主观恶性不大；2、被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪较好；3、被告人系初犯、偶犯；请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月24日中午，被告人刘才与朋友吃饭饮酒后醉酒，当晚被其亲友送至沈丘县中医院重症监护室抢救。2017年2月25日凌晨，被告人刘才醒来后解开约束带，将桌上的电脑推到地上，用医疗器械砸破窗户，后逃跑。经沈丘县价格认证中心认定，被告人刘才被损毁的医疗设备价值为42659元。
2017年2月25日，沈丘县公安局因故意毁坏财物行为对被告人刘才行政拘留，2017年3月12日，以涉嫌犯故意毁坏财物罪将刘才刑事拘留。
上述事实，被告人刘才在法庭审理中亦无异议，且有证人朱某、欧某、徐某、王某、牛某1、牛某2、刘某、常某、高某等人证言，现场勘验笔录，现场照片，视听资料，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，被告人刘才住院病历，发破案报告，沈丘县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘才故意毁坏财物公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘才从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款判决如下：
一、被告人刘才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2019年2月24日止。)
二、判决发生法律效力之日起十日内，被告人刘才赔偿被害单位沈丘县中医院人民币42659元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋一博
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1815号
原告朱华林，女，1964年5月20日出生，住海州区。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告江苏远征化工有限公司，住灌云县临港产业区324省道西侧经九路东侧。
法定代表人王海民，该公司总经理。
委托代理人许新旺，该公司办公室主任。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
本院于2016年3月10日受理原告朱华林与被告江苏远征化工有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员钱明宁适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告朱华林、委托代理人朱铁军，被告委托代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华林诉称，原告于2011年2月27日到被告处工作，双方约定劳动合同期限至2017年3月14日，在工作中原告认真负责，并无违纪行为，2016年1月，被告突然通知原告，于2016年1月25日解除与原告的劳动关系。被告的行为违反了《劳动法》《劳动合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告给付原告经济补偿金21000元，赔偿金42000元，补缴2011年3月至2016年1月的社会保险费用。诉讼费由被告负担。
被告江苏远征化工有限公司辩称，1.原告自己放弃参保，对其补缴社保的诉讼请求予以驳回。2.原告主张解除劳动合同经济补偿金、赔偿金于法无据。被告根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定与原告终止劳动合同，依法向原告发送终止劳动合同通知书，不存在违反《劳动合同法》非法解除劳动合同的行为，所以也不存在支付经济赔偿金的情形。劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止。劳动者主张用人单位支付经济补偿的，于法无据。《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的各种情形中与本案不符，被告不应支付经济补偿金。综上所述，请求法院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告朱华林于2011年2月27日到被告江苏远征化工有限公司工作，双方约定劳动合同期限至2017年3月14日。2016年1月25日，被告向原告送达终止劳动关系通知书，以原告已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与原告的劳动关系。原告不同意，于2016年3月7日申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2016]第19号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，不予受理。
原告于1964年5月20日出生，2014年5月20日达到退休年龄。
上述事实有朱华林提供并经质证的劳动合同书、银行工资流水账、灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，江苏远征化工有限公司提供并经质证的放弃参保申请报告、EMS快递详情单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第�十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告江苏远征化工有限公司以原告已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与原告的劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。原告朱华林要求被告支付经济补偿金、赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。关于缴纳社会保险费用，不属于人民法院受案范围，本院不予涉理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱华林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办�》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944。
审判员 钱明宁
二〇一六年五月十二日
书记员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续�的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2282号
原告周虎乱，男，1963年12月4日出生，汉族，住雄县。。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县。。
被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号130638************，电话1383224****。
原告周虎乱与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周虎乱委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周虎乱诉称，原告自2009年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年2月27日，原告尚在被告处存有小麦面粉2070斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉2070斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2009年，至今已经八年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2009年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，截止至2012年，原告在被告处存有面粉2070斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉2070斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉2070斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。综上被告应给付原告面粉折款3208.5元（2070斤×1.55元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告周虎乱面粉折款3208.5元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十二月十五日
书记员 王靖雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1661号
原告陈某某，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
原告陈某某，女，1950年11月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
被告钦南区某某某镇某某某村委会番北村民小组，住所地钦州市钦南区某某某镇某某某村委会番北村民小组。
负责人刘某某，该村民小组组长。
委托代理人谭家骥，广西科豪律师事务所律师。
原告陈某某、陈某某诉被告钦南区某某某镇某某某村委会番北村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序于2015年8月4日开庭进行了审理。原告陈某某及原告陈某某、陈某某委托代理人张本文，被告钦南区某某某镇某某某村委会番北村民小组负责人刘某某及委托代理人谭家骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某某诉称，原告母亲韦艳芳（2006年已故）在1981年落实家庭联产承包责任制时，在番北队分配承包责任地，是番北村民小组集体经济组织成员，历年来，村民小组收益的征地款、塘租费等分配，凡有1981年得到责任地的人无论生死都给分配，唯独原告母亲不给分配，近年征地也不给分配，原告与被告于2014年6月10日要求镇人民调解委员会调解，被告确认从2014年6月10日后原告母亲责任田亩份额得享受分配，并由原告领取，双方在《人民调解协议书》上签字认可，但被告不履行协议，2015年2月16日分配征地收益每人86000元不作分配方案给原告母亲，6月17日原告要求司法所调解，被告拒绝。为此原告请求人民法院判决：被告履行其于2014年6月10日与原告签订的《人民调解协议书》，将2015年2月16日原告母亲应得的土地收益款200元及最近征用坚心坪土地收益86000元支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某、陈某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、人民调解协议书。拟证明被告同意把原告母亲的收益款分配给原告。
2、2015年2月16日番北村民小组现金分配到户表。拟证明被告进行土地收益款分配，每人分得200元，被告不履行协议不将钱分配给原告。
3、证明。拟证明某某某镇民政办证实韦艳芳没有登记为五保户。
4、某某某财政所出具的交公购粮名单。拟证明韦艳芳生前要交公购粮，不属于五保户。
5、1993年集资收款名单。拟证明生产队集资打官司时韦艳芳被列为集资对象，证明其不属于五保户。
6、1993年岭租分配方案。拟证明生产队分配砖厂土地承包金时韦艳芳享受分配。
被告钦南区某某某镇某某某村委会番北村民小组辩称，《调解协议书》形式、内容违法，在法律上无效。村民小组重大事务应由村民集体依《村民委员会组织法》表决，不能由小组长与对方直接调解；该协议内容将集体土地补偿款当作原告母亲的遗产处置不合法；承包责任人死亡后，承包主体不存在了，所承包的土地经营权回归集体。原告要求享受集体土地补偿款无依据。陈某某已享受相关权益，陈某某属于其他村民小组成员。
被告钦南区某某某镇某某某村委会番北村民小组为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、2008年至今的分配方案。拟证明一直没有韦艳芳的份额。
2、镇民政出具的证明及个人证明。拟证明韦艳芳是五保户。
经本院组织质证，被告钦南区某某某镇某某某村委会番北村民小组对原告陈某某、陈某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1合法性有异议。对于证据2的真实性无异议。对于证据3、4、5、6合法性无异议。对原告陈某某、陈某某提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，本院予以认可。
原告陈某某、陈某某对被告钦南区某某某镇某某某村委会番北村民小组提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、证据2认为超过举证期限。对被告钦南区某某某镇某某某村委会番北村民小组提供的证据，本院评议如下：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院予以认可。证据材料2性质上属于证人证言，证人无正当理由不出庭的证人证言不作为定案证据。
综合原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月，原告认为其母亲韦艳芳（已故）原来是被告村民，在1981年分得责任田地，被告开会讨论分配征地款时没有把征地款分给原告。2014年6月10日，原告陈某某、陈某某和被告钦南区某某某镇某某某村委会番北村民小组的负责人刘某某签订了《人民调解协议书》，达成协议：1、被告同意把原告母亲的田份钱分给原告；2、原告同意不追究被告2014年6月10日前的分配款项（即原告母亲应得的田份钱）；3、原告母亲田份钱由陈某某与陈某某各享受一半。2015年2月16日，被告成员平均每人分配200元。2014年6月10日，某某某镇民政办出具证明“没有资料证明原某某某镇某某某村委番北队村民韦艳芳生前加入五保户”。
本院认为，本案中的争议焦点在于钦州市钦南区某某某镇人民调解委员会主持调解签订的调解协议是否有效。人民调解属于诉讼外调解，所达成的协议不具有法律上的强制执行的效力，但对当事人应具有约束力。人民调解是在自愿的基础上所进行的调解活动，按照现有法律规定，当事人对所达成的协议，都应当自觉履行。因此人民调解所达成的协议对当事人具有约束力。但是人民调解达成的协议必须要符合法律规定，也就是说要符合合法性原则。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。”《村民委员会组织法》第二十八条规定属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布；召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，这是法律的强制性规定，本案被告负责人在没有召开村民会议的情况下直接与原告签订，违反了《村民委员会组织法》的强制性规定。因此本案中的调解协议书是无效的。故对于原告依调解协议书提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某、陈某某的诉讼请求。
案件受理费1955元，适用简易程序减半收取977.50元,由原告陈某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1955元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年××月××日
书记员 章丰梅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初538号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人冯建育，男，1986年5月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流市。因犯盗窃罪，于2014年5月21日被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月16日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，6月27日被取保候审，10月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人冯建育犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人冯建育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日4时许，被告人冯建育在本市人民中路某某精品水果店门前，采用拉车门等手段，窃得宦某停放的牌号为苏Ｂ×××××马自达牌汽车内的价值3800元的茅台牌、五粮液牌白酒各1瓶，双沟青花瓷牌白酒2瓶，郎格斯牌红酒6瓶。
案发后，公安机关依法扣押被告人冯建育所窃上述物品，均已发还被害人宦某。
被告人冯建育归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯建育在开庭审理过程中无异议，并有被害人宦某的陈述，证人何某、蔡某的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格认定结论书，搜查、提取笔录，辨认盗窃地点笔录及照片，监控录像截图，微信记录截图，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，冯建育的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。冯建育归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯建育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。冯建育曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但并未悔改，可酌情从重处罚；其预交财产刑，可酌情从轻处罚。冯建育因本案于2017年5月23日被刑事拘留，6月27日被取保候审，可折抵刑期36日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯建育犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初657号
原告：哈昭军，男，1978年3月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董磊，男，1978年6月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告哈昭军与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，2017年6月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈昭军到庭参加诉讼，被告董磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈昭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告董磊在原告处借款3000元。被告为原告出具借条一枚，未约定还款日期及借款利息。后原告向其催要未果，故诉至法院。
董磊在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告哈昭军为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告董磊自原告处借款3000元，约定借款期限为2012年6月12日至2012年7月12日。被告为原告出具借条一枚。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款却未能清偿，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效后十日内偿还原告哈昭军借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计390元（原告已预交），由被告董磊负担，于判决生效后十日内给付原告哈昭军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李建坡
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员张秀梅
二O一七年六月十六日
书记员张笑海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初657号原告：哈昭军，男，1978年3月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董磊，男，1978年6月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告哈昭军与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，2017年6月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈昭军到庭参加诉讼，被告董磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈昭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告董磊在原告处借款3000元。被告为原告出具借条一枚，未约定还款日期及借款利息。后原告向其催要未果，故诉至法院。董磊在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告哈昭军为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚，证明被告向原告借款的事实。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告董磊自原告处借款3000元，约定借款期限为2012年6月12日至2012年7月12日。被告为原告出具借条一枚。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款却未能清偿，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董磊于本判决生效后十日内偿还原告哈昭军借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计390元（原告已预交），由被告董磊负担，于判决生效后十日内给付原告哈昭军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李建坡人民陪审员赵丽萍人民陪审员张秀梅二O一七年六月十六日书记员张笑海
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初741号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告单位兴化市宏顺不锈钢制品有限公司，法定代表人金勇。
诉讼代表人，费春红，女，1968年2月18日生，系被告单位兴化市宏顺不锈钢制品有限公司职工。
被告人金勇，男，1969年6月26日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市宏顺不锈钢制品有限公司法定代表人，住兴化市。曾因犯交通肇事罪，于2009年3月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月20日被兴化市公安局取保候审。
被告人王立元，男，1949年1月4日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，住兴化市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告单位兴化市宏顺不锈钢制品有限公司、被告人金勇、王立元涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告单位宏顺不锈钢制品有限公司诉讼代表人费春红、被告人金勇、王立元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告单位兴化市宏顺不锈钢制品有限公司、被告人金勇在没有真实货物交易的情况下，通过被告人王立元介绍，先后2次分别以票面价税合计金额9%、10%的价格，从兴化市宏基金属材料有限公司(另案处理)虚开增值税专用发票共计5份，税额总计人民币78447.01元，并全部认证抵扣，致使国家税款损失78447.01元，分述如下：
1、2013年12月12日，被告单位兴化市宏顺不锈钢制品有限公司、被告人金勇在没有真实货物交易的情况下，通过被告人王立元介绍，以票面价税合计金额9%的价格，从兴化市宏基金属材料有限公司虚开增值税专用发票2份，发票号码分别为21329436、21329437，税额分别为人民币16994.19元、16747.18元。
2、2014年1月27日，被告单位兴化市宏顺不锈钢制品有限公司、被告人金勇在没有真实货物交易的情况下，通过被告人王立元介绍，以票面价税合计金额10%的价格，从兴化市宏基金属材料有限公司虚开增值税专用发票3份，发票号码分别为21356652、21356653、21356654，税额分别为人民币15250.6元、14878.63、14576.41元。
案发后，被告单位宏顺不锈钢制品有限公司、被告人金勇自动投案，如实供述自己的罪行，并退出涉案税款人民币78000元；被告人王立元自动投案，如实供述自己的罪行。本案审理中，被告单位退出税款人民币447.01元；被告人王立元退出违法所得人民币2583元。
上述事实，被告单位宏顺不锈钢制品有限公司诉讼代表人费春红、被告人金勇、王立元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、徐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、营业执照、增值税专用发票复印件；兴化市公安局制作的辨认笔录、泰州市国家税务稽查局出具的增值税专用发票抵扣情况说明、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宏顺不锈钢制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人金勇作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王立元介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控及当庭补正被告单位宏顺不锈钢制品有限公司、被告人金勇、王立元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人金勇有前科，酌情从重处罚。案发后，兴化市宏顺不锈钢制品有限公司、被告人金勇、王立元自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告单位宏顺不锈钢制品有限公司、被告人金勇、王立元当庭自愿认罪、涉案税款己全部退出，本院决定对被告单位宏顺不锈钢制品有限公司、被告人金勇、王立元均从轻处罚，考虑到被告人金勇、王立元符合缓刑适用条件且所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位兴化市宏顺不锈钢制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。（罚金己缴纳。）
二、被告人金勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人王立元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告单位退出的涉案税款人民币七万八千四百四十七元零一分、被告人王立元退出的违法所得人民币二千五百八十三元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 沈洪涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4591号
原告：永康市牛跑工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇三村柏青中路218号。
法定代表人：吴建国。
委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告：浙江欧耀机械有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村。
法定代表人：钟新富。
委托诉讼代理人：陈明、郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
原告永康市牛跑工贸有限公司与被告浙江欧耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告浙江欧耀机械有限公司提出管辖权异议，请求将本案移送到台州市路桥区人民法院审理，本院及金华市中级人民法院裁定该案由本院管辖，并于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告永康市牛跑工贸有限公司的委托诉讼代理人俞冰、被告浙江欧耀机械有限公司的委托诉讼代理人郭琳雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市牛跑工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款218446.3元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告素有经济往来，被告长期向原告购买机械配件，2015年12月14日经双方对账，被告尚欠原告货款428161.3元，对账后双方继续发生业务往来，截止2017年2月30日，被告尚欠原告货款218446.3元，经原告催讨，被告拒不支付。
被告浙江欧耀机械有限公司答辩称：原告所述与事实不符，被告并未欠款218446.3元。双方于2015年12月14日结算后，被告陆续向原告支付货款401960元，结算后并未发生业务往来。因此被告尚欠原告货款26201.3元。
原告围绕其诉讼请求提交被告浙江欧耀机械有限公司的企业工商登记信息、对账单、增值税发票及成品出库单作为证据，用以证明经对账截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款428161.3元，对账后双方又发生了合计金额为192245元的四次交易的事实。被告围绕其抗辩主张提交付款情况一份用于证明对账后被告合计向原告付款401960元的事实。上述证据经质证，对双方无异议的企业工商登记信息、对账单、付款情况，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为对账后双方是否存在业务往来。原告主张对账后双方又发生了合计金额为192245元的四次交易，并提供了成品出库单及增值税发票予以证明，被告质证对增值税发票真实性无异议，对成品出库单有异议。对增值税发票真实性，本院予以确认。成品出库单系原告单方出具，未有被告方签字确认，本院不作为认定本案事实的依据。从对账单记载的内容中，可以看出双方存在交易后开具增值税发票的习惯，而对账之前的交易已开具相应的增值税发票，原告提交的三份增值税发票，开具日期在对账之后，且被告庭审中认可该三份增值税发票联在被告处，应认定对账后双方确系发生了合计货款金额为192245元的交易。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永康市牛跑工贸有限公司与被告浙江欧耀机械有限公司之间存在买卖合同关系。2015年12月14日，经对账，截止2015年12月30日，被告尚欠原告货款428161.30元，之前双方发生的交易已开具了增值税发票。之后，双方又发生了合计货款金额为192245元的交易，并由原告向被告开具了相应的增值税发票。对账后，被告合计向原告支付货款401960元，尚欠原告货款218446.3元至今未支付。
本院认为，原告永康市牛跑工贸有限公司与被告浙江欧耀机械有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违法法律和行政法规的强制性规定，依法确认合法有效。被告尚欠原告货款218446.3元，事实清楚，证据充分。被告至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告抗辩双方对账后未有发生交易，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告浙江欧耀机械有限公司支付原告永康市牛跑工贸有限公司货款218446.3元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，由被告浙江欧耀机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方韩广
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郎艺涵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1006号
上诉人（原审被告）：胡恩扬，女，1950年11月13日生，公司经理，住西丰县。
委托诉讼代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：翟维生，男，1958年10月28日生，满族，住西丰县。
委托诉讼代理人：鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人胡恩扬因与被上诉人翟维生恢复原状纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初1436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡恩扬的上诉请求：撤销原判，依法判决由被上诉人承担诉讼费用。1、案涉房屋为梁英敏通过公开竞拍取得并办理了产权登记，产权人为梁英敏，被上诉人为非法占有，依据我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。梁英敏通过公开拍卖方式购买了争议房屋并办理了产权登记，可以确定上诉人为该房屋的所有权人，拥有对该房屋占有、使用的权利。被上诉人非法侵占他人房屋拒绝腾退，侵犯了房屋权利人对房屋的所有权。原审法院在未对该房屋的权利人予以认定的情况下判定上诉人赔偿没有法律依据，属错误判决。2、原审法院判决赔偿被上诉人的财产损失额没有经过相关部门认定及鉴定，不符合法律规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，产权人损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。只有侵害人身权利造成财产损失无法判定的情况下才能由人民法院根据实际情况判定赔偿数额。原审法院认定被上诉人只列举了损失物品的名称，并无实物也没有价款的单据，却根据上诉人要求酌定赔偿金额不符合法律规定，属错误判决。综上，一审法院判决错误，请求依法改判。
被上诉人翟维生辩称：被上诉人对涉案房屋享有合法的所有权和居住权，涉案房屋系物资局建化公司分配给被上诉人父亲的，被上诉人和其父亲从1987年一直居住在此房。造成的财产损失物品有照片为证，均是日常生活用品，金额较小此类案件法院自行认定财产损失的判例很多，判决不存在错误问题。被上诉人患有严重疾病，现只能居住在小旅店，希望尽快判决对房屋进行修复。上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。
翟维生向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决胡恩扬将受损房屋恢复原状，达到居住标准并且赔偿房屋损坏造成的屋内物品（电视、家具、衣物等）损失8000元人民币、借宿旅店至房屋修缮之日止的费用。2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告翟维生父亲翟林峰原系西丰县物资局建化公司职工，因其入狱期间没有得到建化公司建筑的家属楼，出狱后由单位将位于物资局建化公司墙外、铁道专用线以北的一处房屋安置给翟林峰居住，1987年开始翟林峰与其子女在该处房屋居住，2001年翟林峰去世后，翟林峰之子翟维生在该处房屋居住。2006年6月1日，经西丰县物丰商业资产管理中心与梁英敏签订产权交易合同，将原西丰县物资局及下属企业的相关房屋及土地使用权转让给梁英敏，后该处场地由西丰县宏阳房地产开发有限公司开发建设。2016年8月31日，被告胡恩扬雇佣崔志军的挖掘机，挖掘机司机马殿斌在清理场地即物资局西南侧的围墙，在推倒该围墙时导致原告居住的房屋屋顶倒塌，因当时原告并未在该处房屋居住，当原告得知房屋倒塌后，向公安机关报案，并形成本案诉讼。一审法院认为，案涉房屋系原告父亲所在单位安置居住，原告及其父亲在该处房屋居住多年，本案原告仍然居住于案涉房屋中，虽然2006年在处置相关房产时经由有关部门出售了原国有资产，但是案涉房屋的所有权、使用权有关纠纷尚未交涉清楚。法律不支持也不倡导当事人权利的私力救济。被告未经过与原告协商或者通过其他合法途径主张权利，而径行雇佣挖掘机施工过程中将原告房屋损坏，并造成原告财产损失。对此被告应承担侵权责任。被告应停止侵害、恢复原状，并适当赔偿原告的损失。关于原告损失原告只列举了损失物品的名称，并无实物也没有价款的单据，本院根据原告的诉讼请求酌定为8000.00元；原告主张的借宿旅店等损失只有自己的陈述而未提供证据，无法认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条一款（一）、（五）、（六）项，第十九条之规定，判决如下：一、被告胡恩扬停止侵害、恢复原状，对已经损坏的原告房屋于本判决发生法律效力后立即予以维修，修复至损害发生之前的状态。二、被告胡恩扬赔偿原告翟维生财产损失8000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
本院经审理查明：二审期间上诉人提供西丰县城乡建设环境保护委员会建筑批准书及房产测绘报告，证明诉争房屋归梁英敏所有，本院认为梁英敏不是本案当事人，如所有权存在纠纷应另行处理，本院不予确认。被上诉人提供在天宝旅店居住的证据，证明拖欠万元住宿费，因被上诉人对一审判决没有提出上诉，二审不予认证。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案并非权属确认纠纷，上诉人主张的所有权问题不是本案审理的范围。如果上诉人认为所有权归梁英敏或者归其所有，被上诉人属于非法占有使用、不腾退房屋，上诉人可以经过与被上诉人协商或者通过其他合法途径主张权利，在案涉房屋的所有权、使用权有关纠纷尚未交涉清楚前，法律不支持也不倡导当事人权利的私力救济，故上诉人主张原审法院在未对该房屋的权利人予以认定的情况下判定上诉人赔偿没有法律依据，属错误判决的上诉理由不成立。上诉人在公安机关对其询问时自认其雇佣他人施工。由于施工时致使诉争房屋受损，房屋内的用品被压覆、损坏，上诉人的行为属于侵权，原审判决恢复原状、赔偿损失并无不当。关于损坏物品金额，上诉人提出没有经过有关部门鉴定问题。因被上诉人要求赔偿的均是日常生活基本用品，没有涉及到大额财产，虽然没有单据，但考虑实际情况，衣物、家具等物品让被上诉人提供单据也不符合客观常理，在此种情况下，根据已知事实和日常生活经验法则，酌定损失符合常理，并不违反有关法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 张杰审判员孙伟
二〇一七年八月二日
书记员 黄 博 超