湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1401号
原告黄小华，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权（包括代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等）。
被告邓红兵，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告段亚斌，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告龙友良，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告黄小华与被告邓红兵、段亚斌、龙友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告邓红兵下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员易红担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录，原告黄小华及其委托代理人李谋琪到庭参加了诉讼，被告邓红兵、段亚斌、龙友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称：2016年6月9日，被告邓红兵向原告借款10万元，借期3个月，被告段亚斌为该笔借款提供担保。借款到期后，邓红兵一直未偿还借款，原告于2016年10月27日向邓红兵追讨该借款，同日，被告龙友良为邓红兵提供担保，保证邓红兵于2016年11月10日向原告归还借款本金10万元及利息18000元，并承诺自愿承担连带担保责任。但至今为止，邓红兵仍未偿还该借款本息，原告多次向被告追讨未果，为维护自身合法权利，故诉至法院。请求判令：1、被告邓红兵偿还原告黄小华借款本金10万元及利息3万元（利息计算至起诉时止），并请求判令利息计算至作出裁判时止；2、被告段亚斌、龙友良承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告段亚斌辩称：1、被告段亚斌所签的担保已过诉讼时效；2、被告龙友良于2016年10月27日在借条上补充的担保条款，被告段亚斌并未参与，对此完全不知情，因些对此笔借款本息被告段亚斌不应承担任何法律责任。
被告邓红兵、龙友良未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2015年6月9日，被告邓红兵向原告黄小华出具《借条》一张，主要内容为：“今借到黄小华现金拾万元整（100000.00元），借期3个月，属实。430***1967*******4，借款人：邓红兵”。同日，被告段亚斌作为担保人在该借条上签字确认。2016年10月27日，被告龙友良在该借条上承诺“我担保邓红兵于2016年11月10号，向黄小华归还借款本金壹拾万元整（100000.00元）及利息壹万捌仟元整（18000.00元）。若到时未归还，我自愿承担连带担保责任，保证人：龙友良，身份证号：430***1963*******7”。但至今为止，原告称被告仅偿还了利息18000元，借款本金及剩余利息一直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告于2017年5月9日向本院起诉进入调解程序，因调解不成于2017年6月5日登记立案。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、案件诉前调解情况登记表予以证实，足以确认。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为：1、原告要求被告邓红兵偿还借款本金10万元及利息3万元是否有事实和法律依据？2、原告要求担保人段亚斌、龙友良承担连带担保责任是否超过诉讼时效？现分析如下：
合法的借贷关系受法律保护，原告向被告邓红兵主张偿还借款10万元的诉讼请求有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，被告邓红兵出具的借条中未约定利息，但原告陈述称双方口头约定了月息3%，且被告龙友良于2016年10月27日在出具的担保书中承诺“担保邓红兵于2016年11月10日，向黄小华归还借款本金10万元及利息18000元”，由此可见，原告黄小华与被告邓红兵借款时口头约定利息是事实，但利息的约定已超过年利率24%，按照年利率24%计算，从借款之日算至2016年11月9日，被告应偿还原告利息3.4万元，已偿还利息18000元，还应偿还利息16000元，对于龙友良出具承诺中超出16000元的部分不予支持；以借款本金10万元为基数，从2016年11月10日起按年利率24%算至起诉之日2017年5月9日，被告邓红兵应偿还原告利息12000元，本院认为，截止2017年5月9日止，被告邓红兵应偿还原告利息28000元。关于原告要求被告段亚斌、龙友良承担连带担保责任的诉讼请求，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告向原告借款时间为2015年6月9日，借款期限为3个月，原告未在主债务履行期限届满后六个月内即2016年3月9日前要求担保人段亚斌承担保证责任，故保证人段亚斌免除保证责任。保证人龙友良于2016年10月27日出具担保书，担保邓红兵于2016年11月10日前偿还借款本金及利息，其保证期限至2017年5月10日，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院即将该案进入立案调解程序，应视为诉讼时效中断，原告要求被告龙友良承担连带担保责任符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小华借款本金10万元及利息28000元（算至2017年5月9日，之后的逾期还款利息以10万元借款本金为基数从2017年5月10日起按年利率24%算至被告实际还款之日止）；
二、被告龙友良对上述第一项被告邓红兵应偿还的款项承担连带保证责任；
三、驳回原告黄小华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2900元，由原告黄小华承担58元，由被告邓红兵、龙友良承担2842元，公告费560元，由被告邓红兵承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陶 纯
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。