昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1091号
上诉人（原审原告）：马玉梅，女，汉族，1949年6月23日出生。
委托代理人：杨步荣，男，汉族，1946年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）：宁培成，男，汉族，1991年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）：昌吉市路政稽查站。
法定代表人：邱建国，该站站长。
委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：杨晓薇，该公司职员。
上诉人马玉梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人马玉梅的委托代理人杨步荣，被上诉人宁培成，被上诉人昌吉市路政稽查站的委托代理人陈敬锡，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人杨晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2014年3月25日18时20分左右，宁培成驾驶新B43300号小型客车，沿昌吉市中山路由南向北行驶至昌吉市第三中学路段时，与在路上作业的环卫工人马玉梅相撞，致马玉梅受伤，车无损，造成一起交通事故。事故发生后宁培成驾驶新B43300号小型客车将伤者马玉梅送往医院救治，未保护现场。经昌吉市交警大队交通事故认定书认定，原告马玉梅不承担本次事故责任，被告宁培成承担事故全部责任。事故车辆新B43300号小型客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在昌吉州中医医院住院治疗29天，左股骨粗隆间骨折术后区内固定。原告自行支出医疗费6911.2元。2015年5月13日，经新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，（一）马玉梅的伤残程度评定为：被鉴定人马玉梅因交通事故致左股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节活动功能丧失占左下肢丧失功能22.5%，属十级伤残。为此原告支出鉴定费700元。
另查，马玉梅已达退休年龄，但事故发生前，马玉梅系昌吉市容环境卫生管理局的季节性临时工，事故发生后，因伤不能继续工作。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
昌吉市人民法院经审理认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这表明，法律赋予赔偿权利人对保险公司有直接请求权，保险公司负有在交强险责任限额范围内向权利人赔偿损失的法定义务。故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内承担责任。因宁培成是被告昌吉市路政稽查站的工作人员，且事故发生系履行职务行为，故对于超出保险公司赔付范围的部分，由被告昌吉市路政稽查站承担责任。
原告的损失经原审法院核定为：
1、医疗费6911.2元。原告主张医疗费8504.2元，经核实，原告支出医疗费6911.2元，对于原告主张的购买药品的费用，因原告未提交其他证据与其相佐证，对原告购买药品支出的费用不予确认。故对原告的医疗费损失确认为6911.2元。
2、住院伙食补助费725元（29天×25元／天）。原告住院治疗29天，原告主张的住院伙食补助费725元符合法律规定，应予以支持。
3、营养费1000元。原告主张营养费2000元，原审法院结合原告的伤情，对原告的营养费酌定为1000元。
4、残疾赔偿金37142.4元（23214元×16年×10%）。原告伤情为一处十级伤残，系数应当按照10%计算，原告为非农业户口，但在交通事故发生前在城镇连续居住满一年，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。原告马玉梅定残日已年满65周岁，残疾赔偿金应按照15年计算，故对残疾赔偿金确认为34821元。
5、误工费61561.78元（149.06元×413天）。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的与其财产利益损失，本案原告因本次事故受伤，必然产生误工损失，但原告事故发生前的月平均工资为2500元，原告按照149.06元主张明显过高，原审法院确定原告的误工费为每月2500元。参照昌吉回族自治州中医医院的医嘱，酌情认定原告的误工期为146天，故原告的误工费确认为12118元（2500元÷30天×146天）。
6、护理费18781.56元（149.06元×126天）。参照参照昌吉回族自治州中医医院的医嘱，酌情认定原告的护理期为114天，新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资为54407元，故原告的护理费原审法院确认为16986元（149元×114天）。
7、精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑本案侵权行为方式和造成的后果，结合受诉法院地平均生活水平，对原告的精神抚慰金酌定为1000元。
8、交通费1000元，由于本案的交通费用属于原告处理交通事故、住院治疗事宜实际发生的费用，但原告主张明显过高，对于交通费酌定为300元。
9、残疾辅助器具费150元，原告主张购买拐杖花费150元，应予以确认。
综上所述，对于原告的损失原审法院确认为71355.2元（不含鉴定费700元）。
被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8636.2元；赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费65375元。遂判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8636.2元，在交强险分项限额内伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费65375元，以上合计74011.2元，于本判决生效后十五日内支付；二、被告昌吉市路政稽查站赔偿原告鉴定费700元，于本判决生效后十五日内支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人马玉梅不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在发生事故前，确系昌吉市容环境卫生管理局的季节性临时工，应属无固定收入的人员。按照法律规定，上诉人的误工费标准应当是每天149.06元而不是83元。另，根据法律规定，持续误工的，误工费计算至定残前一日，故一审计算误工费146天错误；二、一审判决诉讼费分担部分载明“本案受理费1474元（减半收取），由原告自行负担700元，被告昌吉市路政稽查站负担774元。”如果一审案件受理费减半收取即737元，为什么上诉人承担700元，被上诉人承担774元，一审诉讼费分担不当。综上，请求二审法院按照在岗职工平均工资标准即每天149.06元计算上诉人误工费至定残前一日。
被上诉人宁培成答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人昌吉市路政稽查站答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人认可其在昌吉市环卫处工作已有七八年，每月工资是2500元，故原审按照其实际减少的收入作为误工费的计算标准并无不当。对于误工天数的问题，被上诉人在第一次手术恢复后即可进行伤残等级鉴定，而被上诉人选择在取出内固定手术后才进行伤残等级评定，两次手术之间相隔一年之久，且伤残等级鉴定的评定标准不受内固定取出的影响，故原审法院依据医院出具的医嘱结合被上诉人的受伤部位认定误工期限为146天正确，应予以维持。关于一审案件受理费计算是否正确的问题，因原审法院在收取案件受理费时已经进行了减半收取，故原审按照1474元分担诉讼费正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由上诉人马玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋雪倩