吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6258号
原告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所：吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：郭广辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。
被告：韩立君，男，1972年10月10日生，汉族，干部，住吉林市。
原告吉林晶辉北方粮油有限公司(以下简称晶辉公司)与被告韩立君合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶辉公司的委托诉讼代理人孟维新、被告韩立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶辉公司向本院提出诉讼请求：1.要求韩立君立即偿还欠款225.6067万元，并按约定给付利息。2.由韩立君负担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：晶辉公司与韩立君合作开发经营双辽市服先镇勤俭村土地，晶辉公司出资，韩立君负责经营和管理。后经双方结算，截止2015年9月25日，韩立君欠晶辉公司225.6067万元，其给晶辉公司出具欠据一枚，并约定了还款计划。韩立君承诺，若不能按还款计划足额还清欠款，自2016年2月1日起，按月利1分2厘给付欠款利息。同时约定，如有争议，由晶辉公司所在地法院诉讼解决。现因韩立君未履行还款计划，晶辉公司向德惠市人民法院起诉。2016年9月份左右，韩立君还款20万元，2017年9月份还款1万元，可以从诉讼请求中扣除欠款21万元，韩立君欠款为204.6067万元，按照月利1分2里给付利息。
韩立君辩称，没有意见，当时我给晶辉公司出具的欠条，欠款是合作产生的，里边有利息累计计算出来的结果。2015年之后的地租晶辉公司没有付给我，可以和晶辉公司商量是否能少还些欠款。
晶辉公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.收据；3.合作种植协议；4.结算单；5.对账单；6.土地承包合同书；7.借款合同。韩立君的对证据的质证意见是：对真实性没有异议，但认为地租是一年一算的，并不是一次性给付的。
韩立君为支持其主张，提交了如下证据：1.合作种植协议；2.结算单；3.收据。晶辉公司的质证意见是：对真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2011年晶辉公司作为甲方、韩立君作为乙方签订了《土地承包合同书》、《借款合同》、《合作种植协议书》一份，2012年双方再次签订《合作种植协议书》一份。2011年4月7日双方签订的《合作种植协议书》约定：一、合作期限：合作期限为壹年，自2011年4月1日至2012年3月31日止；二、双方的权利和义务：1.……；2.……；3.……；4.……；5.……；6.……；7.……。三、乙方的任务目标：1.确保不误农时，完成80公顷的旱改水田任务；2.本农业年度水稻公顷均产量达7500公斤；3.保证该项目甲方投资回报率达35%以上，投资回报金额不低于28万元(产出按预算价格计算)；4.种植项目产值(含其它收入，如稻草等)按实际产出价值计算。四、投入成本及定额：1.成本一：土地地租，每公顷3000元，80公顷地租成本24万元；2.成本二：水稻种植，每公顷定额投入8000元，80公顷水稻总投入64万元。(包括除化肥以外所有与种植有关的支出，如种子、人工费、机耕费等)，种植总投入64万元；3.成本三：该项目种植所需要化肥由甲方提供，水稻每公顷用肥预算价2000.00元，化肥总投入16万元，最后按实际出厂价格结算；4.成本四：财务费用按资金实际使用月数，按月利率0.9%计息，计入投入成本；5.项目利润=项目产值-(成本一+成本二+成本三+成本四)；6.……。五、项目盈亏(利润)分配：1.乙方完成上述任务目标产量(正常达产)，并且投入成本控制在定额以内的，按项目利润的50%给乙方分配；2.……；3.……；4.……；5.……；6.未完成上任务目标的，由乙方首先补齐到任务目标产量标准，同时保证乙方投资回报额(28万元)，补齐方式首先从乙方本年应分配的利润(即整个项目利润的50%)中扣除，本年应分配的利润不足补齐的，差额从乙方本年及下一年的地租中扣除。六、其它约定：1.……；2.……；3.……。七、违约责任。八、协议在履行的过程中，如发生争议，以实现协议的目的为原则，由双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地的法院诉讼解决。九、……；十、……。
双方于2011-2013年进行了实际种植合作，约定了欠款的利率为月利率1.2%。
2011年度，晶辉公司种植投资128.82万元，韩立君种植返款42.42万元，同时应在投资款中扣除化肥差价款1.3万元，亏损85.1万元。2011年12月31日，双方按合作种植协议书约定的方法进行了年度结算，韩立君欠付晶辉公司本息127.41万元。
2012年度，晶辉公司种植投资60万元，韩立君种植返款66.0295万元，盈利6.0295万元。2013年1月12日，双方进行了2012年度结算，截止到2012年12月31日，韩立君共欠付晶辉公司本息144.13758万元。
2013年度晶辉公司种植投资50.38万元，韩立君本年度没有种植返款，亏损50.38万元。2014年2月25日，双方进行了2013年度对账，截止到2013年12月31日，韩立君欠付晶辉公司本息220.1337万元。
2014年度，晶辉公司没有进行种植投资，韩立君自行投资种植，偿还晶辉公司款项53.7045万元。截止到2014年12月31日双方对账，韩立君欠付晶辉公司本息196.933268万元。
2015年9月25日，晶辉公司与韩立君进行对帐，韩立君为晶辉公司出具欠据并约定了还款计划，内容为：截止2015年9月25日止，共欠晶辉公司225.6067万元。2015年11月30日前还款50万元，2015年12月31日前还款56万元，如果在2016年1月31日前还清106万元，剩余119.6067万元一次性免除；如果不能按时足额还清，欠款人按实际欠款金额225.6067万元全额偿还，并自2016年2月1日起，按月利1分2厘计息。如有争议，由晶辉公司所在地法院诉讼解决。出具欠据后，韩立君未能如期偿还欠款。
另查明，晶辉公司于2012年2月21日为韩立君出具了120万元收据，内容为收韩立君用2012年-2016年地租抵欠款120万元整。当日，韩立君为晶辉公司出具的120万元收据，内容为今收到晶辉公司2012-2016年地租款120万元。该两枚收据上的体现的款项均没有实际支付。
2015年9月末，韩立君偿还晶辉公司20万元。2017年8月15日，韩立君偿还晶辉公司1万元。
本院认为，晶辉公司与韩立君签订了一份为期十年的《土
地承包合同书》，签订两份《合作种植协议书》并于2011和2012年度进行了实际种植合作，双方之间形成合同关系；双方之间还签订了一份借款合同，但该笔借款也是用于双方种植合作协议中约定的旱改水田任务工作，其性质并不能认定为单纯的借款，是为双方的合作种植协议的履行而支出的，因此，其与上述土地承包合同书、合作种植协议书均应认定为双方为合作种植而签订的合同。合同签订后，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，现韩立君没有完成协议约定的种植任务目标，应对种植亏损部分对晶辉公司承担补齐义务，即由韩立君承担种植亏损金额。同时，双方2011年度合作种植协议书中还约定要保证晶辉公司不低于28万元的投资回报金额，在该年度实际合作种植过程中没有实际营利，因此，该约定的回报金额28万元亦应由韩立君承担。双方虽然没有签订书面合同明确解除合作关系，但自2014年开始，晶辉公司没有进行种植投资，没有向韩立君支付土地租金，韩立君自行投资对该土地进行了种植并收益，双方均未提出异议，视为双方以实际不履行的行为自行解除了双方之间的合同关系。因此，韩立君抗辩称晶辉公司没有给付其2015年以后的土地租金，该部分租金数额应从欠款数额中扣除的主张不成立。虽然双方均为对方出具了120万元的收据，但均未对收据中载明的款项完成实际支付履行，双方是每年合作种植时将土地租金计算到双方合作成本之中，因此，对于该两份收据，依法不予采信。双方合同关系已经解除，韩立君应就其欠付的款项对晶辉公司承担偿还义务，晶辉公司的诉讼请求，依法予以支持。虽然韩立君为晶辉公司出具了225.6067万元的欠据，但该欠据中包含了欠款本金及利息，且利息部分存在重复计算，晶辉公司在诉讼过程中表示自愿放弃欠付款项中重复计息部分，只要求韩立君按照每年产生的实际欠款本金按月利1.2分计算给付欠款利息至欠款还清之日止，同时，韩立君所偿还的金额都视同偿还欠款本金。因此，对于晶辉公司关于利息部分计算的主张，依法予以支持。对于双方提供的其他证据，对方均无异议，依法予以采信。因此，韩立君欠付晶辉公司的款项本金为82.746万元。其中2011年度亏损金额85.10万元，最低回报金额28万元，合计113.10万元；截止2012年11月份结算，2012年度盈利6.0295万元，合计欠款金额107.0705万元；2013年亏损50.38万元，合计欠款金额157.4505万元；2014年10月份结算，2014年度盈利53.7045万元，合计欠款金额103.746万元；2015年9月末，韩立君偿还欠款20万元，合计欠款金额83.746万元；2017年8月15日，韩立君偿还欠款1万元，合计欠款金额82.746万元。上述欠款本金按照双方约定的月利率1.2%计算，所产生的利息应为86.115342万元。其中113.10万元自2012年1月1日至2012年10月31日的利息为13.572万元；107.0705万元自2012年11月1日起至2013年12月31日的利息为17.987844万元；157.4505万元自2014年1月1日至2014年9月30日的利息为17.004654万元；103.746万元自2014年10月1日至2015年9月30日的利息为14.939424万元；83.746万元自2015年10月1日至2017年8月15日的利息为22.61142万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、韩立君于本判决生效后五日内一次性偿还吉林晶辉北方粮油有限公司欠款本金82.746万及截止至2017年8月15日止的欠款利息86.115342万元；并自2017年8月16日起至欠款偿还完毕之日止按月利1.2%计算给付欠款82.746万元的利息；
二、驳回吉林晶辉北方粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24848.00元，减半收取计12424.00元及保全
费2000.00元，合计14424.00元，由韩立君负担。邮寄送达费112.00元，由韩立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳