浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第625号
原告：沈某某。
委托代理人：李某某。
被告：郁某某。
被告：王某某。
两被告委托代理人：钱某。
原告沈某某与被告郁某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月19日立案受理。依法由审判员朱英适用简易
程序两次公开开庭进行了审理。原告沈某某或其委托代理人李
某某，被告郁某某、王某某的委托代理人钱某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月20日，原告沈某某与被告郁某某
、王某某签订借款协议一份，约定被告郁某某向原告沈某某借
款25万元用作流动资金，借款期限30日，2008年11月19日前归
还，逾期还款则按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。被
告王某某对此承担连带保证责任。各方确认在签订协议的同时
被告郁某某取得款项，不另行出具收条。借款期限届满后，经
原告多次催讨，两被告拒绝归还。故诉请本院判令两被告返还
借款25万元，支付2008年11月20日至2010年5月12日按年息6.1
2%的四倍计算的逾期利息90375元（因起诉后被告偿还借款13
万元，故庭审中原告变更诉请为返还借款12万元）。原告在举证期限内提供如下证据：
借款协议一份（原件），证明2008年10月20日，被告郁
某某向原告沈某某借款25万元，约定还款期限2008年11月19日
，逾期还款则按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，同时
每日支付借款金额1%的违约金；签订协议时被告郁某某取得款
项；被告王某某为此提供连带责任保证，未约定保证期间等事
实。
被告郁某某辩称：借款时原告沈某某扣除了2万元利息，
其实际只取得借款23万元，2009年至2010年2月已给付原告14.
7万元，其中11.9万元给付现金，2.8万元转入原告农某卡。20
10年6月2日通过孙某某向原告沈某某返还借款本金13万元。
被告王某某辩称，原告向其主张权利时已超过保证期间
，要求驳回相应的诉讼请求。
两被告提供如下证据：
1、收条一份，证明2010年6月2日通过孙某某向原告沈某
某返还借款本金13万元。
2、付款清单、农某凭证、农某网银交易查询结果各一份
，用以证明原告交付借款时预先扣除了2万元利息，实际只交
付23万元；被告郁某某已归还14.7万元，其中2009年7月2日汇
入原告农某卡0.8万元，2010年2月7日通过农某转账给付沈某
某（账号××）2万元，其余11.9万元陆续给付现金。
3、录音资料一份，用以证明2010年3月8日，原告沈某某
、被告郁某某及“钟某某”、孙某某就上述借款进行商量，被
告郁某某提出实际仅取得借款23万元，已给付13万元，要求再付13万元后清偿欠款；原告沈某某认可交付的借款为23万元，
之后收到过被告郁某某归还的9万元，尚欠14万元。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告提供的借款协议具有真实性，合法性，与原告主张
的事实具有关联性，本院确认其证明效力。两被告以原告未在
借款协议上签名为由提出借款合同未生效，因此利息、违约金
的约定未生效等意见。本院认为本案涉及的是自然人之间的借
款合同，系实践合同，自原告提供借款时生效。故两被告的意
见显属不当，本院不予采纳。
关于两被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。
关于两被告提供的付款清单，系被告郁某某自行记载，不符合
证据的形式要件；关于两被告提供的农某凭证，只有手写的内
容，农某没有盖章，不符合书证的形式要件，故对这二份证据
不予确认。关于两被告提供的网银交易查询结果，原告对其真
实性无异议，本院确认其证明效力。关于两被告提供的证据3
，原告对其合法性、关联性无异议，提出录音内容比较模糊，
无法确认是谁的声音，不能证明原告交付的借款本金是23万元
等意见。因原告承认在起诉前双方就该借款商量过，对其真实
性未提出异议，故本院确认其证明效力。
本案争议的焦点是原、被告之间的借款、还款金额，本
院认为认定被告郁某某实际借款23万元，已在2010年3月8日前
支付逾期利息56304元、返还借款本金33696元，于法有据且合
情合理。理由如下：1、被告提供的录音资料虽然声音比较杂
乱，但可以分辨系四人在商量被告郁某某向原告沈某某借款一事，借款方（被告方某提出实际仅取得借款23万元，已归还14
万元，要求再付13万元清偿借款及利息，出借方（原告方某认
可交付的款项只有23万元，归还9万元；2010年6月2日被告郁
某某向原告沈某某偿付13万元的事实进一步印证了前述事实。
2、第一次庭审中，原告沈某某在被告郁某某出示农某凭证后
认可收到通过农某给付的0.8万元，但提出系归还其它的1万元
借款，因原告未对其所说的1万元借款提供证据，故该辩解不
予采信；第二次庭审中，原告沈某某在被告郁某某出示网银交
易查询结果后又认可收到通过农某给付的2万元，但提出系支
付利息，可见被告郁某某确实陆续在偿付，并非如原告起诉所
称的一直拒绝归还。3、原、被告未约定借款利息，仅约定了
逾期利息，但未约定逾期利息的支付期限，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条有关利息支付的规定“……借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付”，被告郁某某在支付9万元时（其中2
万元2010年2月7日支付，7万元支付时间不明确，原告于2010
年3月8日认可收到款项，可以此作为支付时间），已逾期还款
一年以上，故应先支付逾期利息。2008年10月9日至29日六个
月以内贷款的基准利率是年息6.12%，原告要求的年息24.48%
不违反国家有关限制借款利率的规定。借款23万元一年的逾期
利息经计算为56304元，被告已付的22万元中56304元系支付逾
期利息，163696元系返还借款本金。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年10月20日，被告郁某某向原告沈某某借款23万元
，约定还款期限2008年11月19日，逾期还款则按同期银行贷款
利率的四倍支付逾期利息，同时每日支付借款金额1%的违约金
。被告王某某为此提供连带责任保证，未约定保证期限。2010
年2月7日，被告郁某某向原告沈某某支付逾期利息2万元，201
0年3月8日，被告郁某某支付逾期利息36304元、返还借款本金
33696元，2010年6月2日被告郁某某又返还借款本金13万元，
尚欠借款本金66304元及2009年11月20日起的逾期利息25277.9
5元（2009年11月20日至2010年3月8日为230000元×24.48%÷3
60日×107日=16734.80元，2010年3月9日至2010年5月12日为1
96304元×24.48%÷360日×64日=8543.15元）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保合同关系合
法，应确认有效。原告已履行提供借款的合同义务，被告郁某
某应按照约定的期限返还借款，被告王某某对此承担连带保证
责任，否则两被告即构成违约，应承担相应的违约责任。因当
事人对连带保证责任的保证期间没有约定，债权人有权自主债
务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被
告郁某某应承担返还借款、支付逾期利息或赔偿损失等违约责
任；被告王某某应承担连带保证责任，保证期间为2008年11月
20日至2009年5月19日。由于原告未在保证期间内要求被告王
某某承担保证责任，故被告王某某免除保证责任。因此，原告
请求被告郁某某返还借款66304元、支付逾期利息25277.95元
的理由正当，本院予以支持；要求被告王某某承担保证责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
一、被告郁某某向原告沈某某返还借款本金66304元，支
付逾期利息25277.95元，合计91581.95元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，保全费2320元，合计4548元，由原
告沈某某、被告郁某某各负担2274元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇一〇年八月十九日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农某嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。