安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7068号
上诉人（原审原告）：罗琪兵，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：关星，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层，统一社会信用代码913401000987799125(1-1)。
负责人：张文，总经理。
委托诉讼代理人：吴宇凡，男，1994年4月1日出生，汉族，该公司职工，住。
上诉人罗琪兵因与被上诉人关星、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4198号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗琪兵上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持罗琪兵的一审全部诉讼请求；3、本案一审、二审案件受理费由关星、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中联保险安徽分公司）负担。事实与理由：本起事故发生在2016年10月27日，罗琪兵于2016年11月11日出院。经诊断为闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折及肺挫伤。一审法院以2017年1月1日新实施的《人体损伤致残程度分级》作为依据认定本已构成伤残的罗琪兵不构成伤残，适用法律有误。事故发生及罗琪兵受伤、治疗和诊断时间都发生在新的标准实施之前，罗琪兵的伤情理应依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定。一审判决认定事实不清，判决不公。
中联保险安徽分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
关星未作答辩。
罗琪兵向一审法院起诉请求：1.关星、中联保险安徽分公司赔偿罗琪兵医疗费13722.4元、误工费18380元、护理费7320元、营养费1800元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、住院伙食补助费420元、矫形器具费800元、车损780元、急救费100元、鉴定费2030元、交通费1000元，共计112664.4元；2.本案的诉讼费用由关星、中联保险安徽分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日18时20分，关星驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿黄山路由西向东行驶至黄山路赛博广场门口时，因疏于观察，遇罗琪兵骑电动自行车由北向南横过道路，两车相碰，致罗琪兵受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，关星承担此事故的全部责任，罗琪兵无责任。
事故发生当日，罗琪兵被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，初步诊断为：闭合性胸部外伤。2016年10月30日，罗琪兵入院治疗，于2016年11月11日出院，出院诊断：闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤。罗琪兵于2016年11月25日、2016年12月11日、2017年2月11日前往中国人民解放军第一零五医院进行门诊治疗。罗琪兵共计支出急救费及医疗费13822.4元。另，罗琪兵购买矫形器花费800元。
因罗琪兵申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，一审法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2017年6月12日出具《司法鉴定意见书》2份，其中皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第497-1号《司法鉴定意见书》依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人罗琪兵因道路交通事故致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；（二）评定被鉴定人罗琪兵人身损害的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第497-2号《司法鉴定意见书》依照《人体损伤致残程度分级》的规定进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人罗琪兵因道路交通事故致人体损伤尚未构成够等级的人体损伤伤残；（二）评定被鉴定人罗琪兵人身损害的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。罗琪兵共缴纳鉴定费2030元。
皖Ａ×××××号小型客车由车主关星在中联保险安徽分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为：双方当事人对交警部门作出的事故责任认定不持异议，故一审法院亦认定关星承担此事故的全部责任，罗琪兵无责任。罗琪兵因本起事故产生的损失为医疗费14622.4元（含矫形器费、急救费）、营养费1800元、住院伙食补助费420元、车损780元、鉴定费2030元、护理费7291元（2016年度安徽省居民服务业平均工资44353元/年×60日）。因罗琪兵未提供最近三年的平均收入，也不能证明从事工作相同或相近行业职工平均工资，误工费应参照2016年的安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为9586元（29156元/年×120日），但中联保险安徽分公司自愿按照相对较高的农林牧渔业平均工资（34264元/年）计算为11265元，予以支持；罗琪兵主张其交通费为1000元，一审法院根据其就诊的时间、地点、次数，予以认定；因《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，本案的立案时间及委托鉴定时间均在上述时间之后，伤残等级的鉴定标准应适用2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》，鉴定机构依据该规定鉴定罗琪兵的损伤不构成够等级的人体损伤伤残，故其主张残疾赔偿金不予支持。罗琪兵的精神损害抚慰金，一审法院根据其伤情及本地的生活水平酌定为3000元。综上，罗琪兵因本起事故造成的损失为：医疗费（含矫形器费用、急救费）14622.4元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、车损780元、鉴定费2030元、护理费7291元、误工费11265元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计42208.4元。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。肇事车辆由关星在中联保险安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。故中联保险安徽分公司在交强险中赔偿罗琪兵上述损失中的医疗费10000元、车损780元、护理费7291元、误工费11265元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计33336元；在第三者责任险的限额内赔偿罗琪兵鉴定费2030元、剩余医疗费4622.4元、营养费1800元、住院伙食补助费420元，共计8872.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗琪兵医疗费10000元、车损780元、护理费7291元、误工费11265元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计33336元；二、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的限额内赔偿罗琪兵鉴定费2030元、剩余医疗费4622.4元、营养费1800元、住院伙食补助费420元，共计8872.4元；三、驳回罗琪兵的其他诉讼请求。本案案件受理费2553元，减半收取为1276.5元，由罗琪兵负担776.5元，关星负担500元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《人体损伤致残程度分级》标准自2017年1月1日起施行。罗琪兵因交通事故受伤时间为2016年10月27日，其提起诉讼的时间为2017年5月23日，即罗琪兵受伤的时间在新标准施行之前，而提起诉讼的时间在新标准施行之后。一审时，一审法院依法委托鉴定机构依据新旧两个标准对罗琪兵的伤残程度进行鉴定，鉴定机构分别出具了两份鉴定意见，认为依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准罗琪兵的伤情构成十级伤残，依据《人体损伤致残程度分级》标准罗琪兵的伤情不构成伤残。各方已针对该两份鉴定意见进行了举证、质证。鉴于罗琪兵因交通事故受伤的时间发生在《人体损伤致残程度分级》标准施行之前，从有利于保护受害人角度出发，本院认为可以采纳鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定意见，即认定罗琪兵的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为58312元（29156元/年×20年×10%）。本起事故经交警部门认定，关星应承担事故全部责任，罗琪兵无责任。故根据关星的过错程度、罗琪兵的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院确定罗琪兵的精神损害抚慰金为5000元。一审确定罗琪兵的其他各项损失并无明显失当，本院予以维持。故罗琪兵因本起事故造成的损失包括医疗费（含矫形器费用、急救费）14622.4元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、车损780元、鉴定费2030元、护理费7291元、误工费11265元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金58312元，合计102520.4元。根据关星就所驾驶车辆在中联保险安徽分公司投保的具体情况，中联保险安徽分公司应在其所承保的交强险限额内赔偿罗琪兵93648元（包括医疗费10000元、车损780元、护理费7291元、误工费11265元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金58312元），超出交强险限额的8872.4元损失（包括医疗费4622.4元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、鉴定费2030元），由中联保险安徽分公司在所承保的商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4198号民事判决第二项；
二、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4198号民事判决一、三项；
三、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗琪兵93648元；
四、驳回罗琪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由罗琪兵负担115元，由关星负担100.5元，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担1061元；二审案件受理费1561元，由罗琪兵负担225元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担1336元。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。