河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5956号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路****号。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭虎廷，男，1928年7月25日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩克锋，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：张建光，男，1969年７月15日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司客运新野分公司。住所地：新野县朝阳路**号。
负责人：ＸＸ，任经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人郭虎廷、张建光、韩克锋、南阳宛运集团有限公司客运新野分公司（以下简称宛运新野公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险南阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回多判的10000元，并判令上诉人不承担上诉费。事实与理由：根据交强险条例规定，上诉人不应承担非医保花费。一审判决郭虎廷住院期间二人护理错误，应按照一人护理计算。一审判决已经支持了伙食补助费，不应再支持营养费。本案认定精神抚慰金过高，应支持5000元为宜。一审认定残疾辅助器具金额过高，应适用普通标准。根据保险法规定，不应判令上诉人承担鉴定费。
郭虎廷辩称，医疗费有医院出具的票据认定，答辩人住院期间确实需要多人护理，事故给受害人及家庭造成较大伤害，一审支持1万元不高，残疾器具费一审认定正确。
郭虎廷向一审法院起诉请求：依法判令各责任方赔偿83771.29元，扣除韩克锋已付医疗费25427.55元，下余58343.74元；诉讼费、鉴定费由韩克锋承担。
一审法院认定事实：对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、阳光财险南阳公司承保豫Ｒ×××××大型普通客车交强险、500000元的第三者责任保险，韩克锋垫支25427.55元等事实，一审法院予以确认。一审法院另认定，郭虎廷于事故当日被送往新野县中医院住院治疗，住院90天，支出医疗费26615.55元。经诊断，郭虎廷左股骨转子间骨折，行切开复位内固定术。2017年3月15日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，郭虎廷的损伤构成九级伤残，支出鉴定费700元。2017年7月30日，双方商定由南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，郭虎廷的损伤构成九级伤残，出院后的护理期为90日，郭虎廷骨折愈合慢并有骨质疏松，植入物为钛质材料，原则上不考虑内固定物取出术，郭虎廷共支出鉴定费1950元。张建光系韩克锋雇佣的司机，韩克锋系豫Ｒ×××××大型普通客车实际车主，该车挂靠在宛运新野公司。事故发生后，韩克锋已付医疗费25427.55元。另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入为116969.74元。
一审法院认为，张建光驾驶豫Ｒ×××××大型普通客车与郭虎廷所骑的自行车发生碰撞，造成郭虎廷受伤，经新野县公安交警大队认定，张建光负该事故的全部责任，应对造成郭虎廷的损害承担全部的赔偿责任。因张建光系韩克锋雇佣的司机，宛运新野公司系被挂靠人，故应由韩克锋与宛运新野公司承担连带赔偿责任，张建光不再承担赔偿责任。事故发生在保险期内，应由阳光财险南阳公司在交强险、第三者责任保险限额范围内予以赔偿。就郭虎廷的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：按郭虎廷请求的26615.55元计算。2.护理费：按郭虎廷请求的（88天×80元/天×2人）+80元/天×90天=21280元计算。3.住院伙食补助费：30元/天×88天=2640元。4.营养费：30元/天×88天=2640元。5.残疾赔偿金：11696.74元/年×5年×20%=11696.74元。6.精神损害抚慰金：10000元。7.辅助器具费：2899元。8.鉴定费：郭虎廷为伤残鉴定支出鉴定费2650元。综上所述，郭虎廷在事故中第1-7项损失合计77771.29元，因张建光负事故的全部责任，故由阳光财险南阳公司在其承保的交强险范围内赔偿郭虎廷55875.74元，在第三者责任保险赔偿郭虎廷21895.55元；扣除韩克锋已垫支的25427.55元，应再赔偿郭虎廷52343.74元。因交强险及商业三者险已足以赔付，故宛运新野公司、韩克锋、张建光不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，阳光财险南阳公司应支付韩克锋垫支款25427.55元。郭虎廷支出鉴定费2650元，应由郭虎廷负担600元，由阳光财险南阳公司负担700元，韩克锋负担1350元。郭虎廷请求的二次手术费，可在实际发生后另行主张。张建光、宛运新野公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭虎廷52343.74元；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付韩克锋25427.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由郭虎廷负担65元，韩克锋负担500元；鉴定费2650元，由郭虎廷负担600元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担700元，韩克锋负担1350元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人阳光财险南阳公司主张一审判决不应支持非医保用药、不应支持郭虎廷住院期间的二人护理、不应支持郭虎廷的护理费及支持精神抚慰金和残疾辅助器具费过高，但未提交证据证明所主张事实，且结合郭虎廷一审所提交医疗费发票、陪护证明、残疾辅助器具购买票据等证据及事故给郭虎廷造成的伤害情况看，一审判决所支持上述费用未超出必要限度，对阳光财险南阳公司的相关上诉请求本院不予支持。阳光财险南阳公司上诉主张鉴定费不该由其承担，但其认可一审判决判令其所承担部分为其申请重新鉴定所产生费用，因其重新鉴定未推翻前次鉴定结论，一审法院判决由阳光财险南阳公司承担重新鉴定的费用符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 钱薪谕