wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2396号
原告刘斌，农民。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告王建伟，农民。
被告陈海建，成年，农民。
被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告刘斌与被告王建伟、陈海建、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌及委托代理人贺成海，被告王建伟到庭参加诉讼，被告陈海建、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2015年6月19日11时许，被告王建伟驾驶由被告陈海建所有的鲁Q×××××号轿车沿岱蒙路行驶至棋盘石路段时，与原告驾驶的鲁Q×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。被告王建伟驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，要求被告赔偿施救费300元、看车费360元、交通费3200元、车辆损失10930元、评估费300元，共计15090元。
被告王建伟辩称，发生交通事故的驾驶人并非原告本人，而且事故车辆为鲁Q×××××。另外，原告评估的车辆损失费用过高。
被告陈海建、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日11时26分许，被告王建伟驾驶鲁Q×××××号“骐达牌”小型轿车沿蒙阴县朱郭公路由东向西行驶至棋盘石村东岭路段时，与对行的原告刘斌驾驶的鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，造成被告王建伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王建伟承担事故全部责任，原告刘斌无责任。
事故发生后，原告刘斌驾驶的鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车经蒙阴县西祥道路救援服务中心救援后，支出施救费300元，看车费360元。后经原告刘斌委托，蒙阴祥润价格评估有限公司对鲁Q×××××号小型轿车的修复费用进行了评估，确定修复费用为10930元，原告刘斌为此支出评估费300元。
同时查明，鲁R×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告陈海建，且该车在被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：605072014371700005396，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生的时间在上述交强险的保险期间内。
庭审中，被告王建伟认为原告刘斌委托评估鉴定的修复费用过高，申请重新鉴定。后经蒙阴县人民法院委托，山东同泰资产评估有限公司对鲁Q×××××号车因交通事故所造成的修复费用进行了评估，确定修复费用为8380元。
上述事实由道路交通事故责任认定书、鉴定报告、发票、保险单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王建伟承担该事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司应在鲁Q×××××号“骐达牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
结合本案实际情况，原告刘斌的损失如下：1施救费300元、看车费360元：该项费用为原告的车辆经蒙阴县西祥道路救援服务中心救援后所支出的必要、合理费用，本院对施救费300元、看车费360元应予支持；2、交通费：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”关于原告刘斌主张的租车费用损失请求问题，虽然其申请了证人鞠某出庭作证，但因其未提供租车合同及相关收款收据予以相互印证，故对于其要求的3200元租车费用，本院不予支持。原告刘斌因鲁Q×××××号车受损维修所支出的替代性交通费用，本院酌情认定为200元；3、车辆损失费：经本院重新委托评估后，确定鲁Q×××××号车的修复费用为8380元，关于原告单方委托评估修复费用为10930元的意见本院不予采纳。4、鉴定费：原告的车辆损失在被告申请重新鉴定后有所降低，原评估价值为10930元，重新鉴定后为8380元，故本院支持的鉴定费用部分为230元（300元X8380／10930）。
综上，原告刘斌的各项经济损失为：施救费300元、看车费360元、交通费200元、车辆损失费8380元。鉴定费230元，共计9470元。
因原告未能提供证据证明被告陈海建对其损害的发生也有过错，故对于原告要求被告陈海建承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王建伟辩称事故中原告驾驶车辆与人员不符，却未能提供相关证据予以证实，对于其辩解意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘斌的各项经济损失共计9470元，由被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元。
二、原告刘斌的剩余经济损失7470元，由被告王建伟赔偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，保全费220元，共计309元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年十月十六日
书记员 孙国华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初70号
原告：刘宝春，住吉林市。
被告：于敏，住永吉县。
原告刘宝春与被告于敏农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝春、被告于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝春向本院提出诉讼请求：判令于敏偿还借款2.7万元。事实与理由：刘宝春于2004年承包了永吉县星星哨水库养殖场，陆续将养鱼池平整为耕地。于敏丈夫葛亮于2009年承租部分耕地，尚欠租金2.7万元，约定两年还清。葛亮于2012年秋季因交通肇事死亡。此欠款经索要，于敏借故推诿拖欠至今。
于敏辩称，葛亮欠这笔钱的时候我与葛亮还没有结婚，我也不知道，我不同意偿还该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：2004年4月1日，刘宝春承包了永吉县星星哨水库养殖场的鱼池及土地。2009年，葛亮于承租了刘宝春承包的部分耕地，当年葛亮尚欠租金2.7万元，并于2011年1月19日为刘宝春出具了欠据。2012年秋季葛亮因交通肇事死亡。
另查明，于敏与葛亮于2011年9月16日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。葛亮生前所负债务系其2009年承租刘宝春耕地尚欠的租金，而于敏与葛亮于2011年9月16日登记结婚。故该笔债务系葛亮婚前所负个人债务，于敏不应当承担还款义务。
综上所述，刘宝春的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回刘宝春的诉讼请求。
案件受理费238.00元，由刘宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一八年三月五日
书记员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初70号原告：刘宝春，住吉林市。被告：于敏，住永吉县。原告刘宝春与被告于敏农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝春、被告于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝春向本院提出诉讼请求：判令于敏偿还借款2.7万元。事实与理由：刘宝春于2004年承包了永吉县星星哨水库养殖场，陆续将养鱼池平整为耕地。于敏丈夫葛亮于2009年承租部分耕地，尚欠租金2.7万元，约定两年还清。葛亮于2012年秋季因交通肇事死亡。此欠款经索要，于敏借故推诿拖欠至今。于敏辩称，葛亮欠这笔钱的时候我与葛亮还没有结婚，我也不知道，我不同意偿还该笔欠款。本院经审理认定事实如下：2004年4月1日，刘宝春承包了永吉县星星哨水库养殖场的鱼池及土地。2009年，葛亮于承租了刘宝春承包的部分耕地，当年葛亮尚欠租金2.7万元，并于2011年1月19日为刘宝春出具了欠据。2012年秋季葛亮因交通肇事死亡。另查明，于敏与葛亮于2011年9月16日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。葛亮生前所负债务系其2009年承租刘宝春耕地尚欠的租金，而于敏与葛亮于2011年9月16日登记结婚。故该笔债务系葛亮婚前所负个人债务，于敏不应当承担还款义务。综上所述，刘宝春的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘宝春的诉讼请求。案件受理费238.00元，由刘宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一八年三月五日书记员  黄琪涵
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保13号
申请人：冯春霞，女，1987年2月9日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：冯春雨，男，1990年9月25日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：赵万花，女，1964年9月22日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：郭利新，男，1976年3月26日出生，汉族，住张家口市怀来县。
申请人冯春霞、冯春雨、赵万花于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人郭利新所有的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)号重型半挂货车一辆。申请人冯春霞、冯春雨、赵万花以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭利新所有的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)号重型半挂货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年二月六日
书记员 莘 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01667号
原告顾汉公。
被告灌南县水利建筑工程有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新兴北路60号。
法定代表人武刚，董事长。
委托代理人朱晓冬、朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
原告顾汉公与被告灌南县水利建筑工程有限公司（以下简称灌南水建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾汉公、被告灌南水建公司委托代理人朱晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾汉公诉称，2014年9月3日，原告顾汉公与灌南水建连云港市应急水源地工程（蔷薇湖水库）施L02标项目经理部签订《供油合同》，合同约定，由原告垫资向项目部供应国标0号车用柴油，数量1500吨，价格以中国石化当天批发价格每吨加500元。
合同签订后，原告在2014年9月5日供油36吨，当天牌价7300元／吨；9月10日供油30.54吨，当天牌价7300元／吨；9月14日供油30.56吨，当天牌价7350元／吨；9月24日供油34.68吨，当天牌价7250元／吨；11月5日供油34.62吨，当天牌价7030元／吨；11月15日供油31.5吨，当天牌价7030元／吨。合计供油197.9吨，油款共计1523101.1元。现被告已支付油款1489500元，尚欠原告33601.1元。由于被告已付款项中的500000元为承兑汇票，导致原告贴息15000元。此外，因被告称发票丢失，致原告产生重开发票的税款21658.72元。综上，原告请求法院判令：1、被告支付原告油款33601.1元；2、被告支付原告承兑汇票贴息15000元；3、被告给付原告重开发票产生的税款21658.72元，并承担本案诉讼费用。
被告灌南水建公司辩称，1、被告已不欠原告油款，原、被告双方于2014年12月25日已经结算，确认了原告供油的总货款为1489542元，且原告在结算单上签字确认，现被告已付清油款。2、被告以承兑汇票方式支付的300000元原告已经接受，且原、被告双方确认的结算单中载明已付款300000元，原告予以确认，故其要求支付贴息没有依据。3、原告称重开发票不是事实，且原告开具的发票为燃料油发票，不是其供应的柴油。
经审理查明，2014年9月3日，原告顾汉公（甲方）与灌南水建连云港市应急水源地工程（蔷薇湖水库）施L02标项目经理部（乙方）签订了《供油合同》一份，约定双方一致同意，按照国家标准供应0号车用柴油；甲方应按本合同规定保证质量向乙方供应油品，供油数量约壹仟伍佰吨；油品价格以中国石化批发价格为准，每吨加价人民币伍佰元整，每次价格以中国石化当天价格为准；供油方式为先油后款；供油金额达贰佰万元为结算额。合同还就其他相关事宜作出了约定。原告顾汉公与被告方代表潘正刚在合同上签字确认，并加盖“灌南水建连云港市应急水源地工程（蔷薇湖水库）施L02标项目经理部”印章。
上述合同签订后，原告依约陆续向被告供应0号车用柴油。2014年12月25日，原告顾汉公、被告方代表潘正刚及案外人潘静军（同为涉案工程供油商）对涉案工程的油款进行结算，结算清单中载明原告顾汉公供油197.9吨，其中131.78吨单价为7200元，其中66.12吨单价为6900元，加价84500元，应付原告油款共计1489542元，已付300000元。本案原告顾汉公与被告代表均在结算清单中签字确认。
结算后，被告分别于2015年春节、2015年5月11日向原告支付油款200000元、100000元。2015年5月14日，原告顾汉公向被告出具收条一张，载明：今收到柴油款共计1489500元，二标工程柴油款结清。收款人顾汉公。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的供油合同、进账单、承兑汇票复印件、结算单、过磅单、被告提供的供油合同、结算单、收条、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告顾汉公与被告灌南水建公司系买卖合同关系，且是双方真实意思表示，亦不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。
关于原告的诉讼请求，本院认为，第一，依据原、被告举证的结算清单及被告举证的收条可以证实，原、被告双方于2014年12月25日结算时确认，原告向被告供油产生的油款共计1489542元，原告已在结算清单中签字确认。而原告于2015年5月14日向被告出具的收条中载明，“今收到柴油款共计1489500元，二标工程柴油款结清”，即本案买卖合同产生的货款已经结清。因此，原告要求被告给付油款33601.1元的主张依据不足，本院不予支持。第二，关于原告要求被告支付承兑汇票贴息及税款的主张，本院认为，原告的举证不足以证实实际产生了上述款项，而原、被告双方签订的合同亦未约定该款项的负担。此外，原告出具的收条已明确载明“二标工程柴油款结清”，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾汉公的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告已预交），由原告顾汉公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第47号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街12号。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人李占军，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司下庙支行客户经理。特别授权代理。
被申请人张兆国，男，1969年出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住宁夏平罗县。
被申请人王海平，男，1966年出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住宁夏平罗县。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以被申请人张兆国向其借款50000元未还为由，于2015年9月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对登记在被申请人张兆国名下的宁AXX**号的雪佛兰牌小型轿车一辆和登记在被申请人王海平名下的宁BXX**的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具诉讼财产保全担保函，为以上申请人的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张兆国名下的宁AXX**号的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封；
二、对登记在被申请人王海平名下的宁BXX**的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左军
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙楠
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第47号
申请人；石宗珂，男，1978年9月出生，汉族，现住平陆县。
被申请人：赵经伟，男，1985年5月�生，汉族，河南省洛宁县居民。
被申请人赵国伟，男，1990年2月出生，汉族，住平陆县。
申请人石宗珂称，二被申请人赵经伟、赵国伟因合伙经营北方汽车销售有限公司资金周转需要，从2014年11月起分八次陆续从其处借款67万元，现被申请人避而不见且有转移财产的嫌疑，为维护自己的合法权益，保证诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵经伟的丰田轿车、现代轿车、北京汽车及赵国伟的现代轿车。
申请人石宗珂向本院提供其在建设银行4万元存单及奥迪Q7轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵经伟的丰田轿车、现代轿车、北京汽车及赵国伟的现代轿车。
二、冻结申请人石宗珂在平陆县建设银行账号上的存款4万元。
三、扣押申请人石宗珂的奥迪Q7轿车，允许使用、不得转让、买卖或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年十二月三日
书记员 侯妮萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第47号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：李国芹，女，1970年10月31日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：侯学军，男，1968年12月6日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：林和民，男，1968年8月11日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：石志峰，男，1963年12月25日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款23万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人李国芹、侯学军、林和民、石志峰名下的银行存款23元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月七日
书记员 ： 王 珊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初451号
原告王明珠，女，汉族，1983年10月09日出生，住南安市。
被告林金溪，男，1973年05月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王红纱，女，1974年09月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2017年1月12日立案受理原告王明珠诉与被告林金溪、王红纱民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明珠到庭参加诉讼，被告林金溪、被告王红纱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明珠诉称，被告因资金需要，分别于2015年8月25日、2016年4月28日向原告借款共计人民币捌万伍仟元整，上述借款有被告林金溪亲笔签名按印的《借条》为证。因借款发生于被告林金溪与被告王红纱夫妻关系存续期间，二被告对该笔借款均有偿还义务。现原告因资金需要，多次向被告催讨，但被告言而无信，至今一直拖而不还。为此，原告依法具文诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币85000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告林金溪、王红纱未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告林金溪因资金需要于2015年8月25日、2016年4月28日分别向原告王明珠借款50000元、35000元，共计85000元，但在借条上均没有约定利息和借款期限。
终上所述，本院认为，被告林金溪向原告王明珠借款85000元，有被告林金溪出具的借条为据，本院予以确认。被告林金溪依法应予偿还并支付相应的利息。原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告请求被告王红纱共同偿还借款85000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告林金溪应于本判决生效后10日内偿还原告王明珠借款85000元及利息（利息自2017年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告对被告王红纱的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告林金溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年三月二十七日
书记员 周雪芳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00249号
原告：葛某，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某甲，男，1983年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告葛某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告陈某甲经人介绍认识，于2004年5月1日举行结婚仪式并同居生活，后于2005年4月8日生一女孩取名陈某乙、于2007年1月18日生一男孩取名陈某丙。因同居前认识时间段、感情基础差，导致同居后经常生气、打架，无法共同生活下去，已分居。故起诉，请求判令原、被之子陈某乙由原告葛某自行抚养；陈某丙由被告陈某甲自行抚养；诉讼费由被告负担。
原告葛某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告葛某的身份。
2、户口簿，证明原告葛某、被告陈某甲与子女陈某乙、陈某丙的关系。
被告陈某甲辩称：我与原告葛某同居期间有共同财产存款55000元，由原告葛某保存，应当依法平均分割。
被告陈某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告陈某甲对原告葛某所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告葛某所举证据认证如下：原告葛某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：葛某与陈某甲经人介绍认识，于2004年5月1日举行结婚仪式并同居生活，后于2005年4月8日生一女孩取名陈某乙、于2007年1月18日生一男孩取名陈某丙。因同居前认识时间段、感情基础差，导致同居后经常生气、打架，无法共同生活下去，已分居。双方因子女抚养问题发生纠纷，葛某即提起了同居关系子女抚养纠纷诉讼。
另查明，诉讼期间，原告葛某认可双方有共同财产存款55000元由其保存，但其认为被告陈某甲保存有买车款50000元，被告陈某甲还借给其叔叔陈杰款6000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告葛某与被告陈某甲对其子女均应承担抚养教育的义务，原、被告双方有两个子女，以由双方每人抚养一个子女为宜。被告陈某甲辩称，其与原告葛某同居期间有共同财产存款55000元，由原告葛某保存，应当依法平均分割，本案处理的系原、被告之间的同居关系子女抚养纠纷，因双方对同居期间的共同财产及债权债务的数量存在争议，故本案中不宜一并处理，原、被告双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被之子陈某乙由原告葛某自行抚养；陈某丙由被告陈某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2974号
原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：李志春，男，1979年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，教师，住廉江市，
原告余红妹与被告李志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余红妹撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2974号原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：李志春，男，1979年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，教师，住廉江市，原告余红妹与被告李志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余红妹撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0224号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人苗众，男，1982年5月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月2日被泗洪县公安局行政拘留十日，同年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人苗众犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人苗众到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日23时许，被告人苗众驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至泗洪中学南门附近时，撞到荀某乙骑行的自行车，造成荀某乙受伤，车辆损坏。后荀某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人苗众驾车逃离现场。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人苗众负此起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人苗众于次日17时许，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人苗众与被害人荀某乙的近亲属在公安机关达成刑事和解，赔偿了被害人荀某乙近亲属经济损失995168元，取得了被害人荀某乙近亲属谅解。
上述事实，被告人苗众在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、荀某甲、丁某等人的证言，接警记录单，道路现场勘查笔录、现场图及照片，物证照片，死亡记录，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证查询结果及车辆保险信息，交通事故认定书，检验鉴定报告，刑事和解书，收条，谅解书，道路交通事故赔偿凭证，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗众驾驶车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，并负此起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苗众犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苗众与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人苗众的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苗众犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 丁 立
人民陪审员 杨有同
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁 静
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执31号
申请执行人李建英，男，1970年7月5日出生，住上林县。
被执行人韦石红，男，1966年9月4日出生，住上林县。
被执行人韦洪清，女，1969年12月8日出生，住上林县。
申请执行人钟凤重与被执行人韦石红、韦洪清民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1156号民事判决书已于2016年11月22日发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦石红存款8075元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年二月七日
书记员 周义杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第517-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住荣成市。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东慧缘融资性担保有限公司存款142100元至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于浩志
二〇一五年三月五日
书记员 赵东阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第436号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王利勃，男，汉族，1982年11月18日生。
被告宋娇敏，女，汉族，1962年10月8日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王利勃、宋娇敏金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王利勃、宋娇敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04636号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人徐纯洁，该公司员工。。
被告宋传勇，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告宋传勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司在接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳诉讼费，按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭恒瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1010号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐再明，男，1978年9月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，农民，户籍地浙江省嵊州市，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月21日变更取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人朱万武，男，1985年6月28日出生，汉族，陕西省白河县人，小学文化，农民，户籍地陕西省白河县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月21日变更取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人唐再明、朱万武犯敲诈勒索罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人唐再明、朱万武到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年8月3日，被告人唐再明、朱万武经事先合谋，欲到绍兴市越城区伺机寻找嫖娼男子敲诈钱财。当天10时许，二被告人在绍兴市越城区堂里发现被害人李某进一“鸡婆店”，待被害人李某出来后，二人尾随李至往皋埠方向路边，趁无人之际，将李拦下，称派出所现正在抓嫖，抓到要罚款，并以向某家人告发相要挟，向某索要人民币8000元，最后，李某交付人民币7000元给二被告人。二被告人各分得3500元。
2017年8月4日，被告人唐再明被警察抓获；2017年8月14日，被告人朱万武主动到公安机关投案。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人唐再明、朱万武在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还清单及照片、扣押笔录、户籍证明、到案经过说明，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐再明、朱万武以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱万武在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，被告人唐再明在归案后亦能如实供述罪行，可分别依法从轻处罚；二被告人退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人唐再明、朱万武的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐再明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人朱万武犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人唐再明、朱万武的人民币各三千元，分别抵作其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1010号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人唐再明，男，1978年9月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，农民，户籍地浙江省嵊州市，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月21日变更取保候审。现取保候审于暂住地。被告人朱万武，男，1985年6月28日出生，汉族，陕西省白河县人，小学文化，农民，户籍地陕西省白河县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月21日变更取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人唐再明、朱万武犯敲诈勒索罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人唐再明、朱万武到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年8月3日，被告人唐再明、朱万武经事先合谋，欲到绍兴市越城区伺机寻找嫖娼男子敲诈钱财。当天10时许，二被告人在绍兴市越城区堂里发现被害人李某进一“鸡婆店”，待被害人李某出来后，二人尾随李至往皋埠方向路边，趁无人之际，将李拦下，称派出所现正在抓嫖，抓到要罚款，并以向某家人告发相要挟，向某索要人民币8000元，最后，李某交付人民币7000元给二被告人。二被告人各分得3500元。2017年8月4日，被告人唐再明被警察抓获；2017年8月14日，被告人朱万武主动到公安机关投案。案发后，赃款已清退。上述事实，被告人唐再明、朱万武在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还清单及照片、扣押笔录、户籍证明、到案经过说明，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐再明、朱万武以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱万武在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，被告人唐再明在归案后亦能如实供述罪行，可分别依法从轻处罚；二被告人退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人唐再明、朱万武的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐再明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人朱万武犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、本院扣押被告人唐再明、朱万武的人民币各三千元，分别抵作其罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十一月二十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审11号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X号。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X号。
法定代表人王佳喜，董事长。
申请执行人鸡西市环境保护局申请强制执行其对鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂作出的鸡环费字[2016]000293号排污核定与排污费缴纳决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：鸡西市环境保护局于2016年12月15日对鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂作出鸡环费字[2016]000293号排污核定与排污费缴纳决定书，并于2016年12月26日送达给鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂，限鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂接到该决定书之日起7日内缴纳各项排污费392060元，逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不按要求缴纳排污费的，除按规定计征滞纳金外，还将依法给予行政处罚，并按期申请法院强制执行。鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂未在规定的期限内申请复议，也未向人民法院起诉，亦未缴纳排污费，鸡西市环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局向鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂送达排污核定与排污费缴纳决定书的时间是2016年12月26日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，其应当在2017年9月26日前向本院申请强制执行，现鸡西市环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行已超过法律规定申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条，之规定，裁定如下：
对鸡西市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年二月八日
书记员 李德诚
附件：
本案裁判依据的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2113号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告赵献军，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵献军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7154号
原告：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市中山路1号，统一社会信用代码：915205002154710610。
单位负责人：赵丕松，系该行行长。
委托诉讼代理人：饶川，男，1972年11月9日出生汉族，住贵州省毕节市，系该银行工作人员。
被告：罗昌魁，男，1980年11月6日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：林定银，女，1979年11月7日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告中国农业银行股份有限公司毕节分行（下称：农业银行）与被告罗昌魁、林定银金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人饶川、被告罗昌魁到庭参加了诉讼。被告林定银经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗昌魁、林定银偿还原告借款本金人民128,295.43元及截止2017年4月30日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息、滞纳金、其他费用（分期手续费），暂计77,371.13元；二、判令原告对借款抵押物的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告罗昌魁于2013年3月13日在原告处申请办理汽车分期业务（信用卡分期还款业务）260,000.00元，卡号：62×××44，从2016年3月23日至今未履行还款义务，目前有14期未还，拖欠205,666.56，其中：本金128,295.43元，利息、滞纳金、其他费用（分期手续费），暂计77,371.13元。未按期还款后，经我行客户经理多次催收，借款人有意拖欠，拒绝偿还贷款。被告的行为已经侵害了原告的合法财产权益，故诉至法院。
被告林定银经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
被告罗昌魁答辩称：答辩人确实向被答辩人贷款260,000.00元，被告林定银作为共同借款人在借款合同上签字，贷款以后答辩人与被告林定银按照约定还款十多期，现因经济困难暂时没有偿还能力。
原告农村银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告罗昌魁、林定银身份证复印件及结婚证明、《贷记卡专项分期业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、机动车登记证、被告罗昌魁还款及欠款情况查询资料、《共同债务确认书》。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述及被告方答辩，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，被告罗昌魁作为贷款人与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款金额为260,000.00元，该款项用于支付在贵州高山贸易有限公司毕节分公司购买的东风日产牌DFL6431MBC1型号汽车款，分期付款期数为36期，手续费率为13%，分期手续费金额为33,800.00元。为保证原告方实现上述债权，被告罗昌魁承诺以本合同所购买车辆（发动机号为发动机号为238094W、车架号LGBL22E2XDS022770的东风日产牌DFL6431MBC1型号汽车）作为抵押物为该笔借款提供抵押担保。2013年3月13日，原告与被告林定银签订共同债务确认书，承诺该笔260,000.00元的贷款为被告林定银与被告罗昌魁的共同债务。
2013年3月14日，原、被告签订《贷记卡专项分期业务申请表》，原告将260,000.00元贷款依约发放给被告罗昌魁。上述贷款发放后，被告罗昌魁归还原告贷款本息至2016年3月23日，后再未履行还本付息的义务。截止于起诉之日，被告罗昌魁未依约返还贷款14期，尚欠借款本金128,295.43元，利息、滞纳金、其他费用（分期手续费），暂计77,371.13元。
本院认为，原告农业银行与被告罗昌魁、被告林定银分别签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同债务确认书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约向被告罗昌魁发放贷款260,000.00元，被告罗昌魁、林定银就应当按照合同的约定向原告履行偿还分期资金及支付分期手续费的义务，截止于2016年3月23日被告罗昌魁、林定银就再未履行上述约定义务，已构成违约。故对原告诉请被告罗昌魁、林定银偿还尚欠贷款本金128,295.43元请求，本院予以支持。对于2016年3月23日起的利息、滞纳金、其他费用（分期手续费），由被告罗昌魁、林定银按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止。故对原告的该诉请，本院予以支持。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定，被告以本合同所购买车辆（发动机号为发动机号为238094W、车架号LGBL22E2XDS022770的东风日产牌DFL6431MBC1型号汽车）作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，对原告诉请对该抵押物享有抵押权，并在被告罗昌魁、林定银未偿还原告前述款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昌魁、林定银于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司毕节分行贷款本金128,295.43元，2016年3月23日起的利息、滞纳金、其他费用（分期手续费），由被告罗昌魁、林定银按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司毕节分行对发动机号为238094W、车架号为LGBL22E2XDS022770的东风日产牌DFL6431MBC1型号汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,192.00元，由被告罗昌魁、林定银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 纯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1621号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：陈城。
被告：梁小平。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁小平为信用卡纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：要求被告梁小平偿还透支本金6196.91元、利息655.92元、滞纳金354.52元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告梁小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月4日，被告梁小平向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度6500元。之后，被告梁小平领取了卡号为40×××02的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告梁小平尚欠原告透支本金6196.91元、利息655.92元、滞纳金354.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6196.91元、截至2014年12月27日的利息655.92元、滞纳金354.52元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000104000022505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王盈莹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻久明。
委托代理人闻建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五常市畜牧兽医局，住所地黑龙江省五常市五常镇文化路。
法定代表人肖峰，该局局长。
行政机关负责人马立军，该局副局长。
委托代理人沈明，该局首席兽医官。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
再审申请人闻久明因诉被申请人五常市畜牧兽医局行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭审理了本案，并于2017年12月7日组织双方当事人进行了询问。再审申请人闻久明及其委托代理人闻建，被申请人五常市畜牧兽医局的行政机关负责人马立军、委托代理人沈明、吴畏到庭参加询问。本案现已审查终结。
一审法院查明，闻久明是一名失去右臂的残疾人，以在家从事个体杀鸡为业。1999年9月30日，五常市人民政府整顿肉食市场办公室（该项监管职能于2014年12月22日移交到五常市畜牧兽医局）为贯彻落实国务院《生猪屠宰管理条例》精神，加强肉食市场管理，下发《通知》，内容为：“闻久明接此《通知》后立即停止在家杀鸡行为。如果要求继续杀鸡，则必须到肉联厂。政府可以给予以下优惠：1.闻久明一天可免收20只鸡的行政性收费，每只鸡只收加工费0.50元,超过20只鸡以上的正常收费。2.闻久明可将其所收活鸡自行运到肉联厂待宰，宰杀后的白条鸡，由肉联厂派专人负责送交本人。”《通知》下发后至2001年2月一直执行该优惠，由肉联厂每天少收闻久明20元钱，后该优惠没有完全执行。闻久明认为五常市畜牧兽医局没有按《通知》规定给予优惠，属于行政不作为，侵犯了其合法权益，对其身体健康造成伤害，�2016年8月19日通过邮寄特快专递方式向五常市畜牧兽医局申请行政赔偿，五常市畜牧兽医局在法定期限内未予答复，闻久明提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，提起国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害。本案中，五常市人民政府整顿肉食市场办公室取缔闻久明在家杀鸡点的行为是合法的，闻久明对取缔行为亦无异议。《通知》中所承诺给予的优惠政策，是政府对其的照顾政策，闻久明以五常市畜牧兽医局没有履行对其给予的优惠使其遭受损失为依据请求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。但闻久明作为一名残疾人，在劳动就业方面应享有一定的优惠，对在其生产生活过程中五常市畜牧兽医局承诺给予的优惠政策没有履行的问题，应到有关部门解决。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人对自己提供的主张，应当提供证据。本案中，闻久明未能提供充分证据证明其所受损失情况，亦未提供证据证明其所受损失与五常市畜牧兽医局不履行《通知》规定有直接的因果关系。对其要求赔偿精神损失费、房屋拆迁损失、生活补助金等主张不予支持。综上，闻久明请求五常市畜牧兽医局赔偿没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回闻久明的诉讼请求。
二审法院查明，自2001年2月至2003年8月，由检疫站与肉联厂按每日6元标准，每月向闻久明返还180元。2003年9月后，对闻久明不再执行任何优惠。其余事实与一审判决认定的事实一致。
二审法院认为，五常市人�政府整顿肉食市场办公室于1999年9月30日所作《通知》，免收闻久明相应行政性收费，因该免收行为并非为取缔闻久明屠宰点而与闻久明达成的行政协议或行政机关所作单方行政承诺，故闻久明主张五常市畜牧兽医局未按《通知》内容继续执行违法应当承担行政赔偿责任于法无据。并且五常市畜牧兽医局至2003年9月份已完全不按《通知》内容执行，闻久明于2016年8月向五常市畜牧兽医局提出行政赔偿申请，闻久明未能提供在此期间曾向行政机关申请行政赔偿的证据，应当认定闻久明已超过行政赔偿申请时效，亦应当驳回闻久明的诉讼请求。闻久明要求赔偿的精神损失费、医药费、生活补助费均没有法律依据。综上，一审判决驳回闻久明诉讼请求并无不当，应予维持。闻久明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，驳回上诉，维持原判。
闻久明申请再审称，1.原审认定闻久明主张五常市畜牧兽医局未按《通知》内容执行违法应承担赔偿责任于法无据错误，以及认定《通知》不是行政协议，也不是行政承诺错误；2.原审法院未对五常市畜牧兽医局不作为是否违法进行认定，属认定事实不清；3.闻久明起诉没有超过起诉期限。因五常市畜牧兽医局不完全履行《通知》后，闻久明不间断的通过信访程序解决此事，直至2016年7月29日，信访部门告知闻久明通过诉讼解决；4.对五常市畜牧兽医局违反《中华人民共和国残疾人保障法》、以及闻久明受《中华人民共和国残疾人保障法》保护，原审法院对上述两个事实没有认定不当。综上，请求依法再审，撤销一二审行政赔偿判决书，赔偿闻久明所造成的损失。
五常市畜牧兽医局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.五常市人民政府整顿肉食市场办公室于1999年9月30日所作《通知》，是给予闻久明的优惠，该行为并非行政承诺，属于帮扶行为。不属于依申请可获得的行政给付行为，亦不属于可诉的行政行为。原审判决符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定；2.闻久明以五常市畜牧兽医局没有履行对其给予的优惠致使其遭受损失为由，请求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定；3.闻久明依据《中华人民共和国残疾人保障法》主张残疾人权益与本案无关。综上，请求驳回闻久明的再审申请。
本院认为，根据《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿�求人单独提起行政赔偿诉讼，应当具备以下条件：第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”本案中，闻久明所诉五常市畜牧兽医局不执行五常市人民政府《通知》行为违法请求赔偿的诉讼请求，未被确认违法，闻久明直接向一审法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定。且五常市人民政府于1999年9月30日作出的《通知》，是五常市人民政府为落实国务院《生猪屠宰管理条例》精神，加强肉食市场管理，取缔在家杀鸡行为，因闻久明是残疾人，五常市人民政府对闻久明和李臣单独作出的减免优惠行为，并非是五常市畜牧兽医局应履行的法定职责。
综上，闻久明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闻久明的再审申请。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张云强
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张庆宇
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻久明。委托代理人闻建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五常市畜牧兽医局，住所地黑龙江省五常市五常镇文化路。法定代表人肖峰，该局局长。行政机关负责人马立军，该局副局长。委托代理人沈明，该局首席兽医官。委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。再审申请人闻久明因诉被申请人五常市畜牧兽医局行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭审理了本案，并于2017年12月7日组织双方当事人进行了询问。再审申请人闻久明及其委托代理人闻建，被申请人五常市畜牧兽医局的行政机关负责人马立军、委托代理人沈明、吴畏到庭参加询问。本案现已审查终结。一审法院查明，闻久明是一名失去右臂的残疾人，以在家从事个体杀鸡为业。1999年9月30日，五常市人民政府整顿肉食市场办公室（该项监管职能于2014年12月22日移交到五常市畜牧兽医局）为贯彻落实国务院《生猪屠宰管理条例》精神，加强肉食市场管理，下发《通知》，内容为：“闻久明接此《通知》后立即停止在家杀鸡行为。如果要求继续杀鸡，则必须到肉联厂。政府可以给予以下优惠：1.闻久明一天可免收20只鸡的行政性收费，每只鸡只收加工费0.50元,超过20只鸡以上的正常收费。2.闻久明可将其所收活鸡自行运到肉联厂待宰，宰杀后的白条鸡，由肉联厂派专人负责送交本人。”《通知》下发后至2001年2月一直执行该优惠，由肉联厂每天少收闻久明20元钱，后该优惠没有完全执行。闻久明认为五常市畜牧兽医局没有按《通知》规定给予优惠，属于行政不作为，侵犯了其合法权益，对其身体健康造成伤害，�2016年8月19日通过邮寄特快专递方式向五常市畜牧兽医局申请行政赔偿，五常市畜牧兽医局在法定期限内未予答复，闻久明提起行政赔偿诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，提起国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害。本案中，五常市人民政府整顿肉食市场办公室取缔闻久明在家杀鸡点的行为是合法的，闻久明对取缔行为亦无异议。《通知》中所承诺给予的优惠政策，是政府对其的照顾政策，闻久明以五常市畜牧兽医局没有履行对其给予的优惠使其遭受损失为依据请求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。但闻久明作为一名残疾人，在劳动就业方面应享有一定的优惠，对在其生产生活过程中五常市畜牧兽医局承诺给予的优惠政策没有履行的问题，应到有关部门解决。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人对自己提供的主张，应当提供证据。本案中，闻久明未能提供充分证据证明其所受损失情况，亦未提供证据证明其所受损失与五常市畜牧兽医局不履行《通知》规定有直接的因果关系。对其要求赔偿精神损失费、房屋拆迁损失、生活补助金等主张不予支持。综上，闻久明请求五常市畜牧兽医局赔偿没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回闻久明的诉讼请求。二审法院查明，自2001年2月至2003年8月，由检疫站与肉联厂按每日6元标准，每月向闻久明返还180元。2003年9月后，对闻久明不再执行任何优惠。其余事实与一审判决认定的事实一致。二审法院认为，五常市人�政府整顿肉食市场办公室于1999年9月30日所作《通知》，免收闻久明相应行政性收费，因该免收行为并非为取缔闻久明屠宰点而与闻久明达成的行政协议或行政机关所作单方行政承诺，故闻久明主张五常市畜牧兽医局未按《通知》内容继续执行违法应当承担行政赔偿责任于法无据。并且五常市畜牧兽医局至2003年9月份已完全不按《通知》内容执行，闻久明于2016年8月向五常市畜牧兽医局提出行政赔偿申请，闻久明未能提供在此期间曾向行政机关申请行政赔偿的证据，应当认定闻久明已超过行政赔偿申请时效，亦应当驳回闻久明的诉讼请求。闻久明要求赔偿的精神损失费、医药费、生活补助费均没有法律依据。综上，一审判决驳回闻久明诉讼请求并无不当，应予维持。闻久明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，驳回上诉，维持原判。闻久明申请再审称，1.原审认定闻久明主张五常市畜牧兽医局未按《通知》内容执行违法应承担赔偿责任于法无据错误，以及认定《通知》不是行政协议，也不是行政承诺错误；2.原审法院未对五常市畜牧兽医局不作为是否违法进行认定，属认定事实不清；3.闻久明起诉没有超过起诉期限。因五常市畜牧兽医局不完全履行《通知》后，闻久明不间断的通过信访程序解决此事，直至2016年7月29日，信访部门告知闻久明通过诉讼解决；4.对五常市畜牧兽医局违反《中华人民共和国残疾人保障法》、以及闻久明受《中华人民共和国残疾人保障法》保护，原审法院对上述两个事实没有认定不当。综上，请求依法再审，撤销一二审行政赔偿判决书，赔偿闻久明所造成的损失。五常市畜牧兽医局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.五常市人民政府整顿肉食市场办公室于1999年9月30日所作《通知》，是给予闻久明的优惠，该行为并非行政承诺，属于帮扶行为。不属于依申请可获得的行政给付行为，亦不属于可诉的行政行为。原审判决符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定；2.闻久明以五常市畜牧兽医局没有履行对其给予的优惠致使其遭受损失为由，请求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定；3.闻久明依据《中华人民共和国残疾人保障法》主张残疾人权益与本案无关。综上，请求驳回闻久明的再审申请。本院认为，根据《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿�求人单独提起行政赔偿诉讼，应当具备以下条件：第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”本案中，闻久明所诉五常市畜牧兽医局不执行五常市人民政府《通知》行为违法请求赔偿的诉讼请求，未被确认违法，闻久明直接向一审法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定。且五常市人民政府于1999年9月30日作出的《通知》，是五常市人民政府为落实国务院《生猪屠宰管理条例》精神，加强肉食市场管理，取缔在家杀鸡行为，因闻久明是残疾人，五常市人民政府对闻久明和李臣单独作出的减免优惠行为，并非是五常市畜牧兽医局应履行的法定职责。综上，闻久明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回闻久明的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 马鸿达审 判 员 张云强二〇一七年十二月十二日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初348号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人丁某某，女，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现租住邵武市。因本案于2015年10月10日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]340号起诉书指控被告人丁某某犯销售假药罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人丁某某、鉴定人钱某、证人姚某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人丁某某从两个陌生男子手里购买“蚁力神”、“天然威哥”、“极品蚁力神”、“一炮到天亮”、“虫草鹿鞭丸”等药品在其经营的邵武市丁某某计生用品店进行销售。2015年8月25日，邵武市食品药品监督管理局执法人员在丁某某店内当场查获其尚未销售的“蚁力神”3盒、“天然威哥”2盒、“极品蚁力神”2盒、“一炮到天亮”2盒、“虫草鹿鞭丸”1盒。经南平市食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。
公诉机关认为，被告人丁某某违反国家药品管理法规，向他人出售未经批准生产的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解称不知道是假药，认为是保健品，不构成销售假药罪。
经审理查明，2015年3月，被告人丁某某从两个陌生男子手里购买“蚁力神”、“天然威哥”、“极品蚁力神”、“一炮到天亮”、“虫草鹿鞭丸”在其经营的邵武市丁某某计生用品店进行销售。2015年8月25日，邵武市食品药品监督管理局执法人员在丁某某店内当场查获其尚未销售的“蚁力神”3盒、“天然威哥”2盒、“极品蚁力神”2盒、“一炮到天亮”2盒、“虫草鹿鞭丸”1盒。经南平市食品药品监督管理局认定，上述产品均为药品且应按假药论处。
2015年10月2日，公安机关书面传唤丁某某到邵武市公安局下沙派出所接受调查。归案后，丁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“蚁力神”2盒、“天然威哥”1盒、“极品蚁力神”1盒、“一炮到天亮”1盒，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、扣押清单、情况说明等书证，证人姚某、陈某的证言，鉴定人钱某的陈述，被告人丁某某的供述和辩解，南平市食品药品监督管理局出具的南食药监稽认[2015]178号认定意见，询问调查笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家规定销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人丁某某提出其不知道是假药，认为是保健品的辩解，经查，被告人丁某某没有经营药品的资质，不能提供销售的问题药品来源，所售药品未取得药品批准文号，可以认定被告人具有销售假药的主观故意，故该辩解不予采纳。归案后，被告人丁某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的“蚁力神”2盒、“天然威哥”1盒、“极品蚁力神”1盒、“一炮到天亮”1盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 王秀忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第414号
原告：应恩赐。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
原告应恩赐为与被告余姚中塑天一商城有限公司合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告应恩赐到庭参加诉讼；被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应恩赐起诉称：2011年11月4日，原、被告签订了余姚中塑天一商城有限公司联合销售专柜合同1份，约定在2011年9月1日至2012年8月31日期间，被告将商城中的150平方米的场所供原告销售GXG休闲服饰，日常销售货款由被告代收，当月销售货款次月结款，被告对原告销售的GXG休闲服饰收取相应的费用，原告向被告交保证金5000元。原、被告在履行合同期间，被告未按约向原告支付款项。截止2012年12月25日，被告尚需支付原告代收的货款345874.50元，应返还保证金5000元，对该款，被告向原告出具了情况说明1份，承诺款在2013年7月31日前付清。到期后，被告未向原告支付款项。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付代收款345874.50元，返还保证金5000元。原告向本院提交原、被告签订的余姚中塑天一商城有限公司联合销售专柜合同及被告在2012年12月25日出具的情况说明各1份。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间专柜租用关系合法有效。被告未能履行合同义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告应恩赐代收货款345874.50元，返还保证金5000元，合计350874.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6563元，由被告余姚中塑天一商城有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年六月十六日
代书 记员 励阳琼
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审598号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县奥远制袋有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇兴苏路76-82号。
法定代表人黄福南。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]76号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月16日作出苍土资执罚[2015]76号行政处罚决定，并于2015年10月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的675平方米耕地（基本农田）上建设的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年10月16日作出的苍土资执罚[2015]76号行政处罚决定第一项内容。该项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初734号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐慧清，女，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐慧清信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,819.43元。原告诉称,被告徐慧清系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,819.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1469号
原告黄圣铃。
委托代理人李德娣（受黄圣铃的特别授权委托）。
被告侯巧珍。
原告黄圣铃与被告侯巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄圣铃及其委托代理人李德娣、被告侯巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣铃诉称：2013年3月14日，被告向其母亲王某借款190000元，王某于2014年12月16日死亡。其认可被告在借款后向其父母归还了借款本金23800元。现要求被告归还借款本金166200元及支付借款利息（以166200元为本金，自2014年10月17日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告侯�珍辩称：其与王某关系较好，之前每次向王某借款，王某都出借给其。其于2010年向王某借款40000元，双方约定借款利息按每万元每天300元计算。2013年3月14日，在王某等人的胁迫下其出具了190000元的借条，该数额中包含了借款利息，但其实际只向王某借款40000元。在出具借条前后，其分多次归还王某借款60000元，已超出借款本金。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月14日，被告侯巧珍向王某借款190000元，双方约定由侯巧珍每月归还3000元。同日，侯巧珍出具给王某借条1张。自2013年3月起至2014年6月，侯巧珍分多次合计归还王某借款本金23800元。之后，侯巧珍未还款。王某遂于2014年10月17日诉至本院。诉讼中，王某于2014年12月16日因病死亡。侯巧珍主张实际向王某借款为40000元及190000元的借条系在王某的胁迫下所写，未提供相应的证据。
另查明：原告黄圣�系王某与丈夫黄某所生育的女儿。王某的父母先于王某死亡。诉讼中，黄某表示放弃对该债权的继承。经黄圣铃申请，本院变更黄圣铃为本案原告。本案审理过程中，黄圣铃据侯巧珍提供的还款凭证，将诉讼标的由190000元变更为166200元。
以上事实，有借条、银行交易凭条、死亡医学证明书、户籍资料及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。侯巧珍向王某借款后应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。侯巧珍逾期不还的行为属违约行为，应当承担相应的法律责任。王某死亡后，该债权应由王某的法定继承人行使。侯巧珍主张实际向王某借款为40000元及190000元的借条系在王某的胁迫下所写，未提供相应的证据，不予采纳。本案诉讼费用由双方按胜败诉比例负担。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
侯巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄圣铃借款本金166200元及支付逾期利息（以166200元为本金，自2014年10月17日起至归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元，合计5570元，由黄圣铃负担698元，由侯巧珍负担4872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄�姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1469号
原告梁继阁，城镇居民。
被告李志东。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街25号，注册号130700300000044。
本院在审理原告梁继阁与被告李志东、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁继阁于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁继阁撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告梁继阁负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭玉保
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1469号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告韩毅。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告韩毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1469号原告刘某阳。被告岑某。本院在审理原告刘某阳与被告岑某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘某阳负担。审判长李学东人民陪审员甘可强人民陪审员岑易森二〇一四年十二月二十九日书记员张维
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第211号
原告：杨某甲。
委托代理人：刘旭波。
被告：刘某。
委托代理人：潘足飞、项礼。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭波、被告委托代理人潘足飞到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告杨某甲起诉称：1986年，原、被告在温州务工时认识，××××年××月××日双方在青田县原坑底乡人民政府办理了结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育了女儿杨某丙。2000年，被告出国到意大利，2008年，原告出国到意大利。原、被告婚姻基础一般，婚后由于性格不合，无法建立应有的夫妻感情，原告出国到了意大利之后，双方在争吵中生活了两年后终于于2010年8月开始分居生活至今。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘某答辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告系经过自由恋爱后结合，婚姻基础较好。婚后建立了应有的夫妻感情，2000年被告出国打工，将赚来的钱全部寄回中国用于购买商业用房和建造小口的房屋，后又将原告带到意大利团聚。原告到意大利后，双方的关系非常好，不存在分居的事实。二、无论是否离婚，被告需要说明以下几点：1、女儿杨某丙自原告出国后一直都是跟随原告的哥哥生活。2、原、被告现有夫妻共同财产座落于金华市婺城区商业用房及在青田建造有移民房。
原告杨某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明原件各一份，以证明原告的身份；
二、被告户籍证明原件一份、曾用名公证书复印件一份，以证明被告的身份及其曾用名为刘某乙的事实；
三、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系；
四、两婚生女户籍证明原件各一份、出生公证材料打印件两份，以证明婚生女杨某乙、杨某丙的身份。
被告刘某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、房屋权属登记查询表原件（当庭提交）及商品房买卖合同复印件各一份，以证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了一套商业店面位于金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区营业幢56室；
二、婚生女杨某乙书写的信件复印件一份（当庭提交），以证明原、被告的婚姻状况、夫妻共同财产情况和女儿的生活状况。
原告提交的证据经被告质证均无异议。被告提交的证据原告质证认为：对证据一真实性无异议，但是该房产系按揭购买，首付款大部分都是原告借来的，被告对该房产未有投入任何资金；证据二不符合证据的形式要件，来自于国外的证据必须要经过公证证明而且作为证人证言的话需要证人出庭作证，故该证据不能作为本案的证据使用。本院审查后认为，原告提交的证据可以证实原、被告的身份及夫妻关系的事实，可以证实俩婚生女的身份，本院予以认定。被告提交的证据一可以证实原、被告有夫妻共同财产座落于金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区营业幢56室商铺的事实；证据二系在国外形成，需经大使馆认证，且该证据为证人证言类证据，证人应当出庭接受质询，故该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系浙江省青田县人，1986年双方在温州务工期间认识，经自由恋爱后双方于××××年××月××日在浙江省青田县原坑底乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育了次女，取名杨某丙。2000年，被告出境至意大利，2008年，原告亦出境至意大利。原、被告在夫妻关系存续期间置办有共同财产座落于金华市婺城区商铺。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，经过自由恋爱后登记结婚。婚后育有二女，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但现双方均在意大利生活，只要双方加强沟通，互相理解、体谅，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，公告费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶建利
二〇一四年五月十九日
代书 记员 罗文津
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初10号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人康雪峰。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月4日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2010年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月20日刑满释放。现因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人康雪峰犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日18时30分许，吴某某电话联系被告人康雪峰向其购买300元的毒品海洛因，康雪峰同意后双方约定在六盘水市钟山区XX职业高中家属区交易。同日19时19分许，吴某某与康雪峰在六盘水市钟山区XX职业高中家属区外面的人行道见面后，吴某某将300元递给康雪峰，康雪峰将一包毒品海洛因递给吴某某，双方交易完成即被民警查获。当场从吴某某身上提取康雪峰贩卖的毒品海洛因一包（净重0.12克），从康雪峰身上搜出吴某某向其购买毒品海洛因所使用的300元及作案手机一部。认为被告人康雪峰具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，刑事判决书及释放证明，毒品收据及称量笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，扣押笔录，搜查笔录，提取笔录，理化检验鉴定意见书，被告人康雪峰的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人康雪峰在有期徒刑十个月至一年十个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人康雪峰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人康雪峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康雪峰系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从2017年10月24日起至2018年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.12克予以没收；
三、作案所用通讯工具灰色魅族手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 石登艳
二〇一八年一月八日
书记员 陈瑞珏
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审2号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人史君军，男，1982年5月4日生，汉族，祁县东观镇人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]013号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的447.56平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]013号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年3月，被执行人史君军未经县级以上人民政府批准，占用祁县东观镇程家庄村旱地447.56平方米，合0.67亩（其中建筑面积157.8平方米）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，祁县国土资源局于2017年4月20日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]013号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，责令退还程家庄村集体土地447.56平方米，限期拆除在非法占用的447.56平方米土地上新建的房屋。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了史君军申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，史君军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经祁县国土资源局催告，史君军未自觉履行行政处罚决定确定的义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]013号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]013号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的447.56平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一八年一月九日
书 记 员 李耀东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4617号
申请执行人沈军。
被执行人姚懂良。
被执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良。
被执行人吴江市千缕纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港爃烂村。
投资人姚利玲。
申请执行人沈军与被执行人姚懂良、吴江金东纺织品有限公司、吴江市千缕纺织厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）吴江民初字第2556号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告姚懂良应返还原告沈军借款本金250万元及支付利息（以250万元未归还数额为本金，自2013年10月1日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于2014年11月30日前一次性给付原告。二、被告吴江金东纺织品有限公司、吴江市千缕纺织厂对被告姚懂良的上述付款义务承担连带给付责任。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取16000元由被告姚懂良、吴江金东纺织品有限公司、吴江市千缕纺织厂共同负担，被告姚懂良、吴江金东纺织品有限公司、吴江市千缕纺织厂共同负担之数于2014年11月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月8日向苏州市吴江区人民法院申请执行，执行标的3216000元，申请执行费34560元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人均未履行义务，被执行人姚懂良在本院有多个执行案件，座落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号b5205室房产经苏州信谊行房地主土地评估咨询有限公司评估，评估价为521800元。以该评估价为底价进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞拍而流拍，后以334000元为底价进行变卖，后竞买人贺慧（××）于2015年8月10日以最高价334000元竞得，并已将拍卖款334000交至本院。
以上事实，有（2014）吴江民初字第2556号民事调解书，苏州信谊行房地主土地评估咨询有限公司评估报告，成交确认书，本院收款单等证据予以证实。
本院认为申请执行人沈军与被执行人姚懂良、吴江金东纺织品有限公司、吴江市千缕纺织厂民间借贷纠纷一案，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，执行中被执行人姚懂良所有的座落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号b5205室房产经三次拍卖均因无人竞拍卖而流拍，以第三次拍卖价格334000为底价进行变卖，买受人贺慧（××）以334000元最高价竞得，故买受人贺慧（××）依法取得该房产所有权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院所事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
被执行人姚懂良名下位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号b5幢205室的房地产及室内装修（房屋所有权证号：25002025号）所有权及相应的其他权利归买受人贺慧（居民身份证号为××）所有。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘坤奇
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初970号
原告：毛传顺，男，1960年2月10日生，汉族，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司。
住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
法定代表人：龙云，系该公司董事长。
原告毛传顺与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告毛传顺因需要继续收集证据，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛传顺自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛传顺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛传顺负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01802号
原告：常占岭，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：王书义，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李晓旭，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告常占岭与被告王书义、李晓旭不当得利纠纷一案中，因本案争议较大，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄爱莲
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。