江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01798号
原告：张某甲。
委托代理人：丁宝凤。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
法定代理人：张某丙，男，1962年12月19日生，居民身份证号码3210281962********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道东进新村*号楼***室，系张某丁父亲。
原告张某甲与被告张某丙继承纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请追加张某丁为本案共同被告，另本院依职权追加张某乙为本案共同原告。因案情复杂，本院于2015年1月5日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年3月3日、4月14日、4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁宝凤、陆年宝、被告张某丙、被告张某丁法定代理人张某丙到庭参加诉讼，原告张某乙到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告张某丙系同胞兄弟，其母亲夏桂凤、父亲张龙康分别于2005年7月19日、2008年10月1日先后死亡。父母死后留有坐落于泰州市姜堰区罗塘街道东进新村9号楼106室的房屋一幢，现该处房屋由被告实际占有。在此期间，被告既不拒绝原告的继承要求，又拖延不给付原告应得的继承份额。原告系××患者，需长期服药维持正常生活，生活困难，在遗产分配时应当予以照顾。请求判决依法对坐落于泰州市姜堰区罗塘街道东进新村9号楼106室的房屋进行分割。
原告张某乙诉称：我不放弃继承，要求保留我的继承份额。
被告张某丙、张某丁共同辩称：父母在世时均与被告共同生活，也是由被告照顾。原告在父母在世时未尽赡养义务且经常和父母吵闹。父母在世时已经给了原告很多经济上的照顾，且原告夫妇现均有稳定的收入，经济条件优越。而被告生活比较困难，应当予以照顾。泰州市姜堰区罗塘街道东进新村9号楼106室的房屋系拆迁安置房屋，购买该房屋时被告张某丙出了2万多元，且该房屋亦是由被告张某丙装潢。
经审理查明：1、原告父亲张龙康（曾用名张本忠）、母亲夏桂凤共育有七子女，即长子张某乙、次子张某甲、三子张某丙、长女张顺喜、次女张桂珍、三女张爱兰、四女张爱华，在本案审理过程中，张顺喜因病去世。
2、坐落于泰州市姜堰区罗塘街道沈家桥2幢106室（现更名为东进新村9号楼106室）的房屋产权现登记在张龙康名下（房屋产权证号为20××36）。
3、原告父亲张龙康曾自书遗嘱一份，载明：张龙康与夏桂凤夫妇去世后不动产均由三子张某丙继承，不动产范围为姜堰镇沈家桥2号楼106室建筑面积66平方米，该房屋系姜堰镇王家舍39号平房拆迁时安置的66平房米，安置房增加的19平方米的商品房价及该房屋的装潢费用都是张某丙给付，该费用不在遗产范围内，落款处张龙康、夏桂凤的签名均系张龙康所书写；后张龙康、夏桂凤夫妇于1999年10月12日在原姜堰市公证处订立公证遗嘱一份，主要内容为：张龙康、夏桂凤夫妇现有的坐落在姜堰镇东进新村9号楼106室的房屋在其去世后由三子张某丙继承；2002年11月27日，张龙康、夏桂凤夫妇又至姜堰公证处订立公证遗嘱一份，遗嘱主要内容为撤销二人于1999年10月12日订立的遗嘱，其现有的坐落在姜堰镇东进新村9号楼106室的房屋由负责服侍照顾他们的子女继承，如七个子女均尽赡养义务，则由七个子女共同继承；2006年12月7日，张龙康再至姜堰公证处订立遗嘱一份，遗嘱内容为其自愿将坐落在姜堰镇东进新村9号楼106室的房屋中属于自己的部分遗赠给孙子张某丁。
4、原告母亲夏桂凤于2005年7月19日去世，原告父亲张龙康于2008年10月1日去世。
5、在本案审理过程中，原告姐妹张顺喜、张桂珍、张爱兰、张爱华均明确表示放弃对泰州市姜堰区罗塘街道东进新村9号楼106室房屋的继承权。
6、原告父母去世前均与被告张某丙一起生活。原告母亲夏桂凤因病住院时，原告曾给付其母2000元。另原、被告庭审中均确认原告张某乙及原告其余姐妹均履行了赡养义务。
以上事实有遗嘱、公证书、房屋产权证书、本院询问笔录、户口注销证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、本案诉争遗产范围如何确定；二、遗产应当如何分割。
关于争议焦点一，本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落于泰州市姜堰区罗塘街道东进新村9号楼106室的房屋，原告父亲张龙ＸＸ前所立遗嘱表明，该房屋系原66平方米的房屋拆迁安置补偿所得，超出的19平方米购房款及该房的装潢费用系张某丙给付，故该19平方米不应认定为原告父母的遗产。原告张某甲认为该遗嘱系伪造，但其既不申请笔迹鉴定，亦未提交证据证明该遗嘱系伪造，故对其该主张本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。本案中，原告母亲夏桂凤最后的公证遗嘱系其与张龙康于2002年11月27日所立，原告父亲张龙康最后的公证遗嘱系其于2006年12月7日所立。故夏桂凤的遗产应当按照2002年11月27日的公证遗嘱分割，其在该份遗嘱中表示“由负责服侍照顾我的子女继承，如七个子女均尽赡养义务，则由七个子女共同继承”，根据庭审查明的事实，七个子女均在一定程度上履行了赡养义务，故夏桂凤的遗产应由七个子女共同继承，因原告四女儿张顺喜、张桂珍、张爱兰、张爱华明确表示放弃继承，故应当由三子即张某乙、张某甲、张某丙平均继承。张龙康的遗产应当按照2006年12月7日公证遗嘱分割，其在遗嘱中表示“自愿将座落在姜堰市姜堰镇东进新村9号楼106室的房产中属于我的部分，遗赠给我的孙子张某丁”，故应认定张龙康的遗产系遗赠给被告张某丁。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条、第62条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
坐落在泰州市姜堰区罗塘街道东进新村9号楼106室房屋（产权证号20××36）中的66.42平方米系张龙康、夏桂凤的遗产，由原告张某甲、张某乙、被告张某丙分别享有六分之一的份额，由被告张某丁享有二分之一的份额。
案件受理费4476元，由原告张某甲负担2200元，被告张某丙负担2276元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分2276元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，并向该院预交上诉案件受理费4476元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 许建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。