wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1148号原告：陈全隆，男。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告陈全隆与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全隆向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金7248元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑5号楼1-4-3号商品房一套，总价值为442493元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年9月10日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年9月10日。经审理查明：2013年6月5日，原告陈全隆与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都景苑5号楼1-4-3号面积为97.07平方米楼房以每平米4558.49元卖给原告，房屋总价442493元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款442493元。2014年9月11日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告陈全隆与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年6月5日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年9月11日，违约天数为162天，原告缴纳房款442493元，故违约金的计算方式为442493×1/10000×162＝7168.38元，故本院按7168.38元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告陈全隆违金7168.38元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第104号
原告：蒋宇。
委托代理人：丁硕丰。
被告：周小荣。
原告蒋宇与被告周小荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法先由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告周小荣送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋宇及其委托代理人丁硕丰到庭参加诉讼；被告周小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇起诉称：被告因做生意需要，分别于2012年2月7日、2012年3月16日、2012年3月22日向原告借款20000元、90000元、99000元，合计209000元，并分别约定到2012年3月7日、2012年3月31日、2012年4月7日归还，且被告分别于借款当日向原告各出具借条1份，借条上面还捺有被告的手印。同时，被告以其自有的车牌号码为浙B·C55**的宝马汽车对上述借款作了抵押担保。原告依约向被告出具借款合计209000元，但至今被告一直未归还借款，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款209000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年4月8日起至法院判决确定履行日止的利息（暂从2012年4月8日算至2013年6月28日，为16992.30元）；二、被告支付原告因收回借款所支付的律师费15000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对第二项诉讼请求的主张。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条3份。
被告周小荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告周小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对事实作如下认定：被告分别于2012年2月7日、2012年3月16日、2012年3月22日向原告借款20000元、90000元、99000元，合计209000元，并分别约定到2012年3月7日、2012年3月31日、2012年4月7日归还该三笔借款。原告分别于借款当日向被告交付该三笔借款。同时，三份借条均约定管辖法院为绍兴县人民法院。后被告向原告归还借款20000元，尚欠189000元未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款209000元，但被告已归还20000元，应予扣除，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2012年4月8日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于管辖权问题，原、被告虽在借条中约定管辖法院为绍兴县人民法院，但因该法院与本案争议事实并无实际联系，故该约定应视为无效，本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。被告周小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小荣归还原告蒋宇借款189000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年4月8日起至判决确定履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告蒋宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，由原告蒋宇负担415元，被告周小荣负担4275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年十一月八日
代书 记员 陈艳艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1777号
原告：孙杰，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告：魏红芹，女，1977年9月23日出生，汉族，住连云港市四季农产品市场蔬菜区。
委托诉讼代理人：刘喜、张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：孙运友，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告孙杰与被告魏红芹、孙运友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人乔鸿兵、被告魏红芹的委托诉讼代理人刘喜、被告孙运友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费62814.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日20时1分许，原告驾驶的苏Ｇ×××××货车与盛肖驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车在沈海高速上相撞，造成孙杰受伤，两车部分受损。本事故经盐城交警高速一大队认定，孙杰负事故主要责任，盛肖负事故次要责任。孙杰经治疗目前发生医疗费99735.11元，扣除保险赔偿后应给付62814.57元，保留其他费用诉权。苏Ｇ×××××货车所有人为被告魏红芹，孙杰是魏红芹雇佣的驾驶员。被告孙运友为魏红芹丈夫，事故发生时，孙运友在车上要求孙杰冒雾行驶而发生事故，因此，魏红芹、孙运友应共同承担责任。
被告魏红芹辩称，1.根据《侵权责任法》中过错责任原则，在本次事故中，被告无法预料和控制车祸事故发生且无责任，不用承担赔偿责任；2.本次事故中，事故原因是原告造成的，应当由原告自己承担70%的责任，对方车辆承担30%事故责任。并无证据证明被告承担过错其被告在本车交付给原告使用时，车辆性能各方面均无安全隐患。原告作为驾驶员，开车时应当保持谨慎驾驶，对自己及他人负责，遵守道路交通规则义务，但原告未尽安全驾驶义务，发生严重事故伤害后果，具有不可推卸的责任，原告在本次事故中负有重大过错；3.原告住院时，我方曾借给原告部分医疗费用，原告应在获得对方车辆赔偿后返还原告。
被告孙运友辩称，当时原告出事的时候我在车上睡觉了，没有叫原告上大雾时也继续开，因此不用赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日20时许，原告孙杰驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车与案外人盛肖驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车发生追尾，致孙杰受伤，两车受损。该事故经盐城公安局交警支队高速一大队认定，孙杰负事故主要责任，盛肖负事故次要责任。事故发生后，孙杰花费医疗费99735.11元，被告魏红芹已给付原告20000元。
另查明，孙杰系魏红芹雇佣的驾驶员，魏红芹与孙运友系夫妻关系，车辆登记所有人为魏红芹，孙运友一般负责跟车。发生事故时，高速突然上雾，孙杰将孙运友叫醒后不久发生追尾事故。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告魏红芹、孙运友系夫妻关系，车辆登记在魏红芹名下，孙运友一般负责跟车，二人共同经营货车运输生意，孙杰系被告雇佣的货车驾驶员，故二被告应对孙杰的损失，共同承担相应的过错责任。事故发生时，高速上突降大雾，孙杰及时将孙运友叫醒，但孙运友作为接受劳务一方，没有尽到应有的管理责任，对事故的发生存在过错，其在本次交通事故中己方所负责任范围内应承担60%的责任。孙杰系货车驾驶员，其在高速大雾时没有尽到谨慎驾驶的义务，遇到突发情况，处置不力，其在本次交通事故中己方所负责任范围内应承担40%的责任。被告魏红芹要求原告返还垫付费用，因未提起反诉，故本案不予处理。被告称，垫付医疗费为3万元，因未提供任何证据证明，原告也未予认可，对此本院不予支持。本案中，魏红芹、孙运友应赔偿孙杰损失（99735.11元-10000元）×70%×60%-20000元=17688.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏红芹、孙运友于本判决生效后十日内赔偿原告孙杰17688.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告孙杰负担160元，被告魏红芹、孙运友负担70元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 周 永
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 侯加德
二〇一八年三月二日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99-000231
开户行：连云港建行海宁西路分理处
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初281号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆永所，男，1958年7月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人陆永所犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，被害人已决定另行提起民事诉讼，于2017年12月14日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陆永所到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆永所对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年6月15日10时许，吴某在靖西市新甲乡大甲街大邦屯里与大邦屯村民商讨土地权属问题时发生争执，随后被告人陆永所等人将吴某打伤。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：吴某人体所受伤为轻伤二级。被告人陆永所到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人吴某陈述，证人黄某1、雷某1、雷某2证言。现场勘验笔录、现场方位图和现场照片辨认笔录和辨认照片，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2017）37号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西市公安局新圩派出所关于被告人陆永所抓获经过的情况说明，被告人陆永所供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆永所故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆永所到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆永所犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢子涵
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石俊杰，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周小毛，男，1955年7月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文满娥，女，1966年2月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：道县兴达建设工程有限公司。
法定代表人庄正宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海燕，永州市信德法律服务所法律工作者。
再审申请人石俊杰因与被申请人周小毛、文满娥、道县兴达建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永州市中级人民法院(2016)湘11民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石俊杰申请再审称：1、依法撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1l民终634号民事判决书以及湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第886号民事判决书，依法改判驳回对再审申请人石俊杰的全部诉讼请求；
2、本案全部诉讼费用由三被申请人承担。
事实及理由：
一、依据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案所涉工程项目系李光付挂靠被申请人道县兴达建设工程公司承包施工的，李光付亦为本案必要的当事人。
二、依据第二百条第十项的规定：“未经传票传唤，缺席判决的”，应当依法再审。
一审法院原定于2015年9月23日开庭，再审申请人石俊杰按时到达，但一审法院无故决定延期审理，之后再审申请人石俊杰既未接到开庭的电话通知，也未收到开庭传票，有村委会和张丽君证明仅收到第一次的开庭传票。
三、根据第二百条第六款的规定：“原判决、裁定适用法律确有错误的”，原审判决认定赔偿责任和数额有误，应当再审。
1、再审申请人石俊杰以及陈波清与李光付虽有《施工合同》，但因石俊杰以及陈波清作为个人没有施工资质，他们之间属于违法分包，合同属于无效合同。再审申请人石俊杰以及陈波清实际与被申请人道县兴达建设工程公司形成事实上的雇佣关系。由于再审申请人石俊杰、陈波清以及周立斌在被申请人道县兴达建设工程公司总承包的工程项目上从事施工工作，即使是再审申请人致人损害，都不应当由其承担责任，何况在本案中并非再审申请人导致的人身损害后果。因此，再审申请人不应当承担赔偿责任。
2、虽然周文斌是由石俊杰以及陈波清叫来做事的施工人员，但根据合同约定再审申请人石俊杰以及陈波清只负责内墙涂料粉刷，而所有工地的安全防护工作以及安全设施的搭设和维护工作都依法属于被申请人道县兴达建设工程公司的责任范围，加上周文斌等人也是按被申请人道县兴达建设工程公司要求为了配合其施工才居住在三楼，再审申请人石俊杰以及陈波清也发现了电梯口未设栏杆的安全隐患，在到三楼居住后再审申请人石俊杰自行设立安全护栏，但不幸的是在事发之前安全护栏被被申请人道县兴达建设工程公司项目负责人李光付拆除，才导致事故的发生。
3、本案中周小毛在受害人周文斌死亡时尚未达到国家法定退休年龄，亦未有任何经法院依法认证的能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，原一二审法院明显是滥用“自由裁量权”，加重了赔偿义务人的赔偿义务，严重损害了赔偿义务人的合法权益。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周小毛、被申请人（一审原告、二审上诉人）文满娥提交意见称：被申请人道县兴达建设工程公司应当对石俊杰的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，请求依法撤销一、二审判决，依法改判由被申请人道县兴达建设工程公司、石俊杰承担连带赔偿责任，赔偿原审原告的各项损失。
被申请人道县兴达建设工程公司答辩称：石俊杰与受害人周文斌个人之间形成劳务关系，原一、二审认定石俊杰应该承担赔偿责任是正确的，请求维持原判。
本院认为，石俊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石俊杰，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周小毛，男，1955年7月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文满娥，女，1966年2月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：道县兴达建设工程有限公司。法定代表人庄正宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海燕，永州市信德法律服务所法律工作者。再审申请人石俊杰因与被申请人周小毛、文满娥、道县兴达建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永州市中级人民法院(2016)湘11民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石俊杰申请再审称：1、依法撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1l民终634号民事判决书以及湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第886号民事判决书，依法改判驳回对再审申请人石俊杰的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由三被申请人承担。事实及理由：一、依据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案所涉工程项目系李光付挂靠被申请人道县兴达建设工程公司承包施工的，李光付亦为本案必要的当事人。二、依据第二百条第十项的规定：“未经传票传唤，缺席判决的”，应当依法再审。一审法院原定于2015年9月23日开庭，再审申请人石俊杰按时到达，但一审法院无故决定延期审理，之后再审申请人石俊杰既未接到开庭的电话通知，也未收到开庭传票，有村委会和张丽君证明仅收到第一次的开庭传票。三、根据第二百条第六款的规定：“原判决、裁定适用法律确有错误的”，原审判决认定赔偿责任和数额有误，应当再审。1、再审申请人石俊杰以及陈波清与李光付虽有《施工合同》，但因石俊杰以及陈波清作为个人没有施工资质，他们之间属于违法分包，合同属于无效合同。再审申请人石俊杰以及陈波清实际与被申请人道县兴达建设工程公司形成事实上的雇佣关系。由于再审申请人石俊杰、陈波清以及周立斌在被申请人道县兴达建设工程公司总承包的工程项目上从事施工工作，即使是再审申请人致人损害，都不应当由其承担责任，何况在本案中并非再审申请人导致的人身损害后果。因此，再审申请人不应当承担赔偿责任。2、虽然周文斌是由石俊杰以及陈波清叫来做事的施工人员，但根据合同约定再审申请人石俊杰以及陈波清只负责内墙涂料粉刷，而所有工地的安全防护工作以及安全设施的搭设和维护工作都依法属于被申请人道县兴达建设工程公司的责任范围，加上周文斌等人也是按被申请人道县兴达建设工程公司要求为了配合其施工才居住在三楼，再审申请人石俊杰以及陈波清也发现了电梯口未设栏杆的安全隐患，在到三楼居住后再审申请人石俊杰自行设立安全护栏，但不幸的是在事发之前安全护栏被被申请人道县兴达建设工程公司项目负责人李光付拆除，才导致事故的发生。3、本案中周小毛在受害人周文斌死亡时尚未达到国家法定退休年龄，亦未有任何经法院依法认证的能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，原一二审法院明显是滥用“自由裁量权”，加重了赔偿义务人的赔偿义务，严重损害了赔偿义务人的合法权益。被申请人（一审原告、二审上诉人）周小毛、被申请人（一审原告、二审上诉人）文满娥提交意见称：被申请人道县兴达建设工程公司应当对石俊杰的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，请求依法撤销一、二审判决，依法改判由被申请人道县兴达建设工程公司、石俊杰承担连带赔偿责任，赔偿原审原告的各项损失。被申请人道县兴达建设工程公司答辩称：石俊杰与受害人周文斌个人之间形成劳务关系，原一、二审认定石俊杰应该承担赔偿责任是正确的，请求维持原判。本院认为，石俊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年十月三十一日代理书记员  罗 浪
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第36号
申请执行人邢尔升，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
委托代理人杨正菊，女，生于1965年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。（系邢尔升之妻）
被申请执行人叶维，女，生于1974年，苗族，高中文化，个体户，现住大姚县金碧镇。
本院在执行邢尔升申请执行叶维（2012）楚中民一终字第443号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为407806.60元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2012）楚中民一终字第443号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第443号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一五年三月五日
书记员 白艳君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3412号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道公园路184-196号，统一社会信用代码：9133112355969586XH。
诉讼代表人:巫灵安，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶新军，该支行工作人员。
被告：周章松，男，1967年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赵梅，女，1970年5月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛伟强，男，1976年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：ＸＸ兰，女，1975年12月31日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称稠州银行遂昌支行）与被告周章松、赵梅、毛伟强、ＸＸ兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周章松归还借款本金78278.38元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息从2017年10月10日起按借款合同的约定计算至款还清之日止）；2、被告赵梅对第一项诉请中的借款本息承担共同还款责任。3、被告毛伟强、ＸＸ兰对第一项诉请中的借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、财产保全等原告为实现债权的费用由被告承担。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月11日，原告稠州银行遂昌支行与被告周章松、赵梅、毛伟强、ＸＸ兰签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告周章松向原告稠州银行遂昌支行借款人民币8万元，借款期限为2016年10月11日起至2017年10月10日止，借款用途为培育山林，借款年利率为8.265%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款人于结息日次日支付当期付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，被告毛伟强、ＸＸ兰为保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。被告赵梅在合同中的共同借款人栏内签字、捺印。稠州银行遂昌支行根据合同约定，于同日向被告周章松发放借款8万元。借款后，被告周章松归还借款本金1721.62元，并支付了截止2017年10月9日止的利息，其余借款本息未还，经原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周章松、赵梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金78278.38元及利息（从2017年10月10日起按合同约定计算利息至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告毛伟强、ＸＸ兰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告周章松、赵梅、毛伟强、ＸＸ兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 盛伶萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第351号
申请执行人青岛天司福实业有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号1号楼701-A，组织机构代码66129541-6.
法定代表人孙玉花，经理。
被执行人河北碧水房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路燕春花园，组织机构代码66772354-9.
法定代表人史霞光，董事长。
本院在执行申请人青岛天司福实业有限公司与被执行人河北碧水房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因被执行人自愿履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第865号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终537号
上诉人（原审被告）：莱州市瑞海矿业有限公司。住所地：山东省烟台莱州市三山岛街道海港路****号。
法定代表人：李秀臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省第一地质矿产勘查院。住所地：山东省济南市甸新东路**号。
法定代表人：丁峰，该院院长。
委托诉讼代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱莹莹，山东环周律师事务所律师。
上诉人莱州市瑞海矿业有限公司（以下简称瑞海公司）因与被上诉人山东省第一地质矿产勘查院（以下简称第一勘查院）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一勘查院和瑞海公司之间签订的《勘查合同》针对的是案涉金矿的普查项目，瑞海公司和山东省第三地质矿产勘查院（以下简称第三勘查院）之间签订的《勘查合同书》针对的是该金矿的详查项目，两份合同的施工标的和内容各不相同，不具有可比性。一审法院认定“因瑞海公司擅自终止了本案的《勘查合同》，与第三勘查院签订了《勘查合同书》，以2080元/米单价将勘查工程转给了第三勘查院”，支持了第一勘查院提出的“按照第一勘查院和瑞海公司的《勘查合同》与瑞海公司和第三勘查院签订的《勘查合同书》价格差价2920元/米（5000元/米-2080元/米）计算第一勘查院的可得利益损失”的诉请，混淆了案涉金矿普查与详查两个不同阶段的勘查行为，与在先的（2013）鲁商终字第235号、（2013）鲁商终字第282号生效判决的认定相悖，认定基本事实不清。一审法院计算第一勘查院可得利益损失时，在钻孔数量和深度、施工单价、施工成本的认定上均无事实基础，由此计算的可得利益损失是案涉《勘查合同》约定的勘查工作总造价2943.61万元的2倍，违反了违约责任的可预见性规则。瑞海公司在第一勘查院2011年12月25日停工后委托他人继续进行普查施工的行为是否给第一勘查院造成了实际损失等基本事实没有查清。本案一审审判长王庆林于2016年5月26日被山东省人大常委会免去审判员职务后，仍在2016年5月27日作出的一审判决上署名，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第40号民事判决；
二、本案发回山东省高级人民法院重审。
上诉人莱州市瑞海矿业有限公司预交的二审案件受理费342513元予以退回。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
审 判 员 武建华
二〇一七年十二月十八日
法官助理 朱 婧
书 记 员 齐 欣
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1778号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人杨桂芬，住哈尔滨市阿城区平山镇平山村四组。
被执行人李长龙，住哈尔滨市阿城区平山镇平山村四组。
被执行人姜德良，住哈尔滨市阿城区平山镇平山村四组。
被执行人姜文广，住哈尔滨市阿城区平山镇平山村四组。
被执行人赵长斌，住哈尔滨市阿城区平山镇平山村四组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与杨桂芬、李长龙、姜德良、姜文广、赵长斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6517号
原告耿玉，女，汉族，1970年10月1日生，住重庆市南岸区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告耿玉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4684号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：吴富华、彭艺、陈刚强、曾伟杰、曾宇、胡清红、黄展鸿、潘景锋、黄雅文、孙爱霞、沈海平、许伟强、李勉香、林杰辉。
被执行人：黄小强,男,1980年11月2日出生,汉族，住江西省瑞金市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈刚强与被执行人黄小强责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小强应退赔违法所得129658元给申请人吴富华等十四人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4684号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：吴富华、彭艺、陈刚强、曾伟杰、曾宇、胡清红、黄展鸿、潘景锋、黄雅文、孙爱霞、沈海平、许伟强、李勉香、林杰辉。被执行人：黄小强,男,1980年11月2日出生,汉族，住江西省瑞金市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈刚强与被执行人黄小强责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小强应退赔违法所得129658元给申请人吴富华等十四人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  梁嘉雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2908号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：付金荣，女，1980年12月19日出生，汉族，农民。
被告：杨春，男，1979年2月12日出生，汉族，农民。
被告：杨金凤，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。
被告：郝艳辉，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告：褚继红，女，1974年8月3日出生，满族，农民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告付金荣、杨春、杨金凤、郝艳辉、ＸＸ、褚继红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼,被告付金荣、杨春、杨金凤、郝艳辉、ＸＸ、褚继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付金荣、杨春偿还原告借款本金30000元、期内利息872.99元，给付计算至2017年2月25日的逾期利息（本金逾期罚息）3795元、复利（复息）110.43元，合计34778.42元；自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告杨金凤、郝艳辉、ＸＸ、褚继红对上述借款承担连带还款责任。3、六被告承担律师费2486元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日,被告付金荣在原告处借款30000元，期限12个月，年利率为12%，其配偶杨春承诺共同还款。被告杨金凤、郝艳辉、ＸＸ、褚继红为被告付金荣在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。借款合同约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，那么借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要的费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，截至2017年2月25日尚欠原告本金3万元、期内利息872.99元、逾期利息3795元、复利110.43元。原告多次向被告主张权利未果，为此原告诉至法院，诉请同前。
被告付金荣、杨春、杨金凤、郝艳辉、ＸＸ、褚继红未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了联保借款合同、借款借据、承诺书、债务明细单、代理合同、代理费发票，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告付金荣、杨金凤、ＸＸ三人组成立联保小组，于2015年6月18日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，约定联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。被告杨春（系付金荣之夫）、郝艳辉（系杨金凤之妻）、褚继红（系ＸＸ之妻），作为共同借款人在承诺书中签字确认，并自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意分别与各借款人共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告向被告付金荣发放借款30000元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，利率为年12%，逾期利率为年18%，每季度按借款合同中的还款计划表偿还本息，本金于借款到期日一次性偿还。截止2017年2月25日，被告付金荣尚欠原告借款本金30000元、期内利息872.99元、逾期利息3795元、复利110.43元。原告在实现债权时发生律师费2486元。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告付金荣、杨金凤、ＸＸ签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告付金荣未按合同约定履行偿还原告借款本息，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告付金荣给付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨春作为借款人付金荣之夫，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告杨春与被告付金荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、杨金凤承诺为被告付金荣的借款本金及利息提供连带责任保证，被告褚继红、郝艳辉分别承诺同意共同承担ＸＸ、杨金凤对外提供的保证担保责任，故原告要求被告ＸＸ、褚继红、杨金凤、郝艳辉对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、褚继红、杨金凤、郝艳辉承担保证责任后，有权向被告付金荣、杨春追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，现该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告付金荣、杨春、杨金凤、郝艳辉、ＸＸ、褚继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金荣、杨春于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元、期内利息872.99元，给付计算至2017年2月25日的逾期利息3795元、复利110.43元，并继续支付自2017年2月26日起的逾期利息、复利（其中逾期利息以30000元为基数，复利以872.99元为基数，均按照年18%的标准计算至本息付清之日止）。
二、被告付金荣、杨春于本判决生效后立即支付原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行律师费2486元。
三、被告ＸＸ、褚继红、杨金凤、郝艳辉对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、褚继红、杨金凤、郝艳辉承担连带保证责任后，有权向被告付金荣、杨春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，邮寄送达费140元，公告送达费400元，合计1286元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史立军
人民陪审员王凤莲
人民陪审员宋文杰
二○一七年十月九日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2908号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：苏存孝，行长。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：付金荣，女，1980年12月19日出生，汉族，农民。被告：杨春，男，1979年2月12日出生，汉族，农民。被告：杨金凤，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。被告：郝艳辉，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。被告：褚继红，女，1974年8月3日出生，满族，农民。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告付金荣、杨春、杨金凤、郝艳辉、ＸＸ、褚继红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼,被告付金荣、杨春、杨金凤、郝艳辉、ＸＸ、褚继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付金荣、杨春偿还原告借款本金30000元、期内利息872.99元，给付计算至2017年2月25日的逾期利息（本金逾期罚息）3795元、复利（复息）110.43元，合计34778.42元；自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告杨金凤、郝艳辉、ＸＸ、褚继红对上述借款承担连带还款责任。3、六被告承担律师费2486元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日,被告付金荣在原告处借款30000元，期限12个月，年利率为12%，其配偶杨春承诺共同还款。被告杨金凤、郝艳辉、ＸＸ、褚继红为被告付金荣在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。借款合同约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，那么借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要的费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，截至2017年2月25日尚欠原告本金3万元、期内利息872.99元、逾期利息3795元、复利110.43元。原告多次向被告主张权利未果，为此原告诉至法院，诉请同前。被告付金荣、杨春、杨金凤、郝艳辉、ＸＸ、褚继红未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了联保借款合同、借款借据、承诺书、债务明细单、代理合同、代理费发票，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告付金荣、杨金凤、ＸＸ三人组成立联保小组，于2015年6月18日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，约定联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。被告杨春（系付金荣之夫）、郝艳辉（系杨金凤之妻）、褚继红（系ＸＸ之妻），作为共同借款人在承诺书中签字确认，并自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意分别与各借款人共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告向被告付金荣发放借款30000元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，利率为年12%，逾期利率为年18%，每季度按借款合同中的还款计划表偿还本息，本金于借款到期日一次性偿还。截止2017年2月25日，被告付金荣尚欠原告借款本金30000元、期内利息872.99元、逾期利息3795元、复利110.43元。原告在实现债权时发生律师费2486元。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告付金荣、杨金凤、ＸＸ签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告付金荣未按合同约定履行偿还原告借款本息，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告付金荣给付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨春作为借款人付金荣之夫，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告杨春与被告付金荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、杨金凤承诺为被告付金荣的借款本金及利息提供连带责任保证，被告褚继红、郝艳辉分别承诺同意共同承担ＸＸ、杨金凤对外提供的保证担保责任，故原告要求被告ＸＸ、褚继红、杨金凤、郝艳辉对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、褚继红、杨金凤、郝艳辉承担保证责任后，有权向被告付金荣、杨春追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，现该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告付金荣、杨春、杨金凤、郝艳辉、ＸＸ、褚继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金荣、杨春于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元、期内利息872.99元，给付计算至2017年2月25日的逾期利息3795元、复利110.43元，并继续支付自2017年2月26日起的逾期利息、复利（其中逾期利息以30000元为基数，复利以872.99元为基数，均按照年18%的标准计算至本息付清之日止）。二、被告付金荣、杨春于本判决生效后立即支付原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行律师费2486元。三、被告ＸＸ、褚继红、杨金凤、郝艳辉对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、褚继红、杨金凤、郝艳辉承担连带保证责任后，有权向被告付金荣、杨春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，邮寄送达费140元，公告送达费400元，合计1286元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史立军人民陪审员王凤莲人民陪审员宋文杰二○一七年十月九日书记员杨丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5591号
原告：陈爱民，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈爱民与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈爱民撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年五月二十五日
代书记员 张 露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5591号原告：陈爱民，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈爱民与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈爱民撤回起诉处理。审 判 员 胡金冰二〇一八年五月二十五日代书记员 张 露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初106号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人郭凯扬，男，1996年10月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市召陵区，因涉嫌危险驾驶，于2016年8月5日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年8月12日监视居住；于2017年2月11日取保候审；于2018年4月12日被本院决定逮捕。
指定辩护人王丹，河南恩达律师事务所律师。
指定辩护人周奥博，河南恩达律所事务所实习律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]33号起诉书，指控被告人郭凯扬犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、郭奕彤出庭支持公诉，被告人郭凯扬及其辩护人王丹、周奥博到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年7月5日23时许，被告人郭凯扬醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿漯上路由西向东行驶至漯上路方庄村路口西300米处时，与停靠在路边的被害人赛艳朝驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成郭凯扬受伤、双方车损的道路交通事故。经舞阳县疾病预防控制中心检验郭凯扬血中乙醇含量为112mg/100ml。经漯河市交警支队第二执勤大队认定郭凯扬负该事故的主要责任，赛艳朝负该事故的次要责任。公诉机关认为郭凯扬犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人郭凯扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人王丹、周奥博的辩护意见是：对危险驾驶的罪名无异议，但郭凯扬具有初犯，偶犯，认罪态度较好等法定从轻、减轻处罚的情节，请求对其适用缓刑。公诉机关并提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、酒精检测报告、事故责任认定书、机动车及驾驶人查询信息、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭凯扬醉酒无证驾驶无牌摩托车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭凯扬醉酒后无证驾驶无牌机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。郭凯扬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于“从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定判决如下：
被告人郭凯扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年四月十九日
书记员 鹿一龙
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3028号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
被告：戴炳胡，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：于佳佳，女，回族，住广州市越秀区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告戴炳胡、于佳佳商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赖炳荣
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第87号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年3月14日被刑事拘留，同月20日被取保侯审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）22号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2008年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员�晓路出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月14日16时许，被告人汤某在绍兴县杨汛桥镇建吴村其所开的个体绣花厂门口因故与杨爱萍及其男友王晓军等人发生争执，王晓军、翟力飞、翟柳惠、俞超杰等人（均另案处理）即持木棒、扫把柄、吸尘器通风管等工具殴打汤某。后王晓军等人欲坐杨爱萍所驾的牌号为浙A×××××的汽车逃离现场，被告人汤某即驾车撞向浙A×××××汽车，造成该车副驾驶室一侧损坏。随后被告人汤某又赶上王晓军，并拿菜刀将王晓军头顶部和左上臂处砍伤。经鉴定，王晓军的伤势为轻伤。
在案件审理过程中，被害人王晓军以要求被告人汤某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人汤某赔偿王晓军经济损失23，000元。被告人汤某已按调解协议支付了赔偿款。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有王晓军陈述，杨爱萍、翟力飞、翟柳惠、俞超杰证言，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，作案工具及被损汽车照片，扣押物品文件清单，收缴追缴物品清单及图片说明，法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某赔偿了被害人的损失，又能自愿认罪，具有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年三月三日
书记员 李 萍
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执恢74号
苏兰阁：
本院执行的苏兰阁申请执行詹少林农村土地承包合同纠纷一案，被执行人詹少林已履行法律文书所确定的义务，并将补贴协助过户到苏兰阁名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月十二日
书记员 何纯刚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1394号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于涛，男，职务业务员。
被执行人：孙国玉，男，1966年01月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙国玉金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为600000元及利息，案件受理费5404元。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市建筑工程总公司韶关分部，住所地广东省韶关市武江区。
负责人：吴文凯，经理。
委托诉讼代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：杨海文，总经理。
委托诉讼代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市天河区石牌天发机电安装部，住所地广东省广州市天河区
负责人：吴锐杰。
再审申请人汕头市建筑工程总公司韶关分部（下称汕头建筑总公司韶关分部）、汕头市建筑工程总公司（下称汕头建筑总公司）因与被申请人广州市天河区石牌天发机电安装部（下称天发机电安装部）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汕头建筑总公司韶关分部、汕头建筑总公司申请再审称，汕头建筑总公司韶关分部与天发机电安装部签订的《钢筋购销合同书》约定供货前要先下订单，但天发机电安装部没有提供订单，该案涉购销合同书没有实际履行。案涉工程并未由汕头建筑总公司韶关分部承建，而是由石家庄建设集团有限公司（下称石家庄公司）承建。案涉货物的收货单位为石家庄公司。天发机电安装部提供的送货单上“朱灶辉”的签名与《钢筋购销合同书》上“朱灶辉”的签名不同，不能确定是否为朱灶辉本人所签。汕头建筑总公司韶关分部、汕头建筑总公司不是本案适格的诉讼主体。朱重晓的澄清报告指称收货单位为石家庄公司，应由该司承担责任。石家庄公司与本案的处理有利害关系，应当被追加作为案件当事人。本案有新证据显示，业主单位阳江半山酒店管理有限公司与石家庄公司签订了《施工总承包合同》。一审法院未将传票送达汕头建筑总公司韶关分部，天发机电安装部起诉及一审法院公告时均写错汕头建筑总公司韶关分部的名称。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，汕头建筑总公司韶关分部虽认为案涉货物的签收人可能不是朱灶辉，但对该主张未能予以证实，一、二审法院认定案涉货物已由朱灶辉签收，并无不当。汕头建筑总公司韶关分部与天发机电安装部签订了《钢筋购销合同书》，虽汕头建筑总公司韶关分部主张案涉工程并未由汕头建筑总公司韶关分部承建，而是由石家庄建设集团有限公司（下称石家庄公司）承建，但汕头建筑总公司韶关分部在确定不承建案涉工程后未向天发机电安装部主张撤销案涉购销合同书，天发机电安装部已根据该购销合同书发送了案涉货物且由汕头建筑总公司韶关分部指定的人员签收，一审法院判决汕头建筑总公司韶关分部对案涉货物承担给付货款的责任、判决汕头建筑总公司承担补充清偿责任，二审法院予以维持，并无不当。朱重晓在澄清报告中自认及指称石家庄公司应对案涉货物负责的主张，不能对抗天发机电安装部向汕头建筑总公司韶关分部、汕头建筑总公司主张货款的权利，汕头建筑总公司韶关分部、汕头建筑总公司与朱重晓、石家庄公司之间的相关权利义务可另循法律途径解决。虽原告起诉及一审法院公告时对汕头建筑总公司韶关分部的名称存在笔误，但汕头建筑总公司一审已参加本案诉讼，汕头建筑总公司韶关分部理应清楚在本案被诉的事实，上述笔误不应对汕头建筑总公司韶关分部的诉讼权利造成实质影响，其以一审程序违法为由申请对本案进行再审，理据尚不充分。
综上，汕头建筑总公司韶关分部、汕头建筑总公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汕头市建筑工程总公司韶关分部、汕头市建筑工程总公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年五月十二日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市建筑工程总公司韶关分部，住所地广东省韶关市武江区。负责人：吴文凯，经理。委托诉讼代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：杨海文，总经理。委托诉讼代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市天河区石牌天发机电安装部，住所地广东省广州市天河区负责人：吴锐杰。再审申请人汕头市建筑工程总公司韶关分部（下称汕头建筑总公司韶关分部）、汕头市建筑工程总公司（下称汕头建筑总公司）因与被申请人广州市天河区石牌天发机电安装部（下称天发机电安装部）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汕头建筑总公司韶关分部、汕头建筑总公司申请再审称，汕头建筑总公司韶关分部与天发机电安装部签订的《钢筋购销合同书》约定供货前要先下订单，但天发机电安装部没有提供订单，该案涉购销合同书没有实际履行。案涉工程并未由汕头建筑总公司韶关分部承建，而是由石家庄建设集团有限公司（下称石家庄公司）承建。案涉货物的收货单位为石家庄公司。天发机电安装部提供的送货单上“朱灶辉”的签名与《钢筋购销合同书》上“朱灶辉”的签名不同，不能确定是否为朱灶辉本人所签。汕头建筑总公司韶关分部、汕头建筑总公司不是本案适格的诉讼主体。朱重晓的澄清报告指称收货单位为石家庄公司，应由该司承担责任。石家庄公司与本案的处理有利害关系，应当被追加作为案件当事人。本案有新证据显示，业主单位阳江半山酒店管理有限公司与石家庄公司签订了《施工总承包合同》。一审法院未将传票送达汕头建筑总公司韶关分部，天发机电安装部起诉及一审法院公告时均写错汕头建筑总公司韶关分部的名称。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，汕头建筑总公司韶关分部虽认为案涉货物的签收人可能不是朱灶辉，但对该主张未能予以证实，一、二审法院认定案涉货物已由朱灶辉签收，并无不当。汕头建筑总公司韶关分部与天发机电安装部签订了《钢筋购销合同书》，虽汕头建筑总公司韶关分部主张案涉工程并未由汕头建筑总公司韶关分部承建，而是由石家庄建设集团有限公司（下称石家庄公司）承建，但汕头建筑总公司韶关分部在确定不承建案涉工程后未向天发机电安装部主张撤销案涉购销合同书，天发机电安装部已根据该购销合同书发送了案涉货物且由汕头建筑总公司韶关分部指定的人员签收，一审法院判决汕头建筑总公司韶关分部对案涉货物承担给付货款的责任、判决汕头建筑总公司承担补充清偿责任，二审法院予以维持，并无不当。朱重晓在澄清报告中自认及指称石家庄公司应对案涉货物负责的主张，不能对抗天发机电安装部向汕头建筑总公司韶关分部、汕头建筑总公司主张货款的权利，汕头建筑总公司韶关分部、汕头建筑总公司与朱重晓、石家庄公司之间的相关权利义务可另循法律途径解决。虽原告起诉及一审法院公告时对汕头建筑总公司韶关分部的名称存在笔误，但汕头建筑总公司一审已参加本案诉讼，汕头建筑总公司韶关分部理应清楚在本案被诉的事实，上述笔误不应对汕头建筑总公司韶关分部的诉讼权利造成实质影响，其以一审程序违法为由申请对本案进行再审，理据尚不充分。综上，汕头建筑总公司韶关分部、汕头建筑总公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汕头市建筑工程总公司韶关分部、汕头市建筑工程总公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年五月十二日书记员 刘鑫文
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00442号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张伟，男，1973年6月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市南岸区。2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月23日刑满释放。2015年3月7日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日18时许，被告人张伟在重庆市南岸区四公里永辉超市内，趁被害人张某不备之机，将其放在购物车内的一个棕色男士手包盗走，内有现金1500余元、一部手机及身份证、驾驶证等物品。事后张伟将手机销赃。
2015年2月20日9时许，被告人张伟在江北区塔坪28号附4号“特色羊肉米粉”店内，趁被害人唐某不备之机，盗走其放置在店内的黑色手提口袋一个，内有一件价值2793元的斯凯路牌女士皮衣及一部价值320元的诺基亚牌603型手机。
2015年3月6日，公安机关将被告人张伟抓获归案，并追回了被盗诺基亚牌手机、棕色手包及身份证等物品，并已将手包、身份证等物品发还给被害人张某。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对张伟依法判处。
被告人张伟对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，张伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张伟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张伟的供述、被害人唐某、张某的陈述、证人吕某的证言、提取笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、指认照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、被盗衣物信息、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00279号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟两次盗窃他人财物价值4600余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉�关指控张伟犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。张伟系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于张伟到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，部分被盗财物已经追回，依法对其从轻处罚。根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2016年1月19日止。刑期折抵一日。）
二、追回的手包、身份证、驾驶证等物品发还被害人张某（已发还）、追回的诺基亚牌手机发还被害人唐某；责令被告人张伟退赔张某尚未追回的经济损失1500元，退赔唐某尚未追回的经济损失2793元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李万飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2001号
申请执行人刘保侠，女，1960年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁梅，女，1969年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘保侠与被执行人丁梅民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年4月13日作出（2017）苏0382民初2151号民事判决书：被告丁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保侠借款本金5万元、利息14000元，合计64000元。并以5万元为本金，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照2%月利率计算，已给付的4500元在利息中扣减。案件受理费1024元，由被告丁梅负担。
因被执行人丁梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘保侠于2017年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。
3、2017年5月17日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封被执行人名下位于邳州市××花园××房产（产权号：经适-××1），因系轮候查封，暂无法处置。
4、2017年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年6月28日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年7月20日，本院将被执行人丁梅纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年10月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月六日
书记员 张苗苗
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初407号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某峰。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕339号起诉书指控：2016年12月28日，被告人马某峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为172.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人马某峰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有拒绝配合酒精检测的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐国进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐国进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，808.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，808.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11937号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：关永河，男，1962年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告关永河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告关永河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2009年3月6日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号52×××59信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金59999.37元、利息14136.13元、滞纳金3208.96元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第十条对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日），还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的适用。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金59999.37元、利息14136.13元、滞纳金3208.96元，共计77344.46元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告关永河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关永河于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金59999.37元、利息14136.13元、滞纳金3208.96元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告关永河于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告关永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1261号
申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司，法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
委托代理人姚晓梅，公民身份证号码：230819197203140125，女，汉族，该公司职工，住同江市。
被执行人阚春朋，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人王丽，女，1988年2月7日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人李国良，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人祝红霞，女，1986年7月7日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人王鹏涛，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘喜梅，女，1967年6月24日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人王鹏飞，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人阚有良，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人蔡继云，女，1973年11月7日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人王安春，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人柳桂萍，女，1967年4月18日生，汉族，农民，住同江市。
被执行人王国梁，男，出生日期不详，住同江市。
本院在申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与阚春朋、王丽、李国良、祝红霞、王鹏涛、刘喜梅、王鹏飞、阚有良、蔡继云、王安春、柳桂萍、王国梁小额借贷纠纷执行一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王子铭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6760号
原告：徐修国，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：沈国平，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省。
原告徐修国与被告沈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，因被告下落不明，依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11月10日开庭进行了公开审理。原告徐修国到庭参加诉讼。被告沈国平经本院公告送达开庭传票后传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐修国起诉称，被告于2013年7月28日、同年7月31日分别向原告借款30000元和10000元。被告一直未归还。要求判令被告偿还借款40000元。
被告沈国平未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月28日、同年7月31日向原告出具了借条二份，分别载明，借到借款30000元、10000元，归还日期分别为同年8月28日、31日。
上述事实有被告出具的“借条”予以证实。
本院认为，虽借条中未载明向原告借款，但原告作为借条的持有人，应认定被告向原告借款。原、被告间借贷关系已依法成立，被告理应按照约定期限归还借款。虽借款期满已四年多，但被告未对诉讼时效进行抗辩，本院不宜主动审查，所以原告要求判令被告归还借款40000元，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐修国借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程 贇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1663号
申请执行人孙子子且。
被执行人彭良米。
本院在执行孙子子且与彭良米（2014）舟定执民字第1663号故意伤害罪一案中，查明被执行人现羁押于拘留所，查询银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1663号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈桃桃
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00317号
原告苏州市中医医院，住所地苏州市姑苏区杨素路**号。
法定代表人葛惠男，院长。
委托代理人黄思维，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人梁恒。
被告龙天发。
被告王珍凤。
被告王宝凤。
被告王永龙。
被告龙玉华。
被告龙剑华。
委托代理人陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师，代理上述六被告。
本院于2014年3月11日立案受理了原告苏州市中医医院诉被告龙天发、王珍风、王宝风、王永龙、龙玉华、龙剑华医疗服务合同纠纷一案，原告苏州市中医医院于2015年5月14日因本案需另案的审理结果为依据为由，暂向本院申请撤诉，本院认为，原告苏州市中医医院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市中医医院撤回起诉。
案件受理费人民币8332元，减半收取4166元，由原告苏州市中医医院负担。
代理审判员 黄星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2272号
原告：李玉仙。
委托代理人：周光富。
被告：吕建。
被告：郑国美。
原告李玉仙与被告吕建、郑国美民间借贷纠纷一案，于2008年10月16日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤适用简易程序独任审判，于2008年11月17日公开开庭进行了审理。原告李玉仙及其委托代理人周光富、被告吕建到庭参加诉讼。被告郑国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年6月至2007年12月期间，两被告以经营需要资金为由，多次共向原告借款800000元，并由两被告出具相应的借条。两被告口头承诺借款将在短期内归还。后原告催讨，两被告请求暂缓归还。2008年2月14日，双方对借款利息进行了结算，两被告应支付原告利息126000元。后原告多次催讨，两被告则以种种理由拖欠不还。为此，原告诉诸法院，要求两被告立即归还借款800000元、支付2008年2月14日之前的利息126000元、按同期银行贷款利率支付2008年2月14日之后产生的利息。
庭审时原告表示放弃要求两被告按同期银行贷款利率支付2008年2月14日之后产生的利息的诉讼请求。
被告吕建答辩称：原告陈述的借款及利息属实，但现在无力归还。另外，两被告在2008年2月14日利息结算后支付了原告利息40000元。
被告郑国美未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了由两被告出具的借条5份、利息结算单1份，证明两被告向原告借款800000元以及拖欠利息126000元的事实。
被告吕建经质证对原告提供的证据无异议。被告郑国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性与合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2006年6月至2007年12月期间，两被告以经营需要资金为由，多次共向原告借款800000元，由两被告出具相应的借条，双方对利息也作了口头约定。2008年2月14日，双方对借款利息进行了结算，两被告应支付原告利息126000元。后，原告多次向两被告催讨借款及其利息，两被告仅支付利息40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款及拖欠利息，有其出具的借条和利息结算单为凭，事实清楚，证据充分。借条中虽然没有约定借款期限，但原告可随时向两被告催讨。经原告催讨两被告并未归还借款，显然构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求归还借款800000元的诉讼请求理由正当、符合法律规定，应当予以支持。关于原告主张的利息，因两被告在利息结算后支付了40000元，故两被告应支付的利息为86000元。被告郑国美经本院合法传呼无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告吕建、郑国美归还原告李玉仙借款800000元，支付利息86000元，合计886000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告李玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元减半收取6530元，由被告吕建、郑国美负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十一月十七日
书记员 刘 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第190号
原告：张耿水。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环卫易洁具有限公司，住所地玉环县芦浦镇隔岭村。
法定代表人：陈亨岳，董事长。
原告张耿水为与被告玉环卫易洁具有限公司追偿权纠纷一案，于2015年1月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张耿水的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告玉环卫易洁具有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张耿水诉称：2014年1月21日，被告因需向浙江玉环农村合作银行城关支行芦浦分理处获得流动资金借款叁拾万元，办理承兑汇票贰佰伍拾万元，其中敞口部分壹佰贰拾伍万，两笔融资均由张耿水及玉环鑫嘉谕阀门有限公司共同提供担保。后被告未予偿还，浙江玉环农村合作银行城关支行芦浦分理处即向原告催讨，原告无奈承担保证责任代被告偿还了763323.03元。嗣后，被告未予归还原告代偿款。原告故起诉请求判令被告立即向原告代为清偿的担保借款763321.03元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率利息损失至本金还清之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即向原告代为清偿的担保借款763323.03元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率利息损失至本金还清之日止。
被告玉环卫易洁具有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告营业执照副本复印件一份，证明被告主体资格。3、浙江玉环农村合作银行城关支行出具的证明原件一份，证明被告贷款由原告担保及原告代偿了763323.03元事实。4、最高额保证合同复印件一份，证明最高额融资保证的事实。5、借款借据复印件一份，证明借款30万元的事实。6、借款申请书复印件一份，证明借款30万元的事实。7、流动资金借款合同复印件一份，证明借款30万元的事实。8、承兑申请书复印件一份，证明原告为承兑汇票担保250万元的事实。9、银行承兑汇票承兑协议复印件一份，证明申请承兑250万元及原告提供担保的事实。10、银行承兑汇票复印件20份，证明被告对外开出承兑汇票250万元的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告为被告玉环卫易洁具有限公司向案外人浙江玉环农村合作银行提供担保并代偿的事实清楚，原告代偿后，有追偿的权利。同时，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行规定的期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定；但应计算至判决确定给付之日止。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环卫易洁具有限公司于本判决生效后十日偿还原告张耿水担保代偿款本金人民币763323.03元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年1月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11433元，由被告玉环卫易洁具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11433元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 张 兵
二〇一五年五月七日
代理书记员 洪金玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3489号
罪犯姜海，男，1989年4月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月5日作出（2008）朝刑初字第906号刑事判决，认定被告人姜海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币23000元。因同案上诉，北京市第二中级人民法院于2008年11月2日以（2008）二中刑终字第2072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1577号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，姜海伙同他人于2007年7月28日0时许，在北京市朝阳区太阳宫公园南门路边，持木棍对途经此地的张路兵等人进行殴打，致张路兵轻伤（偏重），后将张路兵的包抢走，包内有电话一部（价值200元），MP3播放器一个（价值100元）。2007年7月22日22时许，在丰台区新新发地水果批发市场精品二区11号被害人常淑清经营的小卖部内，对常淑清进行殴打后，抢走常淑清黄金项链一条（价值7795元），2007年7月29日22时许，在丰台区新发地水果批发市场台湾水果专卖店对面的公共厕所内，对被害人戴荣春进行殴打后，抢走被害人戴荣春项链一条（价值3800元）。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分381分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币629元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜海减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执869号之二
申请执行人：四川金东电缆有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇。
法定代理人：颜吉才，总经理。
委托代理人：冯云春，公司员工。
被执行人欧阳磊，男，1979年4月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人黄洪梅，女，1975年2月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人四川金东电缆有限公司申请执行被执行人欧阳磊、黄洪梅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2998号民事判决书。本院于2017年5月22日向被执行人欧阳磊、黄洪梅发出执行通知书，责令被执行人欧阳磊、黄洪梅支付申请执行人四川金东电缆有限公司货款284290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7564元、公告费560元、执行费4164元。但被执行人至今未履行。
执行中，本院作出（2017）川0121执869号执行裁定书，对登记在被执行人欧阳磊名下的川F6XX**金杯牌中型客车、川FJXX**长安牌小型客车予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，无其他财产登记线索，上述事实，有被执行人银行存款回执，查询被执行人在工商、税务、房地产等管理部门房产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人欧阳磊名下的川F6XX**金杯牌中型客车、川FJXX**长安牌小型客车已被本院查封，但被执行人的上述车辆，只是对车辆车籍予以冻结，并未实际控制，导致本院对上述财产不具备处置的条件。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2998号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执869号
申请执行人:四川金东电缆有限公司。住所地四川省金堂县淮口镇。
法定代表人:颜吉才，总经理。
被执行人：欧阳磊，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：黄洪梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人四川金东电缆有限公司与被执行人欧阳磊、黄洪梅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐锡力
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第250号
原告徐建波。
委托代理人（特别授权代理）于乾坤。
被告陈知权。
原告徐建波为与被告陈知权民间借贷纠纷一案，于2007年12月27日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2008年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐建波的委托代理人于乾坤到庭参加诉讼，被告陈知权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建波诉称，2007年9月7日，被告以工地需资金周转为由向原告借款一万元并当场出具借条一份，承诺于同年9月9日归还原告，但被告至今认欠不还，故诉至法院。要求判令被告归还借款一万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈知权在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2007年9月7日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款1万元，约定到同年9月9日还清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2007年9月7日，被告陈知权向原告徐建波借款1万元，并出具借条一份给原告，承诺于2007年9月9日归还。因被告至今尚未归还该借款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈知权应归还给原告徐建波借款人民币一万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈伟
二〇〇八年一月二十四日
书记员 沈烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4372号
原告陈新华，男，1952年11月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人储留娣(系陈新华之妻)，女，住宜兴市。
被告宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇三洞桥村，组织机构代码K1170444-7。
法定代表人庄泽明，该村委会主任。
委托代理人庄全洪，该村委财务报结员。
委托代理人钱东如，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告陈新华与被告宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告陈新华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈新华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
本案受理费减半收取364元，由原告陈新华承担。
审判员 陆亚琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹 昳
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初191号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人蒋斌，男，1973年9月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬溪。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人蒋斌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年8月13日16时许，被告人蒋斌酒后驾驶两轮摩托车搭乘庞某沿318国道向蓬溪县城方向行驶。行驶至蓬溪县宝梵镇中国石化加油站外（G318线2226KM+50M）时，将正在过马路的李某某撞倒在地，致其受伤。事故发生后，被告人蒋斌随120急救车将李某某送医救治。后蓬溪县公安局大石派出所民警将被告人蒋斌带至蓬溪县大石中心卫生院提取血液。经鉴定，蒋斌血液中乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋斌具有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任；2、犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；3、双方达成赔偿协议并取得谅解。综上，提请本院依法判处并建议对被告人蒋斌在拘役二个月至三个月之间量刑。
被告人蒋斌对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年8月13日，被告人蒋斌酒后驾驶两轮摩托车搭乘庞某沿318国道向蓬溪县城方向行驶。当日16时许，行驶至蓬溪县宝梵镇中国石化加油站外（G318线2226KM+50M）时，将正在过马路的李某某撞倒在地，致其受伤。被告人蒋斌遂与120急救车一起将李某某送医救治。民警随后对被告人蒋斌进行酒精呼气测试，结果分别为167mg/100ml、159mg/100ml、157mg/100ml，遂将其带至蓬溪县大石镇中心卫生院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从蒋斌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.1mg/100ml。2017年8月25日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人蒋斌负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。同月28日，被告人蒋斌经电话传唤到案。2017年9月4日，被告人蒋斌与被害人李某某达成赔偿协议并取得谅解。蓬溪县司法局出具判前风险评估意见，建议对被告人蒋斌适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人蒋斌在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、交通事故认定书、酒精呼气测试单、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、判前风险评估材料，被告人蒋斌的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人庞某、蒋某某的证言笔录，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人蒋斌醉酒驾驶机动车上路造成道路交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人蒋斌经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚;与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。对蓬溪县司法局判前风险评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人蒋斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年十二月六日
书记员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民保字第3号
原告：潘复喜，女，汉族，1966年1月1日出生，农民，住犍为县。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：余小兵，公司经理。
本院在审理原告潘复喜与被告四川大跃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘复喜于2014年1月21日向本院申请财产保全，请求将四川大跃建设工程有限公司存放在马边彝族自治县交通有限责任公司的质保金297000元予以扣押，暂不支付给被告四川大跃建设工程有限公司。并提供了川LJ99**小型轿车及犍房权证2000字第00072**号房屋作为担保。
本院认为，原告潘复喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将马边彝族自治县交通有限责任公司应付四川大跃建设工程有限公司的建设工程质量保证金予以扣押，扣押限额297000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 银 祥
审 判 员 阿洛挖铁
人民陪审员 张 春 霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 舒 服