wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1810-2号
申请执行人：王光治，男，1958年8月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王加红，女，1971年3月14日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人王光治与被执行人宋瑞波、王加红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为183695元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人提供在本案件审理时，已轮候查封被执行人的冷库；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十一月十六日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1810-2号申请执行人：王光治，男，1958年8月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：王加红，女，1971年3月14日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人王光治与被执行人宋瑞波、王加红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为183695元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人提供在本案件审理时，已轮候查封被执行人的冷库；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年十一月十六日执行员  王文佼
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初592号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月6日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，2001年2月14日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2005年9月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被辉县市公安局取保候审，2017年11月22日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年9月25日20时40分许，被告人李某醉酒后驾驶达到报废标准的中华牌小型轿车沿辉县市孟庄镇梁村街里由西向东行驶至梁村幼儿园东侧时，先后与相对方向程某驾驶的豫Ｇ×××××斯巴鲁牌小型越野客车及孟某驾驶豫Ｇ×××××吉利牌小型轿车相撞，致车辆损坏，发生事故后李某驾车逃逸。李某承担事故的全部责任，程某、孟某无责任，李某血液中乙醇定量检测为198.35mg/100mL。
另查明，2017年10月9日，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人程某、孟某经济损失11400元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，辉县市人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、河南省洛阳监狱释放证明书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第1537号司法鉴定意见书，事故车辆技术检验意见书，车物损失价格评估意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人崔某、牛某1、郜某、石某、赵某、刘某、牛某2证言，被害人程某、孟某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4981号
原告:张高峰,男,1980年10月1日生,汉族,住陕西省渭南市白水县。
委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：刘加骏，男,1992年2月19日生,汉族，住浙江省平湖市。
被告：王佳东，男,1994年11月24日生,汉族，住浙江省平湖市。
原告张高峰与被告刘加骏、王佳东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员周颖怡适用简易程序审理。2017年10月20日,原告张高峰向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘加骏的起诉,本院依法裁定予以准许，并变更案由为保证合同纠纷。2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张高峰的委托诉讼代理人陈一峰到庭参加诉讼,被告王佳东传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王佳东归还原告借款49000元；2、支付原告逾期利息8740.6元（其中12000元自2016年12月18日起、17000元自2016年12月27日起、20000元自2016年12月17日起，按年利率24%计算至起诉之日止）；3、被告支付逾期利息（以本金49000元为基数，自2017年9月29日起按年利率24%至实际履行之日止）；4、支付原告律师代理费3500元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求2，要求被告支付逾期利息（其中20000元自2016年12月17日起、12000元自2016年12月18日起、17000元自2016年12月27日起，按年利率24%计算至实际履行日止），放弃诉讼请求3。事实和理由：刘加骏分别于2016年12月7日、12月8日、12月17日分别向原告借款20000元、12000元、17000元，并出具三份借款凭据，约定借款期限均为10天；如逾期还款，由刘加骏承担逾期利息及律师代理费等所有实现债权的费用，逾期利息按法律允许的最高利息计算，并承担违约金（以本金的20%计算）。上述借款及逾期利息、违约金和所有实现债权的费用，均由被告王佳东承担保证责任，保证期限为借款人还清上述所有款项止。到期后，原告多次催讨均未果。
被告王佳东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。
本院认为，本案原告在诉讼过程中，撤回了对刘加骏的起诉，仅要求被告王佳东承担保证责任，故案由应变更为保证合同纠纷。本案中,被告王佳东在借条上作为保证人签字,是当事人双方真实意思表示，合法有效。由于被告王佳东的保证期限为借款人还清债款及利息等所有款项止，视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。被告王佳东在承担保证责任后,有权向刘加骏进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳东于本判决生效后十日内归还原告张高峰借款49000元并支付逾期利息［其中20000元自2016年12月17日起、12000元自2016年12月18日起、17000元自2016年12月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算（最高不超过年利率24%）至实际履行之日止］。
二、被告王佳东于本判决生效之日起十日内给付原告张高峰实现债权费3500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告王佳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周颖怡
二○一七年十一月十无
书记员 马忆雯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第279号
原告古蔺县太平镇永兴建材厂
委托代理人李先强，男，汉族，该厂职工。
被告肖炼，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县太平镇永兴建材厂与被告肖炼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县太平镇永兴建材厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县太平镇永兴建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县太平镇永兴建材厂负担。
代理审判员 何 英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6081号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：郑翀，男，该公司员工。
被告：齐晓静，女，1977年6月27日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与齐晓静关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月十五日
代书 记员 应佳佳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特778号
申请人：朱康恩，男，1957年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人朱康恩因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资3108元，并提供了本院（2017）浙72民初1064号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人朱康恩的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人朱康恩的债权登记申请。
二、对申请人朱康恩申请登记的3108元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人朱康恩申请登记的3108元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特778号申请人：朱康恩，男，1957年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人朱康恩因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资3108元，并提供了本院（2017）浙72民初1064号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人朱康恩的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人朱康恩的债权登记申请。二、对申请人朱康恩申请登记的3108元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人朱康恩申请登记的3108元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1822号
申请执行人：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连荣淼，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连美英，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人杜起辉与被执行人连荣淼、连美英民间借贷纠纷一案，申请执行人杜起辉以双方自行协商向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 陈源肖
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3301号
罪犯王凯，男，1982年2月18日出生于山东省济宁市市中区，回族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）济刑初字第17号刑事判决，以被告人王凯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年11月2日对罪犯王凯裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年11月2日起至2036年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00045号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，本公司员工。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：韩ＸＸ，董事长。
被告：林春晖，男，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司、林春晖买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽万成建设投资集团有限公司、林春晖的财产在人民币90万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽万成建设投资集团有限公司、林春晖的财产在人民币90万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 俞泽迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒联物业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路北侧曹安市场内。
法定代表人：于桂英，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申磊，男，汉族，1987年10月28日出生，住所地江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金港置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三水大道西侧（原公路管理站）。
法定代表人：夏仲文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
法定代表人：王友林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州一建电梯销售服务有限公司，住所地江苏省泰州百饰得建材装饰城11幢135室。
法定代表人：杨岚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路160号301室。
法定代表人：陈新春，该公司总经理。
再审申请人江苏恒联物业有限公司（以下简称恒联公司）因与被申请人申磊、江苏金港置业有限公司（以下简称金港公司）、康力电梯股份有限公司（以下简称康力公司）、泰州一建电梯销售服务有限公司（以下简称一建公司）、溧阳市溧海楼宇设备有限公司（以下简称溧海公司）健康权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒联公司申请再审称：1、一、二审法院未能查清电梯故障的具体情形，仅以“电梯运行异常、电梯故障”含混带过，直接导致对事故原因和事故责任的错误认定。2、一、二审法院认定事故原因错误。案涉事故发生在2014年2月27日，姜堰区质监局赴现场检查时间为2014年3月7日，此时，案涉电梯故障已不存在，姜堰区质监局所指出的电梯使用中的不足问题不能作为认定案件事实的依据。二审中专家证人已当庭陈述电梯下坠事故发生的主要原因系制动装置失灵，二审法院不予采信，事故原因认定错误。3、一、二审法院认定事故责任错误。根据《特种设备安全法》规定，电梯维保应由电梯制造单位或依法取得许可的安装修理单位进行。溧海公司未能举证证明其按规定对电梯进行维保，且涉事电梯维修是由未获许可的一建公司自行组织人员进行。此为案涉事故发生的主要原因，故根据侵权责任原理，理应由溧海公司、一建公司承担事故的主要赔偿责任。综上，请求对本案依法再审。
申磊、金港公司、康力公司、一建公司、溧海公司未向本院提交意见。
本院认为：恒联公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、恒联公司关于一、二审判决对案涉电梯事故原因的认定错误的申请再审理由依据不足。案涉事故发生后，电梯维修人员李林到场后打开电梯门，将申磊救出。同时，李林发现电梯门缝被水泥、黄砂堵住，与维修人员张月明将堵塞物清理后，电梯恢复正常。李林也在本案一审中就电梯异常原因出庭作证。事故发生数日后，因市民投诉电梯问题，姜堰区质监局安监科会同泰州特检院姜堰所成立了检查组对案涉电梯使用情况进行了检查，检查组发现：电梯在事故发生前验收合格；电梯安装、维保、销售单位在事故发生前向恒联公司发出了装修期间电梯安全使用管理的相关注意事项。而房屋装修工人存在对装璜材料野蛮装卸现象，极易造成电梯在运行过程中出现故障；恒联公司未在房屋装修期间安排专人对电梯进行管理，未能阻止运送装璜材料的野蛮操作。恒联公司二审中申请到庭陈述意见的专家证人系其设备顾问，与其具有利害关系，二审法院对该专家证人意见未予采信并无不当。此外，事故发生后恒联公司作为电梯管理单位未能及时组织全面检查并报告相关部门，导致本起事故发生没有职能部门的调查报告或结论，恒联公司也未向法定机构或职能部门申请电梯事故原因鉴定，而案涉电梯在事故发生后已恢复正常运行，至本案诉讼时已不具备鉴定条件。在此情况下，一、二审法院综合考虑上述事实，认定电梯事故原因系装潢所用砂石溅洒于电梯门缝处所致，恒联公司在电梯的日常管理中存在过错并无不当。
二、因案涉事故原因系恒联公司作为管理方未尽到电梯的日常管理维护责任，应对受害人申磊所受损失承担相应赔偿责任，一、二审判决其承担80%的赔偿责任于法有据。案涉事故原因并非电梯维护保养方面存在缺陷，溧海公司、一建公司在电梯维护、保养方面不存在过错，且一建公司、溧海公司曾向恒联公司发出了业主装修期间电梯安全使用管理的相关注意事项，恒联公司主张溧海公司、一建公司未按规定对电梯进行维护、保养，应承担赔偿责任，但未提交相应证据，一、二审法院未予支持并无不当。
综上，恒联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回恒联公司的再审申请。
审判长 史留芳
审判员 陈飞翔
审判员 王 强
二〇一七年三月二日
书记员 闻方惠
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第30-1号
原告王清霞。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王清霞不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王清霞于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王清霞以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王清霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1543号
申请执行人：解跃章。
被执行人：王锡超。
申请执行人解跃章与被执行人王锡超公路货物运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王锡超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第702号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年八月十四日
代理书记员 仇 丛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31964号
原告：李呈海，男，1958年3月13日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市丰润区，
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：中国人民解放军66152部队，住所地天津市塘沽区。
法定代表人：高华，代理部队长。
委托诉讼代理人：杨秀金，男，1968年11月23日出生，汉族，中国人民解放军66152部队干部。
委托诉讼代理人：李青林，男，1966年12月13日出生，汉族，中国人民解放军66152部队法律顾问。
原告李呈海与被告中国人民解放军66152部队租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李呈海于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李呈海撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龙孟燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执70号
申请执行人：许云华，男，1981年2月6日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区永春镇柳家村田队屯。
被执行人：长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂，住所：吉林省长春市二道区四通路6530部队仓库。
申请执行人许云华与被执行人长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂劳动争议执行一案。申请人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人许云华与被执行人长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂劳动争议一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢春阳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2622号
原告杨某某，男，生于1953年3月6日，汉族，城镇居民。
被告黄某某，女，生于1939年5月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某法定继承纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取2210元，由原告杨某某负担。
审判员 刘浏
二〇一四年五月四日
书记员 邓馨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1305号
申请执行人唐某。
被执行人张某某。
被执行人苏某。
申请执行人唐某与被执行人张某某、苏某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）长民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4649号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路500号。
主要负责人：章海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵杨君，男，该支行员工。
被告：陈艳芬，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地址浙江省金华市婺城区，现住浙江省金�市婺城区。
被告：陈宏，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告陈艳芬、被告陈宏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈艳芬、被告陈宏下落不明，遂转普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行委托诉讼代理人邵杨君到庭参加诉讼。被告陈艳芬、被告陈宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金92638.83元、利息77501.86元（利息已计算至2017年3月1日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止）、违约金18500元（违约金已计算至2017年3月1日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止）。诉讼中原告变更诉讼请求，要求利息、违约金均计至2017年3月1日止，其余请求不变。事实和理由：第一被告因生产、生活需要于2012年3月19日向原告申办信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为52×××56），被告开卡使用。截止2017年3月1日，被告累计透支消费后欠款92638.83元、欠付透支利息77501.86元、逾期还款违约金18500元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。
被告陈艳芬未作答辩。
被告陈宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈艳芬与被告陈宏系夫妻。2012年3月19日，被告陈艳芬向原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申办信用卡，填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，知悉并理解牡丹卡章程和牡丹卡领用合�各项条款，同意并自愿遵守牡丹卡领用合约（个人卡）及相关用卡规则。牡丹卡领用合约（个人卡）约定，被告陈艳芬除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告陈艳芬在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告陈艳芬使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告陈艳芬可按原告对账单标明的最低还款额还款。被告陈艳芬按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告陈艳芬未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额�还部分的5%支付滞纳金。被告陈艳芬连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告陈艳芬超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告陈艳芬在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告陈艳芬应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告陈艳芬不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告陈艳芬账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告陈艳芬应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告陈艳芬催收欠款，若被告陈艳芬经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择停止该卡使用等措施。被告陈宏作为副卡申请人在申请表上签名。原告经依法审批，如约向被告发放了卡号为52×××56的信用卡，被告开卡使用。至2017年3月1日，被告陈艳芬尚欠原告信用卡透支款本金92638.83元，原告起诉后至2017年7月25日，被告陈艳芬又陆续归还原告透支款本金共计5000元，至今尚欠原告信用卡透支款本金87638.83元及2013年6月1日至2017年3月1日期间的透支利息和违约金。上述款项经原告催索，被告未予归还。
上述事实，有2012年3月19日被告《牡丹卡申请表（个人卡）》及牡丹卡领用合约（个人卡）、被告电子账户信息、被告信用卡交易明细、利息清单、两被告结婚证等证据在案证实。
本院认为�2012年3月19日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告陈艳芬未按合约规定，全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿和违约责任。被告陈宏系副卡申请人，且与被告陈艳芬系合法夫妻，原告要求两被告共同偿还本案债务，符合法律规定，予以支持。原、被告双方在牡丹卡领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告陈艳芬、被告陈宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
、被告陈艳芬、被告陈宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款本金87638.83元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付，自2013年6月1日起计至2017年3月1日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4072元（原告已预交），由被告陈艳芬、被告陈宏共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 林慧君
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李骏凯
-?PAGE?4?-
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初4649号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路500号。主要负责人：章海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邵杨君，男，该支行员工。被告：陈艳芬，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地址浙江省金华市婺城区，现住浙江省金�市婺城区。被告：陈宏，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告陈艳芬、被告陈宏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈艳芬、被告陈宏下落不明，遂转普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行委托诉讼代理人邵杨君到庭参加诉讼。被告陈艳芬、被告陈宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金92638.83元、利息77501.86元（利息已计算至2017年3月1日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止）、违约金18500元（违约金已计算至2017年3月1日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止）。诉讼中原告变更诉讼请求，要求利息、违约金均计至2017年3月1日止，其余请求不变。事实和理由：第一被告因生产、生活需要于2012年3月19日向原告申办信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为52×××56），被告开卡使用。截止2017年3月1日，被告累计透支消费后欠款92638.83元、欠付透支利息77501.86元、逾期还款违约金18500元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。被告陈艳芬未作答辩。被告陈宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈艳芬与被告陈宏系夫妻。2012年3月19日，被告陈艳芬向原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申办信用卡，填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，知悉并理解牡丹卡章程和牡丹卡领用合�各项条款，同意并自愿遵守牡丹卡领用合约（个人卡）及相关用卡规则。牡丹卡领用合约（个人卡）约定，被告陈艳芬除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告陈艳芬在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告陈艳芬使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告陈艳芬可按原告对账单标明的最低还款额还款。被告陈艳芬按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告陈艳芬未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额�还部分的5%支付滞纳金。被告陈艳芬连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告陈艳芬超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告陈艳芬在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告陈艳芬应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告陈艳芬不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告陈艳芬账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告陈艳芬应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告陈艳芬催收欠款，若被告陈艳芬经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择停止该卡使用等措施。被告陈宏作为副卡申请人在申请表上签名。原告经依法审批，如约向被告发放了卡号为52×××56的信用卡，被告开卡使用。至2017年3月1日，被告陈艳芬尚欠原告信用卡透支款本金92638.83元，原告起诉后至2017年7月25日，被告陈艳芬又陆续归还原告透支款本金共计5000元，至今尚欠原告信用卡透支款本金87638.83元及2013年6月1日至2017年3月1日期间的透支利息和违约金。上述款项经原告催索，被告未予归还。上述事实，有2012年3月19日被告《牡丹卡申请表（个人卡）》及牡丹卡领用合约（个人卡）、被告电子账户信息、被告信用卡交易明细、利息清单、两被告结婚证等证据在案证实。本院认为�2012年3月19日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告陈艳芬未按合约规定，全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿和违约责任。被告陈宏系副卡申请人，且与被告陈艳芬系合法夫妻，原告要求两被告共同偿还本案债务，符合法律规定，予以支持。原、被告双方在牡丹卡领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告陈艳芬、被告陈宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：、被告陈艳芬、被告陈宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款本金87638.83元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付，自2013年6月1日起计至2017年3月1日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费4072元（原告已预交），由被告陈艳芬、被告陈宏共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  林慧君人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一七年八月二十三日书 记 员  李骏凯-??4?-
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8275号
申请执行人：广州市增城区林业和园林局，住所地广州市增城区荔城街富国路6号。
法定代表人：刘丰，该局局长。
委托代理人：招杰明，该单位工作人员。
委托代理人：赖志锋，该单位工作人员。
被执行人：叶玉彬，男，汉族，1989年7月12日出生，住址广东省广州市增城区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增林罚决字〔2016〕第065号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、将擅自改变用途的林地恢复原状；二、缴纳罚款250元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的增林罚决字〔2016〕第065号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人叶玉彬将擅自改变用途的林地恢复原状，缴纳罚款250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第54号
申请执行人韦香敏。
被执行人朱掣浪。
韦香敏申请执行朱掣浪其他合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）鱼民初（一）字第636号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦香敏依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
韦香敏依据（2013）鱼民初（一）字第636号民事判决书，申请执行朱掣浪（2014）鱼执字第54号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯旭东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初233号
起诉人：绵阳市塔山龙云力膨润土厂。住所地：四川省三台县塔山镇南郊。
法定代表人：羊安，该公司总经理。
2018年1月23日，本院收到绵阳市塔山龙云力膨润土厂（以下简称塔山膨润土厂）的起诉状。起诉人塔山膨润土厂向本院提出诉讼请求：1、判决十堰凯琦制造有限公司（以下简称凯琦公司）给付货款1197351.40元及自起诉之日起的资金占用同期银行贷款利息；2、凯琦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司自2016年1月21日起与凯琦公司建立买卖钠基膨润土业务关系，由我公司供给凯琦公司钠基膨润土，该公司收货后截止2017年5月9日尚欠我公司货款1197351.40元，前述货款我公司多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，塔山膨润土厂（甲方）与十堰博川工贸有限公司（乙方，以下简称博川公司）于2017年9月6日签订《委托协议》，其中约定“甲方要求乙方代为与凯琦公司签订协议时需约定发生争议先协商解决，协商不成的，提交十堰仲裁委员会仲裁。对乙方与凯琦公司签订的付款协议及约定仲裁协议条款，甲方认可其约束力。”同年9月30日，博川公司与凯琦公司签订归还货款协议并约定：塔山膨润土厂供货款1197351.40元，于2017年12月31日前清偿50%，2018年5月31日前付清所欠货款。博川公司供货款110517.70元，于2017年10月15日前付清此笔所欠货款。本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商未果则交由十堰市仲裁委员会仲裁解决。因此，博川公司作为受托人虽以该公司名义与凯琦公司签订合同并约定仲裁条款，但该协议及仲裁条款约定均在委托人塔山膨润土厂授权范围内，且塔山膨润土厂亦认可该协议及仲裁条款的约束力，同时，双方约定仲裁条款并不存在法律所规定的无效情形，应认定塔山膨润土厂、凯琦公司之间已经达成了仲裁协议。故塔山膨润土厂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当通过仲裁方式予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
对绵阳市塔山龙云力膨润土厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 余先洪
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 元
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第708号
原告：杭州名朝汽车贸易有限公司。
法定代表人：王中华。
被告：蒋航洋。
原告杭州名朝汽车贸易有限公司为与被告蒋航洋担保追偿权纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员张晓磊独任审理，后本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王中华到庭参加诉讼。被告蒋航洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蒋航洋曾因购车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款，并由原告对该贷款提供保证，但被告蒋航洋未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行还款，致中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向我公司申请强制执行，在执行阶段，原告作为保证人为被告蒋航洋支付了贷款本金、利息、罚息、违约金、强制执行公证费共计167139.88元。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告追偿款167139.88元及追偿款的利息（计算期限自2008年10月16日起计算至判决确定的履行之日为止）2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、2007年10月10日《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，证明被告蒋航洋向中国工商银行股份有限公司朝晖支行借款，并由原告作为担保人承担连带担保责任。
2、（2008）上执字第917-1号民事裁定书及（2008）执行字第917号执行票据各一份，证明上城区人民法院要求原告对被告蒋航洋的债务承担连带偿还责任及原告已经履行了其担保责任。
3、公告费票据两份，证明原告为本案支出公告费650元。
被告未举证。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，2007年10月10日，原告与被告蒋航洋及中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《个人消费贷款（担保）合同》，约定工行朝晖支行向被告蒋航洋发放个人汽车贷款21万元，期限为24个月，从2007年10月9日起至2009年10月9日止，等额按月还款；原告作为保证人自愿为被告蒋航洋提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权向保证人发出还款通知并行使追索权，保证人授权贷款人从保证人在贷款人处开立的任何帐户中扣收相应款项。该合同经杭州市国立公证处进行了公证，赋予了强制执行的效力。因被告蒋航洋未按约定履行还款义务，经工行朝晖支行向本院申请，2008年10月9日本院依据生效的公证文书向被告蒋航洋及原告发出了执行通知书，责令其履行付款义务。2008年10月13日，本院裁定冻结划拨被告蒋航洋及原告银行帐户内存款16×××46.88元，或查封扣押相应价值的财产。2008年10月16日，本院从原告处扣划了167139.88元，用于偿还被告蒋航洋在工行朝晖支行的汽车消费贷款因逾期所积欠的借款本息等费用。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告蒋航洋、工行朝晖支行所签订的《个人消费贷款（保证）合同》系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。原告依据合同约定，实际为被告蒋航洋向工行朝晖支行偿还了款项167139.88元。本院认为，原告作为保证人，在为被告蒋航洋承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向被告蒋航洋追偿。现原告要求被告蒋航洋支付追偿款167139.88元，事实与法律依据充分，本院予以支持。原告另要求被告蒋航洋赔偿以所垫款数额167139.88为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自扣划之日起至法院判决确定履行之日止的利息损失，亦符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋航洋于本判决生效之日起十日内向原告杭州名朝汽车贸易有限公司支付追偿款167139.88元。
二、被告蒋航洋于本判决生效之日起十日内向原告杭州名朝汽车贸易有限公司赔偿自2008年10月16日起至本判决确定的履行之日止以167139.88元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，公告费650元，由被告蒋航洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3643元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执259号
申请人张银专，男，1976年5月19日生，彝族，农民，住云南省红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县。
被执行人栗瑞瑶，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。
申请人张银专与被执行人栗瑞瑶借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）云0425民终636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人栗瑞瑶未履行法律文书所确定的义务，张银专于2017年6月29日申请执行，本院以（2017）云0425执259号执行案件立案执行。案件的执行标的为由栗瑞瑶偿还张银专借款150000元，缴纳执行申请费2150元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、证券及其它林权登记信息，查明登记在栗瑞瑶名下有号牌号码为云A×××夏利车一辆，号牌号码为云A×××天籁牌车一辆，号牌号码为云A×××解放牌车一辆，因该三辆车购买时间较长较为陈旧，且本院未能实际控制，申请人不要求处置，故在本案中未处置变现。查无其它可供执行财产。本案至今履行了12000元，查无被执行人其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，且申请人同意终结本次执行程序。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人栗瑞瑶发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十二月二十五日
执行员 刘 宁
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执259号申请人张银专，男，1976年5月19日生，彝族，农民，住云南省红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县。被执行人栗瑞瑶，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。申请人张银专与被执行人栗瑞瑶借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）云0425民终636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人栗瑞瑶未履行法律文书所确定的义务，张银专于2017年6月29日申请执行，本院以（2017）云0425执259号执行案件立案执行。案件的执行标的为由栗瑞瑶偿还张银专借款150000元，缴纳执行申请费2150元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、证券及其它林权登记信息，查明登记在栗瑞瑶名下有号牌号码为云A×××夏利车一辆，号牌号码为云A×××天籁牌车一辆，号牌号码为云A×××解放牌车一辆，因该三辆车购买时间较长较为陈旧，且本院未能实际控制，申请人不要求处置，故在本案中未处置变现。查无其它可供执行财产。本案至今履行了12000元，查无被执行人其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，且申请人同意终结本次执行程序。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人栗瑞瑶发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十五日执行员  刘 宁书记员  李建萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00645号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并依据原告方申请，不公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人张新到庭诉讼，被告赵某乙及其委托代理人李国泉出庭应诉。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：我与被告于2014年3月经人介绍相识，2014年6月23日登记结婚。双方婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后感情淡漠，没有培养起夫妻感情。2014年12月22日双方家庭发生分歧，被告及其家人将原告母亲小腿打成骨折，身体其他部位也多次出现伤痕。被告及其家人蛮横行为，导致双方感情彻底破裂，现已无和好可能。现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
赵某乙辩称：原告所述不是事实，双方婚后虽有摩擦，但彼此相处较好，没有到夫妻感情破裂的程度，原告诉请离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于2014年3月份经人介绍相识，同年6月23日办理结婚登记并于7月2日举行结婚仪式，双方婚前相处较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致双方产生矛盾并于2014年10月份双方分居生活。2015年3月24日原告以双方经常吵打，感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、身份证、证明等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识并彼此相处尚好，近年虽因家庭琐事争吵而致双方发生矛盾，但不足以使夫妻感情达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，多加沟通，其夫妻感情是存在和好可能的。另原告对此主张离婚的证据不足，难以界定其夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件诉讼费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年六月五日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64328号
原告：抚顺双龙混凝土制造有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区章汉村，统一社会信用代码912104005553506531。
法定代表人：徐兴业，董事长。
委托诉讼代理人：石松，该公司员工。
被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道198号，统一社会信用代码91120116103703833D。
法定代表人：闫志森，总经理。
委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被告：蒲文裕，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市城区，
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）、蒲文裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松，被告海盛公司委托诉讼代理人杜德军到庭参加诉讼，被告蒲文裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款756265元及按5%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月被告海盛公司承包施工辽宁省清原满足自治县红透山苍石村原沈阳军区65145部队油库安全专项整治油罐翻建工程，因工程急需混凝土，原、被告签订供货协议，由原告为被告供应混凝土。自2015年4月13日至10月14日，原告为被告海盛公司供应混凝土，货款总计1406265元，截至2015年12月14日被告给付原告650000元，尚欠756265元。双方在协议中约定的付款方式为压一个月、次月支付上月货款，工程完毕货款结清，每逾期30日向原告支付到期未付混凝土货款5%的违约金。因该工程系被告蒲文裕挂靠被告海盛公司实际施工，供货协议中加盖了“天津海盛石化建筑安装工程有限公司清原县油库翻建工程项目专用章”，二被告应对尚欠原告的混凝土款承担连带给付责任。
被告海盛公司辩称，与被告蒲文裕系工程承包关系，并未向其出借资质。工程由专业分包队伍进行施工，材料由分包人采购。混凝土款应在工程完毕后结算，现工程尚在施工中，原告不具有追索混凝土款的权利，不同意原告的诉讼请求。
被告蒲文裕未作答辩。
经本院审理查明如下事实：2015年4月被告蒲文裕以被告海盛公司的名义承包施工辽宁省清原满足自治县红透山苍石村原沈阳军区65145部队油库安全专项整治油罐翻建工程，自2015年4月13日始由原告为该工程供应混凝土，双方按月签署商砼结算单，结算单上加盖“天津海盛石化建筑安装工程有限公司清原县油库翻建工程项目专用章”。至2015年10月10日累计发生混凝土款1397965元。10月10日被告蒲文裕以被告海盛公司的名义与原告补签供货协议和还款协议，被告蒲文裕确认混凝土款1397965元，扣除已付650000元，尚欠747965元，供货协议中同样加盖了上述项目部专业章，供货协议约定如未按期给付混凝土款，每逾期30日向原告支付未付款5%的违约金。还款协议签订后，原告又为该工程供应混凝土30立方米，合款8300元。2015年12月18日被告蒲文裕为原告出具欠据一张，重新确认尚欠原告混凝土款为756265元。庭审中，被告海盛公司否认被告蒲文裕借用其资质承揽工程，上述项目部专用章仅用于工程资料及验收，与被告蒲文裕系工程承包关系，对此被告海盛公司未提供相关证据予以证实。
上述事实有原告提供的商砼结算单、送货单、供货协议、还款协议、被告蒲文裕出具的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告蒲文裕以被告海盛公司的名义承揽工程，利用“天津海盛石化建筑安装工程有限公司清原县油库翻建工程项目专用章”与原告签订供货协议、办理结算，同时以被告海盛公司的名义为原告签署还款协议、出具欠据，被告蒲文裕与被告海盛公司之间应认定为挂靠关系，对拖欠原告的混凝土款，应由二被告承担连带给付责任。原告提供的结算单、还款协议及欠据能够证明被告蒲文裕拖欠原告混凝土款756265元的事实，现原告要求二被告连带给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告蒲文裕未及时履行付款义务，应按约定承担违约责任，违约金按5%计算为37813.25元。被告蒲文裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲文裕于本判决生效后十日内给付原告抚顺双龙混凝土制造有限公司混凝土款756265元、违约金37813.25元，共计794078.25元；被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司对被告蒲文裕上述付款义务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870.5元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第52条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初64328号原告：抚顺双龙混凝土制造有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区章汉村，统一社会信用代码912104005553506531。法定代表人：徐兴业，董事长。委托诉讼代理人：石松，该公司员工。被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道198号，统一社会信用代码91120116103703833D。法定代表人：闫志森，总经理。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。被告：蒲文裕，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市城区，原告抚顺双龙混凝土制造有限公司与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）、蒲文裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松，被告海盛公司委托诉讼代理人杜德军到庭参加诉讼，被告蒲文裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款756265元及按5%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月被告海盛公司承包施工辽宁省清原满足自治县红透山苍石村原沈阳军区65145部队油库安全专项整治油罐翻建工程，因工程急需混凝土，原、被告签订供货协议，由原告为被告供应混凝土。自2015年4月13日至10月14日，原告为被告海盛公司供应混凝土，货款总计1406265元，截至2015年12月14日被告给付原告650000元，尚欠756265元。双方在协议中约定的付款方式为压一个月、次月支付上月货款，工程完毕货款结清，每逾期30日向原告支付到期未付混凝土货款5%的违约金。因该工程系被告蒲文裕挂靠被告海盛公司实际施工，供货协议中加盖了“天津海盛石化建筑安装工程有限公司清原县油库翻建工程项目专用章”，二被告应对尚欠原告的混凝土款承担连带给付责任。被告海盛公司辩称，与被告蒲文裕系工程承包关系，并未向其出借资质。工程由专业分包队伍进行施工，材料由分包人采购。混凝土款应在工程完毕后结算，现工程尚在施工中，原告不具有追索混凝土款的权利，不同意原告的诉讼请求。被告蒲文裕未作答辩。经本院审理查明如下事实：2015年4月被告蒲文裕以被告海盛公司的名义承包施工辽宁省清原满足自治县红透山苍石村原沈阳军区65145部队油库安全专项整治油罐翻建工程，自2015年4月13日始由原告为该工程供应混凝土，双方按月签署商砼结算单，结算单上加盖“天津海盛石化建筑安装工程有限公司清原县油库翻建工程项目专用章”。至2015年10月10日累计发生混凝土款1397965元。10月10日被告蒲文裕以被告海盛公司的名义与原告补签供货协议和还款协议，被告蒲文裕确认混凝土款1397965元，扣除已付650000元，尚欠747965元，供货协议中同样加盖了上述项目部专业章，供货协议约定如未按期给付混凝土款，每逾期30日向原告支付未付款5%的违约金。还款协议签订后，原告又为该工程供应混凝土30立方米，合款8300元。2015年12月18日被告蒲文裕为原告出具欠据一张，重新确认尚欠原告混凝土款为756265元。庭审中，被告海盛公司否认被告蒲文裕借用其资质承揽工程，上述项目部专用章仅用于工程资料及验收，与被告蒲文裕系工程承包关系，对此被告海盛公司未提供相关证据予以证实。上述事实有原告提供的商砼结算单、送货单、供货协议、还款协议、被告蒲文裕出具的欠据及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告蒲文裕以被告海盛公司的名义承揽工程，利用“天津海盛石化建筑安装工程有限公司清原县油库翻建工程项目专用章”与原告签订供货协议、办理结算，同时以被告海盛公司的名义为原告签署还款协议、出具欠据，被告蒲文裕与被告海盛公司之间应认定为挂靠关系，对拖欠原告的混凝土款，应由二被告承担连带给付责任。原告提供的结算单、还款协议及欠据能够证明被告蒲文裕拖欠原告混凝土款756265元的事实，现原告要求二被告连带给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告蒲文裕未及时履行付款义务，应按约定承担违约责任，违约金按5%计算为37813.25元。被告蒲文裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲文裕于本判决生效后十日内给付原告抚顺双龙混凝土制造有限公司混凝土款756265元、违约金37813.25元，共计794078.25元；被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司对被告蒲文裕上述付款义务承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870.5元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一七年十一月二十三日书记员  王欣萍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第52条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初198号
原告：杨国平，男，1973年2月14日生，汉族，住新干县。
原告：雷飞虹，女，1975年10月23日生，汉族，住新干县。
被告：江西丰瑞实业有限公司，住所地新干县金川镇滨阳路供销社店面，统一社会信用代码91360824568679052B。
法定代表人：杨根如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。
被告：李开兴，男，1979年8月19日生，汉族，住新干县，现羁押于新干县看守所。
原告杨国平、雷飞虹诉被告江西丰瑞实业有限公司（以下简称丰瑞公司）、李开兴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告杨国平、雷飞虹向本院提出诉讼请求：1.判令丰瑞公司归还借款本金1000万元及利息760万元（该利息计算至2016年12月15日），此后利息按月利率2%计算至还款之日；2.判令李开兴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：丰瑞公司因购地需求资金向杨国平借款，2013年10月16日杨国平委托妻子雷飞虹转账1000万元至丰瑞公司指定账户。同年10月18日杨国平与丰瑞公司签订借款协议，协议约定借款本金1000万元，借款期限2个月，月利率3%，李开兴对借款提供连带责任担保。2013年11月1日，丰瑞公司向杨国平出具了借条，李开兴在借条担保人处签名。丰瑞公司及李开兴未按约定履行还款义务，故杨国平、雷飞虹诉至法院。
本院经审查认为，新干县人民检察院以丰瑞公司和李开兴涉嫌非法吸收公众存款罪作出干检公诉刑变诉【2017】2号变更起诉决定书向新干县人民法院补充提起公诉，该变更起诉决定书所列丰瑞公司于2013年10月16日向杨国平吸收资金1000万元与本案借款属同一笔款项，该刑事案件正在审理过程中。丰瑞公司以此向本院申请驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杨国平、雷飞虹的起诉。
案件受理费127400元，退还给杨国平、雷飞虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张雪春
审判员 陈 晨
审判员 彭 箭
二〇一七年十二月五日
书记员 王 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：陈凌云，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:晋胜庆，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告晋胜庆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告晋胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金178062.01元及借款利息、罚息合计6665.83元（利息及逾期罚息暂计算至2017年9月30日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月19日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款184000元，借款期限为1年，自2016年4月19日至2017年4月19日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了184000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告晋胜庆未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月19日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款184000元，借款期限为1年，自2016年4月19日至2017年4月19日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了184000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年9月30日，被告已支付22144.92元，其中本金5937.99元、利息13606.8元、罚息2600.13元，尚欠借款本金178062.01元及借款利息、罚息6665.83元（利息2602.93元、罚息4062.9元），原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年4月19日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋胜庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金178062.01元及截至2017年9月30日的利息、罚息合计6665.83元，之后的利息以本金178062.01元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告晋胜庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2037元，由被告晋胜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初161号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢其典，男，1964年12月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人谢其典犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人谢其典到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人谢其典为吸毒人员。为筹集毒资，2016年12月17日12时许谢其典到来宾市东一路伺机行窃，后在东一路商城正大门前路段尾随被害人林某，趁被害人不注意之机伸手将被害人放在上衣右边口袋内的一部金色OPPO手机盗走，后逃离现场，并将手机拿到市区中南路出售得款250元用于买毒品花光。2016年12月23日谢其典在建宾市场被公安机关抓获归案，归案后谢其典对盗窃手机的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被害人林某被盗的金色OPPO手机价值人民币2771元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢其典以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢其典对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢其典系吸毒人员，为筹集毒资，于2016年12月17日12时许窜至来宾市兴宾区东一路伺机行窃，看见被害人林某的上衣口袋内有手机。谢其典尾随林某至东一路商城大门前路段，趁林某不注意之际，伸手将林某衣服口袋内的一部金色OPPO手机盗走。谢其典将盗得的手机拿到中南路附近卖给他人，得款250元，用于购买毒品花光。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格2771元。
上述事实，被告人谢其典在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、林某提供所购买手机的发票、刑事案件现场辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢其典以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢其典犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢其典归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢其典犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢其典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人谢其典退赔被害人林某的经济损失人民币2771元。
三、追缴被告人谢其典的违法所得250元，上缴国库。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一七年四月十七日
书记员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2139号
申请执行人：李翠红。
被执行人：赵永和。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7364号
原告：宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站，经营场所四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城30幢5层515号，统一社会信用代码92511500MA63WUCK7M。
经营者：李登鸿，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南容路169号6栋309号，统一社会信用代码91511300MA62949K0U。
法定代表人：伍华强。
原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站（以下简称新诚租赁站）与被告中晖建工集团有限公司（以下简称中晖建工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新诚租赁站的经营者李登鸿到庭参加诉讼。被告中晖建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》；2、判决被告立即支付所欠原告租金等40000元；3判决被告立即支付原告违约金5000元；4、判决被告承担本案的诉讼费用，原告预交的诉讼费予以退还。事实和理由：被告中晖建工公司曾用名四川茂晖建工集团有限公司，因承建项目与原告于2015年4月1日签订《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》。原、被告对租赁期限、租金等费用的计算标准及支付期限、赔偿标准、违约责任等进行了明确约定，并约定了双方因合同产生纠纷后由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，原告已按照合同全面履行义务，而被告未按时支付租金。截止2017年10月24日，被告尚欠租金等40000元未支付。被告违反合同约定，未按时支付原告租金，应当承当违约责任，因合同约定的违约金标准过高，原告自愿降低标准，主张被告支付违约金5000元。被告欠款后，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告新诚租赁站的诉讼请求。
被告中晖建工公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：中晖建工公司曾用名四川茂晖建工集团有限公司（乙方），于2015年4月1日与新诚租赁站（甲方）签订《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定由乙方从2015年4月1日起租用甲方的钢管、扣件、顶托。合同约定租赁材料租金单价为：钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.03元/套/天、套筒0.03元/节/天；租赁物维护费为：钢管0.15元/米、扣件0.2元/套、顶托1元/套、套筒1元/节。租赁材料赔偿价为钢管19元/米、扣件7.5元/套、顶托25元/套、套筒18元/节。顶托螺帽及底板5元/个、T型螺旋栓0.8元/套。同时还约定了钢管250米为一吨、扣件800套为一吨、顶托250套为一吨，上（下）车堆码费为每吨各15元，由乙方自行负责。另约定本合同在履行过程发生争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，应有甲方户籍所在地重庆市璧山区人民法院管辖。合同尾部甲方由新诚租赁站的经营者李登鸿签字，乙方由中晖建工公司的经办人刘春林签字，并加盖了中晖建工公司曾用名“四川茂晖建工集团有限公司”的公司印章。合同签订后，新诚租赁站按约定向中晖建工公司提供钢管27039.7米、扣件16400套、顶托570套、套筒900节，中晖建工公司使用租赁材料后退还了钢管25823米、扣件15614套、顶托561套、套筒877节。2017年6月20日，新诚租赁站（甲方）与中晖建工公司（乙方）的经办人刘春林达成了调解协议，调解内容为：“经双方协商，自愿达成如下协议：一、双方确认乙方共欠甲方租赁款、赔偿费、上下车费共计4.2万元；二、乙方于2017年6月20日支付甲方1.2万元，剩余3万元于2017年9月30日前支付1.5万元，再于2017年12月30日前支付1.5万元。三、如乙方未按照本协议第二条支付，乙方须另行支付违约金1万元。”后被告中晖建工公司在2017年6月20日支付12000元，2017年9月30日前未按协议约定支付15000元，致新诚租赁站诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、脚手架管及其配件租金明细表、调解协议等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四川茂晖建工集团有限公司于2015年4月1日与新诚租赁站（甲方）签订《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》，四川茂晖建工集团有限公司更名后，相应合同的权利义务应由被告中晖建工公司承担。在原告新诚租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告中晖建工公司理应按合同约定按时支付租金，被告中晖建工公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告新诚租赁站主张解除原、被告签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》，但2017年6月20日被告中晖建工公司的经办人刘春林与原告新诚租赁站达成的调解协议中已对租赁款、赔偿款及上下车费全部进行结算，该协议明确已含解除合同、返还租赁物资的意思表示，故本院对原告新诚租赁站主张的解除该租赁合同不予支持。原告新诚租赁站请求的租金40000元与违约金5000元，本院认为按原、被告调解协议约定的被告中晖建工公司在2017年6月20日应支付的12000元已支付，剩余30000元在2017年9月30日前支付15000元，另15000元的支付届满时间系2017年12月30日，故本院仅支持被告中晖建工公司在2017年9月30日前应支付的15000元，另15000元原告新诚租赁站可在支付时间届满后再另行主张，违约金原告新诚租赁站主张过高，本院酌情主张2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告中晖建工集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站租金（含上下车费）和租赁材料赔偿款15000元;
二、被告中晖建工集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站违约金2000元;
三、驳回原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站负担350元，由被告中晖建工集团有限公司负担113元。（被告中晖建工集团有限公司承担的诉讼费已由原告原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站垫付，在被告中晖建工集团有限公司履行本判决义务时一并支付给原告原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一七年十二月十九日
书记员 李声琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10190号
原告：陈良亮，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：杭州钱酷科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪天堂悦庄20幢2层。
法定代表人：陶成兵。
原告陈良亮与被告杭州钱酷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告工作人员，双方于2017年8月15日经结算，被告结欠原告工资3885.8元。上述款项经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即支付原告工资3885.8元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交《调解协议》1份，用以证明其起诉事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付劳动报酬3885.8元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
杭州钱酷科技有限公司在本判决生效后三日内支付陈良亮劳动报酬3885.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州钱酷科技有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如异议二○一八年一月八
代书记员 邱 程
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初642号
原告：湛江市茂湛大厦，住所地：湛江市赤坎区光复路**号。
法定代表人：谢国文，总经理。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所实习律师。
被告：詹晓丹，女，1972年8月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：肖光辉（被告詹晓丹的丈夫），男，住湛江市麻章区。
原告湛江市茂湛大厦与被告詹晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因被告与原告已庭外和解，原告湛江市茂湛大厦于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市茂湛大厦申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市茂湛大厦撤回起诉。
案件受理费减半收取27.26元（原告已预交），由原告湛江市茂湛大厦负担。
审 判 长 周娟华
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 谭 茜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 旋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4949号
原告：张少宝，男，1989年7月6日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：杨箫文，男，1995年9月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告张少宝诉被告杨箫文民间借贷纠纷一案中，原告张少宝于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张少宝撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由张少宝负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 馨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2638号
罪犯谢云平，男，1967年2月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年1月6日作出（2015）西刑初字第24号刑事判决，以罪犯谢云平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年9月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢云平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯谢云平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢云平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢云平减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2014年6月17日起至2018年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2638号罪犯谢云平，男，1967年2月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年1月6日作出（2015）西刑初字第24号刑事判决，以罪犯谢云平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年9月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢云平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯谢云平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢云平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢云平减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2014年6月17日起至2018年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8393号
原告：李晨，男，1986年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：喻炫玮，男，1990年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金聪聪，男，1993年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李晨与被告喻炫玮、金聪聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告喻炫玮立即返还借款10000元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告金聪聪负连带责任。本院受理后，依原告李晨的申请，于2017年10月31日作出（2017）浙1003民初8393号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李晨的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告喻炫玮、金聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年3月2日，被告喻炫玮由被告金聪聪担保向原告李晨借款10000元，并出具借条一份。被告喻炫玮借款后至今未还，被告金聪聪亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻炫玮于本判决生效之日起十日内返还原告李晨借款本金10000元，并支付自2017年10月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告金聪聪负连带责任；被告金聪聪承担上述连带责任后，有权向被告喻炫玮追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告喻炫玮、金聪聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月九日
代书记员 梁益玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第203号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人苗XX，男，1966年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月12日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。同年4月8日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人苗XX犯盗窃罪一案，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人苗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年3月4日，被告人苗XX与车主赵XX从嘉荫拉黄豆到绥化市北林区兴福乡，当晚被告人苗XX及赵XX、初XX三人在北林区日日天添旅店004房间住宿。当晚23时许，苗XX从其他房间回到004号房间睡觉，当他拿起放在床头柜上的初XX的裤子时，兜里面的钱包掉了出来，被其看到后拾起。次日凌晨零时许，苗XX将钱包盗走，包内共有现金5250元。其到旅店卫生间，将钱包里面的900元现金放在自己兜里，剩下4350元现金放在黄色哈德门烟盒里，钱包被他从卫生间窗户扔到外面。后苗XX与赵XX到庆安装货，赵接到初的电话让他俩返回后。苗XX借口渴趁赵XX下车买水之机，将装有赃款的烟盒藏到路边雪堆里，并留下记号。案发后赃款已被公安机关收缴，并依法返还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人苗XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人苗XX能如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议：被告人苗XX犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。如交缴罚金不致再危害社会，可适用缓刑。
被告人苗XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人苗XX系车主赵XX所雇货车司机，2014年3月4日，被告人苗XX与自小相识的另一车主初XX共同为货主李XX从嘉荫往绥化市北林区兴福乡运输黄豆，当晚李XX将被告人苗XX及赵XX、初XX三人安排在北林区日日天添旅店004房间住宿。当晚23时许，苗XX从该旅店其他房间与朋友聊天后返回到004号房间就寝，苗XX将初XX床头柜的裤子拿起来往旁边挪动一下欲将自己的衣服亦放在床头柜上，致使初XX裤兜内钱包滑落地上，苗XX捡起钱包发现钱包内有现金，把钱包放在初的衣服上。次日零时许，乘初XX熟睡之机，苗XX将钱包盗走，包内共有现金5250元。苗XX来到旅店卫生间，将钱包里面的900元现金放在自己兜里，余下4350元现金装在其黄色哈德门烟盒里后放在其外衣兜里，钱包被其从卫生间窗户扔到外面，便回房间睡觉。3月5日5时许苗XX与车主赵XX到庆安装货，途中赵接到初的电话让他俩返回。苗XX借口渴趁赵XX下车买水之机，将装有赃款的烟盒藏到路边雪堆里，并留下记号。后因初XX告发犯案。案发后赃款已被公安机关收缴返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，可证实案件的来源及被告人到案的情况。
2、扣押及发还物品文件清单及照片，可证实赃款被依法收缴返还失主的事实
3、户籍证明，证实被告人苗XX的身份情况。
4、失主初XX的陈述，可证实其在北林区日日天添旅店004房间住宿时丢失现金的经过。
5、证人赵XX的证言，可证实苗XX是我雇佣的司机，2013年3月4日，我和苗XX及初XX到日日天添旅店004号房间住宿。我们一起住的初XX在宾馆住宿时兜里的钱被盗了。
6、被告人苗XX的供述，可证实2013年3月4日，我和赵XX及初XX到日日天添旅店004号房间住宿时盗窃初XX现金5250的经过。
以上证据依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人苗XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃款全部被依法收缴返还失主，并取得失主的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人苗XX的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 陈子君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11159号
申请执行人杨奖与被执行人深圳市龙中通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书为深宝劳人仲（西乡）案【2017】657号仲裁调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深宝劳人仲（西乡）案【2017】657号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深宝劳人仲（西乡）案【2017】657号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执11159号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人杨奖与被执行人深圳市龙中通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执11159号立案执行，被执行人深圳市龙中通货运代理有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执11159号中被执行人深圳市龙中通货运代理有限公司相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院西乡法庭魏敏
电话：07552780****
二〇一七年九月三十日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2355号
原告:艾福泉，男，1970年7月6日生，汉族，突泉县人，个体，住突泉县。身份证号×××
诉讼委托代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告:郭金泉，男，40岁，蒙古族，人，农民。
原告艾福泉与被告郭金泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告艾福泉及委托代理人王秀秀出庭参加诉讼，被告郭金泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾福泉向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付彩钢瓦欠款202515.00元，并从2013年11月11日起至还清欠款之日止按月利率1.5分支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，被告建设养殖小区，原告承建养殖小区彩钢复合瓦棚顶安装工程，原告积极履行了合同义务。2013年11月11日，原、被告进行了工程结算，被告欠原告彩钢瓦款202515.00元，被告为原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2014年1月1日，同时约定，到期不还，从欠款之日起按月息1.5分支付利息。被告未在约定期限内履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭金泉经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告艾福泉为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：
证据一、被告郭金泉出具的欠据一枚（欠款金额202515.00元），证实2013年11月11日，原告承建被告养殖小区彩钢瓦安装工程。竣工后，进行结算被告欠原告彩钢瓦工程款202515.00元，双方对还款期限约定为2014年1月1日，如到期不给付，从欠款之日起计算月1.5%利息，对上述欠款被告郭金泉至今分文未还。
证据二、敖扎拉嘎嘎查委员会出具的证明信一封，证实被告郭金泉自2014年外出打工至今下落不明。
经审理查明，于2013年7月份，被告郭金泉建设养殖小区，由原告艾福泉承揽该养殖小区彩钢瓦安装工程，同年11月11日，原告承揽的彩钢瓦安装工程竣工，双方对工程款进行结算，被告欠工程款202515.00元，当天被告向原告书写一枚欠据，被告承诺此款于2014年1月1日还清，又约定如到期不付，从欠款之日起按月0.15利息结算。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告主张债务，均未果。另查明，被告郭金泉2014年外出打工为由离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告之间订立劳务合同关系明确，属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，且被告郭金泉向原告艾福泉出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即清偿安装彩钢瓦工程款202515.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方虽在欠据上约定逾期给付利息按月1.5%计算，因彩钢瓦工程款中包含利润部分，原告主张从欠款之日起计算月1.5%利息的请求偏高，利息自欠款之日起按月1%计算利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郭金泉在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告艾福泉彩钢瓦工程款202515.00元及利息自2013年11月11日起至给付完毕止，以本金202515.00元计算月1%利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4337.50元，两次公告费600.00元，合计4937.50元，由被告郭金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王升
审判员霍斯日古楞
人民陪审员陈毕力格
二〇一八年二月十二日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。