江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0106刑初359号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，男，1962年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈杰（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告人陈某（曾用名：许某），女，1986年12月4日生，汉族，大学文化，香港美钰国际有限公司法定代表人，住江苏省南京市秦淮区，户籍在江苏省南京市建邺区。2016年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人马源，江苏博事达律师事务所律师。被告人陈某某，女，1962年10月4日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市秦淮区，户籍在江苏省南京市建邺区。2016年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人翟子玄，江苏博事达事务所律师。被告人薛某，男，1984年12月2日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省如皋市。2016年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人ＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被告人张某某，男，1989年12月7日生，汉族，大专文化，南通百诚园林建设有限公司总经理，住江苏省南通市，户籍在江苏省如东县。2016年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人高建军，江苏宁昂律师事务律师。被告人王某某，男，1985年3月17日生，汉族，初中文化，江苏胤杰投资管理有限公司员工，住江苏省南通市崇川区，户籍在江苏省通州市。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2005年9月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；曾因犯盗窃罪，于2006年10月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元；曾因吸食毒品，于2010年12月25日被行政拘留十二日；曾因吸食毒品，于2011年7月9日被行政拘留十四日；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月30日被判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月20日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人孙某某，男，1987年7月1日生，汉族，小学肄业，江苏胤杰投资管理有限公司员工，住江苏省南通市，户籍在江苏省赣榆县。被告人孙某某曾因犯聚众斗殴罪，于2013年9月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2015年3月4日被判处有期徒刑十一个月，与原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，执行有期徒刑二年三个月，于2016年4月26日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人余某，男，1988年6月7日生，汉族，小学肄业，江苏胤杰投资管理有限公司员工，住江苏省南通市崇川区，户籍在贵州省遵义县。被告人余某曾因携带管制刀具，于2009年1月22日被行政拘留三日；曾因犯非法拘禁罪，于2011年12月22日被判处有期徒刑六个月；曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日被判处有期徒刑一年五个月，于2016年3月22日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人陈某、陈某某、薛某、张某某、王某某、孙某某、余某犯非法拘禁罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2017年6月22日、10月21日向本院提出延期审理获准，同年7月21日、11月3日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君、王品、代理检察员杨爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某的委托诉讼代理人邹奇、陈杰，被告人陈某及其辩护人马源，被告人陈某某及其辩护人翟子玄，被告人薛某及其辩护人ＸＸ，被告人张某某及其辩护人高建军，被告人王某某、孙某某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月30日14时许，被告人陈某、陈某某因被害人蔡某欠债未还，纠集被告人薛某、张某某、孙某某、王某某、余某等人，强行将蔡某从本市鼓楼区五台山1号丰汇大厦带至南通市，并将蔡某拘禁于南通市青年中路51号3楼江苏胤杰投资管理有限公司会议室。直至2016年10月8日6时许，蔡某顺大楼水管爬下逃脱控制，并到南京报警。拘禁期间，张某某、薛某等人多次对蔡某进行殴打、辱骂，造成其胸部左侧第3、7肋及右侧第2、3、5、9、10、11肋骨折，头部、四肢、臀部多处瘀伤。经法医鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤一级。2016年11月25日，公安机关在本市秦淮区建康路277号京龙国际公寓内将被告人张某某、孙某某抓获，在本市白下路红十字医院路边将被告人陈某、薛某抓获，在南通市崇川区恒盛山海湾1号楼106室将被告人王某某抓获，在南通市崇川区怡安花某21栋南7车库内将被告人余某抓获。2016年11月25日19时许，被告人陈某某经电话传唤后到公安机关接受调查。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了七名被告人的户籍资料、受案登记表、案发经过及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、病历、借条、人民调解协议书、汇款凭证、扣押清单、医院诊断材料等书证，证人侯某、张某、汪某、陈某、米某、汤某的证言，被害人蔡某的陈述，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（检）字[2017]50号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录，监控视频，以及被告人陈某、陈某某、薛某、张某某、王某某、孙某某、余某的供述和辩解等证据，证实被告人陈某、陈某某、薛某、张某某、王某某、孙某某、余某的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，同时认定被告人王某某、孙某某、余某系累犯，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人蔡某诉称，2016年9月30日下午2时左右，其因欠陈某、陈某某欠款未还，被该二人纠集薛某、张某某、孙某某、王某某、余某等人强行将其从某市鼓楼区五台山1号丰汇大厦带至南通市，并将蔡某拘禁于南通市青年路51号3楼江苏胤杰投资管理有限公司会议室，直至2016年10月8日6时许方才脱离控制。其在拘禁期间遭到张某某、薛某等人的殴打、辱骂，造成身体多处受伤，经法医鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤一级。各被告人的犯罪行为致使其遭受经济及精神上的巨大损失，其因此受伤并先后至南京市红十字医院、东南大学附属中大医院、明某医院进行治疗，一直休息至今，无法工作。因其多处肋骨骨折，日常生活需要有护工人员进行护理。现诉至法院，要求七名被告人共同赔偿其医疗费7800.2元、误工费46200元（6600元/月*7个月）、营养费4260元（20元/天*213天）、护理费25560元（120元/天*213天）、交通费2000元、房租损失费233750元（46750元/月*5个月），以上总计人民币319570.2元。附带民事诉讼原告人蔡某向法庭提交了医疗费发票、工资单、诊断证明书、房屋租赁合同发票等证据。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实与定性不持异议，辩护人提出以下辩护意见：1.本案被害人蔡某与陈某之间确实存在合法的民间借贷关系，陈某因索要合法债务而非法拘禁债务人，可从轻处罚。2.陈某本人在本案中没有直接殴打行为，也没有授意薛某等人对被害人实施殴打，在薛某等人实施殴打时有劝阻行为，并主动买药给被害人治疗淤青部位，殴打行为是薛某等人实施过限所致，不应适用承担殴打情节从重处罚的责任。3.陈某归案时无拒捕行为，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实与定性不持异议，辩护人提出以下辩护意见：1.陈某某具有自首情节，陈某某系被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。2.陈某某未授意他人殴打蔡某，也未经常前往在拘禁蔡某的场所，殴打行为是薛某等人实行过限所致，不应承担殴打情节从重处罚的责任。3.陈某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，庭审中认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。被告人薛某对公诉机关指控的基本事实与定性不持异议，认可其打过蔡某耳光，也踢过蔡某腿部，但认为其殴打行为不足以造成起诉书认定的蔡某轻伤一级的结果，辩护人提出以下辩护意见：1.薛某具有坦白情节，薛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。2.案件起因系被害人蔡某欠陈某某800万债务未还，薛某是为索取合法债务而非法拘禁他人，依法可从轻处罚。3.薛某虽有殴打情节，但被害人在南京市红十字医院所做检查与其逃离控制之后时间间隔较长，应以被害人于2016年10月9日的检查结果为准以确定伤情为轻伤二级，且伤情与薛某殴打行为之间无因果关系。4.薛某无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，此次犯罪是为朋友义气，主观上并无伤害被害人的故意。综上，请求法庭对被告人薛某从轻处罚。被告人张某某与辩护人对公诉机关指控的基本事实与定性不持异议，张某某认可其曾经殴打过被害人，踢被害人腿部、臀部，辩护人提出以下辩护意见：1.本案系因被害人长期欠债不还导致，被害人本身存在过错。2.张某某在本案中起次要作用，系从犯。3.现有证据不能认定被害人的轻伤一级伤情系张某某的殴打行为所致，故不应适用轻伤导致的加重处罚情节。4.张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人张某某从轻或减轻处罚。被告人王某某、孙某某、余某对公诉机关指控的事实与定性不持异议，请求法庭对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人陈某及其辩护人对医疗费损失7800.2元予以认可，对误工费认可按照每月3000元的标准认定60天即6000元，对营养费认可按照每天20元的标准认定60天即1200元，对护理费、交通费不予认可，对房租损失认为与本案无关不予认可。被告人王某某、孙某某、余某对附带民事诉讼原告人关于民事赔偿诉讼请求的答辩意见同上述陈某及其辩护人的意见。被告人薛某及其辩护人对附带民事诉讼原告人关于医疗费7800.2元的主张予以认可，对误工费、护理费、营养费、交通费认为没有经过鉴定，亦无相应证据证实，房屋租赁损失与本案无关，均不予认可。经审理查明，2016年9月30日14时许，被告人陈某、陈某某因被害人蔡某欠债未还，纠集被告人薛某、张某某、孙某某、王某某、余某等人，强行将蔡某从本市鼓楼区五台山1号丰汇大厦带至南通市，并将蔡某拘禁于南通市青年中路51号3楼江苏胤杰投资管理有限公司会议室，直至2016年10月8日6时许，蔡某顺大楼水管爬下逃脱控制，并到南京报警。在拘禁期间，张某某、薛某等人多次对蔡某进行殴打、辱骂，造成蔡某受伤。经诊断，被害人胸部左侧第3、7肋及右侧第2、3、5、9、10、11肋骨折，头部、四肢、臀部多处瘀伤。后经法医鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤一级。2016年11月25日，公安机关在本市秦淮区建康路277号京龙国际公寓内将被告人张某某、孙某某抓获，在本市白下路红十字医院路边将被告人陈某、薛某抓获，在南通市崇川区恒盛山海湾1号楼106室将被告人王某某抓获，在南通市崇川区怡安花某21栋南7车库内将被告人余某抓获。2016年11月25日19时许，被告人陈某某经电话传唤后到公安机关接受调查，归案后陈某某前两次供述称蔡某系自愿随其等人前往南通借钱，第三次供述其本人与其他被告人强行将蔡某带至南通的事实。案件审理中，七名被告人自愿赔偿被害人蔡某各项损失，陈某、陈某某已将50500元交至法院，用以赔偿被害人损失，并表示该款项用于七名被告人共同赔偿被害人损失。另查明，2016年9月30日下午14时许，被告人陈某、陈某某纠集被告人薛某、张某某、孙某某、王某某、余某等人强行将蔡某从本市鼓楼区五台山1号丰汇大厦带至南通市进行非法拘禁，至2016年10月8日6时许，蔡某沿大楼水管爬下脱离控制。期间，张某某、薛某等人多次对蔡某进行殴打、辱骂。2016年10月9日，蔡某前往南京明某医院检查，CT检查报告单显示左侧第3、7肋骨及右侧第5、10、11肋骨骨折，因隐匿性骨折在此次检查中难以发现，具体骨折情况请以两月后复查CT为准。该医院病历单、诊断证明书载明：诊断结论为头部外伤、胸部挫伤、肋骨骨折，建议胸腹带固定胸部，对症治疗休息，三天后胸外科门诊复查。2016年11月14日，蔡某前往南京市红十字医院就诊，该院CT诊断报告单诊断为：左侧第3、7肋及右侧第2、3、5、9、10、11肋骨折。期间，蔡某花费医疗费7800.2元。南京明某医院出具诊断证明书，建议原告肋骨骨折休息时间总计为213天。另，蔡某系江苏信诚合资产管理有限公司法定代表人。上述事实，有七名被告人的户籍资料、南通市崇川区人民法院（2011）崇刑二初字第0272号刑事判决书、江苏省太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00010号刑事判决书、连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00098号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、借条及汇款凭证、人民调解申请书、协议书、蔡某书面声明、南京明某医院病历单、诊断证明书、CT检查报告单、南京市红十字医院CT检查报告单、医疗费发票单据、企业信用信息公示报告、扣押清单、江苏百秀农业科技有限公司工商登记信息、暂存款单据等书证，监控视频，证人米某、陈某、张某、汪某、侯某、汤某的证言，被害人蔡某的陈述，辨认笔录、检查笔录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度书以及被告人陈某、陈某某、薛某、张某某、王某某、孙某某、余某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人陈某、陈某某、薛某、张某某、王某某、孙某某、余某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。七名被告人在非法拘禁被害人期间，具有殴打、辱骂被害人的情节，依法应从重处罚。被告人王某某、孙某某、余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某、陈某某、薛某、张某某、王某某、孙某某、余某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于被告人薛某、张某某及其辩护人提出的薛某、张某某的殴打行为与被害人蔡某轻伤一级的伤情之间无因果关系，不应承担因轻伤导致的加重情节的意见，本院认为，在非法拘禁期间有殴打、侮辱情节的，依法应当从重处罚。本案中，被告人陈某当庭供述其看到薛某、张某某对被害人实施过殴打行为，被告人薛某当庭供述其曾扇过被害人耳光、踢过他几脚，被告人张某某在侦查阶段供述其“在丰汇大厦踢老蔡一脚，是因为老蔡和薛某发生了争执”、“薛某踢了蔡某大腿几脚”、“在侯某会议室踢过他（蔡某）”，其在庭审中亦认可其脚踢蔡某大腿、屁股的事实，被告人王某某在侦查阶段的供述称其“骂过蔡某几次，听余某说薛某打蔡某的，用脚蹬蔡某的脸，踢蔡某的软肋”、“蔡某有一天跟我说，薛某打得他都受不了了，他的脸部很疼，肋骨部位也很疼，薛某经常不给其坐着，让其蹲着，他蹲着的时候肋部都受不了了”，被害人蔡某的陈述称“在那个办公室，薛某、黑子（张某某）、建峰、小于（余某）就过来打我，他们站在我身边，对着我拳打脚踢，打打停停，持续了两三个小时”、“薛某、黑子、小于，还有一个是侯某他们公司的小伙子开始打我，先拳打脚踢，然后用电警棍电我，用甩棍打我，都是对着我头身上屁股打，我被打得实在吃不消了，满屋子跑”、“薛某他们白天晚上都有（打我），拳打脚踢，拿甩棍打我。我屁股是黑子用甩棍抽我屁股的，将的屁股都抽黑紫了。……建峰的拳头比较硬，打我的胸部和背部，还打我肚子，第二天我都吐血了。涛子说我的胸肌比他还大，也对着我的胸部打。薛某主要打我两肋部，用拳头打的”。上述证据之间能够相互印证，证实被告人薛某、张某某等人在非法拘禁期间殴打、辱骂被害人的事实，且被害人陈述及被告人王某某的供述能够证实薛某等人殴打被害人胸部和肋骨部位的事实，依法应从重处罚。关于辩护人提出的被害人伤情认定的意见，经查，2016年10月8日6时许，被害人沿大楼水管爬下脱离控制后，从南通返回南京，当日下午16时许在公安机关报案并做询问笔录、检查笔录，经公安机关检查其臂部、臀部、膝盖内侧多处大面积淤青，次日即前往南京明某医院CT检查，报告单显示左侧第3、7肋骨及右侧第5、10、11肋骨骨折，同时该报告单注明因隐匿性骨折在此次检查中难以发现，具体骨折情况请以两月后复查CT为准。2016年11月14日，蔡某前往南京市红十字医院再次就诊，经CT检查诊断为：左侧第3、7肋及右侧第2、3、5、9、10、11肋骨折。本院认为，被害人蔡某自2016年9月30日下午14时许至10月8日6时之间，一直处于被告人等人的控制之下，监控录像显示其沿大楼水管爬下逃脱，在回到南京后被害人即时报警并进行身体检查，次日即前往医院检查治疗，证明被害人身体检查以确定伤情的即时性；10月9日的检查报告已明确注明具体骨折情况需以后期复查报告为准，11月14日被害人又做CT检查，诊断为左侧第3、7肋及右侧第2、3、5、9、10、11肋骨折，该检查结果为最终确定结果，应以此确认被害人的伤情。综上，被告人薛某、张某某等人在非法拘禁期间对被害人有殴打、侮辱行为，造成被害人受伤，经鉴定伤情为轻伤一级。故对此辩解与辩护意见不予采纳。对于各被告人与辩护人提出的本案因陈某、陈某某向被害人索要合法债务产生，应对各名被告人从轻处罚的意见，经查，蔡某出具的借条、汇款凭证、人民调解协议书等能够证实被害人与陈某之间存在借贷关系的事实，故对此意见予以采纳。对于被告人陈某、陈某某的辩护人提出的两人未直接实施殴打行为，亦未进行授意，薛某等人实施殴打行为系实行过限的辩护意见，本院认为，陈某、陈某某因被害人欠其钱款未还而纠集薛某等人将被害人从某强行带至南通非法拘禁，与薛某、张某某等人构成共同犯罪，陈某、陈某某应对共同犯罪的结果承担责任；且陈某庭审中供述其看到薛某等人殴打被害人，陈某某亦供述在其与陈某拉扯蔡仁来去南通的时候“看到蔡某嘴里有血”，二人明知被害人有被殴打的事实，但对此未有效阻止，故应对被害人在非法拘禁期间被殴打的情节承担共同责任。故对此辩护意见不予采纳。对于被告人陈某某的辩护人提出的陈某某有自首情节的辩护意见，经查，陈某某经公安机关电话传唤到案后，前两次供述称蔡某系自愿随其等人前往南通借钱，第三次供述其本人与其他被告人强行将蔡某带至南通的事实，其未在归案后如实供述犯罪事实，不应认定为自首；其后期供述及庭审中如实供述了案件基本事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人陈某、薛某、张某某的辩护人提出的三名被告人均具有坦白情节的辩护意见，经查，三名被告人在归案后的供述中并未即时如实供述强行将被害人从某带至南通进行非法拘禁以及在拘禁期间对被害人进行殴打的事实，故不应认定为坦白，对此辩护意见不予采纳；陈某在庭审中供述其看到薛某、张某某动手殴打被害人，薛某、张某某在庭审中认可辱骂、殴打被害人的事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人张某某的辩护人提出的张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，张某某系由薛某喊来帮忙要债，后其召集王某某、孙某某、余某前往帮忙，且从某至南通时其又联系公司作为非法拘禁被害人的场所，并安排他人看管被害人，其在共同犯罪中作用较大，并非起到次要作用，故对此辩护意见不予采纳。关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应承担民事赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分别认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费7800.2元，有相应的医疗费票据予以证明，被告对此均予以认可，对此损失予以确认。2.误工费：原告提交的工资单上无公司印章，亦未提交原告与该公司之间的劳动合同、工资领取明细等资料，无法证实其月收入为6600元的事实，故对其诉请的工资标准本院不予认定，根据最新江苏省在岗职工年收入67200元的标准，本院认定原告误工损失按此标准计算，即月收入为5600元。关于原告主张七个月的误工期限，经查，原告提交的南京明某医院诊断证明书证实其该医院对原告肋骨骨折的建议休息时间总计为213天，根据原告的年龄，及其双侧肋骨骨折的伤情及实际需要，本院酌定原告的误工期限为六个月，即误工费损失为33600元。3.护理费：原告提交的诊断证明书仅能证明需要休息的期限，未能证明实际需要护理的期限及标准，根据原告的具体伤情及实际需要，本院酌定其护理期限为90天，护理标准为每天70元，共计6300元。4.营养费：原告未能提交证据证明其营养期限与标准，本院酌定原告营养期为90天，标准为每天20元，共计1800元。5.交通费：原告未提交证据证明其交通费损失，根据原告实际就医的次数与就医需要，本院酌定交通费为600元。6.房租损失：原告提交的证据不能证明房租实际产生损失，房屋租赁合同与本案无直接关系，对此项诉求不予认定。综上，刑事附带民事诉讼原告人蔡某因此受伤致各项损失计50100.2元，七名被告人应共同赔偿上述损失。现被告人陈某、陈某某已将赔偿款项交至法院，本院对此予以确认。对于各辩护人提出的被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某、孙某某、余某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚，其三人均系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，各被告人均参与了非法拘禁的过程，并根据各自的分工起到不同的作用，应对本案的事实与殴打、辱骂情节承担共同责任。根据各被告人在共同犯罪中的具体犯罪事实、量刑情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院予以综合量刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年4月25日止。）被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年4月25日止。）被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年4月25日止。）被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止。）被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止。）被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止。）二、刑事附带民事诉讼被告人陈某、陈某某、薛某、张某某、王某某、孙某某、余某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人蔡某经济损失人民币50100.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影人民陪审员  钱融融人民陪审员  赵 萍二〇一七年十一月十日书 记 员  朱伶仪