wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初647号
原告：汪文海，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张海军、汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
被告：申斌，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
原告汪文海与被告申斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文海及其委托诉讼代理人张海军、被告申斌的委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原告应被告要求到河南省周口西华县叶埠口向柳庄村工地提供粉刷墙体等建筑劳务，经结算，被告欠原告工资24000元，被告支付8000元，尚欠16000元至今未付，被告于2015年6月7日出具欠条一份，经原告催要未果，因此诉至法院。
被告申斌辩称，我承认给原告出具过一张工资款为16000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告为被告提供粉刷墙体等劳务工作，工作结束后，被告未付清原告工资，于2015年6月8日向原告出具欠条一张，载明：今欠到工资款壹万陆仟元（16000元），申斌，2015年6月7号。之后被告未支付原告工资款。
本院认为，原告为被告提供劳务工作，被告应在工作结束后付给原告工资，但被告未能及时付清原告的工资，向原告出具了欠工资款16000元的欠条一张，现原告要求被告支付所欠工资款，事实清楚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
限被告申斌在本判决生效之日起十日内支付原告汪文海工资款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告申斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年四月十八日
代理书记员代 云 琪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第337号
原告丁有田，男，1965年11月18日出生，汉族，务农。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告刘海松，男，1971年1月8日出生，苗族，务农。
本院在审理原告丁有田与被告刘海松民间借贷纠纷一案中，原告丁有田于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁有田撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告丁有田负担。
审判员 周延光
二〇一四年七月七日
书记员 李依璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第337号
原告刘国强，男，汉族，农民。
委托代理人胡毅，严正律师事务所律师。
被告黄春凯，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘国强诉被告黄春凯土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘国强于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘国强的申请合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告刘国强负担。
审判员 ：吴坤潜
二〇一四年六月十八日
书记员 ：罗宁博
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1134号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵娜，曾用名赵李杰，女，1980年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省江阴市。2017年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。
被告人胡成龙，男，1988年10月30日生，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地江苏省江阴市。2015年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。
辩护人张寒，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人赵娜、胡成龙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人赵娜、胡成龙及辩护人张寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵娜、胡成龙于2017年3月6日晚，由被告人胡成龙提议开设赌场，经双方合谋，由被告人胡成龙召集赌博人员顾某1、张某等人，由被告人赵娜安排场地、召集赌博人员符某等人并安排顾某2（另案处理）望风、冯某（另案处理）抽取庄风款，以筒子牌赌“牛牛”形式在江阴市澄江街道滨江东路88号江阴市滨江园林建设有限公司后院白屈港河边最南侧活动板房内开设赌场1次，共抽头获利人民币31000余元，被告人赵娜、胡成龙分别从中非法获利人民币12000元。
被告人胡成龙在接受审查时如实交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
本案审理期间，被告人赵娜、胡成龙分别退出违法所得人民币12000元。
上述事实，二被告人均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、暂扣款收据等书证，证人顾某2、冯某、符某、武某、张某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人张寒当庭提出辩护意见：被告人胡成龙系自首，且在本案中的地位作用相对低于被告人赵娜，建议对其从轻处理。
本院认为，被告人赵娜、胡成龙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人赵娜归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已退缴违法所得，予以从轻处罚；被告人胡成龙的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵娜、胡成龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的“被告人胡成龙地位作用相对低于被告人赵娜”的辩护意见，经查，涉案赌局由被告人胡成龙提议开设，二被告人事先协商并分工协作，违法所得平分，本院认为二被告人地位作用相当，不宜区分高低，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人当庭提起的其他建议对被告人胡成龙从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人胡成龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、退缴在案的被告人赵娜、胡成龙违法所得各人民币12000元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00349号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：金碧莹，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告金碧莹物业合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对金碧莹的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年七月三日
书记员 赵奇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2526号
原告：凌杏仁，农民。
委托代理人：王务军，平江县为民法律服务所工作者，特别代理。
被告：童日生，农民。
委托代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
原告凌杏仁与被告童日生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌杏仁撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审判员 李和平
二〇一七年十二月五日
书记员 李 斌
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3520号之二
原告暨反诉被告：夏宗勤，男，1951年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：文成荣，女，1955年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告夏宗勤、文成荣与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告夏宗勤、文成荣分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏宗勤、文成荣、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏宗勤、文成荣负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：芦小法，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦小法信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,859.4元。原告诉称,被告芦小法系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,859.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5429号
原告：修立华，女，1967年8月8日出生，汉族，内蒙古天奇制药股份有限公司员工，住赤峰市。
被告：马宗广，男，其他自然情况不详。
原告修立华与被告马宗广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告修立华到庭参加诉讼，被告马宗广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
修立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告120000元，并自2015年6月30日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告从原告处借款120000元。上述借款至今未还，现原告诉至法院。
马宗广未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告修立华为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款120000元。
原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月30日自原告处借款120000元，并为原告出具借条一枚。现原告以被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款120000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告自应原告起诉之日（2017年8月30日）起以借款本金120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗广于本判决生效后十日内偿还原告修立华借款120000元，并自2017年8月30日起以借款本金120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止；
二、驳回原告修立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费40元，合计1390元（原告已预交），由被告马宗广负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年十一月十五日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5429号原告：修立华，女，1967年8月8日出生，汉族，内蒙古天奇制药股份有限公司员工，住赤峰市。被告：马宗广，男，其他自然情况不详。原告修立华与被告马宗广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告修立华到庭参加诉讼，被告马宗广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告120000元，并自2015年6月30日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告从原告处借款120000元。上述借款至今未还，现原告诉至法院。马宗广未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告修立华为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款120000元。原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月30日自原告处借款120000元，并为原告出具借条一枚。现原告以被告未清偿上述借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告自原告处借款的事实。原告要求被告偿还借款120000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告自应原告起诉之日（2017年8月30日）起以借款本金120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宗广于本判决生效后十日内偿还原告修立华借款120000元，并自2017年8月30日起以借款本金120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止；二、驳回原告修立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，邮寄送达费40元，合计1390元（原告已预交），由被告马宗广负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年十一月十五日书记员张波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12212号
原告：科犇成套设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈余坚，总经理。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海洁梵电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈金生，总经理。
委托诉讼代理人：耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。
原告科犇成套设备(上海)有限公司与被告上海洁梵电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。2017年8月31日依法转为普通程序，于2017年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩谢诗、夏仙辉、被告委托诉讼代理人耿峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科犇成套设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币48,500元；2、要求被告偿付尚欠款项自2016年4月3日起至实际支付日止按每月3%计算的违约金；3、要求被告赔偿原告律师费损失4,000元。事实与理由：被告向原告采购设备，货款为48,500元，货到付清。原告按约送货后，被告迟迟未付货款。故原告提起诉讼。
被告上海洁梵电气有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告并未全部发货，被告仅收到了2016年3月14日合同项下的货物，计11,000元；而未收到2016年3月15日合同项下的货物。违约金及律师费系格式条款，且违约金约定过高。
当事人围绕诉辩称依法提交了如下证据：原告提供了1产品供销合同、2产品发货清单、3发票、4聘请律师合同及发票、5涉税资料调查、6证人童某某证言；被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告证据1、3、4、5真实性无异议；对证据2中2016年3月29日的无异议，对2016年3月30日的认为没有签收，不能确认是否收到；对证据6有异议。本院经审核，对原告证据1、3、4、5均予以认定，对证据2、6结合原告其他证据及双方陈述，亦予以认定。
结合当事人陈述及以上本院认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日、2016年3月15日，原、被告各签订了一份“产品供销合同”，约定被告向原告购买户外不锈钢箱等货物，各计货款11,000元、37,500元，付款方式为“货到付清全款，预期未付的每月按5%的违约金付于供方”；如果双方发生纠纷，则需方承担诉讼费、律师费等费用。2016年3月29日、2016年3月30日，原告分两次向被告发货。2016年4月2日，原告向被告开具了金额为48,500元的增值税专用发票。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，但未按约定时间向原告支付货款显属违约。虽然被告对37,500元的货物签收情况不予确认，但若其仅收到11,000元的货物，但却在收到48,500元增值税专用发票后未向原告提出异议，亦未催要剩余货物，显然有悖常理，本院对此不予采信。合同约定每月3%的违约金显然约定过高，被告对此提出调整的辩称，本院予以采纳，故调整违约金至同期贷款利率的四倍。由于被告逾期付款导致原告支出的律师费用，双方在合同中有明确约定，且双方的合同并非格式合同，故本院对原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海洁梵电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告科犇成套设备(上海)有限公司货款48,500元；
二、被告上海洁梵电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告科犇成套设备(上海)有限公司上述款项自2016年4月3日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的违约金；
三、被告上海洁梵电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告科犇成套设备(上海)有限公司律师费损失4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,522元，财产保全费620元，合计2,142元，均由被告上海洁梵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12212号
申请人：科犇成套设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈余坚，总经理。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人：上海洁梵电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈金生。
本院在审理申请人科犇成套设备(上海)有限公司与被申请人上海洁梵电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海洁梵电气有限公司价值6万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海洁梵电气有限公司银行存款6万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年六月九日
书记员 朱斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00008号
申请人周美英，武汉市民政工业公司退休职工。
被申请人陈瞻，1977年8月14日。
诉讼代理人刘庆华，系陈瞻爱人，武汉市航空路邮局职工。
申请人周美英要求宣告陈瞻限制民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周美英诉称，申请人周美英与被申请人陈瞻系母子关系。2013年10月10日，陈瞻患××住院，被诊断为情感性××-双向障碍-
伴有××性症状的躁狂相，并于2015年1月办理精神二级××，至今在武汉市精神卫生中心住院治疗。陈瞻患病期间总误认有人害他，胡言乱语，敏感多疑，伴有狂躁行为，叫家人不得安宁，孩子受惊吓。2014年8月25日，造成家庭火灾，造成家庭经济损失和身心伤害，还危及周围邻居，造成社会不安定因素，考虑陈瞻无自主辨认能力，也为了让他得到好的治疗，特向法院申请：1、宣告陈瞻为限制民事行为能力人；2、指定周美英为陈瞻的监护人。
经审理查明，周美英与陈望燕系夫妻关系，双方育有一子陈瞻，陈瞻与刘庆华系夫妻关系。2015年4月22日，武汉市××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2015）第04133号鉴定意见书，认定陈瞻目前的表现符合CCMD-3中“双相情感障碍伴××症状躁狂发作”的诊断标准，受疾病影响，其辨认能力和控制能力受损，故评定为限制民事行为能力。在本案审理过程中，经询问，刘庆华、陈望燕均同意周美英为陈瞻的监护人。
本院认为，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，陈瞻为限制民事行为能力人，周美英的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人，陈望燕、刘庆华同意周美英为陈瞻的监护人，周美英作为陈瞻的母亲，担任陈瞻的监护人并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈瞻为限制民事行为能力人。
二、指定周美英为被申请人陈瞻的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘翔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周郴
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初743号
原告：陈小明，男，1998年7月20日出生，汉族，住陆丰市，
委托诉讼代理人：林栋，广东仁尊律师事务所律师。
被告：庄俭辉，男,1972年2月28日出生，汉族，住陆丰市，
被告：陈国丰，男，1972年6月15日出生，汉族，住陆丰市，
原告陈小明与被告庄俭辉、陈国丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小明及其委托诉讼代理人林栋、被告陈国丰到庭参加了诉讼，被告庄俭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄俭辉偿还借款本金人民币325000元，截至2017年10月15日止利息85000元，余息计至被告还清借款之日止；2、判令被告陈国丰承担借款连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告庄俭辉以经营急需资金为由向原告要求借款，经协商，分别于2016年12月1日向原告借款人民币250000元；2017年1月8日借款人民币50000元；2017年8月24日借款人民币50000元。借款约定利息为月息4%。被告陈国丰对上述借款自愿担保。借款到期后，被告庄俭辉分别于2017年3月23日至2017年9月16日还款共62000元，其中归还借款本金人民币25000元，归还利息37000元。截至2017年10月15日止，结欠借款本金325000元，利息85000元。经向被告催讨，被告均以周转困难为借口，拒不还款。据此提起诉讼，要求法院依法作出判决。
被告陈国丰辩称：被告庄俭辉向原告陈小明借款及还款情况属实，我当时也自愿担保，现庄俭辉不守信用，我不愿意为其继续担保。
被告庄俭辉未作答辩。
原告陈小明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，原、被告借款合同三份及被告还本付息收据及微信截图等证据，被告陈国丰经质证后无异议，被告庄俭辉未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告庄俭辉三次向原告陈小明借款，分别是：2016年12月1日向原告借款人民币250000元，约定还款时间为2017年6月30日；2017年1月8日借款人民币50000元，约定还款时间为2017年7月8日；2017年8月24日借款人民币50000元，约定还款时间为2017年9月1日。三笔借款均约定利息为月4%。被告陈国丰对上述借款自愿担保。借款到期后，被告庄俭辉分别于2017年3月23日至2017年9月16日分9次共还款62000元，其中归还借款本金人民币25000元，归还利息37000元，三笔借款的利息付还的最后时间分别是：2016年12月1日借款25万元的利息还至2017年2月底止；2017年1月8日借款5万元的利息还至2017年4月8日止；2017年8月26日借款5万元已还本金25000元，利息还至2017年9月24日止。截至2017年10月15日止，结欠借款本金325000元及部分利息。后经原告陈小明向被告庄俭辉催讨，被告未再还本付息。原告遂诉至本院，要求处理。、
审理过程中，本院依据原告陈小明的申请，于2017年10月27日以（2017）粤1581民初743-1号民事裁定书，裁定查封庄俭辉名下位于陆丰市东海镇××房产××套。原告陈小明依法提供了财产担保。
本院认为，债务应当清偿，原告陈小明与被告庄俭辉的借贷关系，事实清楚、证据充分；被告庄俭辉向原告三次借款35万元，只付还部分本金及利息，其余借款本金未予归还，显属违约，应依法承担偿还责任。被告陈国丰自愿为三笔借款进行担保，担保关系依法成立，被告陈国丰应承担担保责任，庭审中原告自愿放弃追究被告陈国丰的担保责任，系其对自己权利的合理处分，本院予以准许。原告起诉要求被告庄俭辉偿还借款本金325000元，应予支持；对于原告提出的借款的利息主张，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；本案中原、被告双方约定的月利率4%(即年利率48%）超过法律规定，依法可由被告按年24%的利率支付借款未付的利息。被告庄俭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庄俭辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小明借款本金人民币325000元及按年利率24%计算的利息（其中本金250000自2017年3月1日起至还清借款之日止计息，本金50000元自2017年4月9日起至还清借款之日止计息，本金25000元自2017年9月25日起至还清借款之日止计息）；
二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，保全费2570元，合计人民币6295元，由被告庄俭辉负担，该款原告已预交，被告陈俭辉应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 庄建平
二〇一七年十一月三十日
法官助理 余派坛
书 记 员 李宏辉
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0116号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2008年8月6日因犯盗窃国家机关证件罪被江苏省涟水县人民法院判处管制二年；2013年11月12日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月2日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年3月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控：
1、2013年8月5日下午，被告人刘某至淮安市清河区清隆家园A二区9幢1单元门口，窃得徐某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2256元。
2、2014年2月18日下午，被告人刘某至淮安市清浦区浦东花园C07号楼楼道口，窃得周某沪佳牌金太阳电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1406元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查，被告人刘某2008年8月6日因犯盗窃国家机关证件罪被江苏省涟水县人民法院判处管制二年；2013年11月12日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；于2013年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人周某、徐某的陈述，证人王某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被处以刑罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年六月九日
书记员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4005号
原告：周云龙，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省泌阳县。
原告：岳丽，女，汉族，1979年5月1日出生，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：周明锁，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴士林，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘圆圆，女，汉族，1992年5月21日出生，住河南省泌阳县。
被告：赵峰，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告周云龙、岳丽与被告周明锁、赵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周云龙及其委托代理人田辉，被告周明锁委托代理人柴士林、高圆圆，被告赵峰委托代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云龙、岳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告的购买且已经交付的位于毕××西的房屋（包括小储藏室）；2.请求法院责令被告不得再阻挠原告占有使用该房屋及地下小储藏室；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月30日，原告岳丽与被告赵峰签订售房协议，购买位于北一环南侧××沟桥村××西××家属楼××东××及××储藏室。在购房以前原告周云龙已将购房款定金十万元交付给被告赵峰，在被告给原告交房时，原告又支付被告九万元房款。二被告都知道房子已经卖给原告且已交房。但被告周明锁却将已经交付的房子换锁，导致原告无法进门，原告认为，被告赵峰已将房子卖给了原告且已交付，房子所有权已经转移，被告周明锁非法换锁，导致原告不能占有使用房子。
被告周明锁辩称，1、被告周明锁不是本案适格的被告；2、由于原、被告之间不存在房屋买卖关系，导致原告的诉讼主体错误，更不存在周明锁返还原告购买房屋的说法，周明锁阻挠原告是原告侵犯周明锁的房屋及地下储藏室的所有权，二被告系合伙关系，被告周明锁阻挠原告的侵占行为是对自己合法财产的维护，应得到法律支持，未对二原告造成侵权；3、原告在诉状中陈述印证了将周明锁列为被告系诉讼主体错误。
被告赵峰辩称，1、赵峰不是适格被告，房子门锁不是赵峰更换，赵峰没有侵权行为；2、赵峰已经将房屋交付给原告；3、被告赵峰对该房屋有处分权。综上应驳回原告起诉。
经审理查明，2013年10月9日，案外人周运生作为甲方，本案二被告作为乙方，签署合资建房协议，协议约定由甲方周运生提供宅基地，乙方赵峰、周明锁出资承建住宅楼，竣工后一层归甲方所有，二三层甲乙双方各一半，四层以上全部归乙方，乙方给甲方四个储藏室，下余储藏室归乙方所有。后被告赵峰找到案外人任某进行施工，双方约定由任某负责承建该楼房，但在建成四层后，因被告赵峰未及时向施工人任某支付建设工程资金，任某予以停工，后被告周明锁向任某表示，让任某继续施工，如欠付工程款，由周明锁负责。任某遂将五层、六层建设完成并竣工。因该工程欠付有施工人任某的工程款，故任某在竣工后并未将该房屋全部交付给二被告。本案当事人均没有提供争议楼房规划、准建等批准手续。2016年8月30日，原告岳丽与被告赵峰签订售房协议，原告岳丽购买被告赵峰位于泌阳县城××中××栋家属楼的第五层东套房屋，另配有一间小储藏室，房款总价为190000元。该协议由甲方赵峰、乙方岳丽、经办人任某签字。在原告购买房屋并将购房款支付后，该款由施工人任某收取了部分款项作为被告应付的工程款，任某配合被告赵峰将该房屋交付给了二原告。2015年5月20日二原告将190000元购房款支付给被告赵峰。被告赵峰向二原告交付房屋。被告周明锁将二原告所购房屋及小储藏室门锁进行更换，阻扰二原告对房屋的占有和使用。原告周云龙与原告岳丽系夫妻关系。赵峰与赵闯系同一人。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提供主张，有责任提供证据。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙负责人和其他人员经营活动，由全体合伙人承担民事责任。虽然原告及被告赵峰对该建房协议中乙方系被告周明锁与被告赵峰二人均不认可，认为周明锁的签名系事后添加的，但均未提供相反证据予以证明。该协议第九条明确约定此协议一式三份，显然被告赵峰也应当持有一份，但其并未提供该协议上没有周明锁签字的该份协议以此证明周明锁并非合伙人。综合该建房协议及证人证言，对该建房协议本院予以采信。即该楼房系被告赵峰、周明锁二人的个人合伙经营。被告赵峰、周明锁未对合资所建房屋分配进行约定，个人合伙中合伙人之一的经营行为，由全体合伙人承担民事责任，即被告赵峰的处分房屋的行为后果，被告周明锁亦应承担相应责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。合同法第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中被告赵峰作为合资开发合伙人之一系确定的，被告周明锁申请的证人任某也证实了被告赵峰欠付其部分工程款，且原告购买房屋时，作为承揽该工程的施工人任某也在该购房协议经办人处签字，原告已尽到相应的审慎注意义务，其有理由相信被告赵峰对争议房屋享有处分权。二原告按照购房协议约定已将购房款支付给被告赵峰。被告赵峰与施工人任某一起向二原告交付了房屋。二原告与被告赵峰对该买卖房屋行为均予认可。由于合伙人之间未约定房屋如何分配，被告赵峰作为个人合伙建房人之一，有权处分其所建房屋，因该房屋未取得物权登记，故二原告通过买卖合同的履行取得占有该房屋的权利。被告周明锁无权更换门锁，阻挠原告使用该房屋。如被告周明锁认为被告赵峰对该房屋的处分行为侵害了其合法权益，其可依法另行向被告赵峰主张相应权利。现被告周明锁通过更换二原告购买房屋的门锁而阻扰二原告对该房屋的占用和使用，损害了二原告的权利，故被告周明锁的辩称，与法相悖，本院不予采纳。本案争议楼房当事人均没有提供该房屋建设时所应具备的规划、准建等批准手续，根据物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案被告对该房屋均不享有物权，仅依法享有占有的权利。二原告通过买卖合同行为对该房屋享有占有的权利。
综上所述，二原告主张的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告周明锁于本判决生效后立即返还原告周云龙、岳丽购买的位于毕沟桥路西村中一栋家属楼第五层东套房屋（包括小储藏室），并不得再阻扰原告周云龙、岳丽占有使用该房屋；
二、驳回原告周云龙、岳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取，由被告周明锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年十一月六日
书记员 张文卓
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第669号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人葛某，农民。曾因吸毒于2013年被江西省新建县公安局行政拘留七日。因本案于2015年4月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日凌晨，被告人葛某趁其同住工友周某、刘某在宿舍木工班5号房间（位于金华市秋滨街道金夏银湖城建设工地）熟睡之际，从周某衣服口袋里窃得现金人民币1600元和小米手机一只（经鉴定，价值人民币1240元），从刘某衣服口袋里窃得现金人民币400元后逃离现场。次日中午，被告人葛某将被盗手机归还给周某。
2015年4月1日，被告人葛某在江西省新建县被公安机关抓获归案，其家属已赔偿被害人损失人民币2000元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、住宿登记台帐、人口信息、抓获经过、归案经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、关于手机的价格鉴定结论书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、证人黄某的证言、被害人周某、刘某的陈述、被告人葛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人葛某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人葛某自愿认罪，案发后已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月十六日
书记员 胡俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2386号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。住所地莱城区。机构代码证号：××。
法定代表人：李胜云，职务：主任。
被执行人：康刚。
被执行人：陈美。
被执行人：杨自忠。
被执行人：孙凤芹。
被执行人：钟恒山。
被执行人：王常珍。
被执行人：杨继强。
被执行人：张秀萍。
被执行人：杨继刚。
被执行人：王庆翠。
被执行人：李俊玲。
被执行人：亓茂亮。
被执行人：李作良。
被执行人：杨雪玲。
被执行人：郭增平。
被执行人：杨梅。
被执行人：玄纪考。
被执行人：李兴珍。
被执行人：孙科。
被执行人：周巧玲。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）莱城商初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1998632.34元及利息，案件受理费22800元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2386号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社
被执行人：康刚、陈美、杨自忠、孙凤芹等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第860号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人康刚、陈美共有位于莱城区雪湖大街33号29号楼东1单元602的房产一套（房产证号：01××07）；
继续查封期限三年，自2015年12月1日至2018年12月1日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十二月一日
书记员 亓静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执929号
申请执行人：殷文芳，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。
被执行人：廖六华，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初572号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人廖六华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人廖六华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖六华银行存款76458.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15135号
原告：安利国，男，1983年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。
法定代表人：唐国海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告安利国起诉被告江苏丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案受理，原告安利国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安利国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安利国负担。
审判员 于在会
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4280号原告刘金培，男，1971年5月16日出生，汉族，住惠安县。委托代理人刘金鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住惠安县。被告刘锻炼，男，1983年1月8日出生，汉族，住惠安县。委托代理人吴婷、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。原告刘金培与被告刘锻炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金培的委托代理人刘金鹏、被告刘锻炼的委托代理人吴婷、刘锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金培诉称，被告刘锻炼以资金周转困难为由，于2014年1月15日向原告借款500000元，双方口头约定借款期限两个月，未约定借款利息。被告出具借据1份交原告收执，原告在起诉后�行在该借据上添加还款时间。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告刘锻炼辩称，借款属实，但双方未约定借款期限及利息。被告同意分期偿还原告借款500000元。经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2014年1月15日向原告借款500000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借据1份交原告收执，原告在起诉后自行在该借据上添加借款时间“至2014年3月15日止”。此后，被告未能偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借据以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告借款500000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款利息，原告主张双方有口头约�借款期限，但未能提供证据予以证明，且其自认借据上的借款期限系事后自行添加，故对其该主张不予采纳，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月21日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告刘锻炼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘金培借款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月21日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘锻炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄慧佳二〇一五年八月三日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初294号
原告：陈光水，男，1951年11月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：陈明清，男，1970年5月21日出生，汉族，住平阴县。
原告陈光水与被告陈明清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈光水于2018年1月16日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈光水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光水撤诉。
案件受理费120元减半收取计60元，由原告陈光水负担。
审判员 田琳
二〇一八年一月十八日
书记员 侯硕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1599号
罪犯陈琳�男，1979年7月13日出生，汉族，广西河池市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）河市刑一初字第17号刑事判决，认定陈琳犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。陈琳不服，提出上诉。本院于2011年10月19日作出（2011）桂刑三复字第39号刑事裁定，维持并核准对陈琳的判决。2011年12月6日交付执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，陈琳在服刑期间，�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分128.20分，确有悔改表现，建议将罪犯陈琳的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯陈琳减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于陈琳系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪�陈琳的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审800号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人姚世勤，男，汉族，1971年03月04生，住开封市祥符区。
被执行人李芳慧，女，汉族，1971年04月15日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月25日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第068号行政征收决定书，即强制执行被执行人姚世勤、李芳慧应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月10日以被执行人姚世勤、李芳慧未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第059号第行政征收决定书：征收姚世勤社会抚养费32641.95元；征收李芳慧社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第059号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月13日送达被执行人姚世勤、李芳慧，被执行人姚世勤、李芳慧未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月23日催告被执行人姚世勤、李芳慧履行，催告书送达十日后被执行人姚世勤、李芳慧仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人姚世勤、李芳慧应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 程利军
陪审员 张赛南
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4909号
原告：庄艳青，女，1981年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：庄杰，男，1989年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杜二川，男，1987年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告庄杰、杜二川经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告庄杰归还原告借款10000元及利息（自2016年11月9日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告杜二川承担连带担保责任，被告承担诉讼费和代理费。事实与理由：原、被告彼此认识，2016年11月9日，被告庄杰以缺少资金为由向原告借款10000元，约定月息3%，并约定违约承担诉讼代理费等事项，被告杜二川提供担保，借款期限两个月。后原告向被告索要借款，被告拖延不还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告庄杰、杜二川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告庄杰向原告借款10000元，被告杜二川提供担保，并有借条一张，其中载明：“借条，本人�借款人）庄杰今借到人民币壹万元整，小写￥10000元，借款期限自2016年11月9日起至2017年1月9日，利率为每月3%。借款人庄杰，担保人杜二川，2016年11月9日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告庄杰向原告庄艳青借款10000元，约定借款期限、借款利息，双方借贷关系合法有效。现因被告庄杰违约未还款，原告要求被告庄杰归还借款10000元及从借款之日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告杜二川为10000元借款提供未约定担保方式的担保，原告要求其承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担代理费1000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告庄杰、杜二川经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄杰于本判决生效之日起十日内归还原告庄艳青借款10000元及利息（自2016年11月9日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算），被告杜二川对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告庄艳青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告庄杰、杜二川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢245号
申请执行人顾霞，女，1969年7月生，汉族，无业，住扬州市开发区。
申请执行人陈曦，女，1995年10月生，汉族，学生，住址同上。
被执行人苏良军，男，1975年11月生，汉族，无业，住丹徒区。
被执行人高吕凤，女，1975年8月生，汉族，无业，住丹徒区。
申请执行人顾霞、陈曦与被执行人苏良军、高吕凤民间借贷纠纷一案，本院（2011）徒民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏良军、高吕凤未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人顾霞、陈曦向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。申请执行标的金额55590元。
执行过程中查明被执行人苏良军、高吕凤暂无财产可供执行。申请人顾霞、陈曦现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢245号案件的执行。
申请执行人顾霞、陈曦可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年三月二日
书记员 殷钰洁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00321号
申请执行人刘菊，女，1980年4月17日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
被执行人姜振坤，男，1943年7月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
申请执行人刘菊与被执行人姜振坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）双民一初字第00377号民事判决已发生法律效力。
在执行该案过程中，对上述判决确定的义务即位于盘锦市双台子区建设街铁西委57.5平方米楼房一处产权通过盘锦市房地产交易管理处确权并过户给申请执行人刘菊个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）双民一初字第00377号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年六月十日
书记员 孙海波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢67号
申请执行人：邓连军。
被执行人：威海新安工业设备有限公司。
申请执行人与被执行人威海新安工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵志远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00429号
罪犯郑家飞，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2011年9月6日作出（2011）凤刑初字第00165号刑事判决，以被告人郑家飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑家飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑家飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑家飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑家飞减去自裁定送达之日起至2014年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行初84号
原告吴斌，男，汉族，1959年6月9日生，住开封市龙亭区。
被告开封市律师协会。
原告吴斌认为被告开封市律师协会扣押其律师助理证违法并要求发还该助理证，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于11月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续。本院依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，现已审理终结。
原告吴斌诉称，2015年12月底，原告接到开封市律师协会和龙文律师事务所通知，说是要对原告的律师助理证进行每年一次的正常年检。原告就按照司法局要求交付了律师助理证和相关年检材料。经律师所转交给被告的律师科进行年检。但是过了元旦原告仍没有接到被告发还执业证的通知，于是原告先询问律师所，律师所称被告扣下了原告的执业证不年检了。原告找到开封市律师协会律师科询问，律师科的答复是被告有文件规定不再为原告发还执业证。原告今后也不能再从事法律服务工作了。原告认为被告作为国家的司法机构不依法办事，没有为原告年检违法，吊扣原告的执业证更是严重违法行为。故原告请求判令被告扣押原告的执业证违法并要求其发还该证，责令被告承担一切诉讼费用。
被告开封市律师协会辩称，根据我国《律师法》第43条和第46条的规定：一、律师协会是一个社会团体法人，是律师的自律性组织。不是国家行政机关和部门，也不是事业法人，不是行政法所调整的对象。吴斌起诉我协会行政诉讼一案系诉讼主体错误；二、《律师法》没有授权赋予律师协会扣押或者发放助理证的职责，无论律师协会有无扣押或者发放助理证的行为，均不属行政法所调整的范畴；三、律师助理是由各民营合伙性质的律师事务所自主聘用的，仅在律师协会予以备案。吴斌原系河南龙文律师事务所聘用的助理，2015年12月底全市统一律师助理证式样时，龙文律师事务所未再聘用。所以，吴斌不能再持有律师助理证。因此，我会没有违法扣押吴斌的律师助理证，更无法向其发放律师助理证。吴斌起诉我会行政诉讼一案系起诉主体错误、适用法律错误。恳请贵院查明以上事实，依法驳回吴斌的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国律师法》的规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。我国现行法律、法规没有赋予律师协会对律师助理行政管理职责。原告吴斌对被告开封市律师协会提起的行政诉讼没有事实根据和法律依据，原告的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴斌的起诉。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 雪
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0211行初84号原告吴斌，男，汉族，1959年6月9日生，住开封市龙亭区。被告开封市律师协会。原告吴斌认为被告开封市律师协会扣押其律师助理证违法并要求发还该助理证，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于11月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续。本院依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，现已审理终结。原告吴斌诉称，2015年12月底，原告接到开封市律师协会和龙文律师事务所通知，说是要对原告的律师助理证进行每年一次的正常年检。原告就按照司法局要求交付了律师助理证和相关年检材料。经律师所转交给被告的律师科进行年检。但是过了元旦原告仍没有接到被告发还执业证的通知，于是原告先询问律师所，律师所称被告扣下了原告的执业证不年检了。原告找到开封市律师协会律师科询问，律师科的答复是被告有文件规定不再为原告发还执业证。原告今后也不能再从事法律服务工作了。原告认为被告作为国家的司法机构不依法办事，没有为原告年检违法，吊扣原告的执业证更是严重违法行为。故原告请求判令被告扣押原告的执业证违法并要求其发还该证，责令被告承担一切诉讼费用。被告开封市律师协会辩称，根据我国《律师法》第43条和第46条的规定：一、律师协会是一个社会团体法人，是律师的自律性组织。不是国家行政机关和部门，也不是事业法人，不是行政法所调整的对象。吴斌起诉我协会行政诉讼一案系诉讼主体错误；二、《律师法》没有授权赋予律师协会扣押或者发放助理证的职责，无论律师协会有无扣押或者发放助理证的行为，均不属行政法所调整的范畴；三、律师助理是由各民营合伙性质的律师事务所自主聘用的，仅在律师协会予以备案。吴斌原系河南龙文律师事务所聘用的助理，2015年12月底全市统一律师助理证式样时，龙文律师事务所未再聘用。所以，吴斌不能再持有律师助理证。因此，我会没有违法扣押吴斌的律师助理证，更无法向其发放律师助理证。吴斌起诉我会行政诉讼一案系起诉主体错误、适用法律错误。恳请贵院查明以上事实，依法驳回吴斌的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国律师法》的规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。我国现行法律、法规没有赋予律师协会对律师助理行政管理职责。原告吴斌对被告开封市律师协会提起的行政诉讼没有事实根据和法律依据，原告的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴斌的起诉。诉讼费50元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第522-1号
被执行人：郭祥华，男，1978年12年11日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处。
被执行人：周勇，男，1980年11月18日出生，汉族，地址同上。
申请执行人郭祥华与被执行人周勇离婚纠纷一案，2007莱阳城民初字第208号民事判决书已发生法律效力。本院于2009年3月26日立案执行。申请执行标的总额为4600元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字522号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第138号
原告周锋，男，1972年9月3日出生，汉族。
被告刘士洋，男，1991年7月15日出生，汉族。
被告李兆群，男，1973年11月24日出生，汉族。
委托代理人姜笑雨（二被告共同委托），男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告周锋与被告刘士洋、李兆群保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2014年11月4日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周锋，被告刘士洋、李兆群及其委托代理人姜笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋诉称，我于2014年4月23日与任立宝签订了借款合同。合同约定：任立宝向我借款150000元，用于种地。借款期限是2014年4月24日至2014年6月24日。同时，任立宝自愿将其所有的迪尔3316收割机作为抵押保证，并约定，如到期不能足额偿还欠款，则原告有权自行处置该抵押物。同日，二被告自愿作为任立宝的保证人也在合同上签字，并明确约定，如任立宝不能足额偿还欠款的，由二被告承担连带还款义务。合同签订当日，原告已按照约定履行完毕合同约定义务。但是到了约定还款期限，任立宝迟迟未能偿还所欠款项，并以种种理由推延，其作为抵押物的迪尔3316收割机也未能交付给我处置，二被告虽然积极配合我追讨，但是任立宝下落不明，仍分文未还，其行为严重损害了我的合法权益，影响了我的正常生活，给我造成了极大损失，为了保护我的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院在查明事实的基础上，依据事实和法律，判决二被告偿还我的借款本金150000元，并按照国家贷款利率的四倍承担利息，二被告对上述本金及利息承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告刘士洋辩称，本案的债权既有抵押物又有保证人，而且抵押物品是由债务人提供，根据法律规定债权人应先实现抵押权，保证人只承担抵押物品赔偿范围之外的保证责任，所以原告不应该直接起诉二被告承担全部债务的保证责任，而应该先实现抵押权再要求保证人承担保证责任。
被告李兆群辩称，本案的债权既有抵押物又有保证人，而且抵押物品是由债务人提供，根据法律规定债权人应先实现抵押权，保证人只承担抵押物品赔偿范围之外的保证责任，所以原告不应该直接起诉二被告承担全部债务的保证责任，而应该先实现抵押权再要求保证人承担保证责任。
经审理查明，2014年4月23日，任立宝因建厂房向原告周锋借款150000元，双方签订借款合同，合同约定：任立宝向周锋借款150000元整，借款日期为2014年4月24日至2014年6月24日，任立宝以迪尔3316收割机作为抵押，被告刘士洋、李兆群承担连带保证责任，愿与任立宝负付连带返还借款本息的责任。此款到期后，原告向二被告索要未果，故诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金150000元及利息。
以上事实有原告提供的借款合同原件及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，原告与任立宝之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘士洋、李兆群自愿为此款承担连带保证责任，应当按照约定承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应先实现抵押权，只承担抵押物品赔偿范围之外的保证责任，因签订借款合同时，任立宝未提供是迪尔3316收割机所有权人的证据，而原、被告也没有证据证明任立宝是此车的所有权人，抵押权不成立，故对此主张不予支持。原告请求按照国家贷款利率的四倍承担利息，因双方未约定利息，依照《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类利率计息。故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘士洋、李兆群于本判决生效之日起十日内给付原告周锋人民币150000元，并于2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘士洋、李兆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫 宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第726号
原告陈某某，女，1970年5月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李某某，男，1971年8月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日以已与被告自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商离婚为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一四年五月十四日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2937号
原告：郑爱军。
被告：章坚者。
原告郑爱军为与被告章坚者民间借贷纠纷一�，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告章坚者下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑爱军到庭参加诉讼，被告章坚者经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章坚者以资金周转为由于2012年7月27日、11月16日分别向原告借款2万元、3万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告章坚者归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至执行完毕之日止）。
被告章坚者未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条2张。证明被告章坚者向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以�告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告章坚者，被告章坚者既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告章坚者向原告借款5万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告章坚者之间的借贷关系成立。被告章坚者借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告章坚者应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章坚者于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑爱军借款本金5万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年12月4日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章坚者负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶彬彬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第333号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告吴某某，男，1962年12月23日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 荣伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2275号
原告张运锋，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇何上寨张庄。
被告来克松，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇下岗来。
本院在审理原告张运锋诉被告来克松排除妨碍纠纷一案中，原告张运锋于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张运锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一五年八月十日
书记员 于林立
陆 海 生 等 三 人 寻 衅 滋 事 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第21号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆海生，男，生于1963年11月3日。
原审被告人刘永斌，男，生于1977年11月9日。
原审被告人杨吉文，男，生于1993年8月5日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人陆海生、刘永斌、杨吉文犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月1日作出（2014）永刑初字第42号刑事判决。原审被告人陆海生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆海生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆海生撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆海生撤回上诉。
永昌县人民法院（2014）永刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晓菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字2353号
原告：王娟，女。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
法定代表人：陈尚生，董事长。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
原告王娟与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人李新杰、被告的委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.解除备案号为201211300047的商品房买卖合同；2.被告向原告返还购房款369687元，并支付违约金（自2012年11月30日起按日万分之三计算至被告实际还款之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿迁国际购物公园商品房一套。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付给原告使用；而被告至今未取得竣工验收备案表。为维护合法权益，原告特具状起诉。诉讼过程中，原告变更第一、二项为：被告支付逾期交房及逾期办证违约金（按日万分之三的标准分别自2014年7月1日起计算至实际交付之日止、自被告实际交房之日起计算至原告取得房产证书为止）。
被告恒开公司辩称：原告将逾期交房和逾期办证违约金合并主张无法律依据。涉案房屋已经交付，我方认可逾期办证的违约金。房屋交付时间为2014年7月4日，此后90日后开始计算逾期办证违约金。我方不认可原告主张的逾期交房违约金，涉案的房屋已经由原告委托第三方经营管理，并且已获得收益，没有给原告造成损失，如果法院判决我公司承担违约金责任，我方认为应当对违约金进行降低。
本院经审理认定事实如下：原告王娟和被告恒开公司于2012年11月30日签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园4-1-032号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为369687元，买受人于2012年11月30日之前已付清总房款；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，被告于合同约定的交付期满后第4日即2014年7月4日向原告交付房屋。交付时因存在面积差异，原告补交房款916元，被告向原告出具不动产统一发票记载的金额为370603元。原告接收房屋前即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商铺委托该公司统一使用和管理，合同约定经营管理期限为10年，自2013年12月28日起算。被告对涉案房屋所属建设项目至今未取得竣工验收备案表。原告对该房屋亦为取得权属证书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款；被告在约定的交付期满后第四日向原告交付房屋，履行了基本的、主要的合同义务。房屋交付前，原告即与第三方签订委托经营管理合同，合同期限自房屋交付之前即开始起算；虽然涉案房屋没有经过综合验收，但原告对房屋已获取收益，并未因此造成实际损失；原告以房屋未经综合验收合格取得竣工验收备案表为由主张被告存在逾期交房违约行为，缺乏事实依据，本院不予认定。因此，对原告关于逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任；原告关于逾期办证备案违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后立即支付原告王娟逾期办理权属登记资料备案的违约金（以369687元为基数自2014年10月3日起按日万分之三计算至原告实际取得房产权属证书之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845，原告变更诉讼请求后应收取1337元，保全费3020元，合计4357元，由原告负担119元，被告负担4238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 然
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初553号
自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司（原宝丰县农村信用合作联社），住所地:宝丰县县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。
法定代表人党胜利，系该社理事长。
委托诉讼代理人满书轻，男，系该社员工。
被告人刘志明，男，1970年10月11日出生于河南省宝丰县，汉族，住宝丰县。
自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司以被告人刘志明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南宝丰农村商业银行股份有限公司在宣告判决前同刘志明自行和解，且刘志明已全部履行完毕，现河南宝丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司在宣告判决前同被告人刘志明自行和解，且刘志明已全部履行完毕，现河南宝丰农村商业银行股份有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一七年十二月三十日
书记员 王艺翾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1573号
原告：姚某。
被告：戴某。
本院在审理原告姚某与被告戴某变更抚养关系纠纷一案中，原告姚某于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告姚某负担。
审 判 员 于天麟
二００九年十一月十九日
代书记员 袁小莉
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第25号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人仁某某，男，藏族，1989年8月16日出生，文盲，牧民。2013年11月13日因盗窃一案被祁连县公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。
祁连县人民检察院于2013年12月20日以（2013）祁检刑诉字第22号起诉书指控被告人仁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。审理期间，祁连县人民检察院变更起诉为仁某某信用卡诈骗罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、代理检察员卓玛吉出庭支持公诉，被告人仁某某，翻译人员仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日下午5时许被告人仁某某到祁连县八宝镇大十字农村信用社自动取款机上取钱时，发现在其前面取钱的人没有将卡取走，于是趁无人之际从遗留在取款机上的卡上分三次取出现金6000元，将卡仍然留在取款机后离开。事后，被告人用盗窃的6000元钱中的3000元用于还账，另外3000元自己挥霍。案发后，被告人全部退还了所取走的6000元并且返还给了失主。
公诉机关认为，被告人仁某某冒用他人信用卡，数额较大，应予惩处。鉴于案发后赃物全部退还，被告人认罪态度较好，羁押期间表现较好，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人仁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认犯有信用卡诈骗罪，请求法庭从轻处罚判处。
经审理查明：2013年10月16日下午17时许被告人仁某某到祁连县八宝镇大十字农村信用社自动取款机上取钱时，发现被害人文某的银行卡遗留在自动取款机内。被告人仁某某遂分三次取走被害人银行卡里的6000元现金，将卡留在取款机后离开。被告人用取得的6000元现金部分用于还账，部分自己挥霍。
案发后，被告人仁某某全部退还了赃款6000元，并且返还给了被害人。被害人文某提出书面材料对被告人仁某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述犯罪事实有接警记录、抓获经过、被害人询问笔录、现场勘查记录、勘察照片、勘查报告、指认现场笔录、指认现场照片、调取证据通知书、借记卡明细对账单、祁连县八宝镇大十字农村信用社自动取款机监控录像光盘、扣押、返还清单、户籍及无前科证明、羁押期间鉴定表、谅解书、祁连县公安局行政处罚决定书、被告人仁某某讯问笔录等证据证实，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人仁某某以非法占有为目的，在自动取款机取款时发现取款机里有他人的银行卡，且操作界面处于“取款”的可操作状态，便主动冒用持卡人的名义在自动取款机上进行了取款操作，实施了侵害他人的财产，骗取现金6000元，诈骗数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人仁某某曾因寻衅滋事违法行为被祁连县公安局给予行政处罚，属于劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人仁某某案发后自愿认罪，积极退赃，得到了被害人的谅解，羁押期间表现较好，可酌情从轻判处。公诉机关的量刑建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人仁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周玉海
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 才 毛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第376号
上诉人（原审被告）：李文芹，农民，住天津市宝坻区。
上诉人（原审被告）：郭辉，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：郭鹏，住址同上。
三上诉人委托代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙艳霞，退休工人，住河北省唐山市开平区。
上诉人李文芹、郭辉、郭鹏因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭树芳与本案被告李文芹原系夫妻关系，二人共同育有本案被告郭辉、郭鹏两个子女。2002年1月1日，郭树芳作为甲方与原告孙艳霞作为乙方签订合伙协议一份，约定双方合伙投资经营中凌生猪养殖有限公司，郭树芳占67%，孙艳霞投资36万（其中尼尔基工程款12万元整），占33%，合伙经营期限10年，自2002年1月1日至2011年1月1日，协议中未写明郭树芳投资的数额。协议第九条约定“合伙期满，是否继续合作，由乙方决定；如不再继续合伙，应对现存实有资产进行评估，甲、乙双方按投资比例进行分割”。因客观原因中凌生猪养殖有限公司并未设立，但郭树芳与原告孙艳霞仍合伙经营中凌养殖场。2003年起原告孙艳霞不再参与合伙经营，郭树芳自2003年11月至2008年10月向原告孙艳霞共计返还款项24.7万元，但双方一直未进行清算或办理退伙手续。郭树芳于2010年6月26日去世。郭树芳去世后，中凌养殖场由被告郭鹏经营管理。2011年9月7日，被告郭鹏注册成立天津市宝坻区鹏飞养殖场，企业性质为私营独资企业，被告郭鹏为负责人，鹏飞养殖场的经营场所即为原中凌养殖场的经营场所。原告曾于2011年起诉过三被告，我院作出（2011）南民初字第1148号民事判决书，认为“2003年起原告孙艳霞不再参与合伙企业的经营活动，双方应当就该合伙企业的资产进行清算确定共同经营期间的盈亏状况。然后根据协议规定按投资比例确定利润分配或者共担投资风险”，我院以“在审理过程中，双方均未提出对于合伙经营期间的财产进行评估和清算，因此无法确定合伙经营期间的盈亏情况”为由，判决驳回了孙艳霞的诉讼请求，判决后，双方均未上诉，该判决已生效。在本案审理中，原告提出评估申请，要求对天津市宝坻区鹏飞养殖场进行评估，唐山永信资产评估有限公司受中院委托进行了评估，评估结论为鹏飞养殖场资产总价192.52万元，原告花费评估费13000元。
原审法院认为：郭树芳与原告孙艳霞签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议履行各自的权利、义务。虽然中凌生猪养殖有限公司并未成立，但原告已实际出资，并与郭树芳合伙经营了一段时间，原告与郭树芳的合伙关系成立。原告自2003年起不再参与合伙经营，双方应当就该合伙企业的资产进行清算确定共同经营期间的盈亏状况，然后根据协议规定按投资比例确定利润分配或者共担投资风险，但直至郭树芳去世，双方始终未进行清算或办理退伙手续，郭树芳去世后中凌养殖场由被告郭鹏继续经营管理，但仍未与原告孙艳霞进行清算，原告在本次诉讼中提出评估申请，但因在评估过程中郭鹏未提供经营期间的账目，评估机构仅能就养殖场的现有有形资产进行的评估，致使评估结论不够全面、客观，无法作为合伙清算依据。原告已不参与合伙经营多年，且因被告郭鹏不配合进行评估清算，无法确定原告与郭树芳合伙经营期间的盈亏状况，为保护原告的合法权益，依据民法的公平原则，本院确认郭树芳尚未返还原告的款项11.3万元应视为郭树芳对原告的欠款，该欠款及利息应由三被告予以偿还。被告郭树芳去世后，三被告作为法定继承人至今并未对郭树芳的遗产进行分割，因此三被告应在继承遗产范围内对郭树芳欠原告的款项承担连带偿还责任。原告申请评估花费评估费13000元，该费用是为清算合伙财产而支出，因被告郭鹏不配合提供经营期间账目，致使评估结论不完整，不能作为清算依据，因此该评估费应由被告郭鹏负担。遂判决：一、被告李文芹、郭辉、郭鹏于本判决生效后十日内在继承郭树芳遗产的范围内给付原告孙艳霞款项人民币113000元并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项给付之日止。二、被告郭鹏于本判决生效后十日内给付原告孙艳霞鉴定费13000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告李文芹、郭鹏、郭辉负担。
判后，李文芹、郭辉、郭鹏不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。被上诉人在一审审理中申请对涉案的养猪场的固定资产和存货进行评估，实际所评估的资产包含被上诉人退伙以后即2003年以后上诉人的资产，这部分财产与合伙期间的财产无关。另外，被上诉人也申请对未合伙期间的账本进行财会审计，由于该评估报告不完整，一审法院无法进行判决分割财产。一审法院将未能对合伙期间账目审计的责任归结于上诉人，实际上在2011年，被上诉人就此纠纷向唐山市路南区人民法院起诉，要求返还投资款11.3万元，在审理中被上诉人将账本已提交法庭，证明合伙经营期间处于亏损状态，该证据已经存留在唐山市路南区人民法院，当时由于被上诉人未申请对资产和账目进行评估和审计，一审法院依法驳回了其诉讼请求。2.一审法院适用法律错误。一审法院因被上诉人未申请对合伙期间的账目进行财务审计，仅依据固定资产的评估报告判决返还11.3万元投资款没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙艳霞答辩称：认可一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人孙艳霞与郭树芳于2002年1月1日签订的合伙协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利、义务。虽中凌生猪养殖有限公司并未注册登记成立，但被上诉人孙艳霞已实际出资36万元，并与郭树芳合伙经营至2003年。2003年以后孙艳霞因身体原因不再参与养猪经营。至2010年6月26日郭树芳去世时，双方并未对合伙经营期间的资产盈亏状况进行清算和办理退伙手续，郭树芳去世后，三上诉人未对郭树芳的财产进行分割。三上诉人李文芹、郭辉、郭鹏作为郭树芳的法定继承人应承担郭树芳尚欠孙艳霞113000元款项的返还义务。三上诉人虽对唐山永信资产评估有限公司作出的唐永信评报字（2013）第156号资产评估报告书不予认可，但并未申请重新鉴定，是对其权利的放弃。三上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李文芹、郭辉、郭鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 玫