wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2606号
原告：李国金，男，1980年3月2日出生，汉族，身份证地址：江西省赣州市崇义县，现住广东省东莞市，
被告：张朝雄，男，1989年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
原告李国金诉被告张朝雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李国金到庭参加了诉讼，被告张朝雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由分别于2016年9月15日及2016年10月15日向原告借款22000元、36000元，双方没有约定利息，约定2016年12月12日全部返还借款，直至借款期限届满，被告没有向原告归还借款，且原告无法联系被告。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条。
被告未答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告向原告借款用于资金周转。2016年9月15日，原告在清溪农业银行柜员机取款22000元交付给被告。被告收款后出具借条，载明向原告借款22000元，并约定在2016年10月15日还款。借条上被告签名落款的后面还有“延时到25日张朝雄”、“延时到12月12日张朝雄再延期算10%一天计算”等字样，原告主张是被告在约定的2016年10月15日未能按时归还借款，被告自行书写签名的。2016年10月15日，原告在家中将款项36000元交付给被告。被告收款后出具借条，载明向原告借款36000元，并约定在2016年11月15日归还。原告主张双方口头约定被告应在2016年12月12日归还全部借款，但被告并未归还借款，原告故诉至本院请求判决。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2016年9月15日、10月15日分别向被告交付借款22000元、36000元，合计58000元，双方的借款合同已经成立生效，原、被告双方均应履行合同义务。双方在借条以及口头约定的借款期限已经届满，被告理应归还借款本金58000元。至此，原告请求被告归还借款58000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告张朝雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李国金返还借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告张朝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄艺萍
叶蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10051号
原告：张士才，男，1967年3月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：杜利芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住玉环市。
原告张士才与被告杜利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士才到庭参加诉讼；被告杜利芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告张士才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日，被告因资金周转需要分两次向原告借款17000元，并由被告亲自出具借条贰份。嗣后被告未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告杜利芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件贰份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告张士才与被告杜利芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告杜利芳应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜利芳于本判决生效后十日内偿还原告张士才借款本金17000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年11月20日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告杜利芳负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10051号原告：张士才，男，1967年3月26日出生，汉族，住玉环市。被告：杜利芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住玉环市。原告张士才与被告杜利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士才到庭参加诉讼；被告杜利芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告张士才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日，被告因资金周转需要分两次向原告借款17000元，并由被告亲自出具借条贰份。嗣后被告未履行还款义务，原告多次催讨无果。被告杜利芳未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件贰份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告张士才与被告杜利芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告杜利芳应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜利芳于本判决生效后十日内偿还原告张士才借款本金17000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年11月20日起至判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告杜利芳负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  陈能云人民陪审员  苏云飞二〇一八年二月二十六日代理书记员  徐晨婷???
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第480号原告胡某，农民。委托代理人胡双杰。委托代理人徐改芬。被告师某甲，农民。原告胡某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡双杰、徐改芬到庭参加诉讼，被告师某甲经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1997年4月27日生大女儿师学元，××××年××月××日生二女儿师某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后脾气性格不和，双方经常争吵生气，夫妻感情完全破裂。2014年5月，我起诉至南和县人民法院要求离婚，2014年8月22日法院判决不准离婚。但自2013年农历12月双方分居至今1年多时间，双方无任何联系，无任何和好希望。为此再次诉来法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻，分割夫妻共同财产房屋、日用品等40000元，两个女儿归我抚养，被告承担抚养费，被告承担本案诉讼费。被告师某甲辩称，我与原告婚前了解，双方对婚姻都很满意。婚后夫妻恩爱，和睦相处，生活虽谈不上幸福但是很美满，很少吵架，更未动过手打架。原告提出离婚，主要原因是由于我出钱与另外两兄弟给老人买宅院引起的。原告是2014年1月22日离家出走的，并带走我的全部积蓄八万余元，使我的生活陷入困境，准备翻盖房屋成为泡影，这都是原告造成的。综上，我坚决不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于1997年4月27日生大女儿师学元，现已成年；××××年××月××日生二女儿师某乙，现随原告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾，致原告曾于2014年5月诉至法院要求离婚，2014年8月22日法院判决不准离婚。法院判决后，原被告间未出现和好情形。原告称双方自2013年12月份分居至今，被告称双方自2014年1月份分居至今，但原被告均未提交证据。另查明，婚生女儿师某乙在庭审中表示愿意随原告生活。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、（2014）南民一初字第726号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，原被告因家庭事务及脾气性格等原因发生争执，对夫妻感情产生消极影响，导致原告曾起诉离婚。法院念及原被告结婚多年，育有两女，尚有和好希望，判决不准离婚。但在判决后，原被告间并未出现和好情形，分居时间较长，且在庭审中，原告多次表示与被告无和好希望并坚决要求与被告离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩师某乙现随原告生活，且在庭审中，师某乙本人表示愿意随原告生活，不违反法律规定，宜由原告继续抚养，被告承担孩子部分抚养费。原告请求分割夫妻共同财产，未提供相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告称原告在离家时带走其积蓄8万元，未提供相关证据，本院不予支持。被告师某甲经传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、准予原告胡某与被告师某甲离婚。二、婚生女孩师某乙由原告胡某抚养，被告师某甲于判决生效后每月给付原告胡某孩子抚养费300元至孩子年满18周岁为止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员张立骞二〇一五年七月十三日书记员杨映
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1292号
申请执行人：贾秋河，男，1963年7月8日出生，汉族，现住藁城区。
被执行人：吴芳芳，女，1990年8月21日出生，汉族，现住藁城区。
本院在执行贾秋河与吴芳芳人格权一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8272号
原告：翟奋如，男，1943年1月7日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴萍，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：孙长明，男，1958年1月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告翟奋如与被告孙长明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟奋如的委托诉讼代理人孙曙亮、吴萍，被告孙长明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟奋如向本院提出诉讼请求：1、孙长明、平安保险公司赔偿医疗费9583.72元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金24091.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元，共计48374.92元，扣除已经支付的，还需赔偿38624.69元。2、本案诉讼费由孙长明、平安保险公司负担。事实和理由：2017年1月26日，翟奋如骑电动自行车与孙长明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成翟奋如受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定孙长明承担事故次要责任，他承担事故主要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告孙长明辩称，对事故发生的事实和责任认定、车辆投保情况无异议。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、车辆投保情况无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日8时45分许，翟奋如骑电动自行车沿宜兴市丁蜀解放路由东向西行驶至宜兴市丁蜀白宕路路口时，与沿白宕路由北向南行驶的孙长明驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车相撞，造成翟奋如受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定翟奋如负事故主要责任，孙长明负次要责任。事故发生后，翟奋如于当日被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，2017年2月8日出院。事故发生后孙长明已垫付翟奋如8500元。
苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为孙长明，该车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间均自2016年11月20日至2017年11月19日。
审理中，根据翟奋如的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对翟奋如的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年10月9日出具的司法鉴定意见书载明：翟奋如腰3椎体1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残，其误工期（治疗休息期）150日，护理期60日，营养期60日为宜。
审理中，各方一致认可医疗费9583.72元、残疾赔偿金24091.2元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，孙长明同意由他承担非医保用药800元。其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
一、住院伙食补助费：翟奋如主张50元/天×14天=700元。孙长明、平安保险公司的质证意见为天数认可，标准仅认可20元/天。
二、营养费：翟奋如主张30元/天×60天=1800元。孙长明、平安保险公司的质证意见为天数认可，标准仅认可20元/天。
三、护理费：翟奋如主张120元/天×60天=7200元，并提供宜兴市互邦后勤保障托管服务有限公司出具的陪护费用证明一份，载明：陪护对象翟奋如，陪护时间14天，价格120元/天，共计1680元。孙长明、平安保险公司的质证意见为天数认可，标准仅认可80元/天。
四、财产损失：翟奋如撤回了该诉讼请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在平安保险公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保的交强险保险期间内，故应先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，因孙长明负事故次要责任，且为机动车与非机动车之间发生的事故，故由孙长明承担40%的赔偿责任。
关于翟奋如的具体损失：
一、各方一致认可医疗费9583.72元、残疾赔偿金24091.2元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：翟奋如主张50元/天×14天=700元，应属合理，本院予以确认。
三、营养费：翟奋如主张30元/天×60天=1800元，应属合理，本院予以确认。
四、护理费：住院期间14天，护理费共计1680元，有陪护费用证明相佐证，本院予以支持。其余护理期间46天，本院酌情确认80元/天，共计3680元，两项合计5360元。
综上，翟奋如在本案中的损失共计43734.92元，由平安保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿31651.2元，共计41651.2元。其余2083.72元，由孙长明承担40%即833元。因苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保了商业三者险，故扣除翟奋如承担的非医保用药800元，其余33元由平安保险公司在商业三者险范围内承担。平安保险公司共计赔偿41684.2元。因孙长明已垫付8500元，故扣除由其承担的800元非医保用药后其余7700元应视为替平安保险公司垫付，由平安保险公司直接返还孙长明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41684.2元，其中支付翟奋如33984.2元，直接返还孙长明7700元。
二、驳回翟奋如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，共计3260元，由翟奋如负担392元、平安保险公司负担2868元。平安保险公司负担部分已由翟奋如垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付翟奋如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘越
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第893-2号
申请执行人柳维强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第564号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢128号
申请执行人：刘炳宏，男。
被执行人：张建雄，男。
本院在执行刘炳宏与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢128号申请执行人：刘炳宏，男。被执行人：张建雄，男。本院在执行刘炳宏与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曹付平审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一七年十二月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2303号
申请人张某某，男，1962年6月6日生，汉族，住长垣县樊相镇张新店村。
被执行人毛某某，男，1989年9月1日生，汉族，住滑县高平镇东留香寨村。
本院在执行申请人张某某与被执行人毛某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某与毛某某达成和解协议，现张某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016)豫0526民初6082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 贾 佳
审判员 曹振亚
二〇一八年一月十九日
书记员 于相杰
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第323号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月26日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日19时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌五羊两轮摩托车，顺兖州区兴隆矿南北路由北向南行驶转弯时，与丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁某、刘某受伤，两车受损。经检验，从刘某的血液中检出乙醇成分，含量为274.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、检查证明、道路交通事故赔偿协议书、被害人丁某陈述、被告人刘某供述、鉴定意见、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年7月10日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份证复印件证实，被告人刘某出生于1978年11月4日。
身份证复印件证实被害人丁某的身份情况。
（3）病员检查证明证实，被害人丁某左足软组织挫伤。
（4）道路交通事故赔偿协议书证实，案发后，被告人刘某赔偿了被害人丁某各项损失7000元。
2、被害人丁某陈述证实，2015年7月3日19时50分许，其骑电动自行车顺兴隆庄矿北东西路，由东往西靠右行驶，有一辆摩托车从北边拐过来，将其撞了，车辆损坏。
3、被告人刘某供述证实，2015年7月3日20时许，其酒后无证驾驶无牌五羊两轮摩托车，在兖州区兴隆庄北路口由北向南行驶往左拐弯时，撞了对行的电动自行车。呼吸酒精测试结果是249毫克／100毫升。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）443号物证检验报告检验意见证实，从刘某的血液中检出乙醇成分，含量为274.4mg／100ml。
5、现场图、现场照片证实案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，可从宽处罚。其确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年十月十五日
书记员 张 斌
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第66号?
原告陈贵养，男，1933年1月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市程水镇江背村联合组。
委托代理人阮竹平，男，1953年5月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市程水镇龙头村书房组，特别授权，系受资兴市程水镇江背村民委员会推荐。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，1966年8月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局副局长，住湖南省资兴市汉宁路畜牧局宿舍，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈贵养以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告陈贵养于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈贵养在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈贵养撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵养负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初299号
原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。
负责人：刘杰，公司经理。
委托代理人：吴帆，男，1982年12月6日生，瑶族，金碧物业有限公司桂林分公司法务，住南宁市。
被告：李仁兵，男，1972年2月5日生，汉族，桂林妍姿商贸有限公司总经理，住桂林市。
委托代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司桂林分公司与被告李仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2018年3月22日、4月15日两次公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告金碧物业有限公司桂林分公司的委托代理人吴帆、被告李仁兵及委托代理人陆庆增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买桂林恒大广场商品房，因资金周转问题，向原告借款185070元，双方在2014年12月7日签订《借款协议》，约定被告分2期归还借款。其中2015年12月7日还款92535元、2016年12月7日还款92535元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。但截止至2017年11月1日，被告仅归还第一期借款92535元，尚余92535元未归还，应支付违约金30444元。原告经催收未果后，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金92535元；2、被告向原告支付违约金30444元（违约金以逾期未归还借款为基数，按日1‰计算，借款违约金暂计算至2017年11月1日，2017年11月1日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告订立借款协议后，原告未履行付款义务，原告要求被告承担还款付息的责任无事实依据；2、即使借款协议有效，协议约定的利息高于法律规定，超过部分不应获得支持；3、被告实际欠付商品房开发商的款项，应该给付的是商品房买卖合同约定的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告因购买桂林恒大广场商品房需要资金，向原告借款185070元。双方在2014年12月7日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款185070元用于购买桂林恒大广场28栋709号房，被告分2期归还借款，2015年12月7日还款92535元、2016年12月7日还款92535元；被告必须按期归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。同日，被告在两份借款借据上签字，确认已收到上述借款。2014年12月30日，桂林桂加房地产有限公司向原告出具确认收款通知书，确认在2014年12月12日收到原告为被告支付的28栋709房的购房款185070元。借款到期后，被告仅归还第一期借款92535元，尚余92535元未归还。原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告在2014年12月7日，同时向原告借款12笔，签订了12份形式相同的借款合同，在签订其中一份借款合同时，向原告出具付款委托书一份，委托原告将该笔借款106028元付至桂林桂加房地产有限公司，用于购买桂林桂加房地产有限公司开发的桂林恒大广场房产。其后，被告与桂林桂加房地产有限公司签订了12份购房合同，购买了12套商品房，被告自行支付了部分首付款，并办理了上述房屋的银行按揭贷款手续。
本院认为，被告李仁兵与原告金碧物业有限公司桂林分公司签订的借款协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告同时向原告借款12笔，均用于购买桂林桂加房地产有限公司开发的桂林恒大广场房屋，因此，被告就其中一笔借款向原告出具付款委托书，可视为是对全部借款的付款委托。因桂林桂加房地产有限公司向原告出具了确认收款通知书，且被告借款购房的目的亦已实现，应视为原告履行了付款义务，故本院对被告李仁兵向原告金碧物业有限公司桂林分公司借款185070元的事实予以认定。被告未按承诺向原告归还，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款并支付违约金。原告自认被告已归还借款92535元，本院予以确认，尚余借款92535元被告应及时归还，故对原告要求被告归还借款92535元的诉讼请求，本院予以支持。因该合同属民间借贷合同，双方约定的违约金实属利息，不得超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付的违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对原告要求被告支付违约金30444元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，原告未履行支付借款的合同义务，与本院查证的事实不符，被告的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李仁兵归还原告金碧物业有限公司桂林分公司借款92535元并支付违约金（违约金计算：以92535元为本金，从2016年12月7日起至付清时止，按24%的年利率计算。）；
二、驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元（原告已预付本院），由被告负担1266元，原告负担114元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2760元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年四月二十三日
书记员 文瀛杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5212号
罪犯刘天，男，1996年5月5日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年11月12日作出（2015）昌刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘天犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月至2015年1月间，刘天采取钻窗入室的方式，在吉林省吉林市昌邑区尚都东郡小区内，实施盗窃行为16起，其中未遂2起，盗得现金共计人民币约4900元，笔记本电脑、黄金首饰等物品共价值人民币39395元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币584元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃，社会危害大，主观恶性深，服刑期间存在违纪行为，月消费较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘天减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第824号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告历建生。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告洪泰龙供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱 英
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2469号
原告：梁继贤，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黄立志，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省四会市。
原告梁继贤与被告黄立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁继贤到庭参加诉讼，被告黄立志经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即清还玉石货款60万元和承担本案诉讼费用。事实理由：2016年1月6日，原告与被告就一份玉石买卖达成交易，玉石作价60万元，被告于同日写下《欠据》一份，说明由于其本人资金周转原因，暂时不能支付货款，承诺从2016年3月起每个季度偿还9万元，但最迟在2017年2月支付完毕，现多个季度已经过去，被告却一直没有兑现每个季度偿还9万元的承诺，没有支付过任何货款，也没有支付逾期付款违约金。为此，原告遂起诉至法院。
被告黄立志未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，也未对原告提交的证据进行质证。经本院核对原告提交的以下证据原件与复印件无异，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3、《欠据》1张。证明被告赊购原告60万元玉石未付款的事实。
根据原告提供证据及庭审笔录本院认定如下事实：被告黄立志向原告购买作价60万元的玉石，但一直未向原告支付货款，经原告要求于2016年1月6日向原告出具《欠据》，《欠据》上载明“因本人向梁继贤购买了一份玉石，价格为人民币陆拾万整（￥600000元），由于本人资金周转原因，暂时不能支付，本人承诺在2017年2月份前支付完毕。特此证明！2016年3月开始一个季度还人民币玖万元正”的内容，被告黄立志在《欠据》欠款人一栏上签名捺印。原告多次向被告追讨该笔款项，但被告一直以资金紧张为由不予支付，至庭审时，被告黄立志尚欠原告货款60万元。
另外，本院依据原告的申请，依法作出民事裁定，查封了被告黄立志位于四××市××街道××海路翡翠山河一座302号的房屋。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告欠原告货款60万元的事实有原告提交的证据《欠据》及庭审笔录证实。原告请求被告支付货款60万元的诉求理据充分，本院予以支持。
被告黄立志经依法传唤后不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄立志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁继贤支付货款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元,财产保全费3520元，合共8420元，由被告黄立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤健敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3440号
申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路中央花园安远阁101，统一社会信用代码91440300736254863Y。
法定代表人林春惠，总经理。
被执行人江西福紫商贸有限公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区（江西吉安），组织机构代码576104662。
法定代表人刘美芳。
被执行人江西景福彩印有限责任公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区（江西吉安），组织机构代码058808598。
法定代表人欧阳松岩。
被执行人胡兵，男，汉族，1978年8月1日出生，住址江西省景德镇浮梁县，。
被执行人欧阳素连，女，汉族，1980年12月8日出生，住江西省吉安市安福县，。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12495号民事判决书已于2017年1月26日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人江西福紫商贸有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司支付货款1385435.18元并支付利息（利息计算方式为：以428603.38元为基数，自2015年11月14日起；以573323.76元为基数，自2015年12月15日起；以383508.04元为基数，自2016年2月14日起，按照日万分之五的标准，计算至实际清偿之日止）；被执行人江西景福彩印有限责任公司、胡兵、欧阳素连对被执行人江西福紫商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，江西省吉安县人民法院已受理被执行人江西景福彩印有限责任公司的破产申请，并告知本院裁定中止对被执行人江西景福彩印有限责任公司的执行程序；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 麦善善
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1447号
原告李剑，男，汉族，1970年10月24日生，住河北省沧州市运河区，。
委托代理人张文革，沧州和平法律事务所法律工作者。
被告张世涛，男，汉族，1970年7月6日生，住天津市静海县，。
被告天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司
地址：沧州市运河区西环中街9号。
组织机构代码：78256172-5。
负责人张铭，副总经理，。
委托代理人王新明，天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，职员，。
原告李剑与被告张世涛、天安财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2016年3月25日12时20分被告张世涛驾驶冀Ｊ×××××号货车沿青县李二姐大堤由西向东行驶至青县李二姐村南大堤处与原告李剑驾驶的冀Ｊ×××××号捷达牌出租车相撞，相撞后冀Ｊ×××××号捷达车失控侧滑到公路北侧被火源引燃烧毁。青公交认字[2016]第50069号道路交通事故认定书认定：张世涛承担主要责任，李剑承担次要责任。被告张世涛在被告保险公司投有交强险和商业三者险各一份。请求依法判令被告给付原告各项损失共计29990元，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、公估费、交通费及施救费等损失91514元的70%即64059.8元。
被告张世涛辩称，由保险公司在投保限额内投保。
告保险公司辩称，我公司在保险责任限额内对原告的合理合法损失按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿。原告主张的交通费过高且为连号票据，对原告车损的鉴定结论不予认可，对停运损失的鉴定结论也不予认可，且停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年3月25日12时20分被告张世涛驾驶冀Ｊ×××××号货车沿青县李二姐大堤由西向东行驶至青县李二姐村南大堤处与原告李剑驾驶的冀Ｊ×××××号捷达牌出租车相撞，导致冀Ｊ×××××号车失控侧滑到公路北侧被路边火源引燃，双方车辆损坏。经青县公安交警大队事故认定被告负事故主要责任，原告李剑负次要责任。经河北天元保险公估有限公司鉴定，原告事故车辆冀Ｊ×××××车损为50714元，2016年3月25日至2016年4月24日期间停运损失为每天270元，31天共8370元，为此分别花费公估费3000元和2000元；吊装施救费2400元；交通费1000元，以上损失共计67484元。
另查明，被告张世涛事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为300000元，保险期间分别为2015年8月3日零时至2016年8月2日24时和2015年3月30日至2016年3月29日，事故发生在保险期间内。
上述事实由道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、评估费票据、保险单、道路运输证以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。在该事故中被告张世涛负事故主要责任，原告就事故中遭受的损失，有权向被告主张赔偿。因被告张世涛驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元赔偿责任，其余48714元车损、评估费5000元、吊装施救费2400元及交通费1000元，共计57114元由保险公司在商业三者险300000元赔偿限额内赔付70%即39979.8元。原告主张停运损失自2016年3月25日至2016年7月24日计算共计4个月，本院认为原告停运损失客观存在但其主张停运天数过多，本院酌定60天，每天按270元计算共16200元，该项损失不属保险公司理赔范围应有被告张世涛按照责任比例承担70%赔偿责任即11340元。被告保险公司辩称鉴定费、施救费不属于保险理赔范围，与相关法律规定相悖，该辩不能成立。被告保险公司还辩称原告车辆损失鉴定数额过高，但未提交相应证据予以证实，故本院不予认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告李剑各项损失共计41979.8元；
二、被告张世涛赔偿原告李剑车辆停运损失11340元；
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费减半收取775元，由原告承担297元，被告张世涛承担13元，被告保险公司承担465元。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1550元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋国清
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第172号
原告林晓君。
委托代理人（特别授权）夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪，执行董事。
委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
原告林晓君为与被告舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月28日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告林晓君委托代理人夏立艇、被告舟山东方大港置业有限公司委托代理人徐舟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓君诉称，2011年9月12日，林晓君与舟山东方大港置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：2011预244013），约定林晓君购买舟山东方大港置业有限公司开发的东港莲洋广场A幢1单元533室酒店式公寓，建筑面积为41.38平方米，单价为14149元／平方米，总价585485元，付款方式为首付295485元，余款29万元通过银行按揭贷款方式支付；交房期限为2014年8月28日前，逾期超过90日的，买受人即林晓君有权解除合同，出卖人即舟山东方大港置业有限公司应在收到解除合同通知起90日内退还已收房款并支付已收房款1%的违约金。
合同签订后，林晓君按约支付购房款195485元，加上先前支付的10万元，合计295485元。2014年12月21日，舟山东方大港置业有限公司以挂号信的形式通知林晓君，定于12月28日交房。2015年1月16日，林晓君向舟山东方大港置业有限公司邮寄了退房通知书，1月27日，林晓君向舟山东方大港置业有限公司询问退房事宜，后者答复须通过司法途径解决。为此，林晓君诉请法院：1.确认林晓君与舟山东方大港置业有限公司于2011年9月12日签订的商品房买卖合同（合同编号：2011预244013）已于2015年1月17日解除；2.判令舟山东方大港置业有限公司于2015年4月17日前退还林晓君已付购房款295485元并支付违约金2954.85元。
林晓君为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.林晓君与舟山东方大港置业有限公司于2011年9月12日签订的商品房买卖合同（合同编号：2011预244013）、房屋订购确认单、发票各1份；
2.交房通知单、物业交付通知书、结算单、信封各1份；
3.退房通知书、顺丰速运快递单、查询单各1份。
舟山东方大港置业有限公司辩称，对于林晓君提出的解除合同及退款、支付违约金的诉请均无异议。
舟山东方大港置业有限公司未提供证据，对于林晓君所提供证据的真实性、合法性以及关联性均表示无异议。
经本院审理后查明的事实与林晓君诉称一致。
本院认为，林晓君与舟山东方大港置业有限公司之间所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在林晓君履行了合同义务后，舟山东方大港置业有限公司未按约履行交房义务，其行为已构成违约，故林晓君诉请按照合同约定解除商品房买卖合同、退还已付购房款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、林晓君与舟山东方大港置业有限公司于2011年9月12日签订的商品房买卖合同（合同编号：2011预244013）于2015年1月17日解除；
二、舟山东方大港置业有限公司于2015年4月17日前退还林晓君已付购房款295485元并支付违约金2954.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，减半收取2928.50元，由舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01766号
原告：盛来保，男，1958年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：倪超，男，1985年8月28日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司经理。
原告盛来保诉被告倪超、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告倪超驾驶皖H×××××号轻型货车与其驾驶的手扶拖拉机相撞，致其受伤，请求判令倪超及中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿其损失。本院受理该案后，按照原告提供的被告倪超的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告倪超准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，现原告未按本院指定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盛来保的起诉。
原告盛来保已交纳的案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一五年九月二日
书记员 孔丽雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第114号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月6日出生，汉族，大学本科，辽宁省盖州市梁屯镇政府盖州市梁屯镇林业站站长，住辽宁省盖州市。因涉嫌玩忽职守罪，于2013年12月30日被盖州市人民检察院取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月20日至27日，被告人张某某在任盖州市梁屯镇林业站站长期间，由于其不履行对监管员、护林员指导、监督、检查、考核的职责，使监管员、护林员对吴某某（另案处理）盗伐林木案件未及时发现、制止并上报，造成梁屯镇西沟南山地方公益林1946株、面积51.6亩、材积70.72立方米被吴某某盗伐的严重后果。
案发后，被告人张某某主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、情况说明、干部任免表、自述材料、监管员护林员的奖惩制度、生态公益林护林员、监管员职责、营口市林业局文件、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，由于不履行职责，致使生态环境遭到严重破坏，并给国家造成巨大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某主动到检察机关投案自首。被告人认罪态度较好。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张纳新
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初182号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙春环（绰号“甘子皮”、“皮皮”），男，1979年11月7日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住江西省永新县。因犯故意伤害罪于2015年12月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2017年7月28日由江西省永新县公安局执行逮捕。
被告人吴海明（绰号“糯米”、“小敏”），男，1990年3月14日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住江西省永新县。因犯抢劫罪于2006年12月12日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2017年9月12日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人龙春环、吴海明犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人龙春环、吴海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年11月3日19时许，李某（已判刑）在江西省永新县城南中学附近看见被害人吴某1驾驶的赣Ｄ×××××大众牌CC小轿车，因怀疑朱某被打之事与被害人吴某1有关，想借此机会教训被害人吴某1替朱某报仇。被告人吴海明、龙春环应李某邀请，一起前往教训被害人吴某1。被告人吴海明驾驶白色越野车载着李某、贺某（已判刑）和被告人龙春环等四人一路尾随被告人吴某1驾驶的大众CC轿车，至该县禾川镇湘赣大道步行街路口，被告人吴海明驾车撞击大众CC轿车的左侧车头将其逼停，李某、贺某和被告人龙春环三人各持一把砍刀下车砍砸大众牌CC轿车，大众牌CC轿车内两人见状从车后门下车逃跑，李某和被告人龙春环持砍刀分头追砍未果后返回现场，继续与贺某砍砸大众牌CC轿车，后四人驾车离开现场。经江西省永新县价格认证中心鉴定，被告人吴某1的大众牌CC轿车受损价格为人民币27699元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙春环、吴海明伙同他人持刀任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙春环在刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴海明有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人龙春环判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人吴海明判处一年以下有期徒刑。
被告人龙春环对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其辩解从广东回家是准备去公安机关自首，因有事耽误没来得及去自首就被抓了，希望法庭考虑这个情节，对其从轻处罚。
被告人吴海明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其辩解是受李某指使的。
上述事实，被告人龙春环、吴海明在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案说明；本院（2017）赣0830刑初59号刑事判决书；浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1312号刑事判决书；江西省吉安市吉州区人民法院（2006）吉少刑初字第20号刑事判决书；常住人口信息表；同案犯李某、贺某的供述；证人彭某、吴某2、揭某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人龙春环、吴海明的供述和辩解；辨认笔录；永新县价格认证中心2016（60）号价格认定结论书等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人龙春环、吴海明的犯罪事实。
本院认为，被告人龙春环、吴海明伙同他人用车撞击并持刀任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙春环被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴海明有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人龙春环提出从广东回家是去公安机关自首，因事情耽误没来得及去自首就被抓获。经查，从案件现有证据来看，被告人龙春环既没有事先与公安机关联系，也没有委托亲属代为向公安机关投案，仅在庭审中作出了供述，没有提供相关证据加以证明，不符合自首的构成要件。故对被告人龙春环的此辩解意见，本院不予采纳。被告人吴海明提出是受李某指使的。经查，被告人吴海明是受李某的邀请并驾车去追被害人，且公诉机关对该事实已作指控。故对被告人吴海明的此辩解意见，本院可以采纳。被告人龙春环提出从轻处罚的量刑辩解意见，符合本案的事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙春环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年9月27日止。）
二、被告人吴海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蔡 创
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜小丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2762号
申请执行人芦海英。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行芦海英申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00035号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13765号
原告：赵和松，男，汉族，1962年9月15日出生，身份证住址：湖南省长沙市芙蓉区解放东路**号华瑞电子大厦*栋****房，身份证号码：4304811962********。
被告：李艳，女，汉族，1977年1月3日出生，身份证住址：吉林省吉林市船营区南京街十九委**组北宁胡同，身份证号码：2202041977********。
原告赵和松与被告李艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告赵和松向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币30000元及利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日计算至实际付清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日因生意周转被告向原告借款人民币30000元，原告多次向被告催讨还款，一直无果，无奈起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告赵和松提交的“被告李艳的居住地证明”经本院与深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区工作站核实，大浪社区工作站于2016年11月28日函复本院，该“被告李艳的居住地证明”为伪造，并非大浪社区工作站出具。因此本院认为原告提交的“被告李艳的居住地证明”证明本案被告李艳在本院辖区内居住没有依据。其主张本案应由本院管辖，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告应向被告户籍所在地或被告经常居住地的有管辖权的人民法院起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告赵和松的起诉。
本案原告赵和松已预交受理费人民币275元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一七年三月三十日
书记员 戴小琪（兼）
书记员 邓 燕 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7904号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：张仲江，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省平昌县。
被申请人：牟光会，女，汉族，1976年8月15日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张仲江、牟光会金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张仲江、牟光会所有的财产在价值539343.79元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供了担保书载明自愿以其所有的财产在539343.79元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张仲江、牟光会所有的财产在价值539343.79元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十日
书记员 陈欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7904号之一
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托诉讼代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告张仲江，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省平昌县。
被告牟光会，女，汉族，1976年8月15日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张仲江、牟光会金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院递交撤诉申请书，称被告已自愿履行还款义务，故申请撤回对被告张仲江、牟光会的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，�行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张仲江、牟光会的起诉。
案件受理费减半收取4597元、保全费3216元、公告费260元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7904号之二
申请人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托诉讼代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被申请人：张仲江，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省平昌县。
被申请人：牟光会，女，汉族，1976年8月15日出生，住四川省平昌县。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人张仲江、牟光会金融借款合同纠纷一案中。经原告申请，于2017年7月10日作出（2017）川0191民初7904号民事裁定书，对被申请人张仲江、牟光会所有的财产在价值539343.79元的范围内进行保全。后该案原告于2017年9月20日向本院递交撤诉申请书及解封申请书，称被告已自愿履行债务，故申请解除对被申请人张仲江、牟光会所有的位于成都市成华区云龙南路19号3栋1单元5楼5××号房产采取的保全措施。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张仲江、牟光会所有的位于成都市成华区云龙南路19号3栋1单元5楼5××号房产所采取的保全措施。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第165-1号
申请执行人谢元华，男，1981年12月3日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人栾剑、欧阳宇彤，贵州心海律师事务所律师。
被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司。住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪金源大饭店地下一层。
法定代表人吕琳。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）观劳人仲裁终字第14号裁决书，于2014年5月5日向被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人经济补偿金、双倍工资人民币5，250元，并承担本案执行费共计5，300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司银行存款人民币5，300元。或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢光琴
二〇一四年五月十三日
书记员 张 晶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初256号
原告田玉珍，女，1958年6月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人贾思振，山东鲁平律师事务所律师。
被告赵景滨，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告田玉珍与被告赵景滨机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，且被告已主动履行赔偿义务，故原告田玉珍于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉珍申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉珍撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告田玉珍承担。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 杨本杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 葛方玉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初763号
原告：邱某，女，1989年11月7日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：蒋某，1990年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告邱某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邱某负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年四月十九日
代理书记员 梁浩然
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保95号
申请执行人李清臣，男，1981年1月23日生，汉族，农民。
被执行人张志成，男，汉族，农民。
申请执行人李清臣与被执行人张志成民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月25日作出（2016）黑1124财保79号民事裁定书，查封宋杰位于孙吴县西兴乡西南村房产，房屋所有权证号为：西建字第西南＊＊＊＊＊，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月25日查封了宋杰位于孙吴县西兴乡西南村房产，房屋所有权证号为：西建字第西南＊＊＊＊＊。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保79号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王逢瑞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2123号
申请执行人黄某，女，1975年9月4日出生，汉族，住所地岳阳楼区琵琶王社区。
被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，地址岳阳经济技术开发区康王工业园。
法定代表人阳某某。
黄某与湖南第七波电子商务发展股份有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月10日作出的（2016）湘0602民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十五日
书记员 易美霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2432号
申请执行人青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区湘潭路9号。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
被执行人张静文。
被执行人官丽丽。
申请执行人青岛中铁祥丰置业有限公司与被执行人张静文、官丽丽商品房销售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4845号民事调解书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕行为义务，即强制撤销申请执行人青岛中铁祥丰置业有限公司与被执行人张静文、官丽丽于2013年11月16日签订的商品房预售合同（合同编号：201300184599）备案登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4845号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚中轼
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第282号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年5月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被取保候审。经本院决定于2015年8月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]351号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶豫J×××××号金城牌JC125-10型普通二轮摩托车，沿南京市六合区六马线行驶至马鞍街道平山村盛岗路段时连人带车摔倒在地。南京市公安局六合分局民警接获群众报警后前往现场处理警情，通过救护车将受伤的被告人黄某送至医院救治，在现场勘查结束后至医院对其进行酒精检测（抽血备检）。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为202.6mg/100mL。被告人黄某归案后在接受公安机关讯问期间，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、陈某、仲某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证限制/重复办证核对证明、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月13日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 莉
|
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0981民初1076号
原告韩某某，女，汉族，住址：丰镇市。
被告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。
法定代表人张夏军，系该行行长。
原告韩某某与被告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行银行卡纠纷一案，现原告韩某某申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告韩某某承担。
审判员孟繁茹
二〇一七年十二月六日
书记员王成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0981民初1076号原告韩某某，女，汉族，住址：丰镇市。被告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。法定代表人张夏军，系该行行长。原告韩某某与被告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行银行卡纠纷一案，现原告韩某某申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告韩某某承担。审判员孟繁茹二〇一七年十二月六日书记员王成龙
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初404号
原告：杨春河，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：杨小敏，女，1977年2月2日出生，汉族，广东省电白县人，现住广州市番禺区，
本院在审理原告杨春河诉被告杨小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告杨春河撤回起诉。
本案件受理费688元，由原告杨春河负担。
审判员 林显强
二〇一八年六月四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2187号
上诉人（原审被告）：中农集团控股股份有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座12层。
法定代表人：陈振平，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西盛农农资有限公司，住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技B座501室。
法定代表人：翟源彪，该公司董事长。
委托代理人：杨志辉，男，汉族。
原审被告：陕西中农盛源物流有限公司，住所地：杨凌示范区渭惠路（东段）48号。
法定代表人：韩绍忠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
陕西盛农农资有限公司（以下简称陕西盛农公司）与陕西中农盛源物流有限公司（以下简称陕西中农盛源公司）、中农集团控股股份有限公司（以下简称中农集团公司）公司决议纠纷一案，咸阳市杨凌区人民法院作出（2017）陕0403民初395号民事判决，中农集团控股股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中农集团公司及原审被告陕西中农盛源公司的共同委托代理人ＸＸ、被上诉人陕西盛农公司的委托代理人杨志辉到庭参加诉讼。
本院审理过程中，被上诉人陕西盛农农资有限公司向本院申请撤回其起诉，上诉人中农集团控股股份有限公司亦向本院撤回其上诉。
本院认为，被上诉人陕西盛农农资有限公司向本院申请撤回起诉及上诉人中农集团控股股份有限公司向本院撤回其上诉的请求，意思表示真实，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市杨凌区人民法院（2017）陕0403民初395号民事判决；
二、准许被上诉人陕西盛农农资有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人中农集团控股股份有限公司撤回上诉；
一审案件受理费500元由被上诉人陕西盛农农资有限公司承担，二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人中农集团控股股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 房 敏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2187号上诉人（原审被告）：中农集团控股股份有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座12层。法定代表人：陈振平，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ、芦伟，北京市海勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西盛农农资有限公司，住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技B座501室。法定代表人：翟源彪，该公司董事长。委托代理人：杨志辉，男，汉族。原审被告：陕西中农盛源物流有限公司，住所地：杨凌示范区渭惠路（东段）48号。法定代表人：韩绍忠，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ、芦伟，北京市海勤律师事务所律师。陕西盛农农资有限公司（以下简称陕西盛农公司）与陕西中农盛源物流有限公司（以下简称陕西中农盛源公司）、中农集团控股股份有限公司（以下简称中农集团公司）公司决议纠纷一案，咸阳市杨凌区人民法院作出（2017）陕0403民初395号民事判决，中农集团控股股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中农集团公司及原审被告陕西中农盛源公司的共同委托代理人ＸＸ、被上诉人陕西盛农公司的委托代理人杨志辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人陕西盛农农资有限公司向本院申请撤回其起诉，上诉人中农集团控股股份有限公司亦向本院撤回其上诉。本院认为，被上诉人陕西盛农农资有限公司向本院申请撤回起诉及上诉人中农集团控股股份有限公司向本院撤回其上诉的请求，意思表示真实，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市杨凌区人民法院（2017）陕0403民初395号民事判决；二、准许被上诉人陕西盛农农资有限公司撤回起诉；三、准许上诉人中农集团控股股份有限公司撤回上诉；一审案件受理费500元由被上诉人陕西盛农农资有限公司承担，二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人中农集团控股股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年十二月二十一日书记员  房 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13096号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：涂彩金。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少45日对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销。
三、原告于2016年11月15日在其官网上公布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。根据业务调整，我行对相关协议或细则进行修改，新版协议或细则（见下附件）将于2017年1月1日起正式启用。该公告的附件包括有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《“财智金”产品服务协议》等。
四、新版《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》不再计收滞纳金，对于客户在到期还款日前还款额低于最低还款额需承担以最低还款额未还部分的5%计算的违约金，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项37949.89元。
六、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款37949.89元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费、年费、超限费，其中根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）及《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，滞纳金及超限费计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、年费、超限费、分期手续费，暂计日之后的利息、滞纳金/违约金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郑旭豪
审判员 高 熙
审判员 兰榕燕
二〇一七年十月十八日
书记员 晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1012号
原告：新疆三合元钢铁有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号（新疆北方钢铁国际物流园C-A1-9）。
法定代表人：侯国辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。
法定代表人：龚娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆嘉汇投资开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县西大街。
法定代表人：黄明刚，职务不详。
原告新疆三合元钢铁有限责任公司（下称三合元钢铁公司）与被告重庆锦庆建筑工程有限公司（下称重庆锦庆建筑公司）、被告新疆嘉汇投资开发有限公司（下称嘉汇投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三合元钢铁公司法定代表人侯国辉及委托诉讼代理人吴明，被告重庆锦庆建筑公司委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告嘉汇投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合元钢铁公司诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款711560.8元；2、依法判令被告重庆锦庆建筑公司支付该合同项下逾期付款期间的违约金309000.4元，被告嘉汇投资公司对该款项的56388.2元承担连带偿还责任；上述合计：1020561.2元。事实与理由：2015年5月20日三合元钢铁公司与重庆锦庆建筑公司签订《钢材销售合同》1份，约定重庆锦庆建筑公司购买三合元钢铁公司圆钢等钢材，标的物交付到重庆锦庆建筑公司指定工地。合同签订后，三合元钢铁公司按约供货，重庆锦庆建筑公司未按约付款。嘉汇投资公司承诺付款，但只付了50000元，嘉汇投资公司向原告出具欠条亦未付款。三合元钢铁公司为此诉到我院。
被告重庆锦庆建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司从未和三合元钢铁公司签订钢材合同，我公司也从未设立第六项目部，也未以第六项目部对外签订合同。王建国与我公司在奇台县畜牧基地项目中的关系是挂靠关系，该工程在2014年11月就已竣工。王建国与我公司关系结束后半年，即2015年5月20日王建国伪造“重庆锦庆建筑工程有限公司”项目公章，与原告签订了《钢材销售合同》，此案是典型的合同诈骗。另合同中约定货款由担保方承担，担保方支付转账支票一张于2015年7月3日进账，同时嘉汇投资公司向三合元钢铁公司出具承诺书和欠条，因此本案给付义务应是嘉汇投资公司，而非我公司。
被告嘉汇投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月19日嘉汇投资公司向三合元钢铁公司出具承诺书一份，载明：“我新疆嘉汇投资开发有限公司承诺，支付给王建国购买钢材的50万元支票于2015年7月3日一定兑付，如到期不能兑付我公司愿意承担一切法律责任。”2015年5月20日重庆锦庆建筑公司项目负责人王建国持重庆锦庆建筑公司法定代表人授权委托书、重庆锦庆建筑公司任命书及重庆锦庆建筑公司第六项目部授权委托书以重庆锦庆建筑公司第六项目部（需方）为名与三合元钢铁公司（供方）签订《钢材销售合同》1份，约定需方购买供方圆钢等钢材；标的物交付至需方指定工地：新疆奇台县老奇台畜牧养殖基地修建项目物流园；需方签收后，供方完成标的物的交付，若需方自提，需方代表在供货确认单上签字后，即完成标的物的交付；以供方计量数为准；需方收货后，应在供方的《送货单》上签字确认，每批货物供完后，双方签订《供货确认单》，确认该批货物的实收数量、单价、金额、付款期限、逾期付款等内容，《供货确认单》为本合同的一部分；付款期限：以上价格为双方约定欠款价格，自供方发货之日起，需方在43天之内付清全部货款，具体付款金额以供货确认单为准；若需方在规定时间43天内未付清货款，价格在签收当日起每天每吨加收4元资金占用费；付款方式：此合同货款由担保方支付，担保方并支付转账支票一张于2015年7月3日进账，因担保方支票到期额度不足，导致供方无法进账，其后果由担保方全部负责，需方并承担一定的责任；逾期付款：需方未按合同第七条约定期限（即签收43日内）付款的，则按欠款每日每吨地5元向供方支付资金占用费，但从签收之日起累计不超过43天，超过43天每天每吨加收6元等内容。上述合同签订后，三合元钢铁公司按约向重庆锦庆建筑公司指定工地送各类钢材价值761560.89元。重庆锦庆建筑公司未按约支付货款，嘉汇投资公司支付三合元钢铁公司货款50000元。2016年3月25日嘉汇投资公司法定代表人黄明刚向三合元钢铁公司出具欠条一份，载明：“我新疆嘉汇投资开发有限公司于2015年5月20日出具一张面值50万元的支票担保，由施工方王建国经手拉运钢材239.529吨，金额761560.89元，已付5万元，剩余711560.89元由我公司支付。”后嘉汇投资公司亦未支付剩余货款。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的《钢材销售合同》、出库单、承诺书、欠条、（2015）奇民二初字第1148号民事判决书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，重庆锦庆建筑公司项目部负责人王建国持重庆锦庆建筑公司法定代表人授权委托书、重庆锦庆建筑公司任命书及重庆锦庆建筑公司第六项目部委托书与三合元钢铁公司签订的《钢材销售合同》、嘉汇投资公司向三合元钢铁公司出具的承诺书及嘉汇投资公司法定代表人黄明刚出具的欠条中的内容均可以相互印证，三合元钢铁公司有理由相信王建国是代表重庆锦庆建筑公司在三合元钢铁公司处购买钢材的行为，故重庆锦庆建筑公司收货后未及时付款，其行为构成违约，三合元钢铁公司要求重庆锦庆建筑公司支付货款711560.8元符合法律规定，本院予以支持。三合元钢铁公司主张的违约金，重庆锦庆建筑公司认为过高，请求调整，在三合元钢铁公司未提供证据证实其实际损失的情况下，本院按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算其损失，即56388.2元（711560.89元×4.75%年息÷360天×1.3倍×462天，2016年3月25日-2017年6月30日）。嘉汇投资公司向三合元钢铁公司出具承诺书、出具欠条愿意承担支付货款的义务，视其愿意对本案债务的加入，故三合元钢铁公司要求嘉汇投资公司支付货款711560.8元及违约金56388.2元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦庆建筑工程有限公司、被告新疆嘉汇投资开发有限公司给付原告新疆三合元钢铁有限责任公司货款711560.8元；
二、被告重庆锦庆建筑工程有限公司、被告新疆嘉汇投资开发有限公司支付原告新疆三合元钢铁有限责任公司违约金56388.2元。
上述被告给付款项共计767949元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1020561.2元，给付金额767949元，占诉讼标的的75%，应收案件受理费13985.05元（原告已预交），由原告负担3496.26元，由被告重庆锦庆建筑公司、被告嘉汇投资公司负担10488.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 周喜荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 芮 雪
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1040号
原告卓资县热电联产供热有限公司。
住所地：卓资县卓资山镇新区朝阳街。
法定代表人岳华，任董事长。
委托代理人张晓梅，女，1972年11月5日出生，蒙古族，卓资县热电联产供热有限公司职工，现住卓资县卓资山镇。
被告董书林，男，汉族，37岁。
本院在审理卓资县热电联产供热有限公司诉被告董书林供用热力合同纠纷一案中，原告卓资县热电联产供热有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董书林的起诉。
本院认为，原告卓资县热电联产供热有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告董书林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告董书林的起诉。
诉讼费25元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。
审判员王卓钦
二0一七年九月二十五日
书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1040号原告卓资县热电联产供热有限公司。住所地：卓资县卓资山镇新区朝阳街。法定代表人岳华，任董事长。委托代理人张晓梅，女，1972年11月5日出生，蒙古族，卓资县热电联产供热有限公司职工，现住卓资县卓资山镇。被告董书林，男，汉族，37岁。本院在审理卓资县热电联产供热有限公司诉被告董书林供用热力合同纠纷一案中，原告卓资县热电联产供热有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董书林的起诉。本院认为，原告卓资县热电联产供热有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告董书林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告董书林的起诉。诉讼费25元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。审判员王卓钦二0一七年九月二十五日书记员闫丽娟
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督27号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人马卫东，男，1971年3月22日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡郝家寨新农村。
被申请人韩福峰，女，1974年11月4日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡郝家寨新农村。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年7月24日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2015年7月24日起至2016年7月23日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县何家堡乡郝家寨新农村房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息9900元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息11700元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马卫东、韩福峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息11700元。
申请费598元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李建华
二0一七年八月一日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）晋0624民督27号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人马卫东，男，1971年3月22日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡郝家寨新农村。被申请人韩福峰，女，1974年11月4日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡郝家寨新农村。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年7月24日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2015年7月24日起至2016年7月23日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县何家堡乡郝家寨新农村房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息9900元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息11700元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马卫东、韩福峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息11700元。申请费598元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李建华二0一七年八月一日书记员任晖
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第228号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人董某，职工。因本案于2015年2月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日晚，被告人董某在本市南浔区南浔镇同心路海纳百川浴室男更衣室，窃得被害人钟某所有的苹果6代手机一部。经鉴定，该被盗财物价值人民币5225元。
案发后，该被盗苹果手机被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，且有人口信息，扣押清单及照片，发还清单，接受物品清单及照片，现场照片，被害人钟某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚国平