wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1167号
原告张洪岭。
被告王晓霞。
原告张洪岭诉被告王晓霞劳务合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪岭、被告王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪岭诉称，2013年7月份，原告为被告承建的寿光市纪台镇东刘社区8号楼进行内墙抹灰，被告支付一部分工资后，现剩余12254元未支付。原告曾多次向被告人请求支付工资，但被告一拖再拖拒不履行。请求判令被告支付原告工人工资12254元，本案诉讼费由被告承担。
被告王晓霞辩称，欠款属实，被告确实现在还欠着原告12254元，但是现在没有钱支付原告。
经审理查明，2013年6月份，原告为被告承建的寿光市纪台镇东刘社区8号楼内墙进行抹灰作业。期间，被告分五次支付原告劳务费52000元。工程完工后，被告尚欠原告劳务费12254元，经原告催要，至今未付。
上述事实，有原告提供的劳务合同协议书、证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时足额支付劳务费，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓霞支付原告张洪岭劳务费12254元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 裴兆静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初783号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒲荣平，男，1977年1月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2002年12月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十年，2006年11月17日刑满释放；2011年4月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被重庆市万州区公安刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第694号起诉书指控被告人蒲荣平犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人蒲荣平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月2日晚，被告人蒲荣平在其所开设的位于重庆市万州区某茶馆房间内，并由其提供冰毒及吸毒工具，与吸毒人员乔某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年4月5日17时左右，被告人蒲荣平在其茶馆房间内，并由其提供冰毒及吸毒工具，与吸毒人员乔某某以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年4月5日22时左右，被告人蒲荣平提供冰毒及吸毒工具，与吸毒人员乔某某、李某某、彭某某在该茶馆房间内以烫吸的方式吸食毒品。同日23时许，万州区公安局民警在该茶馆房间内搜查时，查获被告人蒲荣平持有疑似冰毒物质共0.63克，并将被告人蒲荣平抓获归案。
另查明，被告人蒲荣平于2016年4月5日被公安机关抓获归案。被告人蒲荣平因吸食毒品，被万州区公安局于2016年4月6日至2016年4月21日行政拘留15日。另外被告人蒲荣平到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，并且查证属实。
上述事实，被告人蒲荣平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明、行政处罚决定书、毒品检验报告书、通话记录、现场指认笔录、现场照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、被告人蒲荣平的身份证明材料、扣押清单、刑事判决书及释放证明、证人乔某某、李某某、孔某某的证言，被告人蒲荣平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲荣平提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲荣平到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蒲荣平以前因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人蒲荣平到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，并且查证属实，具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒲荣平有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒲荣平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人蒲荣平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具及毒品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冉籍君
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12123号
原告：关某1，男，1962年1月24日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被告：关某2，男，1991年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：赵玉斌，男，1948年7月8日出生，辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市和平区。
原告关某1与被告关某2继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伯阳独任审判。
在案件审理过程中，原告关某1始终未向本院提供被继承人肖庆娟各近亲属的相关材料，使本院无法核实被继承人肖庆娟法定第一顺序继承人的相关情况。因此，该情况可能造成本案遗漏当事人的后果。故对原告关某1提出请求继承被继承人肖庆娟遗产的相关诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关某1的起诉。
诉讼费人民币6100元，退还原告关某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张伯阳
二○一七年八月三十一日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12123号原告：关某1，男，1962年1月24日出生，满族，住址沈阳市和平区。被告：关某2，男，1991年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：赵玉斌，男，1948年7月8日出生，辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市和平区。原告关某1与被告关某2继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伯阳独任审判。在案件审理过程中，原告关某1始终未向本院提供被继承人肖庆娟各近亲属的相关材料，使本院无法核实被继承人肖庆娟法定第一顺序继承人的相关情况。因此，该情况可能造成本案遗漏当事人的后果。故对原告关某1提出请求继承被继承人肖庆娟遗产的相关诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关某1的起诉。诉讼费人民币6100元，退还原告关某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张伯阳二○一七年八月三十一日书记员刘佳佳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1487号
原告霍某某，男，汉族，1984年10月13日生，住许昌市建安区。
被告霍某某，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌市建安区。
原告霍某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某某、被告霍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，因被告霍某某急还别人款，向原告提出借款，当时约定借款3个月，逾期后原告多次催要，被告至今分文不给。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。
被告霍某某辩称，实际借款数额是4万，其中一份借条上有1200元是直接写的利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告于2015年1月12日借原告现金2万元，约定借期为六个月的事实。2、借条一份，据以证明被告于2015年1月24日借原告现金21200元，约定借期3个月的事实。
庭审中，被告霍某某对原告提供的证据材料真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月12日，被告霍某某借原告霍某某现金2万元并出具借条一张，注明“今借霍志义现金20000元贰万元整借款人霍某某代笔人王晓克2015年1月12日”。
2015年1月24日，被告霍某某借原告霍某某现金2万元并出具借条一张，注明“今借霍志义现金21200元贰万壹仟贰借款人霍某某代笔人王晓克2015年1月24日
--2015年4月24日”。
另查明，以上二笔借款利息双方均约定为月息二分。2015年1月24日的借款，原告实际出借金额为2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告霍某某欠原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，有被告霍某某出具的借条予以证明，被告霍某某应当承担偿还原告借款4万元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原、被告双方对两笔借款利息约定为月息二分，符合法律规定，本院予以支持。二笔借款利息均按照月息二分按照借款时间分别计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效之日起七日内偿还原告霍某某借款20000元及其利息（利息按照月息二分从2015年1月12日起计算到借款本息全部还完之日止）；
二、被告霍某某于本判决生效之日起七日内偿还原告霍某某借款20000元及其利息（利息按照月息二分从2015年1月24日起计算到借款本息全部还完之日止）。
案件受理费适用简易程序减半收取415元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵世刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10542号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：郭才民，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人郭才民信用卡纠纷一案，我院于2014年10月11日作出的（2014）西民初字第15974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭才民偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万九千八百四十四元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人郭才民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十六元，由被执行人郭才民负担。被执行人依法应承担执行费六百六十三元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人郭才民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭才民名下相关财产信息，发现被执行人郭才民名下仅有少量银行存款。
5、被执行人郭才民名下未有房产登记信息。
6、被执行人郭才民名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将郭才民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10542号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：郭才民，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人郭才民信用卡纠纷一案，我院于2014年10月11日作出的（2014）西民初字第15974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭才民偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万九千八百四十四元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人郭才民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十六元，由被执行人郭才民负担。被执行人依法应承担执行费六百六十三元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人郭才民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭才民名下相关财产信息，发现被执行人郭才民名下仅有少量银行存款。5、被执行人郭才民名下未有房产登记信息。6、被执行人郭才民名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将郭才民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4238号
原告：科左中旗万峰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北第14家。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔春林（系该经销处员工），男，1988年12月14日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。公民身份号码：×××。
被告：白吐日根白乙，男，1977年7月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告白吐日根白乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗万峰种子经销处的委托诉讼代理人崔春林到庭参加诉讼，被告白吐日根白乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告白吐日根白乙给付原告种子、化肥款26576元，利息31538元【909元（4040元×1.5%×15个月，2012年7月7日至2013年10月31日）＋3474元（4040元×2%×43个月，2013年10月31日至2017年6月1日）＋2366元（22536元×1.5%×7个月，2012年3月22日至2012年10月31日）＋24789元（22536元×2%×55个月，2012年10月31日至2017年6月1日）】，合计58114元；2.要求被告白吐日根白乙支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告在原告处赊购农资，并为原告出具欠据1枚，约定2012年10月31日还款，并约定从赊账之日起按月利率1.5%计算利息，逾期月利率3%；2012年7月7日，被告在原告处赊购农资，并为原告出具欠据1枚，约定2013年10月31日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%。上述欠款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出打工，无法联系。
被告白吐日根白乙未作答辩。
原告科左中旗万峰种子经销处向法庭提交如下证据：证据1、欠据2枚，证明被告欠款的时间、数额、款项、约定还款时间及约定利息的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇西固仁茫哈嘎查委员会出具的证明1份，证明被告现外出务工，住址不详，无法联系。
经审查认为，原告科左中旗万峰种子经销处提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白吐日根白乙未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月22日、2012年7月7日分两次在原告处赊购农资，并为原告出具欠据2枚，约定2012年10月31日还款，并约定从赊账之日起按月利率1.5%计算利息，逾期月利率3%。上述欠款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告白吐日根白乙向原告科左中旗万峰种子经销处赊购农资并为原告科左中旗万峰种子经销处出具欠据，双方债权债务关系明确，被告白吐日根白乙应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗万峰种子经销处要求被告白吐日根白乙给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白吐日根白乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白吐日根白乙于本判决生效十日内给付原告科左中旗万峰种子经销处欠款26576元，利息31538元【909元（4040元×1.5%×15个月，2012年7月7日至2013年10月31日）＋3474元（4040元×2%×43个月，2013年10月31日至2017年6月1日）＋2366元（22536元×1.5%×7个月，2012年3月22日至2012年10月31日）＋24789元（22536元×2%×55个月，2012年10月31日至2017年6月1日）】，合计58114元；
二、被告白吐日根白乙于本判决生效后支付原告科左中旗万峰种子经销处自2017年6月2日至实际清偿日止，以26576元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，公告费500元，由被告白吐日根白乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白银梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖法执字第508号
申请执行人郝仁。
被执行人刘玉玺。
本院在执行郝仁与刘玉玺欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2000）栖民初字第1204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1844号
被执行人：黄育帝。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第772号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行黄育帝罚金刑一案。本院已向被执行人黄育帝送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1844号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1844号被执行人：黄育帝。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第772号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行黄育帝罚金刑一案。本院已向被执行人黄育帝送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1844号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月二十六日书记员  符秋影
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执787号
申请执行人曹莲莲，女，汉族。
被执行人永兴县唯怡美业有限公司。
法定代表人许能杰。
委托代理人邓建军，承担法律援助的律师
委托代理人唐苗，承担法律援助的律师
申请执行人曹莲莲与永兴县唯怡美业有限公司劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2324号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县唯怡美业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹莲莲于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县唯怡美业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹莲莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县唯怡美业有限公司新的财产线索，申请执行人曹莲莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :李文斌
审 判 员 : 曹 钦
代理审判员 : 邝 威
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 :朱钢权
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终957号
上诉人（原审被告）：申艳波，男，1982年5月12日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：周兆云，男，1978年1月25日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：张小强，男，1980年6月8日出生，汉族，住安阳县。
上诉人申艳波因与被上诉人周兆云、张小强返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人申艳波于2018年2月23日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人申艳波提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人申艳波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，由上诉人申艳波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 桢
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2652号
原告：丛薇，女，1968年1月5日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。
被告：丛云红，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告丛薇与被告丛云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛薇、被告丛云红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛薇向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还购房款本金60,000.00元，利息3,600.00元（本金60,000.00元×月利率0.5%×12月），本息合计63,600.00元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月7日，被告丛云红购买原告丰和林苑A栋2单元1702室住宅楼一套，被告尚欠购楼款60,000.00元，约定此款于2016年10月1日前付清，2015年10月1日，被告给原告出具了60,000.00元的欠条一张，并在欠款人处签字按印，欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
丛云红辩称，丛薇是其亲叔伯姑姑，对原告起诉事实没有异议，欠丛薇家购楼款60,000.00元对，原欠购楼款170,000.00元，在2015年10月1日还了110,000.00元，余款60,000.00元，约定2016年10月1日前付清，并出具了60,000.00元的欠据。后来因为没有钱也没有按期还。现在丛云红同意还40,000.00元,剩余20,000.00元在2018年1月1日前还清,丛云红不同意给利息，也不同意承担诉讼费。
丛薇围绕其诉讼请求提交了丛云红所出欠条一张，该证据载明：“人民币陆万元整，￥60,000.00元，2016年10月1日前付清，欠款人丛云红，2015年10月1日”。
本院围绕丛薇的当庭陈述和丛云红的答辩，综合认证如下：丛云红所出的60,000.00元欠条一张，经当庭质证，丛云红对此证据真实性无异议，故对该证据效力予以确认，并予以采信。
本院根据以上确认的证据及丛薇的当庭陈述记录和丛云红的答辩记录，查明案件事实如下：2014年11月7日，丛云红购买丛薇所有的兰西县丰和林苑小区A栋2单元1702室住宅楼一套后，丛云红尚欠丛薇购楼款60,000.00元，约定此款于2016年10月1日前付清，丛云红并于2015年10月1日给丛薇出具了60,000.00元的欠条一张，欠款到期后经丛薇索要未果，致丛薇诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，丛云红尚欠丛薇的购楼款60，000.00元，是因为双方形成买卖楼房后，为保证丛云红履行还款义务，丛云红于2015年10月1为丛薇出具了欠条一张，约定了2016年10月1日前付清，该欠条应视为双方对买卖楼房合同中所欠楼房款的一种清算，据此双方形成了一种新的法律关系即民间借贷关系，虽然双方未约定逾期利息，但按照法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故丛薇主张丛云红按月利率0.5%支付逾期利息合法，应予支持；即丛云红应当偿还欠丛薇款本金60,000.00元及利息3,600.00元（按本金60,000.00元计息，按月利率0.5%计算12个月，从2016年10月2日至2017年10月2日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
丛云红给付丛薇款60,000.00元及利息3，600.00元（按本金60,000.00元计息，按月利率0.5%计算12月，从2016年10月2日至2017年10月2日），本息合计63.600.00元，此款丛云红于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元，由丛云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2652号原告：丛薇，女，1968年1月5日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。被告：丛云红，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告丛薇与被告丛云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛薇、被告丛云红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛薇向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还购房款本金60,000.00元，利息3,600.00元（本金60,000.00元×月利率0.5%×12月），本息合计63,600.00元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月7日，被告丛云红购买原告丰和林苑A栋2单元1702室住宅楼一套，被告尚欠购楼款60,000.00元，约定此款于2016年10月1日前付清，2015年10月1日，被告给原告出具了60,000.00元的欠条一张，并在欠款人处签字按印，欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。丛云红辩称，丛薇是其亲叔伯姑姑，对原告起诉事实没有异议，欠丛薇家购楼款60,000.00元对，原欠购楼款170,000.00元，在2015年10月1日还了110,000.00元，余款60,000.00元，约定2016年10月1日前付清，并出具了60,000.00元的欠据。后来因为没有钱也没有按期还。现在丛云红同意还40,000.00元,剩余20,000.00元在2018年1月1日前还清,丛云红不同意给利息，也不同意承担诉讼费。丛薇围绕其诉讼请求提交了丛云红所出欠条一张，该证据载明：“人民币陆万元整，￥60,000.00元，2016年10月1日前付清，欠款人丛云红，2015年10月1日”。本院围绕丛薇的当庭陈述和丛云红的答辩，综合认证如下：丛云红所出的60,000.00元欠条一张，经当庭质证，丛云红对此证据真实性无异议，故对该证据效力予以确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及丛薇的当庭陈述记录和丛云红的答辩记录，查明案件事实如下：2014年11月7日，丛云红购买丛薇所有的兰西县丰和林苑小区A栋2单元1702室住宅楼一套后，丛云红尚欠丛薇购楼款60,000.00元，约定此款于2016年10月1日前付清，丛云红并于2015年10月1日给丛薇出具了60,000.00元的欠条一张，欠款到期后经丛薇索要未果，致丛薇诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，丛云红尚欠丛薇的购楼款60，000.00元，是因为双方形成买卖楼房后，为保证丛云红履行还款义务，丛云红于2015年10月1为丛薇出具了欠条一张，约定了2016年10月1日前付清，该欠条应视为双方对买卖楼房合同中所欠楼房款的一种清算，据此双方形成了一种新的法律关系即民间借贷关系，虽然双方未约定逾期利息，但按照法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故丛薇主张丛云红按月利率0.5%支付逾期利息合法，应予支持；即丛云红应当偿还欠丛薇款本金60,000.00元及利息3,600.00元（按本金60,000.00元计息，按月利率0.5%计算12个月，从2016年10月2日至2017年10月2日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：丛云红给付丛薇款60,000.00元及利息3，600.00元（按本金60,000.00元计息，按月利率0.5%计算12月，从2016年10月2日至2017年10月2日），本息合计63.600.00元，此款丛云红于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.00元，由丛云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一七年十月十一日书记员  杨 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8430号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：刘宝明。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告刘宝明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1173号
原告：郑岂贤，男，汉族，2005年8月14日出生，住南昌市高新技术开发区。
法定代理人：郑某，男，汉族，1975年8月22日出生，住南昌市高新技术开发区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：周国文，男，汉族，1988年11月13日出生，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄细兰，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：周国武，男，汉族，1986年6月2日出生，住南昌市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市沿江北大道1379号紫金城A座写字楼15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
郑岂贤与周国文、周国武、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。2017年11月1日，原告郑岂贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按郑岂贤撤诉处理。
案件受理费2761元，减半收取1380元，由郑岂贤负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 丽
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初30号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵保华，女，1965年9月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，系原隆阳区红庙社区居民委员会第一居民小组组长，兼任隆阳区红庙社区海棠议事组出纳，住保山市隆阳区。因本案于2017年1月10日被保山市公安局隆阳分局取保候审，于同年12月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年1月11日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵保华犯挪用资金罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵保华于2012年2月3日开始担任本区永昌街道红庙社区居民委员会海棠1组组长，后兼任海棠议事会（包含红庙社区第一至第七村民小组）出纳。2016年1月10日，被告人赵保华利用经手、保管海棠议事会集体资金的职务便利，将集体资金699990元出借给段某（另案处理）使用至同年12月7日不能归还。案发后，被告人赵保华将挪用的集体资金退还至本区永昌街道代管中心。
2017年1月9日14时30分许，被告人赵保华主动到保山市公安局隆阳分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有保山市隆阳区永昌街道红庙社区的案件线索移交函及证据材料、受案登记表、立案决定书、到案经过；红庙社区第四届居民代表推选结果、红庙社区居民委员会出具的情况说明、红庙社区海棠议事组组长、副组长选票封面；海棠议事会2012年4月17日至2016年12月8日财务情况全年度汇总、云南省农村信用合作社现金进账单复印件、账务流水明细及银行卡交易流水、借条复印件；证人段某、苏某、宋某、盛某的证言；被告人赵保华的身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保华身为本区永昌街道红庙社区居民委员会海棠议事会出纳期间，利用其经手、保管海棠议事会集体资金的职务便利，挪用集体资金699990元借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人赵保华犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵保华自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵保华已归还挪用的全部资金，依法可酌情从轻处罚。据此，根据赵保华的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵保华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一八年一月二十六日
书记员 李富双
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第475号
原告郭鹏虎。
被告慕彦仁。
被告曹玉香。
原告郭鹏虎与被告慕彦仁、曹玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭鹏虎于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。称被告慕彦仁下落不明，可待其找到被告另行私下协商处理此事。
本院认为，原告郭鹏虎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏虎撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告郭鹏虎负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡金凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19289号
原告：重庆蔡氏液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106774866414A。
法定代表人：蔡园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡铁昌，该公司办公室主任。
被告：四川环州机电设备有限公司，住所地四川省大竹县东柳工业园，统一社会信用代码915117246879478739。
法定代表人：张洪龙，该公司总经理。
原告重庆蔡氏液压设备有限公司与被告四川环州机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆蔡氏液压设备有限公司的委托诉讼代理人蔡铁昌到庭参加了诉讼，被告四川环州机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆蔡氏液压设备有限公司向本院提出了诉讼请求：判令被告支付原告货款共计人民币44313元，并支付逾期付款违约金（以上述未付金额44313元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年12月29日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告签署《产品买卖合同》，约定原告向被告交付液压机。双方对产品规格、数量、单价、交货、安装调试及付款时间、违约责任进行了书面约定。原告按约向被告供货后，经双方清算达成《四川环州机电设备有限公司对账函》，确认被告尚欠原告货款74313元。后经多次催收，被告于2016年期间两次还款，共计30000元，仍欠原告44313元。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告四川环州机电设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、对账确认函、财务对账单作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原被告签署《产品买卖合同》，约定原告向被告交付液压机，总价款156万元。双方对产品规格、数量、单价、交货、调试安装及付款时间、违约责任进行了书面约定，约定尾款于买受人现场验收之日起一年内付清。2011年12月以前被告支付1515687元后原告发货，2011年12月29日，涉案设备验收完成。2015年底，经双方对账，确认截止2015年12月23日被告尚欠原告货款74313元。经多次催收，被告于2016年期间几次还款，共计30000元。被告尚欠原告44313元。原告故诉至法院，要求判如所请。被告四川环州机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款。本案经审理确定了欠款金额，原告有权要求被告立即支付，原告要求的逾期付款违约金没有超过法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告四川环州机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川环州机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆蔡氏液压设备有限公司货款44313元，并以欠款本金为基数，从2012年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半缴纳454元（原告已预交），由被告四川环州机电设备有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆蔡氏液压设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何叶
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8574号
原告：赵某，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张某，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告离婚协议约定的120000元；2.依法判令原、被告在婚姻关系存续期间共同建造的位于天津市蓟州区4区16排1号的前倒房和东西耳房归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2012年9月21日协议解除了婚姻关系。双方签订的离婚协议书中约定了夫妻关系存续期间所有财产均归原告所有，被告在每年的1月1日前给付原告30000元，共计给付150000元。但到履行期限后，被告总是推诿，不予支付，并且对共同建造的房屋也不按照协议交付原告，故原告诉至法院请求判准原告的诉讼请求。
张某辩称，原告在诉状中对原、被告之间的关系及因感情不和在2012年9月21日协议离婚属实，当时系原告有外遇被告提出的离婚，但离婚协议的内容是原告操办的，具体内容不清楚，被告当时特别生气，没有看协议的内容就在离婚协议书上签字了。被告不同意原告的诉讼请求，因为在离婚时有卖车款125000元、保险理赔款200000元均在原告手中，因此离婚后被告没有给付过原告钱款，也不应再给付。虽诉争宅院前倒房和东西耳房是原、被告婚姻关系存续期间所建，但系借款所建，现在还有很多因此所欠的债务尚未偿还，另外该处宅院的集体土地使用权登记在被告父母名下，其父母正在办理该宅院的房屋产权证，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，在天津市蓟州区的宅院内建有新的房屋。2012年9月21日，原、被告因感情不和签订离婚协议书，在协议的财产分割事项中约定：夫妻关系存续期间所有财产归女方所有，男方在每年的1月1日前给付女方30000元，共计给付女方150000元。上述协议签订后，原、被告持此离婚协议书到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。此后，因被告没有给付协议约定的钱款和交付房屋，所以原告于2017年8月1日诉至本院，请求判准原告的诉讼请求。诉讼中，原告因诉争房屋的产权尚在办理中，自愿放弃在本次诉讼中予以审理，要求在确权后另行主张，被告对原告在本次诉讼中不再主张予以认可，本院对此予以确认，双方可待诉争房屋取得产权后，另行主张权利。
本院认为，原、被告在2012年9月21日达成离婚协议，并持此到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，在该协议的财产分割事项中明确约定了被告每年1月1日前给付原告30000元，共计150000元，被告以一气之下签订的离婚协议书抗辩拒绝履行，其作为一名完全民事行为能力人，应知道签订协议的法律后果，因此该抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告还持有其他夫妻共同财产，应共同偿还夫妻共同债务，因其属另一法律关系，对此主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原告要求被告给付2012年9月21日至起诉时离婚协议约定的120000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均同意在诉争房屋产权确定之后另行主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。案经调解未果。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关规定，判决如下：
一、由被告张某给付原告赵某120000元，于本判决生效之日后五日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘明娇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4884号
上诉人（原审被告）：廉德强。
委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于传新。
被上诉人（原审被告）：张宗昌。
被上诉人（原审被告）：张宗瑞。
被上诉人（原审被告）廉明玉。
上诉人廉德强因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月8日至2012年3月7日期间，原告于传新与被告廉德强约定，由原告在济宁市任城区喻屯镇张官屯村进行挖掘作业，每小时报酬为260元，原告共作业74小时，应得劳务报酬19240元。被告廉德强于作业完毕后向原告于传新出具了欠条。
原审法院认为，关于本案债务是否为四被告合伙债务问题，原告在诉状中陈述称为合伙债务，但未提交其他证据予以印证；被告廉德强在辩称中认可该笔债务的真实性，但辩称该债务为合伙债务，而非其个人债务，但未提交其他证据印证；被告张德昌在辩称中表示对该笔债务不知情，不同意承担该笔债务。被告廉德强在答辩中虽然承认该笔债务为合伙债务，但该辩称不能认定为对其不利的自认，因为该辩称如若成立，则相应减轻了被告廉德强可能负担的债务，对廉德强辩称为合伙债务的陈述，因无其他证据予以印证，不予采信。综上，对原告主张该笔债务为四被告合伙债务的事实，因证据不足，不予确认。被告廉德强拖欠原告于传新建设工程合同劳务报酬事实清楚，证据充分，原告要求被告廉德强承担还款责任，于法有据，予以支持。被告廉德强对该笔债务为合伙债务的辩称，如有新的证据，可依法向相关义务人另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告廉德强自判决生效之日起三日内支付原告于传新劳务报酬19240元；二、驳回原告于传新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取141元（按四舍五入计至个位），由被告廉德强负担。
宣判后，上诉人廉德强不服，向本院提起上诉称：2012年2月8日，被上诉人于传新在济宁市任城区喻屯镇张官屯村的水渠修复工程上进行挖掘机挖土作业共欠劳务报酬19240元是事实。原审中，上诉人与到庭的被上诉人均认可水渠修复工程系原审四被告合伙承接工程，本案所涉劳务报酬也应由四被告共同承担。一审将劳务报酬判决上诉人全部承担对上诉人显示公平。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审。
被上诉人于传新未作答辩。
被上诉人张宗昌未作答辩。
被上诉人张宗瑞未作答辩。
被上诉人廉明玉未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案上诉人廉德强认可拖欠被上诉人于传新水渠修复工程的劳务报酬19240元，现被上诉人于传新请求上诉人廉德强承担还款责任，应当予以支持。虽然上诉人廉德强二审提供了协议书、结算说明、结算工程款凭证、领款条等证据，但鉴于上诉人并未提交与张宗昌、张宗瑞、廉明玉之间的合伙协议，被上诉人张宗昌一审也未认可该欠款为合伙债务，被上诉人张宗瑞、廉明玉又未到庭，根据目前证据，本院无法对该债务系合伙债务作出认定。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因被上诉人于传新并未对本案提起上诉，要求张宗昌、张宗瑞、廉明玉承担共同清偿责任，现上诉人廉德强主张本案债务为合伙债务，可依法另行主张权利。综上，上诉人廉德强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘志彤
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终95号
上诉人（原审原告）王秀芳，女，1965年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。。
被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口经济开发区市府大楼南楼，统一社会信用代码：11130700551853309A。
法定代表人王海东，局长。
委托代理人蒿利勇，该局申报科副科长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北北方学院，住所地：张家口经济开发区钻石南路11号，统一社会信用代码：121300007575304338。
法定代表人宋鸿儒，院长。
委托代理人赵献春，该院职工。
上诉人王秀芳因与张家口市人力资源和社会保障局、河北北方学院社会保险行政管理一案，不服张家口经济开发区人民法院2017年6月29日作出的（2017）冀0791行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告王秀芳养老保险的参保单位名称为张家口医学院劳动服务公司，该公司的参保时间为1993年1月，原告王秀芳养老保险从1992年8月缴纳至2015年5月。
2015年5月，因多人向被告张家口市人力资源和社会保障局反映参保单位张家口医学院劳动服务公司不是合法企业，缴费基数等存在问题。2015年7月9日，张家口市社会保险事业管理局对张家口医学院劳动服务公司养老保险缴费情况进行了稽核，确认该单位缴费基数及欠缴养老保险费数额，并向张家口医学院劳动服务公司下达（张）社险稽意字［2015］51号社会保险稽核整改意见。
另查明：2016年4月26日，王秀芳以河北北方学院为被告向本院提起劳动争议之诉，诉称河北北方学院违反《中国人民共和国劳动法》、《中国人民共和国社会保险法》等相关法律及法规的规定，以虚假工作单位“张家口医学院劳动服务公司”上缴养老保险，侵犯其合法权益。因“张家口医学院劳动服务公司”不具备独立的法律资质及独立的法人代表，请求按原告实际工作单位性质依法享受养老保险及一切合法待遇。一审法院于2016年6月28日作出一审裁判，认为王秀芳的诉求不属于法院的审理范围，裁定驳回原告王秀芳的起诉。王秀芳不服一审法院裁定，上诉至本院，本院于2016年10月28日做出二审裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案张家口医学院劳动服务公司的参保登记时间为1993年1月，此后一直以该单位名义为原告缴纳养老保险，原告对此情况应当知道，从登记之日起六个月内原告没有提起行政诉讼，且至原告提起诉讼之日已经超过五年，原告起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王秀芳的起诉。
上诉人王秀芳上诉称，一审法院歪曲事实，适用法律错误。原审被告身为国家法律法规的授权组织，应遵守国家的法律法规履行自己的法定职责和义务，而不是以自身强势地位的行为说法替代国家的法律法规。请求撤销原一审法院裁定。
被上诉人张家口市人力资源和社会保障局答辩称，我局对王秀芳信访事项进行了调查了解，有确凿的事实依据，认定程序合法，属于合法行政行为，法院应当予以维持。
被上诉人河北北方学院答辩称，上诉人的诉讼请求超出了诉讼时效规定，且上诉人在河北北方学院没有事业编制，不能享受事业单位人员的退休待遇，所以请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。王秀芳养老保险的参保单位名称为张家口医学院劳动服务公司，该公司的参保时间为1993年1月，原告王秀芳的养老保险从1992年8月缴纳至2015年5月。该公司为上诉人王秀芳缴纳养老保险，上诉人对此情况应当知道。上诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不成立。一审法院适用法律正确，审判程序正当，依法应予维持。驳回起诉的案件，依法不应收取案件受理费。一审法院裁定案件受理费50元，由原告王秀芳负担，本院予以纠正。综上根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十一月十日
书记员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀07行终95号上诉人（原审原告）王秀芳，女，1965年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。。被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口经济开发区市府大楼南楼，统一社会信用代码：11130700551853309A。法定代表人王海东，局长。委托代理人蒿利勇，该局申报科副科长。委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河北北方学院，住所地：张家口经济开发区钻石南路11号，统一社会信用代码：121300007575304338。法定代表人宋鸿儒，院长。委托代理人赵献春，该院职工。上诉人王秀芳因与张家口市人力资源和社会保障局、河北北方学院社会保险行政管理一案，不服张家口经济开发区人民法院2017年6月29日作出的（2017）冀0791行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，原告王秀芳养老保险的参保单位名称为张家口医学院劳动服务公司，该公司的参保时间为1993年1月，原告王秀芳养老保险从1992年8月缴纳至2015年5月。2015年5月，因多人向被告张家口市人力资源和社会保障局反映参保单位张家口医学院劳动服务公司不是合法企业，缴费基数等存在问题。2015年7月9日，张家口市社会保险事业管理局对张家口医学院劳动服务公司养老保险缴费情况进行了稽核，确认该单位缴费基数及欠缴养老保险费数额，并向张家口医学院劳动服务公司下达（张）社险稽意字［2015］51号社会保险稽核整改意见。另查明：2016年4月26日，王秀芳以河北北方学院为被告向本院提起劳动争议之诉，诉称河北北方学院违反《中国人民共和国劳动法》、《中国人民共和国社会保险法》等相关法律及法规的规定，以虚假工作单位“张家口医学院劳动服务公司”上缴养老保险，侵犯其合法权益。因“张家口医学院劳动服务公司”不具备独立的法律资质及独立的法人代表，请求按原告实际工作单位性质依法享受养老保险及一切合法待遇。一审法院于2016年6月28日作出一审裁判，认为王秀芳的诉求不属于法院的审理范围，裁定驳回原告王秀芳的起诉。王秀芳不服一审法院裁定，上诉至本院，本院于2016年10月28日做出二审裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案张家口医学院劳动服务公司的参保登记时间为1993年1月，此后一直以该单位名义为原告缴纳养老保险，原告对此情况应当知道，从登记之日起六个月内原告没有提起行政诉讼，且至原告提起诉讼之日已经超过五年，原告起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王秀芳的起诉。上诉人王秀芳上诉称，一审法院歪曲事实，适用法律错误。原审被告身为国家法律法规的授权组织，应遵守国家的法律法规履行自己的法定职责和义务，而不是以自身强势地位的行为说法替代国家的法律法规。请求撤销原一审法院裁定。被上诉人张家口市人力资源和社会保障局答辩称，我局对王秀芳信访事项进行了调查了解，有确凿的事实依据，认定程序合法，属于合法行政行为，法院应当予以维持。被上诉人河北北方学院答辩称，上诉人的诉讼请求超出了诉讼时效规定，且上诉人在河北北方学院没有事业编制，不能享受事业单位人员的退休待遇，所以请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。王秀芳养老保险的参保单位名称为张家口医学院劳动服务公司，该公司的参保时间为1993年1月，原告王秀芳的养老保险从1992年8月缴纳至2015年5月。该公司为上诉人王秀芳缴纳养老保险，上诉人对此情况应当知道。上诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不成立。一审法院适用法律正确，审判程序正当，依法应予维持。驳回起诉的案件，依法不应收取案件受理费。一审法院裁定案件受理费50元，由原告王秀芳负担，本院予以纠正。综上根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  王瑞良审判员  吴义清二〇一七年十一月十日书记员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初205号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人崔大帅，男，1993年8月24日生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省开封市开封县，现住址为山东省潍坊市寒亭区。2017年7月12日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月26日经潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕。
辩护人韩世杰，河南亚飞律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］189号起诉书指控被告人崔大帅犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人崔大帅及其辩护人韩世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2017年7月12日14时30分许，在潍坊市寒亭区朱里街道西东坡村，被告人崔大帅酒后滋事，无故分别对陈某4、李某、于某家某砸毁，将潘某的哈弗越野车、陈某2的奇瑞牌轿车、陈某3的潍一牌电动三轮车砸毁，并窜至陈某4经营的建庆饭店内将花盆及盆内植被损坏。2017年7月19日，经潍坊市寒亭区价格认证中心对潘某被损毁的哈弗越野车、陈某2被损毁的奇瑞牌轿车、陈某3被损毁的潍一牌电动三轮车进行价格鉴定的损失价格为1856元。2017年7月25日，经潍坊市寒亭价格认证中心对陈某4、李某、于某家被损毁的三个铁门、陈某4饭店内被损毁的两个花盆、三棵发财树进行价格鉴定，损失价格为414元，共计损失价值2270元。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、办案说明等；2、证人证言：证人陈某4、于某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人崔大帅的供述与辩解；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、视听资料、电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人崔大帅酒后滋事，无事生非，故意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人崔大帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人崔大帅犯寻衅滋事罪不持异议，但认为其具有以下法定或者酌情从轻、减轻处罚的情节：1、被告人崔大帅自愿认罪，系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好；2、被告人崔大帅主观恶性不大，犯罪情节较轻；3、被告人崔大帅家属带其积极赔偿给被害人造成的损失，并取得了谅解。综上建议对被告人崔大帅判处缓刑或者判处拘役四个月。
经审理查明：2017年7月12日14时30分许，在山东省潍坊市寒亭区朱里街道西东坡村，被告人崔大帅为泄私愤，酒后对陈某4、李某、于某家大队大门、潘某的哈弗越野车、陈某2的奇瑞轿车、陈某3的潍一牌电动三轮车，陈某4经营饭店的花盆及植被进行打砸。后潘某电话报警，公安民警到达案发现场后将被告人崔大帅抓获。经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被告人崔大帅打砸损毁的财产价值共计2270元。
另查明，被告人崔大帅系被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。被告人崔大帅家属在案发后代其赔偿了给各被害人造成的损失，并取得了谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、被害人陈述
1、被害人陈某2的陈述，证实：2017年7月12日下午2点钟，其看到一名外地小青年在其家门外打砸一辆电动三轮车，一辆长城哈弗前挡风玻璃被砸坏，陈某2的奇瑞QQ轿车驾驶室门上有一道划痕，驾驶室后门上也有划痕，还有右侧前大灯上方的叶子板处也有一道划痕的事实。
2、被害人陈某3的陈述，证实：2017年7月12日14时许，其电动三轮车被一名男青年打砸，右侧车把被砸弯，车把电线被扯断，两个反光镜被砸坏的事实。
3、被害人陈某4的陈述，证实：2017年7月12日下午，在陈某4经营的饭店内，一名男青年进入饭店内打在花盆，后被公安机关侦查人员抓获，陈某4听说该名男青年还在村里砸门，其回到家中发现自己家的铁门也被砸的事实。
4、被害人李某的陈述，证实：2017年7月12日下午，一名男青年用一个礼花炮的底座对其家的门进行打砸的事实。
5、被害人于某的陈述，证实：2017年7月12日下午3点钟左右，一名男青年对其家某进行打砸破坏的事实。
6、被害人陈某5的陈述，证实：2017年7月12日，一名男青年用砖头对其家某进行打砸的属实。
7、被害人潘某的陈述，证实：2017年7月12日下午2点多左右，其出门后看到一名男青年对一辆电动三轮车进行打砸，后发现其哈弗H6轿车前挡风玻璃等多处也被砸坏了的事实。
二、证人证言
1、证人陈某1的证言，证实：2017年7月12日下午3点钟左右，在寒亭区朱里街道西东坡村村委附近，一个男青年把村里三户人家的大门、两辆汽车、一辆电动三轮车、一家饭店的花盆给砸坏了，其中把越野车的前挡风玻璃给砸碎了，一辆QQ汽车被砸了几下，电动三轮车反光镜被咱坏的事实。
2、证人崔某的证言，证实：2017年7月12日，崔某回到房东陈某4家，发现家门几处有凹陷，听村民说，崔某哥哥崔大帅被公安民警带走了，后来崔某到了派出所，得知崔大帅将别人的车砸了的事实。
三、鉴定意见
1、涉案物品价格鉴定结论书（寒价认定[2017]46号），证实：2017年7月29日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，哈佛轿车损坏修复价格1552元，奇瑞轿车损坏修复价格280元，潍一牌电动三轮车损坏修复价格24元。
2、涉案物品价格鉴定结论书（寒价认定[2017]47号），证实：2017年7月25日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，陈某4、李某、于某家被损毁铁门、陈某4饭店内被损毁花盆、植被价值共计414元。
四、视听资料（光盘一张），证实：被告人崔大帅在陈某4经营的饭店内进行打砸的过程。
五、书证
1、常住人口基本信息，证实：被告人崔大帅的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、办案说明，证实：为查询到被告人崔大帅有违法犯罪前科。
3、抓获经过，证实：被告人崔大帅系被抓获归案。
4、照片，证实：被告人崔大帅打砸各被害人家某、汽车、电动三轮车，造成物品损坏的现场状态及崔大帅打砸所使用的石头的情况。
5、机动车行驶证，证实：被砸哈弗汽车及奇瑞汽车的车辆登记信息情况。
6、交出证明、领取证明、协议，证实：崔某代其哥哥崔大帅赔偿各被害人的损失，并取得了谅解。
六、被告人崔大帅的供述与辩解，证实：2017年7月12日下午3时许，因其所在工作单位未给其结算工资，心中有气，酒后发泄，用石头砸路边车辆，之后发生的事记不清了，再有意识的时候已经在派出所的事实。
以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔大帅为泄私愤，酒后借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔大帅归案后能基本如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔大帅家属代其积极赔偿给各被害人造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔大帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林晓敏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1549号
申请执行人杨衍东，男，1975年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨庆平，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡辉明，男，1980年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2016）赣0781民初3524号民事判决书已经发生法律效力的，申请人杨衍东于2017年11月7日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人存款元划拨至瑞金市人民法院在瑞金市农村信用合作联社营业部标的款专户，账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 嵘
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张粤程
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇商初字第1098号
原告：颜忠杰。
被告：林震。
本院在审理原告颜忠杰与被告林震民间借贷纠纷一案中，因原告颜忠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币440元，减半收取220元，由原告颜忠杰负担（已预交）。
（本页无正文）
审 判 长 倪 黎
代理审判员 娄 理
人民陪审员 许建永
二〇一三年四月八日
代书 记员 何园园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2390号
申请人石某某，男，汉族，1993年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人石春艳，女，汉族，1974年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人叶某，男，汉族，1969年11月出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人李某，男，汉族，1972年10月出生，住重庆市云阳县。
被申请人郭某某，男，汉族，1976年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人叶某某，董事长。
申请人石某某、石春艳与被申请人叶某、李某、郭某某、深圳城市建筑装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人石某某、石春艳于2017年11月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人叶某、李某、郭某某、深圳城市建筑装饰工程有限公司名下银行存款160万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人石某某、石春艳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人叶某、李某、郭某某、深圳城市建筑装饰工程有限公司名下银行存款160万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 康娅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3027号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告：朱先锋，男，39岁，汉族，住盱眙县。
被告：何静，女，36岁，汉族，住址同上。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告朱先锋、何静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告朱先锋、何静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金22040.5元及利息（截至2017年5月9日利息为2452.44元，此后按合同约定利率计算至实际还款之日止）；2.原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，原告与两被告签订了个人汽车贷款抵押合同、个人汽车贷款保证借款合同，约定被告以其所购的苏Ｈ×××××轿车一辆作为抵押物，为两被告办理贷款提供抵押担保。同年1月27日，两被告从原告处借款77000元，到期日为2017年1月27日，约定年利率7.8%，逾期则从逾期之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。被告借款后，仅偿还部分贷款本息，至2017年5月9日尚欠原告本金22040.5元、利息2452.44元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告朱先锋、何静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告（贷款人）与被告朱先锋（借款人）签订《盱眙农村商业银行个人汽车贷款保证借款合同》一份，约定借款人因购车需要向贷款人借款77000元，借款期限自2014年1月27日至2017年1月27日，年利率7.8%，每月20日为还款日，月还本息2405.8元，如借款人未按约定还款，贷款人可提前收回贷款本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应收而未收利息按规定计收复利。合同借款人一栏由两被告共同签字确认。同日，被告朱先锋（抵押人，甲方）与原告（抵押权人，乙方）又签订《盱眙农村商业银行个人汽车贷款抵押合同》一份，约定甲方抵押物为苏Ｈ×××××小型轿车一辆，抵押担保范围为贷款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用，抵押期限自2014年1月27日至2017年1月27日，如甲方违约，乙方有权收回抵押物，并将抵押物折价或拍卖获得的价款优先用于偿还乙方债务。合同落款处亦由两被告共同签字确认。2014年1月27日，双方对被告朱先锋所有的苏Ｈ×××××车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。同日，原告向被告发放贷款77000元。后被告仅偿还了部分借款本息，截至2017年5月9日，尚欠本金22040.5元、利息2452.44元未偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已足额发放贷款，被告也应按约定及时、足额偿还借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告需偿还原告借款本金22040.5元，及截至2017年5月9日期间的利息2452.44元，合计24492.94元，此后按合同约定计付利息至实际还款之日止。原告与被告根据合同约定已对作为担保财产的车辆办理了抵押登记手续，依法该车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先锋、何静自本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金22040.5元并支付利息（截至2017年5月9日的利息2452.44元，自2017年5月10日起按年利率7.8%上浮30%计算至还款之日止）。
二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对苏Ｈ×××××小型轿车的拍卖、变卖或折价款项在债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告朱先锋、何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年七月十二日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3255号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：单路路。
被执行人：徐长新。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人单路路、徐长新借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执3255号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈淑娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4405号
原告：殷树君，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：连山，男，1976年6月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告殷树君与被告连山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，2017年9月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷树君到庭参加诉讼，被告连山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷树君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40250元，利息4428元（40250元×2%×5.5个月，2017年1月1日至2017年6月16日），本息合计44678元；2、要求被告支付原告自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3、要求被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款40250元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。
被告连山未作答辩。
原告殷树君围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定月利率；证据2、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2017年2月1日外出打工，住址不详，无法联系。
被告连山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告殷树君提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款40250元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。现被告外出，无法联系。
本院认为，被告连山为原告殷树君出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告连山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告殷树君要求被告连山偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告连山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连山于本判决生效十日内偿还原告殷树君借款40250元，支付利息4428元（40250元×2%×5.5个月，2017年1月1日至2017年6月16日），本息合计44678元；
二、被告连山于本判决生效后支付原告殷树君自2017年6月20日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，公告费500元，由被告连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白银梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1709号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人：王亚玲，系公司经理。
委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋某。
被上诉人（原审原告）：陶某。
法定代理人：宋某（系陶某母亲）。
被上诉人（原审原告）：滕秀莲。
三被上诉人委托代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人民财险开鲁支公司）因与被上诉人宋某、陶某、滕秀莲意外伤害险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民财险开鲁支公司上诉请求：1.撤销开鲁县人民法院一审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被保险人陶某某在发生交通事故时是醉酒驾驶，按保险合同约定，醉酒驾驶发生意外，不属于保险理赔范围，保险公司不应赔偿上诉人主张的理赔金额。被保险人在投保时，上诉人已经向被保险人送达了保险条款等保险合同资料。足以证明上诉人的工作人员在被保险人投保时已将保险的免责条款等内容对被保险人进行解释、说明。一审法院未予采信上诉人一审出示的证据，属认定事实不清。
被上诉人宋某、陶某、滕秀莲辩称，上诉人在原审中没有举证证明向被上诉人进行释明，根据保险法规定，免责条款不发生法律效力。请求维持原判。
被上诉人宋某、陶某、滕秀莲向一审法院起诉请求：要求被告给付保险金40000.00元。
一审法院认定事实：宋某与陶某某系夫妻，陶某是二人婚生子，滕秀莲系陶某某母亲。2016年4月27日20时许，陶某某饮酒后驾驶×××福田五星牌正三轮摩托车沿宝开公路自北向南行驶至171千米加970米处，与被告李某某停在道路西侧的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成陶某某当场死亡。经开鲁县交警大队认定：被告李某某负此事故的次要责任，死者陶某某负此事故的主要责任。陶某某生前2015年11月10日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单载明：投保人即被保险人陶某某。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿每人保险金额40000.00元，保险期限一年，即2015年11月11日至2016年11月10日，保费200.00元。
一审法院认为，投保人与被告之间订立的保险合同系有效合同，合同约定被保险人陶某某意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿每人保险金额40000.00元，陶某某意外身故，被告理应予以赔付。三原告系陶某某第一顺序继承人，属适格原告即赔偿款请求人。被告辩称本公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款约定酒驾不予赔付，免责条款提示、说明原告不认可，被告不能举证证明，辩称理由不予采纳。故原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即给付原告宋某、陶某、滕秀莲保险金40000.00元。案件受理费400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中投保人陶某某因交通事故死亡，三被上诉人依保险合同约定申请上诉人保险公司给予理赔，符合保险合同约定。上诉人人民财险开鲁支公司以陶某某存在酒驾行为而不予赔付，一审法院认定对于酒驾免责相关条款，上诉人未证明已向投保人进行提示。因上诉人未能提供充分证据证明对于免责条款已向投保人尽到提示义务，故一审法院判决人民财险开鲁支公司承担给付保险理赔款的义务，并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202财保19号
申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西端246号。统一社会信用代码：91410200007067858234。
法定代表人：梁彦岭，行长。
诉讼委托代理人：马腾飞，男，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被申请人：开封市鼓楼区中山川菜馆。住所地：河南省开封市鼓楼区中山路中段M区2号楼。注册号：410204606134806。
经营者：车俊亭，负责人。
被申请人：车俊亭，男，汉族，1962年1月2日出生，住所地：河南省开封市鼓楼区。
被申请人：黄秀云，女，汉族，1963年1月7日出生，住所地：河南省开封市鼓楼区。
申请人中原银行股份有限公司开封分行于2017年12月28号向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人开封市鼓楼区中山川菜馆、车俊亭、黄秀云银行存款、债权价值300万元或者查封其同等价值的财产。申请人中原银行股份有限公司开封分行以其自有的全部资产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结开封市鼓楼区中山川菜馆、车俊亭、黄秀云银行存款、债权价值300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元由中原银行股份有限公司开封分行预交，如果申请人中原银行股份有限公司开封分行在三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，由申请人中原银行股份有限公司开封分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 栗安然
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执451号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
被执行人：韩顺利，男，1963年11月1日生，汉族。
被执行人：张保弟，女，1962年7月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人韩顺利、张保弟金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩顺利、张保弟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初364号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员代 雅 莹
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终31号
上诉人（原审被告）：王恒标，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佃兰，女，1970年1月19日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
原审被告：王某。
法定代理人：王恒标，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人王恒标因与被上诉人王佃兰、原审被告王某健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王恒标上诉请求：请求依法改判，诉讼费用由王佃兰承担。事实和理由：一、王某驾驶的是自行车，而王佃兰驾驶的是电动自行车，电动自行车无论在车辆的行使速度、重量、体积等方面远超出自行车，具有更大的危险性，而且还载有一瓶桶装水，因此王佃兰在驾驶电动车的过程中的安全注意义务应当远高于骑行自行车的王某，一审法院认定王某承担全部事故责任明显不符合客观事实，也明显不公平。二、王佃兰驾驶的二轮电动车从整体上看应当作为机动车，王恒标已经向法院申请对王佃兰的电动车是否属于机动车进行鉴定，一审法院未予答复，系程序违法。二审中王恒标申请对王佃兰驾驶的电动车是否为机动车进行鉴定。三、交警部门出具的事故认定书不能作为认定案件事实的依据，王恒标从未收到任何事故认定书，仅收到交通事故证明书，王佃兰提交的事故认定书，程序上违法，内容上不符合客观事实。四、一审认定王佃兰的误工期限过长，误工费损失不符合客观实际情况，王佃兰的伤情主要为头外伤，住院仅仅八天，仅花费医疗费4739元，因此一审法院计算三个月的误工期明显太长。另外，王佃兰在一审过程中提交的误工标准的证明，只有盖章而没有单位负责人的签字，无法核实该证据来源的真实性，该证据不能作为有效证据，而一审法院予以采纳错误。
王佃兰辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持原判。
王某未陈述意见。
王佃兰向一审法院起诉请求：请求判令王恒标、王某赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等17227.76元，并由王恒标、王某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月15日11时43分许，王佃兰驾驶二轮电动车由南向北沿道路东侧行驶至莒县新玛特路口南侧处时被骑自行车由西向东横过公路的王某撞倒，造成王佃兰受伤的交通事故。2016年4月28日日照市公安局交通警察支队莒县大队出具事故证明后，王佃兰提供事故发生时新玛特卡口的监控视频资料，日照市公安局交通警察支队莒县大队于2016年5月9日研究认为原道路交通事故证明认定有误，决定撤销该事故证明书，并于2016年5月11日重新出具事故认定书，认为王某驾驶非机动车横过公路未确保安全是该次事故发生的全部原因，确定王某承担事故的全部责任，王佃兰无事故责任，并对事故事故证明书予以撤销。该事故认定书未送达给王恒标、王某，王佃兰起诉至一审法院要求王某、王恒标赔偿。
王恒标系王某之父。王某、王恒标对王佃兰支出的医疗费提出异议，经一审法院释明，王某、王恒标未在指定期限内申请医疗费审核。根据王佃兰提供的证据，王佃兰系莒县人民医院物业管理处职工，因事故受伤请假后扣除病假费6095.7元。
一审认定以上事实的证据有道路交通事故认定书、道路交通事故证明、生化检验报告单、住院病案首页、医院门诊病历、诊断证明书、医疗住院收费票据、费用明细表、职工休假审批表、长期医嘱单等。
一审法院认为，王某驾驶二轮自行车由西向东横穿公路时与王佃兰由南向北沿道路东侧驾驶的电动二轮车相撞，造成王佃兰受伤的事实清楚。王某驾驶非机动车过公路未下车推行、未走人行横道、未确保安全是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定书未及时送达给王某、王恒标，程序上存在瑕疵，但结合王佃兰提供的事故发生时的视频资料，其认定王某承担事故全部责任并无不当，王某应承担对王佃兰合理损失的赔偿责任。因王某系限制行为能力人，本身又无可供执行的财产，其行为在本案中的法律后果应由其监护人王恒标承担。
王佃兰主张的护理费应参照护工标准，按照50元/天计算，王佃兰主张的住院伙食补助费以20元/天计算为宜。王佃兰主张的交通费过高，一审法院酌定为100元，王佃兰主张的精神损害抚慰金，于法无据，一审法院不予支持。原王佃兰主张的误工费损失，未超出其实际扣发的工资，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条的规定，判决：一、王恒标于判决生效后十日内赔偿王佃兰各项损失共计11456.4元[医疗费4739元+护理费400元（50元×8天）+住院伙食补助费160元（20元×8天）+误工费6049.4元+交通费100元+复印费8元];二、驳回王佃兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，王佃兰负担77元，王恒标负担154元。
二审中，当事人没有提交新证据。经查阅一审卷宗，一审中王佃兰提交诊断证明书证明其伤情，诊断证明书记载，王佃兰伤情为头外伤反应、右肢半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、全身多处软组织损失。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。王某驾驶自行车横穿公路时与王佃兰驾驶的电动车相撞，造成王佃兰受伤的事实，有日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的交通事故认定书、王佃兰提交的视频资料等证据证明，王恒标对该事实有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，一审据此判决王恒标、王某承担全部赔偿责任并无不当。涉案交通事故认定书虽未及时送达给王某，程序上存在瑕疵，一审法院结合视频资料予以采信，符合法律规定，故王恒标上诉关于一审认定事实错误、其不应承担全部赔偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。本案王佃兰驾驶的电动车是否为机动车与交通事故的成因无关，王恒标申请对王佃兰驾驶的电动车是否系机动车进行鉴定，一审法院不予准许，并无不当。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王佃兰因本次事故受伤，一审根据莒县人民医院出具的诊断证明书认定王佃兰误工期间为三个月并无不当。一审中王佃兰提交莒县人民医院物业管理中心出具的用工证明、工资停发证明、工资明细等证据证明证明其误工损失，一审根据以上证据计算王佃兰误工费并无不当，王恒标对王佃兰提交的相关证据的真实性有异议，但其未提供足以反驳的证据证明其主张，故其上诉关于一审认定误工费错误的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人王恒标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 张永乐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11427号
原告：王跃，男，1958年7月22日出生，汉族，住蓟州区。
被告：赵大雷，男，1980年1月21日出生，汉族，住蓟州区。
原告王跃与被告赵大雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王跃到庭参加诉讼，赵大雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元及自2017年10月5日起至欠款付清之日止按银行贷款利率计息；2.案件受理费用由被告负担。庭审中，王跃明确第1项诉讼请求中利率年15%。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年2月被告以经营需要资金为由向原告借款，此后被告陆续向原告借款，陆续偿还借款，在借款过程中被告均为原告出具手续，2017年5月24日经双方核算，被告尚欠原告借款160000元，被告当日重新出具了借据，并承诺于2017年10月5日还清借款，原告将原借据给付被告。后原告多次催要未果，故诉至法院。
赵大雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵大雷因经营需要多次从王跃处借款，后陆续返还部分借款。2017年9月13日，王跃与赵大雷核算，赵大雷尚欠160000元未还。赵大雷于当日为王跃出具借条1份，载明：今从王跃借到现金壹拾陆万元整（160000元），于2017年10月5日前还清，借款人：赵大雷。落款时间为2017年9月13日。赵大雷在借条上签字并捺印予以确认。借款到期后，赵大雷未还款。
本院认为，赵大雷从王跃处借款，王跃同意出借，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷行为不违反相关法律、法规，人民法院应予保护。赵大雷以出具借条形式确认尚欠王跃借款，并在借条中明确约定了还款期限，因其未按约定还款，王跃请求判令赵大雷返还借款160000元，理据充分，本院予以支持。该借款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还借款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，赵大雷应自2017年10月6日起至借款还清之日止按年利率6%标准支付给王跃资金占用期间的利息，故王跃请求赵大雷按年利率15%标准支付利息，依法无据，本院不予支持。赵大雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，因此产生的不利后果，由赵大雷承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、赵大雷返还给王跃借款160000元，并支付自2017年10月6日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算的资金占用利息，于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回王跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由赵大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王小磊
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1365号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年5月26日16时许，被告人张某某在本市云岩区汪家湾路口，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 李华国
第1页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉福，男，1971年7月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红晶，女，1978年6月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康喜宝，男，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫洪华，女，1965年8月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高万田，男，1963年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市水利局。住所：吉林省德惠市北德大路****号。
法定代表人：徐志军，该局局长。
委托诉讼代理人：韩建华，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
再审申请人田玉福、孙红晶、康喜宝、闫洪华因与被申请人高万田、德惠市水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙 浩
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初513号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年6月19日出生，汉族，大学专科文化，无业，住河南省长�县蒲东区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月17日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月23日21时许，被告人姜某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌白色路虎车行驶至焦作市人民路与塔南路交叉口南100米处丹尼斯广场西门时，被民警查获。经鉴定，被告人姜某某血样中酒精含量为100.88mg/100ml，符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理时不持异议，并有被告人姜某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 芳