wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破13号
申请人：杭州富阳文博纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区，统一社会信用代码：913301837434752500。
法定代表人：董国强。
申请人杭州富阳文博纸业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州富阳文博纸业有限公司于2002年9月28日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为6000万元，经营范围为：涂布白板纸制造、销售；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）。住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。杭州富阳文博纸业有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产18096万元，总负债73720万元，其中自有负债39144万元，对外担保约34576万元，现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额31826万元，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州富阳文博纸业有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州富阳文博纸业有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州富阳文博纸业有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州富阳文博纸业有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳文博纸业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14137号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，公司员工。
被告：沈玉珍，女，1972年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告沈玉珍信用卡纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告沈玉珍归还信用卡透支款利息2465.52元、违约金9622.70元（已算至2017年10月10日，此后利息、违约金按协议约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日，被告向原告申请办理了丰收贷记卡。2014年12月9日，原告为被告开通了卡号为62×××07的贷记卡，信用额度8000元。被告使用后，截至2017年10月10日，产生利息2465.52元、违约金9622.70元。原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉珍于判决生效之日起三日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款利息2465.52元、违约金9622.70元【已算至2017年10月10日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的规定》计算至实际履行之日止，但不得超过年利率24%的上限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（减半收取），由被告沈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许媛婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3718号
原告：通州区川姜镇蚨珅莱家纺经营部，住所地南通家纺城金三西路25、金四西路30号。
经营者：李孟林。
委托诉讼代理人：ＸＸ程，男，1987年8月18日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系李孟林儿子。
被告：王赞海，男，1978年12月6日生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告：董爱芹，女，1981年3月2日生，汉族，住山东省东营市河口区。
原告通州区川姜镇蚨珅莱家纺经营部与被告王赞海、董爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ程到庭参加诉讼，被告王赞海、董爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通州区川姜镇蚨珅莱家纺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款269337.80元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告有多年生意往来。2016年8月2日至2017年2月28日，被告向原告购买印花布合计269337.80元，被告至今未能付款，现无法联系被告，故诉至法院，请求依法处理。
被告王赞海、董爱芹未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖业务往来，由原告供给被告面料，原告通过物流向被告交付货物。原告账册反映至2017年2月28日，被告尚欠原告货款267206.40元，之后双方未再有往来，被告也未付过款。2017年3月19日，原告委托诉讼代理人拨打被告王赞海手机（138××××1200），被告董爱芹接听，通话中，原告委托诉讼代理人多次陈述被告尚欠26.70万元，要求与被告见面沟通如何偿还或出具欠条。董爱芹对所述欠款金额未提异议，承认欠原告的钱，现在无力偿还，要求给段时间，到时会对原告有交代。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。录音证据中原告多次反复提到被告尚欠原告26.70万元，被告均未持异议，结合原告提交的账册、物流单，对原告主张的欠款事实予以认定，欠款金额以原告账册载明的数额认定。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款应予给付。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王赞海、董爱芹于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告通州区川姜镇蚨珅莱家纺经营部货款267206.40元；
二、驳回原告通州区川姜镇蚨珅莱家纺经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由原告负担32元，由被告负担5308元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费5340元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾胜男
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2859号
被执行人丁乃运，男，汉族，文盲，农民。
被执行人丁乃运犯危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2014年2月28日作出（2014）盱刑初字第0124号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人丁乃运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月18日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁乃运名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月27日，本院将被执行人丁乃运纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人丁乃运的房产登记信息，经查询得知丁乃运名下无房产。
5、本院执行人员于2017年11月8日到判决书中所载明的被执行人住所地进行实地调查，被执行人未婚，为低保户，无经济来源，生活非常困难，所住两间小瓦房为救济房。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0124号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2859号被执行人丁乃运，男，汉族，文盲，农民。被执行人丁乃运犯危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2014年2月28日作出（2014）盱刑初字第0124号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人丁乃运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月18日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁乃运名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2017年12月27日，本院将被执行人丁乃运纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人丁乃运的房产登记信息，经查询得知丁乃运名下无房产。5、本院执行人员于2017年11月8日到判决书中所载明的被执行人住所地进行实地调查，被执行人未婚，为低保户，无经济来源，生活非常困难，所住两间小瓦房为救济房。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0124号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 惺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13305号
申请人:沈青山，男，1983年8月4日生，汉族，户籍地湖北省随县，现住江苏省张家港市。
被申请人:韩兴国，男，1973年3月6日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。
被申请人：张淑芳，女，1973年10月4日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。
本院在审理申请人沈青山与被申请人韩兴国、张淑芳买卖合同纠纷一案中，申请人沈青山于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩兴国、张淑芳银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人沈青山的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩兴国、张淑芳银行存款10万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 莉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第234－2号
原告：赵连喜，男，1963年4月10日出生，住山东省平原县。
委托代理人：王书峰，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：郭洪林，男，1963年3月2日出生，原籍山东省宁津县。
被告：王寿敏，男，1971年2月1日出生，住山东省平原县。
被告：褚衍茹，女，1971年6月20日出生，住址同上。
共同代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
本院在审理原告赵连喜诉被告郭洪林、王寿敏、褚衍茹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告银行的存款16万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告的银行的存款16万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李红艳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第326号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。1998年6月28日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，2000年12月18日刑满释放；2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局监视居住。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日18时40分许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿大沂路由南向北行驶，当行驶至与宝通街交叉路口时，与刘某驾驶鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成被告人张某受伤住院治疗、两车受损的交通事故。被告人张某承担事故的主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人张某的静脉血中检出乙醇含量为174.80mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、刑事判决书、办案说明、前科查询、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人有前科，且发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年六月九日
书记员 丛金凤
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初32号
原告：陈某，女，1968年12月3日出生，蒙古族，住本溪市。
被告：王某，女，1984年3月29日出生，满族，住本溪市。
原告陈某与被告王某合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元（原告陈某已预交），减半收取计25元，由原告陈某负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 朴惠霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东少民初字第67号
原告于某甲，学生。
委托代理人于某丙，农民。
原告于某乙，学生。
法定代理人于某丙，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张某，农民。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
本院在审理原告于某甲、于某乙与被告张某抚养费纠纷一案中，二原告以所诉已经处理完毕为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲、于某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于某甲、于某乙承担。
审判员 陈 以 祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 �吕祥飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2028号
原告：薛俊民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市宝源矿业有限责任公司，住所地吉林省磐石市开发区永昌矿业办公楼。
法定代表人：徐颖，执行董事。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
第三人：刘建文，住吉林省磐石市。
薛俊民与桦甸市宝源矿业有限责任公司、刘建文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告薛俊民于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛俊民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛俊民撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告薛俊民负担。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 杨春华
二〇�八年二月一日
书 记 员 王洪玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3372号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：魏冉东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。
被告：白金运，男，汉族，1962年12月4日出生，住单县。
被告：白梦梦，女，汉族，1985年11月1日出生，住单县。
被告：时培昌，男，汉族，1976年8月16日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告白金运、白梦梦、时培昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏冉东、刘亮到庭参加诉讼，被告白金运、白梦梦、时培昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告白金运偿还借款本金30万元、2017年6月20日之前的利息19406.18元及之后的利息、罚息；2.被告白梦梦、时培昌负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告白金运从原告处借款30万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告白梦梦、时培昌为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
白金运、白梦梦、时培昌均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2016年2月24日，被告白金运向单县农商行南城支行（以下简称南城支行）申请借款30万元，被告白梦梦、时培昌签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对白金运借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城支行与被告白金运签订了个人借款合同和借款凭证，与被告白梦梦、时培昌签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为白金运；借款金额为30万元；借款期限为2016年2月24日至2019年2月23日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城支行；保证人为白梦梦、时培昌；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人白金运形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2016年2月24日起至2019年2月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为白金运；借款金额为30万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2016年2月24日至2017年2月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人和债权人处加盖公章并将借款30万元存入户名为白金运，存款账号为62×××32的账户中，被告白金运在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2017年6月20日，被告白金运未归还借款本金，已归还利息38683.18元，尚欠利息14422.71元。
另查明，南城支行为单县农商行所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，不具备法人资格。
本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告白金运由被告白梦梦、时培昌担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告白金运在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告白金运构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月20日，被告白金运欠原告借款本金30万元、利息14422.71元。原告主张上述本金数额及利息19406.18元，高于实欠利息数额，对利息超出14422.71元的部分，本院不予支持。故被告白金运应归还原告借款本金30万元、2017年6月20日之前的利息14422.71元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告白梦梦、时培昌对被告白金运借款提供连带责任担保，在被告白金运逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告白梦梦、时培昌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告白梦梦、时培昌承担连带清偿责任后，有权向被告白金运追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金运于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2017年6月20日前的利息为14422.71元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率13.28925‰计算)；
二、被告白梦梦、时培昌对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告白梦梦、时培昌承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告白金运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，由原告负担95元、被告白金运、白梦梦、时培昌负担5996元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 李美英
人民陪审员 齐志勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 申旭亚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1620号
原告熊建平，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李明，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国建设银行股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。
负责人杨开启，系该分行行长。
委托诉讼代理人彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。系该分行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人朱捷，男，1962年7月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系该分行职工。
本院在审理原告熊建平与被告中国建设银行股份有限公司邵阳市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告熊建平以需要补充新证据为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊建平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币265元，由原告熊建平承担。
审 判 员 张红兵
二〇一七年十二月一日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00052号
原告万某。
被告熊某。
本院在审理原告万某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告万某经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一四年六月十九日
书记员 田立华
江西省九�市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1649号
原告：付文兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。
被告：刘书进，男，1972年8月20日出生，汉族，住濂溪区。
原告付文兵与被告刘书进侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文兵及其委托诉讼代理人郭斗清到庭参加诉讼。被告刘书进经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月14日，被告刘书进在九江市八里湖开发区某某门市场负一楼殴打原告，致使原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告住院治疗，被诊断为肋骨骨折、脑震荡、全身多处挫伤，住院期间的费用都是由原告自己垫付，被告未给付任何费用。故原告向法院起诉，要求法院：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币23358元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘书进未到庭，亦未提交答辩状。
原告为了证明其主张，向法院提交下列证据:1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、入院记录、出院记录，证明原告住院天数及原告受伤情况；3、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告因被打误工期30天、护理期7天、营养期30天，因鉴定而花费700元的事实；4、医药费发票，证明原告因被打受伤住院治疗花费医药费共计4378元�5、误工证明、劳动合同书、工资发放明细表、银行流水及公司出纳情况书明、公司出纳和公司的证明书，证明原告的工资收入一部分是公司发放一部分是公司出纳发放，合计是16640元每月。
经审理查明：2017年8月14日12时，被告刘书进在九江市八里湖开发区某某门市场负一楼将原告打伤，经九江市八里湖分局鉴定原告为轻微伤。原告伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、脑震荡、全身多处挫伤，住院3天，花费医疗费共计4378元。2017年9月14日，九江正青法医学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人付文兵伤后误工时限评定为30天；护理时限评定为7天；营养时限评定为30天。后因被告未给付原告医疗费及赔偿，故原告特向法院起诉。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，本案中，原告在在九江市八里湖开发区某某门市场负一楼被被告打伤，有九江市公安局八里湖分局处罚决定书证明，且被告未提交答辩状亦未到庭，故对被告打伤原告的事实，本院予以采纳。原告提供九江正青法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，原告伤后误工时间为30天；护理时间为7天；营养时间为30天，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿损失23358元，其中医药费4378元、营养费10元／日×30日=300元、住院伙食补助费30元／日×3日=90元、误工费16640元、护理费150元／日×7日=1050元、交通费200元、鉴定费700元，本院认为，医疗费、鉴定费应以票据为准，原告提供的四张医疗票据共计人民币4378元、鉴定费700元，故本院对原告主张的医疗费4378元及鉴定费700元予以支持；营养费300元、住院伙食补助费90元未超过法律规定，本院予以支持；护理费本院认为应以145元／日计算，故护理费应是145元／日×7日=1015元，故本院对原告主张的护理费1050元支持其中的1015元；原告提出误工费16640元的主张，本院认为，因原告提供了其劳动合同书、工作单位误工证明、个人账户工资明细等证据，故对原告存在误工损失本院予以支持，但本院认为，误工费是按照原告实际发生的损失来计算，而不是按照原告工资来衡量，按照原告提供的原告个人账户工资可以得出其2017年7月工资为15822元，2017年8月工资为7443元，故原告实际发生的误工损失应为8379元，故本院对原告提出误工费16640元中的8379元予以支持；原告主张交通费200元，本院予以酌定50元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告刘书进在本判决生效之日起十日内支付原告付文兵赔偿款共计14912元；
二、驳回原告付文兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费384元，由原告付文兵负担140元，由被告刘书进负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 凯
审判员 蒋晓军
审判员 王丹虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡培培
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审42号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：福香阁农家饭庄。
申请执行人以通国土（强）2016字第102号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初61号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，无业，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月29日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月23日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1.2016年12月26日下午，被告人苏某在金秀瑶族自治县政府门口附近贩卖两小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员莫某，得款人民币100元。
2.2016年12月26日晚上，被告人苏某在金秀瑶族自治县其家中贩卖两小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员莫某，得款人民币90元。
2016年12月28日公安机关抓获被告人苏某，由苏某带领公安机关到桂Ｇ×××××班车上查获并扣押了他人贩卖给苏某的疑似毒品物共计1.6克。经鉴定，送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年12月26日下午，被告人苏某在金秀瑶族自治县政府门口附近贩卖两小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员莫某，得款人民币100元。
2.2016年12月26日晚上，被告人苏某在金秀瑶族自治县其家中贩卖两小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员莫某，得款人民币90元。
2016年12月28日，被告人苏某被公安机关抓获。在审讯中，公安机关获取苏某购买毒品并通过桂Ｇ×××××中巴车从桐木运输到金秀的信息，后由苏某带领公安民警拦截桂Ｇ×××××中巴车，并依法查获扣押疑似毒品物共计1.6克。经鉴定，送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年五月十七日
书记员 谭 群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3558号
上诉人（一审起诉人）：四川南雁建筑安装工程有限公司
法定代表人：程某。
委托诉讼代理人：刘某，四川南雁建筑安装工程有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人四川南雁建筑安装工程有限公司（以下简称南雁建筑安装工程公司）不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南雁建筑安装工程公司上诉请求：1、依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初428号民事裁定；2、请求二审法院查清事实，裁定一审法院受理上诉人诉讼请求；3、如果二审法院维持原裁定，告知上诉人应向哪一个法院提起诉讼。事实和理由:1、一审法院认定上诉人未能提交证据反映施工所在地在西乡塘辖区不正确。上诉人所提交的《专业分包合同书》中明确约定工程地点为“南宁铁路局南宁机务段内”，所提交的《南宁铁路局南宁机务段营业位置查询记录》中明确显示南宁铁路局南宁机务段地理位置位于南宁市内。2、被上诉人对诉讼管辖没有提出异议。3、一审认为上诉人确定不清施工地点显然不合常理。建筑施工过程存在大量机械、人员和物资材料进出场，存在几个月的施工工期，有大批施工人员，作为施工管理者显然非常清楚施工地点位置属于哪一个城市的哪个区。4、一审法院并没有对上诉人提供的证据认真审查。
本院经审查认为，本案系南雁建筑安装工程公司以中铁二十五局集团第六工程有限公司为被告提起的建设工程施工合同纠纷。根据双方签订的《中铁二十五局集团第六工程有限公司建设工程施工专业分包合同》显示，该工程名称：南宁枢纽湘桂铁路柳州至南宁段扩能改造工程南宁机务段电力机车中修库及边跨雁形板制安工程，施工地点：南宁铁路局南宁机务段内。依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”的规定，本案应由铁路运输法院管辖，而铁路运输法院的地域管辖不以行政区划为依据。为此，西乡塘区人民法院对本案无管辖权，一审法院据此裁定对南雁建筑安装工程公司的起诉不予受理，并无不当。
综上，南雁建筑安装工程公司的上诉请求不能成立，原审法院的处理正确，但适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄艳红
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初67号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人魏东，男，1969年8月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，捕前住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。因犯盗窃罪�于2009年7月14日被盘锦市双台子区人民法院判处罚金人民币六千元。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，2017年3月23日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人魏东犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2013年12月30日20时50分许，梁某某驾驶车辆在盘山县某小区北门，被李某某驾驶的车辆别了一下，梁某某遂与李某某及李某某车内乘员李某1、张某某发生口角，梁某某随即打电话将此事告知被告人魏东。魏东开车赶到后便�张某某厮打在一起。厮打过程中，魏东刀将张某某砍伤，伤及右手小指致右手小指桡侧纵行锐器伤，右小指近节指骨基底部开放性骨折，右小指掌指关节脱位。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，张某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人魏东赔偿被害人张某某经济损失人民币5.5万元。2015年8月6日，被告人魏东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏东在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述、证人李某1、梁某某、李某某的证言、物证战刀一把、被害人张某某的住院病历、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人魏东的供述及其户籍证明、案件来源及投案自首材料、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯�他人的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人魏东能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏东能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人魏东具有前科，可酌情从重处罚。被告人魏东持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。根据被告人魏东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 忱
二〇一七年四月十七日
书记员 刘珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12762号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：周育建，男，1975年11月17日出生汉族，瑞安市。
被告：叶成洪，男，1976年8月28日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告宋国新与被告周育建、叶成洪民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈成益
二Ｏ一七年十一月无异
（代）书记员 陈贻欢
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特6号
申请人：张某某,女,1986年7月14日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:王某某,男,1966年1月4日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年1月8日立案受理申请人张某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
张某某于2018年1月8日一次性赔付王某某车损费用共计12878元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人张某某与王某某于2018年1月8日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年一月八日
书记员 朱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第464号
原告孙宝妹。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告范国祥。
被告绍兴市交通运输有限责任公司。
法定代表人丁永鑫。
委托代理人（特别授权代理）叶调来。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人金国兴。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
原告孙宝妹与被告范国祥、绍兴市交通运输有限责任公司（以下简称交运公司）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙宝妹之委托代理人范慧慧、被告范国祥、被告交运公司之委托代理人叶调来、被告大众公司之委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝妹诉称：2008年4月27日，被告范国祥驾驶被告交运公司所有的车牌号为浙D×××××中型普通货车由东向西途经104国道绍兴市皋埠铁道口地方时，未采取有效避让措施与由北向南横过道路的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告范国祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现起诉至法院，请求判令被告大众公司在强制保险范围内先行赔偿原告经济损失中的122000元；判令被告范国祥赔偿给原告医疗费42750.25元、误工费16332元、护理费9357.2元、住院伙食补助费2670元、残疾赔偿金82296元、交通费835.5元、营养费4000元、鉴定费1400元、车损费2200元，合计161840.95元，扣除强制险范围内先行赔偿122000元的80%计人民币31872.76元，精神损害抚慰金6000元，合计人民币37872.76元，扣除被告范国祥已支付的10000元，尚应支付人民币27872.76元。被告交运公司对上述款项承担连带赔偿责任；判令被告大众公司在商业第三者险范围内对第二项诉讼请求的款项承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告范国祥、交运公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，只要大众公司认为合理的费用同意赔偿。
被告大众公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，原告的赔偿费用过高，医疗费在医保范围内赔偿，主次责任情况下有15%的免赔率。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，交强险外的赔偿责任按事故责任进行确认。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定、原告系非农业户家庭及两被告之间的保险合同关系、保险合同的免赔约定结合原告提供的事故认定书1份、行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份、户口本1本，被告大众公司提供的保单1份、保险条款2份予以确认。
对原、被告有异议的原告损失认定如下：原告提供门诊病历2本、住院资料1组、医疗费发票1组、住院费用清单1组，要求证明原告受伤后就医情况及所支出的医疗费；被告范国祥、交运公司无异议；被告大众公司认为医保范围内的医疗费是33610.62元，医保范围外的费用不予赔偿，另外2008年9月24日的门诊发票是用于治疗肠胃炎，2008年12月9日的发票在病历中没有记录，且是做胃镜的，2008年10月28日发票上用药是用于治疗糖尿病，住院中有部分费用用于治疗糖尿病，这些都与事故没有关联性，不应赔偿；本院审查认为，被告大众公司关于原告不合理用药的抗辩成立，可以确定原告的医疗费为40930.58元、住院伙食补助费为2670元，其中医保外医疗费为5564.96元。原告提供修理费发票1份，要求证明原告因交通事故产生的修理费；三被告无异议；本院认定原告的车辆修理费为220元。原告提供施救停车费发票1份，要求证明原告损失的停车费；三被告无异议；本院认定原告的施救停车费为56元。原告提供司法鉴定书1份及鉴定费发票1份，要求证明原告之伤构成九级伤残及支出的鉴定费，经被告大众公司申请，本院依法委托对原告的伤残等级进行重新鉴定所得的司法鉴定书1份；三被告均无异议；本院依法予以确认，可以认定原告的残疾赔偿金为82296元、鉴定费为1400元、精神损害抚慰金为4500元。原告提供医疗证明书7份、陪人证1份、个体工商户营业执照1份，要求证明原告出院后的休息时间、护理时间及需要加强营养、原告系个体经商的事实；被告范国祥、交运公司无异议；被告大众公司对营养费不予认可，另认为原告已超过50周岁，达到退休年龄，其营业执照是出险后补的，故对其误工费不予认可；本院认为原告提供的医疗证明书没有记载出院后需要陪护的时间，故酌情确定出院后护理15天，由此确定护理费为6535.19元，因为原告出事故时已达退休年龄，而其提供的营业执照在事故发生后领出，故误工费只支持营业执照办理后至定残前一日，即为8239.52元，医疗证明书记载注意营养，故可酌情确定营养费为1500元。原告提供交通费发票1组，要求证明原告所支付的交通费用；被告范国祥、交运公司无异议；被告大众公司认为交通费发票存在连号现象，不予认可，按照八次门诊计算交通费，认可160元；本院根据原告住院及就诊情况对原告主张的交通费835.5元予以认定。
本院认为，原告与被告范国祥发生交通事故事实，交警部门已认定双方责任，且当事人也已在事故认定书上签名，故予以确认。原告由此请求被告范国祥赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告交运公司系肇事车辆的车主，故应对被告范国祥的赔偿责任承担连带责任。因被告交运公司的车辆已在被告大众公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内赔偿。因原告本人对事故负次要责任，故超过交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费的80％，由被告大众公司在商业第三者责任险范围内赔偿，相应合同约定的免赔率部分由被告范国祥赔偿。医保外的医疗费的80％由被告范国祥赔偿。原告的各项损失，本院依法予以审核。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告孙宝妹134166.33元，被告范国祥赔偿给原告孙宝妹7996.24元。扣除被告范国祥已赔偿的10000元；被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告孙宝妹132162.57元，并同时返还给被告范国祥2003.76元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告孙宝妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由被告范国祥负担。鉴定费用1838元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，此款原告孙宝妹已支付438元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还给原告孙宝妹438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年四月十三日
书记员 何敏敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1号
罪犯李建军，男，1973年3月4日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）吉中刑初字第110号刑事附带民事判决，认定李建军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处民事赔偿241814.47元。本院分别于2013年9月27日、2016年3月25日为该犯减刑1年7个月、1年。刑期自2006年4月28日起至2023年9月27日止。截止2017年10月1日余刑为5年11个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：王皓，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住萝北县。
被告：巩广云，女，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住萝北县。
被告：王国辉，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住萝北县。
被告：华微，女，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住萝北县。
被告：王新志，男，1978年1月21日出生，汉族，无职业，住萝北县。
被告：马晓霞，女，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住山东省乳山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告王皓、巩广云、王国辉、华微、王新志、马晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。
案件受理费4,322.32元,予以免收。
审判员 赵 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张俪莹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执523号
申请执行人：天津和亿钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
被告胡建国，男，1979年11月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县大阁镇
申请执行人天津和亿钢管有限公司与被执行人胡建国买卖合同一案，本院作出的（2016）津0118民初4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津和亿钢管有限公司于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人胡建国支付申请人货款109411.68元及案件受理费1157元。
在执行过程中，1.本院于2017年2日4日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社名下相关财产信息，查询反馈结果无可供执行的财产。
3.本院于2017年4月13日将被执行人胡建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.申请人本次申请执行标的为110568.68元，执行到位金额0元，尚有110568.68元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人胡建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津和亿钢管有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执523号申请执行人：天津和亿钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。被告胡建国，男，1979年11月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县大阁镇申请执行人天津和亿钢管有限公司与被执行人胡建国买卖合同一案，本院作出的（2016）津0118民初4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津和亿钢管有限公司于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人胡建国支付申请人货款109411.68元及案件受理费1157元。在执行过程中，1.本院于2017年2日4日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福瑞森蔬菜种植专业合作社名下相关财产信息，查询反馈结果无可供执行的财产。3.本院于2017年4月13日将被执行人胡建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请人本次申请执行标的为110568.68元，执行到位金额0元，尚有110568.68元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人胡建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津和亿钢管有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长     审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年七月十一日书记员  王新宇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第175号
原告天津市福鑫荣金属制品有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园惠德道18号。
组织机构代码：07312027-3。
法定代表人谭凤坤，该公司经理。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津凯飞亚自行车零件有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。
组织机构代码：67940238-X。
法定代表人史家乐，该公司经理。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
本院在审理原告天津市福鑫荣金属制品有限公司诉被告天津凯飞亚自行车零件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市福鑫荣金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3132元，由原告天津市福鑫荣金属制品有限公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 峥
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第175号
原告刘某某，女，汉族，山西省河曲县人。
被告杜某某，男，汉族，山西省静乐县人。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 芳
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督325号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960(1-1)。
法定代表人：邵静，该公司经理。
委托代理人：袁丹，该公司会计。
被申请人：朱秀松，男，1954年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其分别于2013年8月1日、2016年8月1日与阳光花园小区业主委员会签订了物业服务合同，2013年8月1日合同约定物业费标准为多层0.35元/月·平方米、高层0.7元/月·平方米，2016年8月1日合同约定物业费标准为多层0.5元/月·平方米、高层0.85元/月·平方米；被申请人朱秀松是该小区业主，自2013年8月1日至2017年7月31日共欠缴物业费5754元。被申请人的行为违反了合同约定和物业管理法律法规规定，影响了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已交纳物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人朱秀松支付所欠2013年8月1日至2016年7月31日物业费4096元的60%，即2458元，2016年8月1日至2017年7月31日物业费1658元的90%，即1492元，合计3950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱秀松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费3950元。
申请费17元，由被申请人朱秀松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 芮习凤
二〇一七年四月十七日
书记员 张曼稚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3359号
罪犯黄载凤，女，汉族，1973年4月8日出生于重庆市巫山县，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月19日作出(2011)丰刑初字第02031号刑事判决，以被告人黄载凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。刑期自2011年2月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。
本院先后于2015年1月5日作出（2014）渝五中法刑执字第5966号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1371号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2022年10月23日止。
刑罚执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯黄载凤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市女子监狱提请对罪犯黄载凤减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄载凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄载凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄载凤减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01430号
原告彭某某，女，1985年11月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1984年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执268号
本院在执行巫荣英与朱学刚、吴现珍、蚌埠市利豪棉织厂民间借贷纠纷一案，被执行人朱学刚、吴现珍、蚌埠市利豪棉织厂未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人朱学刚（身份证号）、吴现珍（身份证号）、蚌埠市利豪棉织厂（经营场所：安徽省蚌埠市，经营者：朱学刚，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初947号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘朝极，男，1985年12月25日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，2013年10月31日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1041号起诉书指控被告人刘朝极犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘朝极到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日3时许，被告人刘朝极在昆明市盘龙区金瓦路呼马半山工地宿舍，趁被害人熟睡之机，盗窃得被害人刘某、叶某、李某共计价值人民币1530元的华为手机一部、金立手机一部、OPPO手机一部。同日6时许，被告人刘朝极在昆明市盘龙区金瓦路和东三环交叉口出被民警抓获，缴获被盗手机已经发还被害人。
上述事实，被告人刘朝极在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，价格鉴定意见书及被告人刘朝极的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝极无视国家法律，盗窃公私财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘朝极犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘朝极在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝极犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一七年十一月十日
书记员 姜桐雏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执105号
杜素珍：
你（单位）与方敬中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日作出的（2016）皖1702民初1137号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方敬中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人方敬中支付款人民币50万元及利息。
（2）负担本案受理费8800元，执行费7488元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执105号
申请执行人：方敬中，男，1964年12月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杜素珍，女，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人方敬中与被执行人杜素珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜素珍暂无财产可供执行，且申请执行人方敬中申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1137号民民判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俐 琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李�菲
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执105号之一
杜素珍：
申请执行人方敬中来申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日向你发出执行通知书，责令你于2017年01月25日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执105号申请执行人：方敬中，男，1964年12月出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：杜素珍，女，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人方敬中与被执行人杜素珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜素珍暂无财产可供执行，且申请执行人方敬中申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1137号民民判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俐 琴二〇一七年十一月二十日书记员 李�菲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初222号
自诉人冯延昭，男，1977年9月19日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人张宗保，男，1973年7月18日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
自诉人冯延昭以被告人张宗保拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯延昭撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦娇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1364号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐铭，男，1967年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2017年10月9日经贵州省贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人徐铭犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日作出（2017）黔0102刑初1259号刑事判决。原审被告人徐铭不服，提出上诉。本院于2017年11月29日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人徐铭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月20日23时许10分，被告人徐铭醉酒后驾驶贵Ａ×××××小型普通客车，从本市五里冲理工学院出发，经绕城高速，逆向往小碧方向行驶，行至贵阳绕城高速27公里处时与周某某驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，后交警赶至现场将徐铭查获。经血液乙醇含量检测，徐铭的血液乙醇含量为258.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，有被告人徐铭户籍材料，行政处罚决定书、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定告知书、证人证言、被告人徐铭的供述、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人徐铭饮酒后驾驶车辆，血液乙醇含量高达258.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。综合徐铭血液乙醇含量超过200mg/100ml、逆向行驶、造成事故等情节，对其从重处罚。其具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，作出如下判决：被告人徐铭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人徐铭不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人徐铭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量高达258.2mg/100ml的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐铭未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人徐铭所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人徐铭明知自己处于醉酒状态仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原判根据上诉人徐铭的犯罪事实，血液酒精含量达到200mg/100ml以上、在高速路上逆向行驶，造成交通事故、坦白的情节，结合其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人徐铭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐铭醉酒后仍在高速道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人徐铭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十二月四日
书记员 帅 荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1356号
原告：吴学化，男，1961年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。
被告：申良，男，1983年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：申凤强，男，1955年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告吴学化与被告申良、申凤强民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学化及其委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告申良、申凤强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学化向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及自2015年12月1日至实际给付之日按年息24%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告借原告现金200000元，借期1年，约定年息30000元，逾期偿还按日千分之一计息。2015年10月22日被告偿还本金10万元，利息3万元，尚欠10万元未偿还。故提起本案诉讼。
被告申良、申凤强未答辩。
经审理查明，被告申良及申凤强系父子关系。2014年12月2日，申良及申凤强以申良做生意需要资金为由向原告吴学化借款20万元，申良向吴学化出具借条，内容为“今借吴学化人民币贰拾叁万元整，借期一年，逾期不还按每天千分之一计息。申良2014年12月2日还款日期2015年12月2日”当日，在预扣三个月的利息30000元之后，吴学化通过江苏省农村信用社向申良账户转款85000元，经申良同意通过中国农业银行江苏省分行向马林账户转款115000元。同日，吴学化与申良签订《个人房屋买卖合同》，约定申良将惠民小区C33-1-201室房屋以23万元价格出售给吴学化，申凤强亦在出卖方一栏下签字。双方签订该合同的目实为抵押，但房屋并未办理抵押登记手续亦未交付。2015年10月22日，被告偿还了借款本金10万元及利息3万元，余款未付。经原告催要，2017年2月13日，申良、申凤强出具承诺，内容为“本人承诺于2017年12月2日归还。申良2017年2月13日申凤强2017年2月13日”。
以上事实，有《借条》、借款合同、申良及申凤强出具的承诺、《个人房屋买卖合同》、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。虽然《借条》上仅有申良一人的签字，但结合申凤强在《个人房屋买卖合同》及《承诺》上签字的行为及原告当庭陈述，在被告未提供证据证明涉案债务仅为申良个人债务的情况下，原告主张申良、申凤强为共同借款人，应予支持。被告申良、申凤强向原告吴学化借款后，应按照约定偿还借款。借款期满后，二被告未按约定偿还借款，原告主张二被告偿还借款本金100000元及以100000元为本金按照年利率24%计算借款利息，不超出合同约定，亦不违反法律规定，但利息起止日期应为自2015年12月3日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申良、申凤强于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告吴学化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、保全费1190元、公告费560元由被告申良、申凤强负担（原告已预交，被告随借款本息一并支付原告）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 欢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14919号
原告：谢福全。
委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告：上海赛浦新型墙体材料有限公司。
法定代表人：侍荣粉，总经理。
委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
原告谢福全与被告上海赛浦新型墙体材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈明霞公开开庭进行了审理。原告谢福全的委托诉讼代理人谢知兵，被告上海赛浦新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人许正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福全提出诉请请求：确认双方自2016年5月8日至2016年12月期间存在劳动关系、判令被告支付原告2016年6月至2016年9月期间的高温费人民币(以下币种均为人民币)800元、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48,000元。事实和理由：原告于2012年12月入职被告处从事机修工作，双方签有劳动合同。2016年12月31日，被告以统一格式打印的辞职申请书形式非法解除劳动合同，其要求原告签字，若原告不签字，当前两月工资就不予发放。被告以欺骗、误导方式，引诱原告签字拿钱，辞职申请书上签字并非原告真实意思。事实上被告每年都利用其优势地位胁迫员工签订辞职申请，以中断劳动关系的期限。被告的上述行为损害了原告的合法权益，被告的行为属于违法解除，应当支付相应的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告上海赛浦新型墙体材料有限公司辩称，原告系主动辞职，被告并不存在胁迫行为。如若被告真的有胁迫行为，原告完全可以通过报警处理。原告具有完全民事行为能力，应当对自己签字的后果负责。被告因政策原因不再经营，原告在辞职时对此明知。被告认可仲裁裁决，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告系被告员工，双方签有期限至2016年12月31日止的劳动合同。被告未发放原告高温季节津贴。2016年12月31日原告在《辞职申请》上签名确认，《辞职申请》的内容为“合同到期，辞职回家过年。”
原告于2017年6月8日就违法解除劳动合同赔偿金等事宜申请仲裁，仲裁裁决：一、确认原、被告双方2016年5月8日至2016年12月期间存在劳动关系；二、被告支付原告2016年6月至2016年9月期间高温季节津贴800元；三、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受被告欺诈、胁迫故在《辞职申请》上签名确认，辞职并非其真实意思表示。本院认为，原告作为完全民事行为能力人应当能够认识到自己行为的法律后果，原告现并未能提供证据证明被告的行为已经达到了欺诈、胁迫的程度，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。原告要求确认原、被告于2016年5月8日至2016年12月期间存在劳动关系，并要求被告支付2016年6月至2016年9月期间高温季节津贴800元的两项诉请，仲裁裁决后，双方均无异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告谢福全与被告上海赛浦新型墙体材料有限公司在2016年5月8日至2016年12月期间存在劳动关系；
二、被告上海赛浦新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢福全2016年6月至2016年9月期间高温季节津贴800元；
三、对原告谢福全的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告谢福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林金进，男，1968年6月15日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林金进信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金进系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计224,306.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,306.76元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林金进，男，1968年6月15日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林金进信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林金进系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计224,306.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,306.76元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3673号
原告：马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街1-7。统一社会信用代码91340500050169058C。
法定代表人：汤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：安徽粤能电力销售有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125号1-1-4，统一社会信用代码91340500MA2NQKWA30。
法定代表人：黄伟宏，该公司总经理。
被告：安徽省深能售电有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125号1-1-3，统一社会信用代码91340500MA2NLRBT7Q。
法定代表人：蒋宁，该公司总经理。
被告：深圳市粤能电力销售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002鸿隆世纪广场B座9D，统一社会信用代码91440300MA5DH5L16Y。
法定代表人：黄伟宏，该公司总经理。
被告：黄伟宏，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司与被告安徽粤能电力销售有限公司、安徽省深能售电有限公司、深圳市粤能电力销售有限公司、黄伟宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2立案后，原告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛文磊
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执4075号
申请执行人：王焕然，男，1951年1月25日出生，汉族，原住址辽宁省北票市，现住址沈阳市沈河区，身份证号码：,×××。
被执行人：沈阳市生泰塑料电器厂，住所地沈阳市沈河区先农坛路15路。
事务合伙人：李桂玲
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师
本院在执行申请执行人王焕然与被执行人沈阳市生泰塑料电器厂合作协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳市生泰塑料电器厂事务合伙人李桂玲采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
审判员冯凯
审判员张晓飞
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4075号申请执行人：王焕然，男，1951年1月25日出生，汉族，原住址辽宁省北票市，现住址沈阳市沈河区，身份证号码：,×××。被执行人：沈阳市生泰塑料电器厂，住所地沈阳市沈河区先农坛路15路。事务合伙人：李桂玲委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师本院在执行申请执行人王焕然与被执行人沈阳市生泰塑料电器厂合作协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳市生泰塑料电器厂事务合伙人李桂玲采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军审判员冯凯审判员张晓飞二〇一七年十二月十八日书记员王琰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7271号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16473号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初189号
原告：张志刚，男。
被告：乾安县余字乡结字村村民委员会。
法定代表人：孔德志。
本院在审理原告张志刚与被告乾安县余字乡结字村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取）�由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年二月一日
书记员 李健平
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3677号
原告：郗瑞丰，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：蒋国禹，男，住吉林省榆树市。
原告郗瑞丰诉被告蒋国禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告郗瑞丰到庭参加了诉讼。被告蒋国禹经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郗瑞丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立刻返还欠款本金人民币74,500.00元以及逾期利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:被告原在二道区北郡农贸市场内经营摊位，因被告销售需要，自2015年6月起原告为其供货（羊肉、羊腿、羊脖子、羊肝等）。原告按被告的要求向被告供货，但被告未按约定及时向原告支付货款。2015年7月18日，经原告催要，被告为原告出具欠条一张，承诺在2015年8月1日前还一部分，其余欠款于2015年8月底全部还清，但被告至今仍未还款。
蒋国禹经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：自2015年6月起郗瑞丰为蒋国禹提供羊肉、羊腿、羊脖子、羊肝等货物，至2015年7月18日止，蒋国禹共欠郗瑞丰货款74,500.00元。2015年7月18日，蒋国禹为郗瑞丰出具了欠条一张，蒋国禹承诺在2015年8月1日前还一部分，其余欠款于2015年8月底全部还清。但蒋国禹至今仍未还款。蒋国禹经合法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
上述事实，有当事人陈述、供货收据、欠条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案事实较为清楚，原、被告双方应按约定履行各自的义务。蒋国禹在郗瑞丰处购买货物，其应向郗瑞丰支付对价货款。2015年7月18日蒋国禹为郗瑞丰出具的欠条本院应予认定，蒋国禹应按欠条内容向郗瑞丰履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国禹于本判决发生法律效力后立即给付原告郗瑞丰货款74,500.00元以及利息（自2015年9月1日起依中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款给付之日止）；
如被告蒋国禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,663.00元、公告费560.00元由被告蒋国禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 王荣香
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏春梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第176号
原告张某，男，1971年1月18日出生，汉族，无业。
原告李某，男，1978年5月8日出生，汉族，张家口市宣化县某村村民。
二原告委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺街法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1964年12月1日出生，汉族，无业。
被告王某（系被告孙某甲的妻子），女，1964年7月7日出生，汉族，无业。
原告张某、李某诉被告孙某甲、王某、孙某乙、白某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、李某的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。被告孙某甲、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张某、李某向本院申请撤回对被告孙某乙、白某的起诉，本院依法予以准许。
原告张某、李某诉称，孙某甲与王某是夫妻关系，孙某乙与白某是夫妻关系。2013年2月1日被告孙某甲向原告借款550000元，借款期限到2013年10月31日，约定利息为月息2.5%，孙某乙为担保人。借款到期后，被告孙某甲未能还款。根据相关法律规定，该笔借款为孙某甲与王某的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为了维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告孙某甲、王某共同偿还我们借款550000元，并从2013年2月1日起到借款还清时止按照月息2.5%支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孙某甲、王某未到庭答辩。
经审理查明，孙某甲与王某系夫妻关系。2013年2月1日张某、李某与孙某甲签订借款合同，孙某甲向张某、李某借款人民币伍拾伍万元整，借贷期限从2013年2月1日起至2013年10月31日止。同时，借款合同附件中约定了利息，利息为月息2.5%。借款合同期满后，借款至今未还。
另查明，2013年中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有张某、李某的陈述、借款合同原件一份、借款合同附件原件一份、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，孙某甲与张某、李某签订借款合同及附件的行为是双方当事人的真实意思表示，且借款内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系。现孙某甲逾期未偿还借款，张某、李某要求其偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因孙某甲向张某、李某借款发生在其与王某夫妻关系存续期间，且孙某甲无据证实该借款系其个人债务，故该项借款为夫妻共同债务。张某、李某主张孙某甲、王某从2013年2月1日起到借款还清时止按照月利2.5%支付利息，因其主张的利息超过了中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持，本院依法确定孙某甲从2013年2月1日起到借款还清时止按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍即月利2分支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙某甲、王某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还张某、李某借款550000元并从2013年2月1日起到借款还清时止按照月利2分支付相应利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由孙某甲、王某负担。张某、李某预交的案件受理费4775元，本院不予退还，由孙某甲、王某在本判决生效后十五日内直接给付张某、李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙芸茹
二〇一四年三月十七日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执异7号
案外人：易志雄，男，汉族，1962年5月8日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（下称长城广西分公司），住所地：南宁市。
法定代表人：张明富，职务：该公司总经理。
委托代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。
被执行人：南宁泰安物业发展有限公司（下称南宁泰安公司），住所地：南宁市。
在本院执行申请执行人长城广西分公司与被执行人南宁泰安公司借款合同纠纷一案中，案外人易志雄于2017年11月29日对本院（2017）桂11执恢12号之二裁定拍卖南宁泰安公司位于南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼第2层2-E1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：贺州市中级人民法院对南宁市××民族大道××号××大厦××商住楼××房产进行查封、拍卖侵犯了申请人的合法权利。案外人与被执行人南宁泰安公司于2007年3月22日签订了《房屋使用权整体转让协议》，南宁泰安公司将上述房产的使用权整体转让给了案外人，协议约定的使用期限为房屋的使用年限。案外人已将房屋转让价款850000元支付给了南宁泰安公司。双方在签订协议时，南宁泰安公司系房屋所有人，案外人有理由相信该公司有权转让该套房屋，且按当时市场购房价支付了合理对价。根据《中华人民共和国物权法》及有关法律规定，案外人在给付合理对价后已实际占有并使用了该套房屋，因此该套房屋系案外人善意取得，应受到法律保护。而贺州市中级人民法院查封并拍卖了该套房屋，侵害了案外人合法取得的永久使用权，侵害了案外人的合法权益。请求终止对该套房产的执行。
申请执行人称，案外人与被执行人于2007年3月22日签订了《房屋使用权整体转让协议》（下称《转让协议》）。而申请执行人长城广西分公司（原中国工商银行广西区分行营业部）于1998年7月24日签订了抵押合同，被执行人以泰安商住楼全栋（包括现执行标的）提供抵押担保，并办理了抵押登记[详见广西壮族自治区高级人民法院（2002）桂民二初字第5号民事判决书]。因此本案执行标的设立抵押权在先，《转让协议》签订在后，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，案外人和被执行人签订的《转让协议》违反了法律的规定，是无效的。2、案外人和被执行人签订的《转让协议》只是使用权转让，不是所有权转让，也没有过户登记，没有产生物权变动，目前本案执行标的仍登记在被执行人名下，而且案外人从2007年以来都没有主张过过户登记到自己名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。所以案外人主张对该房屋拥有所有权不应得到支持。3、案外人和被执行人签订的协议真实性存疑。因为只有《转让协议》和收据，并没有证据证明案外人已经支付了对价，履行了付款义务，按照《转让协议》约定该房屋整体转让价款是850000元，该笔钱不管是在2007年还是今日都是一笔不小的数目，按照交易习惯应当是以银行转账为准，可是案外人并没有提供银行转账凭证；另一方面也没有证据证明案外人有这个支付能力，参照《最高人民法院〈关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》19条规定来审查，案外人和被执行人的使用权转让交易是不真实的。
综上，申请执行人认为，案外人易志雄对本案提出执行异议不成立，请求法院裁定驳回异议请求。
本院查明，2017年9月1日，申请执行人发现被执行人南宁泰安公司位于南宁市××民族大道××号××大厦××商住楼××房产为其所有。该房产系被执行人于1996年自建；性质为集体单位自管产的房屋；房产证号为：桂房证字第××号。
另查明，2006年12月27日，本院以（2005）贺法执字第23-10号民事裁定对申请执行人长城广西分公司、广西融海房地产开发有限公司与被执行人南宁泰安公司借款合同纠纷执行案以终结本院（2003）贺法执字第41号执行程序终结执行结案。
2017年9月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的：本金31000000元。
本院认为，对被执行人南宁泰安公司位于南宁市××民族大道××号××大厦××商住楼××房产能否进行拍卖、变卖是本案的争议焦点。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。该法条规定了不动产依法登记是对不动产公示原则的具体体现。现异议标的房产登记在南宁泰安公司名下，房产所有权当然属于该公司所有。所有权有占有、使用、收益和处分四种权能，其中处分权是所有权的内容的核心。2007年3月22日，案外人与被执行人签订了《转让协议》，转让标的是房屋使用权，而非房屋所有权。案外人不能对房屋进行处分，其受让的房屋使用权为不具完全所有权的物权。基于《转让协议》出让标的是房屋所有权，又由于申请执行人对房屋使用权的转让及交付的款项850000元事实不认可，该事实需经诉讼阶段才能确认。故案外人请求终止对异议标的-
房产的执行理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回易志雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 琴
审判员 甘怀新
审判员 李永林
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄维清
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第158号
被执行人文明，男，汉族，32岁，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有假币罪、盗窃罪于2006年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
关于被执行人文明非法持有假币罪、盗窃罪一案，本院于2007年1月17日作出（2006）城刑初字第483号刑事判决，以文明犯非法持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；总和刑期十二年，罚金人民币51500元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币51500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人文明现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人文明目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第483号刑事判决对文明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
审 判 员 陈文新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘思文
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第158号
申请执行人刘某。
被执行人孟某。
申请执行人刘某与被�行人孟某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（1997）城河民初字第67号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（1997）城河民初字第67号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 田国涛
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第158号
申请执行人王某某，男，1982年11月13日出生，汉族，现住晋城市红星西街。
�执行人许某某，女，1982年11月3日出生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某离婚纠纷一案中双方当事人按生效法律文书全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第985号民事调解书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 苗一丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初559号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告陆婉，女，1975年5月4日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陆婉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告陆婉自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告陆婉的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陆婉的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告陆婉的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇