福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3052号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，该信用合作社理事长。委托代理人张奇其、黄瑜，系原告单位职员，特别代理。被告罗清坤，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告罗元标，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告罗清坤、罗元标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告罗清坤、罗元标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告罗清坤于2007年3月29日由被告罗元标担保向原告贷款5000元（人民币，下同），期限36个月，借款期限自2007年3月29日起至2010年3月29日止，月利率8.16‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；但贷款期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告罗清坤立即偿还借款本金5000元，并支付自2007年3月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告罗元标负连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。被告罗清坤、罗元标均未向本院提出答辩意见。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告罗清坤、罗元标的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、原告仙游县农村信用合作联社与被告罗清坤、罗元标于2007年3月28日签订的保证借款合同一份。欲证明被告罗清坤向原告仙游县农村信用合作联社借款5000元，约定借款期限自2007年3月29日起至2010年3月29日止，借款月利率为8.16‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告罗元标对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2007年3月29日向被告罗清坤发放借款5000元，已履行了合同义务的事实。4、（2011）××民初字第××号受理案件通知书及民事裁定书各一份，欲证明原告于2011年5月27日就上述借款向法院起诉对上述被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2011年6月8日裁定准予原告撤回起诉的事实。5、鲤南法庭诉状收处情况登记簿一张、执行民诉法与收结案登记簿一张及（2013）××民初字第××号民事裁定书一份，欲证明原告于2013年6月4日就上述借款向法院起诉对上述被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2013年6月14日裁定准予原告撤回起诉的事实。本院审查认为，被告罗清坤、罗元标经本院送达原告的起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告罗清坤、罗元标在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证及本院的认证，本院认定本案事实如下：2007年3月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告罗清坤、罗元标签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告罗清坤提供借款5000元，借款期限自2007年3月29日起至2010年3月29日止，借款月利率为8.16‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告罗元标对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。次日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告罗清坤发放借款5000元。2011年5月27日，原告就上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2011年6月8日裁定准许原告撤回起诉。2013年6月4日，原告就上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告再次撤诉，本院于2013年6月14日裁定准予原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告罗清坤、罗元标签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告罗清坤提供了借款5000元，履行了合同义务，被告罗清坤未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告罗元标作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗清坤、罗元标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗清坤应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五千元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币五千元为基数，自二00七年三月二十九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告罗元标对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告罗清坤、罗元标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取人民币二十五元，由被告罗清坤、罗元标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈宝林二〇一五年八月十四日书记员林利洪附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。