wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第98号
原告：刘玉喜。
委托代理人：韩建英。
被告：纪银行。
被告：周口市赢丰汽车运输有限公司。
法定代表人：陈辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告刘玉喜与被告纪银行、周口市赢丰汽车运输有限公司、中华联合保险周口公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉喜及其委托代理人韩建英到庭参加诉讼，被告纪银行、周口市赢丰汽车运输有限公司、中华联合保险周口公司经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉喜起诉称：2009年7月11日，被告纪银行驾驶被告周口市赢丰汽车运输有限公司所有的车牌号为豫P×××××重型自卸货车至绍兴县滨海工业区柯海线与北五路叉口时，与陶均明驾驶的车牌号为皖K×××××号汽车发生碰撞，该车系本案原告所有，造成原告所有的皖K×××××号车辆受损、车内乘客李朝娟受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告纪银行负事故的全部责任，陶均明与李朝娟无责任。另查明，豫P×××××重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保。为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求被告纪银行赔偿原告施救费80元、评估鉴定费240元、车损6，072元，合计6，392元；被告周口市赢丰汽车运输有限公司对被告纪银行负连带赔偿责任；被告中华联合保险周口公司在保险限额内承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告向本庭提交了下列证据：
1、绍兴县公安局交通巡逻警察大队的事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告纪银行负本次交通事故全部责任的事实；
2、行驶证一份，以证明皖K×××××号五征7YPJ-1150P三轮汽车系原告所有的事实；
3、绍县价车字（2009）6874号道路交通事故车、物损失评估报告书一份，评估鉴定费发票一份、以证明原告车辆作报废处理，其折价损失6，072元及花去评估费240元的事实；
4、绍兴市服务业统一发票一份，以证明原告花去车辆驾驶服务费50元、停车费30元的事实；
5、机动车交通事故强制保险单复印件一份，以证明肇事车辆豫P×××××重型自卸货车在被告中华联合保险周口公司投保了交通事故强制责任险的事实；
被告纪银行、周口市赢丰汽车运输有限公司、中华联合保险周口公司未作答辩
经本院审理认定，2009年7月11日5时30分许，被告纪银行驾驶属被告周口市赢丰汽车运输有限公司所有的车牌号为豫P×××××重型自卸货车，行至绍兴县滨海工业区柯海线与北五路叉口时，与陶均明驾驶的原告所有的车牌号为皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，造成皖K×××××号车辆受损、车内乘客李朝娟受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告纪银行负事故的全部责任，陶均明与李朝娟无责任。原告之皖K×××××号车辆经评估作报废处理，其损失为6，072元，花去评估费240元，车辆驾驶服务费50元、停车费30元，合计损失6，392元。因双方对赔偿事宜协商不成，遂成讼。
另查明：肇事车辆豫P×××××重型自卸货车已在被告中华联合保险周口公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2009年8月18日零时起至2010年8月17日二十四时止。事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提交证据1-5及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，本案因交通事故致原告财产受损，事实清楚，应予认定。被告纪银行作为本起事故的侵权人，依法应当承担相应的民事赔偿责任，被告周口市赢丰汽车运输有限公司系肇事车辆的车主，对该车辆的具有谨慎管理的义务，依法应当对被告纪银行的赔偿承担连带赔偿责任。肇事车辆豫P×××××号车在被告中华联合保险周口公司投保了交强险，故其应当在交强险范围内先行赔付原告。
原告方在本次交通事故的损失：车辆损失6，072元、评估费240元、车辆驾驶服务费50元、停车费30元，合计损失6，392元。被告中华联合保险周口公司应在交强险范围内直接向原告赔偿2，000元；其余4，392元由被告纪银行承担，被告周口市赢丰汽车运输有限公司对被告纪银行负连带赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告方未到庭应诉，视为放弃其相应的法律权利，依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付给原告刘玉喜2，000元；
二、被告纪银行应赔偿原告刘玉喜4，392元，被告周口市赢丰汽车运输有限公司对被告纪银行负连带赔偿责任。
上述一、二项款均应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告纪银行负担。上述诉讼费应予本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年一月二十七日
书记员 茹亮良
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第531号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大厦金汇景园3-4幢106室。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪志雷，男，1967年11月9日出生，汉族。
被告：赵丽丽。
被告：李庆潘。
被告：王腾飞。
被告：王强国。
被告：杨显光。
本院在审理原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉被告被告赵丽丽、李庆潘、王腾飞、王强国、杨显光小额借款合同纠纷一案中，原告永嘉科信小额贷款股份有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉科信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，均由原告永嘉科信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐意敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初99号
原告：陈冬根，男，1966年11月27号出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王国生，男，1964年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇大溪口村**号，现住金华市。
原告陈冬根与被告王国生民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告归还原告借款本金50000元及利息2000元，本息合计52000元（利息按月息2分自2016年10月起暂至2016年12月，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年起被告王国生因资金周转需要分三次向原告借款共计50000元，并出具三份借条，分别载明：“今向陈冬根借到壹万元整，借期2015年1月1日起至2016年1月1日止，按2分付息。现金已收到”。“今向陈冬根借到壹万元整，借期2015年3月18日起至2015年8月18日止，按2分付息。现金已收到，2015年3月18日”。“今向陈冬根借到叁万元整，借期2015年12月15日起至2016年1月15日止，按2分付息。现金已收到，2015年12月15日”。该三笔借款均由被告确认已收到现金。后被告归还原告三笔借款的利息至2016年9月30日，剩余借款及利息未按约定归还。
被告王国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国生于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬根借款50000元，并支付利息（利息从2016年10月1日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费260元，合计1360元（原告已预交），由被告王国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年八月九日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初99号原告：陈冬根，男，1966年11月27号出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王国生，男，1964年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇大溪口村**号，现住金华市。原告陈冬根与被告王国生民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告归还原告借款本金50000元及利息2000元，本息合计52000元（利息按月息2分自2016年10月起暂至2016年12月，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年起被告王国生因资金周转需要分三次向原告借款共计50000元，并出具三份借条，分别载明：“今向陈冬根借到壹万元整，借期2015年1月1日起至2016年1月1日止，按2分付息。现金已收到”。“今向陈冬根借到壹万元整，借期2015年3月18日起至2015年8月18日止，按2分付息。现金已收到，2015年3月18日”。“今向陈冬根借到叁万元整，借期2015年12月15日起至2016年1月15日止，按2分付息。现金已收到，2015年12月15日”。该三笔借款均由被告确认已收到现金。后被告归还原告三笔借款的利息至2016年9月30日，剩余借款及利息未按约定归还。被告王国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国生于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬根借款50000元，并支付利息（利息从2016年10月1日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费260元，合计1360元（原告已预交），由被告王国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一七年八月九日代书 记员  杨越巧第??2?页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第123号
上诉人（原审被告）：吴叔富。
被上诉人（原审原告）：郭丽萍。
上诉人吴叔富因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审裁定适用法律不当，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年五月九日
书记员 万祥敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终512号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑斌斌，男，汉族，1984年12月20日出生，初中文化，住浙江省浦江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月5日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
辩护人刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人郑斌斌犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年9月6日作出（2017）皖1225刑初243号刑事判决。原审被告人郑斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年7月14日，被告人郑斌斌在阜南县经济开发区注册成立安徽省虹日家纺有限公司，该公司系郑斌斌个人独资企业，注册资本1860万，法定代表人为郑斌斌本人。2014年因经营不善，郑斌斌资金链断裂，拖欠公司56名员工2014年1-9月份工资共计62.7866万元后离开阜南并失联。2014年10月24日阜南县人力资源和社会保障局责令安徽省虹日家纺有限公司付清所欠全部工人工资，但郑斌斌逾期仍未支付。
原判另查明，阜南县人民法院于2017年7月31日从阜阳市中级人民法院强制执行款中予以支付本案拖欠工人工资。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、前科查询、归案经过、证人证言、被告人供述与辩解、阜南县执行局情况说明及一览表等。
据此，原审法院认为：被告人郑斌斌以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应受刑事处罚。郑斌斌案发后主动到案如实供述主要犯罪事实，依法构成自首。根据被告人郑斌斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定。判决：被告人郑斌斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
被告人郑斌斌上诉称，拖欠的工资已发放，其有自首情节，原判量刑偏重。辩护人提出，涉案工作人员的所有工资均在2016年12月份支付完毕，郑斌斌还有自首情节，原判对上述从轻、减轻情节未予考虑，二审期间，郑斌斌家人主动代其缴纳罚金，请求本院对郑斌斌在有期徒刑一年以内量刑。
经二审审理查明：2014年郑斌斌资金链断裂后，拖欠其开办的安徽省虹日家纺有限公司56名员工2014年1-9月份工资62.7866万元后离开阜南并失联。2014年10月24日阜南县人力资源和社会保障局责令其公司付清所欠全部工人工资，但郑斌斌逾期仍未支付。在提起公诉前，本案被拖欠的绝大部分工人工资已通过强制执行程序执行到位。2017年2月27日，郑斌斌到阜南县公安局投案。
上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑斌斌以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法判处。郑斌斌案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涉案的绝大部分劳动报酬已发放到位，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院予以支持；辩护人关于量刑方面的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销阜南县人民法院（2017）皖1225刑初243号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郑斌斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 袁理想
审 判 员 邢轶慧
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民简字第285号
原告：王秀雨，男，1982年11月9日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告：烟台开发区作伦食品有限公司。
法定代表人：张宝龙，董事长。
原告王秀雨诉被告烟台开发区作伦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿延巍、被告法定代表人张宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月开始，原告在古现收购水果再卖给被告赚取差价，时间长了与被告的经营者都处成了好朋友，2005年7月，被告因加工桃资金紧张，找原告借款，原告借给了被告50000元，因为原告和被告的经营者都是好朋友，所以也没有打条，后来被告经营的不好，我也没有催要借款，直到2013年7月，我听说被告的冷库被拆迁，这才要求被告给出具了一张借条，现被告仍没有偿还借款。诉请判令被告偿还借款50000元。
原告提供的证据有：借条1张、证明1份。
被告辩称：欠款属实。但公司因未参加年检，现已被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照，公司没钱所以没有偿还借款。
经审理查明：2005年，被告因加工桃资金紧张，向原告借款50000元。2013年7月1日，被告给原告出具了借条，载明“2005年7月份作伦公司因加工桃资金紧张，借王秀雨人民币伍万元正”，加盖被告公章。之后，被告未还款。
另查，被告烟台开发区作伦食品有限公司于2009年12月16日因不按规定接受年度检验被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款50000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告烟台开发区作伦食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王秀雨借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告烟台开发区作伦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一三年十月十一日
书记员（代） 王升
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执259号
申请执行人云南创隆经贸有限公司。
法定代表人江淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南翔展精密机械有限公司。
法定代表人石峰，该公司执行董事。
申请执行人云南创隆经贸有限公司与被执行人云南翔展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）云0426民初686号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南翔展精密机械有限公司于判决生效后十日内支付原告云南创隆经贸有限公司货款170280元及利息895元（利息计算至2016年11月17日，之后利息按年利率6.52％计算至欠款还清之日止）。申请执行人云南创隆经贸有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人云南翔展精密机械有限公司支付货款170280元及利息895元（利息计算至2016年11月17日，之后利息按年利率6.52％计算至欠款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南翔展精密机械有限公司于2017年11月8日支付云南创隆经贸有限公司20000元，双方当事人对本案尚未执行的案款150280元及利息，自愿达成如下执行和解协议：从2017年12月份起，每个月25日前还20000元，直至还清。申请执行人云南创隆经贸有限公司同意不将被执行人云南翔展精密机械有限公司列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人云南创隆经贸有限公司也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执259号案件终结本次执行程序执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十一月八日
书记员 李冰洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1989号
原告：付吉庆。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：李强儒。
被告：顾秀梅。
被告：新疆新纪元农牧业发展有限责任公司。
法定代表人：李强儒，该公司总经理。
本院在审理原告付吉庆诉被告李强儒、顾秀梅、新疆新纪元农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告付吉庆在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 古利米热
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5194号
原告：张某，男，1980年1月4日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被告：徐某，男，汉族，现住赤峰市。
原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张某向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费3200元，由原告张某负担。
审判员王晓林
二0一七年十一月十五日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5194号原告：张某，男，1980年1月4日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：徐某，男，汉族，现住赤峰市。原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张某向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费3200元，由原告张某负担。审判员王晓林二0一七年十一月十五日书记员张佳伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第468号
原告：浙江康华眼镜有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港路208号。
法定代表人：高克胡，该公司董事长。
委托代理人：苏为尧，系该公司副总经理。
被告：黄峰。
被告：永安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道广陵路南路。
代表人：余建义，总经理。
委托代理人：徐佰林，系该公司员工。
原告浙江康华眼镜有限公司与被告黄峰、永安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年4月10日，依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江康华眼镜有限公司的委托代理人苏为尧，被告黄峰、被告保险公司的委托代理人徐佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江康华眼镜有限公司诉称：2015年2月16日10时00分，被告黄峰驾驶浙J×××××号小型轿车从玉环往大麦屿方向行驶，途径兴港路农行前因变更车道后刹车导致与苏为尧驾驶的浙J×××××号车辆（系原告所有）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2015年2月27日，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，苏为尧无责任。事故发生后，原告将车辆送至玉环县中晨汽车服务有限公司进行维修，维修价格为3750元。之后，原告持维修单向两被告主张赔偿，但两被告均予以拒绝。故诉请：一、判令被告黄峰赔偿原告车辆修理费3750元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告黄峰辩称：对本案交通事故发生的事实、县交警部门的事故认定，表示认可。但原告维修费用过高，不予认可。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实、县交警部门的事故认定，表示认可。本次交通事故发生在保险期限内，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。但对维修费用持有异议，本公司对肇事车辆作出的定损报告，其车辆维修费用为3150元，对超过定损的600元，本公司不予赔偿。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月16日10时00分，被告黄峰驾驶浙J×××××号小型轿车从玉环往大麦屿方向行驶，途径兴港路农行前因变更车道后刹车导致与苏为尧驾驶原告所有的浙J×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2015年2月27日，玉环县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，苏为尧无责任。事故发生后，原告将车辆送至玉环县中晨汽车服务有限公司进行维修，维修费用为3750元。
另查明，被告黄峰所有的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告保险公司工商登记情况、行驶证、驾驶证、机动车保险单、交通事故认定书、维修清单、维修费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，原告主张车辆维修费3750元，提供了玉环县中晨汽车服务有限公司维修费发票及维修清单佐证。庭审中，两被告对此持有异议，认为维修费用过高，并主张以被告保险公司作出的车辆定损金额3150元为准，对此，本院不予采纳。因为法院在审理此类案件时，不能仅以被告保险公司的评估报告作为判定事故车辆损失的依据。本案原告将车辆送至玉环县中晨汽车服务有限公司进行维修，该维修公司是经过合法注册的并且有相应资质的公司，对此，被告保险公司是知情的。而被告认为车辆维修费用过高，既没有及时申请法院进行车辆损失价格评估，也未能提供充分证据证明事故车辆存在不合理的修理项目、不必要换件及维修商收费过高的情况，因此，车辆损失依据应当以实际发生的维修数额而定，被告保险公司作为本案的利害关系人，其所作出的定损报告不能作为认定案件事实的依据，故对原告主张的维修费用3750元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告黄峰的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，本案原告的车辆损失应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告浙江康华眼镜有限公司车辆维修费计人民币3750元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告浙江康华眼镜有限公司的其余诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由被告永安财产保险股份有限公司玉环支公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年五月四日
代理书记员 苏雪艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7279号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：李安涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省杞县。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告李安涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第533号
罪犯陈琳。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）常刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币447560元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月4日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2018年6月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈琳在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余4.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈琳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一七年二月十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2839号
申请执行人:徐某，男，1983年4月2日出生，汉族，住衢州市双港开发区。
被执行人：郑某，女，1981年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人郑某离婚纠纷执行一案中，申请执行人徐某于2017年10月12日向本院申请撤销对被执行人郑某的本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十八日
书记员 陈海翔
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初709号
自诉人侯某，男，1985年10月5日生，汉族，住辉县。
被告人刘某，女，1984年9月27日生，汉族，住获嘉县。
自诉人侯某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月21日，被告人刘某与自诉人侯某达成执行和解并履行完毕，自诉人侯某向本院提出撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，被告人刘某与自诉人侯某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3234号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。
被告：李俊，男，1990年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周春燕，女，1971年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告；李胜贵，男，1965年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道西门龙泉夹**弄*号。
被告：浙江天都房地产开发有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业区。
法定代表人：刘惠春。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告李俊、周春燕、李胜贵、浙江天都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求判令（为变更的诉讼请求）：1、被告李俊、周春燕、李胜贵立即归还借款本金2500872.68元，利息（包括罚息、复利）109583.71元，共计2610456.39元(利息暂算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告李俊所有的坐落于义乌市东方之星国际公馆8幢8103A、B号的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告浙江天都房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷、单舒莹到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月13日，原告与被告李俊、浙江天都房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2009年01672号、01671号的《个人房屋担保借款合同》各一份，原告共向被告李俊发放借款320万元，贷款期限为240个月；借款利率执行中国人民银行规定的利率上浮10%，逾期利率分别为9.801%、6.237%，借款人不按期偿还利息时，未支付的利息计收复利；还款方式为按月计息，每期归还本息之和分别10466.07元、11058.09元；担保方式为抵押和保证，抵押物为被告李俊向浙江天都房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市东方之星国际公馆8幢8103A、8103B号的房地产；浙江天都房地产开发有限公司自愿向被告李俊提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至李俊持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方已于2009年8月19日办理了预售商品房抵押登记，共计债权数额320万元。
2009年6月18日，被告周春燕、李胜贵签订了《共同承担债务承诺》书两份，承诺自愿为被告李俊所负上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约共计向被告李俊发放贷款320万元，约定还款日为2019年8月20日。借款后，被告于2015年8月21日起开始欠息，原告宣布融资提前到期。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金2500872.68元及利息、罚息、复利109583.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊、周春燕、李胜贵于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2500872.68元及利息、罚息、复利109583.71元（已计算至2017年2月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告李俊所有的坐落于义乌市东方之星国际公馆8幢8103A、8103B号的房地产（共计债权数额320万元）享有优先受偿权。
三、被告浙江天都房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27684元，公告费820元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王嘉莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1139号
罪犯王文贵。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月11日作出了（2008）余刑初字第961号刑事判决，以被告人王文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王文贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文贵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初713号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄顺权，男，1970年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，无业，住贵州省金沙县。2007年因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年；2009年10月26日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年；2016年11月13日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期�刑八个月，于2017年5月29日刑满释放；2015年9月24日因吸食毒品被金沙县公安局行政拘留五日。2017年7月18日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告人赵显才，男，1978年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住贵州省金沙县。2009年7月23日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2012年10月10日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。2017年11月17日经本院决定被执行逮捕。现因病关押于遵义�特殊违法犯罪人员指定医疗处。
被告人王先强，男，1962年1月28日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。1990年12月5日因犯破坏电力设备罪被贵州省仁怀市人民法院（原贵州省仁怀县人民法院）判处有期徒刑四年零六个月。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人邓文静，贵州山一律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人黄顺权犯盗窃罪、抢劫罪，指控被告人赵显才、王先强犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人黄顺权及其辩护人朱天艳、刘某，被告人赵显才，被告人王先强及其辩护人邓文静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O17年7月17日凌晨4时许,被告人黄顺权与被告人王先强、赵显才经预谋由赵显才负责骑车接送，王先强、黄顺权具体负责实施盗窃。三被告人在遵义市红花岗区深溪镇永安村一路边居民房处,由被告人王先强、黄顺权采用溜门入室的方式进入被害人徐某1均家中,趁被害人熟睡之机,盗走现金830元现金及手机一部。盗窃得手后，被告人王先强、黄顺权又在位于隔壁的被害人徐某2家门处,用随身携带的撬棍撬开房门，被告人王先强因肚痛先行离开,被告人黄顺权一人进入房屋实施盗窃，在盗窃过程中被被害人徐某1森一家发现,被害人徐某1森妻子王某在门外将门堵住，被告人黄顺权为逃离现场,当场使用撬棍与被害人徐某1森、被害人儿子徐某2及被害人徐某1森亲戚吴某1发生殴打，致被害人徐某1森、徐某2受伤。经鉴定：被害人徐某2、徐某1森所受损伤均为轻微伤。后被告人黄顺权被制服。
在本案审理的过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人黄顺权、王先强赔偿了被害人徐某1森、徐某1均、徐某2的经济损失，三被害人表示对被告人黄顺权、王先强谅解。
上述事实，三被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有三被告人的供述，被害人徐某1森、徐某1均、徐某2的陈述，证人吴某2、吴某1、王某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书、刑事判决书，释放证明书，调解笔录，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺权、赵显才、王先强以非法占有为目的，入户盗窃，三被告人的行为构成盗窃罪。被告人黄顺权第二次入户盗窃过程中被被害人发现，对被害人实施暴力，造成二被害人轻微伤，其行为构成入户抢劫，但因意志以外的原因未盗得财物，故被告人黄顺权的行为构成抢劫罪（未遂）。被告人黄顺权犯盗窃罪及抢劫罪（未遂），应当并罚。在共同盗窃犯罪中，三被告人事前预谋，被告人黄顺权实施盗窃，被告人王先强参与翻取财物及使用撬棒撬门，二人在盗窃犯罪中作用相当，均系主犯，被告人赵显才负责骑车及望风，在共同犯罪中作用较小，系从犯。被告人王先强有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合积极赔偿被害人，获得被害人谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。被告人黄顺权、赵显才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵显才到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合系从犯的事实，量刑时对其从轻处罚。鉴于被告人黄顺权到案后能如实供述事实，并自愿认罪，结合积极赔偿被害人，获得被害人谅解及系抢劫未遂的事实，量刑时对被告人黄顺权犯盗窃罪从轻处罚，犯抢劫罪（未遂）减轻处罚。被告人黄顺权的辩护人关于被告人黄顺权仅以摆脱方式抗拒抓捕，未造成轻伤以上后果，不转化成抢劫罪的辩护意见，本院认为，被告人黄顺权入户实施盗窃，在被被害人发现后，为抗拒抓捕对被害人实施暴力，且造成轻微伤，其行为完全符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于转化型抢劫的相�规定，故对该意见，本院不予采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄顺权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万零一千元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2025年7月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人赵显才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人王先强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 欧国娅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1197号
原告北京利德邦新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇码头工业园东一街2号。
法定代表人付星，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告石家庄市宝石装饰工程有限公司，住所地石家庄市开发区湘江大道36号。
法定代表人张月欣，经理。
本院在审理原告北京利德邦新型建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告石家庄市宝石装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京利德邦新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费三千八百八十五元，由原告北京利德邦新型建筑材料有限公司负担一百八十五元（已交纳），退还原告北京利德邦新型建筑材料有限公司三千七百元。
代理审判员 智耀军
二〇一五年四月一日
书 记 员 王虹茜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3008号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：李佑君，女，1977年10月14日生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：郝金刚，男，1976年8月27日生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：河北铖锟商贸有限公司，住所地，邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座15层1516号。
法定代表人：李佑�，该公司总经理。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告李佑君、郝金刚、河北铖锟商贸有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李佑君立即偿还信用卡本金228080.43元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、判令被告郝金刚、河北铖锟商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告李佑君为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度24万元整，由郝金刚、河北铖锟商贸有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金228080.43元，利用该卡透支原告资金累计336522.62元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异437号
异议人（被执行人）：潘裕群，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：陆结环，女，1961年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执13893号申请执行人陆结环申请执行被执行人潘裕群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人潘裕群向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人潘裕群异议称，已经发生法律效力的（2016）粤0606民初5115号民事判决书及（2016）粤06民终7500号民事判决书认定事实错误，侵害了其合法权益。异议人深感愤慨，已向上一级人民法院提交新证据，提起再审申请，向检察院申请抗诉等法律程序。申请执行人的借据是以欺诈手段取得，无实际交付10万元款项给异议人。申请执行人与异议人差不多九年无交往，异议人多年来也未电告、函告或来人索要借款，且一直在佛山市顺德区勒流街道新安村朝阳巷13号居住，诉讼期间亦没有离开过，人民法院随时可以联系异议人。原生效判决认定事实错误，证据不足，草率判决，有违法律严谨权威，明显轻率和不负责任。为此，异议人潘裕群请求中止对上述生效法律文书的执行，并暂缓划扣其资金给申请执行人。
本院经审查查明，根据本院（2016）粤0606民初5115号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7500号民事判决书，被告潘裕群应于该判决生效之日起十日内向原告陆结环清偿借款10万元及利息，并负担案件受理费及财产保全费合计2170元。上述法律文书于2016年11月16日发生法律效力，因义务人未按期履行义务，根据权利人的申请，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执13893号。
以上事实有（2016）粤0606民初5115号民事判决书、（2016）粤06民终7500号民事判决书等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”、第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”，人民法院裁定案件中止执行应当符合法定情形。本案中，异议人潘裕群请求中止对（2016）粤0606执13893号案件的执行，但无举证证明本案属于上述法律规定的应当“中止执行”的情形，应承担举证不能的不利后果。且异议人所述理由，实质上针对执行依据，而非针对本院作出的执行行为。这并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人、利害关系人对执行行为违反法律规定提出异议的情形，不属于执行异议审查范畴。因此，异议人潘裕群的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘裕群的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤惠霜
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第185号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李寿清。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006391号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006391号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006391号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4003号
原告胡仲亚。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告胡仲亚与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仲亚委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元15层中户94号房屋一套，单价为3531.26元／平方米，房屋的总价款313223元，原告于2010年5月12日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为87.65平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款3707.82元及多收房款的利息1009.13元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元15层中户94号房产一套，建筑面积88.70平方米，单价为3531.26元／平方米，房屋的总金额为313223元；2.原告于2010年5月12日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款313223元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为87.65平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为88.70平方米，单价为3531.26元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为87.65平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3531.26元／平方米计算，被告应当返还原告房款3707.82元［（88.70平方米-87.65平方米）×3531.26元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告胡仲亚房款三千七百零七元八角二分。
二、驳回原告胡仲亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4003号
原告：大连万宇建筑工程有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾1栋—2—14—1号。
法定代表人：马奎江，董事长。
委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
被告：中晨华通（大连）投资有限公司，住所地大连保税区填海区内护港路42号。
法定代表人：费晨光。
原告大连万宇建筑工程有限公司诉被告中晨华通（大连）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告承建被告大连市保税区填海区IIIC—7—D6大连华通丰田汽车4S店工程。原告依合同约定完成该工程后，被告仅给付部分工程款。2012年1月，原、被告就余下954121.80元工程款的给付达成顶帐协议，该协议签订后，被告除以车辆抵顶原告500000元工程款后，余下454121.80元工程款迟迟没有给付。
被告中晨华通（大连）投资有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月，原、被告签订顶帐协议书一份，约定被告欠付原告工程款454121.80元通过汇款方式给付原告。该款被告至今未给付。
本院确认的以上事实，有原告提供的顶帐协议书、工商变更登记核准（备案）通知书及原告当庭陈述笔录在笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告工程款454121.80元属实，被告应当及时清偿，故原告要求被告给付工程款454121.80元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告中晨华通（大连）投资有限公司给付原告大连万宇建筑工程有限公司工程款454121.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元、公告费600元，由被告中晨华通（大连）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第4003号原告胡仲亚，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人程小伟，董事长。原告胡仲亚与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仲亚委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元15层中户94号房屋一套，单价为3531.26元／平方米，房屋的总价款313223元，原告于2010年5月12日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为87.65平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款3707.82元及多收房款的利息1009.13元（暂计算至2015年3月22日）。被告未答辩。经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元15层中户94号房产一套，建筑面积88.70平方米，单价为3531.26元／平方米，房屋的总金额为313223元；2.原告于2010年5月12日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款313223元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为87.65平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为88.70平方米，单价为3531.26元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为87.65平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3531.26元／平方米计算，被告应当返还原告房款3707.82元［（88.70平方米-87.65平方米）×3531.26元／平方米］。原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告胡仲亚房款三千七百零七元八角二分。二、驳回原告胡仲亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一五年六月十二日书 记 员  房津宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第81号
上诉人（原审被告）烟台市牟平区芦凤木业有限公司。
上诉人（原审被告）烟台东方安顺民爆器材销售有限公司牟平分公司。
被上诉人（原审原告）威海武岭爆破器材有限公司。
上诉人烟台市牟平区芦凤木业有限公司（以下简称芦凤公司）、烟台东方安顺民爆器材销售有限公司牟平分公司（以下简称安顺公司）不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第158-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人签订的《协议书》，已经法院生效判决确认合法有效，且二上诉人对该协议效力均无异议，被上诉人威海武岭爆破器材有限公司（以下简称武岭公司）起诉要求确认该协议效力，原审法院不应受理。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审理查明，2012年5月12日武岭公司、芦凤公司、安顺公司三方签订的《协议书》约定，武岭公司将价值106725.06元的普通瞬发电雷管出售给安顺公司，该交易之货款中的78523.45元由安顺公司直接支付给武岭公司的债权人芦凤公司，余款28201.61元由安顺公司在收到货物后七日内支付给武岭公司。协议在履行过程中发生争议，向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼。次日，芦凤公司又与安顺公司签订《协议书》约定，根据三方协议，安顺公司应于收到雷管之日起十日内将78523.45元支付给芦凤公司，每逾期一日，应支付违约金壹仟元。发生纠纷，芦凤公司可向烟台市牟平区人民法院起诉。后芦凤公司依照上述两份协议向烟台市牟平区人民法院起诉，要求安顺公司偿还武岭公司的欠款78523.45元，或由第三人武岭公司直接偿还。经该院审理，于2014年3月7日作出（2012）烟牟商初字第366号民事判决书中认定，上述两份《协议书》合法有效，但安顺公司因未收到武岭公司的瞬发电雷管而不同意付款，故该笔债务由原债务人武岭公司负责偿还。
本院认为，2012年5月12日三方协议书的效力已经法院生效判决所确认，且三方当事人对于协议书的效力也不持异议，不存在纠纷。现武岭公司向原审法院起诉要求确认该协议书效力，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，原审法院受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第158-1号民事裁定；
二、驳回被上诉人威海武岭爆破器材有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第81号
上诉人（原审被告）烟台市牟平区芦凤木业有限公司。
上诉人（原审被告）烟台东方安顺民爆器材销售有限公司牟平分公司。
被上诉人（原审原告）威海武岭爆破器材有限公司。
上诉人烟台市牟平区芦凤木业有限公司（以下简称芦凤公司）、烟台东方安顺民爆器材销售有限公司牟平分公司（以下简称安顺公司）不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第158-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人签订的《协议书》，已经法院生效判决确认合法有效，且二上诉人对该协议均无异议，被上诉人威海武岭爆破器材有限公司（以下简称武岭公司）起诉要求确认该协议效力，原审法院不应受理。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审理查明，2012年5月12日武岭公司、芦凤公司、安顺公司三方签订的《协议书》约定，武岭公司将价值106725.06元的普通瞬发电雷管出售给安顺公司，该交易之货款中的78523.45元由安顺公司直接支付给武岭公司的债权人芦凤公司，余款28201.61元由安顺公司在收到货物后七日内地以付给武岭公司。协议在履行过程中发生争议，向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼。次日，芦凤公司又与安顺公司签订《协议书》约定，根据三方协议，安顺公司应于收到雷管之日起十日内将78523.45元支付给芦凤公司，每逾期一日，应支付违约金1000元。发生纠纷，芦凤公司可向烟台市牟平区人民法院起诉。后芦凤公司依照上述两份协议向烟台市牟平区人民法院起诉，要求安顺公司偿还武岭公司的欠款78523.45元，或由第三人武岭公司直接偿还。经该院审理，于2014年3月7日作出（2012）烟牟商初字第366号民事判决书中认定，上述两份《协议书》合法有效，但安顺公司因未收到武岭公司的瞬发电雷管而不同意付款，故该笔债务由原债务人武岭公司负责偿还。
本院认为，2012年5月12日三方协议书的效力已经法院生效判决所确认，且三方当事人对于协议书的效力也不持异议，不存在纠纷。现武岭公司向原审法院起诉要求确认该协议书效力，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，原审法院受案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第158-1号民事裁定；
二、驳回上诉人威海武岭爆破器材有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周静洁
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初357号
原告:李某某，男，汉族，静乐县段家寨乡人。
被告:吕某某，男，成人，静乐县神峪沟乡人。
原告李某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 王梅艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0124民初94号
原告：王建伟男，1973年4月28日出生，汉族，方正县宝兴林场职工，住方正县。
委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：方正县林业局宝兴林场，住所地方正县德善乡。
法定代表人：韩孝东，场长。
原告王建伟与被告方正县林业局宝兴林场（以下简称“宝兴林场”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
王建伟向本院提出诉讼请求：要求给付2006年至2017年最低工资标准的生活费。事实和理由：王建伟是方正县林业局宝兴林场待岗职工，自2006年待岗至今，单位始终未给安排工作，未有任何说法，王建伟因没有工作，导致生活无保障，王建伟多次找宝兴林场要求给付生活费，2017年11月30日王建伟申请仲裁，2017年12月17日方正县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼案件必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，王建伟起诉没有明确其具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王建伟的起诉。
案件受理费10元，退还原告王建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高 云
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李乾宏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5612号
罪犯丁某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年6月13日作出了（2013）蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人丁某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某甲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5612号
罪犯丁宗全，男，1980年5月17日出生，回族，山东省沂源县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年6月13日作出了（2013）蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人丁宗全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁宗全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁宗全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁宗全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁宗全予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5612号
罪犯吕少龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年7月3日作出了（2009）滨刑初字第29号刑事判决，以被告人吕少龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕少龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕少龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕少龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕少龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第996号
原告田永涛。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告柴卫华。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地曲阜市归德路23号。
法定代表人张健，经理。
原告田永涛诉被告柴卫华、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永涛及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告柴卫华、人保公�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田永涛诉称：2015年5月7日18时10分，被告柴卫华驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车，沿荆山路由东向西行至荆山路与青岛路十字路口处，驶入对行车道，给对行的田永涛无证驾驶的无牌二轮摩托车造成威胁，致二轮摩托车摔倒，造成车辆受损，田永涛受伤的道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定柴卫华和田永涛承担事故的同等责任。事故车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险。请求法庭判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计8456.58元。
被告人保公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除15%的非医保用药，护理费依照实际住院天数按农村居民计算，住院伙食补助费按每天20元计算，交通费认可50元。诉讼费不予承担。
被告柴卫华未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日18时10分，被告柴卫华驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车，沿荆山路由东向西行至荆山路与青岛路十字路口处，驶入对行车道，给对行的原告田永涛无证驾驶的无牌二轮摩托车造成威胁，致二轮摩托车摔倒，造成车辆受损、田永涛受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定柴卫华与田永涛承担事故的同等责任。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗9天，被诊断为头外伤、软组织挫伤。
对于原告主张的赔偿项目和赔偿额，根据原告提交证据，本院作以下认定：
原告主张医疗费4100.18元，原告提供了沂源县人民医院的住院病案、用药明细、医疗费单据、门诊病员检查证明予以证实，被告人保公司虽认为应扣除非医保用药，但伤者住院治疗，诊疗方案由医嘱确定，用药情况亦根据治疗情况实施，非原告所能选择，被告的抗辩理由不符合法律规定，其抗辩理由本院不予支持。经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，能够证明住院治疗并花费医疗费情况，对原告主张的医疗费本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费630元（70元/天×9天），根据原告住院病案记载及当地消费状况，对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持，护理费应为540元（60元/天×9天）。
原告主张误工费3356.40元，人保公司认为应按农村居民标准计算，原告事发前在山东省建设高压容器有限公司工作。根据原告提交的山东省建设高压容器有限公司的营业执照、组织机构代码证和原告事发前三个月的工资表，可以认定原告的日工资为111.88元；原告受伤后被诊断为头外伤、软组织挫伤，参照原告的住院病案中伤情记载及治疗情况，本�酌情认定原告的误工天数为30天。对原告主张的误工费本院予以支持。
原告主张交通费100元，原告提供的虽非现行、正规票据，但原告受伤后花费交通费是客观事实,参照住院病案及当地消费状况，对原告主张的交通费本院予以支持。
以上事实由沂源县交警大队道路交通事故认定书，沂源县人民医院的住院病案、用药明细、医疗费单据、门诊病员检查证明，山东省建设高压容器有限公司的营业执照、组织机构代码证和原告事发前三个月的工资表以及原告庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次事故中，被告柴卫华与原告田永涛承担事故的同等责任，柴卫华所驾车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生�保险期间，人保保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由柴卫华根据事故责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后十日赔偿原告田永涛医疗费
4100.18元、住院伙食补助费270元、护理费540元、误工费
3356.40元、交通费100元等共计8366.58元。
驳回原告田永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告柴卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王东宝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘克强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第996号
原告肇源县头台镇革新村村民委员会，住所地肇源县头台镇革新村。
法定代表人刘树臣，该村村长。
被告王春明，男，1966年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇革新村东屯。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告肇源县头台镇革新村村民委员会（以下简称革新村）诉被告王春明确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告的法定代表人刘树臣，被告王春明及其委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年9月10日签订承包合同，原告将原张邵青经营的鱼池承包给被告，边框四至为东至放牧场，西至辛立夫草原，南至革新村五组草原，北至四组草原。约500亩。承包期限30年，自2009年5月1日至2039年5月1日。现原告认为虽然双方签订的是鱼池承包合同，但实际上该资源为草原，因此双方约定的内容违反了法律规定，请求确认原被告签订的承包合同为无效合同。
本院认为，原被告签订的合同效力已被法院生效文书确认为合法有效，现原告起诉要求确认合同无效，属重复诉讼，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县头台镇革新村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 窦晓宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告诉原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执67号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:薛刚，执行董事。
委托代理人:刘文邦，男,汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省梅河口市湾龙乡龙河村四组。
委托代理人:贺瑶，女，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省和龙市。
被执行人:孙大威，男，汉族，住址吉林省延吉市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙大威借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行。现因被执行人孙大威的住所地和财产所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207812号裁决书由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
审 判 员 申 成 日
二〇一八年三月十九日
书 记 员 车 恩 奉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初20号
原告戴克祥，男，住临澧县。
被告雷文化，男，住临澧县。
本院在审理原告戴克祥与被告雷文化民间借贷纠纷一案中，原告戴克祥于2016年3月9日申请撤回对被告雷文化的起诉。
本院认为，原告戴克祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴克祥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告戴克祥负担。
审判员 陈惠铭
二〇一六年三月九日
书记员 向 柳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3964号
罪犯张保，男，1982年7月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第463号刑事判决，以被告人张保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇一三年二月四日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张保在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3964号罪犯明星营，男，1977年10月20日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年4月7日作出了（2010）滕少刑初字第90号刑事判决，以被告人明星营犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯明星营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯明星营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯明星营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯明星营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2028年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初640号
原告：中国工商银行股份有限公司林口支行，住所地林口县林口镇。
负责人：姚群英。
委托代理人：解俊田，男，1970年11月30日出生，汉族，林口工行职员，住所地林口县。
被告：李立峰，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇。
被告：张冬梅，女，1975年2月24日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇。
原告中国工商银行股份有限公司林口支行（以下简称工行林口支行）与被告李立峰、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行林口支行的委托诉讼代理人解俊田到庭参加诉讼，被告李立峰、张冬梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行林口支行向本院提出的诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2010年10月9日签订的《个人购房借款担保合同》2.要求被告立即给付贷款本金41133.45元、利息5052.10元（上述利息截止至2017年6月30日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月9日，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》。该合同约定：被告用房产做抵押在原告处贷款70000元用于购买住房。利率（年）4.9%，逾期利率（年）6.37%。贷款期限为：2010年10月14日至2020年10月14日计10年，现被告尚欠贷款41133.45元，已累计拖欠本金9447.98元，利息5052.10元，根据合同第十四条第一款第一项、第二款第（5）项之规定，被告已构成违约，原告依法可以解除合同，提前还款。
被告李立峰、张冬梅未出庭亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.个人住房借款/担保合同及个人借款凭证各一份，证明原、被告之间存在着借贷法律关系，被告向原告借款70000元，用于个人装修，借款期限十年。双方具有罚息和利息的约定，罚息是按照人民银行规定的标准执行。本金归还周期为按月归还。原告已于2010年10月14日向被告发放了70000元贷款。本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有二被告的签字和捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
2.原告自营历史明细列表，证实被告目前共拖欠贷款余额本金41133.45元。本院认为，该证据系原告单位系统自动生成明细，详细记载了被告还款的过程，以及欠款的数额，真实可信，本院予以采信。
本院确认本案事实如下：被告李立峰、张冬梅因个人装修，于2010年10月9日与工行林口支行签订了个人借款/担保合同，贷款本金70000元，约定借款期限为十年，贷款利率为5.94%（年），逾期利率10.038%，按月偿还贷款本金及利息。原告于2010年10月14日将70000元贷款发放给被告。2015年12月14日前被告均正常还款。2015年12月14日后，经原告多次催要，被告始终未能按约定向原告支付贷款本息。以上为本案的基本事实。
综合当事人的陈述意见，本院确定本案争议的焦点为：一、原、被告之间签订个人借款/担保合同是否成立；二、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
本院认为，被告李立峰、张冬梅与原告工行林口支行签订了个人借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，被告李立峰、张冬梅应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，故对原告要求与被告李立峰、张冬梅解除合同并给付贷款本金41133.45元，利息5052.10元（截止2017年6月30日），本息合计46185.55元，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司林口支行与被告李立峰、张冬梅签订的个人借款/担保合同；
被告李立峰、张冬梅于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司林口支行借款本金41133.45元，利息5052.10元，本息合计46185.55元（截止2017年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.60元，由被告李立峰、张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 李瑞琦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3115号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人方家宝，男，1989年8月3日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人方家宝贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0681刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人方家宝应缴纳罚金20000元，违法所得800元。本院于2017年9月22日立案执行。
本案执行中，被执行人方家宝尚在服刑，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位金额20800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初142号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年一月五日
书记员 张德利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1506号
原告钱豪杰。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告李坤林。
被告徐三管。
原告钱豪杰诉被告李坤林、徐三管民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告钱豪杰于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钱豪杰撤回起诉。
案件受理费18502元，减半收取9251元，由原告钱豪杰负担。
审判员 徐福灿
二〇一五年五月六日
书记员 刘晓冰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初276号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨德，男，1997年7月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省繁昌县。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人杨德犯盗窃罪，于2017年11月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人杨德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
2017年9月的一天，被告人杨德在被害人艾某位于繁昌县�村镇长垅村后汪组41号的家门口附近，盗走艾某电动摩托车储物箱中其家中大门钥匙一把。2017年10月8日上午9时许，被告人杨德利用之前盗取的钥匙打开艾某家大门，进入其家盗窃现金120元及手机SIM卡一张。被告人杨德于2017年10月25日被繁昌县公安局孙村派出所抓获归案。
另查明，被告人杨德到案后如实供述自己的犯罪事实。手机SIM卡已退还被害人艾某。本院审理期间，被告人杨德将120元赃款交至本院。
以上事实，被告人杨德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述,证人柯某的证言，被告人杨德的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，到案经过、前科劣迹查询情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德以非法占有�目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨德具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；涉案被盗财物已退赔，酌情予以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨德犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初278号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人鲁建立，男，1960年7月22日出生，汉族，文盲，户籍地河北省唐山市路北区，现住安徽省繁昌县。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人鲁建立犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人鲁建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年6月19日至6月24日，被告人鲁建立先后四次在其居住的繁昌县繁阳镇中辰一品小区内盗窃电动车电瓶，价值共计人民币1400元。具体如下：
1、2017年6月19日中午，被告人鲁建立来到中辰一品小区11幢楼前绿化带亭子里，将被害人程某1停放在此的一辆“双马”牌电动三轮车的四只“天能”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币486元。
2、2017年6月22日晚，被告人鲁建立来到中辰一品小区25号楼前人行道上，将被害人王某1停放在此处的一辆“爱玛”牌电瓶车的四只电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元。
3、2017年6月24日晚，被告人鲁建立来到中辰一品小区25号楼门口，将被害人王某2停放在此处的一辆红色“爱玛”牌电动车的四只“超威”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币268元。
4、2017年6月25日晚，被告人鲁建立来到中辰一品小区9号楼对面的2号地下车库，将被害人王某3停放在此处的一辆电动三轮车的四只“超威”牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币486元。
2017年7月4日被告人鲁建立被抓获归案。案发后鲁建立将程某1被盗的四只电瓶、王某2被盗的四只电瓶返还两被害人。
另查明，被告人鲁建立到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人鲁建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电瓶照片，被害人程某1、王某2、王某1、王某3的陈述,被告人鲁建立的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，盗窃现场监控视频，前科查询、抓获经过、户籍信息、电瓶车购买凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁建立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控鲁建立犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鲁建立具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分被害人损失已挽回，酌定从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁建立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6745号
原告：杨九元。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告杨九元诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨九元的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨九元诉称，原告于2015年7月应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同，至今被告欠原告工资6600元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资6600元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月，原告应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同。2016年3月24日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠农民工陈国清、周新奇、杨九元、杨威、罗军、唐永、罗志豪、叶金祥、张耕宁、高毅、黄刚工资共计94066.00元。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，班组长叶建华出具《民工工资表》载明，罗军1500元、杨曾37000元、罗志豪1500元、叶建华35000元、唐永2500元、叶金祥9000元、陈国清52000元、曾祥林61670元、杨九元6600元、张耕宁60**元、杨威6600元、周新骑6600元、黄刚1000元、高义766元；2016年6月24日，上述除黄刚、高义外的其他12人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、庭审中，原告要求追加中天建设集团有限公司西南分公司、沈阳远大铝业有限公司西南分公司及被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《民工工资表》、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资6600元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有用工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》上签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据无法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨九元工资6600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1265号
原告张广法，个体工商户业主。
被告李子浩，约40岁，无业。
本院在审理原告张广法与被告李子浩餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广法负担。
审判员 马强
二〇一五年八月十五日
书记员 郭政
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1329号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人肖新民，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住安化县大福镇。
被执行人黄小珍，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
被执行人谢泰宜，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与肖新民、黄小珍、谢泰宜金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月四日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1329号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人肖新民，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住安化县大福镇。被执行人黄小珍，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。被执行人谢泰宜，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与肖新民、黄小珍、谢泰宜金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十二月四日代理书记员  蒋亦