广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10389号
原告东莞市俊泰不干胶有限公司。住所地：东莞市东城区牛山莞长路西4号创富工业园B区*栋*楼。注册号：441900000517696。
法定代表人罗丽，总经理。
委托代理人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
委托代理人邱桂静，广东广健律师事务所律师。
被告东莞市艺超条码科技有限公司。住所地：东莞市厚街镇厚街村兴元路**号地铺。注册号：441900001131178。
法定代表人陈英。
原告东莞市俊泰不干胶有限公司诉被告东莞市艺超条码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱桂静到庭参加了诉讼。被告东莞市艺超条码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市俊泰不干胶有限公司诉称，2014年7月4日，原、被告双方签订一份长期销售合同，约定原告向被告提供货物；并约定被告逾期付款的，需按照未付款的千分之三的标准，按日向原告支付利息。2015年5月至8月期间，原告向被告提供了价值12049.54元的货物。2015年12月29日，被告向原告出具应付款确认函，确认拖欠原告货款12049.54元。原告多次向被告追讨货款无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款12049.54元及利息（利息计算以12049.54元为本金，按照每日千分之三的标准，自2015年9月10日起计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市艺超条码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告双方在2014年7月4日签订了一份长期销售合同，约定由原告向被告提供不干胶材料；被告一般通过传真方式向原告下订单，再由原告将货物送至被告的经营地址，被告的员工在相应的送货单上签名确认收货；原、被告双方在每月月初就上个月的货款进行对账，对账后则由原告先向被告出具发票，被告需每月10日前向原告付清上个月的货款。原告对其上述主张提供一份长期销售合同原件、对账单原件、送货单复写件予以证明。其中，长期销售合同第五条约定，被告需在每月10日前向原告付清上个月的所有货款，否则原告有权按照每日千分之三的标准向被告收取未付款项的罚息；合同落款处盖有被告的公章。对账单中显示原告在每月制作上个月的对账单，并显示收款日期在当月5日前；该对账单中没有显示原、被告双方实际进行对账的日期，也没有显示被告收到该对账单的日期。原告以被�至今尚未付清货款为由，诉至本院要求解决。
本案中，原告提供了一份2015年12月29日应付款确认函到庭，拟证明被告在2015年12月29日确认应向原告支付2015年5月货款1949.5元、2015年6月货款2144.75元、2015年7月货款6920.29元、2015年8月货款1035元，合计12049.54元；该确认函下方盖有被告公司的公章。庭审中，原告称，被告在原告起诉后，向原告支付了2015年5月和6月的货款合计4094.25元，故原告现仅要求被告支付剩余货款7955.29元。
诉讼中，原告认为，原告于2015年8月4日最后一次向被告送货，根据案涉长期销售合同第五条的约定，被告应在2015年9月10日前向原告付清货款；但被告至今未向原告付清货款，故要求被告支付利息，并要求利息计算以7955.29元为本金，按照每日0.3%的标准，自2015年9月10日起计至被告付清全部货款之日止。
另，原告提供了两�发票到庭，其中日期为2015年8月10日发票的金额为6920.29元、日期为2015年9月15日发票的金额为1035元。原告称该两份发票分别对应的是2015年7月、2015年8月货款。
以上事实，有原告提供的长期销售合同、对账单、送货单、应付款确认函、发票，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原告提供的长期销售合同、应付款确认函上均有被告的盖章，被告对此未能提供反证，故本院对该两份证据予以采信。结合原告提供的送货单，本院认定，原、被告之间建立了买卖合同关系。被告在2015年12月29日向原告出具应付款确认函，可以看出被告确认拖欠原告货款12049.54元的事实。被告未提供�据证明其已向原告付清该货款，应由被告自行承担举证不能的后果。原告在庭审中自认被告至今仍拖欠的货款数额为7955.29元，低于应付款确认函中显示的货款金额，属于原告自行处分其权利的行为，故本院认定，被告需向原告支付货款7955.29元。
至于利息的问题。案涉合同约定，被告逾期付款的，需按照每日千分之三的标准向原告支付利息，故对于原告要求被告按此标准支付利息的请求，本院予以支持。对于利息的起算时间问题。首先，虽然原告提供的案涉长期销售合同第五条约定被告应在每月10日前向原告付清上个月的货款，但根据原告陈述的交易惯例，原告每月需先制作上个月的货款对账单给被告进行对账，被告确认无误后由原告开具发票，后被告才需向原告付清货款。现原告提供的对账单中没有显示原、被告双方每月对账的具体时间，也没有显示被告有收到该对账单，故原告提供的证据不足以证明原告在每月10日前已向被告提供上个月货款的对账单。其次，原告提供的发票显示原告在2015年9月15日才开出2015年8月货款的发票，则根据原告陈述的“先开发票、后付款”的交易惯例，被告无需在2015年9月10日向原告付清2015年8月货款。综上，本院认为，原告没有提供证据证明其已按照合同约定及交易惯例与被告进行对账、开具发票，但鉴于原告提供的应付款确认函已显示原、被告双方在2015年12月29日对账，故本院结合案涉合同的约定，认定被告应当在2016年1月10日前向原告付清货款。现被告至今未向原告付清案涉货款，故被告应自2016年1月11日起向原告支付逾期付款的利息。综上，本院认定，被告支付给原告的利息计算应当以7955.29元为本金，按照每日千分之三的标准，自2016年1月11日起计至被告实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市艺超条码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市俊泰不干胶有限公司支付货款7955.29元及其利息（利息计算以7955.29元为本金，按照每日千分之三的标准，自2016年1月11日起计至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市俊泰不干胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告东莞市艺超条码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一六年七月十八日
书记员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。