山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第70号
原告安保英。
委托代理人万会升。
被告邱灿英。
委托代理人张玉祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告安保英与被告邱灿英、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邱灿英的委托代理人、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日17时许，吴建柱驾驶鲁JXXX**号重型半挂牵引车带鲁JXX**挂号重型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的安保英驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致安保英受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，吴建柱承担事故的全部责任，安保英不承担事故的责任。要求被告赔偿原告医疗费265593.9元、误工费32930元、护理费71912.8元、交通费2000元、住院伙食补助费4050元、伤残赔偿金206040元、鉴定费2184元、精神损害赔偿金5000元、电动车损失2000元、后续治疗费8000元、二次住院误工费、护理费等10000元、共计609710.7元，被告已支付70000元，计539710.7元；2、诉讼费由被告负担。
被告邱灿英辩称，同意依法赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，如事故车辆在我公司投保，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2012年12月21日17时许，吴建柱驾驶鲁JXXX**号重型半挂牵引车带鲁JXX**挂号重型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的安保英驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致安保英受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，吴建柱承担事故的全部责任，安保英不承担事故的责任。2013年12月13日，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，安保英伤情构成道路交通事故七级伤残；护理时间截至鉴定之日前一天，住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费约8000元。原告支出鉴定费2184元。被告人民财产保险公司对原告的护理期间、护理人数申请复检，对原告的用药合理性申请鉴定，2014年5月14日经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，安保英住院期间需两人护理，出院后一人护理三个月。安保英与伤情无关用药共计13338.74元。被告人民财产保险公司支出鉴定费2200元。庭前，原告撤回对吴建柱的起诉。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗270天，花费医疗费265593.9元，被告邱灿英已垫付70000元。原告住院护理人员系原告丈夫董士训和原告姐姐安宝玉，原告的户籍为农业。原告为处理交通事故支出部分交通费用。
原告主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算、误工损失应按日工资92.5元计算，提供了户口本和房屋产权证，常住人口登记卡注明董士训（原告丈夫）与董和存在一个户口本上，房屋产权证产权人董和存，以此证实原告夫妇与亲属董和存居住在一起；原告提供2006年新泰市人民政府27号文件，证实原告所居住村已列入城市规划区；原告关于误工损失提供了2012年9、10、11月份山东岳华能源发展有限公司发放工资单，没有提供工资实际减少证明和劳动合同；护理人员安宝玉提供了与原告为同一单位的发放工资单和工资扣发证明，但未提供劳动合同；护理人员董士训提供了加盖东营胜联物业服务有限公司财务章的工资收入证明及扣发证明，没有提供劳动合同。
另查明，事故车辆所有人为邱灿英，吴建柱系邱灿英雇佣司机，事故发生时被告邱灿英的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险两份，三者商业险主挂车各一份，保额55万元，为不计免赔险。
又查明，2012年山东省城镇居民人均收入25755元。
以上事实有道路交通事故认定书、户口本、新泰市人民政府文件、交强险保单、三者商业险主挂车保单、发放工资单、工资扣发证明、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案事故被告邱灿英的驾驶员吴建柱承担事故的全部责任，故吴建柱作为雇员承担的全部赔偿责任由被告邱灿英承担，原告的损失先由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照三者商业险合同约定予以赔偿。在交强险限额外，被告邱灿英承担的全部赔偿责任，应由被告人民财产保险公司在三者商业险保额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人邱灿英承担，原告提供的董和存的户口本，只能证实原告的丈夫董士训与亲属董和存登记在一个户口本，证实不了原告的户籍性质为城镇，原告提供的（2006）新泰市人民政府27号文件，证实了原告及其护理人员居住的村已列入城市规划区，因此原告主张的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算；原告及护理人员的误工损失，因没有提供劳动合同和扣发证明，提供的工资收入证明和扣发证明仅有单位公章，没有单位负责人或经办人签字，证据没有形成完整的证据链，不能认定实际损失，根据（2006）新泰市人民政府27号文件，可按照城镇居民标准计算误工损失和护理费用；原告请求的车辆损失，未进行价值评估，不予认定；原告请求的精神抚慰金符合赔偿条件，根据其伤残程度，可酌情支持2000元；原告请求后续治疗费，虽经鉴定确定了数额，但原告还请求了后续治疗相应的护理费等损失，故应待医疗费实际发生后另行主张权利；被告人民财产保险公司复鉴支出的鉴定费2200元，根据核减的不合理医疗费数额比例由原告和被告人民财产保险公司分担。
原告的各项损失有：医疗费252255.16元（265593.9元-13338.74元）、伤残赔偿金206040元（25755元×20年×40%）、误工费27569元（计算至定残之日前一天356天×77.44元）、护理费48787元（270天×77.44元×2人＋90天×77.44元×1人）、住院伙食补助费4050元（270天×15元）、交通费酌情认定800元、鉴定费2184元、精神损害抚慰金2000元、以上合计543685.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费20000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金206040元、误工费11960元，计人民币240000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告医疗费232255.16元、住院伙食补助费4050元、误工费15609元、护理费48787元、交通费800元，合计人民币301501.16元；
三、被告邱灿英赔偿原告鉴定费2184元。扣除邱灿英已支付70000元，超支部分从保险公司赔偿款中扣除返还给被告邱灿英；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费9197元，由被告邱灿英负担。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司复鉴费2200元，由原告负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担2090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁恒露
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 张明照
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 燕