wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2381号原告：许雪萍。委托代理人：陈玲珠。被告：郭岳波。被告：章君贤。原告许雪萍与被告郭岳波、章君贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：被告郭岳波、章君贤共同返还借款本金300000元，并支付该款自2013年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月1日，被告郭岳波向原告借款300000元，双方约定月利率1%，但未约定借款期限。被告郭岳波至今未还本付息。另认定，被告郭岳波与被告章君贤于2007年8月1日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭岳波、章君贤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告许雪萍借款本金300000元，并支付该款自2013年7月1日起至实际给付�日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（已减半），由被告郭岳波、章君贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负�的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一五年八月七日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1339号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨利霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨利霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨利霞在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社9141XXXXXX16（5000.00），91410160XXXXXXXXX31（3000.00）,9141016XXXXXX65（2066.00）账户存款共计10066.00）元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2150号
原告：赵梓钰，女，2010年12月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
法定代理人：赵某，男，1983年8月16日出生，系原告赵梓钰之父，住吉安县。
委托诉讼代理人：朱六姑，女，1960年6月8日出生，系原告赵梓钰之祖母，住吉安县。
被告：罗福兰，女，1973年4月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告赵梓钰与被告罗福兰健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓钰及其委托诉讼代理人朱六姑到庭参加诉讼，被告罗福兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梓钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计3200元，其中医疗费600元、验伤费400元、交通费62元、误工费1320元、往返车费620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告女儿赵伟香在学校一同搞卫生时，赵伟香说原告踩到其脚，即回家告知其母亲罗福兰。罗福兰赶到学校不找老师询问情况，直入教室殴打原告，造成原告多处受伤，经司法鉴定为轻微伤，评定医疗费600元。事后被告不予赔偿，故诉至法院请求依法判决。
被告罗福兰未作答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡1份，证明原告身份信息；2、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明赵梓钰受伤情况及鉴定费用；3、购药票据和门诊处方笺各1份，证明原告的治疗费用；4、行政处罚决定书、询问笔录1组，证明罗福兰因殴打原告赵梓钰受到行政拘留10天、罚款500元的处罚；5、交通费发票10张，证明原告在治病期间发生的交通费用。
被告罗福兰未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的5组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日14时许，在吉安县留田小学，被告罗福兰因听闻其女儿赵伟香被同学赵梓钰踩到脚，便到学校用手殴打原告赵梓钰头部，在殴打过程中造成原告赵梓钰受伤。经吉安浩然法医司法鉴定所于2017年9月27日对赵梓钰伤情进行司法鉴定，赵梓钰头顶枕部头皮挫伤、左耳廊挫伤，赵梓钰之损伤程度鉴定为轻微伤，其医药费建议600元，鉴定费400元。事发后，原告到万福镇塘东卫生所门诊治疗花费医疗费90元，并到药店购买药品500元用于治病。此次纠纷经吉安县公安局万福派出所治安处理，给予罗福兰行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。
另查明，原告赵梓钰系吉安县留田小学一年级学生。
关于原告赵梓钰的损失，本院确认如下：医疗费590元、交通费86元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人应当承担侵权责任。被告因听闻其女儿在学校被同学赵梓钰踩到脚，便到学校殴打年仅7岁的原告赵梓钰，系本案纠纷发生的直接起因，对原告损害结果的发生具有完全过错。本院综合考虑本案发生的起因、损害结果及过错程度，依法确定被告在本案中应承担全部侵权责任。原告要求被告赔偿原告父亲和祖父回家处理纠纷的误工费及往返车费的诉讼请求，因原告父亲和祖父在原告受伤后回家探望原告的行为，与本案纠纷的发生及结果均不具有关联性，原告该诉请于法无据，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、交通费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福兰应于本判决生效后十日内赔偿原告赵梓钰的医疗费、交通费损失合计676元；
二、驳回原告赵梓钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费400元，由被告罗福兰负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 臻
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第287号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵XX，女，1969年3月16日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，珠海市斗门区白蕉镇骏威制衣厂后整部工人，户籍所在地四川省阆中市XXXX，被羁押前暂住珠海市斗门区白蕉镇白蕉村南沙村一出租屋，身份证号码5129301969********。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）272号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人王春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵XX于2006年年初左右开始在珠海市斗门区白蕉镇骏威制衣厂后整部务工。从20l2年年初开始，赵XX利用工作的便利，趁周围没人或少人走动的机会，以半躺在工厂裁衣箱里面或者蹲在其上班的工作台下面等方式多次将工厂的成品衣服偷偷塞进当时自己穿着的内衣里面，然后下班时带走。直至2013年11月26日，白蕉骏威制衣厂主管郭XX发现近期厂里有大量成品衣服不见，通过查看视频监控，发现员工赵XX11月份以来有多次盗窃工厂成品衣服的行为，遂报案。2013年11月26日，公安民警在白蕉骏威制衣厂内抓获被告人赵XX，并依法对其暂住地斗门区白蕉镇南沙村109号之3出租屋进行搜查，当场在屋内查获该工厂的成品衣服共204件（经鉴定，一共价值人民币5360元），上述赃物均已经发还给被害单位。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表郭XX的陈述，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，偷盗衣物明细表，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论，被告人职位申请表，被告人户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出辩护意见认为被告人系初犯，主观恶性较小且被盗物品均已经被追回，请求对被告人从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人赵XX归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年四月十七日
书记员 周圣炜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3500号
原告：李晓芬，女，1993年10月3日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告李晓芬诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芬的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓芬向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向李晓芬支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款601676元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年1月11日，李晓芬向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢209号房，房屋总价款为601676元，李晓芬已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，李晓芬诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向李晓芬交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。李晓芬超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向李晓芬支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款601676元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回李晓芬其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取566元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第898号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘兆岱，居民。
被告王玉芬，居民。
被告刘军，居民。
被告李东兴，居民。
被告刘洪，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘兆岱、王玉芬、刘军、李东兴、刘洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘兆岱于2012年7月18日在我社贷款400000元。双方签证了借款合同，约定月利率，到期还款。被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，被告一直未付。为维护原告合法权益，现要求被告刘兆岱偿还借款本金人民币400000元及利息，被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪承担连带清偿责任。
被告刘兆岱、王玉芬、刘军、李东兴、刘洪未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告刘兆岱与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款400000元，还款期限至2013年7月10日。合同签订后原告向被告发放贷款400000元，约定还款期限至2013年7月10日。2012年7月20日，被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年6月4日诉至本院，要求被告刘兆岱偿还借款本金人民币400000元及利息，被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘兆岱签订的借款合同、与被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘兆岱借原告现金人民币400000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告刘兆岱偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪对被告刘兆岱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆岱于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王玉芬、刘军、李东兴、刘洪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年九月九日
书记员 刘慧群
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3799号
原告：冯月祥，男，1962年1月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：张志荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告冯月祥诉被告张志荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桔到庭参加诉讼。被告张志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月祥起诉称：自2016年起，被告陆续向原告借款。2017年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为81100元。此款经原告催讨，被告未能归还。故提起诉讼，要求被告归还借款81100元。诉讼中，原告将借款金额变更为73100元。
被告张志荣未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
借条一份，证明被告向原告共计借款81100的事实。
被告张志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性。被告张志荣放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为81100元。此款经原告催讨，被告未能归还。故原告向本院提起了诉讼。
2017年10月19日，被告归还原告借款8000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志荣于本判决生效之日起十日内归还原告冯月祥借款73100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元，由被告张志荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁加芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初70号
原告刘建华，女，1972年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告何长顺，男，1974年7月25日出生，蒙古族，农民。
原告刘建华与被告何长顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告何长顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月8日被告在我处借款8200元，约定于2017年11月8日偿还，并出具欠据一枚。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。
被告何长顺未作答辩。
原告刘建华为支持自己的主张当庭提交以下证据：
欠据一枚，证明被告从原告处借款8200元至今未偿还的事实。
被告何长顺未质证。
本院认为，原告刘建华提交的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告刘建华主张的8200元欠款中，本金为3000元，其余5200元为按照月利率2.5计算的利息。
本院认为，被告何长顺向原告刘建华借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告刘建华要求被告何长顺偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持；但双方约定的利率为2.5%，不符合法律规定，故对原告要求的利息按照月利率2%予以计算保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长顺于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建华借款本金3000元，利息3600元（从2012年11月8日开始按月利率2%计算至2017年11月8日，共计60个月）；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一八年三月八日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执828号
申请执行人：刘渊，男，汉族，甘肃省兰州市西固区居民。
被执行人：魏士明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人刘渊与被执行人魏士明劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 魏天刚
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 雷晓莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4168号
原告：冯五庆，男，汉族，1945年4月21日生，住登封市登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，男，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市宏泰置业有限公司，住所地：登封市少林路中段（市豫剧团院内）。
法定代表人：王天兴，系该公司董事长。
被告:任殿爵，男，汉族，1949年8月7日生，住登封市区。
原告冯五庆与被告登封市宏泰置业有限公司、任殿爵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉要求被告履行《集资建商铺协议书》、交付商铺一套并支付逾期交房的利息，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉商铺位于河南省，依法应由中牟县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送河南省中牟县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 李松河
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾伟丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4243号
原告：平度市鹏辉耐火器材厂
经营者：张云花，
被告：青岛中和炭素制品有限公司，
法定代表人：程少吾，理。
被告：迟晓东，
被告：刘桂波，。
被告：金利胜，。
本院在审理原告平度市鹏辉耐火器材厂和被告青岛中和炭素制品有限公司、被告迟晓东、被告刘桂波、被告金利胜买卖合同纠纷一案中，原告平度市鹏辉耐火器材厂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市鹏辉耐火器材厂撤回起诉。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告平度市鹏辉耐火器材厂负担。
审判员 王惠国
二〇一八年五月十八日
书记员 强晶晶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第532号
原告：李某。
委托代理人：司衍明。
被告：孔某。
委托代理人：单继连
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人司衍明、被告孔某的委托代理人单继莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，由于被告婚后大部分时间在她娘家居住，不照顾家庭和孩子，即便回家的时间内也好吃懒做。并且经常虐待老人。对孩子不管不问。现夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同债务依法分割。
被告孔某在庭审中口头辩称，原告及其父亲有酗酒习惯，原告有家庭暴力情况。在孩子4个月的时候，原告打得我全身都是伤，现在我留有××。孩子现在在原告处，但孩子在上学之前一直是跟着我在娘家居住。现在孩子太小，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年腊月初八定亲，××××年××月××日登记结婚，同年阴历四月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩李振豪。婚后双方常因生活琐事发生争吵。
现在原告处的被告的嫁妆有：小鸭牌洗衣机一台、荣升冰箱一台、餐桌及六把餐椅一套、电视橱一件、四组大衣橱一套、音响一对。
婚后无共同财产。原告主张有共同债权：被告娘家欠其8500元，被告三姑欠其1000元，但被告予以否认。原告主张2009年孩子出生不久因孩子生病在济宁住院，借其舅舅齐从伟1万元，至今未还。原告另申请齐从伟出庭作证，证实该借钱情况。被告母亲称，孩子生病向原告舅舅借钱是事实，但不知道具体借了多少钱，也不知道是否已经偿还。
被告提供2013年11月4日其在泗水县人民医院门诊病历，证实其因被打伤致：头颈部外伤综合症、高血压病（1级），其2014年2月16日泗水县人民医院MR影像诊断报告单，证实其患有颈椎退行性改变：骨质增生、间盘变性、C4／5椎间盘突出。其另提供2015年5月19日，泗水县人民医院病员检查证明书及泗水县泗河卫生院门诊处方笺，证实其患有××，需治疗。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且生育一子女，证实双方已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年五月二十七日
书记员 张添
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3156号
原告：河南全之鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91410100317541585E，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。
法定代表人：王珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛国良，河南程功律师事务所律师。
被告：马宗臣，男，回族，住郑州市惠济区。
原告河南全之鑫物流有限公司与被告马宗臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王珊珊及其委托诉讼代理人牛国良、被告马宗臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告以开设分理处缺乏运作资金为借口向原告借款50000元，并承诺从第3个月业务分成中扣除，直至扣完为止。直到2015年6月，被告因自身原因不继续经营分理处时，被告未归还原告任何借款。
被告辩称，原、被告之间是合作关系，因原告作为总公司经营不善，导致八堡分理处无法经营，还款方式是从第三个月的业务分成中扣除，故被告不应偿还原告5万元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年12月19日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借河南全之鑫物流有限公司现金伍万元整（50000元）此借款用于分理处运作资金从第3个月分理处业务分成中扣除扣完为止此据借款人：马宗臣身份证号：2014年12月19日此款打入本人账号：62×××75农业银行东风路支行”。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日（即2016年10月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。
综上所述，被告马宗臣应偿还原告河南全之鑫物流有限公司借款本金50000元，并自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告马宗臣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南全之鑫物流有限公司借款本金50000元，并自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马宗臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特73号
申请人：丁坤萍，女，汉族，1974年6月6日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
申请人：马腾，男，1998年2月15日出生，住黄岛区。
申请人：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路**号海韵东方大厦。
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：魏永青，该公司职工。
委托诉讼代理人：管磊，该公司职工。
本院于2018年1月18日立案受理申请人丁坤萍与马腾、华海财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人丁坤萍与马腾、华海财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、华海财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月18日前在交强险和商业险范围内给付丁坤萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计154000元（户名：丁坤萍，账号：账号：62×××78，开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、丁坤萍自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁坤萍与马腾、华海财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十八日
书记员 韩晓东
彭泽县人民法院
执行�定书
（2017）赣0430执823号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施某，主任。
被执行人方某，男，1978年8月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人赵某，女，1991年11月18日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请方某、赵某社会抚养费征收纠纷一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 凡
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4217号
南京方园华工贸有限公司、
南京庆凯建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：
南京方园华工贸有限公司申请执行南京庆凯建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初5788号民事判决书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1685号
原告徐海荣。
被告倪柏（伯）春。
原告徐海荣因与被告倪柏（伯）春发生民间借贷纠纷一案，于2007年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员桑伟强独任审判，于2007年10月18日公开开庭进行了审理，原告徐海荣、被告倪柏（伯）春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海荣诉称：1998年10月29日，被告因生活所需向原告借款6，000元人民币，被告出具借条一份予以确认。被告在到期后未归还分文，原告虽向被告多次讨要，但被告均�故未还，特起诉要求：1、被告归还借款人民币6，000元并支付利息600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己提出的诉讼请求，提出以下证据材料：
（1）1998年10月29日由被告出具的《借条》一份，以证明被告向原告借款6000元，约定年息为1分，本息于1999年10月29日归还的事实；
（2）2007年9月12日由齐贤镇齐贤村民委员会出具的证明三份，以证明原告于2001年10月7日、2003年10月10日、2005年10月10日在村干部陪同下向被告催讨借款的事实。
被告倪柏（伯）春在答辩期间未提出书面答辩，其庭审时辩称：1、向原告借款6，000元确是事实，但被告本身并无借款的意图，只是帮韩柏生集资；2、借款我确未还过，该借款原告确年年来催讨过的，但都是一个人来的。
经当庭质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
1.原告提供的证据（1），被告倪柏（伯）春对该借条上的�容的真实性没有异议，但认为此借条不是由其所写，而对于借条上的签名也不能确定是否由其本人签写。本院认为，原告提供的借条，与被告的陈述可以相互印证，可以确定被告向原告借款的事实。
2.原告提供的证据（2），原告对该组证据的真实性有异议，认为原告虽历年来向其催讨借款，但均是原告独自前往，不存在村干部陪同的情形。本院认为，原告提供的村委会证明，系有关单位出具的证明文书，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十七条的规定：“有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”而原告提供的证据（2），虽有单位盖章，但均无单位负责人签名或盖章，不符合证明文书的有效形式要件。故对该证据的证明力，本院不予确认。
经本院审理认定：1998年10月29日，被告向原告借款6，000元，并出具借条一份交原告为凭，借条载明：兹借到海荣人民币6，000元正，大写陆仟元整，年息为壹分，借款期为1年，到1999年10月29日带息一起归还。嗣后，因被告未及时返还借款，虽经原告历年来多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。本案双方当事人争议的焦点问题主要是借款的实际借款人，原告为证明自己的主张，向法庭提交了由被告出具的借条一份予以证明，被告主张此借款实为案外人韩柏生集资所借，对此本院认为，被告无证据证明本案债务实为案外人韩柏生所借的事实，被告该项主张，依据不足，本院不予采纳。原告提供的借条可以作为本案的定案依据，被告未按期归还借款及支付约定的利息，显属违约。现原告要求被告返还借款6，000元及支付利息600元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪柏（伯）春应归还原告徐海荣借款6，000元，并支付借款利息600元，合计6，600元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未在本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告倪柏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年十月二十一日
书 记 员 朱陈燕
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初56号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人胡刚佑，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民，住澧县；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被澧县公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审，2018年3月5日由澧县人民检察院决定对其取保候审，同年3月13日由本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人胡刚佑犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年3月12日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡刚佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控，2018年2月6日12时许，被告人胡刚佑在澧县澧浦街道办事处“蓬莱花园”小区门口，趁被害人唐某不备，将其价值2497元的女式摩托车盗走，尔后藏匿在澧县澧浦街道办事处“杏林湾”小区地下停车场内。
被告人胡刚佑归案后如实供述了上述作案事实。所盗车辆已追回并发还给被害人唐某。
上述事实，被告人胡刚佑在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的案件揭发经过、人口信息登记表、照片等书证，证人黄某等人的证言，被害人唐某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡刚佑归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；所盗赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡刚佑犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾凡平
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李 莉
附本案相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：曾凡平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济�术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：宋才杰，男，汉族，1992年9月20日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告宋才杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告宋才杰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告宋才杰于2013年8月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××50；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2016年11月8日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金6128.54元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记752.94元），合计6881.48元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币6128.54元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记752.94元），合计6881.48元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告宋才杰未作答辩。
经审理查明：被告宋才杰于2013年8月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，申请的贷记卡生效额度为10000元，卡号为62×××50；信用方式。被告最后一�透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2016年12月8日开始进入不良，截止起诉时，被告宋才杰仍欠原告贷记卡透支本金计人民币6128.54元，利息及滞纳金计人民币752.94元，合计6881.48元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告宋才杰的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告宋才杰未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规�。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告宋才杰归还所欠借款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋才杰应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币6128.54元及2017年3月28日（起诉日）前的利息及滞纳金752.94元。
二、被告宋才杰应从2017年3月29日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费50元，由被告宋才杰承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判�长杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 温小倩
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2946号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：钟建辉，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍住址：萍乡市芦溪县，现住地址：萍乡市，
被告：黄海燕，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地址：萍乡市上栗县，现住地址：萍乡市，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟建辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告钟建辉、黄海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告信用卡本金69779.99元，利息4963.85元，手续费11520元，违约金2365.49元，合计人民币88629.33元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年8月31日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告钟建辉于2016年10月28日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号62×××89），授信额度为1万元。该卡在申领成功后，同日，被告办理了装修分期业务，专项分期金额为6万元。自2017年2月13日起被告开始逾期还款。因被告钟建辉所欠款项系夫妻共同债务，根据法律的规定，被告黄海燕应承担共同偿还义务。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年8月31日，被告尚透支金额信用卡本金69779.99元，利息4963.85元，手续费11520元，违约金2365.49元，合计人民币88629.33元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告钟建辉、黄海燕未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表、面签调查表、二被告身份证、结婚证、共同还款人约定书、交易明细等证据。被告钟建辉、黄海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告就主张的本息、手续费均已提供充分证据证实，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，该滞纳金条款的解释不宜扩大为违约金条款而对被告产生约束力，故原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该违约金不予支持。
被告钟建辉与被告黄海燕系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄海燕未对该债务提出异议，且其向原告出具了共同还款人约定书，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟建辉、黄海燕应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金69779.99元、手续费11520元、利息4963.85元，后续利息自2017年9月1日起按合同约定计算至还清之日止；
驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2016元，由被告钟建辉、黄海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2946号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：钟建辉，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍住址：萍乡市芦溪县，现住地址：萍乡市，被告：黄海燕，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地址：萍乡市上栗县，现住地址：萍乡市，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟建辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告钟建辉、黄海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告信用卡本金69779.99元，利息4963.85元，手续费11520元，违约金2365.49元，合计人民币88629.33元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年8月31日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告钟建辉于2016年10月28日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号62×××89），授信额度为1万元。该卡在申领成功后，同日，被告办理了装修分期业务，专项分期金额为6万元。自2017年2月13日起被告开始逾期还款。因被告钟建辉所欠款项系夫妻共同债务，根据法律的规定，被告黄海燕应承担共同偿还义务。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年8月31日，被告尚透支金额信用卡本金69779.99元，利息4963.85元，手续费11520元，违约金2365.49元，合计人民币88629.33元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。被告钟建辉、黄海燕未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表、面签调查表、二被告身份证、结婚证、共同还款人约定书、交易明细等证据。被告钟建辉、黄海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告就主张的本息、手续费均已提供充分证据证实，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，该滞纳金条款的解释不宜扩大为违约金条款而对被告产生约束力，故原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该违约金不予支持。被告钟建辉与被告黄海燕系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄海燕未对该债务提出异议，且其向原告出具了共同还款人约定书，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告钟建辉、黄海燕应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金69779.99元、手续费11520元、利息4963.85元，后续利息自2017年9月1日起按合同约定计算至还清之日止；驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，由被告钟建辉、黄海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一七年十二月十一日代理书记员  谢雨妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第09299号
申请执行人付有兰，女，1938年10月13日出生。
委托代理人白利。
被执行人白万有，男，1959年4月19日出生。
关于付有兰与白万有遗产继承纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第20251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白万有名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白万有应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白万有应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年六二十六日
书记员 唐萌
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执异5号
案外人：杨某。
委托诉讼代理人：魏。
申请执行人:史某。
被执行人：辛某1。
被执行人：景某。
在本院执行史某与辛某1买卖合同纠纷一案，案外人杨某于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某称，本院受理的申请执行人史某与被执行人辛某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）财保30号裁定书，冻结了辛某1在泾川县国开村镇银行账号XX的存款483001元，查封了景某名下的陕X**牌奥迪A6小轿车，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销（2017）甘0821财保30号民事裁定书，解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款483001元的冻结，解除对景某名下的陕AXXX**牌奥迪A6小轿车的查封。具体理由如下：案外人为泾川县城关镇公社路XX号房屋产权人，该房屋被县政府依法拆迁，并于2017年5月21日与拆迁办签订了《拆迁安置补偿协议》，现金补偿金额为110万元，因案外人年老，故该房屋的具体拆迁事宜由案外人儿子辛某1办理，该款也打入了由拆迁办指定的泾川县国开村镇银行。该账户为专款账户，该账户内的存款为案外人的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。
本院查明，位于泾川县公社路XX号房屋，房屋所有权证：泾房权字第**号，所有权人辛某2，所有权性质私产，辛某2于2011年去世，该房屋未办理所有权变更手续。2017年5月18日，被执行人辛某1与泾川县城区棚户区改造工程建设指挥部办公室（以下简称泾川县棚改办）签订了房屋征收补偿协议，采用货币安置办法，货币补偿总金额1102233.8元。并于2017年5月22日将该款打入被执行人辛某1在泾川县国开村镇银行的账号XX。此次房屋征收补偿事宜均由被执行人辛某1办理，所有签名均由被执行人辛某1签署，所有资料亦由被执行人辛某1提供。被执行人辛某1在征收期间与泾川县棚改办签订了承诺书，承诺“所提供的证件、资料真实、合法、有效，若隐瞒、虚构造假、不如实提供证件资料，由本人自行承担一切经济责任和法律责任”。期间被执行人辛某1向泾川县棚改办提供说明一份，该说明有泾川县棚改办两名职工的签名，盖有泾川县棚改办征收三组的印章，说明内容为“其父亲辛某2名下位于泾川县公社路XX号的房产，我是唯一合法继承人，没有争议，如有纠纷所有法律责任由我承担”。
另查明，案外人杨某与辛某2为夫妻关系，被执行人辛某1为案外人杨某的儿子。在此次征收补偿过程中，案外人杨某未签署任何资料文件，亦未提供任何证件、资料。
本院认为：案外人杨爱林称法院冻结的辛某1在泾川县国开村镇银行的账号XX的存款483001元为专款账户，该账户内的存款为案外人杨某的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，就补偿方式和补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。条例中规定，被征收人指被征收房屋的所有人。本案中，该房屋所有权人为辛某2，辛某2去世后，该房屋未办理所有权变更手续。变更登记之前，各继承人享有的继承权不是享有房屋所有权的证明。被执行人辛某1作为被征收人与泾川县棚改办签订房屋征收补偿协议，且提供说明一份，载明该房屋唯一合法的继承人为被执行人辛某1，无其他争议。应视为房屋征收单位与被征收人进行了充分协商后签订的补偿协议。货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，银行账户内资金属于储户的的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化，泾川县棚改办将征收补偿款汇入被执行人辛某1账户后，应认定该款项发生所有权转移。故该房屋的征收补偿款应属被执行人辛某1所有。因此，对于案外人杨某主张解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款483001元的冻结的请求，本院不予支持。关于解除对景某名下的陕X**牌奥迪A6小轿车的查封，案外人未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人杨某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋军义
审判员 卢靖云
审判员 王延斌
二〇一七年八月十八日
书记员 杜金桥
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执异5号案外人：杨某。委托诉讼代理人：魏。申请执行人:史某。被执行人：辛某1。被执行人：景某。在本院执行史某与辛某1买卖合同纠纷一案，案外人杨某于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，本院受理的申请执行人史某与被执行人辛某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）财保30号裁定书，冻结了辛某1在泾川县国开村镇银行账号XX的存款483001元，查封了景某名下的陕X**牌奥迪A6小轿车，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销（2017）甘0821财保30号民事裁定书，解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款483001元的冻结，解除对景某名下的陕AXXX**牌奥迪A6小轿车的查封。具体理由如下：案外人为泾川县城关镇公社路XX号房屋产权人，该房屋被县政府依法拆迁，并于2017年5月21日与拆迁办签订了《拆迁安置补偿协议》，现金补偿金额为110万元，因案外人年老，故该房屋的具体拆迁事宜由案外人儿子辛某1办理，该款也打入了由拆迁办指定的泾川县国开村镇银行。该账户为专款账户，该账户内的存款为案外人的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。本院查明，位于泾川县公社路XX号房屋，房屋所有权证：泾房权字第**号，所有权人辛某2，所有权性质私产，辛某2于2011年去世，该房屋未办理所有权变更手续。2017年5月18日，被执行人辛某1与泾川县城区棚户区改造工程建设指挥部办公室（以下简称泾川县棚改办）签订了房屋征收补偿协议，采用货币安置办法，货币补偿总金额1102233.8元。并于2017年5月22日将该款打入被执行人辛某1在泾川县国开村镇银行的账号XX。此次房屋征收补偿事宜均由被执行人辛某1办理，所有签名均由被执行人辛某1签署，所有资料亦由被执行人辛某1提供。被执行人辛某1在征收期间与泾川县棚改办签订了承诺书，承诺“所提供的证件、资料真实、合法、有效，若隐瞒、虚构造假、不如实提供证件资料，由本人自行承担一切经济责任和法律责任”。期间被执行人辛某1向泾川县棚改办提供说明一份，该说明有泾川县棚改办两名职工的签名，盖有泾川县棚改办征收三组的印章，说明内容为“其父亲辛某2名下位于泾川县公社路XX号的房产，我是唯一合法继承人，没有争议，如有纠纷所有法律责任由我承担”。另查明，案外人杨某与辛某2为夫妻关系，被执行人辛某1为案外人杨某的儿子。在此次征收补偿过程中，案外人杨某未签署任何资料文件，亦未提供任何证件、资料。本院认为：案外人杨爱林称法院冻结的辛某1在泾川县国开村镇银行的账号XX的存款483001元为专款账户，该账户内的存款为案外人杨某的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，就补偿方式和补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。条例中规定，被征收人指被征收房屋的所有人。本案中，该房屋所有权人为辛某2，辛某2去世后，该房屋未办理所有权变更手续。变更登记之前，各继承人享有的继承权不是享有房屋所有权的证明。被执行人辛某1作为被征收人与泾川县棚改办签订房屋征收补偿协议，且提供说明一份，载明该房屋唯一合法的继承人为被执行人辛某1，无其他争议。应视为房屋征收单位与被征收人进行了充分协商后签订的补偿协议。货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，银行账户内资金属于储户的的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化，泾川县棚改办将征收补偿款汇入被执行人辛某1账户后，应认定该款项发生所有权转移。故该房屋的征收补偿款应属被执行人辛某1所有。因此，对于案外人杨某主张解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款483001元的冻结的请求，本院不予支持。关于解除对景某名下的陕X**牌奥迪A6小轿车的查封，案外人未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋军义审判员  卢靖云审判员  王延斌二〇一七年八月十八日书记员  杜金桥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执658号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口区支行，住所地防城港市港口区友谊路11号。
责任人：覃安华。
被执行人：广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。
法定代表人：廖烈兵。
中国工商银行股份有限公司防城港市港口区支行与广西防城港市邦德实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口区支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执658号申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口区支行，住所地防城港市港口区友谊路11号。责任人：覃安华。被执行人：广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。法定代表人：廖烈兵。中国工商银行股份有限公司防城港市港口区支行与广西防城港市邦德实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口区支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  黄元艺代理审判员  彭建军二〇一七年十二月六日书 记 员  韦昀江
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1128号
原告：王占刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广州市从化区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：巢晓辉，男，汉族，1982年8月12日出生，住广州市从化区。
原告王占刚诉被告巢晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王占刚的委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告巢晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王占刚诉称，2013年3月26日，被告向原告借款人民币104000元，约定2013年10月26日前还清，逾期未还，被告愿意每天支付500元人民币作为违约金。在借款期满后，被告没有按约定还款。经原告多次追收，被告至今没有归还。故起诉来院请求判令：1、被告立即归还借款104000元及支付违约金（从2013年10月27日起，按年利率24%计付至还清款项日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了《借据》、《广州市劳动合同》各一份。
被告巢晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告巢晓辉向原告王占刚签下《借据》，载明：“兹本人巢晓辉借到王占刚人民币104000元正。（大写：壹拾万肆仟元正）于2013年10月26日前还清。逾期未还，本人愿意每天支付500元人民币作为违约金。特立此据。”借款逾期后，被告巢晓辉至今没有偿还借款及支付违约金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款104000元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告没按约定还款期限归还借款已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告诉请被告归还借款104000元有理，本院予以支持。关于借款的违约金，原告主张从2013年10月27日起按年利率24%计付至还清款项日止，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告巢晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢晓辉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款104000元及支付违约金（从2013年10月27日起按年利率24%计付至本判决确定履行之日止）给原告王占刚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元（原告王占刚已预交），由被告巢晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 张慧英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邝梓成
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第58号
原告上海瀚三食品有限公司。
法定代表人陈清红。
委托代理人黄泽生。
委托代理人王全国。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司。
法定代表人周宏麟。
原告上海瀚三食品有限公司诉被告杭州千鹤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年7月31日公开开庭进行了审理。原告上海瀚三食品有限公司的委托代理人王全国到庭参加诉讼。被告杭州千鹤餐饮管理有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海瀚三食品有限公司诉称：原、被告双方于2005年9月3日签订购销合同一份，原告为被告建造海鲜池，并确认造价为22000元，该造价由原告支付。被告从2005年10月21日试营业至2005年11月29日停业止，向原告订货共计72777.49元。其中干货、冻品等厨房直拨海鲜品为66601.79元，活海鲜为6175.70元。被告停业当日退回原告干货31609.20元，2005年12月2日退回冰鲜货款4356.60元。被告欠原告货款36811.69元及海鲜池造价款22000元，现被告不付，故诉至法院，请求判令被告支付58811.90元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、购销合同1份，证明双方权利义务关系。
2、销货日报表5份及海鲜单76份，证明原告提供的海鲜数量及金额。
3、销售单45份，证明供货数量及价格。
4、退货单1份及海鲜退货日报表1份、销售单及退回干货报表各1份，证明退回冰鲜货款4356.60元，退回干货款31609.20元。
5、欠款统计表1份，证明被告欠款共计58811.69元。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司未答辩，也未向本院提交有关证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。根据原告提供的证据证实，被告收到原告提供的货物后，尚余货款36811.69元及海鲜池造价款22000元未支付，故原告依据合同约定要求被告支付货款及海鲜池造价款诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海瀚三食品有限公司58811.69元。
案件受理费2274元，公告费650元，由被告杭州千鹤餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2274元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 周 蓓
审判员 孙 丽
二〇〇六年七月三十一日
书记员 陈圆圆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特295号
申请人：朱绣德，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人朱绣德因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资49000元，并提供了船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人朱绣德的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人朱绣德债权登记的申请。
二、申请人朱绣德应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人朱绣德负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特295号申请人：朱绣德，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人朱绣德因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资49000元，并提供了船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人朱绣德的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人朱绣德债权登记的申请。二、申请人朱绣德应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人朱绣德负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年五月十八日代书记员 陈 燕?*MERGEFORMAT?2?
连云港市连云区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0138号
原告孙某。
被告吴某甲。
原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年在公司活动中相识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一女吴某乙。婚后被告对家庭不负责任，双方经常吵闹，无法正常生活，原告认为夫妻感情破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产（价值10000元）。
被告吴某甲未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明�原、被告于2013年在公司活动中相识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一女吴某乙。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。
上述事实，有原告孙某提交的结婚证、户口本、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告孙某与被告吴某甲系合法夫妻关系，并育有一女，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，现原告孙某主张夫妻感情确已破裂未能提交相应证据，本院不予采信。故应当认定原告孙某与被告吴某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告孙某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法�民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0138号原告孙某。被告吴某甲。原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2013年在公司活动中相识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一女吴某乙。婚后被告对家庭不负责任，双方经常吵闹，无法正常生活，原告认为夫妻感情破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产（价值10000元）。被告吴某甲未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明�原、被告于2013年在公司活动中相识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一女吴某乙。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。上述事实，有原告孙某提交的结婚证、户口本、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告孙某与被告吴某甲系合法夫妻关系，并育有一女，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，现原告孙某主张夫妻感情确已破裂未能提交相应证据，本院不予采信。故应当认定原告孙某与被告吴某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告孙某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告吴某甲离婚。案件受理费用240元，由原告孙某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员  纪艳丽二〇一五年七月三日书 记 员  李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8078号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：邱金儿，广东合成泰律师事务所实习律师。
被执行人：广州勇昌不锈钢首饰有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路3号之一3楼B。
法定代表人：樊勇刚。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2017]78号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、责令停止生产；二、罚款叁万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行番环罚[2017]78号《行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州勇昌不锈钢首饰有限公司停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12235号
原告:黄志，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告:谢尚光，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄志与被告谢尚光不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告黄志于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志负担（已预交）。
审判员 陈金春
二〇一七年十一月七日
书记员 赵依依
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23275号
申请执行人朱魁标与被执行人深圳市佳业达玻璃加工有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终11145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终11145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终11145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更131号
罪犯李建武，男，1965年6月11日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月28日作出(2002)榕刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人李建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人107000元。宣判后，被告人李建武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出(2002)闽刑终字第575号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李建武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2018年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李建武在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，根据刑罚执行机关提供的材料，该犯月均入帐超过500元，本次刑罚执行机关提请其减刑前，仅履行财产性判项2000元。其有较强的财产性判项履行能力而不积极履行。对其裁定减刑时应从严把握。
经审理查明，罪犯李建武在服刑考核期间，2017年2月因打架被动还手扣50分处理，后能认罪服法，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年10月累计考核分2732.5分，共兑现表扬四次（2015年7月至2017年10月累计考核分2432.5分）。
另查明，罪犯李建武此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建武月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯李建武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4776号
原告：胡海群，女，1970年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞益红，女，1979年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：纪高峰，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
原告胡海群与被告俞益红、纪高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，被告纪高峰在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后，裁定驳回被告纪高峰对本案管辖权提出的异议。被告纪高峰不服，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡海群、被告纪高峰委托代理人张帅军到庭参加诉讼，被告俞益红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海群以被告俞益红、纪高峰未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告俞益红、纪高峰归还借款230000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告俞益红未答辩，亦无证据提交本院。
被告纪高峰答辩称：对被告俞益红的借款事实不清楚，所借款项未用于夫妻共同生活；其与被告俞益红已经离婚，家庭开支均由其承担，其收入足以满足生活开支，无需对外举债；从被告俞益红出具的借条来看，借条金额较大，原告应举证证明用于夫妻共同生活；被告俞益红无固定工作，且经常参与赌博，在短期内向原告大额借款不合常理。请求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
本院查明如下事实：
2015年12月至2017年5月期间，被告俞益红多次向原告胡海群借款并出具了借条，共计金额230000元。上述借款被告俞益红至今未还。被告俞益红与被告纪高峰原系夫妻关系，双方于2017年6月19日协议离婚。
以上事实有原告胡海群提供的借条原件、被告纪高峰提供的离婚证及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告胡海群与被告俞益红之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告俞益红交付借款后，被告俞益红未按约归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告以被告俞益红的借款发生在被告俞益红与被告纪高峰夫妻关系存续期间为由，要求被告纪高峰承担共同还款责任，但根据本案查明事实，被告俞益红在短期内分多次向原告借款，借款用途不明，且数额较大，已经超出了夫妻共同生活的范围，本院结合借贷双方之间的关系、借款金额大小、款项交付方式、时间是否符合日常生活经验等事实以及原告举证情况，综合判断本案借款系被告俞益红个人借款，对原告要求被告纪高峰共同承担还款责任的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞益红于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡海群借款230000元并支付自2017年7月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告胡海群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，由被告俞益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡祖脉
人民陪审员 赵剑波
二〇一八年一月五日
代书 记员 张哲盈
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4776号原告：胡海群，女，1970年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞益红，女，1979年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：纪高峰，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。原告胡海群与被告俞益红、纪高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，被告纪高峰在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后，裁定驳回被告纪高峰对本案管辖权提出的异议。被告纪高峰不服，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡海群、被告纪高峰委托代理人张帅军到庭参加诉讼，被告俞益红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海群以被告俞益红、纪高峰未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告俞益红、纪高峰归还借款230000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告俞益红未答辩，亦无证据提交本院。被告纪高峰答辩称：对被告俞益红的借款事实不清楚，所借款项未用于夫妻共同生活；其与被告俞益红已经离婚，家庭开支均由其承担，其收入足以满足生活开支，无需对外举债；从被告俞益红出具的借条来看，借条金额较大，原告应举证证明用于夫妻共同生活；被告俞益红无固定工作，且经常参与赌博，在短期内向原告大额借款不合常理。请求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。本院查明如下事实：2015年12月至2017年5月期间，被告俞益红多次向原告胡海群借款并出具了借条，共计金额230000元。上述借款被告俞益红至今未还。被告俞益红与被告纪高峰原系夫妻关系，双方于2017年6月19日协议离婚。以上事实有原告胡海群提供的借条原件、被告纪高峰提供的离婚证及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，原告胡海群与被告俞益红之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告俞益红交付借款后，被告俞益红未按约归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告以被告俞益红的借款发生在被告俞益红与被告纪高峰夫妻关系存续期间为由，要求被告纪高峰承担共同还款责任，但根据本案查明事实，被告俞益红在短期内分多次向原告借款，借款用途不明，且数额较大，已经超出了夫妻共同生活的范围，本院结合借贷双方之间的关系、借款金额大小、款项交付方式、时间是否符合日常生活经验等事实以及原告举证情况，综合判断本案借款系被告俞益红个人借款，对原告要求被告纪高峰共同承担还款责任的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞益红于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡海群借款230000元并支付自2017年7月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告胡海群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4750元，由被告俞益红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈建根人民陪审员  胡祖脉人民陪审员  赵剑波二〇一八年一月五日代书 记员  张哲盈
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初656号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1973年11月05日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省华容县。因本案于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月25日至4月4日期间，被告人刘某甲利用其在广州市增城区新塘镇万某程酒店工作的便利，趁非工作时间无人之机，先后18次从万某程酒店3楼餐厅水吧台内香烟储存柜中盗走了双喜牌硬经典香烟1包、中华牌软装香烟84包、中华牌硬装香烟70包、双喜牌五叶神黄色硬装香烟12包、芙蓉王牌黄色硬装香烟61包、芙蓉王牌蓝色硬装香烟3包，经鉴定，共价值人民币10396元。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚，建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人刘某甲的户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；穗增价认定[2017]559号价格认定结论书；被害单位广州市增城万某程大酒店出具的汇总表、关于前员工刘某甲工作职责证明；被告人刘某甲的入职登记表；被害单位广州市增城万某程大酒店的代表杜某远的陈述及其对被告人刘某甲的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；证人杨某1的证言及其对被告人刘某甲的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；证人李某1的证言；被告人刘某甲的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某甲向被害单位广州市增城万子豪程大酒店退赔人民币10396元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
达拉特旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4901号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，系该公司总经理。
委托代理人张尚荣，系该公司职工。
委托代理人龚钰文，系该公司员工。
被告郝燕凤，女，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告郝燕凤物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郝燕凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回�被告郝燕凤的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有
限公司
审判员 杨巧梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 宽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1649号
原告姜久林，男，汉族，1968年8月14日出生，农村居民，四川省盐边县。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
被告盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人谷万全，该公司董事长。
委托代理人林金国，办公室文员。
本院在审理原告姜久林与被告盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月14日以先行确认劳动关系为由申请撤回起诉。
本院认为，原告姜久林的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜久林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姜久林负担。
审判员 杨焕云
二〇一五年九月十四日
书记员 徐远松
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4228号
申请执行人王储涵，男，2003年2月10日出生，汉族，西安尊德中学学生。
法定代理人张春燕，女，1975年7月22日出生，汉族，中铁一局集团有限公司职员，系王储涵之母。
被执行人王志伟，男，1975年11月9日出生，汉族，中铁一局集团有限公司职员。
本院在执行王储涵与郜秀敏王志伟抚养费纠纷一案中，西安市中级人民法院（2017）陕01民终5663号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人王志伟自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执4228号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2432号
原告：黄丽霞，女，1977年12月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告：陈福敏，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告黄丽霞与被告陈福敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霞的委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼，被告陈福敏经本院合法传唤未到�参加诉讼过。本案现已审理终结。
黄丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈福敏支付借款本金9元及逾期利息；2.陈福敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，陈福敏因急用钱向黄丽霞借款7万元，并出具借条一份。2016年7月份，陈福敏称急用钱又向黄丽霞借款2万元，黄丽霞通过支付宝转账给陈福敏。后经多次催要，陈福敏一直未还款。
陈福敏未答辩。
经审理查明，2016年5月9日，陈福敏向黄丽霞借款7万元，并出具借条一份，载明：“借条今天借黄丽霞现金70000（柒万圆整）陈福敏2016年5月9日身份证：512323197603054628”。2016年6月初，陈福敏向黄丽霞返还借款5000元。2016年6月24日、2016年7月7日，黄丽霞又通过支付宝分别向陈福敏转款1万元、15000元。
本院认为，陈福敏向黄丽霞借款95000元的事实，有陈福敏出具的收条及支付宝转账记录在卷佐证，本院予以认定。陈福敏已返还本金5000元，应予扣减。关于逾期利息的起算日及标准问题，因黄丽霞未提供证据证实双方借款时约定有利息，故从其主张权利之日，即提起本案诉讼之日，陈福敏应按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项之规定，判决如下：
陈福敏于本判决生效之日起三日内返还黄丽霞借款本金9万元并支付逾期利息（逾期利息以9万元为基数，自2016年11月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费970元，合计3020元，由陈福敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋 伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2540号
申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。
负责人聂喜旺，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特62号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2540号申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。负责人聂喜旺，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特62号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友