wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初8030号原告：马静，女，1968年1月22日出生，汉族，会计，住泗洪县。被告：许广荣，女，1972年4月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告马静与被告许广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马静向本院提出诉讼请求：1.判令被告许广荣归还原告人民币37000元及利息36260元（按月息2%，自2013年9月18日计算至起诉之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告以介绍原告做项目为由，要求原告投资37000元。原告因对被告所介绍的项目缺乏了解，心存顾虑，被告便当场表态，由此造成的经济损失由其承担。因项目一直未实施，给原告造成了一定损失，原告后多次向被告提出赔付要求，但被告一直未予赔付，故诉至法院。本院经审查认为:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，就相同的当事人或诉讼标的再次起诉的，构成重复起诉，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，原告马静曾于2015年8月19日以与本案相同的诉讼请求及证据将被告许广荣诉至本院。该案经本院调解，双方达成调解协议，本院于2016年4月14日依法作出（2015）洪民初字第03150号民事调解书，调解内容如下：被告许广荣同意给付原告马静15000元，于2016年6月14日前付清；如被告逾期不付，则还款总额为37000元。该民事调解书已发生法律效力，现原告就已经提起诉讼过的事项在裁判生效后再次起诉，本案的当事人、讼争实体法律关系、诉讼请求及提交的证据均与前诉一致，原告的本次起诉违反了一事不再理的基本诉讼原则，属重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告马静的起诉。案件受理费1632元，减半收取计816元，退还原告马静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 杨 娟二〇一七年十月二十七日书 记 员 刘婷婷附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情节，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第1页/共12页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民特字第4号
申请人王文英，女，原籍河北省涿州市，现住河北省邢台市。
申请人王文英要求宣告被申请人王文龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王文龙，男，原户籍所在地河北省涿州市，其父母已故，无配偶，无子女，与申请人王文英系姐弟关系。王文龙于2006年2月走失后至今未归，经多方寻找没有下落，至今已四年以上。2014年6月10日，王文英向本院提出申请，以被申请人王文龙于2006年2月走失至今下落不明为由，请求宣告被申请人王文龙死亡。本院于2014年8月27日立案，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月1日在人民法院报上发出寻找王文龙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王文龙仍下落不明。
本院认为：被申请人王文龙自2006年2月走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年以上，故申请人王文英请求宣告被申请人王文龙死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告王文龙死亡。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人王文英负担。
审判员 刘海虹
二〇一五年十月八日
书记员 何立娜
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第77号
原告王某某，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住方正县。
被告黎某某，女，1989年5月10日出生，越南国籍，现下落不明。
原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年4月21日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年4月10日经中介介绍登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情还可以，不知以原告被告于2013年7月份与我屯的越南人一起出走回越南，至今失去联系，下落不明，故我诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告王某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证明材料。
证据二、婚姻登记档案。
证据三、结婚证。
证据四、下落不明证明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2012年4月10日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回越南，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告�出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁宝岩
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第77号
原告李XX，男，1978年8月5日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告刘XX，男，1963年12月11日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告高XX，男，1985年7月23日生，汉族，临县人，现住临县XX镇XX村*号。
原告李XX诉被告刘XX、高XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理，期间原告撤回对被告高XX的起诉。原告李XX，被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘XX有江淮格尔发货车一辆，车牌号为晋AXXX**，2014年9月11日双方成交出售给原告李XX名下，对此成交，原、被告双方无任何异议，经太原XX贸易有限公司作证，该车户主属刘XX本人的名下。此车在2014年10月15日被临县XX镇XX岔村高XX太原市扣走，发生纠纷。原告故向法院起诉�请求：1、确认原告与被告刘XX签订的购车合同有效；判令被告刘XX对车辆被扣所造成的各项经济损失与高XX负共同赔偿责任。2、判令被告高XX返还非法扣押车辆。3、扣车时转运货物支出3000元，扣车停运纯收入损失按日1000元计算，从扣车之日起至返还车辆之日止，由被告高XX予以赔偿。4、诉讼费用由被告负担。（后变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告的汽车买卖合同有效。2、诉讼费原、被告共同支付）。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、车辆行车证、车辆营运证、车辆购置税完税证明、车辆保险、二级保养证明复印件各一份，拟证明买车时的车辆情况。被告的质证意见为：认可。
被告辩称，1、目前来说，吕梁之内，车辆买卖互相之间只是签合同，只要签订了合同，就是有效的。2、这辆车是在XX贸易有限公司挂靠，户头就在我的名下，到现在，XX认�的是我，钱都是我自己交的。3、我与高XX不认识，事情发生了以后，原告也和我说过，我也问过白XX这个事情，白XX和我说他雇佣高XX开车，两个人之间可能有以下工资没有结算的问题，车我卖给了原告，高XX和我们两个之间没有任何关系，所以我认为法院应该追究高XX自行扣车的责任。
被告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、太原市XX贸易有限公司的书面证明一份，证明车辆的户主是刘XX。原告的质证意见为：认可。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订书面《购车合同书》，将挂靠于太原市XX贸易有限公司，实际车主为刘XX的，车牌号为晋AXXX**号红色江淮牌汽车卖予原告，成交价为10.4万元。购车后原告付清车款并接收车辆，开展营运业务。
另查明，原、被告对于交易此车辆，只是双方签订了《购车合同书》，并未在人民政府指定的市场进行交易，亦未过�。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。
本院认为，对于旧机动车的交易，《国家工商行政管理局关于汽车交易市场管理的暂行规定》第六条规定：“旧的机动车辆（计划进口的旧汽车除外），必须在各省、自治区、直辖市人民政府指定的市场交易，凭市场交易凭证办理过户手续。”本案中原、被告签订《购车合同书》交易旧的机动车辆，未依照法律、行政法规的强制性规定，在各省、自治区、直辖市人民政府指定的市场交易。其《购车合同书》应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
原告李XX与被告刘XX2014年2月20日签订的《购车合同书》无效。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一五年四月八日
书记员 周亚芝
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第77号
原告李XX，男，1978年8月5日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告刘XX，男，1963年12月11日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告高XX，男，1985年7月23日生，汉族，X县人，现住临县XX镇XX村*号。
原告李XX诉被告刘XX、高XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理，期间原告撤回对被告高XX的起诉。原告李XX，被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘XX有江淮格尔发货车一辆，车牌号为晋AXXX**，2014年9月11日双方成交出售给原告李XX名下，对此成交，原、被告双方无任何异议，经太原新通州贸易有限公司作证，该车户主属刘XX本人的名下。此车在2014年10月15日被临县XX镇XX岔村高XX太原市扣走，发生纠纷。原告故向法院起诉，请求：1、确认原告与被告刘XX签订的购车合同有效；判令被告刘XX对车辆被扣所造成的各项经济损失与高XX负共同赔偿责任。2、判令被告高XX返还非法扣押车辆。3、扣车时转运货物支出3000元，扣车停运纯收入损失按日1000元计算，从扣车之日起至返还车辆之日止，由被告高XX予以赔偿。4、诉讼费用由被告负担。（后变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告的汽车买卖合同有效。2、诉讼费原、被告共同支付）。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、车辆行车证、车辆营运证、车辆购置税完税证明、车辆保险、二级保养证明复印件各一份，拟证明买车时的车辆情况。被告的质证意见为：认可。
被告辩称，1、目前来说，吕梁之内，车辆买卖互相之间只是签合同，只要签订了合同，就是有效的。2、这辆车是在新通洲贸易有限公司挂靠，户头就在我的名下，到现在，新通洲认可的是我，钱都是我自己交的。3、我与高XX不认识，事情发生了以后，原告也和我说过，我也问过白润保这个事情，白润保和我说他雇佣高XX开车，两个人之间可能有以下工资没有结算的问题，车我卖给了原告，高XX和我们两个之间没有任何关系，所以我认为法院应该追究高XX自行扣车的责任。
被告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、太原市新通洲贸易有限公司的书面证明一份，证明车辆的户主是刘XX。原告的质证意见为：认可。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订书面《购车合同书》，将挂靠于太原市新通洲贸易有限公司，实际车主为刘XX的，车牌号为晋AXXX**号红色江淮牌汽车卖予原告，成交价为10.4万元。购车后原告付清车款并接收车辆，开展营运业务。
另查明，原、被告对于交易此车辆，只是双方签订了《购车合同书》，并未在人民政府指定的市场进行交易，亦未过户。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。
本院认为，对于旧机动车的交易，《国家工商行政管理局关于汽车交易市场管理的暂行规定》第六条规定：“旧的机动车辆（计划进口的旧汽车除外），必须在各省、自治区、直辖市人民政府指定的市场交易，凭市场交易凭证办理过户手续。”本案中原、被告签订《购车合同书》交易旧的机动车辆，未依照法律、行政法规的强制性规定，在各省、自治区、直辖市人民政府指定的市场交易。其《购车合同书》应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
原告李XX与被告刘XX2014年2月20日签订的《购车合同书》无效。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一五年四月八日
书记员 周亚芝
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执653号
林少丘：
本院执行的申请林少丘没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初844号
原告李国玉，男，1976年10月12日生，汉族，山西省太原市迎泽区人。
委托代理人武婷婷，女，山西和民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司
负责人史振波，男，公司总经理。
委托代理人吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
本院在审理原告李国玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案中，原告李国玉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的保险纠纷，因原被告已达成调解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国玉撤回起诉。
案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由原告李国玉负担。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 李 铮
人民陪审员 罗一锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 丹
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初752号
原告：陈某2，男，住湛江市市辖区。
原告：王玉秀，女，住湛江市市辖区。
原告：陈树森，男，住湛江市市辖区。
原告：陈渊博，男，住湛江市市辖区。
原告：陈某1，女，住湛江市市辖区。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），住湛江市市辖区东简镇后村**号。
以上五原告共同委托诉讼代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。
被告：湛江经济技术开发区东简镇青南村民委员会后村村民小组。
负责人：陈培斌，组长。
被告：湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社。负责人：陈湛建，社长。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
原告陈某2、王玉秀、陈树森、陈渊博、陈某1与被告湛江
经济技术开发区东简镇青南村民委员会后村村民小组（以下简称后村村民小组）、湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社（以下简称后村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2及五原告的共同委托诉讼代理人钟永华、被告后村经济合作社的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告后村村民小组经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某2、王玉秀、陈树森、陈渊博、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付五位原告应得分配的征地补偿款10万元（2万元/人，5人共计10万元）。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告陈某2自出生后即在后村工作生活。1992年8月21日原告陈某2与原告王玉秀结婚后，生育三个子女，即原告陈树森、陈渊博、陈某1。原告5人是湛江市市辖区东简镇后村村民，具备后村经济合作社组织成员资格。改革开放后，5人分配到后村土地责任田，享受政府农田补贴金，农村医疗保险金，与本村村民同等享受后村经济合作社组织成员权利和履行应尽义务。2014年7月10日，湛江技术开发区管委会建设需要征收被告部分集体土地，面积约338亩。2015年1月，被告获得1400万元土地补偿款。2015年1月，被告制定征地补偿款分配案。2016年2月5日，被告给每位�民分配征地补偿款2万元，但没有给5位原告分配前述份额10万元（2万元/人，5人共计10万元）。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定是已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，5位原告完全具备资格和条件享受被告分配的征地补偿款。为了保护5位原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持5位原告的诉讼请求。
被告后村村民小组未提交答辩意见，也无证据提交。
被告后村经济合作社辩称，1.请法院依法审查五原告是否具备合作社成员主体资格；2.由于原告存在私自占用集体土地的行为，经过村干部代表及户代表、村民的签名的会议的一致同意，对于一律侵害村集体权益的不发放任何福利，待其归还侵占的土地后，再发放相应的福利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某2与原告王玉秀是夫妻关系，原告陈树森、陈渊博、陈某1是上述两原告的子女。五原告的户口所在地均为湛江市市辖区东简镇××号，并都在该村居住生活。
因后村部分集体土地被征收，后村经济合作社在2015年1月获得征地补偿款后制定征地补偿方案，并在2016年2月给每位村民发放征地补偿款2万元。被告后村经济合作社以原告占用村集体土地，根据村民会议决定的方案暂停发放原告�福利为由，未向五原告发放征地补偿款。
另查明，被告在2015年1月27日制定的《后村屋基地调整方案》中，第八条规定：“在24.5亩内宅基地的按每120平方米，收回平整费为3300元归回集体收入，以外面的宅基地按原定每人有150平方米，现超过150平方的，按每栋300平方米计算，一律收回处理费为2000元归回集体收入。若不愿意交回的平整费和处理费的违规者，一律不给予安排宅基地。”第九条规定：“凡是未经干部审批的屋基地，乱建、乱砍树木的群众，按原规定的方案每栋房屋含处罚费，每栋收回6000元归于集体，若不服从处罚的，必须依照村的规定强制处理。”
本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。五原告的户口所在地均为湛江市市辖区XXX××号，并都在该村居住生活，具体后村集体经济组织成员资格，应当与其他集体经济组织成�一样享受同等村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，五原告要求被告后村经济合作社支付征地补偿款10万元（2万元/人×5人），本院予以支持。被告提交的《后村屋基地调整方案》中，并没有关于对侵占土地的村民不予发放任何福利或者划扣征地补偿款的规定。被告主张原告侵占土地的纠纷与本案不属同一法律关系，不影响本案的处理。因此，被告后村经济合作社以原告占用其土地为由拒绝发放征地补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。后村的经济管�职能已由后村经济合作社承担，原告请求后村村民小组支付征地补偿款没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社在本判决生效之日起十日内向原告陈某2、王玉秀、陈树森、陈渊博、陈某1支付征地补偿款10万元（2万元/人，5人共计10万元）；
二、驳回原告陈某2、王玉秀、陈树森、陈渊博、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告湛江经济技术开发�东简镇青南村后村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴英立
代理审判员 傅彩萍
人民陪审员 金少明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄金静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3422号
罪犯张伟强。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月10日作出了（2009）甬慈刑初字第224号刑事判决，以被告人张伟强犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伟强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3422号罪犯张伟强，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年2月10日作出了（2009）甬慈刑初字第224号刑事判决，以被告人张伟强犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张伟强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张伟强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀报道员。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张伟强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十六日代书记员 陈维婵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执332号
申请执行人：黄宏宁，男，1991年8月14日出生，汉族，住海口市琼山区大坡镇福昌村。
被执行人：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区。
法定代表人：徐维东，总经理。
本院在执行申请执行人黄宏宁与被执行人海南中舟电子光碟有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十五日
书记员 符秋影
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审353号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杨贯山，男，1973年11月19日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局�2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第736号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第736号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇大墩村土地建废品收购场的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2894平方米土地；2、限期拆除在非法占用2894平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款86820元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间�，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第736号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土�罚字〔2016〕第736号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第736号行政处罚决定书第三项内容，即罚款86820元人民币由本院依法执行。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审353号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人杨贯山，男，1973年11月19日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局�2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第736号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第736号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇大墩村土地建废品收购场的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2894平方米土地；2、限期拆除在非法占用2894平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款86820元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间�，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第736号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土�罚字〔2016〕第736号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第736号行政处罚决定书第三项内容，即罚款86820元人民币由本院依法执行。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初99号
原告：马英杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：孙爱新，女，1986年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告马英杰诉被告孙爱新民间借贷纠纷一案，原告马英杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集�和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马英杰撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告马英杰承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐 琦
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执252号
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区。
法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。
被执行人马剑，男，1976年4月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人马剑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）湘0221民初673号民事调解书，民事调解书生效后，被执行人马剑只履行了部分义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执�，本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2017年12月26日依法冻结被执行人马剑在株洲县农村信用合作联社的银行账户。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执252号申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区。法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。被执行人马剑，男，1976年4月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人马剑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）湘0221民初673号民事调解书，民事调解书生效后，被执行人马剑只履行了部分义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执�，本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2017年12月26日依法冻结被执行人马剑在株洲县农村信用合作联社的银行账户。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年十二月二十一日书记员  罗贤凯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初240号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人唐云书，男，1970年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）128号起诉书指控：2017年5月12日，被告人唐云书在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，到湖南省醴陵县宏达花炮有限公司找到陈桂辉，并向陈桂辉购买了人民币（以下币种同）61300元的烟花和礼炮准备用于销售，次日运回彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），将其中的603件烟花礼炮存放在汪德兵的家中，剩下的199件烟花礼炮与之前购买的133件鞭炮一起存放在彭水县自己家中三楼。2017年9月19日存放在汪德兵家中的603件烟花爆竹被查获。2017年9月20日存放在唐云书家中的210件烟花爆竹被查获。经彭水县价格认证中心鉴定，查获的813件烟花爆竹价值为208992元。
2017年10月17日被告人唐云书主动到彭水县公安局治安大队投案，唐云书到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人唐云书的行为已构成非法经营罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人唐云书对此无异议。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人唐云书
违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐云书犯罪以后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐云书犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的813件烟花爆竹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周建霞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第515号
申请人廖金长，男，1956年1月12日生，汉族，福建省长汀县人，农民，住福建省长汀县，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行廖金长与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人廖金长申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬71000元和案件受理费788元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第515号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1060号
申请执行人罗胜飞，男，汉族，1990年5月10日出生。
被执行人株洲宏阳测绘有限公司，住所地：株洲市荷塘区保健巷2号华湘苑6栋701房。
申请执行人罗胜飞与被执行人株洲宏阳测绘有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗胜飞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1593号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲宏阳测绘有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1593号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李根
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第111-12号
申请执行人吴建相，男，1971年4月10日出生，汉族，灵山县石塘镇某某村委会农民。
被执行人谢红喜，男，1983年4月22日出生，汉族，灵山县丰塘镇某某村委会农民。
申请执行人吴建相与被执行人谢红喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）灵民初字第1387号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行本院（2012）灵民初字第1387号民事判决第二项及被执行人谢红喜负担案件受理费部分，申请执行标的为人民币27944.60元，本院于2014年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1387号民事判决第二项及被执行人谢红喜负担案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）灵民初字第1387号民事判决第二项及被执行人谢红喜负担案件受理费部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 李 靖
审判员 陈光波
二〇一四年六月十二日
书记员 张绍林
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1188号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人任超，该社理事长。
特别授权委托代理人罗中良，该社不良贷款集中管理中心经理。
被告聂兆波，男，34岁。
被告刘蓉，女，33岁。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告聂兆波、刘蓉借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 胡朝斌
二〇一四年五月六日
书记员 冯 亮
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑核58617034号
被告人董建立，男，汉族，初中文化，1975年5月3日出生于河南省嵩县，住嵩县德亭乡段坪村*组*号，农民。2016年7月2日因涉嫌犯故意杀人罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
指定辩护人李刚庆、张爱，陕西圣达律师事务所律师。
渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控董建立犯故意杀人罪一案,于2017年5月22日作出（2017）陕05刑初17号刑事附带民事判决，以被告人董建立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董建立赔偿附带民事诉讼原告人王某甲丧葬费等经济损失共计3万元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。渭南市中级人民法院遂依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年7月1日上午，被告人董建立在潼关县桐峪镇零公里村的潼关县中金矿业公司四公里半小北沟坑内干活时，与被害人王某乙因倒矿渣发生口角，董建立即怀恨在心，在得知王某乙要离开该坑口找老板结算工钱时，董建立便与王某乙一同去结算工钱，欲对王某乙伺机报复，并邀请王某乙乘坐自己的摩托车前往县城领取工钱。董建立取到摩托车后，在桐峪镇街道一五金店购买铁锤一把藏在摩托车后备箱内，在与王某乙一同驾车前往潼关县城行至安乐镇毛沟村一玉米地边时，董建立假借小便下车，并让王某乙驾车，此时，董建立趁机取出事先准备的铁锤猛砸王某乙头部致其倒地，之后将王某乙拖至路边坟地里，因王某乙仍发出哼叫声，董建立又持铁锤在其头部砸了数下，从王某乙身上拿走手机，用土掩盖马路上的血迹后，驾驶摩托车逃离现场。后董建立将摩托车丢弃于潼关县城东一加油站，乘车逃至河南省郑州市。次日早7时许，董建立向郑州市公安机关投案自首。12时许，潼关县公安人员根据董建立供述前往案发现场，并找到被害人王某乙。经法医鉴定，王某乙系重度开放性颅脑损伤合并创伤性出血性休克而死亡。
上述事实，有经一审开庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过的证明材料，证人李某某、何某某、常某某等人的证言，现场勘查笔录和照片、尸体检验鉴定书、物证检验报告、指认笔录、辨认笔录、手机通话单及提取的作案凶器铁锤等证据在案证实，被告人董建立亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董建立因倒矿渣与被害人发生争执，竟持铁锤猛砸被害人头面部，将被害人杀死，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。但鉴于董建立作案后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且其亲属又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准渭南市中级人民法院（2017）陕05刑初17号以故意杀人罪判处被告人董建立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 乌新刚
代理审判员 王春旺
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00037号
原告曹锦琪，农民。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该分公司总经理。
委托代理人赵玥，该分公司职员。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告赵斌，农民。
被告南通航大风能机械有限公司，住所地海门市正余镇人民路188号。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
两被告委托代理人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
本院在审理原告曹锦琪与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、赵斌、南通航大风能机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹锦琪撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），原告未预交，本院不再收取。
审 判 长 孔大鹏
审 判 员 杨东旭
人民陪审员 李 新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张佳妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保43号
申请人：徐州徐工机电设备有限公司，住所地徐州市金山8-3-501室。
被申请人:吴勇，男，汉族，1972年1月3日出生，住睢宁县。
申请人徐州徐工机电设备有限公司与被申请人吴勇买卖合同仲裁一案，于2017年7月10日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴勇银行存款人民币29万元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年10月32日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐州徐工机电设备有限公司请求冻结被申请人吴勇银行存款人民币29万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴勇银行存款人民币29万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1970元,由徐州徐工机电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月十三日
书记员 党梦轩
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初116号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人田某1，男，汉族，1989年3月2日出生高中文化，农民。2017年3月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人田某1犯故意伤害罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员安静茹出庭支持公诉，被害人杨某1、被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日，被告人田某1持砍刀、斧子来到其岳父杨某1住处，用砍刀将杨某1砍成轻伤。据此认为，被告人田某1之行为构成故意伤害罪。
被告人田某1当庭自愿认罪，但辩称系杨某1打其头部的时候，其拿刀挡划了对方一下。
经审理查明，2017年3月21日15时许，被告人田某1因婚姻矛盾酒后持砍刀、斧子进入武邑县武邑镇前张桥村村南养鸡场其岳父杨某1的住处，先到鸡舍砍杀两只鸡，还用打火机点燃鸡毛，后砸坏杨某1居室的门玻璃强行闯入，持砍刀将杨某1砍伤。在此过程中，杨某1持铁管进行反抗，杨某1之妻白某用菜刀对田某1进行击打。经法医鉴定，杨某1左侧颈部伤为轻伤一级，右手拇指伤为轻微伤；田某1头皮裂伤、指骨骨折、手肌腱损伤、全身多处皮裂伤均为轻微伤。
上述事实，有被害人杨某1陈述，证人白某、杨某2证言，砍刀、斧子、菜刀、铁管，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、通话记录等证据证实，被告人田某1亦曾供述持刀砍伤被害人的事实，其当庭辩称在被打时划伤被害人，显系推脱责任，不应认定。
本院认为，被告人田某1因婚姻纠纷故意伤害其岳父杨某1身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。在伤害他人过程中持凶器，是酌定从重处罚情节。被告人田某1虽口头表示自愿认罪，但当庭未能供述持刀伤人的主要事实，不能认定为自愿认罪。被告人田某1已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。考虑到本案系因婚姻家庭纠纷引起，根据本案的事实、情节及伤害后果，结合已赔偿并谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。）
二、作案工具砍刀一把、斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 刘雅雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张雅楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3497号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人江苏云海玻纤有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村。
法定代表人杨涛。
被执行人宿迁市天晟塑料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇胡稍村四组。
法定代表人李聿军。
被执行人江苏云烁汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口（嘉润特种玻璃院内）。
法定代表人高娟。
被执行人杨涛，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人高艳，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人李聿军，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人吴宝珍，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人高娟，女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人杨尔生，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王伟玲，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人孙振，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人杨艳，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人严海，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人栗红，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人孙胜利，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人江苏云海玻纤有限公司、宿迁市天晟塑料有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、杨涛、高艳、李聿军、吴宝珍、高娟、杨尔生、王伟玲、孙振、杨艳、严海、栗红、孙胜利追偿权纠纷一案，本院依法查询其他被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的2513173.67元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2513173.67元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琪
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初946号
原告：天门市金牌卫浴筑福天下店。住所地：天门市筑福天下建材家居大市场*楼。
经营者：阳学平。
委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。
被告：天门市美家美户装饰工程有限公司。住所地：天门经济开发区（天城明珠商铺*#楼*层***号）。
法定代表人：吴淑芳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
原告天门市金牌卫浴筑福天下店诉被告天门市美家美户装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门市金牌卫浴筑福天下店及其委托诉讼代理人董坡腊、被告门市美家美户装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市金牌卫浴筑福天下店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款31762元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事卫浴产品销售的个体工商户，经营者为阳学平，从2016年10月开始原告向被告提供家装卫浴产品，产品采取先交货被告安装后付款的方式，每安装一户都由项目负责人或经办人对每件产品签字对货款予以确认，并于下月15日前付款。从2017年10月开始，原告按约定与被告进行结算付款时，被告一直推迟不付，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告天门市美家美户装饰工程有限公司辩称，1.原告所提供的证据为供货单，不能证明其没有付款，且经手人已离开公司一年多；2.根据原告提供的证据，我公司认为材料采购、质量和价格的把关都是公司工程部负责人经手，对原告所说的材料型号、规格、质量和价格都无法确定是否属实，造成业主对公司的投诉和拖欠装修工程尾款不付，对我公司名誉造成严重损失，影响了公司的后期经营，直接导致公司倒闭；3.原告诉请金额与所举证据中的金额不符，综上，我公司认为原告所述我公司欠货款31762元不能成立，应驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告天门市金牌卫浴筑福天下店提交的8张销售单，金额为31762元，被告天门市美家美户装饰工程有限公司均有异议，认为1.有部分为复印单据，本院认为，原告天门市金牌卫浴筑福天下店提交的8张销售单中白色的有5张、红色的有3张，上述销售单上提示，此单据共三联，第一联存根（白）、第二联客户（红）、第三联记账（蓝），故本院对其异议不予采纳；2.编号0001223的销售单，签名不清楚，不是被告公司人员签名，本院认为，原、被告销售是按行业交易习惯履行，虽然该单据签名不清晰，庭后，本院根据原、被告的意向，依法向学府家园小区业主龙灵（天门市工商银行员工）进行调查，核实并记录在卷，证明其单元的“浴室柜、下水器、龙头”系阳学平（天门市金牌卫浴筑福天下店）提供材料并安装，此款已付被告天门市美家美户装饰工程有限公司。且该销售单与编号为0001224的销售单和编号为0001226的销售单相互印证，故本院依法对其异议不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天门市金牌卫浴筑福天下店自2016年10月起向被告天门市美家美户装饰工程有限公司提供家装卫浴产品，付款方式为先安装后付款，原告天门市金牌卫浴筑福天下店提交的8张销售单均有被告天门市美家美户装饰工程有限公司负责人或经办人签名，并能相互印证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告天门市美家美户装饰工程有限公司作为买受人，未履行付款义务，应承担相应的民事责任，对原告天门市金牌卫浴筑福天下店要求被告天门市美家美户装饰工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天门市美家美户装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告天门市金牌卫浴筑福天下店货款31762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告天门市美家美户装饰工程有限公司负担（此款原告天门市金牌卫浴筑福天下店已垫付，不予退还，执行时由被告天门市美家美户装饰工程有限公司径付原告天门市金牌卫浴筑福天下店）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王明生
二〇一八年五月十八日
书记员 李三霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第814号
原告王亮才，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
被告伍世明，男，汉族，1957年2月9日出生，住四川省彭州市。
第三人伍毅，男，汉族，1984年8月23日出生，住四川省都江堰市。
原告王亮才与被告伍世明、第三人伍毅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亮才撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告王亮才负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初206号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人薛小伟，男，1974年12月29日生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省寿光市，现住址为潍坊滨海经济开发区。2017年6月19日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年9月6日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，2017年9月26日，本院对其重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人薛小伟犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人薛小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2017年5月9日2时45分许，被告人薛小伟驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿海港路由北向南行驶，当行驶至海港路与固高路路口北BH-226路灯杆处时，因未全面了解道路情况，与右前方路边的行人牟某2相撞，造成牟某2受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人薛小伟打电话报警并在现场等候交警处理，后牟某2经医院抢救无效后死亡。经交警部门责任认定，薛小伟承担事故的全部责任。
另，被告人薛小伟已赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据：
1、书证：道路交通事故认定书、前科查询等；2、证人证言：证人牟某1的证言；3、被告人的供述与�解：被告人薛小伟的公诉与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片。
公诉机关认为，被告人薛小伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人薛小伟对起诉书指控其犯交通肇事罪不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月9日2时45分许，被告人薛小伟驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿寒亭区海港路西侧非机动车道由北向南行驶，当行驶至寒亭区海港路与固高路路口北BH-226路灯杆处时，将路边行人牟某2撞倒，致牟某2受伤，车辆受损，造成道路交通事故，牟某2经寒亭区人民医院抢救无效后死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人薛小伟承担事故的全部责任，被害人牟某2不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人薛小伟打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后对其所犯罪行供认不讳。2017年6月12日，被告人薛小伟与被害人牟某2近亲属达成和解，赔偿了损失并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、证人牟某1的证言，证实：2017年5月8日，其弟弟牟某2没有回家，后牟某1通过寒亭交警队得知牟某2发生交通事故死亡的事实。
二、鉴定意见
1、乙醇检验鉴定报告，证实：2017年5月11日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人薛小伟静脉血肿未检测出乙醇成分。
2、司法交通鉴定意见书，证实：鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车制动装置齐全，制动性能不合格，不符合国家标准；鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车发生事故时行驶速度为73KM/H。
3、道路交通事故尸体检验报告，证实：2017年5月11日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被害人牟某2系因头胸部受钝性外力致创伤性休克死亡。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：事故现场情况。
四、书证
1、道路交通事故责任认定书，证实：被告人薛小伟承担事故的�部责任，被害人牟某2不承担事故责任。
2、协议书、谅解书，证实：被告人薛小伟与被害人牟某2近亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
3、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，证实：被告人薛小伟已经办理驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2021年2月25日，是鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人。
4、受理道路交通事故案件登记表，证实：被告人薛小伟在事故发生后打电话报警的事实。
5、人口信息查询，身份证复印件，户口本复印件，户籍证明，证实：被告人薛小伟及被害人牟某2的身份情况，被告人薛小伟已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、居民死亡医学证明书、火化证，证实：被害人牟某2死亡并已火化的事实。
7、关联查询结果单、机动车保险单，证实：鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车的车辆信息及投保情况。
8、抓获经过，证实：被告人薛小伟系主动投案。
9、前科证明，证实：未查询到被告人薛小伟有故意犯罪前科。
五、被告人薛小伟的供述与辩解，证实：2017年5月9日凌晨2点多，其驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车从渤海国际商贸城出发到潍坊南下河市场拉菜，行驶至本案事故地点时，因打盹在辅道内停留了十分钟，后沿辅道向南行驶遇一名男子突然站起来向东行走，因反应不及时与该行人相撞，后其打电话报警，在现场等候�警处理的事实。
以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛小伟违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛小伟主动拨打报警电话，并在现场等候，为主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人薛小伟积极赔偿被害人牟某2近亲属的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告�薛小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林晓敏
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执131号
申请执行人：邓飞，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码9134160055924185X6。
法定代表人：丁俊清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第33号裁决书于2017年3月7日立案执行邓飞与安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷案件，查封被执行人安徽省锦泰房地产开发有限公司坐落于谯城区名仕豪庭项目3号楼103铺。因本案财产处置与（2017）皖16执127号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2017）皖16执127号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年五月十八日
书记员 梁建红
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保62号
申请人:黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司。
法定代表人：周正章。
被申请人:虎林市金轩房地产开发有限公司。
法定代表人：刘卫权。
被申请人：赵家元。
本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被申请人虎林市金轩房地产开发有限公司、赵家元非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人虎林市金轩房地产开发有限公司湖滨小区x号楼x号门市、x号楼x号门市，并提供担保。
本院认为,申请人黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月十六日
书记员 荆利鹏
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终85号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，个体。因涉嫌犯生产有害食品罪，于2015年11月11日被公安机关取保候审，同年12月7日被检察机关取保候审，2016年1月5日被扬州市邗江区人民法院取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯生产有害食品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）苏1003刑初6号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3、4月至7月初，被告人胡某甲在位于江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒村新庄组39号的家庭作坊内使用工业松香给生鹅脱毛，将脱毛后的生鹅加工成熟食盐水鹅，由胡某乙、刘某(均另案处理)分别在扬州市邗江区西湖镇刘三浴室和四达小区附近的路边销售，销售金额累计达人民币10万余元。
上述事实，不仅有被告人胡某甲当庭如实的有罪供述，且有被告人胡某甲的常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称重记录等书证，未到庭证人胡某乙、刘某、金某、陈某、赵某的证言笔录，国家林业局林化产品质量检验检测中心出具的分析报告，浙江省温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡某甲在生产的食品中掺入有害物质，其行为已构成生产有害食品罪。被告人胡某甲在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人胡某甲犯生产有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人胡某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：犯罪情节较轻，自愿认罪，身体不好且家庭负担重，希望判处缓刑并适当减轻罚金刑。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的事实和证据。
本院认为上诉人胡某甲在生产食品过程中掺入有害物质，其行为已构成生产有害食品罪。上诉人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人以及辩护人提出犯罪情节较轻，自愿认罪，身体不好且家庭负担重，希望判处缓刑并适当减轻罚金刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人胡某甲从事熟食生意二十余年，明知工业松香对人体的危害且国家明令禁止用来加工食品，仍在供直接食用的食品加工过程中利用工业松香，其主观恶性较深，判处缓刑及减轻罚金刑不足以惩戒该犯罪行为，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 陈 诚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1490号
原告：景某某，女，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
共同委托代理人：王某，甘肃清锋律师事务所律师
第三人：金昌市天庆房地产开发有限公司
负责人：杜某某
委托诉讼代理人：常某某，甘肃清锋律师事务所律师
原告景煜茹与被告许某某、许某某、许某某、许某某、许某某、许某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审 判 长 程 光
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈同斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第114号
原告姚树有，男，1976年12月8日生，满族，个体，现住四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。
负责人郭春生，系该公司经理。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师，诉讼代理。
原告姚树有与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保红嘴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚树有、被告人保红嘴支公司委托代理人李文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚树有诉称：2014年4月28日9时许，原告所雇佣的驾驶员高立君驾驶原告所有的吉C139**（吉C12**挂）号重型半挂车由东向西行驶至连霍高速1346KM+900M处时，与前方陕CX15**号货车相撞，致高立君当场死亡，对方驾驶员和乘车人员受伤，两车受损。经甘肃省公安厅交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，原告所有的吉C139**（吉C12**挂）号重型半挂车负事故的全部责任。事故发生后，原告与对方交警队调解共赔付对方103765元。原告的车辆在被告处保有商业险，因被告只同意赔付第三者责任险70294.47元、车辆损失6万余元，原、被告双方无法达成一致意见，故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失合计165725.53元。并承担本案诉讼费用。
被告人保红嘴支公司辩称，原告要求过高,理论依据不充分,请法院依法判决。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、吉C139**（吉C12**挂）号重型半挂车商业险保单各一份；3、吉C139**号施救费用确认书一份（10000元）及施救费增值税发票3张（合计11990元）；4、吉C139**号（吉C12**号挂）车辆公估报告书及公估费票据各一份；5、郭根锁的身份证复印件、门诊票据四张（551.58元）；6、张小宁身份证复印件、住院病历、住院费票据一张（29515.14元）及门诊票据四张（369元）、购药票据两张（1360元）、用药清单、诊断证明书；7、陕CX15**号车辆施救费用确认书及施救费发票各一份（均为3600元）、车损确认书（定损金额27665元、残值300元）及修理费发票三张（27365元）、财产损失（钢板大铁门）确认书及发票各一份（数额均为33800元）；8、道路交通事故损害赔偿调解书一份及收条6张（72800元）。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2及6中张小宁住院费票据29515.14元无异议，本庭予以确认。对证据3、7中的施救费用确认书，系被告委托人保财险麦积公司出具，本庭予以确认。对证据3中确认书施救费用与发票数额不一致，因施救费用确认书中被告已签字确认，发票中税款属原告自行扩大部分损失，故本庭对施救费用保护10000元。被告质证称对证据4中公估报告系原告自己委托有异议，因被告在指定期间内未提出重新鉴定申请，且报告系有资质的保险公估机构所出具，故本院对此二份报告予以采信。对证据6中张小宁用药清单中均系医嘱用药，故对被告提出仅在医保范围内认可用药的质证意见本庭不予采信。被告对证据5、6中的门诊票据及外购药有异议，本院认为证据5中检查费351元系事故发生后的合理支出费用，予以采信；对证据5另三张药费票据（合计200.58元）及证据6四张门诊票据（369元）、购药票据两张（1360元）因无门诊手册或相关医嘱，本庭不予认定。因证据7已相互佐证了第三者车辆（陕CX15**）及财产损失的数额，本庭予以确认。原被告双方对其他证据的真实性无异议，本庭予以确认。
经审理查明：2014年4月28日9时许，高立君驾驶原告所有的吉C139**（吉C12**挂）号重型半挂车（登记车主四平市华辰物流有限责任公司）由东向西行驶至连霍高速1346KM+900M处时，与前方陕CX15**号货车相撞，致高立君当场死亡，两车受损，陕CX15**号货车乘车人员张小宁受伤后住院治疗24天，花住院费29515.14元。经甘肃省交警部门认定，吉C139**（吉C12**挂）号重型半挂车负事故的全部责任。后经甘肃省交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队调解，原告赔付郭根锁货物损失33800元、陕CX15**号车辆修理费27365元、施救费用3600元，赔偿乘员张小宁治疗费28000元、护理费、误工费、营养费11000元，共计103765元。经河北鑫广泰保险公估有限公司估损，吉C139**号车辆估损金额123225元、公估费3697元，吉C12**挂号车辆估损金额4870元、公估费500元。吉C139**号（吉C12**挂）车辆在被告处投保商业三者责任险（保险金额分别为50万、5万元）、车辆损失险（保险金额分别为172000元、65200元），并投保不计免赔。现被告已赔付原告第三者责任险70294.47元，其他损失原、被告双方无法达成一致意见，故原告起诉要求被告赔偿车辆损失费128095元、公估费4197元、施救费用11990元及第三者未赔付费用21470.53元，合计165725.53元。
本院认为，发生机动车交通事故致财产受到损失及他人身体受到伤害的，保险公司应当在保险责任限额内予以赔付。因原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险及商业三者险，故被告保险公司应对原告车辆及第三者郭根锁、张小宁的合理损失在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的吉C139**（吉C12**挂）号重型半挂车车辆损失、施救费用及对第三者的合理赔付部分，于法有据应予支持。对其诉请的车辆公估费系此次诉讼合理支出费用，本庭予以保护。对原告先行赔偿第三者张小宁的住院费28000元，扣除交强险应赔付10000元，被告应赔付18000元；第三者车辆（陕CX15**号车辆）修理费27365元、施救费用3600元、财产损失33800元合计64765元，扣除交强险应赔付2000元，被告应赔付62765元；综上，被告保险公司应在三者限额内赔付原告合计80765元（18000+62765），扣除被告已赔付70294.47元,被告尚应赔付10470.53元。原告诉请的第三者张小宁的误工费、护理费属交强险理赔范围，营养费因无医嘱或相关鉴定意见，故对原告诉请的其先行赔付的上述费用（合计11000元）本庭不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴新技术开发区支公司赔付原告各项经济损失合计148565.53元。其中在车辆损失范围内赔付：车辆修理费128095元（吉C139**号牵引车123225元、吉C12**号挂车4870元）、施救费用10000元，合计138095元；在商业第三者责任险范围赔付10470.53元。
二、车辆公估费4197元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴新技术开发区支公司承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1807.50元（已减半）由被告负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡艳平
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初734号
原告邢世英，男，1966年1月15日生，汉族，定襄县晋昌镇人。身份证号：×××
被告刘爱成，男，1955年8月12日生，汉族，定襄县蒋村乡大沟村人，农民。身份证号：×××
被告孙秀芳，女，1959年10月18日生，汉族，定襄县蒋村乡大沙沟村人，农民。系被告刘爱成之妻。身份证号：×××
原告邢世英诉被告刘爱成、孙秀芳民间借贷纠纷一案，原告邢世英于2017年10月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢世英到庭参加诉讼，被告刘爱成、孙秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，二被告将以前欠原告的5万元之借条作废，并重新出具借条，借条明确约定：”借到邢世英人民币伍万元，借款日期从2014年1月18日起利息为贰分，至2015年1月18日止。”之后二被告未支付原告分文利息，在借款期限届满后也未清偿借款本金。虽经原告多次催要，但二被告以暂无力清偿为由推脱至今，分文不予清偿。原告认为，二被告婚姻存续期间，向原告借款用于其家庭生产经营，应共同清偿原告借款5万元及利息。（利息从2014年1月18日起按年利率24%计算至判决生效履行之日止）。诉讼费用由二被告负担。
被告刘爱成、孙秀芳未作答辩。
经审理查明，被告刘爱成、刘秀芳向原告邢世英借款人民币50000元，双方约定利率为月息2%，二被告结息至2014年1月18日。同日二被告向原告重新出具借条一支，载明”今借到邢世英人民币50000（伍万元整）；借款日期2014年1月18号起；利息为2分；至2015年1月18号止；注（以前伍万元借条作废）；借款人刘爱成、孙秀芳；2014.1.18号”。此后，二被告再未向原告还本付息。故原告诉至本院，望判如所请。
上述事实有原告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘爱成、孙秀芳向原告邢世英借款50000元事实清楚，证据充分，借条真实合法有效，本院予以确认。原告邢世英诉请二被告归还本金，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方在借条中约定的借期内利率月息2%符合法律规定，双方虽未约定逾期利息，根据法律规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期归还之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，故原告诉请二被告从2014年1月18日起按年利率24%支付利息至执行完毕止，合理合法，本院予以支持。被告刘爱成、孙秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果应由二被告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱成、孙秀芳在本判决生效后十日内归还原告邢世英借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年1月18日起按年利率24%计算至本案执行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘爱成、孙秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长梁斌
人民陪审员闫小琴
人民陪审员张莉
二〇一七年十二月八日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初734号原告邢世英，男，1966年1月15日生，汉族，定襄县晋昌镇人。身份证号：×××被告刘爱成，男，1955年8月12日生，汉族，定襄县蒋村乡大沟村人，农民。身份证号：×××被告孙秀芳，女，1959年10月18日生，汉族，定襄县蒋村乡大沙沟村人，农民。系被告刘爱成之妻。身份证号：×××原告邢世英诉被告刘爱成、孙秀芳民间借贷纠纷一案，原告邢世英于2017年10月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢世英到庭参加诉讼，被告刘爱成、孙秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月18日，二被告将以前欠原告的5万元之借条作废，并重新出具借条，借条明确约定：”借到邢世英人民币伍万元，借款日期从2014年1月18日起利息为贰分，至2015年1月18日止。”之后二被告未支付原告分文利息，在借款期限届满后也未清偿借款本金。虽经原告多次催要，但二被告以暂无力清偿为由推脱至今，分文不予清偿。原告认为，二被告婚姻存续期间，向原告借款用于其家庭生产经营，应共同清偿原告借款5万元及利息。（利息从2014年1月18日起按年利率24%计算至判决生效履行之日止）。诉讼费用由二被告负担。被告刘爱成、孙秀芳未作答辩。经审理查明，被告刘爱成、刘秀芳向原告邢世英借款人民币50000元，双方约定利率为月息2%，二被告结息至2014年1月18日。同日二被告向原告重新出具借条一支，载明”今借到邢世英人民币50000（伍万元整）；借款日期2014年1月18号起；利息为2分；至2015年1月18号止；注（以前伍万元借条作废）；借款人刘爱成、孙秀芳；2014.1.18号”。此后，二被告再未向原告还本付息。故原告诉至本院，望判如所请。上述事实有原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘爱成、孙秀芳向原告邢世英借款50000元事实清楚，证据充分，借条真实合法有效，本院予以确认。原告邢世英诉请二被告归还本金，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方在借条中约定的借期内利率月息2%符合法律规定，双方虽未约定逾期利息，根据法律规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期归还之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，故原告诉请二被告从2014年1月18日起按年利率24%支付利息至执行完毕止，合理合法，本院予以支持。被告刘爱成、孙秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果应由二被告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱成、孙秀芳在本判决生效后十日内归还原告邢世英借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年1月18日起按年利率24%计算至本案执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘爱成、孙秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长梁斌人民陪审员闫小琴人民陪审员张莉二〇一七年十二月八日书记员芦丽娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初679号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：沈英。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告沈英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦素兰、被告沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区业主。房屋建筑面积113.92平方米，物业费收费标准每月每平方米0.3元。原告物业公司自2014年9月15日入住富强小区，根据物业管理条例和我们与园区富强社区（该园区成立业主委员会）签订的物业服务委托合同，在此期间，被告一直享受原告提供的物业服务，但被告一直以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告给付2015年7月1日-2017年12月30日期间拖欠的物业费1025元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我是该园区业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：1.我认为我们园区是弃管小区，我根本不知道物业公司的存在，根本没有享受到该物业公司的服务，我认为物业公司没有管理资质。2.物业公司与社区签订的物业合同代表不了我本人，这是无效合同，我质疑该物业合同没有到小区办备案。3.园区根本没有业主委员会。
经审理查明：2014年9月15日原告与沈阳市大东区富强社区签订富强小区物业服务合同，并于同一时间入驻该小区进行服务，合同约定物业费收取标准为住宅每月每平方米0.3元。被告系沈阳市大东区业主，房屋建筑面积113.92平方米。2015年7月1日至2017年12月30日期间，被告拖欠原告物业费1025元未付。
上述事实，有小区物业服务合同书、照片、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区富强社区签订的物业服务合同的规定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。关于被告所称室内漏雨等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告举证单元门无锁、卫生状况差等问题，因原告在服务期间存在瑕疵，服务不到位，被告应按所欠物业费的90%缴纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈英给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业服务费922元（缴费期限从2015年7月1日至2017年12月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一八年一月三十日
书记员 刘思楠
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执277号
被执行人姬某某，男，1985年11月4日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市某某法院刑事审判庭与姬某某罚金一案中，被执行人姬某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿 介
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初213号
原告：青阳县蓉城镇晓云饭店。
经营者：卢小云。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：青阳县新河镇常洲村第一村民组。
负责人：钱健，该村民组组长。
被告：陈书宝。
被告：吴永红。
原告青阳县蓉城镇晓云饭店（简称晓云饭店）与被告青阳县新河镇常洲村第一村民组（简称常洲村一组）、陈书宝、吴永红餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告晓云饭店的委托诉讼代理人王亚敏、被告陈书宝到庭参加诉讼；被告常洲村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴永红经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晓云饭店向本院提出诉讼请求：1、判令常洲村××组、陈书宝、吴永红共同向晓云饭店支付餐饮费7447元及利息689元（暂自2014年1月12日起按同期贷款银行利率6%计算至2017年2月11日，后顺延至款清之日止）；2、判令常洲村××组、陈书宝、吴永红承担本案的诉讼费用。
事实与理由：卢小云在本县宝灵观广场西侧经营青阳县蓉城镇晓云饭店多年。陈书宝是常洲村××组组长，吴永红负责该组财务。常洲村××组工作人员多次就餐后，在晓云饭店就餐签单赊账，截止2014年1月11日，常洲村××组在晓云饭店就餐累计拖欠餐饮费7447元未付，并出具欠条盖章确认。同时，陈书宝及吴永红二人作为个人签字确认。欠条出具后，晓云饭店多次要求常洲村××组、陈书宝、吴永红支付拖欠餐饮费未果。陈书宝在欠条上签字的行为代表了村民组也是陈书宝自愿承担就餐费的行为，吴永红在欠条上签字代表了其个人应就本案餐饮费承担责任。综上，为维护自身权益不受侵害，晓云饭店具状法院，望判如所请。
陈书宝辩称：在晓云饭店就餐是事实，是村民组工作人员为村民组开会、办事等事务的就餐。当时我在常洲村××组担任村民组长，吴永红是村民组负责财务的人员。欠条是吴永红代表村民组写的，是我签字确认的，欠条上的章是村民组的公章。该就餐不是为我个人的事而产生的，是为村民组事务产生的。应该由村民组支付该费用。我和吴永红在欠条上签字是履行村民组职务行为。
常洲村××组、吴永红未答辩。
晓云饭店围绕诉讼请求依法提交了陈书宝、吴永红户籍证明、欠条、个体工商户营业执照、卫生许可证、池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00303号民事判决书等证据，陈书宝对陈书宝和吴永红的户籍证明、个体工商户营业执照、卫生许可证、池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00303号民事判决书等证据的真实性、合法性、关联性无异议，因常洲村××组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，吴永红经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈书宝对欠条的真实性无异议，证明目的有异议，认为当时是为村民组事务在晓云饭店就餐，其在欠条上签字是履行职务行为，所欠的餐饮费是村民组欠的，不是其个人欠的，也不是吴永红欠的。本院认为，陈书宝对欠条的真实性无异议，常洲村××组及吴永红对欠条未提出质证意见。故对欠条的真实性本院予以确认。因欠条上加盖了常洲村××组的印章，且在出具欠条时，陈书宝系常洲村××组的组长，吴永红系常洲村××组的财务人员，晓云饭店未提供其他证据证明欠条上的消费系陈书宝或吴永红个人的消费。可以认定陈书宝、吴永红在欠条上的签名是履行村民组职务行为，陈书宝的质证意见成立，对晓云饭店关于该餐饮费系常洲村××组、陈书宝、吴永红共同所欠的证明目的不予认定。
经审理查明：卢小云在本县蓉城镇宝灵观商城经营晓云饭店。陈书宝在2014年6月26日前任常洲村××组组长，吴永红负责该组财务。常洲村××组工作人员因村民组事务在晓云饭店就餐并签单赊账。经结算，截止2014年1月11日，常洲村××组在晓云饭店就餐累计拖欠餐饮费7447元。为此，常洲村××组向晓云饭店出具了7447元的欠条一张。欠条上加盖了常洲村××组的印章，陈书宝及吴永红也在欠条上签了名。欠条出具后，晓云饭店多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为：常洲村××组工作人员因村民组事务在晓云饭店就餐，常洲村××组与晓云饭店之间形成餐饮服务合同关系。晓云饭店向常洲村××组提供了餐饮服务，常洲村××组理应及时支付餐饮费。常洲村××组在未付清餐饮费的情况下，向晓云饭店出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。常洲村××组对晓云饭店的餐饮费拖欠不付的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。晓云饭店要求常洲村××组给付餐饮费7447元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。晓云饭店关于陈书宝在欠条上签字的行为代表了村民组也是陈书宝自愿承担就餐费的行为，及吴永红在欠条上签字代表了其个人应就本案餐饮费承担责任等主张。因欠条上加盖了常洲村××组的印章，且欠条出具时，陈书宝为该村民组组长，吴永红为该村民组财务人员，晓云饭店也未提供证据证明欠条上的消费系陈书宝或吴永红的个人消费，故对陈书宝关于其和吴永红在欠条上签字是履行村民组职务行为的辩解理由，本院予以采纳。对晓云饭店要求陈书宝、吴永红给付餐饮费的诉讼请求，不予支持。常洲村××组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，吴永红经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告青阳县新河镇常洲村第一村民组于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇晓云饭店餐饮费7447元及利息（利息自2014年1月12起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至餐饮费实际付清之日止）；
二、驳回青阳县蓉城镇晓云饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由青阳县新河镇常洲村第一村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 高 骏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初213号
原告：青阳县蓉城镇晓云饭店。
经营者：卢小云。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：青阳县新河镇常洲村第一村民组。
负责人：钱健，该村民组组长。
被告：陈书宝。
被告：吴永红。
原告青阳县蓉城镇晓云饭店与被告青阳县新河镇常洲村第一村民组、陈书宝、吴永红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告吴永红本人外出，下落不明，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年三月七日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初517号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龙学强，男，汉族，1969年2月4日出生于四川省高县，初中文化，驾驶员，户籍所在地高县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人龙学强犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人龙学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年7月，被告人龙学强驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波至上海的高速公路上，先后16次与浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小车驾驶员陈某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员郭某、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某1（及陶某、张某2、李某、殷某燕、刘某2）等人（均另案处理）互换高速通行卡，采用以小车代替大货车缴费或者大货车互相换卡减少实际通行里程的方式，偷逃高速通行费用共计19545元。
另查明，2017年1月14日，被告人龙学强主动至公安机关投案，并如实供述其主要罪行。同案犯陶某、张某2、李某、殷某燕已退缴涉案赃款5365元，在本案审理期间，被告人龙学强向本院退缴赃款14180元。
上述事实，被告人龙学强在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某2、郭某、张某1、陶某、张某2、李某、殷某燕、刘某2的供述，辨认笔录及照片，涉案车辆照片，通话记录清单，证人黄某、金某、陈某1的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的到案经过情况说明，暂扣款凭证，同案犯陶某、张某2、李某、殷某燕刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙学强以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙学强主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人龙学强主动退赃，酌情从轻处罚，并应退还给被害单位。根据被告人龙学强的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙学强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙学强退缴的涉案赃款人民币14180元，应退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一七年八月十八日
代书记员 许 婧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01289－1号
申请执行人方百兴。
委托代理人皇潇丽。
被执行人张家港市三元机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。
法定代表人徐永良，该公司总经理。
申请执行人方百兴与被执行人张家港市三元机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）张民初字第00014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市三元机械制造有限公司支付方百兴住院期间护理费838.62元、停工留薪期工资9112.8元、住院伙食费320元、一次性伤残补助金20503.8元、一次性工伤医疗补助金89544元、一次性伤残就业补助金40944元、鉴定费400元，扣除张家港市三元机械制造有限公司已支付的6500元，尚应支付方百兴155163.22元。2、驳回张家港市三元机械制造有限公司的其它诉讼请求。因被执行人张家港市三元机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方百兴向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市三元机械制造有限公司已歇业，且工商登记已注销。经向银行查询，未发现被执行人张家港市三元机械制造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位155163.22元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人方百兴，要求其向本院提供被执行人张家港市三元机械制造有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人方百兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市三元机械制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市三元机械制造有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市三元机械制造有限公司其他可供执行财产后，申请执行人方百兴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年九月十七日
书记员 徐兴荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执192号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街XX号院2号楼3�XXX号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，总经理。
委托代理人蓝宇慧，系该公司职员。
委托代理人龚云丽，系该公司职员。
被执行人：杨雄志，男，壮族，1981年2月1日出生，住广西柳州市柳南区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨雄志民间借贷纠纷一案，申请人依据湛江仲裁委员会于2017年4月12日作出（2017）湛仲字第E00134244号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月12日，被执行人杨雄志通过申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间与相关出借人签订了�借款协议》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限24个月，按月等额本息还款2542.67元。同日，申请人受让了该债权。根据双方当事人委托指定，2017年4月12日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，并置于互联网不公开、不开庭审理，并于2017年4月12日作出（2017）湛仲字第E00134244号裁决书，裁决内容如下：一、被申请人杨雄志尚欠申请人借款本金54175.95元及利息，自2017年5月份起（含本月）起至2019年4月10日止，每月10日前向申请人偿还借款本息2542.67元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款�金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费162.5元由被申请人承担。现申请人依据该裁决书向本院申请执行。
本院认为，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁。在本案中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，换而言之“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请�行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解协议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。此外，本案当事人双方所订协议系由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决，未充分保护合同当事人尤其是作为格式合同接受方的借款人在仲裁程序中应享有的抗辩权。
综上所述，本案执行所依据的裁决书不符合仲裁法相关规定，亦违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会于2017年4月12日作出（2017）湛仲字第E00134244号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 韦飞宇
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十八日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00043号
申请人江苏和亿自动化科技有限公司，住所无锡市蠡园开发区滴翠路100号。
法定代表人郭永贵，该公司总经理。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人无锡策汇机床有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园钱胡路801号。
法定代表人储文光。
申请人江苏和亿自动化科技有限公司与被申请人无锡策汇机床有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏和亿自动化科技有限公司于2015年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡策汇机床有限公司银行存款人民币13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏和亿自动化科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡策汇机床有限公司银行存款人民币13万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡策汇机床有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏和亿自动化科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年六月三日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3690号
原告：科左中旗万峰种子经销处。
住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北第14家。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号码×××）
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：刘明超，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告刘明超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告刘明超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处诉称，2013年4月30日，被告刘明超在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子、化肥合计价款18403元，并出具欠据一枚，双方约定被告刘明超从赊购之日按月利率1.5%给付利息，还款时间为2013年10月31日，逾期月利率为3%。经原告科左中旗万峰种子经销处多次索要，被告刘明超未给付。原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明超给付原告科左中旗万峰种子经销处欠款18403元，并支付利息13434.19元（18403元×1.5%×6个月+18403元×2%×32个月），以上合计31837.19元；2、判令被告刘明超给付原告利息按月利率2%计算至被告本息还清止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘明超未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告刘明超在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子、化肥共计欠款18403元，双方约定被告刘明超从赊购之日按月利率1.5%给付利息，还款时间为2013年10月31日，逾期按月利率3%计算利息。被告刘明超为原告科左中旗万峰种子经销处出具欠据一枚。
原告科左中旗万峰种子经销处出示在举证期限内向法庭递交的欠据一枚，证明被告刘明超的欠款事实以及原、被告约定利息的事实。
本院审查认为，原告科左中旗万峰种子经销处递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告刘明超未向法庭递交证据。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告刘明超在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子、化肥共计欠款18403元并约定利息的事实有其出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告刘明超应依法履行给付义务。原告科左中旗万峰种子经销处主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘明超未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明超于本判决生效后给付原告科左中旗万峰种子经销处欠款人民币18403元;
二、被告刘明超于本判决生效后支付原告科左中旗万峰种子经销处利息人民币1656.27元（18403元×1.5%×6个月，从2013年4月30日至2013年10月31日）及按月利率2%计算的利息，从2013年11月1日至债务实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费460元，合计758元，由被告刘明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 孙家刚
人民陪审员 崔有发
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘萌萌