wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第29号
上诉人（原审被告）：长兴天源机械有限公司，住所地水口乡徽州庄村。
法定代理人：莫小亭。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新月。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金树权。
上诉人长兴天源机械有限公司（以下简称天源公司）因不服长兴县人民法院（2009）商初字第400号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2010年2月8日召集上诉人天源公司的委托代理人缪伟峰、被上诉人陈新月和委托代理人顾伟成、被上诉人金树权进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：长兴县金氏机械有限公司（以下简称金氏公司）由金树权、徐慧强、闽新美三股东于2008年4月28日投资50万元设立，三股东按出资额股份比例分别为50%、20%和30%，金树权系公司的法定代表人。2009年3月，金氏公司股东按原出资比例货币增资450万元。金氏公司成立后，金树权多次向陈新月借款，并数次签字同意支付陈新月利息共计90余万元，该款项均列入金氏公司财务账册。2009年7月8日经双方核对，金树权签字确认共结欠陈新月借款473.8万元，并于当日向陈新月出具借条二份，约定其中437.3万元借条利息按月息二分计算，36.5万元借条利息按月息一分半计算，两张借条上均注明该借款用于金氏公司生产。2009年7月21日，金树权将金氏公司的股份转让给了莫小亭和邓建明，2009年10月13日，金氏公司更名为天源公司，受让人接受了陈新月部分债权，尚有336万元的借款未归还陈新月，致纠纷成讼。
原审法院认为，债务应当偿还。金氏公司成立后，金树权作为该公司的法定代表人，多次向陈新月借款，并数次签字同意由陈新月在金氏公司财务领取利息，故金树权的借款行为属于在经营活动中履行职务的行为。2009年7月8日，金树权出具给陈新月的借条上虽未加盖金氏公司的印章，但在两张借条上均注明该借款用于金氏公司生产，该内容与2009年3月金氏公司股东货币增资及陈新月在金氏公司领取利息的事实能够相互印证，故对金树权借款系用于金氏公司的事实予以认定。金树权向陈新月借款后，在陈新月催讨后的合理期限内未予归还，应承担返还借款并支付约定利息的违约责任，由于金树权的借款行为属于履行职务行为，故其行为后果，应由金氏公司承担，陈新月要求金树权承担连带清偿责任的主张，因缺乏法律依据，不予支持。基于法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，金氏公司股东转让股权以及公司法定代表人的变更，并不产生法人终止的后果，对外不发生法律效力，金氏公司更名为天源公司，其权利义务由天源公司享有和承担，故金氏公司对陈新月所负债务应由天源公司负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、天源公司返还陈新月借款336万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈新月对金树权的起诉。本案案件受理费33680元，财产费5000元，合计38680元，由天源公司承担。
宣判后，天源公司不服上述判决，提出上诉称：第一、两份借条的真实性存在异议，该两份借条中的签名字体与其他的字体完全不一致。两份借条在同一天同一人出具，也不合常理。应当查清借款的真实性及借款的用途，一审以金树权未能到庭参加诉讼为由，认定该笔借款存在。第二、如果借款存在，也不应当由上诉人来承担还款责任。因为两份借条中明确借款人为金树权，所以借款的还款义务应当由金树权个人承担。现一审法院凭陈新月的陈述、证人潘建良的证言以及天源公司的账册判决上诉人承担责任不当。因为潘建良提供的财务账册是上诉人的内部账册，对外不具有效力。支付利息也是金树权以公司法定代表人的身份授权的，仅凭这些并不能认定2009年7月8日的借款存在，且上诉人多次向证人潘建良发问是否对借款的事情清楚时，潘建良仅说知道以前支付过利息，并不知道借款是否存在。所以潘建良的证言以及相关凭证并不能反映借款的存在，更不能认定借款是上诉人所借。第三、证人许汉兵在法庭上提到的借条上既有金树权亲笔签名又加盖了公章的该笔借款天源公司已经偿还。由此可见，上诉人公司向外借款除法定代表人签名外都会加盖公司公章，本案中，两份借条只有金树权签名，并没有加盖公章，所以该借款只能认定为金树权个人的借款，也应当由其个人承担还款。上诉人公司股东在2009年7月1日召开的股东大会明确关于股权转让和免去金树权法定代表人的决议，所以在2009年7月8日出具借款的行为是被上诉人金树权的个人行为。第四、原审法院认定由上诉人承担还款的理由是借款用于公司生产及公司增加注册资本，而该认定事实与客观事实不符
在二审调查过程中，上诉人提供金树权出具给陈新月的借款借条计25笔共计276万元，系由金树权提供给上诉人。证明借款均系金树权个人借款，并未用于上诉人公司的生产。经质证：金树权对证据的真实性无异议。陈新月对证据的真实性也无异议，但认为上诉人提供的仅为部分借款的借条，盖有公司印章的借条尚未提供。本院认为：上诉人在二审中提供的陈新月在2008年7月25日至2009年5月7日之间25笔借款共计276万元，虽均为金树枝个人出具，但金树枝也认可其中部分是用于公司运转，故该证据并不能证明金树枝借款是用于个人生活需要，而陈月新是明知的事实。
经二审审理查明的事实除一审认定的事实外，另查明：自2008年7月25日至2009年5月7日之间至少发生25笔，借款不少于276万元。
本院认为：本案争议焦点可以归纳为，天源公司是否需对涉案借款承担清偿责任。
关于该争议焦点，第一，本案中陈新月提供了2009年7月8日由金树权出具的借条两份，对此前借款总额进行确认并约定利息的计算，可以作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。与此同时，陈新月所陈述的借款事实与金氏公司多次支付其利息的事实相符。天源公司虽对借条的真实性提出异议，但未提供确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，故本案借贷关系合法成立。第二，根据已经查明的事实，陈新月与金树权在对已前借款进行核对的基础上，金树权在2009年7月8日出具借条，当时，金树权仍系金氏公司的法定代表人，且借条上进一步载明借款用于公司生产，该记载内容与金氏公司财务账册记录和利息支付事实相符，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，金树权作为金氏公司代表人出具借条的行为，其产生的法律后果应由金氏公司承担。出借人陈新月也完全有理由相信金树权的借款行为代表金氏公司。金氏公司工商变更登记为天源公司后，其原有债权债务由天源公司承继，故金氏公司对陈新月所负债务由天源公司负责清偿，原审法院对此认定并无不当。天源公司提出2009年7月1日召开的金氏公司股东大会明确了关于股权转让和免去金树权法定代表人职务决议的主张，与股权转让协议签订时间和工商变更登记时间不符，且无其他证据予以佐证，不足以推翻工商登记的公信力，故对该主张本院不予采信。同时天源公司亦未举证证明陈新月明知出具借条时金树权被撤去金氏公司法定代表人职务或者其签名出具借条的行为超越权限的事实，故对天源公司关于涉案借款系金树权个人借款的主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈金水
审判员 戴伟保
二〇一〇年二月二十三日
书记员 徐 星
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第242号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人蔡辉，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告胡得军，住东明县。
被告于贵香，住东明县。
被告胡得胜，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告胡得军、于贵香、胡得胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告胡得军、于贵香、胡得胜经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告胡得军于2012年8月23日在东明联社渔沃信用社申请贷款300000元，借款期限12个月，到期日为2013年8月22日，利率11.2500‰，借款用途为承包工程，担保方式为连带责任保证，保证人为胡得胜。该笔贷款发放后，被告共偿还利息33698.09元。被告于贵香系被告胡得军的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告胡得军、于贵香、胡得胜归还借款本金300000元，截止2015年1月16日的利息、罚息103846.62及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告胡得军、于贵香、胡得胜均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年8月22日东明联社下属的渔沃信用社与被告胡得军签订个人借款合同一份，约定渔沃信用社借给被告胡得军300000元，借款用途为承包工程，借款期限为2012年8月22日至2014年8月21日。借款方式为可循环方式，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支�与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日渔沃信用社与被告胡得胜签订一份《最高额保证合同》，约定被告胡得胜为被告�得军自2012年8月22日至2014年8月21日期间，在渔沃信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币330000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年8月23日渔沃信用社与被告胡得军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃信用社借给被告胡得军300000元，贷出日为2012年8月23日，到期日为2013年8月22日，利率为11.2500‰，胡得军在借款借据上签名并摁了手印，渔沃信用社于当日将300000元划入被告胡得军指定的存款账户。2014年9月15日原告向被告胡得军发出借款逾期催收通知书，被告胡得军签收。庭审中原告认可被告借款后偿还利息33698.09元。原告提交证据证明被告胡得军、于贵香系夫妻关系。原告具状要求三被告给付借款本金300000元、截止2015年1月16日利息、罚息103846.62元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社渔沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、胡得军与于贵香的结婚证证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社渔沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。渔沃信用社与被告胡得军、担保人胡得胜在2012年8月22日分别签订的《个人借款合同》及《最高额担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告胡得军的银行账户，即已按约足额向被告胡得军发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告胡得军借款时，尚属被告胡得军、于贵香婚姻关系存续期间，在不能提供证据证明此借款是被告胡得军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告胡得军、于贵香给付借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2015年1月16日的利息、罚息103846.62元及计算至付清之日的利�、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息33698.09元，理应扣除。被告胡得军的前述借款发生在被告胡得胜与渔沃信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告胡得胜未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告胡得胜承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额330000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡得军、于贵香于本判决书生效后十日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年8月23日、罚息自2013年8月23日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息33698.09元予以扣除。
二、被告胡得胜对借款合同债务在330000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡得军、于贵香追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7358元、公告费650元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 翟付山
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘东升
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第242号
原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司。
法定代表人候立新，系公司总经理。
被告四川军恒建筑劳务有限公司。
法定代表人张贻明，系公司经理。
本院在审理原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司诉被告四川军恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第242号
原告：浙江省东阳第三建设工程有限公司。
委托代理人：杜纲。
被告：李效民。
本院在审理原告浙江省东阳第三建设工程有限公司与被告李效民民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 周福英
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年一月八日
代书 记员 王旭天
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第242号
原告程广臣。
被告薛继武。
本院在审理原告程广臣诉被告薛继武买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程广臣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程广臣负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 李存哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 娟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1391号
申请执行人:张晓明，男，1984年5月11日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张亚丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住安达市。
本院在执行张晓明与张亚丽离婚一案中，经查，申请人张晓明于2017年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执315号
申请执行人山西乾坤机械有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街5号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人山西真维斯服饰有限公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦26层。
法定代表人杨振勋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初691号民事判决书，被执行人山西真维斯服饰有限公司应支付申请执行人山西乾坤机械有限公司人民币962851.6元（含执行费、受理费）及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西真维斯服饰有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币962851.6元（含执行费、受理费）及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年1月25日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年二月九日
书记员 赵斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2827号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号陶然庭院小区11、12、13号楼106、107、108室。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王希海，户籍地吉林省梅河口市。
被告：周利敏，户籍地吉林省梅河口市。
被告：胡宝文，户籍地吉林省梅河口市。
被告：刘国霞，户籍地吉林省梅河口市。
被告：吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地长春市建设街45号。
法定代表人：齐宪芳，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中国银行）与被告王希海、周利敏、胡宝文、刘国霞、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼,被告王希海、周利敏、胡宝文、刘国霞、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王希海、周利敏偿还借款本金66,333.28元、利息2,003.73元及罚息27,738.93元，共计人民币96,075.94元；（利息、罚息计算至2016年9月25日，原告同时主张该日期后生成的罚息，直至本息全部给付之日止。）2、判令被告胡宝文、刘国霞、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、判令被告王希海以登记其名下的吉E×××豪沃牌车对上述款项承担抵押担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，原告与被告王希海、周利敏签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，合同约定原告向被告王希海、周利敏发放贷款本金214,000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，按月结息。借款用途用于购买豪泺牌车，并以所购该车辆为借款提供抵押担保。2011年6月8日以登记在王希海名下的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘国霞、胡宝文、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司分别于原告签订了《个人贷款保证合同》，约定“对主合同项下的全部债务承担连带保证责任”。合同签订后，原告依约向被告王希海发放了贷款，而被告王希海未按合同约定履行还款义务，截止2016年9月25日，尚欠本金66,333.28元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。被告行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告王希海、周利敏、胡宝文、刘国霞、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，2011年5月9日，被告王希海、周利敏与原告签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，合同约定原告向被告王希海、周利敏发放贷款本金214,000.00元，用于购买豪泺牌重型自卸货车，贷款期数为24期，按月等额本金还款，按月结息，并以所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告刘国霞、胡宝文、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定“主合同项下已发生的债务承担担保责任。保证合同保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自担保合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年”。合同签订后，原告依约向被告王希海、周利敏发放了贷款，而被告王希海、周利敏未全部按合同约定履行还款义务，截至2016年9月25日尚欠本金66,333.28元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王希海、周利敏签订的《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》和原告分别与被告刘国霞、胡宝文、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司签订的《个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，已签订的合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人营运类汽车贷款合同》的约定，被告王希海、周利敏未按合同约定履行还款义务，原告请求被告王希海、周利敏立即偿还全部尚欠贷款本金及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。根据《个人贷款抵押合同》的规定，原告就吉E×××豪泺牌重型自卸货车依法享有抵押权，被告王希海、周利敏应就该车向原告承担抵押责任。根据《个人贷款保证合同》保证期间的约定“主合同项下已发生的债务承担担保责任。保证合同保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自担保合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年”，本案起诉时，本案已经超过保证期间，被告胡宝文、刘国霞、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司免除保证责任。
综上，对原告请求被告王希海、周利敏偿还借款本金及利息、罚息之主张予以支持，利息、罚息应按合同约定计算。原告对吉E×××豪泺牌重型自卸货车依法享有抵押权，拍卖、变卖所得优先偿还被告王希海、周利敏所欠款项。因本案起诉时已经超过保证期间，被告胡宝文、刘国霞、吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王希海、周利敏于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行剩余贷款本金人民币66,333.28元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对设定抵押担保的被告王希海名下吉E×××号豪泺牌重型自卸货车进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告王希海、周利敏拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，202.00元、公告费560.00元，由被告王希海、周利敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张大伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10054号
原告王小珍，女，1970年7月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人陈羽、顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市佳盛汽车维修有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282142908268E。
法定代表人秦佳云，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告王小珍与被告宜兴市佳盛汽车维修有限公司（以下简称佳盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、沈文明组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告王小珍的委托诉讼代理人陈羽、顾华珍，被告佳盛公司的委托诉讼代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小珍诉称：2013年11月4日，其经王全福介绍将其所有的经交通事故损坏的苏Ｂ×××××小型汽车一辆，拖至佳盛公司维修，经佳盛公司评估人员评估，告知其修理费为10万元左右，其在此基础上同意维修，并约定维修完毕后取车。到取车当天，佳盛公司告知其维修费为17万余元，要求其支付。鉴于双方对维修费用金额意见悬殊，双方并经多次协调未果，其只得诉诸法院，要求佳盛公司立即返还苏Ｂ×××××小型汽车，并由佳盛公司承担诉讼费用。
被告佳盛公司辩称：1、本案涉及的苏Ｂ×××××宝马车是由王小福买给其儿子王俊开的，登记在王小珍名下，王小珍是一个农村妇女，根本没有能力购买宝马车，车辆的首付及贷款均由王小福归还，王小福是其公司法定代表人秦佳云的朋友，2013年11月4日，王俊开车肇事后，因为醉酒，保险公司不予理赔，由王小福陪同王俊将车辆拖至其公司进行修理，其公司与王小珍素不相识，王小珍从未到其公司来过，修理事项均是和王小福、王俊协商的。2、因为车辆损失较大，保险公司不予理赔，当时协商由宜兴市物价局定损，宜兴物价局派员现场定损，估价为17.8万元，王小福及王俊认可该金额，但是物价局出评估价报告需要8000元评估费，王小福及王俊拿不出钱，所以没有出报告。其公司按照评估的情况进行实际维修，维修完后通知王俊拿车，王俊拿不出修理费，所以车辆一直放在其公司。3、依据担保法84条的规定，加工承揽合同，其公司享有留置权，接近三年，王俊一直没有付修理费，所以其公司享有的留置权是合法的。4、按照王小珍的诉称，双方对修理费没有达成一致意见，其公司认为王小珍既然把车子放在其公司处修理，就以其实际行为认可了其公司的修理价格，且接近三年不来提车，如果不是执行局在执行王小珍，王小珍是永远不可能来提车的，其公司认为王小珍主张是违背事实的，请求法院依法驳回王小珍的诉请。
经审理查明：2013年11月，行驶证登记人为原告王小珍的苏Ｂ×××××小轿车，在由王小珍女儿王梦珏男友王俊驾驶中发生交通事故。2014年1月，苏Ｂ×××××小轿车被送往被告佳盛公司进行修理，双方对修理费用没有达成一致意见。2014年4月，佳盛公司对苏Ｂ×××××汽车修理后通知提车，王梦珏即至佳盛公司，佳盛公司提出修理费为17万余元，而王梦珏提出支付修理费11万元，佳盛公司未予同意，王梦珏也未向佳盛公司支付修理费11万元，苏Ｂ×××××小轿车停放在佳盛公司。2016年3月，王梦珏向公安机关报警，公安机关遂向王梦珏、秦焘（佳盛公司员工）作询问笔录，但王小珍与佳盛公司就苏Ｂ×××××小轿车修理费仍未能达成一致意见。王小珍即于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院审理中，王小珍认可其女儿王梦珏在公安机关所作询问笔录中，确认的修理费数额。佳盛公司则明确表示，只要王小珍支付车辆修理费，苏Ｂ×××××小轿车可以交付王小珍。佳盛公司并在本院庭审中陈述：苏Ｂ×××××小轿车至其公司修理后，经过王俊父亲王小福同意，将该车以15万元质押给了陆志祥，且约定月利率为3分，王小福将该15万元向其公司支付了修理费。但佳盛公司未能向本院提供确凿证据予以证实，并称均为口头约定。
上述事实，有宜兴市公安局十里牌派出所对王梦珏、秦焘所作询问笔录和接处警工作登记表、苏Ｂ×××××小轿车注册登记摘要信息栏及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定的应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，所有权为原告王小珍所有的苏Ｂ×××××小轿车，被送至被告佳盛公司修理，佳盛公司作为专业的汽车修理公司，对至其公司进行维修的车辆，不但要明确车辆权属情况，并且应当与车辆所有权人协调修理费用，而不是在他人无王小珍授权委托且在未达成书面协议的情况下，便对涉案车辆进行修理，故佳盛公司对此存在一定过错。故本院确认王小珍女儿王梦珏在公安机关所作询问笔录中，所确认的修理费11万元，本院予以采信。佳盛公司在本院庭审中确认能将修复后的苏Ｂ×××××小轿车交付王小珍，故王小珍在支付佳盛公司修理费11万元后，佳盛公司应将苏Ｂ×××××小轿车交付王小珍。佳盛公司称经王俊父亲王小福同意将苏Ｂ×××××小轿车质押给陆志祥，苏Ｂ×××××小轿车所有权人为王小珍，王小福在未得到王小珍授权的情况下，无权处分苏Ｂ×××××小轿车，且佳盛公司也未向本院提供书面证据，以证实上述情况，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、佳盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内将修复的苏Ｂ×××××小轿车交付王小珍。
二、王小珍在收到苏Ｂ×××××小轿车当天将修理费11万元交付佳盛公司。
如果王小珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由王小珍与佳盛公司各半负担，该款已由王小珍垫付，佳盛公司应负担的1350元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王小珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3674号
原告罗宁杰，男，1987年10月27日生，壮族，无固定职业，现住柳州市柳北区，户籍地：广西柳城县。
被告柳州市柳石南城百货有限公司，住所地：广西柳州市柳石路153号嘉汇龙潭地下负一层。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
被告龙岩市三叔食品有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号商会大厦E栋4楼402。
法定代表人张文瑞，该公司总经理。
委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告罗宁杰与被告柳州市柳石南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回对被告柳州市柳石南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告罗宁杰已预交），减半收取25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年三月三日
书记员 韩昕怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3403号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘美露。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘美露物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出对被告刘美露的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘美露的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘美露的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁叶红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初789号
原告：束开宏，男，1972年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司平谷第一分公司，住所地北京市平谷区渔阳花园1号楼1-5号底商。
负责人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：梁建军，男，北京龙发建筑装饰工程有限公司平谷第一分公司职员,住该公司。
委托诉讼代理人：王凯，男，北京龙发建筑装饰工程有限公司平谷第一分公司职员，住该公司。
被告高俊，男，1970年3月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告束开宏与北京龙发建筑装饰工程有限公司平谷第一分公司（以下简称第一分公司）、高俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束开宏与第一分公司的委托诉讼代理人梁建军、王凯到庭参加诉讼，被告高俊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束开宏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付我工程款28370元。事实与理由：第一分公司承包了平谷区香墅湾一号地、海淀区清河×号院×号楼×单元×号等地的装饰工程，我承包了该分公司部分木工包清工工程，包括香墅湾一号地×单元×室、×单元×室的木工活：吊顶、贴石膏线、做窗帘盒，中卫世纪城小区一家贴石膏线，第一分公司做了一个隔断，以及北京清河部队大院×号院×号楼×单元×室的木工活，施工时间自2016年7月20日始至9月30日止。二被告拖欠我工程款28370元，高俊是第一分公司的项目经理，当时高俊带我去了第一分公司，告诉我这些活是龙发公司的，让我有什么事找龙发公司，让我办个账号，到时公司给我打钱，龙发公司的设计师刘占安排我干了2701和401的活，我们干活时都穿从第一分公司领取的龙发公司的服装，干活现场门窗上贴的保护都写着龙发的标示。
被告第一分公司辩称，我们公司与高俊是合伙人关系，我们公司和业主签订装修合同之后，将其中的清工和辅料的活包给了高俊，我们公司赚取其中的差价。但是高俊自己接了好多私活，很多人找公司要钱，2016年7、8月份后我们公司不再与高俊合作。香墅湾一号地×单元×室的活是我们公司的，我们公司已经结清高俊的4万元费用，高俊向束开宏出具的欠条载明束开宏给第一分公司做隔断的费用是800元，我们公司同意支付，这笔钱由梁建军自愿负担。束开宏主张的其他的活是高俊自己接的，与公司无关，高俊向束开宏出具的欠条载明香墅湾一号地×单元×室的活还欠束开宏1080元。高俊在公司没有专门的办公室，公司有一个公用的办公室，高俊和其他合伙人均在公用办公室办公，高俊的工资确实由我们公司发放，因为所有的合伙人都有工资，但是我公司和工人之间却不发生任何关系。并且我们公司没有叫刘占的人，束开宏所称的窗标、地标和服装都可以在网上订。
被告高俊辩称，我是第一分公司员工，与公司有劳动合同，但劳动合同由第一分公司保管，我手里没有，第一分公司发给我工资，我平时的办公地点也在第一分公司。束开宏向法院提交的欠条是我出具的，是我以公司的名义将活包给束开宏的，束开宏是给公司干的活，这件事我给公司说过，公司说等活验收完毕后给束开宏结钱。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份至9月份之间，高俊以第一分公司的名义将香墅湾一号地×单元×室、×单元×室、第一分公司装饰装修工程、北京清河部队大院×号院×号楼×单元×室及中卫世纪城小区一家等的装饰装修工程发（转）包给束开宏，高俊分别于2016年9月4日和2016年9月30日向束开宏出具了《证明》和《欠条》，载明共欠付束开宏28370元。高俊和束开宏主张上述全部工程均由第一分公司转包，高俊系第一分公司职员，第一分公司不予认可，鉴于高俊的日常办公地点在第一分公司，且第一分公司为高俊定期发放工资，本院认定高俊系第一分公司职工，束开宏有理由相信合同对方为高俊代表的第一分公司。高俊主张束开宏所作工程存在质量问题，未能提交相应证据加以证明，且其已向束开宏出具了《证明》和《欠条》证明欠款情况，故本院对其主张不予采纳。
本院认为，束开宏已完成涉案装饰装修工程，高俊所代表的第一分公司为束开宏出具了欠付装饰装修款的证明，第一分公司应如数支付束开宏装饰装修款项。无论第一分公司与高俊内部约定和关系如何均与束开宏无关，不影响第一分公司向束开宏支付装饰装修款的义务，高俊与第一分公司之间若有纠纷，可另行解决。高俊的行为系职务行为，束开宏无权要求束开宏支付装饰装修款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司平谷第一分公司于本判决生效后十日内给付原告束开宏工程款28370元；
二、驳回原告束开宏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司平谷第一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨张林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 关来全
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘姗姗
-4-
-5-
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00561号
申请执行人：徐建民
被执行人：王小谊
申请执行人徐建民与被执行人王小谊离婚纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令：“一、准予原告王小谊与被告徐建民离婚；二、婚生女徐群由徐建民抚养，王小谊自2015年7月起至徐群独立生活时止，于每月10日前给付徐群当月抚养费500元；三、王小谊给付徐建民一次性经济帮助10000元，于判决生效后10日内履行完毕”。因被执行人王小谊未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人徐建民于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王小谊立即给付经济补偿10000元并加倍支付迟延履行期间的利息，本院已依法立案执行。
现查明，被执行人王小谊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小谊银行存款11000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年九月二十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00561号
申请执行人刘龙，男，汉族，村民。
被执行人蒙超，男，汉族，村民。
刘龙申请执行蒙超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01878号民事调解书，蒙超应在2015年6月30日前归还刘龙借款20000元及利息。本案经执行，被执行人蒙超已按生效的法律文书履行了义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泾执字第00561号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔文涛
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初145号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王涛，男，1989年4月11日出生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇，现住辽宁省桓仁满族自治县。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、朱晓波出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年6月23日，被告人王涛从房屋实际所有人郭某处租赁其房屋。2015年7月23日，被告人王涛将该房屋租赁信息发布至网上。张某通过网上预留的电话联系到王涛，被告人王涛遂带领张某参观了房屋并谎称该房屋系其父王某所有。被害人张某遂同意租赁房屋，但要求被告人王涛出具房产证明。2015年7月24日，被告人王涛自行伪造一份王某签字的授权书，并谎称王某授权王涛全权处理此房租赁事宜，骗得张某与其签订了房屋租赁合同，并骗取张某租金8900元。被告人王涛收到8900元后立即前往山东，拒接被害人张某电话并将电话号码更换。
被告人王涛到案后如实供述了自己的罪行，王涛的家属将8900元钱归还被害人张某。
公诉机关认为，被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人张某的陈述，证人郭某、李某的证言，辨认笔录，动迁租房分配证，租房合同，刑事案件听取被害人意见表，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王涛如实供述罪行，退赔被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1424号
原告：吴诚球，男，1948年3月8日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。
被告：吴雄伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：朱文钦，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地广西浦北县。
原告吴诚球诉被告吴雄伟、朱文钦劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴诚球于2017年11月8日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴诚球撤回起诉。
案件受理费178.0元，由原告吴诚球负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年十一月八日
书记员 凌海玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初2191号
原告：刘建敏，女，1953年8月7日出生，汉族，住怀来县。
被告：闫泽华，男，1998年2月7日出生，汉族，住怀来县。
原告刘建敏与被告闫泽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月30日立案后，依法进行审理。
刘建敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失的70%计17061元。事实及理由：2017年6月3日14时30分许，原告骑自行车去老年大学，转弯进门时，被被告骑行的自行车撞倒受伤。经医院诊断造成原告12椎体压缩骨折、第三骶椎骨折等部位损伤。住院34天后卧床疗伤至今。后因与被告就赔偿协商未果，故诉之法院，要求被告赔偿原告经济损失。
本院经审查认为，原告提供的被告闫泽华的送达地址不准确，无法送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回刘建敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年一月十七日
书记员 郭亚钊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第847号
原告：朱甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：富阳市××××砖厂，住所地：富阳市××桥镇
××村。（组织机构代码：x0918987-4）。
代表人：汪甲。
委托代理人朱乙。
原告朱甲与被告富阳市××××砖厂合同纠纷一案，本
院于2010年11月18日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简
易程序独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原
告朱甲的委托代理人蔡某某，被告富阳市××××砖厂负责人
汪甲及其委托代理人朱乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱甲起诉称：2003年11月5日，原、被告签订名为“
窑厂定期转让合同书”、实际上是窑厂承包合同书1份，约定
：由原告承包经营窑厂，承包期为2004年1月1日至2013年12月
31日，承包款每年190000元等。2004年3月2日，双方签订印章
交接书，并明确了双方的权某和义务。次日，双方又签订合同
补充条款，约定：被告将窑厂的机械成套设备以700000元的价
格转让给原告；如承包期内遇国家政策停止生产的，被告应按
承包年度全额退还承包款；第二期承包款延期交纳等。后原告
依照约定履行义务，支付了承包款1900000元及机械设备转让款700000元。2009年6月28日，富阳市人民政府发布文件，确
定被告属整顿淘汰企业，限令在2010年11月底前关停。后原告
多次向被告要求退还未到期的承包款及机械设备的处理问题，
但被告至今未配合。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除
原告与被告签订的承包合同；二、被告退还原告承包款585833
元；三、被告交还原告机械设备或折价160000元给原告；四、
本案诉讼费用由被告负担。
原告朱甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、窑厂定期转让合同书1份（原件），以证明原、被告
于2003年11月5日签订合同及合同中对双方权某义务的规定的
事实。
2、印章交接书1份（原件），以证明印章交接、原告在
承包期内添置财产的归属、汪甲为被告的负责人及双方约定被
告在承包期内如国家政策原因导致合同无法履行应退还承包款
的事实。
3、窑厂定期转让合同书附件（二）1份（原件），以证
明被告于2004年3月3日以700000元的价格将机械设备转让给原
告的事实；双方约定如出现政策性关停的情况，被告应将未到
期的承包款和机器返还给原告的事实；汪甲作为被告的负责人
与原告签订此附件的事实。
4、汪甲出具的的承诺1份（原件），以证明2004年3月2
日，被告承诺如出现国家政策要求关停的，被告将返还未到期
的承包款的事实。
5、机械设备及原材料清单1份（原件），以被告将清单上的财产以700000元的价格转让给原告的事实。
6、收条4份（原件），以证明被告已收取原告承包款190
0000元及机械设备转让款700000元的事实。
7、富阳市人民政府办公室的富某办（2009）71号文件1
份（原件）和富阳市经济贸易局出具的证明1份（原件），以
证明政府确定被告应在2010年11月底前淘汰关停的事实。
8、富阳市灵桥镇政府会议记录1份（复印件），以证明
富阳市灵桥镇政府调处原、被告之间纠纷的事实。
9、律师函1份（复印件）、邮政特快专递详情单1份（原
件），以证明原告已向被告提出解除合同要求的事实。
10、合伙企业基本情况1份（原件），以证明被告系汪甲
、汪乙、汪丙、姜某某合伙开办的私营合伙企业的事实。
被告富阳市××××砖厂答辩称：本案系企业承包合同
纠纷。富阳市××××砖厂不是适格的被告，既不是承包合同
的一方当事人，也未收到过原告支付的承包款。故原告要求被
告返还承包款和机械设备的请求，缺乏事实依据，请求驳回原
告的起诉。
被告富阳市××××砖厂未向本院提交证据。
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，认为该合同
书的一方虽为被告，但实际上合同的权某义务与被告无关，合
同关系的主体应是原告和汪甲、汪乙、汪丙、姜某某4位合伙
人。本院经审查认为，该证据能证明汪甲、汪乙、姜某某以被
告的名义与原告签订的承包经营协议，具有证明效力，本院予
以确认。原告提供的证据2-4和6-9，被告认为与本案无关联。本院经审查认为，因本案的被告
并非是承包合同关系的主体，该6组证据虽是承包协议的履行
有关，但与本案不具关联性，故不予认定。原告提供的证据5
，被告认为清单中无任何一方当事人的签名，形式上不合法。
本院经审查认为，被告的异议理由成立，对该证据不予认定。
原告提供的证据10，被告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告系汪甲、汪乙、汪丙、姜某某合伙开办的私营合伙
企业，后汪丙退伙，但未办理工商变更登记手续。2003年11月
5日，汪甲、汪乙、姜某某以被告的名义与原告签订名为“窑
厂定期转让合同书”、实际上是窑厂承包合同书1份。合同书
规定：由原告承包经营富阳市××××砖厂，承包期10年，从
2004年1月1日至2013年12月31日，承包款每年190000元。合同
还规定了承包期满财产的处理、财务管理等内容。后原告对外
以富阳市××××砖厂的名义从事经营活动，汪甲、汪乙、姜
某某不参与企业的经营。期间，汪甲、汪乙、姜某某以被告的
名义收取原告的承包款1900000元。后因被告属政府规定的淘
汰企业，被限令在2010年11月底前关停。就退还未到期的承包
款及机械设备处理问题，原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：汪甲、汪乙、姜某某作为被告的投资人，以
被告的名义与原告签订承包合同书。虽然合同上写明被告是合
同的签订者，但从合同内容来看，被告是被承包的企业，合同
标的是被告企业的经营权。承包合同关系的一方主体不是本案中的被告，应当是被告的投资人汪甲、汪乙、姜某某。原、被
告之间不存在承包合同法律关系。故原告要求解除与被告签订
的承包合同、退还原告承包款585833元及交还原告机械设备或
折价160000元给原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱甲的诉讼请求。
本案受理费11258元，减半收取5629元，保全费4520元，
合计人民币10149元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
。
审判员 陈 健 椿
二〇一〇年十二月九日
书记员 俞菲（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初826号
原告唐xx，男，1981年x月xx日出生，汉族，农民，现住五常市，
被告吴xx，男，1966年xx月xx日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人：武晶，女，1980年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告金xx，男，1950年xx月x日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关xx，男，1988年x月xx日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告唐xx与被告吴xx、金xx、关xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐xx到庭参加了诉讼，被告吴xx委托代理人武晶到庭参加诉讼，金xx、关xx经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月份被告吴xx、金xx、关xx购买原告唐春东玉米款计355,000元，三被告给原告签下欠据，约定该笔款于2017年2月11日偿还，期间三被告给付欠款250,000元，余款105,000元三被告已无能力给付为由拒绝给付，现依法向五常市人民法院提起诉讼要求：1、三被告立即偿还原告欠款105,000元；2、利息2100元；3、案件受理费由三被告负担。
被告吴xx委托代理人辩称：对欠款无异议，但吴xx只能承担他自己这部分，别的他不能偿还。
被告金xx、关xx未提交书面答辩亦未提交证据。
原告唐xx证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、2017年1月26日欠条原件一份，证明被告金xx、吴xx、关力柱欠原告玉米款355,000元，已还款250,000元，后关力柱又还款40000元，现尚欠65000元。经质证被告吴彦学无异议。本院予以采信。
本院认定下列事实：原告唐xx于2016年12月份卖给三被告玉米，核款为355,000元。三被告于2017年1月26日为原告出具欠据一份，并约定于2017年2月11日还清。期间三被告给付原告货款250,000元，后又给付货款40000元，尚欠65000元。经原告多次索要，至今未还。
本院认为，被告吴xx、金xx、关xx与原告唐xx买卖合同有效，三被告吴xx、金xx、关xx应按约定履行给付玉米款义务。原告请求按月利2分计算利息不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴xx、金xx、关xx给付原告唐春东货款人民币65,000元，此款于本判决生效一十日内给付；
二、被告吴xx、金xx、关xx给付原告唐春东货款利息2100元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年10月10日，直至货款付清时止）。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2442元，由被告吴xx、金xx、关xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 盖春来
审判员 杨子恩
审判员 李金龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 付春丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01609号原告华某，咸宁市中医院医生。委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告董某，咸宁市墨秀印务有限公司职工。委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告华某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人陈永东、被告董某其委托代理人吴曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称：原、被告于2008年初经亲戚介绍相识，双方通过网上聊天短暂交往后确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告始终不能融入原告家庭，长期居住在娘家，双方始终未能加深巩固感情，以至于争吵不断，夫妻感情已经破裂。请求依法解除原被告的婚姻关系，小孩判由原告抚养，并分割共同财产和债务。原告华某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证，以证明原告的身份情况；证据二、原、被告的婚姻登记信息，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告董某辩称：原被告婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告提出离婚的理由是其有外遇，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告董某未向本院提交证据。经庭审质证，被告董某对原告提交的二份证据的真实性及证明目的均无异议；对原、被告均无异议的证据本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，小孩出生后双方时有争吵，且被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情产生隔阂。原告以无法继续共同生活为由诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系，并分割共同财产。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前经过了一段时间的相互了解，两人的婚姻关系有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中发生吵闹主要是相互缺乏谦让和信任所致，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告华某要求与被告董某离婚之诉求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告华某与被告董某离婚。案件受理费200元，由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二０一五年八月八日书记员甘玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终397号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）努尔艾力·�如普，男，1992年6月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区泽普县人，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县。2014年9月15日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2016年5月31日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人努尔艾力·图如普犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）皖0102刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人努尔艾力·图如普提出上诉。本院依法组成合议庭�经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月6日12时许，被告人努尔艾力·图如普伙同木扎帕·木合特（另案处理）在合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口东侧公交站牌处，盗窃被害人凌某放在外套口袋内的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币3024元）。
2、2016年12月21日18时50分许，努尔艾力·图如普伙同木扎帕·木合特在合肥市瑶海区站西路新亚汽车站附近，盗窃被害人张某放在外套口袋内的一部VIVOX7手机（经鉴定价值人民币1710元）。
3、2016年12月23日15时许，努尔艾力·图如普伙同木扎帕·木合特在合肥市瑶海区北一环路澳澜宝坻楼下百姓缘大药房门口，盗窃被害人金某放在外套口袋内的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币3819元）。
4、2016年12月28日16时48分许，努尔艾力·图如普伙同木扎帕·木合特在合肥市瑶海区临淮路便客超市门口，盗窃被害人王某1放在外套口袋内的一部苹果6LPUS手机（经鉴定价值人民币2765元）。
5、2017年1月9日12时许，努尔艾力·图如普伙同木扎帕·木合特在合肥市瑶海区滁州路如家酒店附近，盗窃被害人王某2放在外套口袋内的一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币4864元）。
另查明，2017年1月11日，努尔艾力·图如普被公安机关抓获归案，所盗的手机已被努尔艾力·图如普销赃，销赃所得的赃款被其挥霍。
原判认定上述事实的证据有：价格鉴定结论书、指认笔录、监控截图及读盘说明、照片、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人凌某、张某、金某、王某1、王某2的陈述，被告人努尔艾力·图如普的供述等。
原审法院认为：被告人努尔艾力·图如普以非法占有为目�，多次在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币16182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。努尔艾力·图如普曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。努尔艾力·图如普归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。努尔艾力·图如普多次扒窃，可酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人努尔艾力·图如普犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人努尔艾力·图如普退赔被害人凌某经济损失共计人民币3024元，退赔被害人张某经济损失共计人民币1710元，退赔被害人金某经济损失共计人民币3819元，�赔被害人王某1经济损失共计人民币2765元，退赔被害人王某2经济损失共计人民币4864元，于判决生效后十日内履行。
原审被告人努尔艾力?图如普上诉提出原判量刑过重，请求二审法院在原判的基础上减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人努尔艾力·图如普盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人努尔艾力·图如普以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃被害人财物，达16182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时，业已结合努尔艾力·图如普的各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人努尔艾力·图如普的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 陈秀琴
审判员 董雪美
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原�决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉知初字第35号
原告：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人：迪特·勃克。
委托代理人：叶华军、潘友才。
被告：陈建勇。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司为与被告陈建勇侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审判长 马 蕾
审判员 王宗明
审判员 陈定良
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 姜丽艳
台�市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2301号
原告：台州市希尔家庭用品有限公司，统一社会信用代码913310037498085382。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道风光路**号。
法定代表人：洪微，该公司董事长。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：李常根，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：李会，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：李桂琴，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告台州市希尔家庭用品有限公司（以下简称希尔公司）与被告李常根确认劳动关系争议一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，后原告追加李会、李桂琴为被告，本院予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告希尔公司的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告李常根、李会、李桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告希尔公司向本院提出诉讼请求：确认原告与向秀梅之间不存在劳动关系。事实与理由：向秀梅（1962年11月15日出生）系被告李常根之妻子、被告李会、李桂琴之母亲。向秀梅于2013年2月22日到原告处打工，当时年龄已经超过50周岁。2013年11月14日19时45分，向秀梅途径104国道西复线1739KM+400M处与杨卫军驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成向秀梅经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告方以向秀梅已故与原告存在临时雇佣关系为由，要求给予经济补偿。原、被告双方达成了《补偿协议书》，�原告一次性补偿给被告方人民币40000元，原、被告之间不再因向秀梅事故产生任何纠纷。被告方领取补偿款后仍然要求原告支付工伤赔偿款，遂成此诉。
被告李常根书面答辩称：根据台人社复决字【2016】6号行政复议决定书，向秀梅虽然超过法定退休年龄，但其受原告聘用，接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的工作，其与原告发生了事实上的劳动关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》[（2010)行他字第10号]规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。该答复很明确对于超过退休年龄的农民工可以确认劳动关系并享受工伤待遇。该答复的案件中当事人许长峰在上下班途中发生的交通事故，本案向秀梅也是在下班途中发生交通事故死亡，应当认定为因工伤死亡。综上，原告与向秀梅之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的高宜珍的证明，该证明属于证人证言，高宜珍未出庭作证，不符合证人证言规则，本院不予采纳。
经审理查明：被告李常根系向秀梅丈夫，被告李会、李桂琴系向秀梅子女。向秀梅从2013年2月22日开始在原告公司从事模压工作。2013年11月14日19时45分，向秀梅在下班路上与杨卫军驾驶的轻便摩托车发生碰撞，向秀梅经医院抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，轻便摩托车方负主责，向秀梅负次责。事故发生后，原告与被告李常根�李会及被告李桂琴丈夫朱斌斌签订1份《补偿协议书》，约定：原告考虑到向秀梅系其聘用的临时员工，肇事者没有赔偿，并从以人为本的角度考虑，原告一次性支付给向秀梅家属各项补偿款40000元；向秀梅生前工资已全部结清；向秀梅家属拿到上述补偿款后，不再为因向秀梅所派生的事与原告再发生任何纠缠等。原告也于2013年12月30日按约支付了上述约定的补偿款40000元。原告曾于2017年3月15日、4月10日两次向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委均未予受理。
以上事实由原告提供的被告户口本、朱斌斌身份证复印件、道路交通事故认定书、被告李常根提供的向秀梅工牌、向秀梅8、9月份产量表、补偿协议书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告雇佣向秀梅时，向秀梅已经超过法定退休年龄。劳动者达到法定退休年�的，劳动合同终止，故原告与向秀梅之间不存在劳动关系。且原告已与向秀梅亲属达成补充协议，原告已履行了补充协议约定的义务，双方之间因该事故的纠纷应予终结。被告李常根主张向秀梅与原告之间存在劳动关系的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告台州市希尔家庭用品有限公司与被告李常根之妻，被告李会、李桂琴之母向秀梅之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告台州市希尔家庭用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 朱佑法
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张洁瑜
台�市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2301号原告：台州市希尔家庭用品有限公司，统一社会信用代码913310037498085382。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道风光路**号。法定代表人：洪微，该公司董事长。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。被告：李常根，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李会，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李桂琴，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告台州市希尔家庭用品有限公司（以下简称希尔公司）与被告李常根确认劳动关系争议一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，后原告追加李会、李桂琴为被告，本院予以准许。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告希尔公司的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告李常根、李会、李桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希尔公司向本院提出诉讼请求：确认原告与向秀梅之间不存在劳动关系。事实与理由：向秀梅（1962年11月15日出生）系被告李常根之妻子、被告李会、李桂琴之母亲。向秀梅于2013年2月22日到原告处打工，当时年龄已经超过50周岁。2013年11月14日19时45分，向秀梅途径104国道西复线1739KM+400M处与杨卫军驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成向秀梅经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告方以向秀梅已故与原告存在临时雇佣关系为由，要求给予经济补偿。原、被告双方达成了《补偿协议书》，�原告一次性补偿给被告方人民币40000元，原、被告之间不再因向秀梅事故产生任何纠纷。被告方领取补偿款后仍然要求原告支付工伤赔偿款，遂成此诉。被告李常根书面答辩称：根据台人社复决字【2016】6号行政复议决定书，向秀梅虽然超过法定退休年龄，但其受原告聘用，接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的工作，其与原告发生了事实上的劳动关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》[（2010)行他字第10号]规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。该答复很明确对于超过退休年龄的农民工可以确认劳动关系并享受工伤待遇。该答复的案件中当事人许长峰在上下班途中发生的交通事故，本案向秀梅也是在下班途中发生交通事故死亡，应当认定为因工伤死亡。综上，原告与向秀梅之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的高宜珍的证明，该证明属于证人证言，高宜珍未出庭作证，不符合证人证言规则，本院不予采纳。经审理查明：被告李常根系向秀梅丈夫，被告李会、李桂琴系向秀梅子女。向秀梅从2013年2月22日开始在原告公司从事模压工作。2013年11月14日19时45分，向秀梅在下班路上与杨卫军驾驶的轻便摩托车发生碰撞，向秀梅经医院抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，轻便摩托车方负主责，向秀梅负次责。事故发生后，原告与被告李常根�李会及被告李桂琴丈夫朱斌斌签订1份《补偿协议书》，约定：原告考虑到向秀梅系其聘用的临时员工，肇事者没有赔偿，并从以人为本的角度考虑，原告一次性支付给向秀梅家属各项补偿款40000元；向秀梅生前工资已全部结清；向秀梅家属拿到上述补偿款后，不再为因向秀梅所派生的事与原告再发生任何纠缠等。原告也于2013年12月30日按约支付了上述约定的补偿款40000元。原告曾于2017年3月15日、4月10日两次向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委均未予受理。以上事实由原告提供的被告户口本、朱斌斌身份证复印件、道路交通事故认定书、被告李常根提供的向秀梅工牌、向秀梅8、9月份产量表、补偿协议书及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告雇佣向秀梅时，向秀梅已经超过法定退休年龄。劳动者达到法定退休年�的，劳动合同终止，故原告与向秀梅之间不存在劳动关系。且原告已与向秀梅亲属达成补充协议，原告已履行了补充协议约定的义务，双方之间因该事故的纠纷应予终结。被告李常根主张向秀梅与原告之间存在劳动关系的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告台州市希尔家庭用品有限公司与被告李常根之妻，被告李会、李桂琴之母向秀梅之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告台州市希尔家庭用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏永林人民陪审员  朱佑法人民陪审员  余雪梅二〇一七年十一月二十日代书 记员  张洁瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5803号
李红兵，男，汉族，1971年2月13日出生，小学文化，无业，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区杨家岭。
被告叶小舟，男，汉族，47岁，陕西省延安人，现住址不详。
被告党堇华，女，汉族，1972年12月29日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区博城小区。
原告李红兵诉被告叶小舟、党堇华追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告叶小舟的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红兵的起诉。 案件受理费638元，原告李红兵已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14062号
原告：东阳市军健新能源科技有限公司，住所地东阳市横店镇十里街458号。
法定代表人：胡群群，总经理。
被告：董新潭，男，1963年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：董敏姣，女，1964年11月19日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市军健新能源科技有限公司为与被告董新潭、董敏姣承揽合同纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，本院于同日受理。东阳市军健新能源科技有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按东阳市军健新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一七年十一月九日
书记员 许媛婷
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1158号
起诉人张吉梅，女，1940年11月29日出生，住黑龙江省甘南县。
本院收到起诉人张吉梅诉北京市规划和国土资源管理委员会的起诉状。起诉人诉称：起诉人于1963年1月2日购入宣武区大安澜营22号房地产，北京市房地产管理局1963年2月2日为本人办理房地产登记，并于当日颁发房地产所有证，房地产所有证编号为x号。上述房产后变更地址及门牌，为北京市西城区大安澜营胡同30号、32号。2017年9月8日起诉人向北京市国土资源局西城分局查询不动产登记档案，才得知涉案房产在起诉人不知情的情况下转移登记给北京市宣武区房地产管理局（房产证号：宣全字第XX**号），并由北京宣房投资管理集团有限公司进行经营管理。又根据北京市人民政府办公厅京政办发（2016）33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》等规定，原北京市国土资源和房屋管理局行使的房屋转移登记职权现由北京市规划和国土资源管理委员会行使。起诉人认为，上述具体行政行为，侵犯原告合法财产权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第12款、第十四条、第二十六条等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求确认北京市规划和国土资源管理委员会向北京市宣武区房地产管理局核发宣全字第XXXX号房产证的具体行政行为违法，请求撤销被起诉人核发的宣全字第XXXX号房产证。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，起诉人要求确认北京市规划和国土资源管理委员会向北京市宣武区房地产管理局核发宣全字第XXXX号房产证的具体行政行为违法，请求撤销被起诉人核发的宣全字第XXXX号房产证。该房屋产权登记作出的时间在1989年12月25日,起诉人于2017年11月7日向我院提起诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件,本院应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张吉梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苗冠琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初107号
原告：魏强，男，1977年7月17日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：谭正林，男，1965年2月11日出生，原住桂林市象山区，现下落不明。
原告魏强与被告谭正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏强的委托诉讼代理人唐锦琳到庭参加诉讼，被告谭正林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元并支付至原告起诉时的利息2200元；2.被告自原告起诉之日起按月息2%之标准向原告支付利息直至还清借款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款10000元，双方订立借款合同，约定借期从2014年4月15日至2016年4月14日共24个月，借款期内按月息2%支付利息。同日，被告出具收条确认收到原告现金10000元。被告自2016年1月15日以各种理由拒不支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。
被告谭正林未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭正林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有双方签订的借款合同和被告出具的收条予以证实。双方约定还款期限为2016年4月14日，现期限已经届满，被告未能如期还款，故原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告从2016年1月15日起未支付借款利息，原告主张从该日起按双方约定的2%的月利率计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭正林偿还原告魏强借款本金10000元并支付利息（利息计算，以10000元为本金，按月利率2%从2016年1月15日起计至被告实际还清本金时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费105元，公告费700元，合计805元（原告已预交），由被告谭正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费105元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄婉飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢42号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
被执行人熊立玲，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人熊立花，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区
被执行人田茂良，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人许学读，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行熊立玲、熊立花、田茂良、许学读买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为86081元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3478号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 蒲韦彤
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初124号
原告刘成斌，男，成人。
被告赵成波，男，成人。
本院在审理原告刘成斌与被告赵成波民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹德永
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢223号
申请执行人：李忠祥，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李忠祥与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李忠祥于2015年12月17日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 路 琦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初257号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人葛婉素，女，1963年4月8日生，汉族，户籍地浙江省宁海县跃龙街道跃龙路***号；因本案于2017年5月27日被上海市。
辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2018]4号起诉书指控被告人葛婉素犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人葛婉素及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人葛婉素注册成立上海洪丰资产管理有限公司(以下简称洪丰公司)，并租借本市普陀区桃浦路XXX号XXX-
XXX室作为经营地。被告人葛婉素系洪丰公司的法定代表人、总经理，伙同他人以洪丰公司名义，通过散发广告宣传资料吸引投资人，并以高额回报(年化利率18%-24%)为诱饵，与社会不特定公众签订协议，非法吸收公众存款。经司法鉴定，2016年1月至2017年5月，洪丰公司与线上线下170余名投资人签订协议190余份，非法吸收投资款共计人民币1300余万元，案发前已归还人民币170余万元，尚未兑付投资款共计人民币1100余万元。
2017年5月26日，被告人葛婉素主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛婉素及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某、吕某、刘某某、罗某某、陈某某、徐某某、张某某、石某某等人的证言，洪丰公司的营业执照、机构信用代码证、租赁合同、业绩考核表、工资表、到期合同清单、公司费用支出明细、企业融资合作协议等，报案材料、案件调查表、个人出借咨询与服务协议、民间借贷及管理服务协议、收据、收款确认书、银行转账明细等，山林承包补充合同、合作开发协议、领(付)款凭证、费用明细，协助查询财产通知书、调取证据清单、银行账户信息，查封决定书、查封清单、不动产登记查询证明，上海司法会计中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛婉素非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人葛婉素的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人葛婉素主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发前洪丰公司已归还部分钱款，可对被告人葛婉素酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人葛婉素从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人葛婉素犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人葛婉素犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2021年5月25日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得依法追缴后发还各名投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 黄伟杰
二〇一八年五月三日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初208号
原告：王某某，男，汉族。
被告：况某军，男，汉族。
被告：荀某某，女，汉族。
被告：况某国，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告王某某与被告况某军、荀某某、况某国、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某以双方达成协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费873元，减半收取计437元，由原告王某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 金 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1741号
罪犯王显文，男，1939年12月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月二十八日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第250号刑事判决，认定罪犯王显文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月零六天，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王显文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显文减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0096号
上诉人（原审被告）江苏曙东粮油食品有限公司，住所地在江苏省金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，该公司董事长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏春瑞食品有限公司，住所地在江苏省金湖县闵桥镇工业园区。
法定代表人仇玉福，该公司董事长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司，住所地在江苏省金湖县五七新村。
负责人魏军民，该分公司经理。
委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省农垦农业发展股份有限公司复兴圩分公司，住所地在江苏省金湖县复兴圩农场同心西路。
负责人赵军场，该分公司经理。
委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
上诉人江苏曙东粮油食品有限公司、江苏春瑞食品有限公司因与被上诉人江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司、江苏省农垦农业发展股份有限公司复兴圩分公司仓储合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0240号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人江苏曙东粮油食品有限公司、江苏春瑞食品有限公司发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏曙东粮油食品有限公司、江苏春瑞食品有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏曙东粮油食品有限公司、江苏春瑞食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨璇璇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00343号
原告：吴翔，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：钟世信，男，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告吴翔因与被告钟世信民间借贷纠纷一案，原告于二0一五年四月二十九日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟世信的银行存款40万元进行冻结或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钟世信的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00343号
原告：吴翔，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：钟世信，男，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告吴翔诉被告钟世信民间借贷纠纷一案中，因原告吴翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴翔负担。
审判员 汤慧芳
二〇一五年六月十九日
书记员 汪婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1691号
原告尹志强，男，汉族，1976年7月29日出生，住涿州市，.
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，系该公司员工。
原告尹志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张朋，被告人保涿州支公司委托代理人姜南到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告有冀Ｆ×××××小型轿车一辆，在被告处投有商业机动车损失及不计免赔险，保险期限自2016年12月6日至2017年12月5日。2016年12月12日12时许，原告的司机臧桂良驾驶原告所有的冀Ｆ×××××汽车，行驶到房山区××庄村时，由于驾驶车辆失控，造成车辆侧翻，并与路侧墙相撞，发生交通事故，事故造成原告的车辆损坏，车上乘车人穆福云受伤。事故发生后，立即向公安局和被告报案，经事故科认定，驾驶人臧桂良承担事故全部责任。被告并让原告将车拖回涿州市先行修车，后原告持修理费票据及拖车费票据理赔时，被告各种理由拖延，为此，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告拖车费1200元，修车费20800元，共计22000元2、诉讼费由被告承担。
被告人保涿州市支公司辩称，请法院核实事故经过及肇事车辆的行车本、驾驶证的信息，是否属于保险理赔范围。如属于理赔范围，我公司同意在商业险内进行赔偿。我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月12日12时许，原告的司机臧桂良驾驶原告所有的冀Ｆ×××××汽车，行驶到房山区××庄村时，由于驾驶车辆失控，造成车辆侧翻，并与路侧墙相撞，发生交通事故，事故造成原告的车辆损坏，车上乘车人穆福云受伤。事故发生后，立即向公安局和被告报案，经事故科认定，驾驶人臧桂良承担事故全部责任。原告的损失有拖车费1200元，修车费20800元，共计22000元。
又查明，原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投有商业机动车损失险，并有不计免赔约定，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告的身份证、行车证、商业保险保单、司机的驾驶证，道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××车维修发票及维修明细，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付修理费的主张，本院予以支持；关于拖车费损失，事故发生地点××北京市房山区，修理地点为涿州市，必然产生拖车费用，原告的拖车费主张，本院予以支持。被告应对原告的修理费20800元、拖车费1200元予以赔偿。被告主张对原告的车损进行鉴定，在本院规定的申请期限内未提交书面申请视为自动放弃鉴定权利，对其在诉讼中的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹志强拖车费1200元、修理费20800元，共计22000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 张文学
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00091号
原告：梁华林，退休职工。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：谷玉萍，成年，退休职工，安徽省全椒县古河镇电粮巷13-3号。
本院在审理原告梁华林诉被告谷玉萍排除妨害纠纷一案中，原告梁华林于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁华林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁华林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由梁华林负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一二年一月十一日
书 记 员 储大海
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3265号
原告：郏县自来水公司，住所地:河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：魏岭，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与魏岭供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 关品
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1863号
原告：黄焕海，男，1971年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告：广西信达高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告黄焕海与广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄焕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄焕海撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 李钊章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐伟孔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第34号
原告严昆胜，男，汉族。
委托代理人：张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
被告黄小勇，男，汉族。
被告翟小玲，女，汉族。
原告严昆胜与被告黄小勇、翟小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严昆胜的委托代理人张文聪，被告翟小玲到庭参加诉讼。被告黄小勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告黄小勇分别于2013年9月26日和2013年10月24日向原告借款2万元和3万元。原告多次追还欠款，但被告黄小勇拒不清偿。被告的行为已经构成了实质性的违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。另外，翟小玲与被告黄小勇是夫妻关系，请求追加翟小玲为本案的被告。
被告黄小勇未作出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告翟小玲口头辩称：我根本不知道这个欠款的存在。
经审理查明：被告黄小勇别于2013年9月26日和2013年10月24日向原告出具二份借条（借条内容只有借款时间和金额，没有还款时间和利率的约定）。因被告黄小勇未能偿还借款，原告于2014年11月20日诉至本院要求被告黄小勇偿还借款及逾期还款利息。2014年12月9日，原告以翟小玲与黄小勇是夫妻关系为由申请追加翟小玲为本案的被告。
另查：被告黄小勇与被告翟小玲原是夫妻关系，双方于2009年8月10日登记结婚，于2014年6月4日登记离婚。
本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全查封被告黄小勇的粤LED4**号小轿车，但公安交警部门没有该车的登记记录。
以上事实有原告提供的证据：1、原告的身份证；2、被告的信息查询结果；3、借条；4、两被告的结婚登记审查处理表。被告翟小玲提供的证据：1、离婚证；2、离婚协议书为证。
本院认为：被告黄小勇分别于2013年9月26日和2013年10月24日向原告借款2万元和3万元，事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告黄小勇偿还借款本金5万元及逾期利息的主张依法应予采纳。对原告主张的上述债务是被告夫妻存续期间的共同债务，由被告承担共同清偿责任问题。由于上述债务是被告夫妻存续期间所负的债务，由被告翟小玲未能提供证据证明上述债务是被告黄小勇个人债务，依法应视为夫妻债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小勇、翟小玲应于本判决发生法律效力后10日内向原告严昆胜连带清偿借款5万元及利息（利息以5万元为本金，从2014年11月20日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费1050元（原告已预交）,保全费520元（原告已预交），共计1570元，由被告黄小勇、翟小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴伟经
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初306号
原告杨某某，女，汉族，1990年5月20日出生，初中文化，陕西省子长县人，子长县热寺湾乡任瓦村民，现住宝塔区欧景园天山酒楼，公民身份号码：6106231990********。
被告李某，男，汉族，1986年12月9日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇谭家湾村村民，现住宝塔区姚店镇谭家湾村，公民身份号码：6106021986********。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍认识，于2009年腊月二十七在被告家中举办了婚礼，2010年5月26日双方在宝塔区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方育有一子一女龙凤胎，分别取名李梓墨、李璟墨。婚后双方感情尚可，但由于仓促的婚姻，双方缺乏详细了解，彼此性格不合，没有共同语言交流。婚后不到一年，被告经常借钱，不务正业，对孩子不管不顾，好吃懒做，经常酗酒，爱好赌博，对原告不理不睬，导致夫妻感情破裂。原告一人挣钱养家，微薄的收入不够两个孩子的开支，被告不尽家庭义务，酗酒之后经常殴打原告，被告在打架过程中对原告的老人都下毒手，连老人殴打在一起，久而久之对这段感情彻底绝望。综上，原告认为：夫妻间的相亲相爱，子女的孝顺，家庭的和睦，是每个人结婚的心愿，这也是大多数人选择结婚的初衷和归宿，现原、被告分居数月，婚姻关系早已名存实亡，感情彻底破裂也没有和好的可能，婚姻关系无法继续，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、请求判令婚生女李璟墨由原告抚养，婚生子李梓墨由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我还是想和原告好好过日子，原告家人也不支持我们离婚，对于原告的所有过错，我都不计较，对于我的过错，我会努力改正，希望原告能和我好好过日子，给两个孩子一个完整的家。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、证明目的均无异议，对该组证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年5月26日在宝塔区婚姻登记处办理结婚登记手续，于2010年12月14日生育双胞胎，儿子李梓墨、女儿李璟墨，无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，但因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确面对婚姻中的矛盾，加之对家庭的责任感不够强，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，深入沟通，对家庭负责，努力改善夫妻关系，双方有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告李某离婚的请求。
案件受理费300元，原告杨某某已预交，减半收取，实际由原告杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 浩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第56号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人傅杰强，男，1971年10月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省湘潭县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2093号起诉书指控被告人傅杰强犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人傅杰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人傅杰强从一名叫“成仔”（另案处理�的男子处购买毒品用于自己吸食，并将毒品放在傅杰强位于东莞市樟木头镇豪苑大厦一座6G的住处内。2014年6月5日16时许，民警因傅杰强形迹可疑，对傅杰强进行盘问后到傅的上述住处中进行搜查，收缴到“开心水”七瓶、可疑白色粉末9.65克、可疑晶体8.93克、可疑红色药丸42.8克及一发步枪子弹、一支气枪。民警遂抓获被告人傅杰强并扣押上述物品。经鉴定，可疑晶体、可疑红色药丸检验出甲基苯丙胺成分；可疑白色粉末、可疑液体检验出氯胺酮成分。破案后，涉案毒品已缴交。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人傅杰强无视国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人傅杰强对公诉机关指控的罪名无异议，辩称公安机关缴获的红色药丸重量未达42.8克，对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明，被告人傅杰强从一名叫“成仔”（另案处理）的男子处购买毒品用于自己吸食，并将毒品放在东莞市樟木头镇豪苑大厦一座6G傅杰强的住处。2014年6月5日16时许，因傅杰强形迹可疑，民警对傅杰强进行盘问后到傅的上述住处中进行搜查，收缴到“开心水”七瓶、可疑白色粉末9.65克、可疑晶体8.93克、可疑红色药丸42.8克及一发步枪子弹、一支气枪。民警遂抓获被告人傅杰强并扣押上述物品。经鉴定，可疑晶体、可疑红色药丸检验出甲基苯丙胺成分；可疑白色粉末、可疑液体检验出氯胺酮成分。破案后，涉案毒品已缴交。
上述事实，被告人傅杰强在开庭审理过程中基本无异议，且有证人谢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，痕迹检验报告书，到案经过，扣押清单，发还清单，现�检测报告书，毒品缴交收据，证明，房屋租赁协议，缴获的开心水、冰毒、弹药等物品，被告人傅杰强的供述与辩解及指认照片等证据，足以认定。
关于被告人傅杰强提出的辩解意见，经查，根据公安机关出具的现场搜查笔录及照片，公安机关在被告人傅杰强的住处缴获疑似麻古的红色药丸（检验出甲基苯丙胺成分）总重量（含袋子）44.27克，被告人傅杰强在公安机关对此供认不讳。因此，被告人傅杰强的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人傅杰强无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺等毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人傅杰强犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅杰强归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人傅杰强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人傅杰强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2021年12月4日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的密码箱一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡巍华