wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2711号
罪犯韩进德，男，1970年1月9日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年4月13日作出（2011）盖刑初字第150号刑事判决，以罪犯韩进德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）营刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年6月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩进德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯韩进德的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩进德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩进德减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年6月23日起至2024年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2711号罪犯韩进德，男，1970年1月9日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2011年4月13日作出（2011）盖刑初字第150号刑事判决，以罪犯韩进德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）营刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年6月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩进德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯韩进德的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩进德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩进德减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2010年6月23日起至2024年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21159号
原告：赵洪军，男，1969年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：杨惠文，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
原告赵洪军与被告杨惠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪军到庭参加了诉讼，被告杨惠文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵洪军向本院提出诉讼请求：要求被告杨惠文偿还借款360万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2015年开始，被告称生意需要，陆续向原告借款。原告通过银行转账方式向被告提供了借款。其中，2015年11月6日，转账60万元，12月23日转账100万元，2016年1月21日转账70万元，2月23日转账40万元，3月2日转账60万元。2016年4月8日转账30万元，6月8日转账100万元，6月14日转账15万元，6月24日转账119.55万元。因被告在借款期间陆续偿还了部分借款，故分两次向原告出具了借条两张。其中，2016年3月15日的借据内容为：杨惠文从赵洪军处借款300万元，借款日期为2016年3月15日至2016年4月15日。2016年7月10日的借条内容为：今从赵洪军处借款129万元，于2016年7月18日还清。此后，被告偿还了部分借款，并于2016年8月19日向原告出具还款计划书一份，内容为尚欠原告420万元，并承诺分期归还。此后被告仅偿还原告60万元，剩余360万元未偿还，故原告提起诉讼。
被告杨惠文未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其银行转账凭证以及被告出具的借据、还款计划书等证据。被告杨惠文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院经审查对原告主张的事实以及证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨惠文于本判决生效后十日内，偿还原告赵洪军借款三百六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千六百元，公告费五百六十元，由被告杨惠文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 关 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜 宁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初146号
原告：张某1，女，1982年7月14日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，其他身份信息不详。
被告：丁某，女，其他身份信息不详。
被告：张某3，女，其他身份信息不详。
原告张某1与被告张某2、丁某、张某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告张某1于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年三月十三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01466号
原告昆山欧历涂料有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人张嘉显，该公司总经理。
委托代理人廖传军。
被告苏州华涛电脑配件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区亭和路78号。
法定代表人张涛。
本院在审理原告昆山欧历涂料有限公司诉被告苏州华涛电脑配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告昆山欧历涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山欧历涂料有限公司撤回对被告苏州华涛电脑配件有限公司的起诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告昆山欧历涂料有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年六月二日
书记员 顾大庆
第页共页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22408号
原告：杨文义，男，1951年3月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被告：富邦兴业投资集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：伦国勤。
原告杨文义与被告富邦兴业投资集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪卫到庭参加了诉讼，被告富邦兴业投资集团有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理机动车登记编号为×××车辆的解除车辆抵押登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年9月28日，原告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（下称农行）贷款149000元用于购买广州本田雅阁轿车（车牌号：×××），被告提供连带保证责任。同年10月13日，原、被告签订车辆抵押合同，约定原告将贷款所购车辆抵押给被告。现原告已还清全部贷款，但被告一直未办理解除抵押登记手续，故诉至法院。
被告富邦兴业投资集团有限公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年9月28日，原告与农行签订汽车消费借款合同，合同约定原告向农行借款149000元，借款期限2004年9月28日至2008年9月28日。2004年10月12日，原告与富邦兴业投资有限公司签订了车辆抵押合同，约定原告将贷款所购车辆抵押给富邦兴业投资有限公司，抵押物为车型HG7240的雅阁汽车（车牌号：×××）；实际抵押金额149000元；抵押期限自本合同签订日期起至全部贷款还清之日止。2004年10月13日，双方办理了抵押登记手续，抵押权人为富邦兴业投资有限公司。2016年12月6日，农行向原告出具贷款结清证明，载明原告在农行的汽车贷款于2009年5月已结清，贷款余额为零。后因被告未能依约协助原告办理注销车辆抵押登记手续，故原告起诉。
另查，2006年9月13日，经北京市工商行政管理局核准，富邦兴业投资有限公司名称变更为富邦兴业投资集团有限公司。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、购车发票、机动车登记证书、车辆抵押合同、机动车综合信息查询单、机动车抵押信息查询单、贷款结清证明以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部车辆贷款，被告理应在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富邦兴业投资集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨文义办理车牌号为×××的解除车辆抵押登记手续。
诉讼费六百三十元（含公告费五百六十元），由被告富邦兴业投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 张正文
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘方方
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第32号
原告刘荣华。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告张建国。
被告刘翠琴。
被告贾文标。
被告潍坊奥蕾饮品有限公司。
法定代表人王冬梅，董事长。
被告桑伟。
被告贾文标、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟的委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告郭玉东。
原告刘荣华诉被告张建国、刘翠琴、贾文标、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟、郭玉东民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）寿民初字第5460号民事判决，被告贾文标、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第189号裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣华的委托代理人马少波、被告贾文标、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟共同的委托代理人郝光全到庭参加诉讼，被告张建国、刘翠琴、郭玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣华诉称，2011年3月5日，被告张建国向原告借款1116000元，约定月息1分（截止至2012年11月10日利息总计225060元），于2011年11月5日前归还，并签订借款协议、出具借条，该款由第三、四、五、六被告为其担保。到期后，被告拒付，担保人也未履行担保义务。请求依法判令被告偿还借款103500元，支付利息82800元，并承担诉讼费用。
被告贾文标、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟辩称，借款担保协议上原告与借款人未经过担保人同意私自改了借款数额及借款日期，应是无效担保，且担保人已过担保期限，所以担保人不应承担担保责任。
被告张建国、刘翠琴、郭玉东未提交答辩意见。
经审理查明，被告张建国、刘翠琴系夫妻。2010年9月6日，被告张建国经被告贾文标、郭玉东、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟担保向原告借款，双方签订借款协议，主要内容为：一、出借方于2010年9月6日借给借款方现金1035000元，以供借款方使用；二、还款期限：借款方于每月X日前还款X元，直至还清为止；三、由借款方提供担保人，保证此借款协议履行，担保方与借款方承担连带责任。四、违约责任，如借款方在还款期限内不履行还款义务，则每天按3‰支付违约金。如借款方到期不还，担保方责任不免除。双方还约定了其他事项。2011年3月5日，原告与被告张建国协商后，被告张建国在借款协议上将借款时间更改为2011年3月5日，借款数额更改为1116000元，原告在借款协议第三款后加上了“直至还清借款为止，期间利息按月息壹分计算”的字样。同日，被告张建国为原告出具借条，内容为：今借到人民币壹佰壹拾壹万陆千元（1116000元），于2011年11月5日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外，每日按还款额的千分之三加缴违约金，引发诉讼，则出借方委托律师费由借款方承担。借款人张建国，借款日期：2011年3月5日。后被告张建国实际收到原告借款本金1035000元。以上借款到期后，被告至今未还。
根据被告贾文标、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟的申请，本院于2014年10月27日委托山东日照浩德司法鉴定所对借款协议第三款中手写字迹“直至还清借款为止，期间利息按月息壹分计算”与其他手写字迹是否是一次性形成、第四款中打印字迹“如借款方到期不还，担保方责任不免除”与其他打印字迹是否是一次性打印形成进行鉴定。该鉴定所于同年11月7日出具鉴定意见：1、借款协议第三款中手写字迹“直至还清借款为止，期间利息按月息壹分计算”与其他手写字迹不是一次性书写形成。2、上述协议第四款中打印字迹“如借款方到期不还，担保方责任不免除”与其他打印字迹不是一次性打印形成。
上述事实，有原、被告签订的借款协议、银行账户明细、取款回单、被告张建国出具的借条、鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。原告主张被告张建国于2011年3月5日经被告贾文标、郭玉东、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟担保向其借款1035000元，并约定归还日期及利息，其提供借款协议、借条及银行明细、回单证实，被告张建国在原一审中辩称借款协议签订时间为2010年9月6日，实际收到借款1000000元，35000元是一个月的利息，并且于2011年3月5日与原告协商后对协议进行了更改，更改事宜并未告知其他被告，其他被告在原一审中均辩称对更改协议并不知情，担保期限已过，不应再承担保证责任。针对一审中被告张建国的抗辩意见，原告称被告张建国开始想按以前借款的原始时间签订协议，后因原告不同意才改回来，其未提供证据证实，此亦不符合常理及交易习惯，本院不予采信，应认定借款协议签订时间为2010年9月6日。被告张建国虽辩称实际借到1000000元，借条上35000元是利息，但其在原一审过程中又认可借款本金为1035000元，故本院确认借款数额为1035000元。针对被告贾文标、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟关于超出担保期限、不应再承担担保责任的抗辩意见，原告提出异议。从双方签订的借款协议看，并未约定还款期限，但原告与被告张建国于2011年3月5日约定了还款期限为同年11月5日，保证期间应自此起算。借款协议上虽然载有“如借款方到期不还，担保方责任不免除”的内容，但经鉴定机构鉴定，该内容与其他内容非一次性形成，原告不能提交相关的证据证实保证人知晓该约定，该内容不能作为确定保证期间的依据。因此，该借款的保证期间应从2011年11月6日起计算六个月。原告不能提交相关证据证实其在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告贾文标、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟、郭玉东的保证责任免除。该借款到期后，被告张建国应当及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告张建国按月利率1分支付至2011年11月5日的利息82800元，符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘翠琴与被告张建国系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告张建国、刘翠琴、郭玉东经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、刘翠琴返还原告刘荣华借款本金1035000元，并支付利息82800元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16870元，保全费5000元，由被告张建国、刘翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马效红
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一五年五月四日
书记员 裴兆静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6542号
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，公司住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦19层。
法定代表人：王玉珍，系该公司经理。
被告邬树花，公民身份证号×××，女，1974年11月24日出生，汉族，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告邬树花物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏子祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3494号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱宗华，该公司客户经理。
被告：何纪梅，女，汉族，1976年3月5日生，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：陈其林，男，汉族，1976年9月11日生，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：陈明武，男，汉族，1973年7月1日生，住安徽省马鞍山市当涂县，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告何纪梅、陈其林、陈明武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人朱宗华到庭参加诉讼。被告何纪梅、陈其林、陈明武经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何纪梅、陈其林向原告归还截至2017年6月30日拖欠的借款本金100000元、正常利息16119.6元（本息合计116119.6元，详见附件清单）；2.请求判令何纪梅支付原告自2017年6月30日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金100000元为基数、按年利率16.164%的标准计算的逾期利息；3.请求判令被告陈明武对何纪梅、陈其林的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费费用由上述三被告承担。事实与理由：何纪梅与原告签订了借款合同，向原告借款10万元，原告按合同约定履行了放款义务。借款期限自2015年4月10日至2018年4月9日，利率为10.776%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告陈明武对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。期间，借款人未按支用申请约定，按年等额还本，按季度支行利息，原告多次催款未果。截至2017年6月30日，借款人尚拖欠借款本金100000元、正常利息16119.6元。原告认为，原、被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。
何纪梅、陈其林、陈明武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，借款人（甲方）何纪梅、陈其林、保证人（丙方）陈明武与贷款人（己方）马鞍山农商行签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定甲方向乙方借款100000元，用途为垫付油费，借款期限至2018年4月9日，年利率为10.776%。甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
2015年4月10日，马鞍山农商行依约发放贷款100000元，但何纪梅、陈其林、陈明武未按约定归还贷款，截至2017年6月30日，尚拖欠借款本金100000元、正常利息16119.6元，合计116119.6元。
本院认为，一、马鞍山农商行与何纪梅、陈其林、陈明武签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效。何纪梅、陈其林借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。二、陈明武作为借款的担保人，应对何纪梅、陈其林未清偿的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何纪梅、陈其林于本判决生效之日起三日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、正常利息16119.6元，合计116119.6元。
二、何纪梅、陈其林于本判决生效之日起三日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2017年7月1日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金100000元为基数，按合同约定的标准计算的借款逾期利息。
三、陈明武对上述债务承担连带清偿责任。
被告何纪梅、陈其林、陈明武未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取计1311元，由何纪梅、陈其林、陈明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙小月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢185号
申请执行人姚振祥与被执行人胡小玲、周建南民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执3423号
二〇一七年一月二十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2489号
原告：常熟市东风汽车配件有限责任公司,住所地常熟国际汽配城A8-9-14号店，统一社会信用代码91320581723533804X。
法定代表人：陈炳荣。
委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：周鹏,男,1974年7月21日出生,汉族，住常熟市。
原告常熟市东风汽车配件有限责任公司诉被告周鹏票据损害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年7月5日第一次公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈炳荣及委托代理人许婕，被告周鹏及委托代理人张裕友（该代理人审理过程中解除代理关系）到庭参加诉讼，后本院于2017年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈炳荣及委托代理人许婕和被告周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东风汽车配件有限责任公司的诉讼请求：要求判令被告返还人民币1578160元，并承担自2016年7月19日起至实际归还之日止的同期银行利息；并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月11日，经原、被告双方协商，由被告向原告提供编号为3050005326489998的银行承兑汇票，金额为80万元，原告为此支付了对价款787200元。2016年7月18日，被告又用编号为3050005326490408、3100005126891725的银行承兑汇票和原告兑换现金，金额为80万元、44万元，原告当日即支付被告对价款1230960元。后原告因业务需要，将编号3050005326489998、3050005326490408的银行承兑汇票背书转让给广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司，但该公司在2017年1月19日向承兑银行中国民生银行苏州分行要求兑付时，发现该两张票据系变造，被银行拒付。原告在向票据被背书人（广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司）赔偿后，实际造成了原告对该两份票据的对价损失。故提起诉讼。
被告周鹏辩称：原告诉称中涉及的二张银行承兑汇票确是由我从张雪英处受让所得，后转让给原告。但原告诉称二张汇票系变造产生，原告未提供明确证据证明，该票据是如何变造的。即具体从哪一份票据变造而成。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月11日，经原、被告双方协商，由被告向原告提供编号为3050005326489998的银行承兑汇票（汇票金额为80万元，出票人为苏州艾宏森机械设备有限公司，收款人为扬中市鲸波电气有限公司，付款行为民生银行苏州分行，汇票到期日为2017年1月4日），原告由其会计胡敏向被告支付了对价款787200元（扣除贴息）。2016年7月18日，被告又用编号为3050005326490408（该汇票金额为80万元，出票人为苏州艾宏森机械设备有限公司，收款人为扬中市鲸波电气有限公司，付款行为民生银行苏州分行，汇票到期日为2017年1月4日）和编号为3100005126891725（金额为44万元）的银行承兑汇票和原告发生兑换交易，原告于当日向被告交换了7张10万元的银行承兑及汇款530960元，合计1230960元。原告取得了上述票据后，为业务需要，将编号为3050005326489998、3050005326490408二份汇票背书转让给广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司，该公司又背书转让给广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司。2017年1月，广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司通过其开户银行，向该二份汇票的付款行民生银行苏州分行托收票款时，民生银行苏州分行以该票据系变造票为由拒付，并截留票据。为此，原告向被背书人广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司赔偿了票款160万元，并向公安机关报案。
另查明，苏州艾宏森机械设备有限公司同期曾出具多份金额为80万元和1万元的支付给扬中市鲸波电气有限公司的由民生银行苏州分行承兑的汇票，其中编号为3050005326489998、3050005326490408为金额80万元的承兑汇票，已由该银行兑付，与本案原、被告无关。而与原告相关的由广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司申请付款的汇票经该银行鉴定系由原票金额为1万元的票据抹擦、涂改后的变造票，且该银行至今尚有4份1万元的承兑汇票未兑付，故每份变造票从哪一份1万元的承兑汇票变造而来无法查明。本案被告所取得的显示编号为3050005326489998、3050005326490408的承兑汇票系从案外人张雪英处受让取得，而泰州市姜堰区公安局、检察院正在侦查的有关江苏华美制衣有限公司、陈国俊、陈锦川等票据诈骗案与张雪英所取得的该二份承兑汇票相关。
另审理中，因被告交付了另一份汇票编号为3100005126891725的汇票正常兑付，故原告要求被告返还显示编号为3050005326489998、3050005326490408的承兑汇票而支付的对价。而第二次交易中原告支付的对价为70万元承兑和530960元的款项，扣除44万元后的790960元系支付编号为3050005326490408的对价。二份经变造后的票据的残值的主张权利原告在审理中明确让与给被告。
以上事实有工商登记资料、公民身份信息、银行承兑汇票复印件、付款凭证、讯问笔录、民生银行苏州分行鉴定意见及本案庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告间于2016年7月11日、7月18日二次关于转让三份银行承兑汇票的合同，因被告交付的显示编号为3050005326489998、3050005326490408的汇票系经变造而成，而导致付款银行拒付，原告无法实现受让二份票据的目的。且因该二份票据无法兑现，原告已实际向其后转让的下一手背书人广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司赔偿了票面价款。另审理中，原告也明确将二份变造票据可能存在的残值的主张权利也同时返还被告，故原告在与被告交易过程中支付的二份承兑汇票的对价1578160元为其实际发生的损失，该损失系因被告交付票据不实而产生，应由被告负责赔偿，并应赔偿该款从实际支付之日起的利息损失。该利息该按同期人民银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周鹏返还原告常熟市东风汽车配件有限责任公司承兑汇票对价款1578160元；并承担该款自2016年7月19日起至实际付款之日止，按同期人民银行借款利率计算的利息。该款项于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：10520101040018662；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计诉讼费24200元，由被告周鹏负担。（原告同意其预交的案件受理费24200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第164号
原告沈阳市铁西区水果假日宾馆，地址沈阳市铁西区。
负责人赵若超，系该单位经理。
委托代理人王英超，系该单位职工。
被告李铸，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区水果假日宾馆被告李铸返还原物纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区水果假日宾馆撤诉。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜晨阳
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第152号
原告：罗继就，男。
原告：刘雪梅，女。
上述两原告委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被告：龙门县建设服务公司。
法定代表人：张荣添，经理。
被告：中国建设银行股份有限公司龙门支行。
负责人：李世文，行长。
委托代理人：叶景，男，中国建设银行股份有限公司惠州市分行员工。
委托代理人：张荣添，男，中国建设银行股份有限公司惠州市分行员工。
被告：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人：吴颖桦。
第三人：龙门县宏源实业有限公司。
法定代表人：罗就。
本院在审理原告罗继就、刘雪梅诉被告龙门县建设服务公司、中国建设银行股份有限公司龙门支行、中国东方资产管理公司广州办事处、第三人龙门县宏源实业有限公司返还原物纠纷一案，原告罗继就、刘雪梅于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗继就、刘雪梅自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗继就、刘雪梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取即50元，由原告罗继就、刘雪梅负担。
审 判 员 唐 伟
代理审判员 钟素文
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李东才
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3599号
申请人：成某。
被执行人：岳某。
申请执行人成某与被执行人岳某离婚纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2008）寿民初字第992号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王珊珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第722号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年9月4日被行政拘留十五日，2013年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年9月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月4日7时许，被告人周某骑电动车至本市西湖区三墩镇茹家斗西35号附近村道时，与梁某所骑的电动车发生刮擦，后二人发生争执。期间，被告人周某先后与梁某叫来帮忙的钟某乙、钟某甲两兄弟发生互殴。在此过程中，被告人周某用路边捡来的一根木棍打伤被害人钟某乙的左面部，致钟某乙左侧颧弓骨骨折。经鉴定，被害人钟某乙的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人周某的家属代其赔偿被害人钟某乙经济损失人民币18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某乙的陈述，证人梁某、钟某甲、朱某的证言，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、情况说明、验伤通知书、就诊记录、和解协议书、收条、抓获经过、户籍证明以及法医学人体损伤程度鉴�书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月三日
书 记 员 郭利利（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第149号
上诉人（一审被告）郑荐萍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人郑荐苓，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审原告）赵彦辉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人魏秀芬，内蒙古林城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孟凡亮，男，301国道博克图收费站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理上诉人郑荐萍与被上诉人赵彦辉、孟凡亮返还原物纠纷一案中，上诉人郑荐萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4981元，减半收取为2490.5元，由上诉人郑荐萍负担。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 张福全
代理审判员 阿 润
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋维慧
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1228号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告谷元志，男，46岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告谷元志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告谷元志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谷元志于2007年9月27日在我社贷款50000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告于2007年9月27日在原告处贷款50000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告谷元志应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷元志于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款50000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773.13元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢100号
申请执行人：闵远军，男，1973年1月29日生，汉族，住商城县。
被执行人：付世兵，男，1958年10月26日生，住商城县。
申请执行人闵远军与被执行人付世兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）商民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闵远军已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第364号民事判决书，已向被执行人付世兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，因被执行人付世兵拒不向本院申报财产，本院依法对被执行人付世兵采取罚款措施，且申请人闵远军于2017年11月27日以被执行人付世兵涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向公安机关提起刑事自诉，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执恢100号申请执行人：闵远军，男，1973年1月29日生，汉族，住商城县。被执行人：付世兵，男，1958年10月26日生，住商城县。申请执行人闵远军与被执行人付世兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）商民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闵远军已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第364号民事判决书，已向被执行人付世兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，因被执行人付世兵拒不向本院申报财产，本院依法对被执行人付世兵采取罚款措施，且申请人闵远军于2017年11月27日以被执行人付世兵涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向公安机关提起刑事自诉，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十二月十五日书记员  曾福森
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4306号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人:王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：梁慧萍。
被告：徐方仁。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁慧萍、徐方仁为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月22日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，依法减半收取760元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 夏雪丽
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执38号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。
被执行人：翟相连，男，1972年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孙艳红，女，1977年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李宽，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与翟相连、孙艳红、李宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟相连、孙艳红、李宽均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执38号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：翟相连，男，1972年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：孙艳红，女，1977年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李宽，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与翟相连、孙艳红、李宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟相连、孙艳红、李宽均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年九月二十二日书记员  王海会
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾永兴，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何惠炳，男，1950年9月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人艾克，上海众华律师事务所律师。
再审申请人顾永兴因与被申请人何惠炳其他人格权纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终10295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人顾永兴、被申请人何惠炳的委托诉讼代理人周伟到庭参加了听证，现已审查终结。
顾永兴申请再审称，根据申请人提交的新证据即（2017）沪0104刑初927号刑事判决书，可以证明其是被何惠炳叫去调解经济纠纷、事后被其叫来的人殴打致伤，进一步证明原审法院认定的事实错误。本案系事出有因，申请人并不是去寻衅滋事的，公安机关2016年7月19日对何惠炳的询问笔录也能印证上述事实。根据报警记录，申请人六年间仅去过被申请人家中两次，不构成骚扰。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
何惠炳提交意见称，对刑事判决书和询问笔录的真实性予以认可，但不具有关联性，申请人殴打被申请人的时间是2017年2月，与刑事判决书的时间是不一样的；被申请人已提供了报警记录、物业出具的证明、录音录像等证据证明申请人借经济纠纷的理由一直骚扰被申请人。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，根据报警记录、监控视频、监控截图等证据显示，申请人反复至被申请人家中实施了上门、张贴告知书等骚扰行为，在物业管理公司多次劝阻的情况下，仍未停止实施该行为，显然侵害了被申请人的合法权益。虽申请人认为是为解决经济纠纷、本案事出有因，但理应通过合法途径解决，也不能免除其于本案中应承担的法律责任。而其主张只去过被申请人家中两次，与本案查明的事实不符，故对申请人相应的申诉主张，本院不予采纳。申请人于本案中提交的刑事判决书虽能证明其曾被实施了殴打，但与本案并无直接关联，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据，对其相应的申诉理由，本院亦不予采信。
综上，一、二审法院在查明事实的基础上所作的判决正确。再审申请人顾永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾永兴的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3099号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：韩建佳，男�1988年1月17日出生于天津市，汉族，初中文化，系天津骏森集团融绰投资有限公司员工，住天津市西青区。
天津市河北区人民检察院申请执行韩建佳责令退赔一案，执行依据为(2017)津0105刑初457号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2165号
原告：林素女，女，1964年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：马俊，男，1964年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：王江英，女，1963年8月17日出生，汉族，住临海市。
被告：马跃平，男，1962年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李胜利，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王江红，女，1968年9月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：马群英，女，1958年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告林素女与被告马俊、王江英、马跃平、李胜利、王江红、马群英为执行分配方案异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林素女向本院提出诉讼请求：1、依法撤销法院作出的（2017）浙1082执3068号《临海市人民法院执行款分配公示表》中对被告马跃平、马群英、王江红、李胜利的分配金额671944.7元，并不保留被告王江英、马俊的生活费20万元。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告王江英、马俊因民间借贷纠纷一案，诉至临海市人民法院。2017年2月6日法院作出（2016）浙1082民初7282号民事判决书。判决生效后，原告于2017年6月1日向法院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1082执3068号。在原告申请强制执行之前，被告王江红、李胜利、马群英、马跃平等人与被告王江英、马俊通过自行调解，双方达成短期还款计划，但被告王江英、马俊不按期归还。随后，被告王江红、李胜利、马群英、马跃平等立即申请强制执行。在执行过程中，法院依法拍卖了被告王江英、马俊坐落在临海市的房屋。2017年12月21日，法院依法制作了《临海市人民法院执行款分配公示表》。在此期间，原告向法院提出了执行分配方案异议申请，认为六被告涉嫌以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序并严重侵害了原告的合法权益，存在虚假诉讼的行为，构成虚假诉讼罪，应当追究六被告的刑事责任。因此，被告马跃平、马群英、李胜利、王江红不应当参加本次分配，也不应该保留被告王江英、马俊的20万元生活费。因被告对该执行分配方案异议申请提出书面反对意见，故原告依据法院于2018年1月30日向原告发出的（2017）浙1082执3068号之一通知书，提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。对于被告马俊、王江英系列执行案件作出的案涉分配方案，系本院依据已经发生法律效力的判决书和调解书所确定被告马跃平和被告李胜利、王江红、马群英的债权数额而作出的分配额度。原告林素女现提出六被告涉嫌虚假诉讼，被告马跃平、马群英、李胜利、王江红不应当参加本次分配的执行分配方案异议诉讼，其实质是针对上述案件的生效法律文书本身提出的异议，并不属执行分配方案异议之诉的审理范围。至于原告林素女对其中保留被告王江英生活费20万元的分配方案提出异议，系属于对执行机构制作分配方案的方法和程序提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由法院执行机构进行审查并作出裁定，对裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。故原告林素女该项的诉讼主张亦不属于执行分配异议之诉的审理范围。因此，原告提起本案执行分配方案异议之诉，与法不符，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告林素女的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 车军红
二〇一八年三月三十日
代书 记员 王 婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2165号原告：林素女，女，1964年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。被告：马俊，男，1964年1月24日出生，汉族，住临海市。被告：王江英，女，1963年8月17日出生，汉族，住临海市。被告：马跃平，男，1962年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李胜利，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王江红，女，1968年9月10日出生，汉族，住仙居县。被告：马群英，女，1958年9月11日出生，汉族，住临海市。原告林素女与被告马俊、王江英、马跃平、李胜利、王江红、马群英为执行分配方案异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林素女向本院提出诉讼请求：1、依法撤销法院作出的（2017）浙1082执3068号《临海市人民法院执行款分配公示表》中对被告马跃平、马群英、王江红、李胜利的分配金额671944.7元，并不保留被告王江英、马俊的生活费20万元。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告王江英、马俊因民间借贷纠纷一案，诉至临海市人民法院。2017年2月6日法院作出（2016）浙1082民初7282号民事判决书。判决生效后，原告于2017年6月1日向法院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1082执3068号。在原告申请强制执行之前，被告王江红、李胜利、马群英、马跃平等人与被告王江英、马俊通过自行调解，双方达成短期还款计划，但被告王江英、马俊不按期归还。随后，被告王江红、李胜利、马群英、马跃平等立即申请强制执行。在执行过程中，法院依法拍卖了被告王江英、马俊坐落在临海市的房屋。2017年12月21日，法院依法制作了《临海市人民法院执行款分配公示表》。在此期间，原告向法院提出了执行分配方案异议申请，认为六被告涉嫌以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序并严重侵害了原告的合法权益，存在虚假诉讼的行为，构成虚假诉讼罪，应当追究六被告的刑事责任。因此，被告马跃平、马群英、李胜利、王江红不应当参加本次分配，也不应该保留被告王江英、马俊的20万元生活费。因被告对该执行分配方案异议申请提出书面反对意见，故原告依据法院于2018年1月30日向原告发出的（2017）浙1082执3068号之一通知书，提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。对于被告马俊、王江英系列执行案件作出的案涉分配方案，系本院依据已经发生法律效力的判决书和调解书所确定被告马跃平和被告李胜利、王江红、马群英的债权数额而作出的分配额度。原告林素女现提出六被告涉嫌虚假诉讼，被告马跃平、马群英、李胜利、王江红不应当参加本次分配的执行分配方案异议诉讼，其实质是针对上述案件的生效法律文书本身提出的异议，并不属执行分配方案异议之诉的审理范围。至于原告林素女对其中保留被告王江英生活费20万元的分配方案提出异议，系属于对执行机构制作分配方案的方法和程序提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由法院执行机构进行审查并作出裁定，对裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。故原告林素女该项的诉讼主张亦不属于执行分配异议之诉的审理范围。因此，原告提起本案执行分配方案异议之诉，与法不符，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告林素女的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王建平人民陪审员  王招玲人民陪审员  车军红二〇一八年三月三十日代书 记员  王 婷—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2425号
原告：周某某，女，1976年7月18日出生，汉族，住中山市。
被告：冯某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日请求法院给予双方半年时间庭外和好，如无法和好再起诉离婚，为此向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元，150元由本院退回），由原告负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 璐
第1页，共2页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初186号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
被告：张某，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年一月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初186号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。被告：张某，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年一月十八日书记员  卢连军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1075号
原告魏立平。
原告魏莹。
原告魏某。
魏某的法定代理人魏立平，男，1964年11月13日生，汉族，住寿光市华龙镇魏家村***号。系魏某之父。
原告隋景和。
原告高庆云。
五原告委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告王蒙。
被告张明峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人宋景润，该公司职工。
原告魏立平、魏莹、魏某、隋景和、高庆云诉被告王蒙、张明峰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏立平及五原告委托代理人魏树军、被告王蒙、被告保险公司的委托代理人宋景润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立平、魏莹、魏某、隋景和、高庆云诉称，2015年1月20日，魏立春驾驶鲁G×××××号小型轿车载原告隋秀英，与王蒙驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车、蔬菜及大棚设施受损，魏洪兴、辛美红、陈桂芹、魏立春、王蒙受伤，隋秀英经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定魏立春承担事故的同等责任，王蒙承担事故的同等责任，魏洪兴、辛美红、陈桂芹、隋秀英不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计237541.37元，请求被告赔偿。
被告王蒙辩称，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司在交强险内按责任限额承担，超出部分与两被告按责任比例承担责任；本案中还有多个伤者，请求法院预留份额；本案的诉讼费、尸检费不承担。对于医疗费真实性无异议；死亡赔偿金，对户籍性质、计算标准均无异议，原告应有户籍注销证明；丧葬费无异议；交通费、精神抚慰金，数额过高，请求法院酌情认定；误工费、护理费、伙食补助费均不承担，因原告已主张在死亡赔偿金里，不应重复主张；被抚养人生活费无异议；尸检费，不在保险公司承担范围，不予认可。
经审理查明，2015年1月20日13时许，魏立春驾驶鲁G×××××号小型轿车载乘员魏洪兴、辛美红、陈桂芹、隋秀英，沿十一号路由西向东行驶至事故地点，与沿白张路由南向北行驶至事故地点的王蒙驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车、蔬菜及大棚设施受损，魏洪兴、辛美红、陈桂芹、魏立春、王蒙受伤，隋秀英经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察寿公交认字（2015）第00004号事故认定书认定，确定魏立春承担事故的同等责任，王蒙承担事故的同等责任，魏洪兴、辛美红、陈桂芹、隋秀英不承担事故的责任。事故发生后，原告亲属隋秀英于2015年1月20日至同年1月21日在寿光市中医院住院治疗共计1天。医疗费17790.30元、伙食补助费6元（6元／天×1天）、误工费54.37元、护理费54.37元、交通费2000元、丧葬费23193元、死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年）、尸检费450元、被抚（扶）养人生活费23889元【儿子魏某（7963÷2人×1年］＋父隋景和（7963÷4人×5年］＋母高庆云（7963÷4人×5年］】，共计305077.04元。
同时查明，鲁V×××××小型轿车实际车主是被告张明峰，事故发生时由被告王蒙驾驶，系借用张明峰的车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），交强险保险期间自2014年7月15日至2015年7月14日，且事故发生在保险期间，商业三者险保险期间自2014年5月11日至2015年5月10日，且事故发生在保险期间。
另查明，1、原告隋景和系死者隋秀英的父亲，高庆云系死者的母亲，魏立平系死者的丈夫，魏某系死者的儿子，魏莹系死者的女儿；隋景和与高庆云共育有四名子女；魏某的法定代理人魏立平系其父亲。2、事故发生时死者的父亲隋景和、母亲高庆云均已年满75周岁，死者之子魏某年满17周岁未满18周岁。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、死亡医学证明、火化证、尸检报告、寿光市化龙镇务本村民委员会及寿光市公安局化龙派出所出具的亲属关系证明、尸检费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，五原告亲属隋秀英乘坐魏立春驾驶的机动车与被告王蒙驾驶机动车发生交通事故并致使原告死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王蒙承担事故的同等责任，魏立春承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。关于原告主张的各项损失均符合法律规定，本院予以确认。各项损失数额以本院审理查明的为准。原告亲属因该事故死亡，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为5000元。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计310077.04元。因被告王蒙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该案事故造成多人受伤，受害者应在交强险责任限额内按照各自的相应损失分摊受偿，在交强险医疗费用赔偿限额内为其他伤者酌情预留5000元，在死亡伤残赔偿限额内酌情预留50000元，原告的损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿65000元（含医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元），超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担50%的赔偿责任，计款122538.52元【（310077.04元-65000元）×50%】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告王蒙、张明峰不再承担该案赔偿责任。被告张明峰未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失65000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告因交通事故造成的损失122538.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，由五原告负担517元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄晓明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1742号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：周美红，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告周美红归还借款人民币5400元及利息（利息从2015年12月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月30日，被告周美红以需要资金周转为由，向原告借款5400元，约定于2015年12月10日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周美红于本判决生效之日起十日内归还蔡根法借款5400元及利息（利息从2015年12月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 丁加亮
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3036号
原告：刘美香，女，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘美香与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美香的委托诉讼代理人汪云鹏、被告李洋到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美香向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务工资225元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包了唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，在当地找农民工做农活。几年来一直没有付清农民工工资。被告李洋于2016年6月20日出具书面欠条欠原告劳务工资225元，加盖公司印章。后原告多次催讨，被告仍然拖欠不愿支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。
李洋辩称：对原告诉称的案件事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告安徽锦丰农业发展有限公司从2011年开始承包安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告李洋系安徽锦丰农业发展有限公司股东，受公司委托全权处理承包经营事宜，包括在当地找农民工做农活。被告安徽锦丰农业发展有限公司于2016年6月20日向原告出具条据，欠原告劳务工资225元，李洋在该条据上签名。
本院认为，原告在被告安徽锦丰农业发展有限公司经营开发场所工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。现被告未足额支付原告的劳动报酬，显已违约。被告李洋在欠条上签字是履行职务的行为，原告对此当庭也予以认可，本院予以采信。被告安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。
综上，原告主张要求被告支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘美香225元。
二、驳回原告刘美香其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第51号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱某某，2013年11月1日因涉嫌犯放火罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年11月13日大竹县公安局决定对其监视居住。2014年1月17日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控，2013年11月1日8时30分，被告人朱某某驾驶川SXXX**两轮摩托车经过大竹县某某镇某某街某某家私楼下转弯街道时，因该摩托车未年审和未购买交通强制保险被正在该路段工作的大竹县公安局交通警察大队民警拦下接受检查，被告人朱某某因不满交警欲将其摩托车扣押，为了逃避处罚，不顾该路段是交通要道，来往行人及车辆较多，摸出随身携带的打火机，故意将川SXXX**摩托车的油管拔出后点燃，摩托车在燃烧过程中，将停放在旁边的川SXX**警车的后门及轮胎烧毁，后火被及时扑灭。
2013年11月11日被告人朱某某赔偿了受损警车的经济损失3000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、周某某、唐某、雷某某、邹某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及示意图，现场照片，扣押物品清单，被告人朱某某驾驶证复印件，大竹县某某乡卫生院证明，赔偿协议书，收条，大竹县公安局某某派出所抓获经过的情况说明，被告人朱小辉的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某放火的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了受损警车的经济损失，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李泓亭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3484号
上诉人（原审被告）：邱国梅，女，1963年8月14日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：岳友江，男，1949年1月4日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
上诉人邱国梅因与被上诉人岳友江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱国梅在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱国梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡文慧
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审321号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市越都投资发展有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道南屏路89号，组织机构代码79436057-6。
法定代表人黄家云。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]3045号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月11日作出诸土资监罚[2011]3045号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市越都投资发展有限公司从2010年4月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在暨阳街道五纹岭居民区铁道西站处非法占用土地建房。经实地丈量，总用地面积为2328平方米，其中建筑占地面积为1744.1平方米，截至调查时建筑程度为六层结顶。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市越都投资发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在暨阳街道五纹岭居民区铁道西站处非法占用的2328平方米土地，依法没收该土地上的非法建造的1744.1平方米地上建筑物；2、对非法占用2328平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计23280元。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月17日依法向被执行人诸暨市越都投资发展有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在暨阳街道五纹岭居民区铁道西站处非法占用的2328平方米土地，依法没收该土地上的非法建造的1744.1平方米地上建筑物的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市越都投资发展有限公司未履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]3045号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在暨阳街道五纹岭居民区铁道西站处非法占用的2328平方米土地，依法没收该土地上的非法建造的1744.1平方米地上建筑物的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十一月十一日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终470号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，在广东省珠海市下村下村农庄饭店工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯赌博罪于2010年1月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月2日刑满释放。因本案于2017年1月28日被羁押，2017年1月28日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯开设赌场罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤0606刑初746号刑事判决。原审被告人钟某甲不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人钟某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某甲撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初746号刑事判决自本裁定送达上诉人钟某甲之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 陈南春
代理审判员 庞玮明
二〇一七年五月八日
法官 助理 刘 培
书 记 员 陈道静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终470号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，在广东省珠海市下村下村农庄饭店工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯赌博罪于2010年1月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月2日刑满释放。因本案于2017年1月28日被羁押，2017年1月28日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯开设赌场罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤0606刑初746号刑事判决。原审被告人钟某甲不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人钟某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟某甲撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初746号刑事判决自本裁定送达上诉人钟某甲之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  陈南春代理审判员  庞玮明二〇一七年五月八日法官 助理  刘 培书 记 员  陈道静附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3546号
原告：董月英，女，1971年6月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张志余，江西发源律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：钟星，江西发源律师事务所实习律师，一般代理。
被告：赣州市三星装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区金钻店广场南座10号楼B101。
原告董月英诉被告赣州市三星设计工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告董月英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董月英提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董月英撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告董月英负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘素静
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执555号
申请执行人杨金库。
被执行人王树林。
申请执行人杨金库与被执行人王树林劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）丰民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第31号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）丰民初字第31号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年四月八日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1979号
申请执行人：邢树勇，男，现住巴林右旗。
被执行人：石磊，男，现住巴林右旗。
被执行人：斯钦白音，男，现住巴林右旗。
被执行人:黄树军，男，，现住巴林右旗。
本院在执行邢树勇申请石磊、斯钦白音、黄树军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1979号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月六日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1979号
申请执行人：邢树勇，男，现住巴林右旗。
被执行人：石磊，男，现住巴林右旗。
被执行人：斯钦白音，男，现住巴林右旗。
被执行人:黄树军，男，，现住巴林右旗。
本院在执行邢树勇申请石磊、斯钦白音、黄树军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1979号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年四月六日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1979号申请执行人：邢树勇，男，现住巴林右旗。被执行人：石磊，男，现住巴林右旗。被执行人：斯钦白音，男，现住巴林右旗。被执行人:黄树军，男，，现住巴林右旗。本院在执行邢树勇申请石磊、斯钦白音、黄树军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1979号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年四月六日书记员 阿 斯 哈
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第833号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人莱州市隆华石材有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人荆卫，总经理。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请执行（2014）11号《排污费缴纳通知单》的征收排污费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2014年12月26日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）11号《排污费缴纳通知单》，决定向被执行人莱州市隆华石材有限公司征收2014年3月至11月的排污费39600元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年6月29日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）11号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收莱州市隆华石材有限公司2014年3月至11月的排污费39600元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）11号《排污费缴纳通知单》环保行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市隆华石材有限公司于本裁定书生效后十日内将排污费39600元及滞纳金16500元，总计56100元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费742元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任春燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4463号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：范立民，男，汉族，1989年9月4日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告范立民物业服务纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第167号
申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人包双江，职务局长。
被申请执行人张花拉，女，1968年10月18日出生，蒙古族，科右中旗人，杜尔基中学教师，住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会电信楼。
被申请执行人王玉军，男，1968年2月8日，蒙古族，科右中旗人，下岗职工，科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会153号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右中公证字第10号公证书，于2015年3月10日向被执行人张花拉、王玉军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张花拉、王玉军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张花拉在中国农业银行科右中旗支行的工资收入，每月冻结人民币2000.00元，直至冻结人民币25,000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十一月一日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第167号
申请执行人：黄某
被执行人：李某
本院在执行黄某申请执行李某关于离婚纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 屈 宇
审判员 黄平学
二〇一五年八月四日
书记员 何志文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第167号申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人包双江，职务局长。被申请执行人张花拉，女，1968年10月18日出生，蒙古族，科右中旗人，杜尔基中学教师，住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会电信楼。被申请执行人王玉军，男，1968年2月8日，蒙古族，科右中旗人，下岗职工，科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会153号。本院依据已经发生法律效力的（2012）右中公证字第10号公证书，于2015年3月10日向被执行人张花拉、王玉军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张花拉、王玉军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张花拉在中国农业银行科右中旗支行的工资收入，每月冻结人民币2000.00元，直至冻结人民币25,000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年十一月一日书记员 李凤梅
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00837号
原告闫某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年八月十一日
书记员 郭智平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第16号
原告：刘垲生，男，1976年12月18日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广翰律师事务所律师和律师助理。
被告：林家辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住中山市。
被告：李见容，女，1981年12月5日出生，汉族，住中山市。
原告刘垲生诉被告林家辉、李见容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告林家辉、李见容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘垲生诉称，被告一因生意上有财政困难，向原告借款周转，双方于2013年6月15日签订《借款合同》，合同约定：被告一向原告借款人民币30000元，借款期自2013年6月15日起至2013年12月15日止，同时约定被告二为被告一的保证人，对借款承担连带保证责任。但截至起诉之日止，经原告多次催讨，被告一、被告二均未还款。被告一、被告二拒不还款的行为，已严重损害了原告自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉诸法院，请求判令：1.被告一、被告二向原告返还借款人民币30000元及利息（利息计算方法：以人民币30000元为本金，自2013年12月16日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至2014年9月30日止1421元）；2.被告一、被告二承担原告所支付的律师费人民币2500元；3.被告一、被告二承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：证据1.原被告身份证复印件，用以证明原被告主体资格；证据2.借款合同，用以证明原、被告之间的借款是真实合法的；证据3.担保书，用以证明被告二自愿为被告一做借款担保人，对借款本息承担连带保证责任；证据4.收据，用以证明被告一已经收到原告交付的现金人民币30000元并签名确认；证据5.委托代理合同，用以证明原告委托律师所产生的律师费2500元；证据6.（2014）中一法立民初字第28号民事裁定书，用以证明第一人民法院不予受理本案纠纷。
被告林家辉、李见容在法定期限内没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月15日，被告林家辉作为借款方，原告刘垲生作为贷款方，被告李见容作为担保人，共同签订一份借款合同，合同约定，林家辉向刘垲生借款人民币30000元，借款期限从2013年6月15日至2013年12月15日止，借款担保方李见容愿与借款方负连带返还借款本息的责任。原、被告双方还在借款合同中约定，本合同自2013年6月15日生效，双方签字后证明借款方已收到该贷款及合同争议的解决方式由双方协商解决，解决不成，同意提交当地人民法院或通过其它途径向借款方进行追讨，相关费用一律由借款方承担。原告及被告林家辉、李见容均在上述借款合同的落款处签名及按捺指模。被告李见容还另行出具担保书，注明：“借款期限已过借款人无力清还借款的，由本人负责清还借款与利息。”原告于签订借款合同当日将上述借款现金交付给被告林家辉，被告林家辉出具收据确认收到上述借款30000元。上述借款期限届满后，被告林家辉、李见容未归还借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，原告因向被告林家辉、李见容追讨借款，因委托广东广翰律师事务所的律师办理相关诉讼事务而支出律师费2500元。
本院认为：被告林家辉向原告刘垲生借款，原告提交了被告林家辉签名及按捺指模的借款合同及收据原件等证据为证，对原告与被告林家辉存在借款合同关系，本院予以认定。被告林家辉在还款期限内届满后未按期还款，已构成违约，被告林家辉应承担清还所欠借款30000元及支付逾期利息的责任。
关于被告李见容是否对被告林家辉的上述借款30000元承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述借款的借款期限至2013年12月15日，其担保期间至2014年6月14日，现原告未能提交相关证据证实其在上述担保期间内要求被告李见容承担保证责任，故被告李见容依法可免除保证责任，原告于2014年11月4日起诉要求被告李见容承担还款责任，并无法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请被告支付其因追讨本案借款而支付的律师费2500元，因原、被告在上述借款合同中已明确约定“合同争议的解决方式由双方协商解决，解决不成，同意提交当地人民法院或通过其它途径向借款方进行追讨，相关费用一律由借款方承担”，原告该项请求，符合双方约定，本院予以支持。
综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告林家辉、李见容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林家辉于本判决生效之日起3日内向原告刘垲生偿还借款30000元及支付逾期利息（以实欠款额从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、被告林家辉于本判决生效之日起3日内向原告支付律师费2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告林家辉负担（被告林家辉于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤雅仪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2102号
申请执行人薛孝洪，男，1949年12月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吕城（受薛孝洪特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，组织机构代码79232248-8。
法定代表人陈永军，该公司总经理。
薛孝洪与宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0282民初2211号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、舜天公司结欠薛孝洪470000元，舜天公司于2016年4月20日前直接支付给薛孝洪。二、本案诉讼费7195元（其中案件受理费减半收取4175元，财产保全费3020元），由舜天公司负担。因舜天公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人薛孝洪向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年4月26日通过法院专递形式向被执行人舜天公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人舜天公司未实际履行。
2、本院于2016年4月26日、2017年10月17日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人舜天公司名下的银行存款、车辆登记，依法扣划舜天公司银行存款至本院；舜天公司名下登记有苏Ｂ×××××别克汽车一辆，现下落不明，不宜处理。
3、本院于2016年4月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人舜天公司名下房产登记信息，查明舜天公司名下登记有所有权证号1000123194、FE000495、FE000496三套房产及土地使用权宜国用（2007）第600076号均已设定抵押，本案无执行权，另案正在评估拍卖，本案予以轮候查封。
4、本院于2017年3月23日赴被执行人舜天公司住所地宜兴市芳桥街道工业集中区调查被执行人舜天公司的情况情况，查明舜天公司法定代表人陈永军长期外出，该公司早已停产。
5、本院于2016年10月10日将被执行人舜天公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2016年10月13日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位272784.58元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3525号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：孙林风、魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告：尹某，女，回族，1980年6月24日出生，住沧州市运河区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 张清会
二〇一七年十二月十五日
书记员 祁海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01612号
罪犯伊岗，男，1983年8月20日出生于重庆市忠县，汉族，中专一年级文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2004年1月11日作出（2004）忠刑初字第1号刑事判决，认定伊岗犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年五个月，并处罚金人民币6700元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年7月16日、2013年10月17日裁定对其共减去有期徒刑一年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯伊岗在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯伊岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊岗减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2003年10月27日起至2019年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4411号
原告：朱凌宵，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄敏，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：方金丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：黄冠，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱凌宵与被告黄敏、方金丽、黄冠追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄敏、方金丽归还原告代偿款53680.23元，支付利息5904元，并从2017年10月23日起按月0.5%另行计付53680.23元的利息至款还清日止；2.判令被告黄冠承担前述债务的1/2。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院经审理认定：2013年10月23日，原告与被告黄敏、黄冠、案外人赵晓霞与缙云县农村信用合作联社壶镇信用社湖川分社签订个人循环保证借款合同，约定被告黄敏向该信用社借款50000元，原告朱凌宵、被告黄冠、外人赵晓霞为被告黄敏的借款提供连带责任保证；方金丽签订共同还款承诺书，承诺对被告黄敏的借款本息承担连带偿还责任。2015年9月20日合同到期，被告黄敏未及时还款，原告于2015年12月22日代为偿还借款本息53680.23元。
本院认为，被告方金丽虽签订共同还款承诺书，但该承诺书约定方金丽承担连带偿还责任，方金丽不是黄敏的共同借款人，原告要求被告方金丽共同还款的诉讼请求，本院不予支持。原告作为连带责任保证人，只能向其他连带责任人追偿其应当承担的部分，原告要求被告黄冠承担1/2债务的诉讼请求，超出了其应当承担部分，对超过部分本院不予支持。原告要求被告按月0.5%计付利息没有法律依据，利息损失可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日即归还原告朱凌宵代偿款53680.23元，支付至2017年11月24日止的利息损失4559.91元，合计58240.14元；2017年11月25日起按年4.35%计付53680.23元款项的利息至款还清日止。
二、被告方金丽、黄冠各自对被告黄敏不能偿付部分的1／4承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告黄敏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?