长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2068号
原告：王庆功，男，汉族，1995年11月27日出生，住黑龙江省七台河市。
委托代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：张剑，男，汉族，1971年3月5日出生，住长春高新区。
委托代理人：周剑秋，吉林恒连律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告王庆功诉被告张剑、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日，公开开庭进行了审理。原告王庆功委托代理人张伟光,被告张剑的委托代理人周剑秋,被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人常乐,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆功向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张剑立即赔偿原告车辆损失费58180元、车损鉴定费3000元，共计61180元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担保险责任；三、本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费均由被告承担。事实与理由:2017年7月20日8时10分，张剑驾驶车牌号为吉AVJ9**的小型客车，在佳园路北超达创业园内的无名路由南向北行驶至无名路口时左转弯，与沿超达创业园内另一无名路由东向西直行的刘鑫驾驶的原告所有的车牌号为黑KB79**的小型客车碰撞，致两车损坏。被告张剑未遵守“交叉路口处转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，2017年7月20日长春市公安局交通警察支队长春新区大队对本次事故作出事故责任认定，认定被告张剑应当承担本次交通事故的全部责任，原告刘鑫无责任。被告张剑为其自有的吉AVJ9**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆进行车损鉴定：事故车辆维修价格为58180元。原被告就赔偿事宜经过多次协商，意见并未达成一致。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张剑辩称：我认为诉讼费、律师费应该由被告人保公司进行核定，我们按照法律规定，交强险和商业保险已经履行了机动车及驾驶员的相应义务，被告在第一时间就向保险公司进行了报案，保险公司也及时出现场，因为被告与保险公司后续理赔事宜已经交给保险公司解决，因此车辆损失费、鉴定费具体数额应尊重保险公司意见，且最终的赔偿义务人为保险公司，我们认为诉讼费、律师费、鉴定费应该由保险公司进行理赔，如果法庭认可原告的诉讼请求，本次诉讼是因保险公司拒绝理赔，所以增加的费用应该由保险公司进行理赔，如果是因为原告不按照法律规定及流程确定索赔数额导致保险公司拒绝理赔，则原告应自行承担责任。
被告人保公司辩称：1、如核实本案肇事车辆确实在我公司投保有交强险及商业险的情况下，我公司同意在保险限额内进行赔偿原告的合理损失，原告所主张的车辆损失费用应提供修车发票，维修明细等相关证据证明与本次交通事故有因果关系；2、原告所主张的鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，且本案是机动车损失并没有发生人伤，律师代理费没有法律依据，其他意见待庭审质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日8时10分，张剑驾驶车牌号为吉AVJ9**的小型客车，在佳园路北超达创业园内的无名路由南向北行驶至无名路口时左转弯，与沿超达创业园内另一无名路由东向西直行的刘鑫驾驶的原告所有的车牌号为黑KB79**的小型客车碰撞，致两车损坏。2017年7月20日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201090201702335号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告张剑负全部责任，刘鑫无责任。案外人刘鑫委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年7月31日作出长国价17000413号价格鉴定结论书：黑KB79**号梅赛德斯奔驰牌车辆扣减残值后的损失价格为58180元。案外人张晶为吉AVJ9**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司购买了交强险和商业性第三者责任保险30万及不计免赔率险。事故发生时处在保险期内。
本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：被告张剑负全部责任，刘鑫无责任。本院对此事故责任认定予以确认。被告张剑对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉AVJ9**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司购买了交强险和商业性第三者责任保险30万及不计免赔率险。事故发生时处在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交通事故责任强制保险12万和商业险30万范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费58180元，有南关区荣达汽车配件经销处销售单、鉴定结论书为凭，予以支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司申请鉴定，在限定的期限内没有提交鉴定申请书，视为放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，且本案是机动车损失并没有发生人伤，律师代理费赔偿没有法律依据。原告表示不主张律师费。关于原告主张的鉴定费、诉讼费问题。车损鉴定费2909元,有鉴定费票据予以证明，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括鉴定费、诉讼费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费。
对于责任承担的问题。肇事车辆吉AVJ9**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司购买了交强险和商业性第三者责任保险30万及不计免赔率险。事故发生时处在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交通事故责任强制保险限额内予以承担车损2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业性三者险赔偿限额30万元内赔偿车损56180元、鉴定费2909元。保险公司赔偿后没有需要被告张剑承担的费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币59089元。
案件受理费1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一七年十二月一日
书记员 李 实