甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第45号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘万峰，男，生于1956年4月17日，汉族，河南省虞城县人，小学文化，无业，住河南省虞城县。曾因犯合同诈骗罪于2004年3月21日被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月18日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年2月15日被刑事拘留，2012年3月16日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人潘万峰犯合同诈骗罪一案，于2014年3月24日作出（2014）武凉刑初字第36号刑事判决。原审被告人潘万峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省武威市人民检察院指派检察员徐志盛出庭履行职务；上诉人（原审被告人）潘万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年4月28日，被告人潘万峰与陈武秀合伙成立商丘热敏电阻有限公司，该公司于2010年8月已无办公场所，现已非正常注销。2011年3月至11月，被告人潘万峰伙同孙苏在媒体以虚假的名义发布“诚招加工代理商”广告，并以虚假“广州热敏电阻有限公司”的简介画册作宣传，用伪造的商丘热敏电阻有限公司营业执照副本先后在河南省、北京市及甘肃省武威市与王国英、诸学红等二十多名被害人采用签订“电阻填料区域代理委托加工合同”的方式，以收取被害人原材料押金、加盟费、代理费为由，诈骗被害人现金共计289000元后携款逃匿。另查明，被告人潘万峰曾因犯合同诈骗罪于2004年3月21日被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月18日刑满释放。具体犯罪事实如下：
（一）2011年3月至8月，被告人潘万峰伙同孙苏在河南省驻马店市新蔡县、泌阳县等地以虚假的“广州热敏电阻有限公司”名义发布“诚招加工代理商”的广告，并伪造商丘热敏电阻有限公司营业执照副本，以商丘热敏电阻有限公司和虚构的广州一分利电子有限公司为名，采用与被害人签订“电阻填料区域代理委托加工合同”的方式，诈骗新蔡县被害人刘广玉现金13500元、吕道坤现金5000元、王国军现金5000元、胡泽金现金17000元；诈骗泌阳县被害人张道伦、李海玲、周巧、彭明涛、吴新芳、刘栋、李金娇现金各10000元，王明雨现金5000元。以上共计诈骗12人，诈骗现金人民币115500元。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证明2011年5月10日，被害人刘广玉、王国军等向河南省新蔡县公安局报案称，被告人潘万峰以加工热敏电阻和发展区域代理为由，通过与被害人签订加工热敏电阻合同收取代理费和押金为名骗取被害人的现金23500元，2011年7月20日新蔡县公安局遂决定立案查处。
2、被害人刘广玉、吕道坤、王国军、胡泽金的报案材料及陈述，证明2011年3月至4月，被告人潘万峰采用与被害人刘广玉、吕道坤、王国军签订加工热敏电阻合同，以收取被害人押金等方式骗取刘广玉现金13500元、吕道坤现金5000元、王国军现金5000元、胡泽金现金17000元。
3、被害人张道伦、李海玲、周巧、王明雨、李金娇、彭明涛、吴新芳、刘栋的报案材料及陈述，证明2011年7月他们通过泌阳县电视台发布的广告得知，广州热敏电阻有限公司急聘区域代理商加工热敏电阻，后被告人潘万峰伙同孙苏通过与他们签订合同收取代理费和押金的方式，骗取张道伦、李海玲、周巧、彭明涛、吴新芳、刘栋、李金娇现金各10000元、骗取王明雨现金5000元。
4、证人董帅功的证言，证明2011年7月，被告人潘万峰和孙苏在他泌阳县宇兴招待所居住期间，他发现许多人与潘万峰签订加工热敏电阻的合同，后他也与潘万峰签订了一份合同，潘万峰收取了他10000元的保证金，合同约定由潘万峰提供半成品，后来潘万峰一直没有给其交付半成品，他发现许多与潘万峰签订合同的人都被骗了，就向公安局报了案，后潘万峰和孙苏到招待所取寄存的物品时，才将10000元保证金退给他。
5、证人李红的证言，证明2011年6月，她通过朋友认识孙苏和潘万峰，孙苏给她介绍说潘万峰是广州的一个老板做加工热敏电阻的生意，潘万峰要求她做泌阳县加工热敏电阻的总代理，并让她交30000元的代理费，她只交了10000元，接着潘万峰就在泌阳县电视台以“广州热敏电阻有限公司诚招乡镇代理商，负责来料加工电阻业务”为内容做广告宣传，潘万峰还在广告上把她的手机号码打印成诚招加盟商的联系电话，后陆续有许多人通过她与潘万峰签订了加工电阻合同，合同履行过程中，被害人加工的电阻仅凭孙苏用肉眼判断合格不合格，因被害人加工的电阻都没有达到合同约定80%的合格率，所以潘万峰既不付加工费也不退保证金。她认为合格与不合格的电阻并没有什么区别，不到一个月的时间许多被害人来找她说潘万峰跑了。之前潘万峰也只退给了她6000元的代理费。
6、汇款凭证、收条、结算清单，证明被告人潘万峰收取被害人刘广玉现金13500元、吕道坤现金5000元、王国军现金5000元、胡泽金现金17000元、吴新芳、刘栋、李金娇现金各10000元、王明雨现金5000元。
7、电阻填料（试）加工合同，证明2011年3月至7月，被告人潘万峰以商丘热敏电阻有限公司的名义分别与被害人刘广玉、吕道坤、王国军、胡泽金、吴新芳、彭明涛、吕中强（李海玲之夫）、张道伦、王明雨、薛群堂（周巧之夫）、廖红丹（刘栋之妻）、李金娇签订电阻填料委托加工合同，合同主要约定，商丘热敏电阻有限公司给被害人提供电阻半成品及填料，被害人进行电阻填料加工；质量标准填料保持与槽口相平，凹凸±1微米等；加工费0.15元／只；材料交付加工方后，加工方需交纳材料押金；产品合格率必须达到80%；产品验收地点：广州市珠海区工业大道南821号。
8、被告人潘万峰的供述及辩解，证明2011年3月至4月，他以河南商丘热敏电阻有限公司名义采用与刘广玉等三人签订加工热敏电阻合同的方式，收取胡泽金押金及代理费15000元、刘广玉押金及代理费13500元、王军国、吕道坤材料押金各5000元，还欠刘广玉等人的加工费没有给，原因是加工的产品不合格。加工电阻的半成品原料是他从广州兆欧电子有限公司批发的。广州（国际）热敏电阻有限公司电阻加工授权委托书也是他伪造后提供给被害人的。他还通过李红在泌阳县电视台播放了“诚招乡镇代理商，负责来料加工电阻业务”的广告，后他陆续与被害人吴新芳、彭明涛、吕中强（李海玲之夫）、张道伦、王明雨、薛群堂（周巧之夫）签订了委托加工热敏电阻的合同，收取了吴新芳、彭明涛、张道伦、周巧、李海玲现金各10000元、王明雨现金5000元，因被害人加工的产品不合格，退货后他没有退保证金。后他还以同样的方法收取了被害人刘栋、李金娇、董帅功的现金各10000元。董帅功的现金10000元已退。
（二）2011年7月，被告人潘万峰伙同孙苏窜至北京市昌平区，利用虚假的广州热敏电阻有限公司简介画册做宣传，以商丘热敏电阻有限公司名义，采用与被害人签订《电阻填料区域代理委托加工合同》的方式，以收取加盟费和材料押金为由，诈骗被害人李玲现金43000元，张玉娥、曹凤芹现金各10000元，以上总计诈骗金额为人民币63000元。
1、受案登记表和立案决定书，证明2011年9月13日，被害人张玉娥向北京市公安局昌平分局报案称，被告人潘万峰采用与张玉娥、李玲签订《电阻填料区域代理委托加工合同》的方式，以收取加盟费及材料费押金为由，诈骗被害人现金153500元后逃匿，2011年10月12日北京市公安局昌平分局遂决定立案查处。
2、被害人张玉娥的报案材料及陈述，证明2011年7月，被告人潘万峰伙同孙苏以商丘热敏电阻有限公司名义通过与她和李玲签订《电阻填料区域代理委托加工合同》的方式，骗取她材料押金40000元。
3、被害人李玲的陈述，证明2011年4月，她通过张玉娥认识了潘万峰和孙苏，潘万峰自称是商丘热敏电阻有限公司的法人，其总公司在广州市，主要经营电阻填料加工业务，并用虚假的广州热敏电阻有限公司简介画册作宣传，要求她与张玉娥做北京市昌平区电阻填料加工代理商，合同签订后，她交加盟费20000元，后她又陆续给潘万峰交材料押金63000元。期间，与他们签订直接加工合同的白改珍、张素芳、张顺宽等11人，通过他们每人也给潘万峰交材料押金1500元，共计人民币20500元，后潘万峰携款借故逃匿。
4、被害人曹风芹的报案材料及陈述，证明2011年8月13日，潘万峰以商丘热敏电阻有限公司的名义与她签订了电阻印子加工合同，以收取保证金的方式骗取她现金10000元。
5、授权委托书，证明2011年商丘热敏电阻有限公司出具授权委托书，授权被害人李玲为北京市昌平区辖区内委托加工电阻填料的全权代理。
6、证人白改珍、张素芬、张顺宽、星香云、刘艳梅、刘福荣、刘秀勤的证言，证明2011年7月，他们与李玲、张玉娥签订电阻填料加工合同后，客户白改珍、张顺宽、星香云、刘艳梅、刘福荣、通过李玲、张玉娥分别交给潘万峰材料押金各1500元，张素芬、刘秀勤各交押金3500元。
7、《电阻填料区域代理委托加工合同》，证明2011年7月22日，被告人潘万峰以商丘热敏电阻有限公司的名义与被害人李玲、张玉娥签订电阻填料加工区域代理合同，合同主要约定，代理方须交加盟费20000元；质量标准填料保持与槽口相平，凹凸±1微米等；加工费0.28元／只；材料交付加工方后，加工方需交纳材料押金；产品合格率须达到90%以上等内容。
8、《电阻印子加工合同》，证明2011年8月13日，被告人潘万峰以商丘热敏电阻有限公司的名义与被害人曹风芹签订电阻印子加工合同，合同主要约定加工方须给委托方交纳10000元的信誉保证金等内容。
9、电阻填料（试）加工合同，证明被害人李玲、张玉娥与白改珍、张素芳、张顺宽等11人分别签订电阻填料加工合同。
10、证人李宏燕、李树娥出具的证明，证实2011年7月，他们与李玲、张玉娥签订电阻填料加工合同后，加工期间通过李玲、张玉娥分别交给潘万峰材料押金各1500元。
11、收条及汇款凭证，证明被告人潘万峰收取被害人李玲加盟费20000元、材料押金23000元；收取张玉娥、曹风芹现金各10000元。
12、辨认笔录及照片，证明经被害人张玉娥、李玲分别对10张不同男性照片进行辨认，均辨认出该组照片中的8号（潘万峰）就是伙同孙苏诈骗他们现金的犯罪嫌疑人；经被害人张玉娥、李玲分别对10张不同女性照片进行辨认，均辨认出该组照片中的9号（孙苏）就是伙同潘万峰诈骗他们现金的犯罪嫌疑人。
13、电阻加工材料及电阻产品照片，证明被告人潘万峰诈骗被害人时所使用的半成品材料及未回收的电阻产品。
14、被告人潘万峰的供述及辩解，证明2011年7月22日，他以商丘热敏电阻有限公司的名义与被害人张玉娥、李玲签订北京市昌平区电阻填料区域代理合同，合同主要约定，由张玉娥、李玲做北京市昌平区电阻填料区域总代理，他给张玉娥、李玲提供加工电阻的半成品材料，其他加工户另与张玉娥、李玲签订直接加工合同，生产标准填料保持与槽口相平，凹凸±1微米等，按合同约定李玲给他交加盟费及材料押金28000元。2011年8月的一天，他在李玲家还收取了张玉娥的材料押金10000元，这10000元是加工电阻的散户通过张玉娥交来的，期间，他还收取过曹风芹的信誉保证金10000元。
（三）2011年11月，被告人潘万峰伙同孙苏窜至武威市凉州区，在武威红柳广告以虚构的“广州万敏（国际）电子产品进出口有限公司”的名义发布“诚招加工代理商”广告，并用虚假的“广州热敏电阻有限公司”产品简介画册作宣传，骗取被害人的信任后，通过与被害人王国英、诸学红、吴永成、杨天昱、齐武山、李冬梅、汪建生、黄国瑞分别签订“电阻填料区域代理委托加工合同”的方式，以收取原材料押金、加盟费、代理费为由，诈骗被害人王国英、杨天昱现金各10000元、齐武山现金30000元、黄国瑞现金20500元、汪建生现金20000元、吴永成、诸学红、李冬梅、陈润莲现金各5000元，以上总计诈骗现金110500元。后携款逃匿。
1、受案登记表和立案决定书，证明2012年1月9日，被害人王国英向凉州区公安局报案称，被告人潘万峰伙同孙苏以商丘热敏电阻有限公司和广州一分利电子有限公司的名义，以诚招加工热敏电阻和发展区域代理为由，通过与被害人王国英、褚学红、吴永成等签订电阻填料区域代理委托加工合同收取代理费及材料押金的方式，骗取被害人的现金100000多元后逃匿。2012年1月30日凉州区公安局遂决定立案查处。
2、被害人王国英、齐武山、黄国瑞、汪建生、吴永成、诸学红的报案材料及陈述，证明2011年11月，被告人潘万峰自称是广州万敏电子产品进出口有限公司在甘肃的总代理，在武威市诚招加工热敏电阻的代理商，并以商丘热敏电阻有限公司或广州一分利电子有限公司名义，采用与被害人签订电阻填料区域代理委托加工合同的方式，以收取加盟费及材料押金为由，骗取被害人王国英现金10000元、齐武山现金30000元、黄国瑞现金20500元、汪建生现金20000元、吴永成、诸学红现金各5000元。后携款逃匿。
3、收条及汇款凭证，证明被告人潘万峰以收取代理费及材料押金为由，骗取被害人王国英现金10000元、齐武山现金30000元、黄国瑞现金20500元、汪建生现金20000元、诸学红现金5000元。
4、《电阻填料区域代理委托加工合同》，证明2011年11月，被告人潘万峰以商丘热敏电阻有限公司或广州一分利电子有限公司的名义分别与被害人王国英、齐武山、黄国瑞、汪建生、吴永成、诸学红签订电阻填料加工区域代理合同，合同主要约定，代理方须交各自不等的信誉保证金；质量标准填料保持与槽口相平，凹凸±1微米等；加工费0.26元／只；产品合格率须达到90%以上；交货地点：产品验收双方结清费用，由加工代理商把产品托运至广州市珠海区工业大道南821号。
5、被害人杨天昱、李冬梅、陈润莲的报案材料及陈述，证明2011年11月，被告人潘万峰自称是广州万敏电子产品进出口有限公司在甘肃的总代理，在武威市诚招代理商加工热敏电阻，并以商丘热敏电阻有限公司名义，采用与被害人签订电阻包装区域代理委托加工合同和印字包装加工合同的方式，以收取信誉保证金和材料押金为由，骗取被害人杨天昱现金10000元、李冬梅、陈润莲现金各5000元，后携款逃匿。
6、收条，证明被告人潘万峰以签订合同的方式骗取被害人杨天昱现金10000元、李冬梅、陈润莲现金各5000元。
7、《电阻填料区域代理委托加工合同》和《印字包装加工合同》，证明2011年11月，被告人潘万峰以商丘热敏电阻有限公司的名义与被害人杨天昱签订《电阻填料区域代理委托加工合同》及与李冬梅、陈润莲签订《印字包装加工合同》，合同主要内容，被害人加工期间须交纳信誉保证金和材料押金，并将验收合格产品托运至广州市珠海区工业大道南821号。
8、证人周伟的证言，证明2011年10月16日，潘万峰持商丘热敏电阻有限公司的营业执照在武威红柳广告上发布广告，在武威辖区诚招加工热敏电阻的代理商，内容是潘万峰提前拟好的，连续刊登了五期。
9、红柳广告，证明2011年11月2日，被告人潘万峰以“广州万敏（国际）电子产品进出口有限公司”的名义发布诚招加工电阻代理商广告，主要内容：在家当老板、轻松赚钱，年赚百万不是梦。本公司有大量电阻手工填料订单外发加工，本订单品种多、工价高、期限长、常年加工，免收押金，预付50%加工费，诚招有组织加工能力，责任心强，免费技术培训，司法公正合同，县（区）限一名代理加盟，招商电话：1869350****。
10、辨认笔录及照片，证明经被害人王国英、李冬梅、杨天昱、陈润莲分别对10张不同男性照片进行辨认，均辨认出该组照片中的7号（潘万峰）就是伙同孙苏诈骗他们现金的犯罪嫌疑人；经被害人王国英、李冬梅、杨天昱、陈润莲分别对10张不同女性照片进行辨认，均辨认出该组照片中的5号（孙苏）就是伙同潘万峰诈骗他们现金的犯罪嫌疑人。
11、证人汪建生的证言，证明他与潘万峰签订电阻填料加工合同，他给潘万峰缴纳了20000元的押金。之后潘万峰和孙苏给他教授电阻的加工方法。学习完以后，潘万峰给他提供加工电阻的半成品原料，再就是加工电阻的一些很简单的设备，加工的设备主要是玻璃滴瓶，再就是两种液体药水，还要一个塑料的小汤匙，还要一些沙子和胶水。以后他把加工好的电阻交给潘万峰，潘万峰就用肉眼看，潘万峰看后说有些合格，有些不合格。
12、证人诸学红的证言，证明她与潘万峰签订电阻填料加工合同。以后她把加工好的电阻交给潘万峰，潘万峰就用肉眼看，潘万峰看后说有些合格，有些不合格，合格的潘万峰收走了，但没有支付加工费，不合格还在家里放着。
13、证人李冬梅的证言，证明她与潘万峰签订电阻填料加工合同。潘万峰其实就只有固定数量的电阻原料，在她们受害人之间互相倒腾，她们包装好的电阻潘万峰又给别人扯开再重新加工，有很多人在加工一定的电阻后潘万峰就再不给供货了，其实潘万峰根本就再没有货，潘万峰就是利用这些电阻作为道具来骗取她们的押金。
14、提取笔录及照片，证明汪建生、诸学红处提取加工电阻的原料及部分半成品电阻。
15、被告人潘万峰的供述及辩解，证明2011年10月，他伙同孙苏到武威市凉州区，以虚假的“广州万敏电子产品进出口有限公司”名义在红柳广告上发布来料加工热敏电阻“诚招加工代理商”信息，后又以商丘热敏电阻有限公司或广州万敏电子产品进出口有限公司的名义分别与被害人王国英、齐武山、黄国瑞、汪建生、吴永成、诸学红等签订了电阻填料加工区域代理合同，收取汪建生保证金20000元、齐武山保证金30000元、王国英保证金10000元、李冬梅、陈润莲现金各5000元、杨天昱保证金10000元、诸学红、吴永成保证金各5000元、黄国瑞保证金20500元，这些客户由于加工的电阻不合格，所以没有退保证金。
（四）本案的综合证据
1、送货单，证明被告人潘万峰从广州市兆欧电子有限公司批发加工热敏电阻的半成品5W高品壳和绕线芯各100000只。
2、证人杨成的证言，证明他公司的半成品5W高品壳批发价为0.035元／只、绕线芯批发价为0.055元-0.06元／只。潘万峰在他们公司批发材料时总计支付货款55000元。市场上销售的水泥电阻价格为0.13元-0.15元／只，潘万峰加工的电阻曾要求他公司以0.08元／只的价格收回，他觉得潘万峰不地道，所以没有要，其实潘万峰加工的电阻比他们公司的还要好。加工电阻时要求填料保持与槽口相平，凹凸±1微米，用手工根本不可能做到。
3、证人孙国荣的证言，证明电子元件有国家规定的行业标准，经他辨认潘万峰所加工的电子产品系水泥电阻，市场零售价为0.2元／只，加工的电阻要求封口的凹凸误差在±1微米，用肉眼根本分辨不出来，卡尺测量也有2微米的误差。
4、鉴定意见书，证明广州兆欧电子有限公司通过对河南省新蔡县公安局送检的被告人潘万峰合同诈骗案所涉及的电阻产品进行鉴定，鉴定意见：（1）所送检的电子产品，名称为CR-
水泥电阻，规格为5W10欧姆J水泥电阻；（2）电阻仪器检测显示为合格电阻绕线内芯；（3）所送检的CR-水泥高品瓷壳电阻，基本是合格产品。
5、电子产品价格说明，证明经广州兆欧电子有限公司对侦查机关在被告人潘万峰处提取的电阻产品进行辨认，认为该产品市场参考价为0.13-0.15元／只。
6、证人李梦临、田竟贵的证言，证明被告人潘万峰所加工的水泥电阻产品经他们辨认，该产品市场上已基本淘汰，进价0.08元／只左右。
7、证人王宝成的证言，证明他是商丘园中园物业管理中心职工。潘万峰曾租赁该小区的房子开电阻公司，后来不断有人来找潘万峰退钱。2010年的一天晚上，潘万峰拉着他的办公桌等物品搬走了。
8、企业核准申请书、公司章程、验资报告、企业法人营业执照（副本）及企业基本注册信息查询单，证明商丘热敏电阻有限公司于2010年4月28日由其法人潘万峰和合伙人陈武秀共同出资成立，住所地：商丘市八一路园中园B座205室；法定代表人：潘万峰；经营范围：电阻、电子元件销售。
9、房屋租赁协议及证人徐斌的证言，证明2010年4月14日，徐斌将自己位于商丘市八一路园中园B座205室出租给潘万峰搞电阻公司，过了几个月他收房租时潘万峰已经跑了。
10、纳税情况说明及证明，证明商丘热敏电阻有限公司于2010年5月5日办理了税务登记，同年8月转为非正常，在经营期间无销售，经查询现为非正常注销。
11、鉴定意见书，证明经武威市凉州区公安司法鉴定中心对被告人潘万峰在武威红柳广告公司刊登广告时提交的商丘热敏电阻有限公司的营业执照复印件进行鉴定，该营业执照的印章印文“商丘市工商局分局”与从商丘市工商局分局提供的“商丘市工商局分局”印章印文存在明显差异，非同一印章所留。
12、企业注册相关资料，证明2011年11月16日，陈新敏从广州喆粤建材有限公司以转让股权的方式变更成立广州万敏电子产品进出口有限公司，法人为陈新敏；公司所在地：广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑3座304号；经营范围：电子进出口产品、电子产品及零部件等。
13、扣押物品清单，证明侦查机关在被告人潘万峰处扣押农业银行、工商银行和邮政储蓄所的银行卡各一张。
14、银行查询清单，证明被告人潘万峰持有银行卡的交易情况。
15、公司简介，证明被告人潘万峰诈骗被害人时使用的“广州热敏电阻有限公司”简介画册，公司地址在广州市珠海区工业大道南860号。
16、瑞宝派出所证明，证明经广州市公安局珠海区分局瑞宝派出所协查，在其辖区内没有“广州市珠海区工业大道南860号”此门牌，也没有姓名叫陈新敏（身份证号412321196311203387）的居民在该辖区居住。
17、广州市工商局番禺分局证明，证实截止2012年4月9日在广州市工商局番禺分局企业登记数据库未查到“广州热敏电阻有限公司”的记录。
18、企业档案资料查询单，证明经广州市工商管理局查询，截止2011年7月7日在广州市企业登记数据库未查到“广州一分利电子有限公司”的相关记录。
19、电阻半成品原料及加工的电阻产品照片，证明被告人潘万峰给被害人提供加工电阻的半成品材料及加工电阻样品和已加工的电阻产品。
20、刑事判决书，证明被告人潘万峰曾因犯合同诈骗罪于2004年1月9日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，宣判后被告人潘万峰不服判决提起上诉，2004年3月21日被河南省信阳市中级人民法院改判为有期徒刑三年，刑期自2003年6月19日至2006年6月18日止。
21、河南省信阳监狱关于潘万峰服刑情况的证明，潘万峰于2006年6月18日刑满释放。
22、在逃人员信息登记表，证明被告人潘万峰与同案犯孙苏因涉嫌犯合同诈骗罪曾被河南省新蔡县公安局上网追逃。
23、抓获经过，证明2012年2月8日被告人潘万峰在深圳市宝安区黄鹤检查站被例行检查的公安民警抓获归案。
24、被告人潘万峰的供述及辩解，证明他是河南商丘热敏电阻有限公司的法人，公司由他一人经营，主要经营电阻、电子元件，2011年10月已停止经营。经营期间，因公司的营业执照丢了，他用电脑伪造了营业执照副本，并用该营业执照副本以公司的名义与多人签订了加工热敏电阻的合同。签订合同使用的“广州万敏电子产品进出口有限公司”的合同专用章也是伪造的。广州热敏电阻有限公司是否存在他并不知情，他签订合同使用的广州热敏电阻有限公司简介彩色画册是从广州市场上捡到的，后又在宣传画册上伪造了他在广州居住的地址和电话号码，他们公司与广州热敏电阻有限公司没有任何关系，签订合同时使用该公司的画册是为了让客户相信这个产品。在媒体刊登虚假广告的目的就是为了有更多的客户与他签订加工电阻的合同。孙苏是他公司的质检员，他和孙苏用肉眼判断客户加工的电阻是否合格，合同约定的凹凸±1微米虽然用肉眼判断不出来，但该条款对方同意且在合同上已约定。收回的电阻产品准备在市场批量销售出去，但至今一个也没有销售过。2011年11月，他妻子陈新敏在广州市注册成立了“广州万敏电子产品进出口有限公司”，成立公司的目的是为了以后继续做生意。
25、凉州区价格鉴定中心价格鉴定不予受理通知书，证明凉州区公安局对被害人加工的水泥电阻，在2011年3月至2011年11月期间的市场价格进行评估的委托书，凉州区价格鉴定中心决定不予受理。
26、凉州区公安局情况说明，证明凉州区公安局就涉案水泥电阻有无国家标准或者行业标准情况说明如下：凉州区公安局工作人员向国家质检部门、相关生产企业、电子元件从业人员询问咨询，并进行查询检索，未发现涉案水泥电阻有国家标准及行业标准，现行只有企业标准，企业标准由各企业自行制定后向当地质检部门备案后发生法律效力。
27、挂号信函收据，证明凉州区公安局分别于2014年1月15日向河南商丘、广州番禺警方通过网上协查，均未收到答复。
28、户籍信息，证明被告人潘万峰，男，生于1956年4月17日，
原判认为，被告人潘万峰伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人潘万峰犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘万峰曾因犯合同诈骗罪被判刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决被告人潘万峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金40000元；对被告人潘万峰诈骗所得赃款289000元，依法追缴发还被害人。
上诉人潘万峰的上诉理由是：（1）上诉人的行为系合同行为，原审法院依据填料保持与槽口相平凹凸±1微米，认定我在合同中约定无法完成的质量标准，构成合同诈骗罪错误；（2）上诉人的行为系单位行为。
庭审中，上诉人潘万峰辩称：他收取北京市昌平区被害人李玲等现金是30000元，不是63000元；对综合证据的1-5有异议。
经审理查明，原判认定“2010年4月28日，被告人潘万峰与陈武秀合伙成立商丘热敏电阻有限公司，该公司于2010年8月已无办公场所，属非正常注销。2011年3月至11月，被告人潘万峰伙同孙苏在媒体以虚假的“广州万敏（国际）电子产品有限责任公司”名义发布“诚招加工代理商”广告，并以虚假“广州热敏电阻有限公司”的简介画册作宣传，用伪造的商丘热敏电阻有限公司营业执照副本先后在河南省、北京市及甘肃省武威市与王国英、诸学红等二十多名被害人通过签订“电阻填料区域代理委托加工合同”的方式，以收取被害人原材料押金、加盟费、代理费为由，诈骗被害人现金共计289000元后逃匿。另查明，被告人潘万峰曾因犯合同诈骗罪于2004年被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月18日刑满释放”的事实清楚。证明上述事实的证据已在一、二审开庭时质证，本院予以确认。
关于上诉人所持“上诉人的行为系合同行为，原审法院依据填料保持与槽口相平凹凸±1微米，认定我在合同中约定无法完成的质量标准，构成合同诈骗罪错误”的上诉理由。经查，上诉人潘万峰在三省（市）多地伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相、作虚假宣传的方法，利用已被非正常注销的公司名义与被害人签订区域代理、委托加工合同的方式，收取被害人的加盟费及材料押金；虽然上诉人与被害人在合同中约定了产品质量标准，但该委托加工的制式合同系上诉人自己提供，且经相关证人及企业技术人员证实，该“填料和槽口齐平，误差不超过±1微米”的产品质量标准，依上诉人提供的材料、设备及手工加工方法根本无法完成，上诉人对此标准亦认为肉眼无法判断；在验收成品时，上诉人仅以抽样肉眼观测来判定被害人加工的成品是否合格，并以被害人所交成品质量不合格，属违约为由，拒不支付加工费，也不返还加盟费及押金并携款逃匿。综上，上诉人的行为已构成合同诈骗罪。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，予以驳回。
关于上诉人所持“上诉人的行为系单位行为”的上诉理由。经查，上诉人虽与他人合伙设立商丘热敏电阻有限公司，并任法人代表，但该公司2010年4月28日成立后从未年检，5月5日办理税务登记后，无营业销售，亦无相应的纳税登记，并于8月起转为非正常营业；从原有的经营场所搬离后，再无新的经营场所。因此该企业已经不具备相应的经营条件。同时，上诉人潘万峰伪造公司营业执照等手续，并以该公司名义与受害人签订合同，进而实施诈骗的犯罪行为，应认定为个人行为，并由其承担相应的刑事责任。据此，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
关于上诉人二审庭审中所提“收取北京市昌平区被害人李玲等现金是30000元，不是63000元；对综合证据的1-5有异议”的辩解理由。经查，原审判决认定上诉人收取被害人李玲43000元，收取被害人张玉娥、曹凤芹各10000元的事实，有被害人的证言及上诉人潘万峰向被害人出具的收条及被害人向上诉人汇款的凭证予以证实；综合证据1-5，系经营电子产品企业、技术人员对产品市场价格、产品质量的判断与说明，该证据来源合法，同时，上诉人对综合证据1（即送货单）当庭认可。因此，上诉人的该辩解意见亦不能成立。
本院认为，上诉人潘万峰以非法占有为目的，伙同他人虚构单位或假借他人公司名义，利用媒体作虚假宣传，骗取被害人信任后，通过与被害人签订热敏电阻区域代理、委托加工合同的方式，骗取被害人的加盟费及材料押金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。上诉人潘万峰因犯合同诈骗罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一四年七月一日
书记员 董德奎