wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执213号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：张梅花、卢明建、滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,山东金挚联投资担保有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人张梅花、卢明建、滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,山东金挚联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71020.29元并承担本案执行申请费965元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月15日查明被执行人名下暂无车辆。4、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十八日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执814号
被执行人：杨朝旭，男，1963年8月8日出生，汉族，现在押，公民身份号码230902196308081217。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初614号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨朝旭罚金100000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人杨朝旭发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人杨朝旭名下除已冻结3313.78元银行存款外，无其他银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人杨朝旭拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐海昌
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初121号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人熊某，男，1975年11月28日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，农民，户籍地四川省合江县。因犯盗窃罪于2009年6月10日被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因犯故意伤害罪于2010年4月22日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月16日刑满释放。因本案于2017年7月24日被羁押，同日被公安机关处以行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人熊某于2017年6月上旬的一天5时许，窜至潮州市枫溪区李厝村企业新区一路东李某2兴瓷厂门口附近，将被害人李某1的山地自行车1辆（无法估价）盗走。作案后，被告人熊某将所盗山地自行车销赃。破案后，赃物无法追回。
2、被告人熊某于2017年6月上旬的一天5时许，窜至潮州市枫溪区李厝村站前三路潮州市欧美铁艺的铺面里，将被害人陆某的折叠式铁质摇椅1把（无法估价）盗走。作案后，被告人熊某将所盗铁质摇椅销赃。破案后，赃物无法追回。
3、被告人熊某于2017年6月下旬一天13时许，窜至潮州市枫溪区白塔村水电路路尾被害人苏某1的鱼粥店里面，将被害人苏某1的木质砧板1块（无法估价）盗走。破案后，赃物无法追回。
4、被告人熊某于2017年7月23日14时许，窜至潮州市枫溪区白塔村面前路4横13号被害人苏某2住宅一楼大厅里面，将被害人苏某2的联想牌G470笔记本电脑1台（价值人民币20元）盗走。破案后，赃物无法追回。
被害人苏某2物品失窃后，通过视频监控识别了被告人熊某盗窃其笔记本电脑。2017年7月24日下午，苏某2在枫溪区白塔村发觉熊某，遂与附近群众将熊某抓获并扭送公安机关审查。
上述事实，被告人熊某在庭审中没有异议，有被害人李某1、陆某、苏某1、苏某2的陈述，证人林某1、蓝某、苏某3、苏某4、蔡某1的证言，被告人熊某在公安机关和检察机关所作的供述，价格认定意见书，公安机关的破案证实，被告人熊某的户籍证明，被告人熊某前被判刑材料，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院以被告人熊某犯盗窃罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡 琳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第92号
原告宜雅丽，女，1973年生。
原告刘钰镪，又名刘玉强，男，2000年生。
法定代理人宜雅丽。
被告卢氏县城关镇石桥村四组
负责人闫红康，组长。
原告宜雅丽、刘钰镪与被告卢氏县城关镇石桥村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审判，公开开庭进行了审理，原告宜雅丽、被告卢氏县城关镇石桥村四组的负责人闫红康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜雅丽、刘钰镪共同诉称：2010年，三淅高速12标段征用被告组下耕地，并支付被告耕地占用费用。按照户籍现有人口，组下每人应得土地补偿款900元。但是在分配该土地补偿款时，组下认为我已结婚户口未迁出为由拒绝给我母子分配土地补偿款。经我多次讨要，无奈诉至法院要求被告支付我母子土地补偿款1800元。
被告卢氏县城关镇石桥村四组辩称：该款已经扣下，因为群众不同意，故一直没有分配给她们；诉讼费组下不承担。
原告宜雅丽、刘钰镪向本院提交的证据有：户口本（复印件）三份、土地承包经营权证书（复印件）一份、农村合作医疗证（复印件）一份、农村税费改革政策卡（复印件）一份。以此证明二原告系被告居民，尽到了居民义务，也应享受居民权利。
被告卢氏县城关镇石桥村四组向本院提交的证据有：关于四组高速公路款分配意见（复印件）一份。以此证明组下出嫁人员暂不分配土地补偿款，该款由组下暂扣，通过诉讼渠道解决。
经庭审质证：被告卢氏县城关镇石桥村四组对原告宜雅丽、刘钰镪提交的证据无异议，原告宜雅丽、刘钰镪对被告卢氏县城关镇石桥村四组提交的证据本身无异议，但是认为分配意见不正确，应给她分配土地补偿款。
经本院审查认为：原、被告提交的证据均形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。其中二原告的证据可以证实二原告的集体经济组织成员身份，应享受集体经济组织成员的权利；被告的证据虽然真实，但不能剥夺二原告的分配权利。
根据以上证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告宜雅丽系被告卢氏县城关镇石桥村四组居民。1999年原告宜雅丽与刘某某登记结婚，但是原告宜雅丽户口未迁出，仍在被告卢氏县城关镇石桥村四组。2000年12月4日，原告宜雅丽生一子即原告刘钰镪，原告刘钰镪的户口也落在被告卢氏县城关镇石桥村四组。
2011年，三淅高速12标段征用被告卢氏县城关镇石桥村四组土地，并支付给被告卢氏县城关镇石桥村四组相应的土地补偿款。2014年元月，被告卢氏县城关镇石桥村四组确定了该土地补偿款的分配意见，该分配意见决定出嫁女一般不参加分配。2014年2月11日，被告卢氏县城关镇石桥村四组给分配意见确定的居民每人分配900元补偿款，但是以原告宜雅丽系出嫁女为由拒绝将该款分配给二原告。
在庭审过程中，被告卢氏县城关镇石桥村四组组长称，未分配人员的土地补偿款仍存放在四组，待诉讼结束后按照判决结果执行该部分款项。
本院认为：原告宜雅丽、刘钰镪的户籍在被告卢氏县城关镇石桥村四组，且参加被告农村合作医疗，具有被告的集体经济组织成员资格。虽然原告宜雅丽已经出嫁，但是原告宜雅丽、刘钰镪的户口仍在被告卢氏县城关镇石桥村四组，其集体经济组织成员资格并未丧失，被告因此拒绝将土地补偿款分配给二原告的行为明显不当，侵犯了二原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县城关镇石桥村四组于本判决生效之日起十日内支付原告宜雅丽、刘钰镪各900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县城关镇石桥村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一四年六月九日
书 记 员 常 芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9621号
原告：黄琳琳，女，汉族，1976年2月27日出生，住址：湖南省衡阳市蒸湘区，
委托诉讼代理人：刘正超，系广东金腾律师事务所律师。
被告：蒋年冬，男，汉族，1973年11月7日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告黄琳琳诉被告蒋年冬物权保护纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正超，被告蒋年冬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿欣居1905房；二、判决被告自2017年6月20日起至实际返还房屋之日止，以每月2600元的标准向原告支付占有使用费。三、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在2007年至2014年10月期间为恋人关系，2014年10月两人分手。原告系佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿欣居1905房的所有权人，2004年前后，原告全款购买涉案房屋，2006年3月24日，涉案房屋登记在原告名下。2017年4月，原告委托姐姐黄红秋出租涉案房屋，2017年6月19日，黄红秋与租户陈春友签订《房屋租赁合同》，约定月租金为2600元。陈春友于合同签订当日即入住涉案房屋。2017年6月20日，被告擅自破坏涉案房屋门锁，并将陈春友赶出涉案房屋，陈春友于是报警，但办案民警接警后建议通过诉讼途径解决相关纠纷。2017年6月20日晚，被告擅自将涉案房屋门锁更换，导致原告及陈春友均无法进入房屋，并因此导致《房屋租赁合同》无法继续履行。综上所述，被告无权占有原告的房屋，原告依法有权要求被告返还房屋，并支付占用使用费，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请法院判如所请。
被告辩称：原告的诉讼请求返还房屋不成立，理由：原被告双方从2004年以恋人身份入住涉案房屋，在这期间原被告共同孕育两个小孩，直至2016年10月份，由于原告在生活作风方面有问题，原被告产生问题。原告擅自离家出走，丢下两个小孩不管，在这期间，离家出走也没有告知被告导致被告报警调查原告下落。2017年6月20日原告所诉的被告将租客赶出涉案房屋是不存在的，属于诬告。因为当时2017年6月19日晚被告回到涉案房屋，发现门锁打不开，然后被告于第二日叫开锁师傅去开锁，发现房屋有两个不认识的男人，之后被告立刻打110报警，警察在调查后把两个男人强行押走，故原告认为是被告把租客赶走是不成立的。原告要求被告支付2017年6月20日起的租金是不成立的，原告离家出走后，被告抚养两个小孩，被告认为不应承担使用费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于原告举证3，因房屋租赁合同另一方当事人为案外人，本院无法确定该合同的真实性，对该证据本院不予审查。
综合本院采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
案涉房产是位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿欣居1905房（地号:XXXXXX、房产证号：粤房地证字第××号），登记权属人为黄琳琳，登记日期为2006年3月24日，建筑面积为90.89平方米。
庭审中，原告陈述：原被告从2007年至2014年为恋人关系，在这期间，双方共同孕育一女一男，2014年10月份原被告分手；2017年6月19日，原告委托其姐姐将涉案房产出租（租金为2600元/月），第二日，被告将涉案房产的门锁换了，导致原告无法进入涉案房屋。
庭审中，被告陈述：原被告相恋，被告从2007年左右就与原告一直在涉案房产居住，后来由于原告的作风存在问题，双方发生矛盾，原告遂于2014年10月离家出走；2017年6月19日晚，因被告无法进入涉案房屋，遂于第二日请开锁公司开锁并换锁；至今为止，被告一直携带双方的孩子居住在涉案房产，其不同意返还涉案房产至原告。
本院认为：涉案房产登记的权属人为原告，因原被告双方已产生矛盾且双方已分手，现原告要求被告返还房屋，被告继续占有使用案涉房产、拒绝搬离，缺乏依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，现原告起诉请求被告返还案涉房产，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张涉案房屋使用费的问题。因涉案房产的权属人为原告，虽然双方在发生矛盾前，被告及其孩子在涉案房产居住，但现原告于2017年6月27日向本院主张权利要求收回房产及收取占用使用费，有事实及法律依据。参考涉案房产同一地段的房屋出租金额，本院酌定每月租金为2500元，具体起止期限从起诉日即2017年6月27日起计至被告实际返还涉案房产之日止。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋年冬应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿欣居1905房（地号：XXXXX、房产证号：粤房地证字第××号）予原告黄琳琳；
二、被告蒋年冬应从2017年6月27日起至其实际搬离佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿欣居1905房（地号：XXXXX、房产证号：粤房地证字第××号）之日止按2500元/月的标准计付使用费予原告黄琳琳；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一七年八月二日
书记员 周文丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更213号
罪犯李春荣，男，1987年4月3日生，基诺族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年5月16日作出（2014）腊刑初字第56号刑事判决，以被告人李春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金80000元（刑期自2013年8月7日起至2021年2月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李春荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李春荣系自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李春荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04122号
上诉人（原审原告）重庆正鑫机器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇石马村二社，组织机构代码62202620-5。
法定代表人刘显强，总经理。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001200310428814。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201411249847。
被上诉人（原审被告）重庆市润康润滑油有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号，组织机构代码69928686-5。
法定代表人邹荣康，总经理。
上诉人重庆正鑫机器制造有限公司（以下简称“正鑫公司”）因与被上诉人重庆市润康润滑油有限公司（以下简称“润康公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，润康公司与正鑫公司存在润滑油产品的买卖合同关系，但双方并未签订书面合同，也未对违约责任进行约定。2012年润康公司两次向正鑫公司供应润滑油产品。其中，2012年2月22日实际供货555公斤（机油285公斤，煤油270公斤，每公斤单价10元），2012年8月13日实际供货714.5公斤（机油554.5公斤，煤油160公斤，每公斤单价10元）。
在润康公司2012年8月13日向正鑫公司的供货中，机油约定供货数量为555公斤，实际供货数量为554.5公斤，煤油约定供货数量为170公斤，实际供货数量为160公斤。润康公司认可在2012年8月13日的供货中存在约定供货数量与实际供货数量不符的情况，但认为缺斤少两的情况可能是多种因素造成的，润康公司已主动从增值税专用发票中将相应的金额扣减，因此润康公司不存在违约行为，双方的交易应当以实际供货数量进行结算。
庭审中，经双方对账，确认2012年润康公司向正鑫公司两次供货的金额共计12695元，正鑫公司于2013年1月29日向润康公司支付货款2062元，现正鑫公司尚欠10633元未给付。润康公司在庭审中将第一项诉讼请求变更为请求判令正鑫公司支付货款10633元。
润康一审诉称，原、被告存在润滑油产品的供货关系。润康公司于2012年2月22日、2012年8月13日分两次向正鑫公司供应了价值12700元的产品，该产品经正鑫公司库管验货，会计挂账，其后润康公司又出具了增值税发票，但正鑫公司至今未支付货款，润康公司多次催收未果，故起诉至法院请求判令：1、重庆正鑫机器制造有限公司支付重庆市润康润滑油有限公司货款12700元；2、诉讼费由重庆正鑫机器制造有限公司负担。
正鑫公司一审辩称，1、润康公司于2012年8月13日的供货存在约定供货数量与实际供货数量不符的情况，共计缺少10.5公斤，润康公司存在违约行为，这也是正鑫公司没有支付货款的原因。2、正鑫公司于2013年1月29日支付润康公司货款2062元，现尚欠货款10633元。
一审法院认为，润康公司、正鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。庭审中，双方对实际供货数量和产品单价均无异议，经双方对账明确正鑫公司尚欠润康公司货款10633元。正鑫公司辩称其不支付货款是因为润康公司在交易过程中存在缺斤少两的违约行为。一审法院认为，双方当事人未针对润滑油产品的买卖交易签订书面的买卖合同，润康公司在2012年8月13日的供货中虽然存在约定供货数量与实际供货数量不符的情况，但正鑫公司实际上已经接受了润康公司提供的货物，其从事实上认可了与润康公司的该次买卖交易，且买卖交易已经完成。润康公司的行为并未影响合同目的的实现。同时，双方也未就买卖合同的违约责任进行书面或者口头约定。因此，正鑫公司的抗辩意见不足以对抗润康公司要求支付货款10633元的诉讼请求，正鑫公司应当按照实际的供货数量向润康公司支付货款。润康公司的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、重庆正鑫机器制造有限公司于本判决生效后5日内给付重庆市润康润滑油有限公司货款10633元；二、驳回重庆市润康润滑油有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为59元，由重庆正鑫机器制造有限公司负担。
上诉人正鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人润康公司承担。主要事实和理由：一审法院查明润康公司存在缺斤少两的违约行为，该行为严重侵害了上诉人对其的信赖利益，虽然上诉人接受了货物，但属于接受合同违约方的继续履行，不影响要求被上诉人承担违约责任的权利。
润康公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，润康公司、正鑫公司之间的买卖合同关系依法成立，合法、有效。正鑫公司庭审中对尚欠润康公司10633元货款的事实认可，应承担支付货款的责任。正鑫公司应当按照实际的供货数量向润康公司支付货款。润康公司的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于正鑫公司上诉称对方数量违约，但双方最后同意以实际数量结算，且双方系口头合同，对违约责任并无约定，因此，正鑫公司该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由重庆正鑫机器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗 宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00170号
原告卢某，女。
委托代理人马某，男（系原告卢某之子）。
代理权限：特别授权。
被告祁某，女。
被告祁某甲，男。
原告卢某诉被告祁某、祁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人马某、被告祁某甲到庭参加了诉讼，被告祁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2013年7月，祁某及祁某甲需建农园山庄向原告借款，祁某甲开车载原告及原告丈夫去祁某甲承包的桔林，承诺一年内归还本金及利息，并定月利率2%。因看到桔林及与祁某认识，便借款三万元给被告，并要求祁某打下借条。但借款以后利息迟迟未支付。2014年3月22日，被告再次想借款才支付了四千八百元利息，其后便没有一丝还款意向，并在外打工和回阳新娘家逃避还款。2015年2月18日，原告与原告之子前去被告祁某娘家催讨，祁某甲写下担保书，但至今未兑现任何担保连带责任，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30，000元及利息（至履行完全部还款之日利息）；2、被告承担诉讼费。
被告祁某未予答辩。
被告祁某甲辩称，祁某借款是事实，但其借款行为与答辩人没有关系，是祁某用房产证和房屋钥匙向原告抵押借款的；2015年2月18日是农历大年三十，原告和其儿子带着一份担保书去祁某娘家也即答辩人家里闹，答辩人被迫在担保书上签字。综上，祁某的这个借款与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月22日，被告祁某向原告卢某借款并出具借条“今借到卢某现金人民币叁万元整，利息按2%计算！按月付息。”借条上还载明“从2013年7月22日至2014年3月22日八个月的利息已付，共计肆仟捌佰元整。”2015年2月18日，被告祁某甲向原告出具担保书“本人自愿为祁某作经济担保，如若被担保人未能支付借款叁万元及利息，担保人自愿偿还。担保人与被担保人关系：姐弟”。
另查明，被告祁某与被告祁某甲系姐弟关系；2015年2月18日，祁某的叔叔支付原告2，000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、《担保书》等证据证实。
本院认为，被告祁某向原告卢某借款人民币30，000元的事实，有被告祁某出具的《借条》和被告祁某甲出具的《担保书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告请求的利息，双方约定的利率未超出银行同期贷款利率的4倍，本院予以认可。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告祁某于2014年3月22日向原告偿还4，800元，2013年7月22日至2014年3月22日间利息已结清。2015年2月18日，祁某的叔叔支付原告2，000元，应视为祁某还款，折算利息应计算至2014年7月2日。关于原告的诉讼请求，本院依法对借款本金30，000元及2014年7月2日以后的利息予以支持。被告祁某甲就祁某向原告卢某借款30，000元提供保证，且对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告祁某甲辩称签署担保书系被迫行为，因仅有本人陈述，未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告祁某自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定的规定，判决如下：
一、被告祁某于本判决生效后十日内向原告卢某支付借款本金人民币30，000元及利息（利息按每月2%，以本金30，000元为基数自2014年7月2日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告祁某甲对被告祁某的上述债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告祁某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁某、祁某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐志刚
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3374号
原告营口玖龙物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人张群，总经理。
委托代理人冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法务服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。
负责人于学民，经理。
委托代理人陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告营口玖龙物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丹、被告的委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口玖龙物流有限公司诉称，原告为辽HK17**、辽HM24**挂重型牵引车的所有人。在被告处投保了交强险、车损险、三者险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2016年9月10日至2017年9月9日，并已缴纳了全额保险费。2017年1月1日4时40分许，原告司机李文彬驾驶该车沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向1043公里时，车辆坠入右侧边沟，造成车辆损坏、货物损失、无人员伤亡的交通事故。经交警认定李文彬负全部责任。事故发生后，原告立即向被告报案，并于被告多次协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告施救费29000元。被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，我公司已经对原告的车辆损失进行了定损，损失金额为17000余元。原告主张的施救费过高，未提供施救费产生的费用明细，对于其中货物、箱体等产生的施救费部分，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告为辽HK17**、辽HM24**挂重型牵引车的所有人。
原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险（辽HK17**车的保险金额为135300元，辽HM24**挂的保险金额为47950元）、不计免赔险等险种，保险期限自2016年9月10日至2017年9月9日，并已缴纳了全额保险费。
2017年1月1日4时40分许，原告司机李文彬驾驶该车沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向1043公里时，车辆坠入右侧边沟，造成车辆损坏、货物损失、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定李文彬负事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告报案，车辆损失、箱体损失及货物损失部分，双方已达成协议。对施救费的赔付，双方未达成协议。
另查明：因本事故，原告支付施救费29000元。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、施救费收据、车辆行驶证等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内发生交通事故，导致财产损失，被告应依据合同约定对原告予以赔付。对于被告的原告的施救费过高不的答辩意见，因原告已经提供施救费收据，能够证明支付施救费的数额，而被告认为过高，未能提供证据予以证明，故对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后5日内赔付原告营口玖龙物流有限公司施救费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年十一月七日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12419号
原告：黄政，男，1979年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王光良，男，1964年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄政为与被告王光良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄政到庭参加诉讼，被告王光良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄政诉称：原被告之间素有生意往来，关系良好。原告向被告发送产品，被告欠原告产品款17000元，并由被告出具欠条一份。现因原告急需用这笔钱，经原告数次催讨，被告均未支付。现起诉要求被告支付货款17000元。
被告王光良未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交欠条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：原告黄政与被告王光良之间存在管材买卖业务。2005年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款17000元，被告出具欠条一份予以确认。后被告未支付货款。
本院认为：原告黄政与被告王光良之间的买卖合同行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王光良欠原告黄政货款17000元，至今未付，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款17000元，合法有据，本院予以支持。被告王光良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王光良应支付原告黄政货款17000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告王光良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年十月三十日
书 记 员 韩俊
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初149号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人张某华，男，1976年5月26日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，农民，户籍地四川省中江县。因本案于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人张某华犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永、代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某华以非法占有为目的，于2017年4月至9月间，多次窜至潮州市枫溪区实施盗窃摩托车作案，具体犯罪事实如下：
一、被告人张某华于2017年4月14日14时许，窜至潮州市枫溪区泰安路附近一工地，窃取被害人江某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的红色飞肯牌男庄摩托车（价值人民币4560元）。破案后，赃车无法追回。
二、被告人张某华于2017年6月12日lO时许，窜至潮州市枫溪区外马路宏诚加油站对面一在建工地楼下，窃取被害人刁某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的红色豪爵牌男庄摩托车（价值为人民币5525元）。破案后，赃车无法追回。
三、被告人张某华于2017年7月26日14时许，窜至潮州市枫溪区外马路宏诚加油站对面一在建工地楼下，窃取被害人肖某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的红色轻骑牌男庄摩托车（价值人民币50元）。破案后，赃车无法追回。
四、被告人张某华于2017年8月上旬的一天早上，窜至潮州市枫溪区枫二村长德路党委会三巷四横l号对面一在建工地楼下，窃取被害人周某1停放在该处的一辆红色轻骑牌男庄摩托车（无法估价）。破案后，赃车无法追回。
五、被告人张某华于2017年8月中旬的一天早上，窜至潮州市枫溪区绿榕南路绿榕楼对面一在建工地楼下，窃取被害人许某1停放在该处的一辆白色劲野牌女庄摩托车（无法估价）。破案后，赃车无法追回。
六、被告人张某华于2017年8月24日16时许，窜至潮州市枫溪区外马路宏诚加油站对面一在建工地楼下，窃取被害人韩某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｍ×××××的红色力之星牌男庄摩托车（价值人民币50元）。破案后，赃车无法追回。
七、被告人张某华于2017年9月23日10时许，窜至潮州市枫溪区泰安路东越货运隔壁一在建大楼楼下，窃取被害人邱某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的黑色金福牌女庄摩托车(价值为人民4704元)。破案后，赃车已被公安机关追回。
综上所述，被告人张某华盗窃作案七宗，赃物价值共计人民币14889元。
被告人张某华于2017年9月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某华在庭审中没有异议，有被害人江某、刁某、肖某1、韩某、邱某、周某1、许某1的陈述，证人施某1、秦某1的证言，被告人张某华在公安机关和检察机关的供述，价格认定结论书，扣押清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被盗车辆相关证明，抓获经过，被告人张某华的户籍证明，行政处罚决定书，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人张某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张某华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人张某华判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2019年3月22日止）
二、责令被告人张某华分别退赔被害人江式平、刁伦、肖楷宁、韩其人民币4560元、5525元、50元、50元。
三、暂扣于潮州市公安局枫溪派出所的黑色金福牌女庄二轮摩托车一辆发还被害人邱杨锐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丽敏
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5191刑初149号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人张某华，男，1976年5月26日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，农民，户籍地四川省中江县。因本案于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人张某华犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永、代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某华以非法占有为目的，于2017年4月至9月间，多次窜至潮州市枫溪区实施盗窃摩托车作案，具体犯罪事实如下：一、被告人张某华于2017年4月14日14时许，窜至潮州市枫溪区泰安路附近一工地，窃取被害人江某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的红色飞肯牌男庄摩托车（价值人民币4560元）。破案后，赃车无法追回。二、被告人张某华于2017年6月12日lO时许，窜至潮州市枫溪区外马路宏诚加油站对面一在建工地楼下，窃取被害人刁某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的红色豪爵牌男庄摩托车（价值为人民币5525元）。破案后，赃车无法追回。三、被告人张某华于2017年7月26日14时许，窜至潮州市枫溪区外马路宏诚加油站对面一在建工地楼下，窃取被害人肖某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的红色轻骑牌男庄摩托车（价值人民币50元）。破案后，赃车无法追回。四、被告人张某华于2017年8月上旬的一天早上，窜至潮州市枫溪区枫二村长德路党委会三巷四横l号对面一在建工地楼下，窃取被害人周某1停放在该处的一辆红色轻骑牌男庄摩托车（无法估价）。破案后，赃车无法追回。五、被告人张某华于2017年8月中旬的一天早上，窜至潮州市枫溪区绿榕南路绿榕楼对面一在建工地楼下，窃取被害人许某1停放在该处的一辆白色劲野牌女庄摩托车（无法估价）。破案后，赃车无法追回。六、被告人张某华于2017年8月24日16时许，窜至潮州市枫溪区外马路宏诚加油站对面一在建工地楼下，窃取被害人韩某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｍ×××××的红色力之星牌男庄摩托车（价值人民币50元）。破案后，赃车无法追回。七、被告人张某华于2017年9月23日10时许，窜至潮州市枫溪区泰安路东越货运隔壁一在建大楼楼下，窃取被害人邱某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的黑色金福牌女庄摩托车(价值为人民4704元)。破案后，赃车已被公安机关追回。综上所述，被告人张某华盗窃作案七宗，赃物价值共计人民币14889元。被告人张某华于2017年9月23日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某华在庭审中没有异议，有被害人江某、刁某、肖某1、韩某、邱某、周某1、许某1的陈述，证人施某1、秦某1的证言，被告人张某华在公安机关和检察机关的供述，价格认定结论书，扣押清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被盗车辆相关证明，抓获经过，被告人张某华的户籍证明，行政处罚决定书，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人张某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某华判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2019年3月22日止）二、责令被告人张某华分别退赔被害人江式平、刁伦、肖楷宁、韩其人民币4560元、5525元、50元、50元。三、暂扣于潮州市公安局枫溪派出所的黑色金福牌女庄二轮摩托车一辆发还被害人邱杨锐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 纯二〇一七年十二月八日书记员 刘丽敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6709号
原告赵杰，女，1953年5月14日出生。
委托代理人胡忠靓，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告蔡玉全，男，1963年5月23日出生，北京市鑫源兴福建材经营部职员。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
委托代理人蔡建国，男，1989年9月10日出生。
原告赵杰与被告蔡玉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵杰及其委托代理人胡忠靓，被告蔡玉全委托代理人韩文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、蔡玉全返还借款390000元；2、蔡玉全给付利息，自2015年1月27日至还清之日止，按照每年24%标准计算；3、诉讼费用由蔡玉全负担。事实及理由：2013年10月25日、2014年1月27日，蔡玉全分两次向我借款共计390000元。2015年1月27日，蔡玉全日出具借条对上述债务予以确认，并约定利息为每年30%。因我多次催促蔡玉全还款未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告蔡玉全辩称，不同意蔡玉全的诉讼请求，我只借了200000元，并且已经还了。
经审理查明：赵杰与金克系夫妻关系，金明霞系二人子女。
2013年10月25日，金克向蔡玉全账户转账200000元。2014年1月27日，金明霞向蔡玉全账户转账85000元。2015�1月27日，蔡玉全出具借条“今向赵杰借390000元，月息2.5%”。
审理过程中，金克、金明霞到庭称认可转账至蔡玉全账户是为了代赵杰履行出借义务。
赵杰称2013、2014年两次借款均约定利息为每月2.5%，因截止2015年1月27日蔡玉全本息未付，故蔡玉全连本带息重新出具借条，并再次约定利息为每月2.5%。赵杰主张截止起诉时蔡玉全仍然本息未付，故要求蔡玉全偿还借款390000元并给付利息。蔡玉全对借条真实性不予认可，并称仅向赵杰借款200000元并已经偿还。
2016年10月10日，蔡玉全申请对借条上签字的真实性进行鉴定。后，北京民生物证科学司法鉴定所因蔡玉全在本院限定的期限内提交的样本数量不足，出具终止司法鉴定通知书。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据在案佐证。
本院认为：依据赵杰提交的转账记录及金克、金明霞的陈述，本院可以认定金克、金明霞的转账确系替赵杰履行出借义务。蔡玉全认可金克的转账款项为借款，本院予以认定。蔡玉全称已经还款。但未提交证据予以佐证，本院不予采信。虽然蔡玉全否认金明霞的转账行为系借款，但并未提交证据证明系其他法律关系，故本院认定该笔款项亦为借款。
蔡玉全向赵杰出具借条，虽然蔡玉全对该借条真实性不予认可并申请司法鉴定，但由于在本院限定的期限内无法提交充足样本，导致鉴定无法进行，故本院依据现有证据认定借条系蔡玉全书写。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，本院认为双方基于蔡玉全未履行还款义务的情形，在2015年1月27日出具借条时将上述两笔借款本息结算后重新计入后期借款本金的做法符合法律规定，但经本院计算后期本金数额已超过前两笔借款本金及按照年利率24%标准计算利息的总和，故本院认定2015年1月27日形成的借贷关系中，本金为365663.01元。
综上，本院对赵杰主张的借贷关系予以认定，借款本金365663.01元，未约定借期，借期内利息为每月2.5%。蔡玉全应当偿还借款本金，并按照年利率24%标准给付自2015年1月27日至还清之日止的利息。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡玉全于本判决书生效之日起十日内返还赵杰借款三十六万五千六百六十三元零一分。
二、蔡玉全于本判决书生效之日起十日内给付赵杰利息，以三十六万五千六百六十三元零一分为基数，每年百分�二十四为标准，自二〇一五年一月二十七日起至实际还清之日止。
三、驳回赵杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7150元，由赵杰负担446元（已交纳），由蔡玉全负担6704元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 张凤娟
人民陪审员 马新民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 辛明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4951号
原告刘丽。
委托代理人马红丽，河南大河律师事务所律师。
被告张喜锋。
被告张秋玲。
二被告委托代理人常斐。
本院受理原告刘丽与被告张喜锋、张秋玲民间借贷纠纷一案中，原告刘丽于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘丽自行负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈漫艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第4951号原告刘丽，女，1972年9月16日出生，汉族。委托代理人马红丽，河南大河律师事务所律师。被告张喜锋，男，1963年10月9日出生，汉族。被告张秋玲，女，1969年8月28日出生，汉族。二被告委托代理人常斐，男，1986年1月18日出生，汉族。本院受理原告刘丽与被告张喜锋、张秋玲民间借贷纠纷一案中，原告刘丽于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘丽自行负担。审 判 长  刘冰泉代理审判员  孔 瑛人民陪审员  魏林露二〇一三年十二月十一日书 记 员  陈漫艺
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执477号
申请执行人：石善波。
被执行人：司保华。
申请执行人石善波与被执行人司保华借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人司保华无财产可供执行，申请人石善波呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执477号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 楚秀芬
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00236号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被溧阳市公安局取保候审，2015年5月5日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月14日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月29日23时许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市花园路由西向东行驶至昆仑花园门口时，撞到停在花园路北侧的一辆苏D×××××小型轿车，致两车损坏。经常州市公安局鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为122.1毫克/100毫升。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月29日23时许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市花园路由西向东行驶至昆仑花园门口时，撞到停在花园路北侧的一辆苏D×××××小型轿车，致两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为105.6毫克/100毫升。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，驾驶证复印件，常住人口信息表，被告人张某的供述及证人周某、车志强的证言等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00125号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人张立峰、贾力。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人张立峰、贾力行政非诉案由一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深行非初字第00009号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1124号
原告邵东山丰苗木专业合作社，地址在邵东县两市镇百兴路26号。
法定代表人郑光明，该合作社负责人。
被告张安平，男，1968年6月6日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市敏洲西路华夏星园2栋。
负责人岳建华，系该公司总经理。
本院在审理原告邵东山丰苗木专业合作社与被告张安平、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵东山丰苗木专业合作社于2015年6月12日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东山丰苗木专业合作社自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东山丰苗木专业合作社撤回对被告张安平、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费用77.5元，由原告邵东山丰苗木专业合作社承担。
审 判 员 王志明
二〇一五年六月十二日
代理书记员 马 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30538号
原告：房建华，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
被告：上海舵程安防技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：闻军。
原告房建华与被告上海舵程安防技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 汤晓音
人民陪审员 邢美新
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更366号
罪犯唐某某，男，1994年7月11日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）川1323刑初33号刑事判决：以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月20日起至2018年10月19日止，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯唐某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯唐某某减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯唐某某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省蓬安县人民法院生效裁判认定，罪犯唐某某于2015年9月中旬至2015年10月19日期间，在蓬安县境内多次向莫某贩卖毒品，获取毒资300元。在服刑改造期间，获得表扬2个，已缴清了全部罚金人民币2000元，退缴了违法所得人民币300元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯唐某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00697号
罪犯韩xx，男，1994年7月5日出生于陕西省洛川县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省洛川县人民法院于2012年3月15日作出（2012）洛刑初字第00009号刑事判决书，以被告人韩xx犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯韩xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩xx准予减刑一年（余刑执行至2019年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00697号
罪犯韩小刚，男，1994年7月5日出生于陕西省洛川县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省洛川县人民法院于2012年3月15日作出（2012）洛刑初字第00009号刑事判决书，以被告人韩小刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩小刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯韩小刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小刚准予减刑一年（余刑执行至2019年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第110号
原告：戴瑞康。
被告：王志红。（现下落不明）
原告戴瑞康与被告王志红民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币70000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告戴瑞康到庭参加诉讼，被告王志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告王志红向原告戴瑞康出具借条一份，载明：因资金周转需要向戴瑞康借人民币柒万元正（70000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志红返还原告戴瑞康借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉案件受理费1550元，由被告王志红负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费650元，由被告王志红负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告戴瑞康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 许建永
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何园园
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰铁刑初字第20号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因犯盗窃罪于2012年12月10日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。经减刑于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院代理检察员安ＸＸ、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月13日12时许，被告人陈某某持其作废的铁路职工工作证进入兰州车站候车室，并携带金属镊子一把预谋盗窃。14时许，在C进站口西侧趁被害人王某某接受安检之机，将王某某放在安检仪上进行安检的女式提包盗走，内有现金1280元及化妆品等物品。作案后，陈某某将赃物丢弃，赃款挥霍。
2、2015年3月16日14时许，被告人陈某某仍持其作废的铁路职工工作证进入兰州车站候车室，携带金属镊子预谋盗窃。当转至第一候车室时，趁被害人何某某购物之机，将何某某放置出口处立柱上充电的“三星”牌P5100型平板电脑盗走，价值1555元。作案后，陈某某将赃物出售，获赃款300元，已挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，共计价值2835元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，并处或者单处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证报案材料、受案登记表、常住人口基本信息表、扣押决定书（副本）及扣押清单、刑事判决书、释放证明书；证人曹某某、胡某某的证言；被害人王某某、何某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在候车室盗窃旅客财物，共计价值2835元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合被告人的主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具编号为2166177000664的作废铁路职工工作证一本、白色金属镊子一把，均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周青浦
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 帆
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00256-2号
原告：蔡兆根，男，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：黄友敏，女，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：蔡紫嫣，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：王守弯，女，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴涛涛，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘彪，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄志豪，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：庞强强，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐之勇，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：鲍士成，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。
以上六被告共同委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孙林海，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙辉，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。
以上二被告共同委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣与被告吴涛涛、刘彪、黄志豪、庞强强、徐之勇、孙林海、孙辉、鲍士成机动车交通事故纠纷一案中，原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一五年五月七日
书 记 员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第285号
上诉人（原审被告）王春合，男，汉族，1968年10月1日出生，农民，正宁县人。
被上诉人（原审原告）门林红，男，汉族，生于1967年6月1日，农民，正宁县人。
上诉人王春合与被上诉人门林红婚约财产纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春合、被上诉人门林红均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年农历11月6日，王春合因其女儿王向娜与门林红之子门世杰订婚，收取门林红彩礼69800元。同年12月21日门世杰与王向娜登记结婚，2013年12月6日，因王向娜患癫痫病两人离婚。门林红收取的彩礼数额过大，给其家庭造成重大经济损失、致使家庭困境，2014年2月11日门林红提出诉讼，称因给付彩礼，导致其家庭困难，要求王春合退还71600元。
上述事实，有正宁县人民法院（2014）正民初字第62号民事判决书，双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：王春合在其女儿与门林红儿子订婚时，收取彩礼，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，应当适当返还。对门林红要求的零碎钱1000元、占亲钱200元、登婚钱600元，不属于彩礼，不予返还。遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、王春合退还门林红彩礼48860元；二、驳回门林红的其他诉讼请求。上述判决第一项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由门林红承担480元，王春合承担1120元。
王春合不服正宁县人民法院上述民事判决，提出上诉称：根据当地婚俗及自愿，其收取门林红彩礼钱69800元，并非借婚姻索要财物，没有违背《婚姻法》的规定。王向娜经婚前体检无癫痫病，该病是婚后所得，门林红及其子门世杰有重大过错。王向娜患病后，生活不能自理，门世杰立即将其送回娘家，未尽到有照顾责任，其王向娜治疗疾病已花47594.83元。原判返还彩礼于情于理于法相悖，请求撤销。
门林红答辩称：王向娜婚前就患有癫痫病，王春合明知该病无法治好，却欺骗了答辩人和儿子，答辩人一家人为其女儿出钱看病，费尽周折，花完家里所有积蓄，做到了仁义至尽，没有任何重大过错。再说其给女儿看病花的钱已经在合作医疗和民政部门大病救助中全部报销，不能要求他人赔偿。请求二审法院判决被答辩人归还全部彩礼。
经二审庭审质证，当事人对一审判决认定事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：王春合的女儿王向娜患癫痫病，值得同情，但王春合收取门林红彩礼钱69800元属实，因双方子女结婚时间短、已婚姻关系已解除，该彩礼的给付客观上给门林红的家庭造成一定经济困难，门林红的起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：、、、、、、（三）婚前给付，并导致给付人生活困难的。”之规定，王春合应当适当返还。王春合上诉所称不予返还的理由，与上述司法解释的规定不符，其上诉理由不能成立。门林红未上诉，对其要求全部返还彩礼的要求不予考虑。至于王向娜在婚前还是婚后患的癫痫病，不是本案中所要审理的问题。据上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1600元，由上诉人王春合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢小栋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初505号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，贾敏，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：无锡众恒伟业娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌西街1号站前商贸城E区三、四层。
法定代表人：段秀珍。
原告苏越与被告无锡众恒伟业娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费人民币251元，减半收取人民币125.5元，由原告苏越负担。
审判长 陆超
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹莹
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异140号
案外人：刘玉珍。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人刘玉珍对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉珍称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1号楼1单元401号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元401号房屋出售给刘玉珍，并与刘玉珍签订了《�品房认购协议》，出具了收款收据。据此，刘玉珍提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛渊& # xB;
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异140号案外人：刘玉珍。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人刘玉珍对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玉珍称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1号楼1单元401号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元401号房屋出售给刘玉珍，并与刘玉珍签订了《�品房认购协议》，出具了收款收据。据此，刘玉珍提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛渊& # xB;审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2793号
原告：北京佳盛龙腾物流有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号，统一社会信用代码91110117590691971D。
法定代表人：杨国辉，经理。
委托诉讼代理人：汪洪斌，男，1980年3月28日出生，汉族，黑龙江省五常市村民，北京佳盛龙腾物流有限公司业务经理，现住北京市大兴区。
被告：北京勇创压力容器有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区26号，统一社会信用代码911101137601445091。
法定代表人：王永，经理。
委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
原告北京佳盛龙腾物流有限公司（以下简称佳盛公司）与被告北京勇创压力容器有限公司（以下简称容器公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳盛公司委托诉讼代理人汪洪斌，被告容器公司委托诉讼代理人赵明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货物运输费65400元；2.被告支付拖欠运费总额的同期银行存款利息(自2016年7月3日计算)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月1日签订货物运输协议，原告按约为被告提供货物运输服务，截止到2017年6月8日拖欠运输费用总额为65400元。原告曾多次向被告索要运输费，被告一直以资金周转困难为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉求，望判如所请。
被告容器公司辩称：运输费实际上不是被告拖欠原告的，事实上是北京勇创科技有限公司（以下简称科技公司）拖欠的费用。当时科技公司和被告有合同，科技公司承包经营被告公司，确实拖欠了运费65400元，其中33650元已经开发票给被告，33650元这部分是李晓龙是以被告的名义托运的，也是李晓龙让原告开被告的发票给被告的，这部分发票被告已经入账了，其余部分是科技公司托运的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，佳盛公司提交佳盛公司货物托运单24张，24张托运单中小写的运费数额总计100400元，其中8张的托运人签字处有韩张伟的签字，10张的托运人签字处有李晓龙的签字，5张的托运人签字处签有一个“对”字，剩余1张托运人签字处无人签字。
佳盛公司陈述，佳盛公司与容器公司没有签过合同，只有托运单，运输的是冷凝水回收设备，韩张伟和李晓龙没有说过他们两个人的身份，佳盛公司一直以为韩张伟和李晓龙是容器公司的工作人员，托运单显示运费中的31750元已经向容器公司开具了发票,2016年6月24日、2016年6月27日、2016年7月3日的3张托运单共计33650元没有开具发票。
容器公司陈述：李晓龙和韩张伟不是容器公司的工作人员，李晓龙是科技公司的法定代表人，韩张伟是李晓龙的合伙人，二人合伙经营科技公司；科技公司曾承包经营容器公司，托运的是李晓龙承包期间以容器公司的名义做的设备，后来因为不让科技公司承包经营了，就没有开票，佳盛公司已经向容器公司开具发票的金额是31750元，31750元应该由容器公司负担，之前的33650元陈述错误；托运的是冷凝水回收设备，容器公司的经营范围包括生产这些设备，科技公司的经营范围里不包括生产这些设备，但科技公司也可以生产。容器公司认为，即使容器公司应当承担责任，也应该是对科技公司的债务承担连带责任，并申请追加科技公司为被告。容器公司提交了企业承包经营合同、企业承包经营合同解除协议、厂房租赁补充合同及工商查询信息，上述证据显示科技公司的股东为李晓龙和韩张伟，李晓龙担任执行董事，韩张伟担任经理，容器公司将2015年4月30日至2022年4月30日期间的经营权发包给科技公司，后双方同意于2016年7月10日解除承包经营合同。
审理中，佳盛公司明确第二项诉讼请求的利息标准是以本金65400元为基数，按照中国人民银行同期存款利息，从2016年7月3日起计算至实际给付之日止。
经本院询问，佳盛公司明确不同意追加科技公司为被告，要求容器公司在本案中承担责任，并变更诉讼请求为要求被告支付货物运输费31750元及利息。
上述事实，有佳盛公司货物托运单、企业承包经营合同、企业承包经营合同解除协议、厂房租赁补充合同、工商查询信息和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
佳盛公司提交的货物托运单显示佳盛公司履行了运输义务，但货物托运单中没有加盖容器公司的印章，故在容器公司不予认可的情况下，本案的争议焦点在于运输合同关系的托运人是否是容器公司。货物托运单显示的运输日期，处于科技公司承包经营容器公司的期间，容器公司认可货物托运单上的签字人员是科技公司的人员，并认可佳盛公司已就运费31750元向容器公司开具了发票，且容器公司已将发票入账。综合以上证据，能够证明本案中运输合同关系的托运人是容器公司。故对于佳盛公司要求容器公司给付运费31750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于容器公司应承担的利息标准，本院依据相关法律规定予以确定。容器公司与科技公司因承包经营合同关系产生的纠纷，双方可另行解决，且佳盛公司明确表示不追加科技公司，故对于容器公司的追加申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京勇创压力容器有限公司给付原告北京佳盛龙腾物流有限公司运输费三万一千七百五十元及利息（以三万一千七百五十元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准计算，自二○一八年一月十日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京佳盛龙腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京勇创压力容器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，由被告北京勇创压力容器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 郭如华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王耀飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王红芹，女，1980年06月02日出生，汉族，住河南省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红芹信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,617.53元。原告诉称,被告王红芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,617.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00276号
申请执行人：田侠，女，住阜阳市颍东区。
被执行人：宫来红，男，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行田侠申请执行被执行人宫来红婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初88号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人裴某某，男。2017年3月7日因涉�信用卡诈骗罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年3月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年3月28日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年3月3日9时许，被告人裴某某在徐州市云龙区黄山垅某某包子铺内拾得商某某遗失的驾驶证一本，内有商某某身份证一张、信用卡三张等物。2017年3月5日11时许，被告人裴某某到徐州市云龙区黄山垅中国工商银行，通过拾得的商某某身份证上显示的出生日期，猜配密码，冒用被害人商某某的江苏银行信用卡、建设银行信用卡取款共计人民币5400元，非法占为己有。
案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。
被告人裴某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人商某某的陈述，证人商某甲的证言，被告人裴某某的供述，银行卡开户信息，银行交易记录，接受证据清单，扣押、发还物品清单，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人裴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。
根据被告人裴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年四月十三日
书记员 李娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终639号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建勇(曾用名:颜莉平),男,1973年2月l6日出生，汉族,中专文化,河南融业企业管理咨询有限公司淮滨分公司负责人,户籍所在地:河南省淮滨县,住淮滨县。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2016年3月1日被淮滨县公安局抓获到案并刑事拘留;同年4月6日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人王安然，系河南文开律师事务所律师。
辩护人杨洋，系河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控被告人张建勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月25日作出（2016）豫1527刑初192号刑事判决。原审被告人张建勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张建勇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月26日,河南融业企业管理咨询有限公司淮滨县分公司在淮滨县工商行政管理局登记成立(以下简称“淮滨分公司”),张建勇为公司负责人。公司经营范围企业管理咨询、会议会展服务、礼仪庆典服务、企业形象策划、展览展示服务。2014年至2015年1月,淮滨分公司未经有关部门批准,公司业务员通过“口口相传”等形式向淮滨县境内群众宣传存款业务,由河南九洲天中投资发展集团有限公司(以下简称“九洲天中集团公司”)与淮滨县客户签订借款合同,根据客户借款协议,由九洲天中集团公司定期返还客户存款本息。后因九洲天中集团公司资金链断裂,无法及时兑付客户存款本息,致使群众遭受损失。根据信宏会鉴字（2016）第02078号司法鉴定意见书显示，截止至2016年6月6日，已申报的融业公司淮滨分公司集资客户的债权如下：应兑付债权集资客192户，涉及集资本金为2144万元，未兑付本金2144万元，已兑付利息1342050元，应兑付债权20097950元。（不包含杜某某以简某名字开户投资本金10万元，已兑付利息1500元，应兑付债权98500元）。因此，已申报的投资户为193人，涉及集资本金为2154万元，未兑付本金2154万元，已兑付利息1343550元，应兑付债权20196450元。
认定上述事实的证据有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况反映、企业营业执照、呈报情况说明、还款承诺书、债务清偿方案及承诺书、还款计划书、河南九州天中发展集团有限公司公告、分公司登记申请书、河南融业企业管理咨询有限公司营业执照、任命通知、河南融业企业管理咨询有限公司章程、相关涉案公司人员牡丹卡明细表、河南九州天中发展集团有限公司通知、信阳市银监分局证明、起诉意见书、宣传资料、投资人登记表、借款合同、收据、担保函等；驻马店正泰会计师事务所司法会计鉴定意见及鉴定意见通知书、信阳宏大会计师事务所司法会计鉴定意见及鉴定意见通知书；证人段某、赵某、王某某、任某等人证言；集资户王甲、程某、段某某、刘某某、向某、王乙、丁某某、张某甲、孔某某、尹某、李某甲、詹某、黄某、任某、张某、张某乙、李某乙、杨某某、王某某等人陈述；被告人张建勇的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张建勇在淮滨县向社会公众吸收存款，数额巨大，违反金融管理法规，扰乱了金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。根据信阳宏大司法鉴定意见书及集资参与人的申报情况，认定被告人张建勇涉及集资本金为2154万元。被告人张建勇没有犯罪前科，系初犯，当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人张建勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、赃款、赃物依法予以追缴，返还集资参与人。
张建勇上诉及其辩护人辩护称一审量刑过重。
二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建勇向社会公众吸收存款，数额巨大，违反金融管理法规，扰乱了金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于张建勇上诉及其辩护人辩护称“一审量刑过重”的上诉、辩护理由，经查，原判在量刑时已综合考虑张建勇犯罪的事实和情节，在法定量刑幅度内所判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 冷 月
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初739号
原告：黄某明，男，汉族，1993年11月13日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：徐某来，男，汉族，1964年7月5日出生，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区，系深圳某某某劳务建筑有限公司职工。
被告：张某海，男，汉族，1978年8月19日出生，住址：广东省惠来县。
原告黄某明诉被告张某海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某明及其委托代理人徐某来到庭参加诉讼，被告张某海经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某海立即支付原告黄某明人民币6000元及其相关利息。2.被告张某海支付本案诉讼费。3.被告张某海承担办理本案的相关律师费、差旅费。事实和理由：2016年，被告张某海带领原告黄某明在东莞长安万科中心的工地做工，被告张某海承包深圳金银田建筑劳务工程有限公司在该工地部分工程，深圳金银田建筑劳务工程有限公司已经将所有工程款结算支付给被告张某海，被告张某海也向该公司保证把工资支付给原告黄某明，但被告张某海拿到工程款后并没向原告黄某明支付工资，原告多次追讨无果。
被告张某海没有答辩，经本院合法传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，本案被告带领原告在工地干活，工作结束后，双方对劳务报酬进行结算，被告结欠原告6000元，并立下欠条给原告存执，《欠条》的内容是：“①东莞市长安万科中心：项目时代公司分包水电安装，张某海分包人。②今欠到黄某明现金6000元（陆仟）定于2017年9月30日前还清，愿承担法律责任。欠款人：张某海”。原告所提供的《欠条》有张某海在落款欠款人处签名并捺印。该《欠条》内容清楚，形式要件具备，不违反法律规定，本院依法予以确认、采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原、被告之间构成合法的债权债务关系，被告张某海应当支付原告劳动报酬人民币6000元。对于原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付从2017年9月30日起至实际还清之日止的欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某海应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某明的劳动报酬人民币6000元及逾期利息（以劳动报酬人民币6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月30日起计至还清款项之日止）。
二、驳回原告黄某明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告张某海负担。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈振明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨泽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第189号
原告：周奇。
委托代理人：王平、陈秀洁。
被告：周成叶。
被告：陈晓萍。
原告周奇与被告周成叶、陈晓萍民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2015年1月4日将此案移送至本院审理，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周奇及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告周成叶、陈晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周奇起诉称：被告周成叶、陈晓萍系夫妻关系。2011年5月10日，被告周成叶因资金周转需要向原告周奇借款30000元。同日，被告向原告出具一份借款收据，约定利息为日利率1‰。当日，原告周奇通过案外人张某达向被告周成叶转账28200元。借款后，被告周成叶未归还借款本金，未支付利息。原告认为上述债务发生在被告周成叶、陈晓萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：被告周成叶、陈晓萍立即偿还原告借款本金28200元及利息（从2011年5月11日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。
原告周奇为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.两被告的身份查询材料各一份，以证明两被告主体资格；
3.婚姻登记查询材料一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借款收据一份、转账凭证一份，以证明原、被告约定被告向原告借款30000元，利息为日利率1‰，原告委托张某达向被告交付借款28200元的事实；
5.本院依据原告的申请，准许证人张某达出庭作证。证人张某达在庭审中陈述：证人系原告朋友，与两被告均不熟识。2011年5月10日，证人应原告要求汇款28200元给被告周成叶。证人与两被告均无经济往来，该笔28200元款项系原告提供给被告周成叶的借款，相关债权权利归原告所有。
被告周成叶、陈晓萍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：两被告于2001年4月25日登记结婚。2011年5月10日，被告周成叶以资金周转为由向原告借款，被告周成叶向原告出具了一份借款收据，该借款收据载明：被告周成叶向周奇借款30000元，借款利率为每日1‰。当日，原告周奇委托案外人张某达将28200元借款转账至被告周成叶的中国建设银行账户。借款后，被告周成叶未归还本金，支付利息900元。
本院认为：被告周成叶、陈晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据，可以证实被告周成叶向原告借款28200元的事实。被告周成叶依法应承担清偿借款本息的民事责任。该笔借款发生于被告周成叶、陈晓萍婚姻关系存续期间，虽被告周成叶以个人名义出具借条，但被告周成叶、陈晓萍未能举证证明原告与被告周成叶明确约定该笔债务为被告周成叶个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按被告周成叶、陈晓萍夫妻共同债务处理，被告陈晓萍依法应承担共同清偿责任。原告周奇在庭审过程中自认被告周成叶已支付利息900元，这部分利息应在被告应支付的利息中予以扣除。因原、被告约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌情将月利率调整为1.78%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成叶、陈晓萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周奇借款本金28200元及利息（从2011年5月11日起按月利率1.78%计算至本判决确定履行之日止，需扣除被告周成叶已支付的利息900元）；
二、驳回原告周奇的其他诉讼请求。
本案受理费505元，公告费670元（已由原告垫付），合计1175元，由被告周成叶、陈晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。