河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第88号
原告（反诉被告）：杜艺博，男，1999年1月22日生，汉族。
委托代理人：杜书强，男，1974年12月7日生，汉族。一般代理。
委托代理人：王远东，汝阳县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：李福蕊，女，1985年2月27日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人：阴明明，该公司总经理。
委托代理人：白德营，河南森合律师事务所律师。特别授权。
原告杜艺博与被告李福蕊、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安财险曹妃甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日起诉，当月28日李福蕊以杜艺博为被告提起反诉。本院受理后决定合并审理，向各当事人送达了应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜艺博委托代理人杜书强、王远东，被告（反诉原告）李福蕊，被告平安财险曹妃甸公司委托代理人白德营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日22时许，被告李福蕊驾驶冀BV26**号小轻型轿车，在汝阳县城沿刘伶路由北向南行驶至威尔斯陶瓷店门前，与对向原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘车人丁盼锐受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告即被送到汝阳县中医院救治，住院31天，同年3月25日出院。原告之伤2015年8月20日经法医鉴定被评为十级伤残。李福蕊的轿车在被告安平财险曹妃甸公司投保有交强险和商业三责险。其经济损失：医疗费31882.59元，误工费15840元［（31天＋145天）×90元／天］，护理费2139元（31天×69元／天），营养费310元，住院生活补助费930元（31天×30元／天），伤残赔偿金48782元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，安装假牙费用8794元，长腿支架3000元，修车费用4680元，计122057.59元，请求判令被告赔偿6万元。
被告平安财险曹妃甸公司辩称：对原告诉称事实及交警队事故责任划分无异议；对原告合理、合法损失，愿在保险合同限额内赔偿，但同事故另一受伤人丁盼锐在之前已提起诉讼，法院判决后交强险限额，医疗费用已占用8000元，伤残赔偿已占用11917.32元；商业三责险保险金（50万元）已经占用39705.88元。原告系未成年人，其误工费且按“每日90元并计算出院后145天”，缺乏事实和法律依据。其不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告李福蕊辩称并反诉：除同保险公司意见外，另提出，其车辆投保有交强险及商业险，商业三责险限额50万元并约定有不计免赔，其应承担的责任由保险公司赔偿。杜艺博住院时，其已垫付医疗费4000元。其车辆受损后，在四S店修车花费8.334万元，反诉要求被告赔偿4.2万元。
反诉被告杜艺博辩称：其驾驶的摩托车在信达财险保有交强险，应当追加信达财险为被告参加诉讼。李福蕊垫付医疗费4000元属实。要求赔偿维修车费4.2万元无依据，应予驳回。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、原告及反诉原告主张的损害后果的事实应否采信；二、责任承担和原告及反诉原告主张的赔偿项目、数额应否支持。以上两点均由主张方对其主张承担举证责任，辩解方对其辩解承担举证责任，但对方认可的事实可免除相应举证责任。
原告举证有：1、汝阳县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（李福蕊、杜艺博均负同等责任，丁盼锐不承担责任）。2、原告的县中医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费用明细。3、原告的县中医院门诊票据3张（2015年4月27日和6月10日检查费各120元，6月10日安装假牙费8794元，计9034元）；住院结算票据1张28259.99元。2015年2月县人民医院门诊检查及输血费票据4张计3382元（提出：因供血在县人民医院）。4、洛阳益民假肢矫形器技术服务有限公司出具的长腿支具费票据1张，数额3000元。5、河南科技大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第231号《关于杜艺博交通事故伤残等级鉴定意见书》（右下肢损伤构成10级伤残）。6、洛阳泰森文化传播有限公司证明2份，内容为：杜艺博系该其公司职工，2014年9月上班，月工资2700元，2015年2月23日因车祸至今未上班。7、汝阳县价格鉴定中心道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书（原告的车辆受损价值4680元）。8、鉴定费票据1张（700元）。
二被告质证意见：1、对出院证、诊断证明无异议，对《道路交通事故认定书》、住院病历、住院结算票据真实性无异议，但原告系饮酒、无证驾驶，其精神抚慰金不应超过1000元；原告住院实际29天，其住院时自述职业为农民。2、原告住院期间为2月24日-3月25日，其2015年4月27日、6月10日的治疗费发票不能证明与本次交通事故有直接因果关系，均不认可。原告住院地点是在中医院，对其在县人民医院的检查费用不认可。医疗费中有李福蕊垫付的4000元。3、对长腿支架3000元票据的合法性及关联性有异议，该票据没有时间，无主治医生出具的相关外购证明。4、原告的鉴定系单方委托，素材未经被告质证，鉴定时未通知被告到场。6、丁盼锐所起诉案件，判决已认定杜艺博提供的误工证明虚假，杜艺博无生活来源，不能独立承担民事责任。泰森文化传播公司证明上没有单位负责人及制单人签字，不符合证据的形式要件；其当提供劳动合同、工资银行流水，公司营业执照及机构代码证等证明予以印证。7、价格认定中心鉴定报告中无损失明细清单及损失照片，所附的兴达摩托有限公司出具的摩托配件价格单系复印件，不能证明与本案交通事故有任何因果关系，不合法性，不认可。原告未提供交警部门出具的放车单，不能证明原告车辆停车费的客观公正性。
被告李福蕊举证：县中医院预交费票据2张，金额4000元。
原告质证表示无异议。
被告平安财险曹妃甸公司出示：本院（2015）汝少民初字第1号民事判决书，并提出丁盼锐又另案起诉，赔偿没有结束。
原告质证意见：出示的判决书系复印件，不能作为证据使用。
反诉原告举证：洛阳吉众汽车有限公司出具的冀BV26**号车《任务委托书》、《维修车清单》及维修发票复印件（原件已交给保险公司）。
反诉被告质证意见：发票系复印件，真实性无法核对。维修清单既没维修人员签名，也没维修单位公章，不能证明与本次交通事故有因果关系，不认可。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认以下事实：2015年2月24日22时许，被告李福蕊驾驶冀BV26**号小轻型轿车，在汝阳县城沿刘伶路由北向南行驶时，与对向原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘车人丁盼锐受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告被送到汝阳县中医院救治，诊断为：头面部、左大腿皮肤裂伤，右股骨粉碎性骨折，失血性休克，牙齿多发断裂。原告住院29天，同年3月25日出院，遗嘱：院外休息，定期复查，不适随诊。原告之伤同年8月20日经法医鉴定被评定为十级伤残。该事故被汝阳县公安交警大队认定，李福蕊、杜艺博均负同等责任，丁盼锐不承担责任。
另查明：李福蕊的轿车在被告平安财险曹妃甸公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险保险金限额50万元并约定不计免赔，有效期均为2014年8月30日-2015年8月29日。同起事故受害人丁盼锐起诉的（2015）汝少民初字第1号案，本院判决后，李福蕊的轿车保险金，交强险限额剩余医疗费用2000元、伤残赔偿费用98082.68元，商业三责险限额剩余46.029412万元。原告杜艺博住院时，被告李福蕊给杜艺博垫付医疗费4000元。被告李福蕊车辆受损后，2015年4月底至5月初到四S店修车花费8.334万元。上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，省职工平均工资，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
关于原告主张的物质性损失：1、医疗费，住院结算28259.99元，县人民医院门诊检查及输血费费用3382元，有正规票据，且符合规定，应予确认。2015年4月27日和6月10日在中医院的两次门诊检查费240元，依其出院医嘱，存在相关性及合理性，予以确认。其修复并安装假牙费用8794元，配置长腿支具费3000元，其使用标准及计算符合规定，应予确认。合计43675.99元，因李福蕊垫付4000元，此项原告实际支出39675.99元。2、误工费，原告的证据证明事故发生时其已是社会劳动者且已年满16周岁，其计算误工费应予支持；原告按90元／天计算依据不足，考虑其户籍（农民）和用工单位证明，酌定按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资即69.59元／天计算。住院期间，应确认为2018.11元（29天×69.59元／天）。出院后（3月25日）至定残前一日（8月19日），原告主张的计算145天没有超出规定，但按全休计算，没有出示相应证据，根据其伤情、出院医嘱及定残等级，酌定前70天按69.59元／天计算，后75天按30元／天计算，计7121.3元（70天×69.59元／天＋75天×30元／天）。3、护理费、住院生活补助费和营养费，原告计算天数有误，日标准没有超出规定，对此分别确认2001元（29天×69元／天）、930元（29天×30元／天）、290元（29天×10元／天）。4、残疾赔偿金，原告户籍为农民，家居农村，事故发生时刚年满16周岁，其主张适用城镇居民人均可支配收入计算依据不足，对此确认18832.2元（9416.10元／年×20年×0.1）。5、鉴定费700元，有正规票据，应予确认。6、摩托车损失费用，原告虽出示有估价鉴定结论，但没有出示其摩托车损坏事实情况的证据，主张的损失价值，缺乏相应事实认定，无法审查与确认。
反诉原告主张其轿车损失，虽出示有修车明细及开支发票，
但没有出示轿车损坏事实情况的证据，主张的损失数额，缺乏相应事实认定，无法审查与确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故已经过交警部门作出事故认定，当事人对事故责任划分未提出异议，对该事故责任认定书的证明效力予以确认，即：李福蕊、杜艺博均负同等责任。被告平安财险曹妃甸公司对被告李福蕊的事故车辆承保有交强险和商业三责险，因此，杜艺博因事故造成的合理损失，依法应先由平安财险曹妃甸公司依交强险赔偿规则在交强险责任限额内赔偿。超出较强限额部分，由侵权人按其承担的责任比承担，因事故双方均系机动车，依法确定由杜艺博、李福蕊各承担50％；被告李福蕊应承担责任由被告平安财险曹妃甸公司依其商业三责险约定代为赔偿，超出该险限额和约定范围的由李福蕊自己承担；杜艺博应承担责任部分的损失，由其自己承担。
原告的合理损失，其中物质性损失于前述已确认，精神损害慰抚金，原告主张偏高，根据原告的伤势程度和被告应负责任，酌定3000元。因此，应确定：先由平安财险曹妃甸公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用（包含治疗安装假牙、长腿支具、营养费、住院伙食补助费）2000元、精神损害慰抚金3000元，误工费、护理费、伤残赔偿金27954.5元。对原告超出赔偿限额的医疗费用37675.99元（包含治疗安装假牙、长腿支具、营养费、住院伙食补助费），依前述责任承担比，确定由被告平安财险曹妃甸公司赔偿原告50％即18838元。原告的鉴定费700元，因不在保险理赔范围，依前述责任承担比，由被告李福蕊赔偿350元。原告主张的赔偿摩托车损失，因其损失数额无法确认，此项无法支持。原告的其它损失由原告自己承担。被告李福蕊诉前已垫付的医疗费4000元，应属其申请保险理赔的范围，要求原告返还的请求不予支持。
反诉原告李福蕊主张的赔偿轿车损失，因其损失数额无法确认，诉求无法支持。
故依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款、第二十二第二款、第三十五条、第四十二条第二款、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杜艺博医疗费用（包含治疗安装假牙、长腿支具、营养费、住院伙食补助费）人民币2000元，误工费、护理费、伤残赔偿金等人民币27954.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杜艺博精神损害抚慰金人民币3000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在机动车交通事故第三责任险限额内赔偿原告杜艺博医疗费用（包含治疗安装假牙、长腿支具、营养费、住院伙食补助费）人民币18838元。
四、被告李福蕊赔偿原告杜艺博鉴定费损失人民币350元。
驳回原告杜艺博的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告李福蕊的诉讼请求。
七、上述判决赔偿款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费，本诉1300元、反诉850元，由原告杜艺博承担150元，被告（反诉原告）李福蕊承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数或代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杨建强
人民陪审员 申志远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王小燕