wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2229号
原告：孔令伟，男，1966年4月22日出生，汉族，个体经营者。
被告：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司，住所地嘉峪关市峪泉镇新区峪新路398号，机构代码：05757851-6。
法定代表人于生龙，该公司公理。
委托诉讼代理人：任玉萍，女，该公司职工。
原告孔令伟与被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令伟、被告嘉能公司的委托诉讼代理人任玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令伟向本院提起诉讼请求：判令被告退还保证金40万元，支付损失20万元，承担利息5万元（利息计算期限自2016年6月30日至庭审时），共计65万元。事实和理由：2014年5月，双方协商承包工程事宜，被告称在酒泉有光伏发电工程，2014年5月23日，原告通过农业银行支付被告保证金40万元，当日被告出具收据。此后由于工程无法开工，被告给原告出具保证书，承诺退还40万元保证金及赔偿20万元损失，于2016年6月30日之前付清，但至今仍未支付。
嘉能公司辩称，同意退还40万元保证金，20万元损失是被迫无奈出具的，不同意支付；如果20万元损失不承担愿意支付5万元利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对嘉能公司出具的保证书及刘磊、孔令伟、胡松出具的情况说明，当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，孔令伟通过银行转账，向嘉能公司支付工程保证金40万元。由于工程未能开工，2016年4月8日，嘉能公司法定代表人于生龙出具保证书一份，载明：嘉能公司收到刘磊、孔令伟、胡松工程保证金40万元，另外赔偿损失费20万元，合计60万元，于2016年6月30日前付清，如违约本人承担全部责任。刘磊、孔令伟、胡松三人于2017年7月20日向本院出具情况说明，对上述债权刘磊、胡松放弃本案的诉讼权利，同意由孔令伟一人主张诉讼权利。
本院认为，嘉能公司向孔令伟等三人出具还款承诺，孔令伟等三人对该债权应当均享有权利，现刘磊、胡松自愿放弃诉讼，未违反法律规定，孔令伟个人起诉主体适当。原告主张被告退还40万元保证金，支付20万元损失，有被告出具的保证书为证，本院予以支持。被告抗辩承诺支付20万元损失不是其真实意思表示，未提交证据证实，对该抗辩不予采纳。孔令伟主张被告承诺还款到期之后的利息5万元（自2016年6月30日至庭审之日），该期间共计384天，双方未约定利息标准，参照民间借贷年利率6%计算，利息为25249元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付孔令伟工程保证金400000元、损失200000元及逾期利息25249元，合计625249元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由嘉能公司嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 董雪梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 王桃桃
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第320-1号
申请执行人钟宏瑞，男，汉族。
被执行人钟崇义，男，汉族。
被执行人惠州市开益空调销售服务有限公司，地址：惠州市麦兴路13号博美堂大厦第四楼408单元。
法定代表人陈伟娟。
关于申请执行人钟宏瑞与被执行人钟崇义、惠州市开益空调销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第773号《民事判决书》及本院作出的（2012）惠城法民一初字第3721号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人钟崇义应在判决生效之日起五日内赔偿申请执行人钟宏瑞181736.94元；被执行人惠州市开益空调销售服务有限公司对钟崇义上述赔偿款项承担连带责任。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院作出（2014）惠城法执字第320号执行裁定书冻结被执行人惠州市开益空调销售服务有限公司的银行账户187506.32元。2014年5月13日双方达成执行和解协议，被执行人已依约履行完毕，申请执行人也向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠城法执字第320号执行裁定书对被执行人惠州市开益空调销售服务有限公司银行账户的冻结。
二、惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第773号《民事判决书》及本院作出的（2012）惠城法民一初字第3721号《民事判决书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年五月十四日
书记员 车学忠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初876号
原告：闫猛，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏、吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：闫新峰，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：海兴县安达运输队，住所地河北省海兴县。
法定代表人：李汉金，职务：经理。
被告：海兴县骅北运输队，住所地河北省海兴县.
法定代表人：李汉金，职务：经理。
被告：永安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市.
法定代表人：栗斌，职务：经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州.
法定代表人：范国义，职务：经理。
原告闫猛与被告闫新峰、海兴县安达运输队、海兴县骅北运输队、永安财产保险股份有限公司黄骅支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告闫猛于2018年3月5日向本院提出对被告海兴县安达运输队、海兴县骅北运输队的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫猛对被告海兴县安达运输队、海兴县骅北运输队撤回起诉。
审判员 许淑月
二〇一八年三月七日
书记员 王晓卉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1110号
原告张忠信。
被告孙雨荷。
本院在审理原告张忠信诉被告孙雨荷委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月二十日
书记员 郄本江
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2335号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张义，男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张义供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特85号
申请人：孙结贤，女，汉族，系被申请人孙绍豪的姐姐。
被申请人：孙绍豪，男，汉族。
委托代理人：孙结玲，女，汉族，系被申请人孙绍豪的姐姐。
申请人孙结贤申请认定被申请人孙绍豪为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙结贤诉称，申请人孙结贤是被申请人孙绍豪的姐姐，被申请人患有精神分裂症何残症二级，精神分裂症是1995年开始发作的，从1995年开始至2013年在市三医院前后住院十几次，从2013年至2017年在广东荣军医院住院治疗。为维护孙绍豪的合法权益，故申请人特向法院申请宣告孙绍豪为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人孙结贤为被申请人孙绍豪的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所对孙绍豪是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人孙绍豪患××20余年，并长期服用抗××药物，大部分症状基本缓解，存在生活懒散，穿的衣服很脏，意志减退，无自知力，平时虽然不能正常管理自己钱财，但卖家里东西有明确目的，变现钱用于赌博、吸烟等。故评定被申请人孙绍豪限制（部分）民事行为能力。
本院认为：因申请人孙结贤与被申请人孙绍豪是姐姐与弟弟的关系，与被申请人孙绍豪有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人孙绍豪为无民事行为能力人。但经鉴定，被申请人孙绍豪为限制（部分）事民事行为能力，非无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人孙绍豪为限制（部分）民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。被申请人孙绍豪的父亲已死亡，申请人孙结贤是被申请人孙绍豪的姐姐，其他亲属（包括被申请人的母亲何觐颜、姐姐孙结玲等人）对由孙结贤作为孙绍豪的监护人没有异议，且由孙结贤作为被申请人孙绍豪的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孙绍豪为限制（部分）民事行为能力人；
二、指定孙结贤为孙绍豪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖嘉颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博雅。
委托诉讼代理人：王荔（张博雅之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨明新，总经理。
二被申请人之委托诉讼代理人：琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
再审申请人张博雅因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张博雅申请再审称，（一）一审认定错误。1、原二审裁定发回重审的理由是发生重大事项，并未认定原一审判决适用法律错误、判决结果不对，就是认定原一审判决总体上、方向上对。一审应就所谓重大事项进行审理，而重大事项是物业公司更换，物业公司更换并非重大事项，与我方无关，不影响我方受到侵权的事实发生并继续存在。2、原一审判决后7名业主未上诉，原一审判决生效，7名业主与我方是同一侵权事件的受害人，同一事件不能出现两种审理结果。3、一审引用预售合同第19条时，故意不引用第19条标题，使内容产生歧义。第19条标题是使用承诺，是买受人同意为了全体业主共同利益在使用时要遵守的规则，买受人同意出卖人指定市场经营公司，而不是买受人将使用权授予电子市场管理公司全权统一负责管理。4、电子市场公司多次强调与我方没有任何法律关系，一审偷换概念。5、一审认定“对涉案商铺的使用应由管理公司全权统一负责管理，商铺产权人对商铺所有权的行使在法律上讲是受到一定程度的限制”，这种空话没有具体法规法条。6、本案争议焦点是电子市场公司和物业公司侵犯我方的房屋使用权、收益权，不是一审认定的商铺经营管理问题。电子市场公司非法关停电子市场，非法将房产整租给第三方，并明确要求第三方不得开办电子市场，电子市场公司的行为完全符合侵权的构成要件，是严重的侵权行为。北京赛智科融投资管理有限公司（以下简称赛智科融公司）是零入资的公司，其进入方式不合法。7、我方自始至终未见过西区业态调整的书面文件，未经法庭质证、辩论，无从适应无从响应，更不能容忍电子市场公司和物业公司假借响应政府号召，拿着我方的房产使用权谋取私利。一审不顾事实和证据，凭空认定电子市场公司和物业公司不构成侵权，严重违反法院办案原则，违反法定程序，损害了我方的诉讼权利和实体权利。8、物业公司是构成侵权的一方。9、判决前后矛盾，作为业主我方如何会主张赛智科融公司统一出租十年的价格。判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。（二）二审判决错误。1、二审两次审理两种完全对立的立场，有悖法律精神。2、我方有国家颁发的产权证，当然具备隔绝其他商铺的空间，二审在现场看到的是事物的具体形态，而不是事物的法律本质。二审仅描述、罗列现实生活中发生的事件，不对事件的法律本质进行分析判断，是为电子市场公司和物业公司非法侵权的洗白、合法化。物业公司是侵权责任方，二审故意遗漏。3、二审篡改我方的诉求，我方诉求之一是恢复水电供应、电梯运行，未就供应水电、提供电梯运行要求赔偿。中关村e世界数码广场现有状态是非法状态，电子市场公司、物业公司侵犯了我方对房产使用、收益的权利，构成对我方物权的侵犯，我方有要求侵权人赔偿的权利。我方的商铺从2015年2月被电子市场公司、物业公司强行关闭长达2年8个月，二审判决6个月是合理期间的依据是什么，为何参照赛智科融公司的出租预算标准？一审适用法律错误不可能产生正确的判决结果，二审维持一审判决肯定是适用法律错误，判决结果也错误。（三）一、二审回避的问题。谁有权作出中关村e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进赛智科融公司就中关村e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁作出的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在中关村e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决超出当事人的诉讼请求。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
电子市场公司、物业公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。中关村e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入中关村e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害张博雅基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。张博雅提出的各项再审意见，依据不足。综上，张博雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张博雅的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博雅。委托诉讼代理人：王荔（张博雅之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司。法定代表人：杨明新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司。法定代表人：杨明新，总经理。二被申请人之委托诉讼代理人：琚向晖，北京市中永律师事务所律师。再审申请人张博雅因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张博雅申请再审称，（一）一审认定错误。1、原二审裁定发回重审的理由是发生重大事项，并未认定原一审判决适用法律错误、判决结果不对，就是认定原一审判决总体上、方向上对。一审应就所谓重大事项进行审理，而重大事项是物业公司更换，物业公司更换并非重大事项，与我方无关，不影响我方受到侵权的事实发生并继续存在。2、原一审判决后7名业主未上诉，原一审判决生效，7名业主与我方是同一侵权事件的受害人，同一事件不能出现两种审理结果。3、一审引用预售合同第19条时，故意不引用第19条标题，使内容产生歧义。第19条标题是使用承诺，是买受人同意为了全体业主共同利益在使用时要遵守的规则，买受人同意出卖人指定市场经营公司，而不是买受人将使用权授予电子市场管理公司全权统一负责管理。4、电子市场公司多次强调与我方没有任何法律关系，一审偷换概念。5、一审认定“对涉案商铺的使用应由管理公司全权统一负责管理，商铺产权人对商铺所有权的行使在法律上讲是受到一定程度的限制”，这种空话没有具体法规法条。6、本案争议焦点是电子市场公司和物业公司侵犯我方的房屋使用权、收益权，不是一审认定的商铺经营管理问题。电子市场公司非法关停电子市场，非法将房产整租给第三方，并明确要求第三方不得开办电子市场，电子市场公司的行为完全符合侵权的构成要件，是严重的侵权行为。北京赛智科融投资管理有限公司（以下简称赛智科融公司）是零入资的公司，其进入方式不合法。7、我方自始至终未见过西区业态调整的书面文件，未经法庭质证、辩论，无从适应无从响应，更不能容忍电子市场公司和物业公司假借响应政府号召，拿着我方的房产使用权谋取私利。一审不顾事实和证据，凭空认定电子市场公司和物业公司不构成侵权，严重违反法院办案原则，违反法定程序，损害了我方的诉讼权利和实体权利。8、物业公司是构成侵权的一方。9、判决前后矛盾，作为业主我方如何会主张赛智科融公司统一出租十年的价格。判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。（二）二审判决错误。1、二审两次审理两种完全对立的立场，有悖法律精神。2、我方有国家颁发的产权证，当然具备隔绝其他商铺的空间，二审在现场看到的是事物的具体形态，而不是事物的法律本质。二审仅描述、罗列现实生活中发生的事件，不对事件的法律本质进行分析判断，是为电子市场公司和物业公司非法侵权的洗白、合法化。物业公司是侵权责任方，二审故意遗漏。3、二审篡改我方的诉求，我方诉求之一是恢复水电供应、电梯运行，未就供应水电、提供电梯运行要求赔偿。中关村e世界数码广场现有状态是非法状态，电子市场公司、物业公司侵犯了我方对房产使用、收益的权利，构成对我方物权的侵犯，我方有要求侵权人赔偿的权利。我方的商铺从2015年2月被电子市场公司、物业公司强行关闭长达2年8个月，二审判决6个月是合理期间的依据是什么，为何参照赛智科融公司的出租预算标准？一审适用法律错误不可能产生正确的判决结果，二审维持一审判决肯定是适用法律错误，判决结果也错误。（三）一、二审回避的问题。谁有权作出中关村e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进赛智科融公司就中关村e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁作出的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在中关村e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决超出当事人的诉讼请求。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。电子市场公司、物业公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。中关村e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入中关村e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害张博雅基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。张博雅提出的各项再审意见，依据不足。综上，张博雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张博雅的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月二十六日书记员  张圣楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3178号
原告：金良东。
被告：王强森。
原告金良东为与被告王强森民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金50万元并支付利息（从2013年5月31日起按月利率20‰计算至2015年5月30日止为24万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金良东到庭参加诉讼，被告王强森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认被告已支付7个月的利息，故变更诉请：要求被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从2013年12月31日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告王强森向原告金良东出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为50万元，借款人确认已收到上述全部款项，并承诺于2014年5月30日前归还，借期内利息按月利率2分计算，按月支付，如逾期还款，则从借款之日起按借款总额的6%计付违约金至还清款项之日止。嗣后，被告支付了7个月的利息，其余利息未付，借款本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强森应于本判决生效之日起十日内归还原告金良东借款50万元，并支付利息（利息从2013年12月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告王强森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王嘉瑾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2414号
申请执行人：魏鹏程，男，1975年8月16日出生，汉族，天津信通宽带网络服务有限公司经理，住天津市河北区。
被执行人：梁莉，女，1978年11月18日出生，汉族，无职业，住深圳市南山区。
本院在执行申请执行人魏鹏程与被执行人梁莉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初922号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李家骥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1978号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，男，该公司员工。
被告：樊广智，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：钟华，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：付皖兰，女，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：罗莹，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与樊广智、钟华、付皖兰、罗莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡云
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑薇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1288号
原告：钦州联达物业服务有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道69号。
法定代表人：韩梦飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘心杨，该公司员工。
被告：黄积永，男，1962年11月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市世纪新城Ａ区，
本院在审理原告钦州联达物业服务有限公司诉被告黄积永物业服务合同纠纷一案中，原告钦州联达物业服务有限公司于2017年6月30日以被告已履行本案的全部义务，原告的诉求已全部实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州联达物业服务有限公司以被告已履行本案的全部义务，原告的诉求已全部实现为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钦州联达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年七月三日
书记员 苏晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3001号
原告百特豪世房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人陈霞雯。
委托代理人顾胜男。
被告陈慧。
原告百特豪世房地产咨询（上海）有限公司与被告陈慧居间合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告百特豪世房地产咨询（上海）有限公司的委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼。被告陈慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百特豪世房地产咨询（上海）有限公司诉称，2014年4月，原告受客户委托，为客户居间承租上海市水城路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋业主为被告陈慧。同月，原告与被告陈慧先后签订《告客户书》和《服务确认书》，约定了居间物业名称、物业地址、租客名称、月租金、保证金、租期等内容，并约定被告陈慧应于签订租赁合同后一周内支付原告咨询费（佣金）1万元（人民币，下同）。然在2014年4月29日签订租赁合同后，被告陈慧至今未将咨询费（佣金）支付于原告。经多次催讨无效，原告诉至法院，请求判令被告陈慧支付原告咨询费（佣金）1万元。
被告陈慧未具答辩意见。
经审理查明，被告陈慧系上海市水城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房产”）的登记权利人之一。2014年4月28日，原告通过《告客户书》的形式就涉案房产的续租事宜与被告陈慧进行了沟通。2014年4月29日，经原告居间介绍，被告陈慧（出租方）与案外人上海艾杰飞人力资源有限公司（承租方）签订《上海市房屋租赁合同》。同日，原、被告签订《服务确认书》一份，约定咨询费为1万元，由被告陈慧在签订租赁合同后一周内将咨询费用现金或转账方式支付给原告。因其后被告陈慧未按约支付，故原告于2014年9月15日向被告陈慧发出催收上述佣金款的法务函。因催讨未果，原告于2014年10月14日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告所提交的告客户书、服务确认书、法务函、邮寄凭证、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间，被告陈慧与案外人上海艾杰飞人力资源有限公司就涉案房产签订了《上海市房屋租赁合同》，可见原告的居间行为已经完成。而原告应得之咨询费（佣金），由双方签订的《服务确认书》所确认，被告陈慧理应支付。现原告要求被告陈慧支付咨询费（佣金）1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧于本判决生效之日起十日内支付原告百特豪世房地产咨询（上海）有限公司咨询费（佣金）1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告百特豪世房地产咨询（上海）有限公司已预交），由被告陈慧负担，于本判决书生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 王金霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更507号
罪犯于某，男，1972年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年一月九日作出（2014）敖刑初字第270号刑事判决，以被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月27日起至2018年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年2月4日至2017年7月25日考核期内累计记功5次。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年10月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更507号罪犯于某，男，1972年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年一月九日作出（2014）敖刑初字第270号刑事判决，以被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月27日起至2018年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年2月4日至2017年7月25日考核期内累计记功5次。本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年10月27日起至2018年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6447号
上诉人（原审起诉人）:戚福和，男，1949年2月1日生，汉族，住庄河市。
上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤144号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1890号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6447号上诉人（原审起诉人）:戚福和，男，1949年2月1日生，汉族，住庄河市。上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤144号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1890号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01339号
申请执行人：合肥美菱包装制品有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：黄大年，该公司董事长。
被执行人：合肥市海博包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘晓明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥美菱包装制品有限公司与被执行人合肥市海博包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱周琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第126号
原告：段超凡，农民。
被告：赖永明，个体工商户。
被告：俞海，农民。
原告段超凡为与被告赖永明、俞海民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。因被告赖永明下落不明，本院于2015年7月6日转为普通程序进行审理，于同日向被告赖永明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告段超凡到庭参加诉讼，被告赖永明、俞海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段超凡起诉称：2014年8月12日，被告赖永明向原告借款30000元，并出具借条及借款协议一份。被告俞海对该笔借款承担担保责任。后原告经多次催讨未果，诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、二被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告赖永明、俞海未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月12日。
二、借款金额：30000元。
三、借款用途：投资生意。
四、担保情况：被告俞海对借款本金提供连带责任保证担保。
五、还款情况：本金未还。
六、尚欠本息：本金30000元。
以上事实由原告提供的借条、借款协议及�保协议予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告赖永明向原告段超凡借款30000元，由被告俞海对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的借条、借款协议、担保协议及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告赖永明归还借款本金，被告俞海对上述债务承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告赖永明、俞海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖永明于本判决生效后十五日内归还原告段超凡借款本金30000元；
二、被告俞海对上述借款本金30000元承担连带�偿责任，被告俞海承担保证责任后，有权向被告赖永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告赖永明负担，被告俞海负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民审判员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年十月九日
代书 记员 奚 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第820号
原告李文益。
委托代理人李林。
被告黄大中。
被告魏中芬。
原告李文益与被告黄大中、魏中芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文益的委托代理人李林到庭参加了诉讼，被告黄大中、魏中芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文益诉称：二被告系夫妻。2005年2月18日，原告与被告黄大中签订《购房协议》，原告购买了二被告在白节镇建设街修建的1号楼2单元五楼住房一套，面积约150平方米。由于二被告现下落不明，导致所购房屋至今未能过户，故诉至本院，要求判令：1.《购房协议》有效；2.二被告协助办理过户等相关手续；3.二被告承担诉讼费。
被告黄大中、魏中芬未作答辩。
审理查明：被告黄大中与被告魏中芬系夫妻。2004年被告黄大中、魏中芬在泸州市纳溪区白节镇建设街作为承建方与他人联建了五层商住楼一栋。2005年2月18日，原告李文益与被告黄大中签订《购房协议》，协议主要内容约定：原告李文益购买被告方联建分得的1号楼二单元五楼住房一套，面积约150㎡；价款共计48000元；被告黄大中负责一切税费并办理土地使用权证、房权证。《购房协议》签订后第二日，被告黄大中收取了房款20000元，同年6月28日，被告魏中芬收取房款25000元。《购房协议》签订后不久，原告李文益即入住涉案房屋并使用至今。
另查明：2003年6月5日，被告黄大中与宋贵芹、白节林业工作站等九户联建户签订联建房协议，约定在纳溪区白节镇建设街国有土地使用权上联合建房，其中九户联建户各分住房一套，其余的住房和门市属黄大中所有，土地使用权按建筑面积分摊。同年6月26日，原泸州市纳溪区建设环境保护局颁发了《泸纳规地2003字第029号建设用地规划许可证》、《泸纳规建2003字第027号建设工程规划许可证》，在上述文件中载明，用地单位及建设单位为黄大中、魏中芬、张华南、张华琴等32户，用地面积2280㎡，建设规模5685㎡。此后联建房遂于2004年12月建成，因部分联建户与承建方发生纠纷，涉案联建房未验收，但经鉴定联建房屋处于安全正常状态，经泸州市纳溪区建设局研究后，同意按照历史遗留问题处理，确定房屋所有权。2006年9月29日，在案外人李范英、肖永和、梁正荣、费德洪申请执行黄大中、魏中芬欠款及劳动报酬纠纷四案中，李文益、周邦金、陈显兵等五人对上述四案中查封、扣押其所购买的房屋向本院提出执行异议，本院经听证后，通知李文益、周邦金、陈显兵等五人将购房余款交至本院，用于房屋安全质量鉴定费、房屋测量费等费用。原告李文益遂于2006年10月23日向本院缴纳6530元（其中包含购房款3000元）。经测绘，原告李文益所购买房屋实际位于联建房1单元5楼4号房。
上述事实，除原告李文益的陈述外，有下列证据：1.《购房协议》；2.收条；3.四川省非经营性结算统一票据；4.泸州市纳溪区建设局文件；5.泸州市纳溪区人民法院通知；6.《房屋分层分户平面图》在案佐证。以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院认为：涉案《购房协议》是缔约人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、生效。被告黄大中与被告魏中芬作为涉案联建房屋的共同分房户，被告黄大中签订《购房协议》的缔约行为对被告魏中芬具有约束力。原告李文益在《购房协议》签订后，已付清了全部购房款，依照《购房协议》的约定，出卖方应当履行办理权属登记的义务，对原告李文益要求被告黄大中、魏中芬协助办理过户登记相关手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告李文益与被告黄大中于2005年2月18日签订的《购房协议》有效。
二、被告黄大中、魏中芬于本判决生效后五日内协助原告李文益办理位于泸州市纳溪区白节镇建设街涉案联建房1单元5楼4号房屋［见《房屋分层分户平面图》］的房地产权属登记。
案件受理费50元，由被告黄大中、魏中芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
代理审判员 李兴兰
人民陪审员 缪大林
二〇一三年九月十二日
书 记 员 周 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1719号
原告滕州市宏业办公设备有限公司。
被告滕州市官桥煤炭有限责任公司。
本院在审理原告滕州市宏业办公设备有限公司与被告滕州市官桥煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值30万元的财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封、冻结被告滕州市官桥煤炭有限责任公司价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓勤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1904号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，该公司董事长。
被告：林大聪，男，1968年8月7日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环大众物业管理有限公司与被告林大聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年三月十三日
代理书记员 苏雪艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1147号
上诉人（原审被告）：吉首兴科富地置业有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处团结西路8号吉首市新起点酒店302室。
法定代表人：孙朝阳。
被上诉人（原审原告）:杨先志，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原审被告：雷雄，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人吉首兴科富地置业有限公司因与被上诉人杨先志、原审被告雷雄合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5034号之一民事裁定，向本院提出上诉。
吉首兴科富地置业有限公司上诉称：根据被上诉人提供的银行转账凭证可知，被上诉人支付的1000万元工程款履约保证金实际是其代江苏建工集团支付，而雷雄向被上诉人出具《担保书》，只能认定为两个人行为，与上诉人和江苏建工集团之间的涉案招投标行为无关，上诉人不认可。被上诉人起诉雷雄与本案法律关系无关，雷雄是不是本案的适格被告关系到本案是否应由长沙市雨花区人民法院管辖，属于本案管辖权异议的审查范围。涉案建设工程招标合同履行地、上诉人住所地均在吉首市，故请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5034号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的吉首市人民法院审理。
杨先志答辩称：在缴纳保证金时，答辩人与被答辩人吉首兴科富地置业有限公司之间、答辩人与江苏建工集团之间尚未签订任何书面合同，被答辩人出具的《收款收据》和退款的行为也证明被答辩人认可保证金实际所有人是答辩人。担保人雷雄系被答辩人的股东之一，在没有签订任何书面合同情况下支付巨额保证金，雷雄作担保在情理之中。本案有多个被告，答辩人选择受诉法院是法律赋予的诉讼权利。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告杨先志提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及提供的相关证据，本案是杨先志为取得上诉人吉首兴科富地置业有限公司拟开发的吉首时代广场建设工程，向上诉人支付投标保证金1000万元，由于上诉人的原因，上述工程无法履行，杨先志依据上诉人出具的《收款收据》、银行转账凭证等证据提起诉讼，并请求判令吉首兴科富地置业有限公司返还其保证金9000000元、利息、原审被告雷雄对吉首兴科富地置业有限公司应返还的保证金9000000元及利息承担连带清偿责任等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从杨先志的诉讼请求看，雷雄系担保人，且承担的连带清偿责任，故本案宜以吉首兴科富地置业有限公司住所地或者合同履行地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，争议为其他标的，履行义务一方吉首兴科富地置业有限公司所在地为合同履行地。吉首兴科富地置业有限公司住所地、合同履行地均为湖南省，故湖南省吉首市人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予以撤销。上诉人提出本案移送吉首市人民法院审理，本院予以支持。原审被告雷雄是不是本案的适格被告，不属于管辖审查范围，应由法院实体审查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5034号之一民事裁定。
二、本案移送至湖南省吉首市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑再4号
原公诉机关宁城县人民检察院。
原审被告人郭某，男，汉族，1969年7月26日出生于内蒙古宁城县，中专文化，中共党员，宁城县天义镇大新地村村主任，住宁城县。无前科。2015年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局取保候审。2016年9月5日被宁城县人民法院继续取保候审。2016年11月8日被宁城县人民法院解除取保候审。
宁城县人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，宁城县人民法院于2016年10月26日作出（2016）内0429刑初255号刑事判决。上述判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员李伟、刘林娜出庭履行职务，原审被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁城县人民法院原审判决查明，2016年5月29日20时30时许，原审被告人郭某酒后驾驶×××牌照二轮摩托车，在××县段处，与辛国奎驾驶的相向行驶的三轮电动车相撞，致二人不同程度受伤。经宁城县公安局交警大队认定郭某负本次道路交通事故的主要责任。经鉴定郭某血液中乙醇含量为306.4mg/100ml。原审认为，原审被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。原审被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据原审被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决原审被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
赤峰市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实错误、适用法律错误、量刑明显不当。1、没有认定郭某血液乙醉含量306.4mg/100ml、发生交通事故且负事故主要责任二个法定从重处罚情节。2、没有适用2013年”两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定血液乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故主要责任二个法定从重处罚情节。3、本案有二个从重处罚情节，判处缓刑不当。检察员的出庭意见与抗诉书意见一致。
原审被告人郭某辩解辩护称，在道路上有一堆土，道路比较窄，对面过来电动三轮车是单灯，发生碰撞。当时把他的腿撞成三段，小拇指也撞断了。对方也是酒驾，还拉着人，速度也很快。其伤仍比较严重，身体不便，希望在外面服刑，请求维持原审判决。
经再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。抗诉机关及原审被告人均未提交新的证据材料，且双方对原审提交的证据材料均没有新的质证意见。
本院再审认为，原审判决对郭某血液乙醇含量306.4mg/100ml、发生交通事故且负事故主要责任的事实已经认定；法律适用方面已经适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，量刑方面已经体现从重处罚。至于适用缓刑，本案的犯罪具备适用缓刑的规定，可以适用缓刑，并不属于量刑不当。抗诉意见不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持宁城县人民法院（2016）内0429刑初255号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长高子武
审判员赵杰
审判员吕岩
二〇一七年八月十七日
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑再4号原公诉机关宁城县人民检察院。原审被告人郭某，男，汉族，1969年7月26日出生于内蒙古宁城县，中专文化，中共党员，宁城县天义镇大新地村村主任，住宁城县。无前科。2015年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局取保候审。2016年9月5日被宁城县人民法院继续取保候审。2016年11月8日被宁城县人民法院解除取保候审。宁城县人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，宁城县人民法院于2016年10月26日作出（2016）内0429刑初255号刑事判决。上述判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员李伟、刘林娜出庭履行职务，原审被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁城县人民法院原审判决查明，2016年5月29日20时30时许，原审被告人郭某酒后驾驶×××牌照二轮摩托车，在××县段处，与辛国奎驾驶的相向行驶的三轮电动车相撞，致二人不同程度受伤。经宁城县公安局交警大队认定郭某负本次道路交通事故的主要责任。经鉴定郭某血液中乙醇含量为306.4mg/100ml。原审认为，原审被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。原审被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据原审被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决原审被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。赤峰市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实错误、适用法律错误、量刑明显不当。1、没有认定郭某血液乙醉含量306.4mg/100ml、发生交通事故且负事故主要责任二个法定从重处罚情节。2、没有适用2013年”两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定血液乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故主要责任二个法定从重处罚情节。3、本案有二个从重处罚情节，判处缓刑不当。检察员的出庭意见与抗诉书意见一致。原审被告人郭某辩解辩护称，在道路上有一堆土，道路比较窄，对面过来电动三轮车是单灯，发生碰撞。当时把他的腿撞成三段，小拇指也撞断了。对方也是酒驾，还拉着人，速度也很快。其伤仍比较严重，身体不便，希望在外面服刑，请求维持原审判决。经再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。抗诉机关及原审被告人均未提交新的证据材料，且双方对原审提交的证据材料均没有新的质证意见。本院再审认为，原审判决对郭某血液乙醇含量306.4mg/100ml、发生交通事故且负事故主要责任的事实已经认定；法律适用方面已经适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，量刑方面已经体现从重处罚。至于适用缓刑，本案的犯罪具备适用缓刑的规定，可以适用缓刑，并不属于量刑不当。抗诉意见不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持宁城县人民法院（2016）内0429刑初255号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长高子武审判员赵杰审判员吕岩二〇一七年八月十七日书记员赵健鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1496号
原告：钟建华。
委托代理人：汪永富。
委托代理人：潘永华。
被告李飞。
被告：徐玉凤。
原告钟建华为与被告李飞、徐玉凤民间借贷纠纷一案，于2008年5月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2008年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟建华的委托代理人汪永富、潘永华、被告李飞（即被告徐玉凤的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建华起诉称，被告李飞因经营缺资，于2006年7月10日、2007年11月5日向原告借款共计969，000元并出具借条各1份。后被告还款40，000元，至今尚欠原告929，000元。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告归还借款929，000元并承担诉讼费用。后原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为要求两被告归还借款799，000元并承担诉讼费用。
被告李飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告李飞于2006年7月10日向原告借款130，000元，2007年11月5日借款839，000元，并分别出具借条1份属实。但2006年7月10日借条上的130，000元已经还清，后又归还原告40，000元，至今尚欠原告借款799，000元，同意归还余款，要求每年支付80，000元或者一次性在近期内归还原告300，000元。
被告徐玉凤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，以上借款与我无关。
原告钟建华为证明其请求主张，向本院提交了以下证据：
1、2006年7月10日、2007年11月5日署名借款人李飞的借条各1份，以证明被告李飞分别向原告借款130，000元和839，000元的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告于2004年9月22日登记结婚，双方系夫妻的事实。
对原告提交的证据，经两被告质证对真实性无异议，但认为2006年7月10日所借的130，000元已归还，鉴于上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
被告李飞、徐玉凤未提交相关证据。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实。
被告李飞因经营缺资，于2006年7月10日向原告借款130，000元、次年11月5日借款839，000元，并分别出具借条1份。此后，被告还款共计170，000元，至今尚欠原告799，000元。另查明，两被告于2004年9月22日经登记结婚。
本院认为，被告李飞向原告借款，由原告提交的借条印证，事实清楚，且双方之间的借贷关系未与�律相悖，合法有效。借条未载明还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告的还款方案，因原告未采纳，故本院不予支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告辩称同意归还数额与原告变更后诉讼请求相一致，故原告要求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李飞、徐玉凤应于本判决生效后十日内归还给原告钟建华借款人民币799，000元。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，790元，适用简易程序为5，895元，由原告负担825元，两被告负担5，070元。两被告应负担的金额原�同意两被告直接向其支付，两被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11，790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇〇八年六月二十七日
书记员 金 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第2072号
原告胡江鑫，男，住所地为四川省达县。
被告东莞市东骅电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张连生，董事长。
委托代理人余爱飞，女。
原告胡江鑫诉被告东莞市东骅电子科技有限公司（以下简称东骅公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁敏适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡江鑫，被告东骅公司的委托代理人余爱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江鑫诉称，胡江鑫于2014年5月16日在东骅公司填表担任熟手冲压工一职，后东骅公司通知胡江鑫在25月17日到指定医院体检，体检结果报告当天送达东骅公司。东骅公司在5月20日电话通知胡江鑫老家家人，转告胡江鑫到东骅公司办理入职。胡江鑫于5月20日交了入职资料，东骅公司通知胡江鑫5月21日上午参加培训和签劳动合同，5月22日开始上班。但上班当天下午，东骅公司人事部发邮件到冲压课说胡江鑫体检不合格，并在5月23日再次要求胡江鑫到指定医院体检。5月25日，东骅公司人事部再次发邮件到冲压课说胡江鑫体检不合格。5月25日，东骅公司就不让胡江鑫上班了。5月26日早上，胡江鑫找人事主管说明了情况，主管要求胡江鑫再次体检，胡江鑫不同意再体检，公司就要求胡江鑫辞工。胡江鑫于5月27日下午办理离职。为维护自身合法权益，胡江鑫诉至本院，请求判决：一、误工费，2014年5月16日至2014年5月31日误工费共计16天1600元；二、体检费，两次体检共80元；三、营养费，东骅公司明知胡江鑫体检不合格再次要求胡江鑫体检，对原胡江鑫身体造成伤害，要求东骅公司赔偿营养费5000元。
被告东骅公司辩称，胡江鑫是2014年5月21日办理入职手续，担任冲压部门冲压工，5月27日原告填写《自愿离职申请书》，提出离职，因原告刚上班一周，尚在试用期内，故答辩人亦同意其离职，并支付了原告上班期间的劳动报酬310元。胡江鑫在《自愿离职申请书》内，除表明其自愿离职的请求之外，亦放弃了在公司工作时所有劳动报酬和劳动关系涉及的法律追诉之权利。而且，胡江鑫所提出的误工费、营养费、体检费等均无法律依据，不应得到支持，请法院依法作出公证判决，驳回胡江鑫的全部诉请。胡江鑫于5月16日填资料表，5月21日签订劳动合同，5月22日正式上班。胡江鑫第一次体检是5月16日或者17日，是胡江鑫自己去医院体检，在16日到21日这几天东骅公司联系不上胡江鑫。胡江鑫于5月25日提出辞职，东骅公司于5月27日结清工资给胡江鑫。第二次体检是在胡江鑫上班之后，大概是5月23日左右。东骅公司从来没有因为胡江鑫体检有问题辞退胡江鑫，是胡江鑫自己提出辞职。5月26日，胡江鑫找到东骅公司人事部，东骅公司人事部要胡江鑫回到工作岗位，但胡江鑫到劳动部门申请了仲裁。东骅公司已结清工资给胡江鑫。
经审理查明，胡江鑫于2014年5月22日入职东骅公司处工作，担任冲压部门冲压工一职，有签订劳动合同，约定正常工作时间工资为1310元／月。胡江鑫与东骅公司于2014年5月27日解除劳动关系，离职前工资已经结清。
事后，胡江鑫向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决东骅公司向胡江鑫支付：（1）2014年5月16日、19日至23日及26日共7天的误工费1400元；（2）2014年5月17日、18日、24日、25日共4天的休息日加班工资600元；（3）2014年5月16日及23日的二次体检费用80元；（4）2014年5月16日至31日的营养费1700元；（5）2014年5月16日至28日投诉往返车费300元。
2014年8月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭出具东劳人仲院清溪庭案非终字（2014）317号仲裁裁决书，裁决如下：确认胡江鑫与东骅公司之间的劳动关系解除；驳回胡江鑫提出的所有申请请求。胡江鑫不服仲裁裁决，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
庭审过程中，胡江鑫提交《解除／终止劳动合同（关系）信用证明书》、工作证、体格检查表、医院检验报告单，拟证明东骅公司因其提交不合格将其辞退。《解除／终止劳动合同（关系）信用证明书》载明，解除／终止理由为“冲压车间不要我上班”，解除日期为5月26日，落款处并无东骅公司签章。另外，胡江鑫主张东骅公司应支付其2014年5月16日至2014年5月31日误工费共计1600元，但并未提交证据证明。
东骅公司主张其并无要求胡江鑫多次体检，更无因为胡江鑫体检不合格而不让其上班，双方解除劳动关系的原因是胡江鑫辞职，而不是东骅公司将其辞退，但东骅公司未提交证据予以证明。东骅公司主张其无需支付胡江鑫2014年5月16日至2014年5月31日的误工费，并提交了工资条、考勤记录表予以证明。根据考勤记录表显示，胡江鑫分别于2014年5月22日、24日、25日有上班，2014年5月23日、26日、27日均没有上班。根据工资条显示，胡江鑫2014年5月实发工资310元，其中加班费165.6元，有胡江鑫签名确认。胡江鑫对工资条、考勤记录表予以确认。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、《解除／终止劳动合同（关系）信用证明书》、工作证、体格检查表、医院检验报告单、工资条、考勤记录表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，胡江鑫与东骅公司签订了书面劳动合同，形成了合法的劳动关系，双方之间的纠纷应适用劳动法律法规的规定进行处理。
关于东骅公司是否需要支付胡江鑫2014年5月16日至2014年5月31日误工费的问题，胡江鑫并未提交证据证明因东骅公司的行为造成其误工损失，且胡江鑫亦对东骅公司提交的工资单予以确认，双方已经结清胡江鑫离职前工资。胡江鑫关于要求东骅公司支付2014年5月16日至2014年5月31日误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于东骅公司是否需要支付胡江鑫检查费、营养费的问题，胡江鑫未能提交相关证据予以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告胡江鑫的全部诉请。
本案受理费5元，由原告胡江鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁智勇
附相关法律法规、司法解释条文：
1.《广东省工资支付条例》第十三条：用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05455号
原告孙某。
委托代理人魏某某，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘某某。
原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人魏某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告草率结婚，婚后因性格差异太大，经常为生活琐事发生争吵。从2011年原告外出工作，双方两地分居，致夫妻矛盾激化，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚；婚生子孙某某、孙某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费每人1000元。
被告辩称，原告诉状陈述不属实，其婚后在家照顾孩子及在外上班，尽到家庭责任。婚后双方虽因生活琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。现孩子尚小，需要完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识于2009年上半年，于2011年4月21日在西安市雁塔区民政局登记结婚。婚后，双方随原告父母共同生活。2010年因村组拆迁，全家搬至西安市长安区韦曲西街租住。婚初，双方夫妻感情尚可。2012年8月9日双方生一对双胞胎，长子取名孙某甲，次子取名孙某乙，孩子现随被告及原告父母一起生活。近几年，双方因性格差异，缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。据此，原告以上述诉称诉至法院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，变更诉讼请求即要求原告抚养孙某某，被告抚养孙某某，抚养费用自理。被告表示双方都为琐事发生矛盾，夫妻感情好着且孩子尚小，坚决不同意离婚。经本院主持调解，因双方意见对立，调解未果。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一定了解自愿登记结婚，感情基础较好。双方在共同生活期间，因性格差异为生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，积极解决矛盾，其夫妻感情完全有和好可能。现孩子尚小，需要父母的共同养育及完整的家庭，双方均应担当家庭责任。现原告草率提出离婚，显属不妥。故对原告离婚之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柳 虹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3186号
原告：沈阳黎腾幕墙门窗有限公司。
法定代表人：崔腾飞，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：肖戈霏辽宁基源律师事务所律师。
被告：鞍山建发房地产综合开发有限公司。
法定代表人：韩俐俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丽,该公司职员。
本院在审理原告沈阳黎腾幕墙门窗有限公司诉被告鞍山建发房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳黎腾幕墙门窗有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告鞍山建发房地产综合开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告沈阳黎腾幕墙门窗有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎腾幕墙门窗有限公司撤回对被告鞍山建发房地产综合开发有限公司的起诉。
案件受理费6261元，依法减半收取3130.5元，由原告自行承担，该款原告已预交。
审判员 衣丽洁
二〇一七年十二月七日
书记员 吴禹瑶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1695号
原告韩华春，男，1983年1月19日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告重庆乐品建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山华玉路397号5栋2-1。
法定代表人刘雅莉，该公司总经理。
委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
本院在审理原告韩华春诉被告重庆乐品建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩华春于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韩华春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩华春撤回对被告重庆乐品建筑劳务有限公司的起诉。
本案诉讼费5元，由原告韩华春承担。
审判员 王晓东
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00821号
原告梁某某，女。
被告杨某某，男。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告于1992年腊月十七日举行结婚仪式（后于1994年6月28日补办了登记结婚手续），1993年9月4日生育一子杨某甲，1995年12月8日生育一女杨某乙。婚初感情一般，婚后两人经常因生活琐碎事情发生矛盾，2012年6月26日两人发生矛盾后，原告外出打工，分居生活一直至今，现夫妻感情已经彻底破裂。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、财产依法分割。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，共同生育子女，婚后两人虽然因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
审理查明，原告梁某某与被告杨某某系自由恋爱认识，1992年6月27日两人订婚，1993年1月9日，原被告未进行结婚登记在举行结婚仪式后便以夫妻名义开始同居生活（后于1994年6月28日在扶风县天度镇民政办补办了登记结婚手续）。1993年9月4日生育一子杨某甲，1995年12月8日生育一女杨某乙。婚初两人感情尚好，婚后经常因生活琐事发生矛盾。2006年4月，原被告因生活琐事发生争执后，原告外出打工，同年10月在亲戚朋友调解下，原被告和好如初。后双方再次因生活琐事发生争执，被告离家外出打工一直至今。
以上事实，有原被告结婚登记表、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告系自由恋爱认识并结婚，结婚至今已有二十年有余并共同生育儿女，虽然原被告双方经常因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告梁某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 穆蓓蓓
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1679号
原告：李绍文，男，1942年10月7日生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
原告：王贤媛，女，1944年10月1日生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
两原告共同委托代理人：吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
被告：李家祥，男，1968年11月8日生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
原告李绍文、王贤媛诉被告李家祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
财产保全费1570元，予以返还原告，案件受理费2177元，由原告负担。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：黄丽永
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01836号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜超艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5838号
申请人：张家港市宏润印刷有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航庆安工业区农鹿路。
法定代表人：朱银泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：张家港市彩云包装品有限公司，住所地张家港市金港镇晨阳村。
法定代表人：朱江峰。
申请人张家港市宏润印刷有限公司与被申请人张家港市彩云包装品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市宏润印刷有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市彩云包装品有限公司的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏润印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市彩云包装品有限公司的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年五月十九日
书记员 于新月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行审8号
申请执行人钦州市市政管理局，住所地钦州市文峰北路160号。
法定代表人庞东，局长。
委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察大队法制科干部。
被执行人广西富鹏商贸有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人叶子凤，董事长。
申请执行人钦州市市政管理局于2017年9月29日向本院申请强制执行钦市市政行决字（2016）037号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人广西富鹏商贸有限责任公司于未取得审批手续，擅自在钦州市钦州湾大道仟仟万家停车场出入口北侧五楼楼顶设置两块大型户外广告牌（起亚汽车和贵人轩大酒楼），广告牌尺寸36m×4.7m×2块，违反了《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第十三条第一款的规定，申请执行人钦州市市政管理局根据《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第四十三条第（一）项的规定，于2016年12月30日作出钦市市政行决字（2016）037号行政处罚决定书，对被执行人广西富鹏商贸有限责任公司作出如下处罚决定：限期5日内自行拆除违规设置的两块大型户外广告牌（起亚汽车和贵人轩大酒楼），并处人民币2000元的罚款。逾期不缴纳罚没款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，经申请执行人于2017年9月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款2000元，加处罚款2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，本案被执行人在法定期限内没有对行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴交罚款义务，因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2016）037号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款符合法律法规的规定，本院应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行钦市市政行决字（2016）037号行政处罚决定对被执行人广西富鹏商贸有限责任公司作出的行政罚款2000元及加处罚款2000元，合计人民币4000元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘廷霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0703行审8号申请执行人钦州市市政管理局，住所地钦州市文峰北路160号。法定代表人庞东，局长。委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察大队法制科干部。被执行人广西富鹏商贸有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道82号。法定代表人叶子凤，董事长。申请执行人钦州市市政管理局于2017年9月29日向本院申请强制执行钦市市政行决字（2016）037号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人广西富鹏商贸有限责任公司于未取得审批手续，擅自在钦州市钦州湾大道仟仟万家停车场出入口北侧五楼楼顶设置两块大型户外广告牌（起亚汽车和贵人轩大酒楼），广告牌尺寸36m×4.7m×2块，违反了《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第十三条第一款的规定，申请执行人钦州市市政管理局根据《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第四十三条第（一）项的规定，于2016年12月30日作出钦市市政行决字（2016）037号行政处罚决定书，对被执行人广西富鹏商贸有限责任公司作出如下处罚决定：限期5日内自行拆除违规设置的两块大型户外广告牌（起亚汽车和贵人轩大酒楼），并处人民币2000元的罚款。逾期不缴纳罚没款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，经申请执行人于2017年9月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款2000元，加处罚款2000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，本案被执行人在法定期限内没有对行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴交罚款义务，因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2016）037号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款符合法律法规的规定，本院应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行钦市市政行决字（2016）037号行政处罚决定对被执行人广西富鹏商贸有限责任公司作出的行政罚款2000元及加处罚款2000元，合计人民币4000元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁业盈人民陪审员  莫如凤人民陪审员  林 丹二〇一七年十月十六日书 记 员  潘廷霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保290号
申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号世贸中心*楼营业大厅西侧。
负责人叶玲，行长。
被申请人：新安县永得胜矿业开发有限公司。住所地：新安县新城北京路。
法定代表人杨保中，总经理。
被申请人：河南博然铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区香江北路南。
法定代表人郑小亚，总经理。
被申请人:洛阳市捷瑞商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号院*******室。
法定代表人吕志阳，总经理。
被申请人：洛阳乾运工程机械有限公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人杜娟，总经理。
被申请人：杨保中，男，1980年7月16日生，汉，住北京市海淀区。
被申请人：曹芳，女，1981年5月3日生，汉，住北京市海淀区。
被申请人：郑小亚，男，1984年2月16日生，汉，住河南省新安县。
被申请人：郭小娟，女，1986年2月21日生，汉，住河南省新安县。
被申请人：郑小波，男，1980年11月5日生，汉，住河南省新安县。
被申请人：杜娟，女，1982年7月26日生，汉，住河南省新安县。
被申请人：吕志阳，男，1984年6月4日生，汉，住河南省新安县。
被申请人：刘柏岐，男，1974年12月5日生，汉，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：刘君，女，1975年12月20日生，汉，住河南省洛阳市洛龙区。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告新安县永得胜矿业开发有限公司、河南博然铝业有限公司、洛阳市捷瑞商贸有限公司、洛阳乾运工程机械有限公司、杨保中、曹芳、郑小亚、郭小娟、郑小波、杜娟、吕志阳、刘柏岐、刘君借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新安县永得胜矿业开发有限公司、河南博然铝业有限公司、洛阳市捷瑞商贸有限公司、洛阳乾运工程机械有限公司、杨保中、曹芳、郑小亚、郭小娟、郑小波、杜娟、吕志阳、刘柏岐、刘君银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月八日
书记员 刘棕波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9530号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9530号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3014号
申请人：安徽鑫世通物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，统一社会信用代码9134010057044235U。
法定代表人：孙振华，总经理。
被申请人：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。
法�代表人：李跃辉，总经理。
申请人安徽鑫世通物资有限公司与被申请人安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款220万元予以冻结或查封扣押其他财产。彭雪梅与黄伟以其名下位于新站区包公大道房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽华筑建设工程有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由安徽鑫世通物资有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩晨晨
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初306号之一
原告：许昌爱，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈小荣（法律援助），政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住�地福建省政和县石屯镇松源工业园区。
法定代表人：吴国生，总经理。
被告：吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告许昌爱与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司、吴国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）闽0725民初306号案件都是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0725民初306号案件审理。
审判员 吴晓妹
二〇一七年六月八日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初306号原告：许昌爱，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：陈小荣（法律援助），政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇松源工业园区。法定代表人：吴国生，总经理。被告�吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县。原告许昌爱与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司、吴国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓妹人民陪审员  李佐财人民陪审员  颜玲玉二〇一七年六月八日法官 助理  吴宝盛书 记 员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3042号
原告：龙存恒，女，1980年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市城发集团置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
原告龙存恒与被告马鞍山市城发集团置业有限责任公司（以下简称城发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙存恒及其委托诉讼代理人谢海林、城发公司委托诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙存恒诉称：1、判令被告继续履行合同，限期完成商品房的基础设备（燃气、电话通信、有线电视、宽带网络），以达到商品房买卖合同的基础设施设备的交付条件；2、判令被告承担违约责任，支付原告各项违约金合计202775.25元，并支付自2017年8月1日始至各基础设施符合交付条件之日止的违约金（按合同约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
城发公司辩称：所交付的商品房符合条件，城发公司没有违约；违约金约定过高等。
经审理查明：2016年3月20日，龙存恒与城发公司签订《马鞍山市商品房买卖合同（现售）》（合同编号W201628381），约定龙存恒购买城发公司开发的位于马鞍山市雨山区××北路××号门面房一处，建筑面积118.79平方米，总房款813514元。合同第十一条商品房相关设施交付条件对基础设施设备约定如下：“2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电；3.燃气：交付时燃气管道已敷设到户，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；4.电话通信、5.有线电视、6.宽带网络：交付时线路敷设到户。以上第2项由城发公司负责办理开通手续并承担相关费用；第3、4、5、6项需要龙存恒自行开通办理开通手续。如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列方式承担：第2、3项，城发公司按照合同第十二条的约定承担逾期交付责任；第4、5、6项，城发公司按日向龙存恒支付10元违约金。”合同第十二条交付时间和手续：“（二）……由此产生的逾期交付责任由城发公司承担，并按照第十三条处理。”合同第十三条逾期交付责任：“除不可抗力外，城发公司未按第十二条约定的时间将该商品房交付的，……逾期超过90日后，龙存恒有权解除合同。……龙存恒要求继续履行合同的，合同继续履行，城发公司按日向龙存恒支付全部房价款万分之四的违约金。”2016年4月19日，城发公司向龙存恒交付了合同标的商品房，但所交付的房屋供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络等基础设施不符合合同约定的交付条件。后，城发公司于2016年8月9日将供电设施配置到位，但其他设施仍未能配置到位。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、业主入住手册、当事人陈述和辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、城发公司应当按照合同约定向龙存恒交付房屋，但其实际交付房屋的供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络均未按照合同约定配置到位，故对龙存恒要求继续履行合同的诉请予以支持。城发公司于2016年4月19日交付房屋，但至2016年8月9日才实现由供电公司直接供电，至本案起诉时，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络仍未配置到位。故对龙存恒关于城发公司承担违约责任的诉请，予以支持。其中，供电设施违约金为36445.43元（813514*0.04％*112天）；燃气设施违约金为152289.82元（813514*0.04％*468天）；电话通信违约金为4680元（10元/天*468天）；有线电视违约金为4680元（10元/天*468天）；宽带网络违约金为4680元（10元/天*468天）；以上违约金合计202775.25元。违约金的计算截止日期2017年7月31日。
二、被告提出原告诉请的违约金过高，请求法院予以减少。我国法律规定当合同约定的违约金高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少。本案中虽然被告在2016年8月9日前未实现由供电公司直接供电，但通过大润发供电系统间接实现了电力供应，客观上未对原告电力使用造成重大损失。燃气虽然未敷设到户，但可以使用液化气等替代方案。故本院酌定降低违约金，不超过房屋总价款的20％。降低后的违约金为162702.8元（813514*20%）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市城发集团置业有限责任公司在本判决生效后三十日内完成符合《马鞍山市商品房买卖合同》（合同编号：W201628381）约定交付条件的燃气、电话通信、有线电视、宽带网络设施设备。
二、马鞍山市城发集团置业有限责任公司自本判决生效后十日内向龙存恒支付未按约定交付燃气、电话通信、有线电视、宽带网络设备设施各项违约金共计162702.8元。
三、驳回龙存恒的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2171元（已减半收取），由马鞍山市城发集团置业有限责任公司负担1742元，龙存恒负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年十二月六日
书记员 孙惠娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3042号原告：龙存恒，女，1980年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。被告：马鞍山市城发集团置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。原告龙存恒与被告马鞍山市城发集团置业有限责任公司（以下简称城发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙存恒及其委托诉讼代理人谢海林、城发公司委托诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙存恒诉称：1、判令被告继续履行合同，限期完成商品房的基础设备（燃气、电话通信、有线电视、宽带网络），以达到商品房买卖合同的基础设施设备的交付条件；2、判令被告承担违约责任，支付原告各项违约金合计202775.25元，并支付自2017年8月1日始至各基础设施符合交付条件之日止的违约金（按合同约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。城发公司辩称：所交付的商品房符合条件，城发公司没有违约；违约金约定过高等。经审理查明：2016年3月20日，龙存恒与城发公司签订《马鞍山市商品房买卖合同（现售）》（合同编号W201628381），约定龙存恒购买城发公司开发的位于马鞍山市雨山区××北路××号门面房一处，建筑面积118.79平方米，总房款813514元。合同第十一条商品房相关设施交付条件对基础设施设备约定如下：“2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电；3.燃气：交付时燃气管道已敷设到户，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；4.电话通信、5.有线电视、6.宽带网络：交付时线路敷设到户。以上第2项由城发公司负责办理开通手续并承担相关费用；第3、4、5、6项需要龙存恒自行开通办理开通手续。如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列方式承担：第2、3项，城发公司按照合同第十二条的约定承担逾期交付责任；第4、5、6项，城发公司按日向龙存恒支付10元违约金。”合同第十二条交付时间和手续：“（二）……由此产生的逾期交付责任由城发公司承担，并按照第十三条处理。”合同第十三条逾期交付责任：“除不可抗力外，城发公司未按第十二条约定的时间将该商品房交付的，……逾期超过90日后，龙存恒有权解除合同。……龙存恒要求继续履行合同的，合同继续履行，城发公司按日向龙存恒支付全部房价款万分之四的违约金。”2016年4月19日，城发公司向龙存恒交付了合同标的商品房，但所交付的房屋供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络等基础设施不符合合同约定的交付条件。后，城发公司于2016年8月9日将供电设施配置到位，但其他设施仍未能配置到位。上述事实，有商品房买卖合同、发票、业主入住手册、当事人陈述和辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、城发公司应当按照合同约定向龙存恒交付房屋，但其实际交付房屋的供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络均未按照合同约定配置到位，故对龙存恒要求继续履行合同的诉请予以支持。城发公司于2016年4月19日交付房屋，但至2016年8月9日才实现由供电公司直接供电，至本案起诉时，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络仍未配置到位。故对龙存恒关于城发公司承担违约责任的诉请，予以支持。其中，供电设施违约金为36445.43元（813514*0.04％*112天）；燃气设施违约金为152289.82元（813514*0.04％*468天）；电话通信违约金为4680元（10元/天*468天）；有线电视违约金为4680元（10元/天*468天）；宽带网络违约金为4680元（10元/天*468天）；以上违约金合计202775.25元。违约金的计算截止日期2017年7月31日。二、被告提出原告诉请的违约金过高，请求法院予以减少。我国法律规定当合同约定的违约金高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少。本案中虽然被告在2016年8月9日前未实现由供电公司直接供电，但通过大润发供电系统间接实现了电力供应，客观上未对原告电力使用造成重大损失。燃气虽然未敷设到户，但可以使用液化气等替代方案。故本院酌定降低违约金，不超过房屋总价款的20％。降低后的违约金为162702.8元（813514*20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马鞍山市城发集团置业有限责任公司在本判决生效后三十日内完成符合《马鞍山市商品房买卖合同》（合同编号：W201628381）约定交付条件的燃气、电话通信、有线电视、宽带网络设施设备。二、马鞍山市城发集团置业有限责任公司自本判决生效后十日内向龙存恒支付未按约定交付燃气、电话通信、有线电视、宽带网络设备设施各项违约金共计162702.8元。三、驳回龙存恒的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2171元（已减半收取），由马鞍山市城发集团置业有限责任公司负担1742元，龙存恒负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年十二月六日书记员  孙惠娟
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初979号
原告：赵国珍，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：王桃，女，1985年12月7日生，汉族，农民，住高平市。系原告赵国珍女儿。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告：邢慧春，男，1979年1月28日生，汉族，住高平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街92号。
负责人：张远斌，任经理。
委托诉讼代理人：赵晓晨，女，中国人民财产保险股份有限公司高平支公司职工。
原告赵国珍与被告邢慧春、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保高平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国珍的委托诉讼代理人王桃、张慧芳，被告邢慧春及被告人保高平公司的委托诉讼代理人赵晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、陪侍费、交通费、营养费等共计30375.02元；2.诉讼费依法承担。事实和理由：2018年1月1日18时10分，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘李喜梅）沿神农路由北向南行驶至康乐街交叉路口向东左转弯时，与被告邢慧春驾驶的晋EXH***小型轿车相撞，造成赵国珍、李喜梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告邢慧春负事故的次要责任，李喜梅不负事故责任。晋EXH***轿车在被告人保高平公司投有交强险。原告受伤后，在高平市中医医院进行了受伤治疗，现已出院，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告邢慧春辩称，发生交通事故属实，对交警部门的事故认定没有异议，因肇事车辆在被告人保高平公司处投有交强险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告人保高平公司辩称，同意在被告邢慧春的驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2018年1月1日18时10分，原告无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘李喜梅）沿神农路由北向南行驶至康乐街交叉路口向东左转弯时，遇被告邢慧春驾驶晋EXH***小型轿车沿康乐街由西向东行至，双方车辆相撞，造成赵国珍、李喜梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告赵国珍承担事故的主要责任，被告邢慧春承担事故的次要责任，李喜梅不承担事故责任。原告赵国珍受伤后，于当日到高平市中医医院治疗，诊断为：1.右足Lisfanc损伤；2.右足软组织挫裂伤；3.右肘部皮肤裂伤。经手术治疗，于同年1月27日出院，出院医嘱：1.继续石膏托外固定2周，休息6-8周；2.四周后门诊复查；3.不适及时随诊。原告住院期间，共支付医疗费12605.42元，其中被告邢慧春垫付2206元。另查，晋EXH***轿车在被告人保高平公司投有交强险。
本院认为，原告赵国珍与被告邢慧春发生交通事故，致原告赵国珍受伤，事实清楚，应予认定。对原告赵国珍的各项损失，因被告邢慧春所驾车辆在被告人保高平公司处投有交强险，故应由被告人保高平公司在交强险限额内先行予以赔偿。不足部分，由原告赵国珍、被告邢慧春按交警部门的事故责任，即7∶3的比例予以承担。对被告邢慧春垫付的费用，在与其应付款折抵后，由原告予以退还。
对原告赵国珍因道路交通事故造成各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费12605.42元，依据原、被告提供双方均无异议的医疗费单据确定，对被告邢慧春提供的《门急诊治疗（手术）收费通知单》，因无医疗机构盖章，本院不予认定；2.误工费10671元，原告要求按农业平均工资标准，误工天数82天计算，被告人保高平公司提出异议，认为原告系村支书，为国家公职人员，不应按农业标准进行赔偿，应当提供误工减少的收入证明，且误工天数过多。本院认为，原告户籍为农户，其虽担任村支书也并非国家公职人员，故原告要求按农业平均工资142.28元/天计算误工损失并无不当，应予支持。对误工天数，依据出院医嘱，酌情确认7周，即49天，加原告住院26天，共计75天；3.住院伙食补助2600元，按原告住院天数，参照国家工作人员出差标准100元/天计算；4.护理费2745.86元，按原告住院天数，参照居民服务业标准105.61元/天计算；5.交通费260元，根据原告住院时间、地点酌情确定；6.营养费780元，按原告住院天数，30元/天计算。以上损失共计29662.28元，由被告人保高平公司在交强险医疗费用项下承担10000元，死亡伤残项下承担13676.86元，计23676.86元；不足部分5985.42元，由被告邢慧春承担30%，即1795.63元；余款4189.79元，由原告赵国珍自行负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告赵国珍因道路交通事故造成的损失共计29662.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司赔偿23676.86元，被告邢慧春赔偿1795.63元，余款由原告赵国珍自行承担。上述金钱给付义务，在判决生效后十日内支付。
原告赵国珍退还被告邢慧春垫付款2206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告邢慧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志平
二○一八年六月二十一日
书记员王云