河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2024号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
代表人：邓坦克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张延青，男，1965年7月13日出生，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张冲（系张延青之子），1992年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审被告：李建平，男，1967年10月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
原审被告：刘胜辉，男，1977年7月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人张延青、原审被告李建平、刘胜辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中华保险公司委托诉讼代理人刘杨、被上诉人张延青的委托诉讼代理人张冲、郭玉红到庭参加诉讼。原审被告李建平、刘胜辉经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
中华保险公司上诉请求：1、改判上诉人少承担74052元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张延青提供的房产证不是被上诉人所有，也没有提供当地派出所的长期居住证明，残疾赔偿金应该按农村标准计算。2、伤残等级鉴定费属于间接费用，中华保险公司不是第一侵权人不应承担。
张延青答辩称，被上诉人在衡水市有长期稳定工作和收入，一审时法院按照城镇居民标准判决认定被上诉人的残疾赔偿金有事实依据及法律依据，房产证虽不是被上诉人的名字，但该房产是被上诉人出资为其儿子购买的，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李建平、刘胜辉未答辩。
张延青向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决中华保险公司、刘胜辉、李建平赔偿张延青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计436156.74元；2.本案诉讼费等全部由中华保险公司、刘胜辉、李建平承担。事实与理由：2016年10月23日17时20分，刘胜辉驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿衡井线由东向西行驶至于回龙庙村附近时时，与张延青驾驶的冀Ｔ×××××号普通摩托车相撞，造成张延青受伤，两车损坏的交通事故。经衡水市交警队认定，刘胜辉负事故主要责任，张延青负事故次要责任。刘胜辉驾驶冀Ａ×××××号重型货车在中华保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。事故给张延青造成的损失有医疗费275060.92元、住院伙食补助费8500元、误工费19680元（按其月平均工资3280元计算180天）、护理费18510元（按2人护理计算90天，其中护理人员张冲月平均工资3230元，张萌萌工资收入标准参照2016年河北省居民服务业年平均工资35785元计算）、营养费4500元（按每天按照50元计算90天）、交通费3000元、车损2000元、残疾赔偿金141245元（张延青伤情经鉴定伤残等级为一个九级和两个十级，张延青居住于衡水市××街××家园××室，故其残疾赔偿标准应当按照城镇居民计算20年，根据2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年赔偿系数按25%计算）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2200元。以上各项费用共计514695.92元。张延青的上述损失保险公司应在交强险限额内承担122000元，超出保险险限额部分由李建平、刘胜辉连带承担80%为314156.74元，共计436156.74元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的道路交通事故发生经过、责任认定、冀Ａ×××××车投保情况事实，本院予以确认。对于张延青提交的道路交通事故责任认定书、身份证、户口本、哈励逊国际和平医院、中国人民解放军总医院诊断证明、病历、费用清单、住院票据及哈励逊国际和平医院门诊费票据、鉴定费票据等证据，中华保险公司无异议，本院予以采信。对于张延青提交的哈励逊国际和平医院病历取证费票据、购物清单，因病历取证费不属道路交通事故赔偿项目，购物清单不是正式票据，不能证实其真实性，故对该证据不予采信。为证实张延青的误工费及护理费，其提交了衡水华鹏建筑安装工程有限公司证明、工资表、护理人员张萌萌的结婚证、衡水市桃城区浩诚广告制作中心证明、执照，因张延青未提供劳动合同、工资卡等证实其劳动关系及工资收入，故对该证据不予采信。为证实居住于衡水市××街××家园××楼××单元××室，张延青提交了高古庄镇东马庄村委会的证明、衡水庆盛物业服务有限公司证明、衡水路北街道鑫城社区证明、房产证，鉴于该证据为村委会、社区出具与房产证相佐证，能证实张延青的居住状况，故对该证据予以采信。对张延青提交的交通费票据，鉴于张延青提交的交通费票据部分为定额发票，因未载明乘车时间、人数，故对该证据不予采信。对张延青提交的火车费票，因乘车时间与张延青住院、转院时间不符，故对该票据不予采信。对于本院依张延青申请本院委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，张延青无异议，中华保险公司对其真实性无异议，故对该证据予以采信。张延青因交通事故受伤，先后在哈励逊国际和平医院、中国人民解放军总医院共住院85天，支出医疗费共计249773.5元，经衡水市司法鉴定中心鉴定，张延青被评定为一个九级伤残、两个十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费22000元。为此，张延青支出鉴定费2200元。张延青居住于衡水市××街××家园××楼××单元××室。
一审法院认为，刘胜辉行驶超过限速标志标明的速度，负事故主要责任，其应承担70%的民事赔偿责任；张延青未按操作规范安全、文明驾驶，负事故次要责任，其应承担30%的民事赔偿责任。鉴于刘胜辉驾驶的冀Ａ×××××车在中华保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。故对于张延青的损失应首先由中华保险公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分因刘胜辉、李建平未举证证实其二者的关系，故应由二者承担连带赔偿责任。并由中华保险公司承担商业险保险责任。综上所述，张延青所提住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，均系事故所致，且不违反法律规定，故应予支持。其所提医疗费，计算有误，应扣除病历取证费为249773.5元，其所提张延青需长期服药按20年计算，因证据不足，故不予支持。其所提误工费，应按河北省城镇居民人均日工资77.4元标准计算180天，为13932元；张延青要求按2人护理计算护理费，因无需2人护理的相关证据，故应按1人护理计算，并按河北省居民服务业日平均工资98元计算90天，为8820元；张延青要求的营养费，应按每天30元标准计算90天，为2700元；张延青要求精神损害抚慰金数额求过高，应确定为11000元；张延青要求伤残赔偿金，应按河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年并乘以伤残赔偿系数22%，应为124295.6元；张延青要求赔偿车损，因无证据，故不予支持。虽然未确认张延青的交通费，但张延青住院、转院、鉴定均需支出交通费，故酌情给付500元为宜。鉴定费是张延青为确定伤残等级等所支出的必要费用，人保财险应当在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于本判决生效之日起5日内，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿张延青医疗费10000元、误工费13932元、护理费8820元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金75748元、交通费500元；在商业三者险限额内赔偿张延青医疗费（含后续治疗费）183241.5元、住院伙食补助费5950元、营养费1890元、鉴定费1540元、残疾赔偿金33983.3元；共计346604.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由刘胜辉、李建平负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人张延青残疾赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算问题。被上诉人张延青在一审提交的桃城区路北街道鑫城社区居委会证明、衡水庆盛物业服务有限公司证明、衡水华鹏建筑安装工程有限公司证明、深州市高古庄镇东马庄村委会证明均证实，其居住在衡水市××街××家园××室，被上诉人张延青自2013年与其儿子张冲居住生活在一起，故一审法院按城镇标准计算张延青的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于上诉人中华保险公司应否承担伤残鉴定费问题。伤残鉴定费是为鉴定伤残等级而实际支出费用，为直接损失，上诉人中华保险公司主张为间接损失，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 喆