江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西桃民初字第49号原告：裘勇，男，1987年2月16日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。被告：齐木水，男，1958年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：童素娟，女，1983年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：段盛，男，1986年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被告：南昌德飞轻工业包装机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道2177号。法定代表人：章克亮。原告裘勇诉被告齐木水、童素娟、段盛、江西德飞轻工业包装机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘勇的委托代理人裘辉、被告段盛的委托代理人龚茜均到庭参加诉讼，被告齐木水、童素娟、江西德飞轻工业包装机械制造有限公司（以下简称德飞公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘勇诉称：2013年12月25日，被告齐木水以资金周转为由，向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为四个月，即自2013年12月25日起至2014年3月25日止。若被告齐木水未按时还清借款本金，则应按未还借款本金的5%计算惩罚性违约金支付给原告，并承担原告未实现债权所发生的一切费用（律师费、差旅费、诉讼费、保全费等），被告段盛自愿为被告齐木水的借款及所有履行义务和违约条款承担连带保证责任，并签字确认。2014年4月19日被告齐木水再次以资金周转困难为由向原告借款26万元，原告按照双方约定先后将226万元借款转账支付给了被告齐木水，被告童素娟系被告齐木水之妻，以上两笔借款是在夫妻关系存续期间产生的，因此被告童素娟应对被告齐木水的还款义务承担连带责任。因被告德飞公司实际上是担保人，故被告德飞公司对借款200万元承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要被告仍不能还款。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求依法判令：1、判令被告齐木水立即归还借款本金人民币226万元，惩罚性违约金10万元、及自2014年11月14日起至借款还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告童素娟、段盛、德飞公司对被告齐木水的还款义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由四被告承担。原告裘勇为支持其主张向本院举证如下：证据一、原告身份证复印件一份，被告身份证复印件两份，常住人口信息三份，企业信息一份，公司变更登记审核表、公司变更通知书各两份，证明原被告的主体适格，同时证明江西德飞轻工业包装机械制造有限公司法定代表人于2013年6月5日变更为胡斌，又于2013年8月26日变更为章克亮；证据二、借款合同原件一份，转账凭证原件一份，证明：1、2013年12月25日，原告与被告齐木水签订借款合同一份，被告齐木水向原告借款人民币200万元，借款期四个月，并约定因被告未按时还清借款本金，应按照未还借款合同上签字确认的事实。2、借款合同签订当天，原告按照借款合同的约定，向被告齐木水转账支付借款200万元的事实。3、借款到期后，原告向段盛提出要齐木水的公司即江西德飞轻工业包装机械制造有限公司盖章担保，于是德飞公司在合同上盖章确认；证据三、网银转账回单原件6份，2014年4月19日至2014年7月13日的短信聊天记录6份。证明2014年4月19日被告齐木水再次向原告借款人民币26万元；证据四、婚姻关系证明一份。证明本案借款发生在齐木水和被告婚姻关系存续期间，被告童素娟应对被告齐木水的还款义务承担连带还款责任；证据五、短信记录一份，证明该笔借款原告是不认识齐木水的是通告段盛认识的，借款到期前后原告一直向被告段盛主张过债权，直至11月份。上述证据经原、被告当庭质证，被告段盛代理人对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2借款合同真实性合法性无异议，关联性有异议合同中第三条明确约定若乙方未清偿债务时甲方可以要求丙方承担连带清偿责任等，该条约定即视为双方约定保证期为债权届满之日起五内即3月26日至3月31日，在该期间内原告并未向段盛主张归还借款承担保证责任，段盛的保证责任已经消灭；对转账凭证的三性无异议；3、对证据3的真实性合法性无异议，对关联性有异议，该笔26万借款系裘勇与齐木水的债权，段盛并未对该笔借款进行担保，不应承担保证责任，短信记录与段盛没有关系；4、对证据4无异议；5、对第五证据的真实性提出异议，希望跟本人核实一下，根据双方签订的借款合同段盛的担保期间在2014年3月26日至3月30日就已经届满了，原告刚刚提供的短信记录中并没有上述期间的短信内容，在保证期间届满后应当视为段盛保证期间已经届满，保证责任已经消灭，是作为齐木水的朋友与裘勇沟通还款事宜，帮助裘勇向齐木水催促还款，不能视为裘勇向段盛主张承担的保证责任。被告段盛代理人辩称：在被告保证期间内原告未向被告请求承担保证责任。被告段盛未向本院提交证据。被告齐木水、童素娟、德飞公司未出庭答辩也未提交证据本院根据双方当事人的陈述及质证采信的证据，确认如下事实：2013年12月25日，被告齐木水、德飞公司以资金周转为由，向原告裘勇借款200万元，并于当日与原告裘勇签订借款协议一份，约定：1、借款金额为200万元；2、期限为4个月，即从2013年12月25日至2014年3月25日止；3、乙方（被告齐木水）未按时还清借款本金视为违约，此项违约，乙方应按未还借款本金的5%计算惩罚性违约金给甲方（原告裘勇）。若借款到期或甲方提前收回全部本金，而乙方未清偿其债务时，甲方有权丙方（被告段盛）承担连带清偿责任，丙方应在借款到期后五日内清偿本笔借款本金，结欠违约金和实现债权的相关费用；4、本合同中违约方承担的责任包括不限于因追索违约行为而发生的律师费、诉讼费等，且约定被告段盛对上述债务承担连带清偿责任。原告于当日按约向被告齐木水汇款200万元。被告借款期限届满后未偿还上述200万借款。2014年4月19日被告齐木水再次向原告裘勇借款26万元，原告于当天把借款26万元汇给被告齐木水。两笔借款到期后，被告齐木水拒不偿还借款本金。后原告齐木水自2015年3月份至2015年9月份通过短信方式向被告段盛主张债权，但被告段盛未能清偿上述200万债务，现原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。另查明，被告齐木水与被告童素娟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐木水、德飞公司于2013年12月25日向原告裘勇出具的借条、被告齐木水于2014年4月19日再次向原告裘勇借款，系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告裘勇提供的转账凭证与上述借条基本上能相互印证，足以证明原、被告之间借贷关系存在。因被告德飞公司为本案共同借款人，故原告诉请被告德飞公司承担连带清偿责任不当，被告德飞公司应对200万借款本息承担共同还款责任。本案中借款到期后，被告拒不履行归还义务，经原告多次催讨，要求被告归还借款，被告仍未返还，现原告诉至本院要求被告归还其借款，本院予以支持。截止2014年11月14日，被告齐木水尚欠原告裘勇借款本金226万元，本院予以确认。自然人之间的借贷，未约定利息的，视为不支付利息。但被告仍应支付给原告向法院主张权利之日起的利息。关于约定的违约金，对于原告诉请逾期付款违约金10万元的问题，原、被告双方在合同中约定的逾期借款本金的5%计算惩罚性违约金，符合法律规定，且不超过年利率24%，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。庭审中被告段盛抗辩其担保期限已过，不存在担保责任问题，因原告在担保期间内一直向被告段盛主张权利，故对被告的抗辩意见未能提供确切的证据予以佐证，对此本院不予采纳。被告段盛只在200万元借款合同承担保证责任，故原告要求被告段盛对借款226万承担连带清偿，对超过200万元借款本金部分，本院不予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因两笔借款是形成于被告齐木水、童素娟婚姻存续期间，故上述债务应由被告童素娟共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐木水、童素娟于本判决生效之日起十日内归还原告裘勇借款本金226万元及利息（以借款本金226万元为基数，自2014年11月14日起至给付借款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）；二、被告南昌德飞轻工业包装机械制造有限公司对上述200万元借款本息承担共同还款责任（以借款本金200万元为基数，自2014年11月14日起至给付借款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）；三、被告齐木水、童素娟、南昌德飞轻工业包装机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告裘勇支付逾期违约金10万元；四、被告段盛对上述200万借款本息及10万元违约金承担连带清偿责任；五、驳回原告裘勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告裘勇预交的案件受理费人民币25680元，诉前保全费人民币5000元，公告费600元，共计人民币31280元，由四被告承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈志强人民陪审员  邓冬林人民陪审员  林美妹二〇一五年十月二十一日书 记 员  殷 雯