wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1452号
原告：张某1，女，1989年8月7日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：张某2，男，1990年8月4日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人彭文洁到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告与被告均属再婚。双方经媒人介绍，间隔数天后，在2014年7月双方办理了结婚证。由于婚前原告对被告缺乏了解，所以婚后双方感情一般。婚后双方生育一男孩，取名张某3，今年三岁。不久，被告开始与其前妻来往，之后，被告又于其前妻同居生活，致使其前妻怀孕。原告得知后要求与被告离婚，被告也同意离婚。经过双方口头协商，被告同意把婚生子张某3跟随原告生活，但是，被告在其父母的唆使下，今年春节都不回家。至今，被告在外不回来，长期不支付小孩的抚养费，都是原告一个人想方设法养活孩子。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某2辩称：原告所述不是事实，被告从离婚之后，从未和前妻来往过，听说前妻已经再婚，有了家庭并生育了孩子。被告和原告是第二次结婚，结婚之后被告非常珍惜，对原告非常好，出去打工挣钱也是给原告，孩子也是由被告的父母抚养。婚后夫妻二人吵架在所难免，不至于到离婚的地步，为了家庭和孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告均属再婚。双方经媒人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某3。原、被告共同生活期间偶有纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市今明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一八年四月十九日
书记员 王 飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更857号
罪犯彭成昌，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年7月22日作出（2015）长刑初字第426号刑事判决，以被告人彭成昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止），并处罚金5000元，追缴犯罪所得3300元。罪犯彭成昌于2015年8月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减（2017）795号减刑建议书，建议对罪犯彭成昌予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭成昌入监后曾十次违反监规累计扣49.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯彭成昌自2015年9月至2017年8月考核累计得分1626.5分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯彭成昌服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励；但多次违反监规，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭成昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14565号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。
被告：刘彬，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1640号
申请执行人罗世明，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李建胜，男，汉族，住胶州市。
被执行人高凤兰，女，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2014）胶民初字第5526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第5526号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 韩 勇
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢60号
申请执行人伍良红，男，1971年12月26日出生，住所地彭泽县。
被执行人方超，男，1982年4月18日出生，住所地彭泽县。
伍良红申请方超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行完毕，申请执行人伍良红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20461号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。
经营者：周明贞。
中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20461号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。经营者：周明贞。中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一七年九月二十九日书记员  陈宗明
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执896号
吴庆芸：
本院执行的申请吴庆芸没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20716号之一
原告：舒友杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
委托诉讼代理人：向理逢，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律服务工作者。
被告：马雄谦，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告舒友杰诉被告马雄谦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告舒友杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒友杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告舒友杰负担。
审 判 长 王福增
审 判 员 李洁锋
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱苏燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20716号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李锐，男，1996年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李锐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇一七年十二月十三日书记员  李赤瑜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2595号
被执行人：李丽，女，1983年5月3日出生于吉林省东辽市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为吉林省东辽县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李丽犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2595号案件中对被执行人李丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫 磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初64号
原告：陈思，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，经理。
原告陈思与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈思于2018年1月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律行政法规强制性规定，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈思撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈思负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终38号
上诉人（原审起诉人）王明池，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人王明池因与吉林省人民政府、第三人延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初224号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王明池提起上诉称，首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种邮币卡的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还上诉人全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2016年底和2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成上诉人巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在第三人吉林国际商品交易中心有限公司的2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，责令其立即停业整顿并退还客户所有入金，造成了上诉人的巨大财产损失，且在事发后上诉人要求其处理第三人吉林国际商品交易中心有限公司的违规行为时，仍未对第三人吉林国际商品交易中心有限公司进行检查监管，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定，严重侵犯了上诉人的权益。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡的业务系依据第三人延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条、第十六条的规定，交易场所更改名称需经省级政府备案，扩展经营范围需经省级政府批准。上诉人有证据证明吉林省人民政府并未批准其经营邮币卡、茶叶等的资质，亦并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，未制作和保存过类似信息，以及该批文并未抄送过省工商局。该批文不仅违反了上述规定，亦违反了《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级人民政府及拟设分支机构所在地省级人民政府批准”的规定。根据《行政许可法》第四条，该行为属于无权行政。依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但是，在上诉人向吉林省人民政府投诉延边州人民政府越权审批以及吉林国际商品交易中心有限公司依据该非法批文进行非法经营导致上诉人损失的过程中，吉林省人民政府作为延边州人民政府的直接管理部门，没有行政责令延边州政府撤销该批文；作为吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，没有对其违法行为进行查处，反而将投诉屡屡下放至延边州人民政府处理，导致了延边州人民政府既做裁判员，又做运动员的情况出现，使得上诉人的权益得不得任何保障，且受到严重侵犯。此外，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实行保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人财产权益的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求撤销原审裁定，并予以立案；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府行政责令第三人延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。
本院认为，（一）上诉人王明池请求判令省政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边州政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人王明池请求撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人王明池的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。
综上，上诉人王明池的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王东波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7163号
原告：孟素珍，女，1973年4月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：薛联，男，1980年5月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被告：无锡联森传动科技有限公司,统一社会信用代码913202063388269855，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。
法定代表人：薛联。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
法定代表人：许威。
原告孟素珍与被告薛联、无锡联森传动科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告孟素珍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟素珍自愿向本院申请撤回对薛联、无锡联森传动科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟素珍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由孟素珍负担。
审判员 王艳华
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保191号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。
被申请人：江苏星丰金属资源有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路99号。
申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2015年8月5日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏星丰金属资源有限公司银行存款34518万元或保全其它等值财产。本院于2015年8月6日，作出（2015）徐商诉保字第00059号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏星丰金属资源有限公司银行存款34518万元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。
2017年12月20日，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对江苏星丰金属资源有限公司银行存款34518万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十二月二十日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保191号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。被申请人：江苏星丰金属资源有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路99号。申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2015年8月5日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏星丰金属资源有限公司银行存款34518万元或保全其它等值财产。本院于2015年8月6日，作出（2015）徐商诉保字第00059号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏星丰金属资源有限公司银行存款34518万元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。2017年12月20日，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏星丰金属资源有限公司银行存款34518万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十二月二十日书记员  党梦轩
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1068号
申请人屈某某，男，1957年4月10日生，汉族，住北京市。
被执行人王某某，女，1960年2月10日生，汉族，住辽宁省义县。
本院在执行屈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院(2017)京0107执613号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执566号
申请人王保田，男。
被执行人蔡国贤，男。
被执行人吴凤莲，女。
王保田申请蔡国贤、吴凤莲民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请人王保田于2017年5月27日向我院申请强制执行，我院于2017年7月19日向被申请人蔡国贤、吴凤莲送达了执行通知书和财产申报令。二被申请人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡国贤、吴凤莲的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖等的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年八月十日
书记员 马松松
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9088号
申请执行人韦秀平，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，住址安徽省安庆市宿松县。
被执行人深圳市威克欧迈投资有限公司，住所地深圳市福田区嘉汇新城汇商中心1801，组织机构代码568532720。
法定代表人黄胜文。
被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道甘坡村原铕家俱厂A栋厂房，组织机构代码079531559。
法定代表人黄胜文。
被执行人宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司，住所地博罗县平安镇第一工业区，组织机构代码746284951。
法定代表人黄胜文。
被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司，住所地东莞市谢岗镇稔子园村，组织机构代码570163864。
法定代表人黄胜文。
被执行人东莞市礼佳家具有限公司，住所地东莞市谢岗镇曹乐吓角村，组织机构代码071866661。
法定代表人黄子良。
上列申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第5204号民事判决书已于2016年4月25日发生法律效力，确定：被执行人黄胜文于本判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人韦秀平借款本金人民币1000000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月10日起计至实际还清款项之日止）；被执行人黄胜文支付申请执行人律师费损失53000元；被执行人深圳市威克欧迈投资有限公司、惠州市欧迈威克实业有限公司、宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司、东莞市欧迈威克�具有限公司、东莞市佳礼家具有限公司对被执行人黄胜文的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人黄胜文名下银行存款1142元，扣除执行费50元，剩余款942元，已通知申请执行人领取；本院依法查封了被执行人深圳市威克欧迈投资有限公司名下位于G07214-13龙岗区横岗街道六约社区振业城1F12栋复式2H房产，因该房产已设立一般抵押登记，优先债权金额尚无法确定，本院暂不宜处分；本院依法查封了被执行人宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司名下位于惠州市博罗县××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、�州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××（××房地××字××）、惠州市××柏塘镇坳头村××之六（粤房地证字第C3855945），因上述房产均已设立一般抵押登记，优先债权金额尚无法确定，本院暂不宜处分；本院依法轮侯查封了被执行人宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司名下位于惠州市××××组大山坪的土地【土地证号：博府国用（2005）第100088号】、轮候查封了被执行人黄胜文名下位于深圳市龙岗区布吉镇布心村翡翠园山湖居二期G栋2-803的房产（房地产证号20××40），上述轮侯房产本院暂无法处分。
另本院经向车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，即本案被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产�且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年九月六日
书记员 刘倩恩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4724号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：章红霞，系公司员工。
委托代理人：陶雪萍，系公司员工。
被告：田勇。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告田勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江新南北物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江�南北物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年五月九日
书 记 员 李骞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2420号
原告：曾祥彪，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：张小红，女，1977年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。
原告曾祥彪诉被告张小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄胜、卢俊坚到庭参加了诉讼，被告张小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款85860元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购货物。至2016年10月25日止，被告拖欠原告货款共计85860元，被告于2016年10月25日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款的事实。经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了被告张小红签名的欠条一份。本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据复印件，被告既不到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。据此，本院查明：原告曾祥彪向被告张小红供应五金配件，双方于2016年10月25日对账后，被告张小红于当天书写欠条一份，欠条记载：今欠曾祥彪货款共计85860元。欠条上并备注在2017年1月20日前先还款20000元。但被告张小红一直没有向原告支付欠款。
本院认为，被告张小红已确认欠原告货款85860元的事实，现被告没有举证证明其已履行了还款义务，应当承担继续履行的责任。双方约定被告于2017年1月20日前支付20000元，对剩余货款的支付时间未约定，原告请求自起诉之日视为催告被告还款之日，并主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾祥彪支付货款85860元，并自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946.50元（已由原告预交），由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯清华
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 董 虹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋晓贲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更992号
罪犯徐恒超，男，1988年5月14日出生,汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）漳刑初字第69号刑事判决，以被告人徐恒超犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年4月20日起至2027年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，继续追缴同案犯二人的非法所得各2850元，收缴国库。判决生效后该犯于2007年12月11日被交付执行。服刑期间，本院于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第246号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月；2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第768号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1100号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2021年11月19日止，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐恒超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐恒超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2015年11月19日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金5000元和非法所得2850元均已向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据及非法所得等证据证实。
本院认为，罪犯徐恒超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒超减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月20日起至2021年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1199号
再审申请人（一原审原告、二审上诉人）马艾力，男，东乡族，生于1972年4月7日，文盲，农民，住东乡县。
委托诉讼代理人陈其刚、杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马小健，男，东乡族，生于1976年4月5日，高中文化，农民，住东乡县。
再审申请人马艾力因与马小健民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马艾力向本院申请再审认为，既然一、二审法院认定涉案款项系工程款而非借款，那么就应当查明申请人与第三人之间的承揽建房合同，结合合同约定的合同价款、付款期限等综合评定，直接认定申请人向被申请人出借款行为系付工程款的行为显然不当请求再审本案。
本院经审查认为，申请人在原审诉讼中要求被申请人偿还借款5万元，因申请人在一二审诉讼中所提供的证据和相关证人尚不足以证明本案当事人之间存在民间借贷关系，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。申请人认为原审法院应当查明申请人与案外人之间的承揽建房合同，结合合同约定的合同价款、付款期限等综合评定的理由，因与本案纠纷诉讼主体，法律关系以及履行合同义务人均不同，原判未予查证不影响对本案事实的认定。申请人若认为存在重复付款的问题，依法可以另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马艾力的再审申请。
审判长 肖新明
审判员 王 平
审判员 陈 清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 宇
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1199号再审申请人（一原审原告、二审上诉人）马艾力，男，东乡族，生于1972年4月7日，文盲，农民，住东乡县。委托诉讼代理人陈其刚、杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马小健，男，东乡族，生于1976年4月5日，高中文化，农民，住东乡县。再审申请人马艾力因与马小健民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马艾力向本院申请再审认为，既然一、二审法院认定涉案款项系工程款而非借款，那么就应当查明申请人与第三人之间的承揽建房合同，结合合同约定的合同价款、付款期限等综合评定，直接认定申请人向被申请人出借款行为系付工程款的行为显然不当请求再审本案。本院经审查认为，申请人在原审诉讼中要求被申请人偿还借款5万元，因申请人在一二审诉讼中所提供的证据和相关证人尚不足以证明本案当事人之间存在民间借贷关系，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。申请人认为原审法院应当查明申请人与案外人之间的承揽建房合同，结合合同约定的合同价款、付款期限等综合评定的理由，因与本案纠纷诉讼主体，法律关系以及履行合同义务人均不同，原判未予查证不影响对本案事实的认定。申请人若认为存在重复付款的问题，依法可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马艾力的再审申请。审判长  肖新明审判员  王 平审判员  陈 清二〇一七年十一月二十四日书记员  曹 宇
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初293号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙圣凯，男，1987年4月13日出生，汉族，身份证号2201051987********，大专文化，户籍地长春市公安局二道区分局荣光路派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]282号起诉书，指控被告人孙圣凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人孙圣凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日19时许，被告人孙圣凯酒后驾驶吉A0GX**小型轿车，沿长春市二道区自由大路由东向西行驶至与民丰大街交汇处，被交警查获。经检测，被告人孙圣凯血液中乙醇含量为146.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙圣凯无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙圣凯醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙圣凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘畅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00149号
申请人：武志刚。
被申请人：王开阳。
申请人武志刚因被申请人王开阳欠其借款30万元及利息未还，于2015年10月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王开阳所有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园C栋1202室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）予以查封，并向本院提供武植国所有的位于武穴市石佛寺镇武石路西侧胡罗玉段房屋（证号：武房权证武政房火字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人武志刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王开阳所有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园C栋1202室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人王开阳负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人武植国所有的位于武穴市石佛寺镇武石路西侧胡罗玉段房屋（证号：武房权证武政房火字第××号），该财产由担保人武植国负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡基发
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1116号
原告：陈玉珍，女，1975年3月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：严碎玉，女，1963年10月24日出生，汉族，住泰顺县。
原告陈玉珍与被告严碎玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈玉珍撤回起诉处理。
审 判 员 陈家锋
二○一八年四月二十八无
代书记员 陈经纬
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0329民初1116号原告：陈玉珍，女，1975年3月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：严碎玉，女，1963年10月24日出生，汉族，住泰顺县。原告陈玉珍与被告严碎玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉珍撤回起诉处理。审 判 员 陈家锋二○一八年四月二十八无代书记员 陈经纬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第762号
申请执行人东莞市桥头源记五金厂，住所地广东省东莞市，组织机构代码。
经营者庄望源，男，x年x月x日出生，户籍住址广东省揭西县，身份证号码.
委托代理人熊伟，广东xx律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫中达电子五金有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人叶志东。
申请执行人东莞市桥头源记五金厂与执行被执行人深圳市鑫中达电子五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币70000元及利息，并承担案件受理费758.5元，本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人已停产关闭，本院已另案拍卖被执行人财产并进行了分配，申请人可分得执行款人民币17930.9元。同时，本院依法到工商管理部门、车管所、银行、国土部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有相关财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 郑作华
执行员 王国相
执行员 艾小亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗卓康
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1307号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人唐龙云，男，1993年12月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月21日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月30日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年10月23日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人唐龙云犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人唐龙云到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年10月8日8时许，被告人唐龙云在郑州市管城回族区美景鸿城小区2期8号楼2单元3302室被害人贺某的家中做客，趁被害人贺某、王某熟睡之际，将王某放于客厅沙发上的一部金色OPPO牌R9Plus手机盗走（价值2600）元、贺某放于客卧的一台金色华为牌M2平板电脑（价值1900元）及放于客厅的一台白色三星笔记本电脑盗走。
2017年3月9日11时许，唐龙云在被郑州市公安局十八里河分局取保期间在郑州市二七广场郭大侠火锅店的员工宿舍内，趁被害人鲁某熟睡之际，将其放于床头充电的一部银色VIVO牌X7手机盗走(价值2498元)。现赃物未追回。
2017年3月23日，民警在河南彤昕电子竞技俱乐部将唐龙云抓获。唐龙云归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人唐龙云的供述、被害人贺某、王某、鲁某的陈述、证人郑某证言、报案材料、到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认作案现场笔录、赃物照片、查询身份及前科情况、工作说明、情况说明、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、视频资料等证据。综上，公诉机关认为被告人唐龙云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议本院对被告人唐龙云判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人唐龙云对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人唐龙云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人唐龙云的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人唐龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16日予以折抵，即自2017年11月23日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人唐龙云退赔被害人贺佳佳经济损失人民币1900元，退赔王璐经济损失人民币2600元，退赔被害人鲁智涛经济损失人民币2498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十二月七日
书记员 时雪佩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5860号
原告：佛山市南海区穗辉拉丝有限公司，住所广东省佛山市南海区平洲平西工业东区，组织机构代码X18277163。
法定代表人：梁镜标。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被告：广州市花都华成电线厂，住所广东省广州市花都区马溪村港口工业开发区，组织机构代码X1878782-5。
法定代表人：曾宝志。
被告：曾宝志，男，1953年10月25日，住广东省广州市花都区，
原告佛山市南海区穗辉拉丝有限公司与被告广州市花都华成电线厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张兆奇到庭参加诉讼,被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日、7月2日，原告向被告广州市花都华成电线厂供应两批货物，货款共计134025.24元。为此货款，原告多次催要，被告广州市花都华成电线厂曾给原告支票一张，但未能兑付；后来被告曾宝志出具保证书一份保证支付上述货款，但截止现在还尚欠货款84025.24元。综上，为维护原告权益，请求法院依法判令：两被告向原告支付货款84025.24元及该款自2015年7月28日（支票退票日期）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件、与原件核对无异）、被告工商登记信息、被告曾宝志身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单（1份，复印件，与原件核对无异）、支票（1份，复印件，与原件核对无异）、退票理由书（1份，复印件，与原件核对无异）、《保证书》（1份，复印件，与原件核对无异）用以证明原告向被告广州市花都华成电线厂供应货物的货款总计134025.24元，被告曾宝志担保货款在2016年1月15日前全部付清。
两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-2来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年6月24日、同年7月2日，被告广州市花都华成电线厂收取原告送货，合计价款134025.24元。
被告向原告交付出票日期为2015年7月25日，出票人为广州市花都区新华锋成五金经营部、金额为134025.24元的广州农村商业银行支票。
2015年7月28日，原告持上述支票向银行提示付款，被以“账户余额不足”为由退回。
2015年12月22日，被告曾宝志向原告出具《保证书》，载明“保证在本月底前返还穗辉拉丝厂货款陆万元，余下货款在2016年元月15日前还清。”该《保证书》的落款处为“广州市花都华成电线厂曾宝志”。
本院认为，原告与被告广州市花都华成电线厂存在买卖合同关系，有送货单、支票、《保证书》等为证，原告向被告广州市花都华成电线厂供应货物,被告广州市花都华成电线厂理应依约付款。原告主张被告广州市花都华成电线厂支付货款134025.24元及该款自被告交付支票遭银行退票日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，理据充足，本院予以支持。因保证责任为保证人对债务承担的保证，影响保证人自身的重大权益，需保证人明明确确作出意思表示方能认定，不能适用推定。本案中，被告曾宝志虽出具了《保证书》，但该《保证书》的内容并未反映被告曾宝志有愿意以个人对债务作出保证或同意加入债务的明确的意思表示；尽管被告曾宝志有在《保证书》中签名，但《保证书》的落款处已注明是“广州市花都华成电线厂曾宝志”，而被告曾宝志同时是被告广州市花都华成电线厂的法定代表人，则该落款处的表述同样是不能反映被告曾宝志是以个人名义出具《保证书》，恰恰相反，其更是以被告广州市花都华成电线厂的法定代表人的身份出具《保证书》，即其在《保证书》中的意思表示，属法定代表人代表被告广州市花都华成电线厂作出的意思表示，非代表其个人对债务的承诺。因此，原告主张被告曾宝志对本案债务承担责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都华成电线厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区穗辉拉丝有限公司支付货款134025.24元；并应以该款为本金从2015年7月28日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市南海区穗辉拉丝有限公司：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1016.19元（原告已预交），由被告广州市花都华成电线厂负担，被告广州市花都华成电线厂应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年五月六日
书记员 郭明婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49410号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：郭健，男，1976年3月15日生，户籍地辽宁省大连市金州区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金23326.76元、利息3059.84元、违约金820.77元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息偿还。2014年9月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万三千三百二十六元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担97元（已交纳），由被告郭健负担383元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2157号
原告：丛培宝，男，1952年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。
被告：李双保，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市，现住北京市大兴区。
被告：北京黄村李孟灿副食店，住所地北京市大兴区黄村桥商贸有限公司院内A区6号，统一社会信用代码92110115L540047392。
经营者：李孟灿。
二被告之共同委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
原告丛培宝诉被告李双保、北京黄村李孟灿副食店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
丛培宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担商标权利人损失51126元；2.判令被告赔偿原告损失4万元；3.判令被告在威海新闻媒体声明假冒伪劣酒系被告恶意销售，恢复原告名誉。事实和理由：被告系批发牛栏山二锅头的北京商家，2015年5月17日，原告购买被告牛栏山二锅头255件，货款29970元，运费950元。原告于当日通过工商银行转账至李双保工商银行卡内。2015年6月威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局对原告销售的42度牛栏山二锅头进行鉴定，认定批号为20150113203-A-71的牛栏山陈酿白酒系假冒注册商标产品，并经举报者诉讼赔偿双倍了结，随后被北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂因商标侵权起诉至威海市中级人民法院，判决赔偿损失50000元及诉讼费1126元。因上述事实，造成原告名誉严重损害，故诉至法院，要求被告对原告赔偿损失、恢复名誉。
李双保、北京黄村李孟灿副食店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为原告并非“牛栏山”商标所有权人或被授权人，不具有提起商标权权属、侵权纠纷诉讼的主体资格，本案案由应为买卖合同纠纷，而非商标权权属、侵权纠纷；依据买卖合同纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，均为北京市大兴区人民法院。
本院经审查认为，在本案中，原、被告双方因购销“牛栏山”二锅头酒品引发诉讼纠纷，双方间系买卖合同法律关系，而非商标权利人或授权人因商标权侵权提起诉讼，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告间未签订书面合同，系口头合同，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告系因从二被告处购买的酒品系假冒注册商标产品给原告造成一系列损失，向二被告主张赔偿，二被告系履行义务一方，二被告住所地、接受货币地均为北京市大兴区，故本案管辖法院应为北京市大兴区人民法院。因此，二被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告李双保、北京黄村李孟灿副食店对管辖权提出的异议成立,本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2157号原告：丛培宝，男，1952年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。被告：李双保，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市，现住北京市大兴区。被告：北京黄村李孟灿副食店，住所地北京市大兴区黄村桥商贸有限公司院内A区6号，统一社会信用代码92110115L540047392。经营者：李孟灿。二被告之共同委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。原告丛培宝诉被告李双保、北京黄村李孟灿副食店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。丛培宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担商标权利人损失51126元；2.判令被告赔偿原告损失4万元；3.判令被告在威海新闻媒体声明假冒伪劣酒系被告恶意销售，恢复原告名誉。事实和理由：被告系批发牛栏山二锅头的北京商家，2015年5月17日，原告购买被告牛栏山二锅头255件，货款29970元，运费950元。原告于当日通过工商银行转账至李双保工商银行卡内。2015年6月威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局对原告销售的42度牛栏山二锅头进行鉴定，认定批号为20150113203-A-71的牛栏山陈酿白酒系假冒注册商标产品，并经举报者诉讼赔偿双倍了结，随后被北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂因商标侵权起诉至威海市中级人民法院，判决赔偿损失50000元及诉讼费1126元。因上述事实，造成原告名誉严重损害，故诉至法院，要求被告对原告赔偿损失、恢复名誉。李双保、北京黄村李孟灿副食店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为原告并非“牛栏山”商标所有权人或被授权人，不具有提起商标权权属、侵权纠纷诉讼的主体资格，本案案由应为买卖合同纠纷，而非商标权权属、侵权纠纷；依据买卖合同纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，均为北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，在本案中，原、被告双方因购销“牛栏山”二锅头酒品引发诉讼纠纷，双方间系买卖合同法律关系，而非商标权利人或授权人因商标权侵权提起诉讼，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告间未签订书面合同，系口头合同，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告系因从二被告处购买的酒品系假冒注册商标产品给原告造成一系列损失，向二被告主张赔偿，二被告系履行义务一方，二被告住所地、接受货币地均为北京市大兴区，故本案管辖法院应为北京市大兴区人民法院。因此，二被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告李双保、北京黄村李孟灿副食店对管辖权提出的异议成立,本案移送至北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 高爱华二〇一七年十二月一日法官助理 刘瀚汶书 记 员 唐丽委
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5145号
罪犯岩门，男,1962年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）普中刑初字第165号刑事判决,以被告人岩门犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3391号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情鉴定证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩门减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3456号
原告：吴楠。
法定诉讼代理人：孙淑珍（系吴楠监护人）。
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告：李可鑫。
法定诉讼代理人：刘丽敏（系李可鑫监护人），。
被告：孙苗。
法定诉讼代理人：高丽超（系孙苗监护人）。
被告：魏柏惠。
法定诉讼代理人：魏殿宝（系魏柏惠监护人）。
被告：孙佳蒙。
法定诉讼代理人：孙艳杰（系孙佳蒙监护人）。
被告：刘鑫宇。
法定诉讼代理人：辛淑红（系刘鑫宇监护人）。
被告：徐锐。
法定诉讼代理人：林建华（系徐锐监护人）。
被告：李雨桐。
法定诉讼代理人：徐辉（系李雨桐监护人）。
被告：扶余市新源镇七家子中学。
法定代表人：陈继生，系校长。
委托代理人：梁国庆，扶余市新源镇七家子中学副校长。
原告吴楠诉被告李可鑫、孙苗、魏柏惠、孙佳蒙、刘鑫宇、徐锐、李雨桐、扶余市新源镇七家子中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴楠及诉讼代理人沙利金、被告李可鑫及诉讼代理人刘丽敏、被告孙苗及诉讼代理人高丽超、被告魏柏惠诉讼代理人魏殿宝、被告孙佳蒙及诉讼代理人孙艳杰、被告刘鑫宇及诉讼代理人辛淑红、被告徐锐及诉讼代理人林建华、被告李雨桐及诉讼代理人徐辉、被告扶余市新源镇七家子中学诉讼代理人梁国庆到庭参加诉讼。被告魏柏惠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴楠诉称，2017年6月27日晚10时许，学生李雨婷找原告说，厕所有人找原告让其去一趟，原告便跟李雨婷去了厕所，到厕所后，看到厕所里有被告等人后，原告被李可鑫、魏柏惠、孙苗、孙佳蒙、刘鑫宇、徐锐、李雨桐殴打，致原告受伤。2017年6月28日原告被送往扶余市人民医院治疗，诊断为：左耳廓挫伤、外伤性鼓膜穿孔、面部挫伤、左眼挫伤、左肩部挫伤。原告认为李可鑫、魏柏惠、孙苗、孙佳蒙、刘鑫宇、徐锐、李雨桐无故殴打原告，侵害了原告的身体健康权，因均为未成年人，被告监护人应承担赔偿责任。另外，扶余市新源镇七家子中学未尽职责范围内的义务，因管理不力造成原告人身受伤，具有过错，也应承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费3665.54元，误工费2785.20元，护理费2764.52元，伙食补助费2200元，交通费200元，合计11615.26元。
原告向本院提交的证据有扶余市公安局扶公（治）行受字【2017】第1831号治安卷宗复印件、扶余市人民医院出院诊断书及住院病历、医疗费票据3枚。
被告李可鑫辩称，自己打原告了。
被告法定代理人刘丽敏辩称，同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。
被告孙苗辩称，自己打原告了。
被告法定代理人高丽超辩称，医药费可以赔偿，其他费用不同意赔偿。
被告魏柏惠法定代理人魏殿宝辩称，打架的事情存在，其余事情不知道。
被告孙佳蒙辩称，自己打原告了。
被告法定代理人孙艳杰辩称，医药费可以赔偿，其他费用不同意赔偿。
被告刘鑫宇辩称，自己打原告了。
被告法定代理人辛淑红辩称，医药费可以赔偿，其他费用不同意赔偿。
被告徐锐辩称，自己打原告了。
被告法定代理人林建华辩称，医药费可以赔偿，其他费用不同意赔偿。
被告李雨桐辩称，自己打原告了，其他人都有谁打原告记不清了。
被告法定代理人徐辉辩称，只同意赔偿医药费。
被告扶余市新源镇七家子中学辩称，学校每学期都对学生进行纪律、安全教育，要求学生遵守学校的规章制度，禁止打仗，李可鑫等被告虽然是限制行为能力人，但是对自己的行为后果能够认识，学校不应承担原告的赔偿责任。
经审理查明，本院确认以下事实：原告吴楠系扶余市新源镇七家子中学学生，在学校住宿。2017年6月17日晚8点半熄灯后，李雨婷找到原告说厕所有人找她。原告到一楼厕所后，被告李可鑫、魏柏惠、孙苗、孙佳蒙、刘鑫宇、徐锐、李雨桐在厕所内共同将原告吴楠殴打受伤。6月28日原告到扶余市人民医院住院22天，诊断为：左耳廓挫伤、外伤性鼓膜穿孔、面部挫伤、左眼挫伤、左肩部挫伤，Ⅱ级护理。原告认为李可鑫、魏柏惠、孙苗、孙佳蒙、刘鑫宇、徐锐、李雨桐无故殴打原告，侵害了原告的身体健康权，因均为未成年人，被告监护人应承担赔偿责任。另外，扶余市新源镇七家子中学未尽职责范围内的义务，因管理不力造成原告人身受伤，具有过错，也应承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费3665.54元，误工费2785.20元，护理费2764.52元，伙食补助费2200元，交通费200元，合计11615.26元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、辩解及原告所举证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告李可鑫、魏柏惠、孙苗、孙佳蒙、刘鑫宇、徐锐、李雨桐共同殴打原告，致使原告身体受到伤害并住院治疗，被告的行为侵犯了原告的身体健康权。除应批评教育、责令具结悔过外，并应赔偿因此次伤害给原告造成的经济损失。因上述被告均为限制民事行为能力人，根据法律规定限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故上述被告的监护人应当承担连带赔偿责任。被告扶余市七家子中学作为教育机构，负有对在校学生进行教育、管理、监护的义务。本案中原告吴楠及被告李可鑫、魏柏惠、孙苗、孙佳蒙、刘鑫宇、徐锐、李雨桐均系未成年人，在学校期间的监护权应由所在学校行使。原告在晚上就寝后被被告等人在厕所打伤。学校称每层楼均有舍务老师管理，但多名学生在就寝后外出并殴打他人，舍务老师没有及时发现，证明被告扶余市七家子中学没有尽到对在校学生的管理和监护义务，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用，经庭审核实，医疗费、护理费、伙食补助费及交通费符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求赔偿误工费的主张，因误工费是指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的经济收入。本案原告是未成年人，又是在校学生，尚未参加工作，不存在因误工减少收入的问题，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告监护人刘丽敏、高丽超、魏殿宝、孙艳杰、辛淑红、林建华、徐辉于判决生效后十日内连带赔偿原告吴楠医疗费、护理费、伙食补助费、交通费各项经济损失总计8830.06元的70%即6181.04元。
二、被告扶余市七家子中学于判决生效后十日内赔偿原告吴楠医疗费、护理费、伙食补助费、交通费各项经济损失总计8830.06元的30%即2651.42元。
案件受理费500元，由被告监护人刘丽敏、高丽超、魏殿宝、孙艳杰、辛淑红、林建华、徐辉负担350元，被告扶余市七家子中学负担150元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 张柏丽
人民陪审员 王 洪 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曲 艳 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12054号
原告：卢国强，男，1948年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告卢国强诉被告上海岳盛汽车装备股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告卢国强、被告委托诉讼代理人徐次文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告退还原告股权认购款人民币(以下币种相同)75万元；2、被告赔偿原告15万元。
事实与理由：原告与被告法定代表人戴明光于2016年8月8日、8月11日，8月29日分三次签订《上海岳盛汽车装备股份有限公司股权认购协议》(以下简称“股权认购协议”)，原告以每股2.5元、认购股份10万股，认购价25万元，原告分三次向协议指定账户汇入股款认购款，总计股份30万股，合计75万元。认购后，原告一直以为被告是在严格按照股权认购协议的约定扎实推进公司新三板上市工作，然而2017年7月，被告公司的主要生产设备和公司账户被法院予以冻结和查封。现企业管理人员和生产工人已经全部离职，企业已停产。原告认为，被告在新三板上市的计划已完全无实现的可能。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对于原告支付的股权认购款予以认可，但是不同意原告的诉请，原定上市时间是2017年12月31日，现时间还没届满；股权认购协议关于回购时间还有60个工作日的约定，现也不符合该回购的时间约定。综上，请求驳回原告的全部诉请。
原告提供了以下证据：
1、股权认购协议三份及相应的付款凭凭证，证明原告按约支付股权认购款的事实，以及双方权利义务关系的约定。
2、查封扣押财产清单，证明被告财产被法院予以查封的事实。
3、融资计划书和新三板上市路演宣传资料，证明被告拟定上市并予以融资宣传的事实。
被告未提交证据材料。对原告证据1、2真实性予以认可，对原告证据3的真实性不予认可。
经审理查明：
1、2016年8月8日、11日、29日，原告(甲方)与被告(乙方)共签订三份股权认购协议，协议载明：乙方系�照中华人民共和国法律成立并合法存续的股份有限公司，拟于2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统或同类证券交易所挂牌并公开转让；甲乙双方同意本次认购股份的价格为2.5元/股，甲方同意按照本协议规定条款认购乙方本次转让的股份10万股，认购价款总金额为25万元；本协议经乙方法定代表人签字并加盖企业公章和甲方签字后生效，本协议有效期为一年；本协议生效后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应赔偿守约方股权认购金额的20%；鉴于乙方公司已经启动上市流程，甲方与乙方协商一致，暂不办理目标股份的股东变更登记，暂不向甲方交付股票等权利凭证；甲方取得目标股份后，甲方委托乙方法人或指定人代持目标股份；甲方自购买之日起12个月后未能上市，可选择继续持股或要求乙方对其所持股份进行回购；若甲方选择回购，则乙方同意在30个工作日内按原认购金额溢价10%回购；若乙方在60个工作日内未能按时支付回购款，则按甲方的实际认购金额*实际天数支付年化投资收益10%利息，若乙方在60个工作日后仍不能支付回购款，则构成违约，违约方向守约方赔偿股权认购金额的20%。
2、2016年8月8日、11日、29日，原告分三次向被告法定代表人戴明光账户划款25万元，合计75万元，被告向原告出具权益证书三份。
3、我院查封扣押财产清单显示，2017年7月18日，被告上海市嘉定区安辰路的部分财产被法院予以查封扣押。
4、庭审中，被告陈述，被告从2017年7、8月开始停止经营；在法庭询问其所称的回购时间需满60个工作日，现时间未满，对回购的意见时，被告答复“即便到期也没有能力履行回购协议”。
本院认为，股权认购协议�确约定了原告自购买之日起12个月未能上市，可选择继续持股或要求被告对其持股进行回购，现自协议签订已满一年，且考虑到被告公司的实际经营情况，原告现主张按照原价要求被告给付股权认购款合法有据，本院予以支持。至于原告主张的15万元违约金，依据被告抗辩，虽尚不符合股权认购协议约定的时间条件，但依据合同法相关规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故原告现依据协议主张违约损失亦存有事实与法律依据，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢国强75万元；
二、被告上海岳盛汽车装备�份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢国强违约损失15万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，保全费5,000元，合计诉讼费11,400元由被告上海岳盛汽车装备股份有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佳岭
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5449号
原告：林盛，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告：刘梨，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林盛与被告刘梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，林盛于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林盛的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林盛撤诉。
审判员 黄秀凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第393号
原告：朱力。
委托代理人（特别授权）刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：何州玥。
被告：朱相君。
原告朱力为与被告何州玥、朱相君民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。诉请：1、被告何州玥、朱相君共同归还原告借款人民币15万元并支付利息（利息自2014年7月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、被告何州玥所有的浙K×××××车辆拍卖、变卖所得款项，原告朱力在上述借款本金、利息限额内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告何州玥、朱相君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：被告何州玥、朱相君于2004年12月1日登记结婚。2014年3月28日，原告与被告何州玥签订《借款合同》，约定：被告何州玥向原告借款人民币15万元；期限为3个月，即2014年3月28日起至2014年6月27日止；借款月利率为1.5%，每月28日前支付当月利息；合同还就违约责任、担保、争议解决等事项进行了约定。同日，原告与被告何州玥签订《抵押合同》，约定：被告何州玥以其所有的号牌为浙K×××××轿车对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2014年3月31日在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告分别于签订合同当日和2014年4月1日向被告何州玥各交付借款12万元和3万元。借款后，被告支付利息至2014年7月26日止，借款本金及之后利息未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何州玥、朱相君于本判决生效之日起十五日内归还原告朱力借款本金人民币150000元及利息（利息自2014年7月27日起按月利率1.5%计算至款项偿清之日止）；
二、如被告何州玥、朱相君未按上述第一条确定的期限履行义务，则原告朱力有权就被告何州玥用于抵押的号牌为浙K×××××的轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告何州玥、朱相君负担；公告费300元，由原告朱力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 王碧华
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 朱丽梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1049号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马海龙，男，1985年8月25日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区灵武市。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年8月29日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人王磊，宁夏银杜律师事务所律师。
辩护人张雨真，宁夏银杜律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第899号起诉书指控被告人马海龙犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某1依法提起刑事附带民事诉讼。本案因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2017年12月25日对本案不公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人马海龙及其辩护人王磊、张雨真到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年7月25日，被告人马海龙在灵武市临河工业区垃圾电厂附近因私怨与被害人魏某1发生争执，后马海龙持木棍殴打魏某1背部及全身并用脚踢打其裆部，致被害人魏某1右侧睾丸破裂伤、左侧睾丸挫伤、急性闭合性颅脑损伤、左侧尺骨下段粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，魏某1的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人马海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人马海龙的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人魏某1的陈述、证人证言、被告人马海龙的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马海龙辩护人的辩护意见是，被告人马海龙明知他人报警而在现场等待警察处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人马海龙已赔偿被害人魏某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人马海龙从轻处罚。
经审理查明，被害人魏某1与被告人马海龙妻子尹某因情感问题发生纠纷，魏某1给尹某家人发微信威胁尹某。2017年7月25日，被告人马海龙在灵武市临河工业区垃圾电厂附近因私怨与被害人魏某1发生争执，后马海龙持木棍殴打魏某1背部及全身并用脚踢打其裆部，致被害人魏某1右侧睾丸破裂伤、左侧睾丸挫伤、急性闭合性颅脑损伤、左侧尺骨下段粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，魏某1的伤情程度为轻伤一级。
被告人马海龙明知他人报警而在现场等待警察处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，被告人马海龙赔偿被害人魏某1经济损失90000元，被害人魏某1以被告人马海龙已经履行民事赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
另查明，2017年7月27日，银川市公安局滨河新区分局从被告人马海龙弟弟马海平处扣押木棍一根。
上述事实，被告人马海龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马海龙的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、犯罪工具指认照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、情况说明、疾病诊断证明、短信截图、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人魏某1的陈述、证人李某某、魏某2、安某、王某某、尹某的证言、被告人马海龙的供述、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海龙持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马海龙犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马海龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马海龙明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马海龙已经赔偿被害人魏某1的经济损失，并取得了被害人魏某1的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。本案中，被害人魏某1对矛盾的激化负有责任，对被告人马海龙酌情可从轻处罚。公安机关从被告人马海龙弟弟马海平处扣押木棍，系作案工具，依法应予没收。根据被告人马海龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
二、公安机关从被告人马海龙弟弟马海平处扣押的作案工具木棍一根，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 马俊军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2131号
申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人马俊，该公司员工。
被执行人：徐亮，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：杨霞（系徐亮妻子），女，1979年7月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：张涛，男，1979年5月23日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人徐亮、杨霞、张涛追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)宿豫商初字第00486号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告徐亮、杨霞应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还代偿款本息176279.02元及逾期利息（以183818.8元为基数，自2012年12月28日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年3月10日；以176279.02元为基数，自2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止；上述逾期利息扣除已经支付的20000元）；二、被告张涛对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向徐亮、杨霞进行追偿；
执行过程中，本院依法对被执行人徐亮、杨霞、张涛的财产进行查询。经查询，发现被执行人张涛名下有苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号汽车两辆，本院已经采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人徐亮、杨霞、张涛其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位182001.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年12月28日作出的(2015)宿豫商初字第00486号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈浩东
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第151号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，原告单位职员，现住址汪清县。
被告李洪平，男，汉族，司机，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告李洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树明、被告李洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，原告与被告签订合同，被告向原告借款2.9万元。约定还款期限至2012年2月27日，月利率为6.565‰。借款逾期后，被告至今未还款。故原告请求本院判令被告立即偿还借款本金及其利息。
被告辩称：原告起诉内容属实，现在外债太多，没有钱偿还。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、被告李洪平身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的资质和被告的身份；2.声明及银监会文件复印件各一份。证明汪清县农村信用合作联合社的债权，由新成立的吉林省汪清农村商业银行股份有限公司承继；3.农户额度借款合同复印件一份。证明原告与被告之间的金融借款合同关系；4.贷款凭证复印件一份。证明被告李洪平向原告借款2.9万元，借款月利率为6.565‰；5.逾期贷款催收通知书复印件一份。证明原告向被告催收过逾期借款。
被告未提交证据。
经庭审查明：原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明当事人之间的金融借款的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
经庭审举证、质证和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2011年2月28日，原告与被告签订了农户额度借款合同后，被告向原告借款2.9万元。约定还款期限至2012年2月27日，月利率为6.565‰。借款逾期后，被告至今未还款。
本院认为，原告与被告之间签订的农户额度借款合同，系缔约双方的真实意思表示，其合同内容亦无违反法律行政法规性的强制性规定，依法有效成立。被告李洪平应承担清偿拖欠借款本息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告李洪平于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还拖欠的借款本金2.9万元及其利息（利率按合同约定的利率6.565‰计息，自2011年2月28日起计息至被告完全履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告李洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 威
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第151号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林嘉鹏，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人林嘉鹏犯故意伤�罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林嘉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年2月22日中午12时许，林某添驾驶摩托车与同村人林某斌驾驶汽车在汕头市潮阳区金灶镇涂寨村桥头相遇时互不相让发生纠纷，后各自回家。林某斌回家后气愤不平走到林某添家后面叫骂，后林某添和其弟林某林、被告人林嘉鹏（林某添之子）及林某斌的堂兄林某忠、林志某、林宏某、林某鹏、堂叔林某松双方闻讯赶到现场，后双方发生打架致双方人员不同程度受伤。过程中，被告人林嘉鹏持一把斧头砍伤被害人林某忠颈部、耳廓、肩背部等处。经法医鉴定，林某忠的伤势损伤程度为轻伤二级；林某添、林某林的损伤程度�轻微伤；林志某、林某松、林某鹏、林宏某的损伤程度未达轻微伤。
对公诉机关的指控，被告人林嘉鹏在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人林某忠的陈述和辨认，证人林志强、林锡俊、的证言和辨认，证人林某添、林某鹏、林某松、林志某、林某林、林某斌、林宏某、林某波、林某奇的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、刑事照片，法医学活体检验鉴定书，户籍证明及被告人林嘉鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林嘉鹏无视国家法律，因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林嘉鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林嘉鹏能当庭自愿认罪，且对本案的发生，被害人一方存在一定过错，故对被告人林嘉鹏�予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林嘉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年八月十四日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒�、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异3号
异议人（被告）：邵帅，男，汉族，1981年7月1日出生，住临沂市兰山区。
原告：邵泽迎，男，汉族，1954年11月28日出生，住临沂市兰山区。
被告：周金链，女，汉族，1955年8月12日出生，住临沂市兰山区。
本院在审理（2016）鲁1302民初14959号案件，即原告邵泽迎与被告周金链、邵帅分家析产纠纷一案，异议人邵帅向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人邵帅向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人邵帅自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人邵帅撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年一月四日
书 记 员 钱晓雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第66号
原告姚培其，系嘉善县金海岸服装辅料厂业主。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告平湖市雅顿制衣有限公司，住所地平湖市工业开发园区兴平路123号。
法定代表人朱水根，该公司执行董事。
原告姚培其为与被告平湖市雅顿制衣有限公司定作合同纠纷一案，于2004年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚培其诉称，原、被告于1999年始由原告为被告加工服装辅料，并多次发生业务往来。此后，双方为规范手续，签订了一份加工定作协议，协议约定，原告按被告要求加工生产服装辅料，被告在原告交货后三个月内付清价款。原告按约生产并交货给被告，至2003年11月暂停业务。2004年5月9日经双方核对帐目，被告结欠原告价款计人民币35632元，经原告催讨，但被告未付。请求判令被告即付原告加工价款计人民币35632元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告与被告签订的加工定作协议书一份。证明双方约定原告为被告加工生产服装辅料，被告应在收货后三个月内支付价款等事实。
2、2004年5月9日原告与被告的对帐单一份，证明至2004年5月9日止被告尚欠原告价款人民币35632元的事实。
被告平湖市雅顿制衣有限公司既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告因生产所需，委托原告（系嘉善县金海岸服装辅料厂业主）加工生产服装辅料－－钮扣，期间双方还订立一份加工定作协议书。该协议书约定，原告按被告要求加工生产服装辅料，被告在原告交货后三个月内付清价款；协议书还对其它相关事项分别作了约定。事后，原告按被告要求加工生产钮扣并交货给被告至2003年11月止。2004年5月9日原告与被告财务进行对帐，被告确认尚欠原告价款计人民币35632元。因被告未按约支付价款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，但被告尚欠原告价款35632元未依约支付的事实。被告既未到庭质证亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。被告未依约向原告给付价款，引起本案纠纷，被告依法应承担全部民事责任。原告要求被告支付价款计人民币35632元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市雅顿制衣有限公司本判决生效日始三日内给付原告姚培其价款计人民币35632元。
本案受理费1435元，诉讼保全费420元，合计1855元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1435元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇四年七月十二日
书记员 汪若凡
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3449号
原告王新华。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告于可鹏。
被告贾振红。
原告王新华与被告于可鹏、被告贾振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人万德寿及被告于可鹏到庭参加诉讼，被告贾振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2013年1月15日，被告于可鹏与贾振红向其借款人民币100000元，并签订《抵押借款合同》，约定的还款期限届满后，原告多次催要，两被告仍未还款。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还其借款本金人民币100000元，并支付其该本金自2014年5月起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；两被告承担其因本案支出的律师费5500元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、抵押借款合同、借款借据各一份，证明2013年1月15日，两被告向其借款100000元，2013年1月16日，其向两被告支付现金92000元，扣除了8000元的利息。2、代理合同、律师费发票各一份，证明其为本案诉讼支出律师费5500元。
被告于可鹏辩称，原告所诉属实，该借款用于其与被告贾振红做生意进货了。被告于可鹏未提交证据。
被告贾振红未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告于可鹏均认可其真实性及证明事项，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，原告王新华与被告于可鹏、被告贾振红签订抵押借款合同一份，合同中约定：“借款金额为人民币100000元……借款自2013年1月15日起至2013年7月14日止，共陆个月，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延……利息从贷款发放之日起一次性扣除……实际还款日后，借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金……因订立和履行本合同以及为实现债权所产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。”原告王新华在贷款人处签字捺印，被告于可鹏与贾振红在借款人及抵押人处签字捺印。2013年1月16日，被告于可鹏与贾振红为原告王新华出具借款借据一份。原告王新华与被告于可鹏当庭均认可，借款当日原告扣除利息8000元后以现金方式实际支付给两被告92000元。两被告至今未偿还上述借款。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费5500元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王新华与被告于可鹏、被告贾振红签订的抵押借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应依该合同约定履行各自义务，现两被告未依约还款，原告王新华依据抵押借款合同及借款借据要求两被告偿还借款的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。但因原告实际支付两被告借款系人民币92000元，故本院仅支持原告向两被告借款的本金为人民币92000元。对于原告要求两被告承担自2014年5月起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告承担本案律师费用5500元的主张，因双方在抵押借款合同中对该项内容约定明确，本院予以支持。被告贾振红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于可鹏、被告贾振红于本判决生效后十日内偿付原告王新华借款本金人民币92000元，并承担该款自2014年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告于可鹏、被告贾振红于本判决生效后十日内给付原告王新华律师费人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，保全费1055元，共计人民币3465元，由原告王新华负担172.5元，由被告于可鹏、被告贾振红负担3292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年五月六日
书 记 员 李传云