wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3861号
原告：王立艳，女，1976年8月22日出生。
委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。
原告：王立云，女，1975年8月22日出生。
被告:韩亚林，男，1986年7月3日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街4段49-25、26、27、28号。
负责人：高春峰，总经理。
委托诉讼代理人：房奥克，男,该公司员工。
原告王立艳、王立云诉被告韩亚林、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立艳及其委托诉讼代理人姜宏志，原告王立云，被告大地财产保险公司负责人的委托诉讼代理人房奥克到庭参加诉讼，被告韩亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王立艳、王立云向本院提出诉讼请求：1、请求被告大地财产保险公司在三者险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金计64,627.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日14时20分，杨振林（已判刑）驾驶辽N88F**小型客沿二松线车由东向西行驶至凌源市大王杖子乡山嘴村路段，与被告韩亚林驾驶的辽NL61**号轻型货车相撞，致扬凤兰受伤，后送医院抢救无效死亡。经凌源市公安局交通警察大队认定杨振林负事故的主要责任，被告韩亚林负事故的次要责任。死者扬凤兰无责任。被告韩亚林驾驶的车辆在被告大地财产保险公司投保了机动车强制保险和第三者保险，强制险的部分已赔偿，请求被告保险公司在三者险限额内赔偿。另外，原告系死者扬凤兰的女儿。
被告韩亚林未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
被告大地财产保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，交强险已经赔付完毕，三者险部分因被告韩亚林卖货行为改变使用性质不属于商业险赔偿范围，精神抚慰金我公司不承担。诉讼费不承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：大王杖子乡山嘴村民委员会情况说明一份、交通事故责任认定书、死者扬凤兰住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、（2017）辽1382刑初110号判决书、死者扬凤兰身份证复印件、死亡注销证明，上述证据用以证明原告主体身份、交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据经各方当事人质证，均无异议，本院予以确认。被告大地财产保险公司提出其已赔偿了原告在交强险限额内的损失，原告对此认可。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日14时20分许，杨振林（已判刑）驾驶辽N88F**小型客沿二松线车由东向西行驶至凌源市大王杖子乡山嘴村路段时，与前方同方向被告韩亚林驾驶的停放在路边卖货的辽NL61**号轻型货车左侧挑选货物的张德金、张琢、张广军、扬凤兰相撞，张德金、张广军、扬凤兰受伤，张广军、扬凤兰经医院抢救治疗无效死亡，两车不同程度损坏之事故。此次事故经凌源市交通警察大队作出了责任认定，被告杨振林负此次事故的主要责任，被告韩亚林负次要责任，扬凤兰、张广军、张德金无责任。本案中扬凤兰在凌源市中心医院住院治疗6天，一级护理，后医治无效死亡。事故发生后，辽宁省凌源市人民检察院指控被告杨振林犯交通肇事罪在本院提起了公诉，原告向被告杨振林提起了刑事附带民事诉讼，在刑事诉讼过程中，被告杨振林与本案原告及伤者张德金、死者张广军的继承人张广有达成刑事附带民事调解协议，其内容为：“一、除肇事的两车的保险公司应支付的保险赔偿款外，被告人杨振林一次性赔偿原告人各项经济损失合计人民币142,000元；二、附带民事诉讼原告人王立艳、王立云、张广有、张德金对被告人杨振林的行为表示谅解，不再追究被告人杨振林的任何责任。”被告杨振林按调解书约定履行了给付赔偿金的义务，本案原告收到了其应得赔偿份额。原告同时得到杨振林驾驶车辆保险公司的赔偿款55000元（在交强险限额内，无三者险），也得到了被告韩亚林车辆保险公司既被告大地财产保险公司的赔偿款57,982元（交强险限额），对第三者商业险的部分尚未赔偿。该商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。
另据原告诉请明确：扬凤兰有两个女儿，即本案二原告。无其他法定继承人。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。根据事故发生的事实，本院对两车主次责任比例确认为7:3，原告方无责任。对于因此事故给原告造成的损失，已经作出赔偿的部分应予以去除，尚未赔偿的部分为被告大地财产保险公司第三者险的部分，该部分应由被告大地财产保险公司赔偿给原告，但原告主张的精神抚慰金依法不能支持。原告虽将韩亚林诉为被告，但未向其主张赔偿，应视为放弃向韩亚林主张赔偿权。被告韩亚林经传票传唤未到庭参加诉讼不影响本院依法判决。被告大地财产保险公司提出的韩亚林改变车辆使用性质不予理赔的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告的损失，本院（2017）辽1382刑初110号判决书已对原告损失数额予以确认，本案依法采纳，即医疗费38,302.04元，护理费1220.64元，伙食补助费300元，营养费180元，丧葬费26,729元、死亡赔偿金156,741元，合计223,472.68元。该款项扣除两个保险公司已赔偿的55,000元和57,982元后，再按照次要责任30%由被告大地财产保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者保险限额内赔偿原告王立艳、王立云经济损失110,490.68元的30%即33,147.2元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 王宏太
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0263号
原告王某甲，无业。
监护人王某丙，无固定职业。
被告王某乙，无固定职业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，由本院审判员刘钧依法适用简易程序进行了审理。
原告王某甲诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丁。原告患有精神分裂症，不能赚钱，需要靠被告王某乙扶养，但被告从来没有将工资作为夫妻共有，每月仅给原告几百元，不够被告及女儿的生活花销，近一年来被告没有给过原告一分钱，还说不会再扶养原告，经常找事与原告吵架，使原告病情加重。原、被告已经有两年多不同房，原告只要求离婚，被告的工资等一切财产原告都不要。请求依法判令原、被告离婚；依据被告及婚生女的选择判定抚养权。
经审理查明，原告王某甲曾于2015年1月4日向本院起诉要求与被告王某乙离婚，本院于2015年1月14日公开开庭进行了审理，于2015年1月28日判决不准离婚。本院分别于2015年2月5日、2015年1月29日向原、被告送达了（2015）港少民初字第0018号民事判决书，原告于2015年8月7日再次向本院提起诉讼。
上述事实由本院（2015）港少民初字第0018号庭审笔录及当事人陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决不准许离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告起诉离婚后，经本院调解和好未满六个月再次提起诉讼，其未提供证据证明出现足以引起夫妻感情破裂的新情况、新理由，故应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费240元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一五年八月十九日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维护收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港少民初字第0263号原告王某甲，无业。监护人王某丙，无固定职业。被告王某乙，无固定职业。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，由本院审判员刘钧依法适用简易程序进行了审理。原告王某甲诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丁。原告患有精神分裂症，不能赚钱，需要靠被告王某乙扶养，但被告从来没有将工资作为夫妻共有，每月仅给原告几百元，不够被告及女儿的生活花销，近一年来被告没有给过原告一分钱，还说不会再扶养原告，经常找事与原告吵架，使原告病情加重。原、被告已经有两年多不同房，原告只要求离婚，被告的工资等一切财产原告都不要。请求依法判令原、被告离婚；依据被告及婚生女的选择判定抚养权。经审理查明，原告王某甲曾于2015年1月4日向本院起诉要求与被告王某乙离婚，本院于2015年1月14日公开开庭进行了审理，于2015年1月28日判决不准离婚。本院分别于2015年2月5日、2015年1月29日向原、被告送达了（2015）港少民初字第0018号民事判决书，原告于2015年8月7日再次向本院提起诉讼。上述事实由本院（2015）港少民初字第0018号庭审笔录及当事人陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决不准许离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告起诉离婚后，经本院调解和好未满六个月再次提起诉讼，其未提供证据证明出现足以引起夫妻感情破裂的新情况、新理由，故应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费240元，退还原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇一五年八月十九日书记员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维护收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1141号
原告：杜苏贞。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：赵略翔（曾用名赵虹翔）。
被告：郭约辛。
原告杜苏贞为与被告赵略翔民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向法院提起诉讼本院受理后，依法适用简易程序审理。2015年2月5日，因原告申请，本院审查后追加郭约辛作为被告参与本案诉讼。原告诉请：要求被告赵略翔、郭约辛共同归还原告借款本金550000元并支付利息（利息按月利率20‰至2015年2月23日止为316000元，此后继续计算至借款实际归还之日止）。因被告赵略翔、郭约辛下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜苏贞的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告赵略翔、郭约辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年2月24日，被告赵略翔向原告杜苏贞出具借条一份，借条载明：“今向杜苏贞借款伍拾伍万元正，借款时间壹年，月息2分”。同日，原告通过其丈夫朱余民的账户向被告赵略翔账户转账交付借款550000元。借款到期后，被告赵略翔分文未还。经原告催讨，被告赵略翔于2013年4月8日出具承诺书一份，承诺于2013年6月1日前归还借款。2014年，被告赵略翔支付利息80000元，其余利息未付，借款本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告赵略翔与被告郭约辛于2003年11月10日登记结婚，于2015年1月16日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵略翔、郭约辛应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杜苏贞借款550000元，并支付利息（计算至2015年2月23日止的利息为316000元，此后利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，由被告赵略翔、郭约辛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月一日
代书 记员 王嘉瑾
东营市东营区人民法院民事裁定书(2015)东商初字第1141号原告山东盛运置业集团有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路67号5幢。组织机构代码75176171-6。法定代表人李征，董事长。委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。被告被告东营盛运家园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路南、西四路西。社会统一信用代码91370500793939594L。法定代表人姚少峰，董事长。被告东营德运恒置业发展有限公司。住所地：东营市东营区西四路260号。社会统一信用代码913705027763167317。法定代表人杨保东，董事长。本院在审理原告山东盛运置业集团有限公司与被告东营盛运家园房地产开发有限公司、东营德运恒置业发展有限公司合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东盛运置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担。审 判 长  申国锋人民陪审员  丁培信人民陪审员  吴学芹二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6258号
原告：童继新，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：冯正教，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
本院在审理原告童继新与被告冯正教买卖合同纠纷一案中，原告童继新于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童继新撤回起诉。
案件受理费2721元，由原告童继新负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金晓安
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第20号
申请执行人：杨文杰，男，汉族。
被执行人：周永鸿，男，汉族。
申请执行人杨文杰申请执行被执行人周永鸿合同纠纷一案，被执行人周永鸿应向申请执行人杨文杰支付欠款共计222650.00元。本院立案受理后，向被执行人周永鸿发出了（2014）沙湾执字第20号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未自觉履行付款义务。为了维护申请执行人的合法权益，本院于2014年1月6日依法对被执行人周永鸿在第十四冶金建设公司四川德胜工程土建项目部工程款收入225890.00元进行了扣划。申请执行人杨文杰已于2014年1月28日全额领取了执行标的款222650.00元。本案执行费3240.00元由被执行人承担，在扣划款中扣取。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第441号民事判决书判决确认的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年三月六日
书 记 员 何 浩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1810号
申请执行人：徐伟，男，生于1976年3月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：秦海波，男，生于1977年8月8日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人秦海波为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董新超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二初字第00170号
原告：陈积海，男，1956年7月4日生，汉族，初中文化，来安县供电局退休职工。
委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告：滁州市承润锂业有限公司。
法定代表人：陈三祥，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈积海与被告滁州市承润锂业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告陈积海于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈积海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈积海撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告陈积海负担。
审 判 长 查凤云
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张荣刚
二〇一�年十二月二十日
书 记 员 郭进科
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初219号
原告肖玉亮，男，48岁，1969年5月17日，汉族，联系方式：151XX****XX
被告马俊才，男，汉族，联系方式：139XX****XX
被告杨海兵，男，汉族，联系方式：136XX****XX
原告肖玉亮诉被告马俊才、杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肖玉亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院在审理肖玉亮马俊才、杨海兵民间借贷纠纷一案中，原告肖玉亮于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉亮以双方当事人达成调解协议为由申请撤诉，申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
”准许原告肖玉亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖玉亮负担。
审判员 马海龙
二〇一七年七月三日
书记员 张 鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初729号
原告朝阳某某汽车技术服务公司，住所地朝阳市。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人代某某，男，1985年某月某日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区。
被告朝阳某某矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人史某某，董事长。
原告朝阳某某汽车技术服务公司诉被告朝阳某某矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳某某汽车技术服务公司的委托代理人代某某到庭参加诉讼，被告朝阳某某矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳某某汽车技术服务公司诉称，被告公司车辆于2008年至2016年一直在我公司修理，被告车辆所欠修理费64,185元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，要求被告立即给付此款，诉讼费用由被告负担。
被告朝阳某某矿业有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年至2016年期间，被告公司车辆一直在原告处进行维修，被告给付了2016年2月前的修理费用，2016年3月29日、2016年4月1日被告为原告出具欠条二份，被告除给付部分修理费用外，尚欠64,185元未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付此款并承担诉讼费用。
本院认定的上述事实由原告的陈述，原告提供的欠条、欠据等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，被告朝阳某某矿业有限公司的车辆在原告朝阳某某汽车技术服务公司修理，所欠修理费用64,185元理应给付，现被告拖欠不付，系违约行为，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳某某矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳某某汽车技术服务公司修理费用64,185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,405元，诉讼保全费720元，合计2,125元，由被告朝阳某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王子英
审 判 员 李瑞哲
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋晓龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3673号
罪犯金咩实，女，1955年4月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月三十一日作出（2004）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人金咩实犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑复字第605号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第164号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2058号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金咩实在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金咩实在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金咩实在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金咩实减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3673号罪犯金咩实，女,1955年4月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月三十一日作出（2004）保中刑初字第268号刑事判决,以被告人金咩实犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑复字第605号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第164号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2058号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金咩实在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金咩实在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金咩实在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金咩实减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1488号
原告:苑春发，男，1981年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市巴林左旗林东镇。
委托诉讼代理人：苑久文（系原告苑春发父亲），男，1957年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市巴林左旗富河镇。
被告：达浩毕斯哈拉图，男，1974年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉盖管理区。
被告：乌兰图雅（系被告达浩毕斯哈拉图妻子），女，1973年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉盖管理区。
原告苑春发与被告达浩毕斯哈拉图、乌兰图雅承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑春发及其委托诉讼代理人苑久文，被告达浩毕斯哈拉图、乌兰图雅到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告苑春发向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付打井报酬12000.00元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月4日，二被告将其位于东乌旗呼热图淖尔苏木巴彦查干嘎查的一口机井交给我打。双方口头协商约定按进尺每米240.00元给付报酬，打井深100米。当天原告将井打完，并交付给被告，被告验收合格。但因被告当时无力立即支付报酬，于是向我出具《欠条》一份，其中明确约定被告欠我打井报酬24000.00元，约定于2015年10月1日前给付12000.00元，2016年10月1日给付12000.00元，否则原告有权以被告的羊顶账。2015年7月5日，双方又补签了书面《合同》一份，其约定内容与《欠条》基本相同。2015年9月30日，二被告如约支付了第一期报酬12000.00元，但剩余报酬至今未支付。
被告达浩�斯哈拉图、乌兰图雅辩称，现在还欠原告12000.00元。2015年7月份打井的全部报酬为24000.00元，当时约定分两次支付，其中于2015年10月1日已经支付12000.00元，剩余12000.00元约定于2016年10月1日支付。因为生活困难未能按时支付。打井的机器及材料都是原告提供的，一米240.00元，总共100米。我们想分期给付。
本院经审理认定事实如下：原告苑春发针对自己的主张向法庭提交了《合同》、《欠条》等证据，被告达浩毕斯哈拉图、乌兰图雅对上述证据的真实性及证据内容均无异议，本院依法采纳上述证据并认定以下事实：2015年7月份，原告苑春发给被告达浩毕斯哈拉图、乌兰图雅打井，打井机器及材料由原告苑春发提供，约定井深为100米，每米价格240.00元，总报酬为24000.00元。被告达浩毕斯哈拉图、乌兰图雅已经支付12000.00元，剩余12000.00元尚�支付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，被告达浩毕斯哈拉图、乌兰图雅应当按照约定支付原告苑春发剩余打井报酬12000.00元。
综上所述，依法支持原告苑春发的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告达浩毕斯哈拉图、乌兰图雅于本判决生效之日起十五日内支付原告苑春发打井报酬12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告达浩毕斯哈拉图、乌兰图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 葛根哈斯
二〇一七年八月八日
书记员 图 雅
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第332号
上诉人（原审原告）王林群。
委托代理人王小玲、吴刚。
被上诉人（原审被告）杭州经济技术开发区人事劳动社会保障局。
负责人张义久。
委托代理人李杰。
委托代理人丁兴。
原审第三人杭州口岸国际物流有限公司。
法定代表人金志云。
委托代理人周仲献、庞芬。
上诉人王林群因与杭州经济技术开发区人事劳动社会保障局（以下称经济开发区人社局）不履行法定职责一案，不服杭州经济技术开发区人民法院作出（2013）杭经开行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人王林群的委托代理人王小玲、吴刚，被上诉人经济开发区人社局的委托代理人李杰、丁兴，原审第三人杭州口岸国际物流有限公司的委托代理人庞芬到庭参加了诉讼。
王林群认为经济开发区人社局收到其对杭州口岸国际物流有限公司违反劳动法规的书面投诉后未履行相应法定职责，向原审法院提起诉讼。
原审法院经审理查明，2012年5月15日王林群以杭州口岸国际物流有限公司违反劳动法的有关规定为由，以邮寄的形式向杭州经济技术开发区劳动保障监察大队书面投诉。杭州经济技术开发区劳动保障监察大队于2012年5月16日收到该投诉，并于2012年5月18日立案调查。2012年9月17日王林群以经济开发区人社局不履行法定职责为由向杭州市人力资源和社会保障局申请复议，杭州市人力资源和社会保障局于2012年12月19日作出杭人社行复决字（2012）29号行政复议决定。王林群不服该决定，于2013年3月12日向原审法院提起诉讼。另查明，浙江省人民代表大会常务委员会《杭州经济技术开发区条例》第七条、杭州市委办公厅、市政府办公厅《关于印发﹤中共杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）工作委员会杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案﹥的通知》的规定，杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）管理委员会为杭州市政府的派出机构，代表杭州市政府对杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）实施统一领导、统一规划和统一管理。杭州经济技术开发区人事劳动社会保障局为杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）管理委员会的内设机构，负责就业管理、职业培训、劳动合同鉴证、劳动监察和劳动年检等工作，其以杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）管理委员会的名义对外行使权力。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，王林群认为有关权力机关拒不履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼，应当选择正确的机关为被告，经济开发区人社局作为杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）管理委员会的内设机构，不能以自己的名义对外行使权力，不具备被告的主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王林群的起诉。
王林群不服原审裁定提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误，损害了上诉人的合法权益。首先，被上诉人在此行政过程中未提供所主张事实的法律依据和享有法定职权的法律依据。其次，原审法院对诉讼主体和行政主体理解有误，以主体不适格为由驳回上诉人的裁定是错误的。从《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，承认了授权组织在行政诉讼中的被告主体资格。本案被告在行政复议中可以作为被申请人，而在行政诉讼中不能作为被告，必然会形成法律制度冲突。退一步讲，即使原审裁定正确，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，原审法院应当行使释明权，告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉，原审法院并未作出释明，程序错误。因此请求二审法院撤销原审裁定，将该案发回原审法院继续审理，支持原审诉请。
经济开发区人社局答辩称，被上诉人已经依法履行法定职责，作出的具体行政行为事实清楚、程序合法，不存在上诉人称的拒不履行法定职责的情形。就本案的行政程序及行政主体的问题，请求二审法院在查明相关事实的前提下作出裁判。
原审第三人杭州口岸国际物流有限公司发表答辩称，原审法院程序合法，被上诉人已经依法履行法定职责。根据原审法院查明的事实，被上诉人经济开发区人社局作为经济技术开发区管委会的内设机构，不具有独立承担法律责任的能力，上诉人只能以经济技术开发区管委会为被告提起诉讼。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕原审裁定适用法律是否正确，程序是否合法这一争议焦点发表了辩论意见。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，经济开发区人社局作为杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）管理委员会的内设机构，不具备被告主体资格，王林群以经济开发区人社局为被告向法院提起诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪金枝
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执436号
申请执行人崔玉海，男，1969年8月30日生，汉族，司机，住垣曲县。
被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人崔玉海与被执行人李虎确认司法协议效力纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人李虎的工资被本院另案冻结，其名下的加油站被本院另案查封，现被执行人李虎无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民特10号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执436号申请执行人崔玉海，男，1969年8月30日生，汉族，司机，住垣曲县。被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人崔玉海与被执行人李虎确认司法协议效力纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人李虎的工资被本院另案冻结，其名下的加油站被本院另案查封，现被执行人李虎无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民特10号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年十月三十一日书记员  张雪樱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1183号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张全德，居民。
被执行人墨小彦，女，1974年11月7日出生，居民身份证号码3203231974********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇石东村四队***号。
被执行人姜在兵，居民。
被执行人姜先民，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张全德、墨小彦、姜在兵、姜先民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）赣商初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张全德于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，墨小彦、姜在兵、姜先民对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初570号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘石波，男，1976年7月6日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年10月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人刘石波犯故意毁坏财物罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、郁树琴出庭支持公诉，被告人刘石波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，被告人刘石波自认为其与女友的关系遭到被害人许某的破坏，遂心生记恨。2017年6月30日23时许，被告人刘石波酒后驾驶摩托车来到莒南县十字路街道西兰墩村许某家门前，发现许某的鲁Ｑ×××××号小型轿车停放在该处且附近有监控探头，刘石波遂绕到许某家屋后将电闸关闭，后将从摩托车中导出的汽油泼到轿车上引燃后离开。经鉴定，被损毁的轿车，推拉门等物品价值45280元。2017年10月13日，被告人刘石波亲属赔偿许某人民币5万元。
上述事实，被告人刘石波在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人王某等人的证言、涉案物品价格鉴定书、勘验笔录、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘石波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘石波认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘石波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 孙兰明
人民陪审员 姜子贵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1083号
罪犯黄雄华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年6月7日作出（2011）海刑初字第184号刑事判决，以被告人黄雄华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年7月7日送监狱服刑。2013年11月14日经本院裁定减有期徒刑一年，并处罚金10000元不变（减刑后刑期至2018年8月24日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄雄华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄雄华在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄雄华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄雄华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规�，裁定如下：
对罪犯黄雄华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年6月24日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2439号
原告邹阿娟。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告邹阿娟与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为四个月。原告邹阿娟的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹阿娟诉称：原告于1997年进入被告公司工作至2008年6月，工龄11年，月平均工资750元，工种：准备车间。原告与被告在2007年12月29日签订劳动合同，期限至2010年12月28日，双方没有解除劳动合同。现向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄经济补偿金9000元；二、被告支付2002年至2008年养老保险费。原告在第一次庭审中陈述2008年4月被告违反合同规定，擅自停厂，停发工资，单方解除了劳动合同；并变更诉讼请求为被告支付工龄经济补偿金8250元和被告支付2002年1月至2008年4月的养老保险。后原告在第二次庭审时又陈述认为原告于申请仲裁时提出解除劳动合同。
被告耀龙公司辩称：双方于2007年3月起存在事实劳动关系，由于原告2008年4月离开被告单位，事实劳动关系已经解除，社会保险确实未予缴纳，但连同劳动关系解除一并超过仲裁时效。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供�下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会在5日内未立案。被告无异议。
2、劳动合同复印件1份，要求证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月28日止，原告在被告处准备车间岗位工作。被告要求原告提供原件，因为双方未签订过该份复印件反映的劳动合同。
3、邮政储蓄存折1本，要求证明原告月平均工资及工资发到2008年3月。被告对真实性无异议，但被告只承认原、被告劳动关系存在时的工薪支付情况，2007年12月之前的情况与被告无关，被告不清楚；其中显示的2008年4月发放款项实际是发3月份的工资。
被告耀龙公司未提供证据。
本院出示证据4、本院依法调取的（2009）绍越民初字第4537号案件民事起诉状1份。原告认为该诉状为原告真实意思表示，但诉状中陈述的“被告单方解除劳动合同”表述不当，事实是因被告不按照合同履行相关义务，原告被迫于申请仲裁时提出解除劳动合同。被告对真实性无异议，原、被告劳动关系于2008年4月解除，被告也从未收到过仲裁申请书副本。
本院认证认为：证据1、3、4，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认；证据2系复印件，无法确定其真实性，故不予认定。
经审理查明：2007年3月开始被告向原告发放工资。2008年4月2日，被告发放给原告3月份工资750元，后原告离厂。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委员会5日内未立案。
2009年10月23日，原告又向本院起诉要求被告支付额外工资等，原告在该案诉状中陈述“2008年4月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活�障费的承诺，擅自单方解除劳动合同”。
本院认为：原告在第一次庭审中及此后向本院起诉的另案诉状中均陈述认为被告已于2008年4月单方解除劳动合同，虽其在第二次庭审中变更陈述认为本案劳动合同系原告于2009年4月以申请仲裁的方式提出解除，但未提供证据推翻其先前的承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对其先前的承认予以确认。同时原告未提供证据证明双方签订过劳动合同，而被告认为双方事实劳动关系已于2008年4月解除，故可以认定原告在2008年4月已经知道双方劳动关系解除的事实。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邹阿娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李 奕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00135号
原告：李某甲，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第250号
申请执行人李某城，男，汉族，住北流市。
被执行人赖某贤，男，汉族，住北流市。
申请执行人李某城与被执行人赖某贤合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金20000元及利息，本院已向被执行人赖某贤发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行本院（2013）北民初字第1132号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖某贤的财产进行了查证。经查，被执行人在本院辖区内银行系统均无存款。只是在北流市国土资源局有国有土地使用权、北流市房地产管理所有房屋所有权、北流市工商局有工商登记、在北流市公安交警大队有小轿车登记，但找不到该车辆，但无法处理，因此，被执行人没有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也同意终结本次执行程序。另查明，被执行人赖某贤经常外出，去向不明。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，没查找到被执行人有可供执行的财产，未能执结本案，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1132号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄考均
审判员 罗正生
二〇一四年九月十九日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第250号
申请执行人罗某，无固定职业。
被执行人黄某，广西南宁瑜美文化传播有限公司股东。
罗某与黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）北民一初字第1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年五月二十一日
书记员 白法智
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第250号
申请人杨震。
被执行人北川晶汇通新材料有限公司。
申请人杨震与被执行人北川晶汇通新材料有限公司劳务合同纠纷一案，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）北劳人仲字第1号仲裁裁决书，已发生法律效力。逾期被执行人北川晶汇通新材料有限公司未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人北川晶汇通新材料有限公司的银行存款67906.42元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 彤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第13号
申请执行人梁顺丽。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人梁顺丽与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳仲案字（2015）第150-13号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值5516元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2015）第150-13号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月一日
书记员 矫燕燕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1206号
申请执行人：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：邱金文，男，1980年11月4日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱金文银行存款、收入2878.73元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第496号
原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告北京某某泰科贸有限公司。
本院受理的原告郴州市某某医药招标代理有限公司与被告北京某某泰科贸有限公司居间合同纠纷一案，原告提供的被告北京某某泰科贸有限公司的地址系北京市通州区张家湾镇上店中街＊＊＊号＊＊＊室，根据原告提供的地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书因“此地址查无此公司”已被退回，原告郴州市某某医药招标代理有限公司起诉时未提供被告北京某某泰科贸有限公司的组织机构代码证等证明被告身份的相关资料，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告北京某某泰科贸有限公司是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告北京某某泰科贸有限公司符合公告送达的情形。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告北京某某泰科贸有限公司的地址的送达情况为“此地址查无此公司”，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供，亦不能提交证据证明被告北京某某泰科贸有限公司符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市某某医药招标代理有限公司的起诉。
本案受理费209.38元，依法退还原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 胡红锋
二〇一五年六月十二日
代理书记员 雷露萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初553号
原告：苗幼敏，女，1958年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：胡伟华，男，1961年5月6日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
两原告共同委托代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告：季学庆，男，1964年11月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：蒙秀姣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：关添，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告苗幼敏、胡伟华与被告季学庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序，依法组成由审判员张婷担任审判长，人民陪审员张惠、卢静参加的合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任法庭记录。两原告的共同委托代理人陈玉静、被告代理人蒙秀姣、关添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗幼敏、胡伟华向本院提起诉讼请求：1、被告将位于南宁市兴宁区杂物房腾空后返还给原告；2、被告拆除其自行安装的铁门；3、被告向原告支付场地占用费（计算方式：参照同地段杂物房租金标准每月300元，自2014年4月15日起计至被告返还、腾退杂物房之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南宁市兴宁区长堽路二里4号10栋46号房屋的产权登记在两原告名下，该栋住宅楼系全体业主全额集资于2000年10月底建成，包含房屋28套、杂物房48间，属于全体集资建房人所有。涉案杂物房于2016年4月14日附随两原告的房屋登记于两原告名下，属于两原告共有。被告强行占用该杂物房长达15年，原告多次交涉要求被告搬出并返还该房屋，但被告至今不予理睬，由此造成原告无法使用和支配该房屋，并产生相应经济损失。
被告季学庆答辩称：被告对涉案杂物房不存在侵占的事实，被告并非本案适格被告；涉案杂物房系广西壮族自治区戏剧院于1997年分配给被告父亲的福利房。
本院经审查认为，对于两原告对被告季学庆的起诉。本案涉及的杂物房系广西戏剧院（原广西壮族自治区文化厅）的职工全额集资建房。从两原告与被告季学庆的主体身份来看，双方分别为广西戏剧院的退休职工及家属。虽然广西戏剧院向本院出具的《关于协助核实京剧团10栋杂物间情况的复函》中载明：“原广西京剧团并未对10栋杂物间进行过分配”，但从广西戏剧院京剧团行政办于2016年9月2日制发的《关于清退10栋集资建房杂物间的通知》及广西戏剧院于2016年12月16日作出的《关于原广西京剧团10栋职工集资楼杂物房的情况说明》来看，涉案的杂物房系广西戏剧院分配给部分职工及家属使用的，由此引发本案纠纷，故本案实属单位内部因住房分配而引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”的规定，两原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苗幼敏、胡伟华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定�回起诉。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初14号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人高某，男，1981年6月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2015年12月6日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，2016年2月5日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日17时许，被告人高某驾驶不符合技术标准具有安全隐患的冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂重型仓栅式半挂车，沿106国道由南向北超速行驶。当行至南乐县寺庄乡豆村路口时，遇被害人武某甲无证驾驶奇瑞牌电动四轮汽车载其妻谷某、儿媳武某乙和孙子武某丁由西向东行驶过路口，两车相撞。造成双方车辆不同程度损坏，武某乙受伤经抢救无效死亡，武某甲、谷某和武某丁受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，高某负事故的主要责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局受案登记表、接处警信息表、结案报告，120急救指挥中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询单，武某甲、谷某、武某乙、武某丁的户籍信息，当事人血样提取登记表，证人苗某、蒋某、步某、赵某证言，被害人�某陈述，大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732015-0550、1304112732015-0551酒精检验鉴定报告，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字（2015）050号法医学尸体检验鉴定意见书，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2015）507号、508号、509号法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县平安机动车检测有限公司NL.2015120801机动车安全性能检验报告，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第483号在用机动车技术检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2015）第364号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实；足以认定。
另外，在本案审理过程中，被害人武某乙近亲属及被害人武某甲、谷某与被告人高某达成刑事和解协议，高某自愿在交强险和商业第三者责任险赔偿范围之外另行补偿被害人武�乙近亲属及武某甲、谷某人民币7.5万元，被害人或其近亲属对高某的过失行为表示谅解，同意法院对其从宽处理，不再要求追究高某的刑事、民事责任。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路超速行驶，遇闪光警告信号灯闪烁时未确认安全后通过，应负事故的主要责任，并造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于高某无前科、劣迹，系初犯、偶犯；已与被害人或其近亲属达成刑事和解协议，并按照协议进行了补偿，取得了谅解，在案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，确有悔罪表现；本案属过失犯罪，且其所在社区亦同意对其适用缓刑。根据高某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对高某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 武晓娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初558号
原告：郑南，男，1975年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：江红霞，女，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市上余镇一都江村***号，现住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告郑南与被告江红霞共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑南的委托诉讼代理人戴美娟、被告江红霞的委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑南向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告按份共有衢州市房屋，并依法进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告出资购买衢州市房屋一套，总房款为1140000元。因原告是北京人，被告是衢州本地人，原告借用当时与其同居的被告名义办理购房手续及银行按揭贷款手续。2012年6月13日，原告将房屋首付款690000元打入房开公司账户，之后的每月按揭贷款也由原告按期打入被告账户，由被告代为还款。2013年1月18日，因原告被限制人身自由，无法与被告联系，被告也未与原告联系，原告无法按期向被告支付按揭款。2017年1月17日，原告恢复人身自由。经查2015年5月27日被告已将房屋登记到自己名下，原告要求被告归还房屋，但被告予以拒绝。综上，上述房屋的实际购房人是原告，但考虑到原告被限制人身自由之后的房屋按揭款由被告支付，故原告要求法院依法分割该房屋。
被告江红霞答辩称，原告的请求不成立，房屋的所有权人是被告，不存在共有的情况，也不存在分割。原告为购房出资过，但不代表取得份额。衢州购房不受户籍限制，如果原告要到衢州买房，无需以他人名义。出资不代表取得所有权，原告的请求不能成立。
原告针对被告的答辩称，�告出资事实清楚，当时买房子是有特殊情况，原、被告关系特殊，原告工作比较忙，双方有小孩准备结婚，所以让被告购买，原告被限制人身自由前按揭贷款是原告支付的，被限制人身自由后按揭贷款是被告还的，房子主要是原告购买。
本院经审理认定事实如下：
2007年，郑南与江红霞在杭州因工作原因认识，2008年两人确立恋爱关系并同居生活后怀孕。怀孕期间双方商议以江红霞的名义在衢州市购买商品房一套，江红霞于2012年6月11日与衢州瑞宏置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买该公司开发的阳光水岸花园第7幢2单元1101号房屋，建筑面积141.61平方米，房款总价1140000元，于2012年6月13日付清首期房款690000元，江红霞以银行按揭贷款的形式支付余款，该公司应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。购买房屋后江红霞前往广东珠海待产，期间郑南到珠海陪产。2013年1月16日，郑南到北京后即接受调查、被限制人身自由、因刑事犯罪被监禁。2013年1月26日，江红霞生下女儿江棋丹，现已与他人登记结婚并生子。在郑南服刑期间，江红霞取得涉案房屋后将房屋登记至自己名下，并以等额本息的方式归还房屋剩余贷款450000元，还款期限截止2022年6月25日。2017年2月郑南回到衢州找江红霞，双方因对女儿江棋丹的探望权及涉案房屋分割发生纠纷，郑南分别于2017年2月9日、2017年2月10日将江红霞起诉至本院，郑南与江红霞之间的探望权纠纷本院于2017年5月4日作出的判决已发生法律效力。
在2012年5月1日至2013年1月15日期间，郑南因江红霞生产及购买房屋等事宜多次向江红霞转账汇款，郑南为证明购房出资情况，提供招商银行股份有限公司北京双榆树支行52×××15账户交易明细显示：2012年6月3日向江红霞转账40000元购房定金、2012年6月13日向衢州瑞宏置业有限公司转账550000元购房款、2012年8月24日向江红霞转账15000元房贷。郑南提供的招商银行股份有限公司北京双榆树支行62×××53账户交易明细显示：2012年7月11日向江红霞转账6000元房贷。郑南认为诉争房屋的首付款690000元全部由其支付，江红霞仅认可郑南支付过550000元首付款，但认为该550000元系郑南因不与其结婚而行的赠与行为。郑南提供江红霞买房前书写的《协议书》一份，证明双方对在衢州买房进行过协商，江红霞提出房款一人一半，产权一人一半，但因郑南对江红霞在协议中提出的条件没有同意，所以未达成一致。
诉讼中，本院应原告郑南的申请委托衢州永泰资产评估有限公司对诉争房屋的市场价值进行评估，经评估:衢州市阳光水岸7幢2单元1101室房产公开市场价值2620000元，评估价值不含装修价值。原告郑南对评估报告没有异议，要求按照其在总房价中的出资份额分割房屋的市场价值。被告江红霞认为评估价与市场价严重脱节，并申请鉴定人出庭作证，本院依法通知鉴定人晏某出庭作证。本案审理过程中，双方当事人均有调解意向，但经本院多次调解无果。
以上事实有原、被告陈述及双方提供的商品房买卖合同、不动产查询记录、原告银行账户历史明细表、《协议书》、微信截图、结婚登记审查处理表、《房地产评估报告》、鉴定人晏某证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告江红霞名义购买的衢州市房产是否双方共有财产。郑南为购买上述房屋出资的事实江红霞予以认可，但江红霞抗辩认为郑南的出资是赠与行为。从本案查明的事实来看，购买房屋发生在双方同居且女方怀孕期间，双方对购买房屋的地点、房款如何支付、房屋产权归谁进行过协商，正是因为郑南对江红霞提出的产权归属及所附加的条件等不同意，双方才未能达成一致意见，郑南出资买房后不久即被限制人身自由，之后双方没有联系，双方未能登记结婚，房屋登记由江红霞办理，郑南并不知情，江红霞未就双方存在赠与合意提供证据证明，故本院对江红霞的抗辩意见不予采纳。郑南因其对诉争房屋的出资行为取得该房屋的共有权，双方没有家庭成员关系，对共有的房屋视为按份共有。对共有房屋享有的份额没有约定或者约定不明确，按照出资额进行确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中郑南为购买诉争房屋出资590000元事实清楚，但其主张通过其他银行卡支付100000元没有证据证明，江红霞对如何支付该100000元也无法明确说明，且江红霞支付按揭贷款的利息尚不能明确，结合上�事实，双方各自的出资额尚不能确定，按照各自享有50%确定份额，郑南有权要求按房屋的评估市场价格进行分割，对郑南的合理诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑南与被告江红霞对登记在江红霞名下的衢州市房屋各享有50%的份额。
二、坐落于衢州市房屋归被告江红霞所有，被告江红霞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郑南上述共有房屋分割后的补偿款1310000元。
三、驳回原告郑南其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，减半收取7530元，保全费1020元，评估费7550元，共计16100元，由原告郑南、被告江红霞各承担8050元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐桑桑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17919号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告高志伟，男，1962年1月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告高志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告高志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月6日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年3月6日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计308297.58元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金158374.94元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为110982.61元、复利为38940.03元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高志伟没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月6日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为300000元，本金到期日为2016年3月6日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金158374.94元、利息（含罚息）110982.61元、复利38940.03元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金158374.94元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）110982.61元、复利38940.03元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金158374.94元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）110982.61元、复利38940.03元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告高志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5931.96元（原告已预交），由被告高志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01036号
原告：李某，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区,现住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某，男，1988年11月9日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年举办婚礼并同居生活，育有三个子女，××××年××月××日补办结婚登记。被告婚后常为琐事打骂原告，不关心体贴原告，嫌弃和虐待原告，原告的父母也嫌弃原告，把原告赶回娘家住。原告2015年春节后回娘家居住，被告也不来看望原告，双方分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、判令原被告离婚；2、三个子女均由被告抚养，原告暂不支付抚养费；3、被告支付原告一次性经济帮助3万元；4、被告负担诉讼费。
被告陈某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告提供了下列证据：结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据的分析与认定：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2009年举行结婚仪式并同居生活，2010年4月30日生长女陈惠，2011年6月5日生次女陈苏，××××年××月生一子陈俊烨。××××年××月××日，原被告办理了结婚登记。
本院认为，原被告结婚时间较长，育有三个子女，有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但主要是为了家庭生活和婚生子女的健康成长。孩子是爱情的结晶，在任何情况下，父母的共同关爱才是孩子健康成长的最有利条件。美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，原被告作为父母，应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起教育孩子的责任。
当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。鉴于原告向本院提交的证据不能够证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民抗字第1号
抗诉机关：广西壮族自治区贺州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：孙运德，个体户。
申诉人（一审被告）：孙爱国，个体户。
被申诉人（一审原告）：李瑞。
孙运德、孙爱国因与李瑞买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第406号民事判决，向检察机关申诉。贺州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以贺检民（行）监（2015）45110000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢庆锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）太松行初字第00005号
原告姜红，女，1970年2月8日出生，满族，现住锦州市凌河区。
被告锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。
法定代表人李文鑫，该局局长。
委托代理人苏宇光，该局法律顾问。
委托代理人王凯，该局法规处职员。
第三人辽宁华兴机电有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街139号。
法定代表人程向前，该公司董事长。
委托代理人洪亮，该单位法律顾问。
委托代理人赵海川，该单位职员。
原告姜红不服被告锦州市人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出的《不予认定工伤决定书》（编号2014—009），于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告姜红、被告锦州市人力资源和社会保障局委托代理人苏宇光、王凯、第三人辽宁华兴机电有限公司委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告锦州市人力资源和社会保障局于2014年12月15日对第三人辽宁华兴机电有限公司作出编号2014-009《不予认定工伤决定书》，认定的基本事实是：2014年9月9日21点，七车间更值人员王某身体不适，离开单位想回家吃药，行至华兴小区35栋楼西侧时昏迷倒地，被路人发现，送至205医院进行救治，于9月10日4点15分死亡。被告认定王某同志受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，作出2014-009号《不予认定工伤决定书》，原告不服起诉。
原告诉称，王某系辽宁华兴机电有限公司更值人员，原告姜红系王某之妻。2014年9月9日21点，王某在值班期间因身体不适离开单位准备去医院，途中昏迷倒地，后送205医院进行救治，于2014年9月10日4点15分死亡。王某死亡后辽宁华兴机电有限公司向被告锦州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年12月15日，该局作出不予认定工伤决定书。该决定书对王某离开单位去医院就医的情况未予以确认，并认定王某离开单位回家途中发病导致死亡，故作出不予认定工伤决定。原告认为该决定书事实不清、证据错误，王某是去医院途中发病致死，应认定为工伤，请求法院依法判决。为此原告向法庭提供孙某、曲某证言及证人孙某出庭作证等证据证明自己的意见。
被告辩称，因被答辩人不服我局于2014年12月15日《不予认定工伤决定书》（编号：2014-009）提起行政诉讼一案，提出答辩如下：一、事情简要经过。王某系辽宁华兴机电有限公司职工，2014年9月9日晚，王某在单位值班时感到身体不适，就离开单位回家吃药，行至华兴小区35栋楼西侧晕倒在地，被路人郭某发现通知其妻子，送至205医院进行救治，2014年9月10日4时抢救无效死亡。事后，王某的单位辽宁华兴机电有限公司向锦州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，我局受理了辽宁华兴机电有限公司的申请，并对王某死亡一事进行了调查，因王某死亡不符合《工伤保险条例》第14、15条的规定，我局于2014年12月15日作出了《不予认定工伤决定书》（编号：2014-009）。二、就被答辩人提出的问题，答复如下：我们在收到用人单位的申请工伤材料后，对申报材料、病志记录及辅助检查结果进行了专题研究。我们认为：（一）关于“在工作时间、工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。这里的工作时间是指法律规定的或者单位要求职工工作的时间。这里的工作岗位是指职工日常所在的工作岗位和本单位领导指派所从事工作的岗位。这里的突发疾病是指上班期间发生的突发性疾病。这里所称的“48小时之内”，应从医疗机构的初次抢救时间开始计算。据此，职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡的，以及职工在工作时间和工作岗位突发疾病后没有当场死亡，但在医疗机构初次抢救时间起计算，在48小时之内经抢救无效死亡的，才能视同工伤。（二）王某虽然在工作时间、工作场所出现了不适的症状，但并不符合条例所规定的情形，即是在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡，也不符合在工作时间和工作岗位突发疾病后没有当场死亡，但在医疗机构初次抢救时间起计算，在48小时之内经抢救无效死亡的情形。王某是在回家途中突然晕倒，这说明王某是在回家途中突发疾病。因而不能被认定为视同工伤。综上所述，我局对王某所受伤害作出的不予认定工伤结论完全符合法律、法规规定，程序合法，事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持答辩人的正常行政行为。为此，被告提交1、劳动合同书；2、工伤认定申请表、不予认定工伤决定书；3、王某身份证明、死亡证明、申请认定工伤的证明材料；4、解放军第205医院急诊病历，等证据证明自己的意见。
第三人述称，1、我公司为国有大型军工企业，在更值人员王某发生疾病时，积极配合家属进行救治。2、公司在王某发生此事后，公司安全事故主管部门积极调查，通过向车间了解情况，目击路人了解王某发病过程，形成书面材料向锦州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。公司认为根据提交的材料王某符合认定工伤标准。
经庭审质证，本院对原告提交的孙某、曲某证言及证人孙某出庭作证的证言；被告提交的1、劳动合同书；2、工伤认定申请表、不予认定工伤决定书；3、王某身份证明、死亡证明、申请认定工伤的证明材料；4、解放军第205医院急诊病历证据作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，王某系辽宁华兴机电有限公司更值人员，其工作时间为晚17点30分到第二日早晨，原告系王某的妻子。2014年9月9日21点，王某在工作期间感觉身体不舒服、头痛，将此情况告诉同事后便离开单位，行至华兴小区35栋楼西侧时昏迷倒地，被路人发现通知原告，将其送至中国人民解放军第二〇五医院进行救治，被诊断为“脑出血”，后转至辽宁北方华兴精密机械有限公司职工医院诊治，于9月10日4点15分死亡。后第三人辽宁华兴机电有限公司为王某申请工伤，2014年12月15日，被告锦州市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书。原告不服，提起诉讼。
本院认为，被告作为本地区的劳动保障行政主管部门，有权对辖区内的企业提出的工伤认定申请作出是否认定的职权。王某在工作期间、工作岗位突然发病，在离开单位途中突然昏迷倒地后送至医院经抢救无效死亡，是在工作时间和工作岗位突然发病经抢救无效在48小时之内经抢救无效死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第一款关于视同工伤的规定。被告认为王某虽然在工作时间、工作场所出现了不适的症状，但并不符合条例所规定的情形，即不是在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡，也不符合在工作时间和工作岗位突发疾病后没有当场死亡，在48小时之内经抢救无效死亡的情形，王某是在回家途中死亡，因而不能认定为视同工伤，该抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。因此，被告所作出的不予认定工伤决定的行政行为依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告锦州市人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出的2014-009号不予认定工伤决定。
案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 王 肖
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终692号
上诉人（原审被告）：北京生命之树药店，住所地北京市朝阳区小营路**号亚运花园。
法定代表人：雷玉明，执行董事。
委托代理人：李洪杰，男，1958年1月7日出生，北京生命之树药店职员。
被上诉人（原审原告）：北京市计划生育服务指导中心（北京市计划生育药具管理站），住所地北京市朝阳区北四环东路**号。
法定代表人：王志洲，主任。
委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人：付颖，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人北京生命之树药店（以下简称生命之树药店）因与被上诉人北京市计划生育服务指导中心（北京市计划生育药具管理站）（以下简称计生中心）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。
生命之树药店上诉称，双方在签订房屋租赁合同时，曾约定由合同签订地法院管辖。合同签订地是在北京市西城区。据此，生命之树药店请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
计生中心对于生命之树药店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,计生中心系以返还原物纠纷为由提起的诉讼，并请求判令生命之树药店腾退返还位于北京市朝阳区小营路12号亚运花园的店面等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。生命之树药店的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京生命之树药店负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹思雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00655号
申请执行人刘某某
被执行人冯某某
申请执行人刘某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）榆民高初字第00060号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周润园于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人马润琪、刘某某、郑宏伟、尚正兰、周世明、周润园分别与被执行人冯某某民间借贷纠纷六个案件《（2014）榆执字第00336号、（2015）榆执字第00655号、（2015）榆执字第00650号、（2015）榆执字第00654号、（2015）榆执字第00656号、（2015）榆执字第00657号》中，六申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属同一种类，被执行人相同，所涉可供执行财产一致，上述六案应当合并执行。故本院于2015年6月10日作出（2015）榆执字第00650-3号执行裁定书裁定申请执行人马润琪、刘某某、郑宏伟、尚正兰、周世明、周润园分别与被执行人冯某某民间借贷纠纷六个案件《（2014）榆执字第00336号、（2015）榆执字第00655号、（2015）榆执字第00650号、（2015）榆执字第00654号、（2015）榆执字第00656号、（2015）榆执字第00657号》合并为（2015）榆执字第00650号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00655号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 王毛宁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1287号
原告：四川林河硅业有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：余忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：韩旭光，该公司副总。
被告：河北顺天电极有限公司。住所地：河北省涞水县。
法定代表人：王金铎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡海明，该公司销售副总。
原告四川林河硅业有限公司与河北顺天电极有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告四川林河硅业有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川林河硅业有限公司撤诉。
案件受理费69747元，减半收取计34873.5元，由原告负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一八年三月二日
书 记 员 张鑫宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1270号
原告王堃，农民。
被告王智超，农民。
本院在审理原告王堃与被告王智超买卖合同纠纷一案中，原告王堃于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堃撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王堃负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 边玉凤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第102号
申请执行人王清芬，女，1951年5月5日生，汉族，农民，住招远市张星镇张东村。
被执行人赵杰，男，1969年11月24日生，汉族，工人，住招远市张星镇赵家村。
本院在执行申请执行人王清芬与被执行人赵杰追要工程款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第102号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第8号
申请执行人禹德俊，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人泾源县建筑公司。住所：泾源县百泉街**号。
法定代表人洪全生，任该公司经理
申请执行人禹德俊与泾源县建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第230号民事判决书，依法向被执行人泾源县建筑公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起，即日履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人工程款34082元，并向本院缴纳案件受理费727元、执行费411元。本案在执行过程中，申请执行人禹德俊自愿放弃6082元，但被执行人不主动履行给付义务。现查明，被执行人泾源县建筑公司在泾源县法院（2013）泾法执字第321号案件中有执行款35.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人泾源县建筑公司在泾源县人民法院（2013）泾法执字第321号案件执行款29138元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一五年四月三十日
书记员 梁 茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8493号
原告：王亚平，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所实习律师。
被告：彭仕江，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省光山县。
原告王亚平与被告彭仕江买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其它方式无法向被告送达诉讼材料转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应彩钢卷，被告尚有货款50000元未付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款50000元，还款期限为5月底前。2016年被告采用以货抵款方式向原告支付25000元，余款25000元经原告多次催讨至今未付。诉请判令（变更后）：被告支付货款25000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：欠条1份，证明至2015年2月17日被告尚欠原告货款50000元。
被告未提供证据。
经本院审核，认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院确认案件事实如下：
原告曾向被告供应彩钢卷。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款50000元，该款于2015年5月前付清。庭审中，原告自认欠条出具后，被告采用以货抵款方式向原告支付25000元，余款25000元经原告多次催讨至今未付。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，该欠条合法有效，被告应当及时支付货款。原告自认欠条出具后，被告以货抵款25000元，对被告有利，本院予以确认。被告未到庭抗辩，视为放弃权利，相应后果自负。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭仕江于本判决生效之日起十日内支付原告王亚平货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，由被告彭仕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金胜群
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00895号
申请执行人：张玲，女，1975年9月1日出生，回族，蚌埠汽运公司职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张玲与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玲向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50万元、利息9.18万元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆(本院于2015年7月27日作出（2015）固执字第00521—1号执行裁定，轮候扣押了孟祥伍所有的皖Ｃ×××××号北京现代轿车一辆；2016年8月23日案外人蔡波向本院提出书面异议，本院作出（2016）皖0323执异27号裁定，驳回了蔡波的异议，蔡波不服，于2016年9月12日向本院提起执行异议之诉，2017年4月20日本院作出（2016）皖0323民初2065号民事判决，案外人蔡波异议成立，不得执行皖Ｃ×××××号北京现代轿车，本院于2017年7月26日作出（2015）固执字第00521-2号执行裁定，解除对皖Ｃ×××××号北京现代轿车的查封)、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月十二日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00895号申请执行人：张玲，女，1975年9月1日出生，回族，蚌埠汽运公司职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张玲与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玲向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50万元、利息9.18万元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆(本院于2015年7月27日作出（2015）固执字第00521—1号执行裁定，轮候扣押了孟祥伍所有的皖Ｃ×××××号北京现代轿车一辆；2016年8月23日案外人蔡波向本院提出书面异议，本院作出（2016）皖0323执异27号裁定，驳回了蔡波的异议，蔡波不服，于2016年9月12日向本院提起执行异议之诉，2017年4月20日本院作出（2016）皖0323民初2065号民事判决，案外人蔡波异议成立，不得执行皖Ｃ×××××号北京现代轿车，本院于2017年7月26日作出（2015）固执字第00521-2号执行裁定，解除对皖Ｃ×××××号北京现代轿车的查封)、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月十二日书记员  何月月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1721号
上诉人（原审被告）：上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼G、H、J室。
法定代表人：林国林。
被上诉人（原审原告）：李锦记（中国）销售有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路112号2401（自编房号）24楼01、04、05单元。
法定代表人：谢天乐，总裁。
上诉人上海百味林实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24697号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海百味林实业有限公司上诉称，其实际住所地在上海市黄浦区XX路XX号XX楼XX、XX、XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《李锦记（中国）销售有限公司经销合同书》约定：“甲乙双方同意与本合同相关的纠纷由双方协商解决，协商不一致的，应提交合同签订地（即：上海市徐汇区）的人民法院起诉”，该约定符合法律规定，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2934号
罪犯唐晓星，男，汉族，1963年5月12日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2012年2月21日作出（2012）奎垦刑初字第6号刑事判决，认定唐晓星犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并退还非法所得51562元。刑满日期2016年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯唐晓星的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯唐晓星在服刑改造期间，被评为一次监狱劳动改造积极分子，并获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯唐晓星在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并先后于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐晓星在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，不再具有社会危害性，闪予对其假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓星予以假释（假释考验期自裁定送达之日起至2016年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年九月五日
书 记 员 李 浩