江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1084号
原告：吴巍，男，1991年8月25日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
原告：倪转显，男，1958年1月4日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
两原告委托诉讼代理人：丁春燕、陈丰旺，江西融冰律师事务所律师。
被告：郑红敏，女，1990年11月1日出生，汉族，现住鹰潭市高新区。
被告：郑小清，男，1960年3月8日出生，汉族，现住鹰潭市高新区。
两被告委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
原告吴巍、倪转显与被告郑红敏、郑小清健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人丁春燕、陈丰旺、被告郑红敏、郑小清及其委托诉讼代理人郑其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巍、倪转显向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告连带赔偿原告吴巍因被被告砍伤而产生的包括但不限于医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费等一切损失（详单附后）共计人民币147699.15元；2、请求贵院依法判令两被告连带赔偿原告倪转显因被被告割伤左手背而发生的包括但不限于医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费等一切损失（详单附后）共计人民币5246.92元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告吴巍的岳父占培端及岳母占花兰出资设立的鹰潭市瑞洁环保有限公司承包了高新区体育馆路、和谐路等道路的保洁、垃圾清运工作，而原告吴巍及倪转显均在瑞洁公司任职上班。按照瑞洁公司与高新区体育馆路、和谐路等道路周边各店铺店主的惯例，各店铺门口的垃圾应由各店主收集到固定地点之后，再由瑞洁公司的工作人员清运。2016年11月11日，占培端像往常一样在和谐小区门口检查各店铺卫生，其他各店铺店主都很配合，而被告郑小清非但不清理门前垃圾态度还极其恶劣，为此郑小清与占培端发生口角，郑小清先动手推了患有先天性心脏病的占培端，因担心岳父身体，站在不远处的原告吴巍见状立即赶来并将被告郑小清推了回去。过了一会儿，被告郑小清之女郑红敏从外骑电动车回来，其不问青红皂白直接骑着电动车向原告吴巍撞去，吴巍本能地用脚踢挡电动车致被告郑红敏撞人未遂，但郑红敏并不甘心，第二次骑车撞向吴巍，此次因其后退时不慎摔倒而未遂。郑红敏气急败坏，冲上来打吴巍，吴巍用手按住郑红敏，对其实施警告后，便将其放开。此时，郑红敏仍不死心，冲进自家店中手持两把刀向原告吴巍砍来，第一次被原告吴巍用凳子挡了回去。在原告吴巍以为被告�红敏放弃了伤人并放下凳子走到店外不远处之后，被告郑红敏又再次持刀向原告吴巍砍来，此时，原告倪转显因阻挡郑红敏被其持刀划伤左手背，原告吴巍抬手护住头部时被被告郑红敏砍断右手第4、5根手指。受伤之后，原告吴巍、倪转显入院治疗，原告吴巍伤情经中国人民解放军第一八四医院诊断为：1、右尺神经深支及背侧支断裂；2、右尺动脉断裂；3、右小鱼际肌断裂；4、右第4、5掌骨骨折。原告倪转显的伤情经鹰潭工业园区白露卫生院诊断为左手背割伤。2017年6月8日，原告伤情及三期经鹰潭鑫明司法鉴定中心分别鉴定为：吴巍右手损伤致右手功能障碍，伤残程度评为十级，吴巍右手损伤，误工期评为210日，营养期评为60日，护理期评为60日。原告认为，公民享有生命健康权，被告郑红敏持刀砍伤两原告、被告郑小清从旁协助的侵权行为虽未构成刑事犯罪，但却给两原告造成了巨大的财产和精神损失。且事发后，两原告多次找到两被告希望协商解决此事，但两被告并未予以理会，也未向两原告支付分文款项，故为维护原告的合法权益，根据相关民事法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。
原告吴巍为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告吴巍临时身份证及户口本复印件，证明原告主体适格，证明原告吴巍为城镇居民户口，残疾赔偿金、被抚养人生活费等应按城镇标准赔偿；
2、行政处罚决定书，证明是因为被告郑红敏持刀将原告吴巍的右手砍伤，并将劝架的原告倪转显致伤；
3、中国人人民解放军第一八四医院入院记录、急诊诊断证明书、出院记录、医疗费发票两张，证明原告吴巍因被被告砍伤入院治疗；(1)右尺神经深支及背侧支断裂；（2）右尺动脉断裂；（3）右小鱼际肌断裂；（4）右第4、5掌骨骨折。原告吴巍住院为12天，因治疗花费医疗费合计人民币26369.5元；
4、原告吴巍与黄胜华结婚证、吴梓晟出生医学证明，证明原告吴巍与妻子黄胜华育有一子，名为吴梓晟，吴梓晟出生时间为2015年10月18日，现未满2周岁；
5、鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为吴巍伤残程度评定为十级；原告吴巍三期经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为误工期评为210日、营养期为60日、护理期为60日。为此原告吴巍支付鉴定费1300元。
原告倪转显为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告倪转显身份证复印件，证明倪转显主体适格；
2、鹰潭市工业园区卫生院疾病证明书复印件两份、出院记录，出院证明书、医疗费发票、费用清单一份，门诊收费票据复印件各一份，证明原告倪转显于2016年11月11日劝架被告郑红敏用刀割伤，并于左手割伤后五天入院，住院5天，诊断结果为左手背割伤，且医嘱建议休息半个月。
被告郑红敏、郑小清辩称：1、原告诉请的内容与事实不符。原告称郑红敏两次用电动车撞他的脚两次不是事实。原告诉称郑红敏两次持刀攻击吴巍，所述不是事实；2、原告诉请伤势不符合事实，是郑红敏被殴打后才拿刀自卫，是原告自己碰到菜刀所伤的，郑红敏属于正当防卫。且吴巍攻击了郑红敏两次；3、两原告的诉请过高，没有依据。原告倪转显的伤情根本不需要住院治疗，存在扩大损失；4、两原告的损失与被告郑小清无关，其不可能对两原告承担赔偿责任。原告的诉请与事实不符，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郑红敏、郑小清为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、门诊病历，三张门诊发票，受伤的图片，证明被告郑红敏在本案中也有受伤了，以及其右小腿受伤的情况；
2、申请调查的公安笔录，证明①被告郑红敏当时之所以进去拿刀是因为被吴巍踢到并被殴打了头部，其并没有主动攻击吴巍，其行为属于正当防卫；②原告倪转显没有去阻拦正在对郑红敏的侵害行为，与郑红敏没有关系；③原告吴巍自己也承认是其挡着电动车，并用手按住郑红敏，是吴巍主动攻击郑红敏的，郑红敏才拿刀自卫的；④公安机关所作的笔录请法庭不予采纳；⑤与视频不相符的就不应采信，且吴巍殴打被告是事实；⑥对公安机关的鉴定没有异议；
3、照片三张，证明当时现场的情况。
经庭审质证，二被告对原告吴巍提供的证据1的真实性无异议，合法性关联性有异议，过期�，与被告无关；对证据2的三性有异议，至今没有收到行政处罚单，也没有原件，不影响本案，被告郑红敏在这期间是取保候审出来的；对证据3关联性有异议，被告是正当范防卫不应该承担赔偿；对证据4关联性有异议，也已经满2周岁了，对吴巍不存在赔偿，；对证据5提出了重新鉴定申请，我们会对新的鉴定意见进行质证，三期有异议，请法庭不予采信，三期时间明显过高。
二被告对原告倪转显提供的证据1没有异议，对证据2有异议，疾病证明书有异议，人的手掌都只是1.5厘米的厚度，只是一个小伤口，根本不需要住院治疗，有些检查的项目与伤情没有任何关系。
二原告对二被告提供的证据1有异议，病历的时间不相符。照片没有关联性不能证明郑红敏的伤势与原告有关。对证据2调取的材料真实性合法性无异议，对证明的部分有异议，事件的起�是被告未清扫门前的垃圾，多个证人证言是被告先推的倪转显。在郑红敏的笔录及其他人的证言中是被告郑红敏先拿了两把刀，从视频也可以看出郑红敏是一直拿着刀在挥舞的。被告所称的正当防卫是不成立的，是被告郑红敏拿了刀在身边挥舞造成了原告吴巍受伤，有故意的伤害行为。对证据3三性均有异议，超过法律规定的举证期限，反映不了垃圾是怎么形成的，没有办法证明是吴巍扫过去的，恰恰证明了门口当时有垃圾。
经审理查明，被告郑小清与被告郑红敏系父女关系。原告吴巍、倪转显在吴巍的岳父占培瑞出资设立的鹰潭市瑞洁环保有限公司上班。2016年11月11日，鹰潭市城市管理综合执法大队接到通知，当天下午有督察组要下来检查卫生，城市管理综合执法大队遂组织瑞洁环保公司的负责人及工作人员清理和谐小区南门店面及周边的卫生。当天上午10时左右，占培端在和谐小区门口检查时发现被告郑小清店门口的马路上有垃圾没有清扫，遂叫郑小清进行清扫，但郑小清认为这些垃圾不是他们的，而是那些卖早餐的人留下来的，所以就不肯清扫，因这事占培端与郑小清发生争执。过了一会，郑小清的女儿被告郑红敏从外面骑了电动车回来，郑红敏将电动车骑进店里，但因店门口有点坡度，第一次没骑进去倒回来，第二次还是没骑进去，倒回来的时候碰到了原告吴巍，吴巍就用脚挡住电动车车轮，这时郑红敏连人带电动车一起摔倒在地，郑红敏爬起来就与吴巍发生肢体冲突，吴巍按住郑红敏的头，被告郑小清见状后就上前与吴巍争执。在吴巍与郑小清发生争执的过程中，被告郑红敏去店内拿出两把菜刀，并来到吴巍、郑小清的身边。周围的人见状后，纷纷上前劝架，原告倪转显也将郑红敏拉回店里，这时吴巍�手从旁边拿起一把小竹椅子冲向郑红敏，刚要砸向郑红敏的时候，竹椅被旁边劝架的杨金太抢下来了，吴巍又空手打向郑红敏，郑红敏拿着手上的菜刀挥向吴巍，将吴巍的右手砍伤。与此同时，在一旁劝架的原告倪转显也被郑红敏用刀划伤。吴巍受伤之后，被人送往中国人民解放军第一八四医院进行治疗，当日花去检查费582.2元。原告吴巍在第184医院住院治疗12天后出院，花去医疗费25787.3元。2017年6月8日，原告吴巍伤情及三期经鹰潭鑫明司法鉴定中心分别鉴定为：吴巍右手损伤致右手功能障碍，伤残程度评为十级，吴巍右手损伤，误工期评为210日，营养期评为60日，护理期评为60日。事故发生当日，倪转显去了鹰潭工业园区白露卫生院进行检查，花去检查费143.74元。11月14日，倪转显到鹰潭工业园区白露卫生院治疗又花了179.38元的医疗费。因伤势未见好转，倪转显于2016年11月16日开始在鹰潭工业园区白露卫生院住院治疗，住院5天后出院，花去医疗费758.8元。事故发生后，二原告损失未得到赔偿，故诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，被告郑红敏、郑小清对原告提供的鹰潭鑫明司法鉴定中心所作出的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定，由本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对吴巍的伤残等级进行重新鉴定。2017年10月25日，南昌大学司法医学鉴定研究所作出的昌大司鉴所[2017]临鉴字第09181899号司法鉴定意见书为：被鉴定人吴巍的伤残等级为十级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告郑红敏提出其行为属于正当防卫，不应承�赔偿责任的辩解意见。从本案的视频中可以看出，被告郑红敏在其父亲郑小清与原告吴巍发生拉扯时已到店里拿出两把菜刀来到原告的身边，后郑红敏被原告倪转显拉回店里时两把菜刀还是一直在手上，此时并无不法行为侵害郑红敏，而郑红敏一直手持刀已有伤害他人的主观意识，在原告第一次拿起竹椅砸向她时，竹椅被他人抢下而未砸到，后原告第二次徒手动手时，郑红敏向原告挥刀，郑红敏的行为并不符合正当防卫的构成要件，故对上述辩解意见，本院不予采纳。原告吴巍、倪转显所受伤害均由被告郑红敏造成的，与被告郑小清无关，故对二原告要求被告郑红敏与郑小清共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，郑红敏虽手持菜刀将吴巍砍伤，但从视频中可以看出郑红敏持菜刀后并未主动攻击吴巍，且在被倪转显拉回店里的时候，也是吴巍主动手持竹椅冲向郑红敏，故吴巍对其自身的伤害也具有一定的过错，根据本案的实际情况，本院认定被告郑红敏对原告吴巍因本次受伤所产生的合理损失承担60%的赔偿责任。原告倪转显是在拉架、劝架的过程中被郑红敏用刀划伤，其在整起事件中不存在过错，故被告郑红敏对对原告倪转显因本次受伤所产生的合理损失承担全部赔偿责任。本案中，原告吴巍主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，系原告为治疗因本次事件造成损伤而产生的合理费用，根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病史材料，本院确认为26369.5元；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为240元（12天×20元/天）；3、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），①残疾赔偿金，原告的伤残等级经重新鉴定后仍为十级伤残，故残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）；②被抚养人生活费，原告女儿吴梓晟出生于2015年10月18日，原告被鉴定为伤残十级时，其女儿未满2周岁，故被扶养人生活费15041.6元（17696元/年×17年×10%÷2），两项合计为；4、营养费，按照鉴定意见的天数为1200元（60天×20元/天）；5、误工费，原告未提供证据证明其因伤导致收入实际减少的证明，故本院参照上一年度农林牧渔标准计算至定残前一天为20900元（209天×100元/天）；6、护理费，按照鉴定意见的天数计算为8580元（60天×143元/天）；7、交通费，考虑到该费用为必要发生的费用，本院酌定为200元；8、精神抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定为2000元；9、鉴定费，凭鉴定费发票为1300元，以上9项合计为133177.1元。按照责任比例划分，被告郑红敏应赔偿原告吴巍79906.26元（133177.1×60%）。原告倪转显主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，系原告为治疗因本次�件造成损伤而产生的合理费用，根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病史材料，本院确认为1081.92元；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为100元（5天×20元/天）；3、营养费，按照实际住院天数计算为100元（5天×20元/天）；4、误工费，原告未提供证据证明其因伤导致收入实际减少的证明，故本院参照上一年度农林牧渔标准计算为500元（5天×100元/天）；5、护理费，根据实际住院天数计算为715元（5天×143元/天）；6、交通费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定为50元，上述6项合计为2546.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑红敏于本判决生效之日起十五日内支付原告吴巍因本次事件造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币79906.26元；
二、被告郑红敏于判决生效十五日内支付原告倪转显因本次事件造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计人民币2546.92元；
三、驳回原告吴巍、倪转显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由原告吴巍承担1300元，由被告郑红敏承担2059元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张田美
人民陪审员 王太庆
人民陪审员 徐华桂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 艾带弟