wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1745号
原告（反诉被告）：王拉毛尚，男，生于1983年5月5日，户籍所在地及现住址天祝县，干部。
被告（反诉原告）：汪永文，男，生于1967年8月7日，户籍所在地及现住址天祝县。
委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告王拉毛尚诉被告汪永文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王拉毛尚，被告汪永文及委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拉毛尚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告房屋买卖款100000元，并按照年利率24%支付利息至付清所有房款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日原、被告经协商签订了《售房合同》约定原告将自己所有的的位××县房屋一套以361000元价格出售给被告汪永文，并约定了具体的权利义务。被告于当日支付原告定金40000元，后于2015年7月底支付22万元后，原告将房屋交付被告居住使用，并将房屋所有权证、土地使用证交付给被告。剩余100000元双方约定于2016年9月付清。到期后经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告汪永文及委托诉讼代理人辩称：1.本案原告违约在先，原告没有按照合同约定履行维修房屋漏水的问题，并且该房屋还没过户到被告名下；2.合同签订后，被告按照合同约定履行了自己的付款义务；3.关于原告要求支付24%的利息的诉请既没有事实依据，也没有法律依据，请依法驳回。
被告向本院提起反诉请求：1、要求反诉被告按照合同约定将房屋漏水情况维修好，并保证一年内不再漏水；2、本案的反诉费及本诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年6月30日，反诉原告与反诉被告签订了一份《售房合同》，约定将反诉被告所有的的位××县房屋一套以总价361000元转让给反诉原告，该房屋有漏水痕迹，反诉被告承诺于2015年7月将房屋漏水问题维修好，并保证维修一年；但合同签订后，反诉原告及时履行了义务，多次找反诉被告要求其维修房屋漏水，但是反诉被告一直推脱至今，时至今日房屋漏水情况没有维修好，导致反诉原告在外租房子居住至今。现反诉原告认为，反诉被告不履行合同约定，有违诚信，请求法院查明事实，维护反诉原告的利益。
原告针对被告的反诉请求辩称，原告给被告在出售房屋时已经将房屋漏水的情况告知反诉原告，并不存在隐瞒行为。房屋漏水是甘肃银行安装广告牌造成的，应该由甘肃银行承担房屋漏水的责任，且甘肃银行已经给被告进行了赔偿和维修。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日原、被告经协商签订了《售房合同》约定：原告将自己所有的的位××县房屋一套以361000元价格出售给被告汪永文，并约定了具体的权利义务。被告分三次支付原告房屋买卖款26.1万元后，原告将房屋交付被告居住使用，并将房屋所有权证、土地使用证交付被告,剩余100000元房屋买卖款双方约定于2016年9月付清。到期后经原告多次索要，被告以原告没有按照合同约定履行维修房屋漏水的问题，并且该房屋还没过户到被告名下为由拒付剩余10万元房屋买卖款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，后被告提起反诉。
上述事实，有原、被告的陈述，《售房合同》、收条、照片、民事调解书复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已将房屋交付被告，被告理应按照合同的约定履行自己的义务，及时支付原告购房款，但被告对于10万元购房款至今未付，故对于原告要求被告立即支付购房余款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率24%支付利息的诉求，原被告双方在《售房合同》中约定剩余10万元在2016年9月办理过户手续时一次性付清，因原被告双方至今未办理房屋过户登记手续，故对原告主张利息的诉求本院不予支持，被告支付原告剩余房屋买卖款后原告将房屋过户至被告名下。被告反诉原告要求原告履行合同义务将房屋漏水维修好，并保证一年内再漏水的主张，本院（2016）甘0623民初872号民事调解书中对被告房屋漏水维修责任主体及造成被告的财产损失已做处理，故对被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二十条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）汪永文于本判决生效之日起二十日内支付原告（反诉被告）王拉毛尚剩余房屋买卖款100000元；
二、原告王（反诉被告）拉毛尚收到被告（反诉原告）汪永文支付的剩余房屋买卖款100000元后二十日内将房屋过户至被告（反诉原告）汪永文名下；
三、驳回原告（反诉被告）王拉毛尚的其他诉讼请求；
四、驳回（反诉原告）被告汪永文的反诉请求；
案件受理费2300元、反诉费35元，由被告（反诉原告）汪永文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晓华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1378号
原告：马开贵，男，1954年1月3日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：寻甸湫苑园林绿化有限公司。
住所地：寻甸县仁德街道办事处文苑路**号。
法定代表人：武明辉，未到庭。
原告马开贵与被告寻甸湫苑园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马开贵到庭参加诉讼，被告寻甸湫苑园林绿化有限公司经公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马开贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬42000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系雇佣关系，被告雇佣我到寻甸县金所街道办草海子村委会草海子苗圃及寻甸县仁德街道办北辰区苗圃做工并参与管理苗圃，当事双方约定被告一个月支付原告劳务费1500元。自2015年1月至2017年4月，被告尚欠我劳务费42000元，没有给付，我曾多次向被告催要，但被告均以各种理由不予支付，迫于无奈，为维护我的合法权益，为此，今特向法院提起诉讼，敬请寻甸县人民法院依据国家有关法律法规支持我的诉讼请求为谢。
被告寻甸湫苑园林绿化有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
自2011年3月1日起，原告一直为被告提供劳务，具体从事寻甸县金所街道办草海子村委会草海子苗圃及寻甸县仁德街道办北辰区苗圃做工并参与管理苗圃工作，双方约定每月工资1500元。2015年1月1日至2017年4月30日，被告一直未支付原告工资。经结算，被告尚欠原告工资42000元。上述事实，有原告的陈述、薪资欠条及工资表复印件等予以证实。
本院认为,2015年1月1日至2017年4月30日，原告一直为被告提供劳务，并完成被告公司所安排的工作，被告负有给付原告相应劳动报酬的义务，本案原告出具的薪资欠条及工资表复印件也证明了原告为被告提供劳务和被告没有给付其劳动报酬的事实，被告的行为违反法律相关规定。因此，原告要求被告给付劳动报酬的请求有相关事实和法律依据，本院予以支持。被告寻甸湫苑园林绿化有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告寻甸湫苑园林绿化有限公司于判决生效后十五日内给付原告马开贵劳动报酬42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告寻甸湫苑园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 马继英
人民陪审员 李国进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 健
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3409号
原告：王永建。
委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：唐伟。
原告王永建与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树波到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝合金货款本金520000元及自2017年5月23日起的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告从原告处购买铝合金型材，货款共计520000元，原、被告双方约定该货款于2017年5月23日前付清，截止到还款日，被告未履行付款义务。
被告唐伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告唐伟因工程需要购买原告铝合金材料，共计欠货款520000元。被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款520000元，该欠款于2017年5月23日前付清。
本院认为：原告王永建与被告唐伟买卖合同关系成立。被告唐伟欠原告王永建货款520000元事实清楚，证据充分，原告的请求，应予支持。原、被告明确约定了付款时间，被告未按约付款，构成违约，应承担原告的逾期利息损失。被告拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起十日内支付原告货款520000元及利息损失（按本金520000元，自2017年5月24日起至付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3270元，共计7770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十月二十日
书记员 马 江
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1272号
申请执行人刘国家。
被执行人居鹏飞。
本院在执行申请执行人刘国家与被执行人居鹏飞追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏1023民初4066号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人居鹏飞于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘国家人民币30000元诉讼费用550元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年5月3日、2017年10月19日分别通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已经对银行账户进行了冻结，其无房产、工商等登记信息；
三、本院于2017年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；
四、本院于2017年10月19日到被执行人住所寻找未果，其所在地居委会也出具了证明，证明其长期在外不归，下落不明；
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月20日告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并形成谈话笔录。
综上所述，经本院穷尽�产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初4066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洪 庆
审判员 严翔审判员王玉华
二〇一七年十月二十日
书记员 李 富 城
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思强，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文建，男，1935年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华，男，1954年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈聪，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人人（一审被告、二审被上诉人）：陈堪真，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志宏，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑康林，男，1963年6月3日，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建平，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人陈思强因与被申请人陈文建、陈华、陈聪、陈堪真、陈志宏、郑康林、陈建平财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2015)湛中法民一终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈思强申请再审称：（一）陈文建等七被申请人堵塞陈思强虾塘排污沟的事实清楚，一、二审判决却认定陈文建等七被申请人没有实施侵权行为，明显认定事实错误，适用法律不当，应当依法纠正。（二）原审审判程序违法，遗漏诉讼主体。一审期间，陈思强已申请追加陈录、埠头村砂经济合作社为本案当事人，一审法院不予处理不当。（三）陈文建等七被申请人堵塞排污渠的行为导致陈思强的虾塘无法养殖，与造成陈思强的损失有因果关系，应承担赔偿责任。（四）陈思强的再审申请符合民诉法第一百七十九条第（一）、（二）、（五）、（六）的规定，人民法院应当再审。综上，请求对本案予以再审改判。
陈文建等七被申请人提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，陈思强的再审申请不符合再审条件，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，侵权之诉。陈思强作为原告，理应举证证明陈文建等七被申请人的行为符合侵权之诉的构成要件，即陈文建等七被申请人有加害行为，有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间存在因果关系，行为人主观上有过错。从本案现有的证据来看，陈思强提供的证据并不足以证明系陈文建等七人堵塞涉案虾塘的排污沟，亦未能提供相关的证据证明陈文建等七人埋设塑料管道排水对陈思强虾塘造成的损失，故陈思强应承担举证不能的不利后果，一、二审判决据此驳回陈思强的诉讼请求，并无不当。陈思强主张陈文建等七人对其构成侵权，应排除妨害、恢复原状及赔偿损失，理据不足，本院不予支持。
关于一审判决是否审判程序违法的问题。本案为申请再审案件，系对已经发生法律效力的判决进行审查。陈思强向本院主张一审判决程序违法，依法无据，且二审判决已对陈思强提出的一审判决程序违法的问题进行了阐述和释明，在陈思强未能提供证据推翻二审判决认定的情况下，其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈思强的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 马惠华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田 良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1499号
原告：沭阳县葛楼酒厂，住所地江苏省沭阳县沂涛镇下埠村。
法定代表人：马龙，该厂厂长。
诉讼委托代理人：韩锐，该厂销售经理。
被告：冷立平，女，1966年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县葛楼酒厂诉被告冷立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩锐到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款140980元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年之前，被告经常从原告处拖酒。2014年12月20日经双方结算，被告欠原告酒款140980元，由被告写下欠条一张。后经催要未果，提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告从原告处购买白酒，2014年12月20日经结算，尚欠原告85000元，由被告冷立平出具欠据一张。欠据载明：今欠到人民币捌万元正（整）+伍仟元正（整），用途说明：葛楼酒款（以前单据作废），经手人冷立平，2014年12月20日。同日，被告要求原告送白酒，并向原告出具收据。收据载明：芝麻香（铁合）30×210，63o3.6斤30×600，63o2斤88×360，收到人冷立平，2014年12月20日。原告陈述其中芝麻香（铁合）为芝麻香铁盒白酒，每箱210元，共30箱，63o3.6斤为63度3.6斤的白酒，每箱600元，共30箱，63o2斤为63度2斤的白酒，每箱360元，共88箱。原告索款未果，因而成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告按合同约定履行送货义务，被告未按约定给付货款构成违约。原告要求被告给付尚欠酒款140980元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冷立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷立平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县葛楼酒厂酒款140980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告冷立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费3120元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年四月十日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行初107号
原告李海燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人罗若谷，局长。
第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区。
法定代表人李建云，主任。
本院在审理原告李海燕诉被告福州市住房保障和房产管理局征收补偿行政协议一案中，原告未按规�预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督2号
申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。
法定代表人：赵君贤。
委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：李晓新，其他情况不详，住吉林省桦甸市大龙电器住宅综合楼3单元502室。
申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2018年1月10日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，李晓新居住在桦甸市大龙电器住宅综合楼3单元502室，自2013年1月开始由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，李晓新拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2014年-2015年物业费计算标准为每平方米每月0.4元，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。李晓新房屋的建筑面�为94.49平方米。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李晓新给付申请人物业费1474.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李晓新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间物业费1474.1元。
申请费17元，由被申请人李晓新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月十日
书 记 员 白峻嘉
察哈尔右翼前旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0926民初384号
赵京（又名赵金），身份证号码：*****406261030，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，现住山西省朔州市。
委托代理人：燕振平，系察哈尔右翼前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姚林，男，1961年11月15日出生，汉族。
原告赵京诉被告姚林宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京及其委托代理人燕振平到庭参加诉讼，被告姚林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵京向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告位于****的宅基地；2、将上述宅基地上原有一间土房、三间土窑恢复原状；3、拆除宅基地上现有建筑物；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年外出打工，走时原告宅基地上留有土房一间，土窑三间。2015年秋天回村后得知土房和土窑都已被邻居姚林拆除，盖成了几间猪舍。原告认为，被告将原告的房屋拆除，侵犯了原告的合法财产权益。根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姚林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
原告赵京围绕诉讼请求依法提交了四组证据。第一组证据身份证复印件1份，证明原告诉讼的主体资格；第二组证据察哈尔右翼前旗人民政府颁发的宅基地证1本，证明原告在苏集村委会有宅基地一处以及宅基地的界限；第三组证据李存旺、薛品、赵尚证明一份，证明赵京于1994年在村居住时有土窑三间土房一间；第四组证据察右前旗平地泉镇苏集村委会证明，证明1986年12月20日由察右前旗人民政府、察右前旗土地管理委员会发放的“字00-120号”宅基地证登记的户主赵金与原告赵京系同一个人。
本院经审理认定事实如下：原告赵京原系察右前旗****村民，在村内有土窑三间、土房一间及院落一处，1986年12月20日察右前旗人民政府土地管理委员会给其发放“字00-120号”宅基地证，宅基地证载明“户别二队，户主赵金，现住址前旗***，房间数3间，建筑面积71.6平方米，宅基地面积（长22.3米，宽20.2米，面积450.4平方米，折合0.67亩），宅基地四至（东至郑枝，南至张玉英，西至路，北至空地）”。原告于1994年外出打工，后被告姚林在原告院落内建筑几间圈舍，并将原告的宅基地围到自己院内。2015年秋，原告发现被告在其院落内房屋旧址上建筑了圈舍，遂诉至法院，要求被告返还原告位于苏集村委会二组的宅基地；将上述宅基地上原有一间土房、三间土窑恢复原状；拆除宅基地上现有建筑物。
本院认为,依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位与个人不得侵犯。原告的房屋及院落察右前旗人民政府为其发放宅基地证，原告有合法使用的权利。被告姚林在原告的宅基地上加盖圈舍，侵犯原告的宅基地使用权，应予返还。对原告请求拆除圈舍，返还宅基地的诉讼请求，本院予以支持。原告请求将土房、土窑恢复原状，因原告未提供证据证明原告外出后被告加盖圈舍前房屋的现状，对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条一款一、二、四项
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚林于本判决生效后立即拆除在原告赵京宅基地上的建筑物；
二、被告姚林于本判决生效后立即返还原告赵京位于察哈尔右翼前旗******的宅基地一块（长22.3米，宽20.2米，面积450.4平方米，折合0.67亩，东至郑枝，南至张玉英，西至路，北至空地）。
案件受理费100元减半收取50元，由被告姚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李志宇
二〇一七年十月九日
书记员李佳军
附法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
……
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内0926民初384号赵京（又名赵金），身份证号码：*****406261030，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，现住山西省朔州市。委托代理人：燕振平，系察哈尔右翼前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：姚林，男，1961年11月15日出生，汉族。原告赵京诉被告姚林宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京及其委托代理人燕振平到庭参加诉讼，被告姚林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵京向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告位于****的宅基地；2、将上述宅基地上原有一间土房、三间土窑恢复原状；3、拆除宅基地上现有建筑物；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年外出打工，走时原告宅基地上留有土房一间，土窑三间。2015年秋天回村后得知土房和土窑都已被邻居姚林拆除，盖成了几间猪舍。原告认为，被告将原告的房屋拆除，侵犯了原告的合法财产权益。根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。原告赵京围绕诉讼请求依法提交了四组证据。第一组证据身份证复印件1份，证明原告诉讼的主体资格；第二组证据察哈尔右翼前旗人民政府颁发的宅基地证1本，证明原告在苏集村委会有宅基地一处以及宅基地的界限；第三组证据李存旺、薛品、赵尚证明一份，证明赵京于1994年在村居住时有土窑三间土房一间；第四组证据察右前旗平地泉镇苏集村委会证明，证明1986年12月20日由察右前旗人民政府、察右前旗土地管理委员会发放的“字00-120号”宅基地证登记的户主赵金与原告赵京系同一个人。本院经审理认定事实如下：原告赵京原系察右前旗****村民，在村内有土窑三间、土房一间及院落一处，1986年12月20日察右前旗人民政府土地管理委员会给其发放“字00-120号”宅基地证，宅基地证载明“户别二队，户主赵金，现住址前旗***，房间数3间，建筑面积71.6平方米，宅基地面积（长22.3米，宽20.2米，面积450.4平方米，折合0.67亩），宅基地四至（东至郑枝，南至张玉英，西至路，北至空地）”。原告于1994年外出打工，后被告姚林在原告院落内建筑几间圈舍，并将原告的宅基地围到自己院内。2015年秋，原告发现被告在其院落内房屋旧址上建筑了圈舍，遂诉至法院，要求被告返还原告位于苏集村委会二组的宅基地；将上述宅基地上原有一间土房、三间土窑恢复原状；拆除宅基地上现有建筑物。本院认为,依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位与个人不得侵犯。原告的房屋及院落察右前旗人民政府为其发放宅基地证，原告有合法使用的权利。被告姚林在原告的宅基地上加盖圈舍，侵犯原告的宅基地使用权，应予返还。对原告请求拆除圈舍，返还宅基地的诉讼请求，本院予以支持。原告请求将土房、土窑恢复原状，因原告未提供证据证明原告外出后被告加盖圈舍前房屋的现状，对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条一款一、二、四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚林于本判决生效后立即拆除在原告赵京宅基地上的建筑物；二、被告姚林于本判决生效后立即返还原告赵京位于察哈尔右翼前旗******的宅基地一块（长22.3米，宽20.2米，面积450.4平方米，折合0.67亩，东至郑枝，南至张玉英，西至路，北至空地）。案件受理费100元减半收取50元，由被告姚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李志宇二〇一七年十月九日书记员李佳军附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；……（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3927号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，地址灵武市中银欧景豪庭小区内。
负责人：冯继兵，分公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽珍，分公司副总经理。
委托诉讼代理人：马改华，分公司欧景豪庭项目部经理。
被告：马丽娟，女，1983年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告马丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十一月四日
书记员 杨秀明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1599号
申请执行人姜春桥，住德惠市。
被执行人赵勇，住德惠市。
本院在执行申请执行人姜春桥与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案中，现申请执行人姜春桥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初1971号民事判决书的执行。
申请执行人姜春桥可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹殿君
二〇一七年十二月五日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1599号申请执行人姜春桥，住德惠市。被执行人赵勇，住德惠市。本院在执行申请执行人姜春桥与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案中，现申请执行人姜春桥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初1971号民事判决书的执行。申请执行人姜春桥可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹殿君二〇一七年十二月五日书记员  董训明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第912号
原告马金良，男，1957年4月21日出生，回族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告刘国峰，男，1963年4月4日出生，汉族，满洲里房建集团副总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告于永海，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人张子彬，公司总经理。
委托代理人苗福和，公司法律顾问。
本院在审理原告马金良诉被告刘国峰、于永海、中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马金良于2015年8月17日以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金良提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金良撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取由原告马金良负担。
审 判 长 杨永军
审 判 员 王 睿
人民陪审员 赵 睿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 昆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4692号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：许真真，女，1985年2月12日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区诸葛镇棘针村。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告许真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十月二十六日
书记员 项红华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00624号
原告崔建，农民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告韩方涛，农民。
委托代理人袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告崔建诉被告韩方涛不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔建委托代理人司成东、被告韩方涛委托代理人袁方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建诉称，2012年11月27日，崔建帮其哥崔兆宇为沛县崔寨永乐工程的欠款将90000元现金通过银行汇给韩方涛。虽然崔兆宇为沛县翡翠明珠城工程中的承建人陈尧灿提供担保，但是涉案的90000元不是崔兆宇为该工地偿还所欠江苏鑫宇混凝土有限公司的货款。现韩方涛既不承认崔兆宇已支付沛县崔寨永乐工程中的混凝土款90000元，也不向崔建退回涉案款，其行为已构成不当得利。请求依法判令韩方涛返还不当得利款90000元。
被告韩方涛辩称，首先，韩方涛作为江苏鑫宇混凝土有限公司法定代表人已收到崔建替崔兆宇偿还90000元混凝土款，但偿还的不是沛县崔寨永乐工程中所欠混凝土款，而是沛县翡翠明珠城工程中的混凝土款，至目前，在沛县翡翠明珠城工程中尚有400000多万混凝土款未向江苏鑫宇混凝土有限公司支付，崔兆宇在沛县翡翠明珠城工程的欠款中是担保人，所以韩方涛也不构成不当得利。其次，在2014沛魏民初字第00226号民事调解书中，崔兆宇与江苏鑫宇混凝土有限公司在沛县崔寨永乐工程中所欠混凝土已达成协议，调解过程中崔兆宇也未对涉案的90000元提出异议。综上，请求依法驳回崔建的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月27日，原告崔建帮其哥崔兆宇将90000元通过银行汇给被告韩方涛。韩方涛系江苏鑫宇混凝土有限公司法定代表人。在庭审中，原被告均认可在沛县翡翠明珠城工程中崔兆宇为陈尧灿（沛县翡翠明珠城工程承建人）向江苏鑫宇混凝土有限公司购买混凝土提供担保。至今陈尧灿与江苏鑫宇混凝土有限公司就混凝土买卖业务尚未清算完毕。
另查明，本院于2014年10月16日作出2014沛魏民初字第00226号民事调解书，调解协议为：“被告崔兆宇于2014年12月16日前给付原告江苏鑫宇混凝土有限公司水泥款10000元，被告崔兆宇于2015年2月16日前给付原告江苏鑫宇混凝土有限公司水泥款20000元，被告崔兆宇于2015年4月16日前给付原告江苏鑫宇混凝土有限公司水泥款33650元，其余诉讼请求原告江苏鑫宇混凝土有限公司自愿放弃。如被告崔兆宇未按时足额履行，原告江苏鑫宇混凝土有限公司有权将剩余水泥款及另加迟延履行滞纳金5000元一并申请执行。”
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的中国邮政储蓄银行转账凭证、被告提供的预拌混凝土购销合同、欠条、2014沛魏民初字第00226号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本案中，崔建自称帮其哥崔兆宇给付沛县崔寨永乐工程中欠江苏鑫宇混凝土有限公司混凝土款90000元，但韩方涛只认可收到崔兆宇为沛县翡翠明珠城工程偿还90000元混凝土款，不认可崔兆宇将涉案款偿还的是沛县崔寨永乐工程中的欠款。通过本院已查明的事实及2014沛魏民初字第00226号民事调解书，崔兆宇与江苏鑫宇混凝土有限公司在沛县翡翠明珠城工程中确有经济纠纷，且尚未清算完毕，对原告诉称将涉案款替崔兆宇为沛县崔寨永乐工程中偿还江苏鑫宇混凝土有限公司混凝土款90000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔建的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告崔建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第393号
原告陈××，男，汉族，1979年6月3日出生，公民身份号码43292319790603××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。
原告陈××，女，汉族，1976年3月2日出生，公民身份号码432923197××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。
二原告委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。（特别授权）
被告陈××，男，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××。
被告陈××，男，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××。
被告陈××，男，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××。
被告陈××，男，汉族，湖南省道县人，学生，，住湖南省道县××。
被告陈××，男，汉族湖南省道县人，学生，住湖南省道县××。
被告陈××，男，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××。
被告陈××，男，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××。
被告陈××，男，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县××。
本院在审理原告陈××、陈××与被告陈××、陈××、陈××、陈××、陈××、陈××、陈××生命权纠纷一案中，因原告陈××、陈××未按规定缴纳诉讼费（立案后原告一直未能提供被告确切身份信息，也未能提供被告的法定监护人真实姓名等身份信息），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 杨 彬
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初332号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1988年2月8日出生，小学文化，家住渭南市临渭区人民办，居民。2006年10月因犯故意杀人罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月19日刑满释放。2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年3月2日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：渭南市临渭区向阳办赵家院村居民张某（已判决）因怀疑被害人左某某向综合执法部门举报自己违建一事，心存怨恨，指使杨某甲（在逃）组织人员报复左某某。2016年8月10日8时许，杨某甲纠集王某某、王某甲、邓某（均已判决）在临渭区向阳办河堤路东段防洪梁上，手持橡胶棍对被害人左某某进行殴打，被害人左某某驾驶三轮车逃走。同月14日9时许，王某某�责查看左某某行踪后，被告人杨某某伙同杨某甲、王某甲、邓某在本区东风街与民主路十字西“北京胡英烤鸭店”门前对左某某持刀围砍，致使左某某身体多处受伤，随后几人逃离现场。经鉴定，左某某之损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某系累犯，请求依法判处。
案发后，张涛的家属已向被害人左某某赔偿经济损失35万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源，到案经过，被害人左某某的陈述，证人贾某某、孟某某、李某某、雷某某等人的证言，同案犯张某、王某某、邓某、王某甲供述，辨认笔录及照片，现场�查照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某在案发后能得被害人谅解，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第343号
原告：鲍永海。
委托代理人：鲍润炎。
被告：杨仁标。
原告鲍永海诉被告杨仁标买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍永海的委托代理人鲍润炎到庭参加诉讼，被告杨仁标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲍永海起诉称：被告于2011年11月前共计向欠原告轮胎款共计人民币20430元整，后经多次催讨一直未归还。原告于2012年4月6日向法院提起诉讼，后经被告电话请求并在汇款归还5000元情况下，原告撤诉。当时被告承诺年底前归还所欠余款，但此后又以理由没有支付。现提起诉讼，要求被告归还所欠余款15430元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、欠据4份，证明被告欠款的事实。
2、裁定书复印件1份，证明原告曾起诉过的事实。
被告杨仁标未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故本院予以采信。
根据上述证据的认证及原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告鲍永海起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确具体，本院予以确认。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁标支付原告鲍永海货款15430元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告杨仁标负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年六月九日
书记员 钱 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3642号
原告青岛正大重工有限公司。
法定代表人宋敬清，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛海鼎塑品有限公司。
法定代表人杨惠敏，董事长。
原告青岛正大重工有限公司与被告青岛海鼎塑品有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告青岛正大重工有限公司诉称，原被告双方签订租赁合同，被告租赁原告厂房及部分机器设备进行生产经营。合同对租赁标的、租赁期限、租金的支付及违约责任和水电费作出了详细的规定。后被告在使用过程中欠付租金和水费，经原告多次催要，至今尚未付清。请求判令：1、被告于2015年6月腾出房屋，归还所租赁的机器设备；2、被告支付原告租赁费、违约金、水费共计270000元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，本院按照原告提供的被告青岛海鼎塑品有限公司地址，查找不到被告青岛海鼎塑品有限公司，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛正大重工有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冷 甜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4675号
原告：王国强，男，1964年6月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：姚依成，男，1994年8月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告王国强与被告姚依成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年12月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告姚依成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金500000元，支付违约金100000元，支付律师代理费10000元，合计610000元；2、被告自逾期还款之日（2017年8月3日）起按照年利率24%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。事实和理由：2017年5月3日，被告因资金周转向原告提出借款500000元，后原告通过银行转款给被告500000元，被告出具借条和收据一份，到期还款日为2017年8月2日。现借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴借条、收条原件各一份；⑵浙江农村信用社客户回单联原件一份；⑶法律服务委托合同、浙江增值税普通发票原件各一份。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月3日，被告姚依成向原告王国强借款500000元，并出具借条一份。借条约定该笔借款于2017年8月2日归还，未按时还款的，被告姚依成需支付借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8%/天缴纳罚金。借条另约定，借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借款人承担出借人为实现债权而产生的包括律师费在内的费用。借条出具后，原告王国强以银行转账的方式将借款500000元交付给被告姚依成。现借款期限已过，被告姚依成未归还借款，故纠纷成讼。
本院另查明，原告为实现债权，已实际支付律师代理费10000元。
本院认为，原告王国强与被告姚依成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现借款期限已过，被告姚依成未归还借款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告归还借款的理由正当，本院予以支持。借条中对实现债权费用的约定符合法律规定，且原告亦已实际支付为实现债权所支付的费用，故原告诉请被告支付实现债权费用的诉请，理由亦正当，本院亦予以支持。另，原告既诉请被告支付违约金，又诉请被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息，已经超过法律规定的最高标准，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚依成归还原告王国强借款500000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚依成支付原告王国强逾期借款利息（利息以本金500000元为基数，年利率24%，自2017年8月3日计算至借款全部清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚依成支付原告王国强实现债权的费用（诉讼代理费）10000元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4950元，原告王国强负担811元，被告姚依成负担4139元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一七年十二月八日
法官助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第176号
原告孔宪军，男，汉族。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告赵丰堂，男，汉族。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告孔宪军与被告赵丰堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董树科、被告之委托代理人徐滨到庭参加诉讼，被告赵丰堂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孔宪军诉称，2012年3月，被告雇佣我从事建筑工程的小工工作，口头约定每日的劳动报酬为100元，我共工作了15.5天，劳动报酬为1150元。经我多次索要，被告一直拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告立即给付我劳动报酬款1150元。
被告赵丰堂辩称，我从未雇佣原告，原告的雇主为孙某某。当时威海有处民房的建筑工程，我介绍孙某某去干，孙某某就雇佣原告等工人进行民房建设，由于建筑质量问题，房主未给工钱。
经审理查明：2012年3月起，被告经案外人闫某某介绍从案外人林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。当月，被告经案外人孙某某组织联系雇佣了原告等数名工人从事该民房的建设，被告与原告等数名工人约定大工日工资为120元，小工日工资为100元。原告系小工，共工作15天半，劳动报酬共计1550元。工程完工后，因原告等工人多次向被告索要劳动报酬款，2013年3月7日，赵丰堂和闫某某向原告等数名工人共同出具证明一份，载明：“2012年春赵丰堂在埠柳找的工人干活的劳动报酬贰万三仟元整，由闫某某负责索要，要出来交给赵丰堂负责发放给工人，以后对闫某某无关。特此证明。闫某某、赵丰堂，2013年3月7日。”现原、被告因劳动报酬事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其劳动报酬的事实，申请证人孙某某出庭作证。孙某某证实，2012年3月，被告联系他找包括原告在内的数名工人去威海温泉镇从事民房建筑工作，被告承诺大工日工资120元，小工日工资100元。孙某某在工地上从事小工工作，同时负责给原告等工人记工。孙某某在作证时出示记工本一份，上面载明原告在该民房建筑工地从事建筑小工工作，工作时间为15天半。
诉讼中，经原告申请，本院依职权对案外人林某某和李某某进行调查。林某某陈述，被告系经闫某某介绍从他处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程，双方约定工程价款为20000元，他已依约支付被告全部工程款，且被告已出具书面证明认可其收到工程款20000元。案外人李某某与赵丰堂、闫某某均系朋友关系，李某某陈述被告经闫某某介绍从林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。后被告称工人一直催要工资，请求闫某某帮助索要。在李某某在场的情况下，被告与闫某某签字出具了原告提交的欠付工人劳动报酬款23000元的证明。后经闫某某了解得知被告赵丰堂已从林某某处支取工程款20000元。2013年3月16日，被告在李某某和闫某某面前出具证明，承认已收到林某某支付的工程款20000元，此份证明原件李某某已提交法庭。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、证人证言、证明三份等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张其系被告雇佣，被告欠其劳动报酬款1150元。被告称原告系孙某某雇佣。通过庭审和对案外人林某某、李某某的调查，结合原告提交的欠款证明，可以认定涉案的威海市温泉镇林家庄村的民房建筑工程系被告从林某某处承包，林某某已支付被告工程款20000元。原告等工人系受被告雇佣从事该工程的建设，原告主张被告系其雇主，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告欠付原告劳动报酬款的数额，有被告出具的欠款证明和证人孙某某的证言及提交的记工本相互印证，被告欠付其劳动报酬款共计1550元，原告只主张1150元，属于原告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告并非受其雇佣，与事实不符，本院不予采信。被告赵丰堂经本院依法传唤未到庭，应视为其对权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵丰堂于本判决生效后十日内给付原告孔宪军劳动报酬款1150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵丰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年十月十一日
书记员 周振宇
-2-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉江市青平镇中心卫生院。住所地廉江市。
法定代表人：温涛，院长。
委托诉讼代理人：李勇，职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成奎，男，汉族，住沐阳县。
再审申请人廉江市青平镇中心卫生院（以下简称青平卫生院）因与被申请人宋成奎买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青平卫生院申请再审称，（一）青平卫生院的原法定代表人林某以该院名义与他人签订借款协议书、借据、买卖合同等，非法占有他人财物，涉嫌诈骗事实清楚，本案应依法中止审理，但一、二审法院未严格审查，亦未将本案移交公安、检察机关处理。（二）一、二审法院关于青平卫生院与宋成奎存在买卖合同关系的事实认定不清。青平卫生院提交的证据能够证明挂历是通过案外公司购买，其他货物也未存在购买记录。宋成奎提供的收货明细没有验收时间，也未写明收货方，亦无相应发票依据，不符合一般交易习惯，不能证明涉案货物已交付青平卫生院的事实。在宋成奎没有提供工商营业执照证明的情况下，一、二审法院没有依法查实货物来源及其是否非法经营等事实。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据青平卫生院申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：青平卫生院是否应支付宋成奎涉案货款及利息。本案中，青平卫生院于2011年9月25日向宋成奎出具一份货款明细，对该院在2010年至2011年期间向宋成奎购买的涉案货物及所欠货款进行结算，青平卫生院工作人员叶某、尤某作为经手人在货款明细上签名确认，青平卫生院原法定代表人林某亦签名确认并加盖该院公章。青平卫生院主张其与宋成奎之间不存在买卖合同关系，但青平卫生院提供的证据均不足以推翻其在货款明细上的公章确认行为。青平卫生院主张原法定代表人林某存在涉嫌诈骗的犯罪行为，但并未提供证据予以证明，故青平卫生院应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院认定青平卫生院应当支付涉案货款及相关利息，并无不当。青平卫生院所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，青平卫生院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廉江市青平镇中心卫生院的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈悦颜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉江市青平镇中心卫生院。住所地廉江市。法定代表人：温涛，院长。委托诉讼代理人：李勇，职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成奎，男，汉族，住沐阳县。再审申请人廉江市青平镇中心卫生院（以下简称青平卫生院）因与被申请人宋成奎买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青平卫生院申请再审称，（一）青平卫生院的原法定代表人林某以该院名义与他人签订借款协议书、借据、买卖合同等，非法占有他人财物，涉嫌诈骗事实清楚，本案应依法中止审理，但一、二审法院未严格审查，亦未将本案移交公安、检察机关处理。（二）一、二审法院关于青平卫生院与宋成奎存在买卖合同关系的事实认定不清。青平卫生院提交的证据能够证明挂历是通过案外公司购买，其他货物也未存在购买记录。宋成奎提供的收货明细没有验收时间，也未写明收货方，亦无相应发票依据，不符合一般交易习惯，不能证明涉案货物已交付青平卫生院的事实。在宋成奎没有提供工商营业执照证明的情况下，一、二审法院没有依法查实货物来源及其是否非法经营等事实。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据青平卫生院申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：青平卫生院是否应支付宋成奎涉案货款及利息。本案中，青平卫生院于2011年9月25日向宋成奎出具一份货款明细，对该院在2010年至2011年期间向宋成奎购买的涉案货物及所欠货款进行结算，青平卫生院工作人员叶某、尤某作为经手人在货款明细上签名确认，青平卫生院原法定代表人林某亦签名确认并加盖该院公章。青平卫生院主张其与宋成奎之间不存在买卖合同关系，但青平卫生院提供的证据均不足以推翻其在货款明细上的公章确认行为。青平卫生院主张原法定代表人林某存在涉嫌诈骗的犯罪行为，但并未提供证据予以证明，故青平卫生院应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院认定青平卫生院应当支付涉案货款及相关利息，并无不当。青平卫生院所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，青平卫生院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廉江市青平镇中心卫生院的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年二月二十四日书记员  陈悦颜
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第175-1号
申请执行人：雷金全，农民。
被执行人：谢金梅，农民。
被执行人：陈正雄，农民。
申请执行人雷金全依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第755号民事判决书【判决内容：被告谢金梅、陈正雄赔偿原告雷金全医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共5121.09元。】申请执行谢金梅、陈正雄健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人谢金梅、�正雄目前无可供执行财产。被执行人谢金梅、陈正雄尚欠申请执行人雷金全案款5121.09元。
本院认为，被执行人谢金梅、陈正雄目前无可供执行财产，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第755号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第175-1号
申请执行人张素华，女。
被执行人章毅华，男。
被执行人赖玉金，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第958号民事调解书，责令被执行人章毅华、赖玉金履行法律文书确定的义务，但被执行人章毅华、赖玉金至今未全部履行。在执行过程中，已被本院（2015）宁执字第174号执行案件查封了被执行人章毅华、赖玉金坐落于宁化县翠江镇太平巷1号的房产、坐落于宁化县翠江镇中环路牛心坝金城花园的房产。本院查明被执行人章毅华、赖玉金无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张瑞梅
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终418号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王良忠，男，1965年8月23日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学文化，农民，住东阳市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押东阳市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人王良忠犯故意杀人罪一案，于2014年9月5日作出（2014）浙金刑一初字第43号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王良忠死刑，剥夺政治权利终身。王良忠不服，提出上诉。本院经公开开庭审理，于2015年5月15日作出（2014）浙刑一终字第196号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，将原判对王良忠的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年3月4日以（2015）刑一复89234343号刑事裁定，不核准并撤销本院（2014）浙刑一终字第196号维持第一审对被告人王良忠以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；发回本院重新审判。本院依法组成合议庭重新审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：被告人王良忠与被害人王某1（男，殁年51岁）系堂兄弟关系，王良忠家老房子在王某1家隔壁，王良忠因房屋相邻引发纠纷等原因对王某1一直怀恨在心。2014年1月17日早上，王良忠产生杀害王某1恶念后即携带一把菜刀，骑电动自行车至东阳市画水镇画溪二村菜市场找在此摆肉摊的王某1。7时40分许，王良忠到达王某1所摆肉摊后，持肉摊上的砍肉刀朝王某1头部、颈部等处砍击十余刀，致王某1开放性颅脑损伤合并气管、食管及左颈总动脉断裂而当场死亡。随后，王良忠在案发现场被公安人员抓获归案。
上述事实，有现场提取的砍肉刀、菜刀、电动自行车等物证，证人王某2、王某3、朱某1、杜某、陆某、王某4、王某5、王某6、王某7、朱某2、王某8、王某9等的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，尸体鉴定意见，被告人王良忠外套、裤子、鞋子及鞋带上血迹，王某1肉摊内东侧桌子上砍刀刀刃上转移血迹及刀柄上转移斑迹均支持为王某1所留的DNA鉴定意见，被告人归案证明等证据证实。被告人王良忠亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王良忠故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判定罪准确。审判程序合法。根据最高人民法院刑事裁定，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2014）浙金刑一初字第43号刑事判决中对被告人王良忠的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人王良忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审判长 施永来
审判员 孙 伟
审判员 王玉岳
二〇一六年十月十四日
书记员 林慧丹
浙江省高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙刑终418号原公诉机关浙江省金华市人民检察院。上诉人（原审被告人）王良忠，男，1965年8月23日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学文化，农民，住东阳市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押东阳市看守所。浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人王良忠犯故意杀人罪一案，于2014年9月5日作出（2014）浙金刑一初字第43号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王良忠死刑，剥夺政治权利终身。王良忠不服，提出上诉。本院经公开开庭审理，于2015年5月15日作出（2014）浙刑一终字第196号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，将原判对王良忠的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年3月4日以（2015）刑一复89234343号刑事裁定，不核准并撤销本院（2014）浙刑一终字第196号维持第一审对被告人王良忠以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；发回本院重新审判。本院依法组成合议庭重新审理了本案。现已审理终结。经审理查明：被告人王良忠与被害人王某1（男，殁年51岁）系堂兄弟关系，王良忠家老房子在王某1家隔壁，王良忠因房屋相邻引发纠纷等原因对王某1一直怀恨在心。2014年1月17日早上，王良忠产生杀害王某1恶念后即携带一把菜刀，骑电动自行车至东阳市画水镇画溪二村菜市场找在此摆肉摊的王某1。7时40分许，王良忠到达王某1所摆肉摊后，持肉摊上的砍肉刀朝王某1头部、颈部等处砍击十余刀，致王某1开放性颅脑损伤合并气管、食管及左颈总动脉断裂而当场死亡。随后，王良忠在案发现场被公安人员抓获归案。上述事实，有现场提取的砍肉刀、菜刀、电动自行车等物证，证人王某2、王某3、朱某1、杜某、陆某、王某4、王某5、王某6、王某7、朱某2、王某8、王某9等的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，尸体鉴定意见，被告人王良忠外套、裤子、鞋子及鞋带上血迹，王某1肉摊内东侧桌子上砍刀刀刃上转移血迹及刀柄上转移斑迹均支持为王某1所留的DNA鉴定意见，被告人归案证明等证据证实。被告人王良忠亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王良忠故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判定罪准确。审判程序合法。根据最高人民法院刑事裁定，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十三条第二款之规定，判决如下：一、撤销金华市中级人民法院（2014）浙金刑一初字第43号刑事判决中对被告人王良忠的量刑部分，维持其余部分。二、被告人王良忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审判长  施永来审判员  孙 伟审判员  王玉岳二〇一六年十月十四日书记员  林慧丹
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第603号
原告赵某某，男。
委托代理人戴某某，云南某律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，女。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓开宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人戴某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告杨某某结婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告杨某某常常夜不归宿，现已分居10个月，夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称，我们婚后夫妻感情一直较好，并无分居事实，原告所述事实及理由纯属其为达离婚目的而编造的，双方应齐心协力维持夫妻间的良好感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于2006年9月在昆明相识，2012年11月确立恋爱关系，并于2013年2月25日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女，没有夫妻共同财产、共同债权债务及存款，双方也无个人财产。在共同生活期间，由于双方不能正确对待和处理在日常生活中产生的分歧和矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年3月5日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、证人证言、双方当事人陈述在卷予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告杨某某相识6年多才登记结婚，彼此了解，具有较好的感情基础，婚后双方应加强沟通和理解，正确认识、对待和处理夫妻间产生的矛盾和分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，同心同德，消除隔阂，修复夫妻间的感情裂痕，原告赵某某与被告杨某某的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系尚有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定，原告赵某某诉请离婚的理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 邓开宏
二〇一四年五月十三日
书记员 李红英
山东省高密市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0785民初2142号
原告李某。
委托代理人于清华。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一六年五月十七日
书记员 单 蕾
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终974号
上诉人（原审被告）：王清芬，男，汉族，1950年12月22日出生，住所地：兴宁市宁新街道办事处。
被上诉人（原审原告）：王慧娥，女，汉族，1981年12月1日出生，住所地：兴宁市宁新街道办事处。
上诉人王清芬因与被上诉人王慧娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清芬，被上诉人王慧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决事实不清，应予撤销，发回重审。重审时应对如下事实进一步审查认定：一、本案因被上诉人砍上诉人的果树引起双方扭打导致双方当事人受伤，重审时应在这一事实基础上对双方责任比例进一步审查认定。二、被上诉人主张的头颅CT平扫、颈椎CT平扫、胸部CT平扫等检查费以及鹿瓜多肽注射液、奥拉西坦注射液等医药费是否为治疗其伤情所必需，应在重审时进一步审查认定。三、重审时应将被上诉人主张的医疗费剔除其医保报销部分后确定其实际损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1093号民事判决。
二、发回兴宁市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还给上诉人王清芬。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终974号上诉人（原审被告）：王清芬，男，汉族，1950年12月22日出生，住所地：兴宁市宁新街道办事处。被上诉人（原审原告）：王慧娥，女，汉族，1981年12月1日出生，住所地：兴宁市宁新街道办事处。上诉人王清芬因与被上诉人王慧娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清芬，被上诉人王慧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决事实不清，应予撤销，发回重审。重审时应对如下事实进一步审查认定：一、本案因被上诉人砍上诉人的果树引起双方扭打导致双方当事人受伤，重审时应在这一事实基础上对双方责任比例进一步审查认定。二、被上诉人主张的头颅CT平扫、颈椎CT平扫、胸部CT平扫等检查费以及鹿瓜多肽注射液、奥拉西坦注射液等医药费是否为治疗其伤情所必需，应在重审时进一步审查认定。三、重审时应将被上诉人主张的医疗费剔除其医保报销部分后确定其实际损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1093号民事判决。二、发回兴宁市人民法院重审。二审案件受理费500元，退还给上诉人王清芬。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一七年十一月二十日书 记 员  幸静容
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01440号
原告太仓市众信物业管理有限公司。
法定代表人夏李峰，总经理。
被告余坤范。
本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司与被告余坤范物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2015年9月25日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元、减半收取65元，由原告太仓市众信物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈烨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3813号
原告:灵武市城一物业服务有限公司，地址灵武市南苑家园B区。
法定代表人:韩玉保，公司总经理。
委托诉讼代理人:周宁琴，公司客服经理。
被告:安雨，男，汉族，1961年10月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
灵武市城一物业服务有限公司与安雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。2017年10月27日，灵武市城一物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告灵武市城一物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告灵武市城一物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 晶
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执373号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
被执行人：江苏世荣置业工业有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东九街东侧、北一道北侧。
被执行人：吴祖良，男，汉族，1966年6月20日生，住江苏省太仓市。
被执行人：朱丽芳，女，汉族，1969年12月16日生，住江苏省太仓市。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏世荣置业工业有限公司、吴祖良、朱丽芳借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0829民1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1158号民事判决书终结执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王芝明
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4126号
申请执行人高侠，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地沈阳市。
被执行人冯永东，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地西安市。
本院在执行申请执行人高侠与被执行人冯永东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初2310号民事调解书，要求被执行人冯永东支付申请执行人人民币903450元及逾期利息。本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人户籍地在陕西省西安市雁塔区，在本市无财产可供执行。本院于2017年8月8日冻结被执行人多个银行账户(银行存款仅数百元)。另查，被执行人无车辆、证券、房产(本市)等财产登记记录。2017年10月29日，被执行人因病死亡。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人无被执行人遗产线索，同意终结执行。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0107执4126号执行一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1352号
原告：张某某，女，汉族，西安市雁塔区仁济医院职工,住陕西省西安市。
被告：冯某某，男，汉族，甘肃省正宁县周家镇卢堡村人，现在越南社会主义共和国胡志明市务工。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某因本�对本案无管辖权而申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 张向龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭艳梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0974号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司，住所地江阴市南街280号。组织机构代码67546938-4。
负责人孙越南，该公司经理。
委托代理人王莹莹，女，1988年9月1日生，汉族。
被告朱建华，男，1977年10月20日生，汉族。
本院于2014年5月19日立案受理了原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司（下称佳兆业公司）与被告朱建华物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳兆业公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兆业公司诉称：2008年11月6日，朱建华与江阴市泰昌房地产开发有限公司（下称泰昌公司）签订商品房买卖合同，购买水岸新都A18幢1-3层103号房（别墅）。2009年5月泰昌公司向朱建华交付其所购房屋。2009年11月，他公司与朱建华签订前期物业服务协议，协议约定朱建华按年向他公司缴纳物业服务费，朱建华建筑面积259.04平方米，物业管理服务费2.18元／㎡／月，朱建华未按约缴纳的须自逾期之日起按未缴总额的0.5‰／日承担滞纳金。现朱建华拖欠他公司2010年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费共计27105.9元。他公司经多次口头、电话、书面催缴无果。朱建华的上述行为严重侵害了他公司的合法权益，给他公司的日常经营造成严重影响。现请求法院判令朱建华：1、支付2010年6月10日至2014年5月31日期间的物业付费27105.9元；2、支付滞纳金7420.24元；3、承担本案的诉讼费用。
被告朱建华未答辩。
经审理查明：2008年11月6日，朱建华与泰昌公司签订《商品房买卖合同》1份（合同备案号：200811060014）。合同约定由朱建华购买水岸新都的房屋一套。
2009年11月13日，朱建华与佳兆业公司签订《前期物业服务协议》1份，载明：朱建华同意委托佳兆业公司负责江阴水岸新都物业管理服务。房屋建筑面积259.04平方米（以《房产证》为准）。朱建华缴纳费用按年度收取，别墅按建筑面积每月每平方米2.18元计算，代收装修垃圾清运费，按建筑面积每平方米3元计算。朱建华如违反协议，未按照本协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，佳兆业公司有权要求朱建华补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。
2009年11月13日，朱建华向佳兆业公司交纳了水岸新都A18幢103号房屋自2009年6月1日起至2010年5月21日止的物业管理费6776.5元。
2014年1月20日，佳兆业公司江阴水岸新都物业服务中心向朱建华寄发《物业费催款函》1份，载明：“您购置的水岸新都物业，地址为水岸新都293号。根据贵我双方2009年11月13日签订的《佳兆业物业前期服务协议》（简称“协议”）及入伙通知约定，您应缴付的2010年6月1日至2013年5月31日共计人民币￥20329.47元（大写：人民币贰万零叁佰贰拾玖元肆角柒分）的物业费，经我方多次催缴无果。现我方特致函贵方，请贵方务必于2014年1月30日前至我方办公处江阴水岸新都物业服务中心补缴上述物业费。否则我方将根据“协议”第七条第3款规定追究贵方的违约责任”。
2014年1月26日，广东仁人律师事务所刘炜律师向朱建华寄发《律师函》1份，该函载明：“本律师接受佳兆业公司的委托，代表该公司就您拖欠物业服务费及违约金等事宜，致函如下：您应当依据《物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等法律规定，认真履行支付江阴水岸新都293号房的物业服务费的义务；您未能按约履行上述义务，自2010年6月起至2013年12月止拖欠该物业的物业服务费等共计人民币24282.1元，您的行为属于严重违约行为，并应当依法承担违约责任”等。
另查明：江阴市水岸新都293号房屋所有权人为朱建华，所有权证号013112426，房屋代码JYS001410003，房屋面积259.04平方米。房产登记时间为2010年1月14日。
上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、收款收据、催缴照片、《物业费催缴函》、《律师函》、邮寄凭证、《江阴市房屋登记簿证明》及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：依法成立的物业服务合同，对业主具有法律上的约束力。本案中，佳兆业公司与朱建华签订的《前期物业服务协议》明确了各方的权利业务，对双方均具有约束力。佳兆业公司已按协议约定提供了物业服务并向朱建华履行了催缴义务，朱建华未按照协议的约定给付物业服务费且经催缴后仍未履行付款义务系本次纠纷引起的原因。协议约定物业服务费按照年度收取每月每平方米2.18元，如未按收费标准及时间交纳的，义务人承担从逾期之日起每天万分之五的滞纳金，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。另朱建华所有房屋的建筑面积为259.04平方米，故佳兆业公司要求朱建华支付自2010年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费27105.9元及滞纳金7420.24元的诉讼请求并无不当且于法有据，本院对此予以支持。朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建华应于本判决生效之日起10日内支付佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司自2010年6月10日起至2014年5月31日止的物业服务费27105.9元。
二、朱建华应于本判决生效之日起10日内支付佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司滞纳金7420.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元（佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司已预交），由朱建华负担（佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司同意其预交的案件受理费由朱建华向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢冰谷
援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第10号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，男，1965年12月23日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区芬芳街*号*房。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1126号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日9时许，被告人叶某去到广州市荔湾区浣花西路80号门口，趁无人之机，盗窃被害人何某停放在该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1200元），得手后逃离现场时被群众人赃并获，并在其身上缴获背包1个（内有国家管制刀具1把，螺丝刀头9枚）。公诉机关认为，被告人叶某无视国家法律，携带凶器盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人叶某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有抓获经过、被害人何某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、赃物照片、作案工具照片、现场照片、扣押清单、现场检测报告书、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）889号关于电动自行车的价格鉴定结论书、管制刀具认定书、常住人口基本信息、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人叶某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月4日至2014年4月3日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具背包1个、国家管制刀具1把、螺丝刀头9枚予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月三日
书记员 梁晓明
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3603号
原告：迁安市农村信用合作联社。住所地：迁安市钢城大路2756号。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被告：任志学，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：王苗苗，女，汉族，农民，住迁安市。
被告：李立伟，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：王丽媛，女，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社与被告任志学、王苗苗、李立伟、王丽媛借款合同纠纷一案中，原告迁安市农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员冯玉清
二O一七年十一月二十二日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3603号原告：迁安市农村信用合作联社。住所地：迁安市钢城大路2756号。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：郝志刚，任理事长。被告：任志学，男，汉族，农民，住迁安市。被告：王苗苗，女，汉族，农民，住迁安市。被告：李立伟，男，汉族，农民，住迁安市。被告：王丽媛，女，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社与被告任志学、王苗苗、李立伟、王丽媛借款合同纠纷一案中，原告迁安市农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员冯玉清二O一七年十一月二十二日书记员张春美
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1551号
被执行�何双全，男，1991年6月7日生，汉族，户籍地吉林省榆树市育民乡爱民村庙台沟屯2组。
被执行人夏德才，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地吉林省榆树市大岭镇顾陈村12组。
本院在执行何双全、夏德才罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初169号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 天 志
代理审判员 王 国 峰
代理审判员 陈�超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜 春 雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1551号被执行�何双全，男，1991年6月7日生，汉族，户籍地吉林省榆树市育民乡爱民村庙台沟屯2组。被执行人夏德才，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地吉林省榆树市大岭镇顾陈村12组。本院在执行何双全、夏德才罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初169号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 天 志代理审判员 王 国 峰代理审判员 陈�超二〇一七年十二月二十七日书 记 员 姜 春 雨
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执610号
申请执行人：木XX，女，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈XX，男，住蒙自市。
被执行人:时XX，男，住蒙自市。
本院在执行申请执行人木XX与被执行人时XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年5月25日依法向被执行人时XX送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人时XX未按已发生法律效力的红河州中级人民法院（2016）云25刑终329号刑事附带民事裁定书、本院（2016）云2503执123号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人时XX于判决生效之日起三十日内一次性支付申请执行人木XX经济损失40914.7元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人虽申报了其财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。2017年12月21日本院依法处以被执行人行政拘留十五天。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执610号申请执行人：木XX，女，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈XX，男，住蒙自市。被执行人:时XX，男，住蒙自市。本院在执行申请执行人木XX与被执行人时XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年5月25日依法向被执行人时XX送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人时XX未按已发生法律效力的红河州中级人民法院（2016）云25刑终329号刑事附带民事裁定书、本院（2016）云2503执123号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人时XX于判决生效之日起三十日内一次性支付申请执行人木XX经济损失40914.7元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人虽申报了其财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。2017年12月21日本院依法处以被执行人行政拘留十五天。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十一日书记员  黄晓亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初419号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：门帅，男，汉族，1988年9月7日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告门帅物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告门帅已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年三月五日
书记员 王 佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4618号
上诉人（原审原告）:李舜佶，男，1983年4月19日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：高志红，男，1977年1月1出生，汉族，住南召县。
上诉人李舜佶因与被上诉人高志红为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李舜佶收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三�二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李舜佶主动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 太
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初173号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区三张镇，农民。2016年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人刘某，女，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，无业。2016年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人李某某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2016年11月10日左右，被告人李某某以4500元的价格从刘斌（未到案）处购买3克毒品海洛因、后被告人李某某、刘某在临渭区将所购买的毒品进行分装，并采用预先埋藏毒品，收款后告知埋藏地点等方式，先后出售给吸毒人员冯某、姬某、谢某、雷某（均已行政处罚）等人。
1、2016年11月16日19时许，被告人李某某、刘某以在本市临渭区万豪酒店北侧巷道广告牌后藏毒的方式贩卖给谢某海洛因0.15克，谢某支付毒资300元。
2、2016年11月18日14时许，被告人李某某、刘某以在本市临渭区曼城酒店20楼电梯口花盆下藏毒的方式贩卖给谢某海洛因0.15克，谢某支付毒资300元。
3、2016年11月16日11时许，被告人李某某、刘某以在本市临渭区国贸酒店11楼安全出口的地毯下藏毒的方式贩卖给冯某海洛因0.15克，冯某支付毒资300元。
4、2016年11月18日15时许，被告人李某某在本市临渭区曼城酒店20楼楼道处贩卖给雷某海洛因0.1克，雷某支付毒资200元。
5、2016年11月19日14时许，被告人李某某、刘某以在本市临渭区曼城酒店楼道内藏毒的方式贩卖给雷某海洛因0.1克，雷某支付毒资200元。
6、2016年11月19日21时许，被告人李某某、刘某在本市临渭区曼城酒店20楼2002房间，贩卖给姬某海洛因0.1克，姬某支付毒资300元。公安机关将进行毒品交易的被告人李某某、刘某及姬某当场抓获，搜出毒品疑似物6包，后经鉴定：所送检材均检出海洛因成分，检材净重分别为0.11克、0.09克、0.55克、0.07克。
综上，被告人李某某参与贩卖毒品作案6起，涉案毒品1.57克；被告人刘某参与贩卖毒品作案5起，涉案毒品1.47克；
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人谢某、冯某、雷某、姬某的证言，尿液现场检测结论书，微信转账截图，通话详单，提取笔录、扣押清单及照片，鉴定文书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李某某、刘某的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某明知是毒品而故意多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人李某某、刘某多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人李某某、刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，均应依法惩处。鉴于被告人李某某、刘某系以贩养吸，且在侦审期间认罪态度较好，依法均可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2020年5月19日止）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2019年12月7日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律
若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6207号
原告:王志香，女，1972年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告:襄阳楚龙汽车运输有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号*幢。注册号：420600000159506。
法定代表人：罗业秀，该公司总经理。
被告:蔡从元，男，1958年11月27日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被告:蔡超，男，1988年11月26日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被告:蔡红丹，女，1983年7月26日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被告:蔡宝云，女，1981年1月29日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
原告王志香与被告襄阳楚龙汽车运输有限公司、蔡从元、蔡超、蔡红丹、蔡宝云民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案。原告王志香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志香撤回起诉处理。
审判员 苏化军
二〇一七年十二月十八日
书记员 梅 琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第923号
申请执行人：赵凤先，男，1972年11月10日出生，汉族，郯城县郯城街道叶城后村，居民。公民身份号码：372822197211100079。
被执行人：肖丙华，男，1955年12月21日出生，汉族，郯城县民政局小区，居民。公民身份号码：372822195512210037。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2743号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖丙华的银行存款20000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年六月二日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第923号
本院在执行申请执行人赵凤先与被申请执行人肖丙华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖丙华无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖丙华纳入失信被执行人名单。
二〇一二年五月二日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01030号
原告：李素侠，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：谷振亮，男，1969年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北市烈山区，住安徽省淮北市。
被告：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李素侠、谷振亮诉被告李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 尹定安
二〇一五年八月五日
书 记 员 豆春枝
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01030号
原告：李素侠，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：谷振亮，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现在下落不明。
被告：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李素侠、谷振亮与被告李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一中，原告李素侠、谷振亮经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素侠、谷振亮负担。
审 判 长 孟秀芳
审 判 员 陈永战
人民陪审员 王朋诗
二〇一五年十月八日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。