黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初381号
原告陈韶峰，男，住大庆市让胡路区。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告周晓庆，女，住大庆市让胡路区。
被告张志刚，男，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王旭东，该公司负责人。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。
法定代表人张庆国，该公司总经理。
委托代理人王继平，女，住大庆市萨尔图区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人焦宗河，系该公司经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告陈韶峰与被告周晓庆、张志刚、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈韶峰的委托代理人林桂玲、被告周晓庆、张志刚、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人王继平、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人代晓东到庭参加诉讼，被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韶峰诉称，2015年8月26日14时49分，被告周晓庆驾驶本田轿车沿萨政路由东向西行驶至23中岗向南侧左转弯时，与沿萨政路由西向东行驶的被告张志刚驾驶的奇瑞出租车相撞，导致两车受损，乘客腾昭钧、原告陈韶峰受伤。此起事故经大庆市公安局东安分局认定，被告周晓庆承担此起事故的主要责任，被告张志刚承担此起事故的次要责任，乘客腾昭钧、原告陈韶峰无责任。事故发生时，被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司大庆市分公司系出租车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司系出租车的强制保险及商业全险公司，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司系号轿车强制保险公司。事故发生后原告陈韶峰在大庆龙南医院进行住院治疗，住院6天，后转至大庆油田总医院治疗，住院19天，合计住院25天。现原告陈韶峰诉至法院，要求被告周晓庆、张志刚、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司作为侵权人赔偿原告陈韶峰各项损失共计197878元，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告方承担。
被告周晓庆与被告张志刚答辩均同意依法对原告陈韶峰的损失进行赔偿。
被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未到庭应诉、答辩。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，轿车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，我方在交强险分项限额内赔偿原告陈韶峰合理的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，涉诉车辆在我公司投保了道路客运乘运人责任险，事故发生在保险期间内，我公司对本起事故的事实无异议，由于原告陈韶峰属于涉诉车辆的车上人员，故请求的各项损失应先由另一涉诉车辆黑EV**所投保的交强险在限额内给予承担，超出交强险的部分由在我公司所投保的商业险按照该标的车辆在事故中所承担事故责任比例与周晓庆按责承担。涉诉车辆黑ET**在我公司投保的该险种医疗限额为5万元，伤残赔偿为25万元。原告陈韶峰所主张的各项损失必须提供合法有效的证据予以证实，否则我公司不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。原告陈韶峰所主张的精神抚慰金数额过高，该费用在交强险内先行承担。
庭审中，原告陈韶峰举证如下：
证据一，交通事故认定书一份，证明2015年8月26日原告陈韶峰乘坐张志刚驾驶的黑ET**号出租车与周晓庆驾驶的V**号本田轿车相撞，周晓庆承担此起事故的主要责任，被告张志刚承担次要责任，原告陈韶峰无责任。肇事车辆T**号出租车在被告中国人民财产保险公司大庆市分公司投保了交强险和商业险，V**本田轿车在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。被告周晓庆、张志刚、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均对该证据无异议。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未出庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，大庆龙南医院病历、大庆龙南医院诊断书、大庆龙南医疗住院费用结算清单、大庆龙南医疗住院费票据、大庆油田总医院病历、大庆油田总医院诊断书、大庆油田总医院出院证各一份、大庆油田总医院住院结算清单一份（3页）、大庆油田总医院住院费票据一张，证明陈韶峰在龙南医院住院6天（2015年8月26日至2015年9月1日）、在大庆油田总医院住院19天（2015年8月31日至2015年9月19日），合计住院25天，医嘱：定期拍片复查3个月、6个月、12个月，住院期间陪护1人，出院后三个月陪护一人，骨科门诊随诊，所以护理期限应计算115天。住院支付医疗费52355元。被告周晓庆、张志刚、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均对证据的真实性无异议，有异议的部分有两点，第一点原告陈韶峰在龙南医院住院6天，无相关医嘱自行转院，因此其转院后的费用应自行负担；第二点原告陈韶峰在两医院住院期间其结算清单中均出现治疗糖尿病及心脏病的用药情况，这两种病与交通事故不存在因果关系，该费用应原告陈韶峰自行承担。根据公安部颁发的《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，肱骨骨折手术治疗的护理期为60-90日。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未出庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三，医疗门诊费票据十三张，证明原告陈韶峰于交通事故受伤当日及治疗期间在龙南医疗、油田总医院支付门诊费用2556元。被告周晓庆、张志刚、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证均对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，所有费用的支付都与慢性病有关，所以证明与本次事故无关，我方不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，所有费用的支付都与慢性病有关，所以证明与本次事故无关，我方不认可。从龙南医院和油田医院的出院记录及出院小结可以看出出院医嘱均针对原告陈韶峰所在本起事故中受到了右肱骨骨干骨折进行定期复查和拍片，但原告陈韶峰所提交的龙南医院和油田医院的各项门诊费用均无相关检查，而是以原告陈韶峰本身曾经患有的糖尿病及心脏病的检查相关，并且该费用的发生与本起交通事故相隔均在4个月至6个月左右。这些费用的产生与本起事故无因果关系，原告陈韶峰应自行承担。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未出庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四，鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告陈韶峰所受损伤为右肱骨粉碎骨折评定为拾级伤残，误工期评定为240日；营养期为60日；取内固定费用8000元左右或以实际合理支付计算。支付鉴定费2700元。被告周晓庆、张志刚、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证均对该组证据无异议，原告陈韶峰应提供正规的发票，而非手写收据。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对证据的真实性及证明的问题均无异议，鉴定费不在我方赔偿范围之内。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未出庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五，原告陈韶峰户口簿复印件、身份证复印件各一份，月收入工资条四份（2015年5月至7月、9月）、昆仑银行股份有限公司大庆让胡路支行工资卡进帐明细对帐单一份，证明原告陈韶峰2015年5月至9月税后每月平均工资4634元，自本起交通事故发生至原告陈韶峰治疗期间，原告陈韶峰单位没有给原告陈韶峰发放工资，误工费应以该标准计算。原告陈韶峰的户口系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿，原告陈韶峰的工作单位为文化集团铁人纪念馆，误工损失应参照4634元计算。被告周晓庆、张志刚、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均对原告陈韶峰提供的户口簿与身份证复印件有异议，对原告陈韶峰提供的银行对帐单的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份对帐单不能够完整的证明原告陈韶峰在交通事故前每月实际收入情况。因此根据最高院司法解释，原告陈韶峰想证明其实际收入，应举证据为上一年度的实际收入情况，而该份证据仅有当年5月至9月的收入情况，因此该份证据无法证实原告陈韶峰的平均月工资为4634元。对原告陈韶峰提供的工资条的真实性及证明的问题均有异议，从该证据中即看不出原告陈韶峰的工作单位也看不出原告陈韶峰所从事的工种，原告陈韶峰虽称作为油田纪念馆的翻译人员，但该工资条显示有夜班津贴，因此我方认为与事实不符，原告陈韶峰也未提出证据证明其在本单位工作。我方主张按黑龙江省上一年年度职工平均工资每天116元计算误工费。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未出庭质证。上述复印件经与原件核对相一致，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据六，原告陈韶峰与妻子刘桂芬结婚证复印件、护理人员刘桂芬身份证复印件各一份、护理人员刘桂芬误工损失证明一份，证明原告陈韶峰与刘桂芬系夫妻关系，原告陈韶峰受伤后由刘桂芬进行护理，刘桂芬系大庆市第十七中学教师，护理期间误工损失为10691.70元，结合大庆油田总医院病历及出院医嘱,住院期间陪护一人,出院后三个月陪护一人,所以护理费应当按照10691.70元除以30天乘以115天,护理费共计41055元。被告周晓庆、张志刚、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均认为结婚证与身份证复印件与原告陈韶峰所要证明的问题无关，不予质证。对收入证明的真实性及证明的问题均有异议,该证明分为手写体与机打体两部分，证明中证明刘桂芬因交通事故至其爱人受伤住院陪护，至今没有上班，其误工期间的工资不予给付，本起事故发生在2015年8月26日，但该误工损失落款为2015年空月空日，以此证明无法推断出实际误工期限是多少，并且原告陈韶峰仅以该误工证明证明其收入情况，证明力单薄，要求原告陈韶峰提供大庆市第十七中学的用工证明，工资收入证明及银行流水、纳税证明等材料来证明原告陈韶峰妻子的月收入情况，否则对于该工资数额不予认可。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未出庭质证。上述复印件经与原件核对相一致，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据七，出租车发票二十张，证明原告陈韶峰在交通事故发生之后用于治疗病情共支付交通费294.20元。被告周晓庆、张志刚、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证均对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，发票的时间部分生在住院期间、部分票据发生在出院后，根据之前的门诊费票据我方已经质证所产生的费用与本次事故无关，所以交通费与本起事故无关。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对证据的真实性及关联性有异议，仅对原告陈韶峰住院及出院的合理的交通费用予以支持。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未出庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据八，协议书复印件一份，证明交通事故发生后，另外一个乘客系伤者腾昭钧和周晓庆、张志刚共同协商，检查费用已经由张志刚和周晓庆承担，腾昭钧对该起事故不再要求张志刚、周晓庆承担任何责任。被告周晓庆、张志刚、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均对该证据无异议。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告周晓庆未向法庭提交证据。
庭审中，被告张志刚举证如下：
证据一，欠条一份，证明被告张志刚在发生交通事故后为原告陈韶峰垫付医药费5000元。原告陈韶峰、被告周晓庆、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均对该证据无异议。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未出庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，协议书、收据各一份，证明2015年8月31日被告张志刚、周晓庆与腾昭钧协商，医院检查费由张志刚、周晓庆承担，张志刚、周晓庆给付腾昭钧2500元，再无其他要求，不用张志刚、周晓庆承担任何责任，该款已经支付完毕。原告陈韶峰、被告周晓庆、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均对该组证据无异议。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未出庭质证。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司举证如下：
机动车辆保险单出险抄件一份，证明肇事车辆黑EV66**在我公司投保了交强险的情况。原告陈韶峰、被告周晓庆、张志刚、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均对该证据无异议。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未出庭质证。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司举证如下；
保单抄件一份，证明肇事车辆黑ET**号出租车在我公司投保了道路客运乘运人责任保险的情况，医疗费限额为5万元，伤残赔偿限额25万元。原告陈韶峰、被告周晓庆、张志刚、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证均对该证据无异议。被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未出庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司未向法庭提供证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年8月26日14时49分，被告周晓庆驾驶黑EV**号本田轿车沿萨政路由东向西行驶至23中岗向南侧左转弯时，与沿萨政路由西向东行驶的被告张志刚驾驶的黑ET**号奇瑞出租车相撞，导致两车受损，黑ET**号车上乘客腾昭钧、原告陈韶峰受伤。此起事故经大庆市公安局交通管理局东安分局认定，被告周晓庆承担此起事故的主要责任，被告张志刚承担此起事故的次要责任，原告陈韶峰无责任。原告陈韶峰因本次事故支付门诊费128.30元，在大庆龙南医院住院治疗6天，产生医药费3428元，后转入大庆油田总医院住院治疗19天，产生医药费48927元，住院期间产生交通费207.90元。2015年8月31日，被告张志刚为原告陈韶峰垫付医药费5000元。2016年2月27日，黑龙江众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告陈韶峰右肱骨粉碎骨折内固定评定为X（拾）级伤残；误工期评定为240日；营养期评定为60日；取内固定费用捌仟元左右或以实际合理支出计算；支付鉴定费2700元。现原告陈韶峰诉至法院，要求其损失住院医药费52355元、门诊费2556元、营养费6000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2700元、护理费41055元、误工费37200元、残疾赔偿金45218元、交通费294.20元、精神损害抚慰金5000元，合计202878元，除去被告张志刚已垫付的医药费5000元，共计197878元，由被告周晓庆、张志刚、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司作为侵权人承担赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告方承担。
另查，被告张志刚驾驶的黑ET**号出租车的所有人为被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每次事故伤残赔偿限额为25万元，医疗赔偿限额为5万元，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止，本次事故发生在保险期限内。被告周晓庆驾驶的黑EV**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年11月9日起至2015年11月8日止，本次事故发生在保险期限内。
另查，被告张志刚车上乘客腾昭钧因本次事故受伤，2015年8月31日，其损失已由被告周晓庆、张志刚赔偿完毕。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书及鉴定机构作出的鉴定意见符合法律规定，本院予以确认，因鉴定产生的鉴定费用2700元本院予以支持。关于原告陈韶峰的合理损失，因被告方对原告陈韶峰主张的后续治疗费800元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金45218元均未提出异议，且上述主张证据充分，本院予以支持；对于住院医药费52355元，原告陈韶峰提供的证据充分，本院予以支持，对于被告方主张原告陈韶峰在住院期间治疗糖尿病及心胀病的费用与本案无关、不应承担赔偿责任的意见，本院认为，原告陈韶峰因本次交通事故住院治疗并进行了肱骨骨折切开复位锁定钢板内固定术，为保证手术的顺利进行及术后伤口愈合，医疗机构对原告陈韶峰的糖尿病、心脏病进行治疗并无不当，原告陈韶峰在住院期间治疗糖尿病及心脏病的费用与本次交通事故之间存在因果关系，故本院对被告方的该辩解意见不予采纳；对于医疗门诊费用2556元，本院对2016年8月26日事故当天产生的门诊费用108.80元及2015年9月29日复印病案的费用19.50元，合计128.30元予以支持，对于超出部分，因出院证医嘱记载为骨科门诊随诊，而原告陈韶峰在出院后产生的门诊费用均属于治疗糖尿病、心脏病、皮肤病的费用，且上述门诊检查均距原告陈韶峰出院时间较长，无法确认与本案之间存在因果关系，故对于超出部分，本院不予支持；对于营养费6000元，因被告方对营养费每天按照50元标准进行计算均无异议，根据鉴定意见，本院确认原告陈韶峰的营养费为3000元（60天×50元/天），对于超出部分不予支持；对于护理费41055元，原告陈韶峰主张按照每月10691.70元的标准进行计算的证据不足，因原告陈韶峰亦同意按照2014年居民服务和其他服务业平均工资52333元/年标准进行计算，故根据出院医嘱，本院确认护理费为16488.50元（52333元/年÷365天×115天），对于超出部分，本院不予支持；对于误工费37200元，原告陈韶峰庭审中自认其工作单位为大庆油田文化集团铁人纪念馆并出具了2015年5月至7月、9月工资条及2015年5月10日至2015年10月1日期间的工资卡明细，但并未提供上一年度平均工资及本次交通事故后因误工工资收入减少情况的证据，故原告陈韶峰主张其存在误工损失的证据不足，本院不予支持；对于交通费294.20元，本院对原告陈韶峰在事故当天及住院期间的交通费207.90元予以支持，对于超出部分，因原告陈韶峰出院后的门诊检查均无法确认与本案之间存在因果关系，故对于出院后产生的交通费，本院不予支持；对于精神损害抚慰金5000元，因原告陈韶峰所受损伤被鉴定为拾级伤残，原告陈韶峰的主张符合法律规定，本院对该费用予以支持。综上，原告陈韶峰的合理损失包括医药费52483.30元（52355元+128.30元）、营养费3000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元、护理费16488.50元、残疾赔偿金45218元、交通费207.90元、精神损害抚慰金5000元。其中，76914.40元属于交强险赔偿范围（医药费1万元、残疾赔偿金45218元、护理费16488.50元、交通费207.90元、精神损害抚慰金5000元）；超出交强险赔偿范围的数额为55983.30元（医药费42483.30元、营养费3000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了被告周晓庆驾驶的黑EV**号车辆的交强险，故其首先应在交强险责任限额内向原告陈韶峰支付赔偿款76914.40。对于超出交强险责任限额部分的55983.30元，根据事故责任认定书，被告周晓庆应对原告陈韶峰的损失承担70%赔偿责任即39188.31元（55983.30元×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保了被告张志刚驾驶的黑ET**号出租车的道路客运承运人责任保险，故其应根据事故责任比例按照保险合同约定对原告陈韶峰的损失16794.99元（55983.30元×30%）承担赔偿责任，因被告张志刚在原告陈韶峰住院期间为其垫付医药费5000元，故对该部分费用应予扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应向原告陈韶峰支付赔偿款11794.99元，对于超出该保险责任限额的部分，由被告张志刚、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司承担赔偿责任。对于鉴定费2700元，根据事故责任比例，被告周晓庆负担1890元（2700元×70%），被告张志刚、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司负担810元（2700元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内向原告陈韶峰支付赔偿款76914.40元；
二、被告周晓庆向原告陈韶峰支付赔偿款39188.31元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在道路客运承运人责任险限额内向原告陈韶峰支付赔偿款11794.99元；
四、鉴定费2700元，被告周晓庆负担1890元，被告张志刚、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司负担810元；
上述款项，均自本判决生效后一次性给付。
五、驳回原告陈韶峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，原告陈韶峰负担1468元，被告周晓庆负担1994元，被告张志刚、大庆市捷诚出租汽车服务有限公司负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 刘广庆
二〇一六年五月五日
书 记 员 岳春雷