wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6789号
申请执行人胡涛，男，1986年5月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈增庆，男，1977年2月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人胡涛与被执行人陈增庆劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人胡涛申请，于2017年12月1日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初10984号民事调解书。申请执行标的：被执行人陈增庆应支付申请执行人胡涛货款21600元，如未按期履行，陈增庆应承担违约金5000元，并负担案件受理费440元。
执行过程中，申请执行人胡涛与被执行人陈增庆经协商于2018年6月19日达成执行和解协议：双方一致确认陈增庆结欠胡涛材料款及诉讼费合计26000元，扣除已经支付的9000元，该款陈增庆于2018年6月19日前支付10000元（已支付），于2019年6月19日前支付7000元。协议达成后，申请执行人胡涛向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人胡涛以已与被执行人陈增庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6789号申请执行人胡涛，男，1986年5月2日生，汉族，住江阴市。被执行人陈增庆，男，1977年2月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡涛与被执行人陈增庆劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人胡涛申请，于2017年12月1日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初10984号民事调解书。申请执行标的：被执行人陈增庆应支付申请执行人胡涛货款21600元，如未按期履行，陈增庆应承担违约金5000元，并负担案件受理费440元。执行过程中，申请执行人胡涛与被执行人陈增庆经协商于2018年6月19日达成执行和解协议：双方一致确认陈增庆结欠胡涛材料款及诉讼费合计26000元，扣除已经支付的9000元，该款陈增庆于2018年6月19日前支付10000元（已支付），于2019年6月19日前支付7000元。协议达成后，申请执行人胡涛向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人胡涛以已与被执行人陈增庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年六月十九日书 记 员  徐钟卫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2015号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，统一社会信用代码91230104769052504X，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：史晓立，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：聂德胜，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：宁永志，男，1978年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230125749520841A，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，男，黑龙江天屹房地产开发有限公司法务部职员。
本院在审理原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行诉被告宁永志、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2018年3月1日立案。原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行于2018年4月15日，申请将诉讼标的额变更为10000元，后于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付4,248元），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行负担。
审判员 田 松
二〇一八年五月三日
书记员 裴晓婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5865号
原告：郭甫，男，汉族，1978年1月16日出生，住安徽省太和县，
被告：李虎，男，汉族，1979年5月5日出生，住安徽省太和县，
被告：罗萍萍，女，汉族，1983年12月24日出生，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告郭甫诉被告李虎、罗萍萍民间借贷纠纷一案中，原告沈朋飞于2017年11月7日向本院提出保全的申请，要求查封被告罗萍萍的车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车一辆和位于安徽省六安市景观大道西恒大御景湾第31幢18楼1803号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告郭甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告罗萍萍的车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车一辆和位于安徽省六安市景观大道西恒大御景湾第31幢18楼1803号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 翔
二〇一七年十一月八日
书记员 高曼莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执670-2号
申请执行人：杨某，男，1982年6月27日生，汉族，现住淄博市高新区。
被执行人：巩某，女，1982年9月29日生，汉族，现住淄博市高新区。
本院在执行杨某与被执行人巩某婚姻家庭纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行，执行标的1500元。
本案在执行过程中，被执行人巩某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13721号
申请执行人郝某。
被执行人达某。
郝某与达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5697号已经发生法律效力。由于被执行人达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
河南省�野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1339号
申请执行人任风波，男，1973年4月15日出生，汉族，住邓州市。
被执行人赵广玉，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
本院受理的申请执行人任风波与被执行人赵广玉为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单 明 山
审判员 张 朝 凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 �杜旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特26号
申请人（仲裁被申请人）:东莞市展博疏浚工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：蔡伟南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：唐吉兵，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：彭德友，男，广西胜涛律师事务所律师。
申请人东莞市展博疏浚工程有限公司与被申请人唐吉兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。本案因案情复杂，由本院院长批准，延长审查期限二个月。现已审查终结。
申请人东莞市展博疏浚工程有限公司请求：1、撤销兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的申请人为被申请人缴纳2008年5月至2015年6月的社会养老保险费、迟延缴纳社会养老保险费所产生的滞纳金及利息的终局仲裁。2、撤销兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的申请人为被申请人缴纳2008年5月至2015年6月的医疗保险费、迟延缴纳医疗保险费所产生的滞纳金及利息的终局仲裁【案号[2016]兴劳人仲字49号仲裁裁决】。事实和理由：1、兴安县劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁无管辖权，无权作出终局裁决。申请人的住所地在广东省东莞市，且被申请人无证据证明劳动合同的履行地为兴安县，故兴安县劳动人事争议仲裁委员会对被申请人提起的劳动争议无管辖权。2、兴安县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，行为违法，应当依法予以撤销。申请人的住所地为广东省东莞市，社保关系也在广东省东莞市，应当适用广东省关于社保问题的司法解释，根据《广东省高级人民法院、劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件座谈纪要》第一条规定：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”故兴安县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。依据上述法规规定，在被申请人认为申请人应当为其缴纳社会保险费及医疗保险费之时，便应当立即向社会保险机构投诉，请求社会保险机构进行处理，但在本案中被申请人直接向兴安县劳动人事争议仲裁委员会，且兴安县劳动人事争议仲裁委员会也直接作出终局裁决。显然兴安县劳动人事争议仲裁委员会超越职权，代替了社保机构处理社保的职能，行为违法，依法应当对其作出的仲裁裁决予以撤销。3、兴安县劳动人事争议仲裁委员会在本案中程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条与第四十三条规定，兴安县劳动人事争议仲裁委员会在受理案件后，未在法定期限内将仲裁申请书以及仲裁庭组成告知申请人，且本案审理严重超期，程序违法，依法应当予以撤销。此外申请人已针对本案所有裁决事项向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，案号为（2017)粤1971民初15819号。
经审查查明：2017年1月12日，兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）兴劳人仲案字第49号仲裁裁决：一、被申请人东莞市展博疏浚工程有限公司应在本裁决生效之日起十日内为申请人唐吉兵缴纳2008年5月起至2015年6月30日止期间的社会养老保险费，单位缴纳部分及延迟缴纳所产生的滞纳金和利息全部由被申请人承担缴纳义务，个人部分由申请人唐吉兵缴纳，具体数额，以兴安县社会保险征缴机构核算的数额为准，前述裁决事项为终局裁决。二、被申请人东莞市展博疏浚工程有限公司应在本裁决生效之日起十日内为申请人唐吉兵缴纳2008年5月起至2015年6月30日止期间的医疗保险费，单位缴纳部分及延迟缴纳所产生的滞纳金和利息全部由被申请人承担缴纳义务，个人部分由申请人唐吉兵缴纳，以兴安县社会保险征缴机构核算的数额为准，前述裁决事项为终局裁决。
本院审理期间，唐吉兵围绕申请请求依法提交了如下证据：1、案件受理通知书和申请人在仲裁提交的证据目录清单，证明本案没有超过法律规定期间作出裁定。2、蔡伟南的征地图纸和村委的证明（复印件）、2015年4月25日《通知书》声明、工资单，证明蔡伟南2008年买地之后就一直在这里工作到2016年，兴安县劳动仲裁委具有管辖权。
被申请人对以上证据质证意见如下：证据一，受理通知书是在违法情况下出具的。2016年7月15日兴安县劳动仲裁向被申请人出具了案件受理通知书，依法劳动仲裁委只能出具一份案件受理通知书，因此兴安县劳动争议仲裁委员会的行为是违法的。证据二，本案的诉讼主体并非蔡伟南本人。申请人的经营范围是疏通河道、填沙等，并没有看管土地的经营范围，事实上兴安县劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权。
本院认为，根据双方的申请及辩称，本案的争议焦点为兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）兴劳人仲案字第49号仲裁裁决是否存在违反管辖权、适用法律错误、程序违法等情形，应当予以撤销。
关于涉诉仲裁裁决是否有违反管辖权问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。本案中，由广西华江乡千祥村委会于2017年8月3号出具的《证明》以及东莞市展博疏浚工程有限公司于2015年7月3日出具的《声明》可知，被申请人一直在广西兴安县工作，兴安县仲裁委员会依据劳动合同履行地对该案进行管辖，并无不妥。
关于该仲裁裁决是否存在法律适用错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。第十九条第二款第（二）项规定：“劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责：（二）受理劳动争议案件。”本案即为双方当事人因社会保险发生的劳动争议案件，仲裁机构受理本案符合法律规定；申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。
关于涉诉仲裁是否存在程序违法问题。由人力资源和社会保障部发布的《劳动人事争议仲裁办法规则》第四十八条“当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼并立案受理的，仲裁委员会应当决定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当继续处理。”本案中，仲裁庭虽然存在逾期作出仲裁裁决的情形，但当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，仲裁委应当继续处理。但该仲裁委就同一案件向当事人分别于2016年7月15日和2017年5月12日出具了两份不同时间的案件受理通知书，而唐吉兵自述仅向仲裁机构提出一次仲裁申请，故本院认为，兴安县劳动争议仲裁委员会在审理本案过程中，存在违反法定程序的情形；申请人的该申请理由成立，本院予以支持。
综上所述，申请人东莞市展博疏浚工程有限公司的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十一条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
撤销广西壮族自治区兴安县劳动人事争议仲裁委员会（2016）兴劳人仲案字第49号劳动争议仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人唐吉兵负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 秦 婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2087号
罪犯王老二，男，1973年3月4日出生，彝族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年8月13日作出（2014）黔水刑初字第00226号刑事判决，认定被告人王老二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年2月24日起至2018年8月23日止。于2014年9月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯王老二在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年4月被评为改造积极分子二次，2017年6月12日转换为6个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王老二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王老二减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初193号
原告江苏金澳投资担保有限公司，统一社会信用代码91321200699322889C，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。
法定代表人陈飞。
被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
第三人江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区高港都市佳园一期一幢1-2层03号。
法定代表人陈旭，行长。
本院在审理原告江苏金澳投资担保有限公司诉被告泰兴市国土资源局、第三人江阴农村商业银行股份有限公司高港支行行政登记纠纷一案，因原告江苏金澳投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 方忠华
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初193号原告江苏金澳投资担保有限公司，统一社会信用代码91321200699322889C，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。法定代表人陈飞。被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）丁佐荣、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。第三人江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区高港都市佳园一期一幢1-2层03号。法定代表人陈旭，行长。本院在审理原告江苏金澳投资担保有限公司诉被告泰兴市国土资源局、第三人江阴农村商业银行股份有限公司高港支行行政登记纠纷一案，因原告江苏金澳投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  方忠华人民陪审员  刘葆久二〇一七年十一月十六日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3067号
原告夏豫虎，男，1974年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高念泽，男，1975年7月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告夏豫虎与被告高念泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏豫虎、被告高念泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏豫虎诉称：2014年8月6日，被告以急用钱为由向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故原告起诉来院，请求依法判令被告高念泽偿还原告借款本金20万元及利息（按照月息二分，自2014年8月6日计算至款项付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告高念泽辩称：1.借款产生有原因，并非被告向原告借款20万元，而是被告与董双成之间的经济往来。2.被告曾经还过一部分钱，但是多为现金，没有转账。
经审理查明：2014年8月6日，高念泽向夏豫虎借款20万元，并向其出具借条一张，载明：今借到夏豫虎现金贰拾万元整（200000元），担保人董双成，借款人高念泽。高念泽签名确认。同日，夏豫虎按照约定向高念泽账号存款19万元。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还，故原告起诉来院。
本院认为：借款人应当按照合同的约定返还借款。本案被告借原告款项，该行为合法有效，双方未约定还款期限，被告应当在原告主张时及时归还，故原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，原告主张20万，但其提供的银行凭证显示为19万元，其称另外1万元为现金支付，但未向本院提供证据予以证明，被告也不予以认可，故本院确认本金为19万元。关于利息，双方未约定，现原告主张，故从其向本院主张权利之日起（即2016年7月20日）按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告高念泽偿还原告夏豫虎借款19万元及利息（自2016年7月20日，以本金19万元，按照年利率6%计算至给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告夏豫虎负担100元，被告高念泽负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3067号
原告夏豫虎，男，1974年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高念泽，男，1975年7月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院受理原告夏豫虎诉被告高念泽民间借贷纠纷一案后，被告高念泽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告高念泽的住所地即三门峡市陕州区人民法院管辖，应移送至三门峡市陕州区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告高念泽虽然住所地为三门峡市陕州区，但在2014年左右开始租住三门峡市湖滨区德馨苑小区马某的房屋，至原告起诉时，居住已一年以上，故经常居住地为三门峡市湖滨区，故本院对本案享有管辖权，被告高念泽要求将案件移送至三门峡市陕州区人民法院审理，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告高念泽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年一月十日
书 记 员 范 倩
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1173号
申请执行人：杨胜铜，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡宝山村。
申请执行人：姚凤芹，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡富强村。
委托代理人：徐金宝，男，嫩江县白云法律服务所法律工作者。
被执行人：于富，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡富强村，现下落不明。
被执行人：韩春艳，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡富强村，现下落不明。
本院在执行杨胜铜、姚凤芹申请执行于富、韩春艳宁村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，强制自行被执行人银行账户存款并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初3033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24585号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘万军，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告福州中凯融资租赁有限公司与被告刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 何滢
二〇一七年十二月二十日
书记员 郦琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24585号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：刘万军，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告福州中凯融资租赁有限公司与被告刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一七年十二月二十日书记员  郦琴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第191号
申请执行人：王华昌，住山东省齐河县。
被执行人：王新东，住山东省齐河县。
被执行人：魏明，住址同上。
王华昌诉王新东、魏明欠款纠纷一案，于2013年12月12日审结。该案（2013）齐赵民初字第1259号民事判决书已于2014年1月17日立案执行。执行过程中通过双方当事人协商被执行人履行了义务，申请执行人于2014年6月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵民初字第1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年六月九日
书记员 王 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3251号
罪犯张鸿兴。
宁波市中级人民法院于2005年12月20日作出了（2005）甬刑初字第230号刑事判决，以被告人张鸿兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日本院以（2007）甬刑执字第2487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张鸿兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张鸿兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子、监狱优秀报道员、2008年半年度监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张鸿兴在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿兴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 何锦霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2448号
被执行人高文宝，男，汉族，现住所为延吉市。
本院（2016）吉2401刑初227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
本院依法对被执行人高文宝的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2448号被执行人高文宝，男，汉族，现住所为延吉市。本院（2016）吉2401刑初227号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年8月29日立案执行。本院依法对被执行人高文宝的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初25号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人赵成，男，1976年5月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，捕前住陕西省榆林市神木县。因犯抢劫罪，于2001年11月16日被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，于2006年1月18日刑满释放。因本案于2016年8月29日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人赵成犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控：
1、2013年5月25日，被告人赵成伙同金某某（已判决）在盘锦市双台子区某小区金某某家，将室内一部红色卡西欧数码相机盗走。经盘山县价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币407元。
2、2013年5月25日，被告人赵成伙同金某某在大洼县某村顾某某家，将室内�一块手表盗走。经盘山县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币517元。
3、2013年5月26日，被告人赵成伙同金某某在盘山县古城子镇熊某某家，将熊某某东屋窗户砸碎后进入屋内，并将东屋衣柜内被褥里的人民币1500元以及放在衣柜上面盒子里面的500元硬币盗走。
4、2013年5月26日，被告人赵成伙同金某某在盘山县古城子镇某村王某某家，由金某某将王某某家人民币80元盗走。
案发后，被告人赵成于2016年8月29日主动到盘山县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵成系从犯，且系自首，均应从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年5月25日至26日，被告人赵成伙同金某某分别在辽宁省盘锦市双台子区、大洼县、盘山县入户实施盗窃4起，涉案款物共计人民币3004元。分列事实如下：
1、2013年5月25日，被告人赵成伙同金某某来到盘锦市双台子区某小区，从窗户进入金某某家，将一部红色卡西欧数码相机盗走。经盘山县价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币407元。
2、2013年5月25日，被告人赵成伙同金某某来到大洼县新开镇，将顾某某家一块宝时捷牌手表盗走。经盘山县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币517元。
3、2013年5月26日，被告人赵成伙同金某某来到盘山县古城子镇，将熊某某东屋窗户砸碎后进入屋内，将东屋衣柜内被褥里的人民币1500元以及放在衣柜上面盒子�面的500元硬币盗走。之后，又由金某某将王某某家人民币80元盗走。
案发后，公安机关将在金某某处扣押的被盗相机和手表分别返还给被告人金某某和顾某某。2016年8月29日，被告人赵成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并将人民币2000元返还给被害人熊某某。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人金某某的陈述证明：2013年5月25日9时，其从盘锦市双台子区某小区家中离开，22时30分回家时，发现家中被盗，丢失一部红色卡西欧数码相机、2万元现金、两件衣服。
2、被害人顾某某的陈述证明：2013年5月份的一天，其位于大洼县的家中被盗，丢失一块宝时捷手表。
3、被害人熊某某的陈述证明：2013年5月26日15时许，其发现位于盘山县古城子镇的家中东屋窗户玻璃被砸碎�放在屋内衣柜被褥内的1500元现金和衣柜上面盒子里的500元硬币丢失。
4、被害人王某某的陈述证明：2013年5月末的一天，其位于盘山县古城子镇的家中被盗，丢失现金80元。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：被盗现场情况。
6、盘山县价格认证中心价格鉴定结论书证明：被盗相机价值人民币407元，被盗手表价值人民币517元。
7、辨认笔录证明：被告人赵成指认作案地点情况。
8、同案犯金某某的供述证明：2013年5月24日，在赵成的提议下，由赵成驾驶摩托车载着金某某来到一个小区，发现一个二楼的住户家没有防盗窗，赵成先从窗户爬了进去，金某某也跟着爬进去，二人盗窃了一部照相机。5月26日9时左右，赵成与金某某来到于楼的一个村子，发现一家窗户没关，二人从窗户进入屋内，盗窃一块手表。中午的时�，他们来到盘山县古城子镇，各自去了一家，赵成盗得一些硬币，金某某盗得80元钱。
9、被告人赵成的供述证明：在金某某的提议下，2013年5月份的一天，赵成驾驶摩托车载着金某某来到一个居民小区，金某某看见二楼一户没有防护窗，就自己爬进了这户人家，赵成在楼下等待，盗窃一部相机。之后，在金某某的指挥下，他们来到一个村了，金某某下车后，跳进了一户人家的院内，赵成外面等金某某，金某某回来之后手腕上带了一块手表。第二天，他们来到盘山县古城子镇，金某某先下车，怎么打开一户的窗户其没看见，之后与金某某走入屋内，金某某把被褥和衣服翻了一遍之后就走了，并说“你先翻，我去旁边那家翻翻”。赵成在屋内的柜子里翻出四、五百元的硬币。之后出去，得知金某某在另外一家盗窃几十元。
10、被告人赵成的户籍证明信证明：被告人赵成的自然情况及其在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证明：案发后，公安机关将在金某某处扣押的被盗相机和手表分别返还给被告人金某某和顾某某。
12、谅解书证明：2016年8月29日，被告人赵成将人民币2000元返还给被害人熊某某，并得到谅解。
13、盘山县公安局刑事侦查大队出具的关于犯罪嫌疑人赵成投案自首材料情况说明证明：2016年8月29日，被告人赵成主动到公安机关投案。
14、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书、释放证明证明：被告人赵成的前科情况。
本院认为，被告人赵成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人赵成在部分共同犯罪过程中，作用次�，系从犯，应从轻处罚。被告人赵成多次、入户实施盗窃，均可酌情从重处罚。被告人赵成具有前科，可酌情从重处罚。被告人赵成能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人赵成能够积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人赵成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3006号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：蒋大利，男，1965年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋大通，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告蒋大利、蒋大通信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉请：判令被告蒋大利偿还透支款本金39048.12元，并支付自2013年7月30日起至实际还款日止按领用合约约定利率计算的利息、复利，被告蒋大通对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月27日，被告蒋大利向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告蒋大利的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告蒋大利选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。之后，原告按约向被告蒋大利发放信用卡。同日，原告与被告蒋大通签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告蒋大通对被告蒋大利所持的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告蒋大利所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。被告蒋大利尚欠透支本金39048.12元及自2013年7月30日以来的透支利息，被告蒋大通亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大利在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金39048.12元及自2013年7月30日起至判决履行完毕之日止按照贷记卡领用合约约定利率计算的利息、复息（利息、复息总额以年利率24%为限）；被告蒋大通负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费400元，合计1850元，由被告蒋大利、蒋大通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十月十六日
代书 记员 金巧莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01294号
原告吴凯，男，1980年2月12日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工。
原告吴凯诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凯、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称，2007年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0666749，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路XX室售予原告，总房款373000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的违约金3730元；2、被告在2014年6月30日前为原告办理房产产权证；3、逾期未能办理，被告应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款373000元为基数，按照日万分之二点一计算，至房产证办理之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号XX，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路XX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积83.45平方米，单价为4469.74元，总房款为373000元。付款方式为原告于2007年9月8日交定金20000元，2007年9月21日交齐首付款83000元（含定金），余款290000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告于2007年9月21日向被告鑫诺公司支付房款83000元，余款在银行按揭。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。2009年4月21日，原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费、他项权办证费等共计16945元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金3730元的计算依据为：合同约定的房款的1%。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金3730元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每日万分之二点一承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴凯支付逾期办理房屋产权证书的违约金3730元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴凯办理合同登记号为XX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路XX号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告吴凯其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙晓凤
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01294号
原告吴凯，男，1980年2月12日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，该公司员工。
原告吴凯诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凯、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称，2007年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0666749，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍11903室售予原告，总房款373000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的违约金3730元；2、被告在2014年6月30日前为原告办理房产产权证；3、逾期未能办理，被告应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款373000元为基数，按照日万分之二点一计算，至房产证办理之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号Y07060440，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元19层11903号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积83.45平方米，单价为4469.74元，总房款为373000元。付款方式为原告于2007年9月8日交定金20000元，2007年9月21日交齐首付款83000元（含定金），余款290000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告于2007年9月21日向被告鑫诺公司支付房款83000元，余款在银行按揭。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。2009年4月21日，原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费、他项权办证费等共计16945元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金3730元的计算依据为：合同约定的房款的1%。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金3730元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每日万分之二点一承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴凯支付逾期办理房屋产权证书的违约金3730元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴凯办理合同登记号为Y07060440的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元19层11903号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告吴凯其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙晓凤
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终384号
上诉人（原审被告）：浙江工搪化工设备有限公司，住所地浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：叶杨华。
被上诉人（原审原告）：无锡市华锡容器构件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道后金岸。
法定代表人：吉云良。
原审被告:叶杨华，男，1965年10月13日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江工搪化工设备有限公司（以下简称工搪公司）因与被上诉人无锡市华某容器构件有限公司（以下简称华某公司）、原审被告叶杨华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明，根据现有证据显示，华某公司与工搪公司之间存在口头买卖合同关系，双方未签订书面合同。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未签订书面合同，合同关系中接收货币一方华某公司所在地应为合同履行地。华某公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。工搪公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回浙江工搪化工设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
工搪公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在浙江省常山县，故本案应由浙江省常山县人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省常山县人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华某公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，工搪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月十八日
书记员 王 烨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3150号
原告：张冠杰，男，1980年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨博，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1985年3月17日出生，汉族，住安阳市。
原告张冠杰与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张冠杰的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠杰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告王超向原告借款60000元，约定2017年7月6日前还清，但还款日届满后，经原告多次催要，被告仍未归还。
被告王超未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张冠杰向本庭提供了2017年6月28日借款金额为60000元的借据一张。被告王超未到庭质证亦未向本院提交证据。原告提供的系原件，该证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告王超就之前向原告借款的100000元，已偿还40000元后，下余60000元向原告出具了一份借据，并承诺在2017年7月6日前偿还原告，约定还款期限届满后，被告王超未履行还款义务。原告陈述双方之间的100000元借款未约定借款期限和利息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王超未按借据承诺偿还原告借款60000元，有原告提供借据及原告的庭审陈述可以证实，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法认定其对相应诉讼权利的放弃，并确认双方之间形成合法的借款关系。被告王超在借据上承诺的还款期限届满后，未偿还原告借款60000元，已构成违约，应承担偿还借款法律责任，原告张冠杰诉请被告王超偿还借款60000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”原、被告双方虽未约定借款期限和利息，但原告诉请判令被告支付自起诉之日即2017年10月9日至判决履行完毕之日期间利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告张冠杰借款本金60000元及利息（该利息自2017年10月9日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8304号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：季林华，该行信贷员。
被告：余云华，男，1966年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余云良，男，1963年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑才富，男，1963年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨秀英，女，1980年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告余云华、余云良、郑才富、杨秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告余云华偿还借款本金130000元及自2016年1月19日起至2017年9月6日止的利息、罚息、复息16948.33元和自2017年9月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。被告余云良、郑才富、杨秀英对上述债务承�连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，被告杨秀英向原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告余云华在2016年1月19日至2018年1月19日期间内最高融资限额190000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告余云华由被告余云良、郑才富担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度为130000元，借款人在2016年1月19日起至2017年11月20日期限内可循环使用上述借款额度；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从�期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2016年1月19日，原告依约向被告余云华发放借款130000元，借款期限为2016年1月19日起至2017年1月18日止，借款月利率9.86‰。借款到期后，被告余云华未按期归还借款本息。截止2017年9月6日，被告余云华尚欠原告借款本金130000元及利息、罚息、复息16948.33元，被告余云良、郑才富、杨秀英也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告余云华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金130000元，并支付给原告截止2017年9月6日的利息、罚息、复息16948.33元及自2017年9月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告余云良、郑才富、杨秀英负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，减半收取1658.50元，由被告余云华、余云良、郑才富、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月八日
代书记员 章盼盼
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审404号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人于杰。
申请执行人海城市国土资源局于2016年9月25日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T1-12号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T1-12号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T1-12号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李诗雨
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初13号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人马云，男，1989年8月12日出生于江苏省扬中市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：江苏省扬中市三茅镇普济村646号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被安远县公安局刑事拘留，同年12月12日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]第7号起诉书指控被告人马云犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年11月30日下午，被告人马云驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车从安远县城往安远县重石乡方向行驶，18时许，当车行驶至S325线安远县重石乡莲塘村路段时，因未注意前方路面行人动态，浙Ｂ×××××轻型普通货车右前侧不慎与前方路边行走的被害人曾某1相撞，相撞后曾某1摔倒在右侧路外至右侧路肩上，浙Ｂ×××××轻型普通货车采取紧急制动措施后向前滑行了39.6米后停下，造成曾某1当场死亡及浙Ｂ×××××轻型普通货车受损的重大交通事故。案发后，被告人马云拨打了报警电话及急救电话。
2017年12月4日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人符合交通事故致颅脑损伤和胸腔脏器闭合性损伤而死亡。2017年12月7日，安远县公安局交通管理大队根据现场勘查和调查取证，对此事故作出事故认定，认定被告人马云负此事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证明。据此认为，被告人马云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人马云具有自首情节，请依法判处。
被告人马云在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月30日下午，被告人马云驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车从安远县城往安远县重石乡方向行驶，18时许，当车行驶至S325线安远县重石乡莲塘村路段时，因未注意前方路面行人动态，浙Ｂ×××××轻型普通货车右前侧不慎与前方路边行走的被害人曾某1相撞，相撞后曾某1摔倒在右侧路外至右侧路肩上，浙Ｂ×××××轻型普通货车采取紧急制动措施后向前滑行了39.6米后停下，造成曾某1当场死亡及浙Ｂ×××××轻型普通货车受损的重大交通事故。案发后，被告人马云拨打了报警电话及急救电话，并在现场等候交警处理。
2017年12月4日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人符合交通事故致颅脑损伤和胸腔脏器闭合性损伤而死亡。2017年12月7日，安远县公安局交通管理大队根据现场勘查和调查取证，对此事故作出事故认定，认定被告人马云负此事故的全部责任。
2018年1月3日，被告人马云的亲属与被害人曾某1的亲属就赔偿事宜达成了协议，同日，被告人马云的亲属将协议约定的赔偿款项支付给了被害人曾某1的亲属，被害人曾某1的亲属于同日出具了谅解书，表示对被告人马云的行为予以谅解，并请求司法部门给予被告人马云免予刑事处罚。
上述事实，有被告人马云的供述，证人曾某2、巫某、孙某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、酒精测试记录、被告人马云的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，浙Ｂ×××××轻型普通货车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人马云归案说明，事故接处警记录、受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明（被告人马云无违法犯罪记录），被告人马云的常住人口基本信息表，被害人曾某1的常住人口信息表、户口本复印件，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人马云拨打了报警电话及急救电话，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可予从轻或减轻处罚。被告人马云自愿认罪且其亲属在事后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、被告人认罪、悔罪表现及其从轻情节，依法可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马云犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小春
二〇一八年一月八日
书记员 谢 玥
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审410号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人郭启民。
申请执行人海城市国土资源局于2016年8月23日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T-94号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T-94号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T-94号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李诗雨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6692号
原告：中国联合网络通信有限公司莱州市分公司。
法定代表人：曲永刚，经理。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：周恩远，男，1983年2月15日出生，满族，城镇居民，住辽宁省东港市。
被告:永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：卢江波，经理。
委托诉讼代理人：林丽丽，单位职工。
原告中国联合网络通信有限公司莱州市分公司（以下简称：中国联合网络）与被告周恩远、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智宏、被告周恩远到庭参加诉讼；被告永安财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告原起诉被告保险公司名称为永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司东港营销服务部，审理中，双方均同意变更为永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失7427元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年9月22日18时50分许，周恩远驾驶辽FL85**号重型厢式货车沿新城大街由北向南行驶至莱州市金城镇新城大街北处，将原告所有的通信光缆挂断后驶离现场，造成通信光缆损坏，后通信光缆又将骑二轮摩托车路过的周典进挂倒，造成二轮摩托车损坏，周典进伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，周恩远承担事故的全部责任，刘百光、周典进无事故责任。辽FL85**号重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告永安财产保险公司还称周恩远驾车将通信光缆挂断后驶离现场，在案发第一时间没有选择向交警和保险公司报案，该行为系交通肇事逃逸，故被告永安财产保险公司只应赔偿交强险限额2000元，商业三者险不应予以赔偿。
被告周恩远称发生事故后，当时不知情而驶离现场，并非肇事逃逸。出事当天在其乘坐烟台到大连的船上接到了莱州交警的电话，告知发生了本次事故，其遂于2017年10月10日到莱州交警大队接受处理。另外，原告架设的线高度太低，原告也有责任。当时出事后路上也有不少人，也没人告知出事。
原告对被告周恩远所说的不知情驶离现场，不是肇事逃逸没有异议，且莱州交警也没有认定为肇事逃逸。事故责任以事故认定书为准，原告无责。对于被告所说的没人告诉他出事不知情。提交了交通事故认定书和周恩远在交警部门的陈述材料。被告周恩远无异议，被告永安财产保险公司经本院合法传唤未到庭质证。
双方均未提交出其他相关证据。
双方的争议：肇事后被告周恩远是否系肇事逃逸；被告周恩远是否应承担全部责任。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、交警部门做出的责任认定书没有认定被告周恩远系肇事逃逸，原告对此无异议，虽被告永安财产保险公司主张被告周恩远系肇事逃逸，但并未提供出相关证据，故本院认定被告周恩远非肇事逃逸。
2、被告周恩远称原告架设的线高度太低，也有责任，原告不认可，被告周恩远亦未提交出相关证据，故本院认定被告周恩远的辩解不成立，本院不予支持。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计7427元，包括有：线路损失7077元、评估费350元。提交了评估报告、发票、明细。被告周恩远对证据的真实性没有异议；被告永安财产保险公司称诉讼费、评估费系间接损失，不属于保险范围，不予赔偿。
双方争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定原告的损失为7427元，包括有：线路损失7077元、评估费350元；其中属于交强险范围的为2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周恩远驾驶辽FL85**号重型厢式货车行驶至莱州市金城镇新城大街北处，将原告所有的通信光缆挂断后驶离现场，造成通信光缆损坏，后通信光缆又将骑二轮摩托车路过的周典进挂倒，造成二轮摩托车损坏，周典进伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定周恩远承担事故的全部责任，刘百光、周典进无事故责任事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。辽FL85**号重型厢式货车在被告永安财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告永安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险范围内全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司莱州市分公司的经济损失7427元，由被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险和商业险范围内全部予以赔偿，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜 雨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第544号
被告人
基本情况被告人于某，男。判决结果被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年11月26日起至2015年6月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邸娜
二〇一五年五月十九日
书记员 薛永春
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2015］408号起诉书指控：2014年11月某日，被告人于某在即墨市南泉镇住处，容留鲁某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年11月21日13时许，被告人于某在即墨市南泉镇住处，容留朱某某吸食甲基苯丙胺；
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人于某的刑事责任，鉴于被告人有初犯、坦白等量刑情节，建议处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00239号
罪犯陈和忠，男，1971年5月27日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区和静县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00089号刑事附带民事判决，以被告人陈和忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年6月13日起至2014年6月12日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈和忠在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2013年第四季度，获一次表扬，一次记功，间断获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈和忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和忠减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3886号
原告：陈美娟。
委托代理人：王曦。
委托代理人：柳存青。
被告：金祖群。
被告：谢丽艳。
被告：谢丽丽。
被告：何建华。
原告陈美娟诉被告金祖群、谢丽艳、谢丽丽、何建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托代理人王曦、被告谢丽艳到庭参加诉讼，被告金祖群、谢丽丽、何建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称：要求四被告归还借款11万元并支付利息（从2014年4月3日起按月利率3%计至实际履行之止）。
被告谢丽艳辩称：借款尚欠11万元是对的，但我们有11万元货物抵押在原告，还有原告从我们这里抢去了四块玉。利息已付到2014年9月份。
被告金祖群、谢丽丽、何建华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月3日，被告金祖群、谢丽艳、谢丽丽向原告陈美娟借款25万元，并出具借条一份，载明：今借到陈美娟贰拾伍万整（250000元）利息3分。因原告资金不足，实际交付18万元，2014年5月3日被告归还了7万元并支付了利息5400元，从2014年6月起至10月每月3日均支付利息3300元。余款至今未还。
另查明，被告谢丽丽、何建华于1987年2月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的月利率3%超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。对于被告归还的借款由于双方并无约定，应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息或违约金；三、借款本金。按照上述抵充顺序，被告于2014年5月3日归还的75400元，应抵充利息3360元，其余抵充本金，以后以此类推，至2014年10月3日被告尚欠本金101157元及利息。本案债务发生于被告谢丽丽、何建华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。被告金祖群、谢丽丽、何建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金祖群、谢丽艳、谢丽丽、何建华于本判决生效后十五日内归还原告陈美娟借款人民币101157元并支付利息（自2014年10月4日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告陈美娟负担224元，由被告金祖群、谢丽艳、谢丽丽、何建华负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3028元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年九月十四日
书记员 刘剑军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第20-2号
申请执行人石家庄市恒安灯具厂，住新乐市马头铺镇小石家庄村。
法定代表人乔留海，该厂厂长。
被执行人张臭子（又名张胜利），男，1981年2月14日生，汉族，新乐市大赵村人，住本村。
本院在执行申请执行人石家庄市恒安灯具厂与被执行人张臭子（又名张胜利）买卖合同纠纷一案中，因被执行人张臭子（又名张胜利）长期不在家，又查不到其可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1.终结河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
2.申请执行人石家庄市恒安灯具厂发现被执行人张臭子（又名张胜利）有可供执行的财产的，可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年五月十三日
书记员 刘建保
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11730号
申请执行人德高（广州）建材有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**号。
法定代表人徐英。
被执行人深圳市罗湖区成兴建材商行。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路***号。
经营者黄映成。
申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人深圳市罗湖区成兴建材商行侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币32300元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市罗湖区成兴建材商行的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8039号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币387元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8039号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一八年一月十日
书 记 员 黎家维
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初54号
原告：黄某某，男，1958年2月16日出生，汉族。
被告：李某某，女，1962年7月25日出生，汉族。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1992年4月1日在原荣昌县昌龙乡政府登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。因婚前缺乏了解，感情基础差，被告于1995年离家出走，去向不明。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。现夫妻感情已经破裂，要求判令原、被告离婚，本案案件受理费及公告费由原告承担。
被告李某某未到庭应诉，未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1992年4月1日在原荣昌县昌龙乡人民政府登记结婚，被告李某某系再婚，原、被告婚后未生育子女。被告李某某于1995年离家，去向不明，至今未曾回家，也未联系过家人。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求判决离婚。
以上事实，结婚证、户口登记薄、重庆市荣昌区盘龙镇昌州村村委会出具的证明及原告的陈述等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识，且被告李某某系再婚，双方感情基础较差。自1995年以来，被告离家后从未回来，也未曾联系过原告，原、被告双方分居生活长达二十余年之久，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，现在原告起诉被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提起的本案离婚诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 兰国彭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初587号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人江建雄，男，1982年12月15日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县，捕前暂住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2014年6月16日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人江建雄犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2017年4月22日凌晨，被告人江建雄酒后窜到广西鹿寨县鹿寨镇迎宾路25号鹿寨龙驰农林有限公司，撬开该公司一楼大门后将被害人邱某停放在一楼大厅的一辆爱玛牌电动车盗走，然后江建雄将盗得的电动车开回鹿城名都小区停放。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人邱某被盗电动车的鉴定价格为人民币1217元。
二、危险驾驶的事实
2017年4月21日20时30分许，被告人江建雄酒后驾驶桂Ｂ×××××号牌小型轿车由鹿寨县城广场路自北向南往城南方向行驶，至鹿寨县飞鹿立交桥北端路段超车时，与对向行驶的潘某驾驶的桂Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，碰撞后车辆失控再与同向行驶的覃某驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成潘某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人江建雄的血液中乙醇含量为285毫克/100毫升，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车；经鹿寨县公安局交通管理大队认定，被告人江建雄在此次交通事故中负全部责任。
另查明，被害人邱某发现自己的电动车被盗后遂向公安机关报案。公安机关经侦查，发现被告人江建雄有重大作案嫌疑。经布控，公安民警于2017年4月22日在被告人江建雄暂住的小区房屋内将其抓获，并在该小区内查获邱某被盗的电动车。同年4月23日，鹿寨县公安局决定对江建雄的盗窃行为处以行政拘留十日（拘留期限自2017年4月23日至2017年5月3日止），追缴其盗窃所得电动车一辆（已发还被害人邱某）。2017年5月3日，鹿寨县公安局对江建雄涉嫌盗窃罪一案进行立案侦查，并于当日对其采取刑事拘留强制措施，同年5月18日被逮捕；2017年5月16日，鹿寨县公安局对江建雄涉嫌危险驾驶罪一案进行立案侦查。经讯问，被告人江建雄对其实施本案盗窃电动车以及醉酒驾驶机动车的违法犯罪事实供认不讳。江建雄因醉酒驾驶机动车发生交通事故后，其朋友主动与被害人潘某、覃某进行了协商，并代其赔偿了潘某大部分经济损失，赔偿了覃某部分经济损失，其行为取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人江建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事判决书，到案经过，证人黎某的证言，被害人邱某、潘某、覃某的陈述，被告人江建雄的供述，道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故现场照片，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告，行政处罚决定书，追缴物品清单，价格认证结论书，鉴定意见通知书，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，保全清单，发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江建雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪；同时，被告人江建雄违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江建雄犯盗窃罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，本院予以支持。江建雄一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人江建雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；江建雄醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时综合予以考虑；江建雄归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；江建雄因醉酒驾驶机动车发生交通事故后，其朋友主动代其赔偿了被害人大部分经济损失，应视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人江建雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月22日止；先前被羁押的日期共11天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘文娅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜凤香。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。
委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。
再审申请人姜凤香诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人姜凤香的委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。
姜凤香申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，哈尔滨市人民政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。
南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回姜凤香的再审申请。
市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回姜凤香的再审申请。
本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回姜凤香的诉讼请求，并无不当。
关于申请人提出的管辖问题
本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。
关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题
本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，故原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前，征收决定在后违法的主张没有法律依据，依法不能成立。
关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题
本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改。故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。
综上，姜凤香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜凤香的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜凤香。委托代理人郭岚。委托代理人温平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，该区区长。委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。再审申请人姜凤香诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人姜凤香的委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。姜凤香申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，哈尔滨市人民政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回姜凤香的再审申请。市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回姜凤香的再审申请。本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回姜凤香的诉讼请求，并无不当。关于申请人提出的管辖问题本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，故原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前，征收决定在后违法的主张没有法律依据，依法不能成立。关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改。故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。综上，姜凤香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜凤香的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 王鹏跃审 判 员 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 张俊伟二〇一六年十二月二十八日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第427号
原告：汪某。
被告：袁某。
本院在审理原告汪某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年9月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告汪某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 周克宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初326号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方某某，男，1975年9月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，于2017年8月17日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。我院于2017年8月24日决定对其予以逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人唐磊，广西广合律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某、代检察员李某出庭支持公诉,被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日7时30分许，被告人方某某驾驶机件不符合技术标准、安全设施不全且载物超过核定载质量的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南宁市兴宁区322国道由西往东行驶，被害人欧某驾驶机件不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引安全设施不全且载物超过核定载质量的桂Ｋ×××××号重型特殊结构半挂车沿南宁市兴宁区322国道由东往西行驶，双方行驶至南宁市兴宁区322国道777公里+300米处路段时，由于被告人方某某驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车违反交通信号跨越中心分道线通行，导致桂Ａ×××××号重型特殊结构货车左侧车头与被害人欧某驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车左侧车头发生碰撞，桂Ａ×××××号重型特殊结构货车被向后推移后，再与后方与其同向行驶的由黄仁杰驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、被告人方某某受伤、被害人欧某当场死亡的道路交通死亡事故。经认定，被告人方某某承担该事故的主要责任；欧某承担该事故次要责任；黄仁杰不承担事故责任。
上述事实，被告人方某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告书及检验鉴定车辆照片、机动车安全技术检验报告、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、被告人方某某的供述、证人证言等证据所证实,足以认定。
辩护人向法庭提交（2017）桂0102民初2165号民事判决书、南宁市兴宁区市政环卫管理站出具的请求对被告人方某某减轻处罚的报告、司法鉴定意见书三份证据，证实被告人方某某驾驶车辆发生交通事故时系驾驶南宁市兴宁区环卫站所有的车辆执行工作任务，南宁市兴宁区市政环卫管理站愿意承担对被害人欧某家属的赔偿责任，履行（2017）桂0102民初2165号民事判决书中确定的赔偿数额，请求对被告人方某某减轻处罚。
辩护人提出，被告人犯罪后有自首情节，且认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，确人悔罪表现，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶不合格车辆且超载，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪成立。辩护人提出被告人方某某有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人方某某认罪态度好，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，对方某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年7月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月十三日
书记员 李秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第547号
原告刘毅。
被告烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路12号。
法定代表人曹红庚，董事长。
本院在审理原告刘毅诉被告烟台德胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘毅撤回起诉。
案件受理费880元减半收取为440元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一五年八月十二日
书记员 任 玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3574号
原告：赵萍，女，1973年2月25日出生，汉族，住西安市高新区。
委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：邢雅江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王慧，女，1979年4月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告赵萍诉被告西部投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵萍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍自愿申请撤诉�符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回起诉。
案件受理费1596元（原告已预交），本院减半收取798元，由原告自行承担。
审判员 王 援
二〇一七年八月三日
书记员 孙盼盼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3345号
原告：武向华，男，1976年9月2日生，汉族，住唐山遵化市。
被告：刘春海，男，1971年5月4日生，汉族，住唐山市滦南县。
本院审理的原告武向华与被告刘春海交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武向华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武向华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武向华撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费820元，由原告武向华负担。
审判员韩建英
二〇一七年十二月二十一日
书记员胡晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初3345号原告：武向华，男，1976年9月2日生，汉族，住唐山遵化市。被告：刘春海，男，1971年5月4日生，汉族，住唐山市滦南县。本院审理的原告武向华与被告刘春海交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武向华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武向华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武向华撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，保全费820元，由原告武向华负担。审判员韩建英二〇一七年十二月二十一日书记员胡晓磊