广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初11号
原告：卢江，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：甘运福，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：周进红，女，1963年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：甘国温，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告卢江与被告甘运福、周进红、甘国温民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢江、被告甘运福到庭参加诉讼。被告周进红、甘国温经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢江向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还借款335000元及利息（利息以335000元为基数，从2016年6月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计），2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告甘运福因资金周转向其借款45万元，约定借款月利率按3%，被告甘运福的次子甘国温为上述借款提供担保。借款后被告甘运福仅支付利息至2015年12月，从2016年1月起其主动将月利息改为2%，在其多次催促下被告甘运福才立下2016年1-5月份的利息欠条45000元，之后被告以各种理由推脱，至2016年6月，被告仅支付了部分利息，及用被告销售的家俱抵消部分债务；被告甘运福尚欠借款本金335000元及从2016年6月1日之后的利息未付。为维护其的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，2、借款凭据，证明被告甘运福借款45万元及担保人甘国温承担担保责任的事实，3、欠条，证明被告甘运福欠2016年1月至5月五个月的利息45000元，4、保证书，证明被告承认有利息，5、协议书，证明被告愿意支付利息，6、被告家庭资产部分线索，7、民事判决书，证明被告甘运福与被告周进红为夫妻关系。
被告甘运福答辩，其没有借原告这么多钱，其实际借原告186500元，其从其和甘国温的账户转了两笔钱，一笔三千，一笔是三千五，还有从柜员机汇款五千元给原告的委托人郑文成，其借原告的钱没有约定利息，其还的都是本金，其已还了593270元，超出借款本金406770元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告甘运福的庭审时提供的证据有：1、银行流水单，证明从2014年3月4日开始，通过银行转账及原告拉被告的货物款项共计593270元，2、收条六张，证明原告拉货物折款148870元，3、微信聊天记录、委托追款书，证明原告找人威胁、胁迫其还钱，一笔三千五、一笔三千，另外在柜员机又转了五千给原告找的追款人郑文成。
被告周进红、甘国温无答辩，也未提供证据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告甘运福因经商资金周转困难，于2014年1月22日向原告借款45万元，约定借期壹年，从2014年元月22日至2015年元月21日，口头约定借款月利率3%；如逾期需支付违约处罚金，按所欠款的千分之五（5‰）乘以违约天数（折算为月利率15%），直到借款人还清全部借款为止。被告甘国温在《借款凭据》担保人处签名确认。2016年5月22日，经原告与被告甘运福结算，被告甘运福出具《欠条》一份，确认被告甘运福欠原告五个月的利息45000元；2016年6月11日，被告甘运福出具《保证书》承诺于2016年6月20日前还清利息款45000元；2016年8月25日，原告卢江出具《委托追款书》一份给郑文成，委托郑文成代原告卢江向被告甘运福、甘国温摧讨肆万伍千元欠款；之后，被告甘运福于2016年9月6日向郑文成汇款5000元，同年9月2日甘国温向郑文成汇款3000元，同年9月14日甘国温向郑文成汇款3500元，合计11500元。2016年9月14日，原告卢江（乙方）与被告甘运福、甘国温（甲方）签订《协议书》，确认甲方欠乙方的45000元，甲方已还款13500元，剩余欠款甲方于2016年9月31日前还通；若到期还不通，甲方自愿将其自有的三水椅（三件套）共壹拾壹套（每套按叁仟元计）抵给乙方，用于偿还上述欠款。还通欠款后，乙方应将甲方欠条还与甲方。甘国温和甘运福及卢江在《协议书》上签名确认。期间，2016年8月15日，原告卢江到被告经营的商铺购买合板等货物折价94070元，该货款从被告甘运福所欠卢江肆拾伍万元本金中抵扣，卢江不再向甘运福支付货款。2016年9月2日，原告又到被告甘运福店铺购买椅子两对（三件套一对）折价7600元，此笔货款甘运福同意从欠卢江的肆拾伍万元中抵扣，卢江无须再付椅子款。2016年9月11日，原告购买被告销售的橡木板一批，折价壹万元，此笔货款从甘国温及其父甘运福欠卢江的肆拾伍万元中抵扣，卢江不再向甘国温支付此笔货款。2016年10月22日，谢燕（卢江妻子）收到甘运福家俱壹拾套[叁件套（两个椅子和壹个茶几）]；2016年10月30日，卢江收到甘国温三水椅壹套。2016年11月15日，卢江收到甘国温细木工板40张，折价3400元，此笔货款从甘国温所欠卢江的本金中抵扣，卢江不需另外再付货款。上述原告卢江向被告甘运福、甘国温购买的家俱中，原告主张明确价格的《收条》有4份，价格合计115070元，该购货款抵消借款本金，被告尚欠借款本金335000元，未明确价格的《收条》有2份拾壹套家俱，价格为33000元，且已在2016年9月14日双方签订的《协议书》，确认（每套按叁仟元计），并抵销欠款45000元中未支付部分；被告主张该拾壹套家俱价格为33800元，全部购货款为148870元，均抵扣借款本金。
另查明，原告卢江的工商银行账户62×××55与被告甘运福的工商银行账户95×××49，从2012年9月8日起到2014年1月22日止互有资金往来共17次。2014年1月22日，被告甘运福与原告卢江签订《借款凭据》后，从2014年2月22起至2015年7月27日，从甘运福账户转款23次给卢江，共计446400元（包含2016年7月1日的2500元），其中按月汇款13500元的有11次。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告主张被告甘运福向其借款45万元，减去因购买家俱板材等抵扣的本金115070元，尚欠本金约335000元（实际应为334930元），被告从2016年6月1日起未再支付利息，请求判令被告甘运福归还借款本金335000元及从2016年6月1日起，按月利率2%支付利息；被告甘运福抗辩，原告出借的本金只有186500元，双方没有约定借款利息，其归还的款项均为本金，其已还了593270元给原告，多还了406770元，原告提供的《欠条》、《保证书》及《协议书》是在被胁迫的情况下书写；本院认为，原告卢江的主张理由成立，证据充分，本院予以支持.理由是：一、借款本金是45万元，而非186500元；1、原告卢江与被告甘运福从2012年9月8日起互有资金往来，到2014年1月22日双方以《借款凭据》的书面方式明确了双方的借款金额及借款期限，被告甘国温在《借款凭据》中自愿承担担保责任，且被告甘运福提供的多份《收条》也确认愿意将购货款从45万元的本金中抵扣，再次明确借款本金为45万元；2、如果双方的借款仅为186500元又没有利息的话，被告在出具《借款凭据》之后，从2014年2月24日起陆续归还借款，到2014年9月12日转款49800元后，合计已转款203100元，超出了被告主张的本金186500元，作为经常从事商业活动的被告甘运福，还继续不断的向原告卢江账户中转款，有悖常理；3、对于被告甘运福主张的除了按月支付的13500元外，还有其他还款记录，从双方的资金往来记录看，原告卢江与被告甘运福从2012年9月8日开始互有资金往来，一直未明确双方的借贷关系，直到2014年1月22日，双方才以书面的形式确认之间的借款金额、借款期限及逾期还款的责任，说明原告卢江与被告甘运福之间的债务关系，不能仅以账户水流账单确认借款数额及还款数额，应当以明确的借款凭证或者收条等书面证据为依据。因此，原告卢江主张借款本金为45万元，有《借款凭据》、《收条》等证据，形成的完整的证据链，该理由成立。二、对于本案是否存在利息及如何计算的问题，1、作为借款人甘运福从出具《借款凭据》的第二个月，即2014年2月起，多次按月汇款13500元，按本金45万元计，恰好为月利率3%，符合一般民间借贷的交易习惯；2、由于被告未按时支付利息，在原告的追索下，被告甘运福先后出具了《欠条》、《保证书》、《协议书》，证实被告拖欠了2016年1月至5月份5个月的利息（按月利率2%计，本金45万元，5个月正好为45000元，即使加上被告2016年3月6日、14日汇款3000元和5000元，合计为53000元，折算月利率也未超过3%），再次证明双方存在有借款利率；3、被告甘运福提供的多份《收条》，证实双方的家俱交易购货款自愿从欠款45万元中抵扣，无需另行支付货款，说明双方的借款本金还是45万元，被告之前的还款，均没有归还借款本金，而是支付利息；4、被告甘运福辩称原告提供的《欠条》、《保证书》、《协议书》，是其在被胁迫的情况下出具，但未提供证据证实，且这几份《欠条》、《保证书》、《协议书》并非同一天形成，如果被告甘运福是在被胁迫的情况下书写，应当选择报警，但甘运福并未报警，而《协议书》还是被告甘运福与儿子甘国温共同出具；如果被告甘运福受到原告卢江的胁迫，在之后原告多次向被告购买家俱时，并未体现出被告受到了原告的胁迫，双方还达成了友好的交易；5、《协议书》是在原告卢江委托郑文成代为追讨欠款，且被告甘运福和甘国温共同支付11500元后才出具，确认了被告甘运福和甘国温支付了部分款项，结合被告甘运福自愿将其自有的三水椅（三件套）共壹拾壹套（每套按叁仟元计）抵给乙方（原告），在该《协议书》中也作了说明，且该壹拾壹套三水椅，恰好与被告甘运福提供的二份未明确价格的《收条》相对应；且该《协议书》明确了45000元的债务，用部分汇款及家俱结算清，从2016年6月份起未结算利息；6、双方还约定了逾期违约金为日千分之五，折算为月利率15%，现原告主张按所欠款项的月利率2%计算，符合法律规定。综上所述，原告卢江要求被告甘运福归还借款本金335000元及从2016年6月1日起按月利率2%计付利息，除本金有误外，其余主张理由成立，证据充分，依法予以支持，但本金应为334930元，2016年5月22日，双方结算后被告又支付的2500元应予扣减。因上述债务是在被告周进红与被告甘运福夫妻存续期间产生，原告还要求被告周进红对被告甘运福所欠债务承担共同还款责任，理由成立，本院依法予以支持。
原告卢江还主张，被告甘国温作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，由于在《借款凭据》中被告甘国温作为担保人，未明确担保方式，依照法律规定，应承担连带担保责任，原告的该主张理由成立，依法予以准许。被告周进红、甘国温经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘运福、周进红归还借款334930元给原告卢江。
二、被告甘运福、周进红支付借款利息给原告卢江（利息的计算，以334930元为基数，从2016年6月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付，2016年7月1日支付的2500元应相应扣减）。
三、被告甘国温对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费6928元，减半收取是3464元，由被告甘运福、周进红、甘国温负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6928元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月六日
书记员 文婷婷