wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执230号
申请执行人：李学林，男，1966年7月23日生，汉族，陵川县崇文镇东毕村人，农民
委托代理人：都贵娥，女，1956年4月20日生，汉族，住陵川县崇文镇崇安东街三元巷89号。
被执行人：张有忠，男，1964年10月24日生，汉族，陵川县崇文镇张庄村人，农民。
本院在执行李学林申请执行张有忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初293号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2017年7月26日立案，于2017年8月1日向被执行人张有忠发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等相关法律文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执�人张有忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人张有忠的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且书面认可本院对被执行人财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 武静平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 荆 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执230号申请执行人：李学林，男，1966年7月23日生，汉族，陵川县崇文镇东毕村人，农民委托代理人：都贵娥，女，1956年4月20日生，汉族，住陵川县崇文镇崇安东街三元巷89号。被执行人：张有忠，男，1964年10月24日生，汉族，陵川县崇文镇张庄村人，农民。本院在执行李学林申请执行张有忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初293号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2017年7月26日立案，于2017年8月1日向被执行人张有忠发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等相关法律文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执�人张有忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人张有忠的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且书面认可本院对被执行人财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 亮人民陪审员  李朝辉人民陪审员  武静平二〇一七年十二月四日书 记 员  荆 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3146号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：徐澍声，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈周德，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈周德信用卡纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告陈周德立即向原告归还欠款本金21452.82元，并支付利息8454.96元，费用9695.73元（已算至2016年3月1日止，以后的利息按日万分之五计算至款清之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，计算至核销之日即2016年3月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，被告陈周德向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年1月17日，被告陈周德从原告处领取了卡号为62×××49的丰收贷记卡开始消费。2014年7月1日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2016年3月1日止，被告陈周德拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为21452.82元、利息8454.96元，滞纳金9695.73元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈周德之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告陈周德在透支款项后，应当依约归还款项。现被告陈周德未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈周德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金21452.82元及截至2016年3月1日止的利息8454.96元、滞纳金9695.73元（之后的利息按日万分之五计算至款清之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算至2016年3月30日止，本判决支持的利息及滞纳金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限）。
如果被告陈周德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费400元，合计1190元，由被告陈周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 吕志武
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李炜雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终24号
上诉人（原审被告），谢志全，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住伽师县阿其克镇伽师总场8连**栋***号。
委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡章兵，男，1972年11月17日出生，汉族，无固定职业，住喀什市12号小区**号楼*单元**室。
原审被告：黄万均，男，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住疏附县托克扎克镇皮拉勒村*号。
上诉人谢志全与被上诉人蔡章兵、原审被告黄万均民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢志全于2018年3月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谢志全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢志全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢志全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董晓钊
审判员 孙海峰
审判员 褚彩霞
二〇一八年三月十二日
书记员 孙高勤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00383号
原告邢志强，男，1959年9月24日出生，汉族，下岗职工，现住土默特左旗。
被告伊当俊，男，40岁，蒙古族，个体，现住和林格尔县。
原告邢志强与被告伊当俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志强到庭参加了诉讼，被告伊当俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年5月被告在土默特左旗铁帽乡、三两乡乡村道路硬化工程期间，向原告购买水泥，共合款307190元。施工期间先后给付291000元，尚欠16190元；另2013年11月被告借原告现金1000元，共计欠17190元。后经原告多次催要，被告拖延不付。现原告要求被告尽快给付欠款。
被告伊当俊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告向法庭提供的证据有：欠水泥款收据77份，收款收据14份，证明被告欠原告水泥款16190元的事实。被告未到庭质证。对原告提供的证据本院经综合审查予以采信。
经审理查明，2012年至2013年5月被告在土默特左旗铁帽乡、三两乡乡村道路硬化工程期间，向原告购买水泥，共合款307190元。施工期间先后给付291000元，尚欠16190元。后经原告多次催要，被告拖延不付。现原告要求被告尽快给付欠款。
本院认为，被告欠原告水泥款事实清楚，并有收据为凭。本院对原告的诉讼请求予以支持。原告所诉被告另向其借款1000元，无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊当俊于本判决生效后给付原告邢志强水泥款16190元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一五年四月二十一日
书记员 云丽君
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1723号
申请执行人：陈志铭，男，1967年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：殷锦培、李海珍，系广东政衡律师事务所律师、律师助理。
被执行人：林辉南,男,1977年12月19日出生,汉族，住从化区。
被执行人：高海文,男,1986年10月6日出生,汉族，身份照明：440184198610066316，住广东省从化区。
关于陈志铭与林辉南、高海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）粤0184民初2180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志铭于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林辉南、高海文清还借款本金200000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权200000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1723号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十七日
书记员 黎家健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4466号
原告:孙之兵,男,1959年3月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:赵琼,女,1970年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈国庆,男,1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙之兵与被告赵琼、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙之兵到庭参加了诉讼，被告赵琼、陈国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙之兵向本院提出诉讼请求：1.被告赵琼支付借款本金20万元及利息（利息从2014年12月13日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告赵琼支付借款20万元及利息（利息从2015年5月26日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由为：被告陈国庆、赵琼为夫妻关系。2014年12月13日被告赵琼因资金周转困难，向原告借款20万元，并约定月利率2%，借款期限12个月。2015年5月26日被告赵琼因资金周转困难，向原告借款20万元，并约定月利率2%，借款期限12个月。后经原告多次催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵琼未作答辩。
被告陈国庆未作答辩。
经审理查明：2014年12月13日原告孙之兵与被告赵琼签订借款合同一份，约定被告赵琼向原告孙之兵借款20万元，借款期限为12个月，月利率为2%。2015年5月26日原告孙之兵与被告赵琼又签订了一份借款合同，约定被告赵琼向原告孙之兵借款20万元，约定月利率2%，借款期限为12个月。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告赵琼之间的债权债务关系，有原告提供借款合同为证，本院予以确认。被告赵琼依法应向原告归还借款，并按照约定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琼于本判决生效后十日内偿还原告孙之兵借款20万元及利息（自2014年12月13日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告赵琼于本判决生效后十日内偿还原告孙之兵借款20万元及利息（自2015年5月26日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告孙之兵其他诉讼请求。
案件受理费10526元、公告费560元及保全费3880元，合计14966元，由被告赵琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第874号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶某，农民。2007年11月27日因殴打他人被临海市公安局行政拘留五日（不执行）；2008年6月30日因殴打他人且情节较轻被临海市公安局行政拘留四日（不执行）；2008年11月4日因寻衅滋事，且情节较重被临海市公安局行政拘留十日。2014年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月1日被取保候审，2015年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕831号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年4月14日，迟某甲父母与陶某母亲、阿姨因卖气球发生争吵扭打，民警出警后予以调解。后陶某表哥何某得知此事后，踢了迟某甲父亲一脚。下午，迟某甲找被告人陶某谈其父亲被踢一事，后迟某甲在警务室外叫喊挑衅。被告人陶某因此生气，遂纠集长毛（身份不明）等五六名男子于21时20分许持刀至临海市古城街道巾山西路59-13号砂锅土豆粉小吃店，持刀威胁迟某甲并用啤酒瓶、酱油醋瓶随意砸伤迟某甲、郭某等人头部，并持刀将店内的门、玻璃等物品砸碎。经临海市公安局法医鉴定，迟某甲头顶部两处创口，分别为1.0CM及2.5CM，均达轻微伤标准；郭某前额部1.4CM缝合创口，达轻微伤标准；经临海市价格认证中心认定，涉案物品损失人民币548元。案发后，被告人陶某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
2014年6月25日，被告人陶某被公安公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陶某的户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书，证人何某、吴某、陈某、余某的证言，被害人迟某甲、郭某、迟某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检验结果告知单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某为了泄愤，纠集无关人员，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 章永红
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00439号
原告马继红，女，
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告辛明荣，女，
被告马永记，男，
二被告委托代理人肖建华，河南文苑律师事务所律师。
原告马继红诉被告辛明荣、马永记房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马继红及其委托代理人胡志慧，被告辛明荣、马永记及其委托代理人肖建华到庭参加诉讼，证人马华春、李素青出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。1999年12月26日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将鸡鹅口座南朝北西第一间门面房以120000元的价格转让给原告，房屋租金从2000年7月1日起由原告收取。合同签订后，原告委托父亲向二被告收取租金，二被告一直未支付原告租金，原告念及兄妹关系，没有撕破脸皮。近期原告了解到，被告于2009年将所卖房屋的产权登记在被告名下，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、退还购房款120000元及利息；3、支付2000年7月1日以后的租金。2014年4月8日，原告将其诉讼请求变更为：1、要求二被告履行双方签订的房屋买卖协议，办理过户手续；2、支付2000年7月1日以后的租金。
二被告辩称，1、原、被告签订的房屋买卖协议是附条件生效的协议，协议约定“此协议经双方签后生效”，因协议上只有二被告的签名，没有原告的签名，原、被告双方所签协议不生效；2、当事人对房屋具有所有权后才可以将房屋出租收取租金，但原告至今未获得争议房屋的所有权，所以原告无权收取房屋租金；3、二被告在签协议收取马华春交付的120000元后，曾返还给马华春40000元，此行为标志着转让房屋条款的变更，即由房屋转让变更为借款；4、协议约定从2000年7月1日起由原告收取租金，但其后原告一直未收到租金，争议房屋也没有过户给原告，原告已知道自己的权利受到侵害，却在十几年后才起诉到法院，其起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告马永记系同胞兄妹关系，证人马华春、李素青系原、被告的父母，二被告在汝宁镇鸡鹅口有三间门面房，产权登记在被告辛明荣名下。1999年12月26日，原告作为乙方，二被告作为甲方，双方签订房屋买卖协议。协议内容是“甲乙双方经协商，甲方将鸡鹅口座南朝北西第一间门面房壹间转让给马继红所有，以壹拾贰万元作房价（房产证由甲方办理）房租金从2000年7月1号由马继红收。此协议经双方签后生效”。签订协议时，原告不在家，协议上原告的�字是原告委托其父马华春代签的，原告对协议内容及马华春代签名情况均予以认可。协议签订后，原告通过马华春支付二被告购房款120000元，原告也曾委托马华春多次要求二被告支付房屋租金，但二被告未予支付，也未办理买卖房屋的产权过户手续。
上述事实，双方当事人陈述一致，且有原告提供的房屋买卖协议及证人马华春、李素青出庭作证的证言在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
庭审后，原告主动放弃要求二被告支付租金的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告间系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案原告委托马华春与二被告签订房屋买卖协议，马华春代原告的签名，是有效的代理行为，满足了协议约定的“此协议经双方签后生效”的生效条件，二被告以原告本人未签名为由，否认合同的效力，与我国法律规定的代理制度相悖，本院不予支持。相反，马华春代理原告与二被告签订的房屋买卖协议是原告与二被告的真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，二被告至今未按合同约定履行交付房屋及办理房屋产权过户义务，现原告要求二被告履行双方签订的房屋买卖协议，办理过户手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于原、被告签订房屋买卖合同后，双方均未曾提出过变更或解除合同，合同的效力一直延续至今，也就是说，本案合同未因时间的经�而失去效力，且双方所签协议亦未约定交付房屋及办理过户手续的时间。故，原告要求二被告履行双方签订的房屋买卖协议并办理过户手续，不存在诉讼时效问题，二被告以诉讼时效相抗辩，本院不予支持。二被告辩称，曾返还给马华春40000元，原、被告之间由原来的房屋转让关系变更为借款关系，因无证据证明，对该辩称理由，本院不予采纳。鉴于原告于庭审后主动放弃了租金请求，二被告就该请求提出的抗辩理由不再具有意义，本院亦不再给予论述和认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告辛明荣、马永记继续履行其与原告签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后十五日内协助原告办理买卖房屋（位于汝宁镇鸡鹅口座南朝北、西第一间门面房）的产权过户手续，将该买卖房屋过户�原告名下。
本案受理费2750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭永梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6750号
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：徐昭国。
委托代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
被告：杨国强，男，汉族，1978年9月20日出生，住四川省宜宾市，身份证号。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告杨国强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2417元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担604.2元，剩余1812.8元退还予原告成都合盛力达汽车销售有限公司。
(此页无正文)
审判员 贾少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜柯序
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2407号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：张某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢102号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
被执行人：王杰，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人:段志红，女，44岁，汉族，现住址同上。
本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行王杰、段志红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰、段志红达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 苗 旺
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 航
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢102号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李振亮，董事长。被执行人：王杰，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人:段志红，女，44岁，汉族，现住址同上。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行王杰、段志红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰、段志红达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  苗 旺二〇一七年八月十六日书记员  杨 航
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6874号
上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。
上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤193号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6874号上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤193号民事裁定，向本院提起上诉。张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00129号
罪犯岳佳帅，男，1989年4月25日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO九年十二月二十八日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人岳佳帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二OO九年二月六日起至二O二四年二月五日止），并处罚金五千元。该案经陕西省高级人民法院二审审理，于二O一O年六月八日作出（2010）陕刑二终字第60号刑事�带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯岳佳帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳佳帅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯岳佳帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳佳帅准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾军凌
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申93号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高英梅。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴文连。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兰州市七里河区八里镇人民政府，住所地：兰州市七里河区二十里铺122号。
法定代表人何锋，该镇镇长。
再审申请人高英梅、吴文连因诉兰州市七里河区八里镇人民政府不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终33号行政裁定，向本院申请再审。经本院释明，再审申请人高英梅、吴文连以被申请人兰州市七里河区八里镇人民政府无权作出答复为由，于2017年11月7日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人高英梅、吴文连自愿申请撤回再审申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人高英梅、吴文连撤回再审申请。
审 判 长 何克祥
审 判 员 张宏娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁卫东
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执579号
被执行人：杨培伟，男，汉族，1986年6月26日出生于河北省故城县。
被执行人：潘增志，男，汉族，1975年8月11日出生于河北省威县。
本院在执行杨培伟、潘增志罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执579号
被执行人：杨培伟，男，汉族，1986年6月26日出生于河北省故城县。
被执行人：潘增志，男，汉族，1975年8月11日出生于河北省威县。
本院在执行杨培伟、潘增志罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第130号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 颉永广
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执579号被执行人：杨培伟，男，汉族，1986年6月26日出生于河北省故城县。被执行人：潘增志，男，汉族，1975年8月11日出生于河北省威县。本院在执行杨培伟、潘增志罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏小松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终820号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝富，男，1982年10月3日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，现住天津市河东区，户籍地为内蒙古锡林郭勒盟。2014年1月17日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人郝富犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月19日作出（2017）津0104刑初314号刑事判决，以原审被告人郝富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人郝富不服提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派代理检察员王某、李某出庭履行职务，上诉人郝富到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝富申请撤回上诉。天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝富申请撤回上诉的请求应予照准。建议二审法院准予郝富撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝富撤回上诉的申请予以照准。天津市人民检察院第一分院意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝富撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终820号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝富，男，1982年10月3日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，现住天津市河东区，户籍地为内蒙古锡林郭勒盟。2014年1月17日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人郝富犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月19日作出（2017）津0104刑初314号刑事判决，以原审被告人郝富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人郝富不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派代理检察员王某、李某出庭履行职务，上诉人郝富到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝富申请撤回上诉。天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝富申请撤回上诉的请求应予照准。建议二审法院准予郝富撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝富撤回上诉的申请予以照准。天津市人民检察院第一分院意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝富撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年十二月二十日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0144号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月20日被云南省昆明市盘龙区公安局抓获并羁押，同月23日被涟水县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议及本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2013年6月，被告人周某单独或同周某某（另案处理）采用欺骗手段，将不属于自己的位于涟水县涟城镇军民中心村房屋5套及轿车库1间出售给他人，共骗取计人民币82.3万元。具体事实如下：
1、2011年11月29日，被告人周某和周某某采用欺骗手段，将不属于自己的位于涟水县涟城镇军民中心村F组团41号楼106室出售给马某某，骗取人民币16.3万元。
2、2013年1月6日，被告人周某和周某某采用欺骗手段，将不属于自己的位于涟水县涟城镇军民中心村H组团34号楼504室出售给魏某某，骗取人民币16万元。
3、2013年1月9日、6月4日，被告人周某采用欺骗手段，分别将不属于自己的位于涟水县涟城镇军民中心村H组团34号楼403室、404室及55号楼第一间轿车库出售给杨某、徐某某，骗取人民币38万元。
4、2013年2月7日，被告人周某采用欺骗手段，将不属于自己的位于涟水县涟城镇军民中心村H组团34号楼204室出售给徐某某，骗取人民币12万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、售房协议、收条、银行卡取款凭条、军民中心村出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某单独或和他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第236号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某。2008年5月22日因犯抢劫罪、诈骗罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。2011年4月30日刑满释放。2013年4月8日因涉嫌抢劫罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在潍坊市看守所。
辩护人李建军、刘耀美，山东北海律师事务所律师。
被告人臧某，洗车工。2010年8月13日因犯强奸罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年。2010年10月9日刑满释放。2013年4月8日因涉嫌抢劫罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在潍坊市看守所。
被告人邱某，洗车工。2013年4月8日因涉嫌抢劫罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人张某、臧某、邱某犯抢劫罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李建军、刘耀美、被告人臧某、邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人张某、臧某、邱某为非法获取他人财物，预谋抢劫。2013年3月16日22时15分许，该三人窜至潍坊市奎文区民生街白浪河桥东岸桥洞南侧附近，持刀抢劫被害人郭某诺基亚E5手机一部、现金1800元、银行卡一张，抢劫被害人王某HTC手机一部、银行卡一张。后被告人张某安排被告人臧某、邱某持刀看管两被害人，其到银行取走被害人郭某银行卡内现金800元。经鉴定，诺基亚E5手机、HTC手机价值898元。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、判决书复印件等书证；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人张某、臧某、邱某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人张某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告张某、臧某、邱某到案后能如实供述犯罪事实，均同时适用《中华人民共和国刑法》第六十条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人张某、臧某、邱某对犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某的�护人对指控的犯罪事实没有异议，但辩护人辩称，被告人认罪态度良好，具有悔罪表现。被告人犯罪情节相对轻微，危害不大。被告人愿意积极赔偿给受害人造成的损失。本着教育与惩罚相结合的原则，恳请法院对被告人张某能够从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某、臧某、邱某为非法获取他人财物，预谋抢劫。2013年3月16日22时15分许，该三人窜至潍坊市奎文区民生街白浪河桥东岸桥洞南侧附近，持刀抢劫被害人郭某诺基亚E5手机一部、现金1800元、银行卡一张，抢劫被害人王某HTC手机一部、银行卡一张。后被告人张某安排被告人臧某、邱某持刀看管两被害人，其到银行取走被害人郭某银行卡内现金800元。经鉴定，诺基亚E5手机、HTC手机共计价值898元。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）、书证
1、户籍信息三份，证实：张某、臧某、邱某均系成年人。
2、办案说明二份，证实：本案三被告人抢劫的诺基亚E5手机因被张某损毁，HTC手机因被张某遗失，经多方查找未果。被告人张某抢劫时所用的刀子因被其遗弃，经多方查找未果。
3、抓获经过二份，证实：该案被告人张某、臧某、邱某系抓获归案。
4、刑事判决书复印件二份、释放证明书存根复印件一份、在押人员基本情况登记表一份，证实：张某2008年5月22日因犯抢劫罪、诈骗罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。2011年4月30日刑满释放。臧某2010年8月13日因犯强奸罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年。2010年10月9日刑满释放。
5、建行ATM机取款记录，证实：2013年3月16日22点32分11秒取钱800元。
（二）、被害�陈述
被害人郭某、王某均对被抢劫过程做了陈述。
（三）、被告人供述和辩解
被告人张某、臧某、邱某均对抢劫过程做了如实供述
（四）、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定意见：该两部手机价值898元。
（五）、辨认笔录三份
1、辨认人：郭某。辨认结果：本案被害人郭某对抢劫其的三人进行了辨认，指出了三名被告人。
2、本案被害人王某对抢劫其的三人进行了辨认，指出了被告人张某、臧某。被告人邱某，王某未辨认出。
（六）、视听资料
讯问张某、臧某、邱某录像；张某取款录像；三名被告人换乘出租车录像；张某指认两次抢劫犯罪现场，指认建行提款现场。证实：张某取款录像；三名被告人换乘出租车录像；张某指认抢劫犯罪现场�指认建行提款现场。
另查，被告人邱某提供臧某甲等人抢劫犯罪线索，已被诸城刑警大队查证属实并已破案。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
1、监管场所被监管人员自首、立功证明书一份，证实：被告人邱某提供臧某甲等人抢劫犯罪线索，已被诸城刑警大队查证属实并已破案。
2、人口信息二份，证实：臧某甲、臧某乙的身份。
3、收到专递函回执一份，证实：潍坊市看守所转来的邱某提供的犯罪线索材料已经收到。
4、证明一份，证实：诸城是公安局刑警大队在收到邱某提供的犯罪线索材料后，将涉嫌抢劫罪的臧某甲、臧某乙、臧彤丙刑事拘留，三人交代了拦路抢劫的犯罪事实。
5、接受刑事案件登记表一份、立案决定书一份，证实：臧某甲、臧某乙、�彤丙涉嫌抢劫的案件已经立案。
6、拘留证三份。证实：臧某甲、臧某乙、臧彤丙三人被刑事拘留。
7、被告人邱某提供臧某甲等人抢劫犯罪线索的陈述二份。
8、臧某甲、臧某乙、臧彤丙三人犯罪事实的陈述各一份。
本院认为，被告人张某、臧某、邱某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，均应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人张某系累犯，应依法从重处罚。三被告人均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邱某有立功表现，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月8日起至2017年10月7日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人臧某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月8日起至2017年2月7日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月8日起至2016年4月7日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年九月二日
书 记 员 马晓丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第399号
原告李某某，女。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律服务工作者。
被告马某某，男。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人路福成、被告马某某及其委托代理人郭利斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年7月，我与被告在银川打工时相识，同年11月5日登记结婚。婚后，被告经常借故殴打我，致夫妻关系不睦。2012年7月，我向法院起诉离婚，由于被告没有应诉，我撤回起诉。同年10月，我在上海打工期间，被告携带刀具和汽油到我娘家，胁迫我父亲，因被告的这一行为导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告马某某辩称：我与原告婚后夫妻关系很好。自2011年起虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月在银川市打工时相识，同年11月5日在宁夏固原市原州区彭堡镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻关系一般。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与马某某离婚。
案件受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一三年六月十八日
书记员 曹红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第22号
原告：蒋甲。
委托代理人：楼××。
被告：王××。
被告：戴××。
上述二被告共同委托代理人：付×。
原告蒋甲为与被告王××、戴××买卖合同纠纷一案，
于2008年12月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决
定由审判员屠李强独任审判。后因采用其他方式无法向二被告
送达起诉状副本等相关法律文书，故本案于2009年2月19日依
法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏
木根、莫伯林参加评议，于2009年6月3日公开开庭进行了审理
。原告蒋甲及其委托代理人楼××、二被告的委托代理人付×
到庭参加诉讼。在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出
（2009）绍商初字第22号财产保全民事裁定并已执行完毕。本
案现已审理终结。
原告诉称，原告与绍兴县中国轻纺城兴福布行素有买卖
坯布的业务往来，被告王××系该布行业主。至2008年10月31
日止，被告共结欠原告货款267，160.49元，对该款被告屡拖未
付。另被告戴××系被告王××丈夫，该布行系夫妻双方共同
经营。现起诉要求二被告立即支付欠款267，160.49元及该款自2008年11月1日起至付清日止的同期银行贷款利息，本案诉讼
费用由二被告承担。
二被告辩称，原告诉称的欠款267，160.49元不符合事实
，因为原告提供的相关证据中有2006年的部分欠款凭单，实际
上2006年货款已全部结算，二被告拖欠的是2008年的货款。20
08年二被告结欠原告的货款是227，736元，其中有一批是次品
布55，500元，在欠条上已注明卖了付款，实际又支付18，000元
，尚欠37，500元。因为这个37，500元的欠款所对应的布匹是次
品布，不能再按原来的单价进行结算，被告最多同意支付给原
告20，000元。原告要求支付利息无事实和法律依据，起诉之前
原告从未向二被告主张过付款权利，故利息只能从起诉之日计
算。现同意分期支付2008年的欠款（应扣除次品布17，500元）
，驳回原告要求支付2006年货款的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2007年1月22日由被告王××出具的欠条一份、送货
单二十七份，合计金额288，160元，其中有2万多元的退货，故
可以证明二被告尚欠原告货款267，160.49元的事实；
2、结婚证一份（系复印件），以证明二被告系夫妻关系
的事实。
二被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
3、由原告签字确认的付款情况清单一份以及由原告妻子
蒋乙签字确认的付款清单一份，上述计六次付款共计60，000元
，以证明二被告已支付给原告截止2007年年底的所有货款，不
包括欠条上的货款。实际二被告结欠的是2008年的货款，双方约定货款一年一结的事实。
针对证据1和2，二被告质证后对其真实性均无异议，但
对于证据1中2006年的五份送货单的关联性提出异议，认为该
五份送货单所反映的货款已全部结清。对证据3的真实性原告
无异议，但认为该六次付款清单都是当时直接发生的业务，在
被告付款后，原告即将送货单撕毁了。
因双方对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院均
依法确认其证明力。
根据庭审中双方当事人的诉辩意见，本院认为双方存在
的主要争议焦点是二被告的实际欠款数额问题。从原告提交的
证据来看，其包含了三个时间段的欠款情况，分别是2006年的
五份送货单、2007年1月的一份欠条以及2008年的二十二份送
货单。从日常交易习惯来看，欠条的出具一般是代表对以前双
方某某业务所作的一次结算。同时，从证据形式上看，原告提
交的2006年的五份送货单均为淡黄色记帐联，而2008年的二十
二份送货单均为红色客户联，存在不一致的地方。而从二被告
提交的证据来看，在被告王××于2007年1月22日出具欠条后
，其在此后又曾四次付款给原告共计40，000元，对该40，000元
被告王××并未主张是归还该欠条所对应的欠款，而是用于证
明2007年以前的欠款除欠条外均已结清。因此，综合上述证据
的证明力及各方当事人所作陈述，从诚实信用角度判断，本院
认为二被告的辩称成立，该欠条所对应的数额应为截止2007年
1月22日二被告结欠原告的货款数额。
综上，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，共同经营绍兴县中国轻纺城兴福布
行（系个体工商户，被告王××为登记业主）。原告与该布行
素有买卖坯布的业务往来。截止2007年1月22日，被告王××
出具欠条一份，确认结欠原告布款55，500元。此后，双方又发
生多次业务往来，截止2008年10月31日止，该布行共结欠原告
货款218，461.41元未付，原告经催讨未着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告
作为夫妻共同经营个体工商户绍兴县中国轻纺城兴福布行，并
在此期间积欠原告货款218，461.41元未付的事实清楚，证据充
分，应予确认。原告现起诉要求二被告立即支付欠款，理由正
当，主体适格，应予支持。但对于具体欠款数额，因原告提交
的证据并不足以充分证明其主张，故本院对其不合理部分不予
支持。对于二被告辩称的2007年1月22日的欠条上所载明的欠
款，因需要处理次品布，故不能再按原约定单价结算的问题，
因欠条上所注明的“次品布卖了付款”系被告王××的单方行
为，其并未能提交证据证明原告对此予以认可且在事后确认次
品布降价销售，故本院认为二被告的该主张不能成立。对于原
告要求二被告支付自2008年11月1日起至付清日止按同期银行
贷款利率计算的利息的主张，因双方在业务发生过程中对付款
时间并未作明确约定，故根据相关规定，本院仅支持自起诉之
日起至判决确定付款日止按同期银行贷款利率计算的利息损失
，对于其余部分，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第
一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王××、戴××应支付给原告蒋甲欠款218，461
.41元，并支付该款自2008年12月22日起至判决确定付款日止
按同期银行贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内
付清；
二、驳回原告蒋甲的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，434元，财产保全申请费1，820元，合计7，2
54元，由原告负担834元，二被告负担6，420元，其中二被告应
负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，434元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 李 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1237号
原告：宋玉梅，女，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：孙玉华，女，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：彭波，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告宋玉梅与被告孙玉华、彭波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋玉梅于2017年7月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋玉梅撤回起诉。
案件受理费782.5元减半收取392元，由原告负担。
审判员 邹万祥
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 帅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28076号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人：汪灵蜀，CEO。
委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1918号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年12月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，住宁明县。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1797号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日16时许，被告人黄某开锁进入本市白云区嘉禾街员村东�4号朱某某租住的302房内，盗得朱衣柜内的现金600元，后在逃跑途中被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；黄某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年4月4日16时许，被告人黄某开锁进入本市白云区嘉禾街员村东街4号朱某某租住的302房内，盗得朱衣柜内的现金600元，后在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被�人朱某某的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，赃款照片，作案工具照片，扣押清单，刑事判决书，到案经过，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决生效第�日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具万能钥匙等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘11行终14号
上诉人（原审起诉人）：唐雪秀。
上诉人（原审起诉人）：何庭香。
上诉人（原审起诉人）：蒋月姣。
上诉人（原审起诉人）：马政仕。
上诉人（原审起诉人）：林秋香。
上诉人（原审起诉人）：黄文英。
上诉人（原审起诉人）：文丽萍。
上诉人（原审起诉人）：陈建銮。
上诉人（原审起诉人）：骆旺家。
上诉人（原审起诉人）：陈芳。
上诉人（原审起诉人）：胡雪涛。
上诉人（原审起诉人）：吴明镜。
上诉人（原审起诉人）：陈秀銮。
共同委托诉讼代理人：魏愈善。
上诉人唐雪秀等十三人因不予立案一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124行初112号行政裁定，于2017年12月20日向本院提起上诉。
上诉人唐雪秀等十三人上诉称，1、本案没有超过起诉期限，ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局于2017年8月29日作出2017年第003号政府信息公开答复书，上诉人唐雪秀等十三人于2017年10月20日提起诉讼，未超过六个月；时至今日，ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局仍在继续着这一违法行为；行政行为作出之日的2002年至今未超过二十年；上诉人唐雪秀等十三人在十八年内上访一百五十余次，属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2、本案应属于行政诉讼受案范围。3、ＸＸ瑶族自治县劳动局拒绝执行发放上诉人唐雪秀等十三人的退休养老金属于行政违法。4、湘劳社发〔2001〕302号文件不适用于本案。5、ＸＸ瑶族自治县人民政府及ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保障局不履行依法保护集体和民营企业及人员合法财产权利的职责，反而作出违法行政行为，是国家机关及其工作人员职务侵权。
本院认为，上诉人唐雪秀等十三人诉称的退休养老金问题，是原ＸＸ瑶族自治县飞宏公司改制过程中的历史遗留问题，属于落实相关政策的问题，不属人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 万竹婷
二〇一八年二月十二日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1026号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所地：山丹县胜利街*号。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
委托诉讼代理人：章鹏辉，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司李桥支行行长。
被告：车涛，男，1988年3月13日出生，汉族，山丹县居民。
被告：谢军，男，1983年12月30日出生，汉族，山丹县居民。
被告：车文虎，男，1968年4月23日出生，汉族，山丹县居民。
被告：杨虎，男，1975年4月7日出生，汉族，山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告车涛、谢军、车文虎、杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章鹏辉到庭参加了诉讼，被告车涛、谢军、车文虎、杨虎等经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求：依法判令四被告偿还原告贷款本金200000元，利息104140.26元（2013年2月2日至2017年3月28日），息随本清。事实及理由：2013年2月2日，被告车涛向原告所辖霍城支行申请贷款200000元，被告谢军、车文虎、杨虎作为借款担保人，签订《农户担保借款合同》1份，对借款期限、利率、保证责任均进行了约定。原告按照合同约定向被告车涛发放贷款200000元，现贷款已逾期，被告对借款本金及利息一直推诿拒付。
被告车涛、谢军、车文虎、杨虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月16日，被告车涛因承包耕地急需资金为由向原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司下属的霍城支行（原山丹县农村信用合作联社霍城信用社）申请贷款200000元，其妻李某作为财产共有人，出具“配偶承诺书”，承诺若借款人不能按期归还贷款，其愿意承担共同还款责任，被告谢军、车文虎、杨虎出具“保证担保承诺书”，承诺若借款人不能按期偿还贷款本息，其承担连带保证责任。2013年2月2日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定，借款用途为种植；借款数额200000元，借款期限24个月，自2013年2月2日至2015年2月1日，利息按年利率9.84%执行，逾期不归还，自逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息；保证方式为连带保证责任；保证担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。该合同被告车涛、谢军、车文虎、杨虎均签字。原告依约向被告车涛发放贷款200000元，但被告车涛未按约偿还全部贷款本息，被告谢军、车文虎、杨虎亦未按约履行担保责任。
另查明，霍城支行系原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司辖属的业务分支机构，无独立法人资格。
对上述事实，原告提交的证据有：借款申请书一份，借款借据一份，《个人借款/保证担保合同》一份、借款人、配偶人、担保人身份证明各一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告车涛向原告借款200000元，由原告提交的《个人借款/保证担保合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告车涛应当承担偿付借款本息的责任。被告谢军、车文虎、杨虎自愿为被告车涛的借款承担担保责任，约定了保证责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年，根据原告提交的证据来看，被告车涛贷款到期日为2015年2月2日，担保期限为贷款到期之日起两年，故担保期限为2017年2月1日止，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，在庭审中没有证据证明在此之前向被告主张过权利，故原告要求被告谢军、车文虎、杨虎承担担保责任的要求，不符合担保法的相关规定，被告谢军、车文虎、杨虎不应对上述债务承担连带清偿责任。被告车涛、谢军、车文虎、杨虎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。若今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告车涛偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息104140.26元（截止2017年3月28日），本息合计304140.26元，限于本判决生效后三十日内付清。自2017年3月28日起所产生的利息，息随本清；
二、驳回原告要求被告谢军、车文虎、杨虎承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，公告费600元，由被告车涛负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
代理审判员 周勇国
人民陪审员 宋集英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第210号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人余某某，男，1957年10月10日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，户籍地广东省饶平县。2012年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2013年9月29日�本案被监视居住，2014年4月21日因本案被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人余某某以牟利为目的，自2012年8月22日开始至同年9月5日期间，在其租住的汕头市金平区鮀岛宾馆附楼A209房内提供麻将桌及麻将牌等赌具，招引余某某、余某某、余某某、黄某某等人进行赌博，以每次向“自摸”糊牌的参赌人员“抽水”人民币10元至20元的方式进行获利。被告人余某某开设赌场期间共牟利5500元。
2013年9月5日凌晨，民警在上述赌博地点抓获被告人余某某及参赌人员蔡某某、余某某、余某某、余某某、黄某某，并当场缴获赌具麻将一副。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、发破案经过及办案说明，同案关系人蔡某某、余某某、余某某、余某某、黄某某的供述及辨认，证人赖某某、沈某某、陈某某、陈某谋的证言，被告人余某某的户籍材料，扣押物品清单，被告人余某某的供述和对作案地点、作案工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人余某某为牟取非法利益，开设赌场招人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人余某某在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三�、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一四年五月十六日
书记员 曾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7607号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：谢先强，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流区xxx，现住四川省成都市成华区xxx。
原告孙敏与被告谢先强民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙敏申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费145元、减半收取计72.5元，由原告孙敏负担。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 丹
山东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）鲁委赔7号
赔偿请求人：刘励普，男，1957年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：王培海，山东安邦顺意律师事务所律师。
赔偿义务机关：济宁市中级人民法院。住所地：济宁市高新区吴泰闸路*号。
法定代表人：冯爱冰，院长。
委托代理人：李良品，副院长。
委托代理人：原玉红，赔偿委员会主任。
刘励普因申请济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）错误执行赔偿一案，不服济宁中院（2017）鲁08法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并多次组织质证，现已审理终结。
刘励普以济宁中院将执行款执行给案外人，给其造成财产损失为由，向济宁中院申请国家赔偿，请求赔偿执行款5070638元及利息。2017年3月6日，济宁中院作出（2017）鲁08法赔1号国家赔偿决定，认定以下事实：刘励普诉嘉祥千足国际商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案终审判决生效后，该院于2013年1月29日立案执行。执行过程中，该院裁定冻结了被执行人嘉祥千足国际商贸城有限公司的账户存款850万元。依据申请执行人刘励普的特别授权，其委托代理人颜涤平分别于2014年1月24日、2014年4月9日、2014年5月14日、2014年11月20日从该院领取执行款5070638元。2015年1月起赔偿请求人刘励普到该院反映执行款被案外人颜涤平领取，理由是颜涤平向该院提交的授权委托书中“刘励普”的签名不是其本人所签。该院于2015年6月17日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2013年11月17日的《委托书》中“刘励普”的签名是否为刘励普本人所写进行鉴定。鉴定意见是“检材《委托书》上需检的‘刘励普’签名是刘励普本人所写”。
济宁中院认为：该院依据刘励普的特别授权委托书，通知其委托代理人领取执行款的行为，符合法律规定，不构成错误执行。刘励普提出“在执行手续不完备的情况下，赔偿义务机关进行了执行立案”，因该立案行为不属于法定国家赔偿情形，不予审查。刘励普以错误执行为由请求赔偿其财产损失5070638元及利息没有事实和法律依据。决定对刘励普不予赔偿。
刘励普不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，称：1、执行款被案外人颜涤平领取。2、赔偿义务机关委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见程序违法，没有经过赔偿请求人申请，鉴定样本取样程序违法，鉴定机构没有经过合法程序委托。3、执行程序存在违法之处，案外人颜涤平作为公民代理没有提交所在社区和单位的推荐材料和证明材料，委托书不规范，强制执行申请书和授权委托书中刘励普的签名系伪造。
本案审理中，刘励普请求对2013年11月17日委托颜涤平“代为领取工程款”的委托书、2013年1月28日强制执行申请书及委托颜涤平为执行代理人的授权委托书中其签名和手印进行鉴定。经刘励普和济宁中院同意，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定。2017年12月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了法大[2017]物鉴字第329号司法鉴定意见书。
经通知，刘励普及其委托代理人未参加质证，未对司法鉴定意见提出质证意见，济宁中院对司法鉴定意见亦无异议。本院赔偿委员会对该鉴定意见予以采信。
据此司法鉴定意见，本院赔偿委员会认定以下事实：2013年11月17日委托颜涤平“代为领取工程款”的委托书书中刘励普的签名是其本人书写，2013年1月28日强制执行申请书及授权委托书中刘励普的签名不是其本人书写。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼中对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有权申请国家赔偿。执行案件中，颜涤平系持刘励普出具的“代为领取工程款”的委托书自济宁中院领取执行款，鉴定亦证明，该委托书中刘励普的签名是其本人书写，即委托颜涤平领取工程款是刘励普的意思表示。济宁中院基于权利人刘励普的意思表示，将执行款项交由其委托代理人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条委托代理人代为收取执行款项的，“应当有委托人的特别授权”，以及《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》第十条第一款第三项申请付款人委托他人代收案款的，“应当向法院出具特别授权委托书”之规定，不存在错误将执行款支付给案外人的情形。刘励普要求济宁中院赔偿损失，没有事实根据和法律依据。
虽执行案件中强制执行申请书及代理人授权委托书中刘励普的签名经鉴定非其本人书写，但强制执行并未损害其权益，刘励普委托领款的事实亦系对之前执行行为的认可。刘励普以强制执行申请书和授权委托书中签名非本人书写为由要求国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定。
济宁中院（2017）鲁08法赔1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持济宁市中级人民法院（2017）鲁08法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3755号
上诉人（原审原告）：李福全，男，1965年11月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一医院，住所地哈尔滨市道里区地段街***号。
法定代表人：孟庆刚，该医院院长。
委托诉讼代理人：王智勇，男，回族，1963年4月9日出生，哈尔滨市第一医院职员，住址哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
上诉人李福全因与被上诉人哈尔滨市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李福全、被上诉人哈尔滨市第一医院的委托诉讼代理人王智勇、万立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福全上诉请求：请求对一审判决改判，坚持一审诉讼请求。
哈尔滨市第一医院辩称，其医院对李福全母亲江桂珍的诊疗过程符合诊疗规定，没有任何过错，李福全的诉讼请求没有任何证据，根据侵权责任法举证责任应该在李福全一方，因此要求二审法院维持原判。
李福全向一审法院起诉请求：判令哈尔滨市第一医院赔偿李福全1元钱。事实与理由：2013年5月，李福全的母亲江桂珍患骨病，哈尔滨市第一医院骨科医生芦某给江桂珍做手术，应该固定三个钢钉以上的手术，芦某仅给江桂珍用了一个钢钉，造成江桂珍体内固定件松动，大腿外部皮肤红肿、腐烂。2013年12月8日，江桂珍第二次入院接受手术后体内固定件未全部取出，又造成江桂珍大腿外部红肿，腐烂。2014年5月20日，江桂珍第三次入院接受手术把体内固定件全部取出，术后直到江桂珍去逝，也未发现腿部有任何问题，故芦某前两次手术措施不当，多次找哈尔滨市第一医院协商未果，诉至法院。
哈尔滨市第一医院一审辩称，其单位医生在给江桂珍治疗过程中不存在过错。在与病人接触过程中，病人的治疗方案一直是李福全姐姐与医院进行沟通，江桂珍患左股骨粗隆间骨折，医院采用国际公认的方法给江桂珍治疗。江桂珍有很多老年性疾病，做的手术本来无需取出钢钉，钢钉终生留在体内。但因江桂珍有高血压、糖尿病，容易感染，在医院治疗期间江桂珍已经愈合，但回家后因不能很好的控制血糖，在四个月后手术的刀口逐渐感染，如果手术有问题，不可能一期出现愈合，且不会在四个月后才出现刀口感染的情况。因钢钉的尾端与刀口感染，不得以情况下将一根钉拆除，刀口愈合后江桂珍回到家。第三次来医院是因为江桂珍血糖控制不好，每次来医院都先为江桂珍治疗血糖后再做手术。如果没有江桂珍高血糖导致伤口感染的情况发生，江桂珍无需多次进行手术。李福全诉讼的理由不能成立，希望法院依法驳回李福全的起诉。
一审法院认定事实：2013年5月，李福全的母亲江桂珍因左股骨粗隆间骨折到第一医院住院治疗，主治医生芦某为其进行治疗，并先后手术三次。江桂珍因患子宫癌去逝后，李福全认为哈尔滨市第一医院医生芦某为江桂珍治腿手术方法错误，经多次与哈尔滨市第一医院协商未果，诉讼至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李福全提出哈尔滨市第一医院为其母亲江桂珍治疗腿病，使用治疗方法错误，但李福全未能提供证据证明其事实主张，李福全应当承担举证不能的法律责任。综上所述，李福全的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回李福全的诉讼请求。案件受理费50元,由李福全负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：二审庭审中，李福全自称母亲江桂珍于2016年10月11日逝世，终年84岁；又称其有母亲江桂珍的x光片一张，能够证明主张事实成立，但片子不能交给法庭。当法庭询问李福全在一审是否申请司法鉴定。李福全回答“肉眼都能看到的东西为什么要鉴定。我不用鉴定。”法庭调解程序，征询李福全调解意见。李福全称：如果认定哈尔滨市第一医院有责任的话，要求支付其母亲住院期间的全部花销。法庭问李福全改变诉请赔偿1元钱的理由，李福全称是没钱缴纳起诉费。哈尔滨市第一医院则表示不同意调解。
其他案件事实与一审判决认定一致。
本院认为，李福全提起本案诉讼的原由，是对哈尔滨市第一医院医生芦某于2013年5月和12月两次为其母亲江桂珍实施手术行为不满，认为江桂珍大腿外部皮肤红肿、腐烂是芦某手术方法不当所导致，应当给予赔偿，但江桂珍没有主张权利。此后又发生了李福全无异议的2014年哈尔滨市第一医院为江桂珍实施的第三次手术医疗，直至2016年10月84岁江桂珍老人逝世。从江桂珍因病在哈尔滨市第一医院接受数次手术医疗行为至江桂珍老人逝世，历时4年间，江桂珍已经治愈出院，李福全现主张哈尔滨市第一医院前两次手术的医疗行为造成江桂珍损害后果，但没有举示充分证据证明其主张的事实存在，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，李福全应对自己主张事实成立进行举证证明，现其没有举示充分的证据，亦应承担举证不能的不利后果责任。
综上所述，李福全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一八年五月十八日
法官助理 张天翼
书 记 员 于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终3755号上诉人（原审原告）：李福全，男，1965年11月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一医院，住所地哈尔滨市道里区地段街***号。法定代表人：孟庆刚，该医院院长。委托诉讼代理人：王智勇，男，回族，1963年4月9日出生，哈尔滨市第一医院职员，住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。上诉人李福全因与被上诉人哈尔滨市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李福全、被上诉人哈尔滨市第一医院的委托诉讼代理人王智勇、万立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福全上诉请求：请求对一审判决改判，坚持一审诉讼请求。哈尔滨市第一医院辩称，其医院对李福全母亲江桂珍的诊疗过程符合诊疗规定，没有任何过错，李福全的诉讼请求没有任何证据，根据侵权责任法举证责任应该在李福全一方，因此要求二审法院维持原判。李福全向一审法院起诉请求：判令哈尔滨市第一医院赔偿李福全1元钱。事实与理由：2013年5月，李福全的母亲江桂珍患骨病，哈尔滨市第一医院骨科医生芦某给江桂珍做手术，应该固定三个钢钉以上的手术，芦某仅给江桂珍用了一个钢钉，造成江桂珍体内固定件松动，大腿外部皮肤红肿、腐烂。2013年12月8日，江桂珍第二次入院接受手术后体内固定件未全部取出，又造成江桂珍大腿外部红肿，腐烂。2014年5月20日，江桂珍第三次入院接受手术把体内固定件全部取出，术后直到江桂珍去逝，也未发现腿部有任何问题，故芦某前两次手术措施不当，多次找哈尔滨市第一医院协商未果，诉至法院。哈尔滨市第一医院一审辩称，其单位医生在给江桂珍治疗过程中不存在过错。在与病人接触过程中，病人的治疗方案一直是李福全姐姐与医院进行沟通，江桂珍患左股骨粗隆间骨折，医院采用国际公认的方法给江桂珍治疗。江桂珍有很多老年性疾病，做的手术本来无需取出钢钉，钢钉终生留在体内。但因江桂珍有高血压、糖尿病，容易感染，在医院治疗期间江桂珍已经愈合，但回家后因不能很好的控制血糖，在四个月后手术的刀口逐渐感染，如果手术有问题，不可能一期出现愈合，且不会在四个月后才出现刀口感染的情况。因钢钉的尾端与刀口感染，不得以情况下将一根钉拆除，刀口愈合后江桂珍回到家。第三次来医院是因为江桂珍血糖控制不好，每次来医院都先为江桂珍治疗血糖后再做手术。如果没有江桂珍高血糖导致伤口感染的情况发生，江桂珍无需多次进行手术。李福全诉讼的理由不能成立，希望法院依法驳回李福全的起诉。一审法院认定事实：2013年5月，李福全的母亲江桂珍因左股骨粗隆间骨折到第一医院住院治疗，主治医生芦某为其进行治疗，并先后手术三次。江桂珍因患子宫癌去逝后，李福全认为哈尔滨市第一医院医生芦某为江桂珍治腿手术方法错误，经多次与哈尔滨市第一医院协商未果，诉讼至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李福全提出哈尔滨市第一医院为其母亲江桂珍治疗腿病，使用治疗方法错误，但李福全未能提供证据证明其事实主张，李福全应当承担举证不能的法律责任。综上所述，李福全的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李福全的诉讼请求。案件受理费50元,由李福全负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：二审庭审中，李福全自称母亲江桂珍于2016年10月11日逝世，终年84岁；又称其有母亲江桂珍的x光片一张，能够证明主张事实成立，但片子不能交给法庭。当法庭询问李福全在一审是否申请司法鉴定。李福全回答“肉眼都能看到的东西为什么要鉴定。我不用鉴定。”法庭调解程序，征询李福全调解意见。李福全称：如果认定哈尔滨市第一医院有责任的话，要求支付其母亲住院期间的全部花销。法庭问李福全改变诉请赔偿1元钱的理由，李福全称是没钱缴纳起诉费。哈尔滨市第一医院则表示不同意调解。其他案件事实与一审判决认定一致。本院认为，李福全提起本案诉讼的原由，是对哈尔滨市第一医院医生芦某于2013年5月和12月两次为其母亲江桂珍实施手术行为不满，认为江桂珍大腿外部皮肤红肿、腐烂是芦某手术方法不当所导致，应当给予赔偿，但江桂珍没有主张权利。此后又发生了李福全无异议的2014年哈尔滨市第一医院为江桂珍实施的第三次手术医疗，直至2016年10月84岁江桂珍老人逝世。从江桂珍因病在哈尔滨市第一医院接受数次手术医疗行为至江桂珍老人逝世，历时4年间，江桂珍已经治愈出院，李福全现主张哈尔滨市第一医院前两次手术的医疗行为造成江桂珍损害后果，但没有举示充分证据证明其主张的事实存在，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，李福全应对自己主张事实成立进行举证证明，现其没有举示充分的证据，亦应承担举证不能的不利后果责任。综上所述，李福全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李福全负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦崇升审 判 员 李庆军审 判 员 贾延春二〇一八年五月十八日法官助理 张天翼书 记 员 于凯华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1258号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。
被告：黄娟，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告黄娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告黄娟于2013年3月11日与原告签订个人担保借款合同，在原告处取得借款200000元，约定年利率13.2%，到期日为2014年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果。
被告黄娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
黄娟
借款本金
|
200000元
借款交付日
|
2013年3月11日
借款到期日
|
2014年2月20日
借款利率
|
年利率13.284%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
本金100元，利息1138元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告黄娟发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告黄娟应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告黄娟不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在2016年12月31日已收到被告偿还的借款本金100元，被告还应偿还原告借款本金199900元；原告的其余诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金199900元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同和借款借据约定的利率，自2013年3月11日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息1138元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费800元，合计5100元，由被告黄娟负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1258号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。	被告：黄娟，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告黄娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告黄娟于2013年3月11日与原告签订个人担保借款合同，在原告处取得借款200000元，约定年利率13.2%，到期日为2014年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果。	被告黄娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							黄娟																															借款本金																							200000元																															借款交付日																							2013年3月11日																															借款到期日																							2014年2月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							本金100元，利息1138元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告黄娟发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告黄娟应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告黄娟不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在2016年12月31日已收到被告偿还的借款本金100元，被告还应偿还原告借款本金199900元；原告的其余诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告黄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金199900元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同和借款借据约定的利率，自2013年3月11日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息1138元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元（原告已预交），公告费800元，合计5100元，由被告黄娟负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判长 史 炜	审判员 史宝光	审判员 靳 慧	二〇一七年十一月二十八日	书记员 刘 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7895号
原告：陆炳江，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：严汉平，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告陆炳江与被告严汉平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，因被告下落不明需公告送达相关文书，本院于2016年12月5日依法转为普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修承包费37000元，并支付逾期付款利息（以37000元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建服务区装修工程需要，将铝塑板安装分包给原告进行装修施工。2015年10月2日，经双方对账，被告尚欠原告装修承包费用37000元，被告承诺于2015年年底付清。然而原告多次催讨，被告均拒不支付。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：被告在承包福建青云山高速服务区装修工程中，装铝塑板安装工程分包给原告施工，2015年10月2日被告出具结算清单一份，载明截至出具该结算清单当日，被告尚欠原告装修款37000元，并承诺于2015年年底前还清。
上述事实由结算清单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，从被告出具的结算清单来看，被告尚欠原告装修款37000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严汉平于本判决生效之日起十日内支付原告陆炳江装修款37000元并支付逾期付款利息（以37000元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告严汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 枭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5486号
原告：朱国齐，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：唐严随，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告朱国齐与被告唐严随买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国齐到庭参加诉讼。被告唐严随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱国齐向本院提出诉讼请求：1.判令唐严随给付货款
58884元，并自2014年2月1日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款还清之日止；2.判令唐严随承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，唐严随开办的红山区麦客歌厅（于2016年10月25日注销）在朱国齐开办的红山区正航干果店（已注销）购买相关货品，未给付货款，截至2014年2月1日，尚欠朱国齐货款58884元。该款经朱国齐多次索要，唐严随至今未付。为此，朱国齐诉至法院。庭审中，朱国齐将其诉讼请求的金额变更为58878元。
唐严随未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：唐严随原系赤峰市红山区唐朝音乐广场及红山区麦客歌厅的经营者。赤峰市红山区唐朝音乐广场于2015年6月8日注销。红山区麦客歌厅于2016年10月25日注销。朱国齐原系经营干果的个体工商户。唐严随在经营赤峰市红山区唐朝音乐广场和红山区麦客歌厅期间，在朱国齐处购买干果等货物，尾欠朱国齐58878元货款至今未付。为此，朱国齐诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，唐严随尚欠朱国齐58878元货款未付属实，有朱国齐向本院提交的销售专用凭证、证人周某的出庭证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。朱国齐据此主张唐严随给付上述欠款，于法有据。关于朱国齐要求唐严随按中国银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息的主张于法无据，其主张的逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计付。
综上所述，朱国齐关于要求唐严随承担给付货款义务的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对于朱国齐逾期付款利息主张中的合理部分予以支持，超出部分依据不足，予以驳回。唐严随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐严随于本判决生效后十日内给付原告朱国齐货款58878元，并自2014年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准支付逾期付款利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告朱国齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，邮寄送达费40，合计676元（原告已预交），由唐严随负担，唐严随于本判决生效后十日内给付朱国齐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员刘新蒙