浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1220号
原告柯文熙。
法定代理人左竹容。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。特别授权。
被告陈杨。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。特别授权。
原告柯文熙诉被告陈杨、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院递交起诉材料，本院启动预立案程序，后于2015年5月8日正式立案受理。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告柯文熙的法定代理人左竹容及其委托代理人何伟民、被告陈杨、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯文熙诉称：2014年10月2日13时50分，被告陈杨驾驶其自身所有的浙G×××××号轿车途经义乌市秀禾小区15幢地段时，与原告骑的儿童车发生碰撞，造成儿童车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告陈杨负事故的全部责任，原告无责任。原告为此花去医疗费38252.79元。2015年1月5日，原告出院后向金华天鉴司法鉴定所申请伤残等级及护理期限等鉴定，2015年1月28日，鉴定所根据原告伤情确认原告构成十级伤残。2015年3月10日，原告再次向上海交通大学医学院附属新华医院复诊时，医生在病历中载明原告损伤的观察期不少于两年。若后续需再次治疗，原告待实际产生后另行主张。现诉请法院判令：1、被告陈杨赔偿原告150635.29元（其中医疗费38252.79元、鉴定费2040元、残疾赔偿金80786元、护理费9000元、营养费7440元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费350元、财产损失350元、学费及辅导费等损失6150元、交通费866.5元）；2、被告人保义乌公司在保险责任范围内对上述款项对原告先行赔付。
被告陈杨辩称：对事故责任认定无异议，被告是车辆的车主。事故发生时，是小孩子骑自行车撞在被告车辆的后轮上。事故发生后，被告给原告垫付了部分医药费，发票在被告手中。
被告人保义乌公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告诉请，扣除非医保用药后医疗费认可29704.72元，再剔除住院期间的护理费73元；伙食补助费应以30元／天计算为宜；营养费以62元／天计算为宜；护理费住院期间以150元／天、非住院期间以100元／天计算为宜；精神损害抚慰金以4000元为宜；交通费以20元／天计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；鉴定费、残疾辅助器具费、学费、辅导费、诉讼费不承担；财产损失原告未提供事故发生时的照片，无法证明损失程度，不予赔偿。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、门诊病历六份、出院小结一份、用药清单一份、医药费发票二十五份、挂号费票据三份、上海新华医疗开发公司的发票两份，证明原告受伤治疗情况及花费的医药费。3、儿童自行车收款收据一份、轮椅销售单一份、交通费票据十七份，证明原告财产损失、辅助器具费用以及花费的交通费。4、户口本、营业执照、暂住证、房屋租赁合同各一份，证明原告户口情况及居住情况。5、柳青小学证明一份、辅导站证明一份，证明原告学费损失。6、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限及鉴定费支出。
经质证，二被告对证据2中上海交通大学医学院附属新华医院编号为1422271453的发票关联性有异议，发票上“姓名”为“高雅诗”，对上海新华医疗开发公司的两张发票关联性有异议，且该发票未盖专门的收费章，对真实性也有异议；对证据3，原告未提供事故发生时的照片，且未进行评估，自行车损失不予承担，对轮椅销售单三性均有异议，对交通费票据本身无异议，但应当按照20元／天计算交通费；对证据4，暂住证及房屋租赁合同的时间均在事故发生后，对营业执照真实性无异议，但未及时年检，对有效性有异议，户口本上的户口性质为“居民户口”，无法证明原告的户口性质；对证据5，学费损失不属于事故的直接损失，保险公司不赔偿；对其他证据均无异议。
针对被告的质证意见，原告撤回提交证据2中就诊人非原告的票据，并减少相应的医疗费诉讼请求368元。
被告陈杨提供医药费发票三份，证明被告垫付的医药费1423.32元。
经质证，双方均无异议。
被告人保义乌公司未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据2，结合原告的庭审陈述，本院认为原告因交通事故左下肢受伤，伤后遗有疤痕，原告在上海新华医疗开发公司购买石膏、疤复新、诺月的费用与伤情直接相关，应予以确认；对证据3，童车因事故损坏是事实，但原告未提供损失情况相关证据，本院无法确定童车的损失程度，对儿童自行车收款收据不予确认，原告因伤影响行走，购买轮椅属于正常支出，本院对轮椅销售单予以确认；对证据4，结合证据5，本院认为可以确认原告随父母在城镇居住并在城镇就学的事实；证据5的损失不在法律规定的财产损失赔偿范围内，故本院对证据5不予确认。对原告提供的其他证据及被告陈杨提供的证据，各方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：事故经过及责任认定与原告诉称一致。原告受伤后，在义乌市中心医院门诊治疗，初步诊断为：左股骨内侧髁骨折，左膝部骨骺损伤，医院予以原告左下肢支具外固定。2014年10月29日，原告在上海交通大学医学院附属新华医院住院，期间行左股骨远端骨骺骨折切开复位内固定术，并于2014年11月2日出院。出院后原告在上海交通大学医学院附属新华医院、义乌普济骨伤科医院继续门诊治疗。原告共花费门诊及住院医疗费计39288.11元，其中被告陈杨支付了1423.32元。因伤情需要，原告花费350元购买了坐便轮椅。2015年1月28日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定结论，认定柯文熙因交通事故致左股骨远端骨折，累及骨骺（骺板以上线形骨折），构成交通事故十级伤残；营养期限建议为60日，护理期限为60日。原告为此花费鉴定费2040元。事故发生前，原告随父母在城镇居住、就学。
另查明，陈杨系浙G×××××号车辆的驾驶员及车主，车辆在被告人保义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费39288.11元（含被告陈杨垫付的1423.32元）；2、住院伙食补助费4天＊100元／天=400元；3、营养费60天＊62元／天=3720元；4、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元；5、护理费4天＊150元／天＋56天＊132元／天=7992元；6、残疾辅助器具350元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费866.5元；9、鉴定费2040元。以上合计140442.61元。
本院认为：原告柯文熙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在住宅小区内，交警部门认定由陈杨承担事故的全部责任，柯文熙不负事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告人保义乌公司系事故车辆交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿，其中交强险责任限额内赔偿原告各项损失计104994.5元（含精神损害抚慰金5000元），商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失计33408.11元。鉴定费2040元不在保险责任范围内，由侵权人陈杨承担，扣除陈杨已垫付的1423.32元，被告陈杨还应赔偿原告鉴定费616.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告柯文熙各项损失计104994.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告柯文熙各项损失计33408.11元。
三、被告陈杨另行赔偿原告柯文熙鉴定费616.68元。
以上一至三项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告柯文熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1154元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴小姗