wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第69号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人滕树某，男，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月14日被江口县公安局刑事拘留，2015年4月24日被江口县公安局取保候审。2015年7月2日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年7月23日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人滕树某犯失火罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人滕树某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日15时许，被告人滕树某在江口县桃映镇新寨村七组刺心木处自己田中焚烧杂草时不慎引发山林火灾，其本人一直在失火现场灭火。烧毁的山林属桃映镇大树坪村坳上组9户村民所有，流转给吴邦某造林，吴邦德又承包给吴均某进行管理。经江口县林业局调查规划设计队现场对被告人滕树某失火面积进行鉴定，涉案过火面积共为6.39公顷，其中未成林造林地过火面积为6.11公顷，有林地过火面积为0.28公顷。
另查明，被告人滕树某已对部分失火地复植补种400棵杉树苗。2015年4月20日，被告人滕树某与被害人吴邦某、吴均某达成赔偿调解协议，由被告人滕树某付给被害人吴邦某、吴均某人民币22000元，被害人吴邦某、吴均某自己对剩余失火地进行复植补种。江口县桃映镇大树坪村坳上组部分村民及被害人吴邦某、吴均某对被告人滕树某的失火行为书面表示谅解。
上述事实，被告人滕树某无异议，有被害人吴邦某、吴均某的陈述，被告人滕树某的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书，江口县林业调查规划设计队的现场鉴定意见，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品照片，江口县桃映镇大树坪村坳上组部分村民及被害人吴邦某、吴均某出具的谅解书，造林协议书，江口县桃映镇大树坪村村委会及新寨村村委会出具的证明，破案告知书，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，不批准逮捕决定书，释放通知书，取保候审决定书，被告人滕树某的户籍登记证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人滕树某不慎引发山林火灾，造成未成林造林地过火面积达6.11公顷，有林地过火面积达0.28公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人滕树某具有以下量刑情节：1、被告人滕树某在失火后，对失火地点进行了补栽，并进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。2、被告人滕树某到案后，认罪态度较好，能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人滕树某有期徒刑六个月或者拘役。
本院认为，被告人滕树某在野外焚烧杂草，不慎引发山林火灾，造成过火未成林地面积6.11公顷，过火林地面积0.28公顷，属情节较轻，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。公诉机关指控被告人滕树某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人滕树某到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人滕树某对部分失火地点进行了补栽，并进行了赔偿，同时取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人滕树某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人滕树某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合被告人滕树某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人滕树某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、从被告人滕树某处扣押的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 石启昌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李向梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第69号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年5月底，被告人韦某在广西柳江县百朋镇恭桐村布村屯装修了一间具有KTV功能的包厢供人娱乐消费，并从中赚取服务费。2014年8月23日，有人事先打电话给韦某联系定厢消费事宜，次日22时许，被告人韦某与前来包厢消费的覃军容、靖毅、韦宇、黄丹、韦兴辉等人一起吸食毒品，次日14时许，被公安人员查获，并现场缴获疑似毒品氯胺酮净重0.57克。经检测，缴获的疑似毒品中含有氯胺酮成分。
另查明，2014年8月26日，韦某、覃军容、靖毅、韦宇、黄丹、韦兴辉四人因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限为：2014年8月26日至2014年9月10日）。2014年9月5日，被告人韦某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、说明材料、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色直板苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年一月十五日
代书 记员 韦彩凤
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00203号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：马某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年10月31日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第0076号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26328元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费294元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵述珠
审判员 徐龙建
审判员 张 政
二〇一三年十月三十一日
书记员 马正伦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1763号
原告邓术兵。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告长沙相成物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人雍秀林。
原告邓术兵与被告长沙相成物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.被告支付原告经济补偿5000元（1250×4个月）；2.被告支付原告低于最低工资标准部分的劳动报酬1400元[（1250-1150）元×14个月]。
被告答辩要点：1.被告在原告处工作期间为雇佣（劳务）关系，不属于劳动法律法规调整的范畴，被告所主张的经济赔偿和劳动报酬于法无据。2.被告在原告处上班期间工资远高于长沙地区最低工资标准，原告按时足额支付被告工资报酬，没有任何克扣或拖欠报酬的情形；3.被告系主动申请离职，且办理了离职手续，原告解除与被告的雇佣（劳务）关系并无不当。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2012年3月6日原告进入被告处工作，原、被告先后签订4份均为期一年的《雇佣合同》，最后一份合同自2015年3月1日起至2016年2月29日止。
2.2015年3月至2016年2月，原告的月工资分别为1450元、1703元、2148元、2166元、2200元、2100元、2123元、2129元、2126元、2129元、2310元、2623元，该12个月的月平均工资为2100元。
3.2016年2月，被告向原告发送《解除雇佣合同通知书》，载明“我们双方于2015年3月1日签订的《雇佣合同书》将于2016年2月29日期满。经公司研究决定，期满后不再与您签订雇佣合同，终止雇佣合同时间为2016年3月1日，现提前通知，请您接到此通知后，按规定及时办理工作交接手续。”
4.“长沙县失地农民退休（2011）”作为缴纳单位为原告缴纳了城镇职工居民养老保险，原告自2013年6月开始享受城镇职工居民养老保险待遇。
5.本案已经仲裁程序，因原告不服长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼。
6.原告当庭变更诉讼请求为：1.被告支付原告经济赔偿金16800元（2100元×4个月×2倍）；2.放弃原第2项诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
1.原、被告之间是属于劳动关系还是劳务关系。原告认为其2012年3月进入被告处工作，双方虽名为签订的雇佣合同，但双方实际为劳动关系，应适用劳动法调整范畴，双方在2014年签订第三份合同时应视为双方签订了无固定期限劳动合同。被告认为原、被告双方签订是的雇佣合同，原、被告双方应为劳务关系；原告于2013年5月达到法定退休年龄，双方劳动合同自原告达到法定退休年龄而终止，现原告的诉讼主张已超过诉讼时效。本院认为，原告自2012年3月入职被告处，接受被告的人事管理，由被告发放工资报酬，虽双方签订的合同名为《雇佣合同》，但应认定双方为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”原告自2013年5月年满60周岁，并于2013年6月开始享受城镇职工基本养老保险待遇，双方劳动关系于此时终止，但原告继续在被告处上班，可视为双方的用工关系发生调整，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原、被告自2013年6月起的关系为劳务关系。
2.被告是否有违法解除合同的行为。原告认为其2012年3月6日入职，双方合同一年一签，其应该可以工作至2016年3月6日，被告于2016年2月通知其3月解除合同关系违法。被告认为双方雇佣合同于2016年2月29日到期，被告根据合同约定提前一个月通知原告解除合同关系符合法律规定。本院认为，原、被告双方劳动关系于2013年6月原告开始享受基本养老保险待遇时终止，之后双方签订《雇佣合同》，双方形成劳务关系，根据《雇佣合同》第五条协议的终止约定“发生下列情形之一，本协议终止：一、本协议期满的；”原、被告双方的最后一份雇佣合同于2016年2月29日期满，被告提前一个月通知原告合同到期不再续签，终止双方劳务关系，不违反法律规定，故本院认为被告没有违法解除合同的行为。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方劳动关系因原告于2013年6月开始享受基本养老保险待遇而终止，其后双方签订《雇佣合同》形成劳务关系，被告无违法解除合同的行为，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓术兵的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告邓术兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴庆文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 蹈
本判决书涉及的主要法律、法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执896号
申请执行人廉玉平。
被执行人瞿小闹。
被执行人高全平。
被执行人马小黑。
被执行人邢小偏。
被执行人焦作市唐龙耐火材料有限公司。
本院在执行廉玉平诉瞿小闹、高全平、马小黑、邢小偏、焦作市唐龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中现因案件长期未能执结，根据案件具体情况，需要指定其他人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院作出的2014年6月23日作出的（2014）山民一初字第00008号民事判决书由焦作市解放区人法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜丹妮
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审156号
申请�青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人王立清，系该局局长。
委托代理人于军志，系该局工作人员。
委托代理人葛真，系该局工作人员。
被申请人青岛斯顿呢工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区居委会北1000米，统一社会信用代码：91370214065085121G。
法定代表人李在吉。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月1日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2016〕第133号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2016〕第133号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年10�28日作出的青城人社监理决字〔2016〕第133号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年10月13日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2016〕第133号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城�区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字〔2016〕第133号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 仇雅君
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行审156号申请�青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人王立清，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛斯顿呢工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区居委会北1000米，统一社会信用代码：91370214065085121G。法定代表人李在吉。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月1日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2016〕第133号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2016〕第133号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年10�28日作出的青城人社监理决字〔2016〕第133号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年10月13日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2016〕第133号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市城�区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字〔2016〕第133号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  孙伟丽二〇一八年一月二十六日书 记 员  仇雅君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1045号
原告：中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人：张范全。
被告：浙江东鼎硅钢科技有限公司。
法定代表人：傅胜海。
被告：乐清市丰华接插件有限公司。
法定代表人：郑华林。
被告：兴乐电缆有限公司。
法定代表人：虞文品。
被告：傅胜海。
本院在审理原告中国长城资产管理公司杭州办事处与被告浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、兴乐电缆有限公司、傅胜海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理公司杭州办事处自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年五月三日
代书记员 童瑶钰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更114号
罪犯刘国峰，男，1989年8月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2008年11月28日作出（2008）珠刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人刘国峰不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月6日作出（2009）景刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月19日交付执行。本院于2012年1月13日、2013年9月1日裁定减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，刑满日期2016年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘国峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、4月、9月，2015年3月连续记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑十个月零三日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执135号
申请执行人广西某某食糖批发市场有限责任公司。
被执行人广西某某物流有限责任公司。
法定代表人杨林。
广西某某食糖批发市场有限责任公司与广西某某物流有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年9月13日作出的（2015）江民二初字第172号，南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第172-2号，南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第172-3号，南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第172-4号，南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第172-5号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西某某食糖批发市场有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西某某物流有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西某某食糖批发市场有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某物流有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西某某食糖批发市场有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1186号
原告王英，女，1966年2月22日出生，汉族。
原告谢天容，女，1991年4月13日出生，汉族。
被告湖南省武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人钟生林。
本院在审理原告王英、谢天容与被告湖南省武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告在诉状中所列被告名称为湖南省武陵城（集团）房地产开发有限公司，而原告提供的被告主体信息上所载名称为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王英、谢天容的起诉。
本案案件受理费733元，退回原告王英、谢天容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第467号
原告窦恒信。
被告孙磊。
原告窦恒信诉被告孙磊买卖合同纠纷�案，本院已立案受理。原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款43276元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款43276元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月四日
书记员 初杰妹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7330号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：陈金国，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：钱晓眉，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈金国、钱晓眉金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一七年十一月十六日
书记员 石楚楚
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初54号
原告：陈安军。
委托代理人：陈素健、ＸＸ，系安徽寻求律师事务所律师。
被告：叶贻友。
委托代理人：李丽，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告：叶青。
委托代理人：何如国，系安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈安军诉被告叶贻友、叶青相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月14受理后依法组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈安军及其委托代理人陈素健、ＸＸ，被告叶贻友委托代理人李丽、被告叶青委托代理人何如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日原告从外地打工回家，发现被告叶贻友擅自占用原、被告两家共用的巷道建房，并将围墙搭建在原告家房顶上，导致原告家房顶排水受堵、屋内漏水、房屋开裂。原告要求被告停止侵害，却遭到被告叶贻友及叶青殴打，导致原告受伤住院。原告出院后要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿房屋损失2万元,但被告置之不理。为此依法起诉，请求判令：1、两被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿房屋损失2万元（以法院评估为准）；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下8组证据：
原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、两被告身份信息各一份，证明两被告主体适格；3、原告房屋产权证一份，证明原告的房屋所有权，4、原告拍摄的现场图片五张，证明被告擅自占用原、被告两家共用巷道违章建房，并将围墙搭建在原告房屋上，致使原告房屋漏水；5、六安市公安局三元派出所调取的证据材料三份，证明原、被告发生相邻关系纠纷的事实；6、叶集区三元镇综治维稳信访工作中心出具的《关于陈安军与叶贻友邻里纠纷的答复》一份，证明原告于2015年6月3日向三元镇政府提出申请，要求调解相邻纠纷，但被告不接受调解；7、六安市中级人民法院（2016）皖15民终625号《民事判决书》，证明原、被告因边界纠纷，造成原告父子受伤，两被告负主要过错责任；8、霍邱县人民法院（2015）霍行初字第00084号行政裁定书，证明原、被告之间的矛盾。
被告叶贻友辩称：与原告房屋相邻房屋的所有权人是叶松，本人不是房屋所有权人，因此本人作为诉讼主体不适格；原告房屋产权证记载房屋面积为199.08平方米，不包含双方房屋夹巷，涉案夹巷属叶松所有，因此原告诉称被告侵权事实不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶贻友为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、原告在房产局办理房产证时的申报表，证明两家房屋产权的界限在原告房屋的外墙皮；2、叶集区三元镇龙元村民委员会证明，证明与原告房屋相邻房屋的所有权人为叶松；3、叶集区三元镇龙元村闸坝村民组村民的证明，证明原、被告房屋相邻的夹巷原属被告叶贻友所有，后在分家时分给其子叶松。
被告叶青辩称：同意被告叶贻友的答辩意见；同时原告没有证据证明涉案房屋属本人所有，因此本人与本案无关，本人不是本案的适格主体；另外原告诉请房屋损失没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2005年11月6日，原告从孔祥富处购得房屋一处，该房屋位于叶集区三元镇龙元村，东边隔一夹巷与被告叶贻友、叶青父子房屋相邻。2015年初，两被告占用两家房屋夹巷建房，并拆除原告屋檐瓦片，将围墙搭建在原告房屋的屋墙上，导致原告房屋房顶排水受堵、屋内墙壁渗水。2015年2月17日，原告从外地打工回家发现后与两被告发生争执，就两被告占用原告屋墙建房一事经多方调解无果，原告遂于2016年1月14日诉至本院，要求两被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿房屋损失2万元，后期原告变更诉请，放弃了关于房屋损失的诉请。案经本院多次调解无效。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，在行使不动产的相关权利时，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。但叶贻友、叶青父子擅自占用原、被告两家房屋之间的夹巷建房，并拆除原告屋檐瓦片，将围墙搭建在原告房屋屋墙上，对原告房屋造成了妨碍，两被告的侵权行为事实清楚，证据确凿，应予认定。两被告辩称不是与原告相邻房屋的所有权人，但与2015年11月3日叶贻友在霍邱县人民法院以房屋登记纠纷一案起诉叶集房地产管理局及陈安军的事实不符，本院不予采信。原告现要求两被告停止侵害、排除妨碍，理由充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十一条之规定，判决如下：
叶贻友、叶青立即停止侵害、排除妨碍，于本判决书生效之日起10日内拆除搭建在陈安军房屋屋墙上的围墙。
案件受理费100元，由叶贻友、叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年十一月十六日
书记员（代） 邹建宁
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初54号
原告：陈安军。
被告：叶贻友。
被告：叶青。
本院于2016年1月14受理陈安军与叶贻友、叶青相邻关系纠纷一案，依法由审判员许涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许 涛
二〇一六年十月十六日
书记员（代） 彭晓辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2522号
申请执行人上海畅投企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人江群晖，经理。被执行人上海宝旺钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周华。被执行人周华，男，1975年3月10日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海畅投企业发展有限公司与被告上海宝旺钢铁有限公司、周华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出(2013)宝民二(商)初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海畅投企业发展有限公司于2014年5月6日向本院申请执行，要求义务人上海宝旺钢铁有限公司归还借款本金310万元，周华对其中100万元承担补充赔偿责任，并承担案件受理费、财产保全费、公告费等共计人民币36,600元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款，其名下房产及车辆已被多家法院查封，本院已进行轮候查封，上述财产暂时无法处置，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第1147号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第131号
原告：赵旭民，男，1965年1月15日出生，住天台
县白鹤镇财贸路2号，系天台县安盛碎石子场业主。
委托代理人（特别授权代理）：陆德将，浙江海贸律师事
务所律师。
被告：宁波交通工程建设集团有限公司。住所地浙江省宁
波市鄞奉路32－2号。
法定代表人：李寒，该公司董事长。
本院在审理原告赵旭民与被告宁波交通工程建设集团有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告赵旭民于2010年6月29日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭民以双方继续和解为由向本院提出撤
诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵旭民撤回起诉。
本案受理费8010元，减半收取4005元，由原告赵旭民负担
。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 王光宇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1014号
原告：刘群，女，1971年3月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告：四川富胜建设工程有限公司（原四川省岳池富胜建筑总公司），住所地：四川省广安市岳池县示范街100号。
法定代表人：杨富胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
原告刘群诉被告四川富胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘群于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘群撤诉。
本案案件受理费减半收取2198元，由原告刘群负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 婵
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6370号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：禇玉金，男，汉族，住。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告禇玉金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6370号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：禇玉金，男，汉族，住。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告禇玉金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十一日书记员  霍健
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初71号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年5月31日出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被寄押于云南省绿春县看守所，同年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年12月14日1时许，被告人刘某某伙同任某、曲某某（均另案处理）利用任某驾驶的夏利车作为运输工具，盗窃宾县宾州镇西城街天福嘉园小区被害人杨某某经营的家家乐粮油店内大米、面粉、豆油、电脑、手机等物品，共计价值人民币15286元。经侦查，被告人刘某某于2017年1月10日在云南省绿春县岩甲边境检查站被检查站官兵抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，已赔偿被害人，得到谅解，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2011年12月14日1时许，被告人刘某某伙同任某、曲某某（均已判刑）利用任某驾驶的夏利车作为运输工具，盗窃宾县宾州镇西城街天福嘉园小区被害人杨某某经营的家家乐粮油店内大米、面粉、豆油、电脑、手机等物品，共计价值人民币15286元。案后，部分赃物被追缴返还被害人，被告人刘某某对被害人经济损失予以退赔。经侦查，被告人刘某某于2017年1月10日在云南省绿春县岩甲边境检查站被检查站官兵抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：被害人杨某某报案案发；被告人刘某某于2017年1月10日在云南省绿春县岩甲边境检查站被检查站官兵抓获到案。
2、价格鉴定结论书：盗窃的大米、豆油等物品价值人民币15286元。
3、户籍证明、现实表现：被告人刘某某案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
4、发还物品清单：赃物发还情况。
5、刑事判决书：任某、曲某某已被判处刑罚。
6、被害人杨某某陈述：2011年12月14日，其家在宾县宾州镇西城街天福嘉园小区经营的家家乐粮油店内的大米、豆油、面粉、电脑、手机等物品被盗。
7、证人曲某某、任某证言：2011年12月14日1时许，与刘某某在宾县宾州镇西城街天福嘉园小区一粮油店内盗窃了大米、豆油、面粉、电脑等物品。
8、被告人刘某某供述：2011年12月14日1时许，与任某、曲某某在宾县宾州镇西城街天福嘉园小区一粮油店内盗窃了大米、豆油、面粉、电脑等物品。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某无前科劣迹，退赔被害人经济损失，并得到谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董 婷
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初71号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘志勇，男，汉族，1976年5月31日出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被寄押于云南省绿春县看守所，同年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘志勇犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年12月14日1时许，被告人刘志勇伙同任某、曲某（均另案处理）利用任某驾驶的夏利车作为运输工具，盗窃宾县宾州镇西城街天福嘉园小区被害人杨某经营的家家乐粮油店内大米、面粉、豆油、电脑、手机等物品，共计价值人民币15286元。经侦查，被告人刘志勇于2017年1月10日在云南省绿春县岩甲边境检查站被检查站官兵抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘志勇的行为已构成盗窃罪，已赔偿被害人，得到谅解，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘志勇对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2011年12月14日1时许，被告人刘志勇伙同任某、曲某（均已判刑）利用任某驾驶的夏利车作为运输工具，盗窃宾县宾州镇西城街天福嘉园小区被害人杨某经营的家家乐粮油店内大米、面粉、豆油、电脑、手机等物品，共计价值人民币15286元。案后，部分赃物被追缴返还被害人，被告人刘志勇对被害人经济损失予以退赔。经侦查，被告人刘志勇于2017年1月10日在云南省绿春县岩甲边境检查站被检查站官兵抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：被害人杨某报案案发；被告人刘志勇于2017年1月10日在云南省绿春县岩甲边境检查站被检查站官兵抓获到案。
2、价格鉴定结论书：盗窃的大米、豆油等物品价值人民币15286元。
3、户籍证明、现实表现：被告人刘志勇案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
4、发还物品清单：赃物发还情况。
5、刑事判决书：任某、曲某已被判处刑罚。
6、被害人杨某陈述：2011年12月14日，其家在宾县宾州镇西城街天福嘉园小区经营的家家乐粮油店内的大米、豆油、面粉、电脑、手机等物品被盗。
7、证人曲某、任某证言：2011年12月14日1时许，与刘志勇在宾县宾州镇西城街天福嘉园小区一粮油店内盗窃了大米、豆油、面粉、电脑等物品。
8、被告人刘志勇供述：2011年12月14日1时许，与任某、曲某在宾县宾州镇西城街天福嘉园小区一粮油店内盗窃了大米、豆油、面粉、电脑等物品。
本院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘志勇无前科劣迹，退赔被害人经济损失，并得到谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董 婷
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初540号
原告：周某，女，1988年3月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：胡国朝，男，汉族，退休干部，住四川省会东县。
被告：张某，男，1985年6月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吉恩史聪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第743号
原告：台州市××包装印刷有限公司，住所地：台州市
××××号。
法定代表人：卢××。
委托代理人：陈甲。
被告：椒江××灯联营总厂，住所地：台州经济开发区
××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人：徐×。
委托代理人：陈乙。
原告台州市××包装印刷有限公司为与被告椒江××灯
联营总厂买卖合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉，本
院于当日受理。原、被告双方于2009年4月18日一致要求庭外
和解，本院予以准许。后由于被告无诚意付款，原告于同年6
月22日要求终止庭外和解。本案依法由审判员胡某某适用简易
程序于2009年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告台州市××包装印刷有限公司的委托代理人陈甲，被告
椒江××灯联营总厂的委托代理人徐×、陈乙到庭参加诉讼。
原告台州市××包装印刷有限公司起诉称：2007年8月至
2008年9月间，被告陆某某原告购买各种规格的牛皮纸箱、外
箱和e瓦内盒，货款共计357272.78元。双方签有合同一份，由原告供货后向被告开具增值税发票。之后，原告向被告催讨货
款，被告仅支付了65096.15元，尚欠292176.63元一直未能支
付。请求判令被告立即支付货款人民币292176.63元。
被告椒江××灯联营总厂承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告椒江××灯联营总厂于本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告台州市××包装印刷有限公司货款人民币29
2176.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告椒江××
灯联营总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡某某
二〇〇九年六月三十日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六
十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33178号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕昌胜，男，1986年4月11日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕昌胜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,752.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,752.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）即刑初字第1号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2010年7月20日被刑事拘留，7月27日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）731号起诉书指控被告人邵某犯非法经营罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员刘春华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某在无批发许可证、零售许可证的情况下，非法收购、出售香烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人邵某在无烟草专卖许可证等经营香烟合法手续的情况下，于2010年7月间从广州市、即墨市的超市购买“中华”牌、“ESSE”牌香烟共计486条存放于家中及相关场所，欲销售牟利。2010年7月20日，即墨市烟草专卖局当场查获上述卷烟，共计价值人民币169500余元。
上述事实，被告人邵某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场检查笔录、扣押物品清单、检验报告、涉案物品价格鉴定结论书、破案经过等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人邵某犯非法经营罪的事实成立。
本院认为，被告人邵某未经烟草行政主管部门许可，擅自收购香烟并欲出售牟利，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局（关于印发〈关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要〉的通知）》第三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内必须接受社区矫正。罚金已缴纳一万元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 聂丽娟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初76号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人耿某某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月29日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日20时30分许，被告人耿某某在沈阳市大东区小什字街与广智巷交叉路口处附近，因卖桃地点与被害人李某发生纠纷并厮打，期间，耿某某将李某面部打伤。经法医鉴定，被害人李某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，上唇粘膜破损损伤程度为轻微伤。
被告人耿某某于2015年10月29日被公安机关抓获。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人耿某某已经与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某人民币28000元（已扣押），并取得谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、医学影像学诊断报告书等；被害人李某的陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人耿某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人耿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人耿某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8293号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号。
负责人：姜秀娟，主任。
委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告：青岛凯世木业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华山一路南首黄丹岘村。
法定代表人：胡春妍，经理。
被告：青岛即墨市西城木工机械厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处张家西城北村。
法定代表人：张月庆，经理。
被告：张月庆，男，1952年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张忠凯，男，1982年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张忠奎，男，1980年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（以下简称农商银行即墨支行）与被告青岛凯世木业有限公司、青岛即墨市西城木工机械厂、张月庆、张忠凯、张忠奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余甜，被告青岛凯世木业有限公司、青岛即墨市西城木工机械厂、张月庆、张忠凯、张忠奎的共同委托诉讼代理人李景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青岛凯世木业有限公司偿还原告借款本金3517999.95元，利息313413.89元（截止2017年8月18日），并承担自2017年8月19日至借款本息还清之日止的按照合同约定计算的利息；2.判令被告青岛凯世木业有限公司支付原告律师代理费165656元；3.依法判令被告青岛即墨市西城木工机械厂、张月庆、张忠凯、张忠奎对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告青岛凯世木业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告青岛凯世木业有限公司向原告借款357万元，借款期限自2015年11月24日至2017年5月18日。同日，被告青岛即墨市西城木工机械厂、张月庆、张忠凯、张忠奎与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。后原告按合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息，现原告诉至本院。
五被告共同辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，原告主张利息过高，律师代理费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人对真实性无异议的证据，包括原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告青岛凯世木业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛凯世木业有限公司向原告借款3570000元用于借新还旧，借款期限为2015年11月24日至2017年5月18日，借款利率采用固定利率，年利率为9.025%，按月结息，每月20日为结息日，到期日利随本清，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。后原告与被告青岛凯世木业有限公司签订《流动资金借款合同补充协议》，约定借款本金还款时间为2016年5月18日偿还借款本金50000元、2016年11月18日偿还借款本金2000元、2017年5月18日偿还借款本金3518000元，同日，被告青岛即墨市西城木工机械厂、张月庆、张忠凯、张忠奎与原告签订《保证合同》，为被告青岛凯世木业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年11月25日向被告青岛凯世木业有限公司发放借款3570000元，借款到期日为2017年5月18日，执行利率为月利率7.52083‰。被告青岛凯世木业有限公司借款后，自2016年5月18日开始违约，截止到2017年8月18日，被告青岛凯世木业有限公司尚欠原告借款本金3517999.95元、利息313413.89元。庭审中，原告未提交任何支付律师代理费的凭证。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告青岛凯世木业有限公司发放借款后，被告青岛凯世木业有限公司未能按约履行还款责任，其行为已构成违约，原告要求被告青岛凯世木业有限公司偿还原告借款本金3517999.95元、利息313413.89元（截止到2017年8月18日），并承担自2017年8月19日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告青岛即墨市西城木工机械厂、张月庆、张忠凯、张忠奎作为连带责任保证人，应按照保证合同约定，对该笔借款本息承担连带还款责任；原告主张律师费165656元，但未提交已实际支付代理费的相关证据，本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告青岛凯世木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金3517999.95元及利息313413.89元（截止到2017年8月18日），并承担自2017年8月19日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；
二、被告青岛即墨市西城木工机械厂、张月庆、张忠凯、张忠奎对上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38777元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行负担1326元，由被告青岛凯世木业有限公司、青岛即墨市西城木工机械厂、张月庆、张忠凯、张忠奎负担37451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张朝阳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3132号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周江，该行行长。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告：高金福，男，1979年6月7日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告高金福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人余苗到庭参加了诉讼，被告高金福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：被告高金福立即向原告归还透支款（本金）计人民币53970.5元，并承担截止至2016年7月18日透支利息8505.83元、滞纳金15888.11元，合计78,364.44元；2、由被告承担原告应向被告主张债权所产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月16日，被告高金福向原告申请办理长城环球通系列信用卡。后原告向被告发放了长城环球通系列信用卡，卡号62×××888。此后，被告多次用该信用卡透支消费，且多次未按时还款。2016年4月29日，被告仅归还了部分透支的款项后，就再也没有归还过任何本息。截止至2016年7月18日，被告透支额度本息等费用达78,364.44元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话向原告催收债权，但被告总是以各种理由予以推诿。原告诉至法院。
被告高金福未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告身份基本信息；2、被告身份证，证明被告身份基本信息；3、长城环球通系列信用卡申请表、受理表复印件一份，证明被告于2014年9月16日向原告申请办理了信用卡的事实；4、对账单及信用卡逾期客户全量明细清单一份，证明被告多次使用该信用卡进行消费且截止2016年7月18日，透支金额本息达78,364.44元尚未归还；5、民事代理合同及发票复印件一份，证明原告因向被告主张债权花费律师费4000元。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告高金福申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告高金福应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金。
综上，原告要求被告向原告归还透支款（本金）计人民币53,970.5元，并承担截止至2016年7月18日透支利息8505.83元、滞纳金15888.11元，合计78,364.44元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高金福在判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司广丰支行归还透支款（本金）计人民币53,970.5元，并承担截止至2016年7月18日透支利息8505.83元、滞纳金15,888.11元，合计78,364.44元；
由被告承担原告应向被告主张债权所产生的律师费4000元。
本案受理费1859元，由被告高金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕兴昌
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨园园
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执296号
申请执行人廖威红，男，1984年9月27日出生，汉族，现住钟山县。
被执行人石宝树，男，1965年10月18日出生，壮族，住广西钟山县。
被执行人董英兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人廖威红与被执行人石宝树、董英兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）桂1122民初344号民事调解书，确定：被告石宝树、董英兰于2017年6月30日前一次性归还原告廖威红借款50000元，若2017年6月30日前不能归还50000元，则从2014年10月3日起按月息2分计算利息至被告还清之日止。案件受理费525元，被告石宝树、董英兰自愿负担。（2017）桂1122民初344号民事调解书已于2017年4月21日发生法律效力。因被执行人石宝树、董英兰未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人廖威红于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第734号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被长兴县公安局依法刑事拘留，2015年7月1日转为取保候审，经本院决定于同年9月28日被依法逮捕。
被告人周某。2015年7月1日因吸毒被长兴县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被长兴县公安局依法刑事拘留，2015年7月1日被转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人张某、周某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年4月底的一天晚上，被告人张某在长兴县雉城街道五峰花园东苑5幢一单元1601室的家中容留陈某吸食毒品冰毒。
2、2015年5月初的一天晚上，被告人张某在长兴县雉城街道五峰花园东苑5幢一单元1601室的家中容留周某、陈某吸食毒品冰毒。
3、2015年5月上旬的一天晚上，被告人张某在长兴县雉城街道五峰花园东苑5幢一单元1601室的家中容留周某、陈某吸食毒品冰毒。
4、2015年5月中旬的一天晚上，被告人张某在长兴县雉城街道五峰花园东苑5幢一单元1601室的家中容留周某、陈某吸食毒品冰毒。
5、2015年5月中旬的一天晚上，被告人周某在长兴县雉城街道张家村小区美的花苑5号楼1单元401室租房内容留张某、陈某吸食毒品冰毒。
6、2015年5月20日左右的一天晚上，被告人周某在长兴县雉城街道张家村小区美的花苑5号楼1单元401室租房内容留张某、陈某吸食毒品冰毒。
7、2015年5月底的一天晚上，被告人周某在长兴县雉城街道张家村小区美的花苑5号楼1单元401室租房内容留张某、陈某吸食毒品冰毒。
8、2015年6月6日晚，被告人周某在长兴县雉城街道张家村小区美的花苑5号楼1单元401室租房内容留张某、陈某吸食毒品冰毒。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张某、周某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请追究两被告人的刑事责任。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。
被告人张某、周某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被长兴县公安局取保候审，本院于2015年1月5日以盗窃罪判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。后被告人张某缴纳罚金人民币1500元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证；
2、证人陈某、林某、刘某等人的证言；
3、被告人张某、周某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某、周某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人张某、周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人周某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人张某、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，与其因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月、并处罚金人民币1500元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳；已缴纳罚金人民币1500元）。
二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年九月十八日
书记员 宋 娟
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第287号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县文化体育广电新闻出版旅游局。住所地：四川省井研县研城镇建设路**号。组织机构代码：00858241-2。
法定代表人：李旭东，该局局长。
委托代理人：伊晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县文化体育广电新闻出版旅游局政府信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告井研县文化体育广电新闻出版旅游局辩称：原告未向被告提交过信息公开的申请，被告无从答复。请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审34号
申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号,统一社会信用代码11340881098006215F。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托诉讼代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码9134088176275540XH（1-1）。
法定代表人：章阳，男，该公司总经理，住桐城市。
申请执行人桐城市市场监督管理局因被执行人安徽金阳金属结构工程有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）市监罚字（2017）121号行政处罚决定书为由，于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市市场监督管理局2017年9月12日作出的（桐）市监罚字（2017）121号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市市场监督管理局2017年9月12日作出的（桐）市监罚字（2017）121号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱明明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1068号
罪犯伍志雄，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年7月5日作出（2012）开刑初字第206号刑事判决，以被告人伍志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年12月22日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍志雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍志雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍志雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍志雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍志雄减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特185号
申请人：胡某甲，女，1954年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源三村XXX号XXX室。被申请人：胡某乙，男，1929年9月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室。申请人胡某甲申请认定胡某乙无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡某甲称，申请人胡某甲与被申请人胡某乙系父女关系。被申请人胡某乙系耄耋老人，既往有高血压、冠心病、脑梗塞病史，2006年多次脑梗塞后导致右侧肢体瘫痪，记忆力逐渐下降，时而清楚、时而糊涂，2013年1月入住第一康复医院治疗至今。目前卧床不起、右侧偏瘫、不会言语、不识亲友，日常生活需护理人员及家人全天候照料，故申请宣告胡某乙为无民事行为能力人。经审理查明：申请人胡某甲与被申请人胡某乙系父女关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人胡某乙患有血管性痴呆；2、被申请人胡某乙为无民事行为能力。本院认为，被申请人胡某乙患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为胡某乙为无民事行为能力。故申请人胡某甲要求宣告被申请人胡某乙为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：胡某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一六年十一月八日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00741号
原告：刘伟，男，1983年5月29日出生，汉族。
被告：程兆廷，男，1974年7月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证号84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告刘伟诉被告程兆廷、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程兆廷银行账户存款50000元或查封、扣押其等值财产，并由其以现金提供担保。
本院认为：原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结程兆廷银行帐户存款50000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季 宏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 许艳虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14680号
原告曾强容，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人代曾琴（系原告女儿），女，1995年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告代保礼，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾强容与被告代保礼民间借贷纠纷一案中，原告曾强容于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾强容撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告曾强容负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄建丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初507号
原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李遵汇，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施锡富与被告李遵汇买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款14917元，要求被告按约定利息支付到实际还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为“要求被告支付原告货款10337元，并从起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付10337元的利息”，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李遵汇分别于2013年6月7日、7月24日、9月5日向原告施锡富购买了总价10337元的货物并在原告提供的送货单上签字确认。经原告催讨，被告至今仍未支付该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李遵汇于本判决生效之日即支付原告施锡富货款10337元，并从2017年1月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付10337元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告李遵汇负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第748号
申请人王奇，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人王奇与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。
申请人王奇于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1951号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1448号
申请执行人林高兴
被执行人贺书贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00431号，依法向被执行人贺书贤发出执行通知书，责令被执行人贺书贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺书贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺书贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1448号
申请执行人林高兴
被执行人贺书贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00431号，依法向被执行人贺书贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺书贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺书贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺书贤（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1448号
申请执行人林高兴
被执行人贺书贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00431号，依法向被执行人贺书贤发出执行通知书，责令被执行人贺书贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺书贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺书贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执160号
本院在执行朱成明与朱某运输合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执160号本院在执行朱成明与朱某运输合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第0006号
原告江苏阳天贸易有限公司。
法定代表人黄央仙，董事长。
委托代理人姜亚成、李建。
被告邱微微，女，1969年3月10日出生，汉族，浙江省象山县人，居民。
本院在审理原告江苏阳天贸易有限公司诉被告邱微微借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阳天贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10784元，减半收取5392元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 奎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5777号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告庄党辉，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告庄党辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4268号
原告：侯志强，男，汉族，1989年10月17日出生，住址河南省新密市。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告侯志强与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7621.6元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7748.2元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66平方米，房屋总价款702452元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即702452元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7621.6元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告侯志强与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7748.2元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66㎡，房屋总价款702452元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7551.35元（702452元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告侯志强支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7551.35元；
二、驳回原告侯志强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10759号
申请执行人冯正丰，男，1952年12月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼桥良，男，1971年12月28日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人冯正丰与被执行人楼桥良民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人楼桥良暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年二月六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10759号
本院在执行冯正丰与楼桥良（2017）浙0782民初4167号民间借贷纠纷一案中，经查，楼桥良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼桥良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10759号申请执行人冯正丰，男，1952年12月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼桥良，男，1971年12月28日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人冯正丰与被执行人楼桥良民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人楼桥良暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年二月六日书记员 华景清
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00052号
申请执行人肖某甲，男，生于1966年4月7日，汉族，农民。
被执行人肖某乙，男，生于1971年3月5日，汉族，农民。
肖某甲申请执行肖某乙健康权纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00014号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为72989.92元，案件受理费3848元，执行费995元。案件执行过程中，被执行人向法院履行了400元后，查明被执行人无履行能力，家中亦无可供执行财产。本院穷尽执行措施后，案件仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00061号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月29日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，无业。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪向绥德县公安局自首后被该局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日，被告人杨某某、王某某（已判刑）、徐某某（已判刑）、屈某某（已判刑）预谋在府谷县实施盗窃。中午14时许，四人来到府谷县高石崖村光林大厦2单元前，杨某某负责在楼下望风，徐某某负责在楼梯间望风，屈某某和王某某二人来到该楼16层，用撬抬棒撬开两个保险柜盗窃软中华香烟6盒，后逃离现场。6盒软中华香烟经鉴定价值为390元。
2012年11月29日凌晨4时许，被告人杨某某、王某某、屈某某、徐某某预谋在绥德县实施盗窃。四人驾车来到绥德县嘉隆皇朝酒店门口后下车进入酒店大厅，杨某某、屈某某、徐某某在大厅望风，王某某进入大厅前台，用撬台棍撬开前台抽屉，从抽屉里盗窃现金8000元后四人驾车逃离现场。被告人杨某某将王某某分给自己的1100元挥霍。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、被告人到案情况说明、同案犯王某某、徐某某、屈某某供述材料、刑事判决书、证人闫某某证言、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，价值8390元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人与同案犯在盗窃过程中分工负责，互相配合，共同实施了犯罪行为，属共同犯罪，且在犯罪中的地位和作用相当。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某能在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李蓟
二〇一四年五月十三日
书记员 郝朵
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪71民终15号
上诉人(原审原告)：刘福宁，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地江苏省。
上诉人(原�原告)：刘士余，男，1953年5月12日出生，汉族，住所地江苏省。
被上诉人(原审被告)：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王立新，董事长。
上诉人刘福宁、刘士余因与被上诉人中铁二十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2016)浙8601民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经法院多次催缴案件受理费，仍表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘福宁、刘士余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚建中
审判员 鲍韵雯
审判员 郑 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐佳咏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）沪71民终15号上诉人(原审原告)：刘福宁，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地江苏省。上诉人(原�原告)：刘士余，男，1953年5月12日出生，汉族，住所地江苏省。被上诉人(原审被告)：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王立新，董事长。上诉人刘福宁、刘士余因与被上诉人中铁二十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2016)浙8601民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经法院多次催缴案件受理费，仍表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘福宁、刘士余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚建中审判员  鲍韵雯审判员  郑 卫二〇一七年四月二十四日书记员  徐佳咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审210号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏升灿汽车配件有限公司，住所地东台市安丰镇工业园区204国道东侧。
法定代表人吴萍，该公司总经理。
委托代理人樊辉，该公司人事主管。
申请执行人东台市环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行东环罚[2016]175号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦被执行人江苏升灿汽车配件有限公司的法定代表人吴萍及其委托代理人樊辉到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年11月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏升灿汽车配件有限公司汽车配件（滤清器）加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚[2016]175号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏升灿汽车配件有限公司作出停止汽车配件（滤清器）加工项目生产，处人民币20000元罚款，申请执行人东台市环境保护局于2016年11月4日向被执行人江苏升灿汽车配件有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏升灿汽车配件有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]175号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏升灿汽车配件有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]175号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月八日
书记员 周尔松
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。