wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6054号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
代表人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志刚，河南嘉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天强，男，汉族，1970年2月12日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称国元保险公司)因与被上诉人李天强财产保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5375号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人自愿交给一审法院的12万元与交强险赔偿款无关；民政局提存赔偿款缺乏法律依据；被上诉人事故后并未及时通知上诉人，导致关键事实无法查明，应由被上诉人承担不利后果。
李天强辩称：原判正确，二审应予维持。
李天强向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告保险金110000元；2、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月29日3时46分，李天强驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的五菱小型普通客车沿南阳市南邓公路自西向东行驶至南阳市卧龙区潦河镇闫庄路口附近，与自北向南行横过机动车道的一行人（无名氏）相撞，造成该行人当场死亡。事故发生后，李天强驾车逃逸。同时该事故认定书中认定无名氏65周岁左右。
2015年9月1日，南阳市公安局交通管理支队交通事故处理二大队出具交通事故认定书：李天强驾驶机动车在道路上行驶观察不周，在夜间行驶未降低行驶速度，且发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救行人而是驾车逃逸，是造成此事故的主要原因。行人横过机动车道观察不周，未确认安全后通行，是造成此次事故的次要原因。李天强承担事故的主要责任，行人（死者无名氏）承担事故的次要责任。
2015年12月29日，李天强家属向一审法院预存12万元作为被害人的死亡赔偿金，并保证待无名氏亲属出现后，不足部分之赔偿仍愿意予以赔偿。
李天强驾驶的豫Ｒ×××××号车在国元保险公司投保交强险，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日止，事故发生在保险期间内。
2017年7月13日，南阳市卧龙区委政法委员会作出宛龙政法纪（2017）1号会议纪要，内容如下：一、在区民政局设立道路交通事故行驶案件无名氏赔偿金管理专项资金账户等。原告于2017年7月13日依据该会议纪要通过银行汇出无名氏死亡赔偿金汇款清单显示李天强（宋应红）12万元。
一审法院认为，李天强与国元保险公司双方签订的《机动车交通事故强制保险合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人都具有法律约束力。双方当事人应当严格按照合同的约定履行有关权利义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险事故发生后，保险公司应及时履行保险义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。据此，国元保险公司应当向无名氏进行赔偿。
本案的争议焦点为民政局关是否能够代本案的无名氏的亲属向李天强收取赔偿费用，原告已支付该赔偿费用后是否能够依据保险合同向国元保险公司主张权利。同时，由于我国法律未明确授权处理交通事故中未知名死者赔偿款收取的相关机关，根据卧龙区政法委的会议纪要规定设立卧龙区民政局为交通事故行驶案件无名氏赔偿金管理专项资金账户。民政局收取无名氏的赔偿款并不是民政局关作为赔偿权利人受偿，而是将赔偿权利人应得的赔偿款交由有关部门提存，是对赔偿权利人权利的一种保护。被告提出河南省道路交通事故社会救助基金管理部门为合法的代收机关，但是法律并未对此作出规定，也未授权交通事故社会救助基金管理部门作为无名氏的代收机关，因此民政机关有权利、有责任暂时代收肇事人交付的赔偿款项，这不仅不与法相悖，而且有利于损害权利人出现后及时得到赔偿，从而避免了撞死白撞的不公平社会现象的发生。虽然因无名氏为交通事故死亡的受益人尚未出现，受偿主体暂时缺位，但损害赔偿责任并不因此不存在。综上所述，民政机关依据规定收取交通事故中无名氏的死亡赔偿金符合法律规定。李天强提供的卧龙区法院的刑事判决书、卧龙区政法委的会议纪要、汇款单，足以证实其已履行了赔偿款的垫支义务，依据保险合同的约定，要求国元保险公司履行保险义务支付保险金的请求符合法律规定，予以支持。
关于对无名氏赔偿数额问题，根据公安部《道路交通事故处理工作规范》第七十四条规定：“对未知名死者的人身损害赔偿，其身份暂按城镇居民计算，年龄按法医鉴定报告的大约年龄计算。”故无名氏的死亡赔偿金暂按照城镇居民人均可支配收入27233元/年计算15年，即27233元×15年=408495元。仅死亡赔偿金一项已经超出了被告保险公司交强险伤残赔偿金限额110000元，故李天强请求国元保险公司支付其110000元的赔偿款符合法律规定，予以支持。
关于国元保险公司辩称，李天强未及时报案无法核实车辆信息，保险公司有权拒绝赔偿的抗辩理由。事故发生过程已经由交警部门出具的事故认定书对于车辆信息、事故发生过程予以认定，且国元保险公司未提供证据证明事故发生过程中存在保险公司拒赔的理由，故对于被告保险公司的抗辩理由不予采信。
一审法院判决：本判决生效后十日内，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司向原告李天强支付赔偿款110000元。案件受理费2500元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人国元保险公司的上诉理由同其一审的答辩理由一致，一审判决对此已作出详尽的评述认定，该评述符合本案的事实和相关法律规定，本院不在赘述，对一审的评判予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙上兰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初599号
原告闫兵，男，1982年5月22日出生，汉族，住饶河县。
被告王喜鹏，男，年龄不详，现下落不明。
被告陶亚臣，男，1952年8月16日出生，汉族现住饶河县饶河镇。
原告闫兵与被告王喜鹏、陶亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告闫兵，被告陶亚臣到庭参加诉讼，被告王喜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款100000元及利息（按月利率15‰从2016年3月12日起计算至清偿完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王喜鹏于2016年3月12日向我借款人民币100000元，担保人陶亚臣，并出具借条一张，双方约定2017年3月12日前归还本息118000元整，逾期还款按月利率1.5分计算至清偿之日，借款到期后，借款本金及利息经我多次向被告催要，其一直借故拖延至今，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王喜鹏作为债务人，担保人陶亚臣有义务向债权人偿还借款。特向贵院提起事实，请依法判决如诉讼请求。
被告陶亚臣辩称，对借款的事实及担保的事实均无异议。
被告王喜鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告王喜鹏向原告闫兵借款人民币100000元，双方签订借据一份，约定借款期限从2016年3月12日至2017年3月12日，月利率15‰计算利息，被告陶亚臣承担连带保证责任。此款到期后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王喜鹏向原告闫兵借款100000元的事实，有被告向原告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告从自2016年3月12日起按月利率15‰支付利息至还清为止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原、被告双方已在合同中约定保证人对债务承担连带保证责任，故被告陶亚臣应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，对于保证担保的范围双方没有约定，故被告陶亚臣应当对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王喜鹏本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王喜鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫兵借款本金100000元。从2016年3月12日起按月利率15‰给付利息至本金还清时止。
二、被告陶亚臣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告王喜鹏、陶亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石宪哲
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马靖宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22038号
申请人：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永明。
被申请人：宁波奥圣照明有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：苏杰。
本院在审理申请人上海永铭电子股份有限公司诉被申请人宁波奥圣照明有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币825,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波奥圣照明有限公司银行存款人民币825,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年十一月二日
书记员 黄熙瑶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1405号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：东沃（杭州）卡车有限公司，住所地浙江省杭州市沈半路171号。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：贵州众磊商品砼有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路106号。
法定代表人：陈朗，该公司董事长。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贵州众佳和力建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普天社区茶园村。
法定代表人陈朗，该公司董事长。
原审被告、二审被上诉人：被告深圳中集专用车有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区锦龙大道一号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
再审申请人东沃（杭州）卡车有限公司（以下简称东沃公司）因与被申请人贵州众磊商品砼有限公司（以下简称众磊公司）、贵州众佳和力建材有限公司及原审被告深圳中集专用车有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1633号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，（一）关于申请人提出的鉴定问题。本案诉讼中，一审法院虽然组织鉴定人员到现场查勘，发现待鉴定车辆车架腐蚀严重，鉴定人员表示车辆的现状已无法进行鉴定。但就此不能表明已经穷尽鉴定手段。（二）关于申请人提出的实体问题。经审查，根据本案《三方协议书》第七条约定的内容，车辆修复后在运输使用过程中，需众磊公司在正确保养、合理使用的前提下，申请人给予众磊公司两年的保证期，且在保证期内无条件承担车辆修复费用和停运损失。故从公平原则的角度出发，众磊公司是否正确保养、合理使用是申请人无条件承担责任的前提，也是在无法作出鉴定意见的情况下公平合理划分双方过错责任的前提。原审针对该事实未予以查明。二审酌情根据东沃公司承诺超载运输混凝土、众磊公司擅自改装弹簧片来明确责任比例证据不充分。故对申请人提出的二审法院认定本案责任比例为6:4缺乏证据证明的再审理由，本院予以采纳。综上，申请人东沃公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董美叶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保335号
申请人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。
负责人：汪俊伍，该支行行长。
被申请人：六安天银建材商贸有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭西路（宝祥禽业科技公司内），统一社会信用代码913415005704394618。
法定代表人：刘来军，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：程玉华，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市，
被申请人：马祥斌，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市，
申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行与被申请人六安天银建材商贸有限公司、程玉华、马祥斌金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行2017年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程玉华位于六安市淠河南路以南，嵩寮岩路以西华邦新华城81#楼102、202、302室，以及程玉华位于六安市解放北路枫丹翰林苑19#楼902及储藏室13室的房产。申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程玉华位于六安市淠河南路以南，嵩寮岩路以西华邦新华城81#楼102、202、302室房屋（预告登记号：2021074）；
二、查封被申请人程玉华位于六安市解放北路枫丹翰林苑19#楼902及储藏室13室房屋（权属证书号：357458）。
查封期间由程玉华保管、使用。期限三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 平
审 判 员 方 旭
人民陪审员 罗运锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异199号
案外人：魏秀虎，男，汉族，住所地陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路225号。
负责人：周志宏，该分公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，住所地福建省福州鼓楼区。
本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，于2017年8月31日在京东网发布公告，拍卖被执行人陇西航龙置业有限公司位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目一、二期住宅及商铺等房产993套。案外人魏秀虎于2017年9月8日向本院提出书面异议，要求停止拍卖“龙宫步行街”二期12号楼3单元602室住宅。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日举行了听证，魏秀虎未参加听证会、华融甘肃公司委托代理律师霍吉栋参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。
案外人魏秀虎称，其于2011年4月7日购买航龙公司在陇西县巩昌镇北关交通路开发的“龙宫步行街”二期12号楼3单元602室住宅，已经付了首付款项，要求停止对该房屋的执行。
华融甘肃公司称，“龙宫步行街”二期12号楼3单元602室住宅系航龙公司为债务重组提供的抵押物，在陇西县房地产管理局办理了抵押登记，我公司对航龙公司将该房屋出售给案外人魏秀虎事先不知情，根据《物权法》第一百九十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人魏秀虎基于合同取得的物权期待权不能对抗抵押优先权，案外人魏秀虎的异议不能排除执行，请求驳回异议。
经查，2013年5月，华融甘肃公司与航龙公司签署《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙公司以其位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等财产提供抵押担保，并分别在陇西县国土资源局、陇西县房地产管理局办理了抵押登记。具体抵押财产为：航龙公司名下陇国用（2009）第7105号、第7106号土地使用权证项下“龙宫步行街”18321.1㎡和63364.8㎡土地使用权；“龙宫步行街”64128.22㎡在建工程，主要有商住楼10—13号、17—21号商铺及住宅，商铺楼S7—S9号、S11—S13号部分商铺；3、航龙公司名下陇房权证巩字第16505号—165**号房屋所有权证项下39446.56㎡房屋，主要有“龙宫步行街”商住楼1—9号部分商铺和住宅，商铺楼S1—S6号楼部分商铺及一期车库。本院（2014）甘民二终字第58号民事调解书确认：如航龙公司未按照约定的期限偿还债务，华融甘肃公司有权拍卖变卖上述抵押财产优先清偿债务。本院分别于2014年12月5日、2016年12月4日依法查封了上述房产。异议人魏秀虎所购买的房屋在上述抵押财产范围内。
另查明，2011年2月28日，魏秀虎与航龙公司签订了住宅商铺认购书，定购“龙宫步行街”二期12号楼3单元602室住宅，总价款249507元。首付79507元，余款办理银行按揭。2011年4月7日，魏秀虎支付定金10000元，2011年10月30日，支付购房款50000元，航龙公司开具了收款收据。
本案审查的焦点是案外人魏秀虎与航龙公司签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，魏秀虎基于合同取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。本院认为，案外人魏秀虎在该房屋抵押、查封之前与航龙公司签订了住宅商铺认购书和《商品房买卖合同》，魏秀虎已经履行了买卖合同的首付价款支付义务，买卖合同合法有效；该房屋之后被航龙公司抵押给申请执行人，造成房屋不能办理过户登记，也不能办理银行按揭贷款，魏秀虎对此无主观过错，属于善意取得。作为房屋消费者的物权期待权应当予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人魏秀虎的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期12号楼3单元602室住宅的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 强 峰
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明昊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01443号
原告曹靖鑫，女，1988年8月23日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告曹靖鑫与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公�）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹靖鑫与被告雨硕公司的委托代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹靖鑫诉称：2012年12月12日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。合同签订后，我依约向被告支付了购房款1110000元，但被告未按照合同第十二条之约定于2014年6月30日前向我交付房屋，而是在2014年8月2日交付房屋。被告违反了合同第十四条的约定，应当向我支付违约金，现起诉要求被告给付逾期交房违约金14652元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司辩称：对于原告所述逾期交房的事实及天数，我公司均无异议。由于政府相关部门未能按时完成永�性居民用电的配套工程，致使我公司无法按时向购房人交付房屋。我公司已就此问题向政府相关部门反映，并正在协商解决这一问题。我公司认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，我公司与政府相关部门协商好之后，就会尽快向所有的业主支付违约金，无需业主起诉。
经审理查明：2012年12月12日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1110000元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告的诉讼请求认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生�后七日内向原告曹靖鑫支付逾期交房违约金一万四千六百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈翔云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第169号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）155号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人田某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年11月份的一天下午，被告人田某某预谋盗窃后翻墙进入其西院邻居赵某某家中，推开西屋窗户进入屋内，将被害人赵某某放在西屋床上的联想牌U430P型笔记本电脑及鼠标盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗电脑及鼠标价值人民币5310元。
2014年9月16日，被告人田某某自动到阿鲁科尔沁旗公安局投案，主动将盗取的笔记本电脑和鼠标退还被害人赵某某，并积极赔偿被害人赵某某经济损失人民币3000元，被害人赵某某对被告人田某某表示谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人田某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2014）102号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人田某某已婚，有生活来源，在天山镇打工，为人老实、勤奋，工作认真，认识能力较强，平时与邻里相处和睦，此次犯罪前无违法违纪行为，犯罪后积极认罪，并主动投案自首，悔罪表现明显，本人表示自愿服从司法部门的监督管理，被害人赵某某表示原谅，家庭成员希望对被告人田某某从轻处罚，并表示愿意协助村委会进行监督，居委会负责人表示愿意协助司法部门对被告人田某某进行社区矫正管理，根据调查走访，天山办事处司法所建议对被告人田某某适用社区矫正管理。综合以上情况，被告人田某某适合社区矫正。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人赵某某的陈述、阿鲁科尔沁旗天山镇嘉鑫联想电脑出具的收据、阿鲁科尔沁旗公安局扣押决定书一份、扣押清单两份、发还清单两份、谅解书、被告人田某某的户籍证明、阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2014年第79号价格鉴定结论书、阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2014）102号调查评估意见书、被告人田某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某秘密窃取被害人赵某某财物，价值人民币5310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，主动将盗取的笔记本电脑和鼠标退还被害人赵某某，并积极赔偿被害人赵某某经济损失人民币3000元，得到被害人赵某某的谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，对被告人田某某可以从轻处罚并适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年十一月十日
书记员 曙 光
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执678号
申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，公司董事长
被执行人:江新科,男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:王光珍,女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:朱霞,女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人江新科、王光珍、朱霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江新科、王光珍、朱霞名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人江新科、王光珍、朱霞价值人民币68414元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初438号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人白某，男，1987年7月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，中专文化，住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日，被告人白某以自己的名义在吉林市某汽车租赁行业主王某手中租赁一台黑色别克凯越×××号轿车（车主王某，价值人民币56796元），双方签订租赁合同。租车后白某产生卖车骗钱的想法。2017年4月2日，在蛟河市某街咱家浴池，白某对被害人韩某谎称该车是顶账来的，还没有过户，以30000元的价格卖给韩某。2017年8月11日，该车被吉林市某汽车租赁行收回。
2017年5月20日，白某以自己的名义在吉林市某汽车租赁行业主王某手中租赁一台白色奔腾B30×××号轿车（车主王某，价值人民币56603元），双方签订租赁合同。2017年7月4日，白某找被害人曲某作担保联系用车抵押借款，在蛟河市河北街枫意车行，白某对被害人付某谎称车是妻子王某的，向付某借款30000元，使用期限一个月，双方签订抵押借款合同。借款到期后白某一直未还付某借款，曲某先行向付某支付了白某的借款及利息，后白某失去联系。2017年8月11日，该车被吉林市某汽车租赁行收回。
2017年7月25日，白某将自己名下的一台大众牌速腾×××号轿车（价值人民币81450元）以82000元价格卖给某融资租赁（北京）有限公司吉林市分公司，2017年7月26日，白某又与某融资租赁（北京）有限公司吉林市分公司签订此汽车以租代购合同，月租金3688元，还款日期为每月20号，期限2017年7月26日至2019年7月25日。2017年7月27日，白某对被害人朱某谎称该车是抵押贷款车，交完首付，自己拥有所有权。白某明知自己无偿还能力仍以抵押方式向朱某借款人民币35000元，借款期限为一个月，2017年8月26日，某融资租赁（北京）有限公司吉林市分公司在未收到白某租金的情况下将该车收回，后该车被公安机关扣押。
综上，被告人白某作案3起，共计诈骗人民币95000元。案发后，白某向公安机关投案。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某、杨某等人证言，书证机动车行驶证复印件，车辆买卖协议，借条，收条，车辆抵押合同，蛟河市发展和改革局价格认定结论书，案件提起及破获经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人白某退赔韩某人民币30000元，退赔曲某人民币30000元，退赔朱某人民币35000元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马艺鸣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3396号
原告周伶（120225196105040838），男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告胡东印（120225196304053316，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告周伶诉被告胡东印承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伶到庭参加诉讼，被告胡东印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伶诉称，原告为被告加工服装，被告欠原告加工费4880元，原告多次催要未果而成讼。
被告胡东印未答辩。
经审理查明，被告系经营服装厂个体户。2007年初原、被告口头达成协议，由原告为被告加工服装，至2007年6月29日经双方结算，被告共欠原告加工费4880元，被告无钱付款，故于当日为原告写下欠据一张，即欠条，今有九百户胡东印欠周伶服装加工费肆仟捌佰捌拾圆整，￥4880，胡东印，07.6.29。后经原告多次催要，被告为原告出具保证书，即：保证书，今有胡东印于2007年6月29号欠周伶服装加工费定于2008年3月7日付清，如有违约按每日5‰付违约金（自2007年6月29日计算）。胡东印，2008.2.6。但被告未按约定付清欠款，原告曾于2008年、2010年3月6日提起诉讼，均因被告在外地无法送达而撤诉。此后原告多次向被告催要欠款，但被告一直避而不见。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款4880元及自2007年6月29日起至付清之日止的违约金（按日5‰计算违约金）。
上述事实，有原告陈述及被告出据的欠据、保证书可证实。
本院认为，原告为被告进行服装加工，被告欠原告服装加工费4880元未付，有被告所写欠据及保证书证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付服装加工费4880元及违约金的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡东印于判决生效后3日内给付原告周伶服装加工费4880元，并自2007年6月29日起至付清之日止按日5‰给付违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交，由被告于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年四月××日
书记员 杜艳东
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2882号
原告：夏国兴，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
法定代理人：兰林会（夏国兴之妻），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。
被告：王碧群，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：夏伟，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告共同的委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告夏国兴与被告王碧群、夏伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告夏国兴的法定代理人兰林会及委托诉讼代理人徐旭、罗碧，被告夏伟及二被告共同的委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼。第二次开庭，原告夏国兴的法定代理人兰林会以及委托诉讼代理人罗碧，被告夏伟及二被告共同的委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏国兴向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计188251.374元。诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为188845元。事实和理由：2017年1月8日，原告夏国兴与二被告因琐事发生纠纷，被告王碧群用双手抓住原告衣领，对原告进行辱骂并在原告头部胡乱扇耳光，两人正在起冲突的时候，被告夏伟看见妻子王碧群与夏国兴起冲突，遂追上夏国兴，对夏国兴进行殴打，致使夏国兴头部受伤。事件发生后，原告夏国兴被送往古蔺县人民医院住院治疗40天，门诊诊断为：“左颞叶脑内出血；蛛网膜下腔出血；原发性高血压。”2017年2月18日，原告转入西南医科大学附属医院住院治疗10天，出院诊断为：“颅脑外伤，左颞顶叶脑挫伤术后颅骨骨折，头皮血肿；脑器质性精神障碍。”后经四川华西医学鉴定中心鉴定确定：“原告左颞叶脑内出血肿符合病理性脑内出血的诱因。”后经泸州科正司法鉴定中心鉴定：“原告外伤后颅内出血，遗留中度智能障碍，构成六级伤残，其外伤参与度为30%，损伤后为大部分护理依赖。”原告伤残等级确定后多次与被告协商赔偿事宜，但双方均未达成一致意见。二被告对原告进行殴打的行为侵犯了原告生命健康权，应当承担相应的侵权责任。
夏伟、王碧群辩称，王碧群打了原告两耳光，原告本身有高血压，夏伟并没打原告，原告隔了很长时间才去医院，不能证明是被打才去医院的。被告不应对原告因病理性高血压住院治疗所产生的费用作任何赔偿。原告生活安全能自理，精神安全正常，不需任何护理。原告的赔偿理应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：夏国兴错砍了被告家的树木，被告夏伟之母收走原告所用油锯，2017年1月8日16时许，被告夏伟一家欲运石头为夏伟的祖父母砌坟，欲经过原告夏国兴的承包地，夏国兴便因前面两个原因阻拦运石头的车辆，夏伟之妻王碧群与夏国兴发生抓扯，并扇了夏国兴的耳光，致夏国兴受伤。2017年1月9日，夏国兴被送往古蔺县人民医院住院治疗40天，出院诊断：1.左颞叶脑内血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.原发性高血压1级极高危。出院医嘱：1.上级医院进一步诊治；2.门诊随访。2017年2月19日，夏国兴被送往西南医科大学附属医院住院治疗11天，出院诊断：1.颅脑外伤：左侧颞顶叶脑挫裂伤术后、颅骨骨折、头皮血肿；2.脑器质性精神障碍；3.高血压病。出院医嘱：1.出院带药：奥氮平片必要时服用1片；脑益胶囊一天3次，一次3粒；胞磷胆碱钠片1天1次，1次一片。2.院外注意休息，避免感冒受凉。3.神经内科随访，如有不适及时就诊。2017年3月22日，经四川华西医学鉴定中心鉴定：夏国兴左颞叶脑内血肿符合病理性脑内出血的特征，2017年1月9日与人发生纠纷是导致其颅内出血的诱因。2017年5月5日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：夏国兴目前患有脑器质性精神障碍，中度智能损害。2017年5月17日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：夏国兴外伤后颅内出血，遗留中度智能障碍，构成六级伤残；夏国兴损伤后为大部分护理依赖；夏国兴其外伤参与度为20
--
30%。被告夏伟、王碧群申请对夏国兴的伤残等级及其外伤参与度进行重新鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月20日，西南医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.夏国兴颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为八级伤残；2.夏国兴发生纠纷是导致颅内出血的次要因素，为其次要因果关系，其参与度为30%。2017年，原告夏国兴之子夏飞申请认定夏国兴为无民事行为能力人，本院于2017年8月21日作出（2017）川0525民特32号判决书，认定夏国兴为无民事行为能力人。另查明，被告夏伟、黄碧群为夏国兴垫付了25000元的医疗费。原告夏国兴自2015年12月15日起一直在场镇居住。
本院认为，被告王碧群与夏国兴发生抓扯并扇夏国兴耳光，致夏国兴受伤，具有过错，应当承担赔偿责任。夏国兴错砍原告家树木被收油锯未能妥善冷静处理，阻止被告家运石头，亦具有过错，考虑到夏国兴阻挡还有被告家运石头要经过其承包地这一原因，其过错程度较王碧群轻，本院酌定由王碧群承担70%的责任，夏国兴承担30%的责任。夏国兴在场镇居住已超过一年，其消费在场镇，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。夏国兴的合理损失为：1.医疗费58796.58元；2.住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；3.护理费50725元（住院51天×100元／天+院外护理依赖暂定5年×365天／年×50元／天×50%）；4.残疾赔偿金119007元（28335元／年×14年×30%）；5.交通费酌定2000元；6.住宿费酌定500元；7.鉴定费5800元；8.精神抚慰金9000元，以上共计247358.58元。原告主张的扫描费60元无正规发票，护理人员生活费已包含在护理费中，营养费无医嘱，故对原告主张的以上费用本院均不予支持。被告王碧群应当赔偿夏国兴26945.3元（247358.58元×30%×70%-已垫付的25000元）。原告主张的被告夏伟殴打原告夏国兴的证据不足，本院不予采信。被告主张的原告隔了很长时间才去医院，不能证明是被打才去医院的与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告主张的原告生活安全能自理，精神安全正常，不需任何护理与鉴定结论不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王碧群于本判决生效之日起15日内赔偿原告夏国兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计26945.3元；
二、驳回原告夏国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告夏国兴负担270元，被告王碧群负担400元（原告夏国兴已预交，被告王碧群给付赔偿款时一并给付给原告夏国兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一八年二月九日
书记员 徐 权
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2882号原告：夏国兴，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。法定代理人：兰林会（夏国兴之妻），住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。被告：王碧群，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：夏伟，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。二被告共同的委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。原告夏国兴与被告王碧群、夏伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告夏国兴的法定代理人兰林会及委托诉讼代理人徐旭、罗碧，被告夏伟及二被告共同的委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼。第二次开庭，原告夏国兴的法定代理人兰林会以及委托诉讼代理人罗碧，被告夏伟及二被告共同的委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国兴向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计188251.374元。诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为188845元。事实和理由：2017年1月8日，原告夏国兴与二被告因琐事发生纠纷，被告王碧群用双手抓住原告衣领，对原告进行辱骂并在原告头部胡乱扇耳光，两人正在起冲突的时候，被告夏伟看见妻子王碧群与夏国兴起冲突，遂追上夏国兴，对夏国兴进行殴打，致使夏国兴头部受伤。事件发生后，原告夏国兴被送往古蔺县人民医院住院治疗40天，门诊诊断为：“左颞叶脑内出血；蛛网膜下腔出血；原发性高血压。”2017年2月18日，原告转入西南医科大学附属医院住院治疗10天，出院诊断为：“颅脑外伤，左颞顶叶脑挫伤术后颅骨骨折，头皮血肿；脑器质性精神障碍。”后经四川华西医学鉴定中心鉴定确定：“原告左颞叶脑内出血肿符合病理性脑内出血的诱因。”后经泸州科正司法鉴定中心鉴定：“原告外伤后颅内出血，遗留中度智能障碍，构成六级伤残，其外伤参与度为30%，损伤后为大部分护理依赖。”原告伤残等级确定后多次与被告协商赔偿事宜，但双方均未达成一致意见。二被告对原告进行殴打的行为侵犯了原告生命健康权，应当承担相应的侵权责任。夏伟、王碧群辩称，王碧群打了原告两耳光，原告本身有高血压，夏伟并没打原告，原告隔了很长时间才去医院，不能证明是被打才去医院的。被告不应对原告因病理性高血压住院治疗所产生的费用作任何赔偿。原告生活安全能自理，精神安全正常，不需任何护理。原告的赔偿理应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：夏国兴错砍了被告家的树木，被告夏伟之母收走原告所用油锯，2017年1月8日16时许，被告夏伟一家欲运石头为夏伟的祖父母砌坟，欲经过原告夏国兴的承包地，夏国兴便因前面两个原因阻拦运石头的车辆，夏伟之妻王碧群与夏国兴发生抓扯，并扇了夏国兴的耳光，致夏国兴受伤。2017年1月9日，夏国兴被送往古蔺县人民医院住院治疗40天，出院诊断：1.左颞叶脑内血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.原发性高血压1级极高危。出院医嘱：1.上级医院进一步诊治；2.门诊随访。2017年2月19日，夏国兴被送往西南医科大学附属医院住院治疗11天，出院诊断：1.颅脑外伤：左侧颞顶叶脑挫裂伤术后、颅骨骨折、头皮血肿；2.脑器质性精神障碍；3.高血压病。出院医嘱：1.出院带药：奥氮平片必要时服用1片；脑益胶囊一天3次，一次3粒；胞磷胆碱钠片1天1次，1次一片。2.院外注意休息，避免感冒受凉。3.神经内科随访，如有不适及时就诊。2017年3月22日，经四川华西医学鉴定中心鉴定：夏国兴左颞叶脑内血肿符合病理性脑内出血的特征，2017年1月9日与人发生纠纷是导致其颅内出血的诱因。2017年5月5日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：夏国兴目前患有脑器质性精神障碍，中度智能损害。2017年5月17日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：夏国兴外伤后颅内出血，遗留中度智能障碍，构成六级伤残；夏国兴损伤后为大部分护理依赖；夏国兴其外伤参与度为20—30%。被告夏伟、王碧群申请对夏国兴的伤残等级及其外伤参与度进行重新鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月20日，西南医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.夏国兴颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为八级伤残；2.夏国兴发生纠纷是导致颅内出血的次要因素，为其次要因果关系，其参与度为30%。2017年，原告夏国兴之子夏飞申请认定夏国兴为无民事行为能力人，本院于2017年8月21日作出（2017）川0525民特32号判决书，认定夏国兴为无民事行为能力人。另查明，被告夏伟、黄碧群为夏国兴垫付了25000元的医疗费。原告夏国兴自2015年12月15日起一直在场镇居住。本院认为，被告王碧群与夏国兴发生抓扯并扇夏国兴耳光，致夏国兴受伤，具有过错，应当承担赔偿责任。夏国兴错砍原告家树木被收油锯未能妥善冷静处理，阻止被告家运石头，亦具有过错，考虑到夏国兴阻挡还有被告家运石头要经过其承包地这一原因，其过错程度较王碧群轻，本院酌定由王碧群承担70%的责任，夏国兴承担30%的责任。夏国兴在场镇居住已超过一年，其消费在场镇，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。夏国兴的合理损失为：1.医疗费58796.58元；2.住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；3.护理费50725元（住院51天×100元／天+院外护理依赖暂定5年×365天／年×50元／天×50%）；4.残疾赔偿金119007元（28335元／年×14年×30%）；5.交通费酌定2000元；6.住宿费酌定500元；7.鉴定费5800元；8.精神抚慰金9000元，以上共计247358.58元。原告主张的扫描费60元无正规发票，护理人员生活费已包含在护理费中，营养费无医嘱，故对原告主张的以上费用本院均不予支持。被告王碧群应当赔偿夏国兴26945.3元（247358.58元×30%×70%-已垫付的25000元）。原告主张的被告夏伟殴打原告夏国兴的证据不足，本院不予采信。被告主张的原告隔了很长时间才去医院，不能证明是被打才去医院的与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告主张的原告生活安全能自理，精神安全正常，不需任何护理与鉴定结论不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王碧群于本判决生效之日起15日内赔偿原告夏国兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计26945.3元；二、驳回原告夏国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告夏国兴负担270元，被告王碧群负担400元（原告夏国兴已预交，被告王碧群给付赔偿款时一并给付给原告夏国兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡光勇二〇一八年二月九日书记员  徐 权
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第127-1号
申请人王振山。
被申请人韩敬军。
申请人王振山与被申请人韩敬军申请诉前财产保全一案，于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人韩敬军驾驶的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人韩敬军驾驶的鲁L×××××号牌轻型箱式货车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈德宝
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1038号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：孙树周。
被申请执行人：陶新生。
被申请执行人：宫照强。
被申请执行人：宫在青。
被申请执行人：初丹丹。
本院在执行（2013）乳商初字第53号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与孙树周、陶新生、宫照强、宫在青、初丹丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1038号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：孙树周，男，1953年04月05日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：陶新生，男，1958年01月22日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：宫照强，男，1953年09月03日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：宫在青，男，1974年09月11日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：初丹丹，女，1982年01月05日出生，汉族，住文登市。
本院在执行（2013）乳商初字第53号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与孙树周、陶新生、宫照强、宫在青、初丹丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初472号
原告：李桂英，女，汉族，1960年4月28日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码：79500851-5。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告李桂英与被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人肖辉丽、被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井负责人荆跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。2017年12月12日当庭增加诉讼请求为2012至2017年原告所承包的1.02亩水田地受损收入总额为5891元和未来10年可预见的直接损失9820元。以上两项总计为15711元。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，故诉至法院。
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井）辩称，事实经过都属实，2015年关井，我们是最后一个关井的，之前还有两家在此处开采，我认为应该是三家共同赔偿，我同意按照鉴定意见赔偿2012至2017年的损失，但是2018年至2028年的原告损失我赔偿以后，该争议地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李桂英提交的鸡西市滴道河煤矿鑫石井采掘工程平面图和井上下对照图各一份（复印件）。证明被告采矿范围与原告所耕种的土地在同一地界内。对该证据被告无异议。原被告双方均未申请对因果关系进行鉴定，故本院对该证据予以确认。原告提交的鸡西科法司法鉴定中心于2017年11月20日出具的鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书一份及补充鉴定函一份。证明1.原告李桂英等21人位于金山村下沉地块不适合种植水稻及其它农作物，2.原告李桂英所承包的口粮田水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元。根据该鉴定单位出具的鉴定函，原告承包的水田地不适合种植农作物，据此，可以认定原告李桂英的直接损失的存在，也就是说自2018年起至2028年二轮土地承包期满，原告李桂英所承包的水田地的收益将因被告的采矿侵权行为导致收入损失。参照该鉴定结论，2012-2017年平均收入963元计算，未来10年的损失为9820元。对该证据被告无异议（被告有异议的是这块地在未来10年如果有其他用途，则这块土地产生收益应当归谁）。故本院对该证据予以确认。被告鑫石井未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地（承包期限2000年1月1日至2029年1月1日，承包经营权证承包方代表王某某已死亡，共同承包经营权人代表李桂英参加诉讼），与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，被告2015年关井。2012年起原告诉争耕地出现下沉和渗漏现象，承包土地多年出现绝产和减产，2017年11月20日鸡西科法司法鉴定中心出具鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函一份，鉴定结论为王某某（原告李桂英）水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元，原告承包的水田地不适合种植水稻及其它农作物。原告以土地下沉渗漏无法耕种为由诉至本院要求被告赔偿损失15711元。
本院认为，本案争议焦点1、原告的损失被告是否应承担责任。2、原告应获得的具体赔偿数额是多少。本案中被告采掘行为造成原告承包水田地出现下沉和渗漏，承包土地多年出现绝产和减产，对该事实被告予以认可。被告辩称之前还有两家在此处开采，其认为应该是三家共同赔偿，另查明其余两家最迟关矿是在2009年，而被告是在2015年关井，原告水田地是2012年起出现下沉和渗漏，且原、被告均未对因果关系提出鉴定，故对被告该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书，李桂英水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元，对该损失被告无异议，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张参照鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函，原告未来10年的损失为9820元，因原告水田地不适合种植水稻及其它农作物，且按照每亩963元计算（2012-2017年平均收入963元/亩计算），被告认可，故本院对原告该部分请求予以支持。被告辩称如果其对争议地块未来10年赔偿后，如该地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁有异议。因该地块系口粮田且经鉴定无法种植农作物，故被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告李桂英要求被告鑫石井赔偿经济损失15711元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李桂英合计15711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担,鉴定费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 娟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1383号
申请人：万文凤，女。
被申请人：吉安市青原区华创粉煤灰有限公司。
法定代表人：陈孝清，执行董事。
本院在审理申请人万文凤与被申请人吉安市青原区华创粉煤灰有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人万文凤于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人吉安市青原区华创粉煤灰有限公司账号为36×××61的银行账户存款114000元。申请人万文凤依法为该财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人万文凤的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安市青原区华创粉煤灰有限公司账号为36×××61的银行账户存款114000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一七年十二月五日
法官助理 周小安
书 记 员 彭 佩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1374号
原告梁文斌，男，1973年11月5日生，壮族，农民，户籍地及现住所地广西宜州市。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告陈孟琼，女，1989年6月10日生，汉族，农民，户籍地广西宜州市。
特别授权委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
原告梁文斌诉被告陈孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告梁文斌及其委托代理人郭朝军，被告陈孟琼的特别授权委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告都是养猪专业户，2016年8月27日被告因周转资金困难向原告借款50000元，没有约定还款日期。借款后被告没有主动偿还，现原告要扩大养猪规模，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝。故诉如所请。
被告陈孟琼辩称,1、原告诉请不是事实，原告于2016年8月27日转给被告的50000元是向被告归还其于2015年10月14日向被告的借款；2、双方是在学习养殖技术时认识，并保持了几年的婚外情关系,期间被告分别多次以现金或转账方式帮助原告发展养殖业,因为被告叫原告还款后双方才发生矛盾，引发诉讼的，2016年4月1日原告还向被告借款10000元。
原告向法庭提供如下证据：1、2016年8月27日的银�转账记录单（原件）一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实；2、手机微信催款记录截图三张，用以证明被告认可向原告借款并在原告催还后拒绝还款的事实。
被告质证认为,1、这是原告向被告归还借款；2、手机催款记录无具体金额，更不能证明被告向原告借款50000元。
被告向法庭提供如下证据：1、被告农业银行交易清单一份，用以证明2015年10月14日，被告向原告提供借款50000元的事实，同时证明原告于2016年8月27日转给被告的50000元正是归还此笔借款；2、被告农村合作银行流水一份，用以证明2016年4月1日被告向原告提供借款10000元，虽然交易方式默认为还款，网上银行单也默认还款，但实际上是原告向被告借款。
原告质证认为,1、原告2015年10月14日向被告借款50000元是事实，但原告已于2015年12月22日通过转账方式归还了被告50000元借款；2、对被告提供的证据“2”真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告主张的是借款（原告向被告借款），这是另一法律关系，与本案无关。原告向法庭补充证据：银行交易清单一份，用以证明原告于2015年12月22日通过转账方式归还了被告的前述借款。
被告对原告补充的已经向其还款的证据进行质证认为，这是原告归还被告另一笔借款，因为另一笔借款是被告以现金的方式提供给原告的，与本案无关联。
原告的上述证据，既能证明原告已经归还曾经向被告的借款，又能证明被告尚未归还本案借款，因此，本院对原告提供的证据予以确认，对被告提供的证据不予采信。综合全案证据，本�确认原告诉称的被告向其借款50000元的事实。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，自原告转账的现金到达被告账户时起，双方的借款合同即已生效。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告向其催还借款后未履行还款义务，已构成违约，因此，原告请求被告归还借款并承担实现债权的费用，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称的其曾经于2015年10月14日以转账方式向原告提供借款50000元，原告能当庭举证证明其已于同年12月22日以同样方式向被告归还该笔50000元借款，而后被告辩称是原告归还其另一笔借款，却未能提供证据加以证明。因此，被告的关于本案不是被告向原告借款，而是原告归还被告的借款的抗辩理由不成立。另外被告提出的证据“2”，即被告于2016年4月1日向原告提供借款10000元，由于被告主张的是原告向其借款，属另一法律关系，与本案无关联。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告陈孟琼归还原告梁文斌借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈孟琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈再庭
二〇一七年六月十四日
书记员 邹丰帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8619号
原告朱明，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱伟光、张陇（实习），河南千嘉律师事务所律师。
被告张国安，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
原告朱明诉被告张国安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托代理人朱伟光、张陇，被告张国安的委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称，2008年5月21，被告将其在驻马店市××城区××谷邢庄所建楼房（四楼东户）和一楼一间的储藏室，以13万元的价格卖给原告。原告足额支付购房款后，被告将房屋交付给原告居住至今，但被告至今未协助原告办理房产证。请求：被告履行协议义务，为原告办理房产证。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、确认原、被告双方的房屋买卖合同关系有效。2、被告协助原告办理房产证。
被告张国安辩称，1、原、被告之间的买卖合同违反了法律强制性规定，自始无效。2、其房屋买卖行为不能受法律保护，原告没有缴纳土地转让金，没有在政府相关部门备案，因此被告无法给原告办理房产证。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱明为购买被告张国安位于驻马店市××城区××谷邢庄，五层自建楼房的四楼东户的房屋一套以及一楼的储藏室一间，自2008年5月21日起至2009年11月9日止，共向被告支付13万元购房款，由被告于2009年11月9日向原告出具13万元的收条一份，并注明“已付清”。原告付清购房款前，被告已于2008年将房屋交付给原告，并由原告装修入住至今。现诉争房屋仍登记在被告名下。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告张国安于2009年7月2日取得包括诉争房屋在内的五层房屋的房屋所有权证（证号为驻房权证字第××号）；2017年5月16日，该房屋被本院另案查封,另案案号为（2017）豫1702执291号。
上述事实，有原告提交的收条，被告提交的国有土地使用权证等证据及原、被告陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张国安将其位于驻马店市高新区谷邢庄自建的四楼东户的房屋一套以及一楼的储藏室一间出售给原告朱明，原告足额支付了13万元的购房款，双方形成房屋买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，现原告请求确认其与被告张国安之间的房屋买卖合同关系有效，本院予以支持。同理，被告辩称，原、被告之间的房屋买卖合同关系无效，本院不予采纳。本案中，原告支付购房款130000元后，被告应协助原告办理过户手续而未履行该项义务，现诉争房屋仍登记在被告名下，被本院另案查封，导致办理房屋过户不能，故原告请求被告协助办理过户手续，本院不予支持。待被查封的房屋解除查封后，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告朱明与被告张国安之间的房屋买卖合同关系有效。
二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告朱明负担1450元，由被告张国安负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张意
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保765号
申请人江秋阳，女，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
被申请人刘昌云，男，1975年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人江秋阳为与被申请人刘昌云民间借贷纠纷，于2017年12月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘昌云的财产予以保全，并由案外人赵飞飞自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘昌云价值250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月十五日
书记员 李新蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08227号
原告曹某某，女，1964年7月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告曹某某负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一四年五月五日
书记员 周静
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1624号
原告：周睿锟，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省池州市贵池区。
被告：徐克强，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：王小英，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告周睿锟与被告徐克强、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周睿锟、被告王小英到庭参加诉讼。被告徐克强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周睿锟向本院提出诉讼请求：1、判决徐克强、王小英支付借款70000元及利息5100元（利息分别从2017年7月10日起、2017年7月26日起至起诉之日），共计75100元；2、本案诉讼费由徐克强、王小英承担。事实与理由：徐克强、王小英系夫妻关系。徐克强、王小英因经营酒店需资金周转，于2017年7月10日向周睿锟借款20000元，由徐克强出具了借条。2017年7月26日，又向周睿锟借款50000元，也由徐克强出具了借条。两次借款合计70000元。时至今日，此款经周睿锟多次催讨无果，为此诉至法院。
徐克强未作答辩。
王小英辩称，不清楚徐克强借款的事情。
周睿锟为支持其诉求向本院提交了身份证复印件、借条两张、银行交易流水明细及支付宝汇款账单、结婚证复印件，徐克强未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，王小英表示无异议，本院经审查予以确认。经审理查明：周睿锟和徐克强因工作关系而相识。2017年7月10日和2017年7月26日，徐克强分别向周睿锟出具20000元和50000元的借条各一张，其中20000元的借款约定还款日期为2017年7月25日，50000元借款约定还款日期为2017年7月26日，双方同时在借条上约定“逾期不还，将按借条的20%赔偿”。周睿锟分别通过银行转账和现金向徐克强支付借款。借款期限届满后，徐克强未能还款。周睿锟遂诉至本院。另查，徐克强与王小英于1994年登记结婚，现双方婚姻关系存续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐克强因资金需要向周睿锟借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定了还款时限，现期限届满，徐克强未能按期还款，故对周睿锟要求徐克强立即偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，故周睿锟要求徐克强支付借款期间的利息，本院不予支持。双方未约定逾期利息，但在借条上约定“逾期不还，将按借条的20%赔偿”，应视为双方对逾期还款违约责任的约定，但该约定超出了法律规定的利息标准，故本院对周睿锟诉求的二笔借款分别从逾期还款之日即2017年7月26日和2017年9月27日至本案起诉之日的按照年利率24%计算的利息予以支持。徐克强与王小英系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，故徐克强与王小英应承担共同还款责任。被告徐克强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐克强、王小英于本判决生效后十日内共同偿还周睿锟借款70000元及利息（其中20000元利息从2017年7月26日按照年利率24%计算至2017年11月10日，50000元利息从2017年9月27日按照年利率24%计算至2017年11月10日）。
二、驳回周睿锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取计839元，由徐克强、王小英负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初1624号原告：周睿锟，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省池州市贵池区。被告：徐克强，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：王小英，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告周睿锟与被告徐克强、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周睿锟、被告王小英到庭参加诉讼。被告徐克强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周睿锟向本院提出诉讼请求：1、判决徐克强、王小英支付借款70000元及利息5100元（利息分别从2017年7月10日起、2017年7月26日起至起诉之日），共计75100元；2、本案诉讼费由徐克强、王小英承担。事实与理由：徐克强、王小英系夫妻关系。徐克强、王小英因经营酒店需资金周转，于2017年7月10日向周睿锟借款20000元，由徐克强出具了借条。2017年7月26日，又向周睿锟借款50000元，也由徐克强出具了借条。两次借款合计70000元。时至今日，此款经周睿锟多次催讨无果，为此诉至法院。徐克强未作答辩。王小英辩称，不清楚徐克强借款的事情。周睿锟为支持其诉求向本院提交了身份证复印件、借条两张、银行交易流水明细及支付宝汇款账单、结婚证复印件，徐克强未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，王小英表示无异议，本院经审查予以确认。经审理查明：周睿锟和徐克强因工作关系而相识。2017年7月10日和2017年7月26日，徐克强分别向周睿锟出具20000元和50000元的借条各一张，其中20000元的借款约定还款日期为2017年7月25日，50000元借款约定还款日期为2017年7月26日，双方同时在借条上约定“逾期不还，将按借条的20%赔偿”。周睿锟分别通过银行转账和现金向徐克强支付借款。借款期限届满后，徐克强未能还款。周睿锟遂诉至本院。另查，徐克强与王小英于1994年登记结婚，现双方婚姻关系存续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐克强因资金需要向周睿锟借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定了还款时限，现期限届满，徐克强未能按期还款，故对周睿锟要求徐克强立即偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，故周睿锟要求徐克强支付借款期间的利息，本院不予支持。双方未约定逾期利息，但在借条上约定“逾期不还，将按借条的20%赔偿”，应视为双方对逾期还款违约责任的约定，但该约定超出了法律规定的利息标准，故本院对周睿锟诉求的二笔借款分别从逾期还款之日即2017年7月26日和2017年9月27日至本案起诉之日的按照年利率24%计算的利息予以支持。徐克强与王小英系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，故徐克强与王小英应承担共同还款责任。被告徐克强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐克强、王小英于本判决生效后十日内共同偿还周睿锟借款70000元及利息（其中20000元利息从2017年7月26日按照年利率24%计算至2017年11月10日，50000元利息从2017年9月27日按照年利率24%计算至2017年11月10日）。二、驳回周睿锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由徐克强、王小英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇一七年十二月十二日书记员  金媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执708号
申请执行人：姜某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：张某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：姜某2，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请人姜某1与被执行人张某、姜某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年八月十六日
书记员 许十德
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初484号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈莫扬，男，1979年9月19日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县，曾因犯盗窃罪于2009年5月8日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月6日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年1月7日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年2月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人陈莫扬犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人陈莫扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日开始，被告人陈莫扬在东莞市企石镇东山村东山市场后门停车场内，实施盗窃三宗，盗窃数额共约6100元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月25日10时许，被告人陈莫扬去到东莞市企石镇东山村东山市场后门停车场内，将被害人林某停放在此的一辆电动自行车盗走（价值约1500元）。得手后，被告人陈莫扬迅速逃离现场。破案后，涉案财物尚未起回。
上述事实，被告人陈莫扬在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人林某的陈述及辨认笔录，缴获套筒、半圆钥匙等物证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市参考价格认定明细表，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书及释放证明、购置车辆收据、情况说明等书证，被告人陈莫扬的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2017年10月3日6时许，被告人陈莫扬去到东莞市企石镇东山村东山市场后门停车场内，将被害人喻某停放在此的一辆电动自行车盗走（价值约1000元）。得手后，被告人陈莫扬迅速逃离现场。破案后，涉案财物尚未起回。
上述事实，被告人陈莫扬在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人喻某的陈述及辨认笔录，缴获套筒、半圆钥匙等物证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市参考价格认定明细表，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书及释放证明、购置车辆收据、情况说明等书证，被告人陈莫扬的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
3、2017年10月13日6时许，被告人陈莫扬去到东莞市企石镇东山村东山市场后门停车场内，盗窃被害人石某停放在此的一辆电动三轮车（经鉴定，价值3600元）。得手后，被告人陈莫扬驾驶该车离开现场时被群众发现并抓获，当场起回被盗车辆及作案工具一批。破案后，该电动三轮车退回给被害人。
上述事实，被告人陈莫扬在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的证人姚某的证言和辨认笔录，被害人石某的陈述，缴获套筒、半圆钥匙、电动三轮车等物证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定明细表，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、刑事判决书及释放证明、购置车辆收据、情况说明等书证，被告人陈莫扬的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莫扬无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈莫扬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈莫扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈莫扬参与起诉书第三宗已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该宗从轻处罚。鉴于被告人陈莫扬归案后如实供述其的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈莫扬适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陈莫扬的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈莫扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈莫扬在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔被害人林艺人民币1500元；退赔被害人喻来付人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一八年三月二日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第144号
原告：方雪根。
委托代理人：夏时春。
委托代理人：方先根。
被告：沈文华。
原告方雪根为与被告沈文华民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序审理。后因在送达过程中发现被告沈文华下落不明，本案于2010年3月8日转普通程序。本院依法组成合议庭于2010年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方雪根的委托代理人夏时春到庭参加诉讼，被告沈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方雪根起诉称：2008年4月2日，被告以临时周转需要为由，向原告借款640000元，约定借款期限为10天，为此双方签订借款协议一份，协议签订后，原告将借款交付给被告。借款到期后，被告陆续归还部分借款，截至2009年10月8日，尚欠147000元未归还，为此被告于当日写下还款说明一份，承诺于2009年10月30日前一次性还清，但最终被告未还款。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款147000元整。2、被告支付利息39188元整（暂计算至2010年2月5日，从该日到判决生效日的利息按照年利率21.24%另行计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款147000元整并承担本案诉讼费用。
原告方雪根为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、借款协议一份，欲证明被告于2009年4月2日向原告借款640000元，并约定借款时间为2009年4月2日起至2009年4月11日、利息为月利率2.5%等的事实。
2、还款说明一份，证明被告收到原告借款640000元，后陆续偿还部分借款，剩余部分147000元承诺于2009年10月30日前一次性归还的事实。
被告沈文华未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：
对原告方雪根提交的证据，被告沈文华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告，被告未按约归还全部借款，已构成违约，故原告要求被告返还剩余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈文华于本判决生效后十日内返还原告方雪根借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，由被告沈文华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年六月十六日
书 记 员 李 娜
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）唐执字第188号
申请执行人：河北恒基建设有限公司。
被执行人：李进。
本院在执行河北恒基建设有限公司与李进建设施工合同纠纷一案中，已执行0元，剩余934164元还未执行。经本院查证，被执行人李进现无财产可供执行，且申请执行人河北恒基建设有限公司于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2007）唐执字第188号申请执行人：河北恒基建设有限公司。被执行人：李进。本院在执行河北恒基建设有限公司与李进建设施工合同纠纷一案中，已执行0元，剩余934164元还未执行。经本院查证，被执行人李进现无财产可供执行，且申请执行人河北恒基建设有限公司于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年六月十四日书记员  孙铁军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22261号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：程丽萍，女，1971年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告程丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00314号
申请执行人：樊道兴，男，汉族，现住芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00231号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下�
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币72168元（工资71200元、执行费968元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，�民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00264号
原告方金才。
原告唐闰芸。
被告曾维实。
被告崔保亮。
本院在审理原告方金才、唐闰芸与被告曾维实、崔保亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方金才、唐闰芸于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方金才、唐闰芸的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方金才、唐闰芸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方金才、唐闰芸负担。
审判员 黄立威
二〇一五年五月十四日
书记员 王永亮
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00284号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人刘某某，男，1984年4月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被巢湖市公安局刑事拘留，6月29日被该局取保候审，8月18日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日15时6分，被告人刘某某驾驶皖Q125**号普通二轮摩托车沿巢湖市东风路由西向东行驶，至该路与牡丹路交叉口处时，遇巢湖市公安局交通警察大队民警依法检查。民警发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中酒精含量为110.5mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人汪某某的证言、血样提取登记表及照片、现场勘验笔录及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第195号
申请执行人刘太明。
被执行人李志亮。
刘太明与李志亮民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）嘉民二初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘太明于2015年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的总额为112500元。本院在执行过程中，查明被执行人李志亮外出不知去向，现住址不明。本院已从被执行人李志亮银行账户中扣划案款16600元支付给了申请执行人刘太明，被执行人李志亮其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第195号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终70号
上诉人（原审被告）:河南奔宝皮件有限公司，住所地鲁山县张良镇段庄村，组织机构代码:76948506-X。
法定代表人:王海军，董事长。
被上诉人（原审原告）:周彩利，女，1972年12月18日出生，汉族，住宝丰县。
原审被告:段发，男，1963年10月27日出生，汉族，住鲁山县。
原审被告:李政桦，女，1981年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告:王晓会，女，1979年2月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原审被告:河南德意家纺织有限公司，住所地鲁山县产业集聚区，组织机构代码:06268859-2。
法定代表人：段发，董事长。
上诉人河南奔宝皮件有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。
河南奔宝皮件有限公司上诉称：被上诉人在起诉时诉求是1900万元，后又增加诉讼请求1192.4万元，两项合计3092.4万元，按照最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人名法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发[2015]7号规定，该案超出了宝丰法院的管辖权，应由平顶山市中级人民法院审理。无论是按照借据还是按照还款协议，这3092.4万元都是2016年7月15日到期，可被上诉人故意在2016年7月1日起诉一部分，时隔一个多月又起诉一部分，明显是在故意规避有关级别管辖的规定。虽然宝丰法院已采取多项财产保全措施，但这不影响级别管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至平顶山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。故我市基层法院管辖当事人均在河南省××××3000万元以下的一审民商事案件。3000万元以上3亿元以下的一审民商事案件由本院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案原审原告虽然在起诉时诉讼标的没有超过3000万元，但其在增加诉讼请求后本案标的额已超3000万元不到3亿元，本案由基层法院管辖违反了我国民事诉讼法关于级别管辖的规定，故本案应由本院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定处理结果不当，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1807号民事裁定；
二、本案由平顶山市中级人民法院管辖。
二审案件受理费100元，退还上诉人河南奔宝皮件有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 洁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初803号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王朝佳，男，1994年1月20日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区贺州市昭平县（以上身份信息均为自报）。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人王朝佳犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人王朝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日上午，被告人王朝佳去到广州市荔湾区，使用随身携带工具撬开窗户上的防盗钢管，入户盗窃得被害人邓某1的镶有金佛的和田玉1块；2017年3月27日下午，被告人王朝佳去到广州市荔湾区，使用随身携带工具撬开窗户，入户盗窃得被害�易某某镶有白色珠状物的白色18K金手镯1只，得手后沿原路离开现场。当被告人王朝佳行至上述地址二楼时，被被害人母亲魏某2某发现并试图追赶但未追上。2017年3月30日，被告人王朝佳在广州市荔湾区被公安机关抓获，并当场在其身上缴获用于作案的套筒1个、螺丝1个、自制开锁工具3个。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王朝佳无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝佳曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和�刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王朝佳在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王朝佳对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
上述事实，被告人王朝佳在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、视频截图、作案工具（原物照片），被害人邓某2、易某的陈述，证人魏某1的证言及辨认笔录，现场指认笔录，搜查笔录、扣押清单，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单、监控视频，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字[2017]00730号、00908号、01002号法庭科学DNA检验报告，价格认定不予受理通知书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人王朝佳的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王朝佳无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王朝佳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人王朝佳退赔盗窃所得涉案物品给被害人邓某某、易某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年八月十五日
书记员 黄坚
彭嫦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保12号
解除保全申请人：高新洋，男，住吉林省舒兰市。
被申请人：郑晓林，男，住黑龙江省山河镇。
解除保全申请人高新洋与被申请人郑晓林交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年1月19日作出了（2018）吉0283财保6号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，解除保全申请人于2018年1月19日向舒兰市人民法院申请解除扣押，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保6号之一民事裁定书的解除扣押事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年一月十九日
书记员 周诚瑾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民初37号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人马广智，该公司法律顾问。
被告本溪市平山区博华电脑经销部，住所地本溪市平山区。
负责人汪冰洋，该经销部经营者。
原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿科技公司）诉被告本溪市平山区博华电脑经销部（以下简称博华经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金士顿科技公司于2017年12月13日以与被告博华经销部自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金士顿科技公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告金士顿科技公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技公司撤诉。
一审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告金士顿科技公司负担。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。