贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初991号原告：曹维学，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：陈斌，赫章县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：郭世荣，赫章县法律援助中心公职律师。被告：杨光桂，女，1979年2月7日出生，彝族，住贵州省赫章县，被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路640号，统一社会信用代码：9152050K36414024P。法定代表人：尤娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。原告曹维学与被告杨光桂、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹维学及其委托诉讼代理人陈斌、郭世荣，被告杨光桂，被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹维学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费164378.22元、误工费15720元（120日×131元/日）、护理费11640元（60日×97元/日×2人）、营养费6000元（60日×100元/日）、住院伙食补助费4800元（48日×100元/日）、残疾赔偿金64182.28元（26742.62元×12%×20年）、被扶养人生活费19201.68元（19201.67元×5÷5）、住宿交通费2500元（酌定考虑未能提供相应发票）、精神扶慰金5000元、后续治疗费6500元、鉴定费1900元，以上费用合计为301822.18元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日被告杨光桂驾驶贵Ｆ×××××号车辆由白果镇往田坝村行驶，当日18时20分许，该车与原告驾驶的二轮摩托车于白果镇河口村煤兴线56公里+500米处相撞，导致原告受伤及两车受损。事故发生后，赫章县公安局交警大队对此次事故出具了道路交通事故认定书，该认定书认定被告杨光桂承担本次事故全部责任，原告曹维学无责任。被告杨光桂所驾驶车辆向中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司投保交强险、第三者责任险30万，故原告请求保险公司在其投保范围内赔偿，不足部分由驾驶人杨光桂赔偿。被告杨光桂辩称，此次事故系本人酒后驾车导致，应承担相应责任。事故发生后，本人主动包车将原告送往赫章县人民医院、毕节市人民医院进行治疗。对于原告住院治疗期间的治疗费用，被告已经穷尽一切办法予以给付。自原告基本康复出院时，被告已支付相关费用共计117223.36元，其中我支付了107223.36元，保险公司经我垫付了10000元。其余费用由原告自支。因原告于2016年12月7日入院，2017年1月11日自行出院，原告实际住院天数应为35天。故原告请求的医疗费、误工费等过高，且无事实依据。我购买保险五、六年了，一直都交保险费的，保险公司要把我垫付的钱给我。恳请人民法院采纳答辩人以上答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司对本次交通事故的真实性及责任划分无异议。根据交警部门出具的《黔公交认字【2016】第00217号》认定被告杨光桂因醉酒后驾驶机动车且不按规定超车导致事故发生，根据法律规定应由被告杨光桂承担此次事故全部责任。本公司机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分责任免除条款第一条中规定，国家道路安全法律法规已有禁止性规定免除责任，被告杨光桂作为完全民事行为能力人应知其不应醉驾，且本公司向客户出具的交强险保险合同正本背面，同样列明醉酒驾驶属于责任免除情形，故本公司不应承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条》之规定，被告杨光桂以本公司并未向其履行明确说明义务应当承担赔偿责任的事实和理由不成立。本公司先行垫付10000元抢救费将进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了以下证据：第一组证据：原告公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、城关镇龙泉社区证明；第二组证据：黔公认字[2016]第00217号道路交通事故认定书；第三组证据：赫章县人民医院、毕节市人民医院出具的疾病证明书、病历记录、费用清单、收费发票12张；第四组证据：司法鉴定意见书；第五组证据：事故车辆保险单；第六组证据：（2008）黔赫民初字第74号民事调解书、赫章城关镇下街村民委员会出具的两份证明。对原告提供的以上证据，被告杨光桂及被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司对上述证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨光桂依法向本院提交了交强险保单、商业保险保单、先行垫付医疗费发票，原告曹维学、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司均无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司依法向本院提交了机动车综合商业保险免责事项说明书，原告曹维学、被告杨光桂均有异议，对有异议的证据本院认定如下;该免责事项说明书并未有投保人签名捺印，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日18时20分许，被告杨光桂醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号车辆，该车行驶至赫章县××河口村煤××线56公里+500处时，在超车过程中与对向行驶的原告曹维学驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告曹维学受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告曹维学于2016年12月7日-2016年12月25日在毕节市第一人民医院诊断为多发伤：一、胸部闭合性损伤：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺创伤性湿肿；3、左下肺压迫性肺不张；4、左侧血胸；5、左侧膈疝；6、膈肌撕裂伤；二、创伤性蛛网膜下腔出血；三、双侧额部硬膜下积液；四、腹部闭合性损伤：1、脾脏挫裂伤；2、大网膜撕裂伤；3、急性血性腹膜炎；4、右侧肾上腺区血肿；5、右肾包膜下积血；五、额顶部头皮撕裂伤；六、全身多处软组织损伤，住院19日，用去医疗费155578.96元。2016年12月25日-2017年1月26日在赫章县人民医院诊断为：1左侧多发肋骨骨折术后；2、左侧胸腔积液；3、脾破裂修补术后；4、头皮裂伤，住院33日，用去医疗费8799.26元。合计住院52日，医疗费164378.22元，其间被告杨光桂垫付107223.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司经杨光桂垫付10000元。2017年1月3日赫章县公安局交通警察大队出具黔公交认字[2016]第00217号事故认定书认定，杨光桂醉酒后驾驶机动车且不按规定超车是造成此次事故的直接原因，杨光桂承担此次事故全部责任，曹维学无责任。该认定书出具后，原、被告均未申请复议或提起诉讼。2017年4月19日原告曹维学向本院提起诉讼请求解决。2017年8月1日贵州警官职业学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该书鉴定意见为原告曹维学因交通事故致脾脏破裂经手术修复后为十级伤残、膈肌撕裂伤经手术修复后为十级伤残，因固定手术治疗后行肋骨环抱固定器取出所需后期医疗费用为5200元至6500元，交通事故所受损伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告曹维学本次鉴定产生的鉴定费为1900元。原告曹维学被扶养人有其子曹智生于2001年6月16日，系与其前妻陶仁群共同生育的孩子；其母廖银珍生于1937年12月15日，由原告曹维学与曹维林、曹维香、曹维荣、曹维凤五兄妹共同赡养。以上原告曹维学的请求系变更后的诉讼请求。另查明，被告杨光桂所驾驶车辆向中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，保险期自2016年12月2日至2017年12月2日止）、机动车商业保险（以下简称“商业险”，保险期自2016年12月3日至2017年12月2日止），其中商业险包含机动车损失保险、盗抢险、第三人责任保险（责任限额为￥300000元）、司机乘客车上人员责任险、不计免赔率。事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由承保其他商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，还不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告曹维学的损失为：1、医疗费，原告主张164378.22元，根据其提供的有效医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告主张15720元，按每日131元计算，根据鉴定意见其误工期为120日，根据原告提供的证据证明原告从事建筑业，2016年度建筑业平均工资为53487元，故原告主张131元/日×120日=15720元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张按每日97元计算，合计11640元，根据鉴定评定护理期为60日，护理人员原则上为一人，故护理费为60日×97元/日=5820元，超出部分本院不予支持；4、营养费，原告主张6000元，鉴定评定营养期为60日，根据原告的伤情及鉴定意见综合分析，本院酌定按每日30元计算，该项应为1800元，超出部分本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告主张4800元，该主张符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）：（1）残疾赔偿金，原告主张按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即26742.62元/年×20年×11%=58833.76元，超出部分本院不予支持；（2）被扶养人生活费，原告主张19201.68元，根据鉴定意见，原告因交通事故导致脾脏破裂、膈肌撕裂为两个十级伤残，其赔偿系数为11%，原告被扶养人为其子曹智，2001年6月16日出生，扶养年限为两年，计19201.68/2×2×11%=2112.18元，其母廖银珍，1937年12月15日出生，扶养年限为5年，计19201.68/5×5×11%=2112.18元，合计为4224.36元，超出部分本院不予支持，残疾赔偿金为（1）+（2）即：58833.76元+4224.36元=63058.12元；7、住宿交通费，原告主张2500元，但其并未提供发票，故该请求本院不予支持；8、精神扶慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残情况，本院酌定为3500元较为合理；9、后续治疗费，原告主张6500元，根据鉴定意见，本院酌定5800元较为公平。原告曹维学的各项损失共计￥264876.34元。被告杨光桂所驾驶贵Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司投保有交强险和机动车损失保险、商业三者险、不计免赔率等商业保险。被告杨光桂承担此次事故的全部责任，原告曹维学无责任。根据法律规定和保险合同约定，原告曹维学的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在交强险和商业三责险责任限额内予以赔偿。扣除被告杨光桂已先行垫付￥107223.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司经杨光桂垫付￥10000元。原告曹维学的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在交强险责任限额范围内赔偿￥122000元，余下￥25652.98元由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在商业第三者险责任保险限额内予以赔偿。被告杨光桂在事故发生后垫付的相关费用￥107223.36元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在商业第三者责任保险限额内予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司关于此次事故是由被告杨光桂酒后驾车导致，该公司不应承担责任主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”但其提供的免责事项说明书中未有投保人签名捺印，无其他证据佐证被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司尽了告知免责内容的义务，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起五日内，在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹维学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿交通费、精神扶慰金、后续治疗费￥122000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹维学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿交通费、后续治疗费￥25652.98元，合计￥147652.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起五日内，在第三者责任商业保险限额内支付被告杨光桂垫付款￥107223.36元。驳回原告曹维学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1900元，合计2050元，由被告杨光桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一七年十一月三十日书记员  蒙 成