wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3192号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：樊幼天，男，1960年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告维仕担保有限公司为与被告樊幼天追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项54323.35元，并赔偿原告自2014年12月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金21000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年12月24日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款7万元，贷款期限为18个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1400元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分18期偿还，被告每月应还款为5498.89元（其中：本息4798.89元，服务费及担保费700元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告21000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年12月25日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年7月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行还款义务，并在2014年8月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。其后中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年12月4日原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付54323.35元（其中本金50555.55元，利息2730元、扣收失败手续费150元、罚息887.80元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告樊幼天作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金之和已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按照年利率24%计算，据此对原告主张的利息损失和违约金的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊幼天归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币54323.35元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月4日起至判决确定履行之日止的利息损失和违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1684元，公告费323元，合计人民币2007元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1684元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 娟
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执352号
申请执行人胡婉丽。
被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人杨再余，总经理。
申请执行人胡婉丽与被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人胡婉丽依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5294号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司给付本金76489.00元。
执行中查明，被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司尚欠申请执行人胡婉丽本金76489.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月三日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执352号申请执行人胡婉丽。被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。负责人杨再余，总经理。申请执行人胡婉丽与被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人胡婉丽依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5294号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司给付本金76489.00元。执行中查明，被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司尚欠申请执行人胡婉丽本金76489.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月三日书记员 蔡 娣
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3743号
申请执行人：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。
身份证号码：210104197310250016
委托代理人：钟杨。
被执行人：楼正桥，男，1971年1月23日出生，汉族，住址浙江省慈溪市长河镇垫桥村塘湾。
身份证号码：330222197101236918
被执行人：叶书飞。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人富宁与被执行人楼正桥、叶书飞民间借贷纠纷（2016）辽0103执3743号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3743号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪冰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初271号
原告步某某。
被告马某某。
本院在审理原告步某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告步某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年三月十五日
书记员 于鑫淼
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初278号
原告杨龙，男，1970年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人李志华，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。
原告杨龙诉被告郑州市工商行政管理局工商行政登记一案，原告于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月25日受理后，于2017年10月26日向被告郑州市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月中旬，原告偶然得知河南金标科技股份有限公司于2009年9月成立时，将原告登记注册为该公司股东和董事。经原告查证该公司注册资料中的股东和董事确有原告姓名，然而原告对此并不知情，该注册资料中关于原告的签字均为伪造。原告以河南金标科技股份有限公司冒用原告姓名伪造签字，向被告提供虚假材料进行工商登记注册为由，要求被告撤销该公司针对原告股东和董事身份的登记，但被告不予办理。综上所述，原告认为，被告拒绝为原告办理撤销股东和董事身份的登记行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告特向贵院具状起诉。请求依法判令被告撤销关于河南金标科技股份有限公司针对原告股东和董事身份的登记。
原告向本院提供以下证据：1、河南金标科技股份有限公司营业执照；2股东大会决议；3、董事会决议；4、河南金标科技股份有限公司股东（发起人）出资信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求撤销关于河南金标科技股份有限公司针对原告股东和董事身份的登记。该行政行为的作出时间为2009年9月，原告在2017年10月19日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期间。本院在向原告询问时，其也未举出不可抗力或其他不能起诉的事由。故人民法院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王会鸽
附文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初278号原告杨龙，男，1970年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人吴凤军，职务局长。委托代理人李志华，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。原告杨龙诉被告郑州市工商行政管理局工商行政登记一案，原告于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月25日受理后，于2017年10月26日向被告郑州市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月中旬，原告偶然得知河南金标科技股份有限公司于2009年9月成立时，将原告登记注册为该公司股东和董事。经原告查证该公司注册资料中的股东和董事确有原告姓名，然而原告对此并不知情，该注册资料中关于原告的签字均为伪造。原告以河南金标科技股份有限公司冒用原告姓名伪造签字，向被告提供虚假材料进行工商登记注册为由，要求被告撤销该公司针对原告股东和董事身份的登记，但被告不予办理。综上所述，原告认为，被告拒绝为原告办理撤销股东和董事身份的登记行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告特向贵院具状起诉。请求依法判令被告撤销关于河南金标科技股份有限公司针对原告股东和董事身份的登记。原告向本院提供以下证据：1、河南金标科技股份有限公司营业执照；2股东大会决议；3、董事会决议；4、河南金标科技股份有限公司股东（发起人）出资信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求撤销关于河南金标科技股份有限公司针对原告股东和董事身份的登记。该行政行为的作出时间为2009年9月，原告在2017年10月19日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期间。本院在向原告询问时，其也未举出不可抗力或其他不能起诉的事由。故人民法院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  铁莹莹二〇一七年十一月二十二日书记员  王会鸽附文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第250号
申请执行人刘某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初255号
原告:厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元。
法定代表人：黄小江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永明，该公司工作人员。
被告:张新华。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门温馨家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80.5元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年二月七日
法官助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1512号
原告庞某某，女，汉族，现住黑山县某某镇。
被告刘某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
原告庞某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭，本案现缺席已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某偿还借款33万元并按月利率2%给付借款利息。事实和理由：2015年9月2日和2015年9月19日，被告因资金紧张分别向原告借款30000元和300000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款时，被告为原告出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝偿还，因此原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如�证据:
1、借条两份，拟证明被告向原告借款金额、借款时间、借款期限；
被告刘某某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据即借条二份。该两份借条，能够证明被告向原告借款的事实，而被告未到庭，在法定期限内未提出答辩意见，也未提出相反的证据对原告的主张加以反驳，因此，本院认为，原告提交的二份借条，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。
经庭审对本案事实和证据的分析，本院确认如下事实：
1、2014年9月，经人介绍，被告刘某某向原告庞某某借款30万元，约定月利率为2%，双方一直按约定结算利息，至2015年9月19日，被告刘某某重新给原告出具了借条，借条金额为30万元，口头约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。另外，2015年9月2日，被告因资金紧张又向原告借款30000元，口头约定借款月利率为2%，借款期限为8天，被告也给原告出具了借条。两笔借款合计33万元。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条两份在卷佐证，本院予以确认；
2、被告刘某某向原告庞某某借款33万元，给原告出具借条二张，被告自给原告出具借条之日至今，未向原告偿还借款本息，一直拖欠至今。上述事实有当事人陈述及原告提供的借条两份在卷佐证，本院予以确认；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告给原告出具的二份借条佐证，原被告之间的债权债务关系明确合法，被告应承担向原告偿还借款本息的义务。原告要求被告按月利率2%给付利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、原告庞某某于2015年9月2日借给被告刘某某的30000元借款，由被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还给原告庞某某并给付该借款利息,利息计算方法：以借款本金30000元为基数，月利率按2%标准，自2015年9月2日起给付，至债款还清之日止；
二、原告庞某某于2015年9月19日借给被告刘某某的300000元借款，由被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还给原告庞某某并给付该借款利息，利息计算方法：以300000元为基数，月利率按2%标准，自2015年9月19日起给付，至债款还清之日止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 立 新
人民陪审员 �素杰
人民陪审员 张 素 美
二０一七年十月三十一日
书 记 员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1474号
原告昆山市宝立无纺布有限公司。
法定代表人虞胜椿，该公司经理。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告沭阳红东阳服饰辅料有限公司。
法定代表人刘长行，该公司董事长。
委托代理人陈城，该公司经理。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
原告昆山市宝立无纺布有限公司诉被告沭阳红东阳服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鲁、被告委托代理人陈城、刘训伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，原告出售给被告价值144828.75元的货物，并开具相应的增值税发票，被告至今未支付货款。原告索要多次未果，请求法院判决被告给付原告货款144828.75元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告有买卖合同关系属实，原告所提供的货我公司已收到，但后来我方于2012年1月19左右用现金方式将货款全部支付给原告单位的徐鹤年，交付货款时原告没有打收条。没有打收条主要原因是我方收到对方产品后及收到对方销售发票和增值税发票后，原告方没有要求我方出具欠条，所以支付货款时，我方也没有让对方出具收条。如果原告认为被告没有支付货款的话，我方请求法庭对相关人员进行测谎，以便近一步查明事实。如果原告主张成立的话，那么这主张已超过了诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2011年7月6日，原告出售给被告价值144828.75元的货物。2011年8月12日，原告�具相应的增值税发票给被告。2013年6月14日，原告向被告催要货款未果，遂于同年8月5日诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，原、被告一致认可双方仅发生一次业务往来，且对货款数额均没有异议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、出货单、录音资料、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付货款144828.75元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解原告的主张超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。被告辩解在原告交付货物、开具增值税发票后，于2012年1月19日以现金形式支付了货款，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告请求对相关人员进行测谎，因心理测试结论不属于法定的民事�讼证据种类，不能直接作为认定案件事实的依据，故对被告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳红东阳服饰辅料有限公司于本判决生效后三日内给付原告昆山市宝立无纺布有限公司货款144828.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，保全费1270元，合计4467元，由被告沭阳红东阳服饰辅料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3197元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 汤 正
代理审判员 宋岩峰
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈劲松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10386号
原告：孙晓明，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告：楼英，女，1970年5月1日出生，汉族，住东阳市。
二原告的委托代理人：张晓、钟勇妹，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡洪祺，男,1956年12月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
原告孙晓明、楼英与被告胡洪祺民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告孙晓明、楼英的委托代理人张晓、被告胡洪祺的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓明、楼英起诉称，被告胡洪祺自2013年开始多次向二原告借款，并分别出具借条，原告以现金、转账等方式支付。后双方经结算确认截至2015年12月15日止，被告尚欠二原告借款本金共计106万元，并约定此后利息按月利率2%计算。因被告未还本付息，原告多次催讨无果诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金106万元并支付利息（自2015年12月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明原被告双方经结算确认截至2015年12月16日被告尚欠原告本金106万元，并约定月利率2%的事实。
二、银行转账凭证六份，用以证明原被告双方存在多笔经济往来的事实。
三、借条复印件六份，用以证明原被告双方多次借款，也存在现金交付的事实。
被告胡洪祺未作书面答辩，在庭审中吕口头答辩称，原被告双方并没有实际对账结算，借款本金没有106万元，且双方之间只有转账的交易往来，没有现金往来。
针对上述辩称，被告胡洪祺向本院提供汇款凭证一份，用以证明被告于2015年8月7日向归还转账归还的20万元应在总金额里予以扣除。
经审理，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告认为证据一中的签名是属实的，但是签订的时候并没有实际对账，而是原告打印好借条后让其到办公室签字的，实际欠款本金没有106万元；对证据二关联性有异议，认为通过原告账户转账的金额是80.8万元，孙济友账户转账的款项与本案无关；对证据三认为都是被告对之前的债务重新出具的，没有实际交付借款，原件也没有归还原告。本院认为，被告对原告提供的借条的形成和原告账户转账的汇款凭证的真实性都没有异议，本院对真实性均予以确认，对非原告账户的转账凭证，与本案无关，本院不予确认。另，被告自认共向原告借款300万元左右，故对证据二、三关于证明原被告双方存在多次借款的证明力也予以确认。
关于被告提供的证据，原告对真实性没有异议，关联性有异议，认为双方在结算时已经将该笔款项扣除，本院对该证据的真实性予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
自2013年以来，被告胡洪祺多次向原告借款，其中2014年5月20日、7月16日、8月16日、9月19日、10月26日、11月27日、2015年2月15日分别借款10万、10万、30万、10万、10万、10万、5.8万、10万元，均以银行转账方式交付。后被告向原告归还了部分款项，其中2015年8月7日归还20万元。2015年12月16日，被告出具借条一份，载明“借款人自2013年开始多次向出借人孙晓明、楼英夫妻借款，借款支付方式有现金、转账。现经结算，确认截止2015年12月15日，借款人尚欠出借人孙晓明、楼英夫妻借款本金共计壹佰零陆万元整（￥：106万）。以后的利息自2015年12月16日开始按月利率2%计算。经结算无误，特立此据，此前出具的借条全部作废。”。
本案认为，被告胡洪祺向原告多次借款，尚欠借款本金106万元的事实清楚，证据充分，其未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称，原被告双方并未实际对账结算，交易往来都是银行转账，尚欠本金应是70.8万元，但未提供证据证明，且其自认共向原告借款本金300万左右，结合原告提供的转账凭证以及实践中小额借款现金交付的可能性，其出具的结算借条应认定为其真实意思的表示，故本院对该辩称不予采信。关于被告于2015年8月7日归还的20万元系发生在结算之前，无证据证明未计入结算，故被告主张在本院中予以扣除的辩称，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡洪祺于本判决生效后十日内归还原告孙晓明、楼英借款本金106万元，并支付利息（利息自2015年12月16日开始按月利率2%计算至上述本息实际归还之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元（已减半收取），由被告胡洪祺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜聪聪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9525号
原告：马文鹏（曾用名：马波），男，1981年5月12日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被告：孙晓龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住平度市。
原告马文鹏与被告孙晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文鹏的委托诉讼代理人梁平、被告孙晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告从原告处购买芹菜共计货款26500元，因种种原因，原告给予4500元的优惠，实际货款为22000元，为此，被告出具欠条一张，但被告至今拒不给付欠款。
被告孙晓龙辩称，原告给我发过芹菜，但是具体多少没有核对，不清楚具体欠款数额，我负责联系客户，原告直接将芹菜发给我联系好的客户，我的客户收到芹菜后说芹菜已经烂了，不能卖，因为芹菜已经烂了所以我不该给原告该笔欠款。
本院经审理认定事实如下:原告马文鹏曾用名马波。2016年五六月份，原告向被告联系好的客户供应芹菜，累计芹菜款22000元。2017年12月14日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠马波芹菜款22000元孙晓龙2017.6.12号”。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告按照约定交付标的物，被告应支付价款。被告辩称原告所供芹菜烂了，不应支付价款，本院认为双方买卖芹菜发生在2016年，2017年被告给原告出具欠条，视为其对原告所供芹菜的认可，且被告提交的芹菜腐烂照片及视频，不能确认系原告所供芹菜，故对被告的辩解本院不予采信。被告孙晓龙称该欠条非其本人出具，但在规定期限内未提交鉴定申请，视为其对欠条的认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告马文鹏货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 宁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第74号
申请执行人吴明鹏，男，生于1965年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
被执行人韩栋材，男，生于1951年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
本院在执行申请执行人吴明鹏申请执行被执行人韩栋材民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩栋材无可供执行的财产，申请执行人吴明鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年八月二十六日
书记员 何远发
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第555号
原告：叶海丽，身份证号
码331022198210090043，住三门县海游镇西山路***号***室。
被告：严爱娟，身份证号
码332626196204181467，住三门县亭旁镇上高村**号。
本院受理原告叶海丽与被告严爱娟民间借贷纠纷一案后，
原告于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应
当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶海丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶海丽负担
。
审 判 员 叶 未
赏
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何晓佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00586号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人严思豹，男，汉族，1986年7月6日出生，农民。因犯盗窃罪于2010年5月被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年12月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2013年11月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人严思豹犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人严思豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月11日23时许，被告人严思豹在合肥市瑶海区新蚌埠路与北一环路交口附近的皇家九号夜总会大厅，以借用手机为名将被害人贾某的一部苹果4S手机（经估价价值人民币1863元）窃走。
2、2014年5月21日19时许，被告人严思豹至合肥市公安局出入境管理局保安宿舍，将被害人蒋某的钱包窃走，内有人民币1020元，港币400元及身份证、医保卡、银行卡等。
2014年5月26日，被告人严思豹被抓获归案。
另查，被告人严思豹所盗手机被其销赃后挥霍，所盗人民币及港币亦被其挥霍，其余所盗手机卡、身份证、医保卡、银行卡等被其抛弃。
上述事实，被告人严思豹开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、辨认笔录、归案经过、户籍证明、指认现场笔录、照片、前科材料、被害人贾某、蒋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严思豹以非法占有为目的，采用假借手机及溜门入室等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币3201元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严思豹归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人严思豹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严思豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人严思豹犯罪所得没有追缴的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1215号
原告卢某。
被告吕某.
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某、被告吕某及其委托代理人朱元钦到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一女。原、被告婚前缺乏了解，双方经常因琐事争吵，被告经常殴打原告，2016年正月被告不仅殴打原告，并将原告父亲打成轻伤，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告卢某与被告吕某于2013年底经人介绍建立恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2014年12月9日生一女，取名“吕某甲”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育子女，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年四月三十日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1215号原告卢某。被告吕某.委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。原告卢某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某、被告吕某及其委托代理人朱元钦到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一女。原、被告婚前缺乏了解，双方经常因琐事争吵，被告经常殴打原告，2016年正月被告不仅殴打原告，并将原告父亲打成轻伤，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告卢某与被告吕某于2013年底经人介绍建立恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2014年12月9日生一女，取名“吕某甲”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。上述事实，有结婚证、原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育子女，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告吕某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一六年四月三十日书记员  王 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4256号
上诉人（原审被告）:凌德秀，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）:泉州市泉源融资担保有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇华辉中心十五层。
法定代表人：王清安。
委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。原
原审被告：凌美兰，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：凌秀山，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：福建省泉州市锦华石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村。
法定代表人：凌德秀。
上诉人凌德秀因与被上诉人泉州市泉源融资担保有限公司及原审被告凌美兰、凌秀山、凌服员、福建省泉州市锦华石材有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月2日向上诉人凌德秀送达开庭传票等应诉材料。上诉人凌德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌德秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26962元，减半收取13481元，由凌德秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 林良楷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省平江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第57号
原告平江县碧海农牧开发有限公司。
法定代表人晏思平、经理。
被告平江县国土资源局。
法定代表人胡密根，局长。
委托代理人张毅，该局法规股股长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
原告平江县碧海农牧开发有限公司不服被告平江县国土资源局行政强制，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。并附带提起行政赔偿。本院于同日受理后，于2014年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案，原告法定代表人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月29日，被告平江县国土资源局对原告下达停业、停产、停电通知，同日原告经营的洗沙台被切断电源。被告2014年7月25日向本院提供如下证据：1、平江县农电总站南江供电所的证明，证明南江镇人民政府组织对违法洗沙台采取停电措施。2、会议纪要，（南江镇人民政府盖章），证明南江镇人民政府组织相关职能部门对辖区内的违法加工场所进行断电整治。
原告平江县碧海农牧开发有限公司诉称：2014年4月29日下午，被告下属南江国土资源所对我公司利用南江镇大湾村废弃场地清洗杂砂废土的行为启动了整死程序。当时，被告的工作人员已对我公司下达了通知，随即采取了割线断电行动。我公司提出了口头异议，认为该次执法弊端太多。我公司在南江镇大湾村的园林苗木开发行为是正常经营行为，该开发行为也是我公司的经营权利。在经营过程中使用当地村民的废墟场地是资源的综合利用，行政机关不应该采用暴力手段逼迫原告停止经营。请求人民法院依法确认被告采用切断生产用电的暴力方式阻止原告生产经营的行为违法，同时责令被告按每天人民币1000元的标准支付损害赔偿金。
原告提供的证据：1、被告下设的南江国土资源所切断生产用电的通知。2、租用土地协议。3、洗台合作协议。4、视频资料。
被告平江县国土资源局辩称：1、原告诉称2014年4月29日下午我局下属南江国土资源所对其采取割线断电措施不是事实。事实上，南江供电所是接到南江镇人民政府的通知后停电的，而不是我局通知停电的。2、南江镇人民政府通知南江供电所对其采取停电措施符合法律规定。原告诉称其清洗杂砂废土，实则是进行矿产开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的规定，属于非法开采，根据《湖南省矿产资源管理条例》第32条的规定，不得供电。3、我局作为矿产资源行政管理部门，有义务将对违法行为采取的行政措施告知当事人，我局对原告下达的通知合法。请求法院对原告的起诉予以驳回。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据提出质异，认为虽然通知是其下达，但实施停电并不是其所为，原告与他人订立的租用土地及合作协议是违法的。本院对证据进行如下确认：被告提供的证据1、南江供电所的证明；2、会议纪要，双方无异议；原告提供的证据1、被告下设的南江国土资源所切断生产用电的通知，2、租用土地协议，3、洗台合作协议，4、视频资料，能证明本案事实，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：2014年2月17日，原告与许斗方、余云霞订立“洗台合作协议”，由许斗方、余云霞向原告提供洗砂台用于分离砂土，每年租赁费3000元。同月11日，原告又与许胜国、钟广华订立租地协议，原告承租其土地发展园林经济，每年每亩租金150元，原告从承租土地取得砂土后在洗砂台进行分离加工，然后将取得的砂石进行销售。2014年4月28日，平江县南江镇人民政府召集被告下属的南江国土资源所，执法中队，南江供电所，平江县长石整治巡逻队、治安巡逻队等职能部门开会，决定对原告等加工场所采取断电措施予以整治，由被告下属的南江国土资源所下达停业、停产、停电通知，由电力部门执行停电。次日，各职能部门到达现场，被告下设的南江国土资源所以其名义对原告法定代表人晏思平下达通知，该通知认定原告是“三无”企业，属依法关停、取缔对象，该通知还写明：“现对你单位进行停业、停产、切断生产用电”。通知下达后，南江供电所的工作人员对原告用电进行了切断。原告不服，遂向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点之一：2014年4月29日切断原告生产用电的行为是否属被告的具体行政行为。从本案认定的法律事实来分析，南江镇人民政府在2014年4月28日召集相关职能部门开会，决定对原告等加工场所予以整治。次日被告下属的南江国土所根据会议部署，以该所名义向原告下达了“属依法关停、取缔对象，现对你单位进行停业、停产，切断生产用电”的通知，并由南江镇供电所工作人员切断原告的生产用电。从整个事件进程看，南江镇人民政府处于开展对原告等加工场所开展整治行动的决策，组织地位。被告下属的南江国土所处于对原告的加工场所作出定性并采取停产、停业，切断生产用电行政措施的作出，实施地位。南江供电所工作人员具体切断原告生产用电的行为是为了实现被告下属的南江国土所对原告下达的通知的目的，是执行被告下属南江国土所的行政决定的执行行为。由此应认定2014年4月29日切断原告生产用电的行为是被告作出的行政强制行为。南江国土所属被告在南江镇的派出机构，该所作出的一切职权行为所引发的法律责任，均应由被告承担。综上被告以电力部门断电不属其委托，不是本案适格被告为由抗辩，本院不予采信。本案争议焦点二：被告切断原告生产用电的行政强制行为是否合法。经审查，被告对原告实施切断生产用电行政强制行为没有法律依据，且在实施切断电源的行政强制措施中未向行政机关负责人报告并经批准，未当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，未制作现场笔录，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（一）、（五）、（七）、（八）项之规定，应当确认违法。本案争议焦点之三：原告诉称的损失是否应予赔偿。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，及《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法，但尚未对原告合法权益造成损害的或原告的请求没有事实依据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，在本案审理过程中原告没有就停电造成的损害事实及是否造成了合法财产的损害提供证据，因此，原告要求被告按每天1000元的标准予以赔偿的请求，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告平江县国土资源局对原告平江县碧海农牧开发有限公司电源切断的行为违法。
二、驳回原告平江县碧海农牧开发有限公司要求被告按每天人民币1000元的标准予以赔偿的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告平江县国土资源局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王 琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决。
……
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
第五十六条第（四）项
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第57号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人王少杰，男，住河北省平泉县。
被执行人韩丽兰，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年8月3日作出的（2012）500号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1978-1号
申请执行人李吉民，男，汉族。
被执行人曹树，男，汉族。
本院在执行李吉民与曹树民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年四月五日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30462-1号
原告青岛银行股份有限公司银川路支行。
负责人张勇，行长。
被告徐希强。
被告邹靖。
本院受理原告青岛银行股份有限公司银川路支行诉被告徐希强、被告邹靖金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司银川路支行撤回对被告徐希强、被告邹靖的起诉。
减半收取的案件受理费人民币9056.5元、保全费人民币5000元，由原告自行负担。
审判员 肖文
二〇一五年六月十一日
书记员 辛妮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第70号
原告杨某某。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告杨某某与被告石家庄市某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张立新，被告石家庄市某某村民委员会的委托代理人万爱伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于某某村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨某某原系石家庄市某某村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市某某村。2000年1月7日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市某某土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区某某乡人民政府（乙方）、石家庄市某某村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告杨某某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市某某村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告杨某某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年二月十七日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第70号
原告杨某某，女。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王风志，系该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告杨某某与被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张立新，被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会的委托代理人万爱伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于田家庄村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨某某原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2000年1月7日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡某某土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告杨某某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡某某村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告杨某某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年二月十七日
书记员 齐枫
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第70号
原告毛光军，男，1967年8月21日出生，住新乡县。
被告郭修起，男，成年，住新乡县。
被告陈法新，男，成年，住新乡县。
原告毛光军诉被告郭修起、陈法新追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，于2014年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告郭修起到庭参加了诉讼。被告陈法新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告给二被告具体施工修路，完工后欠原告18000元工资，经多次讨要，被告拒不支付。诉请法院要求二被告偿还工资款18000元，承担诉讼费用，并提供证据欠条一份。
被告郭修起辩称，欠款属实，该欠款是工资款，但应把另三人陈法新、陈法茂、范治平同时传来，因为是四个人承包的工程。
经质证，郭修起对原告的证据无异议。本院经审查对该证据予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年2月2日郭修起、陈法新给毛光军出具欠条一份，内容为“今欠修路款18000元正，民工工资”。后经多次催要，二被告拒不支付。
本院认为，毛光军为郭修起、陈法新等人所承包的工程施工，工程完工后，现仍欠毛光军工资款18000元，事实清楚，证据充分，故对毛光军的诉讼请求予以支持。被告郭修起抗辩称该工程系四人共同承包，应由四人共同偿还等主张，经查，2008年给毛光军出具欠条时由郭修起、陈法新出具，并无其他人签字，郭修起又未举证证明四人共同承包工程的事实，现原告毛光军以郭修起、陈法新为被告主张权利并无不妥，故对该抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭修起、陈法新于本判决生效之日起十日内支付给原告毛光军工资款18000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由郭修起、陈法新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 进
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵英剑
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第70号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人景崇友，董事长。
被告河北宝彗制管有限公司，住所地邯郸市邱县新城西路与发展大道交叉口。
法定代表人邱立方，该公司董事长。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告河北宝彗制管有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定晓星天威变压器有限公司于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北宝彗制管有限公司银行存款1109530元。原告保定晓星天威变压器有限公司已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结河北宝彗制管有限公司银行存款1109530元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年二月二十五日
书记员 谭桂仙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第70号原告陈某，女，1986年4月14日生，汉族，农民，住新蔡县。被告连某1，男，1984年12月17日生，汉族，农民，住址同上。原告陈某诉被告连某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告连某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年3月11日婚生一子连某2。原、被告无共同债权、无共同债务、无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家务琐事生气、打架。被告经常殴打原告，虽经亲戚。邻居多次劝说，被告仍不悔改，这严重伤害了原告的身心和感情。现原、被告的夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：准予我与被告离婚。被告连某1辩称，我们仍有夫妻感情，为了家庭和孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年3月11日婚生一子连某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般,偶为家务琐事生气。原告陈某以双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气、打架，并致使夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告连某1离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告陈某要求与被告连某1离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告连某1认为其夫妻间仍有感情，为了家庭和孩子，不同意离婚。故原告陈某要求与被告连某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告连某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一四年三月十日书记员  王九洲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5400号
申请执行人周彬，个体户。
被执行人睢宁县岚山镇黄山村村民委员会。
负责人王大海，该村民委员会副主任。
周彬与睢宁县岚山镇黄山村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第721号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）黄法执字第1840号
申请执行人高桥乡农村合作基金会清算小组
被执行人童顺永，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人童顺永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童顺永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童顺永（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童顺永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7500.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）黄法执字第1840号
申请执行人高桥乡农村合作基金会清算小组
被执行人童建魁，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人童建魁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童建魁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建魁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建魁（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币7500.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁14行终35号
上诉人（原审原告）刘仁田，男，1960年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告）夏津县银城街道办事处，住所地夏津县城区工艺街**号。
法定代表人韩文虎，主任。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
原审第三人夏津县银城街道塔坡居民委员会，住所地夏津县银城街道塔坡村。
负责人张邵厚，村党支部书记。
委托代理人张长法，男，1966年10月22日出生，汉族，住夏津县，系夏津县银城街道塔坡居民委员会文书。
上诉人刘仁田因与被上诉人夏津县银城街道办事处（以下简称银城街道办）、原审第三人夏津县银城街道塔坡居民委员会未履行土地行政处理法定职责一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年2月28日，原告提出申请要求被告银城街道办按调查确认的事实，依法对原告与张善新纠纷地块（被告证明中第二块）的地界情况作出处理决定。被告银城街道办未予答复。2016年9月6日，原告提起诉讼，要求被告履行法定职责：对原告刘仁田与张善新纠纷地块（被告证明中的第二块土地）的长宽米数、亩数依法给予处理、作出决定并送达各方当事人。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定,“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”。“发包方应与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；。”。“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，原告作为塔坡居委会一小队成员，其承包的涉案地块的面积应由第三人塔坡居委会予以确认并与其签订土地承包合同，从而取得土地承包经营权。被告不具有对承包地的面积进行确认的法定职责，原告要求被告对涉案地块的长宽米数、亩数依法给予处理并作出处理决定的主张不成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘仁田的诉讼请求。
上诉人刘仁田不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销夏津县人民法院（2016）鲁1427行初21号行政判决书，依法改判。2、判令被上诉人履行法定职责，对原告与张善新纠纷地块（被告证明中第二块）的长宽米数、亩数，依法及时给予处理作出决定并送达当事人。3、判令第三人退还上诉人本案中与张善新相邻地块的地界证明原件，作为本案土地发包人承认此地块当初承包情况，兑现其2014年4月25日证明中对上诉人作出的承诺。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在明知第三人扣留本案地界证明、发包人小队干部现不确认当初发包情况下，认为被上诉人不具有对涉案地块长宽米数、面积（亩数）作处理及决定的法定职责，对上诉人证据的证明效力不予确认，失去了司法公立公正原则。其作出的行政判决错误，应判令被上诉人来履行法定职责。2、被上诉人辩称的上诉人具有本案争议地块承包经营权，一审法院在判决书中已间接给予否认，既然一审法院也已承认上诉人没有取得本案争议地块承包经营权，从而一审法院适用的法条不准确，与本案无关。3、一审法院没认定如下基本事实：（1）一审被告认为该原告已获得本案地块承包经营权无事实及法律依据。（2）一审被告对本案诉求事项早已依其职权启动了行政程序，只是未依法予以处理完毕、没作决定。（3）被告是目前我国农村承包地确权登记颁证的实施责任主体、关键主体，具有乡（镇）人民政府的职责与职能，应把承包地块、面积、合同、权属证书全面落实到户。（4）一审原告的救济途径现只有行政救济，其他已不具备条件。
被上诉人夏津县银城街道办事处答辩称，被上诉人作为镇级政府不是发包人，不具有相应职权，根据职权法定的原则，上诉人要求被上诉人履行承诺内容没有法律依据。
原审第三人夏津县银城街道塔坡居民委员会称，上诉人与张善新只有通过调解解决纠纷，根据新老地界证明我方才能作出解决方案，
本院经审理查明事实同原审认定事实一致。
本院认为，首先，上诉人刘仁田在上诉状中增加了一项新的诉讼请求，即要求法院判令第三人夏津县银城街道塔坡居民委员会退还上诉人与张善新相邻地块的地界证明原件、作为发包人承认此地块当初承包情况、兑现其2014年4月25日证明中对上诉人作出的承诺。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。因此，对于上诉人无正当理由增加的该项诉讼请求，本院依法不予准许。
其次，《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。因此，被上诉人夏津县银城街道办事处作为乡级人民政府，具有处理个人之间的土地权属争议的法定职责。但同时，《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。本案中，上诉人刘仁田与案外人张善新的纠纷涉及农村土地承包经营权，根据上述法律规定，该争议不属于被上诉人夏津县银城街道办事处的职权范围，一审法院认定被上诉人不具有对承包地的面积进行确认的法定职责并无不当，本院对此予以确认。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘仁田负担。
本判决为终审判决。
审判长 许本海
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年六月二十六日
书记员 周晓萌
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审38号
申请执行人重庆市铜梁区发展和改革委员会，所在地址重庆市铜梁区中心路22号，组织机构代码1150224733957088A。
法定代表人何春雨，该委主任。
被执行人重庆市铜梁区平滩小学，所在地址重庆市铜梁区平滩镇北街82号，组织机构代码45062828-4。
法定代表人卢永伦，该校校长。
申请执行人重庆市铜梁区发展和改革委员会申请执行被执行人重庆市铜梁区平滩小学物价行政处罚一案，在审查过程中，申请执行人重庆市铜梁区发展和改革委员会于2016年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市铜梁区发展和改革委员会的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市铜梁区发展和改革委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王振华
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢222号
申请执行人陈惠如，女，生于1954年7月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庙村*组，农民。身份证号：6123231954********。
被执行人解树云，女，生于1968年10月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庙村*组，农民。身份证号：6123231968********。
申请执行人陈惠如依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00531号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行与被执行人解树云健康权纠纷一案，执行标的6721.29元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经本院多次调查和网络查控，被执行人无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00531号民事判决书的本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志权
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尚 星
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00316号
原告杨某某，男，汉族，深泽县人，现住该村。
被告贾某某，女，汉族，深泽县人，现住该村。
原告杨某某与被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯 月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2905号
申请执行人魏海滨，男,1971年6月25日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人魏海滨与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1640号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告魏海滨欠款2.9305万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人魏海滨于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人魏海滨发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人魏海滨尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏海滨发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00775号
申请执行人：宁国市丰源物业管理有限公司。
被执行人：刘爱民，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市丰源物业管理有限公司与被执行人刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）宁民一初字第01227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01227号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00775号
申请执行人：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。
被执行人：刘爱民，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市丰源物业管理有限公司与被执行人刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）宁民一初字第01227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01227号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭毅斌
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 磊
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法环刑初字第13号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周XX，男，1982年4月22日出生，汉族。因本案于2015年2月4日取保候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周XX犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人周XX以3200元的价格向遵义县芝麻镇高原村鱼孔组村民徐X海购买了位于鱼孔湾责任林内的林木，办理了准许采伐12株林木蓄积4.8立方米的许可手续后，雇佣工人砍伐马尾松28株。同时又以1900元购买相邻的遵义县芝麻镇高原村大田组村民徐X光责任林内的林木，未办理采伐许可，擅自砍伐马尾松39株。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被砍伐的林木蓄积合计39.5388立方米，滥伐34.7388立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，滥伐的林木价值为19999元。被告人将采伐的木材运出两车出售，得款7300元，第三车木材在外运途中于2014年12月31日被截获。2015年1月5日，被告人周XX主动到遵义县公安局芝麻派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赃7300元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人周XX的供述，证人徐X海、徐X光、杨X军、徐X杰、徐X孝的证言，林木伐桩地径检尺单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，被告人周XX到案情况说明，扣押物品清单，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反林业法规，在未经主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积18.0521立方米；超越采伐许可证规定的采伐数量砍伐林木16.6867立方米。其行为构成滥伐林木，合计滥伐林木34.7388立方米，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周XX犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人周XX可从轻处罚。鉴于被告人周XX已积极退赃，有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后六个月内缴纳。）
二、被告人周XX退交到公安机关的赃款7300元、马尾松原木8.411立方米予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 林
二〇一五年四月二十九日
书记员 何宗奎
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初311号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人包鹏，男，1983年2月8日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2003年5月因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年7月11日刑满释放。2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，5月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人包鹏未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人包鹏犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人包鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年3月14日9时至11时许，被告人包鹏趁荆州市沙市区便河西路“蒙娜丽莎”婚纱摄影店摄影部办公室无人，窜至该办公室，分三次将存放在该办公室的6部“佳能”相机和7个镜头盗走。并于当日将6部相机和7个镜头变卖给沙市区江汉南路一家相机维修店，获赃款43000元被其用于偿还赌债。经沙市区价格认证中心认定，被盗6部相机和7个镜头价值人民币60780.60元。破案后，被盗赃物未能追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人包鹏盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人包鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
被告人包鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为涉案物品的价格认定过高，同时表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日9时至11时许之间，被告人包鹏趁荆州市沙市区便河西路“蒙娜丽莎”婚纱摄影店摄影部办公室无人之际，分3次窜至该办公室，将存放在该办公室的6部相机（5部“佳能”牌、1部“尼康”牌）和7个“佳能”镜头盗走。并于当日下午将6部相机和7个镜头变卖给沙市区江汉南路“精英数码”相机维修回收店，获赃款43000元，被其用于偿还赌债。经荆州市沙市区价格认证中心认定，被盗的5部“佳能”相机、1部“尼康”相机、7个“佳能”镜头共计价值人民币60780.60元。破案后，被盗赃物未能追回。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人包鹏的身份材料及前科材料、释放证明等书证，证实本案的破获经过、被告人包鹏曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚及其刑满释放的时间；
（2）被害人邹某的报案、陈述材料及辨认笔录，证实其经营的“蒙某”婚纱摄影店于2016年3月14日被盗，共计被盗走7台相机和8个镜头，财物损失共计价值20.3万元；同时经调看店内监控录像后，发现前一天到店内应聘的一名男子于14日多次出入摄影部办公室，案发后该男子无法联系，怀疑该男子即为犯罪嫌疑人。经辨认，一组12张不同男子免冠照片中的7号（即被告人包鹏）就是到该店应聘并涉嫌盗窃店内财物的犯罪嫌疑人；
（3）证人王某的证词及辨认笔录，证实其系“蒙某”婚纱摄影店摄影主管，2017年3月15日上午上班时发现摄影部办公室被盗，经清点共计被盗“佳能”相机6部、“尼康”相机1部、各种镜头8个；经其回忆前天到店应聘的一名男子有盗窃嫌疑，因该男子使用了名为“ＸＸ”的假身份，其预留的电话是空号，其用于与王某联系的微信亦被拉黑无法联系。经辨认，一组12张不同男子免冠照片中的10号（即被告人包鹏）就是到该店应聘并涉嫌盗窃店内财物的犯罪嫌疑人；
（4）证人刘某的证词及辨认笔录，证实其在荆州市沙市区江汉南路经营一家名为“精英数码”的相机维修回收店，2017年3月14日一戴眼镜、背双肩包的男子到其店内出售旧相机和镜头。其从该男子手中一共收购5台“佳能”牌相机、1台“尼康”牌相机、7个镜头，共计支付给该男子43000元，其中的9500元以微信面对面转账，其余的给付现金。上述相机和镜头已被其在网上转手销售给他人。经刘某辨认，一组12张不同男子免冠照片中的10号（即被告人包鹏）就是将6部相机、7个镜头卖给自己的男子；
（5）被告人指认作案现场照片、现场附近视频监控截图、被告人通过微信收取赃款截图，证实被告人包鹏实施盗窃作案的地点为荆州市沙市区便河西路“蒙娜丽莎”婚纱摄影店摄影部二楼办公室，被告人包鹏于案发时段多次出入“蒙某”婚纱摄影店，以及刘某通过微信向被告人包鹏转款9500元的事实；
（6）荆州市沙市区价格认证中心2017（54）号《价格认定结论书》，证实涉案的5部“佳能”相机、1部“尼康”相机、7个“佳能”镜头的认定价格为人民币60780.60元。
（7）被告人包鹏的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人包鹏归案后对作案事实已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于被告人包鹏提出涉案物品价格认定过高的异议，经查，该价格认定结论系由具备资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定的程序和方法作出，被告人亦未能提供否定该认定结论的相关依据，故对本案的价格认定结论应依法予以确认。被告人包鹏的异议不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人包鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人包鹏归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人包鹏有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人包鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2022年1月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人包鹏退赔人民币60780.60元，返还被害人邹某。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00156号
原告：吴江市新盖塑业有限公司。
住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥村。
法定代表人：张志华，职务：总经理。
委托代理人：李峰，男，江苏省苏州市吴江经济技
术开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31005011130113。
被告：亳州诺斯诚塑胶有限公司。
住所地：安徽省亳州市工业园区A区。
法定代表人：王祥振，职务：经理。
原告吴江市新盖塑业有限公司（以下简称吴江塑业公司）诉被告亳州诺斯诚塑胶有限公司（以下简称亳州塑胶公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴江塑业公司到庭参加诉讼。被告亳州塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江塑业公司诉称：原、被告素有业务往来。2013年5月12日，被告按惯例向原告发订货单，原告接到订货单后进行生产，并按约定将货物发给被告。每次经原、被告的业务员对账确认实际发生的数量和货款等信息后，原告向被告开出增值税专用发票（共五份），合计103422.05元。后被告分三欠支付原告货款40000元，下余63422.05元，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还原告纸箱款63422.05元。本案诉讼费由被告承担。
原告吴江塑业公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的企业法人营业执照，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、订购单、对帐单、增值税发票、付款凭证及对帐明细，证明被告亳州塑胶公司欠原告货款63422.05元。
被告亳州塑胶公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴江塑业公司与被告亳州塑胶公司素有业务往来。2013年5月12日，被告向原告发订货单，原告按订货单生产后按约定将货物发给被告。每次经原、被告双方业务员对账确认后，原告向被告开出增值税专用发票（共五份），合计103422.05元。后被告分三欠支付原告货款40000元，下余63422.05元，经原告多次催要，被告没有还款。现原告起诉，要求被告偿还原告货款63422.05元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告亳州塑胶公司购买原告货物未付货款，并向原告开具增值税专用发票，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还63422.05元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州诺斯诚塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴江市新盖塑业有限公司货款63422.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告亳州诺斯诚塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00156号
原告：吴江市新盖塑业有限公司。
住所地：江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：张志华，职务：总经理。
委托代理人：李峰，男，江苏省苏州市吴江经济技
术开发区法律服务所法律工作者。
被告：亳州诺斯诚塑胶有限公司。
住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：王祥振，职务：经理。
原告吴江市新盖塑业有限公司（以下简称吴江塑业公司）诉被告亳州诺斯诚塑胶有限公司（以下简称亳州塑胶公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴江塑业公司到庭参加诉讼。被告亳州塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江塑业公司诉称：原、被告素有业务往来。2013年5月12日，被告按惯例向原告发订货单，原告接到订货单后进行生产，并按约定将货物发给被告。每次经原、被告的业务员对账确认实际发生的数量和货款等信息后，原告向被告开出增值税专用发票（共五份），合计103422.05元。后被告分三欠支付原告货款40000元，下余63422.05元，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还原告纸箱款63422.05元。本案诉讼费由被告承担。
原告吴江塑业公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的企业法人营业执照，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、订购单、对帐单、增值税发票、付款凭证及对帐明细，证明被告亳州塑胶公司欠原告货款63422.05元。
被告亳州塑胶公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴江塑业公司与被告亳州塑胶公司素有业务往来。2013年5月12日，被告向原告发订货单，原告按订货单生产后按约定将货物发给被告。每次经原、被告双方业务员对账确认后，原告向被告开出增值税专用发票（共五份），合计103422.05元。后被告分三欠支付原告货款40000元，下余63422.05元，经原告多次催要，被告没有还款。现原告起诉，要求被告偿还原告货款63422.05元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告亳州塑胶公司购买原告货物未付货款，并向原告开具增值税专用发票，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还63422.05元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州诺斯诚塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告吴江市新盖塑业有限公司货款63422.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告亳州诺斯诚塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年五月十二日
书记员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执438号
申请执行人：朱小英，女，1958年2月17日生，汉族，上高县人，住上高县。系死者冷国勋妻子。
申请执行人：冷仟，男，1988年9月14日生，汉族，上高县人，住上高县。系死者冷国勋儿子。
申请执行人：冷秋连，女，1985年9月29日生，汉族，上高县人，住上高县。系死者冷国勋女儿。
申请执行人：冷冬连，女，1983年8月15日生，汉族，上高县人，住湖北省丹江口市。系死者冷国勋女儿。
被执行人：喻水平，男，1973年10月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行朱小英、冷仟、冷秋连、冷冬连申请执行喻水平提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明：被执行人喻水平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚 定
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第231号
原告范某，女。
委托代理人陈某，男。
被告侯某某，男。
被告深圳市东部公共交通有限公司（下称东部公交公司）。
法定代表人张守军，该公司董事长。
委托代理人储著衡、杨响坤，广东粤和律师事务所律师、实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）。
负责人尤程明，该分公司总经理。
委托代理人陈诗明，该分公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈某，被告东部公交公司的委托代理人储著衡到庭参加了诉讼。被告侯某某、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月28日18时45分许，被告侯某某驾驶粤B×××××号大型普通客车（公交车，车主为被告东部公交公司）在深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道由西往东方向行驶至摩尔城路段时，车辆急刹车导致乘客原告摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告侯某某未按规范操作安全驾驶，负事故的全部责任；原告不负事故责任。
三、医疗费：13282.66元。原告共产生医疗费13667.66元，其中原告支付了13282.66元（包含其诉讼请求中的后续复查费2000元，发生在起诉后），被告东部公交公司支付了385元。
四、住院伙食补助费：650元（50元／天×住院13天）。
五、营养费：1000元。
六、护理费：2500元（2400元＋100元）。原告于2014年1月8日向深圳市龙岗中心医院支付2013年12月28日至2014年1月8日护理费2400元；2014年1月9、10日护理费100元（深圳市护工工资50元／天×2天）。
七、误工费：3150元（3500元／月÷30天／月×（13天＋14天））。事故发生前，原告在上海东洲新能源科技有限公司深圳分公司工作，每月工资3500元；原告住院13天，出院医嘱休息2周即14天。
八、交通费：100元。
九、精神损害抚慰金：1000元。原告虽未做伤残等级鉴定，但结合其受伤部位和程度，此事故确实造成了原告一定的精神伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。
十、有关保险合同主体、类型、主要内容：被告东部公交公司就粤B×××××大型普通客车在被告平安保险公司处购买限额为12.2万元的交强险及50万元的商业三者险、每人每座10万元的承运人责任险；此事故发生在上述交强险和商业三者险、承运人责任险期间内。
十二、原告诉讼请求：1、被告侯某某、东部公交公司承担支付原告医疗费11259.06元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、护工费2800元、误工费6626元、交通费100元、后续复查费2000元、精神损害抚慰金1万元的侵权责任，共计38485.06元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担相应的支付义务；3、被告承担本案诉讼费。
十三、其他需要说明的情况：被告东部公交公司确认被告侯某某在履行职务过程中不慎发生本案交通事故。
裁决结果
本院认为，本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，各方当事人并无异议，本院对该认定书认定的事实和划分的责任予以确认。
经核定，原告因本次交通事故在本案中遭受的损失为21682.66元。因粤B×××××大型普通客车由车主被告东部公交公司在被告平安保险公司处购买了限额为12.2万元的交强险，本案事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应直接赔偿原告21682.66元，被告侯某某、东部公交公司不承担本案的赔偿责任。对原告诉讼请求中各赔偿项目与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告范某因本次交通事故在本案中应获得的赔偿总额为21682.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内直接赔偿原告范某21682.66元；
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元（原告已预交），由原告承担362元、被告侯某某、东部公交公司承担400元（被告侯某某、东部公交公司应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 廖宇虹