福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2045号
原告陈育风，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告白明标，男，1985年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈梅香（系被告白明标之妻），女，1985年2月24日出生，汉族，莆田市人，住福建省秀屿区。
委托代理人系本案被告白明标。
原告陈育风与被告白明标、陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈育风及其委托代理人李小军、尤炳良，被告白明标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育风诉称，被告因资金周转需要，于2013年3月14日向原告借款共计人民币183万元，并出具两份借条给原告收执。其中133万元承诺于2013年4月1日前还清，另外50万元承诺于2013年5月1日前还清。全部借款到期后，经原告多次催讨，被告置之不理。另外，被告陈梅香系被告白明标的配偶，被告白明标的上述债务属于夫妻共同债务。同时被告陈梅香也签署了担保书，愿意就被告白明标的上述债务承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告白明标归还原告借款本金计人民币183万元；2.被告白明标向原告支付利息（利息按银行同期贷款利率自2013年5月1日起计至判决确认的还款之日止，截止起诉时的利息暂计为20.13万元）；3.被告陈梅香就上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告白明标辩称，1.本人不承认有向原告周转如此大额资金，写欠条是被原告夫妻强迫所写；2.本人只承认向原告周转过的资金前后共计人民币100.4万元，后多次偿还原告43万元，只承认还欠原告57.4万元，要求原告拿出4张被逼所写的欠条，并承认本人只欠原告共计57.4万元。
原告提供如下证据：
1.《借条》原件2张，证明被告白明标于2013年3月14日向原告借款计183万元的事实。
2.《担保书》复印件1份，证明被告陈梅香就被告白明标向原告的借款自愿承担担保责任。
3.被告的身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况。
4.手机短信复印件2份，证明被告确认向原告借款的事实。
原告提供的证据经质证，被告白明标认为，证据1两张借条是白明标本人写的，指印也是白明标盖的，但借条是在原告家里被逼所写，当时有白明标的父母和原告夫妻在场，实际只借了100.4万元；对证据2，担保书是陈梅香所写并签名的，但陈梅香并不知道担保数额是多少，也是被逼所写，当时有报警；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议；对证据4，这两条短信是白明标发的，但该短信不能证明白明标有欠原告的钱，短信上载明的账号也是白明标的。
本院认为，经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且能够相互印证，本院依法予以采信。
被告白明标、陈梅香未向本院提供证据。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
被告白明标、陈梅香于2012年4月18日登记结婚（结婚证字号：J350524-2012-005438），系夫妻关系。2013年3月14日，被告白明标计向原告陈育风借款人民币183万元，并出具两张《借条》给原告收执，约定其中借款133万元限于2013年4月1日前还清，另外借款50万元限于2013年5月1日前还清，未约定利息。2013年6月6日，被告陈梅香出具一张《担保书》给原告收执，载明自愿对被告白明标向原告的借款承担担保责任，但未约定保证方式及保证范围。借款期限届满后，被告白明标至今未能偿还原告该借款，被告陈梅香也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈育风与被告白明标、陈梅香设立的保证担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款期限届满后至今，被告白明标未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告白明标应承担继续偿还本金183万元及依法支付利息的民事责任。因双方在借条上对利息未作约定，故在约定的借款期间内可视为不支付利息，但自2013年5月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，被告白明标应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告陈梅香作为该借款的担保人，因未约定保证方式及保证范围，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告陈梅香在对该借款本息承担保证责任后，有权依法向被告白明标进行追偿。被告白明标辨称本案的借条及担保书是被原告夫妻强迫所写，且已偿还原告43万元，只尚欠原告借款57.4万元，因原告予以否认，且被告白明标未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白明标应于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈育风借款本金人民币183万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年5月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告陈梅香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈梅香履行保证责任后，有权依法向被告白明标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23050元，减半收取11525元，由被告白明标、陈梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一五年六月八日
书记员 张泓泽
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。