wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终267号
上诉人（一审原告）李应金，男，1973年03月15日生，汉族，户籍地仁怀市，现租住在仁怀市，
被告仁怀市人民政府，住所地：仁怀市行政办公中心。
法定代表人梁铮，市长。
上诉人李应金诉仁怀市政府房屋拆迁管理一案，因不服遵义市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）黔03行赔初36号行政裁定。向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李应金一审诉称为了修建仁赤高速公路的需要，仁怀市公路开发有限责任公司于2011年4月28日于原告签订了《仁怀市至赤水市（仁怀段）高速公路房屋拆迁补偿协议书》。协议约定原告拆迁房屋为273.28平方米，协议签订后，李应金按要求交出房屋并领取了补偿费。协议决定按“分散安置为主、集中安置为辅，按拆除主体房屋占地面积占一还一的原则进行划地安置”。房屋被拆除后，由于其的土地几乎被高速公路占完，没有土地适合做宅基地，便要求政府给予集中安置。李应金已多次向仁怀市人民政府、仁怀市苍龙街道办事处、仁赤高速路指挥部请求落实，至今历时5年仍未得到解决。请求法院：1、请求判令被告按超期安置标准赔偿原告2011年4月28日至2017年3月31日的超期过渡安置费474018.3元，2017年3月31日至落实安置地盘之日后六个月的安置过渡费按超期安置的最高标准计算；2、判令被告赔偿2011年12月9日至2017年3月31日我家庭成员从市区往返下坝村从事农业生产劳动的车费共36400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审认为，第一项请求是要求被告支付超期过渡费，但
原告此前已提起过诉讼，并经本院（2017）黔03行初36号行政判决，现原告再次起诉要求被告支付超期过渡安置费，属重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，应裁定驳回起诉。第二项请求是要求被告赔偿交通费，但无事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的依法应当裁定驳回起诉。……”的规定，依法应当裁定驳回起诉。
李应金不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。要求撤销原裁定，责令一审法院再审。
被上诉人仁怀市人民政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，因遵义中院（2017）黔03行初71号行政判决，现李应金再次起诉要求其针对的均为仁怀市政府没有对李应金进行妥善安置的赔偿。属于针对同一事实、同一法律关系提起的同类诉请。本应该在第一次诉讼中一次性提出。因在本次起诉之前，遵义法院已经针对仁怀市政府的拆迁安置补偿做出了判决。本次李应金提起的诉讼属重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，裁定驳回起诉并无不妥。应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业能
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年十二月六日
书记员 姚永涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1870号
申请执行人：丰欣祖。
被执行人：顾云霞。
本院在执行申请执行人丰欣祖与被执行人顾云霞房屋租赁合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1870号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币11000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1870号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月四日
书记员 陈 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第297号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某县某某开发区某某某。
法定代表人张某。
被上诉人（原审原告）某乙集团有限公司，住所地某某省某某市某某镇某某路某某某号。
法定代表人冯某某。
原审被告张某。
上诉人某甲公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3105-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地、借款合同履行地在某某省某某县，黄山市中级人民法院对本案有管辖权；根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》，本案争议标的为2540万元，即使按协议约定向甲方所在地法院起诉，也应由绍兴市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的黄山市中级人民法院或浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，浙江省高级人民法院对全省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准［浙高法（2012）177号《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》］从2012年8月1日起调整施行。该通知规定绍兴市、台州市、金华市中级人民法院管辖争议标的在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案双方当事人之间签订的《借款协议》约定的管辖条款（即：向甲方所在地的人民法院起诉）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 何某某
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1344号
上诉人（原审被告）：山西省互联网宣传研究中心，住所地山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人：齐海舜。
被上诉人（原审原告）：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人:吴天红，社长。
上诉人山西省互联网宣传研究中心（简称山西互联网宣传中心）与被上诉人《生命时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62625号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
山西互联网宣传中心上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人山西互联网宣传中心住所地和所经营网站的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为太原市，因此管辖法院为太原市中级人民法院。一审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、二十五条的规定认为一审法院对本案有管辖权而驳回上诉人的管辖权异议，是法律适用错误。《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八十八条规定“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。”《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》对法律解释问题的决定第一条规定“凡关于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由全国人民代表大会常务委员会进行解释或用法令加以规定。”民诉法解释第二十四条、二十五条违反了上位法民事诉讼法的规定。况且，即使从文义解释，“行为地”和“结果地”也是两个截然不同的概念，不能将被上诉人《生命时报》社住所地解释为上诉人山西互联网宣传中心对其侵权的行为地。综上，一审裁定违反了我国立法法关于下位法不得违反上位法的规定，适用法律错误。据此，上诉人山西互联网宣传中心请求撤销一审裁定，将本案移送太原市中级人民法院。
被上诉人《生命时报》社在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据《生命时报》社的诉称，被控侵权行为系山西互联网宣传中心在其运营的“重庆华龙网”上转载《生命时报》社享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人《生命时报》社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人山西互联网宣传中心提出的民诉法解释违反民事诉讼法的相关规定，不应适用的上诉理由，本院认为，山西互联网宣传中心的该上诉理由没有法律依据。
综上，上诉人山西互联网宣传中心的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十二月一日
法官助理 张天浩
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1344号上诉人（原审被告）：山西省互联网宣传研究中心，住所地山西省太原市迎泽大街***号。法定代表人：齐海舜。被上诉人（原审原告）：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人:吴天红，社长。上诉人山西省互联网宣传研究中心（简称山西互联网宣传中心）与被上诉人《生命时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62625号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。山西互联网宣传中心上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人山西互联网宣传中心住所地和所经营网站的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为太原市，因此管辖法院为太原市中级人民法院。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、二十五条的规定认为一审法院对本案有管辖权而驳回上诉人的管辖权异议，是法律适用错误。《中华人民共和国立法法》（简称立法法）第八十八条规定“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。”《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》对法律解释问题的决定第一条规定“凡关于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由全国人民代表大会常务委员会进行解释或用法令加以规定。”民诉法解释第二十四条、二十五条违反了上位法民事诉讼法的规定。况且，即使从文义解释，“行为地”和“结果地”也是两个截然不同的概念，不能将被上诉人《生命时报》社住所地解释为上诉人山西互联网宣传中心对其侵权的行为地。综上，一审裁定违反了我国立法法关于下位法不得违反上位法的规定，适用法律错误。据此，上诉人山西互联网宣传中心请求撤销一审裁定，将本案移送太原市中级人民法院。被上诉人《生命时报》社在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据《生命时报》社的诉称，被控侵权行为系山西互联网宣传中心在其运营的“重庆华龙网”上转载《生命时报》社享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人《生命时报》社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人山西互联网宣传中心提出的民诉法解释违反民事诉讼法的相关规定，不应适用的上诉理由，本院认为，山西互联网宣传中心的该上诉理由没有法律依据。综上，上诉人山西互联网宣传中心的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十二月一日法官助理  张天浩书 记 员  于天娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1936号
原告：刘礼刚，男，1961年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：杨红军，男，1988年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告刘礼刚与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼刚及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告杨红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘礼刚向本院提出诉讼请求：1、被告杨红军偿还借款本息共计61400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日至同年10月11日期间，被告杨红军因生意周转先后两次向原告刘礼刚借款40000元，并约定利息出具了条。
原告刘礼刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告双方的基本情况。
证据二、2015年5月14日，被告杨红军出具的借条1张，拟证明被告杨红军向刘礼刚借款30000元并约定每万元每月按2%计算利息的事实。
证据三、2015年10月11日，被告杨红军出具的借条1张，拟证明被告杨红军向刘礼刚借款10000元并约定每万元每月按2%计算利息的事实。
被告杨红军未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
庭审过程中，原告刘礼刚出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述，因被告杨红军未到庭，应视为放弃其诉讼权利和对原告提交的证据及陈述事实的认可。经审查，上述证据一、二、三均符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系师生关系。2015年5月14日，被告杨红军因生意需要资金周转，向原告刘礼刚借款30000元，并出具了借条1张，约定每万元按2%计算利息，每月利息600元。同年10月11日，被告杨红军又向原告刘礼刚借款10000元，亦出具了借条1张，约定每月利息200元。上述二次借款，均未约定还款期限。被告杨红军先后2次共向原告刘礼刚借款本金40000元，并按约定每万元按每月2%计算至2017年9月止利息21400元。嗣后，原告刘礼刚多次索款未果，诉至本院。
本院认为，原告刘礼刚与被告杨红军之间民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系成立。被告杨红军先后2次出具的借条中，虽对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告刘礼刚要求被告杨红军偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告刘礼刚要求被告杨红军按约定每月2%偿还借款利息，因该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的法律规定，故原告刘礼刚要求被告杨红军按每月2%偿还借款利息21400元（其中30000元从2015年6月起按每月2%计息，截止2017年9月，共计28个月，利息16800元；其中10000元，从2015年11月起按每月2%计息，截止2017年9月，共计23个月，利息4600元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘礼刚借款本金40000元及利息21400元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告杨红军承担。（此款原告刘礼刚已垫付，执行时由被告杨红军一并给付原告刘礼刚。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱清红
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨红荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更610号
罪犯罗炳团，男，1979年12月12日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年7月18日作出(2011)端刑初字第197号刑事判决，以被告人罗炳团犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗炳团在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯罗炳团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗炳团减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗炳团在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分3015分，2017年7月折算获得3个表扬，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬，2016年12月9日因不按规定履行职责扣1分，2017年4月25日因不按要求维修工具扣2分，累计扣3分。2017年12月8日因队列中不听指挥扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗炳团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳团予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2120号
原告夏鹏博，男，1992年2月13日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈北新区。
被告王逸飞，女，1989年7月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在审理原告夏鹏博与被告王逸飞合同纠纷一案中，原告夏鹏博于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏鹏博提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏鹏博撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，原告夏鹏博自愿负担。
审判员 杨树枫
二〇一七年十二月十日
书记员 王 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14314号
上诉人（原审被告）：顾宝安，男，1953年9月3日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周友根，男，1951年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2007年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：周某（系被上诉人张某1之母），住被上诉人张某1。
法定代理人：张某2（系被上诉人张某1之父），住同被上诉人张某1。
上诉人顾宝安因与被上诉人周友根、张某1房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人顾宝安收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾宝安自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1663号
原告顾锐，男，1977年9月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告周忠宝，男，1975年1月1日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县。
原告顾锐与被告周忠宝民间借贷纠纷一案，原告顾锐于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理此案。原告顾锐到庭参加诉讼，被告周忠宝经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾锐诉称：2016年7月18日，周忠宝向顾锐借款人民币50,000元，并出具借条、借款合同及收条，并约定利息月利1.5分，借款期限自2016年7月18日至2016年8月17日。此款经顾锐多次索要未果，现起诉要求周忠宝偿还借款50,000元及利息（自2016年7月18日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；并承担诉讼费用。
被告周忠宝经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告顾锐为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借条、借款合同及收条。意在证明：2016年7月18日，周忠宝向顾锐出具借条、借款合同及收条，向顾锐借款50,000元的事实，此款用于购买房屋，并约定利息月利1.5分，借款期限自2016年7月18日至2016年8月17日及顾锐向周忠宝交付50,000元的事实，由周忠宝签字按手印确认。
因被告周忠宝未到庭，亦未能对原告顾锐举示的证据进行质证。
被告周忠宝未举示证据。
本院认证意见为，顾锐举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年7月18日，周忠宝向顾锐出具借条、借款合同及收条，载明：周忠宝于2016年7月18日向顾锐借人民币50,000元整，并约定利息为月利1.5分，定于2016年8月17日还。由周忠宝签字按手印确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2016年7月18日，周忠宝向顾锐出具借条、借款合同及收条，可以证实周忠宝向顾锐借款50,000元的事实。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，顾锐持有周忠宝出具的借条，向周忠宝主张债权，要求周忠宝给付借款50,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因周忠宝经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠宝于本判决生效之日起十日内给付原告顾锐借款人民币50,000元及利息（该利息以50,000元为基数，自2016年7月18日起按月利1.5分计算至本判决确定的自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费534元（减半收取），由被告周忠宝负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告顾锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一七年十月十九日
书记员 王 倩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第692号
原告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地山西省沁县XXX。
委托代理人冯晓利，山西得名律师事务所律师。
被告藏某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡白马城村。
原告杨某某与被告藏某某因拖欠工资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人冯晓利到庭参加诉讼，被告藏某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年10月份，原告组织20多人为被告的公司安装铸石，2007年3月份，双方补签了合同，2007年10月份工程完工，被告表示厂里没钱，无法一次性结算工程款，同年11月8日，被告给原告写下一张欠工资款75681.00元的欠条。2008年原告将所欠工人的工资全部结清。之后，被告每年会支付给原告一部分工程款，到2013年3月1日，被告共支付给原告31300元，同日，被告将剩余的44381元给原告写下一张欠条。2015年8月13日，被告表示别人也欠他钱，希望原告通过诉讼解决，为此，原告依法提起诉讼，要求被告支付所欠原告的欠款42381元。
为证明以上事实，原告杨某某提供了以下证据：
1、合同书。证明原告与被告签订了铸石安装合同；
2、欠条1份。证明至2007年11月8日，被告共欠原告工程款75681元；
3、欠条1份。证明到2013年3月1日被告欠原告工资款44381元；
4、证明1份。证明被告的住所及原告一直主张权利。
被告藏某某未作答辩。
经审理查明，2006年10月有份，原告组织了20多个工人为被告所在的公司安装铸石。2007年3月份，被告以个人名义与原告补签了合同，2007年10月份工程完工后，被告表示公司没钱，无法一次性结算清全部的工程款，同年11月8日，被告给原告写下一张共欠原告工资款75681元的欠条。到2013年3月1日，被告共支付给原告31300元，同日，被告将剩余44381元又给原告写下一张欠条。2015年8月13日，被告又给付了原告2000元，对剩余的42381元，被告表示其他人也欠他钱，希望原告通过诉讼解决。为此，原告提供诉讼，要求被告支付所欠原告的工资款42381元。
本院认为，我国有关法律明确规定，公民、法人违反合同或不履行其他义务，应当承担民事责任，原告杨某某要求被告藏某某支付剩余工资款42381元的事实清楚，证据充分，故对原告杨某某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告藏某某在本判决生效后10日内给付所欠原告杨某某工资款42381元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 袁瑞东
审判员 刘先燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 丽
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第692号
原告杨顺心（曾用名杨顺欣）。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告门小亮。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告保定市南市区杨庄乡王范庄村村民委员会，住所地王范庄村。
法定代表人王连营，该村委会主任。
委托代理人胡立强，该村委会法律顾问。
被告保定市金阳房地产开发有限公司，住所地保定市利民街383号。
法定代表人申宏力，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
原告杨顺心与被告门小亮、被告保定市南市区杨庄乡王范庄村村民委员会、被告保定市金阳房地产开发有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，杨庆祥在保定市南市区杨庄乡王范庄村29号院有宅基面积0.46亩，房屋5间，其中外面2间由魏吉文租住。原告系杨庆祥亲侄儿。为照顾杨庆祥，原告1975年迁至保定市南市区杨庄乡王范庄村29号院，与杨庆祥一起居住。1989年10月因杨庆祥年迈多病在征得儿子杨增华同意后将上述5间私房赠与了原告并办理了公证，由原告享有该五间私房的所有权和宅基地的使用权。2014年原告发现房屋被魏吉文之子魏喜乐与本案第2、3被告签订“范庄村旧村改造拆迁安置补偿协议书”拆毁。2014年原告起诉魏吉文，方知签订“范庄村旧村改造拆迁安置补偿协议书”的还有本案第一被告。原告是该房产唯一所有权人，他人擅自拆除原告的房屋，理应赔偿。现原告诉至法院，要求确认原告对保定市南市区杨庄乡王范庄村29号院宅基地具有使用权；判定被告门小亮、被告保定市金阳房地产开发有限公司赔偿损失1.5万元；第一被告与二、三被告签订的王范庄村旧村改造拆迁安置补偿协议书无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，1989年10月25日杨庆祥与原告签订赠与合同约定将其房屋五间（包括卖与魏吉文的两间房屋）全部赠与原告杨顺心，保定市新市区公证处对签字的真实性进行了公证。但被告否认赠与合同已履行，原告也未提供证据证明赠与合同已履行，宅基地使用权证登记的并非原告，原告也未持有宅基地使用权证，所以，本案中不能确认原告对诉争宅基地和房屋拥有所有权和使用权，原告对房屋无权主张赔偿，对三被告签订的拆迁安置补偿协议无权主张权利。且土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨顺心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 霞
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 杨莹莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张亚娇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第692号
原告谭某某，男。
委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员李刚独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人魏红武与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2011年12月21日在南江县正直镇人民政府登记领取结婚证书。2014年1月20日生育男孩谭某甲。夫妻在共同生活中因性格差异，经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂。诉讼要求与被告张某某离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费用，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
原告为支持他的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原被告的身份信息及孩子的身份信息、结婚证书。2、谭某乙的证词，证明夫妻感情的情况，主要是性格不合导致夫妻分居。3、徐某某的证词，主要证明夫妻性格不合为家庭琐事发生纠纷，被告张某某毁坏了家庭财产经正直派出所调解过，从2014年6月被告张某某外出夫妻分居生活至今。4、现任村主任马某某的证词，证明被告张某某个性强夫妻发生纠纷经正直派出所解决过，共有的车听说卖了。5、并提供南江县黑潭信用社贷款8万元及购车款2万元未偿还。
被告张某某辩称：原告要求与其离婚，除非答应其要求，不然不同意离婚。要求分享共同财产和共同债权、债务。要原告补偿车辆款15万元，孩子谭某甲随被告生活原告承担抚养费。
被告为支持她的抗辩主张，向法庭提供了如下证据：1、陈某某处的债权7万元。2、在共同生活期间有大货车一辆在经营中在亲友处借用货款37万元的借据9张。被告自述与原告结婚前有货车一辆购价15万元，在共同生活经营中的承运款原告结取，装修了房屋和家庭建设价值15万元要求共享。
被告对原告的提供的证据质证意见为，对于信用社贷款8万元，原告给了前妻3万元，共同用了5万元，对其余证人证词无异议。
原告对被告提供的证据及陈述质证意见为：对陈某某处的债权已结收，对被告提供的在经营货车中在其被告亲友处借款37万元的贷款借据9张有异议，对被告的陈述表示否认。
根据原被告双方举证质证当庭陈述，经审理查明的事实如下：2011年12月21日原告谭某某与被告张某某在南江县正直镇人民政府登记结婚。2014年1月20日生育一子，起名谭某甲。夫妻在共同生活中因双方均系再婚，夫妻性格存在差异，为家庭琐事发生口角、打架，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月被告与家人发生纠纷后弃家外出务工至今不尽夫妻义务。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予或不准予离婚的唯一标准。本案原被告婚后因性格差异为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情出现裂痕。被告张某某为躲避原告谭某某外出，不尽夫妻义务，现被告张某某认识到自己过去的错误，请求原告谭某某谅解，愿意与原告谭某某重新和好的态度，表明夫妻感情未彻底破裂。故原告谭某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某请求与被告张某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 王威
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初338号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆为平，男，1955年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人陆为平犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月14日17时许，被告人陆为平至本市长宁区芙蓉江路XXX号新南华大酒店大堂内，窃得被害人朱某某放在柜台上的金色苹果牌iPhone7型手机1部，经鉴定价值人民币2,201元。
次日，公安人员在被告人陆为平住处将其抓获，并从被告人陆为平处扣押涉案手机。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陆为平系累犯，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陆为平有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人陆为平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆为平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人陆为平系坦白为由建议对被告人陆为平从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆为平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的金色苹果牌iPhone7型手机一部发还被害人朱某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一八年四月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1435号
原告：李太友，男，汉族，1967年12月18日出生。
被告：程泽胜，男，汉族，1964年12月24日出生。
原告李太友与被告程泽胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太友到庭参加了诉讼，被告程泽胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告程泽胜到原告店里来购买饲料，欠款9200元。后多次催要，被告总是推托不给，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告程泽胜未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2017年12月，被告程泽胜先后两次在原告李太友处购买饲料，并于2018年2月12日向原告李太友出具欠条一张，内容为：“今欠到李太友现金款玖仟贰佰元整。欠款人程泽胜.2018年2月12日”，口头约定2018年2月底付清。后经原告多次催要，被告未付款因而引起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠据以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为，被告程泽胜购买原告饲料欠款，经原告多次催要未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依据被告程泽胜出具的欠条主张被告给付欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃诉权，不影响案件的审判和处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程泽胜给付原告李太友欠款9200元，于判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程泽胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨先义
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶 婧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02892号
原告：童某某，女，1963年12月3日出生，汉族。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：牛某某，男，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告童某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 方江锋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 林
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00044号
原告：肖某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：李某某，男，汉族，住繁昌县。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1985年3月在民政局登记结婚，婚后生育一子，取名李某甲，现已成年，因被告长期在外不归，为非作歹，逼得原告实在忍无可忍。为此原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、夫妻共有财产归婚生子李某甲所有。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明双方为夫妻关系；
3、情况说明，证明被告长期在外，至今两年多未归，夫妻感情确已破裂；
4、户口簿，证明家庭成员关系。
被告李某某未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告李某某未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1985年3月登记结婚，1988年1月25日生育一子，取名李某甲，现已成年。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，由于双方为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情基础较好，由于双方对家务琐事处置不当而发生争吵。夫妻之间应当相互理解，相互尊重，并且原、被告双方结婚数年，表明双方有一定的感情基础。为维护社会稳定、家庭和睦，切实保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），公告费260元，合计人民币460元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 李春葆
人民陪审员 梅申潮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1609号
原告：付智多，男，汉族，个体经营者。
被告：段玉虎，男，汉族。
被告：高海燕，女，汉族。
原告付智多诉被告高海燕、段玉虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付智多到庭参加诉讼，被告段玉虎、高海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
付智多向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款10000元。事实和理由：二被告系夫妻，在共同经营餐厅期间，购买原告空调，支付部分货款后尚欠10000元，被告高海燕出具欠条后再未支付。
被告段玉虎、高海燕未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：高海燕出具的欠条一张。被告段玉虎、高海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对该欠条的真实性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：被告段玉虎与被告高海燕因经营餐厅购买原告空调，欠剩余货款10000元。
本院认为，该笔债务系二被告共同经营餐厅期间产生，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段玉虎、高海燕偿还原告付智多货款10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段玉虎、高海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1609号原告：付智多，男，汉族，个体经营者。被告：段玉虎，男，汉族。被告：高海燕，女，汉族。原告付智多诉被告高海燕、段玉虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付智多到庭参加诉讼，被告段玉虎、高海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。付智多向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款10000元。事实和理由：二被告系夫妻，在共同经营餐厅期间，购买原告空调，支付部分货款后尚欠10000元，被告高海燕出具欠条后再未支付。被告段玉虎、高海燕未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：高海燕出具的欠条一张。被告段玉虎、高海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对该欠条的真实性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：被告段玉虎与被告高海燕因经营餐厅购买原告空调，欠剩余货款10000元。本院认为，该笔债务系二被告共同经营餐厅期间产生，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段玉虎、高海燕偿还原告付智多货款10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段玉虎、高海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  汪春美人民陪审员  李 蓉二〇一七年九月十九日书 记 员  王桃桃
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢17号
申请人：聂化法，男，1944年11月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈宝先，男，1954年12月22日出生，汉族，住博山区。
聂化法诉陈宝先民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月6日作出（2012）博民初字第910号民事判决书已发生法律效力。权利人聂化法于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同年7月20日立案执行，执行标的为8059元。本案在执行过程中查明，被执行人陈宝先现无履行能力，且无财产可供执行。申请人聂化法不�提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢17号执行案件本次执行程序。
申请执行人聂化法如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十八日
书记员 周 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7252号
原告：孙先朋，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。
被告：南京茉莉坊服饰有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。
法定代表人：董晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涵，江苏东银律师事务所律师（执业证号13201201110287056）。
委托诉讼代理人：颜文青，江苏东银律师事务所实习律师。
原告孙先朋与被告南京茉莉坊服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先朋、其委托诉讼代理人沈玲、被告南京茉莉坊服饰有限公司委托诉讼代理人李涵、颜文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先朋向本院提出诉讼请求：确认原告自2007年2月起至2017年7月3日止，与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2007年2月份起就在被告公司工作。被告公司自2008年3月3日起才与原告签订劳动合同，后分别签订了3期劳动合同。第一期劳动合同，2008年3月1日至2011年2月28日；第二期劳动合同，2011年3月1日至2012年4月30日；第三期劳动合同，2012年5月1日至2013年4月30日。劳动合同到期后至今，被告公司未再与原告签订劳动合同。由于被告法定代表人准备移居国外，于2017年7月3日正式与原告谈话，让原告用2天时间将手头的事情完成，给原告2个月的生活费，再给原告交2个月的社会保险。让原告2017年7月4日就离开公司。次日，原告再去公司，就已经大门紧闭。现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告南京茉莉坊服饰有限公司辩称，第一，2007年2月至2008年3月，原被告之间为劳务关系。在此期间，原告向被告提供劳务服务，被告向原告支付劳务报酬，被告要的是原告的劳务成果，不对原告进行管理。双方并没有人身和经济的隶属关系。第二，原告主张2007年2月至2008年3月双方存在劳动关系已过诉讼时效。
经审理查明：原告孙先朋于2007年2月受聘至被告南京茉莉坊服饰有限公司，从事服装打版工作，直至2017年7月3日。2008年3月，原被告双方签订劳动合同。
2007年4月28日起至2008年3月31日，被告每月均向原告招商银行南京分行城北支行账户汇款3700元，交易描述为：代发工资。自2008年4月28日起至2008年12月26日，被告每月均向原告招商银行南京分行城北支行账户汇款3493元，交易描述仍为：代发工资。
自2008年3月起，被告为原告缴纳社会保险费。
2017年7月10日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2007年2月至2017年7月3日与被告存在劳动关系。该委于2017年7月17日作出仲裁申请时间确认书，告知原告可提起诉讼。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原被告双方均认可2008年3月至2017年7月3日，双方存在劳动关系。
上述事实，有原告招商银行南京分行城北支行账户交易明细列表、南京市社会保险缴费清单、仲裁申请时间确认书、仲裁申请书及原被告双方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
现原被告双方争议如下：
第一，2007年2月至2008年3月，原被告双方是否为劳动关系。原被告双方均认可2007年2月至2008年3月原告在被告处从事服装打版工作。原告认为此期间为劳动关系，被告认为系劳务关系。本院认为，劳动者主张与单位存在劳动关系，而用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，劳动者应当对其诉讼主张提供初步的证据予以证明。本案中，原告为证明此期间为劳动关系，提供了招商银行南京分行城北支行账户交易明细列表，该表载明，2007年4月28日起至2008年3月31日，被告每月均向原告支付工资3700元。因此，原告已就其主张完成初步举证责任。但被告未能就其主张进一步举证。故本院确认原被告双方于2007年2月形成劳动关系，2007年2月至2017年7月3日双方存在劳动关系。
第二，原告主张2007年2月至2008年3月双方存在劳动关系是否已过诉讼时效。被告认为原告应当于2010年3月1日前主张，否则已过诉讼时效。本院认为，确认劳动关系属民事诉讼中的确认之诉，确认之诉不受诉讼时效限制。故对被告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：
原告孙先朋与被告南京茉莉坊服饰有限公司之间在2007年2月至2017年7月3日期间存在劳动关系。
本案受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段福铸
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1159号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：何经武。
被告：肖方准。
被告：肖庆条。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告肖方准、肖庆条金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告肖方准偿还原告借款本金30000元及其利息（自2014年2月18日起至2015年2月6日止，按月利率9.05‰计算，扣除1870.65元）、逾期还款利息（自2015年2月7日起至判决确定履行之日止，以本金20000元为基数，按月利率13.575‰计算）和复息；2、被告肖庆条对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告承担复利的诉讼请求。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告肖方准以购布料缺乏资金为由，于2014年2月18日向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款30000元，约定按月利率9.05‰计息，借款期限至2015年2月6日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为13.575‰）计息。被告肖庆条为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。后经原告多次催讨，被告只支付利息1870.65元。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖方准于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（自2014年2月18日起至2015年2月6日止，按月利率9.05‰计算，扣除1870.65元）、逾期还款利息（自2015年2月7日起至判决确定履行之日止，以本金20000元为基数，按月利率13.575‰计算）；
二、肖庆条对肖方准的上述债务承担连带保证责任，肖庆条在承担保证责任后，有权向肖方准追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由肖方准、肖庆条共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费633元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年六月八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6249号之一
申请执行人：蔡鸿潮，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑志军，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：蔡美旋，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年11月14日立案执行申请执行人蔡鸿潮与被执行人郑志军、蔡美旋民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初958号民事判决书，被执行人郑志军、蔡美旋应支付申请执行人蔡鸿潮款项30900元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郑志军、蔡美旋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑志军、蔡美旋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑志军、蔡美旋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执6249号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人郑志军名下的车牌号为闽Ｃ×××××一部小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人郑志军、蔡美旋尚有款项30900元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡鸿潮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月四日
书 记 员 许雅雯
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢750号
申请执行人徐士龙，男，汉族，1956年11月6日出生，住玉田县。
被执行人李文刚，男，汉族，1962年12月6日出生，住玉田县。
徐士龙申请李文刚劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力。徐士龙于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢750号申请执行人徐士龙，男，汉族，1956年11月6日出生，住玉田县。被执行人李文刚，男，汉族，1962年12月6日出生，住玉田县。徐士龙申请李文刚劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力。徐士龙于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5153号
原告：黔西某某肥业有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：苏梅，系贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：石少会，系贵州北斗星律师事务所实习律师。
被告：枣庄某某电子设备有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
原告黔西某某肥业有限责任公司与被告枣庄某某电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
黔西某某肥业有限责任公司诉称，2017年2月9日，原被告双方签订《全自动包装设备购销合同》，合同约定原告向被告购买全自动包装设备，设备总价款为33.98万元。合同签订后，原告向被告已支付货款共计30万元。原告收到设备后，设备上无任何产品质量检验合格证明及产品名称、生产厂名和厂址、产品规格、等级等标识。原告诉来法院，请求被告退还全自动包装设备的货款300000元及资金占用费8699元。
被告枣庄某某电子设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地在山东省枣庄市市中区，且原告承担交货的义务，合同履行地在枣庄市市中区，本案依法应由山东省枣庄市市中区人民法院审理，黔西县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告所签订的《全自动包装设备购销合同》未约定合同履行地，本案系原告到被告住所地提货，本案的合同履行地为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院即枣庄市市中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告枣庄某某电子设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 刘 向
二〇一七年十二月六日
书记员 方泽运
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0374号
原告李某。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林春华、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告陶某于2004年春节经人相识，于2004年9月24日登记结婚，至今未育。由于原、被告双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。被告脾气差，遇事不冷静，不能与原告很好地沟通交流，导致原、被告双方没有共同语言。近一年来，原、被告双方聚少离多，且无夫妻生活。2013年7月，原、被告发生矛盾后，原告就回娘家居住，被告至今未来接原告回家，亦未打电话给原告。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陶某辩称，原、被告是因为家庭生活琐事发生了争执，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陶某于2004年春节经人介绍相识，于2004年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登记表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活至今已近九年，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事发生争执，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3243号
原告：郑志层，男，1967年11月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡建敏，男，1965年6月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告郑志层为与被告胡建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑志层到庭参加诉讼，被告胡建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志层向本院提出诉讼请求：被告于三日内向原告支付借款43000元，并支付43000元自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的逾期利息。事实和理由：原、被告相识多年，被告经常以各种理由向原告借钱。双方于2015年10月25日确认，被告向原告合计拿得43000元，原告要求被告择日归还，但被告承诺在2016年底前介绍到业务给原告。此后被告以业务需要押金为由伙同他人联合诈骗，造成原告巨大经济损失，且拒不归还43000元。请求法院支持原告诉请。
被告胡建敏未到庭参加诉讼，但在本院对其所作的《谈话笔录》中陈述：原告提交的字据确实由其签字，但并非是其向原告借钱。钱都是给周如宝的，原告应该向周如宝要钱。其签字承诺的内容是到2016年年底之前帮原告找到周如宝，从未承诺过由其还钱。
本院经审理认定以下事实：
原告制作有一份名为“胡建敏”的清单，清单内容为“拿去五百元20130413日；拿去贰仟元（汇）20130414日；拿去两千元；拿去四千八百元东方魅力唱歌；拿去二千两百元东方魅力0426日；打卡壹万元20130419日去外地；勤兴给周如宝打卡两万至20130512日；共41500元（不计平时两百、三百）”。以上内容均为打印。2015年10月25日，被告胡建敏在该清单下签字承诺“承诺到2016年底工程，为此（换行）承诺到2016年工程业务介绍为此（换行）没有归还上此款。承诺人：胡建敏”。
以上事实由原告提供的清单字条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告在自己姓名为标题的费用清单下签字承诺，且所签身份为“承诺人胡建敏”，而非“证明人胡建敏”，因此其关于自己仅是证明人、并非其欠原告钱的辩称，本院难以采信。被告承诺的内容虽有语句不通顺、语义不详之处，但可以看出2016年介绍工程业务的含义，因此本院采信原告的说法，即当时被告承诺在2016年年底前介绍业务给原告。现被告未实现该承诺，原告要求被告还款，本院予以支持。对还款金额，该清单的打印内容中，金额合计41500元，本院据此确定。另1500元系原告手写，并无证据证明被告已确认该款，故不予支持。原告从2017年1月1日起主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告胡建敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告胡建敏返还原告郑志层借款41500元，并以未还借款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2017年1月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑志层的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告郑志层负担18.50元，被告胡建敏负担419元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十月三十日
代书记员 阮伊菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2888号
原告：王藕芳。
委托代理人：周雅君。
被告：东阳市明达置业投资有限公司。
法定代表人：陈杨杨。
本院在审理原告王藕芳与被告东阳市明达置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月一日
书记员 朱 炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11439号
上诉人（原审被告）：元氏县畅行燃气销售有限公司,住所地河北省石家庄市元氏县井元路同下道口东700米路南。
法定代表人：康立新。
被上诉人（原审原告）：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳。
上诉人元氏县畅行燃气销售有限公司因与被上诉人张家港富瑞特种装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人元氏县畅行燃气销售有限公司上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人元氏县畅行燃气销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11833号
上诉人（原审被告）：张慧，男，1973年6月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：秦林军，男，1970年12月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
上诉人张慧因与被上诉人秦林军不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张慧的委托诉讼代理人庞正世、被上诉人秦林军的委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9145号民事判决，改判张慧不向秦林军支付3万元保证金；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决事实认定错误。收条所载明事实仅是强调收到现金7万元，并不包括银行转账及微信转账。上诉人已还清所有欠款，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法支持上诉人上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
秦林军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。上诉人总共给被上诉人7万元，包括微信转账等方式，并且被上诉人给上诉人出具收条一张，明确记载截止目前共收到张慧退还保证金7万元，所以上诉人目前还欠被上诉人保证金3万元没有退还，请求二审法院依法查明事实。
张慧向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还不当得利款100000元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月，被告向原告说可帮助原告承包AAA国际广场工程，需先交付保证金100000元，原告通过银行转账向被告支付100000元。后原告向被告讨要此款，被告于2016年12月25日，被告通过中国工商银行转账退还原告1万元，2017年3月17日，被告通过微信转账向原告退还2万元，2017年3月22日，被告给付原告现金3万元。2017年4月24日，原告秦林军向被告出具收到条一份，载明目前共收到张慧AAA国际广场二楼装修工程退回保证金（现金）柒万元整，￥70000.00元，收到人：秦林军、2017、4、24日。
原告对被告于2017年3月22日退还原告3万元的事实不认可。
一审法院认为，原告为承接工程向被告支付保证金，后被告同意将此款退还原告。被告辩称其已将收到原告的10万元保证金全部退还原告，原告不予认可，对此应当提供证据予以证明。因被告就2017年3月22日退还原告3万元，收条由原告收回，未提供充分证据。原告于4月24日为被告出具的收到条上明确注明截止4月24日共收到被告退回保证金（现金）7万元的内容，从收到条的字面意思来看，应为原告共收到被告7万元的意思，并非强调收到的是现金，如果是现金7万元，则应当注明保证金全部退还，故该院对被告此主张不予采信。被告尚欠原告3万元，应当偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律和事实依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦林军30000元；二、驳回原告秦林军的其他诉讼请求。如被告张慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张慧负担350元，原告秦林军负担810元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院于2017年9月11日通知双方当事人到庭接受询问，对是否存在张慧向秦林军进行现金还款的事实进行核实，张慧经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张慧上诉称收条所载明事实仅是强调收到现金7万元，并不包括银行转账及微信转账，其已还清所有欠款，但张慧并未提供相应证据证明其已经偿还了现金7万元，故其上诉理由因无事实依据，本院不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由张慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初191号
原告:朱兆井，男，汉族，1954年5月5日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告:金永辉，男，汉族，1963年4月11日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告朱兆井与被告金永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆井及其委托诉讼代理人严立山、被告金永辉委托诉讼代理人朱必彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆井向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同（原告在庭审中申请撤回该项诉讼请求）；2.被告归还购房款30000元并支付利息（以30000元为本金，按照月利率2%从2011年11月7日计算至实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事房地产开发的开发商，2011年11月6日，原告交付被告30000元购房款，向从被告处购买房屋一套，后被告又将房屋卖于他人。经原告催要，被告答应退还原告购房款并答应按月息2%支付原告利息，但被告至今未归还款项。现诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告金永辉辩称，本案已过诉讼时效，涉案款项30000元是原告购买被告房屋交付的定金。2011年11月份原、被告达成口头房屋买卖协议，后原告不再交付购房余款，因此，该30000元应不予返还。涉案款项双方没有约定任何利息，不存在月息2%的这一说法。综上，请求贵院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月，原、被告达成口头房屋买卖协议，双方约定被告将位于灌云县东王集镇王集街东边204国道北，朱海涛米厂东侧，从西向东数第四套房屋，两间两层半房屋出卖给原告，原告向被告交付30000元购房款，被告于2011年11月6日向原告出具30000元收条一张。被告在庭审中陈述涉案房屋系在农村集体土地上建设，无相关产权凭证。
本院认为，原、被告之间关于涉案房屋形成的房屋买卖合同，因违反法律法规强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对原告主张要求被告返还其已收的购房款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，被告对此不予认可，且关于合同无效，原、被告双方均存在过错，原告因此所受损失，本院酌定以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2018年1月3日起计算至实际给付之日，被告亦应就此向原告承担给付责任。关于被告辩称的原告诉求已超诉讼时效，因原告一直向被告主张要求还款，已构成诉讼时效的中断，对被告辩称，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告金永辉于本判决生效之日起十日内返还原告朱兆井30000元并承担损失（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月3日起计算至实际给付之日）。
案件受理费560元，已减半收取280元，由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙 静
二〇一八年二月七日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02950号
原告：张某某，男，1987年9月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：俞新站，安徽新信律师事务所律师。
被告：阎某，女，1988年8月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告张某某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人俞新站、被告阎某到庭参加了诉讼。原告张某某因公出国未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2013年5月20日登记结婚。后因性格不合，双方频繁争吵，被告数次实施暴力打伤原告，导致夫妻关系彻底破裂，已无任何和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由双方承担。
被告阎某辩称：我不同意离婚，原告诉状陈述不属实，我没有打原告。我怀孕了，原告也知道。我认为双方夫妻感情并未破裂。因此我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告阎某于2011年9月经人介绍相识，并确定恋爱关系，2013年5月20日登记结婚。婚后夫妻感情较好。现原告以夫妻感情破裂诉至法院，要求离婚。庭审中，被告向本院提供医院检验报告单，证明其已怀孕，本院要求其庭后提供医院相关病历，但经本院多次催告，被告至今未能提交病历。
以上事实，有原告提供的结婚证等书证以及被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告阎某系自由恋爱后结婚，感情基础较好，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，在今后的家庭生活中应加强沟通，增进感情，夫妻感情定会和好如初。被告提交医院检验报告单，以证明其怀孕，本院认为被告仅提供检验报告单，未能提交相关病历，其主张怀孕证据不足，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告阎某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01071号
申请执行人刘某
被执行人郭某某
被执行人叶某
本院在执行刘某与郭某某、叶某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月5日作出的（2014）榆民初字第04907号民事判决书，权利人刘某于2015年4月10日向本院申请强制执行，由被执行人郭某某、叶某向申请执行人刘某偿还借款本金500000元及该款从2013年8月9日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（被执行人叶某已付利息142000元），负担案件受理费5240元、执行费8030元。本院于2015年4月21日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人无法找到本案中被查封的财产，二被执行人下落不明且再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01071号申请执行人李香波，证件号码×××。申请执行人侯树学，证件号码×××。被执行人王振禹，地址九台市团结街向德委**组。李香波、侯树学与王振禹借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月29日作出的2013榆民初字第3968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李香波、侯树学向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王振禹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李香波、侯树学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振禹新的财产线索，申请执行人李香波、侯树学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一六年二月二十五日书 记 员  宋金波
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初220号
原告：罗某某，女，1982年1月20日出生，满族，住铁岭市清河区聂家满族乡红花甸村一组112号。
被告：王某，男，1981年10月9日出生，满族，住铁岭市清河区聂家满族乡红花甸村一组112号。
本院在审理原告罗某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执103号
申请人：郑某某，公民身份证号码2310261955********，女，1955年1月11日出生，汉族，黑龙江省八五七农场职工医院医生，现住黑龙江省八五七农场场部。
被执行人：许某某，公民身份证号码2310261955********，男，1955年9月24日出生，汉族，原黑龙江省八五七农场十队卫生员，现住黑龙江省八五七农场场部。
申请人郑某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑8108民初53号民事判决书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
被执行人许某某退休工资现已被本院冻结，但余额不足以偿还欠款。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执103号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 杨 莉
审判员 王金路
审判员 何建文
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 野
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执103号申请人：郑某某，公民身份证号码2310261955********，女，1955年1月11日出生，汉族，黑龙江省八五七农场职工医院医生，现住黑龙江省八五七农场场部。被执行人：许某某，公民身份证号码2310261955********，男，1955年9月24日出生，汉族，原黑龙江省八五七农场十队卫生员，现住黑龙江省八五七农场场部。申请人郑某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑8108民初53号民事判决书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。被执行人许某某退休工资现已被本院冻结，但余额不足以偿还欠款。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执103号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长 杨 莉审判员 王金路审判员 何建文二〇一七年十一月八日书记员 袁 野
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初478号
原告：中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司，统一社会信用代码：913706864935923816，住所地：栖霞市迎宾路西振兴桥北。
法定代表人邴丽君，系该公司经理。
委托诉讼代理人张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
被告：刘均辉，男，1964年2月1日出生，汉族，现住栖霞市。
原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司与被告刘均辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司的委托代理人张志卫、被告刘均辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7238.70元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在农资购销关系，被告除支付部分农资欠款外，尚欠7238.70元至今未付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘均辉辩称，我不欠原告钱，邮政局欠我的钱。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认，原告为了扩大农资销售，原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司与刘均辉约定，由被告刘均辉销售原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司农资，截止到2016年5月9日经原、被告对账，被告尚欠原告21458.70元农资款。被告刘均辉退给原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司14220元农资，原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司农资应返利给被告刘均辉2600元。被告刘均辉应给付原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司农资款4638.70元。
上述事实，由询证函、退货单及双方当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司与被告刘均辉的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘均辉认可尚欠原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司4638.70元，本院予以确认。被告刘均辉辩称，原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司欠被告刘均辉的钱，被告未提交证据证明，被告所辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘均辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司山东省栖霞市分公司农资款人民币4638.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告刘均辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一八年四月十一日
书记员 崔 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57589号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊华，董事长。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：张振森，男，1974年3月23日生，汉族，住山东省聊城市。
被告：朱桂华，女，1971年2月6日生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告张振森、朱桂华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托诉讼代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告张振森、朱桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振森向原告支付代偿款人民币(以下币种相同)280,839.17元；2、判令被告张振森向原告支付以280,839.17元为基数自2013年6月25日起至判决生效日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息；3、判令被告朱桂华对上述第一、二项承担连带还款责任。事实和理由：2010年3月22日，原告与被告张振森签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由被告张振森向原告购买HDL5131THB车载式混凝土输送泵一辆(以下简称系争车辆)，总价为650,000元，首付款30%，余款70%银行按揭。2010年10月29日，被告张振森与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告张振森作为借款人向光大银行贷款455,000元；如被告张振森拖欠贷款人贷款本息，第三方代被告张振森偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分债权取得代位求偿权，第三方可以向被告张振森追偿。合同签订后，光大银行依约向被告张振森提供了贷款。但被告张振森未能按照贷款合同约定按期还款，原告不得不代其向光大银行偿还了贷款365,839.17元。之后被告张振森已向原告偿还了部分代偿款项，至起诉时止，被告张振森尚欠原告280,839.17元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于购买系争车辆进行家庭生产经营，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故诉至本院，诉请如前。
被告张振森、朱桂华未具答辩。
经审理查明，2010年3月22日，原告与被告张振森签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由被告张振森向原告购买系争车辆，总价为650,000元，首付款30%，余款70%银行按揭。合同生效后，原告按约完成交货义务，被告张振森支付了首付款195,000元，余款455,000元由被告张振森向光大银行贷款后支付原告。被告张振森和朱桂华为夫妻关系，两人于2003年7月登记结婚。
2010年10月29日，被告张振森作为借款人与作为贷款人的光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额455,000元，期限自2010年10月29日起至2013年10月29日止，如被告张振森拖欠贷款人贷款本息，第三方代被告张振森偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分债权取得代位求偿权，第三方可以向被告张振森追偿。该合同“抵押人(含抵押物共有人)”处有两被告的签名。2010年10月28日，光大银行向借款人张振森发放了贷款455,000元。嗣后因被告张振森未按约还款，原告为被告张振森代偿其所欠光大银行之贷款本息365,839.17元。之后，被告张振森向原告支付了50,000元。扣除被告多付的首付款35,000元，截止起诉之日，被告张振森尚欠原告代偿款项280,839.17元。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张振森与光大银行签订《个人贷款合同》后未按约还款，致原告为被告张振森代偿其所欠光大银行之贷款本息365,839.17元，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告280,839.17元。故原告要求被告张振森支付上述拖欠的代偿款项，本院予以支持。对于逾期付款的利息，原告主张按照年利率6%标准计算利息，并无不当，本院予以支持。但因原告未举证证明其代偿的时间，亦未举证证明其代偿后以书面或口头形式通知被告归还代偿款的时间，故对于原告主张的利息的起算日期，依据不足，本院不予支持。鉴于被告在原告代偿后归还过原告50,000元，可以推定此时被告已知道原告代偿的事实。因原告未能举证证明被告向原告还款的时间，故以本案起诉之日的前一日作为被告知道原告代偿事实及还款的日期。利息的起算日从2017年7月23日起算。两被告系夫妻关系，被告张振森向光大银行的贷款发生在夫妻关系存续期间，被告朱桂华在《个人贷款合同》上签字，表明朱桂华对于该贷款知情并同意，故该贷款明显系被告张振森和朱桂华夫妻的共同意思表示。原告要求被告朱桂华对上述张振森的债务承担连带责任，于法有据，本院予以准许。被告张振森和朱桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振森于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款280,839.17元；
二、被告张振森于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司自2017年7月23日起至判决生效之日止以280,839.17元为基数按年利率6%计算的利息；
三、被告朱桂华对上述第一、二项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,379元、公告费560元，共计6,939元,由被告张振森、朱桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李强。
被告王举辉。
被告王举军。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李强、王举辉、王举军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李强、王举辉、王举军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强与王举军、王举辉采取三户联保方式于2010年5月10日向我行借款50000元，授信三年，2012年8月31日再贷，约定到期日为2013年7月5日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告李强、王举辉、王举军未答辩。
经审理查明，2010年7月6日被告李强（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163195518），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。王举辉、王举军以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告李强循环使用了该笔借款，原告于2012年8月31日转存入李强账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年7月5日。借款到期后，被告于2013年7月7日偿还利息992.92元。原告于2015年1月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、户籍证明一宗、还款明细一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李强之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李强偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告李强按照约定偿还利息、罚息，扣除已偿还的利息992.92元，余款本院予以支持。被告王举辉、王举军自愿为李强的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王举辉、王举军应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王举辉、王举军承担保证责任后，有权向李强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告李强自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年8月31日起计算至2013年7月5日止-992.95元）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年7月6日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告王举辉、王举军对上述款项承担连带偿还责任，被告王举辉、王举军承担保证责任后，享有对被告李强的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李强、王举辉、王举军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第77号
原告：淄博高新技术产业开发区金霞建材厂。
负责人：冯勋俭，厂长。
被告：淄博裕民建筑安装工程公司。
法定代表人：王立建，经理。
本院在审理原告淄博高新技术产业开发区金霞建材厂与被告淄博裕民建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博高新技术产业开发区金霞建材厂提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博高新技术产业开发区金霞建材厂撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告淄博高新技术产业开发区金霞建材厂负担。
审判员 张 恒
二〇一五年二月十二日
书记员 王韦达
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1157号
罪犯孟和敖其尔，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人孟和敖其尔犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币33728元（已赔付6746元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日以(2014)内刑三终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期至2019年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯孟和敖其尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟和敖其尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年3月、9月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟和敖其尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟和敖其尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未全部赔付，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孟和敖其尔减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1157号罪犯孟和敖其尔，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人孟和敖其尔犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币33728元（已赔付6746元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日以(2014)内刑三终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期至2019年12月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯孟和敖其尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟和敖其尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年3月、9月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯孟和敖其尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟和敖其尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未全部赔付，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孟和敖其尔减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾