广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2554号
原告：化州市源希房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市化州市中垌镇中垌圩。
法定代表人：黄柱轩。
原告：黄柱轩，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省茂名市茂南区。
两原告委托诉讼代理人：吴秀峰，广东诚挚(广州)律师事务所律师。
被告：深圳市鲁创达建设工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路蓝坤商务大厦***室。
法定代表人：李付杰。
被告：李付杰，男，汉族，1984年10月15日出生，住山东省曹县。
原告化州市源希房地产开发有限公司、黄柱轩与被告深圳市鲁创达建设工程有限公司、李付杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告化州市源希房地产开发有限公司、黄柱轩的委托代理人吴秀峰到庭参加诉讼，被告深圳市鲁创达建设工程有限公司、李付杰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
化州市源希房地产开发有限公司、黄柱轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币50万元及利息250000元(按每月利息12500元计，从2015年4月1日起暂计至2016年12月1日止，2016年12月2日起至还清欠款之日止另计)给原告；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，原告与被告签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定被告将其总承包的电白御湖国际商住小区西区工程项目的劳务工程分包给原告施工；施工工程内容全部费用由原告垫资；工程款按工程完成并经发包方及相关部门验收通过后所建设的物业实物形式支付；原告在签订合同之日交付100万元给被告作为工程保证金；合同还约定了其它违约条款。合同签订后，原告于2014年7月10日通过银行汇款形式向被告支付了人民币100万元工程保证金。后来，由于原告觉得施工工程复杂，经原、被告双方协商同意解除了《建设工程劳务分包合同》。被告分别于2014年9月2日、2014年12月5日向原告返还了40万元和10万元工程保证金。余下部分的50万元工程保证金，经原、被告协商同意转为原告借款给被告使用，约定借款利息按每月12500元计算，被告于每月15日将利息划入原告化州市源希房地产开发有限公司指定账户，还款期限到2015年11月30日。被告李付杰于2015年2月1日以个人借款名义出具了书面《借条》给原告黄柱轩收执。被告自立借条后，除了在2015年4月21日支付了25000元利息给原告外，其余利息至今未付过分文；借款本金还款期满后被告也一直拖延到现在仍不偿还。虽经原告多次催促，被告只是口头承诺还款但不见任何行动。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。
被告深圳市鲁创达建设工程有限公司、李付杰不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告化州市源希房地产开发有限公司、黄柱轩的举证
1．身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、工商公示信息，证明原告、被告身份及主体资格情况；
2．建设工程劳务分包合同，证明原、被告签订建设工程劳务分包合同事实；
3.广东省农村信用社网银交易回单，证明原告支付100万元工程保证金给被告事实；
4.化州市农村信用合作联社中垌信用社大额系统业务凭证、化州市农村信用合作联社中垌信用社大额汇兑业务凭证，证明：1．被告:2014年9月2日返还40万元工程保证金给原告事实；2．被告于2014年12月5日返还10万元工程保证金给原告事实；
5.借条，证明被告李付杰出具书面借条给原告黄柱轩约定本案借款本金、利息及还款期限事实；
6.化州市农村信用合作联社中垌信用社小额汇兑业务凭证，证明被告于2015年4月21日支付25000元借款利息给原告事实。
（二）被告的质证
被告深圳市鲁创达建设工程有限公司、李付杰没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
被告深圳市鲁创达建设工程有限公司、李付杰没有向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的六组证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告深圳市鲁创达建设工程有限公司与原告化州市源希房地产开发有限公司于2014年7月5日签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定被告将其总承包的电白御湖国际商住小区西区工程项目的劳务工程分包给原告施工，原告全额垫资完成被告委托的工程内容，原告在签订合同之日交付100万元给被告作为工程保证金。合同签订后，原告于2014年7月10日通过其广东省农村信用合作社化州市农村信用合作联社中垌信用社的帐户（帐号：80×××99）向被告中国工商银行深圳苹果园支行的帐户（帐号：40×××47）汇款100万元工程保证金。后经原、被告双方协商解除了上述《建设工程劳务分包合同》。被告分别于2014年9月2日、2014年12月5日通过其中国工商银行深圳市分行的帐户（帐号：40×××47）向原告广东省农村信用合作社化州市农村信用合作联社中垌信用社的帐户（帐号：80×××99）分别返还了40万元和10万元工程保证金。剩余50万元工程保证金，经原告化州市源希房地产开发有限公司与被告深圳市鲁创达建设工程有限公司协商同意转为被告李付杰向原告黄柱轩的借款，原告黄柱轩与被告李付杰双方于2015年2月1日签订《借条》一份，《借条》内容为：“借条今借到黄柱轩现金500000.00元（伍拾万元整）每月利息12500.00元（壹万贰仟伍佰元），每月15日将利息归入（户名：化州市源希房地产有限公司账号：80×××99化州市农村信用合作社中垌信用社）还款日期到2015年11月30日。还清本金后此借条无效）借款人：李付杰日期：20152月1日身份证：”，被告李付杰在该借条上亲笔签名确认。被告李付杰于2015年4月21日通过被告深圳市鲁创达建设工程有限公司在中国民生银行总行的帐户（帐号：69×××35）向原告化州市源希房地产有限公司在广东省农村信用社联合社的帐户（帐号：80×××99）支付了两个月的利息25000元。该笔借款到期后，经原告追讨，被告仍不偿还。
本院认为，原告黄柱轩与被告李付杰双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告深圳市鲁创达建设工程有限公司的法定代表人李付杰与原告化州市源希房地产开发有限公司的法定代表人黄柱轩形成合意，将原来两公司的工程保证金转变为被告李付杰及原告黄柱轩之间的民间借贷法律关系，该转变是两原告与两被告之间的真实意思表示，本院予以确认。由于该法律关系的转变，因此原告化州市源希房地产开发有限公司与被告深圳市鲁创达建设工程有限公司在本案中的合同权利义务终止，合同所确立的债权债务关系归于消灭。本案中被告李付杰向原告黄柱轩借款50万元的事实，有被告李付杰出具给原告黄柱轩的《借条》为证，李付杰作为借款人在该借条上亲笔签名确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告黄柱轩称被告李付杰支付了两个月的利息给原告，本院予以确认。原告称该笔借款款项来往是通过原告化州市源希房地产开发有限公司与被告深圳市鲁创达建设工程有限公司的账户之间进行的，且被告李付杰的借款是用于被告深圳市鲁创达建设工程有限公司使用，要求两被告承担还款责任，本院认为，《借条》中借款人只有李付杰的签名确认，应为被告李付杰的个人债务，原告只能要求被告李付杰承担还款责任。原告黄柱轩与被告李付杰双方约定的利息已超过按年利率24%计算的利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按年利率24%计付利息为宜。因此，原告要求两被告立即偿还借款本金人民币50万元及利息250000元(按每月利息12500元计，从2015年4月1日起暂计至2016年12月1日止，2016年12月2日起至还清欠款之日止另计)给原告的诉讼请求，本院不能全部支持，只能支持被告李付杰归还借款本金50万元及利息（从2015年4月1日起按年利率24%计到还清款日止）给原告的诉讼请求。被告深圳市鲁创达建设工程有限公司、李付杰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李付杰于本判决生效之日起十五日内归还借款本金50万元及利息（从2015年4月1日起按年利率24%计到还清款日止）给原告黄柱轩。
二、驳回原告黄柱轩、化州市源希房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告李付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 郭 育
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 文练帅
书 记 员 劳锦华