贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1591号
原告唐波，男，1973年8月15日生，彝族，贵州省赫章县人，现住福泉市。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。
被告石荣军，男，1978年9月15日生，汉族，云南省昭通人，现住福泉市。
委托代理人周禹发，系福泉市凤山法律服务所法律服务工作者。
原告唐波与被告石荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐波及委托代理人柏刚成、被告石荣军及委托代理人周禹发均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告唐波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石荣军于2016年6月18日向原告唐波借款40000元，有被告出具的借条为凭，口头约定一个月偿还，事后原告向被告催收，被告一直未履行偿还义务。
被告石荣军辩称，被告石荣军未向原告唐波借款，原告唐波所出示的借条是虚假的，借条上的手印系唐波及其他人强行拖被告捺的手印，此事，被告也向公安机关报案。请求判决驳回原告的诉请。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告诉讼主体资格；
2、借条，证实被告石荣军2016年6月18日向原告唐波借款40000元。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告委托对借条中“石荣军”的签名、捺印进行鉴定，鉴定结论为：所送检日期标示为2016年6月18日的《借条》落款部分“借款人”一栏处的“石荣军”签名字迹倾向于认定是石荣军所书写；石荣军字迹中“石荣军”上方的红色指印是石荣军右手拇指第一指节所留。
2、询问笔录，证实2016年11月22日福泉法院对原告所做的询问笔录中体现被告租房居住在小西门农建市场里面，在下午6时或7时的时候，被告向原告借款打牌，原告在家中将40000元现金借给被告（因原告之妻刚过世不久，收有礼金6万余元在家中），当时只有原告一个人在场，借条是在福泉市人民医院门口打印店请朋友“小兵”写的，写借条时被告不在场，因当时小兵在走路，原告在医院门口遇到小兵，现无法联系小兵。借条中的签名和捺印是被告的。被告承诺第二天还款，第二天，被告在洋桥还了原告10000元，还剩30000元未偿还。
本院依被告申请调取的询问笔录，证实2016年8月25日，被告向福泉市公安局金山派出所报案，称其2016年6月18日下午6时在其老乡即原告家吃饭、喝酒、打牌。第二天，2016年6月19日10时左右，原告和他的三个朋友来找被告，强行将被告拉上车，说被告差原告40000元，并将借条给被告看，威胁被告偿还该款，被告被迫无奈将其身上的10000元给了原告他们，他们并要求被告一个月内偿还另外的30000元。借条是在被告喝酒晕的情况下被他们强拉硬拽所捺的手印。2017年9月3日，福泉市公安局金山派出所对原告所作的询问笔录，原告向派出所陈述被告向其借款40000元的情况，称被告2016年6月18日下午16时左右，被告到原告家吃饭，喝酒。之后，被告一个人在原告家看电视，并向原告借款20000元，被告得款后离开，大约一个多小时后，即17时30分左右，被告再次回到原告家，再向原告借款20000元打牌，被告说第二天还给我，因其不会写借条，原告找在其附近租房子的“小兵”在其家门口帮忙写借条，被告自己签名捺印。第二天，被告打电话叫原告到洋桥要钱，原告一人去，被告给了10000元，说剩余的月底给原告。过了几天，原告就接到派出所的电话说是与被告之间借钱的事情需原告配合调查，由于原告在外打工未能到，两个月后，派出所再次找电话来。之后，原告有空去派出所时，没有找到该案的办案民警。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告对借条有异议，认为该借条不合法。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议。对金山派出所的询问笔录，原告对唐波的询问笔录无异议，对石荣军的询问笔录有异议；被告对唐波的询问笔录有异议，对石荣军的询问笔录无异议。经查，本院认为原告提供的借条与被告提供的鉴定意见书，证明了借条落款部分系被告本人的签名捺印，本院予以确认。本院所作的询问笔录及派出所作的询问笔录，证明被告向公安机关就该“借款”报案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月18日下午原告唐波邀约被告石荣军在其家中陪朋友喝酒，事后被告石荣军在一张写有40000元的借条上签字并捺印。2016年6月19日原告唐波凭被告石荣军所签字捺印的借条，要求被告石荣军偿还了其借款，原告在福泉洋桥得到被告给的10000元后，被告石荣军随后即以被人威胁为由向福泉市公安局金山派出所报案。派出所即电话通知原告到所配合调查，因原告在外打工，无法返回，大约过了两个月，原告再次接到派出所电话，原告亦未到派出所。福泉市金山派出所于2016年8月25日对石荣军作询问笔录，2017年9月3日对唐波作了询问笔录。2016年8月26日原告唐波以被告石荣军拒绝偿还其借款为由向本院提起诉讼。
另查明，被告申请对借条中“石荣军”的签名、捺印进行鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：所送检日期标示为2016年6月18日的《借条》落款部分“借款人”一栏处的“石荣军”签名字迹倾向于认定是石荣军所书写；石荣军字迹中“石荣军”上方的红色指印是石荣军右手拇指第一指节所留。
同时查明，原告在庭审中陈述，下午6时左右，被告在原告家吃饭、喝洒，有许多人在场，被告向原告借钱打牌，因被告说其不会写字，原告在家门口遇到“小兵“，就叫“小兵”帮忙写借条，借条在原告福泉小西门租房处所写，当时被告在场。之后原告又陈述，家里有现金五万一、二左右，被告向原告借钱时6点过钟左右，当时家中无人，原告将票面全是100元的现金借给被告，是吃饭时借的还是吃饭走了回来借的，原告记不清楚了，原告从家里拿笔出来给“小兵”在其租房处门口写的借条，当时被告不在场，他在家躺着看电视。
原告在本院的询问笔录中陈述，被告租房居住在小西门农建市场里面，在下午6时或7时的时候，被告向原告借钱打牌，原告在家中将40000元现金借给被告（因原告之妻刚过世不久，收有礼金6万余元在家中），当时只有原告一个人在场，借条是在福泉市人民医院门口打印店请朋友“小兵”写的，写借条时被告不在场，因当时小兵在走路，原告在医院门口遇到小兵，不知小兵的具体情况，现无法联系小兵。借条中的签名和捺印是被告的。被告承诺第二天还款，第二天，被告在洋桥还了原告10000元，还剩30000元未偿还。
原告2017年9月3日在福泉市公安局金山派出所陈述，被告2016年6月18日下午16时左右，被告到原告家吃饭，喝酒。之后，被告一个人在原告家看电视，并向原告借款20000元，被告得款后离开，大约一个多小时后，即17时30分左右，被告再次回到原告家，再向原告借款20000元打牌，被告说第二天还给我，原告要求被告写借条，因其不会写借条，刚好附近也是租房住的“小兵”在其家门口，就请“小兵”帮忙写借条，被告自己签名捺印。不知“小兵”的具体联系方式。
再查明，原告在其妻死亡前并无存款，租房居住在福泉市小西门农建市场里面，今年才贷款将四五年前购买的房屋房款付清。
本院认为：自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，只有出借人将货币交付给借款人时，合同才能生效。本案原告提供的借条虽有被告签名捺印，且借款第二天，原告取得被告给的10000元。但之后，被告即向福泉市公安局报案称其被威胁，其被迫给了原告等人一万元，有福泉市公安局金山派出所对被告所作的询问笔录予以佐证。虽该案件福泉市公安局并未作出结论，但原告对借款细节的陈述如借条书写的地点、写借条时被告是否在场、借款时是否有他人在场、分几次借款等关键性细节的陈述模糊不清，前后有出入，结合原告的经济能力，虽原告称出借的款项系其妻死亡所收的礼金，但未提供相关证据证实收取礼金的事实，同时在书写借条的时候原告自身并无存款，无力偿付购房款，其贸然将大额资金借给被告亦不符合生活常理，事后被告又因此事向公安机关报警，因此原告提供的证据不能证实借条中明确的款项已实际出借给被告，综上，本院认定该借款事实并未发生，原告主张被告偿还借款的理由不充分，本院不予支持。被告抗辩该借款并未实际发生，不应偿还借款的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐波的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告唐波承担；鉴定费1000元，由被告石荣军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊喜梅
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 索绍龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赖 君