安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01200号
原告：崔如云，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：崔奥运，男，2008年6月2日出生，汉族，住址同上。系崔如云之子。
法定代理人：崔如云，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省郸城县白马镇郝李行政村小崔庄**号。身份证号：4127261982********。系崔奥运之父。
法定代理人：翟风梅。系崔奥运之母。
原告：崔广林，男，1955年9月30日出生，汉族，住址同上。系崔如云之父。
原告：张廷兰，女，1954年9月21日出生，汉族，住址同上。系崔如云之母。
四原告的共同委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：穆峰岭，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系皖S×××××号汽车式起重机驾驶员。
被告：李永涛，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里村委会大李村****号。身份证号：3421261967********。
被告：姜起明，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系皖S×××××号汽车式起重机车主。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号码：13416201110404912。
被告：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市。组织机构代码：13644227-0.以下简称“徐州机械公司”。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：梁露文。系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区。组织机构代码：83641343-8.以下简称“太平洋财保公司”。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。执业证号码：1320320031056977。
委托代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。执业证号码：13203201410908644。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。以下简称“人民财保公司”。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。执业证号：13401199610782737。
原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰诉被告穆峰岭、李永涛、姜起明、徐州重型机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。2014年10月21日，本院根据原告的申请准许原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，并根据原告的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为本案的被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰的共同委托代理人苏涛、原告崔奥运的法定代理人翟风梅、被告姜起明的委托代理人ＸＸ刚、被告徐州重型机械有限公司的委托代理人梁露文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人葛献立、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。被告穆峰岭、李永涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰诉称：2012年12月9日12时10分左右，由太和县运来的工程机械设备有限公司所雇的汽车吊，车牌号码：皖S×××××号，厂牌型号：徐工XZJ5328JQ25K-I起重机，车主为姜起明，驾驶员为穆峰岭、李永涛（穆峰岭的建设行业职业技能岗位证书编号：1120JX-
QCQZD00476），该事故车辆车主徐州机械公司、姜起明分别在太平洋财保公司和人财保公司投保有商业险和交强险。该事故车辆在“江苏省建筑工程集团有限公司亳州美凯龙家居生活广场工地”现场进行3#塔吊后臂安装时，吊装钢丝绳突然断裂，导致原告崔如云与塔臂一同坠落于地面（高度约6、7米）。原告崔如云受伤后被随即送往亳州市人民医院救治，于2013年4月12日出院。期间，原告多次找人向被告索赔，双方发生争执，到亳州市公安机关报案，被告仍没有赔偿原告的相关经济损失，原告崔如云虽曾托人找上述被告要求赔偿合理的费用，被告却不予理睬，甚至拒赔。原告故此起诉，请求依法判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、××赔偿金、××器具费、被扶养人生活费等各项费用共计人民币60万元，诉讼费由被告负担。2014年7月1日，原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰变更诉讼请求，请求依法判决各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项费用共计人民币1300420元，诉讼费由被告负担。
原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰的身份证、户口簿一组。证明四原告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、亳州市谯城区住房和城乡建设委员会的证明和亳州市公安局园区派出所的情况说明各一份，证明原告受伤系皖S×××××号起重机塔吊钢丝绳断裂所致的事实和事故车辆的信息情况。
3、被告穆峰岭、李永涛、姜起明户籍基本信息一组，证明被告穆峰岭、李永涛、姜起明的身份信息。
4、皖S×××××号起重机保险单一份，证明事故车辆皖S×××××号起重机在太平洋财保公司投保有吊装责任险和商业三者险、在人民财保公司投保有交强险的事实。
5、亳州市人民医院、郸城县中医院病历、用药清单一组，证明原告崔如云在该事故中受伤住院治疗139天的事实及用药明细情况。
6、医疗费发票4张，证明原告崔如云因住院治疗花费239597元的事实。
7、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一组。证明原告崔如云的伤残等级为一级伤残，终身完全护理依赖及支付鉴定费1800元的事实。
被告穆峰岭、李永涛未答辩，亦未提交证据材料。
被告姜起明辩称：一、对2012年12月9日发生的该起事故基本事实无异议。二、该事故是由于吊车钢丝绳断裂所致，姜起明作为该车辆的实际使用人没有过错，也没有过失，不应该承担赔偿责任。三、该车辆分别在被告太平洋财保公司、人民财保公司购买有交强险、商业三者险和吊装险，应由两保险公司依法在承包范围内予以赔偿，不足部分由该车辆实际所有人被告徐州机械公司依法赔偿。
被告姜起明就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告徐州机械公司辩称：一、我公司仅仅为车辆生产制造单位，并非车辆的实际车主，与本案事故无关系，对原告也无任何的侵权行为，因此原告在诉状中称该事故车辆车主为我公司无法律依据，我公司对原告不承担赔偿责任。二、该事故车辆已经投保，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，承保范围外应由其他被告共同承担。三、原告在本次事故中是否存在过错，其是否应在过错范围内自行承担责任，需要在法庭调查中进一步确定。四、原告要求的各项赔偿数额过高，是否有法律和事实依据，需要在法庭调查中进一步确定。
被告徐州机械公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：产品购销合同两份，证明我公司仅是车辆生产制造商，我公司将车辆出售给安徽中建机械科技有限责任公司，安徽中建机械科技有限责任公司又将车辆卖给姜起明，我公司在2011年就已经将车辆卖出去了。
被告太平洋财保公司辩称：第一，我公司对本次事故发生的事实无异议，保险车辆在我公司投保有吊装责任险、第三者商业责任险、车辆损失险，根据事故发生事实，原告崔如云为车辆上的作业人员，属于车上人员，而事故车辆在我司未投保车上人员险，对此我公司不承担保险责任。二、根据我公司与被保险人的合同约定，被保险车辆的指定使用人为姜起明，而事故发生时车辆使用人是被告穆峰岭、李永涛，为此车辆发生事故，我公司不承担赔偿责任。三、如法庭认定原告崔如云属于第三者情形，根据保监厅函（2008）345号的复函，该事故应当适用交强险，另外，因本次事故是在作业过程中发生事故，根据保险合同约定，车辆在作业过程中发生事故不适用商业三者险，被保险车辆在我司投保的吊装险，人身损害赔偿限额为5万元，其中，每次事故免赔1万元或免赔10%，两者以高者为准。四、本案中，原告崔广林、张廷兰在事故发生时，该二人并未超过60岁，不具有请求被抚养人生活费的权利。五、原告崔如云的医疗费中非医保部分，不属于保险理赔范围，应当予以扣除。六、本案的诉讼费、鉴定费是间接费用，不属于保险理赔范围。七、原告及被保险人应当提供驾驶员的营运证、行驶证和操作证，以便保险公司进行理赔审核。
被告太平洋财保公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、商业三者险投保单和吊装责任险投保单各一份，证明根据投保单，被保险车辆的指定使用人为姜起明，保险合同约定的相关事项有明确记载，对相关的保险免赔条款已进行明确说明和提示义务，被保险人也已经签字确认。
2、保监厅函（2008）345号的复函，证明本次事故虽然不属于纯粹的交通事故，但是根据该复函和交强险条例，本次事故应当比照适用交强险保险条例适用交强险。
被告人民财保公司辩称：一、该事故车辆在我公司投保交强险时没有填写车牌照，是以发动机号购买的保险，需要原告提供车牌照信息予以核实。二、该事故车辆仅在我公司投保有交强险，根据交强险条例，本次事故非交通事故，我公司不应当承担赔偿责任。
被告人民财保公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：交强险条款一份，证明对于非交通事故，我公司不应当依据交强险予以赔偿。
经庭审质证，被告徐州机械公司对原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，但该份证据证明原告属于农村户口，应按照农村标准进行计算赔偿数额。对证据2真实性无异议，从证明中能看出案件的事实为车主是姜起明，与我公司无关。对证据3无异议。对证据4无异议，证明涉案车辆已在保险公司投保。对证据5中亳州市人民医院的医疗清单票据等相关证据无异议。对郸城县中医院的病档有异议，第一，郸城县的各种医疗票据无原件，均系复印件，我公司不予认可；第二，关于亳州市人民医院的诊断证明书上面说的是院外继续康复训练、加强护理、门诊随诊，其并未指明治疗未愈，转院治疗，因此原告又到郸城医院自行转院治疗，由此产生的费用我公司不予认可，由原告自行承担，且治疗费用无票据原件，无法确其真实性。对证据6无异议。对证据7真实性有异议，进行鉴定时，我公司并未参加对鉴定材料的质证，对鉴定机构我公司没有参与选择，对其鉴定结论不予认可。被告姜起明对原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4、5、6、7的质证意见同被告徐州机械公司的质证意见。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，对该证明陈述的案件事实和实际车主为姜起明有异议，该事故车辆的实际车主应按照保险单上的投保人予以确认。被告太平洋财保公司对原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，但是原告崔广林、张廷兰的身份证、户口本显示二人未超过60岁，不是本案适格主体。对证据2真实性无异议，从该份证明来看，原告崔如云是被保险车辆上的作业人员，属于车上人员。对证据3无异议。对证据4无异议，根据该证据中的保险条款第8条第五项，在作业过程中造成的财产损失和人员伤亡，不属于第三者责任保险理赔范围。对证据5的质证意见同被告徐州机械公司的质证意见，补充质证意见：原告提供的郸城县新型农村合作医疗住院补偿票据虽然为复印件，但从票据中可以看出原告的医疗费已向相关医疗部门核报，请法庭核实原告向相关医疗部门核报的具体数额，并在赔偿数额中予以扣除。对证据6真实性无异议，对其中的219473元的票据为复印件，请法庭核实原告是否向相关医疗部门进行核报。对证据7的质证意见同被告徐州机械公司的质证意见，是否申请重新鉴定待庭后我向我公司征求意见后答复，鉴定费用我公司不予承担。被告人民财保公司对原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7的质证意见同被告徐州机械公司的质证意见。补充质证意见：第一，从证据2的证明可以看出，原告崔如云是在工地安装吊塔发生事故，车辆属于静止状态，不属于交通事故。第二，证据中没有车辆行驶证，无法确认事故车辆是否是我公司承包的车辆。
原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰对被告徐州机械公司所举证据发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，被告徐州机械公司是本案车辆的实际所有人和登记人，至于其与其他人的关系与本案无关。被告姜起明对被告徐州机械公司所举证据发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该两份合同恰恰证明该车辆的实际车主是被告徐州机械公司，姜起明和安徽中建机械科技有限责任公司签订的合同表明车辆是分期付款购买，车辆购买款的支付时间为2012年8月支付至2015年7月，在2015年7月之前车辆所有权保留。被告太平洋财保公司、人民财保公司对被告徐州机械公司所举证据无异议。
原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰、被告姜起明、被告徐州机械公司对被告太平洋财保公司所举证据无异议。
被告人民财保公司对被告太平洋财保公司所举证据发表质证意见为：对证据1中商业三者险投保单无异议，对吊装责任险投保单有异议，该起事故是吊装事故。对证据2，第一，该证据不属于证据范围；第二，交强险条例是人大常委会制定，相关解释应由法定部门解释，保监会无权解释，根据道路交通安全法及交强险条例的相关规定，对于非交通事故不应当按照交强险进行处理。
原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰对被告人民财保公司所举证据发表质证意见为：对该证据真实性无异议，对合法性和关联性有异议。被告姜起明对被告人民财保公司所举证据发表质证意见为：对该证据真实性无异议，证明目的有异议，被告人民财保公司称该车辆发生在工地属于静止状态，不是交通事故，于法无据。被告徐州机械公司对被告人民财保公司所举证据无异议。被告太平洋财保公司对被告人民财保公司所举证据发表质证意见为：对该证据真实性无异议，保监会属于保险公司监管部门，因此在保险理赔中保监会的复函应当予以适用。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰所举证据1、2、3、4、7和证据5、6中亳州市人民医院的病历、用药清单和医疗费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5、6中郸城县中医院的病历、用药清单和医疗费发票均为复印件，对其证据效力不予认定。（二）被告徐州机械公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告太平洋财保公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；保监厅函（2008）345号的复函不属于证据，不能作为证据使用。（四）被告人民财保公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月9日12时10分左右，原告崔如云租用被告姜起明所有的皖S×××××号汽车起重机（厂牌型号：XZJ5328JQZ25K）在“江苏省建筑工程集团有限公司亳州红星美凯龙家居生活广场工程”工地现场进行3#塔吊后臂安装时，吊装钢丝绳突然断裂，塔吊后壁将正在高度约6、7米的塔吊主体上作业的操作工崔如云带下，崔如云与塔臂一同坠落于地面。事故发生时，该汽车起重机的驾驶员为穆峰岭、李永涛。事故发生后，崔如云即被送往亳州市人民医院救治。崔如云共住院治疗134天，支付医疗费225123.9元。2014年5月10日，安徽东升司法鉴定所作出皖东司鉴（2014）临鉴字092号鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人崔如云外伤致胸椎骨折脱位伴截瘫，综合评定为Ⅰ级伤残，终身完全护理依赖。崔如云支付挂号费5.5元、放射费275元、鉴定费1800元。
经查，被告姜起明为皖S×××××号汽车起重机的所有人和管理人，被告穆峰岭、李永涛系姜起明的雇佣人员。穆峰岭的建设行业职业技能岗位证书编号为1120JX-
QCQZD00476。被告徐州机械公司为皖S×××××号汽车起重机的生产制造商。皖S×××××号汽车起重机在被告人民财保公司投保有交强险，保险期间自2012年5月8日至2013年5月7日；该车在被告太平洋财保公司投保有第三者商业责任险和吊装责任险，第三者商业责任险保险金额为200000元，附加不计免赔，吊装责任险中第三者人身伤亡每次事故责任限额为50000元，每次事故免赔额为10000元或损失的10%，二者以高者为准，保险期间自2012年5月9日至2013年5月8日。此事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。上述法律规定，将承担此事故的法律责任的主体明确为经营者，是指对高度危险作业的设备拥有支配权并享受运行利益的人。本案事故中皖S×××××号汽车起重机的所有人是姜起明，姜起明对该设备拥有支配权并享受其运营利益，是该设备的经营者。故被告姜起明是承担赔偿责任的主体。被告徐州机械公司仅是该事故车辆的生产制造商，对本次事故不应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告穆峰岭、李永涛作为姜起明的雇员，在操作起重机吊装塔吊作业中未尽到注意义务致人损害，将崔如云撞伤，存在过失，但现有证据不能反映出其二人存在故意或重大过失，由此造成的赔偿责任应由其雇主姜起明承担。原告崔如云作为事故车辆的承租人，本应对汽车起重机的具体施工场地尽到高度谨慎的管理义务，而且起重吊臂范围内不得站人，是原告应当知道的安全常识，在吊装过程中，原告疏于对自身安全的防范，对于造成其自身损害亦应承担一部分责任。综上，本院酌定在本次事故中原告崔如云自担15%的责任，被告姜起明承担85%的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案肇事车辆属于特种车，依其性能和用途很少有在法定“道路”上作业和通行的情形，绝大多数事故是在施工场所作业时发生。如果仅依法定的“道路”上的责任事故确定，则该车辆购买交强险很难得到保险赔偿。本案的事故车辆在被告人民财保公司投保有交强险，人民财保公司应在其保险责任限额内对原告予以赔偿。此外，该车辆在被告太平洋财保公司投保有第三者商业责任险和吊装责任险，太平洋财保公司应在其保险责任限额内对原告予以赔偿。本案原告崔如云系农业户口，其各项赔偿应当按照安徽省农村标准计算。因原告未能举证证明崔广林、张廷兰丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该二人的被扶养人生活费本院不予支持。原告的赔偿范围包括：医疗费225123.9元、误工费8921.72元（66.58元／天×134天）、护理费741461元（101.57元／天×365天×20年）、交通费4020元（30元／天×134天）、住院伙食补助费4020元（30元／天×134天）、营养费4020元（30元／天×134天）、××赔偿金161960元（8098元／年×20年×100%）、被扶养人生活费37212.5元（5725元／年×13年×100%÷2人）］、伤残鉴定费2080.5元、精神损害抚慰金70000元，合计人民币1258819.62元。以上费用由被告人民财保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计人民币120000元。下余1024937.7元［（1258819.62元-120000元）×90%］，由被告太平洋财保公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告保险金200000元，在吊装责任险的保险限额内赔偿原告保险金40000元。下余784937.7元，由原告自担15%的责任，即117740.7元，被告姜起明承担85%的责任，即667197元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔如云、崔奥运人民币120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔如云、崔奥运人民币240000元。
三、被告姜起明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔如云、崔奥运人民币667197元。
四、驳回原告崔广林、张廷兰的诉讼请求。
五、驳回原告崔如云、崔奥运对被告穆峰岭、李永涛、徐州重型机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告崔如云、崔奥运、崔广林、张廷兰负担4772元，由被告姜起明负担5028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 张家龙
二〇一五年五月十一日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。