福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初414号
原告华春兰，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所地江西省萍乡市。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所（特别代理）。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所（特别代理）。
被告林振汉，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴元莲，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告华春兰诉被告林振汉、吴元莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华春兰的委托代理人姚春兰、被告林振汉到庭参加诉讼，被告吴元莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华春兰诉称，原告与被告林振汉系朋友关系，2012年5月10日被告林振汉向原告借款人民币50000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，以及2014年9月1日，经结算被告林振汉尚欠原告借款人民币37000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，2014年10月15日被告林振汉出具一份《借据》给原告收执。后原告多次催讨，被告林振汉本金分文未还，仅支付利息人民币12000元，现尚欠原告借款本金人民币87000元及利息未偿还。该二笔借款发生在被告林振汉、吴元莲夫妻关系存续期间，被告吴元莲依法应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法利益，故请求法院依法判决被告林振汉、吴元莲归还原告借款人民币87000元，并支付该款之利息（其中借款本金人民币50000元自2012年5月10日起、借款本金人民币37000元自2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
被告林振汉书面辩称，其与被告吴元莲系夫妻关系，2014年10月15日的《借据》系其出具，其对借款数额及利息均无异议，但已还利息，剩余借款本息愿意分期分批偿还。
被告吴元莲未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2.《借据》原件一份，欲证明2012年5月10日被告林振汉向原告借款人民币50000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，以及2014年9月1日，经结算被告林振汉尚欠原告借款人民币37000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，2014年10月15日被告林振汉出具一份《借据》给原告收执的事实。
经庭审质证，被告林振汉对证据1、2均无异议。
在本院指定的举证期限内，被告林振汉、吴元莲均未向本院提供证据。
本院经审查后认为，被告吴元莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，被告林振汉对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年5月10日，被告林振汉向原告华春兰借款人民币50000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，以及2014年9月1日，经结算被告林振汉尚欠原告借款人民币37000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，2014年10月15日被告林振汉出具一份《借据》给原告收执。后原告多次催讨，被告林振汉本金分文未还，仅支付利息人民币12000元，现尚欠原告借款本金人民币87000元及利息未偿还。另查明，该二笔借款发生在被告林振汉、吴元莲夫妻关系存续期间。原告华春兰向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告林振汉出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告林振汉归还借款人民币87000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，属法律允许的范围，应予保护。双方未约定借款期限，故借款利息可自借款之日起开始计算。因该二笔借款发生在被告林振汉、吴元莲夫妻关系存续期间，被告吴元莲不能提供证据证明原告华春兰与被告林振汉明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告林振汉、吴元莲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告华春兰知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告林振汉、吴元莲的夫妻共同债务，原告主张被告吴元莲应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
被告林振汉辩称其已归还原告借款利息人民币12000元，因原告对该辩称无异议，故本院对被告林振汉的该项辩称予以采纳，所偿还之借款利息人民币12000元应予以扣除。被告吴元莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振汉、吴元莲应在本判决生效之日起五日内归还原告华春兰借款本金人民币87000元，并支付该款之利息（其中借款本金人民币50000元自2012年5月10日起、借款本金人民币37000元自2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，扣除已归还的借款利息人民币12000元）。
被告林振汉、吴元莲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2883元，减半收取人民币1442元，财产保全费人民币1166元，合计人民币2608元，由原告华春兰负担240元，由被告林振汉、吴元莲负担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。