wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初666号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告�程林，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告程林物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2018年4月24?兆栽赶虮驹禾岢龀匪呱昵搿?/span>
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一八年四月二十日
书记员 王�婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢98号
申请执行人陈大洪。
被执行人王代兴。
本院在执行申请执行人陈大洪与被执行人王代兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第03326号民事调解书，向被执行人王代兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（标的20000元，诉执行费200元），但被执行人王代兴至今未履行义务。现查明，被执行人王代兴在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王代兴在金融机构的存款20200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 王 超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7864号
申请执行人北京路新恒通沥青混凝土有限公司。
被执行人北京大胜魁商贸有限公司。
本院在执行北京路新恒通沥青混凝土有限公司与北京大胜魁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7864号申请执行人北京路新恒通沥青混凝土有限公司。被执行人北京大胜魁商贸有限公司。本院在执行北京路新恒通沥青混凝土有限公司与北京大胜魁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  孙 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2589号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。
法定代表人张鲁，总经理。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马祖峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1164号
申请执行人刘某，1969年11月7一。
被执行人李某。
本院在执行刘某诉李某离婚纠纷一案中，尚有1600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8223号
原告：骆灵辉，男，1987年10月7日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：王海兵，男，1982年1月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈敏，女，1983年11月26日出生，汉族，住址同上，
原告骆灵辉与被告王海兵、陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王海兵、陈敏立即偿还原告借款200000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于2008年4月15日登记结婚，于2017年4月14日离婚。2014年8月8日，被告王海兵向原告骆灵辉借款200000元，并出具借条一张。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵、陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆灵辉借款200000元，并支付从2017年7月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王海兵、陈敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 金云晓
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8223号原告：骆灵辉，男，1987年10月7日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。被告：王海兵，男，1982年1月16日出生，汉族，住温岭市，被告：陈敏，女，1983年11月26日出生，汉族，住址同上，原告骆灵辉与被告王海兵、陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王海兵、陈敏立即偿还原告借款200000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于2008年4月15日登记结婚，于2017年4月14日离婚。2014年8月8日，被告王海兵向原告骆灵辉借款200000元，并出具借条一张。后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海兵、陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆灵辉借款200000元，并支付从2017年7月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王海兵、陈敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  张 燕人民陪审员  金云晓二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 杰-??2?-
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初522号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李洋，男，汉族，1985年6月24日出生，初中文化，打工，户籍地贵州省纳雍县，案发前住广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光居委前进路（以上基本情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被先行羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月24日13时许，被告人李洋经过谷饶镇上堡直街华荣面包店，发现被害人王某停放在店门口的黑色电动摩托车未上锁，便萌生盗窃的念头。随后李洋上前将该车推走，至华光居委华侨医院附近时，接通电路后驾车离开。至当日16时许，被告人李洋驾驶该电动摩托车到谷饶镇上堡谷贵路直街路口附近时，被巡逻至此的民警抓获，现场查获黑色电动摩托车1辆及螺丝刀、剪刀等作案工具。经估价，被盗摩托车价值人民币2700元。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人苏某、周某、陈某的证言，被告人供述，《受案登记表》及“抓获经过”，现场勘验笔录及刑事照片，扣押决定书，扣押及发还清单，被盗摩托车合格证，《价格认定有关问题的函》，人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李洋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李洋当庭自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人李洋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洋所犯罪名成立。鉴于被告人李洋到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赃物已查扣并发还被害人，故可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保579号
申请人:中国工商银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：陈文栋，该行行长。
委托诉讼代理人：何健华，该行职员。
被申请人：蔡跃明，男，汉族。
被申请人：钱光琴，女，汉族。
被申请人：金天红，男，汉族。
被申请人：蔡军军，男，汉族。
被申请人：新会区会城蔡记红木家具厂。
经营者：蔡跃明。
被申请人：江门市新会区会城天红红木家具厂。
经营者：金天红。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行因与被申请人钱光琴、蔡跃明、金天红、蔡军军、新会区会城蔡记红木家具厂、江门市新会区会城天红红木家具厂信用卡纠纷一案向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钱光琴、蔡跃明、金天红、蔡军军、新会区会城蔡记红木家具厂、江门市新会区会城天红红木家具厂名下所有的价值110000元的财产，并提供了担保。本院于2017年7月4日作出（2017）粤0705民初2924号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2924号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
在人民币110000元价值范围内，查封、冻结被申请人钱光琴、蔡跃明、金天红、蔡军军、新会区会城蔡记红木家具厂、江门市新会区会城天红红木家具厂的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年七月五日
书记员 梁韶华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00459号
被执行人：黄仲勇，男，生于1978年6月24日。
黄仲勇掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2011年11月18日作出（2012）丹刑初字第00188号刑事判决书，判处黄仲勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因黄仲勇未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人黄仲勇邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人黄仲勇三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄仲勇未履行。本院通过银行对被执行人黄仲勇的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人黄仲勇在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
�院认为，被执行人黄仲勇无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）丹刑初字第00188号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1432号
罪犯张伟，现在江苏省溧阳监狱服刑。
句容市人民法院于2011年8月31日作出（2011）句刑初字第264号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）常刑执字第1418号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初8518号
原告：烟台市电缆厂，住所地：山东省烟台市芝罘区烟福路*号。
法定代表人：李庆玮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师，系特别授权。
被告：中船重工环境工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路450号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金星，男，1986年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路14号，系该公司员工，公民身份号码4223251986********，系特别授权。
原告烟台市电缆厂诉被告中船重工环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告烟台市电缆厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电缆款689475.76元；2、判令被告给付原告因逾期付款造成的利息损失81129.27元（自2015年11月14日计算至2017年9月30日，自2017年10月1日至实际付清之日仍应计付）；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日至2014年10月21日期间，被告因工程所需购买原告电缆，并先后与原告签订编号HJC13-041-013、HJC13-015-026、HJC13-041-016、HJC13-014-013四份设备购销合同及HJC13-014-013合同的补充合同，合同金额共计2055494.99元，原告开具相应金额的17%增值税专业发票后，被告应给付货款。原告在合同签订后，分别按照合同约定和被告指令履行了供货义务，实际供货金额共计人民币2054468.02元。但被告却没有按合同规定给付货款，截止2016年1月22日，被告仅给付原告货款1364992.26元，尚欠货款689475.76元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，双方当事人自行达成的如下协议，请求本院确认：
一、原告烟台市电缆厂与被告中船重工环境工程有限公司共同确认：原告烟台市电缆厂与被告中船重工环境工程有限公司分别于2014年5月4日、2014年6月25日、2014年8月26日、2014年10月9日、2014年12月23日签订了四份《设备购销合同》（编号：HJC13-041-013、HJC13-015-026、HJC13-041-016、HJC13-014-013）及补充协议一份。截至起诉前，原告烟台市电缆厂已向被告中船重工环境工程有限公司供货2054468.02元，已收到被告中船重工环境工程有限公司货款1364992.26元，被告中船重工环境工程有限公司尚欠原告烟台市电缆厂货款689475.76元、利息损失50524.24元，共计740000元。
二、被告中船重工环境工程有限公司应向原告烟台市电缆厂支付货款及利息损失共计740000元，由被告中船重工环境工程有限公司于2018年2月10日之前付清。
三、原告烟台市电缆厂自愿放弃其他诉讼请求。如被告中船重工环境工程有限公司未按上述第二项约定按期偿还货款及利息损失，则原告烟台市电缆厂可以就剩余所有未付款项向武昌区人民法院申请强制执行，并以剩余未偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告烟台市电缆厂计付自逾期起至付清之日止的利息。原告烟台市电缆厂应依法按财务规定向被告中船重工环境工程有限公司提供金额为50524.24元的普通发票。
四、本案案件受理费11506元，应由法院减半收取5753元，由原告烟台市电缆厂负担。
五、本协议自原告烟台市电缆厂、被告中船重工环境工程有限公司双方在和解协议上签字、捺印或盖章之日起生效。
六、本协议一式三份，原告烟台市电缆厂、被告中船重工环境工程有限公司双方各执一份，由武汉市武昌区人民法院留存一份。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
经本院审查，上述协议符合自愿、合法原则，原、被告均于2017年12月13日在该协议上予以签名或盖章。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日发生法律效力。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行该协议，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初136号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人郑某，2017年10月3日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月10日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日0时18分许，被告人郑某在华亭县安口镇其表弟熊某家中及安口街道”夜宴KTV”与他人饮酒后，驾驶×××号”丰田牌”小轿车行至”夜宴KTV”门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，郑某血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书；证人熊某证言；抓获经过、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第826号关于郑某一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；郑某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人郑某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初136号公诉机关华亭县人民检察院。被告人郑某，2017年10月3日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月10日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日0时18分许，被告人郑某在华亭县安口镇其表弟熊某家中及安口街道”夜宴KTV”与他人饮酒后，驾驶×××号”丰田牌”小轿车行至”夜宴KTV”门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，郑某血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书；证人熊某证言；抓获经过、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第826号关于郑某一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；郑某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人郑某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一七年十一月二十四日书记员石梦凡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3192号
原告张成彬，男，1970年9月15日生，汉族，临沭县人。
原告张学元，男，1952年4月30日生，汉族，临沭县人。
被告乔宝佃，男，1971年11月14日生，汉族，现在鲁西监狱服刑。
原告张成彬、张学元诉被告乔宝佃劳务合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日依法到鲁西监狱公开开庭审理了本案。原告张成彬、张学元、被告乔宝佃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成彬、张学元诉称，2010年4月份，被告乔宝佃承包工程，雇佣我们为其在开发区修桥，后拖欠民工工资3万元未付。为此，原告诉讼来院，要求法院依法判令被告偿还民工工资3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告乔宝佃辩称，欠款属实，因我现在在监狱服刑，没钱偿还，我愿用在建设局的质量保证金偿还。
经审理查明，2010年4月，被告乔宝佃承包建设位于临沂经济技术开发区黄山路与合肥路的桥梁两座，并雇佣原告张成彬、张学元施工。后张成彬、张学元组织人员
施工建设。在偿付原告部分工人工资后，尚欠原告工资30000元未付，并由被告乔宝佃书写欠条一张。该款经原告多次催要未付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，依据当事人陈述、欠条等所认定，证据均已记录在卷佐证。
本院认为，被告乔宝佃欠原告等人劳务款3万元，由被告乔宝佃亲笔书写欠条一份，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔宝佃于本判决生效之日起十日内偿付原告张成彬、张学元欠款30000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔宝佃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 庄桂芹
审判员 王桂芝
二〇一五年七月三十日
书记员 韩 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00687号
上诉人（原审被告）：杨振忠（中），男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杨宗明，男，1963年12月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。
上诉人杨振忠因与被上诉人杨宗明土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）谯民一初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理本案。上诉人杨振忠，被上诉人杨宗明及委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年原凡桥村委会西杨自然村对本村承包土地进行调整后，原告杨宗明分得本村村南承包地一块为：3.88亩，中长168.5米，宽15.59米（15.38米＋荒地2公寸3分）；西邻被告杨振中的承包地，杨振中分得的承包地为3.4亩，中长170米，宽（13.83米（13.33米＋荒地5公寸）；东邻其父杨朝仲的承包地：4.37亩，长为166.5米，宽为18.29米（17.49米＋荒地8公寸）。原告杨宗明的父亲杨朝仲于2004年去世后，其父4.37亩耕地因与原告杨宗明的承包地相邻，所以一直由其子杨宗明合在一起耕种，现两块承包地已无地界可分。原告杨宗明与其父杨朝仲两家承包地总宽为33.88米，长为168.5米。经实际测量现原告杨宗明和其父杨朝仲两家合在一起的承包地为总宽度33.08米，相差0.8米，计算成亩数为0.2亩（0.8米×168.5米×0.0015）。而被告杨振中的承包地应为宽13.83米（15.33米＋荒地5公寸），中长为170米，现经测量宽为16.72米。原告杨宗明诉请依法判决被告返还侵占土地0.2亩；赔偿原告经济损失2000元；诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，其中包括用益物权。1994年经原凡桥村委会新一轮土地承包后，原告杨宗明承包西杨自然村南地承包地与其父杨朝仲相邻总宽为33.88米［（15.38米＋2公寸3分）＋（17.49米＋8公寸）］，长为168.5米，现经实际测量宽度仅为33.08米。而杨振中实际承包地宽为13.83米（13.33米＋荒坟5公寸），中长为170米，现经实际测量宽为16.72米，被告辩称自己承包地多出的部分是自己开路荒所得，显然与实际不符，故对原告要求被告返还其多占的宽0.8米（0.2亩）的诉讼请求，该院予以支持。原告诉求被告赔偿原告经济损失2000元，因未举出相关证据予以佐证，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百三十四条、第一百二十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内由被告杨振中从庄南地紧靠杨宗明一块耕地中，从东向西量出0.8米（168.5米×0.8米×0.0015）约0.2亩归还给原告杨宗明；二、驳回原告杨宗明的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告杨振中负担。
宣判后，杨振忠不服上述判决上诉称：原审法院认定事实不清，丈量土地不合。实际上，自1994年土地承包以来，上诉人与被上诉人承包土地地界有原始界桩一直未动，原告土地多少与上诉人无关。上诉人土地虽比承包土地合同多点，系开荒挖路所得。被上诉人无权代替杨朝仲主张权利，杨朝仲与被上诉人属于两个家庭即两个主体，承包土地没有经过合并变更登记，故被上诉人只能单独起诉主张权利，法庭丈量土地只能丈量上诉人与被上诉人两家的土地，法庭将被上诉人与杨朝仲两家的土地合并丈量错误，程序违法。上诉人土地多也只能丢到路上，不应当退给被上诉人，且被上诉人的土地够数，并没有少。杨朝仲的土地少与东边的户有纠纷，应另行起诉。综上，请二审法院撤销原判，查明事实予以改判。
杨宗明辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿。该判决以土地承包本为依据，经谯城区人民法院现场丈量，才认定上诉人侵占答辩人承包地0.2亩，该判决应予维持。上诉人辩称其承包地靠路有荒理由不能成立，称界桩一直未动也不是事实，其乱动界桩，答辩人多次找村委会干部要求丈量土地均未处理好。上诉人称答辩人无权主张权利，不能成立。答辩人的父亲杨朝仲已去世，答辩人的承包地与父亲的承包地相邻，合并耕种并无不妥。法院合并丈量正确，答辩人与父亲的承包地宽度固定，因此合并丈量并无不妥。
经审理，本院对原审法院证据认定及查明事实予以确认。
本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，1、上诉人是否侵占被上诉人承包土地0.2亩；2、原审法院审理程序是否违法。
上诉人杨振中与被上诉人杨宗明系同一村集体成员，杨宗明承包的该争议大田为3.38亩，东临杨朝仲，西临杨振忠。原凡桥村委会西杨庄村民组分地册子载明当时分地情况：杨振中分得承包地3.4亩，宽13.33米（另加荒地0.5米）；杨宗明分得3.38亩，宽15.38米（另加荒地0.23）；杨朝仲分得4.37亩，宽17.49米（另加荒地0.8公寸）。经原审法院现场勘验，杨宗明与其父杨朝仲两家承包地总宽为33.88米，长为168.5米。经实际测量现原告杨宗明和其父杨朝仲两家合在一起的承包地为总宽度33.08米，相差0.8米，计算成亩数为0.2亩（0.8米×168.5米×0.0015）。而杨振中的承包地应为宽13.83米（15.33米＋荒地5公寸），中长为170米，现经测量宽为16.72米，比实际原承包地多2.89米。双方当事人承包地相邻，经法院现场丈量，杨宗明少0.2亩承包地，而杨振中多出约0.74亩（2.89米×170米×0.0015），上诉人杨振中侵占杨宗明承包地0.2亩事实清楚。上诉人认为原审法院认定事实不清，丈量不合的理由不能成立，本院不予采信。
被上诉人杨宗明以自己名义起诉上诉人杨振忠侵占承包地0.2亩，因双方当事人承包地相邻，而杨振仲与杨振忠两家的承包地并不相邻，杨振忠不可能侵占杨振仲的承包地。故杨宗明在本案中，并没有代替杨振仲主张权利。因杨宗明与杨振仲两家的承包地已合并在一起耕种，两家的土地界至已不存在，但村民组分地册记载有各户的分地情况及四至，杨宗明与杨振仲两家合并丈量符合客观实际情况，原审法院合并丈量计算土地面积并无不妥。上诉人认为原审法院合并丈量土地错误，程序违法的理由不能成立，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一），第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨振忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 陈 芹
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第3号
申请执行人黄乾炳，男，1966年3月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司。
法定代表人胡开毅，总经理。
申请执行人黄乾炳依据已发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人案字第066号仲栽栽决书，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工伤待遇178288元。
本案在执行中，被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司在中国农业银行的单位存款104000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周明
二〇一五年二月三日
书记员 李波
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢122号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：何占荣，现住延寿县。
被执行人：何占林，现住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1202号民事调解书申请执行何占荣、何占林金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢122号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：何占荣，现住延寿县。被执行人：何占林，现住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1202号民事调解书申请执行何占荣、何占林金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十日书记员  陈 昊
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初986号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地湖南省新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016月1月25日被刑事拘留，同年2月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年4月21日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月21日8时许，被告人周某因�务问题与被害人郑某在佛山市顺德区均安镇仓门市场附近出租屋发生纠纷，后周某持刀将被害人郑某捅伤。
经法医检查鉴定，被害人郑某所受损伤已达轻伤二级。
2016年1月25日，被告人周某前往公安机关投案自首。
案发后，被告人周某与被害人郑某达成赔偿协议，并支付了赔偿金人民币1万元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被害人郑某的陈述及辨认笔录；被告人周某的供述及辨认、指认笔录；证人李某乙的证言及辨认笔录；证人伍某的证言；户籍证明；谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤�罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人对被告人周某表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对被告人周某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年五月三日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执969号
申请执行人邓贻杰，男，汉族，1970年11月4日生，初中文化，农民，湖北人。
被执行人贺涛，男，1980年10月25日生，回族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2203号民事判决书，立案受理了邓贻杰申请执行贺涛合同纠纷一案，邓贻杰申请执行的金额为：人民币135269元，申请执行费人民币1929元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执969号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月十七日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执969号申请执行人邓贻杰，男，汉族，1970年11月4日生，初中文化，农民，湖北人。被执行人贺涛，男，1980年10月25日生，回族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2203号民事判决书，立案受理了邓贻杰申请执行贺涛合同纠纷一案，邓贻杰申请执行的金额为：人民币135269元，申请执行费人民币1929元。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执969号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十月十七日书记员  张会平
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00507号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人贺建，男，1980年12月29日出生。2010年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被羁押，同月17日因吸毒被行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人贺建犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人贺建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日12时许，被告人贺建在位于沙坪坝区某医院，以200元的价格贩卖毒品海洛因0.11克给赵某某，交易完成后被民警抓获并查获毒品。
上述事实，被告人贺建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某某的证言，到案经过，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，拆封笔录，封存笔录，称量笔录，指认毒品、毒资照片，物证检验报告，公安行政处罚决定书，本院（2011）沙法刑初字第01373号刑事判决书及被告人贺建的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人贺建判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人贺建违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品重量为0.11克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺建曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人贺建到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，即自2015年3月29日起至2015年11月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 涂诵菊
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第421号
申请执行人龙小娟，女。
被执行人何正喜，男。
龙小娟申请执行何正喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1585号民事调解书立案执行，双方当事人达成和解协议：由被执行人何正喜一次性偿还申请人龙小娟借款本金90000元。本案申请执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何正喜在开江县人民政府房屋征收和补偿办公室应收的房屋装饰装修安置补偿款91250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭周兴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告曹君，男，1971年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市被告丛玉珍，女，1973年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市被告张清林，男，1958年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市被告张井方，男，1963年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告曹君、丛玉珍、张清林、张井方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告曹君、丛玉珍、张清林、张井方经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告曹君与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告曹君、张清林、张井方与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告曹君提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告张清林、张井方为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告曹君发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告丛玉珍与被告曹君系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被张清林、张井方为被告曹君提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告曹君未到庭，未答辩。
被告丛玉珍未到庭，未答辩。
被告张清林未到庭，未答辩。
被告张井方未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告曹君与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告曹君、张清林、张井方与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告曹君提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告张清林、张井方为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告曹君发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告曹君与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告曹君、张清林、张井方与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告曹君应当按照借款合同的约定按时还款，被告丛玉珍与被告曹君系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告张清林、张井方为被告曹君提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹君、丛玉珍与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告张清林、张井方对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告曹君、丛玉珍追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曹君、丛玉珍、张清林、张井方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3759号
原告米某某。
被告高某。
原告米某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告米某某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
审判员 李洪琳
二〇一三年九月二十二日
书记员 王渭雨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第643号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人（特别授权）：周晓虎、邵佩。
被告：浙江金湖科技有限公司。
道长松岗工业功能区。
法定代表人：吴新军。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告浙江金湖科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告浙江金湖科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告浙江金湖科技有限公司的起诉。
本案案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翁夏平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01912号
原告张么荣。
委托代理人曾嫚莉、杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李又萍。
被告熊建萍。
原告张么荣与被告李又萍、熊建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张么荣的委托代理人曾嫚莉、杨彪，被告李又萍、熊建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张么荣诉称，2015年4月，原告张么荣经被告熊建萍居间介绍，与被告李又萍签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告李又萍将其承租的位于武汉市江汉区汉来广场信义楼1单元13层10号房屋转让给原告张么荣，价款295000元。双方办理了更名手续。因该房屋含有违章扩建部分，致使2015年5月19日遭城管强拆。原告张么荣认为两被告故意隐瞒该事实，有严重欺诈行为。故原告张么荣提起诉讼，请求判令：1、被告李又萍返还因欺诈行为多收购房款60000元；2、被告李又萍赔偿房屋修缮费用2380元；3、被告熊建萍返还中介费1000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李又萍辩称，原告张么荣所述不属实。被告李又萍出售房屋面积中不含违章部分，也未对该部分进行计价，房屋已交付给原告张么荣，且已更名，城管拆除违建部分与被告李又萍无关，被告李又萍不存在欺诈。请求驳回原告张么荣的诉讼请求。
被告熊建萍辩称，被告熊建萍仅介绍双方签订合同，保障双方合同的履行，不应承担任何责任。中介费用是付出劳动的应得劳动报酬。
经审理查明，被告熊建萍系武汉市江汉区家春秋房屋中介信息服务部的经营者。坐落于武汉市江汉区信义楼C座1310号1单元13层10号房屋系公房。2015年4月13日，经被告熊建萍介绍，原告张么荣委托其姐张汉荣与被告李又萍签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方（被告李又萍）将其坐落于武汉市江汉区汉来广场信义楼1单元13层10号公房（建筑面积22.21平方米）公房出售给乙方（原告张么荣），房屋所有权证号为江房直字第0008411号，成交价格295000元；中介费是丙方为甲、乙双方提供相关服务所应当收取的报酬，甲方应向丙方支付中介费3000元，乙方应向丙方支付中介费1000元。
合同签订后，原告张么荣向被告李又萍支付了购房款，向被告熊建萍支付了中介费，被告李又萍向原告张么荣交付了房屋。2015年5月13日，原告张么荣办理了上述公房承租权转让手续，取得住房租约。2015年5月19日，武汉市江汉区城管局（区城管）仅对诉争房的违章搭建部分进行了拆除，原告张么荣为修复该破损部分花去工料费2380元。
另查明，汉来广场信义楼1单元均存在违章搭建的情形，与上述诉争房的违章搭建部位相同。2015年2月25日，区城管向被告李又萍下达了《违法建设限期拆除决定书》，被告李又萍未拆除违章搭建部分。2015年5月19日，区城管仅对诉争房的违建部分进行了拆除，并未对该栋其他公房相同部位的违章搭建部分进行拆除。
上述事实，有原告张么荣提交的公房租约、《房屋买卖合同》、《违法建设限期拆除决定书》、拆除后现场照片、收费收据及原告张么荣、被告李又萍、熊建萍的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，（一）一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。“真实情况”是指双方合同所涉及的标的物存在不为公众所知晓的影响合同履行的事实。本案中房屋的面积在签订合同及住房租约中均清晰登记为22.21平方米，出售时公房的实有面积约为29平方米，实有面积与登记面积的差距7平方米，该差距是从目测或经过测量都可以发现和知道的事实。原告张么荣认为被告李又萍隐瞒房屋超面积中存在违章建筑的事实，被告李又萍认为已明确告知原告张么荣房屋超出面积系自行搭建，本院认为房屋超面积事实并不具有隐蔽性和公众所不能知晓的情况，且该超面积肯定系违法搭建建筑，不受法律保护，原告张么荣应当知悉超面积的后果，因此原告张么荣认为被告李又萍欺诈，理由不充分，本院不予支持。
（二）原告张么荣与被告李又萍签订的《房屋买卖合同》，双方主体平等，房屋转让等价有偿，合同内容系双方真实意思表示。该合同中明确写明买卖房屋面积为22.21平方米，原告张么荣认为合同中包含超面积的款项，要求被告李又萍退还60000元购房款，该款项计算既无合同依据和法律依据，本院不予支持。
（三）本案审理的房屋买卖合同纠纷，原告张么荣要求被告熊建萍返还中介费1000元，系居间服务合同纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行主张。
（四）被告李又萍在出售房屋前已收到区城管要求拆除违章建筑的通知，但未将该违建部分拆除，致使原告张么荣在取得房屋后遭到损伤，被告李又萍应承担该修复的费用2380元。
综述，本案双方签订的《房屋买卖合同》，不违反法律、行政法规，系双方真实意思表示，合同有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李又萍赔偿原告张么荣修复费用2380元；
二、驳回原告张么荣的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费692元、其他诉讼费120元，共计812元，由原告张么荣负担782元（已付），被告李又萍负担30元（此款原告张么荣已垫付，被告李又萍连同上述款项一并给付原告张么荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 叶长青
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2254号
申请人白小丽，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘晓娟，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行白小丽申请执行刘晓娟民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3089号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2254号申请人白小丽，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘晓娟，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行白小丽申请执行刘晓娟民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3089号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年三月十四日书记员 王   磊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第66号
申请人四川省超臣电器有限公司。
法定代表人王洪荣，董事长。
委托代理人袁浩，公司职工。
被申请人蒋波。
申请人四川省超臣电器有限公司因与被申请人蒋波金融借款合同纠纷一案，以申请人四川省超臣电器有限公司代被申请人蒋波偿还借款及利息合计150，000元为由，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人蒋波的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人四川省超臣电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋波价值150，000元财产，或冻结其相应数额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 雷 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初463号
原告何彬荣，男，汉族，出生于1983年9月3日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人肖益华，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告张小艳，女，汉族，出生于1987年9月24日，住四川省南充市高坪区。
原告何彬荣诉被告张小艳抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告何彬荣，原告何彬荣的委托代理人肖益华，被告张小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年6月25日在高坪区小龙镇人民政府办理结婚登记，于2009年6月19日生育一子何柯彤，婚后由于原、被告双方感情不合，2010年9月30日在高坪区民政局自愿办理离婚手续，签订离婚协议书，并领取了离婚证。离婚协议约定婚生子由被告张小艳自愿抚养，原告在不影响孩子生活、学习的情况下有权探望儿子，原告每月按时支付生活费300元。事后，原告已按约履行支付义务，但被告拒绝让原告探望儿子，且在没有孩子父亲同意的情况下，私自在小龙派出所将孩子的姓名变更为张杨。经孩子班主任反映，孩子因思念爸爸而导致学习不能够专心，成绩下降，可以看出被告对孩子的关心和爱护不够，对孩子的教育方式和方法也不正确，导致孩子心理压力过大，可能致使孩子心理产生健康等问题。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令婚生子张杨归原告抚养，抚养费由原、被告依法承担；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告诉称：抚养权是我的，儿子应该由我抚养。原告偷偷的把儿子带走了，所以原告不配拥有儿子的抚养权。
经审理查明：2008年6月25日，原告何彬荣与被告张小艳登记结婚。2009年6月19日，原、被告生育一子何柯彤。2010年9月30日，原、被告自愿到民政局登记离婚，双方并签订《离婚协议》，约定：何柯彤由张小艳抚养；至何柯彤年满18周岁时止，何彬荣每月给付子女生活费、教育费、医疗费300元；在不影响何柯彤学习、生活的情况下，何彬荣可以探视何柯彤。2012年9月3日，张小艳与何彬荣签订《协议》，约定：双方经协商，自2012年9月3日起不再同居生活，从2012年9月3日起，由何彬荣每月承担小孩何柯彤抚养费300元，每个季度给付。后张小艳将何柯彤的姓名更改为张杨。2016年1月，何彬荣在未征得张小艳的同意，擅自将张杨接至重庆与自己生活。张杨现就读于重庆北部新区康庄美地小学校。原、被告就子女抚养权变更不能达成一致意见，遂酿成纠纷。
原、被告离婚后，原告何彬荣在重庆南岸光大出租汽车有限责任公司工作，并居住于重庆康庄美地502号16栋8－5号房屋。
诉讼中，原告何彬荣向本院出具承诺书，载明：“南充市高坪区法院，关于何彬荣与张小艳抚养权变更纠纷一案，我承诺子女张杨由我抚养，张杨的抚养费由我全部承担。”
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚时约定由被告张小艳抚养婚生子张杨。但2016年1月，原告何彬荣已将张杨接至重庆生活，张杨并就读于重庆北部新区康庄美地小学校，更有利于张杨的生活，接受更好的教育，因此，原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。诉讼中，原告何彬荣出具承诺自愿承担张杨的全部抚育费，系其处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、张杨抚养权由被告张小艳变更为原告何彬荣。
二、张杨的抚育费由原告何彬荣负担。
三、被告张小艳对婚生子张杨享有探视权。
案件受理费130元，由原告何彬荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 灿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3087号
申请执行人:林健，男，1983年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张于，男，1983年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郑荣辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林健与被告张于为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄商初字第1729号民事判决，已经发生法律效力。权利人林健于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张于履行返还借款本金人民币30000元及支付利息，并支付申请执行人林健为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元；被执行人郑荣辉负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币337.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张于、郑荣辉未向本院申报财产，本院已将被执行人张于、郑荣辉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张于、郑荣辉的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人张于、郑荣辉目前无财产可供执行。2015年10月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3087号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3087号申请执行人:林健，男，1983年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张于，男，1983年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郑荣辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林健与被告张于为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄商初字第1729号民事判决，已经发生法律效力。权利人林健于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张于履行返还借款本金人民币30000元及支付利息，并支付申请执行人林健为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元；被执行人郑荣辉负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币337.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张于、郑荣辉未向本院申报财产，本院已将被执行人张于、郑荣辉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张于、郑荣辉的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人张于、郑荣辉目前无财产可供执行。2015年10月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3087号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月一日代书记员 卢椒江
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1219号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告李彦欣。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李彦欣电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1001号
罪犯李东兴，男，1985年1月9日出生于山东省德州市，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月九日，山东省德州市陵城区人民法院作出（2014）陵刑初字第80号刑事判决，以被告人李东兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李东兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李东兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李东兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李东兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东兴减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2915号
原告：费剑钢，男，1970年12月11日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善吉雅利纺织有限公司，住所地嘉善县大云镇云寺西路225号，统一社会信用代码91330421759066929J。
法定代表人：吴美仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
本院在审理原告费剑钢与被告嘉善吉雅利纺织有限公司保证合同纠纷一案中，原告费剑钢于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费剑钢申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费剑钢撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元（原告已预交），由原告费剑钢负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛珠萍
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第694号
申请执行人黄尤兵，男，42岁。
被申请执行人彭小芬，女，43岁。
被申请执行人彭明志，男，64岁，彭小芬之父。
被申请执行人李正菊，女，64岁，彭小芬之母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1604号民事判决书，于2015年9月13日向被执行人彭小芬、彭明志、李正菊发出执行通知书，责令被执行人彭小芬、彭明志、李正菊返还申请人彩礼22000元、诉讼费400元、执行费235元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李正菊在大竹县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨扣划李正菊在大竹县农村信用合作联社的存款22635元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 向奇棋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12559号
原告：重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222569948429W。
法定代表人：黄代华，总经理。
被告：吴宗，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司与被告吴宗挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴宗的起诉。
本院认为：原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司撤回对被告吴宗的起诉。
本案受理费470元，由原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 瑄
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2755号
原告张国马。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
原告张国马诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国马的委托代理人胡淑敏，被告平安天津分公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原告将自有的津G×××××号奔驰牌小轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年7月3日至2016年7月2日止。2016年4月3日早晨原告发现停放于天津市津南区咸水沽镇东沽路合安园18号楼旁的马路上的被保险车辆被损坏，因此产生车损48000元、公估费4800元，共计52800元。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告呈诉法院，请求判令被告向原告理赔损失共计52800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的津G×××××号奔驰牌小型轿车在我公司投保了商业险，保险期间是2015年7月3日至2016年7月2日。发生事故在保险期间内，但原告车辆损失评估价格过高，被告不认可，原告车损公估费系间接损失，被告不认可。原告车辆为停车受损，根据双方保险条款在未找到致害人情况下被告有30%的免赔率。
原告提交证据如下：
1、商业险保单1份，证明原被告之间的保险合同关系。
2、受案回执1份，证明事故事实。
3、评估报告1份，维修费发票5张，证明车辆损失及维修费用。
4、公估费票据1份，证明公估费。
5、客户还款情况说明及银行借记卡明细，证明原告按时还车贷，没有逾期情况。
6、驾驶证和行驶证复印件1份，证明车辆审验合格，原告驾驶人员具有驾驶资格。
被告对原告提交的证据1、2、5、6均无异议，对证据3真实性无异议，但认为评估数额过高，维修费用过高。对证据4不认可，属于间接损失。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据1-6的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，2015年7月2日，原告张国马在被告平安天津分公司处为其自有的津C×××××号奔驰牌小轿车投保商业险，被保险人为原告张国马。商业险的投保险种包括车辆损失险（限额为228000元）、第三者责任险等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。原告按约交纳了保险费用。2016年4月3日早晨，原告发现停放于天津市津南区咸水沽镇东沽路合安园18号楼旁马路边上的津C×××××号奔驰牌小轿车被损坏，侵权人未找到。后原告及时向被告报险并报警。原告委托中衡保险公估股份有限公司评估，被保险车辆的损失数额为48000元，原告为此支付评估费4800元。庭审中，被告认为评估车损数额过高，且依据保险条款，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，保险公司有30%的绝对免赔率。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生车辆损失，被告应按照合同约定在承保范围内对原告承担保险责任。原告提交的车损评估明细系有资质的第三方，即中衡保险公估股份有限公司出具的，具有客观真实性，该明细结合维修票据足以证明被保险车辆损失数额，本院对此予以确认。原告支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。本次事故造成被保险车辆的损失为车损48000元+评估费4800元=52800元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。关于被告所称发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，保险公司有30%的绝对免赔率的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告未能举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，被告也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告所称30%的绝对免赔率的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告张国马保险赔偿金52800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初433号
原告：李振羽。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李春海。
委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
原告李振羽与被告李春海合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员代宪友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振羽及其委托代理人葛宝、胡珀华，被告李春海及其委托代理人赵玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与被告及周国瑞三人合伙加工橡胶生意，因效益不好，经我们协商散伙，被告李春海欠我人民币42650元，并出具了欠条一张。经多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还合伙欠款42650元。
被告辩称，2015年11月10日，原告以算账为名，让我到其所在地，并未有说明是对合伙企业进行清算，由原告自己单方对合伙企业的债权债务及合伙财产进行粗略清算，实际是原告自己书写了一份欠条，逼迫我在该欠条上签字，该签字行为存在胁迫，该欠条应认定无效。要求三合伙人重新对合伙企业的债权债务及合伙财产进行清算。
本案双方争议的焦点为：原告要求被告偿还合伙欠款42650元的事实与依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述，关于原、被告及周国瑞三人合伙及协商散伙清算过程在诉状中写的很清楚。经清算被告尚欠原告42650元，而合伙期间的债务由原告进行偿还。虽以欠条形式出现，但应视为对合伙事宜的清算单。举证如下：
2015年11月10日被告李春海出具的合账欠条一张。
被告经对上述证据质证，对欠条提出异议，认为既然是三个人合伙，应由三方共同清算，而不能仅仅凭原告单方单据进行清算，要求对债权债务重新清算，该欠条是在胁迫的情况下签订的，应认定无效。
本院对上述证据予以采信，其理由是，该欠条是在合伙人周国瑞家所写，内容是原告书写，被告在欠条上签字是一种予以确认的行为，应视为被告真实意思表示，被告称系在胁迫情况下签字，无有证据予以证实，且合伙人周国瑞也在欠条上签名，还有其他证明人签名。
被告围绕争议焦点陈述，既然原告说是合伙企业，对外一共欠四万多，该债权债务应由三人共同承担，不应由被告个人承担，而且该债权并不真实。举证如下：
合伙期间被告的各种投资单据计29页，证明合伙期间被告对合伙企业的出资。
原告经质证提出有异议，认为没有其它证据佐证的情况下不能证实用于三人合伙生意。
本院对被告提交的证据不予采信，其理由是，被告提交的证据其真实性、关联性无法确定，是否用于合伙，没有其它证据予以证实。
经审理查明，2014年7月，原、被告及周国瑞三人合伙经营加工橡胶生意，后因经营不佳，三人散伙。2015年11月10日，三合伙人在周国瑞家算账，由原告书写了合账欠条，载明李春海欠李振羽42650元，一个月还清，李春海在欠条上签字予以确认，合伙人周国瑞以证明人身份在欠条上签字。
本院认为：被告李春海给原告李振羽出具的合账欠条，应视为双方当事人的真实意思表示，被告应当按照欠条上约定的期限将欠款给付原告。被告辩称在欠条上签字系被胁迫所为，没有证据予以证实，对此辩称不予采信。关于被告提交的自称在合伙期间的投资单据，因没有相关证据予以佐证，不予采信。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条的规定，判决如下：
被告李春海于本判决生效之日起三日内给付原告李振羽合伙欠款42650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费433元，诉讼保全费470元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一六年三月十八日
书记员 崔津铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2716号
罪犯鲁志丰。
浙江省余姚市人民法院于2005年4月29日作出了（2005）余刑初字第369号刑事判决，以被告人鲁志丰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币131400元和摩托罗拉手机1部。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日，本院（2007）甬刑执字第2358号刑事裁定书，对罪犯鲁志丰减去有期徒刑一年。2008年12月11日，本院（2008）甬刑执字第3826号刑事裁定书，对罪犯鲁志丰减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁志丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁志丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，优秀报道员；2009年被评为监狱改造积极分子，优秀报道员，优秀学员；2010年2月获得单项表扬奖励一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁志丰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志丰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2716号
罪犯鲁志丰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2005年4月29日作出了(2005)余刑初字第369号刑事判决，以被告人鲁志丰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币131400元和摩托罗拉手机1部。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日，本院（2007）甬刑执字第2358号刑事裁定书，对罪犯鲁志丰减去有期徒刑一年。2008年12月11日，本院（2008）甬刑执字第3826号刑事裁定书，对罪犯鲁志丰减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁志丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁志丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，优秀报道员；2009年被评为监狱改造积极分子，优秀报道员，优秀学员；2010年2月获得单项表扬奖励一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁志丰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志丰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月十五日
代书记员 何锦霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第179号
申请执行人宋传良。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋传良与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01686号
原告：蔡云芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：管爱国，男，1973年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告蔡云芳与被告管爱国离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告蔡云芳及其委托代理人何鸣到庭参加诉讼。被告管爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡云芳诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年6月21日登记结婚，于2002年11月14日生育一子，名管某甲。共同财产有位于城关镇一里白新村4户房产一处。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，双方经常因生活琐事吵架、打架，被告经常对原告实施家庭暴力。2011年6月被告将原告左耳膜打穿孔，耳朵缝了7针。被告经亲朋好友相劝，多次保证，但仍不悔改，已经影响婚生子的身心健康，严重伤害了夫妻感情。原、被告因感情不和，原告于2012年8月24日向蒙城县法院提起离婚，法院于2012年10月10日判决不准离婚。判决后，原、被告仍然没有和好，分居生活至今，婚姻关系名存实亡，无法共同继续生活。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请依法判令：原、被告离婚；婚生子管某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元，付至子女年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证、结婚证、户口薄。证明原、被告主体资格以及�生子女情况。
2、房产证。证明原、被告在一里白新村5区4户拥有91.99平方米的房产一套，该房产属于夫妻共同财产。
3、（2012）蒙民一初字第01833号民事判决书。证明因感情破裂无法共同生活，原告曾于2012年向蒙城县人民法院提起离婚之诉。
被告管爱国未答辩，未举证。
经审核，对原告举证因具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年6月21日登记结婚，于2002年11月14日生育一子，名管某甲。双方于2006年购买位于城关镇一里白新村4户房产一处，原告在庭审中表示在本案中不要求分割该房产。经征询婚生子管某甲的意见，其愿意与原告一起生活。现原告坚持离婚，经本院调解和好无望。
本院认为：在本院判决不准离婚后，现原告再次起诉，坚持离婚，不愿和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告在庭审中表示在本案中不要求分割共同房产，应予支持。婚生子管某甲已满十周岁，愿与原告一起生活，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡云芳与被告管爱国离婚。
二、婚生子管某甲由原告蔡云芳抚养；被告管爱国从2014年起于每年的12月20日给付婚生子管某甲当年的子女抚养费5000元，至子女满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，财产费150元，共计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年九月五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父�对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1674号
原告：周某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：杨某某。
被告：詹某某。
被告：金某某。
原告周某某为与被告詹某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告周某某的其委托代理人罗某某、杨某某到庭
参加诉讼，被告詹某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2009年5月20日，被告詹某某因资金
紧张急需用钱，向原告借款60000元，由被告詹某某亲自出具
借条一张，被告金某某为其提供保证担保，口头约定归还时间
一个月。借款到期后，被告未按约定归还，原告曾多次向被告
催讨无果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告詹某某支
某某告借款本金60000元及利息（2009年5月20日起至付清之日
的利息按2%月利率计算）；2、被告金某某对上述借款本息偿
还承担连带责任；3、被告承担案件受理费。
被告詹某某、金某某均未作答辩和举证。原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提供由两被告签
名的借条1份，用以证明被告詹某某于2009年5月20日向原告借
款60000元，金某某作为担保人，并约定月利率2%的事实。
经审理本院认定，原告提供的借条，本院已在送达起诉
状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给两被告，两被告
既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃了质
证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应
当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：根据原告提供的借条，原告和两被告之间的
保证借款关系事实清楚，各方当事人的意思表示真实，且不违
反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人
都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。因借条未约定
借款期限，故被告詹某某作为借款人可随时返还借款，原告也
可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，
主张债权，故被告詹某某应当及时履行返还原告借款的义务。
被告金某某为借款提供保证担保，对保证方式及保证范围没有
明确约定，故应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，
被告金某某在被告詹某某没有履行还款义务时应履行还款义务
。保证人承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告詹某某在判决发生法律效力之日起十日内归还
原告周某某借款本金60000元，并支付利息（利息按照月利率2
%计算，自2009年5月20日起算至本生效判决确定履行之日止）
。
二、被告金某某对上述债务负连带清偿责任；被告金某
某承担保证责任后，有权向被告詹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告詹某某负担
，被告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1338元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 孙晓风
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 李爱琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5721号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托�理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告金青，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李倩，女，1977年4月5日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告金青、李倩物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3036号
罪犯于振武,男,1958年11月5日出生，汉族，小学文化，辽宁省庄河市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年6月5日作出(2013)庄刑初字第91号刑事判决，以罪犯于振武犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年5月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于振武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯于振武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于振武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振武减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年5月23日起至2020年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8957号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码91330203254152602K。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司员工。
被告：金宇，男，1979年11月10日出生，汉族，住临海市，
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司（以下简称亚太物业公司）与被告金宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太物业公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告金宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚太物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费20391元及滞纳金7443元；二、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告物业管理费20391元，放弃要求被告支付滞纳金7443元的请求。事实和理由：被告金宇系临海市山水一品小区达利园12幢所有权人，2010年2月1日，原告接受临海市赛格特房地产开发有限公司的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理委托合同》，开始对赛格特.山水一品小区实施物业服务工作。期间，被告拖欠2014年7月1日至2017年6月30日共计36个月的物业费20391元（其中地上面积261.84平方米，为1.8元/平方米/月，地下面积105.68平方米，为0.9元/平方米/月）。原告履行了物业管理业务，多次通知被告缴纳物业费，被告分文未付。
被告金宇未作答辩和举证。
原告对所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、前期物业服务合同、证明各1份，不动产登记资料查询结果证明1份，拟证明原、被告之间存在物业服务关系等事实。
2、缴费通知书1份及张贴照片2张、顺丰速运快递单1份，拟证明原告以邮寄、张贴形式向被告书面催讨物业费，被告至今仍未支付的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金宇，被告金宇既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告按照物业服务合同向被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费用。原告放弃赔偿滞纳金系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2014年7月1日至2017年6月30日期间物业管理服务费20391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 蒋月琴
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陈惠惠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第752号
罪犯许建立，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○○六年二月十六日作出（2005）周刑初字第83号刑事判决，认定许建立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。宣判后，同案犯不服提起上诉，河南省高级人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）豫刑一终字第195号刑事判裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○四年九月十七日起至二○一九年九月十六日止。该犯于2006年8月31日交付执行。2008年11月30日由本院作出（2008）驻刑执字第1567号刑事裁定减刑八个月，2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0386号刑事裁定减刑一年，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01496号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许建立在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年7月至9月份期间，被告人许建立伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，被告人许建立共参与抢劫3起，抢劫数额81700元。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯许建立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许建立属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许建立减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一五年十月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第488-2号
申请执行人：钟文英。
被执行人：丁仰华。
被执行人：侯文文。
本院在执行钟文英与丁仰华、侯文文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人钟文英依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城民初字第852号民事判决书所请求的执行事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年五月十五日
书记员 姜剑飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑终字第437号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人李某某（系原审附带民事诉讼原告人），住辽宁省大连市。
诉讼代理人张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
原审被告人谢文辉，住吉林省辽源市。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人谢文辉犯故意伤害罪一案，于2015年4月10日作出（2014）甘刑初字第778号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月20日8时许，被告人谢文辉在大连市甘井子区伟业街30号4-1-3即大连市广发房地产泡崖店办公室内，因观看电脑问题与被害人李某某引发争执，后持刀将李某某捅伤。经法医鉴定，李某某面部、胸部、肩部及左股损伤系锐器致伤，致左肺破裂、左侧开放性血气胸、心脏破裂、心包积血，失血性休克，其损伤程度属重伤二级。
另查，被害人李某某被捅伤后，在大连市第三人民医院住院治疗27天共花医疗费43942.59元。经大连中山司法鉴定中心鉴定，李某某构成两处X级伤残；建议合理休治时间为伤后180日；建议伤后75日1人护理；建议伤后75日适当增加营养；建议给予面部瘢痕整复费用3000元或者届时按实际发生费用给付。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定李某某被捅所造成的合理经济损失为：医疗费43942.59元、交通费500元、营养费3750元（50元75天）、住院伙食补助费1350元（50元27天）、误工费15000元（2500元6个月）、护理费11250元（150元75天）、鉴定费3179.50元、整容费3000元，合计人民币81972.09元。被告人谢文辉已付40000元，实际应付41972.09元。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人谢文辉的供述与辩解，被害人李某某的陈述、鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人谢文辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。原审法院综合本案证据及相应情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判处被告人谢文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；自本判决发生法律效力之日起10日内，被告人谢文辉赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币41972.09元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某的上诉理由是，一审法院应以故意杀人（未遂）罪追究原审被告人谢文辉刑事责任；一审法院应判决原审被告人赔偿上诉人起诉状要求的全部经济损失。
二审审理查明的基本犯罪事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人李某某未提交新的证据。
本院认为，原审被告人谢文辉持刀捅刺他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。关于上诉人认为应以故意杀人罪追究被告人刑事责任的意见，经查上诉人李某某系原审附带民事诉讼原告人，根据法律规定，其仅可以就本案附带民事诉讼部分提出上诉，本案刑事部分已于上诉期满后生效。关于上诉人认为应判决被告人赔偿其包括精神损害抚慰金等在内的全部经济损失的意见，经查，没有法律依据，本院不能支持。综上，原判认定的基本犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 笛