wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5963号罪犯芦海平，女,1964年8月16日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）昆铁中刑初字第346号刑事判决,以被告人芦海平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯芦海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯芦海平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芦海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯芦海平减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月2日起至2020年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00349号
原告成玉洲，居民。
委托代理人王德龙，盐城市盐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂，住所地在盐城市盐都区学富镇大成村。
法定代表人吴宝林，该厂厂长。
委托代理人周志文，该厂副厂长。
委托代理人朱宏才，该厂科长。
本院在审理原告成玉洲与被告盐城市盐都区中兴砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告成玉洲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成玉洲自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成玉洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
代理审判员 孙红芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 平
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第01631号
原告高某某，男，1973年8月29日生，满族，农民，住义县。
委托代理人高建，辽宁华峰律师事务所律师。
被告义县某某村民委员会，住所地义县某某村。
法定代表人梁某某，村委会主任。
被告尹某，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住义县。
第三人李某某，男，1963年2月15日生，满族，农民，住义县。
原告高某某与被告义县某某村民委员会（以下简称：某某村委会）、尹某、第三人李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2012）义民城初字第00924号民事判决：“驳回原告高某某的诉讼请求”。高某某提出上诉，2013年10月23日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2013）锦民二终字第00571号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2014年6月23日作出（2013）义民初字第01871号民事裁定：“驳回原告高某某的起诉”。高某某再次提出上诉，2014年8月25日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦民二终字第00589号民事裁定，认为高某某提出的诉讼请求应进行实体审理并判决，裁定驳回起诉错误，指令本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是义县某某村村民，2000年开始在本村四方台大房后开荒种地，2003年，经某某村委会同意，在该开垦的荒地及四周天然林地上植树。2005年1月1日，为明确林权，原告与某某村委会正式签订书面宜林荒地承包合同，并经本村村民代表表决确认，划定了四至范围，由此取得了该林地的承包经营权。此后，原告一直经营、管理该林地。2007年，在申报林权证时，得知该片林地已另包给关帝庙村的尹某，造成一地两包、被告尹某的承包合同与原告的承包合同四至范围重叠。村委会未经村民表决同意及相关部门审核批准，擅自发包给本集体经济组织以外的个人承包，侵犯了原告的合法权益，请求确认二被告之间的林地承包合同无效；原告与某某村委会签订的宜林荒地承包合同有效，继续履行。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告尹某未答辩。
被告某某村委会辩称，原告在四方台大房后种地，植树是事实，但此地块是边春海的开荒地，与原告签订的承包合同是敖某某个人行为，敖某某不是村主任，且无村委会和村民代表会记录，违反法定程序，应确认无效。村委会与尹某签订的承包合同是否有效，请求法院依法确认。
第三人述称，尹某与某某村委会签订的林木承包合同，与第三人签订的转让合同均是合法有效的，第三人已经取得了林权证，是应该受法律保护。原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月15日，被告某某村委会与被告尹某签订了《林木承包合同》，合同约定：将某某村所辖林地，承包给关帝庙村尹某，林地座落四方台屯坎下，约一百伍拾亩；四至：西至西关林场林地，东至叶某某承包林，南至叶某某承包林，北至矿务局林场林地；承包期50年，即2003年11月10日-2053年11月10日，到期终止合同；承包租金，壹万伍仟元整，一次结清；合同期内，只准栽树造林，不准改变林地用途；承包期内有权出租、转让、抵押的权利……。某某村委会盖章，代理书记张文军签名，尹某签名。2005年1月1日，被告某某村委会与原告高某某签订了《宜林荒地承包合同》，合同约定：将某某村所辖四方台大房后宜林荒地承包给五组村民高某某（高某某本人已植完树）。林地座落：四方台大房后二道河段，南北长160米，东西宽60米，约14亩；四至：北至矿务局林地，东至顾玉石林地，西至毛毛道，南至毛毛道；承包期限2005年1月1日-2035年1月1日，承包期30年；承包租金肆仟元，乙方从承包之日起一次向村委会交清；乙方权利及义务。乙方只有经营权，所有权归某某村集体所有，乙方在承包期内只准植树造林，不准改变林地用途。某某村委会盖章，时任书记敖某某签名，高某某签名为高某甲。2007年7月2日，被告村委会召开林改会议，研究上级林改会议精神，明确该村的林地问题，会议中提到了原告高某某的父亲高某乙的林地存在争议。2007年9月16日，书记敖某某、村主任吴某某给原告出具了一份证明，内容为：高某某二道河老牛道北植树林地原合同四至有误，现确认东至道、西至道、南至道、北至道。敖某某、吴某某分别签名并加盖了村委会公章。2008年4月7日，被告尹某将承包的林木转让给第三人李某某，并签订了《转让林木林地协议书》。林地座落四方台屯坎下，以原合同为准，转让给李某某。李某某于2011年5月3日在义县林果局并办理了义县林证字（2011）第61735号《林权证》，标明面积3.3公顷，四至：东李某某林界，南林道，西乡界，北高大某（高某某）林界。原告经营的宜林荒地东西长超过60米，南北长不足160米。
本院所确认的上述事实，有林木承包合同、宜林荒地承包合同、转让林木林地协议书、义县林证字（2011）第＊＊＊＊＊＊号林权证、现场勘验笔录、原、被告及第三人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，只要不违反法律、法规的强制性、禁止性规定的，均为有效合同，承包方主张取得土地承包经营权的，按照是否登记，生效先后，占有使用先后顺序确定。本案中，被告某某村委会与被告尹某签订的是林地承包合同，而原告高某某与被告某某村委会签订的是宜林荒地承包合同，从标的范围来看，林地与荒地不存在重叠问题；原告、被告尹某及第三人李某某分别管理林地，多年无争议，事实上不存在重叠问题；现原告经营的面积与合同面积基本相符，因原告林地四至有误，原告的解释不能自圆其说；从实地现场勘查看，原告高某某承包的荒地位于矿务局林地以南，被告尹某承包的林地位于原告荒地以南，不存在一地两包、重叠的问题。原告主张没有事实依据。八里铺村委会与尹某、原告高某某签订的两份合同，如果存在同一土地签订两个承包合同，因该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，不符合无效情形之一，是否享有经营权应依法予以认定。综上，原告请求无事实和法律依据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某某与义县某某村民委员会签订的“宜林荒地承包合同”有效，继续履行。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许 宝 信
审 判 员 季 海 潇
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温 丽 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47189号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：郑宝英，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郑宝英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴鑫磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执846号
申请执行人：王秀兰
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
王秀兰与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4410号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的70000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金70000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1124-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人冯金龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人冯金龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯金龙在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社91xxx81账户存款共计878.74元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00177号
原告刘某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员吴时军适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告经人介绍相识仅一个星期，于2013年3月4日登记结婚，婚后未生育。由于相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，只共同生活了两个多月，被告就外出打工，二人分居至今。分居期间，二人互不联系。其于2014年1月9日起诉离婚，被判决驳回诉请。现二人仍未改善关系，分居生活，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，请求判决离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的夫妻关系；
证据三，（2014）鄂监利民初字第00131号民事判决书，证明原、被告于2014年曾进行过离婚诉讼，反映原、被告夫妻感情不和；
证据四、收条一张，证明原告已于2014年2月24日退还“四金”给被告。
被告唐某某辩称，不同意离婚，去年法院判决后，其与原告无法联系，无法与之生活。其父母因为办结婚花去了10多万元，要离婚可以，原告必须归还现金3万元。
被告唐某某为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份。
证据二、两份证明，证明被告父母因为其结婚借债5万元，还证明被告平时表现良好，没有不良习惯。
经庭审质证，被告对原告提供的四份证据均无异议，原告对被告提供的证据一无异议，本院对该五份证据依法予以采信。原告对被告所提供的证据二有异议，认为被告的父母因为操办结婚借债其不清楚，该债务不属夫妻共同债务。本院认为，从形式上看，该证据是由多人联名写的证词，证人没有出庭作证，无从考察其真实性；从内容上看，该证据反映了被告的父母因为其结婚向外借债，不属原、被告夫妻共同债务，与本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识仅一、两个月，于2013年3月4日登记结婚，婚后未生育。因家庭琐事二人争吵不休，婚后仅两个月就分居至今。为此，原告于2014年1月9日向本院起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求。之后，原、被告互不联系，夫妻关系仍未改善，原告遂于2015年1月21日再次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告结婚时，被告父母送彩礼3万元，原告父母回送礼金1万元，共4万元由原告掌管。原告主张该款一部分用于被告外出打工开支和投资，一部分用于自己治病，现已花销，已不复存在。被告主张该款仅用了一小部分，尚有3万多元原告存在银行。
本院在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，原告坚决要求离婚，被告提出只要原告归还礼金3万元就同意，否则坚决不同意离婚，各持己见，以致调解不能成立。
本院认为，原、被告相识不久草率结婚，没有婚姻基础，婚后共同生活仅两个月便争吵不休，未能培养夫妻感情，之后又长期分居生活，经法院判决未离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院应予以支持。被告抗辩要求原告返还彩礼3万元，该主张不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第十条所规定的三种情形，同时，被告声称在用于生活开支之外尚有3万余元在原告处，但又未能提供相关证据，故其抗辩主张本院不予支持。庭审中，原告表示愿意给予被告经济帮助款1万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚；
二、原告刘某某在本判决生效后三日内一次性给付被告唐某某经济帮助款1万元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，特汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户。账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内未缴纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 磊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执恢114号
申请执行人：营口金鸿消防工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵卫城，经理。
被执行人：大连海赫房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：顾晓慈，经理。
本院（2016）辽0291民初5843号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方和解，申请执行人申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）辽0291民初5843号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一八年一月十九日
书记员 姚时（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5113号
申请人沈春芹,女,1978年5月25日出生,39岁,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人凌松,男,1973年4月1日出生,44岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈建学,女,1973年12月9日出生,43岁,汉族，住苏州市吴江区。
沈春芹与凌松、陈建学民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12681号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈春芹向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月2日立案执行，申请执行标的为140435元，执行费为2007元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人凌松名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院于2017年10月10日对上述车辆予以查封，查封期限为两年，但本院执行人员多方查找，仍未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人凌松名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院于2017年10月10日对上述车辆予以查封，查封期限为两年，但本院执行人员多方查找，仍未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12681号民事判决书、未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95500785-39eb-435e-8598-a8cc00a83cb2&imgId=OTU1MDA3ODUtMzllYi00MzVlLTg1OTgtYThjYzAwYTgzY2IyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5113号申请人沈春芹,女,1978年5月25日出生,39岁,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人凌松,男,1973年4月1日出生,44岁,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈建学,女,1973年12月9日出生,43岁,汉族，住苏州市吴江区。沈春芹与凌松、陈建学民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12681号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈春芹向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月2日立案执行，申请执行标的为140435元，执行费为2007元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人凌松名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院于2017年10月10日对上述车辆予以查封，查封期限为两年，但本院执行人员多方查找，仍未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人凌松名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院于2017年10月10日对上述车辆予以查封，查封期限为两年，但本院执行人员多方查找，仍未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12681号民事判决书、未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十一日书记员  杜 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5848号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一�，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3732号
罪犯关鲁良，男，1976年11月8日出生于山东省青州市，满族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年六月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人关鲁良犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年�判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯关鲁良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯关鲁良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯关鲁良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯关鲁良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关鲁良减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第117号
申请执行人胡召洋。
被执行人连云港迪奥精细化工有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇化工园区经二路。
法定代表人朱学涛，董事长。
申请执行人胡召洋与被执行人连云港迪奥精细化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第314号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位9900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人连云港迪奥精细化工有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第314号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第117号
申请执行人：郝印丽。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-50号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-50号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第117号
申请执行人朱某某，男，1961年6月12日生，汉族，无职业。
被执行人杨某某，女，1936年2月3日生，无职业，汉族。
被执行人朱甲，女，1958年5月30日生，汉族，哈药集团药材公司退休职工。
被执行人朱乙，女，1956年5月30日生，汉族，无职业。
申请执行人朱某某依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第66号民事调解书申请执行杨某某、朱甲、朱乙法定继承纠纷一案。执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务将被继承人朱某丙名下位于哈尔滨市道里区红霞街房产变更至申请执行人朱某某所有。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年三月十日
书 记 员 乔 叶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第117号
申请执行人谢秀丽，19＊年＊月＊日出生，系柳州市东唐机电物资供应站负责人。
被执行�柳州市八菱柴油机配件厂，住所地柳州市柳邕路273号。
法定代表人陈志良，该厂厂长。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第436号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州市八菱柴油机配件厂在农行柳州蝴蝶山支行20×××1＊账户内的存款50000元。
二、冻结被执行人柳州市八菱柴油机配件厂在农行柳州蝴蝶山支行20×××1＊账户内的存款50000元。
三、冻结被执行人柳州市八菱柴油机配件厂在工行柳州市高新开发区支行21×××5＊账户内的存款59600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一五年二月十六日
书记�冯东杰
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第117号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1452号
申请执行人赵红霞，女，汉族，1981年12月4日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2308号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款51000元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 贞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00041号
原告徐军。
委托代理人韩峰。特别授权。
委托代理人曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。一般代理。
被告荆门市聿丰纺织有限公司。
法定代表人胡胜华，该公司董事长。
本院在审理原告徐军诉被告荆门市聿丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 杜君兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6545号
原告：陈炳初，男，1985年6月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁云东，男，1971年9月10日出生，住南宁市上林县。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：关系南宁市青秀区金湖路49号。
法定代表人：刘雪丰。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年10月18日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如�：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告陈炳初负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十一月八日
书记员 宁文惠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1523号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1971年6月16日。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司。
法定代表人向明元，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第139号民事判决书，于2015年9月10日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司的银行存款68，422.69元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费20元、执行费930元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十四日
书记员 梁湫雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8723号
原告：杨从华，男，1964年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡锡华，男，1978年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杨从华为与被告蔡锡华健康权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨从华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨从华负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 牟奕静
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执209号
申请执行人：郑龙，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住本村。
被执行人：牛泳超，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，现住本村。
郑龙与牛泳超民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀1023民初2668号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑龙于2018年2月2日向本院申请执行，要求牛泳超给付欠款17500元及利息至还清之日。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请人郑龙因与被执行人牛泳超达成执行和解协议，申请撤销执行申请。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行;申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人郑龙向本院提出执行申请，申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结永清县人民法院(2017)冀1023民初2668号民事调解书的执行。
申请执行人郑龙在本案终结执行后，如发现被执行人牛泳超不按和解协议履行，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人牛泳超仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 永
审判员 靳志刚
审判员 马敬微
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈赛赛
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执209号申请执行人：郑龙，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住本村。被执行人：牛泳超，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，现住本村。郑龙与牛泳超民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀1023民初2668号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑龙于2018年2月2日向本院申请执行，要求牛泳超给付欠款17500元及利息至还清之日。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人郑龙因与被执行人牛泳超达成执行和解协议，申请撤销执行申请。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行;申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人郑龙向本院提出执行申请，申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结永清县人民法院(2017)冀1023民初2668号民事调解书的执行。申请执行人郑龙在本案终结执行后，如发现被执行人牛泳超不按和解协议履行，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人牛泳超仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 永审判员 靳志刚审判员 马敬微二〇一八年二月二十二日书记员 陈赛赛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2140号
罪犯王涛，男，1979年1月22日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年8月21日作出(2014)合法刑初字第00193号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。刑期自2013年10月3日起至2022年10月2日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）渝一中法刑终字第00577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年2月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1430号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告阳红英。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告阳红英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01124-1号
申请执行人：刘长杰，男，1975年1月24日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张友强，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院�出的（2015）相民一初字第00776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张友强名下的位于淮北市相山区某室（房屋所有权证编号：＊＊＊＊＊＊）房产一套。
二、被执行人张友强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张友强可以使用被查封财产；但因被执行人张友强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张友强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定�利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3167号
原告出某，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告出某与被告陈某因子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告出某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告出某负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王若兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11217号
罪犯徐方元，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）杭萧刑初字第466号刑事判决，以罪犯徐方元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐方元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐方元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐方元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐方元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐方元准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月15日
￻
（2014）浙杭刑执字第11217号
罪犯徐方元，男，1981年8月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，初中毕业，住贵州省罗甸县罗沙乡者任村，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）杭萧刑初字第466号刑事判决，以罪犯徐方元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐方元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐方元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐方元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐方元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐方元准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员戴皖涢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第232号
原告：金康丰。
被告：洪素林。
被告：苏智道。
本院在审理原告金康丰与被告洪素林、苏智道民间借贷纠纷一案中，原告金康丰于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金康丰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金康丰撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告金康丰负担。
审判员 苏子文
二〇一〇年九月三日
书记员 陈舜元
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1642号
王某某：
关于王某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
申请执行人倪中凯、彭占峰与被执行人王丹买卖合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第908号
申请执行人倪中凯，乾安县人。
申请执行人彭占峰，乾安县人。
被执行人王丹，乾安县人。
申请执行人倪中凯、彭占峰与被执行人王丹买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年7月30日作出（2015）吉乾民初字第294号民事判决：被告王丹于本判决生效之日立即给付原告倪中凯和彭占峰机油款人民币2668元。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第294号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年十月八日
书记员 张 葳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11471号
原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人喻永军，总经理。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被告高波，女，1974年4月11日出生，黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场*组居民。
原告北京五加防盗门制造有限公司与被告高波劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告北京五加防盗门制造有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1714号裁决书诉至本院。审理中，原告北京五加防盗门制造有限公司于2017年7月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告北京五加防盗门制造有限公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京五加防盗门制造有限公司撤诉。
案件受理费十元，由原告北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 仝 贺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：古智贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告古智贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,452.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古智贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,452.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13835号
原告:冯世民，男，1947年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王庆和，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玲玲，女，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告:冯超，男，1979年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯晓彬。
原告冯世民与被告冯超土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世民及其委托诉讼代理人王庆和、杨玲玲，被告冯超的委托诉讼代理人冯晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯世民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠土地承包费2017年6月25日至2018年6月25日共计44548元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订土地承包合同，将其2.8124亩地承包给被告。被告承包后每年6月25日先行支付下一年的承包费。但被告至今未按约定的递增20%支付下一年的承包费。为维护合法权益，故其诉至本院。
冯超辩称，原告所称与事实不符。其虽然与原告在2014年6月签订土地承包权流转协议，但实际未取得该土地的承包权。原告在2013年7月已将该宗土地与西安祥顺物业管理有限公司签订土地承包权流转协议，并且领取流转红利至2017年7月。2016年12月原告所在村组召开村民代表会议，决定将包括原告在内的所有土地收回由村集体统一经营、分配、管理。2017年6月原告所在村组将包括原告在内的20余户土地已经流转给冯晓彬，冯晓彬依据原告所在村民小组的通知已将该宗土地的2017年7月至2018年7月的土地收益489580元交给原告所在的村民小组，村民小组在2017年的10月份已经通过村民代表会议向原告所在的村民小组进行分配。综上，冯超并未实际取得该宗土地的承包权，至2017年6月以后该宗土地已由冯晓彬从原告所在的村民小组土地流转，故原告所述无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年7月18日，原告与案外人西安祥顺物业管理有限公司就红光砖厂以西、团结工业园以东2.8124亩土地的流转事宜签订土地承包权流转协议，约定：被告每年每亩支付原告经营分红30936.40元；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。2014年6月25日，原告与被告就上述土地的流转签订土地承包权流转协议，约定：被告每年每亩支付原告经营分红37123.68元，该分红每三年20%递增；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。原告领取的土地分红款截止2017年7月15日。因未收到2017年至2018年年度的土地分红款，故原告诉至本院。另查，本案涉及的土地属于西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组集体所有；2016年12月西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会召开以“统一分配问题”为内容的会议，形成方案：①16年开始统一分配，流转出的不参加分配；②17年开始同意分配、土地统一收回。西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组的组长毛保仓同意“16统一”。2017年5月1日，西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组对各位商家发出通知，决定自2017年5月1日开始，所有土地由该组集体统一管理，土地收益统一收取，严禁私自将土地使用费直接发放给村民。2017年6月29日，该组与案外人冯晓彬签订土地流转收益协议，将含本案涉及的土地在内土地流转给冯晓彬。2017年7月1日，冯晓彬将2017年6月29日至2018年6月28日该村一组的土地流转收益489580元支付给西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会。后西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会通过该组2016年土地收益款统一分配方案。原告未领取该分配款，坚持要求被告履行所签订的土地承包权流转协议。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人的陈述、土地承包权流转协议、收条、会议记录、分配方案、土地流转协议、收款收据等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组交给其耕种的土地流转给被告。在合同履行过程中，该土地的所有权人即原、被告所在的西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组将上述土地收回并重新流转，致使原、被告之间之间的土地承包权流转协议无法履行，并非被告过错。因此，在被告未实际取得本案所涉土地使用权的情况下，原告要求被告支付2017年6月25日至2018年6月25日土地承包费，显系不妥，故对原告的诉讼请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回冯世民的诉讼请求。
本案受理费913元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1098号
原告：陈明才，男，1963年7月17日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告：杨建，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告：陈富荣，男，1973年6月12日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告陈明才、杨建与被告陈富荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。诉讼中，原告陈明才、杨建于2018年5月14日以双方在法院的调解下已部分履行，双方重新达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明才、杨建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明才、杨建撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告陈明才、杨建负担。
审判员 刘小平
二〇一八年五月十六日
书记员 卿洋洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19483号
原告：上海泽森信息科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：高炜炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海力来生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张弘。
本院在审理原告上海泽森信息科技有限公司与被告上海力来生物科技有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海泽森信息科技有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海力来生物科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海力来生物科技有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泽森信息科技有限公司撤回对被告上海力来生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币485元，由原告上海泽森信息科技有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第454号
申请执行人：田某；
被执行人：倪某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第454号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月十二日
书记员 王 进
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1837号
原告何利娟。
被告虞关海。
委托代理人：张东良。
原告何利娟为与被告虞关海买卖合同纠纷一案，于2008年8月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年9月22日公开开庭进行了审理。原告何利娟、被告虞关海的委托代理人张东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利娟诉称：被告虞关海因承建钱清天衣服装工业园区第二期工程建设需要，于2006年4月17日至7月20日向原告购买桐乡红砖（多孔砖）累计人民币539，933元，被告分别在同年7月20日至2008年2月5日支付原告420，000元，至今被告尚欠原告货款119，933元，故要求判令被告立即支付欠款119，933元，并赔偿原告自2006年7月20日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息损失。
被告虞关海辩称：原、被告存在买卖关系事实，双方总发生的业务金额为1，239，933元，被告已支付货款1，120，000元，尚欠原告货款119，933元。被告没有支付余款是因原告没有开具发票给被告，故原告违约在先，原告要求被告承担违约损失没有相应的法律和事实依据。故被告对所欠原告货款119，933元予以认可，但要求原告开具金�为269，933元的货物销售发票，并要求驳回原告的利息请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了落款时间为2006年7月20日、欠款人栏署名“虞关海”的欠款凭证1份，以证明截止2006年7月20日，被告结欠原告货款539，933元的事实。
被告未提交相关证据材料。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证认为，证据的真实性无异议，但原告只开具2007年10月1日前的发票，之后被告所付的货款原告没有开具发票。
本院认证认为，原告提交的欠款凭证真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告因工程建设需要曾向原告购买红砖，截止2006年7月20日，被告尚欠原告货款539，933元，被告在欠款凭证上签名予以确认，未约定付款期限。后被告仅支付货款420，000元，尚有货款119，933元至今未付，遂成讼。
本院认�，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告供货给被告后，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款119，933元及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。因双方在2006年7月20日结账时未约定付款期限，被告应支付自原告主张权利之日即2008年8月12日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，故对原告主张的其他利息请求不予支持。对于被告辩称的发票问题，因双方未约定开具发票是被告付款的条件，且原告不是个体工商户或一般纳税义务人，不具有开具发票的资格，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告虞关海应支付给原告何利娟货款人民币119，933元及自2008年8月12日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何利娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，699元，减半收取1，350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，699元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年九月二十三日
书记员 徐 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14706号
原告：向尧，男，1989年8月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市利州区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，注册地重庆市江北区杨河一村78号，实际经营地重庆市沙坪坝区小新街74号17-5号，统一社会信用代码500105000028822。
法定代表人：陈伟，职务不详。
原告向尧与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向尧到庭参加了诉讼。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向尧向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠工资96666.60元。事实和理由：原告于2013年10月14日进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年6月后，被告开始拖欠工资。截至目前，被告共计差欠96666.60元未付。经劳动仲裁无果，提起本案诉讼。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告向原告出具了《欠薪证明》。《欠薪证明》载明，原告于2013年10月至2017年6月在被告处工作，被告欠原告薪资111630.96元（其中包含2016年7月至2017年6月社保14964.36元）。2017年9月6日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现原告提供证据可以证明被告差欠原告工资96666.60元未付的事实。因此，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告向尧支付拖欠工资96666.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范丹宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第348号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨小元，农民。2007年12月23日因扒窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2012年5月21日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年7月30日刑满释放。因本案于2015年2月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人杨小元犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉�被告人杨小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月23日下午，被告人杨小元至本市拱墅区香积寺路311号可莎蜜儿香积寺路2店内，趁被害人龙某不备，使用镊子窃得被害人龙某随身携带的拎包内价值人民币1684元的苹果5代手机1部。
2015年2月25日，民警经侦查在本市拱墅区上塘路404号的青苹果商务宾馆408房间将被告人杨小元抓获。
上述事实，被告人杨小元在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某的陈述、证人程某的证言、监控视频、破案经过、扣押清单、调取证据清单、证据制作说明、监控截图、旅客住宿登记单、价格鉴定意见、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人杨小元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小元以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小元在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨小元当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币1684元责令被告人杨小元予以退赔。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨建华
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张哲威
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初394号
原告珠海市炬诚实业发展有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-28905（集中办公区），统一社会信用代码91440400070238081K。
法定代表人刘净，总经理。
委托诉讼代理人尹克伟，广东展望律师事务所律师。
被告上海亨和工贸有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路198号，统一社会信用代码91310118744247452D。
法定代表人黄银庆，执行董事兼总经理。
被告上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区国科路36号，统一社会信用代码91310000132318272U。
法定代表人胡�，董事长。
委托诉讼代理人黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑甲午，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
原告珠海市炬诚实业发展有限公司与被告上海亨和工贸有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。原告珠海市炬诚实业发展有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市炬诚实业发展有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市炬诚实业发展有限公司撤诉。
案件受理费13490元，由原告珠海市炬诚实业发展有限公司负担。
审判�席锐
二〇一八年五月二十二日
书记员 周志华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1221号
原告：王树利，男，1981年2月生于宁夏盐池县，汉族，个体工商户，住盐池县。
被告：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，系该公司经理。
本院在审理原告王树利与被告青铜峡市银鑫工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王树利以与被告私下协商解决争议为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树利撤回起诉。
案件受理费9746元，由原告王树利负担4873元，退回原告王树利4873元；诉讼保全费3542元，退回原告王树利。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 媛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2139号
申请执行人张铁柱，男，1986年10月30日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人芦洪海，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张铁柱申请执行芦洪海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3242号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2139号申请执行人张铁柱，男，1986年10月30日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人芦洪海，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张铁柱申请执行芦洪海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3242号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年十二月二十三日书记员  李佳星
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第998号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日21时20分许，被告人刘某某在本市闵行区X镇X村X队X号门处，因形迹可疑，被民警盘问并被查获随身携带的1包净重14.85克的甲基苯丙胺毒品。
被告人刘某某到案后未作如实供述，后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、祝某某、王某某、郑某某的证言，公安机关的扣押清单、工作情况、案发简要经过、情况说明，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人刘某某的供述、辩解及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺毒品，数量14.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7495号
原告：任伊达，男，1954年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王仙沛，男，1960年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈秀英，女，1963年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任伊达与被告王仙沛、陈秀英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金60万元及利息（自2017年5月28日起至判决履行之日止按月利率2%计算）；2、要求以被告所有的位于台州市黄岩区沙埠镇沙川路16号的房屋[房权证：台房权证黄字第××号、土地使用权证：黄岩国用（200）9第01500028号]抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿权。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告任伊达的委托代理人张再辉、被告王仙沛到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告王仙沛答辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告陈秀英未作答辩。
本院经审理认定：2015年8月20日，王仙沛、陈秀英与原告任伊达签订了一份《个人循环借款合同》，约定：借款金额为60万元，借款期限自2015年8月20日至2017年8月19日，借款利率为1.68%，按月结算利息，借款人应在借款之日起三日内提前支付当月利息；逾期归还借款本金，则应自逾期之日开始就未归还部分借款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准等内容。同日，原告任伊达通过其泰隆银行账户（账号62×××23）将60万元汇至被告王仙沛的泰隆银行账户（账号62×××40）。同日，为保障上述合同项下的债权的实现，原、被告又签订了一份《房地产最高额抵押合同》，约定以两被告共有的位于台州市黄岩区的房屋[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、国有土地使用证号：黄岩国用（2009）第01500028号]为两被告向原告所借的最高额为80万元的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，抵押期间为自借款之日起至主债务履行期限届满之日止经过两年。同日，双方办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（证号：台房他证黄字第××号），登记债权数额为80万元。被告王仙沛、陈秀英借款后仅支付截至2017年5月27日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：被告王仙沛、陈秀英向原告任伊达借款6000000元，有双方签订的《个人循环借款合同》、原告提供的汇款凭证及双方的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，应予准许。原告自认两被告借款后支付利息至2017年5月27日，被告亦未提出异议，本院予以确认。借款到期后，两被告仍未归还借款本金及其余利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告王仙沛、陈秀英以共有的位于台州市黄岩区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权利证（证号：台房他证黄字第××号），担保物权自登记之日起生效。现被告王仙沛、陈秀英未能按约归还全部借款本息，原告作为抵押权人有权对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙沛、陈秀英于本判决生效之日起十日内返还原告任伊达借款本金600000元，并支付自2017年5月28日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王仙沛、陈秀英未按期履行上述第一项付款义务，则原告任伊达有权以被告王仙沛、陈秀英共有的位于台州市黄岩区不动产[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、国有土地使用证号：黄岩国用（2009）第01500028号]折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取计5140元，由被告王仙沛、陈秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十三日
代书记员 梁益玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7589号
原告黄亦能，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林龙辉，福建志远律师事务所律师。
被告黄红涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄亦能与被告黄红涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员范国华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙辉到庭参加诉讼，被告黄红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亦能诉称，2013年3月3日，被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月，按照月利率5%计息，到期还款日为2013年4月2日止，同年3月8日，被告又向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，按月利率5%计息，到期还款日为2013年4月7日，被告出具了两份《借条》对上述内容予以确认，然而迄今为止，被告对上述借款均未归还本息，故请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元并支付相应利息（其中：借款本金中的30000元从2013年3月3日起算，另20000元从2013年3月8日计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至被告实际偿还给原告本金之日止，暂计至2014年5月16日为14759.99元）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告黄红涛未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告黄红涛向原告黄亦能出具借条，载明因资金需要向黄亦能借款3万元，全部借款于3月3日汇入指定的银行账户，借款期限1个月，按照月利率5%计息，到期还款日为2013年4月2日止。同日，原告黄亦能按照约定向被告黄红涛转款3万元。2013年3月8日，被告黄红涛向原告黄亦能出具借条，载明因资金需要向黄亦能借款2万元，全部借款于3月8日汇入指定的银行账户，借款期限1个月，按照月利率5%计息，到期还款日为2013年4月7日止。同日，原告黄亦能按照约定向被告黄红涛转款2万元。借款后被告黄红涛未归还本金及利息。以上事实有原告提交的借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告黄红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告黄红涛向原告借款5万元有借条、转款凭证及当事人陈述为证，借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未还款，因此，原告黄亦能要求被告黄红涛支付欠款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，两份借条载明，以月利率5%计算，原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算月利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红涛应于本判决生效之日起十日内支付原告黄亦能借款5万元及利息（其中3万元的利息，以3万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍，从2013年3月3日起计算至实际还款之日止；其中2万元的利息，以2万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍，从2013年3月8日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元，由被告黄红涛负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4008号
原告：张冬连，女，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：张峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：张飞燕，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告张峰、张飞燕委托代理人：张冬连，女，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项建红，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告张冬连、张峰、张飞燕为与被告项建红为民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项建红立即归还原告借款本金人民币8.4万元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告暨原告张峰、张飞燕委托代理人张冬连到庭参加诉讼，被告项建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告张冬连与张招得系夫妻关系，于1971年依法登记结婚。2013年6月3日，张招德因病亡故。原告张峰、张飞燕系其子女。2000年12月12日，被告项建红出具借条一份向原告张飞燕借款3000元。2000年12月至2004年7月间，被告项建红出具借条七份、欠条一份向张招得借款58000元。其中2000年12月21日5000元、2001年1月16日3000元、2001年2月26日5000元、2002年3月20日1万元、2004年4月16日10000元、2004年4月30日10000元、2004年7月15日5000元、2004年7月21日10000元。上述借款中原告张飞燕一笔和张招得前四笔共计26000元从2001年12月10日开始计息，其他分别从借款之日开始计息，月利率均为1%；借款期限均至2009年7月2日。借款到期后，被告项建红仅支付利息2000元，余款均未归还。原告因被告至今未归还借款本息，故向本院提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建红在本判决生效之日起十日内归还原告张冬连、张峰、张飞燕借款本金61000元及利息（其中本金26000元从2001年12月10日起、本金20000元从2004年4月30日起、本金15000元从2004年7月21日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的2000元）。
二、驳回原告张冬连、张峰、张飞燕其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由原告张冬连、张峰、张飞燕负担978元，被告项建红负担3596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4008号原告：张冬连，女，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：张峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：张飞燕，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告张峰、张飞燕委托代理人：张冬连，女，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：项建红，男，汉族，住浙江省仙居县。原告张冬连、张峰、张飞燕为与被告项建红为民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项建红立即归还原告借款本金人民币8.4万元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告暨原告张峰、张飞燕委托代理人张冬连到庭参加诉讼，被告项建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，原告张冬连与张招得系夫妻关系，于1971年依法登记结婚。2013年6月3日，张招德因病亡故。原告张峰、张飞燕系其子女。2000年12月12日，被告项建红出具借条一份向原告张飞燕借款3000元。2000年12月至2004年7月间，被告项建红出具借条七份、欠条一份向张招得借款58000元。其中2000年12月21日5000元、2001年1月16日3000元、2001年2月26日5000元、2002年3月20日1万元、2004年4月16日10000元、2004年4月30日10000元、2004年7月15日5000元、2004年7月21日10000元。上述借款中原告张飞燕一笔和张招得前四笔共计26000元从2001年12月10日开始计息，其他分别从借款之日开始计息，月利率均为1%；借款期限均至2009年7月2日。借款到期后，被告项建红仅支付利息2000元，余款均未归还。原告因被告至今未归还借款本息，故向本院提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项建红在本判决生效之日起十日内归还原告张冬连、张峰、张飞燕借款本金61000元及利息（其中本金26000元从2001年12月10日起、本金20000元从2004年4月30日起、本金15000元从2004年7月21日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的2000元）。二、驳回原告张冬连、张峰、张飞燕其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，由原告张冬连、张峰、张飞燕负担978元，被告项建红负担3596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  应舜朝二〇一七年十一月十三日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第791号
申请人：车志庆，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘克元，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：苏庆英，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人之妻。
申请人车志庆与被申请人刘克元、苏庆英申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘克元、苏庆英在沂南县界湖街道办事处水湖套社区居委会的分红款170000元，并向本院提供车玉良所有的鲁Q9XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘克元、苏庆英在沂南县界湖街道办事处水湖套社区居委会的分红款170000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十二月十日
书记员 黎瑛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2061号
申请执行人：天津市绿洲园林景观工程有限公司。
法定代表人：郭秀琼，总经理。
被执行人:通汇（天津）农业股份有限公司。
法定代表人：张贺美，总经理。
申请执行人天津市绿洲园林景观工程有限公司与被执行人通汇（天津）农业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月28日作出（2016）津0114民初10609号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2061号。
本院在执行申请执行人天津市绿洲园林景观工程有限公司与被执行人通汇（天津）农业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额91.5127万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息，被执行人名下有银行存款，本院依法以1000000.0元为限冻结了被执行人名下账户为77×××66账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年6月23日至2018年6月23日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2061号申请执行人：天津市绿洲园林景观工程有限公司。法定代表人：郭秀琼，总经理。被执行人:通汇（天津）农业股份有限公司。法定代表人：张贺美，总经理。申请执行人天津市绿洲园林景观工程有限公司与被执行人通汇（天津）农业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月28日作出（2016）津0114民初10609号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2061号。本院在执行申请执行人天津市绿洲园林景观工程有限公司与被执行人通汇（天津）农业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额91.5127万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息，被执行人名下有银行存款，本院依法以1000000.0元为限冻结了被执行人名下账户为77×××66账户内存款人民币，实际冻结金额0.0元，冻结期限自2017年6月23日至2018年6月23日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月九日书 记 员  王 强
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6395号
上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。
上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤32号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经�生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6395号上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤32号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经�生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执36号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：杨某，男，汉族，住梧州市。
关于杨某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初162号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405刑初162号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年四月九日
书记员 卢 强
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初781号
原告：靳某，男，1980年3月22日出生，汉族，职工，住吴桥县。
被告：王某，女，1979年1月16日出生，汉族，职工，住吴桥县。
原告靳某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告靳某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告靳某承担。
审判员 王玉恒
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 健
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初25号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1962年11月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2016年12月8日被取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年12月2日，三江侗族自治县公安局丹洲派出所民警对被告人韦某某的住宅进行检查时查获二支火药枪并予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的二支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。韦某某到案后对非法持有二支枪支的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月2日，三江侗族自治县公安局丹洲派出所民警对被告人韦某某的住宅进行检查时查获二支火药枪及一支射钉枪，公安机关当场予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的射钉枪一支（编号为0620160702J001）、火药枪一支（编号为0620160702J002）是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获的火药枪一支（编号为0620160702J003）不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年12月8日公安机关依法传唤被告人韦某�到案接受调查，其归案后如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明；三江侗族自治县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片及指认照片；证人覃某的证言；韦某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。梁茂相认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据韦某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人韦某某所持有的改制射钉枪（编号为0620160702J001）及火药枪（编号为0620160702J002）各一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 王素平
人民陪审员 荣名超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈顺菊