wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00616号
原告何某，女，1964年生。
被告徐某某，男，1963年生。
本院在审理原告何某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告何琴于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 奇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8561号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶刚，男，1956年5月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人：陈炽辉。
再审申请人陶刚因与被申请人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶刚申请再审称，二审判决未认定东莞建工公司应支付2014年9月22日至2015年4月15日延时加班费20069元，是认定事实不清，适用法律错误。东莞建工公司在法庭上已经承认未与陶刚签订书面劳动合同以及每天延时加班4小时的事实。东莞建工公司提供的4名证人中有三人并非保安，其身份不符，做出的证据也是伪证。法院对其证据不应采信，陶刚未在原审提供证据证明足额支付加班费，应承担败诉后果。据此，陶刚请求依法予以再审。
东莞建工公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶刚再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，关于东莞建工公司是否应支付2014年9月22日至2015年4月15日延时加班费的问题。根据二审查明事实，陶刚于2014年9月22日入职东莞建工公司做保安，东莞建工公司鉴于保安工作岗位的特殊性，在未签订书面劳动合同的情况下，双方口头约定工资3000元/月，每月休息两天，每天上班12小时。故陶刚对其实行综合工时制每天工作12小时、每月3000元的工资是清楚的。保安的岗位比较特殊，虽然待岗时间较长，但劳动工作强度不高，与其他劳动密集性岗位的工作强度差异明显。虽然双方未签订书面合同，但根据二审其他同岗位的保安出庭作证的证言证明，每月工资3000元包含加班费，陶刚每月实际收入约3400元，即使按一、二审查明的加班时间进行折算，折算后，其正常工作时间及加班时间的小时工资均未低于当地法定的最低工资标准，且陶刚的每月3000元的工资收入亦与当地同种类同岗位的收入相符，故二审判决综合上述事实，认定东莞建工公司支付的工资中已包含加班工资，并无拖欠，符合常理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶刚的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 黄翠婵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初371号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，理事长。
被告：陈晓圆，女，1987年8月3日出生，汉族，现住涿鹿县。
涿鹿县农村信用合作联社与陈晓圆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费248.0元，减半收取计124.0元由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 王 娟
二〇一八年二月二日
书记员 任学斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁保华，男，1953年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林长青，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林树海，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市北界镇北界村新街经济合作社。
负责人：周兴深，该合作社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市北界镇北界村圩尾经济合作社。
负责人：周崇宜，该合作社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兴深，男，1957年12月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐瑞飞，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周崇宜，男，1955年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
以上被申请人的共同委托诉讼代理人：仇新荣，男，住广东省信宜市。
再审申请人梁保华因与被申请人林长青、林树海、信宜市北界镇北界村新街经济合作社（以下简称新街经济合作社）、信宜市北界镇北界村圩尾经济合作社（以下简称圩尾经济合作社）、周兴深、唐瑞飞、周崇宜财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁保华申请再审称，林长青、林树海、周兴深、唐瑞飞、周崇宜五人应共同赔偿我石灰油厂财产损失及停产停业损失589407.26元，评估费53560元。（一）本案的违法侵权行为是林长青等五人合伙所为，没有证据和法律依据可以证明涉案破坏活动属于新街、圩尾两经济合作社的集体法人行为，集体或法人行为应以法人单位的名义作出，重大行为更要经两经济合作社四分之三（至少半数）以上社员同意，两经济合作社从未召集社员讨论和表决通过关于集体破坏我的石灰油厂及其土地的事宜，也未授权社长代表经济合作社单独毁厂霸地；（二）周兴深、周崇宜分别是新街、圩尾经济合作社社长，林长青等五人利用职权伪造、编造的证据不能说明和改变2010年10月16、17日破坏活动的性质；（三）林长青等五人的行为在刑法上属故意毁坏财产、破坏生产经营，在民法上属违法侵权行为，应视为法定代表人个人的违法行为，且违法行为有群众见证，事实清楚，证据充分，应承担连带赔偿责任。此外，一审判决认定我未妥善保管好工厂机械，以及要求我计算停产停业损失没有依据。请求立案再审。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据梁保华申请再审的理由，本案再审审查的焦点为梁保华主张的损失应由谁承担赔偿责任。
根据新街经济合作社、圩尾经济合作社于2012年11月1日出具的《证明材料》、两经济合作社村民于2016年5月25日联名签名的《证明材料》等证据，以及两经济合作社承认其共同雇请林长青对涉案石灰加工厂进行拆除作业，二审判决认定2010年10月16日、17日对涉案石灰加工厂进行拆除工作的是新街经济合作社、圩尾经济合作社，林长青受雇实施的行为后果由新街经济合作社、圩尾经济合作社承担，处理正确。梁保华虽主张林树海、周兴深、唐瑞飞、周崇宜参与了石灰加工厂的拆除工作，但未提供充分证据予以证实，故梁保华请求林树海等四人赔偿损失，缺乏法律依据。综上分析，梁保华主张的损失应由新街经济合作社、圩尾经济合作社承担赔偿责任，但因梁保华在一、二审中均未请求新街经济合作社、圩尾经济合作社赔偿损失，梁保华对民事权利的自行处分未损害公共及他人利益，故二审判决予以准许，亦处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁保华的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十二日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁保华，男，1953年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林长青，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林树海，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市北界镇北界村新街经济合作社。负责人：周兴深，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市北界镇北界村圩尾经济合作社。负责人：周崇宜，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兴深，男，1957年12月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐瑞飞，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周崇宜，男，1955年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市。以上被申请人的共同委托诉讼代理人：仇新荣，男，住广东省信宜市。再审申请人梁保华因与被申请人林长青、林树海、信宜市北界镇北界村新街经济合作社（以下简称新街经济合作社）、信宜市北界镇北界村圩尾经济合作社（以下简称圩尾经济合作社）、周兴深、唐瑞飞、周崇宜财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁保华申请再审称，林长青、林树海、周兴深、唐瑞飞、周崇宜五人应共同赔偿我石灰油厂财产损失及停产停业损失589407.26元，评估费53560元。（一）本案的违法侵权行为是林长青等五人合伙所为，没有证据和法律依据可以证明涉案破坏活动属于新街、圩尾两经济合作社的集体法人行为，集体或法人行为应以法人单位的名义作出，重大行为更要经两经济合作社四分之三（至少半数）以上社员同意，两经济合作社从未召集社员讨论和表决通过关于集体破坏我的石灰油厂及其土地的事宜，也未授权社长代表经济合作社单独毁厂霸地；（二）周兴深、周崇宜分别是新街、圩尾经济合作社社长，林长青等五人利用职权伪造、编造的证据不能说明和改变2010年10月16、17日破坏活动的性质；（三）林长青等五人的行为在刑法上属故意毁坏财产、破坏生产经营，在民法上属违法侵权行为，应视为法定代表人个人的违法行为，且违法行为有群众见证，事实清楚，证据充分，应承担连带赔偿责任。此外，一审判决认定我未妥善保管好工厂机械，以及要求我计算停产停业损失没有依据。请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据梁保华申请再审的理由，本案再审审查的焦点为梁保华主张的损失应由谁承担赔偿责任。根据新街经济合作社、圩尾经济合作社于2012年11月1日出具的《证明材料》、两经济合作社村民于2016年5月25日联名签名的《证明材料》等证据，以及两经济合作社承认其共同雇请林长青对涉案石灰加工厂进行拆除作业，二审判决认定2010年10月16日、17日对涉案石灰加工厂进行拆除工作的是新街经济合作社、圩尾经济合作社，林长青受雇实施的行为后果由新街经济合作社、圩尾经济合作社承担，处理正确。梁保华虽主张林树海、周兴深、唐瑞飞、周崇宜参与了石灰加工厂的拆除工作，但未提供充分证据予以证实，故梁保华请求林树海等四人赔偿损失，缺乏法律依据。综上分析，梁保华主张的损失应由新街经济合作社、圩尾经济合作社承担赔偿责任，但因梁保华在一、二审中均未请求新街经济合作社、圩尾经济合作社赔偿损失，梁保华对民事权利的自行处分未损害公共及他人利益，故二审判决予以准许，亦处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁保华的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十月十二日书记员 刘德荣
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初5号
原告莫敬永，男，苗族，1962年10月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
委托代理人曾祥荣，男，系丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告莫敬伍，男，苗族，65岁，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
本院在审理原告莫敬永诉与被告莫敬伍排除妨害纠纷一案中，原告莫敬永以已与被告莫敬伍达成和好为由，于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫敬永自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一�五十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫敬永回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫敬永负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年一月十一日
书记员 杨毅（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1531号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。统一社会信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：蒙素茎，女，1989年1月5日出生，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告蒙素茎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼。被告蒙素茎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，交纳拖欠原告电费525.42元、水费70.36元、物业管理费241.92元、卫生费21元，共计858.70元及滞纳金；2、案件诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系物业管理部门与业主的关系。被告于2011年4月购买茂业地产开发商位于田阳县商品房，于同年4月13日与原告签订《承诺书》，承诺其本人已购买茂业小区12号楼1单元301号商品房，使用期从2011年4月13日起，使用期间承诺遵守《业主临时公约》及双方签订的相关协议，并承诺于每月25日前向管理公司缴纳水电费及其他有关费用，每季度或每半年向管理公司缴纳物业费，逾期交费愿意支付滞纳金（每日0.3%），同意管理公司依据小区管理规定对上述物业采取暂停服务等措施。2016年3月14日，原告收到田阳茂业小区业主委员会《关于停止百色迎福物业田阳分公司为茂业小区物业服务工作的通知》后，于2016年3月24日向田阳茂业小区业主委员会移交相关资料，并退出服务区域。但经原告统计，被告仍拖欠原告电费525.42元、水费70.36元、物业管理费241.92元、卫生费21元，共计858.70元。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照1份，证明原告具备合法的主体资格；2、交房资料1份，证明被告向原告出具《承诺书》，承诺向原告按时缴纳水电费及其他有关费用等事实；3、《关于停止百色迎福物业田阳分公司为茂业小区物业服务工作的通知》1份，证明原告于2016年3月24日终止向茂业小区提供物业服务的事实；4、《茂业小区欠费住户明细表》、《茂业小区12-1-301住户欠费时段明细表（1-3月）》各1份，证明被告拖欠原告电费、水费、物业管理费、卫生费的情况。
被告蒙素茎未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙素茎在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据均与本案待证案件事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定案件法律事实如下：被告系田阳县房的业主，其房屋建筑面积为128.04平方米。2011年4月13日，被告与百色市迎福物业管理有限责任公司田阳分公司签订《小区前期物业服务协议》并出具《承诺书》，约定由百色市迎福物业管理有限责任公司田阳分公司向被告提供物业服务，负责收取下列费用：物业服务费，代收物业管理区域内公共水电费，公摊部分水、电费周转金，代收生活垃圾处理费；物业综合服务费为每月0.60元/平方米（三层以下）；管理服务期限自2011年4月13日起至业主大会成立重新选聘物业管理企业并签订服务合同生效时止；被告于每月25日前缴纳水电费及其他有关费用，每季度或每半年缴纳物业管理费等。签订协议后，百色市迎福物业管理有限责任公司田阳分公司依照约定向被告提供物业服务。
2011年9月5日，百色市迎福物业管理有限责任公司变更企业名称为百色市迎福物业服务有限责任公司。
2016年3月14日，田阳茂业小区业主委员会向百色市迎福物业服务有限责任公司田阳分公司送达《关于停止百色迎福物业田阳分公司为茂业小区物业服务工作的通知》。2016年3月24日，百色市迎福物业服务有限责任公司田阳分公司按照要求移交相关资料并退出服务区域。在百色市迎福物业服务有限责任公司田阳分公司提供物业服务期间，被告未向其交纳2016年1月至3月的电费525.42元、水费70.36元、物业管理费241.92元、卫生费21元，共计858.70元。原告催款未果遂于2017年10月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，百色市迎福物业服务有限责任公司田阳分公司与被告签订的《小区前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。百色市迎福物业服务有限责任公司田阳分公司依约向被告提供物业服务，被告应当按照协议约定交纳相应的物业管理费等费用。被告未向百色市迎福物业服务有限责任公司田阳分公司交纳2016年1月至3月的电费525.42元、水费70.36元、物业管理费241.92元、卫生费21元，共计858.70元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。百色市迎福物业服务有限责任公司田阳分公司系原告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。现原告起诉要求被告向其支付上述尚欠费用共计858.70元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙素茎于本案判决生效之日起十日内向原告百色市迎福物业服务有限责任公司支付电费525.42元、水费70.36元、物业管理费241.92元、卫生费21元，共计858.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告蒙素茎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁 桃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第388号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人莫某甲，桂林市农资公司职工。因涉嫌敲诈勒索罪，于2011年9月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同日变更为取保候审。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）356号起诉书指控被告人莫某甲犯敲诈勒索罪，于2011年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年8月7日23时许，莫某乙（已判刑）驾驶摩托车路过桂林市象山区二塘乡下沙河村至冶金疗养院路段时，看到桂林市日新工业用油化工厂职工范某甲、范某乙将1辆面包车停在路边倒垃圾，莫某乙即将摩托车停在面包车前面，拦住该面包车。随后莫某丙（已判刑）路过该处，二被告人商量后，莫某丙要司机范某甲等人付1000元罚款后才能离开，并威胁司机说，等到白天村里过来的人多了，可能五、六千元都不能解决问题，见范某甲等人不同意，莫某丙即打电话给其兄莫某甲，莫某甲即与10余名村民赶来，声称不交罚款就不能离开。2010年8月8日凌晨1时许，二塘派出所民警接报警赶到现场，对部分村民的违法行为进行了制止和教育，大部分村民回村，但被告人莫某甲与莫某乙、莫某丙不听劝告，强行扣车不予放行，根据当时情况民警只好先将范某甲、范某乙带走，面包车仍被被告人莫某甲及莫某丙、莫某乙、莫某丁、莫某戊、莫某己（后三人均不捕）扣留。凌晨4时许，受害人周某赶到现场要求少罚点钱放车，但被告人莫某甲等人则以等的时间久为由要加误工费、辛苦费、以不给钱就不放行、等天亮村民都起来再处理将罚更多钱相威胁，周某被迫将人民币2300元交给莫某戊、莫某丙等人后，才将车开走。随后二塘派出所民警接周某电话报案后，赶到下沙河村村口将莫某丙、莫某乙、莫某丁、莫某戊、莫某己等人抓获，莫某甲逃走。当场缴获赃款人民币2300元已退还受害人。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案、陈述、领条；被告人供述、认点笔录、提取笔录等；抓获经过、破案报告；书证材料；被告人莫某甲的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人莫某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢颂二〇一一年十二月五日书记员李思亲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23782号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告盈余，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告盈余信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告盈余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，盈余向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。盈余从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金1734.56元、透支利息416.87元、滞纳金149.06元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、盈余立即支付截至2017年9月17日的透支本金1734.56元、透支利息416.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金149.06元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1734.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由盈余承担。
被告盈余未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，盈余向工行重庆市分行提�信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。盈余在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向盈余发放了信用卡。盈余从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，盈余尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1734.56元、透支利息416.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金149.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，盈余与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向盈余发放了信用卡，盈余使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。盈余应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告盈余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盈余在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金1734.56元、透支利息416.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金149.06元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1734.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告盈余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3296号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：张开林，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告张开林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告张开林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告10583.30元，其中本金：9945.72元，利息：153.27元，逾期还款违约金：269.47元，暂计至2017年10月13日，及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告张开林于2016年7月27日向我行申请办理透支额度为1万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××466。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年6月1日。截至2017年10月13日止，被告尚欠我行10583.30元，其中本金：9945.72元，利息：153.27元，逾期还款违约金：269.47元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张开林未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月7日，被告张开林向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：QQ卡
2、卡号62×××4646
3、授信额度：10000元
三、领用卡后，被告张开林使用信用卡进行了消费，截止2017年10月13日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9945.72元
2、利息：153.27元
以上事实有原告提供的被告张开林身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、面签影像图片、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告张开林申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张开林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额9945.72元及截止到2017年10月13日的利息153.27元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告张开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申622号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪爱国，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周陆凌，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人汪爱国因与被申请人周陆凌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪爱国申请再审称，1.本案属于民事案件，并非刑事附带民事诉讼，一、二审判决适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释的规定，属于适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，残疾赔偿金是受害人因残疾而导致其收入的降低，是直接的物质损失，并非精神损失。一审判决依据的是《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的相关规定，认定残疾赔偿金为精神损害抚慰金，属于法律适用错误。3.一审判决对涉案被扶养人生活费不予支持同样是对法律错误理解和适用。
本院经审查认为，根据汪爱国申请再审的意见，本案主要审查的问题是：周陆凌是否应向汪爱国支付残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费。经审查，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。汪爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪爱国的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年十月十八日
书记员 肖丽平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终6号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男。
辩护人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人赵某犯贪污罪一案，于2017年11月24日作出（2017）豫0581刑初1021号刑事判决：一、被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人赵某退赔人民币99018元，已退赔的人民币64361元，由扣押机关依法处理，剩余款项继续追缴。宣判后，原审被告人赵某不服，以“其不具有准国家工作人员身份，不应作为贪污罪的主体；其不具有非法占有64631元的目的；其涉及的数额为64631元，一审法院让其退赔99018元错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初1021号刑事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 张国良
二〇一八年三月六日
书记员 张月月
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初7号
原告：杨文，男，1992年10月7日出生，苗族，大专文化，住所从江县。
被告：韦舒畅，男，壮族，高中文化，从江县公安局交通警察大队干警，住所从江县。
原告杨文与被告韦舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨文于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年一月八日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1127号
申请执行人：连宏，男，1962年6月18日生，汉族，住宁都县。
被执行人：廖秋生，男，1965年10月2日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的连宏与廖秋生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初669号调解书，申请执行标的为人民币50万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖秋生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人连宏，申请执行人连宏认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖秋生应履行的人民币50万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初669号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年一月二日
书记员 杨 健
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初68号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曾卫平，男，1981年9月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住茶陵县。曾因吸毒于2006年11月2日被行政拘留十五日。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年10月26日被继续取保候审，2018年1月12日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人曾卫平犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人曾卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2011年4月18日晚6时许，被告人曾卫平伙同谭某（另案处理）等人因摆放“老虎机”供人赌博一事，怀疑被保安黄某2举报，后曾卫平、谭某纠集他人跑到温州市鹿城区丰门街道嵇师村荷桥鞋业内，持钢管和砍刀对荷桥鞋业的保安邓某、张某、林某等人实施殴打，并砸坏荷桥鞋业保安室的玻璃窗（无法估价）。经法医鉴定，被害人邓某左下肢皮肤软组织损伤；被害人张某右上肢累计5.5cm缝合创及软组织损伤，左足软组织损伤；被害人林某头部4.5cm缝合创，右食指末节指骨粉碎性骨折，右食指3.0cm缝合创，三被害人的伤势程度均评定为轻微伤。
2016年10月23日上午10时许，被告人曾卫平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、张某、林某的陈述、证人谭某、孙某、黄某1、徐某、余某、黄某2、唐某、钟某的证言、调取证据清单、通话记录详单、情况说明、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾卫平结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾卫平有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾卫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押6日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一八年一月十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1374号
原告：沈世方，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。
被告：杨德科，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告沈世方与被告杨德科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世方的委托诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼，被告杨德科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世方向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即归还原告借款80000元及支付逾期付款的利息损失（按年利率6%，自起诉之日开始计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，多次向原告借款，合计80000元，原告以现金形式向被告提供了上述借款。2015年11月4日，被告向原告补写了借条一份，在借条中签字认可已收到上述借款。以上借款后经原告多次催要，被告均未归还。原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告已向被告交付借款，被告应按约归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨德科未作答辩。
原告沈世方围绕诉讼请求依法提交了借条、社区证明一份，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告沈世方的别名为沈四方。原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：被告向原告出具的借条能够证明双方存在民间借贷法律关系。借款未约定还款期限的，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，故原告通过诉讼要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止的逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其公告费的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德科于本判决生效之日起十日内返还原告沈世方借款80000元。
二、被告杨德科于本判决生效之日起十日内支付原告沈世方逾期付款的利息损失（以借款80000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月8日起计算至实际还款之日止）。
三、被告杨德科于本判决生效之日起十日内支付原告沈世方公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨德科负担。原告沈世方于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨德科于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汤 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3807号
原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7#-1-2号。
法定代表人：苏万成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬生，系公司秩序维护队长。
被告：杨玉国，男，50岁，回族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告杨玉国物业服务合同纠纷一案中，被告杨玉国已将物业费交清，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十一月七日
书记员 田志萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4179号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。
负责人：陈碧云，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人：王争取，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初4179号原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。负责人：陈碧云，主任。被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。负责人：王争取，组长。原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 薛自力二〇一七年十二月十四日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5186号
申请执行人：张亚琴，女，1964年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张国金，男，1970年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张亚琴与被执行人张国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日依法作出的(2017)苏1181民初7988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款151650元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月28日，申请执行人张亚琴在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2019年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月27日，本院到镇江市车管所对该辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年4月27日至2020年4月26日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年4月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月2日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2017年11月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，反馈信息显示被执行人张国金名下有位于丹阳市全福路××室的房地产。2018年4月24日本院到丹阳市国土资源局对该房地产进行了查封，查封期限为2018年4月24日至2021年4月23日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年5月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初7988号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 程晓莉
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初21号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1977年5月29日，东乡族，文盲，农民，。无前科。2015年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年11月14日13时许，东乡县公安局根据获悉线索，在东乡县那勒寺镇街道桥上抓获前来交易毒品的被告人马某某，并从其所穿外套左侧内口袋查获外用书本纸包装的白色粉末状毒品可疑物六小包，外用白色塑料包装的白色粉块状毒品可疑物一小包，从其所穿外套右侧内口袋查获外用书本纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包。合计净重0.95克。
支持起诉的证据有：物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，尿检报告，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2015年11月14日13时许，东乡县公安局根据获悉线索，在东乡县那勒寺镇街道桥上抓获前来交易毒品的被告人马某某，并从其所穿外套左侧内口袋查获外用书本纸包装的白色粉末状毒品可疑物六小包，外用白色塑料包装的白色粉块状毒品可疑物一小包，从其所穿外套右侧内口袋查获外用书本纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包。合计净重0.95克。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有
1、物证毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量净重0.95克；经被告人辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2015）164号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、扣押笔录。证实涉案毒品及贩卖毒品所使用的手机被依法扣押；
5、证人证言。证实被告人向证人欲出售毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。
8、尿检报告。证实被告人尿液呈阳性。
9、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十四日起至二0一六年九月十三日止）。
二、依法没收作案工具白色三星牌直板手机一部，毒资152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年三月十六日
书记员 韩启霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00206号
原告昆山市固展金属有限公司，组织机构代码59391328-5，住所地江苏省昆山市张浦镇红梅路31、33号2幢。
法定代表人丁明华，系该公司总经理。
委托代理人赵淑婷、王延侠，江苏加得律师事务所律师。
被告昆山高林昌精密机械有限公司，组织机构代码58371775-8，住所地江苏省昆山市张浦镇老金华村村民委员会。
法定代表人高武仁，系该公司董事长。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市固展金属有限公司诉被告昆山高林昌精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆山市固展金属有限公司撤回起诉。
案件受理费10224元，减半收取5112元，财产保全费3770元，两款合计8882元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年八月十七日
书记员 周玉燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5845号
上诉人（原审原告）：陆雪峰，男，1976年7月4日出生，汉族，济宁市高新区王因街道办事处工人，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：张奇峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：魏冰，女，1979年3月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王文胜，男，1969年1月6日出生，住济宁市兖州区。
被上诉人(原审被告)：张莉，女，1972年12月3日出生，住址同上。
上诉人陆雪峰因代位权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆雪峰于2016年12月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆雪峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆雪峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘志彤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1160号
原告:孙玉林，男，1991年12月2日出生，住丹东市振安区。
被告:孔凡平，男，1977年11月24日出生，住丹东市振安区。
被告:李丹伟，女，1978年10月26日出生，住丹东市振兴区。
原告孙玉林与被告孔凡平、李丹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告孔凡平到庭参加诉讼，被告李丹伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告孔凡平、李丹伟立即偿还借款20000元，并承担从借款之日起至起诉之日的借款利息1160元。事实和理由：被告李丹伟于2017年6月10日向原告借款20000元，并出具借条一张。被告李丹伟与被告孔凡平系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，现经原告多次催要，两被告拒不偿还。
被告孔凡平辩称，该笔借款是被告李丹伟个人借的，其对该笔借款不知情，现被告李丹伟失踪，无法与被告李丹伟核实债务的真实性，故不同意还款。
被告李丹伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的借据、证人证言、微信截图，内容客观，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告李丹伟与被告孔凡平于2008年8月7日登记结婚，系夫妻关系。被告李丹伟于2017年6月10日向原告借款20000元，并出具借条一张,约定如到期不还，借款人从借款之日起到还清借款时借款利息按月利息二分计算，未约定还款日期。现两被告未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告李丹伟向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告李丹伟偿还借款。关于借款利息，原告请求从2017年6月10日起到2017年10月9日止共支付1160元利息，未超出双方约定及法律相关规定，故本院予以支持。涉案借款发生在被告李丹伟、孔凡平婚姻关系存续期间，被告孔凡平主张涉案借款并非夫妻共同债务，但并未提供证据证明，故被告孔凡平应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李丹伟、孔凡平于本判决生效之日起7日内偿还原告孙玉林借款20000元，并支付借款利息1160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李丹伟、孔凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初1160号原告:孙玉林，男，1991年12月2日出生，住丹东市振安区。被告:孔凡平，男，1977年11月24日出生，住丹东市振安区。被告:李丹伟，女，1978年10月26日出生，住丹东市振兴区。原告孙玉林与被告孔凡平、李丹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告孔凡平到庭参加诉讼，被告李丹伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孔凡平、李丹伟立即偿还借款20000元，并承担从借款之日起至起诉之日的借款利息1160元。事实和理由：被告李丹伟于2017年6月10日向原告借款20000元，并出具借条一张。被告李丹伟与被告孔凡平系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，现经原告多次催要，两被告拒不偿还。被告孔凡平辩称，该笔借款是被告李丹伟个人借的，其对该笔借款不知情，现被告李丹伟失踪，无法与被告李丹伟核实债务的真实性，故不同意还款。被告李丹伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的借据、证人证言、微信截图，内容客观，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告李丹伟与被告孔凡平于2008年8月7日登记结婚，系夫妻关系。被告李丹伟于2017年6月10日向原告借款20000元，并出具借条一张,约定如到期不还，借款人从借款之日起到还清借款时借款利息按月利息二分计算，未约定还款日期。现两被告未偿还上述借款本金及利息。本院认为，被告李丹伟向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告李丹伟偿还借款。关于借款利息，原告请求从2017年6月10日起到2017年10月9日止共支付1160元利息，未超出双方约定及法律相关规定，故本院予以支持。涉案借款发生在被告李丹伟、孔凡平婚姻关系存续期间，被告孔凡平主张涉案借款并非夫妻共同债务，但并未提供证据证明，故被告孔凡平应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李丹伟、孔凡平于本判决生效之日起7日内偿还原告孙玉林借款20000元，并支付借款利息1160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告李丹伟、孔凡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇一七年十一月二十二日书记员  汤慧敏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1144号
原告：冯秀磊。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：商长群，冀州市昌城东路365号5号楼4单元101室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司
负责人：刘国锦，总经理。
本院在审理原告冯秀磊与被告商长群、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秀磊撤回起诉。
案件受理费450元，由原告冯秀磊承担。
审判员 王仁良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李英娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4071号
原告肖丽。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
被告陶伟。
原告肖丽诉被告陶伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽及其委托代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告陶伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽诉称，2006年4月16日上午，李金铭驾驶一辆车主为被告陶伟的浙D×××××重型自卸货车，途经尹大线绍兴县福全小轩窗地方时，与同方向由肖小凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成坐在电动自行车后座的原告受伤的事故。原告的伤经二次住院手术后好转，被告支付了全部医疗费（约28，000元）。肇事司机负事故的主要责任。原告请求判令被告赔偿误工费6，548.85元、护理费1，706.04元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金17，604元、鉴定费1，300元、财产损失费919元、交通费180元，合计28，887.89元的90%，计25，999.10元，另赔偿精神损害抚慰金6，000元。
被告陶伟未作答辩，在庭审后向本院表示已支付将近5万元医疗费，所有医疗费发票原由其保管，现已遗失。
经审理查明，2006年4月16日，李金铭驾驶一辆车主为被告陶伟的浙D×××××重型自卸货车由福全镇经尹大线驶往绍兴方向，上午10时40分许，途经尹大线绍兴县福全小轩窗地方时，与同方向由肖小凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成坐在电动自行车后座的原告受伤的事故。经交警部门认定，李金铭负事故的主要责任，肖小凤负事故的次事责任，原告无事故责任。原告伤后住院治疗，第一次住院时间为2006年4月16日至同年5月23日，第二次住院时间为2006年11月13日至同月18日，住院天数共计42天，被告支付了全部医疗费。医生建议原告出院后休息4个月。2007年8月31日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告有两处伤均被评定为伤残10级。2006年4月28日，经绍兴县价格认证中心鉴定，电动自行车修理费用为919元。原告支付了1，300元的鉴定费及部分交通费用。原告系农村居民。
证明上述事实的证据有：事故认定书，住院记录、出院记录，诊断证明书，司法鉴定书，评估报告书，鉴定费、交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等。被告陶伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
在诉讼中，原告放弃向本次事故负次要责任的肖小凤索赔之权利。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。本案原告在交通事故中受伤事实清楚，证据确实，负事故主次责任的责任人李金铭、肖小凤应当赔偿原告的损失，分别赔偿75%、25%，并互负连带责任，因原告放弃向肖小凤索赔之权利，李金铭对肖小凤应当承担的赔偿份额不承担连带责任。李金铭驾驶的车辆为被告陶伟所有，由被告陶伟承担相应之责任。原告的损失包括，误工费为6，430元，护理费为1，706元，住院伙食补助费630元、残疾赔偿金17，604元、鉴定费1，300元、财产损失费919元、交通费180元。原告的损失还应当包括医疗费，对于医疗费具体数额，原、被告陈述的数字有较大差距，但均未提供相应证据加以证明，被告庭后向本院所作的陈述表明医疗费票据保存在被告处，被告应当提供但其未提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院推定原告的主张成立，医疗费为28，000元。综上，原告的损失合计56，769元，被告陶伟承担42，576元，除已支付28，000元外，尚应支付14，576元。另外，根据原告之伤情，被告应支付原告精神损害抚慰金3，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶伟赔偿原告肖丽医疗费、误工费等损失42，576元及精神损害抚慰金3，000元，除已支付28，000元外，余款17，576元限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陶伟应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告肖丽负担270元，被告陶伟负担330元。被告陶伟应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月五日
书 记 员 何 雯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3175号原告胡继承，男，汉族，居民，住所地邵武市。原告陈金花，女，汉族，居民，住所地邵武市。被告黄文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告沈黎红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告林叶，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告郑爱琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告胡继承、陈金花与被告黄文英、沈黎红、林叶、郑爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继承、陈金花到庭参加诉讼。被告黄文英、沈黎红、林叶、郑爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继承、陈金花诉称：2014年3月8日，被告黄文英向原告借款人民币500000元，并出具借据一份，约定还款期限为30日，由被告林叶提供担保。因该债务发生在被告黄文英和沈黎红、林叶和郑爱琴的夫妻关系存续期间，故请求判令四被告偿还并支付该款自2014年4月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金和该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告黄文英、沈黎红、林叶、郑爱琴未作答辩。经审理查明：2014年3月8日，被告黄文英向原告胡继承、陈金花出具《借条》一份，内容为：“兹向胡继承、陈金花暂借人民币伍拾万元整元期限30天，自2014年3月8日至2014年4月7日全额还清，逾期按日2%收取滞纳违约金。注﹤担保人保证责任直至主债务本息还清时为止﹥。”被告林叶作为担保人在借条上签名捺印。同日原告胡继承、陈金花通过其账户分别向被告黄文英的账户汇款人民币200000元、270000元。2014年7月22日，原告以四被告经催讨拒不还款为由向本院提起诉讼。庭审时，原告自认被告黄文英已偿还人民币20000元。另查明：被告黄文英、沈黎红于2000年12月6日办理结婚登记。被告林叶、郑爱琴于1993年9月8日办理结婚登记。上述事实有原告胡继承、陈金花提供的《借条》、银行转账明细，本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本案在审理过程中，本院根据原告胡继承、陈金花的财产保全申请，于2014年8月27日作出（2014）城民初字第3175号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告黄文英名下的闽×号小型轿车一辆；查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封原告胡继承、陈金花提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人陈福华名下的坐落在莆田市荔城区×居委会×路×号×小区的房产（房产证号：莆房权荔城字第×）查封期间禁止转移或设定他项权利。本院认为，被告黄文英向原告胡继承、陈金花借款人民币500000元，有其出具的现仍由原告胡继承、陈金花持有的《借条》、银行转账明细为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告黄文英偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年4月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。因根据有关法律规定，债权人收取的利息、违约金等总额不得超过银行同期贷款利率的四倍，故原告另要求被告支付该款自起诉之日即2014年7月22日起按银行同期贷款利率的计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告林叶作为担保人在借条上签名捺印，双方未约定担保方式，故其依法应按连带责任保证承担保证责任。但原告要求被告郑爱琴承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。因上述债务发生在被告黄文英、沈黎红的夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告黄文英、沈黎红、林叶、郑爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文英、沈黎红应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继承、陈金花借款人民币五十万元及该款自2014年4月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告林叶对上述借款及利息负连带清偿责任。二、驳回原告胡继承、陈金花对被告郑爱琴的诉讼请求。本案案件受理费人民币9175元，财产保全费2020元，均由被告黄文英、沈黎红、林叶负担；公告费人民币600元，由被告林叶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄金福人民陪审员林进希人民陪审员何国庆二〇一五年四月二十八日书记员黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2761号
原告：杨喜春，男，1959年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：毛丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司下沙营业部，住所地浙江省杭州经济技术开发区学林街1369号，统一社会信用代码91330101352464642J。
负责人：陈建峰。
原告杨喜春与被告毛丽、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司下沙营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨喜春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨喜春撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月十三日
书记员 袁依婷
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初292号
原告鄂托克旗韩玲珑水暖配件批发部，经营者韩玲珑，公民身份号码，男，1988年8月14日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇小湖村一社106号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告段亮亮，公民身份号码，男，1975年6月26日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗韩玲珑水暖配件批发部诉被告段亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在法院告知后，已经给付欠原告的欠款。原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗韩玲珑水暖配件批发部撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗韩玲珑水暖配件批发部负担。
审判员 娜 日
二〇一八年二月十一日
书记员 卢承煜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5497号
原告：张文艳
委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。
被告：薛莲
原告张文艳与被告薛莲服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告诉称，2016年下半年，原告的朋友王XX讲，可以代为办理限价房手续，让找客户。经人介绍，被告给原告介绍了常XX这个客户，原告于2016年11月10日给付被告介绍费2万元整，并约定如限价房不能顺利办成，被告如数退还原告3万元。现王XX没有办成常玉环的限价房手续，随后原告和被告多次沟通退还事宜，被告找各种借口不退，多次协商未果，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即返还原告介绍费3万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告薛莲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案诉争的3万元款项纠纷产生在被告薛莲与原告张文艳形成的合同关系中，原告的居住地位于天津市河北区，被告的居住地位于天津市红桥区，被告为原告出具收条的地址也是天津市红桥区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本院对本案不具有管辖权。天津市红桥区人民法院对该案有管辖权，经询，原、被告双方也均同意将本案移送至天津市红桥区人民法院；故本案依法应由天津市红桥区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵战勇
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初5497号原告：张文艳委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被告：薛莲原告张文艳与被告薛莲服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告诉称，2016年下半年，原告的朋友王XX讲，可以代为办理限价房手续，让找客户。经人介绍，被告给原告介绍了常XX这个客户，原告于2016年11月10日给付被告介绍费2万元整，并约定如限价房不能顺利办成，被告如数退还原告3万元。现王XX没有办成常玉环的限价房手续，随后原告和被告多次沟通退还事宜，被告找各种借口不退，多次协商未果，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即返还原告介绍费3万元；2.诉讼费用由被告承担。被告薛莲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案诉争的3万元款项纠纷产生在被告薛莲与原告张文艳形成的合同关系中，原告的居住地位于天津市河北区，被告的居住地位于天津市红桥区，被告为原告出具收条的地址也是天津市红桥区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本院对本案不具有管辖权。天津市红桥区人民法院对该案有管辖权，经询，原、被告双方也均同意将本案移送至天津市红桥区人民法院；故本案依法应由天津市红桥区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵战勇二〇一七年六月九日书记员  李 明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘礼全，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人刘礼全因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终65号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘礼全向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿刘礼全房屋、土地损失205.90万元。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初154号行政裁定认为，刘礼全请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，刘礼全起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。刘礼全提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终65号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘礼全不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了刘礼全的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系刘礼全请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。刘礼全提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，刘礼全提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回刘礼全的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以刘礼全的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间刘礼全亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另刘礼全虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，刘礼全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘礼全的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2091号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人南通大地液氨充装有限公司，住所地如东县洋口镇化工聚集区。
法定代表人申爱民，董事长。
关于如东县国土资源局与南通大地液氨充装有限公司土地行政处罚一案，本院（2016）苏0623行审56号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2016年11月23日立案执行。本案执行标的为罚款人民币4869.3元、执行费用50元，合计人民币4919.3元。
执行中，经本院查询�未发现被执行人可供执行的资金，申请执行人亦不能提供其他线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2091号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇。法定代表人缪雪明，局长。被执行人南通大地液氨充装有限公司，住所地如东县洋口镇化工聚集区。法定代表人申爱民，董事长。关于如东县国土资源局与南通大地液氨充装有限公司土地行政处罚一案，本院（2016）苏0623行审56号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2016年11月23日立案执行。本案执行标的为罚款人民币4869.3元、执行费用50元，合计人民币4919.3元。执行中，经本院查询�未发现被执行人可供执行的资金，申请执行人亦不能提供其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 海审判员 王新兵审判员 陆身梅二〇一六年十二月二十二日书记员 刘 浏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4773号
原告浙江中天物业管理有限公司,住所地杭州市江干区秋涛北路76号1038、1039室。
法定代表人张益堂，该公司执行董事。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告戴玲,女,1972年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江中天物业管理有限公司诉被告戴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告浙江中天物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江中天物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币165元，按规定减半收取人民币82.50元，由原告浙江中天物业管理有限公司承担。
代理审判员 晁敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 石娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民事裁定书
\-----------------------------------------------
签发及诉讼费审核：
\-----------------------------------------------
（2017）浙0104民初4773号
原告浙江中天物业管理有限公司,住所地杭州市江干区秋涛北路76号1038、1039室。
法定代表人张益堂，该公司执行董事。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告戴玲,女,1972年11月6日出生，汉族，公民身份号码33010219721106006X,住杭州市江干区钱塘社区盛世钱塘花园4幢1单元602室。
原告浙江中天物业管理有限公司诉被告戴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告浙江中天物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江中天物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币165元，按规定减半收取人民币82.50元，由原告浙江中天物业管理有限公司承担。
代理审判员晁敏
二O一七年九月一日
书记员石娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4773号原告浙江中天物业管理有限公司,住所地杭州市江干区秋涛北路76号1038、1039室。法定代表人张益堂，该公司执行董事。委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。委托代理人江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。被告戴玲,女,1972年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江中天物业管理有限公司诉被告戴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告浙江中天物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告浙江中天物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币165元，按规定减半收取人民币82.50元，由原告浙江中天物业管理有限公司承担。代理审判员  晁敏二〇一七年九月一日书 记 员  石娜浙江省杭州市江干区人民法院民事裁定书-----------------------------------------------签发及诉讼费审核：-----------------------------------------------（2017）浙0104民初4773号原告浙江中天物业管理有限公司,住所地杭州市江干区秋涛北路76号1038、1039室。法定代表人张益堂，该公司执行董事。委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。委托代理人江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。被告戴玲,女,1972年11月6日出生，汉族，公民身份号码33010219721106006X,住杭州市江干区钱塘社区盛世钱塘花园4幢1单元602室。原告浙江中天物业管理有限公司诉被告戴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告浙江中天物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告浙江中天物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币165元，按规定减半收取人民币82.50元，由原告浙江中天物业管理有限公司承担。代理审判员晁敏二O一七年九月一日书记员石娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第410号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：王广金，农民。
被�行人：王广山，农民。
被执行人：王长磊，农民。
被执行人：王广振，农民。
被执行人：王长征，农民。
被执行人：王广林，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人王广金、王广山、王长磊、王广振、王长征、王广林借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2003）阳民一初字第1415号民事调解书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县石门宋农村信用合作社。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县石门宋农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人王广金等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2015年6月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王广金、王广山、王长磊、王广振、王长征、王广林的银行存款30400元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 史衍魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6560号
原告:张跃文,男,1965年10月20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:丁厚洋,男,1971年10月22日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张用来,男,1962年9月2日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张跃文与被告丁厚洋、张用来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃文、张用来到庭参加诉讼，被告丁厚洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃文向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款陆万叁仟捌佰元及利息（从主张权利之日起按年利率6%给付至还清借款之日为止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告丁厚洋因资金周转困难为由向原告借款陆万叁仟捌佰元，被告张用来为其担保。逾期后，原告多次催要未果。
被告张用来辩称：借款属实，2014年丁厚洋向张跃文借款5万元，我在借条上签字见证，丁厚洋没有还款，后来结算利息后又重新出具的一张借条，我又在上面签字了，现在结算的六万多元重新出具了一张借条，也是由我签字，但是我只是作为证人见证，并没有说做担保人。
经审理查明：2014年被告丁厚洋向原告借款5万元，2017年3月30日经原告与被告丁厚洋根据借款月利率1.5%结算本息后，由丁厚洋重新想原告出具借条一张，载明：“今借到张耀文现金陆万叁仟捌佰元正。￥63800元。借款人：丁厚洋到2017年3月30号前还清担保人：张用来”。被告丁厚洋未按约定期限偿还本息，因而成讼。
本院认为：被告丁厚洋向原告借款并出具借条，其二人之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告丁厚洋应根据双方约定及时偿还借款本息。原告与被告丁厚洋对原借款结算本息后，将受法律保护的利息计入重新出具的借条本金中符合法律规定，且原告主张的总利率标准，亦不违反法律规定。被告张用来自2014年起便知晓原告与被告丁厚洋存在借款关系，其仍在本借条中签署“担保人:张用来”字样，故对被告张用来主张其系证人的抗辩，本院依法不予采纳。另外，被告张用来在借条中未明确约定担保方式，本院依法认定为连带责任保证。被告丁厚洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁厚洋于本判决生效后十日内偿还给原告张跃文借款63800元及逾期利息（以63800元为基数，自2017年11月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告张用来对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告张用来承担担保责任后，有权向被告丁厚洋追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告丁厚洋、张用来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1396元。
审判员 孙长磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10733号
原告：钟永健，男，1984年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：梁文胜，男，1968年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告钟永健诉被告梁文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永健到庭参加了诉讼，被告梁文胜下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟永健诉称，2014年11月24日被告向原告借款48900元整，并且出具了借据原件一张，被告身份证和户口本复印件各一张，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。现起诉要求，请求判决被告偿还原告48900元整。
被告梁文胜没有提出答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月24日签名出具《借款收据》，载明被告已经收到原告出借的现金，金额为人民币48900元。原告认为被告出具《借款收据》后没有向其归还借款，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款48900元，提供了《借款收据》予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，结合上述证据和本案实际情况，本院对原告上述主张予以采纳。原告认为被告借款后至今没有向其归还借款，对此被告亦没有提出抗辩意见，本院予以采纳。现原告要求被告向其归还借款48900元有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁文胜于本判决生效之日起10日内归还借款48900元给原告钟永健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐碧棠
丘艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2130号
原告：杭州亚盛油漆油墨有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道运河印象中心3幢1616室，统一社会信用代码913301057620047452。
法定代表人：陈丽宁，该公司总经理。
被告：杭州格鼎自动化机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区瓯江大厦3幢302室，统一社会信用代码91330101098782054U。
法定代表人：胡庆。
原告杭州亚盛油漆油墨有限公司与被告杭州格鼎自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州亚盛油漆油墨有限公司的法定代表人陈丽宁到庭参加诉讼，被告杭州格鼎自动化机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州亚盛油漆油墨有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即支付货款5112.40元；2.被告赔偿逾期付款违约金27990.20元（5112.40元*365天*1.5%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月5日签订了《油漆供货协议》，合同约定的总价款为10100元。实际货款金额为10162.40元，双方约定发货前支付货款的50%，余款在2016年7月底前结清。时至今日，被告仍未支付相应货款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告杭州格鼎自动化机械有限公司未作答辩。
原告杭州亚盛油漆油墨有限公司围绕诉讼请求依法提交了物品订购单、杭州联合银行结算业务入账自助回单、浙江增值税专用发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《物品订购单》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告应自2016年8月1日起每日按合同总金额1.5%支付其一年的逾期付款违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，结合被告的履行情况，本院酌情调整为按每日万分之六计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州格鼎自动化机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚盛油漆油墨有限公司货款5112.40元。
二、被告杭州格鼎自动化机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚盛油漆油墨有限公司逾期付款违约金1119.62元。
三、驳回原告杭州亚盛油漆油墨有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，保全费635元，共计949元，由原告杭州亚盛油漆油墨有限公司负担255元，由被告杭州格鼎自动化机械有限公司负担694元。原告杭州亚盛油漆油墨有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州格鼎自动化机械有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年九月六日
书记员 袁依婷
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初131号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈小蛟，男，1970年3月2日生于江西省石城县，汉族，高中文化，司机，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]131号起诉书，指控被告人陈小蛟犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈小蛟及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日19时40分许，被告人陈小蛟驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的轻型自卸货车从石城县琴江镇花园村往屏山镇方向行驶，途经屏山镇新坊村花岭排组加油站附近路段时，不慎将驾驶两轮自行车同向行驶的被害人陈某1（男，1945年3月18日生）撞倒，造成陈某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。石城县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人陈小蛟负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈小蛟及时主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年10月27日，被告人陈小蛟与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，陈小蛟一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币245000元，被害人亲属出具谅解书，请求司法机关不予追究被告人陈小蛟的刑事责任。
上述事实，被告人陈小蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被害人死亡原因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小蛟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈小蛟的辩护人提出，被告人陈小蛟具有自首情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极赔偿受害方的经济损失，取得被害方的谅解，化解了社会矛盾；陈小蛟平时一贯表现良好，系过失犯等，建议对被告人陈小蛟判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。石城县司法局调查评估后，建议对被告人陈小蛟适用社区矫正。上述辩护和调查评估意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈小蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王颖娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5158号
原告：王东英，女，1951年2月24日出生，自治区五建退休工人，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
被告：文刚，男，汉族，1967年7月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆俊发红光山生态园有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区红光山。
法定代表人：张俊祥，该公司总经理。
委托代理人：胡有根，男，1960年7月7日出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。
原告王东英与被告文刚、新疆俊发红光山有限责任公司（以下简称“俊发公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开放进行了审理，原告王东英的委托代理人刘作霞，被告俊发公司的委托代理人胡有根到庭参加了诉讼，被告文刚经公告传唤，期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王东英向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告赔偿原告61030元（医疗费6117元，伙食补助费2160元，营养费1600元，交通费500元，伤残赔偿金39412元，鉴定费700元，护理费10541元）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月9日上午8时30分，原告王东英在米东区恒通街通往红光山的路上，被在景区巡逻的保安文刚骑电瓶车撞倒，导致原告左膝关节踝骨折，左腓骨骨折，后在解放军二十三医院住院治疗。依据中信司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第327号《鉴定意见书》被告将原告撞倒后，致其骨折，构成十级伤残，原告受伤后，被告文刚仅垫付部分医药费,后续费用不再支付。因被告文刚系被告俊发公司的职工，事故发生在被告文刚下班途中，被告俊发公司应当与被告文刚承担连带赔偿责任，故诉至来院。
被告文刚经公告传唤，期满未到庭，未到庭也未提供书面答辩意见。
被告俊发公司辩称：原告所诉的事故发生在米东南路通往红光山的路上，并不在红光山景区范围内。被告文刚是我景区的临时工，事故当天是周末，被告文刚没有上班，文刚的行为是个人行为。事故发生后，原告与文刚已经达成协议，在此期间也没有人找我公司协商，该事故与我公司无任何关系，对于原告提出的各项赔偿请求，我公司不予以认可，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月9日上午8时30分，原告王东英在米东区恒通街通往红光山的路上行走时，被告文刚骑电瓶车下行，因避让不急，将原告王东英撞倒。事故发生后，被告文刚与证人杨某将原告送往医院治疗。费用由文刚支付，同年7月22日，原告王东英到中国人民解放军第四七四医院进行检查，支付检查费350元，2016年7月25日原告王东英到新疆医科大学第六附属医院住院治疗18天，于2016年8月12日出院。被诊断为（1）左膝关节踝骨折。（2）左腓骨骨折。住院医疗费4250.44元。出院医嘱：1、全休壹月，住院及全休期间陪护壹人，加强营养。2、出院后适当休息，适当遵医嘱，行上肢功能锻炼，近期避免患肢跌倒，不良姿势，继续佩戴支局4周，4周视情况决定拆除支局，定期复查，根据复查情况决定后续治疗方案。定期门诊随访。2016年10月30日新疆中信司法鉴定中心对原告王东英的伤情进行鉴定，并作出新疆中信司法鉴定中心（2015）临鉴字第327号司法鉴定意见书。鉴定意见为：王东英左膝损伤致关节活动障碍之伤残程度评定为X级（拾级）。原告为此支付鉴定费700元。被告文刚原系被告俊发公司保安，于2016年11月2日自动离职。事故发生时，被告文刚已下班。
上述查明事实，有医疗费票据，出院证，处方单，鉴定意见书，鉴定费票据，证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告王东英的损伤系被告文刚的侵权行为造成，故被告文刚应对此事故造成原告王东英的各项损失承担赔偿责任。被告俊发公司虽是被告文刚的用人单位，但被告文刚在与原告发生此事故时已下班，其并不是在执行被告俊发公司的工作任务。故对原告要求被告俊发公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告的各项损失的合理部分确定如下：根据原告提供的医疗费票据，医疗费4600.44元，住院伙食补助费2160元（18天X120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于营养费，根据医嘱住院期间及全休壹月加强营养，营养费为1200元（48天X25元）。关于交通费，原告虽未向本院提交票据，但根据原告住院和实际情况，本院酌情支持交通费300元。关于护理费，根据医嘱住院期间及全休壹月有壹人陪护，依照护工高价位，每人每月2900元的标准计算，护理费为4640元（2900元/月÷30天X48天），关于伤残赔偿金，原告系城镇户口其伤情经鉴定已构成十级伤残。根据原告申请依照2015年城镇居住家庭年收入人均可支配收入26274.66元/年计算。残疾赔偿金为39412元（26274.66元/年X15年X10%），本院予以支持，鉴定费700元系原告实际支出，本院予以支持。被告文刚经本院公告传唤未到庭，视为放弃一审辩论、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告文刚赔偿原告王东英医疗费4600.44元；
二、被告文刚赔偿原告王东英住院伙食补助费2160
元；
三、被告文刚赔偿原告王东英营养费1200元；
四、被告文刚赔偿原告王东英交通费300元；
五、被告文刚赔偿原告王东英护理费4640元；
六、被告文刚赔偿原告王东英残疾赔偿金39412元；
七、被告文刚赔偿原告王东英鉴定费700元；
八、驳回原告王东英要求被告新疆俊发红光山生
态园有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
上述一至七项合计53012.44元，被告文刚于判
决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325.75元（原告已预交），邮寄费120元，公告费320元，合计1765.75元，由原告王东英负担25.75元，由被告文刚负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 张乃燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 华晓君