广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初340号
原告：黄家凤，女，1985年5月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：湛江市坡头区南调街林口东村民委员会林口东村民小组。
负责人：李林，村民小组长。
委托诉讼代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
原告黄家凤诉被告湛江市坡头区南调街林口东村民委员会林口东村民小组（以下简称“林口东村民小组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家凤，被告林口东村民小组负责人李林及其委托诉讼代理人齐跃玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款18000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2003年与被告村村民李志君恋爱，2004年12月21日生育女儿李巧俐，2007年11月21日补办结婚登记手续，2011年5月31日原告夫妻投靠将户口迁入被告村庄成为被告村村民。2013年政府征用被告的集体土地并于2013年1月18日签订征地协议书。2013年9月25日，原告与李志君离婚，离婚后原告至今都是居住在被告村，户口所在地一直在被告处，是被告村的村民。2016年10月，政府将征地款发到被告村账户。2017年2月，被告经讨论研究，制定《分配方案》，方案第2条约定，征收土地从签订合同之日起到土地征收款发放到农户为止，持有林口东村户口的村民均可享受本期土地分配征地款。原告一直是被告村村民，符合领取村发放的征地款。但在2017年3月，被告发放村民每人1.8万元征地款时却没有将该款发给原告，经原告与被告交涉，被告一直拒绝发放。被告的行为已损害了原告的利害，故向起诉请求法院依法判决。
被告林口东村民小组辩称，一、原告不具有本村集体经济组织成员资格，无权享受本村集体经济组织成员权益。1、2011年5月31日，原告因与本村村民李志君登记结婚而以“夫妻投靠”的名义将户籍迁入本村“加入取得”成为本村村民，并随夫一起共同生活。2、2013年9月25日，原告与李志君离婚后，搬离本村自此不在本村居住。同年10月，李志君再婚，并将其妻子户籍迁入本村，享受本村村民权益。3、原告因“加入取得”成为本村村民，离婚后，原告没有与本集体经济组织形成固定的生产、生活状态，不是以本村集体经济生产劳动为主要生活来源，且原告已改嫁他乡生育子女。按照村规民约原告已失去依赖本村集体的土地生产、生活的资格，不属于本村集体经济组织成员，无权享受集体经济组织的权益。二、原告不是本村的选民，在本村无选举权和被选举权，近几年原告没有履行本村集体经济组织章程规定的任何义务，按照权利义务对等的原则，原告无权享受村集体经济组织成员的任何权益。三、原告与李志君离婚后，李志君又再婚，其妻入户本村，享受村民待遇，村民曾多次向村投诉要求原告按照村规民俗将户口迁出，但村一直联系不到原告。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条的规定，原告离婚后不具有本村集体经济组织成员资格，且没有选举与被选举权，没有履行本村集体经济组织章程规定的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对于原告提交的证据1原告《身份证》、《户口本》；2李巧俐《出生医学证明》；4《离婚证》。被告提交的证据3《村民小组证明》证明李志君与原告离婚后，李志君再婚妻子已领取本村征地款；证据6《林口东村选民花名册》，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3《证明》，该证明是林口东村民委员会出具的，内容与原、被告陈述的内容一致，本院予以采用。证据5《分配方案、补充说明》，该两份材料没有被告盖章，也没有被告村干部、村民代表的签名，不能证实是被告所定的方案，本院不予采用。证据6《征地款发放签领表》，该表主要证明村民每人可领取征地款1.8万元，被告没有向原告发放该款。对该证明的事实，被告已确认，故对该证据证明的事实，本院予以采信。证据7《信用社存折》，证明被告将征地款发放给庞珍、李志君、李巧俐等人，每人1.8万元，被告已确认发款及发款标准的事实，故本院予以确认。对于被告提交的证据1《村民告示》，该证据与本案无关，本院不予采用。证据2《村规证明》，该村规部分内容违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，不受法律保护，本院不予采用。证据4《村民小组证明》，证明中，被告认为原告已再婚生育小孩，但未能提供原告的再婚证据，故本院不予采信。证据5《村民小组决定》，该决定的部分内容违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，且被告未能提供证据证实原告已再婚，故本院同样不予采用。
经审理查明，原告黄家凤原籍贯是广西壮族自治区防城港市防城区。后因与被告村村民李志君登记结婚而于2011年5月31日以夫妻投靠将户籍迁入李志君所在地即被告村至今，是农业家庭户口。2013年1月，被告村集体土地被政府征用。同年9月25日，原告与李志君离婚。2017年3月，被告将政府补偿的土地征用补偿款以村民每人1.8万元的标准分配给村民。但对于原告，被告以原告已和李志君离婚，原告没有在村中居住，不履行村民义务，在村中没有选举与被选举权，不具有被告村集体经济组织成员的资格，且李志君再婚后，其现妻子已享受了该笔土地征用补偿款，原告不再符合村规民约中领取征地补偿款的条件为由，拒绝向原告分配上述征地补偿款。原告后经多次与被告交涉无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷。原告黄家凤因与被告村村民李志君登记结婚而入户于被告村，现原告虽与李志君离婚，但其户口至今仍没有迁出被告村。因此，原告仍是被告村村民，仍具有被告村集体经济组织成员资格。作为被告村村民，原告应当享有被告村土地收益的权利。被告村集体土地被政府征用后所得的土地征用补偿款属全体村民集体所有，被告应公平、合法地管理和分配。但本案中，被告在向村民分配土地征用补偿款时，却以原告已离婚，没有在村中居住，没有选举与被选举权，不履行村民义务，不符合村规民约的决定为由拒绝向原告分配该征地补偿款，被告该行为已剥夺了原告对集体经济组织收益的分配权。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，原告诉请要求被告向其支付2017年分配的2013年土地征用补偿款共18000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定，判决如下：
限被告湛江市坡头区南调街林口东村民委员会林口东村民小组在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄家凤支付2017年分配的2013年土地征用补偿款共人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告湛江市坡头区南调街林口东村民委员会林口东村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一七年六月十五日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。