湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00101号原告任贤胜，务工。委托代理人肖荣华，代理权限为一般代理。被告陈金学，个体户。委托代理人黎霞，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告任贤胜诉被告陈金学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贤胜及其委托代理人肖荣华，被告陈金学及其委托代理人黎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任贤胜诉称：2014年7月11日下午，原告在咸安区桂花北路时代广场广成铝材门店为被告陈金学提供劳务时，在货车上往下搬卸铝材过程中不慎从车上坠落地面受伤。原告被送到医院治疗，花费医疗费7908.05元。后原告伤情经司法鉴定为九级伤残，被告仅支付了部分费用，对原告其他损失未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损害损失包括医疗费7908.05元及后期医疗费1000元、护理费6412元、误工费9975元、交通费1000元、法医鉴定费1300元、伤残赔偿金91624元、精神损害抚慰金6000元合计125219.05元，并由被告承担本案诉讼费用。原告任贤胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告户口本、身份证复印件，证明原告身份。证据2、咸宁市第一人民医院门诊病历及门诊医疗费发票2253.05元及咸宁市咸安区仁爱门诊部医疗费发票5655元，证明原告因伤所花费的医疗费用。证据3、鉴定费发票1300元，证明原告因伤所花费的鉴定费用。证据4、2014年10月21日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2014）临鉴字第939号法医临床鉴定意见书，证明原告伤情构成九级伤残，误工时限为140天，护理时限为90�，后期医疗费为1000元。被告陈金学辩称：原告是他人介绍来做工的，他是否能胜任工作我也不了解，是他自己不顾自身安全从货车上跳下来受伤的，对原告的受伤后果，原告自身应承担主要责任。并且原告提交的仁爱门诊部医疗费不具有真实性，请求法院依法判定。原告任贤胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告户口本、身份证复印件，证明原告身份。证据2、咸宁市第一人民医院门诊病历及门诊医疗费发票2253.05元及咸宁市咸安区仁爱门诊部医疗费发票5655元，证明原告因伤所花费的医疗费用。证据3、鉴定费发票1300元，证明原告因伤所花费的鉴定费用。证据4、2014年10月21日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2014）临鉴字第939号法医临床鉴定意见书，证明原告伤情构成九级伤残，误工时限为140天，护理时限为90天，后期医�费为1000元。经庭审质证，对原告任贤胜提交的4份证据，被告陈金学质证意见如下：对证据1、3、的真实性无异议；对证据2中咸宁市第一人民医院出具的医疗费发票2253.05元的真实性无异议，对咸宁市咸安区仁爱门诊部出具的医疗费发票5655元的真实性有异议，认为原告在咸宁市咸安区仁爱门诊部开出的医疗费既无相应病历，又无用药明细清单佐证，不能充分证明原告在咸宁市咸安区仁爱门诊部进行了医疗行为；对证据4司法鉴定意见书中九级伤残的意见和护理时间90天及后期医疗费1000元的鉴定意见无异议，但对该鉴定书中误工时间140天的鉴定意见有异议，按照相关法律规定，误工时间只能计算到定残之前一日止。对被告陈金学提交的4份证据，原告任贤胜质证意见如下：对证据1、5的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，从证人李某的证言来�，证明了原告与证人李某一起为被告提供劳务时，原告从货车上摔下来的事实，还证明了李某的召集人身份，与原告一起平均计算工钱；对证据3的真实性无异议，但只能证明双方在派出所协商过，并约定到法院处理；对证据4认为与本案无关，不予质证。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。对原、被告双方有异议的证据，本院作如下分析认定：对原告任贤胜提交的证据2中咸宁市咸安区仁爱门诊部出具的医疗费发票三张：分别为2014年7月26日的2030元、2014年8月25日的1595元、2014年9月17日的2030元，共计5655元。本院认为，该三张医疗费发票中每张发票仅注明西药、一般材料和一般治疗三个项目，无具体用药清单明细，又无相应的病历相佐证，不能充分证明在该门诊产生医疗事实行为，故对咸宁市咸安区仁爱门诊部出具的三张医疗费发票共计5655元不予采信。对�告任贤胜提交的证据4证明误工时间140天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一天，原告于2014年7月11日受伤，2014年10月21日定残，误工时间计算至定残前一天应为102天。故对原告证据4中证明误工时间140天的意见本院不予采信。对被告陈金学提交的证据2证人李某的书面证言，本院结合证人李某到庭证言来分析认为，李某仅是召集人身份，其与原告一起多次为被告提供直接的劳务活动，且从提供劳务的时间1、2个小时左右和获得的劳务报酬每人每次100元左右来看，原告与证人李某和被告陈金学之间建立的是一种临时简单的劳务关系。证人李某的证言没有证实原告从货车上坠落地面的原因，不能达到被告陈金学的证明目的。本院对该证言的真实性予以采信，对被告陈金学的证明目的不予采信。对证据3不能证明原、被告双方的矛盾纠纷已经了结，本院对该证据的真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信。对证据4，被告用于证明原告在咸宁市咸安区仁爱门诊部开具的医疗费发票的不真实性，本院对原告的医疗费发票已作分析认定，故对被告提交的证据4本院不再作评论。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：原告任贤胜与证人李某多年均在咸宁火车站附近做工，被告陈金学在咸宁火车站附近门店经营铝材生意，原告任贤胜与证人李某多次一起为被告陈金学提供搬卸铝材的劳务，劳务报酬即时结清并均分。2014年7月11日下午，被告陈金学电话告知证人李某，要其帮忙喊几个人卸一车铝材。证人李某叫了平时一起做工的几个人，其中包括原告任贤胜。几人一起在咸安区桂花北路时代广场广成铝材门店为被告陈金学卸货时，原告任贤胜在卸铝材过程中不慎从车上坠落地面受伤。原告任贤胜到咸宁市第一人民医院进行门诊治疗，花费医疗费2253.05元。2014年10月21原告伤情经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2014）临鉴字第939号法医临床鉴定意见书，证明原告伤情构成九级伤残，护理时限为90天，后期医疗费为1000元。误工休息时间本院依法确认为102天。原告为此花费鉴定费1300元。原告任贤胜受伤后，被告陈金学已支付原告12000元费用。后原告与被告协商其它赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告任贤胜受被告陈金学雇请，为其提供劳务，被告陈金学作为雇主，安全防范意识不强，安全防范措施不当，对原告任贤胜作为雇员在向其提供劳务时发生安全事故所产生的各项经济损失，被告陈金学应负主要的赔偿责任。原告任贤胜作为一个完全民事行为能力人，在具备多年卸货经验和技术的条件下，过于相信自已的操作经验和技术并疏忽大意，造成从高处坠落地面受伤。原告任贤胜缺乏安全防范意识，未尽安全注意义务，对其人身损害后果自身应承担次要的责任。对原告任贤胜主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律法规和原、被告提交的证据作如下认定：一、医疗费2253.05元及后期医疗费1000元。根据原告提交的有效医疗费用证明并结合住院病历和鉴定机构的鉴定意见予以确认。二、护理费6412元。根据鉴定机构的鉴定意见确认护理时间90天，原告的该项诉求符合法律规定，本院依法予以确认。三、误工费9975元。原告的该项诉求符合法律规定，本院依法予以确认。四、交通费1000元不予认定，原告未举证证明该项费用损失。五、鉴定费1300元。根据鉴定机构出具的鉴定费发票认定。六、残疾赔偿金91624元。原告任贤胜系咸宁市咸安区永安东山巷城镇居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。故参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元计算原告的残疾赔偿金为22906元／年×20年×20%=91624元。七、精神损害抚慰金2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平，本院核定原告任贤胜的精神损害抚慰金为2000元。对原告任贤胜要求被告陈金学赔偿其医疗费及后期医疗费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用的诉求，本院予以支持。对原告任贤胜要求被告陈金学赔偿其交通费的诉求，因未提交证据证明损失的存在，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告任贤胜在本案中的人身损害各项经济损失共计112564.05元。原告任贤胜自身承担35%的责任，即39397.42元；被告陈金学承担65%的赔偿责任，即73166.63元。扣除被告已支付的12000元，被告陈金学还应承担61166.63元。原告任贤胜人身损害精神抚慰金2000元，由被告陈金学承担赔偿责任。三、驳�原告任贤胜其他诉讼请求。上述第一、二项款项限被告陈金学在本判决生效后十日内付清。案件受理费1365元，由原告任贤胜负担700元，被告陈金学负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈卫华二０一五年六月二日书记员甘玲玲