wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执75号申请执行人周东霖，女，1954年1月20日生，汉族，住镇江市。被执行人林健，男，1987年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人周东霖与被执行人林健民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏11民终2248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并已经开始履行，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2248号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十八日书记员  梁 琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初229号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街、西山宾馆南。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：金宁宇，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告金宁宇供用热力合同纠纷一案，于2018年2月9日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1168号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王新博，男，1989年3月6日出生，汉族,初中文化,自由职业,家住黑龙江省鸡西市鸡冠区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2016〕1205号起诉书指控被告人王新博犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月2日凌晨2时24分许，被告人王新博酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市湖滨南路由东往西方向行驶至湖滨南路（1801酒吧）前路段时，车前正面与同向车道行驶的被害人刘某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾正面发生相撞，致闽Ｄ×××××号小型轿车车前正面又与同向车道行驶的被害人王某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾正面发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王新博驾车逃逸至湖滨南路（湖滨东路）路口时被刘某拦住并向“110”报警。经鉴定，被告人王新博血液酒精浓度为216.66mg/100ml,已达醉酒驾车标准。经事故认定，被告人王新博醉酒驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成本事故，应承担事故全部责任。事故造成王某经济损失人民币4000元，刘某车辆损失人民币4289元。案发后，被告人王新博已赔偿王某经济损失人民币4000元。公诉机关认为被告人王新博具有到案后坦白、部分赔偿的从轻处罚情节以及酒精浓度较高、造成事故和他人损失的从重处罚情节，建议判处被告人王新博拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。
被告人王新博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王新博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一七年十一月十日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19184号
原告：吴云海，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。
被告：李斌，男，1972年9月13日，汉族，住上海市杨浦区工农三村***号***室。
原告吴云海诉被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴云海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云海撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告吴云海负担。
审判员 陈 稷
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执381号
申请执行人肖同亮，男，1962年5月16日出生，住所地南皮县，联系方式17736968139。
被执行人李仁文，男，1960年3月24日出生，住所地湖北省孝感市大悟县
肖同亮申请李仁文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院、南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1057号；（2016）冀0927民初1057号已经发生法律效力。肖同亮于2017-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院；南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1057号；（2016）冀0927民初1057号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 王素成
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4684号
原告:孔令霞，女，1973年9月9日出生，汉族，政府职工，住郓城县。
委托代理人:梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：赵修盟，山东郓州律师事务所律师。
被告：天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658号数码大厦A座4楼。
代表人：赵善勇，总经理。
委托代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。
原告孔令霞与被告天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安人寿菏泽公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告孔令霞及委托代理人梁翠凡、赵修盟，被告天安人寿菏泽公司委托代理人赵善勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令霞起诉称，2016年7月21日，原被告签订终身重大疾病保险合同，合同约定原告交纳首期保险费6686.10元，如原告于合同生效后发生保险合同约定的疾病，被告应当理赔给原告保险金23万元。2017年3月7日，原告因身体不适入住山东省立医院，3月9日手术中确诊原告患卵巢癌（子宫内膜样腺癌），3月20日出院。原告的病情符合与被告签订的保险合同重大疾病之恶性肿瘤的约定，被告应当按照合同约定支付给原告保险金23万元。原告出院后，多次找被告商讨理赔事宜，被告以种种理由拒不理赔。原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告保险金23万元，诉讼费用由被告负担。
被告天安人寿菏泽公司答辩称，我公司同原告签订的保险合同合法有效；原告亲笔在《人身保险投保提示书》、《个人业务电子在投保确认书》、《保险单投保确认书》上签名，确定了解合同条款即应当履行如实告知义务；原告自身是保险代理人，未履行如实告知义务。依照合同约定，原告保险事故不予理赔，原告要求理赔于法无据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年7月21日，原告孔令霞在被告天安人寿菏泽公司投保天安吉祥树终身重大疾病保险险种，交纳首期保费6686.10元，保险金额23万元，保险期间为终身。2017年3月9日，原告在山东省立医院确诊患卵巢癌（子宫内膜样腺癌）。被告认为原告投保时没有尽到如实告知义务，隐瞒病情，××投保，并且原告是被告保险业务代理人，应当知道履行告知义务。原告认为投保时子宫肌瘤已治愈，且如实告知了被告公司员工。
以上事实由当事人陈述，人身保险合同一份、山东省立医院住院病历一份、原告与被告员工袁爱玲微信聊天记录一份、个人业务电子投保单申请书、人身保险投保提示书、个人业务投保单电子版、保险单送达地址确认书关于电话回访录音一份、天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司、保险中介监管系统截屏在卷为证，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间保险合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。在保险合同期内，原告患病卵巢癌（子宫内膜样腺癌），符合保险合同6.8重大疾病情形，被告应当按照合同约定赔付保险金230000元。被告答辩称原告隐瞒曾患有子宫肌瘤病史，属投保时没有尽到如实告知义务，属保险公司免责情形，不应赔付。本院认为，原告投保时曾向被告工作人员如实告知即往病史，被告还继续与原告签订保险合同，并且在被告工作人员明知原告曾患有不符合赔付疾病情况下，没有解除合同，也没有要求增加保费。原告不存在故意或重大过生失隐瞒病史，原告无过错，故被告辩称理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孔令霞保险赔偿金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告天安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年九月十九日
书记员 谢迎慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2244号
罪犯刘凤兰，女，1974年4月11日出生于云南省永平县，汉族，小学文化，原住山东省临沂市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月一日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第14号刑事判决，以被告人刘凤兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘凤兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘凤兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘凤兰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘凤兰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤兰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2244号
罪犯王兆亮，男，1971年5月4日出生，汉族，山东省蒙阴县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月27日作出了（2001）鲁刑一复字第23号刑事判决，以被告人王兆亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为无期徒刑，2005年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王兆亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兆亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初568号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人熊金雀，男，1985年1月2日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人熊金雀犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人熊金雀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，2017年10月13日15时许，被告人熊金雀在柳州市柳江区体育中心大门对面巷子内，将一小包用红色塑料袋包装的净重0.48克毒品海洛因，以100元的价格贩卖给吸毒人员韦某1，双方交易完场后，当场被公安民警查获。
本院另查明，被告人熊金雀2017年10月13日被抓获后，因吸毒，被行政拘留十五日，期限从2017年10月13日至2017年10月28日止，2017年10月28日转刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证：扣押的毒品海洛因1小包，书证：受案登记表、立案决定书、提取、扣押笔录、称量笔录、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、人员基本信息，证人韦某1的证言，被告人熊金雀的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人熊金雀违反国家的毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚；被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊金雀犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元，依法没收，由柳州市公安局柳江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1209号
本院在执行陈孝琼与霍邱县天昊建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县天昊建筑装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（�）项规定，决定如下：
将霍邱县天昊建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1209号
霍邱县天昊建筑装饰工程有限公司：
你单位与陈孝琼国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）霍劳人仲裁字053号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈孝琼于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、支付陈孝琼工资12000元。
二、负担案件执行费80元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13296号
原告：张如平，男，1983年4月26日出生，汉族，住即墨市城阳区。
委托诉讼代理人：孙伟，山东盈康律师事务所律师。
被告：韩洋洋，男，1994年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩泽龙，男，汉族，约46岁，住青岛市城阳区。
被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地平度市平古路78号。法定代表人：杜山德，董事长。
被告：青岛立隆建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处王沙路1291号。
法定代表人：邴启波，经理。
被告：青岛登海劳务作业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路170号1802室。
法定代表人：丁明军，经理。
原告张如平诉被告韩洋洋、韩泽龙、青岛平建建筑安装股份有限公司、青岛登海劳务作业有限公司纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告张如平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王建太
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄梨峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃晓玲，女，1973年12月24日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市兴隆劳务有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区临沅路。
法定代表人：石冬华，该公司董事长。
再审申请人覃晓玲因与被申请人常德市兴隆劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，覃晓玲于2017年10月18日向本院提交《撤回再审申请书》，以其与常德市兴隆劳务有限责任公司已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，覃晓玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许覃晓玲撤回再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十一月二日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申1883号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃晓玲，女，1973年12月24日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市兴隆劳务有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区临沅路。	法定代表人：石冬华，该公司董事长。	再审申请人覃晓玲因与被申请人常德市兴隆劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。	本院审查过程中，覃晓玲于2017年10月18日向本院提交《撤回再审申请书》，以其与常德市兴隆劳务有限责任公司已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。	本院经审查认为，覃晓玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：	准许覃晓玲撤回再审申请。	审 判 长  易 上	审 判 员  陈 辉	审 判 员  蒋 敏	二〇一七年十一月二日	代理书记员  苏玲玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2723号
原告：王红云，女，汉族，1994年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：孔璐，女，汉族，1991年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告王红云诉被告孔璐服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王红云于2018年6月4日，以被告孔璐已退还其培训费及承担了本案诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红云撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告王红云承担。
审判员 陆云
二〇一八年六月四日
书记员 高立
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终799号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马立伟，男，1963年9月1日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。2013年3月10日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间逃匿，经东阳市人民检察院决定，于2016年10月27日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人马立伟犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0783刑初243号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人马立伟有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，以诈骗罪判处被告人马立伟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人马立伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马立伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马立伟撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马立伟撤回上诉。
东阳市人民法院（2017）浙0783刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月十日
代书记员 钱争红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3824号
原告张某，女，1985年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱某，男，1983年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 汪婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨荣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初272号
原告：李华栋，男，1979年4月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：尹新华，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：康福兰，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李华栋与被告尹新华、康福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华栋到庭参加诉讼，被告尹新华、康福兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹新华、康福兰共同偿还借款8万元及利息损失（按年利率6%计算支付自起诉之日到清偿之日资金占用期间的利息损失）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹新华与被告康福兰系夫妻关系，自2011年起，二被告一直在兖州承包建筑工程，在二被告承包兖州旧关西区拆迁安置楼时，原告与二被告认识。2013年11月21日，二被告因承包工程缺乏资金周转向原告借款8万元，被告尹新华向原告出具借条。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告尹新华未作答辩。
被告康福兰未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告尹新华与被告康福兰系夫妻关系。二被告在承包兖州旧关西区3号楼地面工程时，因资金周转困难于2013年11月21日向原告李华栋借款8万元，被告尹新华向原告李华栋出具借条一份，内容为：“借条，今借李华栋捌万元正（￥80000元）用于旧关西区3#楼地面人工费。借款人尹新华，2013年11月21日”。被告尹新华在借据上签字。被告尹新华借款后一直未偿还原告李华栋借款。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告尹新华向原告李华栋借款8万元，被告尹新华未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金的责任。故原告要求被告尹新华偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息损失，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算，理由正当，本院依法予以支持。被告康福兰与被告尹新华在被告尹新华向原告李华栋借款期间系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告李华栋主张被告尹新华与被告康福兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹新华、康福兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹新华、康福兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李华栋借款8万元及利息损失（以8万元为计算基数，按年利率6%从起诉之日即2017年1月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告尹新华、康福兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 张 璇
人民陪审员 张 青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟 然
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初272号原告：李华栋，男，1979年4月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：尹新华，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：康福兰，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李华栋与被告尹新华、康福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华栋到庭参加诉讼，被告尹新华、康福兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹新华、康福兰共同偿还借款8万元及利息损失（按年利率6%计算支付自起诉之日到清偿之日资金占用期间的利息损失）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹新华与被告康福兰系夫妻关系，自2011年起，二被告一直在兖州承包建筑工程，在二被告承包兖州旧关西区拆迁安置楼时，原告与二被告认识。2013年11月21日，二被告因承包工程缺乏资金周转向原告借款8万元，被告尹新华向原告出具借条。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告尹新华未作答辩。被告康福兰未作答辩。经审理，本院认定以下事实：被告尹新华与被告康福兰系夫妻关系。二被告在承包兖州旧关西区3号楼地面工程时，因资金周转困难于2013年11月21日向原告李华栋借款8万元，被告尹新华向原告李华栋出具借条一份，内容为：“借条，今借李华栋捌万元正（￥80000元）用于旧关西区3#楼地面人工费。借款人尹新华，2013年11月21日”。被告尹新华在借据上签字。被告尹新华借款后一直未偿还原告李华栋借款。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告尹新华向原告李华栋借款8万元，被告尹新华未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金的责任。故原告要求被告尹新华偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息损失，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算，理由正当，本院依法予以支持。被告康福兰与被告尹新华在被告尹新华向原告李华栋借款期间系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告李华栋主张被告尹新华与被告康福兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹新华、康福兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹新华、康福兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李华栋借款8万元及利息损失（以8万元为计算基数，按年利率6%从起诉之日即2017年1月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告尹新华、康福兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛审 判 员  张 璇人民陪审员  张 青二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟 然
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3782号
原告：刘晓玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈赛玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑义铃，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘晓玲与被告陈赛玉、郑义铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加诉讼，被告陈赛玉、郑义铃经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈赛玉、郑义铃共同偿还原告借款本金12万元并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告熟人关系，2011年1月26日，被告陈赛玉向原告借款2万元，原告在被告陈赛玉家中现金交付2万元给被告陈赛玉，被告陈赛玉当场出具借条一张交原告收执。被告陈赛玉又于2011年3月14日向原告借款现金10万元，原告在被告陈赛玉家中现金交付10万元给被告陈赛玉，被告陈赛玉当场出具借条一张交原告收执。自2013年初至今原告曾多次向被告催讨无果。被告陈赛玉与被告郑义铃系夫妻关系，上述借款系发生于俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，俩被告依法承担共同清偿之义务。今特具状法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈赛玉、郑义铃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日和3月14日，被告陈赛玉共向原告借款12万元，原告在被告陈赛玉家中现金交付12万元给被告陈赛玉，被告陈赛玉当场出具借条两张交原告收执。被告郑义铃系被告陈赛玉丈夫，上述该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告郑义铃与被告陈赛玉于1995年7月7日在福建省福安市民政办登记结婚,于2015年2月5日在福安市民政局婚姻登记处办理离婚。
上述事实，有刘晓玲提交的证据1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条两张，证明被告陈赛玉于向原告借款12万元的事实；3.福安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书一份，证明该房屋为被告郑义铃所有的事实；本院于2017年11月19日调取俩被告郑义铃与陈赛玉的结婚、离婚登记审查处理表，证明被告郑义铃与被告陈赛玉1995年7月7日在福建省福安市民政办登记结婚,于2015年2月5日在福安市民政局婚姻登记处办理离婚（离婚证字号：L350981-2015-000100）的事实，证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘晓玲与陈赛玉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。刘晓玲已依约支付了借款，陈赛玉则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，陈赛玉未依约偿还借款，已构成违约，故刘晓玲要求陈赛玉偿还借款本金12万元的主张，依法予以支持。讼争借款发生在陈赛玉与郑义铃夫妻关系存续期间，俩人不能证明与刘晓玲明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，陈赛玉与郑义铃应对借款本息承担连带偿还责任。陈赛玉与郑义铃经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈赛玉、郑义铃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓玲借款本金12万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日2017年7月28日起至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈赛玉、郑义铃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1806号
原告：肖某，女，1983年11月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：刘某，男，1974年5月9日出生，汉族，住安福县，
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月27日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本要按原告肖某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 何永明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑丽君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1578号
原告：祝兴丹,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈波，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
被告:呼伦贝尔市富景达房地产销售有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：徐兆民，经理。
原告祝兴丹诉被告陈波、呼伦贝尔市富景达房地产销售有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告祝兴丹于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝兴丹与陈波、呼伦贝尔市富景达房地产销售有限责任公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告祝兴丹撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 佟陆芳
二〇一八年四月十六日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终902号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何中华，男，1979年4月29日出生，汉族，中专文化，家住武义县。2008年3月18日因聚众斗殴罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年2月26日因故意伤害罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年3月15日因赌博被武义县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币八百元，收缴个人赌资人民币一万九千七百元。2017年2月27日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人何中华犯开设赌场罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0723刑初255号刑事判决。原审被告人何中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至9月期间，被告人何中华伙同周某、张某1、钟某1、钟某2、李某、梅某、张某2、潘某（均已判决）在武义县王某家开设赌场，赌场内以“牛牛”的方式进行赌博，并通过对赌客抽头获利。何中华负责组织赌客至赌场内赌博及坐庄，并占有赌场一成股份。经查明，赌场开设期间，抽头渔利数额累计达22万余元。其中，何中华非法获利人民币4万元左右。何中华于2017年2月27日16时许主动至武义县公安局熟溪派出所投案。案发后，何中华退出了非法获利人民币40000元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人何中华有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；被告人何中华退出的非法获利人民币40000元予以没收，上缴国库。
被告人何中华上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人何中华伙同他人开设赌场的事实，有同案犯周某、张某1、钟某1、潘某等的供述，证人王某、傅某等的证言，刑事判决书，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何中华伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。何中华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。原审基于何中华在本案中的犯罪事实，结合其量刑情节，对其量刑并无不当。原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。何中华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一七年十月十二日
代书记员 梁昊婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5908号
原告：刘胜，男，1971年11月15日，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被告：福安市赛岐镇人民政府，住所地福建省福安市赛岐镇前进街虹桥北路168号。
法定代表人：蔡龙玉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告刘胜与被告福安市赛岐镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘胜于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘胜申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘胜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘胜负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 徐旭清
二?一七年十一月二十九日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执576号
申请执行人：盖学彬，男，1968年3月18日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
被执行人：辽河油田建设工程公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人：赵明波，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，男，该公司职工。
申请执行人盖学彬与被执行人辽河油田建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2017年12月28日达成执行和解协议，申请执行人盖学彬向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执576号申请执行人：盖学彬，男，1968年3月18日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。被执行人：辽河油田建设工程公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人：赵明波，该公司总经理。委托代理人：刘璐，男，该公司职工。申请执行人盖学彬与被执行人辽河油田建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2017年12月28日达成执行和解协议，申请执行人盖学彬向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终94号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一七年十二月二十八日书 记 员 邓丽（代）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初9号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人郑吉，男，1991年2月16日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农，住本县。因涉嫌犯交通肇事罪一案于2017年11月8日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，11月10日被该局取保候审。2018年1月16日本院继续取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人郑吉犯交通肇事罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜简易程序，于1月29日依法转为普通程序，组成合议庭，并于2月5日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人郑吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年7月27日13时许，被告人郑吉驾驶贵Ｃ×××××小型越野客车搭乘何某、冯某1、冯某2、林某2从本县县城往三江某乐村仁家沟方向行驶，当行驶至群乐村仁家沟路段时，因操作不当致使车辆熄火，在向后滑移中驶离道路左侧翻滚，导致何某当场死亡，驾驶人郑吉，乘车人冯某1、冯某2、林某2的身体受到表皮擦伤及车辆受损的道路交通事故。2017年9月11日经本县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人郑吉承担事故的全部责任，乘车人何某、冯某1、冯某2、林某2不承担事故的责任。
公诉机关认为，被告人郑吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人郑吉具有坦白情节，故建议在有期徒刑一年至二年内量刑。特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人郑吉辩称，他对起诉书指控事实和罪名不持异议。因家庭困难，请求法庭从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，贵Ｃ×××××越野车系本县环保局处置给冉某的，后经顾某介绍由冉某转让给郑吉。因林某1父亲去逝，被告人郑吉受其朋友林某1邀请帮忙，2017年7月27日13时许，被告人郑吉驾驶其购买的贵Ｃ×××××越野车运送林某1之亲戚何某、冯某1、冯某2、林某2从本县县城往三江某乐村仁家沟（地名）方向行驶，当行驶至群乐村仁家沟路段时，因操作不当致使车辆熄火，在向后滑移中驶离道路左侧翻滚，导致何某当场死亡，被告人郑吉，乘车人冯某1、冯某2、林某2身体受到擦伤及车辆受损的道路交通事故。2017年9月11日，经本县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人郑吉承担事故的全部责任，乘车人何某、冯某1、冯某2、林某2不承担事故的责任。经车辆技术鉴定部门检验，该越野车制动系统、转向系统合格。
事故发生后，被告人郑吉赔偿了被害人何某之亲属经济损失5万元。
上列事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。证实本案案件事实的来源。
2、抓获经过。证实被告人郑吉的归案情况。
3、拘留、取保候审材料。证实对被告人采取强制措施程序的合法性。
4、被告人郑吉的供述和辩解。证实2017年7月27日13时许，他驾驶贵Ｃ×××××越野车搭乘何某、冯某1、冯某2、林某2从本县县城往三江某乐村仁家沟方向行驶，当行驶至群乐村仁家沟路段时，因车辆熄火，在向后滑移中翻滚，导致何某死亡的事实及经过。
5、证人冯某2的证言。证实2017年7月27日，他父亲去逝，她丈夫林某1请郑吉帮忙，她女儿林某2、表弟冯某1、表姐何某搭乘郑吉驾驶的汽车往三江某乐村方向行驶，后发生交通事故，在事故中何某死亡的事实。
6、证人冯某1的证言。证实2017年7月27日，因他舅舅去逝，他和冯某2、林某2、冯某1乘坐郑吉驾驶的车辆，当行驶到群乐村仁家沟路段发生了交通事故，当时何某倒在花椒地里，后被急救车送往医院治疗的事实。
7、证人冉某的证言。证实贵Ｃ×××××越野车是环保局卖给他的，后经顾某介绍，他转卖给一个年青人。
8、证人刘某的证言。证实他是何某之丈夫。事故当天他接到何某发生交通事故的电话，后赶来发现何某已经死亡的事实。
9、证人张某的证言。证实那天因林某1的父亲去逝，他和郑吉各驾驶一辆车帮忙，后郑吉在群乐村仁家沟路段发生了交通事故，当时何某倒在一块地里，呼吸困难。
10、证人林某1的证言。证实2017年7月27日9时许，他父亲在医院去逝了，他喊郑吉帮忙，郑吉驾驶的汽车搭乘他妻子冯某2、女儿林某2、表弟冯某1及其表姐何某，当行驶到群乐村仁家沟路段时，郑吉驾驶的汽车发生了交通事故，当时何某倒在花椒地里，伤情严重，其他三人也受了皮外伤。
11、证人顾某的证言。证实冉某的贵Ｃ×××××越野车是经他介绍出售给郑吉的。
12、现场勘验笔录及照片、物证勘验笔录。证实交通事故现场情况。
13、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片。证实何某因车祸左背部撞击硬物，致使胸腔内肺组织破裂引起大出血，导致失血性休克死亡。
14、车辆鉴定意见书及车辆技术检验图片。证实经鉴定，贵Ｃ×××××越野车制动系、转向系统合格。
15、道路交通事故认定书。证实郑吉承担事故全部责任，乘车人冯某2、林某2、冯某1、何某不承担事故责任。
16、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证。证实被告人郑吉具有驾驶车辆的资格。
17、环境保护局文件及会议记录。证实贵Ｃ×××××越野车系环境保护局处置。
18、户籍信息。证实被告人郑吉的出生时间。已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人不持异议，能够形成证据锁链，予以确认。
本院认为：被告人郑吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内判处刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节以及犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚，并要求判处缓刑的意见，亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王元章
人民陪审员 高世凡
人民陪审员 蹇廷杰
二０一八年二月六日
书 记 员 张 婕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1956号
原告：张家训，男，1975年6月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王力锋，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
被告：郝燕，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
原告张家训与被告王力锋、郝燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张家训到庭参加诉讼，被告王力锋、郝燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家训向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告借款60万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月4日，被告王力锋向原告借款60万元，并出具借条一张，约定于2016年12月1日还款，到期后被告王力锋一直未能还款，原告多次催要未果。被告郝燕与王力锋系夫妻关系，上述借款应系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王力锋、郝燕未应诉亦未答辩。
原告提供借条、手机银行转账记录、身份证复印件等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，被告王力锋出具借条一张，载明：今借到张家训人民币陆拾万元整，此款定于2016年12月1日一次还清，如不能按时还款，本人自愿支付每天5%违约金，并承担一切违约责任。借条左下方注明：叁拾万打卡，叁拾万现金。当日，原告通过手机银行转账30万元至王力锋银行账户。另30万元通过现金交付给被告王力锋。
后因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院。
另查，被告王力锋与郝燕系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，原告提交的借条、手机银行转账记录等，证明原告与被告王力锋之间存在民间借贷关系。现原告要求被告归还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告郝燕承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力锋于本判决生效之日起十五日内归还原告张家训借款本金60万元；
二、被告郝燕对被告王力锋的上述还款义务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费（凭票据据实结算），由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 王 露
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1956号原告：张家训，男，1975年6月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：王力锋，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被告：郝燕，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。原告张家训与被告王力锋、郝燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张家训到庭参加诉讼，被告王力锋、郝燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家训向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告借款60万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月4日，被告王力锋向原告借款60万元，并出具借条一张，约定于2016年12月1日还款，到期后被告王力锋一直未能还款，原告多次催要未果。被告郝燕与王力锋系夫妻关系，上述借款应系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王力锋、郝燕未应诉亦未答辩。原告提供借条、手机银行转账记录、身份证复印件等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告王力锋出具借条一张，载明：今借到张家训人民币陆拾万元整，此款定于2016年12月1日一次还清，如不能按时还款，本人自愿支付每天5%违约金，并承担一切违约责任。借条左下方注明：叁拾万打卡，叁拾万现金。当日，原告通过手机银行转账30万元至王力锋银行账户。另30万元通过现金交付给被告王力锋。后因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院。另查，被告王力锋与郝燕系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。本院认为，原告提交的借条、手机银行转账记录等，证明原告与被告王力锋之间存在民间借贷关系。现原告要求被告归还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告郝燕承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力锋于本判决生效之日起十五日内归还原告张家训借款本金60万元；二、被告郝燕对被告王力锋的上述还款义务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费（凭票据据实结算），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 伟人民陪审员 王 露人民陪审员 陆 敏二〇一七年十月九日书 记 员 鲁天琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00363号
申请执行人陈允鹏
被执行人许先锋
被执行人江苏宇光建设工程有限公司
法定代表人李春光，该公司总经理。
本院在执行陈允鹏与许先锋、江苏宇光建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，同时被执行人下落不明，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为11860元，执行到位0元，未执行到位11860元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00363号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人耿某某，男，1954年5月14日生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1977年3月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人耿某某王某为金融借款一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 旭
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00363号
申请执行人刘福永，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
刘福永申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第206号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘福永于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第206号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00363号申请执行人刘福永，男性，地址沧州市新华区被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市刘福永申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第206号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘福永于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第206号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3698号
原告：黄春明，女，1964年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市天缘宾馆有限公司，住所地扬州市淮海路68号。
法定代表人：高敬云。
原告黄春明与扬州市天缘宾馆有限公司（以下简称天缘宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告91441元。事实和理由：天缘宾馆欠原告2016年1月至2017年7月工资及2004年4月至2017年7月的经济补偿金共计91441元，原告要求被告给付。
被告未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，2004年7月其至被告处工作，从事财务工作，工资每月以现金方式领取，2016年7月以前原告除从事财务工作外有时也兼职被告处的前台工作，2016年7月以后原告同时从事财务和前台的工作。
2015年9月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为“扬州市天缘宾馆有限公司员工黄春明2004年4月进公司至2015年12月共12年止，按照劳动法扬州市天缘宾馆给予黄春明一次性经济补偿金叁万整（包含超时费、补发工资、病假工资，计算方式：按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的全部在内）向黄春明支付经济补偿金共计叁万元整，2016年1月30日前在天缘宾馆财务科领取。”
根据被告法定代表人高敬云签字确认的2016年1月、2月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月和2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月的工资表可知，原告上述16个月的工资合计为61441元。原告陈述2016年3月至2016年5月的三个月工资被告已发放，因为这三个月是旺季，被告有营业收入，所以这三个月工资被告有钱发，而上述十六个月份被告因营业额低一直拖欠原告工资。
以上事实有原告的陈述,十二份工资表、欠条等证据予以附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据被告出具给原告经济补偿金的欠条及有被告法定代表人高敬云签字确认的十六份工资表，本院对被告公司欠原告经济补偿金30000元及工资61441元的事实予以认定。依据法律，债务应当清偿，因此原告要求被告支付91441元欠款的诉讼请求，依法可以得到支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市天缘宾馆有限公司应于本判决生效后十日内给付原告黄春明91441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪庭
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1455号
原告：金入甫，男，苗族，1992年4月16日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系贵州华晨恒信文化传播有限公司董事。
被告：朱兴英，女，汉族，1997年10月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县，贵州财经大学学生。
原告金入甫诉被告朱兴英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金入甫到庭参加诉讼，被告朱兴英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元整、服务费300元整、支付利息及逾期利息4400元（从2016年11月8日暂时计算至2017年9月8日止，此后按年利率24%计算至付清之日止）、违约金6000元整、为实现债权所产生的律师费8000元整，暂计算共计人民币38700元整。事实及理由：2016年11月8日被告通过中国融信贷平台成功融资，并在2016年11月8日被告与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，�款本金为20000元，借款期限为1个月，按约定到期还本付息，借款期间从2016年11月8日至2016年12月8日，合同约定被告若违约未按照合同履行的，被告应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，合同并约定若借款人违约的，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等皆由借款人被告承担，被告并与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订服务协议，被告在借款期限内按照本金的1.5%向贵州融信通投融资服务有限责任公司每月支付服务费，共计300元整，被告按照借款本金的5%向贵州融信通投融资服务有限责任公司交付还款保证金，共计1000元整，同日原告金入甫为该笔借款合同提供担保。借款期限到期之后被告未按照合�约定归还本息，原告履行担保责任，向出借人及第三方贵州融信通投融资服务有限责任公司履行了代偿义务。原告多次与被告协商归还代偿款项事项皆无果，被告均不履行相关义务。
被告未提供书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，经申请，被告通过中国融信贷平台成功融资。同日，被告与中国融信贷注册投资用户签订《借款合同》，被告出具《借款借据》、《收款收据》，获得本金为人民币20000元，借款期限为1个月（2016年11月8日至2016年12月8日）的借款。《借款合同》约定被告若违约，应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等。同时，被告�与提供该融资平台中介服务的贵州融信通投融资服务有限责任公司（以下简称融信通公司）签订《服务协议》，约定由被告在借款期限内按照本金的1.5%，即300元向融信通公司每月支付服务费，并按照借款本金的5%即1000元向公司交付还款保证金。2016年11月8日，第三方代扣还款保证金1000元，被告实际提取现金19000元。同日，融信通公司授权代理业务宣传的原告作为借款介绍人为被告的该笔借款合同提供担保。原告与中国融信贷注册投资用户签订的《保证合同》（编号ZGRXD2016-XS001）约定，担保范围为《借款合同》项下全部债务，保证方式为连带责任保证，如借款合同履行期限届满，借款用户没有履行债务，保证人应于借款到期之日起三个工作日代借款用户清偿债务，清偿后有权追偿。2016年12月8日借款期限到期后，被告未按约归还本息，原告即于次日履行担保责�，代为向出借人归还本息20300元和向融信通公司支付300元服务费。同时，融信通公司向原告返还被告给付的1000元还款保证金。原告在多次与被告协商归还代偿款事项无果后，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃律师费及违约金，只要求被告给付已实际代付的本金20000元、利息300元、服务费300元以及本金20000元从代为还款之日即2016年12月9日起至还清之日止按6%年利率支付的利息。
上述事实，有原告提供的1、申请人基本信息；2、《借款借据》、《收款收据》、《声明》；3、《借款合同》；4、《服务协议》；5、《保证合同》（编号ZGRXD2016-XS001）；6、《借款情况说明》；7、被告在中国融信贷平台的贷款明细网上截图；8、中国融信贷发标时的网上截图。9、原、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院作为认定本案事实�依据，予以在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行合同义务。否则，将承担违约责任。本案被告通过网络借贷平台获得借款后，应依约向出借人履行如期归还借款的义务。被告未如期履行归还借款的义务，原告作为被告的连带责任保证人，依照与出借人的担保合同约定代被告偿还人民币本金20000元、利息300元的事实清楚，原告依法享有履行保证责任后对被告的追偿权。经原告多次催收，被告仍未履行对原告的还款义务，被告构成违约。故，原告主张被告偿还本金20000元、利息300元的诉请本院予以支持。对于原告主张的服务费300元，虽然原告实际代被告支付了该款项，但因属于被告与案外人融信通公司另行签订的《服务协议》约定的内容，且《借款合同》和《保证合�》约定的担保责任范围均未涉及，故该款项不能在作为担保法律关系的追偿诉讼中得到支持，原告应另行主张。《借款合同》约定被告若违约，应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，虽然该约定的违约金计算标准高于相关规定，但其符合规定的部分依法应予以支持，原告自愿变更为按6%年利率主张的诉请，本院依法予以支持。原告因考虑到原告尚在校就读，经济能力有限而自愿给予被告二年的还款宽限期，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起二年内向原告金入甫支付本金人民币20000元、利息300元、服务费300元以及本金20000元从代为还款之日（2016年12月9日）起至还清之日止按6%年利率支付的利息。
二、驳回原告金入甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元（已依法减半征收），由被告朱兴英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 刘显红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李碧静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5920号
原告：李燕飞，女，1946年6月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：程帅（系原告儿子），男，1975年11月23日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：张经建，男，1953年12月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告李燕飞与被告张经建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕飞及委托诉讼代理人程帅到庭参加了诉讼，被告张经建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金73.3万元及利息48.7万元。事实和理由：被告张经建系原告妹夫。被告于2004年12月开始以归还房屋贷款为由向原告求助，原告自2004年12月起至2011年1月止共出借给被告16笔借款，共计75.3万元。开始几年，张经建归还过部分借款利息，被告将原借条作废后重新出具借条给原告。2015年12月，被告归还了借款本金2万元，尚欠借款本金73.3万元。
被告张经建未到庭应诉，书面答辩称：对原告积极借款给被告深表感激，并承诺依法该付的钱不会少，但原告不顾亲情，在被告最困难时起诉被告，故请求依法处理本案。被告认为原告诉求不能成立，理由如下：1、原告应提供该借款的款项来源凭据，而本案原告缺少借款前的取款证据；2、原告明显不具备出借能力，原告是为了赚取利息差向他人借贷后的出借行为，本案依法应移送有关机关处理；3、原、被告之间互负到期债务，可抵销。被告于2012年代理原告进行案件诉讼，原告应当支付给被告律师费，该律师费应从借款中扣除。综上，希望原告考虑亲情撤诉，撤诉费用被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、定期存单及账户交易对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告张经建自2005年10月至2011年1月期间先后向原告李燕飞出具16张借条，借条记载的具体借款时间、借款金额、约定利率如下表：
借款时间借款金额（万元）年利率（%）原告计算利息（截止时间、万元）备注12005.10.101.8102.14（17.9）22005.10.142102（15.10）本金已还32006.9.281101.09（17.8）42006.10.102102.18（17.9）52006.11.18101010.75（17.8）62007.1.135105.29（17.8）72007.5.82102.06（17.9）82007.12.284207.53（17.9）92008.4.197106.53（17.8）102009.2.9102414.18（17.9）112009.11.223203.48（17.8）122009.12.15124.65（17。9）132009.12.14123.72（17.9）142009.12.13.5123.25（17.9）152010.12.255103.33（17.8）162011.1.410106.66（17.9）小计75.378.842012年10月，被告张经建向原告李燕飞出具《说明》一份，内容为“本人借李燕飞处的钱本人于2014年元月前还清所有本息（凭借条结算）。”2015年12月12日，被告张经建向原告李燕飞出具《借款承诺》一份，内容为“本人从李燕飞处所有借款均为现金借款。在本人未还清本息之前所有借条一直有效，直至还清所有借条本息。利息按原借条约定计算。（注：本人承诺壹年之内至少还人民币叁拾万元，如果本人卖房则一次性还清本息）”审
审理中，原告李燕飞称：被告张经建系原告妹夫。每次借款交付都是由原告妹妹李雰飞携带被告事先写好的借条到原告家中拿钱。原告将多年的积蓄都出借给了被告，本以为被告家中有多套房屋，有能力还款，但经原告催讨，被告归还了部分借款利息后更换了借条，又于2015年12月归还了借款本金2万元，尚欠借款本金73.3万元未归还。原告按每笔借款约定的利率或低于约定的利率计算（如约定的利率低于中国人民银行同期存款利率四倍的则按约定利率计算，如约定的利率高于中国人民银行同期存款利率四倍的，则按中国人民银行同期存款利率的四倍计算），均计算至2017年8月或9月的借款对应日，利息共计为78.84万元（具体截止时间及每笔利息计算金额见上述表格），原告仅主张利息48.7万元。原告提交了被告出具的《说明》、《借款承诺》、定期存单复印件及银行账户明细清单予以佐证。
被告虽提交书面辩称意见，但原告对其辩称意见不予认可，被告亦未提交证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告张经建向原告李燕飞出具借条，双方之间存在借贷合意。被告张经建在答辩意见中并不否认向原告李燕飞借款事实及双方之间的亲属关系，仅认为原告应提交证据证明其出借能力，而原告对借款交付、借款来源、还款情况、双方之间的亲属关系等进行合理解释，并提交了部分银行明细清单及被告出具的《说明》、《借款承诺》予以佐证，故被告张经建向原告李燕飞借款事实，有证据证明，足以认定，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还尚欠的借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款均约定支付利息，现原告主张的利息远远低于按被告约定的利率标准计算的利息，故原告要求被告支付借款利息48.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称意见，因原告不予认可，且无证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张经建于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕飞借款本金73.3万元，并支付利息48.7万元，合计122万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由被告张经建负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款7890元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费15780元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1694号之一
申请执行人长沙市泰能贸易有限公司。
法定代表人曹文辉，总经理。
被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司。
法定代表人谢立波，经理。
申请执行人长沙市泰能贸易有限公司申请执行被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5846号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决限被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告长沙市泰能贸易有限公司货款545591.22元及利息19777.68元（以上述货款金额为基数，按照人民银行同期贷款利率从2016年11月15日起计算至全部货款还清之日止），但被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司未能完全履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，本院查明被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初5846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1694号
本院在执行申请执行人长沙市泰能贸易有限公司申请执行被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市泰能贸易有限公司申请将被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司（法定代表人：谢立波）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1694号申请执行人长沙市泰能贸易有限公司。法定代表人曹文辉，总经理。被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司。法定代表人谢立波，经理。申请执行人长沙市泰能贸易有限公司申请执行被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司银行存款人民币620000元，或扣留、提取被执行人长沙桑尼重型装备股份有限公司收入人民币620000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一七年十一月七日代理书记员  曾 胜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8865号
原告:陈德凤,女,1978年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:孙安玲,女,1959年4月13日出生，汉族,住泗阳县。
原告陈德凤与被告孙安玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德凤、被告孙安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告3186.8元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月26日，原告因被告儿子砸坏电视机一事找被告商量赔偿事宜。原告至被告家中，被告对原告恶语相向，不予理会，后被告甚至不顾原告已怀有身孕将原告推倒在地，原告当即报警并拨打120，后原告被送至泗阳县中医院治疗至2017年11月29日出院。至今原告仍觉下腹部坠胀，医嘱建议继续卧床休息。原告因此受到的损失为：1.医疗费1126.6元；2.误工费1447元（17606元÷365天×30天）；3.护理费3300元（110元/天×30天）；4.营养费300元（10元/天×30天）；5.交通费200元，合计6373.6元。原、被告应各自承担50%的责任。
被告孙安玲辩称：不同意赔偿，我没有打原告，也没有碰到原告。而且原告到医院检查，也没有检查出什么。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月26日，原告因原、被告两家小孩损坏他人电视机一事至被告家协商，后双方发生争执，原告坐在被告家门旁的板凳上，被告挪动板凳关大门，致原告坐倒在地。后原告至泗阳县中医院住院治疗3天，期间为11月26日至29日，支付医疗费1034.6元。经医院诊断，原告为腰部外伤、G2P1孕12周、子宫肌瘤。出院医嘱为：1.继续卧床休息，若出现腹痛、阴道流血等情况及时就诊。2、建卡产检，妇产科门诊随诊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案原告在双方发生纠纷时未能保持必要的克制及采取更加合理的方式解决矛盾，原告对于纠纷的发生及其所受到损害的结果亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，原告要求被告承担其损失50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以照准。结合原告提供的证据，本院对原告的请求作如下分析：1.医疗费1034.6元；2.误工费，原告出院医嘱为“继续卧床休息”，结合原告怀有身孕，本院酌定支持30天的误工费，即1447元（17606元÷365天×30天）；3.护理费，因未提供证据证明必要的护理期限，本院支持住院期间的护理费，即330元（110元/天×3天）；4.营养费，因未提供证据证明营养期限，本院支持住院期间的营养费30元（10元/天×3天）；5.交通费，结合原告就医时间、地点、次数，本院酌定50元。上述损失合计2891.6元，被告孙安玲应赔偿原告1445.8元（2891.6元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙安玲于本判决生效后十日内赔偿原告陈德凤1445.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙安玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟丽丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴 彤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保24号
申请人：陈淑侠，女，1962年9月27日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师，执业证号：11308199710528470。
被申请人：郭瑶，女，1987年5月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：迟圣南，男，1986年11月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请人陈淑侠于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭瑶在承德市住房公积金管理中心双滦区管理部的住房公积金4000元；冻结被申请人迟圣南在承德市住房公积金管理中心双滦区管理部的住房公积金92691元。申请人陈淑侠自愿以其名下的存于承德市郊区农村信用合作联社滦河信用社的存款10万元提供担保（账号：56×××19）。
本院经审查认为，申请人陈淑侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭瑶在承德市住房公积金管理中心双滦区管理部的住房公积金4000元；冻结被申请人迟圣南在承德市住房公积金管理中心双滦区管理部的住房公积金92691元。
二、冻结申请人陈淑侠名下的存于承德市郊区农村信用合作联社滦河信用社的存款10万元（账号：56×××19）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年五月二日
书记员 安磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第947号
原告：浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人：俞继跃。
委托代理人：颜康。
委托代理人：林忠华。
被告：俞翔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
本院在审理原告浙ＸＸ贸汽车有限公司诉被告俞翔、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙ＸＸ贸汽车有限公司于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ贸汽车有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ贸汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ贸汽车有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月五日
书 记 员 陈金荣
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行赔初37号
原告林勇军，男，汉族，1976年12月3日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林,局长。
负责人喻跃军，副局长
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告林勇军诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政赔偿一案�审理过程中，原告于2017年12月15日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告林勇军申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林勇军撤回起诉。
审 判 员 李萍
人民陪审员 谢健
人民陪审员 周萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第104号
原告秦某甲。
委托代理人何正桥。
被告张某。
原告秦某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人何正桥到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事发生争吵，2006年3月开始分居生活。2008年3月、12月，原告两次向法院提起离婚诉讼，虽然均被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，故再次诉讼要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，共同债务147，800元各半负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担女儿抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，名秦某乙，现在绍兴县柯北小学上学，与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。婚后不久，夫妻间偶因家庭生活琐事发生争吵，被告怀疑原告与他人有不轨行为。原告于2008年2月离家，夫妻开始分居生活。2008年3月、12月，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，虽然均被本院判决驳回，但夫妻一直分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚登证、本院（2008）绍民一初字第1410号民事判决书、（2009）绍民初字第157号民事判决书、户口簿、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭生活琐事发生争吵，以及被告怀疑原告与他人有不轨行为致夫妻关系不和，尤其是本院分别于2008年5月、2009年3月两次判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生女儿的抚养问题，本院认为婚生女儿现与原告共同生活，可由原告继续抚养；原告自愿承担女儿全部抚养费，符合法律规定，本院予以准许；关于财产及债权债务分割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿秦春意由原告负责抚养教育，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 茹亮良
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更165号
罪犯李俊山，男，1959年4月28日出生，汉族，无户籍登记，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2016年5月23日作出(2016)晋0203刑初61号刑事判决，以被告人李俊山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李俊山在服刑期间，获得监狱表扬1次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李俊山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月获得监狱表扬1次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊山减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第249号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人何某。2006年11月因犯强奸罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六年；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月27日转为监视居住，同年12月5日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1．2013年2月14日晚，被告人何某窜至长兴县雉城街道望春北路一居民楼下，以钥匙别锁的手段窃得被害人田某停放在此的一辆新日牌电动车（价值人民币1322元）。
2．2013年2月17日晚，被告人何某窜至长兴县太湖街道杨湾新村67号楼下，以钥匙别锁的手段窃得被害人沈某停放在此的一辆绿驹牌电动车（价值人民币800元）。
3.2013年2月17日晚，被告人何某在窃得沈某的绿驹牌电动车后，又窜至长兴县雉城街道新世界庄园19幢3单元楼下，以相同手段窃得被害人许某停放在此的一辆畅通牌电动车（价值人民币630元）。
4.2013年8月22日下午，被告人何某窜至江苏省宜兴市丁蜀镇白宕南路86号楼下，以钥匙别锁的手段窃得被害人葛某停放于此的一辆五羊本田125摩托车，于当日将摩托车销赃至长兴县夹浦镇冯某处，得赃款450元。
5.2013年8月23日凌晨，被告人何某窜至长兴县雉城街道新世界庄园7号楼102室楼下，以钥匙别锁的手段窃得被害人孙某停放在此的一辆铃木125摩托车（价值人民币1080元）。后何某在长兴县夹浦镇欲销赃时被民警抓获，被盗摩托车被追回并发还被害人。
6.2013年11月24日晚，被告人何某窜至长兴县雉城街道解放西路福星小区3幢1单元楼下，以钥匙别锁的手段窃得被害人尹某时停放在此的一辆豪爵125摩托车（价值人民币5460元）。
7.2013年12月2日晚，被告人何某窜至长兴县雉城街道西塑弄5号楼下，以钥匙别锁的手段窃得被害人李某停放在此的一辆本田100摩托车（价值人民币3400元）。
8.2013年12月4日凌晨，被告人何某窜至长兴县雉城街道荣军小区39号楼4单元楼下，以钥匙别锁的手段窃得被害人宋某停放在此的一辆菲利普牌电动车（价值人民币1115元），后何某骑车返回住处时被抓获，被盗电动车被追回并发还被害人。
综上，被告人何某盗窃作案8起，窃得财物价值共计人民币14257元。
公诉机关为证明其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1.户籍证明、抓获经过、前科材料、接受证据清单、调取证据清单、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；
2.证人冯某、臧某、陈某的证言；
3.被害人田某、沈某、许某等人的陈述；
4.被告人何某的供述和辩解；
5.价格鉴定意见书；
6.现场勘验检查笔录及图、搜查笔录、辨认笔录；
7.现场照片、赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年4月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 娟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00159号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人江某甲，男，农民。2010年9月26日因殴打他人被阳新县公安局行政拘留十五日。2013年9月16日因吸食毒品被阳新县公安局行政拘留十日。现因犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人贾宏进。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人贾宏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2009年5月30日下午5时许，张某得知其表弟被江某丙殴打之后，便打电话给被告人江某甲，让江某甲到“红琴”网吧来赔礼道歉。江某甲不服气便邀约江某丙、江某戊等人携带钢管来到“红琴”网吧，持钢管将张某、罗某、李某打伤。经法医学鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人江某甲已赔偿张某1500元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1、被告人江某甲的供述与辩解；2、被害人张某、罗某、李某的陈述；3、证人江某戊、江某己、董某、王某等人的证言；4、法医学鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、公安机关证明及到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人江某甲没有随意殴打他人，而是有计划伤害他人，故江某甲的行为不构成寻衅滋事罪。
�审理查明：2009年5月30日下午5时许，张某得知其表弟“凯权”在阳新县陶港镇“红琴”网吧内被江某丙殴打之后，便打电话给江某丙同村的被告人江某甲，让江某甲转告江某丙以后别再惹其表弟。江某甲不服气，便邀约江某丙、江某戊、江某丁、江同等人携带钢管来到“红琴”网吧，遇见张某、罗某、李某等人，双方一见面因言语不和发生肢体冲突，进而被告人江某甲、江某丙等人手持钢管将张某、罗某、李某打伤。经法医学鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人江某甲已赔偿张某1500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某陈述，2009年5月份的一天，他听说其表弟“凯权”被江某丙殴打后，便打电话给江某甲转告江某丙以后别再打其表弟，江某甲当时不高兴，并说要与他见面。后江某甲带着一伙人手持钢管来到红琴网吧，对他及罗某等人击打致伤。2、被害人罗某、李儒某陈述，江某甲带着一伙人手持钢管来到红琴网吧，将他俩及张某击打致伤。3、证人江某戊的证言证实，2009年5月份的一天，张某打电话给江某甲，说其表弟被江某丙殴打，他们不服气，决定找张某理论一下，后他们携带钢管来到红琴网吧，张某一方的人先拿网吧的椅子打江某丙，后他们的人手持钢管追打张某等人。4、证人王某的证言证实，2009年夏天的一天，当时他与张某、罗某、李某等人在陶港镇一理发店玩，张某得知其表弟被江某丙殴打之后，便打电话给江某甲，让江某甲到“红琴”网吧来谈谈。后他们就来到网吧，不久江某甲等人携带钢管来到红琴网吧对他们进行击打。5、证人江某己、董某等人的证言均证实上述事实。6、被告人江某甲供述，2009年5月份的一天下午，张某打电话给他说其表弟在“红琴”网吧内被江某丙殴打，叫他来赔礼道歉，他感到不舒服，便邀约江某丙、江某戊、江某丁等人携带钢管来到红琴网吧，将张某一方的人打伤。7、法医学鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等相关证据在卷佐证。
对于被告人江某甲的辩护人提出的上述辩护意见，经查，被告人江某甲为显示威风邀约多人在公共场所对不特定的对象实施殴打，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故此辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人江某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的部分损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二十五日起至二O一四年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 石 良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2665号
申请执行人：张金林，男，1988年9月26日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：张桓，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行张金林与张桓民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月三十日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2665号申请执行人：张金林，男，1988年9月26日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张桓，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行张金林与张桓民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月三十日书记员  刘家明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2794号
申请执行人许瑞良，男，1946年10月30日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许瑞良与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2529民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3070号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：叶祖威，该司总经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该司董事长。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。
被告：李强，1991年10月4日出生，身份证住址浙江省浦江县。
本院审理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李强侵害专利号为ＺＬ20163001××××.7、名称为“拼装工艺品（1989蝙蝠翼战斗机）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。两原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十一月十日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫