wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9301号上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈思远，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人江苏爱融资产管理有限公司因与被上诉人陈思远合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱融公司上诉请求：撤销原判，改判或变更关于爱融公司按照年利率6%的标准支付利息的判项。事实和理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定收益，爱融公司对年利率6%的标准不予认可。陈思远在二审中未作答辩。陈思远向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的合同，爱融公司立即支付收益权回购款本金5万元和利息（以5万元为基数按年利率10%自2016年5月30日计算至判决确定的还款之日止）；2.由爱融公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月30日，陈思远与爱融公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，合同约定鉴于爱融公司与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）于2015年3月10日签署了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司系该合同项下融资租赁（汽车）项目的租金收益人，现将部分租金收益权转让给陈思远，转让价款5万元，于收益权转让日向爱融公司支付；转让期限自2016年5月30日至2017年5月30日，在转让到期日的三个工作日内，爱融公司向陈思远足额支付回购价款，转让期限类型及相应预期收益详见附件一；在陈思远拥有的收益权到期日，爱融公司无条件回购陈思远拥有的该收益权，并支付相应的回购价款，详见附件二；任何一方未按本合同约定履行义务给另一方造成损失的，违约方应予赔偿，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等。合同附件一约定的转让期限为12个月，预期年化收益率为10%，转让资金到期后的三个工作日内一次性还本付息。附件二为爱融公司作出的《回购承诺函》，承诺于到期日2017年5月30日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为55000元。同日，陈思远向爱融公司指定账户支付5万元。2017年5月30日，双方又签订一份《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，约定爱融公司将部分租金收益权转让给陈思远，转让价款5万元，于收益权转让日向爱融公司支付；转让期限自2017年5月30日至2017年8月30日.合同附件一约定的转让期限为3个月，预期年化收益率为6%，转让资金到期后的三个工作日内一次性还本付息。附件二为爱融公司作出的《回购承诺函》，承诺于到期日2017年8月30日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为50750元。一审另查明，爱融公司曾在2017年6月、7月向陈思远及其家人发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款.目前爱融公司及其关联公司在一审法院有大量案件在诉讼中。一审法院认为，陈思远与爱融公司签订的合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于陈思远与爱融公司之间，而其内容则为陈思远向爱融公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期由爱融公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。对陈思远与爱融公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。陈思远按照约定向爱融公司交付借款5万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年10%和6%的利息标准。爱融公司辩称年化收益率系不确定的预期以及回购款的承诺为无效，与合同约定不符，也无法律依据，不予采信。依法成立的合同对当事人有约束力，但在合同期内一方当事人也依法享有合同解除权。借款人存在巨额外债不能清偿且已存在多起借贷纠纷诉讼，出借人有理由相信借款人到期不能清偿借款。合同法规定当事人一方在合同期届满前，当另一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务时有权要求解除合同。陈思远及其家人均在爱融公司处购买该投资产品，爱融公司曾在2017年6月、7月向陈思远及其家人发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款，而爱融公司在一审法院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至一审法院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合爱融公司名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。因此，综合衡量，陈思远以爱融公司迟延履行债务和有其他违约行为致使陈思远不能实现合同目的理由尚能成立，其要求提前解除合同的请求予以支持。关于陈思远主张的逾期利息损失，因导致合同解除的原因在于爱融公司，故逾期利息损失应分段计算，按照年息10%的标准自2016年5月30日起计算至2017年5月30日为5000元，并应继续按照年息6%的标准自2017年5月30日起计算至判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：一、解除陈思远与爱融公司于2017年5月30日签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同；二、爱融公司于判决生效之日起五日内偿还陈思远借款本金50000元、利息5000元，并按照年利率6%的标准支付此款自2017年5月30日起至判决确定的还款之日止的利息损失；三、驳回陈思远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向陈思远支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由爱融公司负担。本院审理查明：自2015年6月始，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）分别与三汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，以及三汇公司的100%的股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订收益权转让合同，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购、还本付息。本院认为，根据二审中查明的事实，案涉事实涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回陈思远的起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5661号民事判决；二、驳回陈思远的起诉。陈思远预交的一审案件受理费1050元，退还陈思远；财产保全费620元，由陈思远负担。爱融公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年十二月二十五日书记员  刘雨晴
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第468号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郁某，绰号小玉，打工。曾因吸食毒品于2015年1月23日被行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人裴某，绰号皮凯，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王小鹏、王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]457号起诉书指控被告人郁某、裴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎、李香出庭支持公诉。被告人郁某、裴某及辩护人王小鹏、王永好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年1月间，被告人郁某在徐州市泉山区天山绿洲小区、和平小区等地分三次向被告人裴某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.3克。分述如下:
1、2014年11月的一天，被告人郁某在徐州市泉山区天山绿洲三期小区X号楼楼下以人民币300元的价格向被告人裴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2、2015年1月的一天，被告人郁某在徐州市泉山区和平小区XX号楼楼下以人民币500元的价格向被告人裴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3、2015年1月18日，被告人郁某在徐州市泉山区和平小区XX号楼楼下以人民币500元的价格向被告人裴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
被告人裴某于2015年3月18日至24日间在徐州市泉山区和平小区XX号楼楼下分三次向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克。
2015年3月26日，公安机关在徐州市泉山区和平小区内将被告人裴某抓获，被告人裴某到案后协助公安机关于当晚在徐州市泉山区天山绿洲小区内抓获被告人郁某。
上述事实，被告人郁某、裴某及辩护人在庭审过程中均不持异议，且有证人刘某、等人的证言；二被告人的供述与辩解；证人刘某和被告人郁某辨认被告人裴某及交易地点、被告人裴某辨认刘某、被告人郁某及交易地点的辨认笔录及照片；被告人裴某的手机通话记录；搜查笔录、到案经过、结案报告、情况说明；被告人郁某、裴某的户籍证明及行政�罚决定书、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某、裴某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郁某、裴某归案后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人裴某归案后主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人裴某具有立功和坦白情节可从轻处罚的辩护意见与本院查证事实一致，予以采纳。综上，根据被告人郁某、裴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人�币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00528号
原告张某，女，1963年12月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人崔昌福，系桓仁满族自治县北甸子乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1963年4月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告张运兰与被告李玉财离婚纠纷一案中，原告张某于二0一四年二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运兰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一百五十元，由原告张某负担。
审判员 董仁成
二〇一四年六月十八日
书记员 马晓彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第120号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友，被告系建筑包工
头。2009年8月20日、8月27日被告以购买建筑设备和材料为由
，分两次向原告各借人民币30000元，合计60000元，并出具借
条二份，口头约定月利率1.5%，2009年11月1日前归还。借款
到期后，原告向被告催讨无果。请求判令被告即时归还借款60
000元。
被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
徐某某出具的借条二份，以证明被告徐某某向原告借款60000
元的事实。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、
合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力
，并可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起五日内归还原告张某
某借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第120号
原告：张为民，男，1968年2月2日出生，汉族，慈溪市宏跃气动原件厂业主，住慈溪市。
被告：徐迪珍，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张为民为与被告徐迪珍民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张为民到庭参加诉讼，被告徐迪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张为民起诉称：原、被告系朋友，被告系建筑包工头。2009年8月20日、8月27日被告以购买建筑设备和材料为由，分两次向原告各借人民币30000元，合计60000元，并出具借条二份，口头约定月利率1.5%，2009年11月1日前归还。借款到期后，原告向被告催讨无果。请求判令被告即时归还借款60000元。
被告徐迪珍未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告徐迪珍出具的借条二份，以证明被告徐迪珍向原告借款60000元的事实。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐迪珍应于本判决生效之日起五日内归还原告张为民借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10614号
原告：麦伟堂，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：罗艳，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省内江市资阳市雁江区，
原告麦伟堂诉被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦伟堂到庭参加诉讼；被告罗艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦伟堂诉称，2014年10月30日，被告罗艳以资金周转为由向原告麦伟堂借款49万元，借款系从麦惠甜的广发银行账户转账至被告罗艳的。2015年3月1日，被告罗艳偿还了借款13万元后，向原告承诺于2015年10月31日前归还本金及利息。到约定还款日期后，经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟拒付借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告罗艳向原告清偿借款本金36万元和利息280800元（利息计算方式：以本金36万元为基数，按月利率2%计至全部本金付清之日止，暂计至2017年4月30日）。
诉讼期间，原告麦伟堂明确了利息的计算方式以36万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止。
原告麦伟堂就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.银行转账记录；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告罗艳在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，麦伟堂称其与罗艳系朋友关系，罗艳因需要资金周转向麦伟堂借款。2014年1月30日，麦伟堂委托其妹妹案外人麦惠甜通过银行转账向罗艳交付借款49万元。麦伟堂称罗艳向其偿还了借款本金13万元后，双方就前述借款进行了一次债权债务的结算。
2015年3月1日，罗艳作为借款人立下了借条，借条载明如下内容：罗艳向麦伟堂借款36万元，利息标准为月利率3%，借款期限自2015年3月1日至2015年10月31日止，并于2015年10月31日前清偿上述借款本金及利息。罗艳在借条上签名并按捺指模。
借款期限届满后，麦伟堂称罗艳未向其偿还借款本金及利息。2017年6月9日，麦伟堂以罗艳未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。麦伟堂主张罗艳向其借款36万元，提供了借条、银行转账凭证、委托付款说明等证据予以证实，本院对此予以采信。罗艳收到麦伟堂的借款，本应按期还本付息，罗艳未按约向麦伟堂清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。麦伟堂诉请判令罗艳偿还借款本金36万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息计付标准问题。借条约定借款利息为按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现麦伟堂自愿将利息计付标准调低为按月利率2%计算，该利息标准符合法律规定，故麦伟堂诉请判令罗艳自2015年3月1日起按月利率2%标准支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦伟堂清偿借款本金36万元，并支付利息（利息计算方法：以36万元为基数，从2015年3月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元（原告麦伟堂已预交），由被告罗艳负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月十日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 简培华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2470号
原告：周兵，男，1981年9月11日出生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：查友连，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被告：尹保和，男，1979年10月4日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市望江县，
被告：尹宝明，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
三被告共同委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告周兵与被告查友连、尹保和、尹宝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人朱志宏、三被告共同委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付水泥款63200元并支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，尹兆瑞从事建材经营，从原告处购入水泥。2016年元月春节前双方进行结算，尹兆瑞就欠付63200元水泥款向原告出具欠条一张，载明“下欠水泥款陆万叁仟贰佰元整，尹兆瑞2016年元月30日”。2016年2月9日，尹兆瑞因交通事故身亡，查友连作为尹兆瑞的妻子，对该共同债务应承担清偿责任；尹保和、尹宝明分别为其长子和次子，不仅从交通事故中获取了赔偿，而且获取了尹兆瑞对外拥有债权的收益，应在继承遗产范围内承担责任。
被告查友连、尹保和、尹宝明辩称，三被告对欠款事实不清楚；原告以三被告继承了遗产为前提起诉，需要证明三被告继承了被继承人超过63200元的遗产，实际上三被告均未继承遗产，故无需承担还款义务；如果原告以查友连应当承担夫妻共同债务起诉，就不应将尹保和、尹宝明列为共同被告；原告将三人列为被告，只能依据继承法规定处理本案，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告周兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一张，证明尹兆瑞欠水泥款的事实；3、事故认定书、赔偿协议及尹保和、尹宝明的身份证复印件，证明尹保和、尹宝明获取了死亡赔偿金；4、录音（附光盘一张），证明尹保和、尹宝明对其父的这笔欠款不持异议，承诺收到其父在外债权后给付该笔欠款。
被告查友连、尹保和、尹宝明未提交证据。
庭审中，被告方对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无法确认，请法庭联系其他证据予以确认；对证据3，尹兆瑞有三个子女，原告按继承起诉则遗漏被告；对证据4录音文字说明中只有尹保和，且尹保和也没有说欠款事实及数额。
本院经审理确认如下案件事实：被告查友连系尹兆瑞的妻子，被告尹保和、尹宝明系尹兆瑞的儿子。2015年，尹兆瑞从原告周兵处购买水泥，2016年春节前双方结算尚欠水泥款63200元，尹兆瑞出具欠条一张：“下欠水泥款陆万叁仟贰佰元整，尹兆瑞2016年元月30日”。2016年2月9日，尹兆瑞因交通事故死亡，经望江县道路交通事故民事赔偿人民调解中心调解，三被告及尹兆瑞之女尹宝枝作为家属一次性获赔18万元。
本院认为：尹兆瑞生前从原告周兵处购买水泥，双方进行了结算，尹兆瑞就尚欠水泥款出具了欠条，双方水泥买卖合同关系成立生效，尹兆瑞应依法履行给付货款的义务。该买卖合同关系成立于尹兆瑞与被告查友连夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，所欠货款属夫妻共同债务，现尹兆瑞死亡，被告查友连应承担清偿责任，故对原告要求被告查友连给付水泥款的诉讼请求，予以支持。原告认为被告尹保和、尹宝明在尹兆瑞交通事故中获取赔偿并获取了尹兆瑞的债权收益，应在继承遗产范围内承担责任，但未提供证据证明，而且交通事故死亡赔偿金等不属于遗产，故对原告的该项诉讼请求不予支持。欠条没有约定还款期限、利息或逾期付款违约金，原告要求被告自起诉之日起计付利息损失，于法不悖，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。被告抗辩原告将查友连、尹保和、尹宝明列为被告，只能依据继承法处理，因原告诉求并非如此，该主张不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告查友连给付原告周兵水泥款63200元及逾期利息（自2017年12月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周兵对被告尹保和、尹宝明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告查友连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
审 判 员 陈立新
人民陪审员 常 俊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第585号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑丙。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告郑甲
、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，
本院于2010年7月7日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序
，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信
用合作联社底本××社负责人郑丙、被告郑甲、郑乙到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008
年4月22日，被告郑甲向原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款20000元，月利率13.2‰，由被告郑乙提供担保，定
于2009年7月25日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告
未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告
郑甲归还原告借款20000元，并支付利息1201.2元（截止2009
年12月20日止），截止日后至本案履行之日止利息按信用社签
订贷款合同约定计算；被告郑乙对上述款项负连带责任。
被告郑甲答辩称：借款是事实的，被告郑甲是打工的，没有能力马上归还，只能慢慢的归还借款。
被告郑乙答辩称：担保是事实的。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告郑甲于2008年4月22日向原告开化县农村信用合作联社
底本××社借款20000元，月利率为13.2‰，定于2009年7月25
日归还，由被告郑乙提供连带责任保证的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作
联社底本××社、被告郑甲、被告郑乙质证，双方未表示异议
，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。
证实了被告郑甲向原告开化县农村信用合作联社底本××社借
款20000元，月利率为13.2‰，由被告郑乙提供连带责任保证
，保证期限为二年，定于2009年7月25日归还的事实，本院予
以认定。
经审理查明：2008年4月22日，被告郑甲向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款20000元，月利率为13.2‰，
由被告郑乙提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2009年
7月25日归还。借款到期后，被告郑甲未归还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告郑甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效
，即保证合同有效。被告郑甲未按约归还借款，应承担还款责
任。被告郑乙为被告郑甲提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑甲返还原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款20000元，并支付利息1201.2元（截止2009年12月20
日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告郑乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告郑甲、郑乙
负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月十九日
书记员 蒋 婉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12603号
原告：李勇，男，1980年7月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告：虞望权，男，1966年5月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李勇与被告虞望权民间借贷纠纷一案中，因原告李勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月十二日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初12603号原告：李勇，男，1980年7月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：虞望权，男，1966年5月27日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告李勇与被告虞望权民间借贷纠纷一案中，因原告李勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十月十二日代书记员 吕 睿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3271号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号,统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告:章百龙,男,1973年11月12日出生汉族,住富阳区。
被告：杭州科美非织造布有限公司,住所地：富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢,统一社会信用代码：91330183082111432Y。
法定代表人：王明。
被告：杭州富阳金鹰纸业有限公司,住所地：富阳区灵桥工业功能区,统一社会信用代码：91330183743497396A。
法定代表人：陈明华。
被告：俞新明,男,1965年1月7日出生汉族,住富阳区。
被告：章燕凤,女,1968年7月2日出生汉族,住富阳区。
被告：吴淑琴,女,1943年7月14日出生汉族,住富阳区。
被告：孙桃英,女,1973年3月15日出生汉族,住富阳区。
被告：王明,男,1970年7月25日出生汉族，住富阳区。
被告：李余良,男,1952年12月21日出生汉族,住富阳区。
被告：骆华国，男，1982年8月31日出生汉族，住富阳区。
被告：董晓青，女，1985年7月10日出生汉族，住富阳区。
被告：朱杰，男，1990年11月23日出生汉族，住富阳区。
被告：徐利平，女，1976年4月7日出生汉族，住富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）诉被告章百龙、杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告浙丰公司要求判令：1、被告章百龙立即归还原告借款本金1000000元，支付自2015年7月21日至2015年11月24日止的利息68580元、复息2160元，并支付2015年11月25日起至款还清日止按年利率24%计算的罚息（暂计至2017年4月25日为345333元）；2、被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、俞成亨、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、周夏珍、骆华国、董晓青、朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年7月15日，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司与被告1签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告章百龙发放贷款1000000元，借款期限自2015年7月15日起至2015年11月24日止，月利率16.2‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第201500715002号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平及富阳市新民纸业有限公司、浙江新汇田运动器材有限公司签订《保证合同》两份，为上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告章百龙出具《借款借据》一份。借款人和保证人借款后未按约归还借款本息，借款利息仅支付至2015年7月20日，对之后的借款利息和借款本金及违约金均未支付。
另，浙江新汇田运动器材有限公司和富阳市新民纸业有限公司已经进入破产程序。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求解决。
本院认为：原告浙丰公司与被告章百龙签订的借款合同以及与被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告章百龙收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告浙丰公司起诉要求被告章百龙偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告章百龙未按约归还借款本息时，原告浙丰公司要求被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。各保证人代偿后依法享有追偿权。关于原告在新汇田公司和富阳市新民纸业有限公司破产清算程序中分配的部分应当扣除。关于原告利息、罚息和复息的计算结果经本院审核均按照合同计算所得无误，计算至2017年4月25日的利息、复息、罚息共计416073元，本院予以支持。被告章百龙、杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章百龙偿还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章百龙支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司计算至2017年4月25日止的利息、复息、罚息共416073元，并支付按年利率24%自2017年4月26日起计算至借款还清日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17545元，保全费5000元，合计22545元，由被告章百龙承担，由被告杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平承担连带责任。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章百龙、杭州科美非织造布有限公司、杭州富阳金鹰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、吴淑琴、孙桃英、王明、李余良、骆华国、董晓青、朱杰、徐利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张云花
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4913号罪犯李培，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）保刑初字第1239号刑事判决，以被告人李培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人李培及同案被告人王敏等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）冀刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李培在服刑期间，于2012年4月4日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李培减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年2月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执740号
申请执行人：沈阳市东骏建筑材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。
投资人：陈其东，系该厂厂长。
委托代理人：孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。
被执行人：柳国平，男，1972年6月26日出生，汉族，住址：福建省莆田市。
本院在执行沈阳市东骏建筑材料厂与柳国平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15.58万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员姬中群
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员刘思含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执740号申请执行人：沈阳市东骏建筑材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。投资人：陈其东，系该厂厂长。委托代理人：孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。被执行人：柳国平，男，1972年6月26日出生，汉族，住址：福建省莆田市。本院在执行沈阳市东骏建筑材料厂与柳国平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15.58万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员姬中群执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十四日书记员刘思含
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第921号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕891号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日23时46分许，被告人刘某甲无驾驶资格且酒后驾驶椒H15216号燃油助力车载乘王大妹，从临海市东塍镇西洋头驶往东塍镇庙西村，途经22省道6KM+500M即临海市东塍镇西洋头村临亚房产路段时碰撞道路中间花坛，造成车辆侧翻损坏及王大妹受伤送医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路变通事故。临海市公安局交通警察大队认定刘某甲负此次道路交通事故的全部责任。案发后被告人刘老在现场向交警投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、车辆备案登记证、驾驶人信息查询结果单、接警单、血样提取登记表、医疗及死亡证明、民事赔偿材料、收款收据、谅解书，证人田某、龚某、刘某乙、李某、王某、谢某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈 昕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1072号
罪犯朱同文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）楼刑二初字第143号刑事判决，以被告人朱同文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万二千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）岳中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年五月七日交付执行。服刑期至二○二三年五月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱同文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事勤杂工种，在改造、生产劳动、主犯、主犯中能发挥带头作用，敢于协助警察维护监内改造秩序，积极完成警察交办的各项任务。2013年二至四季度在在勤杂岗位上表现突出，共获奖励分12.5分，2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分90.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱同文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院�为，罪犯朱同文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱同文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年五月十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初987号
原告：孙加亮，男，汉族，1972年11月1日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李国福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：王立顺，男，汉族，1976年5月28日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：邱玉华，女，汉族，1972年5月29日出生，住德州市德城区。
被告：安维剑，男，汉族，1974年1月1日出生，住德州市德城区。
被告：李清强，男，汉族，1970年出生，住德州市德城区。
原告孙加亮与被告王立顺、安维剑、邱玉华、李清强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李国福、被告王立顺委托诉讼代理人李晶晶、被告邱玉华、安维剑到庭参加了诉讼，被告李清强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还恶意拖欠建筑材料款40046元（大写肆万零肆拾陆元整）及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，王立顺、邱玉华夫妇二人的工地需要建筑材料，原告给其工地送去砖，贰拾肆万柒仟叁佰块，价格为每块两角贰分，247300×0.22=54406元，麦秸柒车，每车100元，共700元，运沙车11车，每车40元，共440元，总计55546元，当时，有工地负责人李清强和建筑负责人安维剑负责验货收货并由二人给我开单子付款。原、被告约定竣工后马上清账，原告找到被告催要材料款时，第一次给付地点兔子场，给付时间2015年6月12日，给付人李清强、安维剑，给付现金5000元。第二次给付地点老厂子办公室，时间2015年7月5日，给付人邱玉华，给付现金5000元。第三次给付地点太阳谷路口，给付时间2015年7月8日，给付人王立顺，给付现金5000元。第四次给付地点太阳谷曜辉对过，给付时间2016年7月2日，给付人邱玉华，给付现金500元。四次共给付15500元，剩余40046元，原告多次找到被告王立顺、邱玉华夫妻二人催要，被告夫妻二人总以种种理由推托，后被告王立顺就不见面了，打电话不接，原告找到被告邱玉华催要时，邱玉华总以自己更困难口气推托，原告找到当时两个负责人李清强和安维剑，两个负责人也说无能为力。当时给王立顺、邱玉华夫妻二人工地上送砖时，是原告带领别人送的，别的送砖人以为被告把钱都给原告了，认为原告不给大家清算，因此把原告的头打破，至原告住院七八天，花费5000多元，原告的妻子找被告邱玉华要钱时，邱玉华总是以种种借口恶意拖欠，被告这种恶意拖欠令原告无法可忍。原告无奈之下，为了保护自己的合法权益不受侵害，现起诉至法院，望法院依法审理。
王立顺辩称，原告所述不实，原告确实为王立顺送过砖，但是砖的数量和价格与事实不符。送的砖是224000块，单价是0.19元。我方向原告付款15500元。李清强是我方派驻到工地的收货人，安维剑仅在李清强不在场的情况下收了23800块砖，安维剑对收货总数量和单价均不知情。安维剑当时是工地围墙的承建人。对麦秸和沙子的数量及单价没异议。
邱玉华辩称，对孙加亮送砖的事我不知道，对收砖我不清楚。这中间在老厂的时候，王立顺叫我给孙加亮5000元。还有一次去年夏天，××人，借了500块钱给孙加亮。和王立顺在2016年2月份之前是夫妻关系，现在已经离婚。
安维剑辩称，原告送的砖，我负责土建。每次送砖王立顺叫我打得条。王立顺是我老板。李清强负责收材料，他不在我偶尔负责打条。
李清强未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至7月期间，孙加亮为王立顺工地送砖245300块。在庭审过程中，王立顺对孙加亮所称的每块砖0.22元不认可，其认可的是每块砖0.19元。安维剑所称每块砖0.22元，但其作为王立顺工地的工作人员，并不知晓王立顺与孙加亮对于砖的单价的约定，故砖的单价应以王立顺认可的每块砖0.19元为准。砖款共计46607元。王立顺认可的孙加亮为其工地送的麦秸7车，每车100元，共700元；运沙车11车，每车40元，共440元；总计47747元。王立顺已给付孙加亮15500元，截止到起诉日，王立顺尚欠孙加亮32247元建筑材料款未予支付。
本院认为，根据孙加亮提供的证据及开庭质证情况，可以证实王立顺至今尚欠孙加亮建筑材料款32247元的事实。该款王立顺理应偿还，但其至今未还，显属不当。故现孙加亮向王立顺主张建筑材料款32247元理由正当，证据充分，应予保护。王立顺、孙加亮并未约定本案所欠建筑材料款的还款时间，故对于孙加亮主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率自孙加亮起诉之日2017年7月25日起计算至判决书确定的付款之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，王立顺欠孙加亮建筑材料款32247元的事实发生在王立顺、邱玉华婚姻关系存续期间，故邱玉华应当对该笔欠款承担共同偿还的义务。安维剑、李清强作为王立顺工地的工作人员，其写收砖收条的行为应认定为职务行为，故安维剑、李清强对本案建筑材料款不应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王立顺、邱玉华偿还孙加亮建筑材料款32247元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月25日起计算至判决书确定的付款之日止）。限判决生效后五日内一次付清；
二、驳回孙加亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由王立顺、邱玉华承担606元，孙加亮承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘立原
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5552号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych，董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人DUSANMALOTA，执行董事。
两原告共同委托代理人刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告陆涛，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告陆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信咨询公司共同委托代理人欧洁到庭参加了诉讼。被告陆涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还捷信金融公司贷款本金8893.71元、利息632.5元、贷款管理费3342.6元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计13168.81元；2、判令被告支付捷信咨询公司客户服务费835.74元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
事实与理由：2015年1月26日，被告向捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3503073313）。合同约定，捷信金融公司向被告发放贷款本金14000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及支付相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告陆涛未作答辩。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司就其诉请向本院提交了证据贷款申请表、贷款须知、转账凭证、还款明细表、违约金明细表。被告陆涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年1月26日，被告因个人消费所需，向原告捷信金融公司申请贷款14000元，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3503073313），约定：捷信金融公司向陆涛发放贷款本金14000元，月贷款利率1.833％，月贷款管理费率1.325％，分期期数为30期，每月还款额为858元，首次还款日为2015年2月25日，每月还款日为25日,月灵活还款服务包费为15元；捷信咨询公司为陆涛提供客户服务，月客户服务费率0.331％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向陆涛转账支付14000元，后陆涛未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金8893.71元、利息632.5元、贷款管理费3342.6元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元、客户服务费835.74元。
另查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告双方约定的借款期限并未到期，但因被告陆涛的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信金融公司有权要求被告陆涛偿还欠付的全部借款本息，对捷信金融公司要求被告陆涛归还借款本金8893.71元、利息632.5元、贷款管理费3342.6元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元及原告捷信咨询公司要求被告陆涛支付客户服务费835.74元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆涛于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8893.71元、利息632.5元、贷款管理费3342.6元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计13168.81元；
二、限被告陆涛于上述期限内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费835.74元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1276号
申请执行人青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王建明，职务经理。
委托诉讼代理人邵競，女，青岛连群物业管理有限公司工作人员。
被执行人王楠楠，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛连群物业管理有限公司与被执行人王楠楠物业服务合同纠纷一案于2017年8月29日审结。该案（2017）鲁0213民初3053号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币582.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币25元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本被执行人已履行完毕本案本金人民币582.5元，案件受理费人民币25元，本案执行费人民币50元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第431号
罪犯胡树彬。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月9日作出（2011）甬仑刑初字第554号刑事判决，以罪犯胡树彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡树彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡树彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡树彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡树彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡树彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执928号
申请执行人：孔庆东，男，1975年3月15日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地济阳县崔寨村176号101室。
被执行人：山东宝源置业有限公司邹城分公司，住所地邹城市峄山路389号。
申请执行人孔庆东与被执行人山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司邹城分公司民间借贷纠纷一案，曲阜市人民法院于2016年9月17日作出的（2016）鲁0881民初1382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人孔庆东与被执行人山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司邹城分公司民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人山东宝源置业有限公司邹城分公司在邹城市东滩路财富大厦房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881民初1382号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执928号申请执行人：孔庆东，男，1975年3月15日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地济阳县崔寨村176号101室。被执行人：山东宝源置业有限公司邹城分公司，住所地邹城市峄山路389号。申请执行人孔庆东与被执行人山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司邹城分公司民间借贷纠纷一案，曲阜市人民法院于2016年9月17日作出的（2016）鲁0881民初1382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人孔庆东与被执行人山东宝源置业有限公司、山东宝源置业有限公司邹城分公司民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人山东宝源置业有限公司邹城分公司在邹城市东滩路财富大厦房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881民初1382号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十日书记员  徐 炎
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执139号
被执行人：大连三水食品优先公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路19号。
法定代表人：徐家志。
被执行人：徐家志，男，汉族，1968年8月16日出生。现在监狱服刑。
被执行人大连三水食品有限公司犯合同诈骗罪、徐家志犯合同诈骗罪、虚假破产罪一案，本院于2013年12月12日作出（2013）大刑二初字第6号刑事判决，判处大连三水食品有限公司罚金人民币四十万元；判处徐家志有期徒行十年，并处罚金人民币五十万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连三水食品有限公司、在大连市南关岭监狱服刑的被执行人徐家志送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人大连三水食品有限公司、徐家志的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人大连三水食品有限公司有可供执行的财产，徐家志银行存款10386.69元已扣划执行,2017年8月16日向被执行人原住所地辽宁省大连市经济技术开发区发出被执行人财产委托调查函，再无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人大连三水食品有限公司、徐家志目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人徐家志在大连市南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人大连三水食品有限公司、徐家志有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月二十八日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执139号被执行人：大连三水食品优先公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路19号。法定代表人：徐家志。被执行人：徐家志，男，汉族，1968年8月16日出生。现在监狱服刑。被执行人大连三水食品有限公司犯合同诈骗罪、徐家志犯合同诈骗罪、虚假破产罪一案，本院于2013年12月12日作出（2013）大刑二初字第6号刑事判决，判处大连三水食品有限公司罚金人民币四十万元；判处徐家志有期徒行十年，并处罚金人民币五十万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大连三水食品有限公司、在大连市南关岭监狱服刑的被执行人徐家志送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人大连三水食品有限公司、徐家志的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人大连三水食品有限公司有可供执行的财产，徐家志银行存款10386.69元已扣划执行,2017年8月16日向被执行人原住所地辽宁省大连市经济技术开发区发出被执行人财产委托调查函，再无可供执行财产。本院认为，本案被执行人大连三水食品有限公司、徐家志目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人徐家志在大连市南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人大连三水食品有限公司、徐家志有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月二十八日书记员庞霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23502号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：沈潮茂，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告沈潮茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金144000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月16日，利息（含罚息）36153.46元、复利4135.01元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计144000元；
二、贷款发放情况：于2015年12月5日分10笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.40%计算，罚息按固定年利率26.10%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月16日，尚欠借款本金共计144000元、利息（含罚息）共计36153.46元、复利共计4135.01元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈潮茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金144000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月16日，利息（含罚息）36153.46元、复利4135.01元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率26.10%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告沈潮茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3995.76元（原告已预交），由被告沈潮茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民特5号
申请人：朱爱莲，女，汉族，住邵阳市双清区。
申请人朱爱莲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱爱莲称，申请人朱爱莲与李谦和系夫妻关系，丈夫李谦和系精神病患者，于1999年离家出走，至今已有17年。经多方寻找都渺无音讯。故依法向人民法院提出申请，请求判决：宣告李谦和死亡。
经审理查明：下落不明人李谦和，男，1936年5月31日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，原住邵阳市双清区宝庆东路1639号3栋1单元101号，系申请人朱爱莲的丈夫。李谦和系原邵阳市第二建筑工程公司（湖南大为建设工程公司）的职工。该公司和邵阳市双清区东风路办事处宝东社区居民委员会证实，李谦和因精神异常离家出走，至今下落不明。申请人朱爱莲申请宣告李谦和死亡后，本院于2016年11月24日发出寻找李谦和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李谦和仍下落不明。
本院认为，李谦和下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李谦和死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执118号
申请执行人严金福，男，汉族，1965年8月12日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，住所地：赣州经济技术开发区。
被告邱细姣，女，汉族，1974年11月11日生，住所地：赣州经济技术开发区，系被执行人吕小敏之妻。
本院受理申请执行人与被执行人吕小敏、邱细姣民间借贷纠纷一案。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初323号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1987年1月6日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审,同日交由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年2月5日22时35分，被告人徐某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小轿车由本市花园路自东向西行驶至朱某路交叉口，被执勤民警查获，民警随后对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为81mg/100ml。经马鞍山公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人徐某某血液中乙醇浓度为102.8mg/100ml。被告人徐某某对检测结果存在异议，提出重新鉴定，经南京市康宁司法鉴定中心再次鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，其浓度为97mg/100ml。已达到醉酒标准。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年2月5日22时35分，被告人徐某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车由本市花园路自东向西行驶至朱某路交叉口时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队执勤民警查获，民警随后对被告人徐某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为81mg/100ml。民警随后将被告人徐某某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，其浓度为102.8mg/100ml。被告人徐某某对该检测结果提出异议，申请重新鉴定，经南京市康宁司法鉴定中心再次鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.0mg/100ml。已达到醉酒标准。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户籍证明，酒精含量呼气测试单，案件证据照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，当事人血样提取登记表,被告人徐某某的信息查询，车辆信息，驾驶证信息，行政处罚决定书，申请；证人陈某的证言；被告人徐某某的供述；鉴定意见马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢166号
申请执行人郭刚，男，1957年10月20日出生，满族，锦州市土杂公司下岗职工，住锦州市凌河区。
申请执行人郭锦春，郭刚之妻，1960年3月3日出生，汉族，锦州市铁路司机学校退休工人，住址同郭刚，。
被执行人郭强，1955年10月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
关于申请执行人郭刚、郭锦春与被执行人郭强返还原物纠纷一案，经本院作出（2011）古民一初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月24日重新立案执行。
本案申请执行标的为从古塔区中央大街三段XX号房屋迁出，迁出时保持该房屋原状；债权为租金损失XX元、2012年7月2日至腾房之日按年租金XX元计算的租金损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院通过执行被执行人郭强工资收入以实现判决所确定的给付义务。截止2017年7月申请执行人已实现债权XX元。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢166号申请执行人郭刚，男，1957年10月20日出生，满族，锦州市土杂公司下岗职工，住锦州市凌河区。申请执行人郭锦春，郭刚之妻，1960年3月3日出生，汉族，锦州市铁路司机学校退休工人，住址同郭刚，。被执行人郭强，1955年10月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。关于申请执行人郭刚、郭锦春与被执行人郭强返还原物纠纷一案，经本院作出（2011）古民一初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月24日重新立案执行。本案申请执行标的为从古塔区中央大街三段XX号房屋迁出，迁出时保持该房屋原状；债权为租金损失XX元、2012年7月2日至腾房之日按年租金XX元计算的租金损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院通过执行被执行人郭强工资收入以实现判决所确定的给付义务。截止2017年7月申请执行人已实现债权XX元。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初159号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年九月十一日书 记 员  王寒
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。
法定代表人:吾利民。
被执行人操建飞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行与操建飞（2015）衢执民字第184号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第184号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年二月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第184号申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。法定代表人：吾利民。被执行人操建飞。本院在执行中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行与操建飞（2015）衢执民字第184号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第184号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年二月十六日书记员  徐燕飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3794号
原告：王佳梅，女，汉族，1966年8月28日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：高东生，男，汉族，1949年12月1日出生，居民，住涟水县。
被告：许良中，男，汉族，1954年8月20日出生，居民，住涟水县。
被告：许建华，男，汉族,居民，1972年5月6日出生，住涟水县。
被告：许建东，男，汉族，1978年6月10日出生，居民，住涟水县。
三被告共同委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王佳梅诉被告许良中、许建华、许建东健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王佳梅及其委托诉讼代理人高东升、被告许良中及三被告委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费3740元、住院伙食补助费450元、营养费360元、护理费900元。事实与理由：2016年8月2日上午12时左右，被告许良中带领被告许建华、许建东到原告家中向原告索要20万元。被告许建华、许建东用拳头击打原告太阳穴处，导致原告满脸肿胀、脑震荡、眼睛视物不清、下肢多处受伤并抢走手机一部，后经派出所处理才将手机归还原告。三
三被告辩称，因原告开车撞伤被告许建东的母亲，许建东去原告家索要住院费用而产生的纠纷，原告应当承担一定的过错责任，请求驳回对被告许良中、许建华的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月29日12时10分许，原告驾驶四轮电动车从涟水县高沟镇往岔庙镇纪集村，沿纪集街由西向东行驶至家家乐超市门前路段时，车辆右前角碰撞到由南向北步行横过马路的谷开香，造成谷开香受伤的交通事故。谷开香与被告许良中系夫妻关系，被告许建东、许建华系被告许良中儿子。2016年8月2日，被告许良中与被告许建东到原告家向原告索要医疗费进行治疗，原告没有给钱，后被告许良中打电话让被告许建华到场，原告依然没有给钱，双方在此过程中发生纠纷，被告许建华、许建东打了原告，导致原告受伤，原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗9天，出院诊断为头腹部软组织挫伤脑震荡，共花费医疗费3740元。本院于2017年3月1日判决王佳梅赔偿谷开香医疗费、住院伙食补助费等损失合计28910.68元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局岔庙派出所出具谈话笔录、病历、出院记录、医疗费收据、诊断证明书、（2016）苏0826民初5675号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因索要医疗费发生纠纷后，进而发生争吵，被告许建华、许建东打了原告，导致原告受伤，原告受伤后到涟水县第三人民医院住院治疗9天，亦被诊断为头腹部软组织挫伤脑震荡。故本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告许建华、许建东对原告的损害承担80%的责任，原告自负20%的责任。依据《侵权责任法》相关规定，本院依法确定原告的相关损失为：医疗费3740元、住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费720元，上述费用合计5000元，由被告许建华、许建东承担80%，即4000元，余款原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许建华、许建东于判决生效后十日内赔偿原告4000元。
二、驳回原告王佳梅对被告许良中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许建华、许建东负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 梁海浪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第639号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：赵丽萍，女，1952年4月24日出生，汉族，沈阳电线厂工人（已退休）。
委托代理人：王海霞（被告女儿），女，1981年3月6日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，并于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴，被告赵丽萍及其委托代理人王海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈河区青年大街215号河畔花园金莉楼61#1-C，面积为94.35平方米的房产提供物业服务。被告累计拖欠原告物业费4，669元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告给付拖欠2010年10月1日至2012年8月31日的物业费4，669元人民币；被告承担本案的诉讼费。
被告赵丽萍辩称，房屋地址属实，房屋面积是94.33平方米，这些年我缴纳物业费我现在也没有收据，以前的收据我也找不到了，最近我交纳物业费，物业公司也没有给我票据，所以对于原告起诉的金额有异议。我没有缴纳物业费的原因是我在刚入住的时候，原告承诺是园区有绿化，现在绿化根本就没有人管理，杂草冲丛生，树上全是虫子，而且下雨的时候树倒没有人管理，园区的公共设施被原告私自卖掉，也没有经过我们业主同意，游泳池没有了，健身房也归个人了，医疗所也没有了，儿童乐园也没有了，原告不认真服务，导致业主不缴纳物业费，现在属于恶性循环，我家是一楼西北，我家冬天就15度，我家供暖费从来没有拖欠过，供暖根本就不达标，后来就将我们供暖交付给社会管理了，原告就不管了。我刚入住的时候，园区保安非常好，园区属于封闭式的，进入园区非常的严格，但是从2011年开始，园区就没有保安了，园区外来人与车辆随意进入，现在园区基本属于商住两用。
经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区青年大街215号“河畔花园”金莉楼61幢1-C房屋，建筑面积94.35平方米。2000年9月6日，原告与被告所在园区河畔花园物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为河畔花园园区提供物业服务。2007年6月，河畔花园社区委员会出具《情况说明》一份，说明沈阳“河畔花园”住宅小区自2005年4月1日起调整为每月每平方米建筑面积2.15元。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告撤离河畔花园园区。现因为被告未缴纳原告2010年10月1日至2012年8月31日物业费人民币4，669元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，收费许可证，物业管理委托合同，公司变更登记核准通知书，河畔花园社区委员会情况证明，欠费及滞纳金明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行相应的服务义务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于被告抗辩园区内的种种问题。结合园区的实际情况，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，被告应当向原告缴纳物业费人民币4，202.1元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵丽萍于本判决生效后二十日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司从2010年10月1日至2012年8月31日的物业费人民币4，202.1元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马勇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执126号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人王天定
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王天定行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11463号
原告：虞茜茜，女，1984年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。
被告：张琴肖，女，1983年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
负责人：陈咸淳。
委托代理人：黄颖异，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡莉莉，该公司工作人员。
原告虞茜茜与被告张琴肖、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）及蔡足铃机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张琴肖赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等共计12255.62元；2.判令被告平安保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3.诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告虞茜茜的代理人丁鹏翔、被告平安保险公司的代理人黄颖异、被告太平洋保险公司的代理人蔡莉莉到庭参加诉讼，被告张琴肖经本院合法传唤无正当理由没有到庭。在审理过程中，原告撤回对蔡足铃的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
被告平安保险公司、太平洋保险公司辩称：1.对于道路交通事故认定书所认定的事实及责任，无异议；2.鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；3.保险公司所认可的各项费用如下，医疗费中非医保的243.26元以及已社保报销的63元不赔付，营养费450元无异议，误工费应按上年度农林牧渔业私营从业人员平均工资计算，护理费应按上年度服务业标准计算，交通费应为150元；4.医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费应由平安保险公司、太平洋保险公司按10：1的比例分担。
经审理查明，2016年3月5日，被告张琴肖驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市东山街道驶往塘下方向，20时许，行经瑞安市莘塍街道人民路南洋路口地段时，车头追尾案外人张仁杰驾驶的浙Ｃ×××××号轿车和蔡足铃驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，造成原告及案外人受伤、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号轿车及浙Ｃ×××××号轿车车辆受损、浙Ｃ×××××号轿车上的物损受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告张琴肖负事故全部责任，原告、案外人张仁杰和蔡足铃不承担事故责任。后经温州市东海司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成误工期限为60日、护理期限15日、营养期限15日。
浙Ｃ×××××号轿车由被告平安保险公司承保了交强险，浙Ｃ×××××号轿车由被告太平洋保险公司承保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、急诊病历、维修费发票、门诊收费收据、鉴定发票、鉴定书等证据予以证实。
对于原告损失，本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的门诊收费收据，确认为1908.75元。被告平安保险公司、太平洋保险公司认为应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持，被告平安保险公司、太平洋保险公司认为应扣除已社保报销的63元，但该63元的支付系原告与社保机构之间的其他法律关系，被告不能因此而免责；2、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定450元；3、护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资37954元标准计算鉴定确定的15天，为1559.75元；4、误工费，因原告无法证明其实际误工损失，本院参照上年度浙江省私营单位最低工资收入行业即农、林、牧、渔业年平均工资37295元的标准，计算鉴定确定的误工期间60天，误工费为6130.68元；5、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定300元；6、鉴定费700元，根据票据予以支持。综上，原告虞茜茜的合理损失为11049.18元（医疗分项项下2358.75元、伤残分项项下7990.43元，鉴定费700元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超过各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，因案外人蔡足铃不负事故责任，故被告太平洋保险公司就原告医疗分项、伤残分项项下的损失承担1/11的责任，即被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付940.83元，被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付9408.35元。保险赔付范围外的损失鉴定费700元，由被告张琴肖承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告虞茜茜9408.35元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告虞茜茜940.83元。
三、被告张琴肖于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞茜茜700元。
四、驳回原告虞茜茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告虞茜茜负担15元，由被告张琴肖负担38元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二○一七年十一月十四无
代书记员 林 森
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第413号
罪犯叶春乔，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）烟刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人叶春乔犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年七月二十一日以（2009）鲁刑三终字第89号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1209号刑事裁定，将罪犯叶春乔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯叶春乔在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯叶春乔的悔改表现，有罪犯叶春乔的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯叶春乔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶春乔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1278号
申请执行人青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王建明，职务经理。
委托诉讼代理人邵競，女，青岛连群物业管理有限公司工作人员。
被执行人张琪，女，1975年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛连群物业管理有限公司与被执行人张琪物业服务合同纠纷一案于2017年8月29日审结。该案（2017）鲁0213民初3050号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币542.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币25元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本被执行人已履行完毕本案本金人民币542.5元，案件受理费人民币25元，本案执行费人民币50元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 晨
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑终字第29号
原公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某甲，男，1963年1月4日出生，回族，小学文化，农民，青海省化隆回族自治县人，住该县。2014年9月2日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
辩护人常学飞，普兴律师事务所律师。
青海省化隆回族自治县人民法院审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控原审被告人马某某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月10日作出（2015）化刑初字第8号刑事判决，认定被告人马某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人马某某甲不服，以原判认定事实不清，其行为属防卫过当；被害人死亡的主要原因在于被害人家属没有送其到大医院进行医治，被害人家属负有一定责任；原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派代理检察员马臻、马秀琴出庭履行职务。上诉人马某某甲及其辩护人常学飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2015）化刑初字第8号刑事判决；
二、发回青海省化隆回族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晁兰军
审 判 员 徐玲玲
代理审判员 马晓辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 李嫣婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2057号
原告内黄县永盛机械租赁有限公司。住所地：内黄县安楚路中段路东。
法定代表人谭九希，经理。
委托代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告赵民强，男，1973年9月3日出生，汉族，住滑县。
被告徐本强，男，1969年2月14日出生，汉族，住滑县。
原告内黄县永盛机械租赁有限公司与被告赵民强、徐本强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗楚凡到庭参加了诉讼，被告赵民强、徐本强经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵民强、徐本强欠原告内黄县永盛机械租赁有限公司租赁费人民币12000元，约定一个月内支付，并约定如违约按照月利率15‰计算违约金，原告多次催收欠款未果。为此原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费人民币12000元，并支付按照月利率15‰计算的违约金10746元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵民强、徐本强均未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，二被告合伙在滑县修路期间租用原告的压路机，被告赵民强与原告签订了机械设备租赁协议。协议约定，被告租赁原告的压路机一部，每月租赁费12000元，原告提供驾驶员，驾驶员工资、食宿由被告负担，内容详见合同。合同签订后，原告按约将宇通压路机一部交付被告租用，被告租用一个月，未能给付租金。2012年4月19日，被告徐本强向原告出具了欠租赁费12000元的欠据。后经原告多次催要，被告借故未付。为此原告起诉导致纠纷。庭审中，原告要求被告支付月利率15‰的违约金，但未提供相关证据。被告赵民强、徐本强均未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的租赁协议、欠条及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告内黄县永盛机械租赁有限公司与被告赵民强、徐本强之间租赁合同关系成立，被告赵民强、徐本强租赁原告压路机、欠原告租赁费12000元事实清楚、证据充分，被告赵民强、徐本强既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告赵民强、徐本强欠原告租赁费12000元的事实予以确认。被告赵民强、徐本强欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告赵民强、徐本强应负全部责任。原告要求被告赵民强、徐本强支付租赁费12000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10746元，因合同未约定租金的给付期限，欠据中亦未约定给付日期，无法确定被告违约。同时原告亦未提供相关证据证明被告已构成违约，故原告的该项请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵民强、徐本强应在判决生效后十日内共同给付原告内黄县永盛机械租赁有限公司人民币12000元；
二、驳回原告内黄县永盛机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，原告内黄县永盛机械租赁有限公司负担69元，被告赵民强、徐本强共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾晓柯