江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第24号原告欧阳真如，女，汉族，1953年1月26日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告张志春，男，汉族，1965年3月1日出生，江西省余干县人，住宜黄县。委托代理人罗明联，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被告李毛女（追加），女，汉族，1964年4月11日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告欧阳真如（以下简称原告）与被告张志春、被告李毛女民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告、被告张志春到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告、被告张志春的委托代理人罗明联、被告李毛女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志春于2013年6月以急需归还别人欠款为由，而找到其熟人被告李毛女，由被告李毛女介绍被告张志春向我借款30000元，口头约定月息按2分计算，被告张志春当即写下借条给我，由于某种原因被告张志春与我并不很熟悉，所以我叫被告李毛女在借条上签了名，既作为介绍人又作为证人。后原告多次找被告张志春还款，被告张志春则以尚未和人结帐无款归还为由，不归还借款。2014年元月13日，我再次问被告张志春归还借款时，被告张志春又以“要李毛女还一半，我还一半”为由，拒绝归还我的借款。现要求被告张志春归还我的借款30000元及利息。被告张志春辩称，原告没有把3万元给我，借到的现金三万元全部由被告李毛女拿走了。钱是我和被告李毛女合伙借的，是共同借款。此款要我和被告李毛女一起还款，不应由我一个人履行还款义务。被告李毛女辩称，原告与被告张志春之间的借款是我介绍的，借到的30000元也确实立马偿还了之前被告张志春向我借的款。我作为介绍人，因为我和原告更熟悉，通过我介绍原告才会给钱给被告张志春借，如果是共同借款，被告张志春要拿出证据。被告张志春不止欠我15000元，可以叫被告张志春来对账。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告、被告张志春身份证复印件各1份，用于证明原告及被告张志春的身份；2、2013年6月5日被告张志春出具的借条1张，用于证明被告张志春于2013年6月5日向原告借款的事实;3、证明1份，用于证明原告的借条中的“金如”就是“真如”的事实。4、证人李毛女的证人证言，用于证明被告张志春于2013年6月5日向原告借款用于支付给李毛女的事实。被告张志春、被告李毛女对于原告的第1、2、3组证据的真实性没有异议。被告张志春对于第2组证据及第4组证据，即原李毛女的证人证言的证明目的提出异议。本院认为，由于原告提出的借条1张，系被告张志春亲笔所写，被告李毛女的签名也系其亲笔所写，两被告对其真实性没有异议。为此，对原告提供的第1、2、3组证据予以采信。由于被告张志春已申请追加李毛女为本案被告。为此，对于李毛女在第一开庭的证人证言不予以论证。被告张志春未提供相关证据。被告李毛女为支持其主张，提供了如下证据：1、被告李毛女身份证复印件1份，用于证明被告李毛女的身份；2、2014年1月21日原告出具的说明1张，用于证明被告李毛女是作为原告借款三万元给被告张志春的见证人的事实;3、被告张志春借条1张，用于证明被告张志春结欠原来借款后仍欠被告李毛女5600元的事实。原告对于被告李毛女提供的第1、2、3组证据没有异议。被告张志春对于第3组证据提出质证意见认为，此证据只能证明被告张志春在2013年6月8日向被告李毛女借款5600元的事实，但不能证明2013年6月5日向被告李毛女借款30000元的事实。本院认为，被告李毛女提供的第3组与本案不具有关联性，为此，不予以采信。根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：2013年6月5日被告张志春向原告借款30000元，被告张志春出具借条给原告，借条内容为：“今借到欧阳金如人民币叁万元整。今借人张志春2013.6.5日李毛女”。在时间“2013.6.5日”横行字体的下方有李毛女的签名。原告从邮政银行取出30000元，当被告张志春的面原告将30000元交给了被告李毛女。被告张志春离开后，原告要求被告李毛女作为见证人在借条上签名。根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点如下：一、原告与被告李毛女、被告张志春之间的法律关系问题。原告主张被告李毛女是给被告张志春借款的介绍人。被告张志春主张其与被告李毛女是共同合伙借款人。被告李毛女主张其是原告与被告张志春之间借款的介绍人。本院认为，1、对于被告李毛女是否是保证人的问题。本院在庭审中，对见证人、保证人、介绍人的概念进行了释明后，询问原告时，原告仍然确认被告李毛女是见证人和介绍人。《担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告李毛女之间并没有就保证事宜作出约定，未形成保证合同法律关系。且从民法自愿原则出发，原告在诉讼中既然放弃了对自己有利的保护方法，法律也不应予以干预。为此，被告李毛女不是本案的保证人。2、对于被告张志春提出其与被告李毛女是共同合伙借款的主张。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告未提供相关证据证明其与被告李毛女之间存在合伙借款的事实。为此，对于被告张志春提出其与被告李毛女是共同合伙借款的主张不予以支持。《最高人民法院》第十三条规定：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。本案中，被告李毛女作为介绍人，根据上述规定不承担保证责任。二、借款由被告李毛女收取，原告与被告张志春是否存在民间借贷关系的问题。被告张志春提出其没有得到借款的主张。本院认为，交付借款时，原告、被告张志春、被告李毛女三方均在场。被告张志春写好借条后交给了原告。被告张志春作为成年人其选择了借款由被告李毛女收取的交付方式，是其意思自治的表现。虽然被告张志春未收取借款，但在其默认同意的情况下，借款由被告李毛女收取也应视为其已得到借款，即在原告与被告张志春之间就形成了民间借贷法律关系。为此，对于被告张志春提出其没有得到借款的主张不予以支持。三、借款利息如何计算的问题。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第八条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定:公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，由于原告未提供相关证据证明与被告张志春之间是否约定利息的事实，为此，对于原告要求被告张志春支付月息按2分计算的利息的诉讼请求不予以支持。原告未提供其何时向被告张志春主张过还款的证据,为此,以原告向法院起诉的时间2014年1月24日开始按同期银行贷款利率计算利息。庭审中，原告承认被告张志春已给付了600元利息。由于原告的自认得到部分利息，为此，本院予以确认被告张志春已付利息600元，此利息在以后计算的利息中予以抵销。综上所述，原告与被告张志春之间形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告张志春归还原告欧阳真如本金计人民币30000元（计人民币叁万元整）。二、被告张志春给付原告欧阳真如以人民币30000元为基数按同期银行贷款利率计算自2014年1月24日起至被告张志春付清此款时的利息（计算总应付利息后应扣减已支付的利息计人民币600元）。三、被告李毛女不承担还款责任。四、驳回原告欧阳真如的其他诉讼请求。上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告欧阳真如负担50元，被告张志春负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇一四年四月十日书记员  傅方韦附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。