wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初368号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，1988年4月10日生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。
诉讼代理人赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告人周某，男，1991年4月25日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人赵宝磊、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日晚，被告人周某在徐州市铜山区丰茂烧烤店内，酒后因琐事与付某发生口角，后被告人周某用酒瓶扔向付某，将付某面部砸伤。经鉴定，付某的损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人周某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人付某诉称：2017年11月4日晚上11时左右，在大许镇丰茂烧烤城，被告人周某持酒瓶打伤了原告人的面部，故提起附带民事诉讼，请求法院判决被告人周某赔偿其医疗费人民币12466.91元、误工费人民币9180元、护理费人民币2400元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币3060元、交通费人民币500元、后续治疗费人民币20000元，合计人民币48106.91元。同时向本院提交了医疗费发票、门诊病历、出入院记录等证据。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求表示愿意赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年11月3日晚，被告人周某在徐州市铜山区丰茂烧烤店内吃饭期间，与邻桌崔某、张某某、付某等人发生口角，后崔某拿酒瓶扔向被告人周某一桌，被告人周某遂用酒瓶扔向邻桌，致付某面部受伤。经法医鉴定，付某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人张某某、崔某、余某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人付某受伤后于2017年11月4日至2017年11月15日先后在徐州仁慈医院、徐州市铜山区中心卫生院住院治疗，期间共支出医疗费人民币12466.91元。附带民事诉讼原告人付某系农村居民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人付某当庭的陈述及提交的门诊病历、医疗费发票、出入院记录等证据证实，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成的经济损失依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人付某要求赔偿医疗费人民币12466.91元、交通费人民币500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人付某要求误工费按照每天102元计算，符合法律规定，但误工时间本院根据伤情酌定为45日；护理费按照当地护工标准每日80元计算，护理时间根据伤情酌定为12日；附带民事诉讼原告人付某要求赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该笔费用尚未实际发生，本院不予支持，但可保留诉权，待实际发生后再另行提起民事诉讼。被告人周某对大许镇中心卫生院出入院记录及徐州仁慈医院证明不予认可的辩解，经查认为，出入院记录与附带民事诉讼原告人付某当庭提交的大许镇中心卫生院医疗费发票相互印证，足以证实付某在该院住院治疗的事实。徐州仁慈医院出具的证明与本案其他在案证据亦能相互印证。故对被告人周某的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月18日起至2018年8月17日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费人民币12466.91元、误工费人民币4590元、护理费人民币960元、交通费人民币500元，合计人民币18516.91元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0312刑初368号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，男，1988年4月10日生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。诉讼代理人赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告人周某，男，1991年4月25日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人赵宝磊、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日晚，被告人周某在徐州市铜山区丰茂烧烤店内，酒后因琐事与付某发生口角，后被告人周某用酒瓶扔向付某，将付某面部砸伤。经鉴定，付某的损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人周某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人付某诉称：2017年11月4日晚上11时左右，在大许镇丰茂烧烤城，被告人周某持酒瓶打伤了原告人的面部，故提起附带民事诉讼，请求法院判决被告人周某赔偿其医疗费人民币12466.91元、误工费人民币9180元、护理费人民币2400元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币3060元、交通费人民币500元、后续治疗费人民币20000元，合计人民币48106.91元。同时向本院提交了医疗费发票、门诊病历、出入院记录等证据。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求表示愿意赔偿，请求法院依法判决。经审理查明，2017年11月3日晚，被告人周某在徐州市铜山区丰茂烧烤店内吃饭期间，与邻桌崔某、张某某、付某等人发生口角，后崔某拿酒瓶扔向被告人周某一桌，被告人周某遂用酒瓶扔向邻桌，致付某面部受伤。经法医鉴定，付某的损伤程度构成轻伤二级。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人张某某、崔某、余某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人付某受伤后于2017年11月4日至2017年11月15日先后在徐州仁慈医院、徐州市铜山区中心卫生院住院治疗，期间共支出医疗费人民币12466.91元。附带民事诉讼原告人付某系农村居民。上述事实，有附带民事诉讼原告人付某当庭的陈述及提交的门诊病历、医疗费发票、出入院记录等证据证实，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人周某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成的经济损失依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人付某要求赔偿医疗费人民币12466.91元、交通费人民币500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人付某要求误工费按照每天102元计算，符合法律规定，但误工时间本院根据伤情酌定为45日；护理费按照当地护工标准每日80元计算，护理时间根据伤情酌定为12日；附带民事诉讼原告人付某要求赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该笔费用尚未实际发生，本院不予支持，但可保留诉权，待实际发生后再另行提起民事诉讼。被告人周某对大许镇中心卫生院出入院记录及徐州仁慈医院证明不予认可的辩解，经查认为，出入院记录与附带民事诉讼原告人付某当庭提交的大许镇中心卫生院医疗费发票相互印证，足以证实付某在该院住院治疗的事实。徐州仁慈医院出具的证明与本案其他在案证据亦能相互印证。故对被告人周某的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月18日起至2018年8月17日止）。二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费人民币12466.91元、误工费人民币4590元、护理费人民币960元、交通费人民币500元，合计人民币18516.91元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  魏 影审 判 员  焦建升人民陪审员  周 勇二〇一八年五月十六日书 记 员  刘 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第277号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李井中，男，1965年12月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑三年六个月，于2002年1月刑满释放。因犯盗窃罪于2005年6月9日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，于2011年5月3日刑满释放。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］210号起诉书指控被告人李井中犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李井中到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年1月25日2时许，被告人李井中和吸毒人员李某在宜宾市翠屏区龙湾小区正祥二期小区门口被公安机关挡获，当场从被告人李井中身上查获冰毒疑似物22.5克和麻古2.2克。经检验，送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人李井中非法持有甲基苯丙胺24.7克，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李井中在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李井中因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。李井中如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李井中对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李井中系吸毒人员。2015年1月25日凌晨2时许，被告人李井中在宜宾市翠屏区龙湾小区正祥二期小区门口被公安民警挡获。民警当场从李井中身上查获数包白色晶状体冰毒疑似物和两包红色片剂冰毒疑似物。经称量及检验，该数包冰毒疑似物净重22.5克，该两包红色片剂冰毒疑似物净重2.2克，均检出甲基苯丙胺成分。到案后，李井中如实供述其对上述作案事实
上述事实，有下列经庭审质证并予以确认的证据证实：
1.受理案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，证实本案来源及被告人归案经过情况。
2.提取笔录、称量笔录及照片、抽样笔录、理化检验意见书，证实民警于2015年1月25日依法对李井中持有的数包白色晶体状冰毒疑似物及两包红色片剂冰毒疑似物予以提取，并进行称量，数包白色晶体状冰毒疑似物净重共计22.5克，两包红色片剂冰毒疑似物净重共计2.2克。抽样送检后，均检出甲基苯丙胺成分。
3.现场照片、指认照片，证实李井中对身上搜出的手机和毒品予以了指认。
4.人体尿样毒品检测单，证实李井中系吸毒人员。
5.证人李某的证言，证实案发当天，他让李井中给自己送毒品到朋友家，后来李井中在门口小区时候被公安机关抓获。民警从李井中身上查获了毒品和麻古。
6.被告人李井中的供述与辩解，证实2015年1月25日晚上2点钟，他从南岸龙湾路正祥小区找李某耍了一会儿，在小区门口被公安机关查获。公安机关当场从他身上查获22.5克冰毒和2.2克麻古。他身上带的冰毒是他准备用来自己吸食的。
7.人口信息资料，证实李井中的身份情况。
本院认为，被告人李井中违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺24.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李井中因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人李井中因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。李井中到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李井中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年1月24日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
审 判 员 李小彬
人民陪审员 龙小洪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陶 涛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第209号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
住所地朔州市张辽路盛世嘉园北区。
负责人黄滨，职务总经理。
委托代理人吕子君，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳琴，女，1987年6月6日出生，汉族，怀仁县新家园乡尚希村人，现住怀仁县郝家寨。
被上诉人（原审原告）章馨月，女，2007年11月21日出生，汉族，住怀仁县郝家寨。
被上诉人（原审原告）章馨宇，男，2011年9月15日出生，汉族，住怀仁县郝家寨。
章馨月、章馨宇之法定代理人李艳琴，女，1987年6月6日出生，汉族，怀仁县新家园乡尚希村人，现住怀仁县郝家寨。
被上诉人（原审原告）章名泽，男，1958年3月21日出生，汉族，应县金城镇南杨庄村人，住南杨庄村。
委托代理人孙海根，男，38岁，汉族，住应县西街。
被上诉人（原审原告）于美清，女，1959年1月8日出生，汉族，应县金城镇南杨庄村人，住南杨庄村。
原审被告吕保全，男，1980年3月2日出生，汉族，怀仁县云中镇秦城村人，住怀仁县新华大桥东侧。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋保险朔州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托代理人吕子君、被上诉人章馨月、章馨宇法定代理人李艳琴、被上诉人李艳琴、章名泽及其委托代理人孙海根到庭参加了诉讼，被上诉人于美清、原审被告吕保全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月31日21时40分左右，章国光驾驶晋BQ99**号轿车沿大石线由南向北行至应县境内52km＋700m处时，遇前方同向行驶的吕保全驾驶的蒙J277**、蒙J88**挂货车尾随相撞，后晋BQ99**号轿车驶出路面与道路东侧边坡再次碰撞，造成章国光当场死亡，车辆受损。事故经应县公安局交通警察大队认定，章国光与吕保全均负事故同等责任。死者章国光系李艳琴的丈夫，章馨月、章馨宇之父，章名泽、于美清之子。事故发生前，章国光与其妻子、孩子均居住于怀仁县城内，个人经营顺益彩钢门窗加工部。吕保全系蒙J277**、蒙J88**挂货车所有人，该车在太平洋保险朔州公司投交强险两份，死亡伤残赔偿限额各110000元，投商业第三者险，主车保险赔偿限额500000元。
原审认为，章国光与吕保全驾车违反道路交通规则，导致事故发生，对交警部门作出的责任认定予以确认。章国光死亡，给李艳琴一方造成的损失有死亡赔偿金，按城镇居民标准计算为408234元、丧葬费22118元，被抚养人章馨月、章馨宇，抚养费计算至十八周岁前，章馨月为12年，章馨宇为16年，由夫妻二人分担，应获得被抚养人生活费为170961元；本次交通事故对李艳琴一方造成极大的精神痛苦，精神损害赔偿金酌情认定50000元。上述损失，应由太平洋保险朔州公司先行在交强险220000元限额内赔付，下余431313元依交通事故责任，吕保全承担的部分，由太平洋保险朔州公司承担215656.5元，其他损失李艳琴一方自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效后十日内一次性向李艳琴一方赔付各项损失435656.5元。案件受理费7835元，由吕保全负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审认定章国光与被抚养人章名泽、章馨月、章馨宇、于美清为城镇居民是错误的，依法应予纠正。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，章国光与原审被告吕保全驾车发生的道路交通事故，经应县交警大队对该事故的责任认定：章国光与吕保全负事故的同等责任。该责任认定客观、合法，本院予以确认。因吕保全所有的肇事车辆在上诉人太平洋保险朔州公司处投保了交强险和商业三者险，故太平洋保险朔州公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险赔偿限额内依事故责任划分予以赔偿。上诉人太平洋保险朔州公司所提章国光和被上诉人章名泽、章馨月、章馨宇、于美清为非城镇居民之上诉理由，因有怀仁县云西街道办事处农贸西街社区居民委员会的证明可证实章国光一家在城镇居住，且章馨月、章馨宇有学校的证明，对此，太平洋保险朔州公司并未提供相反证据予以否认。另外，原审只判决了章馨月、章馨宇的生活费12211.5元×（12年＋16年）÷2＝170961元，因被上诉人章名泽、于美清对自己的生活费在起诉时未提出主张，原审亦未对该二人的生活费作处理，故该二人的居住地与本案判决结果无关。故上诉人太平洋保险朔州公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及因此次道路交通事故对被上诉人李艳琴一方所造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7835元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 晗
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初193号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人屈湘生，男，1964年7月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月31日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2017年6月14日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人屈湘生犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员谭春生、李理宇出庭支持公诉，被告人屈湘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人屈湘生违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，先后6次容留他人在家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人屈湘生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月份，被告人屈湘生先后6次容留陈某某1、李某某、曾某某等人在其居住的祁东县砖塘镇的住房内共同吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月初的一天晚上，被告人屈湘生与陈某某1两人在该住房内一起吸食了1粒麻古和少量冰毒。
2、2017年5月20日晚上，被告人屈湘生与陈某某1两人在该住房内一起吸食了半粒麻古和少量冰毒。
3、2017年5月21日晚上，被告人屈湘生、李某某（外号哑巴）两人一起在其住房吸食了半粒麻古和少量冰毒。
4、2017年5月25日13时，被告人屈湘生、陈某某1在该住房内一起吸食了少量麻古。
5、2017年5月25日20时，被告人屈湘生、李某某在其住房一起吸食了半粒麻古和少量冰毒。
6、2017年5月26日20时，被告人屈湘生先后容留李某某、曾某某（外号刀子）和一李姓男子（主体身份不明）在其住房内，四人一起吸食了2粒麻古和少量冰毒。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了侦查机关立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人屈湘生于2017年5月26日被抓获归案的经过情况。
3、户籍资料，证明了被告人屈湘生以及证人李某某、曾某某、陈某某1的真实身份情况。
4、证明，证明被告人屈湘生长期在其姐屈某某位于祁东县砖塘镇的住房居住。
5、指认现场照片，证明了被告人屈湘生对容留陈某某1、李某某、曾某某等人吸毒的住房进行了现场指认。
6、现场检测报告，证明公安机关于2017年5月27日对被告人屈湘生和吸毒人员陈某某1、曾某某、李某某的尿液进行了提取、检测，结果均为甲基安非他明区呈阳性，屈湘生、陈某某1、曾某某、李某某均对尿检结论无异议，不提出复核。
7、检查笔录、扣押决定书，证明公安机关查获了被告人屈湘生持有的吸毒工具（顶盖插有吸管的矿泉水瓶1个），并予以扣押。
8、行政处罚决定书、吸毒成瘾意见书，证明公安机关认定被告人屈湘生吸毒成瘾，还证明了2017年5月27日，祁东县公安局以屈湘生、李某某、曾某某、陈某某1吸毒为由，作出屈湘生行政拘留十二日、李某某、陈某某1行政拘留十日、曾某某行政拘留五日以及四人均罚款一千元的行政处罚。
9、辩认笔录，证明被告人屈湘生在公安机关按照法定程序依法辩认出在其住房吸毒的曾某某、李某某、陈某某1；证人李某某、曾某某在公安机关依法辩认出容留其吸毒的屈湘生。
10、证人陈某某1的证言，其证明5月初的某天晚上，其在被告人屈湘生家里吸食了麻古。5月20日晚上，其在被告人屈湘生家里吸食了麻古和冰毒。2017年5月25日中午，其在被告人屈湘生家里吸食了毒品。
11、证人曾某某的证言，其证明2017年5月26日晚，其与李某某、屈湘生一起在屈湘生住房里吸食了毒品。
12、证人李某某的证言，其证明2017年5月21日晚，其和屈湘生在屈湘生住房里，吸食了小半粒麻古和一小包冰毒。2017年5月25日晚，其和屈湘生在屈湘生住房里吸食了半粒麻古和少许冰毒；2017年5月26日，其和曾某某、一李姓男子、屈湘生在屈湘生住房里吸食了毒品。
13、陈某某2、陈某某3的证言，其证明被告人屈湘生长期居住在其姐屈某某的家中。
14、被告人屈湘生的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审质证，被告人屈湘生均不持异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，可以做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人屈湘生违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人屈湘生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人屈湘生能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。核被告人屈湘生的犯罪事实、情节和社会危害性，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人屈湘生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月31日起至2017年12月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 周 波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1411号
上诉人（原审被告）：梁群寿，男，1929年1月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李际凤，男，1930年12月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：苗清，广西桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
上诉人梁群寿因与被上诉人李际凤物权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016)桂0303民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成由审判员韦怡运担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人梁群寿的委托诉讼代理人韦甘霖，被上诉人李际凤及其委托诉讼代理人苗清参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁群寿的上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回被上诉人李际凤的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决思维有悖逻辑。解决本案纠纷的关键所在，就是查清谁是涉案房屋的所有权人。一审不仅对涉案房屋位置、面积、结构及建设年代没有查清，也没有对该房屋所有权的形成和归属进行查证。一审在没有对涉案房屋的所有权进行确认的前提下，却将该房屋的权益判决给被上诉人，显然在逻辑上是站不住脚的。二、一审法院将房屋的权益判决给被上诉人享有，其依据不足。一审将涉案房屋的权益判决给被上诉人享有，也就隐含了确认被上诉人对涉案房屋享有所有权。上诉人在租住案外人桂林房管所公房时，出资在公房前后修建两间砖木结构房屋，理所当然取得了物权。涉案房屋的所有权并没有发生转移。本案中，上诉人所建房屋，由于与公有住房连成一体，无法转让，也无法拆除，只能允许后面的承租人连续无偿使用。只有该房屋的状态，发生根本性改变时，上诉人才能主张权利。三、一审遗漏当事人，属于程序违法。涉案房屋是案外人桂林房管所建成的，在桂林铁路房管所对涉案房屋所有权未作出明示情况下，不能推定其放弃了权利。故本案的判决结果与桂林铁路房管所存在着法律上的利害关系，应当将其列为当事人。
被上诉人李际凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李际凤向一审法院起诉请求：一、确认胜利路东二里213号两间简易房拆迁补偿款属李际凤所有；二、诉讼费用由梁群寿承担。
一审法院认定事实：原桂林市叠彩区胜利路东二里213号房屋属桂林铁路房管所所有。1962年至1986年桂林铁路房管所将该房屋分配给被告租住，被告在租住期间在该房屋前后搭建了两间简易房。1987年案外人陈庆春租住该房屋，并给付被告50元自建房款。1996年，原告开始租住该房屋，并给付原承租人陈庆春200元自建房款。原告在居住期间对两间简易房进行了修缮。2015年原告承租的房屋及简易房被列入拆迁范围，拆迁指挥部根据相关政策及规定，决定对两间简易房予以补偿。因被告认为其作为第一承租人应享有拆迁补偿款而提出异议，故原告诉至法院提出前述诉请。
一审法院认为，本案的争议焦点是：讼争的简易房拆迁补偿款应归属谁所有。本案中，涉案简易房虽由被告第一手搭建承租，但第二手承租人陈庆春在租住时，已给付被告自建房款50元作为补偿，被告自此对该简易房不再享有权益。且自1987年至今已二十余年，被告从未对该简易房提出权属异议。原告在1996年从第二承租人陈庆春处租住该房屋时，也已给付其200元自建房款作为补偿。故原告对涉案简易房享有权益，拆迁补偿款应属原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认桂林市叠彩区胜利路东二里213号两间简易房的拆迁补偿款属原告李际凤所有。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告梁群寿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋属于廉租房的性质，上诉人梁群寿只是第一承租人，对涉案房屋并不享有所有权。上诉人梁群寿在1962年至1986年租住期间搭建了两间简易房。1987年案外人陈庆春租住该房屋时，已给付上诉人梁群寿50元自建房款。被上诉人李际凤1996年开始租住该房屋，当时也给付了原承租人陈庆春200元自建房款。涉案的简易房虽由上诉人第一手搭建，但被上诉人居住期间对该自建简易房进行了拆除、重建、装修，原简易房已灭失、标的物已不复存在。在1987年案外人陈庆春租住时，已给付上诉人梁群寿50元自建房款，交易完毕上诉人不再对该简易房享有权益，该简易房已与上诉人无任何关系。因此上诉人梁群寿主张对两间简易房享有所有权，没有事实和法律依据。因桂林市福利路铁路棚户区改造项目（叠彩段）建设需要，桂林市叠彩区政府与被上诉人签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中已经明确涉案房屋为自建无证房，该协议的签订也与桂林铁路房管所没有任何关系，上诉人主张本案的判决结果与桂林铁路房管所存在着法律上的利害关系，应当将其列为当事人的理由与客观事实不符，本院不予采信。
综上所述，梁群寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁群寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦怡运
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一七年六月八日
书记员 刘文静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3085号
原告范井才，男，1953年12月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告江苏省黄海农场，住所地在江苏省响水县大有镇。
法宝代表人单祥忠，该场场长。
委托诉讼代理人孙诗才，该农场法律顾问。
原告范井才诉被告江苏省黄海农场健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告范井才及其委托代理人李拥军、被告江苏省黄海农场的委托诉讼代理人孙诗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范井才向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿我因本起事故受伤而产生的残疾赔偿金等相关损失207858元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，我受雇于被告为其做工锯风景树时，电锯掉落在我的手臂上，致我受伤。我的伤情经鉴定，构成九级伤残。被告对此不予赔偿，故诉至法院。
被告江苏省黄海农场辩，我单位与原告是承揽关系，且原告对本起事故的发生有一定过错，应承担一定的责任。
经审理查明：原告系黄海农场居民。2016年3月24日，原告在为被告锯风景树时，电锯掉落在原告手臂，致原告受伤。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年9月20日出具盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1063号[司法鉴定意见书]，鉴定结论为：范井才因外伤致“左前臂下段桡动脉桡静脉断裂”等目前遗留左腕关节功能障碍已构成九级伤残；误工时限为10个月、护理时限为3个月、营养时限为3个月。原告范井才为此支付鉴定费用1750元。原告没有使用电锯资质。在庭审中，原告明确是以侵权为由向本院提起本起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、“关于雇工范井才受伤补偿的请示报告”等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于，原、被告之间关系是承揽或是雇佣关系。从本案原告所从事的工作性质、工作是否需要特殊的设备和工具、工作的时间（长期或是临时）、支付报酬等方面综合来看，本案中原告直接以提供劳务为目的，其标的在于劳务本身，而非特定的工作成果，故本院认定原、被告之间是雇佣关系。但在本起事故中，原告无使用电锯资质且在提供劳务过程中操作疏忽致电锯掉落，其有一定过错，也应承担相应的民事责任。综合本案的具体情况，本院认定，原告自身承担40%的民事责任。
原告住院治疗40天，住院伙食补助费，按照每天18元计算，为720元。营养费，按照每天9元的标准计算90天，为810元。残疾赔偿金，按照2016年度江苏省城镇居民可支配收入40152元的标准计算4年，为160608元。护理费，按照每天70元的标准计算90天，为6300元。误工费，可按照原告主张的每天100元的标准计算10个月，为30000元。根据原告治疗的实际情况，参照当地公共交通收费情况，本院认定交通费为500元。根据原告伤残等级、当地经济发展水平，本院认定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费用1750元。上述损失总计205688元，由被告承担60%的民事赔偿责任，为123412.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏省黄海农场赔偿原告范井才因本起事故受伤而产生的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费123412.8元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由原告范井才负担1795元，被告江苏省黄海农场负担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6498号
原告：张立春，男，1972年9月21日出生，蒙古族，赤峰市富龙热力公司职工，住赤峰市。
被告：李向梅，女，1978年7月30日出生，身份证号，汉族，赤峰市远联钢铁厂职工，住赤峰市。
原告张立春与被告李向梅探望权纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告张立春于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告张立春撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张立春负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十九日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6498号原告：张立春，男，1972年9月21日出生，蒙古族，赤峰市富龙热力公司职工，住赤峰市。被告：李向梅，女，1978年7月30日出生，身份证号，汉族，赤峰市远联钢铁厂职工，住赤峰市。原告张立春与被告李向梅探望权纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告张立春于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：准许原告张立春撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张立春负担。审判员张庆民二0一七年十一月二十九日书记员林晓彬
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第773号
申请人：王斌
被执行人：刘颖
申请执行人王斌与被执行人刘颖离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第451号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一四年十一月十日
书记员 孙祥文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执452号
申请人：胡进军，男，1974年11月8日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：贵州遵义银杉水资源开发有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：罗宪豪，该公司经理。
被执行人：罗宪豪，1965年5月1日出生，住遵义市汇川区。
胡进军与贵州遵义银杉水资源开发有限公司、罗宪豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初545号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州遵义银杉水资源开发有限公司、罗宪豪未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人贵州遵义银杉水资源开发有限公司、罗宪豪偿还申请人借款250000元及利息28000元，并承担执行费3650元。
终结本院(2017）黔0325执452号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一七年十二月七日
书记员 邓力文
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执280号
岳秀英：
本院于2018年1月26日收到申请执行人冯文先的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1913.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1010号
原告：浙江中天典当有限责任公司。
法定代表人：张承缨。
委托代理人：朱如钢。
被告：葛剑平。
被告：浙江杭州富春国际酒店有限公司。
法定代表人：葛剑平。
被告：浙江瀚润典当有限责任公司。
法定代表人：葛利华。
原告浙江中天典当有限责任公司（以下简称中天典当）为与被告葛剑平、浙江杭州富春国际酒店有限公司（以下简称富春酒店）、浙江瀚润典当有限责任公司（以下简称瀚润典当）典当纠纷一案，于2008年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔丽、代理审判员程雪原、人民陪审员王明珠组成合议庭。后由审判员王春霞、代理审判员施迎华、人民陪审员王明珠参加的合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告中天典当的委托代理人朱如钢到庭参加诉讼，被告葛剑平、富春酒店、瀚润典当经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天典当起诉称：2008年3月21日，中天典当与葛剑平签订股权典当合同一份，约定：葛剑平自愿以合法拥有的杭州瀚润实业有限公司的股权（共计3000万元，占该公司注册资本60％）质押典当给中天典当，典当金额为500万元，典当期限为5天，自2008年3月21日至2008年3月25日；上述当金的综合服务费为1.8％／月，利息为0.6％／月，逾期还款按照每天万分之五计算罚息。与此同时，富春酒店、瀚润典当也出具担保函，同意为上述当金的本息提供担保。合同签订后，中天典当按照合同的约定将当金汇入葛剑平指定的杭州瀚润实业有限公司在省建行业务经营部的帐号，并开具当票。但到目前为止，葛剑平一直未归还上述当金以及相应的综合服务费和利息。特诉请法院判令：一、葛剑平向中天典当返还当金500万元；二、葛剑平向中天典当支付典当综合服务费12.05万元；三、葛剑平向中天典当支付利息67.1万元；四、富春酒店、瀚润典当对葛剑平的上述债务承担连带责任。庭审过程中，中天典当放弃了第二、第三项诉讼请求。
被告葛剑平、富春酒店、瀚润典当未作答辩。
为支持其主张，原告中天典当提供了以下证据材料：
1、股权典当合同一份，欲证明中天典当与葛剑平之间的股权典当关系。
2、当票一份，欲证明中天典当已履行股权典当合同项下的义务，向葛剑平放款。
3、2008年3月20日的保证函两份，欲证明富春酒店、瀚润典当的担保责任。
4、公司股东会决议，欲证明富春酒店、瀚润典当为葛剑平提供担保是经过股东会决议通过的。
5、2008年3月21日的汇票申请书，欲证明中天典当履行合同的事实。
被告葛剑平、富春酒店、瀚润典当未举证。
被告葛剑平、富春酒店、瀚润典当未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告中天典当提供的上述证据，本院经审查，确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：2008年3月21日，中天典当与葛剑平签订股权典当合同一份，约定：葛剑平自愿以合法拥有的杭州瀚润实业有限公司的股权（共计3000万元，占该公司注册资本60％）质押典当给中天典当，典当金额为500万元，典当期限为5天，自2008年3月21日至2008年3月25日；合同签订后，葛剑平应协助中天典当到出质股权注册地工商登记行政管理部门办理股权出质登记，质权自登记时设立；葛剑平委托中天典当将当金划入杭州瀚润实业有限公司在省建行业务经营部开立的帐户。合同签订当日，中天典当将500万元汇入葛剑平所指定的帐户，并开具了相应金额的当票。但就葛剑平所提供的当物即其在杭州瀚润实业有限公司的股权，双方当事人并未办理出质登记。另，富春酒店、瀚润典当分别作为保证人向中天典当出具保证函，表示对中天典当与葛剑平所签订的股权典当合同项下葛剑平的债务，向中天典当提供一般保证担保，并向中天典当提供有股东葛剑平一人所签名的股东会决议。
本院认为：中天典当与葛剑平签订的股权典当合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。中天典当已依约向葛剑平支付了当金500万元，因双方并未办理股权出资登记，质权未设立，中天典当实际上并未取得典当物，且约定的当期也早已超过，故中天典当要求葛剑平返还当金500万元，理由正当，本院予以支持。因富春酒店、瀚润典当向中天典当提供的是一般保证担保，故中天典当要求富春酒店、瀚润典当对葛剑平返还当金500万元的义务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。葛剑平、富春酒店、瀚润典当经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛剑平于本判决生效之日起十日内向原告浙江中天典当有限责任公司返还当金500万元。
二、驳回原告浙江中天典当有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按原告浙江中天典当有限责任公司减少后的诉讼请求数额计算为46800元，财产保全申请费5000元，合计51800元，均由被告葛剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 王春霞
代理审判员 施迎华
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 王丹秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2479号
申请执行人：刘军,男,1982年7月30日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被执行人：刘坡,男,31岁，汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人：刘浩,男,1980年7月24日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人刘坡、刘浩民间借贷纠纷一案中，依法查询了刘坡、刘浩的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现刘坡、刘浩有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1159号
申请执行人田某。
被执行人彭某。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人田某与被执行人彭某、罗某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某、罗某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07746号
原告蔺丹，女，汉族，1983年8月17日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张益，重庆渝冠律师事务所律师。
被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第三层（都市广场）A座G1-114，组织机构代码78420834-3。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人殷洪明，男，该公司员工。
委托代理人周劲，重庆必扬律师事务所律师。
原告蔺丹与被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司（以下简称“康辉重庆公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告蔺丹及其委托代理人张益，被告康辉重庆公司的委托代理人殷洪明、周劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺丹诉称，原告与被告于2012年10月8日建立劳动关系，并于2012年11月1日签订《劳动合同书》，合同期限为3年，其中试用期至2013年1月31日止。原告的工作主要从事境外带团业务。试用期满之后，被告按约提供劳动条件安排原告于2013年2月14日开始境外独立带团直到2014年10月。根据被告薪酬制度，原告平均每月实际主要收入约5000元，其中大部分来自于“出团补贴”和“境外返佣”。2013年12月12日，双方签订了《全兼地领队培训服务协议书》和《美国领队离职后保密及竞业禁止协议书》，将劳动关系时间延长到2017年10月8日。期间被告以扣押金为由，分数次从原告应得劳动报酬中扣留共计8438.4元。从2014年10月至原告离职之日近半年时间，被告以种种理由拒绝安排原告境外带团工作，致使原告没有机会以劳动获取出团补贴和境外返佣，收入严重受损。因被告不提供劳动条件，原告被迫于2015年4月8日提出辞职并于同年5月通知被告解除劳动合同。合同解除至今，被告拒绝返还押金及原告的护照，拒绝支付2015年3月份的工资。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告返还押金8438.4元。
被告康辉重庆公司辩称，原告入职时间以合同为准，离职时间以离职申请书的时间为准。所扣押金金额属实，同意退还。
经审理查明，2012年11月1日，康辉重庆公司与蔺丹签订《劳动合同书》，约定：蔺丹在康辉重庆公司工作起始时间2012年11月1日，合同期限自2012年11月1日至2015年10月30日，试用期自2012年11月1日至2013年1月31日；月工资为1250元，其支付项目为基本工资＋绩效工资＋工龄工资＋学习津贴＋通讯补贴＋午餐补助＋保密费用＋竞业补贴；另外还对其它事项作出了约定。蔺丹在康辉重庆公司工作期间，康辉重庆公司从蔺丹的应得报酬中以押金名义，扣押了8438.4元。2015年3月31日，蔺丹填写《离职申请书》，在离职原因栏填写的是“个人原因，想换一个工作环境，学习新业务，且想找个距家较近的。”之后，蔺丹从康辉重庆公司离职。
蔺丹于2015年5月12日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年5月20日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《离职申请书》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告对原告的诉讼请求无异议，并同意退还，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司于本判决生效后立即向原告蔺丹返还扣发的押金8438.4元。
如果被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告康辉旅游集团重庆国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 余顺辉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1374号
申请执行人:马跃，男，1972年5月25日出生，满族，住所地兴城市。
被执行人：刘振，男，1970年9月28日，汉族，住所地兴城市。
申请执行人马跃申请执行刘振民间借贷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初2198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马跃于2017年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的金额1万元。
在执行过程中，2017年11月21日将法律文书送达给刘振，刘振于2017年11月29日将欠款及案件受理费等全部缴齐。申请执行人马跃于2017年12月8日向本院证明，刘振已将欠款全部结清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初字第2198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福利
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3655号
申请执行人：李建军，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省高县。
被执行人：梁洪，男，汉族，1985年4月15日出生，住四川省长宁县。
本院在执行李建军申请执行梁洪劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初976号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3655号申请执行人：李建军，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省高县。被执行人：梁洪，男，汉族，1985年4月15日出生，住四川省长宁县。本院在执行李建军申请执行梁洪劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十一日书记员 杜雪梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2797号
原告:牛火刚。
被告：依安县平安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王志强。
本院于2017年7月3日立案受理了原告牛火刚诉被告依安县平安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告牛火刚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛火刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛火刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牛火刚负担。
审判员 贾传富
二〇一七年八月九日
书记员 张剑峰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执218号
申请执行人李道敏，男，1968年5月20日出生，住上林县。
被执行人韦好健，男，1956年11月6日出生，住上林县。
申请执行人李道敏与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李道敏与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人韦好健除了有工资收入外无其他可供执行财产，其工资收入已被我院另案提取，共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年八月三十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执218号申请执行人李道敏，男，1968年5月20日出生，住上林县。被执行人韦好健，男，1956年11月6日出生，住上林县。申请执行人李道敏与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李道敏与被执行人韦好健民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人韦好健除了有工资收入外无其他可供执行财产，其工资收入已被我院另案提取，共同参与分配，申请人同意提取工资收入偿还债务，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年八月三十日书记员 周义杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1810号
申请执行人：曾某某，女，汉族，1969年2月21日出生。
被执行人：庞某某，男，汉族，1970年12月24日出生。
本院在执行曾某某与庞某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4520号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人庞某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞某某的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1810号申请执行人：曾某某，女，汉族，1969年2月21日出生。被执行人：庞某某，男，汉族，1970年12月24日出生。本院在执行曾某某与庞某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4520号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人庞某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞某某的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十三日书记员  王晓彦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执字第1015号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李利民，系该公司董事长。
被执行人李红艳，女，1971年7月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湘1381民督7号支付令，向被执行人李红艳发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红艳至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李红艳财产的查证，被执行人李红艳暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民督7号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 潘文青
审判员 阳自强
审判员 郑 立
二〇一八年三月一日
书记员 郭 珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保921-1号
申请人秦栋，男，1984年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人辛全军，男，1967年12月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人李绪霞，女，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李绪霞在中国农业银行日照新市区支行62×××71账号的存款10000元和被申请人辛全军在中国农业银行日照新市区支行62×××75账号的存款10000元；查封登记在被申请人辛全军名下位于日照市山东路北河左岸小区002号楼02单元、房产证号为20××37号的房产。保全标的额为100000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李绪霞在中国农业银行日照新市区支行62×××71账号的存款10000元和被申请人辛全军在中国农业银行日照新市区支行62×××75账号的存款10000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将登记在被申请人辛全军名下位于日照市山东路北河左岸小区002号楼02单元、房产证号为20××37号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、冻结存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保921-1号申请人秦栋，男，1984年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人辛全军，男，1967年12月19日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人李绪霞，女，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李绪霞在中国农业银行日照新市区支行62×××71账号的存款10000元和被申请人辛全军在中国农业银行日照新市区支行62×××75账号的存款10000元；查封登记在被申请人辛全军名下位于日照市山东路北河左岸小区002号楼02单元、房产证号为20××37号的房产。保全标的额为100000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李绪霞在中国农业银行日照新市区支行62×××71账号的存款10000元和被申请人辛全军在中国农业银行日照新市区支行62×××75账号的存款10000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将登记在被申请人辛全军名下位于日照市山东路北河左岸小区002号楼02单元、房产证号为20××37号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、冻结存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月五日书记员  杨晓华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈鸿鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鸿鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鸿鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,909.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,909.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4888号
申请执行人：张某,女,2001年6月10日生,汉族,居民，住所地江苏省扬州市广陵区。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、委托经营管理合同纠纷一案中，依法查询了江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第187号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日13时许，被告人李某某至本市嘉定区南翔镇浏翔村管弄XXX号XXX室被害人洪某某住处内实施盗窃，从房内塑料盒中窃得人民币9.50元后被返回家中的洪某某当场扭获。公安机关接报后至现场将李某某抓获，李到案后如实供述了上述犯罪事实，所窃钱款已缴获并发还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述，证人吴某某、赵某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《清点记录》、《受案登记表》、《扣押、发还清单》、相关照片、《工作情况》，有关的刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，李某某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合李某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
……
（三）其他情节严重的情形。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第187号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人陈某甲。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月底，被告人陈某甲从广东省深圳市返回老家南充市嘉陵区金凤镇后，因身上没钱，遂产生盗窃的念头。同月30日22时许，陈某甲窜至金凤镇的金凤大酒店外，发现被害人赵某某停放的车牌号为川RCRx**的蓝色珠峰牌二轮高架摩托车没有锁车头，便将摩托车盗走。7月3日下午，陈某甲将该摩托车骑至嘉陵区和平乡敬老院处，以两百元的价格抵押给李某甲。该车经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定价值为人民币2291.4元。该摩托车现已发还给赵某某。
2014年9月初，被告人陈某甲在取保候审期间前往深圳。9月10日凌晨，陈某甲伙同他人窜至深圳市龙岗区某某路桥边一处停车场砸车窗玻璃进行盗窃，将粤BNxx**等车玻璃砸毁。
2015年1月12日，被告人陈某甲入住在深圳市龙岗区某某街道某某旅馆XX房，并于当日凌晨翻窗进入该宾馆XX房，将入住在XX房的被害人曹某某裤兜内的300元钱盗走。2015年1月14日，深圳市公安局龙岗分局决定对化名为“陈某乙”的陈某甲处以行政拘留五日，拘留已执行。
2015年2月6日凌晨，被告人陈某甲伙同他人窜至深圳市龙岗区某某小区停车场砸车窗玻璃进行盗窃，将粤Bxxx**白色越野车、粤Bxxx**白色小车、粤BYxx**白色越野车等车窗玻璃砸毁，并从粤Bxxx**车上盗得160元现金和洋酒1瓶。
2015年3月4日凌晨，被告人陈某甲伙同他人窜至深圳市龙岗区某某小区地下车库砸车窗玻璃进行盗窃，将粤BWxx**等车玻璃砸毁，盗得手机1部和10多元钱。
2015年4月5日，深圳市公安局沙湾派出所民警在深圳市龙岗区某某街道某某路某某网吧门口抓获陈某甲，并对陈某甲进行毒品现场检测，检测结果为冰毒阳性。2015年4月24日，陈某甲及案件被移送至南充市公安局嘉陵区分局。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，移送案件告知书，陈某甲的户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认鉴（2014）6号价格鉴定意见书、价格鉴定委托书、明细表、机动车注册登记表、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，行政处罚审批报告、行政处罚决定书，抓获经过，现场检测报告，领条，情况说明，被害人惠某某、王某甲、罗某某、刘某甲、袁某某的陈述，证人王某乙、李某甲、文某甲、刘某乙、李某乙、文某乙、刘某丙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲采取破坏性手段盗窃公私财物，造成他人车辆损毁，可以从重处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一五年十月八日
书记员 谭谈
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02526号
原告谢某某，女，汉族，农村居民，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律服务工作者。
被告庹某，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告谢某某与被告庹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员代文芳独任审判，适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人万蜀川到庭参加了诉讼，被告庹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告于2009年初在网上相识，同年12月4日同居生活。2010年11月21日生育一女名庹某某。2013年2月21日，双方在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记。由于原被告性格差异，常为生活琐事发生矛盾。2013年7月，由于被告怀疑原告行为不轨发生矛盾分居至今，致夫妻感情完全破裂，特请求法院判决原告谢某某与被告庹某离婚，婚生女庹某某由被告抚养。
被告庹某未作答辩。
经审理查明，2009年初，原告谢某某与被告庹某通过互联网聊天相识确定恋爱关系，同年12月同居生活。2010年11月21日生育一女，名庹某某。2013年2月21日，原告谢某某与被告庹某自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告谢某某的当庭陈述，原告谢某某提交的身份证复印件，结婚证，户口证明等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谢某某与被告庹某自愿登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告因生活琐事发生矛盾，又缺乏及时、必要的沟通和交流，致夫妻感情不和，但只要双方相互尊重，相互信任，加强沟通交流，相互理解包容，是可以和好夫妻关系的。原告谢某某在法庭审理中诉称，与被告庹某没有感情基础，早在2011年就分居生活，是为了办理女儿户籍才登记结婚，并未同居生活，但原告并未提供证据材料予以证明，且与原告提交的民事诉状所述事实不相一致，本院不予采信；故原告谢某某据此主张夫妻感情确已破裂，本院不予采纳；原告谢某某请求判决与被告庹某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某请求与被告庹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代文芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈小玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4527号
原告:李宝民，男，1970年8月23日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：王炳亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：青岛富源强物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区龙岗山路37号厂房。
法定代表人：张贵生，经理。
原告李宝民与被告王炳亮、青岛富源强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝民申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝民负担。
审判员 赵连明
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽君
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00082号
原告：翟友秀。
被告：武穴市人力资源和社会保障局。住所地：武穴市民主路***号。
法定代表人：董良，局长。
第三人：武穴市市政建设公司。住所地：武穴市青林路*号。
原告翟友秀诉被告武穴市人力资源和社会保障局作出办理医疗保险的具体行政行为一案，本院已于2015年8月3日依法受理。在审理过程中，原告翟友秀于2015年12月21日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告翟友秀书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告翟友秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟友秀负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 廖致立
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋 励
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2383号
原告：颜士福，男，1978年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：杜国光，男，1971年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告：任庆法，男，成年，住费县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告颜士福与被告杜国光、被告任庆法、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜士福的委托诉讼代理人张传梅、被告杜国光的委托诉讼代理人秦冲、被告保险公司的委托诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼，被告任庆法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士福诉称，2016年4月24日17时45分，被告杜国光驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿南外环路由东向西行驶至临册路路口东段右转弯时，与顺行的原告颜士福驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告颜士福受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告杜国光负事故主要责任。为此诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计236307元。
被告杜国光辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我方同意按事故责任划分依法赔偿原告合理合法损失，我为原告垫付医疗费6000元，赔偿时应予以扣除或者返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免赔情形下，我公司同意在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，另外，我公司先行为原告垫付医疗费10000元。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年4月24日17时45分，被告杜国光驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿南外环路由东向西行驶至临册路路口东段右转弯时，与顺行的原告颜士福驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告颜士福受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告杜国光负事故主要责任，原告颜士福负事故次要责任。
原告颜士福伤后在临沂市人民医院、临沂罗庄中心医院治疗，住院46天，支出医疗费165630.93元。住院期间由其妹夫何晓华护理，何晓华的户口所在地为临沂市罗庄区册山办事处围梓村69号。2017年2月24日，原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：颜士福的损伤构成七级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1610元。被告保险公司对鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请，后自愿撤回鉴定申请。
查明，被告杜国光驾驶鲁QXXX**号小型轿车行车证登记所有人为被告任庆法，系被告杜国光从被告任庆法处购买，但未办理过户手续。该车在被告保险公司投有机动车交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司垫付10000元，被告杜国光垫付6000元。
原告要求被告赔偿损失的明细为：医疗费165630.93元、误工费10690.2元，护理费7777.8元、住院伙食补助费1380元、交通费500元、营养费2700元、伤残赔偿金113784元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、病历复印费50元、邮寄费200元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告杜国光作为事故车辆的实际车主及驾驶员，应对原告颜士福的合理合法损失承担相应的责任。因事故车辆实际控制权已发生转移，被告任庆法在本案中不承担责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内赔偿原告的合法合理的损失。原告提供山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见，被告保险公司虽有异议，在规定期限内提交书面重新鉴定申请，后撤回重新鉴定申请，应视为对重新鉴定申请的放弃。原告主张医疗费165630.93元，系原告治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院发票及费用明细证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费1380元，根据原告受伤住院天数及伙食费标准，本院予以支持。参考原告伤情、鉴定意见及护理人员情况，护理人员应参照原告住所地户口确定赔偿标准，本院支持伤残赔偿金113784元、误工费10690.2元、护理费5345.1元、营养费2700元。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残情况，本院支持5000元。原告主张交通费500元，根据原告住院时间，本院予以支持。原告主张鉴定费1610元、复印费50元、邮寄费200元，提供了相关证据证明，本院均予以支持。综上所述，原告颜士福的损失为共计306890.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失120000元。剩余保险范围外损失186890.23元，考虑被告杜国光在事故中的责任，被告杜国光承担保险范围外损失的70%即130823.16元，因被告杜国光垫付6000元，扣除该部分费用，余款124823.16元，应予以赔偿。被告任庆法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审辩论及质证权利的放弃。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告颜士福道路交通事故损失120000元，因已为原告颜士福垫付10000元，余款110000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、被告杜国光赔偿原告颜士福130823.16元，因已垫付6000元，余款124823.16元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告颜士福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告杜国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ＸＸ晨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1091号
原告：赵海涛，男，1982年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：刘靖宇，男，1990年7月6日生，汉族，城管职员，住黑龙江省巴彦县。
被告：李海杰，男，1990年4月12日生，汉族，城管职员，住黑龙江省巴彦县。
原告赵海涛与被告刘靖宇、李海杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告刘靖宇、李海杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵海涛向本院提出诉讼请求：要求刘靖宇、李海杰偿还欠款本金60,000.00元，并按月利率2%给付逾期利息。事实和理由：2017年2月12日，刘靖宇向赵海涛借款60,000.00元，同时出具欠据，约定2017年4月还款，逾期利息按月利率3%计算，由李海杰担保。到期后，刘靖宇、李海杰均未还款。
刘靖宇、李海杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年2月12日，刘靖宇、赵海涛、李海杰签订借款担保合同，刘靖宇向赵海涛借款60,000.00元，约定同年4月12日还款，逾期按月利率3%计算利息，李海杰以担保人身份在借款合同上签字。到期后，刘靖宇未能还款。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、刘靖宇是否应当给付欠款；二、李海杰是否应当承担保证责任。赵海涛出示了各方签订的借款合同，应认定赵海涛与刘靖宇之间借款事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，刘靖宇负有给付借款的义务。李海杰以保证人身份在合同上签字，保证合同成立，当事人对保证方式未作约定，按法律规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。赵海涛在庭审中要求按月利率2%给付逾期利息不违反法律规定，应予支持。
综上所述，赵海涛的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘靖宇于本判决生效后十日内偿还原告赵海涛60,000.00元，并自2017年4月13日起按月利率2%给付利息至本金实际清偿之日；
二、被告李海杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已交2,600.00元，应交1，300.00元，保全费620.00元，由被告刘靖宇、李海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年六月十三日
书记员 高旭良
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4087号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理，。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告何小林，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告何小林物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 王楚涵
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督520号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：任腊梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人任腊梅是该小区业主，每月应缴物业费113.81元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计6032元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人任腊梅支付所欠物业费3620元（6032元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任腊梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3620元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法�效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初624号
原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道金地华园1幢楼。
负责人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，该支行员工。
被告：吉建玲，女，1990年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：袁立飞，男，1987年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行（以下简称建设银行沭阳支行）诉被告吉建玲、袁立飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告吉建玲、袁立飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二�告偿还原告贷款本金318161.16元及利、罚息（截至2016年12月14日为2657.95元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；2、原告就二被告所有的位于沭阳县城市嘉园小区7幢1单元1404室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、二被告承担本案的诉讼费及执行费等相关费用；事实和理由：二被告因购买沭阳县城市嘉园小区7幢1单元1404室房屋向我行申请办理个人住房贷款340000元，其以该房屋提供抵押，并办理了抵押登记。我行于2014年6月3日向被告发放贷款340000元，期限自2014年6月3日至2034年6月3日，在该期限内按月还款。截至2016年12月14日，二被告已连续2次，累计5次未按约归还贷款，现原告宣布借款提前到期，要求二被告偿还剩余贷款本息。
二被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月3日，被告�建玲、袁立飞（借款人、抵押人）与原告建设银行沭阳支行（贷款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：借款人借款本金为340000元，借款期限为240个月。本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。
本合同项下的担保方式为抵押，抵押物为沭阳县城市嘉园小区7幢1单元1404室房屋。抵押担保范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费等）。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。该合同还约定了其他相关内容。双方就上述抵押房屋办理了预告抵押登�，未办理抵押登记。
2014年6月3日，原告按约向二被告发放贷款340000元，后二被告未按约还款，截至2016年12月14日，二被告尚欠原告贷款本金318161.16元，利、罚息2657.95元。
本院认为：原告建设银行沭阳支行与被告吉建玲、袁立飞签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向二被告发放贷款，二被告未按约归还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，即借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按当期执行利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求二被告支付尚欠贷款本金及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求对二被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，因涉案房屋只办理了抵押权预告登记，并未办理房产的抵押登记，抵押权预告登记中的登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告要求对二被告涉案房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉建玲、袁立飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行贷款本金318161.16元及利、罚息（计算至2016年12月14日为2657.95元，之后按合同约定利率加收50%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由被告吉建玲、袁立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6112元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订�卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4043号
原告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地;宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码为9133028379604581X8。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被告：奉化市环山食品有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠。
法定代表人：王国跃，该公司董事长。
被告：王国跃，男，1961年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：范敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：郑胜，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：ＸＸ，女，1986年7月21日出生，汉族，宁波市奉化区。
被告：宁波市鄞州盛美展示器材有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村。
法定代表人：陈忠良，该公司执行董事。
被告：陈忠良，男，1964年1月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王瑛，女，1980年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦公司）诉被告奉化市环山食品有限公司（以下简称环山公司）、王国跃、范敏、郑胜、ＸＸ、宁波市鄞州盛美展示器材有限公司（以下简称盛美公司）、陈忠良、王瑛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的代理人许雨佳、被告环山公司的法定代表人王国跃（也是被告）到庭参加诉讼，被告范敏、郑胜、ＸＸ、盛美公司、陈忠良、王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力邦公司以被告环山公司、王国跃、范敏、郑胜、ＸＸ、盛美公司、陈忠良、王瑛未支付代偿款或承担反担保责任为由，诉请判令：1.被告环山公司向原告偿还代偿款5201832.54元，支付按日万分之八按本金5201832.54元自2017年4月10日计算至款清日止的违约金，并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费170000元；2.被告王国跃、范敏、郑胜、ＸＸ、盛美公司、陈忠良、王瑛对上述债务承担连带保证责任。
被告环山公司、王国跃在庭审中共同口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，但是违约金太高，律师费要依法处。
被告范敏、郑胜、ＸＸ、盛美公司、陈忠良、王瑛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院查明的事实如下：2015年9月1日，被告环山公司向原告提出贷款担保申请，申请原告为被告环山公司向外借款5000000元提供信用担保，并承诺保证按期还款付息，否则愿意承担每天万分之八的违约金。2015年9月1日，被告环山公司向奉化市锦茂投资有限公司借款5000000元，并约定了借款期限、借款利率等内容。原告为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告王国跃、范敏、郑胜、ＸＸ、盛美公司、陈忠良、王瑛签订反担保合同，约定被告王国跃、范敏、郑胜、ＸＸ、盛美公司、陈忠良、王瑛自愿向原告提供反担保，对上述借款中原告承担的担保责任承担连带保证责任，如违约需向原告支付每天万分之八的违约金。被告环山公司向奉化市锦茂投资有限公司借款后，未按期还款付息。2017年4月10日，原告代被告环山公司向奉化市锦茂投资有限公司返还借款5000000元，支付利息701832,54元。2017年6月15日，原告与浙江海册律师事务所签订一份委托代理合同，原告委托浙江海册律师事务所代理本案事项，约定代理费17000元，但原告至今未付代理费。
以上事实由原告提供的贷款担保申请书、委托贷款合同、同意担保函、保证反担保合同、借款借据各、贷款还款回单、委托代理合同各一份及原告与被告环山公司、王国跃在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告承担担保责任代被告环山公司向奉化市锦茂投资有限公司还款付息的事实清楚，证据充分。原告为被告环山公司代偿借款后，依法有权向被告环山公司追偿。被告王国跃、范敏、郑胜、ＸＸ、盛美公司、陈忠良、王瑛自愿为被告环山公司向原告提供反担保，依法应承担相应的担保责任。但是各方当事人约定的每天万分之八的违约金，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，已经超出了年利率24%的限制性规定，对超出部分的违约金，依法不予支持。原告主张的律师费损失至今未发生，故依法不予支持。原告的其他诉讼请求，依法应予支持。被告范敏、郑胜、ＸＸ、盛美公司、陈忠良、王瑛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市环山食品有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告宁波力邦融资担保有限公司代偿款5201832.54元，并支付按年利率24%按本金5201832.54元自2017年4月11日计算至款清日止的违约金。
二、被告王国跃、范敏、郑胜、ＸＸ、宁波市鄞州盛美展示器材有限公司、陈忠良、王瑛对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告宁波力邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费49403元，公告费650元，合计50053元由被告奉化市环山食品有限公司、王国跃、范敏、郑胜、ＸＸ、宁波市鄞州盛美展示器材有限公司、陈忠良、王瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏维娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1213号
申请执行人：谢光华，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行谢光华与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的�款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2890号
申请执行人：张李杰，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：余杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省南溪区。
本院在执行张李杰申请执行余杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2890号申请执行人：张李杰，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：余杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省南溪区。本院在执行张李杰申请执行余杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更460号
罪犯王飞。
陕西省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）陕刑三终字第169号刑事裁定，维持了榆林市中级人民法院作出的（2009）榆中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人王飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元（已交）（刑期从2008年12月31日起至2023年6月30日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2021年6月30日止，于2016年1月28日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年6月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任犯护改造岗位以来，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王飞减刑七个月（刑期执行至2019年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕