wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初657号
原告：广德运通货物运输有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：戴修林，总经理。
委托代理人：胡鹏，该公司员工。
被告：王恩保，男，住安徽省广德县。
被告：张小波，成年，住安徽省明光市。
被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：彭云。
委托代理人：张虎、吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告广德运通货物运输有限公司（下称运通公司）诉被告王恩保、张小波、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院�告和传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
运通公司诉称：2016年11月9日4时16分，王恩保驾驶被告张小波所有车牌号为皖XXXX**的拖拉机，沿沪聂线由西向东行驶，行驶至沪聂线220km+100m处时，车辆在变更车道时，与同向行驶的由我单位驾驶员江德武驾驶的车牌号为皖PXXX**重型货车发生碰撞的交通事故，事故经广德交警部门认定，被告王恩保负事故的全部责任，原告江德武无责任。经查，被告车辆在浙商财产保险股份有限公司南通支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。本次事故造成原告车辆严重毁损，维修费用经评估为58850元损失，评估费2925元，合计61775元。现请求判决：1、依法判令被告赔偿原告损失61775元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，运通公司向本院提交如下证据：1、营业执照、机构信用代码证、身份证复印件、驾驶证，车辆行驶证，证明原告的主体资格、驾驶员的合法身份，车辆所有人等事实；2、被告王恩宝身份证及驾驶证、车辆行驶证，证明被告身份信息及车辆驾驶人、所有人情况；3、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分情况；4、汽车修配清单、车损公估报告、公估费发票，证明车损及支付公估费费用事实；5、保险单两份，证明被告车辆向被告保险公司投保交强险及商业险，保险事故发生在保险有效期间内。
保险公司未到庭，其提交答辩意见是：被告王恩保驾驶车辆在我公司投保交强险和三责险20万元及不计免赔险；公司定损为32822元，不应承担诉讼费和评估费；对原告提交的证据1、2、3、5予以认可；证据4中汽车配修清单驾驶室修理金额为4万元和评估报告不予认可，该评估报告系原告单方委托，双方未就维修项目达成一致意见，也为通知被告参与评估；向法庭提交本公司定损单，证明被告对原告车辆进行了定损，原告维修清单与被告定损单的差距在于驾驶室（壳）的认定；双方争议焦点在于涉案车辆损失情况，但原告已对车辆进行了维修，维修前双方未就损失项目进行确认，即使原告进行评估，评估单位也无权对损失项目与事故的因果关系作出认定，现车辆已维修，客观上无法对车辆损失进行评估，原告应当承担相应责任。
为证明自己的主张，保险公司向法庭提交一份机动车辆保险损失确认书，证明车辆经其公司定损为32822元事实。
王恩保、张小波未当庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证�利。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，保险公司“机动车辆保险损失确认书”未经过运通公司签字，运通公司不予认可；原告对车辆进行维修时也未与被告保险公司就相关赔偿项目进行沟通协商。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定，被告王恩保负事故的全部责任，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持；王恩保的行为对造成运通公司财产损失后果存在因果关系，具有过错，已构成侵权；作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿法律责任。依照相关法律规定和责�认定情况，本院确认王恩保对运通公司的财产损失承担全部的赔偿责任。又，肇事车辆驾驶人为王恩保，所有人是张小波，该车在保险公司分别投保交强险和商业三责险且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，依照交强险和其他相关法律规定，运通公司的财产损失应当由交强险保险公司在交强险予以赔偿，超出部分在三责险保险范围内赔偿。
原告运通公司诉请损失的确定。结合被告保险公司的答辩意见和本案运通公司在评估、维修过程中存在的问题（双方维修项目未达成一致意见，也未通知保险公司参与评估，导致维修项目与交通事故造成的损失可能不一致及维修完成不能通过司法鉴定确定损失），本院为平衡双方利益并及时解决争议，本院酌定皖PXXX**重型货车的损失为52000元。同理，保险公司的车辆保险损失确认书未经运通公司确认，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告广德运通货物运输有限公司损失54925元（车辆损失52000元+评估费用2925元）。该款项定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广德运通货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费675元，公告费用800元，合计1475元由张小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺平
二〇一七年九月十一日
书记员 张培
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保�法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00079号
申请执行人：范在春，男，1962年11月10日生，汉族。
被执行人：张捷，男，1969年7月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第011110号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划张捷在安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行的存款19999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 辉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初548号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月17日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）555号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的红色“猎豹”牌小型普通客车行驶至宜良县匡远街道办事处温泉路田园小区门口路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为161.51mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨酉凤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保952号
申请保全人：兴化市红光不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市.
投资人：杨卫华。
被保全人：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市。
投资人：邓达端。
被保全人：邓达端，男，汉族，住广东省江门市。
申请保全人兴化市红光不锈钢制品厂与被保全人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端买卖合同纠纷一案，申请保全人兴化市红光不锈钢制品厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端价值60万元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费及担保函。本院于2017年11月13日作出（2017）粤0705民初4982号民事裁定书，准许兴化市红光不锈钢制品厂提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4982号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币60万元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莲芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初507号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人靳玉龙，男，1998年6月29日出生，汉族，初中肄业，务工，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：山西省平陆县）。因无机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸于2017年3月28日至2017年4月17日被三门峡市公安局行政拘留二十日（已执行），因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月3日被三门峡市公安局刑事拘留，同年8月15日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同年8月16日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人靳玉龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、王琰出庭支持公诉，被告人靳玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年03月26日21时35分许，被告人靳玉龙无证驾驶悬挂晋Ｍ×××××号的二轮摩托车后载杨某，沿三门峡市五原路由东向西行驶至五原路与草堂路交叉口时，刮撞行人贺某3、贺某2（2012年6月29日出生），致贺某3、贺某2、靳玉龙受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人靳玉龙驾车逃逸，被害人贺某2经抢救无效于2017年7月16日死亡。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贺某2符合严重颅脑损伤后继发感染、重度脑积水，致中枢性呼吸循环衰竭死亡，被害人贺某3人体损伤程度为重伤二级。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，靳玉龙未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶；使用其他机动车的号牌；未靠道路右侧通行；夜间行驶未降低行驶速度、保持安全车速；行经人行横道，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。
另查明：1、2017年3月27日，被告人靳玉龙得知公安机关在其所在单位三门峡市大岭路与崤山路交叉口“珍味坊”饭店调查该案后，主动到“珍味坊”投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2、被告人靳玉龙的家属分别于2017年3月28日、4月5日、4月11日、4月16日、4月27日、5月27日、6月16日赔偿被害人贺某3、贺某2的家属医药费1万元、0.8万元、0.3万元、0.2万元、0.3万元、0.5万元、0.2万元，共计3.3万元。
上述事实，被告人靳玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人闫某、杨某、王某、许某、贺某1的证言；破案报告、抓获经过，居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条等；鉴定意见整体分离鉴定书、死因鉴定书、人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；照片；视听资料监控录像及被告人靳玉龙的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人靳玉龙违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人靳玉龙犯罪后主动到其所在单位投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人靳玉龙无机动车驾驶证，且明知是无牌证的机动车而驾驶，造成交通事故，应从严惩处。被告人靳玉龙的家属案发后赔偿被害人家属少量医药费，量刑时酌情予以考虑。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳玉龙的刑期自2017年8月3日起至2023年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 高红涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 乔 仰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3739号
原告：刘华剑（又名刘华健），女，1979年2月21日生，汉族，云南省昭通市人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：邓伟，男，1986年11月13日生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市青山湖区，
原告刘华剑与被告邓伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华剑到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华剑向本院提出诉请：1、被告立即归还原告借款本金2万元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务关系认识熟识。被告因需要资金，向原告借款，原告于2017年8月6日向被告提供借款2万元，并由被告向原告出具借条一张，约定2017年9月20日归还，但期限届满后被告未向原告归还过借款，经原告多次催取，被告一直推诿，根据最高人民法院关于适用民诉法的解释，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告诉至本院。
被告邓伟未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2017年8月6日向原告借款2万元。约定2017年9月20日归还。被告邓伟未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告邓伟向原告刘华剑借款，被告出具了借条，约定了还款期限。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金20,000元并自约定还款之次日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓伟应在本判决生效后立即归还原告刘华剑（又名刘华健）借款本金20,000元，并从2017年9月22日起按年利率6%支付逾期利息至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第760号
原告曹某，女，住陕西省礼泉县。
被告胡某，男，住湖南省道县。
原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2009年原、被告相识，2010年10月生育女儿胡某婷，小孩出生后，原、被告经常吵架，被告打骂原告，导致双方感情不合。现分居已有二年之久，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，由被告承担小孩抚养费。
被告胡某辩称，如果离婚，小孩由被告抚养，由原告承担小孩抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告胡某2009年相识，2010年7月14日办理了结婚登记手续，2010年10月生育女儿胡某婷。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记表、曹某的身份证，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法有关结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。原、被告从相识到生育小孩，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年八月十七日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4715号
申请执行人：敖举超,男，1989年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京欧亿时空网络科技有限公司,住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼2003室。
法定代表人：张庆。
本院在执行敖举超与北京欧亿时空网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，申请人敖举超与被执行人北京欧亿时空网络科技有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4715号申请执行人：敖举超,男，1989年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京欧亿时空网络科技有限公司,住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼2003室。法定代表人：张庆。本院在执行敖举超与北京欧亿时空网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，申请人敖举超与被执行人北京欧亿时空网络科技有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十一日书记员  王颢然
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保27号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：靳坚，男，1978年10月23日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：马娟娟，女，1987年11月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李吉喜，女，1969年2月15日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：金圣萍，男，1969年6月23日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人靳坚、马娟娟、李吉喜、金圣萍个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人靳坚、马娟娟、李吉喜、金圣萍在银行无存款可供执行，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人其他明确的财产信息。
本院认为，被执行人经本院司法网络查控后，无法查出可供执行财产，且申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供其他明确的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执425号
被执行人谢伟红，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
公诉机关汨罗市人民检查院诉谢伟红强迫交易罪并处罚金一案，汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟红没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人谢伟红缴纳罚金人民币20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢伟红的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢伟红目前没有其他可供执行的财产，被次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 正
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03524号
原告兰晓龙。
被告西安市长安区王寺街办七渠村第一村民小组（以下简称七渠村一组）。
负责人王教育，系该组组长。
本院在审理原告兰晓龙诉被告七渠村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告兰晓龙于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰晓龙撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年六月十三日
书记员 何秀丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第253号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人高升光，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）554号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人高升光自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西高家村林地2599.48平方米（3.90亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）554号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇西高家村村民高升光十五日内自行拆除在非法占用的2599.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟玖佰玖拾肆圆整（¥25994元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2014年10月15日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2014年10月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法�依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人高升光经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）554号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人高升光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2599.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜颖超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10222号
原告王某甲，男。
委托代理人张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人李爽，系辽宁世勋律师事务所实习律师。
被告王某乙，女。
被告张某某，男。
原告王某甲与被告王某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景谊、李爽到庭参加诉讼。被告王某乙、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告王某乙以生活困难为由向原告借款2.5万元，并向原告出具借条一份。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款2.5万元及利息（自2017年11月14日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）
被告王某乙、张某某均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告王某乙向原告王某甲出具借条一份，载明：今借王某甲人民币贰万伍仟元整。该借条落款处有被告王某乙签名予以确认。
另查明，被告王某乙与被告张某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、人口基本信息及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原告与被告王某乙之间的借贷关系成立。被告王某乙理应及时偿还全部借款，无故拖欠无理。关于原告主张被告王某乙给付利息（自2017年11月14日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，因原告提供的借条中，没有约定偿还期限，故偿还期限及逾期利息应自本院受理本案之日即2017年11月20日起算。关于利息计算标准，原告主张按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告张某某共同还款一节。依据原告提供的大连市公安局椒金山派出所出具的两份人口基本信息，能够认定被告张某某与被告王某乙系夫妻关系。本案庭审中，原告陈述被告王某乙向原告借款的理由为生活困难。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本院认为，案涉借款数额不大，被告王某乙以本人名义借款用于家庭日常生活符合常理，故对于原告主张被告张某某承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某乙、张某某共同偿还原告王某甲借款25,000元及利息（自2017年11月20日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，由被告王某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 任 京
二〇一八年三月六日
书记员 董彦菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2849号
申请执行人夏成龙与被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海买卖合同纠纷一案，本院2017年10月13日作出的（2017）皖1802民初4869号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元，并承担受理费420元、执行费56元。执行中，被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2849号申请执行人:夏成龙，男，住安徽省芜湖市。被执行人：宣城宜家置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王青海，该公司经理。被执行人：王青海，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人夏成龙与被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海买卖合同纠纷一案，本院2017年10月13日作出的（2017）皖1802民初4869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏成龙于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海给付货款10000元，并承担受理费420元、执行费56元。执行中被执行人给付9000元，另申请执行人尚未到期执行的31600元及受理费420元，共计33020元。双方就该部分案件款的给付达成和解协议，自2018年5月起，于每月的30日前给付5000元，直至付清所有货款为止。现申请执行人夏成龙于2018年5月2日向本院申请撤回对宣城宜家置业有限公司、王青海的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1802民初4869号民事调解书主文所确定债权的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月二日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2849号申请执行人夏成龙与被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海买卖合同纠纷一案，本院2017年10月13日作出的（2017）皖1802民初4869号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元，并承担受理费420元、执行费56元。执行中，被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城宜家置业有限公司、王青海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初790号
原告：关巍，女，1971年1月5日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：李东鹏，男，1987年7月29日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
原告关巍与被告李东鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关巍到庭参加了诉讼，被告李东鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告关巍向本院提出诉讼请求：判令李东鹏给付修车款1,700.00元。事实及理由：关巍亡夫路敦清生前有一轿车，因李东鹏过错造成路敦清的车辆损坏，产生修车费用1,700.00元。经路敦清多次催要，李东鹏于2013年7月25日打下欠条并承诺半个月内还清此款。路敦清于2016年9月24病故，其生前和病故后，路敦清本人及家属多次索要此款，李东鹏以各种理由推拖不还，无奈之下关巍诉至法院。
被告李东鹏未做答辩。
经审理查明：关巍与路敦清系夫妻关系，路敦清于2016年9月24日病故。路敦清生前曾与李东鹏在同一栋楼房居住过，双方又是朋友关系。路敦清有一自用轿车，李东鹏有事需要用车便经常让路敦清为其出车，2013年7月25日前的某一天，李东鹏让路敦清载其去往新宾族自治县新宾镇南山，在车上李东鹏接了一个电话后，就让路敦清马上停车，路敦清准备靠边停车，李东鹏特别着急，就上去抢路敦清的方向盘要求停车，因此导致车辆失控撞上路边障碍物造成车辆损坏，当时李东鹏让路敦清先去修车，修车费用由他负责。车辆修好后，路敦清多次找李东鹏索要修车款1,700.00元，李东鹏于2013年7月25日为路敦清出具欠条一份，承诺修车款于半个月内还清，到期后李东鹏未能给付。路敦清生前及去世后，其本人或妻子关巍多次找李东鹏催要修车款，李东鹏以没有钱为由拒不给付。
另查明：路敦清父母路克友、吴桂兰及路敦清儿子路明宽均书面表示由关巍一人主张索要修车费的权利。
本院所确认的上述事实，有修车费欠条、路敦清死亡证明、路敦清与关巍结婚证，路克友、吴桂兰、路明宽书面声明等证据材料及当事人陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任，赔偿相应财产损失。李东鹏因其过错致使路敦清车辆损坏，应赔偿修车费用，李东鹏出具的欠条对赔偿数额已经明确，该数额是实际发生，且经李东鹏认可，本院予以确认。李东鹏欠条所承诺的给付期限已经逾期，故对关巍诉请予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东鹏赔偿原告关巍车辆损失1,700.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告关巍已预交），减半收取25.00元，由被告李东鹏负担（于本判决指定之日给付原告关巍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一七年十二月十五日
书记员 马银铃
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1652号之一
申请执行人车建英，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人戴春光，男，1982年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人车建英与被执行人戴春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）鄂0115民初3092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日依法受理,并向被执行人戴春光下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人赔偿交通事故各项损失27768.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、鉴定费1500元、执行费317元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年8月25日、2017年12月5日本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人戴春光的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人均无可供执行财产。
2、2017年11月27日，约谈申请执行人，告知案件进展。
3、2017年12月5日，经武汉市江夏区建设局查询反馈被执行人戴春光名下无房产。
4、2017年12月7日，本院依法将被执行人戴春光纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人戴春光有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1652号
申请执行人车建英，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人戴春光，男，1982年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人车建英与被执行人戴春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）鄂0115民初3092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日依法受理,并向被执行人戴春光下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人赔偿交通事故各项损失27768.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、鉴定费1500元、执行费317元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴春光银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月一日
书记员 敖绪军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第566号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1999年9月10日被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年12月7日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。2014年1月8日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年4月23日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月7日1时许，被告人刘某无证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常武路由北向南行驶至武进区湖塘镇聚湖路路口时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为226.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人郭某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有常州市钟楼区人民法院（1999）钟刑初字第193号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人刘某判处拘役二个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的15天，即自2014年4月23日至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00014号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人胡某甲，女，1954年8月17日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌虚报注册资本罪，于2013年7月14日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月20日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人胡某甲犯虚报注册资本罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2014年1月20日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人杜金钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月，被告人胡某甲和张某某（化名王某某，另处）为注册以二人为股东的湖北润春农业科技开发有限公司，在明知不实际出资的情况下，安排东诺职校胡某乙找到黄冈市联合公正会计事务所王某，要求办理118万元的验资报告。后王某找到朋友屈某某，屈到武汉洪发会计师事务有限责任公司按要求办理了验资报告。之后，胡某乙持该验资报告和相关材料到黄冈市工商行政管理局注册登记了湖北润春农业科技开发有限公司。2010年9月至2012年12月期间，张某某以润春公司、东诺学校联合开发为名，骗取大数额的合同履约金。
2011年3月16日，被告人胡某甲和张某某为注册以二人为股东的湖北春巴达草本咖啡投资有限公司，在明知不实际出资的情况下，安排东诺职校胡某丙，以上述方式办理到虚假的湖北诚意联合会计师事务所出具的1200万元验资报告，后用该验资报告到黄冈市工商行政管理局注册登记了湖北春巴达草本咖啡投资有限公司。
公诉机关认为，胡某甲违反法律规定，虚假出资数额巨大且造成严重后果，其行为触犯了刑律，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲及其辩护人辩称：1、被告人胡某甲对事实、罪名均无意见，当庭表示认罪；2、被告人胡某甲的身体不好；3、被告人胡某甲一贯表现良好，且悔罪明显。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2010年5月，被告人胡某甲和张某某（化名王某某，另处）为注册以二人为股东的湖北润春农业科技开发有限公司，在明知不实际出资的情况下，安排东诺职校胡某乙找到黄冈市联合公正会计事务所王某，要求办理118万元的验资报告。后王某找到朋友屈某某，屈到武汉洪发会计师事务有限责任公司按要求办理了验资报告。之后，胡某乙持该验资报告和相关材料到黄冈市工商行政管理局注册登记了湖北润春农业科技开发有限公司。2010年9月至2012年12月期间，张某某以润春公司、东诺学校联合开发为名，骗取大数额的合同履约金。
2011年3月16日，被告人胡某甲和张某某为注册以二人为股东的湖北春巴达草本咖啡投资有限公司，在明知不实际出资的情况下，安排东诺职校胡某丙，以上述方式办理到虚假的湖北诚意联合会计师事务所出具的1200万元验资报告，后用该验资报告到黄冈市工商行政管理局注册登记了湖北春巴达草本咖啡投资有限公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.证人胡某乙、胡某丙、王某、廖某某、付某等人的证言；2.书证：黄冈市工商行政管理局提供的湖北润春农业科技开发有限公司、湖北春巴达草本咖啡投资有限公司登记相关资料，武汉洪发会计师事务有限责任公司提供的办理湖北润春农业科技开发有限公司验资报告相关材料，湖北诚意联合会计师事务所提供的未出具湖北春巴达草本咖啡投资有限公司一千二百万元验资报告证明及该所在该验资报告出具时间段内办理的签证业务报告备案表，中国民生银行武汉光谷支行、中信银行武汉市武昌区水果湖支行分别出具的协助查询财产相关情况说明，东诺职校提供的上述二公司登记相关资料证实验资报告属虚假证明文件等书证；3.被告人胡某甲及张某某的供述。
本院认为，被告人胡某甲违反法律规定，虚假出资数额巨大且造成严重后果，其行为已构成虚报注册资本罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币140000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某甲的刑期自2013年7月14日起至2014年2月13日止，罚金已缴纳15000元，未缴纳的部分限在本判决书生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启瑞
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9821号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：葛龙，男，1974年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：倪德利，女，1976年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）与被告葛龙、倪德利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告葛龙、倪德利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还龙卡信用卡（卡号为62×××11）欠款本金124701.26元，利息66056.43元，手续费16944元，滞纳金3371.37元，暂算至2016年6月30日，此后利息自2016年7月1日起按照日利率万分之五按月计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分百分之五，最低为5元计算。事实和理由：被告葛龙和倪德利系夫妻关系，被告葛龙于2013年12月2日向原告申请办理龙卡信用卡，后原告向被告发放信用卡（卡号62×××11）。被告倪德利承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告葛龙通过该卡进行消费，未在约定的还款时间还款，经过原告的多次催收仍未履行还款义务。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛龙于2013年12月2日向原告申请龙卡信用卡，其在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第⑨款约定：甲方（即龙卡信用卡申请人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即建设银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第⑩款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中载明，“滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。备注：持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取”。
同日，倪德利在《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》中承诺作为共同还款人，履行还款义务。
原告经审核向被告葛龙发放了卡号为62×××11的信用卡一张。被告持该卡消费未按时还款，截止2016年6月30日尚欠原告本金124701.26元，利息66056.43元，手续费16944元，滞纳金3371.37元。后原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，葛龙和倪德利于2007年11月5日登记结婚，于2014年2月27日登记离婚。
以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》、信用卡交易明细记录、民政部门的证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告建设银行与被告葛龙之间的合同依法成立并合法有效。原告依约向被告葛龙发放了信用卡，被告葛龙使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告葛龙偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的标准主张利息、滞纳金及手续费，符合双方约定，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
上述债务发生在葛龙与倪德利夫妻关系存续期间，且被告倪德利承诺作为共同还款人，故二被告应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛龙、倪德利于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金124701.26元，利息66056.43元，手续费16944元，滞纳金3371.37元（利息、滞纳金均暂算至2016年6月30日，此后利息自2016年7月1日起按照日利率0.05%按月计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，公告费520元，合计4986元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4466元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一七年六月二日
书 记 员 于姝蕊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初188号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。
被告：蔺思羽，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：史洪涛，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：蔺义智，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告:刘淑艳，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：蔺贻贤，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：何晓东，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
原告润生银行与被告蔺思羽、史洪涛、蔺义智、刘淑艳、蔺贻贤、何晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告蔺思羽、史洪涛、蔺义智、刘淑艳、蔺贻贤、何晓东经公告传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺思羽、史洪涛立即偿还借款本金人民币40000元及利息，判令被告蔺义智、刘淑艳立即偿还借款本金人民币40000元及利息，判令被告蔺贻贤、何晓东立即偿还借款本金人民币40000元及利息；2.判令六位被告互相承担连带清偿责任；3.判令六位被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔺思羽、史洪涛系夫妻，被告蔺义智、刘淑艳系夫妻，被告蔺贻贤、何晓东系夫妻。2014年12月26日，六位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中每对夫妻贷款40000元，贷款到期日为2015年12月10日，贷款月利率为8.865‰。至今六位被告的共计120000元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求六位被告承担还款责任，并且互相承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。
被告蔺思羽、史洪涛、蔺义智、刘淑艳、蔺贻贤、何晓东经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告润生银行所述被告蔺思羽、史洪涛、蔺义智、刘淑艳、蔺贻贤、何晓东借款的事实存在，六位被告至今未偿还借款本金及利息。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、联户借款担保合同、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）在内的《农户联保贷款合同》,在卷佐证并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务。现原告润生银行按照合同的约定将贷款发放给了六位被告，六位被告也实际领取并使用了贷款，则六位被告应当按照合同约定的条件承担还款责任及保证责任。现六位被告没有偿还贷款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金及利息的主张应当予以支持；我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，润生银行要求六位被告作为担保人相互承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蔺思羽、史洪涛于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币40000元及利息，被告蔺义智、刘淑艳于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币40000元及利息，被告蔺贻贤、何晓东于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币40000元及利息（利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。）；
二、被告蔺思羽、史洪涛、蔺义智、刘淑艳、蔺贻贤、何晓东对上述款项的本金及利息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蔺思羽、史洪涛、蔺义智、刘淑艳、蔺贻贤、何晓东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年九月十九日
法官 助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初188号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。被告：蔺思羽，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告：史洪涛，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告：蔺义智，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告:刘淑艳，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告：蔺贻贤，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告：何晓东，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。原告润生银行与被告蔺思羽、史洪涛、蔺义智、刘淑艳、蔺贻贤、何晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告蔺思羽、史洪涛、蔺义智、刘淑艳、蔺贻贤、何晓东经公告传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺思羽、史洪涛立即偿还借款本金人民币40000元及利息，判令被告蔺义智、刘淑艳立即偿还借款本金人民币40000元及利息，判令被告蔺贻贤、何晓东立即偿还借款本金人民币40000元及利息；2.判令六位被告互相承担连带清偿责任；3.判令六位被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔺思羽、史洪涛系夫妻，被告蔺义智、刘淑艳系夫妻，被告蔺贻贤、何晓东系夫妻。2014年12月26日，六位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中每对夫妻贷款40000元，贷款到期日为2015年12月10日，贷款月利率为8.865‰。至今六位被告的共计120000元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求六位被告承担还款责任，并且互相承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。被告蔺思羽、史洪涛、蔺义智、刘淑艳、蔺贻贤、何晓东经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告润生银行所述被告蔺思羽、史洪涛、蔺义智、刘淑艳、蔺贻贤、何晓东借款的事实存在，六位被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、联户借款担保合同、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）在内的《农户联保贷款合同》,在卷佐证并经当庭质证。本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务。现原告润生银行按照合同的约定将贷款发放给了六位被告，六位被告也实际领取并使用了贷款，则六位被告应当按照合同约定的条件承担还款责任及保证责任。现六位被告没有偿还贷款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金及利息的主张应当予以支持；我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，润生银行要求六位被告作为担保人相互承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告蔺思羽、史洪涛于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币40000元及利息，被告蔺义智、刘淑艳于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币40000元及利息，被告蔺贻贤、何晓东于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币40000元及利息（利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。）；二、被告蔺思羽、史洪涛、蔺义智、刘淑艳、蔺贻贤、何晓东对上述款项的本金及利息互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告蔺思羽、史洪涛、蔺义智、刘淑艳、蔺贻贤、何晓东连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘施偌二〇一七年九月十九日法官 助理  钱雯祺书 记 员  张庆姝
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1870号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李建华，男，1973年4月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0102民初4088号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈国贞、李建华偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金200000元及利息、罚息（截止2016年11月7日的利息14879.06元、罚息28996.57元，自2016年11月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金200000元为基数，按《综合授信合同》约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计6709元、执行费1870元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人陈国贞、李建华名下的位于南昌市××区团结路××单元××室房产，且该房产已设定其他抵押登记，轮候查封登记被执行人李建华名下赣Ａ×××××汽车一辆，且该汽车已设定其他抵押登记，但尚未实际控制上述车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1870号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址�南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：陈国贞，女，1968年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李建华，男，1973年4月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4088号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈国贞、李建华偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金200000元及利息、罚息（截止2016年11月7日的利息14879.06元、罚息28996.57元，自2016年11月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金200000元为基数，按《综合授信合同》约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产�全费共计6709元、执行费1870元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈国贞、李建华银行存款256454.63元及相应利息；
二、如被执行人陈国贞、李建华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金�
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17072号
原告：朱丽锦，女，1983年10月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：周新兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：李邦田，男，1957年10月23日出生，汉族，住义乌市。
原告朱丽锦诉被告周新兰、李邦田民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告借款本金64000元及利息（利息从2016年12月1日起按照每年12000元计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱丽锦及其委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加诉讼。被告周新兰、李邦田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告周新兰因资金周转，2015年10月1日向原告借款100000元，约定了借款期限及利息，2016年11月30日被告归还了50000元（其中利息为14000元、本金为36000元），但剩余本金64000元及利息至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新兰、李邦田于本判决生效后十日内共同偿还原告朱丽锦借款人民币64000元及利息（利息从2016年12月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告周新兰、李邦田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十一月八日
书记员 黄方真
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异212号
异议人（被执行人）：姚巍，男，1978年4月28日出生，土家族，住北京市东城区。
异议人（被执行人）：衣振学，男，1951年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所地四川省成都市武侯区高升桥路**号附*号。组织机构代码：73237163-2。
负责人：吴春蓉。
被执行人：四川菲斯特商贸有限公司。住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**号。组织机构代码：73484431-7。
法定代表人：郭黔龙。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（简称光大银行武侯支行）与被执行人姚巍、衣振学、四川菲斯特商贸有限公司（简称菲斯特公司）公证债权文书执行一案中，姚巍、衣振学于2017年12月7日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚巍、衣振学申请异议称，法院依据成精房评[2015]报字第09-0008号评估报告对姚巍所有的位于成都市青羊区通惠门路X号X栋X单元X层X号房屋进行拍卖，依据成精房评[2015]报字第09-0009号评估报告对衣振学所有的位于成都市青羊区通惠门路X号X栋X单元X层X号、X号、X号房屋进行拍卖，但前述两份评估报告均于2016年9月21日失效，即法院系依据失效的评估报告对异议人的房产进行拍卖，该执行行为损害了异议人的合法权益。请求终止对姚巍、衣振学房屋的拍卖。
申请执行人光大银行武侯支行称，按照姚巍、衣振学与光大银行武侯支行签订《执行和解协议》约定的条款，评估报告对姚巍、衣振学仍具有法律约束力；根据现行法律规定和《执行和解协议》的约定，法院可以根据评估报告的评估价作为确定拍卖保留价的参考依据；法院结合房价上涨因素，以未作降价处理的评估价确定拍卖保留价，且网络司法拍卖平台面向全国竞拍者，最终成交价能够客观体现房屋的市场价值，故并未损害姚巍、衣振学的权利；姚巍、衣振学在本案中滥用程序权利，故意阻碍执行进程，应予以惩戒。请求驳回姚巍、衣振学的异议申请。
本院查明，本院于2017年11月14日在网络司法拍卖平台上发布对姚巍所有的位于成都市青羊区通惠门路X号X栋X单元X层X号的房产进行拍卖的竞买公告，拍卖价格参照成精房评[2015]报字第09-0008号评估报告的评估价确定。同日，发布对衣振学所有的位于成都市青羊区通惠门路X号X栋X单元X层X号、X号、X号的房产进行拍卖的竞买公告，拍卖价格参照成精房评[2015]报字第09-0009号评估报告中所载明的评估价确定。成精房评[2015]报字第09-0008号评估报告与成精房评[2015]报字第09-0009号评估报告的有效期为均为2015年9月22日至2016年9月21日。另查明，姚巍、衣振学、菲斯特公司、光大银行武侯支行于2016年8月25日达成《执行和解协议》约定，若姚巍、衣振学、菲斯特公司未履行协议中任一义务时，即使前述两份评估报告有效期届满，光大银行武侯支行仍有权单方选择申请法院以前述评估报告确定的房屋价值直接对房屋进行拍卖（或变卖），或者结合市场情况选择申请法院对房屋重新进行评估拍卖，姚巍、衣振学、菲斯特公司对此不持有任何异议，并同意全额承担由此产生的全部费用。
以上事实由竞买公告、成精房评［2015]报字第09-0008号评估报告、成精房评［2015]报字第09-0009号评估报告、执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行和解协议是当事人之间就如何履行债务达成的合意，系当事人的意思自治，其并不具有强制执行效力，不是人民法院强制执行的依据。由于姚巍、衣振学未按和解协议约定履行债务，本院已应光大银行武侯支行的申请裁定恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，本院恢复执行后的执行依据是四川省成都市国力公证处出具的（2015）川国公证执字第36号《执行证书》，而非执行和解协议。故本案恢复执行后执行和解协议对姚巍、衣振学已不具有约束力，在案涉房产评估报告过期的情况下，其有权申请重新评估再予拍卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销对姚巍所有的位于成都市青羊区通惠门路X号X栋X单元X层X号房产的评估拍卖；
二、撤销对衣振学所有的位于成都市青羊区通惠门路X号X栋X单元X层X号、X号、X号房产的评估拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 程媛媛
审判员 周成军
审判员 骆廷伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王诗奡
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4724号
原告：某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司。
负责人：黄某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族。
本院在审理原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中无法提供被告的具体地址及详细信息，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司之起诉。
案件受理费269元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一七年十二月六日
书记员 王 刚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4345号
原告：左开留，男，1989年1月21日生，汉族，住天长市。
被告：俞亮，男，1988年6月12日生，汉族，住天长市。
被告：茆万芳，女，1989年4月1日生，汉族，住天长市。
原告左开留诉被告俞亮、茆万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左开留、被告俞亮到庭参加诉讼。被告茆万芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左开留向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元及利息(按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清借款之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日被告俞亮以经营需要周转资金为由，向原告借款80000元。之后原告多次催要借款，被告俞亮以种种理由推脱，至今未还。因两被告系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款。
俞亮辩称，借款是事实，但该债务是赌债，是我在赌场上向原告借的，我妻子茆万芳不知情。那天的牌局是一个绰号叫“老鼠”的人牵头的，当时参与赌博的连我共五个人。原告本人没有赌博，在场上“放水”（高利贷），借10000元一天的利息300元，我总共借了80000元，但实际上只拿了77600元，当时在场的有金某、缪某等人。过了两天原告带着刀棍还有两个人来找我要钱，我给了两天的利息4800元。借条是在付过利息后的两三天出具的，因为我没有接原告电话，他来找我，在金庄小区小店门口，在“老鼠”的车上出具给原告的。请求法院查明事实，依法判决。
茆万芳未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告俞亮承认向原告借款80000元并出具借条的事实，对此本院予以确认。
就原、被告争议的诉争借款的合法性问题。被告俞亮提供了牌场照片一张及证人缪某、金某的证人证言，拟证明诉争债务系赌债。原告否认照片中被告俞亮指认的人是他本人，因该照片被指认的人面部轮廓模糊且照片真实性无法确认，该照片的证据效力本院不予确认。两份证人证言，经本院庭后向证人缪某核实，缪某与被告俞亮是发小，缪某的证言与被告俞亮陈述的当日情形有多处明显不符的情节，例如缪某陈述当天其在晚上12点前就离开牌场了，离开时俞亮已经输了约70000余元，其中金某帮俞亮打了约20分钟左右；而俞亮陈述缪某、金某是与其一直到早上4、5点结束后才一起离开的，金某只帮他玩了牌把牌（大概一两分钟），中场有不认识的人提前离场。因此缪某的证言本院不予采信。另一证人金某的证言，因被告俞亮提供的其他证据的证据效力已被本院否定，该份证人证言系孤证，本院不予采信。
综上所述，被告俞亮虽辩称诉争债务系赌债，但提供的证据不足以证明其答辩意见，对其答辩意见，本院不予采纳。债务应当清偿，被告俞亮承认向原告借款的事实，理应偿还借款。该债务产生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还债务并承担利息的请求，合法有据，应予支持。被告俞亮辩称已偿还4800元利息，原告不认可，被告俞亮也没有提供还款的凭据，本院不予采信。被告茆万芳未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞亮、茆万芳于本判决生效之日起十日内偿还原告左开留借款80000元及利息(按年利率6%，自2017年11月2日起计算至实际还清借款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告俞亮、茆万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 丁海金
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执2053号
黄能课
本院执行的移送执行黄能课罚金一案，经被执行人黄能课自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吴志强
二〇一八年四月四日
书记员 谭 芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法立保字第6号
申请人：黎国佳，男，1984年12月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请人：黎瑞英，女，1951年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请人：黄秀芳，女，1940年6月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被申请人：林家伟，男，18岁，汉族，化州市人，住化州市。（驾驶粤Ｋ×××××号轻型自卸货车司机）。
被申请人：袁义成，男，成年，汉族，住茂南区。（粤Ｋ×××××号轻型自卸货车车主）。
申请人黎国佳、黎瑞英、黄秀芳于2013年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人袁义成名下的轻型自卸货车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行诉前保全，案外人黎金华同意将其位于高州市xx镇xx村面积为116平方米的集体土地及楼房三层（集体土地使用证号：高府集用xx字第xxxx号）为上述申请提供担保。
经审查，申请人黎国佳、黎瑞英、黄秀芳的申请符合法律规定，本院予以支持，并对案外人黎金华提供作为担保的位于高州市xx镇xx村面积为116平方米的集体土地及楼房三层（集体土地使用证号：高府集用xx字第xxxx号）一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁义成名下的轻型自卸货车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行诉前查封保全。在查封期间，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
二、对申请人提供担保的黎金华名下的位于高州市xx镇xx村面积为xx平方米的集体土地及楼房三层（集体土地使用证号：高府集用xx字第xx号）进行查封保全。在查封期间，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费170元，由申请人黎国佳、黎瑞英、黄秀芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 巫 志 杰
审判员 赖 培 明
审判员 杨 光 勤
二〇一三年五月十六日
书记员 罗雪梅（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3001号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈校文，男，1991年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省连南瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月30日刑满释放。因本案于2017年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2938号起诉书指控被告人沈校文犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人沈校文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月10日11时许，被告人沈校文在其工作的佛山市顺德区乐从镇钢铁世界E6区2路9号聚发钢管有限公司内，因装吊镀锌管的问题与被害人骆某发生口角，继而打斗。沈校文先推了骆某一下，骆某拿起一条螺纹钢欲打沈校文，被沈校文夺走，骆某又从地上捡起一把剪铁丝的铁剪（钝头）刺中沈校文的右大腿，沈校文则使用夺来的螺纹钢击打、脚踢骆某的身体，致使骆某受伤。
经法医检查鉴定，被害人骆某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右侧第5-7肋骨骨折、L3左侧横突骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人骆某的陈述及相关辨认、指认笔录；证人莫某、曾某的证言及对被告人沈校文的辨认笔录；被告人沈校文的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；法医学价格损伤程度鉴定意见；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人沈校文无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈校文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人沈校文判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈校文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈校文犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈校文无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈校文犯故意伤害罪,罪名成立。被告人沈校文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈校文归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案中被害人在处理问题上亦存在一定的过错，对被告人在量刑时予以体现。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈校文犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年九月十八日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2268号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人杨艳波，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人李国森，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人杨艳江，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨艳波、李国森、杨艳江金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2268号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人杨艳波，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人李国森，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人杨艳江，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨艳波、李国森、杨艳江金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00080号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年12月5日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人白某某犯投放危险物质罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月中旬一天，被告人白某某伙同孟某某（另案处理）在阜蒙县八家子乡三家子南山谷子地里及谷子地北侧大桥沟内投放伴有“野鸡药”的荞麦粒、玉米粒、花生粒、谷子粒准备药野鸡。2014年11月20日，张某在阜蒙县八家子乡三家子南山放牧时，所放牧山羊吃了被告人白某某、孟某某投放的拌有“野鸡药”的荞麦粒、玉米粒、花生粒、谷子粒，先后有12只山羊死亡。经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的花生、谷子粒及羊胃内容提取物的总离子流峰保留时间及质谱特征碎片峰与杀虫剂呋喃丹和氯氰菊酯完全相同，花生、谷子粒及羊胃内容中均检出呋喃丹成分。经阜蒙县价格认证中心认证，被毒死山羊价值人民币14000元。现双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人的行为已构成投放危险物质罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人白某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年11月中旬一天，被告人白某某伙同孟某某（另案处理）在阜蒙县八家子乡三家子南山谷子地里及谷子地北侧大桥沟内投放伴有“野鸡药”的荞麦粒、玉米粒、花生粒、谷子粒准备药野鸡。2014年11月20日，张某在阜蒙县八家子乡三家子南山放牧时，所放牧山羊吃了被告人白某某、孟某某投放的拌有“野鸡药”的荞麦粒、玉米粒、花生粒、谷子粒，先后有12只山羊死亡。经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的花生、谷子粒及羊胃内容提取物的总离子流峰保留时间及质谱特征碎片峰与杀虫剂呋喃丹和氯氰菊酯完全相同，花生、谷子粒及羊胃内容中均检出呋喃丹成分。经阜蒙县价格认证中心认证，被毒死山羊价值人民币14000元。被告人白某某与张某就民事赔偿达成协议，被告人白某某与孟某某共同赔偿张某经济损失人民币20000元。2014年12月2日，被告人白某某被阜蒙县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、协议书、收条、被告人的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意投放毒害性物质，危害了公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
代理审判员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 爽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第427号
原告邵阳县农村信用合作联社，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，系该信用联社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，该信用社职工。
被告莫金科，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
原告邵阳县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称县信用联社）与被告莫金科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告县信用联社的委托代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告莫金科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告莫金科于1999年1月1日、2005年12月30日、2008年11月29日分三次在原告下属单位五峰铺农村信用社分别借款44600元、7500元、244000元，共计296100元用于经商做生意，借款的最后到期日为2011年11月29日。贷款到期后，被告未按期还款，现利息已达278451.49元（利息算至2014年2月28日止）。请求法院判决被告还本付息。
为支持其诉讼请求，原告县信用联社向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告莫金科的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
2、被告莫金科在原告县信用联社的借款借据3张，用以证明被告分三次向原告借款296100元逾期未还的事实；
3、原、被告签订的借款合同一份，用以证明借款时双方约定的权利义务情况；
4、利息清单一份，用以证明被告的三笔借款至2014年2月28日共产生利息278451.49元的事实。
被告莫金科未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据1，系有关国家机关依法出具的法律文件，具有社会公信力，应予认定；原告提交的证据2、3、4，证据客观真实，与本案密切关联，予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
1999年1月1日，被告莫金科立据向原告下属单位邵阳县五丰铺农村信用社借款44600元用于基建，当时约定月利率为9.45‰，到期日为2002年9月1日；2005年12月30日，被告莫金科再次立据向原告借款7500元用于买车，约定到期日为2006年12月30日，当时约定月利率为10.68‰；2008年11月29日，被告莫金科又与原告签订了《信用借款合同》，向原告借款244000元用于经商，约定到期日为2011年11月29日，约定月利率为10.08‰。上述借款到期后，被告均未还本付息，至2014年2月28日，该三笔借款的利息已达278451.49元（含逾期利息）。原告遂于2014年3月24日诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告莫金科与原告先后三次签订借款合同，共借款296100元，借款后，被告理应按期还本付息，现被告逾期未履行其还本付息的义务，原告起诉要求被告履行，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫金科于本判决生效后十日内偿还所欠原告邵阳县农村信用合作联社的借款296100元、利息278451.49元（含逾期利息，算至2014年2月28日止，以后利息按合同约定另行计算），共计574551.49元。
如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9545元，由被告莫金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一四年四月二十五日
书记员 艾文俊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第427号
原告庞某。
委托代理人张振祥。
被告相某某。
原告庞某与被告相某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人张振祥、被告相某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原告与被告经他人介绍于2002年6月20日登记结婚。因被告经常无理取闹，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。所以起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费750元，至婚生女18周岁止。原告名下的牡丹江宝丰建筑装饰材料市场宏某装饰材料商店所剩货物价值50000元、宝丰材料市场的摊位承租押金15000元、原告积攒的邮票价值10000元，总计75000元由原告与被告平均分割，被告分得的部分折抵抚养费，不足部分原告放弃。
被告相某某辩称：一、被告不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂；二、假如离婚，被告要求抚养孩子，要求原告每月支付750元；三、宝丰装饰材料市场的摊位属实，被告同意剩余货物价值50000元，邮票价值需要评估才能确定。宝丰材料市场原告名下的摊位是原告与被告共有的，是双方共同创造的。
本案争议焦点为：一、原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件；二、如果离婚，原告与被告的婚生女的抚养权以及抚养费应当如何确定；三、本案所涉及的财产应当如何确定及分割。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告于2000年6月20日登记结婚。
证据二、户口复印件三页。证明原告与被告婚生女相某甲于2002年2月26日出生。
证据三、工商档案、租赁合同、营业执照（复印件）各一份。证明原告与被告在宝丰装饰商场承租的摊位以及摊位的名称。
由于被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于2000年6月20日登记结婚。2002年2月26日生育一女孩相某甲。原告因被告经常无理取闹，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由所以起诉要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形。所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对本案所涉及的其他情况不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告相某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一五年二月十日
书记员 徐雯雯
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第427号
原告袁某某，女，1987年6月28日生，汉族，农民、住阳原县。
被告郝某某，男，1985年2月9日生，汉族、北京市通州区西集镇北京北内发电机零部件有限公司合同工、住阳原县。
本院在审理原告袁某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张春瑞
二〇一四年十月十一日
书记员 米田辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4274号
原告：燕东明，男，1983年3月11日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省义县。
委托代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人：孙红燕，山东青凯律师事务所实习律师。
被告：辛兆泉，男，1988年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告燕东明与被告辛兆泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕东明委托代理人李艳辉、孙红燕到庭参加诉讼，被告辛兆泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕东明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币17000元、违约金2700元，共计19700元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱分别于2017年1月17日向原告借款13500元，2017年3月16日向原告借款3500元，并出具借条两张。2017年1月17日借条中约定2017年1月23日还清，逾期未还，被告将支付给原告借款额百分之二十的违约金。到期后，原告多次向被告主张该两笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、照片等证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2017年1月17日借条一张载明：“今借燕东明（身份证号：）人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00）。将于2017年1月23日还清，若逾期未还，将支付给燕东明借款额百分之二十的违约金”。借款人辛兆泉在借条上签字按捺，并明确其身份证号为。原告提交辛兆泉手持该欠条照片一张，主张该照片可证明被告辛兆泉向原告借款13500元的事实。
原告提交2017年3月16日借条一张载明：“今日辛兆良（身份号码:）借燕东明（身份号码：）叁仟伍佰元整（￥3500.00）”。借款人辛兆泉在借条上签字按捺，并明确其身份证号为。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交借条、照片证明被告向原告两次借款共计17000元，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。
对于原告的违约金主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”至判决生效之日，原告燕东明与被告辛兆泉在2017年1月17日欠条中约定的违约金2700元，未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告支付该违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辛兆泉于本判决生效后十日内支付原告燕东明借款17000元。
二、被告辛兆泉于本判决生效后十日内支付原告燕东明违约金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告辛兆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁慧慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第835号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：张婷。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张婷信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第90号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）奉法民初字第00224号
?
原告李大敏，男，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告卢先号，男，1970年9月9日出生，汉族。
原告李大敏与被告卢先号民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李大敏及其委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告卢先号下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2015年2月5日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大敏诉称，我与被告卢先号原系朋友关系，2012年7月11日，被告差钱向我借款8000元，约定同年12月之前还清可不收利息，否则按月息3%付息。被告给我写了借条，后一直没有履行还款义务。特诉请法院判决被告偿还我借款本金8000元，并从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，案件受理费由被告负担。
原告李大敏为证明其主张的事实成立，提供了：1、李大敏的户口证明复印件；2、卢先号的户口证明复印件；3、借条原件和复印件各一份。
被告卢先号未答辩、未举证、未出庭质证，对原告李大敏提交的1至3号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告李大敏提供的1至3号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告原系朋友关系，2012年7月11日，被告因缺资要求向原告借款8000元，并以文化不高请原告代写借条的借款内容，借款人由被告签名捺印和书写年月日。原告借给了被告人民币8000元，约定月利息3%在2012年12月之前还清借款可不收利息。被告借款后未偿还原告本金，逾期后亦未支付利息。原告索要借款本息无果故诉至本院。
本院认为，原、被告约定的月息3%过高，原告在诉讼中将利息变更按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，本院予以认可。被告向原告借款后不讲诚信未还本付息，故原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢先号偿还原告李大敏借款本金8000元，并从2012年7月11日借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢先号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督38号
申请人：张俊铁，男，1958年11月23日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
被申请人：于春林，男，1976年9月15日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
申请人张俊铁于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与2016年通过被申请人于春林联系，将自家承包地收货的玉米出售给被申请人于春林，申请人随即将玉米运送至被申请人处。2016年12月9日，被申请人于春林出具欠条一份。欠条出具后,经申请人多次索要，被申请人未向申请人交付玉米款。要求被申请人给付申请人拖欠的玉米款11700.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张俊铁玉米款11700.00元。
申请费50元，由被申请人于春林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年三月一日
书记员 许柏松