福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2523号
原告:石纪忠，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王宿岚（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者,住福建省顺昌县。
被告:邱沛麟，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区滨江中路393号。
负责人：池仕贵，总经理。
委托诉讼诉讼代理人：詹志成（特别代理），福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰（特别代理），男，1978年11月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司员工，住福建省建阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场22层04、05单元。
负责人：严国荣，总经理。
委托诉讼代理人：林伟（特别代理），男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告石纪忠与被告邱沛麟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财保南平分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安盛财保福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，前后两次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月29日，原告石纪忠及其委托诉讼代理人王宿岚，被告邱沛麟，被告人民财保南平分公司的委托诉讼代理人詹志成、徐杰，被告安盛财保福建分公司委托诉讼代理人林伟到庭参加了诉讼。2017年3月29日，原告石纪忠及其委托诉讼代理人王宿岚，被告邱沛麟，被告安盛财保福建分公司委托诉讼代理人林伟到庭参加了诉讼。被告人民财保南平分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石纪忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱沛麟赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失医疗费477.38元(门诊)、误工费32986.98元(148.59元/天×222天))、护理费1968元(123元/天×16天)、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)、被扶养人生活费5174.40元（23520元/年×5年÷5人×22%）、伤残评定费800元、残疾赔偿金146410元（33275元/年×20年×（20%+2%））、营养费2000元、交通费2254元、住宿费300元、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费5000元，共计208970.76元，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、人民财保南平分公司、安盛财保福建分公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月13日17时50分，被告邱沛麟驾驶闽Ｇ×××××号小型客车，由顺昌往洋口往方向行驶，行驶至福兰线231公里800米路段时，与相对方向由原告石纪忠驾驶的闽Ｈ×××××号三轮摩托车相撞，造成原告石纪忠受伤、两车损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告邱沛麟负本起事故全部责任，原告石纪忠无责任。原告受伤后当即被送往顺昌县医院抢救，后两次在厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗15天。闽Ｇ×××××号小型客车所有人为被告邱沛麟，该车在被告人民财保南平分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，在安盛财保福建分公司投保了第三者责任商业险，并投保不计免赔率，被告人民财保南平分公司、安盛财保福建分公司依法应当在保险限额范围内承担赔付责任。
2017年3月21日，因评定的伤残等级发生变化，原告将部分诉讼请求变更为:医疗费865.09元，诊查费666.60元，护理费2060.16元(128.76元/天×16天)，被扶养人生活费7526.40元（23520元/年×5年÷5人×32%），残疾赔偿金212960元（33275元/年×20年×（30%+2%）），交通费2702元（2254元+448元），住宿费798元（300元+498元），精神损害抚慰金15000元，共计284965.23元。
被告邱沛麟辩称，其系闽Ｇ×××××号小型客车所有人，对事故的责任认定没有意见，该车有投保相关强制险和商业险，对于本起交通事故，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿，其对该事故不承担赔偿责任，其已垫付了原告住院期间大部分的医疗费用，请求法院依法判决。
被告人民财保南平分公司在第一次庭审中辩称，其对事故的责任认定没有意见，但其只在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，本公司已先行支付医疗费10000元，原告可另行向本公司主张的赔偿，只有死亡伤残责任限额110000元，财产损失责任限额2000元，共计112000元。对于具体损失金额，提出如下答辩意见：1、医疗费10000元已支付，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费不属于交强险赔付范围；2、误工费应按125.38元/天计算至定残日前一天，共计197天；3、护理费没有异议;4、交通费只认可原告本人的机打票；5、住宿费由法院酌定;6、摩托车修理费本公司认可2000元，但原告要出示相关发票；7、精神损害抚慰金认可3000元至4000元；8、对于原告的伤残，本公司只认可一处十级伤残赔偿金，并已在举证期限内向法庭提交了重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；9、被扶养人生活费不予认可，因为原告没有提供丧失劳动能力等级鉴定；10、本案诉讼费不承担。针对原告因二次鉴定伤残等级发生变化，从而变更诉讼请求，被告人民财保南平分公司书面答辩原告的伤残等级由法院裁定，鉴定费不予承担。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告安盛财保福建分公司辩称，因肇事车辆在其公司只投保商业险，故只在商业险范围内承担赔付责任。对于具体损失金额，提出如下答辩意见：1、误工费、护理费、交通费的计算同意人民财保南平分公司的意见；2、住院伙食补助费按30元/天计算，共计480元；3、残疾赔偿金应该按农村居民标准计算；4、营养费我方认可1000元；5、被扶养人生活费不予认可，因为原告没有提供丧失劳动能力等级鉴定，原告与被扶养人的身份关系也无法认定；6、精神损害抚慰金、鉴定费不属于我公司赔偿范围；7、摩托车修理费我方不予认可。8、本案诉讼费不予承担。就原告因二次鉴定伤残等级发生变化而变更诉讼请求，第二次庭审过程中，被告安盛财保福建分公司认为对原告的伤残等级进行重新鉴定是被告人民财保南平分公司提出的，应按第一次鉴定结论作为赔偿依据。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日17时50分，被告邱沛麟驾驶闽Ｇ×××××号小型客车，由顺昌往洋口往方向行驶，行驶至福兰线231公里800米路段时，与相对方向由原告石纪忠驾驶的闽Ｈ×××××号三轮摩托车相撞，造成原告石纪忠受伤、两车损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队第350721820151287号道路交通事故认定书认定，被告邱沛麟负本起事故全部责任，原告石纪忠无责任。原告受伤后被送往顺昌县医院抢救，次日转院至厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗10天。医生诊断原告右眼角膜清创缝合、异物取出术后前房玻璃体疝，右眼无晶体眼，右眼脉络膜脱离，左眼角膜异物(玻璃)，左眼睑皮肤裂伤，左眼屈光不正，颜面部多处清创缝合术后皮下异物。医生建议原告门诊定期复查。2016年3月21日，原告第二次到厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗5天，医生建议原告定期复查，不适随诊。上述两次住院期间产生的医疗费由人民财保南平分公司支付10000元，余款由被告邱沛麟支付。2016年4月13日，原告遵医嘱到厦门大学附属厦门眼科中心复诊，门诊费477.38元。2016年5月6日，原告再次到厦门大学附属厦门眼科中心复诊，门诊费387.71元。基于二次鉴定的需要，原告于2017年2月15日到南平市第一医院门诊，门诊费563.10元，2017年3月20日到顺昌县医院门诊，门诊费103.50元。
另查明，原告石纪忠系城镇居民。闽Ｇ×××××号小型客车登记所有权人邱沛麟，该车原车主为翁兴旺，车牌号为闽Ｇ×××××，该车在被告人民财保南平分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，保险期限自2015年7月20日至2016年7月19日止。2015年11月，被告邱沛麟依法取得该车所有权，依程序将车牌变更为现用车牌，并在安盛财保福建分公司投保了第三者责任商业险100万元，保险期限自2015年12月8日至2016年12月7日止，第三者责任险未设置事故责任免赔率。闽Ｇ×××××号小型客车检验有效期至2016年8月，被告邱沛麟驾驶证准驾车型为C1，有效期至2017年2月10日。本次事故发生在保险有效期间内，被告邱沛麟具有小型轿车驾驶资格。原告于2016年7月25日经福建武夷司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、双眼损伤遗留右眼盲目3级，评定为九级伤残；2、颜面部多发挫裂伤遗留瘢痕长达12.0cm,评定为十级伤残。产生鉴定费800元。被告人民财保南平分公司对上述鉴定结论有异议，于2016年11月23日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院征得原被告的一致同意后，依法委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年3月15日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：右眼损伤致盲目4级，评定为八级伤残；面部线条状瘢痕形成，评定为十级伤残。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，原告提供的顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、顺昌县医院病历材料、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书、出入院证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书及收费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单等证实。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告邱沛麟驾驶的闽Ｇ×××××号小型客车与原告石纪忠驾驶的闽Ｈ×××××号三轮摩托车会车时相撞，造成原告石纪忠受伤、两车损坏的事实，有顺昌县公安局交通警察大队第350721820151287号道路交通事故认定书予以证实，双方构成机动车交通事故责任法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。闽Ｇ×××××号小型客车在被告人民财保南平分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，在安盛财保福建分公司投保了第三者责任商业险100万元，均在保险期限内，故对原告主张被告人民财保南平分公司、安盛财保福建分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。对原告发生的各项损失费用本院确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张前后四次门诊费用1531.69元，被告安盛财保福建分公司无异议，本院予以支持。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤致残至定残日前一天为222天，被告保险公司认为应按197天计算误工费没有依据，本院不予采纳。原告属于城镇居民无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原告收入状况可以参照福建省2015年度单位从业人员平均工资标准160.87元/天计算，原告主张的误工费未超过该标准，是当事人在法律许可的范围内处分自己的权利，可以准许，故原告主张的误工费32986.98元(148.59元/天×222天))，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费2060.16元(128.76元/天×16天)，被告没有异议，本院予以支持。
4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告安盛财保福建分公司认为住院伙食补助费按30元/天计算没有依据，参照南平市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法确定为960元(60元/天×16天)。
5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案具体情况，根据原告及其必要的陪护人员在顺昌县医院及厦门大学附属厦门眼科中心就医，原告到福建鼎力司法鉴定中心第二次评残客观实际发生的交通费，本院酌情支持1648元。
6、原告因本起事故到厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗及二次鉴定，产生住宿费798元，有住宿费发票证实，被告无异议，本院予以支持。
7、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况，对原告主张的营养费，本院酌情支持1500元。
8、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张摩托车修理费5000元，原告提供的车辆修理费发票金额为5075元，被告安盛财保福建分公司对此持有异议。考虑到车辆因事故导致的损毁程度，结合车辆购置成本及使用年限，本院酌情支持4000元。
9、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因本起事故造成伤残，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为八级一处，十级一处。本次重新鉴定已经取得了原被告的一致同意，被告安盛财保福建分公司提出的应按第一次鉴定结论为赔偿依据，多处伤残赔偿附加指数应按1%计算的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对原告主张的残疾赔偿金212960元（33275元/年×20年×（30%+2%））的诉求，本院予以支持。
10、鉴定费原告提供了相关的证据予以证实，该费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。因此，对被告安盛财保福建分公司认为，其对鉴定费不负赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对原告主张鉴定费800元的诉求，本院予以支持。
11、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因原告未提供丧失劳动能力等级鉴定，对原告丧失劳动能力等级无法确定，被告保险公司对该项不予赔偿的辩解理由成立，本院予以采纳。对原告主张的被扶养人（石玉胜）生活费7526.40元（23520元/年×5年÷5人×32%），本院不予支持。
12、本次事故给原告造成严重的精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金15000元，并在交强险范围内优先赔偿的诉求，本院予以支持。
综上所述，被告人民财保南平分公司应在机动车交通事故责任第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已付）、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、摩托车修理费2000元，共计122000元，扣除已支付医疗费10000元，还须赔偿原告112000元；不足部分由被告安盛财保福建分公司在机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费1531.69元、误工费32986.98元、护理费2060.16元、住院伙食补助费960元、交通费1648元、住宿费798元、营养费1500元、摩托车修理费2000元、残疾赔偿金117960元（212960元-95000元）、鉴定费800元，共计162244.83元。由于被告人民财保南平分公司从机动车交通事故第三者责任强制险，安盛财保福建分公司从第三者责任商业险限额范围内赔偿了原告的各项经济损失，因此，被告邱沛麟不再承担本案的赔偿责任。被告人民财保南平分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、三十条、六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效后十日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告石纪忠医疗费10000元（已付）、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、摩托车修理费2000元，共计122000元，扣除已支付医疗费10000元，还须赔偿原告112000元(该款转入顺昌县人民法院账户，账号94×××90，开户行顺昌县农行)。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效后十日内从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、摩托车修理费、残疾赔偿金、鉴定费共计162244.83元(该款转入顺昌县人民法院账户，账号94×××90，开户行顺昌县农行)。
三、驳回原告石纪忠要求被告邱沛麟赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告石纪忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，适用简易程序审理减半收取2218元，由被告邱沛麟负担2110元，原告石纪忠负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 管存灯
二〇一七年四月一日
书记员 王东来
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。