wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7616号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告:杨联柿，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告杨联柿信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨联柿偿还信用卡透支本金66841.81元及利息、滞纳金合计10161.04元（暂计至2017年3月10日利息为6409.05元、滞纳金为3751.99元），服务费等其他费用合计963.36元，以上共计77966.21元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号申领时间二〇一三年四月二十八日信用额度67000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用（包括不限于滞纳金）、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用（包括不限于滞纳金）。年费详见收费表。透支事实账户自2013年5月19日起开始透支，2013年5月19日至2016年7月17日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金66991.81元。还款事实被告自最后一次消费后还款13次，于2017年10月11日最后一次还款1000元，还款共计1900元，其中1850元冲抵本金，50元冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金65141.81元透支滞纳金3257.09元透支利息截至2017年10月25日的利息为15711.69元，之后的利息以透支本金65141.81元为基数按日万分之五利率计收。费用913.36元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金65141.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即65141.81元×5%≈滞纳金3257.09元。滞纳金原告自愿于2017年2月13日停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨联柿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金65141.81元及利息（截至2017年10月25日共计利息15711.69元，之后的利息以透支本金65141.81元为基数按日万分之五计收至被告杨联柿实际履行完毕之日止）、滞纳金3257.09元、费用913.36元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告杨联柿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判长张万星人民陪审员蔡红人民陪审员吴如鸥二○一七年十二月一日书记员朱艳月??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更224号
罪犯柏廷胜，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月10日作出(2013)甬慈刑初字第1716号刑事判决，以被告人柏廷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柏廷胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏廷胜未缴纳罚金，且有部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柏廷胜在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，且有部分违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏廷胜减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张文雯
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审73号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：保定市徐水区继文奶牛养殖场，地址徐水区高林村镇六里铺村。
负责人：马继文，男，1963年4月13日出生，回族，群众，住徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第184号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月29日作出了（徐国土资）罚字（2017）第184号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，保定市徐某区继文奶牛养殖场未经国土资源管理部门批准，占用土地19.02亩（属基本农田，不符合徐某土地利用总体规划）建奶牛养殖场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市徐某区继文奶牛养殖场60日内退还非法占用的土地19.02亩；二、限保定市徐某区继文奶牛养殖场15日内拆除在19.02亩土地上新建的宿办室三间，警卫室两间，挤奶大厅一座，奶牛养殖大棚一座，饲料彩钢棚一座，农资彩钢棚一座，农机具彩钢棚一座，建筑面积8031平方米，四面围挡长258.51米及其他设施，恢复土地原状。三、对保定市徐水区继文奶牛养殖场处非法占地罚款，每平方米30元，19.02亩计3804036元。被执行人保定市徐水区继文奶牛养殖场收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水区继文奶牛养殖场作出的（徐国土资）罚字（2017）第184号行政处罚决定，对养殖场占地19.02亩的违法行为罚款3804036元明显有误，损害了被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（徐国土资）罚字（2017）第184号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审73号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：保定市徐水区继文奶牛养殖场，地址徐水区高林村镇六里铺村。负责人：马继文，男，1963年4月13日出生，回族，群众，住徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第184号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月29日作出了（徐国土资）罚字（2017）第184号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，保定市徐某区继文奶牛养殖场未经国土资源管理部门批准，占用土地19.02亩（属基本农田，不符合徐某土地利用总体规划）建奶牛养殖场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市徐某区继文奶牛养殖场60日内退还非法占用的土地19.02亩；二、限保定市徐某区继文奶牛养殖场15日内拆除在19.02亩土地上新建的宿办室三间，警卫室两间，挤奶大厅一座，奶牛养殖大棚一座，饲料彩钢棚一座，农资彩钢棚一座，农机具彩钢棚一座，建筑面积8031平方米，四面围挡长258.51米及其他设施，恢复土地原状。三、对保定市徐水区继文奶牛养殖场处非法占地罚款，每平方米30元，19.02亩计3804036元。被执行人保定市徐水区继文奶牛养殖场收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水区继文奶牛养殖场作出的（徐国土资）罚字（2017）第184号行政处罚决定，对养殖场占地19.02亩的违法行为罚款3804036元明显有误，损害了被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对（徐国土资）罚字（2017）第184号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6059号
原告：程翱翔，男,1984年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：何芳芳，浙江省时效律师事务所律师。
被告：陈卢峰，男,1973年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周海英，女,1974年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：汤绍花，女,1947年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告程翱翔与被告陈卢峰、周海英、汤绍花买卖合同纠纷一案中，原告程翱翔于2017年7月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程翱翔的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许程翱翔撤回起诉。
本案案件受理费445元，由程翱翔负担。
审 判 员 许凌云
二〇一七年七月二十一日
代书记员 施舒映
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2654号
原告：黄英，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
被告：四川省安居工程房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦6楼。
法定代表人：邹军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖成美，四川兴远律师事务所律师。
原告黄英与被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人王兴、被告安居工程公司的委托诉讼代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年7月18日起至2015年6月23日因逾期取得房屋产权证书的违约金共计29281.1元（41.4746元/天×706天）。2、本案诉讼的费由被告承担。事实及理由：2011年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了安居工程公司开发的位于都江堰市幸福镇六组“安澜骏景”房屋。原告向安居工程公司支付了购房款414746元。安居工程公司于2012年7月19日将房屋交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之一的违约金。”因安居工程公司的责任，原告未能按期取得房屋所有权证书，遭受巨大经济损失。
被告安居工程公司辩称：1、原告计算的时间有误，应是交房365个工作日后向原告交付房屋所有权证，而不是自然日；2、原告诉请已超过诉讼时效；3、被告没有违约的主观意思和客观行为。而是因为都江堰市人民政府造成；4、原告没有证据证实有损失，被告请求对违约金予以调减。
经审理查明，2011年4月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人陈静购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”住宅房屋一套，房屋价款414746元；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：(2)买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订后，原告向安居工程公司支付了全部购房款414746元。安居工程公司于2012年7月19日将案涉房屋交付给原告。原告于2015年6月23日领取房屋产权证，证书编号为都房权证监证字第。因被告未按约定办理房屋产权证书，原告于2017年6月14日诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效期间为两年。诉讼时效的起算时间是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原被告双方就办理房产证约定了履行期限，其诉讼时效应从履行期限届满之次日开始计算。在房屋买卖合同第十九条明确约定，被告应当在交房之日起365个工作日内为原告办理房屋所有权证。即从2012年7月19日交房时起，在365个工作日（经计算截止日为2014年5月15日）内为原告办理房屋产权证。在2014年5月15日前被告未办理房屋所有权证，原告即应当知道自己的权利受到侵害，但原告于2017年6月14日向人民法院提起诉讼，且原告没有证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄英的诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告黄英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王梦曦
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2654号原告：黄英，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。被告：四川省安居工程房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦6楼。法定代表人：邹军，公司总经理。委托诉讼代理人：赖成美，四川兴远律师事务所律师。原告黄英与被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人王兴、被告安居工程公司的委托诉讼代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年7月18日起至2015年6月23日因逾期取得房屋产权证书的违约金共计29281.1元（41.4746元/天×706天）。2、本案诉讼的费由被告承担。事实及理由：2011年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了安居工程公司开发的位于都江堰市幸福镇六组“安澜骏景”房屋。原告向安居工程公司支付了购房款414746元。安居工程公司于2012年7月19日将房屋交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之一的违约金。”因安居工程公司的责任，原告未能按期取得房屋所有权证书，遭受巨大经济损失。被告安居工程公司辩称：1、原告计算的时间有误，应是交房365个工作日后向原告交付房屋所有权证，而不是自然日；2、原告诉请已超过诉讼时效；3、被告没有违约的主观意思和客观行为。而是因为都江堰市人民政府造成；4、原告没有证据证实有损失，被告请求对违约金予以调减。经审理查明，2011年4月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人陈静购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”住宅房屋一套，房屋价款414746元；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：(2)买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订后，原告向安居工程公司支付了全部购房款414746元。安居工程公司于2012年7月19日将案涉房屋交付给原告。原告于2015年6月23日领取房屋产权证，证书编号为都房权证监证字第。因被告未按约定办理房屋产权证书，原告于2017年6月14日诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效期间为两年。诉讼时效的起算时间是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原被告双方就办理房产证约定了履行期限，其诉讼时效应从履行期限届满之次日开始计算。在房屋买卖合同第十九条明确约定，被告应当在交房之日起365个工作日内为原告办理房屋所有权证。即从2012年7月19日交房时起，在365个工作日（经计算截止日为2014年5月15日）内为原告办理房屋产权证。在2014年5月15日前被告未办理房屋所有权证，原告即应当知道自己的权利受到侵害，但原告于2017年6月14日向人民法院提起诉讼，且原告没有证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告黄英的诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元，由原告黄英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹荣杰二〇一七年八月十七日书记员  王梦曦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更853号
罪犯雍红亮，男，1974年3月26日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）郑刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人雍红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币56919.37元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）豫法刑一终字第169号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年5月13日本院作出（2014）豫法刑执字第00247号刑事裁定，将罪犯雍红亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雍红亮自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯雍红亮对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年7月31日，被告人雍红亮与其同居女友刘某因感情问题在郑州市金水区邵庄村196号租住处发生争吵。当晚23时许，二人再次发生争吵后，雍红亮恼怒之下用双手将刘某掐死后逃离现场。
罪犯雍红亮自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间记功1次。半年评审鉴定为：一般、较差、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雍红亮自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯雍红亮提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯雍红亮故意杀人致人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯雍红亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1130号
罪犯张勇，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一三年一月二十九日作出（2012）衡中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。服刑期至二O二七年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分90.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年五月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第77号
上诉人（一审原告、反诉被告）田文同。
委托代理人田起松。
上诉人（一审被告、反诉原告）邵世真。
委托代理人洪流昌，河南世纪行律师事务所律师。
田文同、邵世真身体权纠纷一案，河南省杞县人民法院于2009年7月3日作出（2009）杞民初字第808号民事判决。田文同、邵世真均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年8月3日晚7时许，田文同与邵世真因琐事发生争执相互厮打将对方致伤。田文同在杞县人民医院检查治疗，支付医疗费414元，经杞县城关镇卫生院诊断为左眼外伤视网膜震荡，在该院住院治疗23天，支付医疗费1286元，其伤情经杞县公安局物证鉴定室法医技术鉴定为轻微伤，支付鉴定费350元。邵世真经杞县人民医院诊断为头面部、背部外伤，在该院住院治疗4天，支付医疗费502.09元。出院后继续在杞县葛岗镇西云村卫生所治疗，支付医疗费1436元。
另查明：2007年度河南省农村居民纯收入为3851.6元。田文同的误工费、护理费均按日10.55元（3851.6元÷365天）计算23天为242.65元，住院伙食补助费按每日10元计算23天为230元。邵世真的误工费、护理费均按日10.55元计算4天为42.2元，住院伙食补助费按每日10元计算4天为40元。
一审法院认为，田文同与邵世真因琐事而厮打，双方均有过错，应各承担50％的责任。故对双方请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的合理部分予以支持。双方请求的交通费虽双方均未提供有效票据，但考虑到本案实际情况，均酌定为50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、邵世真赔偿田文同医疗费1700元、误工费242.65元、护理费242.65元、住院伙食补助费230元、法医鉴定费350元、交通费50元，共计2815.3元的50％，计1407.65元；二、田文同赔偿邵世真医疗费1938元、误工费42.2元、护理费42.2元、住院伙食补助费40元、交通费50元，共计2112.4元的50％，计1056.2元；上列一、二项相抵，邵世真再赔偿田文同351.45元，于判决生效后五日内执行。三、驳回田文同其它诉讼请求；四、驳回邵世真其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、反诉案件受理费500元，田文同、邵世真各承担500元。
田文同上诉称：1、我没有打伤邵世真，邵世真也没有受伤，一审判决判令我赔偿邵世真损失是错误的；2、本案得发生责任完全在邵世真，邵世真应承担全部责任；3、邵世真得医疗费用票据虚假，不应作为赔偿依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回邵世真得无理诉求。
邵世真上诉称：1、2008年8月3日晚上，田文同把我按到在地进行毒打，我根本没有还手的机会。田文同将我打得遍体鳞伤，一审判决却判令我赔偿田文同损失显失公平；2、田文同在杞县人民医院治疗的部分医疗费用票据没有病历印证，不应认定；3、田文同的病情根本无须护理，护理费用及伙食不住费用不应支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审经审理查明：
1、从2008年8月3日至8月6日，邵世真在杞县人民医院住院治疗。根据杞县人民医院病历记载，邵世真入院检查情况为“上下唇肿胀、脊背部肿胀”；诊断结论为“头面部、背部软组织损伤”。出院情况栏为“好转”。出院后从8月7日至8月28日采取输水消炎的方式继续在杞县葛岗镇西云村卫生所治疗。
2、田文同经杞县城关镇人民医院诊断情况为左眼睑水肿，左眼外伤视网膜震荡，右眼正常。田文同在杞县人民医院检查治疗支付的医疗费414元，其中8月13日支付的30元费用和8月31日支付的30元费用无病历处方印证。
二审经审理查明的其它事实与一审一致。
本院认为，田文同和邵世真在互殴中被对方致伤事实清楚，本院予以认定。双方因琐事发生口角后不能理智对待而厮打均有过错，一审判令双方各承担50％的责任并无不当。但田文同在杞县人民医院支出的60元费用由于无病历处方印证，该费用依法不应认定。根据双方伤情，即使在治疗期间也不至于影响生活自理，因此一审认定的田文同的护理费242.65元和邵世真的护理费42.2元均应扣除。邵世真出院时并未治愈，从8月7日至8月28日在葛岗镇西云村卫生所治疗期间采用输水方式治疗，因此，应增加21天的误工费221.55元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第808号民事判决第三、四项；
二、变更河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第808号民事判决第一项为“邵世真赔偿田文同医疗费1640元、误工费242.65元、住院伙食补助费230元、法医鉴定费350元、交通费50元，共计2512.65元的50％，计1256.33元”；
三、变更河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第808号民事判决第二项为“田文同赔偿邵世真医疗费1938元、误工费263.75元、住院伙食补助费40元、交通费50元，共计2291.75元的50％，计1145.88元”；
上列二、三项相抵，邵世真再赔偿田文同110.45元，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元、反诉案件受理费500元，田文同、邵世真各承担500元。二审案件受理费500元，田文同承担300元，邵世真承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 鲍焕英
审判员 刘安京
二〇一〇年一月十三日
书记员 周卫华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7819号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：程光宪，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程光宪借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7819号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：程光宪，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告程光宪借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第197号
申请执行人滦平县国土资源局。
被执行人滦平县两间房乡叶营村村民委员会。
本院在执行申请执行人滦平县国土资源局对被执行人滦平县两间房乡叶营村村民委员会作出行政处罚一案中，根据已经发生法律效力滦平县国土资源局滦国土资罚字（2014）29号行政处罚决定书，于2014年12月5日作出（2014）滦行审字第25号行政裁定书，裁定申请执行人滦平县国土资源局对被执行人滦平县两间房乡叶营村村民委员会作出的滦国土资罚字（2014）29号行政处罚决定书中第三项内容，本院依法强制执行，本院于2015年1月9日立案执行，本院于2015年1月20日向被执行人滦平县两间房乡叶营村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人滦平县两间房乡叶营村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦平县两间房乡叶营村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滦平县两间房乡叶营村村民委员会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县国土资源局滦国土资罚字（2014）29号行政处罚决定书中第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证
属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝中怀
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00293号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人谢某某，个体经营。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人李某某，务工。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人谢某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人谢某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日23时许，被告人谢某某到本市城区实验小学宿舍楼找情人吴某某时，发现房间有其他男人，便邀约被告人李某某及朱某某（另案处理）于次日凌晨到吴某某住处，采用踢门、喷辣椒水的方式，逼迫吴某某开门。被告人谢某某等人进门后对被害人秦某某实施殴打、威胁，后将被害人秦某某带至被告人谢某某经营的“某夜城”歌厅内，逼迫秦某某照抄由被告人谢某某等人编造的秦某某强奸吴某某经过的书面字句，并以此为由勒索秦某某人民币3800元。随后被告人李某某因有私事离开现场，被告人谢某某又用秦某某的农业银行卡取款200元后，胁迫秦某某出具一份6000元的欠条。
另查明，被告人李某某于2014年6月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某在侦查阶段退出所得赃款1000元，侦查机关已发还给被害人秦某某。被告人谢某某在诉讼阶段退赃3000元。汉川市社区矫正部门建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人谢某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人吴某某的证言，二被告人的供述，辨认笔录，与本案相关的借条及书证，银行卡取款凭证，二被告人到案经过，二被告人退赃凭证，汉川市司法局审前社会调查资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、李某某以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的作用、地位处罚。被告人李某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人谢某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人谢某某部分犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻、减轻处罚。二被告人均具有退赃情节，可以酌情从轻处罚。被告人等在作案过程中使用暴力，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年八月二十日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的含义】第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，男，1971年2月25日生。
被告孙永德。
被告孙海梅。
被告孙东亮。
被告张绪霞。
被告孙海亮。
被告王晓倩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙永德、孙海梅、孙东亮、张绪霞、孙海亮、王晓倩借款担保合同纠纷一案，于2013年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告孙永德从原告处贷款80000元，被告孙海梅以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2013年5月23日，被告共欠原告借款本金80000元及利息4849.54元（计算至2013年5月23日，以后另行计算至判决确定的付清之日），共计84849.54元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2012年6月28日至2014年6月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告孙永德签订小额联保借款合同一份，约定被告孙永德向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年6月至2013年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名孙永德，账号为60×××53；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将80000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2012年6月28日至2013年6月28日。后被告孙永德仅支付借款利息至2012年11月28日计4957.96元，借款本金80000元及自2012年11月29日至今的利息未还。
另查明，被告孙永德与被告孙海梅、被告孙东亮与被告张绪霞、被告孙海亮与被告王晓倩分别系夫妻关系。被告孙海梅、张绪霞、王晓倩作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告孙永德作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告孙海梅与被告孙永德系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告孙东亮、张绪霞、孙海亮、王晓倩作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告孙永德、孙海梅追偿。六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永德、孙海梅于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金80000元及利息（自2012年11月29日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告孙东亮、张绪霞、孙海亮、王晓倩对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告孙永德、孙海梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元、诉讼保全费890元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 张玉华
二〇一三年七月二十四日
书记员 李 凯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1675号
原告天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室F。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人汪元超，男，1987年1月1日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李娟。
原告天络行（上海）品牌管理有限公司（简称天络行公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月26日作出的商评字（2015）第11372号关于第12093043号“宝宝豆Hello及图”商标（简称申请商标，商标图样附后）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日依法公开开庭审理了本案。天络行公司的委托代理人汪元超、商标评审委员会委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月26日，商标评审委员会根据《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。其主要理由为：申请商标独立识别文字“Hello”与第5171982号“哈柔哈柔hellohelloHelloo及图”商标（以下简称引证商标一，商标图样附后）、第6086471号“HelloPARTNER”商标（以下简称引证商标二，商标图样附后）独立文字“Hello”在文字、字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、二指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆。故申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
天络行公司不服上述被诉决定，向本院提起诉讼，其诉称：通过整体比对与音形义分析，申请商标与引证商标一、二在商标含义、呼叫、构成要素等方面区别明显，不构成近似商标，不易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，申请商标应当依法予以核准注册。商标评审委员会作出的被诉决定无事实依据、无法律依据，认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新审理申请商标并作出复审决定。
商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标由天络行公司于2013年1月24日申请，指定的商品为国际分类第16类：纸巾、笔记本、包装纸、削铅笔机（电或非电）、书写工具、油画棒等。
引证商标一由案外人徐陈亮于2006年2月23日申请，核准使用的商品为国际分类第16类：印刷出版物、文件夹（文具）、教学材料（仪器除外）；模型材料、印板、便携式印刷成套工具（办公用品）等。专用期限为2009年6月7日至2019年6月6日。
引证商标二由案外人广州市帮得首贸易有限公司于2007年6月4日申请，核准使用的商品为国际分类第16类，包括木浆纸、描图纸、复写纸、蜡纸（文具）、文具复制机用墨纸、地图纸、白纸板、照相架、文件夹（文具）、图钉、橡皮擦等。
2014年1月14日，商标局就申请商标作出商标部分驳回通知书，决定：一、初步审定在“笔记本、书写工具、削铅笔机（电或非电）、纸巾、包装纸、油画棒”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“印刷出版物、文具、带有电子发声装置的儿童图书、印章（印）”上使用该商标的注册申请。天络行公司不服，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会经过审查，于2015年1月26日作出被诉决定。
庭审中，天络行公司对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核准使用的商品类似无异议。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、天络行公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书等材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于天络行公司对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核准使用的商品近似并无异议。本院重点审查申请商标与引证商标一、二标识本身的近似性。从商标文字构成、商标的显著性以及商标对应的相关公众来看，本院认为申请商标与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。具体分析如下：
首先，从文字构成来看，申请商标由艺术体中英文及图案组成，在构成上以“宝宝豆”为中心，左上角为“Hello”和一枚树叶图案构成；引证商标一亦由中英文构成，左部为“helloHelloohello2”加下括号，右部为“哈柔哈柔”加下括号，其中右部“哈柔哈柔”为左部“helloHelloohello2”的中文音译，左右部在构成比例上基本相当；引证二由字形较大的艺术体“Hello”与字形较小的“PARTNER”组成，“Hello”在左，“PARTNER”在右，“Hello”总体比较突出。从整体外观显现来看，引证商标一、二都比较突出显示了“Hello”，而申请商标突出的要素则是“宝宝豆”，故申请商标与引证商标一、二在文字构成上不近似。
其次，从商标的显著性来说，单个的“hello”仅仅是英文中最常用的问候语，相当于中文的“你好”，该单词本身的显著性较弱。引证商标一、二因为对该单词进行了重新的排列组成，而获得了较“Hello”更强的显著性，但对该单词本身的使用不应受到过多的限制。申请商标唯一与引证商标一、二产生的关联之处在于使用了“Hello”，而该单词本身作为日常用语，显著性较弱，不应成为认定申请商标与引证商标一、二构成近似的理由。
第三，从商标对应的相关公众来说，中国的相关公众对中文更为敏感，申请商标中文部分为“宝宝豆”，引证商标一中文部分为“哈柔哈柔”，引证商标二则全部由英文组成，从相关公众认知的角度考虑，核准申请商标的注册，并不会引起与引证商标一、二的混淆与误认。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定认定部分事实不清，证据不足，本院应予撤销。天络行公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2015）第11372号关于第12093043号“宝宝豆Hello及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对天络行（上海）品牌管理有限公司就第12093043号“宝宝豆Hello及图”商标所提出的复审请求重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉至北京市高级人民法院。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月十八日
法官助理 吴园妹
书 记 员 梁 雪
申请商标
引证商标一
引证商标二
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2635号
上诉人（原审被告）：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇泸山路与车站大道交叉口。
法定代表人：胡万初。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马英杰。
委托代理人：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：郑祖返，现羁押于苍南县看守所。
原审被告：陈宝琴。
原审被告：郑祖钦。
上诉人浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟公司）为与被上诉人马英杰、原审被告郑祖返、陈宝琴、郑祖钦民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月16日，郑祖返向马英杰借款350万元，同日，马英杰将借款350万元分四次汇入郑祖返指定的陈宝琴账户。双方就上述借款签订借据一份，约定借款金额350万元，未就借款利息及借款期限进行约定，并由郑祖钦、林垟公司为郑祖返的上述借款本息及违约金承担连带责任，保证期间至借款人上述借款本息全部还清之日止。借据由郑祖返在借款人处签字捺印，由郑祖钦在担保人处签字捺印，林垟公司在公司担保处盖章。借款后，借款本金郑祖返至今未予归还。另查明，郑祖返与陈宝琴系夫妻关系，二人于1997年6月2日登记结婚。
马英杰于2014年12月25日向原审法院起诉，请求判令：1、郑祖返、陈宝琴立即返还借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按月利率2%从2013年7月16日计算至实际偿还之日止）；2、郑祖钦、林垟公司对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院经审理认为：马英杰与郑祖返之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，马英杰可以催告郑祖返在合理期限内返还。现马英杰要求郑祖返偿还借款本金350万元，于法有据，予以支持。马英杰主张利息自2013年7月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，没有证据证明双方之间口头约定利息，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。马英杰主张其余利息，不予支持。上述借款发生在郑祖返与陈宝琴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，马英杰要求其共同偿还借款本金及利息，予以支持。郑祖钦、林垟公司自愿对该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证人的保证期限为借款本息还清之日为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现马英杰在保证期间内要求郑祖钦、林垟公司承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，予以支持。郑祖返因被羁押，陈宝琴、郑祖钦、林垟公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郑祖返、陈宝琴于判决生效之日起十日内偿还马英杰借款本金3500000元及利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、郑祖钦、林垟公司对郑祖返、陈宝琴的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回马英杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由郑祖返、陈宝琴、郑祖钦、林垟公司负担。
林垟公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并无为案涉借款提供担保，案涉印章系已挂失公章，且在报纸上进行了遗失公告，因印章无效上诉人无需承担担保责任。二、根据《中华人民共和国公司法》规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。上诉人董事会或股东会从来没有作出要为郑祖返提供担保的决议，案涉担保无效。三、从借款时间看，郑祖返非上诉人员工，其无权拿着已挂失的印章在借据上盖章。综上，请求撤销原判第二项判决。
马英杰在二审期间答辩称：1、林垟公司称案涉印章已挂失并无证据证明。2、公司法的相关规定是调整公司内部关系的管理性规范，不属于效力性强制性规定。3、本案借款发生后，是林垟公司的实际控制人郑祖返拿公司的公章在借条上加盖，并且盖章的地点系上诉人的董事长办公室。被上诉人有理由相信，郑祖返有权代表林垟公司，因此双方的保证合同关系合法有效。故请求维持原判。
其他当事人在二审期间无新的答辩意见。
在二审审理期间，林垟公司提供以下证据：1、印章信息备案，拟证明案涉印章系作废印章。2、工商变更登记情况和章程，拟证明在签订涉案借据时，郑祖返并非上诉人的法定代表人。马英杰质证认为：上述证据均非新证据，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。证据1，案涉尾号为341的公章虽于2011年挂失，但并未登报公告，而温州日报挂失公告的公章并非案涉公章，故案涉印章对外仍为有效。证据2，可以明确郑祖返曾为林垟公司的法定代表人，而事实上，从2009年开始郑祖返就是上诉人的实际管理人及控制人。对于章程属于内部管理的规定，对被上诉人没有约束力。本院经审查认为，林垟公司提供的上述证据的真实性均可确认，对上述证据反映的基本事实本院予以认定。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，林垟公司成立于2000年7月，郑祖返自2013年7月起任该公司法定代表人。林垟公司曾于2013年3月13日在温州日报刊登遗失公告，内容为“遗失浙江林垟房地产开发有限公司公章和合同章各一枚，声明作废”。2013年7月25日，林垟公司又在温州日报刊遗失公告，内容为：“遗失浙江林垟房地产开发有限公司公章（33030250220369）、财务专用章（3303270030342）、法人专用章（陈罕频）各一枚，声明作废”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马英杰主张林垟公司的担保责任，已提供借据、银行汇款凭证等作依据，如无确切相反证据，应予认定。林垟公司认为案涉印章已挂失且在报纸上进行了遗失公告，其不应承担担保责任，未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予采信，并无不当。林垟公司虽曾于2013年在温州日报两次刊登印章遗失公告，但均非案涉印章。而事实上，案涉借据上加盖的尾号341公章实际上并未遗失，仍由林垟公司法定代表人持有使用，马英杰有理由相信郑祖返在借据上加盖公章的行为系代表林垟公司作出意思表示。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定是调整公司内部关系的管理性规范，并非调整对外担保效力的法律规范，就对外签订的担保合同而言，不属于效力性强制性规定，林垟公司基于其提供担保未经董事会或股东会决议而提出的上诉主张不能成立。综上，林垟房开公司的上诉理由与请求均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十八日
代书记员 项道德
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5371号
上诉人（原审原告）：郑明龙，男，汉族，1977年5月5日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：何龙，广东展创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆沛敏，女，汉族，1989年8月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）：徐红梅，女，汉族，1967年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人郑明龙与被上诉人陆沛敏、徐红梅执行分配方案异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑明龙以被执行人已经进入破产程序为由，于2017年9月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，郑明龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑明龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑明龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 廖志明
二〇一七年九月十三日
书记员 梁玮珊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1102号
原告黄勇，男，汉族，个体。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑永先，男，汉族。
被告苏光迎，女，汉族。
原告黄勇诉被告郑永先、苏光迎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告郑永先、苏光迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，俩被告于2012年10月19日向债权人卓某某借款人民币880000元整，约定月利率3％，借款期限60天，由其对俩被告的此笔借款承担保证责任。借款到期后，被告只偿还了部分借款，余款480000元无法偿还。债权人卓某某向其催讨，其于2013年10月15日代俩被告清偿了480000元的借款。其代为清偿后，即向俩被告催讨，但俩被告至今拒不偿还。综上，其为借款担保人，在俩被告未能清偿到期债务的情况下，代被告清偿了到期债务。请求法院判决俩被告立即偿还原告黄勇为俩被告代为清偿的借款人民币480000元。
被告郑永先、苏光迎未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄勇提供以下证据：1、借条、收条各一份，证实：俩被告于2012年10月19日向债权人卓某某借款人民币880000元整，约定月利率3％，借款期限60天，由其对俩被告的此笔借款承担保证责任，借款到期后，被告只偿还了部分借款，余款480000元无法偿还，其于2013年10月15日代俩被告清偿了480000元的借款；2、汇款申请书，证实：2013年10月15日，其向卓某某账户汇款480000元。
本院认为，因被告郑永先、苏光迎未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审调查，原告黄勇提交的证据1-2符合证据三性，且能相互印证，依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2012年10月19日，被告郑永先、苏光迎向卓某某借款人民币880000元，约定月利率3％，借款期限60天，由原告黄勇提供担保。
2、2013年10月15日，原告黄勇代被告郑永先、苏光迎偿还卓某某人民币480000元。
综上所述，本院认为，依法成立合法的合同关系受法律保护。作为合同各方当事人，应依约履行合同义务。原告黄勇已代被告郑永先、苏光迎向债权人卓某某偿还了借款，依法有权向郑永先、苏光迎追偿。原告黄勇请求俩被告偿还480000元，于法有据，予以支持。被告郑永先、苏光迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永先、苏光迎应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇人民币480000元。
案件受理费8500元，由被告郑永先、苏光迎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年一月九日
书记员 陈玉玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1338号
上诉人(原审被告)：江苏天之翼建设工程有限公司，统一社会信用代码913208037812795848，住所地江苏省淮安市淮安区楼东环城十一组。
法定代表人：杨兵，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：南京邵氏工贸有限公司，统一社会信用代码913201137937105034，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路285号709室。
法定代表人：邵忠有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏天之翼建设工程有限公司与被上诉人南京邵氏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天之翼建设工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在淮安市淮安区东环城十一组，本案依法应当由淮安市淮安区人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的《钢材买卖合同》第五条约定：“合同在履行过程中发生争议时，双方本着公平、合理的原则，及时协商解决；协商不成，则提交工程所在地人民法院，进入诉讼程序后，败诉方除需承担所有法院判决的赔偿外，还应承担胜诉方律师费用”，该管辖约定合法有效，且案涉的保利紫金工程在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的与本案争议有实际联系的法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 姗
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第835号
申请执行人：吴钟连，男，1978年12月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人吴钟连与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）罗民初字第1380号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年8月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币67000元及利息（从2013年2月8日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋所获得鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款12759元。现执行中未发现被执行人尚有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第835号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1710号
原告：杨丽敏，女，1991年2月10日出生，汉族，住青冈县。
被告：王振阁，男，1990年7月5日出生，汉族，住安达市。
原告杨丽敏与被告王振阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告杨丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨丽敏撤回起诉处理。
审判员 李增安
二〇一八年七月十一日
书记员 马 楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初1710号原告：杨丽敏，女，1991年2月10日出生，汉族，住青冈县。被告：王振阁，男，1990年7月5日出生，汉族，住安达市。原告杨丽敏与被告王振阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告杨丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽敏撤回起诉处理。审判员  李增安二〇一八年七月十一日书记员  马 楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第25号
上诉人（原审被告）德州银龙房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市德城区新港街**号。
法定代表人：敖军，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德州市德城区宝林小额贷款有限公司。住所地：山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼**层***号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被上诉人（原审被告）德州银龙集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区新港街**号。
法定代表人：刘子营，总经理。
原审被告：敖军。
原审被告：黄河商品交易市场股份有限公司。住所地：山东省德州经济技术开发区康博路***号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：王红江，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原审被告：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：山东省德州经济开发区湘江路*号。
法定代表人：刘建民，总经理。
委托代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。
上诉人德州银龙房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第445号民事判决，在法定期间内上诉于本院，并申请缓交上诉费。经审查，上诉人的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条关于缓交诉讼费的规定。本院随后多次通知其交纳上诉费，并向其送达预交案件受理费通知，释明逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初458号
原告：于代娟，女，1961年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：广垠能源科技集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：初业国。
原告于代娟与被告广垠能源科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于代娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金150000元、利息20000元。事实与理由：原告与被告签订了《招商加盟投资协议书》，期限届满后，被告至今未借款本金和利息。
被告广垠能源科技集团有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于代娟系被告广垠能源科技集团有限公司的员工，被告原告于代娟（乙方）与被告广垠能源科技集团有限公司（甲方）于2013年8月24日签订《招商加盟投资协议书》，协议约定：甲方向乙方提供新能源产品，乙方代理甲方新能源综合产品；乙方加盟期限为6个月，自2013年8月24日至2014年2月24日，乙方加盟费用50000元，甲方提供乙方往来车费、餐费、住宿、培训等费用共计9000元，乙方加盟期限结束，因各种原因不愿再做甲方的代理加盟商，则三个工作日内可持本协议到公司全额退还区域加盟费用等内容。原告于签订合同当日将50000元现金交付给被告，被告于同日给原告出具了50000元的收款收据，收据项目一栏载明：“投资（借款）”，被告于当日支付原告利息9000元。2014年2月24日，原、被告双方对2013年8月24日双方签订的《招商加盟投资协议书》进行续签，期限自2014年2月24日至2014年8月24日，其它内容同前一份协议。2014年1月18日，原告于代娟借给被告100000元，被告于当日出具金额100000元的专用收款收据一张，收款项目为借款，后双方于2015年12月30日补签了《招商加盟投资协议书》，加盟期限自2014年1月18日至2015年1月18日，加盟费用为100000元，未约定补助费用，其它内容同上。期限期满后，上述款项虽经原告多次索要，被告至今未予偿还，尚欠原告借款本金150000元。
上述事实，有原告提供的《招商加盟投资协议书》、银行流水、取款凭证、收款收据以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，被告在本单位内部，通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位的生产、经营，被告与职工之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《招商加盟投资协议书》、收款收据可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系。双方签订的《招商加盟投资协议书》名为投资，实为借贷，该协议系当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效协议,当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定提供了借款，借款期满后，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，现原告要求被告偿还借款150000元及利息20000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广垠能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于代娟借款150000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 王维华
人民陪审员 赵秀娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡馨心
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文件名称：原告何某某与被告申某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4000号
原告：何某某，男，汉族。
被告：申某某，女，汉族。
原告何某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告何某某负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执523号
申请执行人陈雪平，女，汉族，1971年11月21日出生，住所地鹿泉区。
被执行人梁加动，男，汉族，1954年1月21日出生，住所地鹿泉区。
陈雪平申请梁加动合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。陈雪平于2017-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市鹿泉区人民法院作出（2015）鹿民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
执行员 刘志国
执行员 张会杰
二〇一七年九月五日
书记员 刘 欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执523号申请执行人陈雪平，女，汉族，1971年11月21日出生，住所地鹿泉区。被执行人梁加动，男，汉族，1954年1月21日出生，住所地鹿泉区。陈雪平申请梁加动合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。陈雪平于2017-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市鹿泉区人民法院作出（2015）鹿民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强执行员  刘志国执行员  张会杰二〇一七年九月五日书记员  刘 欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1265号
原告刘云彤，女，汉族，1952年6月8日生。
被告侯景贤，女，汉族，1969年2月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，职务经理。
本院在审理原告刘云彤与被告侯景贤、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月17日发生交通事故。现因原告刘云彤申请中止审理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一五年七月六日
书记员 焦艳玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3393号
上诉人（原审原告）：叶丛连，女，1964年10月6日出生，汉族，自述无业，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北泰丰电缆桥架制造有限公司，住所地武汉市江岸区连城工业园218号。
法定代表人：诸晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范旭平，湖北文海律师事务所律师。
上诉人叶丛连因诉被上诉人湖北泰丰电缆桥架制造有限公司（以下简称泰丰公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2079号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶丛连上诉请求：撤销武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初2079号民事判决，依法予以改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。由被上诉人承担本案一审及二审案件受理费。事实和理由：原审人民法院法律适用错误。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”上述法律规定并未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者关系的决定性条件，而是以是否依法开始享受基本养老保险待遇作为认定双方关系的决定性条件。结合本案叶丛连虽已超过法定退休年龄，但其未享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，故其与被上诉人单位之间应属劳动关系，而非劳务关系。其次，最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中已明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。这也间接肯定了超过法定退休年龄的务工农民与用人单位存在劳动关系。再次，就社会现实来讲，上诉人的身份是务工农民，一方面，超过了“法定退休年龄”，但这一所谓的“法定退休年龄”在传统上是在计划经济时代为国家干部和职工设定的，在过去从未对农民适用过；另一方面，根据国家和湖北省关于农民养老的有关规定均将农民享受相关养老的待遇设定在60周岁以上，该判决将60周岁以下的农民排除在劳动法律法规的调整范围之外是极不恰当、极不公正的。最后，该判决结论与我国延迟退休的政策也是背道而驰的，不符合、不利于国家延迟退休的政策和方针。本案原审判决，直接、简单地以年龄为界限区分是否属于劳动关系，而没有考虑到劳动关系人身隶属性的特性和进城务工农民实际退休政策的现实状况以及国家延迟退休的方针政策，是为法律适用错误，实体上处理也是极不恰当、极不公正的。
泰丰公司辩称：叶丛连进单位之前已经达到法定的退休年龄，双方形成的是劳务关系，不是劳动关系。
叶丛连向一审法院提出诉讼请求：确认叶丛连与泰丰公司间存在事实劳动关系；泰丰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：叶丛连于2016年2月25日到泰丰公司工作，该公司每月向其支付劳动报酬。2016年10月23日，叶丛连在工作中受伤，此后未继续工作至今。2017年2月3日，叶丛连向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认叶丛连与泰丰公司存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。
一审法院认为，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》主要写明：“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”等。叶丛连初次到泰丰公司工作时已年满51周岁，已超过法定退休年龄，故双方间的用工关系应属劳务关系，现叶丛连请求确认与泰丰公司存在劳动关系，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶丛连的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据，一审认定的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：达到法定退休条件的人员，不能成为劳动关系的主体。叶丛连1964年10月6日出生，于2016年2月25日到泰丰公司工作时已经年满51周岁。叶丛连在达到退休年龄后，初次被用人单位泰丰公司招用，属于劳务关系。
综上所述，叶丛连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由叶丛连负担，免收。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年八月五日
书记员 廖正国
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8694号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。
主要负责人：郑浩，该分行行长。
委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：王跃辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告王跃辉金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司台州分行于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告王跃辉返还原告借款本金900000元，并支付自2016年9月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费10000元；原告有权对被告所有的坐落于台州市枫南小区71幢1单元501室房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月27日，原告与被告王跃辉签订一份《个人消费普通借款合同》。合同约定，由原告向被告提供借款本金人民币900000元，借款期限为12个月，即2015年10月28日至2016年10月28日；若借款期限起始日与原告首次将款项划入多少被告存款账户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；被告可以一次支用全部借款，可以分次申请支用，在支用时，均应提供《中国建设银行个人消费借款支用单》；贷款利率为固定利率，即LPR利率加70基点，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；利息按月结息，结息日为每月28日，还款采用按期付息任意还本法。合同还约定，借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务，或借款人卷入重大的诉讼纠纷，对其偿债能力造成不利影响的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
同日，被告与原告签订一份《个人消费普通借款抵押合同》。合同约定，被告提供其名下坐落于台州市枫南小区71幢1单元501室的房产作为抵押物，为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和罚息）、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押房产已经办理了抵押登记手续。
被告于2015年10月28日申请一次支用900000元，并填写了《支用单》。原告已按约发放给被告借款900000元。截止借款期限届满，被告尚未返还原告贷款，构成违约。截止2016年9月24日，被告王跃辉尚欠原告借款本金900000元，利息及罚息等24423.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金900000元，并支付自2016年9月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费10000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行对登记在被告王跃辉名下坐落于台州市枫南小区71幢1单元501室房屋的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告王跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十一月四日
代书记员 金媚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执293号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
被执行人：杜超，男，1981年9月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街六委144组，系光复路皮皮玩具商行业主，经营场所长春国贸集团（光复路***号）*楼*号，公民身份证号2201821981********。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）长民三初字第64号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月18日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）长民三初字第64号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执293号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
被执行人：杜超，男，1981年9月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街六委144组，系光复路皮皮玩具商行业主，经营场所长春国贸集团。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）长民三初字第64号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月18日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）长民三初字第64号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜继鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执587号
申请执行人耿会伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区中兴南路东2号院6号楼。身份证号码：410426197904104018。
被执行人耿会娜，女，1977年3月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区开源路南段西1号院8号楼。身份证号码：410426197703090043。
本院在执行耿会伟申请执行耿会娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人耿会娜未按照本院生效的（2016）豫0411民初1043号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
即日将被执行人耿会娜在金融机构的存款30万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 秦向梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6802号
申请执行人新文越婴童用品（深圳）有限公司。
法定代表人蒋一新。
被执行人黄清卫，男，汉族，1957年7月20日出生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2687号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄清卫应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人新文越婴童用品（深圳）有限公司返还货款204627.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄清卫的银行存款及其他款项人民223791.82元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年十月十六日
书记员 胡信均
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审421号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋石磊。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月15日作出的安国土资执罚[2014]553号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋石磊未经批准，于2014年元月13日擅自动工占用安化县乐安镇祝丰村稻田138㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]553号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋石磊退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]553号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执900号
申请执行人：许敏，男，1961年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：卜凡昌，男，1960年7月20日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人（及孙启琴370304196111200041名下）存款92290元（其中本金90000元、案件受理费1025元、执行费1265元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人（及孙启琴370304196111200041名下）同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二日
书记员 张 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1542-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：张登伟，农民。
被执行人：张冠金，农民。
被执行人：张登峰，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张登伟、张冠金、张登峰借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第818号民事判决书确定的总标的额为90000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务90000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张登伟、张冠金、张登峰的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第818号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人张登伟、张冠金、张登峰具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人张登伟、张冠金、张登峰未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十日
书记员 欧位岚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00249号
原告陈文立。
委托代理人钱涛。
被告周宜斌。
委托代理人武建。
原告陈文立与被告周宜斌合伙协议纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈文立及其委托代理人钱涛、被告周宜斌及其委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文立诉称：2014年9月5日，原告出资成立了东海县晨旭房地产开发有限公司，被告为股东之一，原告担任法定代表人。2014年12月21日，原、被告双方签订《房地产合作开发协议》，协议约定双方共同开发建设东海县平明清华苑小区；被告为本项目总指挥，原告为财务总管；被告负责本小区范围内地面上所有附着物的拆迁清理工作，并负责办理本项目开发前期的相关手续，包括土地使用证、规划许可证、建设施工许可证等。被告确保在2015年1月20日之前拆迁清理完毕。拆迁完毕后，原告负责在2015年1月20日之前将拆迁款到位150万元；本小区建设开发的净利润经双方协商同意后按照被告占40%，原告占60%的比例分成。如有一方违约，违约方须承担50万元违约金。后原告按约履行协议，因被告缺乏责任心加之没有合伙诚意，其所负责的拆迁清理工作一直无法进行，始终无法在2015年1月20日之前将小区地上的附着物拆迁清理完毕。截至2015年1月20日，被告不仅不能办理本项目开发前期的相关手续，而且无法如期完成拆迁清理工作，严重影响整体工程项目进程。原告认为，被告无法如期完成拆迁清理工作，并不能办理开发项目前期的相关手续，已经背离双方合伙最初之目的，属于严重违约行为。请求判令：1、解除原、被告于2014年12月21日签订的房地产合作开发协议。2、被告支付原告违约金30万元。3、诉讼费由被告承担。
被告周宜斌辩称：1、被告不存在违约行为，原告无权解除合同。由于原告违约，没有及时到位拆迁款，导致被告无法向拆迁户支付拆迁费用，没能完成拆迁工作的责任在于原告。2、被告已经按照合同约定向拆迁户洽谈，办理相关开发手续，没有任何违约行为。3、原告要求解除合同违反了法律强制性规定，应向被告发出解除合同通知书，被告至今未收到原告要求解除合同的任何通知。4、被告不同意解除合同，因为前期投入很大，且双方有继续合作的可能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月21日，原告陈文立（乙方）被告周宜斌（甲方）签订《房地产合作开发协议》一份，约定双方共同开发建设东海县“平明清华苑”小区，协议第二条约定：“甲方负责小区范围内地面上所有附着物的拆迁清理工作，并负责办理本项目开发前期的相关手续，包括土地使用证、规划许可证、建设施工许可证等相关手续，乙方负责在2015年元月20日之前将拆迁款到位150万元，确保甲方于2015年元月20日之前将拆迁清理完毕。”协议第九条约定：“本小区开发的所有相关手续，必须由东海县晨旭房地产开发有限公司负责办理签证。”协议第十二条约定：“本协议自签订之日起生效，任何一方不得违约，如有一方违约，违约方须承担50万元的违约金”。协议签订后，东海县规划局依据平明镇人民政府编制的关于该项目的《东海县平明镇山前路南侧、兴隆路东侧地块修建性详细规划》，分别核发了东规设（2014）131号、东规设（2014）132号、东规设（2014）133号规划条件。2015年1月20日前，由于原告未将150万元拆迁款实际到位，影响被告完成小区范围内地面上所有附着物的拆迁清理工作。东海县晨旭房地产开发有限公司分别于2015年1月25日、2015年1月28日、2015年2月1日与14户拆迁户签订《房屋拆迁及土地转让补偿协议》。
另查明，东海县晨旭房地产开发有限公司为原、被告双方于2014年9月5日共同出资成立，公司的法定代表人为陈文立，被告周宜斌为股东。
上述事实，有房地产合作开发协议、东海县晨旭房地产开发有限公司章程、东海县规划局《关于东海县平明镇山前路南侧、兴隆路东侧地块规划条件的函》、房屋拆迁及土地转让补偿协议、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，以上证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房地产合伙开发协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。关于被告是否违约，原告主张被告未在2015年1月20日前完成小区范围内的拆迁清理工作，且没有办理项目开发前期的相关手续，被告辩称由于原告拆迁款未到位导致被告无法完成拆迁工作。本院认为，《房地产合作开发协议》中明确约定原告负责在2015年1月20日前将拆迁款到位150万元，确保被告于2015年1月20日前拆迁清理完毕，原告在2015年1月20日前并未将150万元拆迁款到位，导致被告无法向拆迁户支付拆迁费用，影响了小区开发前期的拆迁工作，对此原告负有责任。合同生效后，被告已经开始办理项目开发前期的相关手续。因此，对于原告主张被告违约并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于合同是否应当解除，审理查明，被告已为该项目前期投入较大资金，且已经开始办理了开发工程的前期相关手续，双方已经做了工程前期的拆迁工作并支付了部分费用，合同已经开始履行，该合同有继续履行的条件，如解除合同必将造成双方更大的损失。审理中，原告也明确表示150万元拆迁款随时可以到位，其承诺是对合同可以继续履行提供的保证。因此，本院认为，原告要求解除合同的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文立的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈文立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年五月十三日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2266号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人袁东辉，男，1973年2月14日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县黑山镇金石胡同**号。
被执行人蒋秋，女，1973年10月21日出生，满族，住所地辽宁省黑山县镇安乡下湾村***号。
被执行人黑山县博鑫货物运输有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村。
法定代表人：黄美霞，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人刘德若，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与袁东辉、蒋秋黑山县博鑫货物运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）辽1302民初4214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年四月八日
书记员 付 瑜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3953号
原告：董理海，男，1968年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告：王金娟，男，1968年4月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本院在审理原告王金娟、董理海诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金娟、董理海的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
王金娟、董理海向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向王金娟、董理海支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款934098元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，王金娟、董理海向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢705号房屋，约定购房价款为934098元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，（买受人同意交房期有三个月时间顺延。王金娟、董理海已于约定交房时间前付清约定的全部购房款934098元。因未能如期交房，东泰公司于2016年11月15日，向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，王金娟、董理海遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条及补充协议第三条第六款可以认定，东泰公司应于2016年9月30日前向王金娟、董理海交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应自2016年10月1日起依约支付违约金。王金娟、董理海依据合同及承诺要求东泰公司承担逾期交房违约金，符合法律规定，可予支持，但超出此范围的赔付主张，因与约定不符，不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向王金娟、董理海支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款934098元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回王金娟、董理海其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1321元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2189号
原告：傅元海，
市百官街道人民路328号401室，身份代码330682196407300015
。
被告：金庆标，
市曹娥街道下沙村塘外4号，身份代码330622197308270015。
本院于2010年7月15日立案受理了原告傅元海与被告金庆
标民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，
也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海庆
二〇一〇年七月二十九日
书记员 夏玲玲