贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6660号
原告：田某，住贵州省兴义市。
原告：罗某1，住贵州省兴义市。
原告：罗某2，住贵州省兴义市。
原告：罗某3，住贵州省兴义市，
罗某1、罗某2、罗某3的法定代理人：田某，住贵州省兴义市。
原告：陈运芬，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：张凯、陈红燕，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈邦注，住贵州省安顺市。
被告：安如富，住贵州省兴义市。
被告：张元龙，住贵州省兴义市。
被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山桔丰路1号电信大楼一层。
统一社会信用代码：91522300789765616P。
负责人：雷罡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙壤平，该公司员工，特别授权代理。
原告田某、陈运芬、罗某1、罗某2、罗某3与被告陈邦注、安如富、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称天安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，原告田某、陈运芬、罗某1、罗某2、罗某3的共同委托诉讼代理人张凯、陈红燕到庭参加诉讼，被告陈邦注、安如富以及被告天安财险黔西南支公司的委托诉讼代理人龙壤平到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，经审理查明，该肇事车辆车主系张元龙，特依法追加其为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、陈运芬、罗某1、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计122000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告陈邦注驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至兴义市××冷风××路段，与行人罗金林相撞，造成罗金林受伤及车辆受损的道路交通事故，后经兴义市公安局交通警察大队作出认定，被告陈邦注承担事故的同等责任，罗金林承担同等责任。事故发生后，罗金林被送至兴义市人民医院住院治疗，因伤情严重，罗金林一直处于植物人状态，先后在兴义市人民医院、长寿万顺石坎医院以及贵阳医科大学附属医院进行治疗。由于经济困难，罗金林病情并未有所好转，原告于2016年7月27日为罗金林办理出院手续，之后在居住地诊所接受保守治疗。2016年9月13日，罗金林到贵州医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2016年10月20日鉴定为一级伤残。2017年2月27日，罗金林因治疗无效后死亡。罗金林的死亡给原告家庭造成如下经济损失：1.医疗费279964.62元；2.住院伙食补助费21100（211天×100元/天）；3.护理费20538.74（211天×97.34元/天）；4.误工费34794.9元（263天×132.3元/天）；5.死亡赔偿金534852.4元（26742.62元×20年）；6.被扶养人生活费109723.89元，其中罗某14800.2元（19201.68元/天×5年÷2），罗某219201.68元（19201.68元/天×2年÷2），罗某328802.52元（19201.68元/天×3年÷2），陈运芬13715.49元（19201.68元/天×5年÷7）；7.丧葬费26547元；8.鉴定费700元；9.精神损害抚慰金50000元；10.交通费10000元，以上合计1088221.55元。2017年2月27日，罗金林因治疗无效死亡后，被告陈邦注与原告就天安财险黔西南支公司赔付范围外的赔偿达成协议，约定由陈邦注赔偿原告350000元后，原告不再追究陈邦注、张元龙、安如富的责任，现陈邦注根据协议支付了第一期赔偿款300000元。陈邦注驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在天安财险黔西南支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内，被告天安财险黔西南支公司辩称其投保车辆登记的发动机号与张元龙提交的不一致，但根据交通事故认定书登记的与机动车登记证书上的车牌号、保险单一致，因被告保险公司工作人员的疏忽，导致登记的发动机号与被告张元龙所提供的发动机号不一致，但从保险单抄件以及机动车登记证书等，几组证据能相互印证，证明本案肇事车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财险黔西南支公司投有交强险，本案受害人罗金林在事故发生时至死亡共计花费1088221.55元，被告陈邦注仅赔偿原告350000元，因此原告的主张并未超过合理合法的范围，原告所受损失应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，望判如所诉。
被告陈邦注辩称，对事故发生的时间、地点、经过以及交警大队责任认定书均无异议，事故发生时，因为事发突然慌乱中忘记报警。当时我驾驶的是张元龙的摩托车，因为那天天气冷，我穿得比较多，所以就由我来驾驶摩托车搭载张元龙。事故发生后我与原告协商，同意赔偿原告350000元，之后原告就不再追究我的责任，现在已赔偿了300000元，尚欠50000元，当时并未约定我赔偿的350000元包括保险理赔款。
被告安如富辩称，肇事车辆的所有人是张元龙，张元龙虽然是我的侄子，但是张元龙借我的身份证后将该摩托车登记在我的名下，我对此并不知情。我自己并无二轮摩托车。对于原告与被告陈邦注之间的调解经过以及调解内容不清楚。我不应承担赔偿责任。
被告张元龙辩称，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车确实是我所有，是一辆红黑色相间的铃木牌摩托车，因当时买车的时候，我的身份证不能进行入户登记，所以我就拿我叔叔安如富的身份证登记入户，安如富并未使用过该车辆。我与被告陈邦注是朋友关系，事故发生当天，天气比较冷，被告陈邦注比我穿得多，所以是由陈邦注搭载我，我的驾照是D照，陈邦注有没有摩托车驾驶证我不清楚，但是之前陈邦注也骑过我的摩托车，我知道他会驾驶，便没有问其有无驾驶证。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财险黔西南支公司投有交强险，缴纳保险之前不能上牌照，因此该车辆是在交了保险后才上的牌照。
被告天安财险黔西南支公司辩称，1.本次交通事故的经过及事实，原告虽提交了交警出具的事故认定书，但是该事故认定书上并未列举或注明肇事车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在我公司投有保险，在我公司系统调阅出来的承保抄件，被保险人为安如富，与被告张元龙所出示的车辆登记证书关键信息有两处不相符，因此，该肇事车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车是否在我公司投有交强险，不能予以证实。事故发生后，被告未向我方报案，我公司不知道事故发生经过和情况；2.事故发生后，本案的受害者罗金林已死亡一事实，在原告未出示任何公安机关或者医疗机构出具的死亡证明或者死因证明的情况下，本公司不予认可本案受害人罗金林已经死亡的事实；3.本案中，若肇事车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在公司投有保险属实，那么被告陈邦注属无证驾驶，且系侵权行为，依照道路交通法以及侵权责任法的相关规定，我公司只对其投保的机动车进行替代性赔偿，且本案双方当事人在明知该机动车投有保险的情况下，未通知保险公司，私自达成调解协议，我公司只承担受害方合理的部分损失，针对事故双方及本案被告陈邦注已经赔偿的部分，不予重复赔偿，在合理赔偿部分予以扣减，扣减剩余的我公司承担赔偿责任，垫付后有权向被告陈邦注追偿。关于原告诉请的金额部分过高，且同时我公司非侵权人，在此事件中不具有过错，不应当承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日02时30分左右，陈邦注无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载张元龙）由兴义市下五屯景区往下五屯科佐屯方向行驶，行驶至兴义市××冷风××路段，与行人罗金林相撞，造成罗金林受伤及两车受损的道路交通事故。本案事故发生后，经兴义市公安局交警大队作出兴公交认字【2016】第00125号《道路交通事故认定书》，认定陈邦注承担事故的同等责任，罗金林承担事故的同等责任，张元龙无责任。同时在该事故认定书中载明贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的保险单号为6533530080120150011907。罗金林受伤后被送至兴义市人民医院进行救治，入院诊断为：重型开放性颅脑损伤：1.原发性脑干损伤；2.双侧额颞顶叶脑挫裂伤；3.左侧额颞枕顶部及右侧额部、顶部急性硬膜下血肿；4.前颅窝底骨折并脑脊液耳鼻漏；5.颅内少许积气；6.右侧颞骨、人字缝区及顶骨多发骨折；7、颜面部皮肤软组织擦伤。罗金林在兴义市人民医院住院133天（2015年12月25日-2016年4月6日），出院诊断为：重型开放性颅脑损伤：1.原发性脑干损伤；2.双侧额颞顶叶脑挫裂伤；3.右侧额颞顶硬膜下积液；4.左侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿术后；5.前颅窝底骨折并脑脊液耳鼻漏；6.颅内少许积气；7.右侧颞骨、人字缝区及顶骨多发骨折；8.脑积水；9.颜面部皮肤软组织擦伤。罗金林共计住院天数211天，花费医疗费279960.14元，后罗金林经贵州医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定为一级伤残，花费鉴定费700元。2017年2月27日，罗金林死亡。被告陈邦注与田某于2017年2月27日达成如下赔偿协议：一、乙方（陈邦注）赔偿甲方（罗金林）后期经济损失包括误工费、2017年2月27日以后的医疗费、乙方一次性支付300000元整；2、余下50000元于协议签订之日起至2018年2月26日止付清。二、在甲方向保险公司理赔时，乙方应配合甲方进行保险理赔工作，甲方理赔所需证据材料由乙方配合提供。甲方与保险公司理赔事宜无论结果如何与乙方无关。现陈邦注已支付了300000元。陈邦注驾驶的肇事车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记在安如富名下。天安财险黔西南支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单抄单单号为6533530080120150011907，保险期限为2015年6月30日零时至2016年6月30日二十四时止，被保险人安如富的地址与贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记的安如富的地址相同、厂牌型号均为轻骑铃木牌QS110-C、车辆识别代号均为L9SPC5136D1800120保险单抄单中的发动机号码为13502037，行驶证登记的发动机号码为13502137。
另查明，陈运芬是罗金林之母，罗金林出生于1978年6月22日，与田某系夫妻关系，双方共生育得有三子女，长女罗某2，次女罗某3，长子罗某1。罗金林户籍登记为农村户口，其所属兴义市万峰林街道办事处纳录村民委员会出具证明，证明该村村民罗金林名下土地全部被政府征用，现无承包土地。
本院认为，本案争议焦点在于安如富是否在天安财险黔西南支公司投有交强险以及天安财险黔西南支公司是否对罗金林的近亲属在交强险范围内承担赔偿责任。虽保险单抄单与肇事车辆行驶证中的发动机号码登记不一致，相差一位数，但结合投保人与登记所有人为安如富，车架号、车辆型号均一致，能够印证肇事车辆就是天安财险黔西南支公司的承保车辆，仅是在承保时，发动机号码登记时存在错误，故对天安财险黔西南支公司关于肇事车辆不是其承保车辆的辩解，本院不予采信。陈邦注驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在天安财险黔西南支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，天安财险黔西南支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内赔偿罗金林近亲属因罗金林死亡产生的损失，赔偿后有权向侵权人追偿。虽田某与陈邦注达成了赔偿协议，但该协议中明确约定了“在甲方向保险公司理赔时，乙方应配合甲方进行保险理赔工作，甲方理赔所需证据材料由乙方配合提供”，已明确表明达成的协议金额未包含保险理赔款，且根据本案查明的事实，协议金额与保险理赔款金额并未超过原告方的实际损失，故田某与陈邦注达成的赔偿协议未损害天安财险黔西南支公司的合法权益，亦不能作为天安财险黔西南支公司的免责事由。田某、陈运芬等人要求天安财险黔西南支公司在交强险122000元的限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿田某、陈运芬、罗某1、罗某2、罗某3因罗金林死亡所产生的赔偿金122000元,赔偿后有权向侵权人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由天安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十二月五日
书记员 吴金芸