wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1007号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）定智康，男，1997年2月21日出生于湖北省洪湖市，回族，文盲，无业，住洪湖市。因犯盗窃罪,于2015年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人定智康犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）湘0102刑初650号刑事判决：被告人定智康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人定智康不服，提出上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人定智康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人定智康在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人定智康撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十二月十五日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1007号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）定智康，男，1997年2月21日出生于湖北省洪湖市，回族，文盲，无业，住洪湖市。因犯盗窃罪,于2015年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人定智康犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）湘0102刑初650号刑事判决：被告人定智康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人定智康不服，提出上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人定智康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人定智康在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人定智康撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十二月十五日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11402号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人叶树帮，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶树帮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16611号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人被执行人叶树帮偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万五千零六十一元零二分，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费六百七十七元和公告费。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人叶树帮邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人叶树帮名下相关财产信息，未发现被执行人叶树帮名下有可供执行的财产；我院已将被执行人叶树帮纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人叶树帮可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11402号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人叶树帮，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶树帮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16611号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人被执行人叶树帮偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万五千零六十一元零二分，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费六百七十七元和公告费。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人叶树帮邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人叶树帮名下相关财产信息，未发现被执行人叶树帮名下有可供执行的财产；我院已将被执行人叶树帮纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人叶树帮可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更477号
罪犯杜万宝，男，1974年6月12日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）同刑初字第22号刑事判决，认定被告人杜万宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自2010年5月29日起至2025年5月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1772号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2023年9月28日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杜万宝在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杜万宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜万宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜万宝减去有期徒刑三个月的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月29日起，至2023年6月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初494号
原告乔希成，男，1966年4月16日出生，汉族，住温县。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告柴琳，男，1987年5月28日出生，汉族，住温县。
被告杨霞，女，1989年12月12日出生，汉族，住温县。
原告乔希成诉被告柴琳、杨霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔希成及其委托代理人张兴和到庭参加诉讼，被告柴琳、杨霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告乔希成诉称，2013年8月19，被告柴琳因生意需要借原告现金40000元。并给原告出具借据一张，载明：“今借到乔希成款肆万元整。借款人柴琳。”后经原告催要，被告至今未还。被告杨霞与被告柴琳系夫妻关系，故应对该笔借款承担共同还款责任。请求法院判令二被告归还借款40000元本金及利息（利息按中国人民银行同期借款利率从2017年2月13日起算至还款之日止）。
被告柴琳、杨霞在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告乔希成的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告柴琳出具的借据一张，载明：“今借到乔希成人民币肆拾万元整，借款人柴琳2013年8月19号”，证明借款的事实。2、婚姻登记档案一份，证明被告杨霞与被告柴琳自2010年至今为夫妻关系。对上述证据及原告陈述，因被告柴琳未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柴琳借原告乔希成款40000元，有被告柴琳给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告柴琳偿还借款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨霞与被告柴琳系夫妻关系，被告柴琳在本案中的借款是在与被告杨霞夫妻关系存续期间所欠的共同债务，因此被告杨霞有义务共同偿还该40000元借款及相应利息，故对原告要求被告杨霞偿还柴琳的相应借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告柴琳、杨霞在判决生效后十日内偿还原告乔希成借款40000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月13日起算至还款之日止）。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告柴琳、杨霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 张福松
人民陪审员 高 军
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执52号
申请执行人：宗良彦，男，1953年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
被执行人：杨俊，男，1970年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住武汉市青山区，
本院在执行宗良彦与杨俊健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨俊应当履行本院（2017）鄂0107民初11号民事调解书确定的下列义务：1、向宗良彦赔偿各项经济损失共计4,000元；2、向宗良彦加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,000元为基数，自2017年10月8日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊银行存款人民币4,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月五日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执52号申请执行人：宗良彦，男，1953年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，被执行人：杨俊，男，1970年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住武汉市青山区，本院在执行宗良彦与杨俊健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨俊应当履行本院（2017）鄂0107民初11号民事调解书确定的下列义务：1、向宗良彦赔偿各项经济损失共计4,000元；2、向宗良彦加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,000元为基数，自2017年10月8日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊银行存款人民币4,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年一月五日书记员  袁岸舒
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初536号
原告肖宇，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，
委托代理人程银权，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人吴林升，湖北万泽律师事务所律师。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。
法定代表人林文书，区长。
委托代理人甄浩,北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告肖宇诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）强制搬迁行为违法一案，本院于2017年8月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人程银权，被告洪山区政府的行政机关负责人关维强及其委托代理人甄浩、孙汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇诉称，原告是关山一路小区X栋X单元X室业主，2016年11月3日，被告作出的洪政新征[2016]2号房屋征收决定书（以下简称2号征收决定），决定对原告的房屋予以征收，但因评估程序违法，双方未达成补偿安置协议，被告亦未依法作出房屋征收补偿决定。然而，从2017年5月13日开始，被告就指使他人对原告楼房采取断电、断水、恶意损毁楼层结构等强制搬迁行为。原告不服向公安机关报案，公安机关亦以不属于其管辖范围予以拒绝，原告为维护其合法权益，请求：1.判决确认被告强拆行为违法；2.判决被告依法赔偿原告财产损失175万元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。经释明，原告庭审时明确其诉讼请求为“确认被告强制搬迁行为违法，本案的诉讼费由被告负担”，关于赔偿请求，原告根据本案裁判情况再决定是否另行起诉。
被告洪山区政府辩称：1.原告不具有本案诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。按照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，自2号征收决定下发之日起，房屋及相应土地物权已发生转移，登记产权人对该房屋已不再享有物权，只有获得补偿的权利，原告对房屋的征收实施行为不存在利害关系。2.洪山区并未实施对原告房屋的暴力逼迁及强制拆除行为，亦未授权、委托任何单位实施对原告房屋的拆除行为，原告的起诉缺乏事实与法律依据。3.原告的房屋至今并未拆除，不影响其居住。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月3日，因实施武汉市东湖国家自主创新示范区有轨电车T1、T2线建设工程项目的需要，武汉东湖高新技术开发区管委会委托被告洪山区政府作出2号征收决定，原告肖宇名下坐落于洪山区关山××单元××号的房屋，在上述征收决定所确定的征收范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告肖宇诉称洪山区政府指使他人对原告楼房采取断电、断水、恶意损毁楼层结构等强制搬迁行为，但是涉案房屋未遭强制拆除，原告肖宇提供的照片、2号征收决定等证据不能证明上述行为系由被告洪山区政府实施或者委托、组织他人实施。虽然原告的房屋在涉案征收项目范围内，损坏房屋及其相关设施与征收主体征收房屋使被征收人搬迁腾空房屋的目的并不相悖，但因该行为存在多种主体实施的可能性，被告洪山区政府并不是该行为的唯一受益人，现有证据也不足以推定被诉行为系被告洪山区政府所为。
综上，原告肖宇的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告肖宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗 浩
审判员 罗东辉
审判员 李 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晨露
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4866号
申请人:中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托代理人：刘勇，该行职员。
被执行人:郝龙飞，男，1986年1月出生，汉族，住东海县。
中国农业银行股份有限公司东海县支行与郝龙飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0722民初3175号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决郝龙飞于判决生效之日起十日内偿还申请人借款29943.03元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。
4、本院于2018年12月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3.本院于2018年6月2日对被执行人的房产进行了查封。
6、本院于2018年6月4日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月五日
书记员 杨 锐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4866号申请人:中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：徐允坤，行长。委托代理人：刘勇，该行职员。被执行人:郝龙飞，男，1986年1月出生，汉族，住东海县。中国农业银行股份有限公司东海县支行与郝龙飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0722民初3175号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决郝龙飞于判决生效之日起十日内偿还申请人借款29943.03元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。4、本院于2018年12月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。3.本院于2018年6月2日对被执行人的房产进行了查封。6、本院于2018年6月4日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 葛 婧审判员 刘兆柱二〇一八年六月五日书记员 杨 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9816号
原告：苏江龙，男，1983年12月5日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：俞春燕，女，1964年3月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告苏江龙与被告俞春燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏江龙撤诉。
本案案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李姝岩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1387号
罪犯陈延城，男，1991年1月18日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011）漳刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈延城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十八万元；继续追缴其违法所得全部。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月16日以（2014）闽刑执字第412号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年10月16日起至2034年4月15日止），剥夺政治权利改为八年。该犯因大部分款项未交，于2017年1月、7月二次被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监减(2017)1208号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意[2017]77号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈延城的减刑幅度予以从严掌握。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警吴少伟出庭履行职务，罪犯陈延城到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈延城累计获考核积分4329.5分，获评8次表扬，财产刑已交3300元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈延城在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分4329.5分、表扬8次。财产性判项已履行3300元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈延城在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陈延城在服刑期间对财产性判项的履行比例极低，应从严扣减其减刑幅度。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈延城减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月16日起至2034年1月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）旷秋元，男，汉族，1960年6月6日出生，住衡山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建辉，男，汉族，1975年11月12日出生，住衡山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪辉，男，汉族，1972年5月29日出生，住湘潭市岳塘区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖立春，男，汉族，1974年1月30日出生，住衡山县。
以上四再审申请人共同委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市南岳区规划管理局，住所地南岳镇西街125号。
法定代表人赵岳峰，局长。
委托代理人曾涛，该局副局长。
原审第三人衡阳市顺强置业有限公司，住所地南岳区南岳镇祝融南路85号。
法定代表人李合荣，董事长。
再审申请人旷秋元、杨建辉、汪辉、廖立春因与被申请人衡阳市南岳区规划管理局，原审第三人衡阳市顺强置业有限公司规划行政许可变更一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，旷秋元、杨建辉、汪辉、廖立春的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李小慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）旷秋元，男，汉族，1960年6月6日出生，住衡山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建辉，男，汉族，1975年11月12日出生，住衡山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪辉，男，汉族，1972年5月29日出生，住湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖立春，男，汉族，1974年1月30日出生，住衡山县。以上四再审申请人共同委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市南岳区规划管理局，住所地南岳镇西街125号。法定代表人赵岳峰，局长。委托代理人曾涛，该局副局长。原审第三人衡阳市顺强置业有限公司，住所地南岳区南岳镇祝融南路85号。法定代表人李合荣，董事长。再审申请人旷秋元、杨建辉、汪辉、廖立春因与被申请人衡阳市南岳区规划管理局，原审第三人衡阳市顺强置业有限公司规划行政许可变更一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，旷秋元、杨建辉、汪辉、廖立春的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李小慧审 判 员  潘 兵审 判 员  谷国艳二〇一七年八月三日代理书记员  粟雅莉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1499号
原告：季向永，男，1965年6月3日生，汉族，居民。
原告：季英仕，男，1964年11月18日生，汉族，居民。
被告：临沭县青云镇双岭村村民委员会。
法定代表人：季文斌，该村村委主任。
委托代理人：季春雨，男，1962年7月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告季向永、季英仕诉被告临沭县青云镇双岭村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告季向永、季英仕于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季向永、季英仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季向永、季英仕撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取668元，由原告季向永、季英仕负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年六月五日
书 记 员 龚长峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12925号
原告：杨顺法，男，1962年11月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：焦海波，男，1975年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴华平，女，1975年9月12日生，汉族，住涟水县。
原告杨顺法与被告焦海波、吴华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告杨顺法、被告焦海波、被告吴华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺法向本院提出诉讼请求：要求判令被告焦海波、吴华平立即归还借款50000元，并承担该款自2017年12月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。事实和理由为：被告因购买房屋及装修，先后向其借款66000元，经其催要，两被告仅归还16000元，余款50000元未能偿还，现其只能诉至法院。
被告焦海波辩称：借款50000元是事实，现经济困难暂无力还款。
被告吴华平辩称：借款50000元是事实。其与焦海波约定女方债务归其，男方债务归焦海波，且焦海波一直称杨顺法的债务已偿还，故其也一直认为本案债务已还。如果债务确实未还清，其要求该债务由焦海波偿还，若焦海波不还，其愿意将名下房产拍卖后用来偿还债务。
本院经审理认定事实如下：焦海波、吴华平系夫妻关系。2006年、2008年期间，两人为家庭购房等事宜向杨顺法借款合计66000元，后已还16000元，尚欠50000元未及时偿还。2017年12月11日，杨顺法诉至本院。
审理中，吴华平申请儿子焦健到庭作证，以证明其提出的与焦海波约定债务分别承担的事实。
审理中，焦海波明确表示：除已还的16000元外，其未向杨顺法偿还过其余借款，其与吴华平也未约定过债务分别承担。杨顺法陈述：其不认可焦海波与吴华平之间关于债务分别承担的约定，其也没有收到过除16000元外的其余还款。
上述事实，有焦海波、吴华平出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：焦海波、吴华平在婚姻关系存续期间，因家庭购房等事宜向杨顺法借款并结欠50000元，该50000元借款属焦海波、吴华平的共同债务，应由焦海波、吴华平承担共同还款责任。吴华平主张其与焦海波婚内约定男方债务归男方，女方债务归女方，本案所涉债务应由焦海波偿还，因杨顺法及焦海波对此均不认可，且该主张亦无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上，对杨顺法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）的规定，判决如下：
焦海波、吴华平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还杨顺法借款50000元，并承担该款自2017年12月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（已减半收取），由焦海波、吴华平负担。该款已由杨顺法垫付，焦海波、吴华平于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨顺法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 包正萍
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72行保3号
请求人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市胡里区兴隆路27号第七层。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲涛、阎冰，上海星瀚律师事务所律师。
被请求人：“泰富（TAIFU)”轮所有人和/或光船承租人和/或船舶管理人和/或船舶经营人。
请求人厦门信达股份有限公司因被请求人“泰富（TAIFU)”轮所有人和/或光船承租人和/或船舶管理人和/或船舶经营人不交付其持有的No.AW/01/18.A正本提单项下的货物，于2018年5月11日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人立即向其交付该正本提单项下的全部货物。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人厦门信达股份有限公司的海事强制令申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人厦门信达股份有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人“泰富（TAIFU)”轮所有人和/或光船承租人和/或船舶管理人和/或船舶经营人立即向请求人厦门信达股份有限公司交付No.AW/01/18.A正本提单项下的全部货物。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一八年五月十一日
书记员 赵彪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1624号
原告：ＸＸＸ，公司职员。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露。
被告：潘鸿，公司职员。
原告ＸＸＸ为与被告潘鸿民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款200000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告系原告女婿。2015年5月5日，被告向原告借款200000元。借款后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条及原、被告的一致陈述证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告以该借款为夫妻共同借款为由，提出不应承担全部还款责任的抗辩意见，理由不当，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘鸿归还原告ＸＸＸ借款200000元，并从2015年9月7日起到判决确定履行之日期止，按银行同期贷款利率支付利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告潘鸿负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十月九日
代书记员 梁丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2547号
原告：李秀英，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告：莘居海，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，枣阳市组3
原告李秀英诉被告莘居海机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李秀英于2017年12月26日向本院申请，要求撤回对被告莘居海的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李秀英撤回对莘居海的起诉。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由李秀英负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审180号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人马景祥，男，1990年9月24日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人周盼，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106027号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人马景祥、周盼违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）106027号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人马景祥、周盼征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106027号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人马景祥、周盼在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29457号
原告普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。
法定代表人赵建军，公司董事长。
原告普联技术有限公司光明分公司，营业场所深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人赵厥超。
两原告共同委托代理人覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，户籍地址广州市海珠区，公司行政管理专员。
两原告共同委托代理人黄东，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司行政管理课课长。
被告杨帆，男，汉族，1992年4月28日出生，户籍地址四川省三台县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司诉被告杨帆劳动争议一案，原告诉请判令：一、无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金54835元；二、无需返还被告扣款80元；三、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃啟豪、黄东及被告委托代理人李玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2011年8月6日。
二、工作岗位：普工。
三、工作年限：5年零3天。
四、劳动合同解除时间：2016年8月8日。
五、申请仲裁事项：1、请求普联技术有限公司光明分公司支付：2011年8月6日至2016年8月15日违法解除劳动合同的赔偿金55000元、2016年7月份扣款80元、2015年6月份至10月份高温补贴750元；2、普联技术有限公司承担连带责任。
六、仲裁裁决结果：1、普联技术有限公司光明分公司、普联技术有限公司支付杨帆违法解除劳动合同赔偿金54835元、返还扣款80元；2、驳回杨帆的其他申诉请求。
双方有争议的为以下事项：
七、关于违法解除劳动合同及赔偿金
双方均确认的《关于内销工程部员工杨帆被违纪辞退通知书》载明，自2016年7月份以来，被告上班期间多次未经许可，私自停止生产，躺卧睡觉或玩手机（其中8月5日夜班没有睡觉，但是在其他区域闲坐玩手机），严重影响公司生产效率，给公司和其他员工带来不良影响，严重违反公司规章制度，依据《员工手册》的规定将被告予以辞退。原告向本院提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据。
本院认为，本案被告即使在上班时间确实多次出现确实违反《员工手册》的规定，但原告提交《行政奖惩申请表》未经被告签字确认，且其提交的对被告违纪行为进行公示的照片亦无法证明其进行公告的时间。综上，原告未能举证证明其已将被告的每一次违纪行为所作出的处分结果进行告知或公示，而是在其违纪行为累积达到《员工手册》规定的辞退条件时，直接作出辞退并告知被告。《劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，由于原告未能提供证据证明已针对被告每一次的违纪处分进行告知或公示，应承担举证不能的不利后果。综上，原告对被告做出辞退的行为，违反了法定程序，系违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
根据双方均确认的工资表核算，被告离职前十二个月平均工资为4825.4元（2015年8月至2016年7月），结合被告的入职及离职时间，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金53079.4元（4825.4元×5.5×2倍）。
八、关于扣款
被告主张的扣款80元系2016年7月的扣款，但根据其确认的原告提交的2016年7月工资表，原告并无对被告扣款的情况，且被告亦不能明确其主张扣款的性质及内容，故本院对被告的该项主张不予支持。
九、关于两原告的责任
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告普联技术有限公司光明分公司系普联技术有限公司的分公司，故其责任应由普联技术有限公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨帆违法解除劳动合同赔偿金53079.4元；
二、原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司无需返还被告杨帆扣款80元；
三、驳回原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
书记员赵畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立。设立，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4220号
申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
被执行人蔡辉荣，男，1964年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市。
本院在执行沣邦融资租赁(上海)有限公司与蔡辉荣间融资租赁合同纠纷一案中，(2017)沪0114民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡辉荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求蔡辉荣应于本判决生效之日起十日内归还借款本金176184.75元、违约金35236.95元、并承担诉讼费2235.50元、执行费3071元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5542号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4220号申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊扬，该公司董事长。被执行人蔡辉荣，男，1964年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市。本院在执行沣邦融资租赁(上海)有限公司与蔡辉荣间融资租赁合同纠纷一案中，(2017)沪0114民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡辉荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求蔡辉荣应于本判决生效之日起十日内归还借款本金176184.75元、违约金35236.95元、并承担诉讼费2235.50元、执行费3071元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5542号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月六日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第758号
原告：施月娇。
被告：徐卫星。
被告：卢济兵。
原告施月娇为与被告徐卫星、卢济兵民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告徐卫星下落不明，本院于2014年3月25日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施月娇到庭参加诉讼，被告徐卫星、卢济兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施月娇起诉称：被告徐卫星于2012年2月14日向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，约定：按月利率1%支付利息，未约定还款期限，被告卢济兵为上述借款提供担保，并以担保人身份在借条上签字确认。借款后，被告徐卫星按约定支付利息至2013年12月14日。被告徐卫星对借款本金及其余利息至今未付。被告卢济兵作为保证人，未约定保证方式，故应当承担连带责任保证。现请求判令：两被告及时归还原告借款本金200000元及利息（按月利率10‰从2013年12月14日开始计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐卫星归还原告借款本金200000元及利息（按月利率10‰自2013年12月15日起计算至付清之日止），被告卢济兵对被告徐卫星的债务承担连带责任。
原告施月娇为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告徐卫星于2012年2月14日向原告借款200000元，约定按月利率1%支付利息，原告与被告徐卫星对借款期限未作约定，被告卢济兵对上述借款提供担保等事实；
被告徐卫星、卢济兵均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告徐卫星、卢济兵。两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。庭审中，原告自认被告徐卫星按约定支付利息至2013年12月14日止，该事实系不利于原告的事实，故本院对原告自认的上述事实予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：被告徐卫星于2012年2月14日向原告施月娇借款200000元，并出具给原告借条一份，约定：按月利率1%支付利息。原告与被告徐卫星对借款期限未作约定。被告卢济兵为被告徐卫星的上述借款提供保证担保，并以担保人身份签字确认。借款后，被告徐卫星按约定支付利息至2013年12月14日止，对借款本金200000元及其余利息至今未付，被告卢济兵亦未承担保证责任。
本院认为：原告施月娇与被告徐卫星、卢济兵之间的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告徐卫星对借款期限未作约定，原告有权随时向被告徐卫星主张权利，被告徐卫星在原告向其主张权利时未全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢济兵自愿为被告徐卫星的借款提供保证担保，但对保证方式及保证范围均未作约定，故原告有权要求被告卢济兵按照连带责任保证对被告徐卫星的全部债务承担连带保证责任。原告当庭变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐卫星、卢济兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施月娇借款本金200000元，并支付自2013年12月15日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告卢济兵对被告徐卫星的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐卫星负担，被告卢济兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第158-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
被执行人：李苏峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商特字第10号民事裁定书，于2014年5月9日向被执行人李苏峰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行付款义务，但被执行人李苏峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李苏峰名下的位于安吉县递铺镇汇丰花园南苑29幢301室房屋、28幢15号、16号车库及相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2004）第3462、3859、3860号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 剑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6107号之一
申请执行人：王少育，男，1988年1月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：张培红，女，1984年12月29日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：蔡长福，男，1979年8月13日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院于2016年11月7日立案执行申请执行人王少育与被执行人张培红、蔡长福买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1709号民事判决书，被执行人张培红、蔡长福应支付申请执行人王少育款项1357809元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人张培红、蔡长福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张培红、蔡长福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张培红、蔡长福纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人张培红名下有闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车，本院依法向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对该车辆办理查封登记手续，但未能予以扣押。同时发现被执行人张培红名下有址于石狮市畔山云海5号楼1梯16层1601单元房产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因晋江市人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚晓茵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6107号之一申请执行人：王少育，男，1988年1月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：张培红，女，1984年12月29日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被执行人：蔡长福，男，1979年8月13日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。本院于2016年11月7日立案执行申请执行人王少育与被执行人张培红、蔡长福买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1709号民事判决书，被执行人张培红、蔡长福应支付申请执行人王少育款项1357809元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人张培红、蔡长福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张培红、蔡长福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张培红、蔡长福纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人张培红名下有闽Ｃ×××××宝马牌小型汽车，本院依法向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对该车辆办理查封登记手续，但未能予以扣押。同时发现被执行人张培红名下有址于石狮市畔山云海5号楼1梯16层1601单元房产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因晋江市人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十七日书 记 员  龚晓茵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1975号
原告陈立功，男，住大庆市开发区。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告姜洋，男，住大庆市萨尔图区。
原告陈立功与被告姜洋合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立功的委托代理人毕国锋到庭参加诉讼，被告姜洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立功向本院提出诉讼请求：要求被告姜洋给付原告陈立功车辆维修期间误工费14100元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原告陈立功从大庆市和利出租汽车服务有限公司承包黑**号桑塔纳出租车用于营运。2014年7月30日，原告陈立功委托魏霖菁代为转包该车的经营权。2015年11月8日，魏霖菁与被告姜洋签订《出租车夜班承保合同》，将黑**号出租车的夜班经营权转包给被告姜洋，同时约定由被告姜洋负责夜班承包期间一切事故损失及违章罚款，如因事故造成白班不能营运，被告姜洋每天给付原告陈立功300元损失费，直到正常营运为止。2015年12月5日，被告姜洋驾驶承包车辆营运过程中发生事故，造成车辆损坏，入厂维修停运47天。被告姜洋承诺承担修车期间的误工费，但在车辆修理完毕后，却拒绝赔偿原告陈立功经济损失，故诉至法院。
被告姜洋未到庭应诉、答辩。
原告陈立功围绕诉讼请求依法提交了出租汽车运营任务承包合同、机动车行驶证复印件、授权委托书、出租车夜班承包合同、南公认字2015第20077号道路交通事故认定书复印件、大庆市和利出租汽车服务有限公司证明、大庆市萨尔图区成通汽车修理厂证明各一份，被告姜洋未到庭质证。本院对原告陈立功提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合原告陈立功的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年7月29日，原告陈立功与大庆市和利出租汽车服务有限公司签订出租汽车运营任务承包合同，约定原告陈立功承包该公司所有的黑**号桑塔纳出租车，承包期限为八年，自2014年7月29日至2022年7月29日，在承包期间享有对车辆及营运手续的使用权和收益权。2014年7月30日，原告陈立功授权魏霖菁处理黑**号出租车的转包、代领收益、雇佣司机等事宜，委托权限包括：代为转包、转让车辆承包经营权或使用权、代为领取车辆经营收益等事宜。2015年11月8日，魏霖菁与被告姜洋签订出租车夜班承包合同，约定被告姜洋承包黑**号出租车的夜班经营权，在被告姜洋开车期间造成的一切事故，所造成的损失由被告姜洋独自承担，如因事故造成白班不能营运，被告姜洋每天支付300元损失费。2015年12月5日20时30分，被告姜洋驾驶黑**号出租车发生交通事故，造成该车辆受损，2015年12月5日，大庆市和利出租汽车服务有限公司指定大庆市萨尔图区成通汽车修理厂修理就该车进行维修，维修期间自2015年12月6日至2016年1月23日，停运共计47天。
本院认为，本案系合同纠纷。原告陈立功的代理人魏霖菁与被告姜洋签订的出租车夜班承包合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，对双方均具有约束力，被告姜洋应当按照合同的约定承担相应的责任。原告陈立功的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告姜洋经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出抗辩意见，应视未其对原告陈立功所述事实和所举证据无异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洋自本判决生效后立即给付原告陈立功车辆维修期间的误工损失14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、公告费560元，合计713元，由被告姜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 刘广庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 岳春雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初157号
原告：徐培敏，男，1959年3月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：李兴卫，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈叶萍，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告徐培敏为与被告李兴卫、陈叶萍为民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：要求判令被告李兴卫、陈叶萍共同归还原告徐培敏借款本金人民币173600元，并支付利息（以本金173600元为基数，自2016年8月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），并支付代理费6000元。本院于同日受理后，经原告申请本院于2017年1月5日出具民事裁定书，冻结被告李兴卫名下价值180000元的银行存款以及被告李兴卫名下两艘渔船号为：浙宁渔77182、浙宁渔77080。因李兴卫、陈叶萍下落不明，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐培敏代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告李兴卫因经营需向原告徐培敏分别于2012年12月15日，2013年11月1日，2014年7月20日，2016年1月6日，2016年8月29日借款40000元、30000元、40000元、36600元、27000元，上述借款合计173600元，并分别出具借条五份，借款均约定月利率为2%，未约定还款日期。2016年8月29日原、被告双方签订归还借款协议书，载明被告李兴卫向原告徐培敏借款共计为173600元，双方约定月利率为2%，约定还款日期是2016年底。后经原告多次催讨未果。另查明，被告李兴卫与被告陈叶萍与2007年12月19日登记结婚，2016年12月12日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李兴卫、陈叶萍于本判决生效后十日内共同归还原告徐培敏借款本金173600元，并支付利息（以借款本金173600元为基数自2016年8月29日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告李兴卫、陈叶萍应于本判决生效后十日内支付原告徐培敏为实现债权而支出的代理费6000元。
如果被告李兴卫、陈叶萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3892元，保全费1418元，由被告李兴卫、陈叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年五月四日
代书 记员 林炎达
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初157号原告：徐培敏，男，1959年3月30日出生，汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：李兴卫，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：陈叶萍，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。原告徐培敏为与被告李兴卫、陈叶萍为民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：要求判令被告李兴卫、陈叶萍共同归还原告徐培敏借款本金人民币173600元，并支付利息（以本金173600元为基数，自2016年8月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），并支付代理费6000元。本院于同日受理后，经原告申请本院于2017年1月5日出具民事裁定书，冻结被告李兴卫名下价值180000元的银行存款以及被告李兴卫名下两艘渔船号为：浙宁渔77182、浙宁渔77080。因李兴卫、陈叶萍下落不明，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐培敏代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定:被告李兴卫因经营需向原告徐培敏分别于2012年12月15日，2013年11月1日，2014年7月20日，2016年1月6日，2016年8月29日借款40000元、30000元、40000元、36600元、27000元，上述借款合计173600元，并分别出具借条五份，借款均约定月利率为2%，未约定还款日期。2016年8月29日原、被告双方签订归还借款协议书，载明被告李兴卫向原告徐培敏借款共计为173600元，双方约定月利率为2%，约定还款日期是2016年底。后经原告多次催讨未果。另查明，被告李兴卫与被告陈叶萍与2007年12月19日登记结婚，2016年12月12日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告李兴卫、陈叶萍于本判决生效后十日内共同归还原告徐培敏借款本金173600元，并支付利息（以借款本金173600元为基数自2016年8月29日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告李兴卫、陈叶萍应于本判决生效后十日内支付原告徐培敏为实现债权而支出的代理费6000元。如果被告李兴卫、陈叶萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3892元，保全费1418元，由被告李兴卫、陈叶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  林德春人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一七年五月四日代书 记员  林炎达??4???3?
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初417号
原告全某1，女，汉族，2010年12月2日生，德安县七巧板幼儿园读书，住德安县。
法定代理人全某2，原告父亲，男，汉族，1972年4月19日生，司机，住址同上。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告程某，女，汉族，1990年9月8日生，无业，住德安县。
本院在审理原告全某1与被告程某抚养纠纷一案中，原告全某1于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告全某1承担。
审 判 长 陈维亮
审 判 员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第63-1号
原告：四川智信融资担保有限公司。
被告：肖盛涛。
被告：曾根秀。
被告：四川盛涛机械制造有限公司。
本院在审理（2014）旌民初字第844号原告四川智信融资担保有限公司与被告肖盛涛、曾根秀、四川盛涛机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川智信融资担保有限公司于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖盛涛、曾根秀、四川盛涛机械制造有限公司的银行存款540000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告四川智信融资担保有限公司提供了自有的位于四川省德阳市旌阳区天元东海路西段17号1栋（房权证号：德房权证天元字第C0061280、1-1号）、3栋（房权证号：德房权证天元字第C0061283、1-1号）建筑面积合计为473.9平方米的生产用房进行担保。
本院认为，原告四川智信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告肖盛涛、曾根秀、四川盛涛机械制造有限公司所有的银行存款540000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告四川智信融资担保有限公司提供担保的位于四川省德阳市旌阳区天元东海路西段17号1栋（房权证号：德房权证天元字第C0061280、1-1号）、3栋（房权证号：德房权证天元字第C0061283、1-1号）生产用房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 钟小艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告戴太谋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴太谋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴太谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,777.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,777.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5491号
原告：史振祥，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告史振祥与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金960元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.6亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.6亩×600元/亩×1年=960元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.6亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告史振祥2017年租金人民币960元；
二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告史振祥违约金（2017年违约金以人民币960元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5491号原告：史振祥，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告史振祥与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金960元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.6亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.6亩×600元/亩×1年=960元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.6亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告史振祥2017年租金人民币960元；二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告史振祥违约金（2017年违约金以人民币960元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十月三十一日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2105号
原告：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
被告：广州市老人报社，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁建中。
被告：北京贝奥兰电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：宋亮。
本院在审理原告吕学鹏诉被告广州市老人报社、北京贝奥兰电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告吕学鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕学鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费38元（原告吕学鹏已预付），由原告吕学鹏负担。
审判员 周湘艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹祖麟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1947号
原告陈玲萍，女，住大庆市让胡路区。
委托代理人王青春，男，住大庆市让胡路区。
被告大庆市萨尔图区爱生活超市，住所地大庆市萨尔图区。
负责人孙凤良，该超市经理。
原告陈玲萍与被告大庆市萨尔图区爱生活超市公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玲萍的委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告大庆市萨尔图区爱生活超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲萍诉称，2015年10月27日下午，原告陈玲萍在被告大庆市萨尔图区爱生活超市购物，当时采购的物品较多，因此使用了购物车。原告陈玲萍购物的位置在超市的上层，上层和底层之间有一定的高度并以台阶相连，中间是购物车通道。原告陈玲萍购完物品推购物车从上层下来时摔倒致使原告陈玲萍受伤，被告大庆市萨尔图区爱生活超市对原告陈玲萍摔伤不予理睬，原告陈玲萍报警后警察出面处理并要求被告大庆市萨尔图区爱生活超市工作人员带原告陈玲萍到医院检查，但被告大庆市萨尔图区爱生活超市工作人员仍无动于衷。原告陈玲萍自行到医院检查共花费医疗费450元。现原告陈玲萍诉至法院，要求被告大庆市萨尔图区爱生活超市赔偿原告陈玲萍各项损失共计650元并承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告大庆市萨尔图区爱生活超市经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告陈玲萍举证如下：
证据一，申请法院调取的出警记录一份，证明原告陈玲萍在2015年10月27日14时零08分报警，称其在被告大庆市萨尔图区爱生活超市摔倒，民警王和伟、刘福军出警进行调解。被告大庆市萨尔图区爱生活超市未出庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，照片两张，证明原告陈玲萍在被告大庆市萨尔图区爱生活超市内摔倒的具体位置，在摔倒处并没有警示标志，在原告陈玲萍摔倒后被告大庆市萨尔图区爱生活超市在该处设置警示标志，禁止行走，被告大庆市萨尔图区爱生活超市在管理上存在安全隐患。被告大庆市萨尔图区爱生活超市未出庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，门诊费收据两张，证明原告陈玲萍因摔倒支付医疗费450元。被告大庆市萨尔图区爱生活超市未出庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，收据一份，证明原告因此起交通事故产生的打字费、复印费、打印照片费共计50元。被告大庆市萨尔图区爱生活超市未出庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告大庆市萨尔图区爱生活超市未向法庭提供证据。
依据上述证据及原告陈玲萍的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年10月27日下午，原告陈玲萍在被告大庆市萨尔图区爱生活超市购物，在超市上下层链接处的购物车通道摔倒并受伤。2015年10月27日14时08分，原告陈玲萍报警，大庆市公安局萨尔图分局社区六队民警王和伟、刘福军出警到现场进行调解。原告陈玲萍自行到医院检查共花费医疗费450元、复印费50元、交通费50元。现原告陈玲萍诉至法院，要求被告大庆市萨尔图区爱生活超市赔偿原告陈玲萍医疗费450元、交通费150元、复印费50元，各项共计650元并承担本案诉讼费用及邮寄费。
本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。原告陈玲萍在被告大庆市萨尔图区爱生活超市购物时，在上下层链接处无安全提示的购物车通道摔伤造成人身损害，其要求被告大庆市萨尔图区爱生活超市赔偿的诉讼请求应予支持；原告陈玲萍在通过该通道时没有采取防范措施，没有注意自身安全，亦应对自己的损害承担相应的责任。本院确定原、被告双方各承担50%的责任。关于原告陈玲萍的合理损失，对于医药费、复印费，本院依法予以支持；对于交通费，结合原告陈玲萍提供的门诊费票据，本院确定原告陈玲萍支付的交通费为50元（25元×2次）。故原告陈玲萍损失包括医疗费450元、复印费50元、交通费50元，共计550元。被告大庆市萨尔图区爱生活超市应向原告陈玲萍赔偿损失275元（550元×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条第一款、第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市萨尔图区爱生活超市赔偿原告陈玲萍损失275元，此款于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告陈玲萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告陈玲萍负担15元，由被告大庆市萨尔图区爱生活超市负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1947号
原告陈XX，女。
委托代理人王XX，男。
被告大庆市萨尔图区爱生活超市，住所地大庆市萨尔图区东城明珠*号商服*层。
负责人孙XX，该超市经理。
原告陈XX与被告大庆市萨尔图区爱生活超市公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告大庆市萨尔图区爱生活超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2015年10月27日下午，原告陈XX在被告大庆市萨尔图区爱生活超市购物，当时采购的物品较多，因此使用了购物车。原告陈XX购物的位置在超市的上层，上层和底层之间有一定的高度并以台阶相连，中间是购物车通道。原告陈XX购完物品推购物车从上层下来时摔倒致使原告陈XX受伤，被告大庆市萨尔图区爱生活超市对原告陈XX摔伤不予理睬，原告陈XX报警后警察出面处理并要求被告大庆市萨尔图区爱生活超市工作人员带原告陈XX到医院检查，但被告大庆市萨尔图区爱生活超市工作人员仍无动于衷。原告陈XX自行到医院检查共花费医疗费450元。现原告陈XX诉至法院，要求被告大庆市萨尔图区爱生活超市赔偿原告陈XX各项损失共计650元并承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告大庆市萨尔图区爱生活超市经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告陈XX举证如下：
证据一，申请法院调取的出警记录一份，证明原告陈XX在2015年10月27日14时零08分报警，称其在被告大庆市萨尔图区爱生活超市摔倒，民警王和伟、刘福军出警进行调解。被告大庆市萨尔图区爱生活超市未出庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，照片两张，证明原告陈XX在被告大庆市萨尔图区爱生活超市内摔倒的具体位置，在摔倒处并没有警示标志，在原告陈XX摔倒后被告大庆市萨尔图区爱生活超市在该处设置警示标志，禁止行走，被告大庆市萨尔图区爱生活超市在管理上存在安全隐患。被告大庆市萨尔图区爱生活超市未出庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，门诊费收据两张，证明原告陈XX因摔倒支付医疗费450元。被告大庆市萨尔图区爱生活超市未出庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，收据一份，证明原告因此起交通事故产生的打字费、复印费、打印照片费共计50元。被告大庆市萨尔图区爱生活超市未出庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告大庆市萨尔图区爱生活超市未向法庭提供证据。
依据上述证据及原告陈XX的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年10月27日下午，原告陈XX在被告大庆市萨尔图区爱生活超市购物，在超市上下层链接处的购物车通道摔倒并受伤。2015年10月27日14时08分，原告陈XX报警，大庆市公安局萨尔图分局社区六队民警王和伟、刘福军出警到现场进行调解。原告陈XX自行到医院检查共花费医疗费450元、复印费50元、交通费50元。现原告陈XX诉至法院，要求被告大庆市萨尔图区爱生活超市赔偿原告陈XX医疗费450元、交通费150元、复印费50元，各项共计650元并承担本案诉讼费用及邮寄费。
本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。原告陈XX在被告大庆市萨尔图区爱生活超市购物时，在上下层链接处无安全提示的购物车通道摔伤造成人身损害，其要求被告大庆市萨尔图区爱生活超市赔偿的诉讼请求应予支持；原告陈XX在通过该通道时没有采取防范措施，没有注意自身安全，亦应对自己的损害承担相应的责任。本院确定原、被告双方各承担50%的责任。关于原告陈XX的合理损失，对于医药费、复印费，本院依法予以支持；对于交通费，结合原告陈XX提供的门诊费票据，本院确定原告陈XX支付的交通费为50元（25元×2次）。故原告陈XX损失包括医疗费450元、复印费50元、交通费50元，共计550元。被告大庆市萨尔图区爱生活超市应向原告陈XX赔偿损失275元（550元×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条第一款、第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市萨尔图区爱生活超市赔偿原告陈XX损失275元，此款于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告陈XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告陈XX负担15元，由被告大庆市萨尔图区爱生活超市负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1947号原告陈玲萍，女，1969年7月7日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民政府职工，住大庆市让胡路区。委托代理人王青春，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告大庆市萨尔图区爱生活超市，住所地大庆市萨尔图区东城明珠1号商服底层。负责人孙凤良，该超市经理。原告陈玲萍与被告大庆市萨尔图区爱生活超市公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玲萍的委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告大庆市萨尔图区爱生活超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲萍诉称，2015年10月27日下午，原告陈玲萍在被告大庆市萨尔图区爱生活超市购物，当时采购的物品较多，因此使用了购物车。原告陈玲萍购物的位置在超市的上层，上层和底层之间有一定的高度并以台阶相连，中间是购物车通道。原告陈玲萍购完物品推购物车从上层下来时摔倒致使原告陈玲萍受伤，被告大庆市萨尔图区爱生活超市对原告陈玲萍摔伤不予理睬，原告陈玲萍报警后警察出面处理并要求被告大庆市萨尔图区爱生活超市工作人员带原告陈玲萍到医院检查，但被告大庆市萨尔图区爱生活超市工作人员仍无动于衷。原告陈玲萍自行到医院检查共花费医疗费450元。现原告陈玲萍诉至法院，要求被告大庆市萨尔图区爱生活超市赔偿原告陈玲萍各项损失共计650元并承担本案诉讼费用及邮寄费。被告大庆市萨尔图区爱生活超市经本院合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告陈玲萍举证如下：证据一，申请法院调取的出警记录一份，证明原告陈玲萍在2015年10月27日14时零08分报警，称其在被告大庆市萨尔图区爱生活超市摔倒，民警王和伟、刘福军出警进行调解。被告大庆市萨尔图区爱生活超市未出庭质证。本院对该证据予以确认。证据二，照片两张，证明原告陈玲萍在被告大庆市萨尔图区爱生活超市内摔倒的具体位置，在摔倒处并没有警示标志，在原告陈玲萍摔倒后被告大庆市萨尔图区爱生活超市在该处设置警示标志，禁止行走，被告大庆市萨尔图区爱生活超市在管理上存在安全隐患。被告大庆市萨尔图区爱生活超市未出庭质证。本院对该证据予以确认。证据三，门诊费收据两张，证明原告陈玲萍因摔倒支付医疗费450元。被告大庆市萨尔图区爱生活超市未出庭质证。本院对该证据予以确认。证据四，收据一份，证明原告因此起交通事故产生的打字费、复印费、打印照片费共计50元。被告大庆市萨尔图区爱生活超市未出庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内，被告大庆市萨尔图区爱生活超市未向法庭提供证据。依据上述证据及原告陈玲萍的陈述，确认本案法律事实如下：2015年10月27日下午，原告陈玲萍在被告大庆市萨尔图区爱生活超市购物，在超市上下层链接处的购物车通道摔倒并受伤。2015年10月27日14时08分，原告陈玲萍报警，大庆市公安局萨尔图分局社区六队民警王和伟、刘福军出警到现场进行调解。原告陈玲萍自行到医院检查共花费医疗费450元、复印费50元、交通费50元。现原告陈玲萍诉至法院，要求被告大庆市萨尔图区爱生活超市赔偿原告陈玲萍医疗费450元、交通费150元、复印费50元，各项共计650元并承担本案诉讼费用及邮寄费。本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。原告陈玲萍在被告大庆市萨尔图区爱生活超市购物时，在上下层链接处无安全提示的购物车通道摔伤造成人身损害，其要求被告大庆市萨尔图区爱生活超市赔偿的诉讼请求应予支持；原告陈玲萍在通过该通道时没有采取防范措施，没有注意自身安全，亦应对自己的损害承担相应的责任。本院确定原、被告双方各承担50%的责任。关于原告陈玲萍的合理损失，对于医药费、复印费，本院依法予以支持；对于交通费，结合原告陈玲萍提供的门诊费票据，本院确定原告陈玲萍支付的交通费为50元（25元×2次）。故原告陈玲萍损失包括医疗费450元、复印费50元、交通费50元，共计550元。被告大庆市萨尔图区爱生活超市应向原告陈玲萍赔偿损失275元（550元×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条第一款、第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市萨尔图区爱生活超市赔偿原告陈玲萍损失275元，此款于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告陈玲萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告陈玲萍负担15元，由被告大庆市萨尔图区爱生活超市负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 韩 涛二〇一五年十二月二十九日书 记 员 张亚芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1387号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路7号1312房之三。
法定代表人：郑汉锐，该司经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上两原告共同委托代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
被告：进贤县鑫缘铝业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港镇工业开发区。
法定代表人：周玉平。
原告广州同花顺商贸有限公司（以下简称同花顺公司）、林福铨与被告进贤县鑫缘铝业有限公司（以下简称鑫缘铝业公司）侵害实用新型专利权纠纷（ＺＬ20072000××××.3）一案，本院于2017年5月5日立案。
原告同花顺公司、林福铨共同诉称，原告林福铨是涉案专利名称为“水写卷轴”，专利号为ＺＬ20072000××××.3的专利权人，依法享有实用新型专利权。2013年10月30日，原告林福铨与原告同花顺公司签订了《专利使用许可合同》，约定原告林福铨准予原告同花顺公司在全国范围内代理销售其专利产品，同时委托原告同花顺公司全权处理专利维权工作。被告鑫缘铝业公司在天猫商城开设经营的“宣唐办公用品旗舰店”网店上大量销售侵犯涉案专利权的产品。经比对，被告销售的“水写布”已经完全落入原告专利的保护范围内，侵犯了两原告的专利权和许可使用权，对两原告造成巨大的经济损失，现诉请法院判令：一、被告立即停止销售和许诺销售侵犯原告林福铨实用新型专利权的侵权产品；二、被告立即销毁库存侵权产品；三、被告赔偿两原告经济损失人民币50000元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）；四、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鑫缘铝业公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告是通过网络平台销售被控侵权产品，并设定在南昌发往全国范围内以免邮费配送方式交付货物，南昌即被控侵权行为的实施地，也是侵权结果发生地。故请求将案件移送至南昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告作为被侵权人，根据其提交的证据初步显示，原告通过互联网向被告购买了被诉侵权产品，并由被告将被诉侵权产品邮寄给原告。因此原告住所地为本案侵权结果发生地，即广东省广州市。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告鑫缘铝业公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十八条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回被告进贤县鑫缘铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告进贤县鑫缘铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1387号之一
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该司经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
被告：进贤县鑫缘铝业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周玉平。
本院审理原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告进贤县鑫缘铝业有限公司侵害专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为“水写卷轴”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。两原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫