.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3368号原告：迁安市九江物流有限公司，住所地。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王良，任总经理。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告：吴广山，男，1975年11月27日生，汉族，住迁西县。被告：迁西县顺通货运车队，住所地。统一社会信用代码：×××。代表人：付向伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地。统一社会信用代码：×××。代表人：魏宝兴，任总经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工，特别授权。原告迁安市九江物流有限公司(以下简称九江公司)与被告吴广山、迁西县顺通货运车队（以下简称顺通车队）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江公司的委托代理人张泽民，被告保险公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼，被告吴广山、顺通车队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月13日8时30分，在野兴路山港村南，第一被告吴广山驾驶车牌号为×××/×××号的重型牵引货车，沿野兴路由西向东行驶至野兴路山港村南时，与原告雇佣司机殷建保驾驶的车牌号为×××/×××号的重型牵引货车相撞后，吴广山驾驶车牌号为×××/×××号的重型牵引货车因碰撞驶入路下又撞倒张晓利所属的树木，造成双方车辆及路边树木损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定：吴广山负主要责任，殷建保负次要责任，张晓利无责任。经了解×××/×××号的重型牵引货车车主为第二被告顺通车队，且在被告保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内。该事故给原告造成的损失有吊装费1000元，车损64610元，公估费1938元，合计67548元。原告多次向被告主张赔偿遭拒，故起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失47883.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项损失数额变更为43720元。被告吴广山、顺通车队未提供答辩意见。被告保险公司辩称：在×××/×××号车出险时，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，我司在交强险限额内赔付车主2000元，商业第三者责任保险按照事故责任不超70%的比例进行赔付。出险时，吴广山驾驶的事故车辆×××/×××号车存在超载情况，根据机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第二项违反安全装载规定的增加免赔率10%。事故发生后，我司于2016年11月1日已将交强险2000元支付到被保险人迁西县顺通货运车队，请法院依法扣除。对于原告的车辆损失，公估金额过高，请提供维修发票及清单。公估费和诉讼费不在保险赔偿范围，我司不予赔付，吊装费数额过高。车辆投保时，约定第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行，需车主提供还款证据。经审理查明：2016年7月13日8时30分，吴广山驾驶车牌号为×××/×××号牌重型牵引货车，沿野兴路由西向东行使至野兴路山港村南时，与殷建保驾驶的车牌号为×××/×××号牌的重型牵引货车相撞后，吴广山驾驶车牌号为×××/×××号牌重型牵引货车因碰撞驶入路下又撞倒张晓利所属的树木，造成双方车辆及路边树木损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告吴广山负事故主要责任，殷建保负事故次要责任。经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司于2017年6月10日出具公估报告书，公估结论为：本次交通事故造成牌照为×××号乘龙牌LZ4230G2CA车损失为30000元，×××号川腾牌HBS9406CLXA车损为24600元，原告开支鉴定费6000元、吊装费1000元。被告顺通车队在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2016年3月30日起至2017年3月29日止，商业险保险期间自2016年4月9日起至2017年4月8日止。商业三者险保险金额为50000元。保险合同中机动车第三者责任保险条款第九条约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告保险公司提交的投保人声明，记载已就免责条款向被告顺通车队进行了明确说明。被告顺通车队在投保人声明上盖章确认。被告保险公司主张于2016年11月1日将本次事故交强险赔偿的2000元保险金支付给被告顺通车队。原告同意该2000元在本案中扣减。上述事实有原被告陈述、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险条款、公估报告书、鉴定费票据、吊装费票据、投保人声明等证据证实。本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，殷建保负此次事故的次要责任，被告吴广山负此次事故的主要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告顺通车队在被告保险公司投保了交强险，故原告的车损应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，被告保险公司主张已经支付给被告顺通车队，且原告九江公司同意在本案中扣减，本院予以认可。庭审中原告九江公司与被告保险公司就超出交强险限额外的责任比例达成一致意见（原告承担30%，被告承担70%）。被告保险公司主张被告顺通车队超载，根据相关保险条款规定，应免赔10%，本院予以确认。故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失37548元【（30000+24600+6000+1000-2000）×70%×90%】；不足部分，由被告吴广山赔偿原告损失4172元【（30000+24600+6000+1000-2000）×70%×10%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失37548元，本判决生效后十日内履行；二、被告吴广山赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失4172元，本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告迁安市九江物流有限公司负担7元，由被告吴广山负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一七年九月十五日书记员霍红丽附相关法律或司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。