wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初220号
原告：蔡修才，男，1966年8月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：李胜，男，1989年4月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告蔡修才与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，因被告李胜无法直接送达于2017年5月2日裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡修才到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡修才向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款及利息共23000元。事实和理由：被告李胜由于资金周转困难于2015年6月25日借本人现金人民币20000元，口头约定于2016年6月25日前偿还即借款期限一年。逾期后被告却未能还款及支付利息。经本院一再催促，被告至今还未能偿还欠款，为保护原告本人的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决，以支持原告的请求。
原告蔡修才为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告蔡修才的《居民身份证》；2、《借据》。
被告李胜既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告李胜以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，被告李胜于2015年6月25日出具《借据》给原告，约定被告李胜借到蔡修才人民币20000元，没有约定借款利息及还款时间。但借款后至今，被告李胜未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告李胜仍拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李胜向原告蔡修才借款本金人民币20000元的事实清楚、证据确实充分。原告主张借款本金为20000元，其在在庭审时承认被告李胜在立下《借据》后曾偿还给其借款300元，因原告主张借款给被告李胜时双方口头约定月利率按2%计算借款利息，但没有提供证据予以佐证，对原告该意见，本院不予采纳，故认定被告李胜向原告偿还的300元为偿还借款本金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告在庭审中确认了被告已偿还300元，属于对己不利的承认，故对原告请求判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元不予全部支持，被告李胜至今尚欠原告蔡修才借款本金人民币为19700元。
原告主张借款给被告李胜时口头约定借款月利率按2%计算，但没有提供证据予以佐证，对原告该主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张借款20000元的利息从起诉之日起即2017年2月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡修才偿还借款本金人民币19700元及支付自2017年2月27日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡修才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费375元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不离的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1293号
上诉人（原审被告）：李某1（赵某1之母，兼赵某1之法定代理人），女，1979年8月4日出生。
上诉人（原审被告）：赵某1，男，2010年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1961年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1939年5月24日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱恒通，天津君悦律师事务所律师。
上诉人李某1、赵某1因与被上诉人赵某2、李某2排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李某1、赵某1上诉请求：1、撤销一审判决，不同意腾退北京市海淀区101号房屋（以下简称诉争房屋）；2、本案诉讼费由赵某2、李某2承担。事实及理由：继承判决虽然已经生效但是还未完成法律程序。我和赵某3是合法婚姻，赵某1也是李某2的孙子，我们没有别的住处，所以不具备腾退条件。
赵某2、李某2辩称，我们同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。李某1已经领取了35万元，可以自己解决居住问题，况且婆媳之间已经矛盾激化，无法再一起居住，请求法院维持一审判决。
赵某2、李某2向一审法院起诉请求：1、判令李某1、赵某1腾退诉争房屋；2、本案诉讼费由李某1、赵某1负担。
一审法院认定事实：赵某4与李某2系夫妻关系，两人共育有赵某2、赵某3、赵某5三名子女。赵某5于1995年12月去世。赵某4于1998年4月去世。诉争房屋原系赵某4与李某2夫妻共同财产，产权登记在赵某4名下。赵某3与李某1于2006年登记结婚，生育一子名赵某1，三人与李某2共同生活于上述房屋，赵某3后于2015年4月去世。
赵某3去世后，李某2、赵某2与李某1、赵某1就上述房屋产生继承纠纷并诉至法院。经依法审理，法院一审判决诉争房屋由李某2、赵某2共有，其中有百分之五十财产份额归李某2所有，百分之五十财产份额归赵某2所有，赵某2支付李某1、赵某1房屋折价款35万元。后李某1、赵某1不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院依法作出终审判决，驳回上诉，维持原判。李某1、赵某1不服终审判决，继续提出再审申请，现北京市高级人民法院于2017年5月26日依法裁定驳回李某1、赵某1的再审申请。
上述期间，诉争房屋一直由李某1、赵某1居住使用。李某2、赵某2则于2016年依上述生效法律文书办理了诉争房屋产权变更登记手续，现登记共有权利人为李某2、赵某2，二人各占50%份额。2017年2月4日，赵某2将诉争房屋折价款35万元汇至法院专用账户，但因李某1、赵某1不服生效判决，至今未予领取。另查于李某1、赵某1上诉期间即于2015年12月24日，李某1与赵某2曾签署《承诺书》，内容为：“甲方赵某2承诺出售了101的房屋后分给乙方李某1总房款的50%。除判决的35万外，剩下的部分给孩子。”且二审法院对该事实予以查明，因李某1、赵某1拒绝将户口迁出等原因，当次交易未果。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、李某1、赵某1坚持以原判确认其房屋份额错误进行抗辩，但其未能提出新的事实主张并提供新证据；2、李某1主张李某2对经济困难且未成年的赵某1有抚养义务，且应分配房屋给赵某1居住。赵某2、李某2对此不予认可，李某1、赵某1未就其上述主张充分举证；3、李某1、赵某1另以上述承诺书内容未实现进行抗辩，经法院调解，赵某2现以该承诺对房屋处分未征得李某2同意等为由主张无法执行，李某1、赵某1未能就此与本案之关联向法院充分举证。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，经先前生效判决判定，诉争房屋归赵某2、李某2所有，李某1、赵某1因获得相应房屋折价款而对该房屋不享有所有权。李某1、赵某1仍对生效判决存有异议，但其再审申请已被上级法院驳回，其未能就关于房屋分配份额等异议提出新的证据，双方对该生效判决均应遵照执行。现赵某2已将房屋折价款付至法院账户，履行了相应判决确定的义务，李某1、赵某1可利用该折价款解决现实居住等生活问题。李某1、赵某1所主张的承诺书，不论其效力及实现情况如何，均不能对抗上述物权的行使。故李某1、赵某1未能就继续居住使用诉争房屋，向法院提供充分的事实、法律依据，客观上妨碍了李某2、赵某2对房屋的使用。现李某2、赵某2要求李某1、赵某1搬出诉争房屋，理由正当，予以支持，但应给予其合理的腾退时间。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：于本判决生效后九十日内，李某1、赵某1腾退位于北京市海淀区一○一房屋并交还赵某2、李某2。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院另查明，李某1、赵某1二审中认可，已经领取继承案件生效判决的35万元房屋折价款。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经生效判决认定，诉争房屋由李某2、赵某2共有，其中百分之五十财产份额归李某2所有，百分之五十财产份额归赵某2所有，赵某2支付李某1、赵某1房屋折价款35万元。该判决生效后，李某2、赵某2办理了诉争房屋产权变更登记手续，现登记共有权利人为李某2、赵某2，二人各占50%份额，李某1、赵某1亦领取了赵某2支付的35万元房屋折价款。据此，李某1、赵某1在上述判决生效后继续占有使用诉争房屋，并无合法依据，对李某2、赵某2的物权造成妨害，李某2、赵某2作为诉争房屋共有权人，有权要求李某1、赵某1腾退诉争房屋。一审法院判决李某1、赵某1腾退房屋是正确的，应予维持。李某1、赵某1上诉主张继承案件法律程序尚未完成，与事实不符；其二人主张李某1与赵某3系合法婚姻关系、赵某1与李某2存在祖孙关系，但未提供证据证明赵某2、李某2对其负有抚养或扶养义务；其二人另主张无他处可居住，但该理由亦非其拒绝腾退诉争房屋的合法理由。因此，李某1、赵某1不同意腾退房屋的上诉请求，事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，李某1、赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李某1、赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年三月六日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1005刑初2号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人郑文淼，女，汉族，大专文化，无职业。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人郑文淼犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人郑文淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：从2015年9月20日至2016年5月期间，被告人郑文淼以虚构与被害人唐XX合伙做工程项目、开宠物医院、帮助被害人唐XX投资放高利贷为由，冒充刘X身份与唐XX联系，骗取被害人唐XX的信任，再冒用翟XX身份信息开办银行借记卡，先后多次指使唐XX向卡内汇款，累计骗取被害人唐XX人民币237164元，所得赃款全部被其挥霍。被害人唐XX发觉被骗后，向被告人郑文淼追要钱款，被告人郑文淼以种种理由推脱、躲避。
2017年10月19日，被告人郑文淼被扭送至公安机关。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍信息、中国农业银行借记卡银行流水、收据、收条、电子版交易凭条、无卡转账电子版交易凭条、支付宝转账截图四张、转账凭条、通话记录、情况说明；被害人唐XX的陈述；被告人郑文淼的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人郑文淼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑文淼对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：从2015年9月20日至2016年5月期间，被告人郑文淼以虚构与被害人唐XX合伙做工程项目、开宠物医院、帮助被害人唐XX投资放高利贷为由，冒充刘X身份与唐XX联系，骗取被害人唐XX的信任，再冒用翟XX身份信息开办银行借记卡，先后多次指使唐XX向卡内汇款，累计骗取被害人唐XX人民币237164元，所得赃款全部被其挥霍。被害人唐XX发觉被骗后，向被告人郑文淼追要钱款，被告人郑文淼以种种理由推脱、躲避。
2017年10月19日，被告人郑文淼被扭送至公安机关。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
案件来源、归案经过，证明本案系被害人唐XX向公安机关报案。2017年10月19日18时许，被告人郑文淼被被害人唐XX扭送至辽阳市公安局弓长岭公安分局。
2、户籍信息，证明被告人郑文淼出生日期为19XX年X月XX日，系有完全刑事责任的人。
3、中国农业银行借记卡银行流水，证明2015年8月10日至2017年10月25日户名为翟XX和唐XX的现金交易情况。
4、收据，证明2016年4月6日、5月10日，郑文淼收取唐XX个人所得税8764元和5000元人民币。
5、收条，证明2016年5月26日，郑文淼收取唐XX尾号9415的中国银行卡一张，内有2000元人民币。
6、电子版交易凭条、转账凭条，证明向中国农业银行户名为翟XX尾号0473的卡上的转账情况。
7、被害人唐XX的陈述，证明郑文淼虚构做工程项目、开宠物医院、让唐XX投资放高利贷等理由向唐XX要钱。唐XX从2015年9月16日开始至11月27日向户名为翟XX的农业银行卡汇款共计人民币277164元。后唐XX向郑文淼催要钱款，2015年11月，以刘X名义给唐XX一部苹果6S手机，2016年7月15日，以刘X名义给唐XX人民币40000元。
8、被告人郑文淼的供述与辩解，证明从2015年9月份开始，其冒用刘X的身份与唐XX联系，多次以虚假的理由骗取被害人唐XX的钱财，再冒用翟XX的身份信息开办的银行卡，先后多次指使唐XX向该卡内汇款，共计骗取唐XX人民币26万元左右。后因唐XX发觉并向其催要钱款，其还给唐XX人民币40000元以及6000元购买的苹果手机一部。
本院认为，被告人郑文淼以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人郑文淼犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑文淼庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文淼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2023年9月18日。罚金于判决生效后一个月内给付。）
二、责令被告人郑文淼将犯罪所得赃款二十三万七千一百六十四元退赔给被害人唐XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 刘振晶
人民陪审员 王 丽
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 高 迪
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1763号
上诉人（原审原告）：安徽尚达信置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路浍河欣城售楼处，统一社会信用代码913403230772394909（1-1）。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许嘉晗，该公司副总经理助理。
委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司职员。
上诉人安徽尚达信置业有限公司因与上诉人苏果超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初84号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人安徽尚达信置业有限公司预交的二审案件受理费62244元予以退回；上诉人苏果超市有限公司预交的二审案件受理费62244元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2258号
原告：邝健文，女，汉族，1988年9月26日出生，住广东省清远市清城区，
被告：刘正科，男，汉族，1962年5月9日出生，住湖北省石首市，
委托代理人：刘瑜，与被告是父女关系。
本院在审理原告邝健文诉被告刘正科相邻排水、用水纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝健文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邝健文负担。
审判员 郭少文
二〇一七年九月五日
书记员 黄建桦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2002号
罪犯罗金文，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗中法刑一初字第243号刑事判决书，以罪犯罗金文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月12日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年9月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗金文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯罗金文的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗金文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年9月12日起至2026年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2002号罪犯罗金文，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗中法刑一初字第243号刑事判决书，以罪犯罗金文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月12日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年9月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗金文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯罗金文的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯罗金文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年9月12日起至2026年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第34号
申请人：王德娟
被执行人：白山市江源区玺源建材有限责任公司
申请执行人王德娟与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第72号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 郭永刚
二〇一四年二月十一日
书记员 邱晓巍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3439号
原告东原（大连）立体停车设备工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人米翥国，系该公司负责人。
委托代理人徐俊岗，系辽宁东宝律师事务所律师。
被告姜剑，男，1979年2月17日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人刘艳，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告东原（大连）立体停车设备工程有限公司诉被告姜剑劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东原（大连）立体停车设备工程有限公司的法定代表人米翥国、委托代理人徐俊岗、被告姜剑及委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告公司临时聘用人员，按照我国《公司法》和原告公司章程规定，公司总经理需执行董事直接聘任，不是通过劳动合同形式聘请总经理，被告既是公司股东也是本公司监事，不能担任公司总经理，原告从来没有聘任被告为总经理。被告提交的《劳动合同书》及其内容是不真实的，工资表及对工资表所做的表述也是不真实的。被告对董事长的电话是清楚的，在仲裁裁决时有条件通知公司董事长。被告提供的劳动合同是伪造的，因为公章等都在被告处，与董事长产生争议后，其私自伪造了劳动合同。请求驳回被告要求支付工资75000元及要求支付补偿金18750元的请求。
被告辩称，原告与被告于2015年1月签订劳动合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，岗位为总经理，月工资15000元，被告已履行了相应的职责付出了劳动，并且在签订合同之前，原告的董事长也通过股东会议确定聘用被告为总经理的会议决议，该劳动合同是真实有效的，原告为了逃避其法定职责、拒付劳动报酬，规避法律责任不承认该劳动合同，并杜撰公章等在被告处。但公章等并没有交给被告，在被告担任总经理之前是由高金灏做总经理，被告做总经理之后，原告只是把相关的业务由被告负责，所有的财物章、执照等均未与被告进行交接。劳动合同已经履行，被告付出劳动，理应获得劳动报酬，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告东原（大连）立体停车设备工程有限公司于2014年12月30日成立，企业性质为有限公司，法定代表人米翥国，米翥国、姜剑、高艳春为股东。原告的公司章程第九章对股东会职权做出规定，其中第三项规定股东会选举或更换由非职工代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项。2014年12月24日，全体股东选举被告为原告的执行监事。第二十条规定，执行董事对股东会负责，有权聘任或解聘公司经理，根据经理的报名，聘任或解聘公司副总经理、财务负责人，决定其报酬事项；第二十三条规定公司设立经理一人，经理由执行董事聘任或解聘。被告未提供原告执行董事聘任被告为总经理的相关证据。被告称2015年1月1日，原、被告签订一份劳动合同，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告在原告处担任总经理，工资标准为每月15000元。原告否认与被告签订过劳动合同。2015年6月26日，被告到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年1月至5月拖欠工资75000元及拖欠工资的25%补偿金18750元。大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第940号仲裁裁决书裁决原告向被告支付2015年1月至5月拖欠工资75000元，驳回了被告的其他请求。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、公司章程、总经理任职书、监事任职书、交接单、工资表、会议纪要通用记账凭证、2015年第5623号庭审笔录、民事裁定书、撤资协议书及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据公司法相关规定，有限公司监事的报酬应当由股东会决定，决定聘任或者解聘公司经理以及报酬事项的权限应当由董事会行使。根据原告的公司章程内容，原告的股东会仅选举被告为公司执行监事，并没有对被告的报酬作出决定，而且没有证据证明原告的执行董事聘任被告为公司经理，也没有决定公司经理的报酬，仅凭被告提供的劳动合同不足以证明被告在原告处担任总经理职务。被告作为公司股东、高级管理人员，其薪酬标准应按照相关法律规定确定，因此，被告要求原告支付2015年1月至5月拖欠工资75000元及拖欠工资的25%补偿金18750元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第二项、第四十六条第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告东原（大连）立体停车设备工程有限公司无需向被告姜剑支付工资75000元及补偿金18750元；
二、驳回被告姜剑的其他请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘贵霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1770号
原告：袁某。
委托代理人：袁玲美。
被告：谭某甲。
原告袁某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：其与谭某甲于2007年12月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，共同生活后发现彼此生活习惯、思维方式和性格脾气差异太大，很难磨合。自××××年××月××日儿子谭某乙出生后，夫妻间冲突不断，矛盾升级，动辄为琐事争吵，夫妻感情日益恶化。谭某甲又不照顾儿子，对儿子漠不关心，未尽到做父亲的义务，也未承担起应负的家庭�任。袁某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚、并判令婚生子谭某乙归袁某抚养，由谭某甲每月支付抚养费600元，并各半承担儿子的教育、医疗费用。
被告谭某甲辩称：其与袁某夫妻感情较好，双方经人介绍认识，在一年多的自由恋爱期内非常融洽，有了一定的感情基础才结婚。婚后双方和睦相处，感情较好。对于儿子，深感作为父亲的责任，袁某诉称其对儿子漠不关心不是事实。目前与袁某虽有小矛盾，但属于夫妻间正常的问题，远未达到感情破裂的程度。儿子谭某乙出生才几个月，离婚对孩子的成长非常不利，希望保持完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：袁某、谭某甲于2007年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙，夫妻感情尚可。后双方因谭某甲不愿长期住在岳母家、被人误认为�门女婿等原因发生矛盾。2009年7月，袁某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与谭某甲离婚。
上述事实有袁某、谭某甲的结婚登记审查处理表、结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告袁某与被告谭某甲系自主婚姻，有一定的感情基础才结婚，应当予以珍惜。目前双方虽然产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，儿子谭某乙又出生不久，需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻能够重归于好。故袁某要求与谭某甲离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 李 韵
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初126号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区。2017年7月12日因本案被七台河市公安局新兴分局行政拘留七日，2017年8月8日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人高某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第113号起诉书于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私故不公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、高海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年7月12日10时许，被告人高某某尾随妻子刘某某来到被害人孙某某位于七台河市新兴区长兴乡长兴村的家中，发现刘某某与孙某某发生性关系，遂进屋与孙某某发生撕扯，撕扯过程中用随身随带的水果刀将孙某某的腹部、手臂、腿部等处划伤。经鉴定，被害人孙某某之损伤属于轻伤二级。
被告人高某某于2017年8月8日主动到七台河市公安局新兴分局长兴派出所投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证：水果刀一把；书证：1.书证被告人高某某的户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、行政处罚决定书等；2.被害人孙某某的陈述笔录；3.被告人高某某的供述和辩解；4.证人刘某某的证言笔录；5.七台河市公安局刑事技术支队法医学临床检验鉴定书；6.公安机关现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，未发表求刑意见。
经审理查明：2017年7月12日10时许被告人高某某尾随妻子刘某某到位于七台河市新兴区长兴乡长兴村被告人孙某某家中，刘某某与孙某某正在发生性关系，双方发生撕扯，被告人高某某用水果刀将被告人孙某某的腹部、手臂、腿部等处划伤，经鉴定，被害人孙某某之损伤为轻伤二级。
被告人高某某于2017年8月8日主动到七台河市公安局新兴分局长兴派出所投案自首。
本案在审理过程中，被害人孙某某提起附带民事诉讼，双方就损失赔偿于2017年12月23日自愿达成调解协议，被告人高某某向被害人赔偿了各项经济损失30000.00元，并取得谅解。
上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
作案工具物证水果刀一把。
被告人高某某的户籍证明，证实被告人高某某于1966年3月27生人，达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任年龄。
七台河市公安局新兴分局长兴派出所制作的受案登记表，证实2017年7月12日15时33分许长兴派出所接到110派警称长兴村居民孙某某被长兴村村民高某某打伤。
七台河市公安局新兴分局长兴派出所制作的抓获及破案经过，证实2017年7月12日15时33分许长兴派出所接到110派警称：长兴村居民孙某某被长兴村村民高某某打伤。经初查，高某某怀疑其妻子刘某某与孙某某有不正当男女关系，2017年12月8日8时许高某某发现刘某某骑自行车前往孙某某家，遂跟踪至孙某某家，发现孙某某与刘某某正在发生性行为，后高某某用随身带的水果刀将孙某某划伤，至孙某某入院治疗。2017年7月12日新兴分局对高某某作出行政拘留七日处罚，2017年7月24日经市局法鉴，孙某某伤情属于轻伤二级，遂立案侦查，犯罪嫌疑人高某某于2017年8月8日12时许到长兴派出所投案。
七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，证实高某某因本案事实被处以行政拘留七日并处罚款500元。
提取物证笔录，证实2017年7月12长兴派出所民警在孙某某家菜园子提取作案工具刀具一把。
七台河市公安局新兴分局扣押清单，证实扣押作案工具刀具一把。
七台河市中医院诊断证明书，证实孙某某经诊断为腹部开放创伤、左肘关节、左前臂、左手开放创伤、右大腿、右足底开放创伤、右膝擦皮伤。
七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]109号鉴定文书，证实根据现有材料及查体，被鉴定人外伤致体表多个疤痕累计15cm以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条款之规定，构成轻伤二级。
现场勘查检查笔录、现场照片、作案工具照片。
被害人孙某某的陈述，陈述2017年7月12日7时30分许约刘某某来到我家，我把门划上，正与刘某某在炕上发生性关系时，刘某某的丈夫高某某突然进屋了，高某某用刀砍我左手臂一刀、身上几刀，随后高某某离开，我因失血昏迷，醒来发现不知道谁报的120，急救车把我拉到医院。我开始时想我本身有错就没有报警，我女婿听说后打电话报警的。
证人刘某某的证言笔录，证实2017年7月12日8时30分许，孙某某给我发信息问我忙什么呢，我给孙某某打电话，孙某某说：“我家杏成熟了，你来拿点啊！”我问：“嫂子在家吗？”孙某某说在，我就骑上车去孙某某家，到孙家发现只有孙某某一人，我欲离开，孙某某就说：“没事”并拽我裙子，然后孙某某也脱光衣服，我与孙某某正发生性行为时，丈夫高某某突然闯进屋，把孙某某从我身上拽下来，高某某拿着水果刀与孙某某撕吧，往孙某某身上比划，孙某某用胳膊挡，高某某用水果刀往下一划，把孙某某的手臂、肚子、腿都划出血了，我过去把水果刀抢下来，并把高某某推到院外，随后高某某打120报急救后骑上摩托车离开，我随手把水果刀扔在孙某某家院子里。
被告人高某某于2017年7月12日的询问笔录及2017的8月8日的首次供笔录，证实孙某某以前是我家的房户，那时即怀疑孙某某与我妻子存在不正当男女关系，后来孙某某从我家搬离，2017年12月8日8时许发现妻子刘某某骑自行车离开家去孙某某家方向，遂回家从进菜的电动三轮车上拿出一把水果刀来到孙某某家，孙某某家大门紧锁，我翻墙进院，扒窗户看见孙某某正赤身祼体地趴在刘某某身上进行性行为，我火冒三丈地冲进屋，用水果刀刺孙某某上半身，孙某某用胳膊挡刀，当时刀顺着孙某某的胳膊划下去，将孙某某的胳膊、肚子、大腿划伤，这时刘某某从炕上爬起来将我推出屋去，我看到孙某某身上流血，遂拨打120急救后回家。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某与被害人孙某某达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 申玉洁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3755号
原告：易颖，女，1983年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：陈志勇，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告易颖与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告易颖于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易颖向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易颖负担。
审判员 苏凯
二〇一七年十二月二十六�
法官助理苏湘慧
书记员刘娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2352-1号
申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
被申请人：李本亮，男，汉族，住乐陵市。
被申请人：郭爱伟，女，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司被告李本亮、郭爱伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产240000元。
本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人名下财产240000元。
案件申请费970元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一七年九月七日
书记员 王伟
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初347号
原告：河北建设勘察研究院有限公司。住所地，石家庄市建华南大街**号。
法定代表人：韩立君，公司董事长。
委托诉讼代理人：武林萍，山西达道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段雅坤，山西达道律师事务所律师。
被告：山西离柳焦煤集团有限公司。住所地，山西省孝义市兑镇。
法定代表人：杨虎平，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克，公司法务专员。
原告河北建设勘察研究院有限公司与被告山西离柳焦煤集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建设勘察研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程欠款3899672元。2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息492858.61元（按照中国人民银行公平布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月30日起暂算至2017年6月26日）。3.依法判令被告向原告支付自2017年6月26日至实际付清款项之日止的利息（以未支付的款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：山西离柳焦煤集团有限公司宏岩煤矿瓦斯抽放管井工程由原告包工包料，工程总价款为7620360元。在承包人施工人员设备进场且开工后十日内，发包人支付工程总价款的20%，每月按完成工程量的90%支付工程款。2014年12月，原告按照双方约定完成全部工程内容。2016年6月16日，原告、被告及该工程监理单位山西煤炭建设监理有限公司共同签订《建设工程结算书》，该结算书中三方均认可，工程截止日期为2014年12月，工程计价为7899672元，审定造价为7899672元。被告至今仍欠原告工程款3899672元未付。原告多次催要，被告均推脱拒绝或置之不理，为此提出诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告山西离柳焦煤集团有限公司辩称，1.对于工程欠款数额没有异议。2.原告未按照合同约定完成工程内容，《建设工程施工合同》中约定：开工日期为2013年12月25日，合同工期为100日历天，而根据双方及工程监理单位确认的工程交付单，实际竣工日期为2014年12月28日，交付日期为2015年1月5日，原告已经明显超出了约定工期，影响了整个矿井的建设工期，因此原告违约在先。3.原告提供的合同、工程进度表以及结算书中，对于逾期付款的利息双方并未有约定，被告对于利息部分不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的证据有：原告营业执照、被告企业信息查询单、《建设工程施工合同》、建设工程结算书、离柳集团2013年12月到2014年5月工程进度审批表、《顾客意见反馈表》。被告提供的证据有：法人代表证明书、营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月1日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告河北建设勘察研究院有限公司为承包人，被告山西离柳焦煤集团有限公司为发包人；工程名称为山西离柳焦煤集团有限公司宏岩煤矿瓦斯抽放管井工程；工程地点山西省中阳县张子山乡赵家山村南；承包方式为包工包料；开工日期为2013年12月25日，合同工期为100日历天；合同总价款为7620360元。2014年12月，原告完成合同约定全部工程内容。2015年3月5日，原告将工程交付被告验收使用。2016年6月16日，原、被告及工程监理单位山西煤炭建设监理有限公司共同签订《建设工程结算书》，工程截止日期为2014年12月，工程计价为7899672元，审定造价为7899672元。该结算书中三方均签字认可。经原告多次催要，被告至今仍欠原告工程款3899672元。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告自愿协商采用书面形式订立了山西离柳焦煤集团有限公司宏岩煤矿瓦斯抽放管井工程《建设工程施工合同》。原、被告及工程监理单位山西煤炭建设监理有限公司对工程时间、内容、价款在结算书中有明确记录，双方对于结算、实际欠款数额没有争议，原告已经按约定完成了合同工程，并由被告验收使用，被告应当按照合同约定以及结算价款支付原告相应的价款，对于被告辩称原告已经明显超出了约定工期的理由，不予采纳。原、被告之间的债权债务关系明确，对于原告要求被告清偿工程欠款3899672元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告辩称对于利息部分不予承担，原告未能举证予以证实，且双方没有明确约定，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告山西离柳焦煤集团有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告河北建设勘察研究院有限公司建设工程欠款3899672元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40391元，由被告山西离柳焦煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 由建国
人民陪审员 高虎龙
人民陪审员 杜 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王楚宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5019号
原告秦昌河，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告徐鹏，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住大冶市。
本院在审理原告秦昌河与被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告秦昌河于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告徐鹏负担。
审判员 张炳锐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶梦君
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初711号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1979年3月25日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于2003年5月15日被本院判处有期徒刑十年六个月，2008年9月26因减刑释放；因犯非法持有毒品罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑一年，2016年11月3日刑满释放。因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成盗窃罪。被告人郭某甲是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处刑罚。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人郭某甲的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押、发还物品清单；穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]247号痕迹检验报告；穗增价认定[2017]572号价格认定结论书；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明；被害人樊某1的报案陈述及提供的车辆信息清单；被告人郭某甲的供述及对案发现场、作案工具及监控截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的粤Ａ×××××车牌1副、一字螺丝刀1把、铁质六角匙1个、自制钥匙若干条，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年七月十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17357号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：朱丽霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：张占中，男，1974年7月20日生，汉族，住河南省睢县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告朱丽霞、张占中融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月19日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告朱丽霞、张占中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱丽霞支付原告租金共计27720元；二、判决被告朱丽霞支付原告违约金，违约金以27720元为基数，按照每日2‰的标准从2017年4月15日起计算至付清之日止；三、依法判决被告朱丽霞支付原告律师费2000元；四、依法判决被告张占中对被告朱丽霞的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告朱丽霞、张占中共同承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告朱丽霞签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告朱丽霞所有的汽车一辆并出租给其使用，被告朱丽霞分24期（月）支付租金，月租金2772元，在每月15日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告张占中与原告签订保证合同，对朱丽霞的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告朱丽霞支付租金38808元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告朱丽霞、张占中未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月27日，以原告为甲方、被告朱丽霞为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告朱丽霞为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》（合同编号，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年3月1日至2018年2月28日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年3月起分24期（月）支付租金，每期租金2772元,在每月15日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告张占中为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160127011-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告朱丽霞向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年2月15日，原告按约向被告朱丽霞指定的账户支付了购车款。被告朱丽霞支付了第1至14期、16期租金,其中第14期于2017年9月28日支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告朱丽霞、张占中等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告朱丽霞于2016年1月27日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告张占中签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告朱丽霞应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为24948元[2772元/月×9月]。被告朱丽霞逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年4月15日起以27720元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告朱丽霞答辩期届满的次日起（2017年9月4日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告朱丽霞违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告朱丽霞应支付原告支出的律师费2000元。
被告张占中与原告签订《保证合同》，应当对朱丽霞的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告朱丽霞、张占中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱丽霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）24948元；
二、朱丽霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2772元为基数，从2017年4月16日起计算至2017年9月28日；2、以2772元为基数，从2017年5月16日起计算至2017年9月3日；3、以2772元为基数,分别从2017年7月16日、8月16日起计算至2017年9月3日;4、以24948元为基数,从2017年9月4日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、朱丽霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、张占中对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告朱丽霞、张占中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 袁瑜雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第176号
罪犯张东，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年5月25日以（2009）宛龙刑初字第167号刑事判决书，认定被告人张东犯交通肇事罪判处有期徒刑六年，刑期自二〇〇九年一月四日至二〇一五年一月三日止。宣判后，2009年9月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月26日21时许，被告酒后驾驶面包车行至南阳市工业路柴油机厂桥北时将胡某撞伤。被告驾车逃离，胡某后经抢救无效死亡。
罪犯张东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终165号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某。因犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被判处有期徒刑一年，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人曲某犯故意伤害罪一案，于2018年2月5日作出（2017）鲁0281刑初987号刑事判决。原审被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曲某在山东省胶州市湖州路经营千山万水酒吧，隋某、刘某与之相邻在山东省胶州市湖州路经营相约酒吧。2017年4月的一天晚上，刘某2在相约酒吧消费时与隋某、刘某因琐事发生纠纷。同年4月10日23时许，刘某在被告人曲某经营的千山万水酒吧内找到刘某2，约至该酒吧门口，与之理论，后隋某亦来到该酒吧门口。被告人曲某遂上前劝架，并与隋某、刘某发生争吵，继而互相殴打，曲某将隋某、刘某打伤。经鉴定，隋某的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻微伤。案发后，被害人刘某拨打电话报警，被告人曲某逃离现场，后被网上追逃。同年10月1日，被告人曲某被山东省聊城市东昌府分局抓获，到案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，经原审法院主持调解，被告人曲某与被害人隋某、刘某达成和解协议，被告人曲某一次性赔偿隋某、刘某医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计人民币2万元，取得二被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、户籍资料、情况说明、刑事判决书、释放证明、刑事和解协议、谅解书、收到条等书证，证人证言，被害人陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曲某系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人曲某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人曲某与被害人达成和解协议，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百条、第五百零五条之规定，以故意伤害罪判处被告人曲某有期徒刑十个月。
上诉人曲某的主要上诉理由是，本案系因刘某与刘某2在其经营酒吧门口争吵引发，其上前劝架时被打而出于自卫将对方致伤，且其已经赔偿了被害人损失，获得谅解，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人曲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但因上诉人曲某在五年以内曾经故意犯罪，依法不适用刑事和解程序，原审判决适用刑事和解程序不当，予以纠正。上诉人曲某通过赔偿损失获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人曲某所提其系上前劝架时被打而还击将对方致伤，已经赔偿损失获得谅解，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经认定曲某系在相互殴打过程中将隋某、刘某打伤，因此其行为没有防卫性质，其赔偿损失获得谅解情节在原审判决量刑时已经予以考虑。原审判决综合全案事实及上诉人曲某系累犯、到案后如实供述、获得谅解等情节，判处的刑罚并无不当。上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年三月三十日
法官助理 姜金龙
书 记 员 赵媛媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终165号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某。因犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被判处有期徒刑一年，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人曲某犯故意伤害罪一案，于2018年2月5日作出（2017）鲁0281刑初987号刑事判决。原审被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人曲某在山东省胶州市湖州路经营千山万水酒吧，隋某、刘某与之相邻在山东省胶州市湖州路经营相约酒吧。2017年4月的一天晚上，刘某2在相约酒吧消费时与隋某、刘某因琐事发生纠纷。同年4月10日23时许，刘某在被告人曲某经营的千山万水酒吧内找到刘某2，约至该酒吧门口，与之理论，后隋某亦来到该酒吧门口。被告人曲某遂上前劝架，并与隋某、刘某发生争吵，继而互相殴打，曲某将隋某、刘某打伤。经鉴定，隋某的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻微伤。案发后，被害人刘某拨打电话报警，被告人曲某逃离现场，后被网上追逃。同年10月1日，被告人曲某被山东省聊城市东昌府分局抓获，到案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，经原审法院主持调解，被告人曲某与被害人隋某、刘某达成和解协议，被告人曲某一次性赔偿隋某、刘某医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计人民币2万元，取得二被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、户籍资料、情况说明、刑事判决书、释放证明、刑事和解协议、谅解书、收到条等书证，证人证言，被害人陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曲某系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人曲某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人曲某与被害人达成和解协议，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百条、第五百零五条之规定，以故意伤害罪判处被告人曲某有期徒刑十个月。上诉人曲某的主要上诉理由是，本案系因刘某与刘某2在其经营酒吧门口争吵引发，其上前劝架时被打而出于自卫将对方致伤，且其已经赔偿了被害人损失，获得谅解，原审判决量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人曲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但因上诉人曲某在五年以内曾经故意犯罪，依法不适用刑事和解程序，原审判决适用刑事和解程序不当，予以纠正。上诉人曲某通过赔偿损失获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人曲某所提其系上前劝架时被打而还击将对方致伤，已经赔偿损失获得谅解，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经认定曲某系在相互殴打过程中将隋某、刘某打伤，因此其行为没有防卫性质，其赔偿损失获得谅解情节在原审判决量刑时已经予以考虑。原审判决综合全案事实及上诉人曲某系累犯、到案后如实供述、获得谅解等情节，判处的刑罚并无不当。上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 巍审 判 员  丛日新审 判 员  张晓昆二〇一八年三月三十日法官助理  姜金龙书 记 员  赵媛媛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第85号
罪犯冯俊生，男，1972年4月22日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年6月8日，延吉市人民法院作出（2006）延刑初字第224号刑事判决，认定冯俊生犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年11月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第907号刑事裁定，对罪犯冯俊生减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯俊生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分412.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯俊生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冯俊生的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9861号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：何小六，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告何小六物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十四日
书记员 张卉雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4545号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：周召春，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省恩施自治州来凤县，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周召春信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1093元，免交1093元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异53号
申请人青岛浩成投资有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路185号中南公寓1号楼401室。统一社会信用代码91370212MA3CEYYGXR
法定代表人霍文璞，职务经理。
委托代理人赵路，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。组织机构代码66451833-9
负责人沈健，职务行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛运成塑料制品有限公司，住所地山东省即墨市凤凰山三路5号。组织机构代码55080690-6
法定代表人宋启升，职务经理。
被执行人杨为俭，男，1962年10月13日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人辛淑芹，女，1962年9月15日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人杨成，男，1987年10月20日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛运成塑料制品有限公司、被执行人杨为俭、被执行人辛淑芹、被执行人杨成金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛浩成投资有限公司于2018年1月15日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告、付款凭证。
本院查明，2016年5月23日，本院作出（2016）鲁0202民初125号民事判决书，判令：一、被告青岛运成塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金1000万元及截至2015年5月21日的利息（含罚息、复利）320471.51元，之后的利息（含罚息、复利）按照双方合同的约定计算至实际清偿之日。二、被告青岛运成塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿还汇票本金7882400元及截至2015年5月21日的利息375466.30元。之后的利息按照双方合同约定的利率计算至实际清偿之日。三、被告青岛运成塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费53万元。四、被告杨为俭、辛淑芹和杨成对被告青岛运成塑料制品有限公司的前述债务承担连带偿还责任。五、原告兴业银行股份有限公司青岛分行对被告青岛运成塑料制品有限公司名下的位于青岛即墨市北部工业园内创业三路东房产（房地产权证号：即房私转字第××、07××13号）享有优先受偿权，优先受偿权本金限额1300万元。六、原告兴业银行股份有限公司青岛分行对被告青岛运成塑料制品有限公司名下的位于即墨市龙泉镇龙泉河三路南、凤凰山三路西土地使用权（证号：即国用2010第226号）享有优先受偿权，优先受偿权本金限额500万元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年9月13日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执2554号。
2017年12月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行（甲方）与申请人青岛浩成投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方作为兴业银行的分支机构，依法享有债务人青岛运成塑料制品有限公司名下贷款债权……。甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让贷款债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，甲方将自基准日起的贷款债权的权利、权益和利益均转让给乙方。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛浩成投资有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛浩成投资有限公司，申请人青岛浩成投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执2554号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛浩成投资有限公司为（2016）鲁0202执2554号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1417号
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司,住所地建湖县秀夫南路933号。
法定代表人吴守祥,该公司经理。
被执行人夏正兰,女,1963年3月30日生,汉族,住住建湖县。
被执行人孙玉铭,男,1987年10月15日生,汉族,住住建湖县。
被执行人夏慧,女,1987年4月13日生,汉族,住住建湖县。
被执行人徐立凤,女,1962年8月22日生,汉族,住住建湖县。
被执行人江苏润发农业装备有限公司,住所地建湖县经济开发区兴达路666号。
法定代表人夏正兰,该公司经理。
被执行人孙飞,男,1965年2月13日生,汉族,住建湖县。
被执行人夏正芳,女,1961年11月19日生,汉族,住建湖县。
被执行人夏守柏,男,1965年9月12日生,汉族,住建湖县。
被执行人肖炳华,男,1963年10月28日生,汉族,住建湖县。
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司申请执行江苏润发农业装备有限公司、夏正兰、孙玉铭、夏慧、徐立凤、孙飞、夏正芳、夏守柏、肖炳华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2016）苏0925民初3431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏润发农业装备有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司人民币917.04万元，并承担担保款本金917.04万元自2016年3月30日起至本判决确定给付之日起按中国人民银行同期基准贷款利率的150%计算的利息，于本判决生效后10日内给付。二、如被告江苏润发农业装备有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，原告建湖县权信投资担保有限公司有权对润发农业装备公司抵押的房产和土地折价或者以拍卖、变卖该财产的550万元价款范围内优先受偿；对被告夏守柏、徐立凤抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的50万元价款范围内优先受偿；对被告肖炳华、夏正芳抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的200万元价款范围内优先受偿；对被告孙飞（别名孙环春）、夏正芳抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的400万元价款范围内优先受偿。三、被夏正兰、孙玉铭、孙飞（别名孙环春）、夏慧对被告江苏润发农业装备有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任；被告徐立凤、夏正芳、夏守柏、肖炳华对被告江苏润发农业装备有限公司上述第一项义务中的本金4472565.07元及利息（含罚息）承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第344号
原告（反诉被告）浙江秦邑装饰工程有限公司。
法定代表人王青。
委托代理人（特别授权代理）王金华、朱金瓶。
被告（反诉原告）姚桐枝。
委托代理人（特别授权代理）姜志明。
原告浙江秦邑装饰工程有限公司（以下简称秦邑公司）为与被告姚桐枝建设工程合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。2010年3月31日，被告姚桐枝提起反诉。因案情复杂，本案于2010年5月31日由简易程序依法转为普通程序。因双方对本案所涉工程姚桐枝完成的工程量及造价意见不一，秦邑公司于审理过程中，申请对该工程2008年9月10日前姚桐枝施工部分、9月10日后秦邑公司施工部分的工程量及造价进行鉴定。但截至2010年10月13日，秦邑公司仍未能按规定向鉴定机构预缴纳鉴定费用。同日，该委托鉴定事项遭鉴定机构退回。本院视为其撤回鉴定申请处理。本案经两次公开开庭进行了审理。秦邑公司委托代理人朱金瓶，姚桐枝委托代理人姜志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月22日，秦邑公司和姚桐枝以其纠纷双方将自行协商处理为由，于本案宣判前向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。
本院认为，秦邑公司和姚桐枝撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江秦邑装饰工程有限公司撤回起诉，姚桐枝撤回反诉。
本诉案件受理费8000元，减半收取4000元，由秦邑公司负担；反诉案件受理费2525元，由姚桐枝负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 宣乐民
人民陪审员 胡亦安
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 路 遥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6564号
原告呼东红，男，汉族，1958年8月21日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告徐慧，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告白贸平，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告呼东红诉被告徐慧、白贸平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼东红撤回起诉。
案件受理费650元，原告已预交，减半收取，实际由原告呼东红承担325元。
审判员 祝娜
二〇一七年十二月七日
书记员 王超
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2926行审1号
申请执行人：拜城县社会保险管理局，住所地拜城县。
法定代表人：徐威，系该局局长。
被申请执行人：新疆昊远建设有限责任公司，住所地拜城县。
法定代表人：李玉朝，该公司董事长。
申请执行人拜城县社会保险管理局因被申请执行人新疆昊远建设有限责任公司社会保险费征缴一案，于2017年月11日6向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，于2017年11月6日依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请人申请执行的社会保险费征缴行为认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，行政征缴主体适格，依照《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和行政诉讼法>若干问题的解释》第第八十七条、九十三条之规定,裁定如下:
对拜城县社会保险管理局于2017年4月6日作出，要求新疆昊远建设有限责任公司缴纳社会保险费的《社会保险费稽核催缴通知书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿克苏地区中级人民法院申请复议，也可以直接向拜城县人民法院申请复议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 颜 频
人民陪审员 刘玉萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘世伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2926行审1号申请执行人：拜城县社会保险管理局，住所地拜城县。法定代表人：徐威，系该局局长。被申请执行人：新疆昊远建设有限责任公司，住所地拜城县。法定代表人：李玉朝，该公司董事长。申请执行人拜城县社会保险管理局因被申请执行人新疆昊远建设有限责任公司社会保险费征缴一案，于2017年月11日6向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，于2017年11月6日依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为：申请人申请执行的社会保险费征缴行为认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，行政征缴主体适格，依照《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第第八十七条、九十三条之规定,裁定如下:对拜城县社会保险管理局于2017年4月6日作出，要求新疆昊远建设有限责任公司缴纳社会保险费的《社会保险费稽核催缴通知书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿克苏地区中级人民法院申请复议，也可以直接向拜城县人民法院申请复议。审 判 长 黄 松代理审判员 颜 频人民陪审员 刘玉萍二〇一七年十一月六日书 记 员 刘世伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终35号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（一审原告）：乔喜龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人乔喜龙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中太建设集团股份有限公司以与乔喜龙就涉诉买卖合同纠纷达成和解，无须再对（2016）内0782民初1937号管辖权异议裁定提出上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中太建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中太建设集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 娜 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初599号
原告：张云珍，男，汉族，1942年2月3日出生，无业，住黑龙江省双城市兰陵镇街道一委*组。
指定监护人：张兆会，男，汉族，1971年9月13日，系第二采油厂作业大队干部，住大庆市让胡路区创业城11-42-2-1402室。
被告：杨春磊，男，汉族，无业，住大庆市萨尔图区西宾路奔二小区*********室。
被告：中国平安财产有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
原告张云珍与被告杨春磊、中国平安财产有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张云珍于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告张云珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张云珍负担。
审 判 员 刘立平
法官助理 王晓静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1482号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行诉被执行人程黎光、徐国琴、桐乡市远诚针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）嘉南商初字第767号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人涉及多起案件，银行中没有可供执行的存款；在本院辖区范围内无车辆、房产和股权登记信息，本院未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年九月十八日
书记员 童 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏某民初字第47号
原告邵某某。
委托代理人钱某某。
被告胡甲。
原告邵某某为与被告胡甲承揽合同纠纷一案，于2010年3
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人钱
某某、被告胡甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告承包被告家建房立模工程。2008
年1月28日双方经过结帐，被告尚欠原告立模工程款8000元，
当时并由被告出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告至今分
文未付。现要求被告立即支付立模工资款8000元及赔偿利息损
失（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计某
）。
被告胡甲辩称，欠款事实，但房子漏水，需要被告维修
。
经审理查明，2007年原告承揽了被告家建房工程某的立
模工程，2008年1月28日，经双方结算，被告共计欠原告工程
款8000元。为此被告向原告出具了一份欠条，载明：今有苏某
胡乙胡甲欠邵关某某模工资8000元。上述欠款经原告催讨，被
告至今分文未付。上述事实有原告出具的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告承揽了被告家的建房立模工程，经双方
结算，被告欠原告工程款8000元至今未付，事实清楚，证据充
分，被告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告胡甲偿付原告邵某某欠款8000元及利息损失（按银
行同期同类贷款利率计，从2010年3月5日计起至偿付之日止）
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年四月十三日
书记员 穆文好
【附注】
（2010）义苏某民初字第47号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作
人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付
的，定作人应当相应支付
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6640号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托代理人：王微，该公司职工。
被告：黎曦，女，1971年4月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人：甘霖，男，1971年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告黎曦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申开旭
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1554号
申请执行人:谭力，男，汉族，生于1988年6月29日，住重庆市渝北区。
被执行人：丁康，男，汉族，生于1990年4月26日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本案执行依据（2014）云法民初字第02599号民事判决书生效日期为2015年6月11日。申请执行期限为两年，2017年6月11日为该判决书到期申请执行期限。申请执行立案时间为2017年8月7日，故已超期。2017年11月21日申请执行人谭力对该案申请执行时效期间提出书面异议。并于2017年11月29日举行了听证。本院驳回了云阳县人民法院（2014）云法民初字第02599号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 锴
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第35号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人殷术明。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月19日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年6月26日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十一之规定，对被申请执行人殷术明作出荣国土资罚字［2014］第47号行政处罚决定书，认定被申请执行人殷术明自2014年2月起，未经批准擅自在人和镇金沟村西南开采饰面用花岗岩，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于无证违法开采，责令其立即停止违法开采饰面用花岗岩行为，并处罚款人民币10000元。被申请执行人殷术明在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人殷术明履行荣国土资罚字［2014］第47号行政处罚决定书确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］第47号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］第47号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人殷术明应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人殷术明在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，责令停止违法开采饰面用花岗岩行为的处罚决定由申请执行人荣成市国土资源局依法组织实施，罚款10000元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费550元，由被申请执行人殷术明负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曲 惠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6039号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人：郑卸余，总经理。
被告：姜春华，男，1965年1月4日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告姜春华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月二日
代书 记员 应 潭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第396号
申请执行人崔德荣，男，1983年出生，汉族，住巨野县。
被执行人崔化斌，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行申请人崔德荣与被执行人崔化斌股份转让纠纷一案中，因菏泽市中级人民法院作出的（2012）菏商终字第211号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一三年十月十一日
书记员 姚辉宽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异34号
案外人：吴海波，男，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘继峰，吉林帅正律师事务所律师。
申请执行人：陈文凯，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地：吉林市昌邑区四川街。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴海波对本院（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人吴海波称，贵院于2016年7月26日作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定，以兴田公司“将其开发建设的坐落于吉林市昌邑区兴田上城7号商住楼转移网签给不存在房屋买卖关系的他人，以此规避执行”为由，查封了案外人房屋13套。现提出异议如下：1、贵院认为案外人与兴田公司不存在房屋买卖关系，没有事实依据；2、案外人与兴田公司的房屋买卖合同，经法院确认有效，并判令兴田公司在房屋交付前承担未按期交付房屋的违约金，贵院查封案外人名下的房屋侵害了案外人的合法权益；3、案外人购置上述房屋，已根据房屋出售现状及合同约定给付了兴田公司购房款。是真实的房屋买卖关系，应依法保护；4、案外人与兴田公司签订购房合同、给付房款及提起诉讼均发生在（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定之前。案外人对13套房屋是善意取得。故贵院查封案外人财产是错误的，请求依法撤销（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定第9项，解除对案外人13套房屋的查封。
申请执行人陈文凯答辩称，1、吴海波与兴田公司之间不存在房屋买卖的事实，吴海波与兴田公司的关系实质是借贷关系。在执行过程中，刘湃已承认与所有申请人之间名为买卖，实为借贷的事实；2、房屋的网签合同并不能取得房屋的所有权，答辩人申请查封的房屋的所有权仍属兴田公司所有，物权并未发生改变；3、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”申请人的申请正是此种情形，不应得到法律的支持。综上，请求驳回异议申请人的申请。
被执行人兴田公司未提交答辩。
本院查明：2013年12月26日，申请执行人陈文凯与被执行人兴田公司就四起民间借贷纠纷达成调解协议，兴田公司于2014年7月1日前共计给付陈文凯借款本金2000万元，并自2012年4月、12月起至偿还本金之日以月息2%计算利息。该四起案件的履行期限届满后，陈文凯申请执行，本院于2016年7月26日做出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封兴田公司开发建设的坐落于昌邑区兴田上城7号商住楼下列房屋产权：9、网签在吴海波名下，共13套房屋（具体房屋见附录）。
2014年8月6日，吴海波与兴田公司签订了商品房买卖合同，吴海波购买兴田公司位于吉林市昌邑区兴田上城7号商住楼13套房屋，并在房屋管理部门对13套房屋进行了房屋登记、合同备案。同时吴海波交付房款。2016年8月23日，吉林市昌邑区人民法院就吴海波起诉兴田公司商品房买卖合同纠纷作出判决，判决吴海波与兴田公司签订的商品房买卖合同有效；兴田公司支付给吴海波逾期交房违约金。
本院认为：最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”从该通知规定可以得出，被执行人以外的案外人购买商品房并办理合同登记备案手续，可以排除人民法院的查封。案外人吴海波不是（2016）吉0211执恢105-108号执行案件的被执行人。吴海波与兴田公司签订商品房买卖合同，并在房屋管理部门进行房屋登记、合同备案，其房屋登记、合同备案具有公示效力，案涉房屋在具备房屋所有权登记条件时，吴海波可以依据房屋登记、合同备案进行房屋所有权登记。故吴海波的房屋登记、合同备案可以排除法院强制执行在内的处分行为，应当停止对案涉房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案涉网签在吴海波名下13套房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 李满毅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 啸
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终314号
上诉人（原审原告）：王跃克，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）：周海，男，1977年12月10日出生，汉族，系哈尔滨海兴隆农业科技有限公司负责人，住黑龙江省哈尔滨南岗区。
被上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118号。
法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人王跃克因与被上诉人周海、南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王跃克在本案审理期间于2018年5月2日以其同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王跃克在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王跃克撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7099元，减半收取3549.50元，由上诉人王跃克负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝玉付
审判员 李景华
审判员 杨利国
二〇一八年五月三日
书记员 王宏宇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2928刑初764号
公诉机关：新疆阿瓦提县人民检察院。
被告人：邓某，男，1989年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生于新疆阿瓦提县，初中文化程度，无固定职业，住阿瓦提县。因涉嫌交通肇事罪，经阿瓦提县公安局决定，于2017年6月28日被阿瓦提县公安局取保候审。
阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检公诉科字刑诉（2017）780号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年11月1日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿瓦提县人民检察院指控，2017年5月25日8时20分，犯罪嫌疑人邓某驾驶×××轻型汽车沿阿瓦提县X360县由北向南行驶至阿依巴格乡下艾来木库都克村2组路段时，以73㎞∕h的时速超越前方由被害人吐某某孜驾驶并载着玉某某、帕某某的无号牌”福喜路通顺牌”电动车时，×××车车体前部与”福喜路通顺牌”三轮电动车车体左侧碰撞接触，接触点横向位置位于现场南北走向道路西侧路面所留倒地划痕起点位置附近处，造成吐某某当场死亡，玉某某、帕某某、车辆受损。事故发生后，犯罪嫌疑人邓某先后拨打110报警电话向公安机关自首，拨打120急救电话请求救助事故中的受伤人员。经公安机关认定，犯罪嫌疑人邓某承担本起交通事故的主要责任。被害人吐某某承担本起交通事故次要责任。玉某某、帕某某不承担本起交通事故的责任。被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人邓某辩称，公诉机关指控我犯交通肇事罪属实，愿意认罪，我的车投保交强险及第三者责任险愿意赔偿受害人所有的经济损失，事故发生后，我报警自首且拨打120急救电话救助伤员，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2017年5月25日8时20分，犯罪嫌疑人邓某驾驶×××轻型汽车沿阿瓦提县X360县由北向南行驶至阿依巴格乡下艾来木库都克村2组路段时，以73㎞∕h的时速超越前方由被害人吐某某驾驶并载着玉某某、帕某某的无号牌”福喜路通顺牌”电动车时，×××车车体前部与”福喜路通顺牌”三轮电动车车体左侧碰撞将接触，接触点横向位置位于现场南北走向道路西侧路面所留倒地划痕起点位置附近处，造成吐某某孜当场死亡，玉某某、帕某某受伤、车辆受损。事故发生后，犯罪嫌疑人邓某先后拨打110报警电话向公安机关自首，拨打120急救电话请求救助事故中的受伤人员。
经公安机关认定，犯罪嫌疑人邓某承担本起交通事故的主要责任。被害人吐某某承担本起交通事故次要责任。玉某某、帕某某不承担本起交通事故的责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人努某、莫吾兰江*阿布迪尼亚孜等证言，法医尸体检验鉴定意见书、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所物证类司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
经我院对附带民事部分主持调解，双方已达成一致的调解协议，附带民事原告人阿某某、库某某、亚某某、艾某某、阿某某、古某某对被告人邓某的行为表示谅解。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，造成一人死亡两人受伤且负事故主要责任的事实清楚，证据充分，故公诉机关指控罪名成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某系初犯；有自首情节、拨打120急救电话请求救助事故中的受伤人员，能够主动坦白全部犯罪事实；赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失，取得附带民事诉讼原告人的一致谅解，本院决定对其从轻处罚。因交通肇事罪系过失犯罪，对被告人邓某适用缓刑不致发生社会危害性，故本院依法对被告人邓某适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张锦乐
二〇一七年十一月九日
书记员 李金萍
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2928刑初764号公诉机关：新疆阿瓦提县人民检察院。被告人：邓某，男，1989年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生于新疆阿瓦提县，初中文化程度，无固定职业，住阿瓦提县。因涉嫌交通肇事罪，经阿瓦提县公安局决定，于2017年6月28日被阿瓦提县公安局取保候审。阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检公诉科字刑诉（2017）780号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年11月1日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿瓦提县人民检察院指控，2017年5月25日8时20分，犯罪嫌疑人邓某驾驶×××轻型汽车沿阿瓦提县X360县由北向南行驶至阿依巴格乡下艾来木库都克村2组路段时，以73㎞∕h的时速超越前方由被害人吐某某孜驾驶并载着玉某某、帕某某的无号牌”福喜路通顺牌”电动车时，×××车车体前部与”福喜路通顺牌”三轮电动车车体左侧碰撞接触，接触点横向位置位于现场南北走向道路西侧路面所留倒地划痕起点位置附近处，造成吐某某当场死亡，玉某某、帕某某、车辆受损。事故发生后，犯罪嫌疑人邓某先后拨打110报警电话向公安机关自首，拨打120急救电话请求救助事故中的受伤人员。经公安机关认定，犯罪嫌疑人邓某承担本起交通事故的主要责任。被害人吐某某承担本起交通事故次要责任。玉某某、帕某某不承担本起交通事故的责任。被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人邓某辩称，公诉机关指控我犯交通肇事罪属实，愿意认罪，我的车投保交强险及第三者责任险愿意赔偿受害人所有的经济损失，事故发生后，我报警自首且拨打120急救电话救助伤员，希望对我从轻处罚。经审理查明，2017年5月25日8时20分，犯罪嫌疑人邓某驾驶×××轻型汽车沿阿瓦提县X360县由北向南行驶至阿依巴格乡下艾来木库都克村2组路段时，以73㎞∕h的时速超越前方由被害人吐某某驾驶并载着玉某某、帕某某的无号牌”福喜路通顺牌”电动车时，×××车车体前部与”福喜路通顺牌”三轮电动车车体左侧碰撞将接触，接触点横向位置位于现场南北走向道路西侧路面所留倒地划痕起点位置附近处，造成吐某某孜当场死亡，玉某某、帕某某受伤、车辆受损。事故发生后，犯罪嫌疑人邓某先后拨打110报警电话向公安机关自首，拨打120急救电话请求救助事故中的受伤人员。经公安机关认定，犯罪嫌疑人邓某承担本起交通事故的主要责任。被害人吐某某承担本起交通事故次要责任。玉某某、帕某某不承担本起交通事故的责任。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人努某、莫吾兰江·阿布迪尼亚孜等证言，法医尸体检验鉴定意见书、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学研究所物证类司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。经我院对附带民事部分主持调解，双方已达成一致的调解协议，附带民事原告人阿某某、库某某、亚某某、艾某某、阿某某、古某某对被告人邓某的行为表示谅解。本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故，造成一人死亡两人受伤且负事故主要责任的事实清楚，证据充分，故公诉机关指控罪名成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某系初犯；有自首情节、拨打120急救电话请求救助事故中的受伤人员，能够主动坦白全部犯罪事实；赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失，取得附带民事诉讼原告人的一致谅解，本院决定对其从轻处罚。因交通肇事罪系过失犯罪，对被告人邓某适用缓刑不致发生社会危害性，故本院依法对被告人邓某适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张锦乐二〇一七年十一月九日书记员  李金萍