wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2880号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行。住所地：温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路*****号。统一社会信用代码：91330304790966060N。
负责人：王志飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩健力、林飞翔，该支行工作人员。
被告：金云香，女，1956年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
�告：张百惠，女，1987年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行与被告金云香、张百惠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告金云香立即偿还原告借款本金30万元、利息20969.87元、复利1019.54元及逾期利息（从2016年10月21日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计320969.87元为基数，按月利率12.125‰计算）；二、被告张百惠对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人韩健力到庭参加诉讼，被告金云香、张百惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2015年10月21日，被告金云香与原告签订编号为瓯商银（2015）循保借字第8531120150025878号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告金云香30万元借款额度，借款额度使用期限为2015年10月21日起至2016年10月20日止，借款额度可循环使用；还款方式为按月付息，一次性还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；未按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利。被告张百惠为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
2015年10月21日，原告向被告金云香发放30万元贷款，借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2015年10月21日起至2016年10月20日止，借款月利率为8.083349‰。此后，被告金云香未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金30万元、利息20969.87元、复利1019.54元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云香应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行借款本金30万元、利息20969.87元、复利1019.54元及逾期利息（从2016年10月21日起至实际履行之日止，以借款本息之和计320969.87元为基数，按月利率12.125‰计算）；
二、被告张百惠对上述款项承担连带清偿责任,且承担担保责任后，有权向被告金云香追偿。
本案受理费6130元，公告费650元（已由原告垫付），合计6780元，由被告金云香、张百惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年九月十四日
代书 记员 邱琪琦
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文�生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第470号
上诉人（原审被告）：张娟。
被上诉人（原审原告）：杭州共远科技有限公司。
法定代表人：应佳伟。
上诉人张娟因与被上诉人杭州共远科技有限公司证照返还纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3269号民事裁定，向本院提起上诉称：本案纠纷不属于民事诉讼法第二十六条列举的任何一种类型，原审法院对本案不享有管辖权。张娟的户籍所在地和经常居住地均在绍兴市越城区，请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系公司证照返还纠纷，涉及公司本身利益，应属于民事诉讼法规定的由公司住所地法院管辖的公司诉讼类型。张娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初499号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张海华，男，1986年9月25日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。因本案于2017年5月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审，同年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人张海华犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人张海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月9日20时40分许，被告人张海华酒后无证驾驶新罗B9665号燃油助力车途经龙岩市新罗区时被执勤民警当场查获。后民警将被告人张海华带至龙岩市博爱医院抽血检测。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人张海华驾驶的新罗B9665号助力车属机动车。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张海华送检血液中的乙醇含量为123.52mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2011年5月25日，被告人张海华因酒后驾驶机动车被龙岩市永定区交通警察大队行政拘留十五天，并处罚款人民币1800元。
上述事实，被告人张海华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证�过，驾驶人信息查询结果单，助力车登记证，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，车辆检验鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张海华能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年七月五日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第�十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第924-1号
申请执行人王小军
被执行人孙建国
申请执行人王小军与被执行人孙建国民间借贷纠纷一案于2014年4月8日审结。该案（2013）禹民初字第1004号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建国在银行存款3400元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈廉鑫
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执异27号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）。住所地：广州市天河区。
法定代表人林剑，负责人。
委托代理人郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人庄琼姣。
申请执行人中国银行湛江分行（以下简称湛江中行）。
法定代表人敖卫国，行长。
被执行人谭翠梅，女，汉族，住徐闻县。
被执行人钟开成，男，已故。
本院在执行申请执行人湛江中行与被执行人谭翠梅、钟开成借款合同纠纷一案中，利害关系人信达公司于2016年4月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人信达公司称，本院在执行（2001）徐经初字第32号民事判决书一案中，作出（2001）徐法执字第528号之一民事裁定书，裁定对（2001）徐经初字第32号民事判决书终结执行。由于信达公司与湛江中行在2004年6月签订了《债权转让协议》，湛江中行将对借款人谭翠梅的债权全部转让给异议人，异议人为涉案债权的合法受让人。执行过程中，贵院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行。该案终结执行违反法律规定，为维护自身的合法权益及国有资产的安全，请求依法撤销本院（2001）徐法执字第528号之一民事裁定书。依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，提出异议。
本院查明，湛江中行诉谭翠梅、钟开成借款合同纠纷一案，本院于2001年4月27日作出的（2001）徐经初字第32号民事判决书已经发生法律效力，根据债权人湛江中行的申请，本院于2001年7月24日立案执行，执行案号为（2001）徐法执字第528号。本案在执行过程中，经查，被执行人钟开成已死亡。因被执行人谭翠梅没有财产可供执行和清偿债务能力，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，2004年2月19日湛江中行向本院申请对该案终结执行。本院于2004年3月2日作出（2001）徐法执字第528号之一民事裁定书，裁定：对（2001）徐经初字第32号民事判决书终结执行。为此，异议人向本院提出上述书面异议。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行和清偿债务能力，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院书面申请终结执行，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上并未实际执结。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院申请恢复执行。至于信达公司是否已受让原申请执行人湛江中行的本案债权，其是否符合申请恢复执行的主体资格及该案是否符合恢复执行的条件，信达公司应向本院的执行实施部门提出申请，而不应向本院提出执行异议予以解决。据此，异议人信达公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘继夫
审 判 员 何 焱
人民陪审员 李文雅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乐冬晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终662号
上诉人（原审原告）李秉辉，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市。
法定代表人吴溪淙，主任。
委托代理人王延平，该办事处副主任。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
上诉人李秉辉因行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2016年11月3日，被告拆除了原告承包的位于荷花路街道办朱家桥村的大棚，2017年4月13日，原、被告及济南市历城区荷花路街道朱家桥村委会签署《补偿协议》，补偿原告拆迁补偿费及地面附着物补偿费共计358524元，以上款项原告尚未领取。庭审中，原告明确本案中要求赔偿的诉讼请求与签订的《补偿协议》无关。立案前原告未向被告提出赔偿申请，也未就拆除行为提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中原告就相应的赔偿事宜并未向被告提出赔偿申请，也未就拆除行为一并提起行政诉讼。因此，原告就赔偿事宜直接提起行政诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告李秉辉的起诉。
上诉人李秉辉不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人2017年2月16日提起诉讼，原审法院3月24日受理，上诉人与被上诉人于4月13日签订补偿协议。原审法院错误的适用《中华人民共和国国家赔偿法》第九条剥夺了上诉人正常合法的诉求。请求二审法院查清事实，依法裁判。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时，一并提行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”本案中，上诉人李秉辉并未就相应的赔偿事宜向赔偿义务机关提出过赔偿申请，也未就拆除行为提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，其直接就赔偿事宜单独提起行政诉讼不符合上述规定。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回李秉辉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年十一月五日
书记员 郭 萍
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第539号
原告魏保福，男，汉族，1951年1月8日生。
原告陈桂仙，女，汉族，1954年2月21日生。系原告魏保福之妻。
委托代理王艳华，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。
被告唐友振，男，汉族，1947年12月6日生。
委托代理人冯化芝，女，汉族，现年66岁，系被告唐友振之妻。特别授权。
被告唐发振，男，汉族，1950年8月9日生，。
委托代理人李菊芬，女，汉族，现年64岁，系被告唐发振之妻。特别授权
原告魏保福、陈桂仙诉被告唐友振、唐发振物权保护纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏保福、陈桂仙及其委托代理王艳华，被告唐友振的委托代理人冯化芝，被告唐发振的委托代理人李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保福、陈桂仙诉称：土改时原告家分得曰者街上的瓦房两间半，东与唐声清（被告之父亲）房屋及空地相邻。原告于1994年建盖了土木结构的瓦房及厨房，其中厨房东与唐友振的房屋相邻，中间有一条宽约40公分的共用排水沟，正房东与唐发振的房屋相邻，中间有一条宽约60公分的共用排水沟。2015年3月24日原告对原房屋拆旧翻新时，被告唐友振竞然声称原告的厨房宅基地是他家的并横加阻拦，当原告3月26日挖柱洞后，被告唐友振及唐发振的儿子、孙子即当天下午把原告在厨房处挖好的两个柱洞（一个深1米、一个深2米）回土填平，4月15日浇洞时又遭到唐发振一家的阻挠，以致原告无法施工建房，原告反映后，虽经曰者镇人民政府、司法所、国土所、村小组调解未果，给原告造成不应有的经济损失。请求1、判决被告排除妨碍，责令其将回填于原告柱洞的土取出以恢复原状；2、确认原、被告邻的水沟为共用水沟；3、被告承担原告停工期间的经济损失；4、本案诉讼费由被告负担。
被告唐友振、唐发振辩称：我们的房子是国家用着后又分配给的，现争执地是我们的，被原告用作厨房，我们不让原告挖洞是事实。
原告魏保福、陈桂仙为支持其诉讼请求和证明其主张，向本院提交以下证据，1号身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2号土地房产所有证，以证明土改时原告分得曰者街上的瓦房两间半，东与唐声清（被告之父亲）房屋及空地相邻；3号照片共13张，以证明被告回土填平两个柱洞及争执地现场情况。
被告唐友振、唐发振对原告魏保福、陈桂仙提交的1、3号证据表示无异议，对2号证据表示不会看也看不懂。
被告唐友振、唐发振没有向本院提交证据。
根据本案实际，本院到实地查看争议地范围即四至界址，绘制草图，该草图经原、被告双方确认，均表示无异议。
经举证质证，本院认为，原告魏保福、陈桂仙提交的1、2、3号证据和本院绘制的草图来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，是本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审，本院查明并确认以下法律事实，1954年4月27日魏保福、陈桂仙家分得位于曰者街上的瓦房两间半，东面与两被告房屋及空地相邻。魏保福、陈桂仙家于1994年在此地建盖土木结构瓦房和厨房，其中正房东面与唐发振家的房屋相邻，中间留有一条60公分宽作为共用排水沟，厨房东面与唐友振家的房屋相邻，中间留有一条40公分宽作为共用排水沟。2015年3月24日魏保福、陈桂仙家对原房屋拆旧翻新时，唐友振称：魏保福家的厨房宅基地是他家为由予以阻拦，3月26日魏保福、陈桂仙家挖柱洞后，唐友振及唐发振的儿子、孙子当天下午把魏保福、陈桂仙家在厨房处己挖好的两个柱洞（一个深1米、一个深2米）回土填平，4月15日魏保福、陈桂仙家在浇洞时又遭到唐发振一家人的阻挠，导致原告无法施工建房。唐友振家和唐发振家已分别1997年、2013年在相邻魏保福、陈桂仙家东面建盖了砖混结构房屋。
本院认为，原告魏保福、陈桂仙在其享有的老宅基地建盖房屋，应依法得到法律保护，在建盖过程中，被告唐友振、唐发振无正当理由和事实予以干涉妨碍，又将原告已挖好的两个柱洞回土填平，导致原告停止施工建房，被告唐友振、唐发振的行为已构成侵权，原告魏保福、陈桂仙的第1、2项诉讼请求本院予以支持，第3项诉讼请求没有相关证据证明，本院不予支持；被告唐友振、唐发振的辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、笫八十三条、第一百零六条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、笫三十九条之规定，判决如下：
被告唐友振、唐发振停止对原告魏保福、陈桂仙所建房屋宅基地的侵害，并于本判决生效之日起七日取出回填原告两个柱洞的土；
原告魏保福、陈桂仙在建房过程中，东面邻被告唐友振房处须留40公分宽、邻被告唐发振房处须留60公分宽作为共用排水沟；
驳回原告魏保福、陈桂仙的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告唐友振、唐发振负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递上诉状并按对方人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一五年六月四日
书记员 黄良兴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2426号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，该行行长。
被执行人周爱民。
被执行人宋远卢。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周爱民、宋远卢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周爱民、宋远卢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周爱民、宋远卢存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人周爱民、宋远卢收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年九月七日
代理书记员 曾胜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更616号
罪犯孙振涛，男，1977年1月10日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2014年5月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑二初字第5号刑事判决，认定孙振涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务。吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关、罪犯孙振涛及证人到庭参加诉讼，旁听了庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，该犯财产刑未执行，狱内消费高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙振涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙振涛在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯诈骗数额巨大，财产刑未执行，狱内消费高。检察机关建议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孙振涛原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起，至2038年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第102号
原告：杭州××电气有限公司（组织机构代码号7595007
8-0），住所地：杭州市××××层。
法定代表人：尹某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：陈某。
被告：新昌××××机械有限公司（组织机构代码号746
320022），住所地：新昌县大市××工业园区。
法定代表人：李某。
原告杭州××电气有限公司（以下简称华峰××）与被
告新昌县东某某通机械有限公司（以下简称东某某通公司）买
卖合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案，并于同日受理
。2010年8月20日，本案由代理审判员张珍适用简易程序公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告华峰××的委托代理人
叶某某到庭参加诉讼。
原告华峰××起诉称：原告与被告系买卖合同关系，原
告向被告提供货物，所涉货款共计43357.46元，被告至今尚有
14745.66元尚未支付。经原告多次催讨，被告以拖欠不付。原
告现请求判令：1、被告支付货款人民币14745.66元；2、被告
承担本案诉讼费。
被告东某某通公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告华峰××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、产品购销合同2份，证明原、被告之间存在买卖合同
关系；
2、增值税发票10张，证明原、被告双方所涉货物金额达
43357.46元；
3、应收账款明细账一份，证明被告尚欠原告14745.66元
；
4、汇款单5份，证明被告尚欠原告14745.66元；
5、录音材料一份，证明被告尚欠原告14745.66元。
被告东某某通公司未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1-
5，能够证明原、被告货物往来、所欠货款等情况，鉴于该证
据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须
知等材料时一并送达给了被告新昌××××机械有限公司，被
告新昌××××机械有限公司未提出异议，又不到庭质证，其
行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告杭州××电
气有限公司所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证
据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原告杭州××电气有限公司与被告新昌××××机械有
限公司之间存在业务往来。被告向原告提供货物，所涉货款共
计43357.46元，但至今尚有14745.66元未支付。2010年3月1日，原告起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告杭
州××电气有限公司已依照约定履行交付货物的义务，被告新
昌××××机械有限公司应当及时全面履行交付货款的义务。
现被告新昌××××机械有限公司只交付部分货款，余款1474
5.66元至今未付。双方合同约定的结算方式为月结，被告新昌
××××机械有限公司应当在期限内支付货款。原告杭州××
电气有限公司要求被告新昌××××机械有限公司支付余款14
745.66元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告新昌
××××机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
新昌××××机械有限公司支付杭州××电气有限公司
货款人民币14745.66元，限于本判决生效之日起二十日内付清
。
如果新昌××××机械有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，依法减半收取85元，由新昌××××
机械有限公司负担，于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币170元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 吴三萍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1181号
申请执行人：叶直元，男，生于1951年9月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2688号民事判决书，于2016年5月16日受理了叶直元申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2688号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2591号
原告：任莎，女，1986年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：何文武，男，1981年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告任莎、何文武与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告任莎、何文武于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任莎、何文武申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任莎、何文武撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由任莎、何文武负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年八月三十日
代理书记员 廖 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1117号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年7月17日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日22时许，被告人袁某某至本市奉贤区邬桥镇千汇小区20号，采用推门入室的方式，窃得被害人马某某停放于该处房间内价值人民币1038元的红色雅迪牌电动自行车一辆、充电器一个、现金人民币100元等物品。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人有盗窃的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人袁某某退赔被害人马某某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9250号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行。住所地：黄岛区张家楼镇松云路**号。组织机构代码：78759638-8
代表人：胡德明，行长。
委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区临清路**号**户。系原告之客户经理。
被告：崔运亭。
被告：王建强。
原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行与被告崔运亭、王建强金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方达成庭外和解，被告崔运亭自动履行了还款义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行于2016年6月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司张家楼支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹珊珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7841号之一
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系申请执行人单位员工。
被执行人沈丽平，女，1975年6月14日出生汉族，住瑞安市。
被执行人朱增贤，男，1955年4月5日出生汉族，住瑞安市。
被执行人朱增强，男，1969年5月31日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈丽平、朱增贤、朱增强金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7841号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 陈定建
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7841号之一申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系申请执行人单位员工。被执行人沈丽平，女，1975年6月14日出生汉族，住瑞安市。被执行人朱增贤，男，1955年4月5日出生汉族，住瑞安市。被执行人朱增强，男，1969年5月31日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈丽平、朱增贤、朱增强金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7841号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  黄 儒二〇一七年十二月二十日（代）书记员  陈定建
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5976号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人娄建煌、林秀妙、娄益建、陈建珍金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01793号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄建煌、林秀妙、娄益建、陈建珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5976号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初221号
原告许传富，男，1986年9月29日出生。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人韩超
委托代理人娄思思
原告许传富诉被告北京市工商行政管理局昌平分局不服工商登记一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告许传富自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许传富提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许传富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告许传富负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03419号
原告杨某，女，1992年12月8日出生，汉族。
委托代理人梁冲（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告苏某，出生。
本院在审理原告杨某与被告苏某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐静雷
二〇一五年十一月四日
书记员 冯永振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1223号
申请执行人包旭然，男，1982年3月28日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市。
被执行人颜岩东，男，1981年5月2日出生，单位职员，现住通辽市。
申请执行人包旭然行人颜晓东民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1490号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁�如下：
扣留、提取被执行人颜晓东的工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审895号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人寇全胜，农民。
被执行人王爱捧，农民。
申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2015）A7－266号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月16日作出河计育征（2015）A7－266号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年8月20日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费77170元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费77170元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A7－266号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A7－266号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 任建河
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执662号
申请执行人：杜德权，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜聪明，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杜德权与被执行人杜聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0504民初557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜德权因被执行人杜聪明未履行偿还借款本金30000元及利息的义务，于2017年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜聪明的银行存款、房产、国土、车辆、证劵等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜聪明有可供执行的财产。申请执行人杜德权已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年十二月八日
书记员 黄雅思
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1462号
原告：吕书梅，女。
被告：张学君，男。
吕书梅与张学君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕书梅于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕书梅撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕书梅负担。
审判员 慕立伟
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2820号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托代理人：李刚，该公司员工。
被告：张德跃，男，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省长丰县。
被告：窦丽侠，女，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省长丰县。
被告：陈明瑞，男，汉族，1989年4月10日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司与被告张德跃、窦丽侠、陈明瑞追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第167-2号
申请执行人范玉林，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何红，女，1992年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查询了被执行人银行存款和房屋登记情况，也走访了被执行人户籍所在地，暂未找到被执行人及被执行人的可供执行财产。该案只能暂时终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年九月十四日
书记员 高烽杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2435-1号
原告韩法宾，男，1974年11月14日生。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被告田崔海，男，1972年4月29日生。
被告范斯佳，女，1973年11月16日生。
二被告共同委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。
本院于2014年12月5日立案受理原告韩法宾诉被告田崔海、范斯佳民间借贷纠纷一案后，被告田崔海、范斯佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省原阳县，因此，新乡市红旗区人民法院对此案无管辖权，应将该案移送至河南省原阳县人民法院。
经审查，本院认为，被告住所地为河南省原阳县大宾乡田庄，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）�之规定，裁定如下：
田崔海、范斯佳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省原阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2435-1号原告韩法宾，男，汉族，1974年11月14日生，住北京市顺义区。委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。被告田崔海，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省原阳县。被告范斯佳，女，汉族，1973年11月16日生，住址同上。二被告共同委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。本院于2014年12月5日立案受理原告韩法宾诉被告田崔海、范斯佳民间借贷纠纷一案后，被告田崔海、范斯佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省原阳县，因此，新乡市红旗区人民法院对此案无管辖权，应将该案移送至河南省原阳县人民法院。经审查，本院认为，被告住所地为河南省××××田庄，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：田崔海、范斯佳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省原阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月十一日书 记 员  刘啸风
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11326号
原告：农宏林，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳。
委托代理人：任志伟，男，1992年7月25日出生，汉族。系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员杜镇年适用简易程序审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春，被告的委托代理人任志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付各项费用合计169592.88元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在被告投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔。对误工费，原告未提供相应的误工证明或收入减少的相关证明，应按佛山地区最低工资标准每月1510元计算，误工天数应为120天。护理费按每天70元计算。对交通费，原告未提供相关凭证佐证，请法院酌定。对精神损害抚慰金，因本次事故出具事故责任无法认定，无法证明肇事车辆粤Ｘ×××××号车有相应过错，不应赔偿。对其他赔偿项目，请法院依法酌定。
本院经审理查明：2014年8月30日21时，案外人吴啟明驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车大沿顺德容桂桂洲大道中由105国道往振华路方向行驶，当行驶至中国电信对开路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年9月29日作出《道路交通事故证明》，载明该经勘查及调查取证，无法查清道路交通事故成因。原告受伤后于当日被送至顺德桂洲医院住院治疗至2014年9月6日，共住院7天，该院出院记录载明：右胫骨中上段粉碎性骨折，右腓骨上段赔偿骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。2014年9月7日转院至玉林市中西医结合骨科医院，治疗至2014年9月17日出院，住院共10天，该院出院记录诊断为：1.右胫骨中上段粉碎性骨折；2.右腓骨上段骨折。出院医嘱右下肢避免负重行走2个月，全休三个月，一年后骨愈合后取内固定，加强营养。2016年1月6日，广东法源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致右下肢损伤后动能部分丧失评定为九级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，原告儿子农健生于2003年9月12日，被扶养年限为12年。原告母亲生于1951年3月9日，被扶养年限为15年，原告母亲共生育包括原告在内的两个儿子。粤Ｘ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及保额500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告曾就医疗费、住院伙食补费、营养费提起诉讼，本院于2014年11月28日作出（2014）佛顺法容民初字第2344号民事判决书，判决被告依交强险向原告支付交通事故赔偿款10000元，依商业险向原告支付交通事故赔偿款3628.23元。
经核算，原告在本案中主张的合理损失为86487.9元（计算详见附表）。
本院认为，本案交通事故经交警部门勘查及调查取证，无法查清成因，本院按同等责任处理。肇事车辆粤Ｘ×××××号小车在被告处投保交强险，原告的损失86487.9元，由被告在交强险伤残赔偿限额内赔付。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告农宏林支付交通事故赔偿款86487.9元；
二、驳回原告农宏林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1779.08元（原告已预交），由原告农宏林负担879.08元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年九月八日
书记员 佘凯琪
附表：
序号赔偿
项目原告主张（元）本院认定（元）认定理由1护理费17001190原告两次住院共17天，按70元／天计算。2误工费57634.986040原告未提供证据证明其收入情况，及根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条规定，其误工损失应按佛山市最低工资1510元／月计算120天即4个月为：1510元／月×4个月=6040元。3残疾
赔偿金70073.1276757.9原告为九级伤残，按农村居民标准计算残疾赔偿金为13360.4元／年×20年×20%=53441.6元；被扶养人生活费为：11103元×（6＋15）年×20%?2人=23316.3元。合计76757.9元。4鉴定费15001500该项费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。5交通费20001000酌定。6精神损害抚慰金300000无法查明事故原因，不予支持。合计86487.9
第1页共5页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1123号
原告河南大亨商砼有限公司。
法定代表人赵春义，该公司经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南皇锐建筑工程有限公司。
法定代表人陈学文，公司董事长。
委托代理人倪磊，公司员工，代理权限为一般代理。
被告岳文学，男，1961年9月10日生。
委托代理人张书培，男，1950年2月28日生，代理权限为特别授权。
原告河南大亨商砼有限公司（下称大亨公司）与被告河南皇锐建筑工程有限公司（下称皇锐公司）、岳文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南大亨商砼有限公司委托代理人朱胜利、被告皇锐公司委托代理人倪磊、被告岳文学委托代理人张书培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告皇锐公司在兰考县承建清华园建设项目，2011年8月27日，原告大亨公司与被告河南皇锐建筑工程有限公司清华园项目部、岳文学签订了买卖商砼合同，岳文学是该项目的承包人。后二被告共使用原告商砼11373.46方，价值3898441.5元，另被告应支付泵送费86828.1元，共计款3985269.6元，被告仅支付3430000元，余款555269.6元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不付款。无奈原告具状起诉，请求依法判令二被告给付商砼款555269.6元，并按合同约定支付5‰日的违约金（从2012年5月5日至还清欠款之日止），承担本案诉讼费。
被告皇锐公司答辩称：工程系被告岳文学施工，应由他还款。
被告岳文学辩称，数额不对，应是40多万，算账后还款。
经审理查明：2011年8月，被告岳文学以皇锐公司兰考县清华园小区项目部名义在兰考县承建清华园建设项目工程第3号、5号、8号、9号、12号、13号楼主体工程建设。2011年8月27日被告岳文学以皇锐公司兰考县清华园小区项目部名义与原告大亨公司签订了买卖商砼合同。合同约定：C15型号商砼325元／立方、C20型号商砼330元／立方、C25型号商砼335元／立方、C30型号商砼340元／立方、C35型号商砼350元／立方，实际用量以被告方监磅人员或施工现场专人签收的供货单为准。付款方式为：每1000立方结算一次，付用量的80％，不足1000立方的按实际用量计算。自2011年9月9日至2012年5月4日，被告共使用原告商砼11373.46方，价值3898441.5元，另按合同约定被告应支付泵送费86828.1元，共计款3985269.6元，被告已支付3430000元，余款555269.6元，经原告多次催要，被告未付。原告起诉来院，请求依法判令被告给付商砼款555269.6元，并按合同约定支付5‰日的违约金（从2012年5月5日至还清欠款之日止），承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述、买卖商砼合同、结算单、商砼过磅单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的商砼买卖合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同内容履行合同义务。本案中，原告大亨公司按照合同约定对被告岳文学交付了商砼，被告亦应按照合同约定支付价款。其未及时清偿所欠原告商砼款是纠纷发生的原因，应承担继续清偿的责任。被告岳文学以皇锐公司兰考县清华园小区项目部的名义对外承揽工程，应视为被告岳文学借用被告皇锐公司的资质，因皇锐公司兰考县清华园小区项目部对外不能独立承担民事责任，作为被告皇锐公司对被告岳文学的还款义务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告岳文学给付下欠货款本金555269.6元、被告皇锐公司承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定从2012年5月5日起支付日5‰违约金的诉请，本院审查后认为明显过高，可从该日按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被告岳文学、皇锐公司的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告岳文学于本判决生效后十五日内给付原告河南大亨商砼有限公司货款555269.6元；
二、被告岳文学以555269.6元为本金，自2012年5月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告河南大亨商砼有限公司支付违约金至本确定的还款之日止；
三、被告河南皇锐建筑工程有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告河南大亨商砼有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9353元，由被告岳文学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 何瑞瑞
人民陪审员 李庆中
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪 盎
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行再终字第2号
原审上诉人（一审原告）：谭本秋。
委托代理人彭晓山，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）：岳阳县房地产管理局，住所地，岳阳县城关镇贺坪路36号。
法定代表人陈铭，该局局长。
委托代理人侯向荣，岳阳县房地产管理局工作人员。
委托代理人李凌东，湖南微水律师事务所律师。
原审第三人，姜贵梅。
原审第三人，徐微。
原审第三人，彭萍。
原审上诉人谭本秋与原审被上诉人岳阳县房地产管理局、原审第三人姜贵梅、徐微、彭萍房屋转让登记及行政赔偿纠纷一案，本院于2008年10月28日作出（2008）岳中行终字第23号行政判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年4月10日作出（2015）岳中行监字第1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审上诉人谭本秋及其委托代理人彭晓山，原审被上诉人岳阳县房地产管理局的委托代理人侯向荣、李凌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定主要事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市中级人民法院（2008）岳中行终字第23号和岳阳县人民法院（2008）岳行初字第13号行政判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
审判长 万久恩
审判员 胡中岳
审判员 李思球
二〇一五年七月二十二日
书记员 王延红
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执379号
申请执行人：吴义男，男，汉族，1979年8月14日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜洪然，女，汉族，1979年6月8日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行吴义男与杜洪然民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月11日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第105-1号
申请执行人林伯盛，男，1977年3月31日出生。
被执行人陈金练，男，1984年2月8日出生。
申请执行人林伯盛与被执行人陈金练买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1314号民事判决书，已经于2013年8月27日发生法律效力。因被执行人陈金练未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林伯盛向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣�、提取被执行人陈金练所有的款项人民币10000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 洪冰冰
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0204刑初74号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人邱金，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市古冶区林西华瑞15楼2单元201室(户籍所在地唐山市。2017年9月8日因涉嫌犯污染环境罪被唐山市公安局古冶分局取保候审。2018年6月15日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并于2018年6月20日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，因病未能实际执行收押，并于当日由唐山市古冶区人民法院决定变更强制措施为取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人邱金犯污染环境罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人邱金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱金自2017年6月中旬开始，在古冶区卑家店乡京东水泥厂西侧一厂房内进行镀锌生产，生产一个月左右时间后停产，该厂生产工序为将原料鸡笼子进行水洗、镀锌、水洗、钝化、水洗，每道工序所用的池子中，镀锌池为玻璃钢池，第一次水洗及第二次水洗的水泥池子已做防渗处理，只有位于厂房内北侧、长条池子东侧的第三次水洗所用的池子没有做防渗处理。至2017年7月24日古冶公安分局查获该厂时，水洗钝化后的鸡笼子的剩余液体还存放在该池内。经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定：水泥池液体具有毒性、腐蚀性的危险特性，池内液体废气/抛弃属于危险废物；水泥池不符合中华人民共和国国家标准《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）规定的防渗标准。被告人邱金进行镀锌生产未到工商行政管理部门办理登记手续，也未到环境保护部门申请排放污染物许可证。
上述事实，被告人邱金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、司法鉴定意见书等书证；证人周某、吴某等人的证言；被告人邱金的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金用于第三次水洗的水泥池内存放液体属于危险废物；水泥池也不符合中华人民共和国国家标准《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）规定的防渗标准，故其行为属于通过渗井、渗坑等方式排放危险物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人邱金的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人邱金到案后能够如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2016】29号）第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邱金犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张海悦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 杨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1158号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告曹军，男，汉族，1973年3月21日生，住光山县。
被告黄绍胜，男，汉族，住光山县，
被告曹祥志，男，汉族，住光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告曹军，黄绍胜，曹祥志借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告曹军，黄绍胜，曹祥志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告曹军，黄绍胜，曹祥志向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告曹军于同年12月26日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年3月25日到期，到期后被告曹军未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告曹军要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告曹军拒不履行。被告黄绍盛，曹祥志作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、曹军，黄绍胜，曹祥志身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告曹军，黄绍胜，曹祥志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，被告曹军，黄绍胜，曹祥志向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告曹军于同年12月26日正式签订贷款借款合同，被告黄绍胜，曹祥志作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年3月25日到期，到期后被告曹军未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告曹军所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告曹军向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告黄绍胜，曹祥志作为被告曹军的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告曹军的债务承担连带保证责任，被告曹军的第三笔借款期限至2016年3月25日届满，原告于2017年3月17日将担保人黄绍胜，曹祥志一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告曹军，黄绍胜，曹祥志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2012年12月26日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告黄绍胜，曹祥志对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹军，黄绍胜，曹祥志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 史经来
人民陪审员 盛振华
二〇一七年七月十日
书 记 员 王曙光
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6061号
原告：张素月，女，1974年1月6日出生，汉族，住天台县。
被告：胡春雷，男，1983年3月2日出生，汉族，住天台县。
被告：徐世洲，男，1988年5月24日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告张素月与被告胡春雷、徐世洲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素月撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张素月负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十一月一日
代书记员 凌 秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1176号
申请执行人：高科，男，1973年7月出生，汉族，宁夏中卫人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘瑞强，男，1979年8月出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高科与被执行人刘瑞强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初1040号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的20150万元，执行费202元，共计20352元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿20150元，执行费202元未缴纳。现查明，被执行人刘瑞强长期外出。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧众一山水城三期8#楼2-102室房屋（不动产权证号：2016101118，面积：133.68㎡），但已抵押于银行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一八年一月十日
书记员 李宇翔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更400号
罪犯王军文，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)株中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人王军文犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）湘刑二终字第55号刑事判决，改判被告人王军文犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月30日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治利终身改为八年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯王军文到庭参加诉讼。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分165.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1733号
原告赵明法，1974
年5月20日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇上凡村横塘头1
4号。
被告施进通，又名施正
通，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇
上凡村上凡塘75号。
被告赵夏玲，系被告施
进通之妻，1955年7月15日出生，汉族，农民，住玉环县清港
镇上凡村上凡塘75号。
原告赵明法与被告施进通、赵夏玲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月4日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易
程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵
明法到庭参加诉讼。被告施进通、赵夏玲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明法诉称：俩被告系夫妻关系。2006年农历七月初
三，被告施进通分两次共向原告借款人民币56000元，由被告
出具两份借条为凭。借款之后，被告一直没有归还。故诉请：
1、判令俩被告共同偿付原告借款本金人民币56000元，并支付
自起诉之日起至本金付清日之止的利息（按中国人民银行同期
同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告施进通、赵夏玲未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交证据材料。
原告赵明法为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明对象是俩被告的身份及其关系；
3、证明一份，证明对象是被告施进通与施正通系同一人的
事实；
4、借条两张，证明对象是由被告施进通经手向原告赵明法
借款共计人民币56000元的事实。
被告放弃了质证和抗辩的权利，上述证据所证明的对象，
与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源
途径合法，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告赵明法诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵明法与被告施进通之间的借款合同，系
各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告施
进通向原告赵明法借款，经原告催告后，仍未归还，应承担继
续履行的违约责任。由于俩被告系夫妻关系，因此，对俩被告
在婚姻关系存续期间一方配偶所负的债务应按照共同债务处理
。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
由被告施进通、赵夏玲共同偿付原告赵明法借款计人民币5
6000元及利息（自起诉之日至判决确定履行之日止按照中国人
民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决生效之日起一
个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1200元，减半收取600元，由被告施进
通、赵夏玲共同负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年七月一日
代书记员 黄春玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人张宏明，该支行员工。
委托代理人徐如军，该行法律顾问。
被告严志贤，男，1977年4月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告李天彩，女，1977年7月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮储银行建湖支行）与被告严志贤、李天彩借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。被告严志贤、李天彩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行建湖支行诉称，被告严志贤、李天彩于2013年9月8日向原告申请个人最高额抵押担保贷款。2013年9月13日原被告双方签订个人额度借款合同一份，合同约定贷款额度为28万元，由两被告所有的位于建湖县城万福新村42#楼505室房产提供抵押担保。但被告在借款期内多次逾期付息，截止2017年12月24日，两被告结欠原告贷款本金209843.98元，利息11592.3元，罚息1533.41元，故请求人民法院判令两被告偿还原告借款209843.98元，利息11592.3元，罚息1533.41元（算至2017年12月24日），并承担自2017年12月25日起至借款本息全部还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息，同时有权对两被告提供的抵押物拍卖、变卖，在拍卖、变卖的价款中优先受偿。
被告严志贤、李天彩未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月13日，原告邮储银行建湖支行与被告严志贤签订个人额度借款合同一份，合同主要内容为：借款人严志贤，贷款人邮储银行建湖支行，借款额度金额280000元；借款额度有效期间为156个月，自2013年9月13日起至2026年9月13日。借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定；被告额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期超过6次，原告有权提前收回贷款，被告李天彩作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告与被告严志贤、李天彩签订个人最高额担保合同一份，合同主要内容为：甲方：抵押权人邮储银行建湖支行，乙方：抵押人严志贤；两被告自愿以建湖县城东方御花园B9幢402室房产为上述借款合同提供最高额抵押担保；担保债权确定的时间为2011年8月23日至2016年8月23日，担保范围为债务人在主合同额度存续期间发生信贷业务的本金、利息（含复利和罚息）等。同日，原告办理了他项权证书，证书号为建房他证建湖字第××号。同日，被告严志贤向原告出具个人贷款借据一份，借款期限2013年9月13日至2023年9月13日，借款金额280000元，年利率8.515%。原告在放款单中约定还款方式为等额本息还款，逾期利率12.7725%。截止2017年12月24日，两被告结欠原告贷款本金209843.98元，利息11592.3元，罚息1533.41元，合计222969.69元。原告追要无着，遂向法院提起诉讼。
另查明，2013年8月19日，被告严志贤、李天彩向原告出具共同还款承诺书一份，被告严志贤承诺按时归还原告贷款，被告李天彩承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。
上述事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、他项权证书、共同还款承诺书各一份、个人贷款放款单和借款借据一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行建湖支行与被告严志贤、李天彩签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同及两被告向原告出具的共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告严志贤、李天彩未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告严志贤、李天彩以其共同所有的房产提供抵押担保，在未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告严志贤、李天彩未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严志贤、李天彩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金209843.98元，利息11592.3元，罚息1533.41元（利息、罚息算至2017年12月24日），合计222969.69元；承担借款本金209843.98元自2017年12月25日起至本判决确定给付之日止按年利率12.7725%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行有权对被告严志贤、李天彩抵押的房产折价或者拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由被告严志贤、李天彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一八年三月十六日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第338号
原告：江金岳，农民。
委托代理人：张文奎，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：象山水产城物流有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路567号。
法定代表人：赖海峰，该公司执行董事。
被告：郑立新。
本院在审理原告江金岳与被告象山水产城物流有限公司、郑立新健康权纠纷一案中，原告于2013年9月5日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江金岳撤回起诉。
本案受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告江金岳承担。
审 判 员 戴金元
二〇一三年九月五日
代书记员 史夏祯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第275号
申请执行人尚某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人尚某与被执行人刘某探望权纠纷一案中，查明被执行人每月应领小孩尚硕华让申请执行人探望一次，但被执行人及小孩尚硕华在何处居住目前暂时不能落实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第96号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 刘荣华
审判员 张志博
二〇一四年十二月十八日
书记员 王梦琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第368号
罪犯龙彬，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2010年5月6日作出（2010）青刑初字第241号刑事判决，以被告人龙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后于2010年6月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4525号刑事裁定，对罪犯龙彬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2015年11月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第53号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分77.9分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙彬减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1372-3号
申请执行人李明志，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人谭雪峰，男，1963年9月14日出生，汉族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第456号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人谭雪峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人谭雪峰在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行xxxxx账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谭雪峰所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxxxx中的存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩月达
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1293号
原告：嘉善××××厂，住所地：浙江省嘉善县××秀
北村××西堍。
投资人：蒋××。
委托代理人：郑××。
被告：吴江市××工程（集团）有限公司，住所地：江
苏省吴江市××经济开发区××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告嘉善××××厂与被告吴江市××工程
（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××××厂
于2009年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告
吴江市××工程（集团）有限公司的存款人民币420000元或查
封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××××厂的财产保全申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吴江市××工程（集团）有限公司及其分支机
构在银行的存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财
产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押
财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十月二十二日
书记员 姚晓峰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第298-1号
申请执行人欧勇，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇人中村六村民组***号。
被执行人赵杏红，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省桃江县乌旗山乡沿潭口村偏山仑村民组。
本院于2013年12月31日受理申请执行人欧勇与被执行人赵杏红生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。本院依据广东省东莞市第三人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）东三民一初字第29号民事判决书向被执行人赵杏红送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人欧勇936605元及利息，负担案件受理费14370元，案件执行费12212元。本院在执行过程中，被执行人赵杏红仅支付了申请人3000元，本院通知申请执行人欧勇和被执行人赵杏红到庭接受质询，并查询了被执行人赵杏红的财产情况，被执行人赵杏红暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人欧勇与被执行人赵杏红生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年五月十五日
书记员 尹楚华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第629号
申请执行人刘兰文
被执行人汪小华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常民初字第00123号，依法向被执行人汪小华发出执行通知书，责令被执行人汪小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪小华（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑岚岚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5207号
原告方某某，女。
被告张某某，男。
被告郝某某，男。
原告方某某与被告张某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，借款人孟某某及被告张某某向原告借款80000元，口头约定月利率为5%，由被告郝某某提供担保，并立有借据两支，借款后，原告无法联系到借款人孟某某，无奈，原告只能向被告张某某及被告郝某某索要。但二被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2015年5月26日，借款人孟某某及被告张某某于向原告借款30000元，并由郝某某提供担保，同时证明2015年5月26，借款人孟某某及被告张某某向原告借款30000元，并由郝某某提供担保的事实。
被告张某某辩称，借款属实，但是已经给原告偿还了10000元的本金，因为原告曾在被告张某某家闹事，剩余借款没有偿还，南关派出所已经立案。
被告张某某向法庭提交了以下证据：
收据一支，证明2016年12月3日，被告张某某向原告还款10000元的事实。
被告郝某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告张某某提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的借据两支，客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以认定。
对被告提交的收据一支，客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告诉称，2015年5月26日，借款人孟某某及被告张某某向原告借款80000元，由被告郝某某提供担保，并立有借据两支。2016年12月3日，被告张某某向原告偿还借款10000元，后原告索要未果，故涉诉法院。
本院认为，原告方某某诉被告张某某、郝某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告方某某借款70000元。
二、由被告郝某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马永财
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初14号
被告人
基本情况
姓名
|
李峰宁
|
出生日期
|
1992年12月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
宁夏回族自治区石嘴山市
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年9月28日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）12号
指控
事实
|
2016年4月10日凌晨，被告人李峰宁与景某（已判）等撬锁进入郫县犀浦镇蓝光幸福满庭小区尚饮茶楼，盗走该茶楼现金人民币2000余元、笔记本电脑一台、香烟10余包。
2016年9月28日，被告人李峰宁在青岛市市南区被挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人李峰宁在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
判决
理由
|
本院认为，被告人李峰宁等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李峰宁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李峰宁归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李峰宁没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人李峰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李峰宁退赔被害人的经济损失。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二
二О一七年 一 月 十 日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初14号																											被告人													基本情况													姓名																							李峰宁																							出生日期																							1992年12月1日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							宁夏回族自治区石嘴山市																															前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌盗窃，2016年9月28日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）12号																															指控													事实																							2016年4月10日凌晨，被告人李峰宁与景某（已判）等撬锁进入郫县犀浦镇蓝光幸福满庭小区尚饮茶楼，盗走该茶楼现金人民币2000余元、笔记本电脑一台、香烟10余包。													2016年9月28日，被告人李峰宁在青岛市市南区被挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人李峰宁在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。																															判决													理由																							本院认为，被告人李峰宁等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李峰宁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李峰宁归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李峰宁没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人李峰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并													处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人李峰宁退赔被害人的经济损失。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 杨 蓉													二													二О一七年 一 月 十 日													书 记 员 付 玛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1755号
原告廖江俊，男，1952年6月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告陈贵明，男，1954年4月29日出生，住鹿寨县。
原告廖江俊诉被告陈贵明排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖江俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖江俊负担。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年十二月五日
代书记员 韦伟华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第789号
申请人：李遵祥，男，1986年7月13日出生，住沂南县。
被申请人：马新霞，女，1980年1月17日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人马新霞所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供所有的李遵祥所有的鲁Q6XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人马新霞所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月九日
书记员 徐道印
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3286号
上诉人（原审原告）：南京莱佛士资产管理有限公司,住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨云霞、焦伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：扬州市邗江化工总厂,住所地在邗江区瓜洲镇四里铺路。
法定代表人：钟启坤。
被上诉人（原审被告）：扬州市邗江天桥化工设备厂,住所地在邗江区瓜洲镇四里铺路。
法定代表人:方永祥，该厂厂长。
上诉人南京莱佛士资产管理有限公司因与被上诉人扬州市邗江化工总厂、扬州市邗江天桥化工设备厂欠款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初5755民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人南京莱佛士资产管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，原审法院于2017年10月25日向其送达了上诉案件受理费催交通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按南京莱佛士资产管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴子平
审判员 杨 松
审判员 王 晗
二〇一七年十一月十四日
书记员 周媛媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第593号
申请执行人：杨龙虎
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人杨龙虎与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第389号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙虎于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第389号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1290号
原告：徐明，男，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：李中军，男，汉族，乾安县人，现住前郭县。
本院在原告徐明与被告李中军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月四日
书记员 孙承承
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2527号
罪犯吴川东，男，1981年1月10日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年9月15日作出(2015)永法刑初字第00409号刑事判决，以被告人吴川东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴川东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴川东在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴川东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴川东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧