辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第184号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟素芬，女。住址。
委托代理人：聂斌，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊静，女。住址。
委托代理人：聂斌，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张野，男。住址。
被上诉人（原审被告）：鞍钢汽车运输有限责任公司。住所。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
委托代理人：李明树，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：高岩玉，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中保公司）为与被上诉人孟素芬、伊静、张野、鞍钢汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人中保公司的委托代理人杨培华，被上诉人孟素芬、伊静委托代理人聂斌，被上诉人运输公司委托代理人李明树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孟素芬、伊静系伊德伟的妻子和女儿。2014年7月8日13时20分，被告张野驾驶制动性能不合格、超过核定载质量的辽C250**号奔驰牌重型集装厢车，沿鞍钢厂区内西耐大道由北向南行驶至耐火厂南侧路段时，遇前方伊德伟未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶台铃牌电动两轮轻便摩托车同方向行驶至此，由于被告张野驾车超越同方向行驶的伊德伟驾驶的电动两轮轻便摩托车时未确认有充足的安全距离，加之伊德伟饮酒后驾驶电动两轮轻便摩托车行驶中向左变向，致使辽C250**号奔驰牌重型集装厢车前保险杠右侧端与台铃牌电动两轮轻便摩托车装饰护栏左侧前部接触刮擦，右前轮轮眉后部与伊德伟左上臂接触刮擦，造成伊德伟当场被碾压死亡及两车损坏的交通事故。本次事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告张野和伊德伟承担此道路交通事故同等责任。辽C250**的车主为本案被告运输公司，被告张野系被告运输公司的员工。该肇事车在本案被告中保公司处投保交强险、第三者责任险500000元和不计免赔险。
原审法院认为：公民享有生命健康权和财产权。被告张野驾驶制动性能不合格、超过核定载质量的车辆与伊德伟驾驶的电动摩托车发生碰撞，致使伊德伟死亡、两车受损的交通事故，对于原告要求赔偿的合理部分，在交强险和第三者责任险限额内的费用，应由中保公司承担。关于原告要求被告张野承担赔偿责任一节，被告运输公司当庭承认被告张野是其公司职员，其驾驶肇事车辆是履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，故被告张野对原告的赔偿不承担责任。
关于被告中保公司辩称因肇事车辆性能及违规装载造成事故，依照保险合同不属于赔偿范围一节，经审查，被告中保公司虽提供了机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件一份，但该证据不能够证明，肇事车辆因性能及违规装载造成事故依照第三者保险合同不属于赔偿范围，故该院对中保公司该项辩解不予支持。关于原告要求赔偿丧葬费23155元一节，被告均无异议，故对原告的该项诉讼请求该院予以支持。关于原告要求赔偿死亡赔偿金310780元一节，被告中保公司、运输公司认为应按农村标准赔偿，经审查，原告提供了鞍山市公安局铁西分局兴盛派出所和鞍山市铁西区八家子街道办事处东民生社区居民委员会证实一份及租房协议二份，证明伊德伟在城镇居住已达一年半之久，死者伊德伟死亡时50岁，根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入：（25578元／年×20年-110000元（交强险项下死亡伤残赔偿限额））×50%（事故同等责任）＋110000元=310780元，故对原告的该项诉讼请求该院予以支持。关于原告要求赔偿办理丧事误工费1587.50元和交通费500元一节，被告中保公司、运输公司不同意赔偿，根据法律规定丧葬费已包括遗属的交通、食宿及误工费等合理费用，故对原告的该二项诉讼请求该院不以支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到伊德伟因此次事故已死亡，给其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。结合被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的规定计算，原告要求的精神抚慰金属于合理赔偿范围，故对原告的该项诉讼请求该院以50000元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条二款、第二十二条、第二十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后10日内给付原告孟素芬、伊静各项损失总计383935元（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元）；二、驳回原告孟素芬、伊静的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元（原告已预交），由原告孟素芬、伊静负担40元，被告鞍钢汽车运输有限责任公司负担7050元，故被告鞍钢汽车运输有限责任公司于判决生效后10日内给付原告孟素芬、伊静。
上诉人中保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判其不应由上诉人承担27393.5元，该款予以扣除。理由：1、该起事故经公安交通部门作出责任认定书，确定其因制动不合格，超载超速造成事故，并承担事故同等责任。依据第三者责任保险条款第九条第二项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本案肇事车辆违反安全装载规定，应在商业险限额内仅承担273935元中的90%即246541.5元，原审法院判决多承担27393.50元。2、原审法院没有对丧葬费和精神损害抚慰金按50%责任比例分劈错误应扣除36577.5元。
被上诉人孟素芬、伊静答辩称：服从原判。
被上诉人张野没有到庭。
被上诉人运输公司答辩称：投保时其与中保公司有约定，对方应足额赔偿。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民生命健康权和财产权受法律保护。张野驾驶制动性能不合格、超过核定载质量的车辆与伊德伟驾驶的电动摩托车发生碰撞，致使伊德伟死亡、两车受损的交通事故，对于伊德伟的继承人孟素芬、伊静要求赔偿的合理部分，在交强险和第三者责任险限额内的费用，应由中保公司承担，不足部分由车主承担。关于孟素芬、伊静要求张野承担赔偿责任一节，运输公司当庭承认张野是其公司职员，其驾驶肇事车辆是履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
故对孟素芬、伊静的合理诉讼请求，本院予以支持。
关于上诉人中保公司提出该起事故经公安交通部门作出责任认定书，确定其因制动不合格，超载超速造成事故，并承担事故同等责任，依据第三者责任保险条款第九条第二项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本案肇事车辆违反安全装载规定，应在商业险限额内仅承担273935元中的90%即246541.5元的问题，因上诉人中保公司在机动车保险单中在重要提示一栏已经明确“本保险合同由保险条款、保险单、投保单、批单和特别约定组成”，且不允许违反安全装载规定，是货物运输常识性规定，所以对上诉人中保公司提出增加免赔率10%的诉讼请求，本院予以支持，该款由车主鞍钢汽车运输有限责任公司承担。
关于上诉人中保公司提出原审法院没有对丧葬费和精神损害抚慰金按50%责任比例分劈错误应扣除36577.5元的问题，因上诉人中保公司在法定上诉期限内没有提出此项主张，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条二款、第二十二条、第二十六条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00783号民事判决第二项即：驳回原告孟素芬、伊静的其他诉讼请求。
二、变更鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00783号民事判决第一项即被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后10日内给付原告孟素芬、伊静各项损失总计383935元（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元）为：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后10日内给付孟素芬、伊静各项损失总计356541.5元（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元）。
三、鞍钢汽车运输有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿孟素芬、伊静经济损失27393.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7090元，鞍钢汽车运输有限责任公司承担6549元，孟素芬、伊静承担541元。二审案件受理费484元由鞍钢汽车运输有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 爽