湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3626号
原告：刘梅芳，女，1983年9月27日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：昌早堂，男，1973年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘梅芳与被告昌早堂、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅芳及其委托诉讼代理人刘纯烈，被告昌早堂，被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告刘梅芳医疗费4357.20元、误工费23040元（128元/天×180天）、护理费8055元（89.5元/天×90天）、后续治疗费18000元、交通费1040元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费1000元、伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元合计185536.20元，按主次责任8：2比例计算，两被告还应赔偿172828.96元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日11时30分许，昌早堂驾驶鄂Ｍ×××××福克斯小轿车沿仙桃市仙桃大道由西向东行至道昌升路交叉路口右转弯时，车的前部与刘梅芳驾驶的二轮电动自行车相撞，造成刘梅芳受伤，两车受损的道路交通事故。随后，刘梅芳在仙桃市中医住院治疗44天。2017年1月9日，仙桃市公安交警部门出具的事故认定书认定：昌早堂负此次事故的主要责任，刘梅芳负此次事故的次要责任。2017年8月11日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：刘梅芳的损伤为九级残疾，后续治疗费18000元或据实支付，误工期为180日、护理期为90天、营养期为60日。事故车辆鄂Ｍ×××××福克斯小轿车在人民财保仙桃支公司购买了交强险和不计免赔50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告昌早堂承认原告刘梅芳在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、事故发生后已为原告刘梅芳支付医疗费、护理费、生活费共计23573.62元，要求在本案中一并处理；2、根据《保险法》第五十六条规定，诉讼费应由保险公司承担。
被告人民财保仙桃支公司承认原告刘梅芳在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险；保险合同约定保单的受益人为兵器装备集团财务有限责任公司，当每次事故的赔偿超过5000元时，保险人应按照受益人的书面指示支付保险赔款；保险合同还约定被保险车辆负主要责任时，保险公司按70%的比例承担赔偿责任；非医保用药保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司愿意依法承担本案的赔偿责任；3、保险公司已经预赔原告10000元医疗费，要求在本案中一并处理；4、根据《交强险条例》和《交强险合同》第九条以及《三责险保险合同》第二十六条的规定和约定，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告昌早堂、人民财保仙桃支公司承认原告刘梅芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告昌早堂负此事故的主要责任，原告刘梅芳负此事故的次要责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，本院认定双方责任比例按7:3计算为宜。因事故车辆在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险不计免赔50万元商业第三者责任险，应由被告人民财保仙桃支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告昌早堂赔偿。
被告人民财保仙桃支公司对湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，认为：原告刘梅芳的膝关节功能丧失达不到50%，不能构成九级伤残，申请重新鉴定。本院认为，被告人民财保仙桃支公司对鉴定意见虽提出异议，但没有充分理由及证据予以反驳，故对其申请重新鉴定不予准许，本院确认该鉴定意见的证明力。对被告人民财保仙桃支公司辩称的保单约定的受益人为兵器装备集团财务有限责任公司，不是被告昌早堂。因兵器装备集团财务有限责任公司于2017年11月17日出函，明确表示本案赔偿款项由被告昌早堂享有，故被告人民财保仙桃支公司应当直接向受害人赔偿保险金。
原告刘梅芳诉请的医疗费4357.20元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费8055元、伤残赔偿金117544元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费23040元，因计算标准有误，根据其提供的证据，应参照居民服务行业职工工资标准计算，本院认定为16114.68元（32667元/年÷365天×180天）；其诉请的交通费1040元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情支持500元；其诉请的精神损害抚慰金8000元过高，结合其伤情、本地区生活水平以及自身过错，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。被告昌早堂支付的医疗费29853.62元（其中包含保险公司支付的10000元），应扣减部分与原告“姓名”不符的票据，本院依法认可29603.82元。综上，原告刘梅芳因交通事故造成的各项经济损失为204674.70元。由被告人民财保仙桃支公司在交强险范围赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元，剩余损失84674.70元由被告人民财保仙桃支公司在商业险范围内按责任承担59272.29元（84674.70元×70%），共计179272.29元，扣减先行垫付10000元，还应赔偿169272.29元；因被告人民财保仙桃支公司能足额赔偿原告刘梅芳的损失，被告昌早堂不再承担赔偿任。被告昌早堂已垫付的护理费3120元，应参照居民服务行职工工资标准计算，本院认可2059.09元（32667元/年÷365天×23天），加上其支付的医疗费19603.82元及现金600元，合计22262.91元，从被告人民财保仙桃支公司支付原告刘梅芳的保险金中扣除后返还。剩余损失由原告刘梅芳自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘梅芳赔偿金147009.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告昌早堂垫付款22262.91元。
三、驳回原告刘梅芳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告刘梅芳负担280元，被告昌早堂负担799元。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担799元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年十二月十二日
书记员 田志莉