广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2501号
原告：钟杰，男，1997年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：朱汝政，男，1996年1月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地：广西钦州市钦北区永福西大街27号1楼、2楼。
法定代表人：黄乃汉，负责人。
委托代理人：杨开鹏，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
法定代表人：熊力，经理。
委托代理人：谭莘，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号。
法定代表人：李顺，总经理。
委托代理人：陈明熠，该公司职员。
原告钟杰诉被告朱汝政、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称“钦州北部湾保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“广州太平洋保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“湛江太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由本院民二庭审判员陈如辉适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告钟杰的委托代理人郑佳明、被告朱汝政、被告钦州北部湾保险公司的委托代理人杨开鹏、被告湛江太平洋保险公司的委托代理人陈明熠到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告钟杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱汝政和被告钦州北部湾保险公司、广州太平洋保险公司、湛江太平洋保险公司共同赔偿原告钟杰损失共计156266.61元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，被告朱汝政驾驶桂Ｎ×××××号轿车从石岭往廉江市方向行驶，14时30分左右，行至S287线吉水开发区长程电缆厂路口路段时，因避让公路前方的二轮摩托车操作不当，致车辆越过中间双黄线与对向伍国驾驶从廉江往石岭方向的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车相撞，轿车反弹回到原车道再与同方向雷炳华驾驶的粤Ｇ×××××号轿车相撞，造成三车损坏，钟杰、刘禹明、龙其云受伤的交通事故。事故发生后，我到廉江市人民医院治疗，至2017年8月30日出院，住院82天，用去医疗费42757.30元。2017�9月11日，我委托广东中博法医临床司法鉴定所进行伤残程度等级和后续治疗费用鉴定，2017年9月22日该鉴定所作出鉴定意见，评定我损伤程度为十级，后续治疗费为8000元。2017年6月28日，廉江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱汝政承担事故的全部责任，伍国、雷炳华、钟杰、刘禹明、龙其云均无责任。我损失如下：1.医疗费42757.30元，2.误工费10840.69元（37684.3元／年÷365天×105天），3.护理费9840元（120元／天×82天），4.住院伙食补助费8200元（100元／天×82天），5.营养费2460元（30元／天×82天），6.残疾赔偿金75368.62元（37684.3元／年×20年×10%),7.精神损害抚慰金5000元，8.鉴定费2800元，9.交通费1000元，10.后续治疗费8000元，合计166266.61元。被告钦州北部湾保险公司、广州太平洋保险公司、湛江太平洋保险公司分别是桂Ｎ×××××号轿车、桂Ｋ×××××重型厢式半挂车、粤Ｇ×××××号轿车交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对我上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告朱汝政承担。至今，被告只支付10000元，尚欠156266.61元。为此，特提出前列请求，恳请依法判决。
原告于2017年10月30日向本院提交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求如下：因原告住院期间需两人护理，变更护理费为19680元。
针对原告的起诉，被告朱汝政辩称：肇事车辆是我借朋友陆世智驾驶的，事故损失应由保险公司赔偿。
针对原告的起诉，被告钦州北部湾保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险以及商业第三者险50万元，事故发生在保险期内；对于医疗费、误工费是认可的；护理费是不认可的，按照伤情，住院时间是偏高的；住院伙食费，住院天数偏高；营养费酌情减少住院天数；残疾赔偿金是不认可的；精神抚慰金认可3000元；鉴定费属于原告鉴定费用，不认可；交通费根据伤情，没有明确的医嘱说明详细的治疗，也没有相应的交通票据；后续治疗费偏高，只认可五千到六千元。
针对原告的起诉，被告广州太平洋保险公司辩称，一、我公司仅承保车车牌粤Ｇ×××××号（架号为LGGG4DY39EL935308）车辆商业险第三者保险150万，根据合同约定承担赔偿责任。但根据保险合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即我司提供驾驶员有效的驾驶证、车辆有效的行驶证、与投保时一致的车架号、发动机号等，否则我司有权依据保险合同拒绝赔偿。二、根据交通事故认定书，我公司承保车辆无责，根据我国《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号函复》、《机动车交通事故责任强制�险条款》第八条，交强险保险责任对所有受害人的无责医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元，应分项核算。且应当在有责限额赔付完毕后，才能让无责车的无责保险限额赔付。超出限额部分的，答辩人不承担赔偿责任。且商业险不承担保险责任。三、本案原告提交的证据副本应相对于原件予以核实，对于无法与原件核对的，根据《证据规则》之规定，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。四、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。综上所述，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。
针对原告的起诉，被告湛江太平洋保险公司辩称；一、肇事�辆粤Ｇ×××××号在我司投保了交强险，肇事车辆粤Ｇ×××××号在我司投保了交强险，本案交通事故发生时间在保单有限的承保期限之内，对本案事故责任的划分无异议。二、钟杰相对粤Ｇ×××××号标的车而言系第三者，且粤Ｇ×××××号标的车在事故中承担无责任，即按照法律规定，我司仅在交强险无责限额12100元内赔付；钟杰与粤Ｇ×××××号标的车而言为车上人员，不是第三者，不承担任何赔付责任。三、原告部分诉求不合理。1.医疗费：请法院核实事故当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除；2.误工费：该项损失应计算至定残前一天，合计104天，应按104天计算；3.护理费：原告主张过高，护理人数应按1人计算，80元／天为准；4.住院伙食补助费：该项损失无异议；5.营养费：该项损失无异议；6.残疾赔偿金：该项损失无异议；7.精损：该项损失无异议。8.鉴定费：该项损失无异议，但该项损失不属于保险赔付范围，应由侵权人承担；9.交通费：原告未提供相关交通票据，酌情支持800元；10.后续治疗费：该项损失无异议；11.诉讼费：我司非本案侵权人，该项费用应由本案侵权人承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口簿，证明钟杰身份情况；
2.诊断证明、入院和出院记录、手术记录，证明钟杰伤情及治疗情况；
3.收费票据，证明钟杰医疗费42757.3元；
4.鉴定意见书，证明钟杰伤残程度等级为十级，后续治疗费用为8000元；
5.责任认定书，证明朱汝政负事故全部责任，伍国、雷炳华、钟杰、刘禹明、龙其云无责任。
6.鉴定费发票，证明原告用去的鉴定费。
被告朱汝政、钦州北部湾保险公司、广州太平洋保险公司、湛�太平洋保险公司为其辩解没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告钦州北部湾保险公司、朱汝政对原告的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为鉴定时间不认可，应该等钢板拆除以后恢复情况再加以鉴定；对证据6有异议，是原告举证产生的费用，不认可。被告湛江太平洋保险公司对原告的证据无异议。
本院查明：2017年6月9日14时30分左右，被告朱汝政驾驶桂Ｎ×××××号轿车从石岭往廉江市方向行驶，行至S287线吉水开发区长程电缆厂路口路段时，因避让公路前方的二轮摩托车操作不当，致车辆越过中间双黄线与对向伍国驾驶从廉江往石岭方向的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车相撞，轿车反弹回到原车道再与同方向雷炳华驾驶的粤Ｇ×××××号轿车（肇事时龙其云、刘禹明、钟杰乘坐该车�相撞，造成三车损坏，钟杰、刘禹明、龙其云受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2017年6月28日作出廉公交认字[2017]第576号道路交通事故认定书，认定朱汝政承担事故的全部责任，伍国、雷炳华、钟杰、刘禹明、龙其云无责任。
事故发生后，原告当日被送到廉江市人民医院治疗，至2017年8月30日出院，共住院82天，用去医疗费42757.3元，住院期间陪护人贰人，加强营养补充。出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。
原告出院后于2017年9月11日委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残程度等级、后续治疗费进行鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2017年9月22日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人钟杰因道路交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节活动功能丧失达28%，其致残程度等级评定为十级；2.评定被鉴定人钟杰用于取出左锁骨骨折内固定物的后续治疗费用为8000元。原告用去司法鉴定费2700元。
另查明，被告朱汝政驾驶的桂Ｎ×××××号轿车的登记所有人为陆世智，被告朱汝政是借用陆世智的车辆使用期间发生本次交通事故。陆世智为该车在被告钦州北部湾保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者商业责任保险限额是500000元（购买不计免赔），事故发生在保险期限内。
伍国驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告湛江太平洋保险公司投保了交强险，牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车在被告广州太平洋保险公司投保了商业险（限额150万元）。雷炳华驾驶的粤Ｇ×××××号轿车在被告湛江太平洋保险公司投�了交强险，雷炳华驾驶该车肇事时，原告乘坐在该车上。本次事故还造成刘禹明、龙其云受伤，刘禹明、龙其云不向本院起诉。
再查明，原告属非农业家庭户口。事故发生后，被告钦州北部湾保险公司支付了10000元给原告（汇入廉江市人民医院账户，原告未扣减）。因赔偿问题，原告于2017年10月19日诉至本院，请求处理。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第576号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告于2017年6月9日至2017年8月30日期间（共82天）的各项损失为：
1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告提供了廉江市人民医院的收费票据、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证实其在廉江市人民医院用去医疗费42757.3元，本院经查证属实，予以认定。
2.误工费，依照�解释》第二十条的规定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，则参照2016年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元/年计算其误工费，计至定残前一日，原告的误工费为10737.44元（37684.3元/年÷365天/年×104天）。
3.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，原告提交了证据证实其在廉江市人民医院住院期间需留陪护人员2名，故原告请求按2人计算护理费，本院予以支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告的伤情，原告请求按护理费120元/天计算偏高，本院予以支持按100元/天计算护理费。故原告的护理费为16400元（100元/天×82天×2人）。
4.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，即原告的住院伙食补助费为8200元（100元/天×82天）。
5.营养费，依照《解释》第二十四条的规定，因本次交通事�造成原告十级伤残，且原告提交了廉江市人民医院的诊断证明书证实其住院期间确需加强营养，本院认为可酌情按30元/天，故原告的营养费计算为2460元（30元/天×82天）。
6.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，原告属非农业户口，于1997年9月26日出生，2017年9月22日定残为一项十级伤残，故伤残赔偿金应计20年，伤残系数为10%。故原告的伤残赔偿金为75368.6元[37684.3元/年×20年×10%]。
7.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
8．鉴定费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，其提供证据证实其因鉴定用去鉴定费2700元，请求赔偿司法鉴定费2700元有理，本院予以支持。
9.交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医及鉴定确实造成一定的交通费损失，本院酌情支持原告交通费800元。
10.后续医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告提交了粤中博司鉴所[2017]临鉴字第451号《鉴定意见书》，证实原告的后续医疗费用8000元，属原告必然发生的费用，为避免诉累，本院予以支持原告的后续医疗费8000元。
以上损失合计172423.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车�用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告朱汝政因借用陆世智的车辆驾驶发生本次交通事故，对原告超出交强险赔偿部分的损失，应承担赔偿责任。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，雷炳华驾驶该车肇事时，原告乘坐在该车上，属于本车人员，不是第三者，故本案粤Ｇ×××××号轿车的承保公司即被告湛江太平洋保险公司不需要赔偿原告的损失。粤Ｇ×××××号轿车与伍国驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车没有发生相撞，原告也不是粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型厢式半挂车的第三者，故伍国、湛江太平洋保险公司、广州太平洋保险公司在事故中不承担事故责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保�金。”的规定，原告的损失应由被告钦州北部湾保险公司在交通事故强制保险和商业第三者责任保险（限额是500000元）及被告朱汝政承担事故赔偿责任。
原告的损失172423.34元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费10737.44元、护理费16400元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计108306.14元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费42757.3元、住院伙食补助费8200元、营养费2460元、后续治疗费8000元，合计61417.3元。另有司法鉴定费2700元。故应由被告钦州北部湾保险公司医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿108306.14元给原告。
原告余下的部分损失中51417.3元（172423.34元-10000元-108306.14元-司法鉴定费2700元），应由被告朱汝政按全部责任赔偿。由于被告朱汝政驾驶的桂Ｎ×××××号轿车在被告钦州北部湾保险公司购买了商业第三者责任保险（限额是500000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”的规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保�（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由被告钦州北部湾保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告的司法鉴定费分别为2700元，属其损失范围，不属于被告钦州北部湾保险公司的赔偿范围，根据侵权人过错责任比例，即被告朱汝政需赔偿原告2700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第�款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿118306.14元给原告钟杰，减除已支付的10000元后还应支付108306.14元。
二、限被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿51417.3元给原告钟杰。
三、限被告朱汝政于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2700元给原告钟杰。
四、驳回原告钟杰对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的诉讼请求。
五、驳回原告钟杰其他诉讼请求。
如各被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由原告负担100元，由被告朱汝政负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计�；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。