浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1204号
原告：陈虹英，女，汉族，1984年1月20日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：陈斌，男，汉族，1977年11月16日出生，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100007362379322）,住上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈虹英与被告陈斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虹英的委托诉讼代理人王华锋、被告陈斌到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹英向本院起诉称：2016年2月12日，被告陈斌驾驶自己的沪Ｂ×××××号小型普通客车，途经嵊州市××街道商业城七匹狼店门口地方时，与原告的右脚相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告陈斌驾驶车辆驶离事故现场。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，被告陈斌负事故全部责任，原告无事故责任。本次交通事故造成原告的损失有：医药费2381.80元、误工费39009.48元、交通费300元，合计41691.28元。现原告要求：一、判令被告陈斌赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币41691.28元；二、判令被告太平洋保险上海分公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斌未提出异议。但其认为在本次交通事故事发后其驶离事故现场事实，但不属逃逸，其对原告造成右脚损伤当时其并不知情，嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书也未认定其行为属于逃逸。在发生本次交通事故时，其驾驶的车辆投保于被告太平洋保险上海分公司，故因本次事故造成原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告太平洋保险上海分公司在庭审前向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告陈斌事发后驶离事故现场，请法院审查其是否属于逃逸，如果属于，我方在交强险内承担垫付责任，并保留追偿的权利，商业险拒赔。二、沪Ｂ×××××号车辆在我方投保了交强险和100万元商业三者险（保不计免赔）。三、对原告诉请的各项费用异议如下:1、医疗费只赔付医保范围内的费用，自费、自负金额等以及门诊发票无门诊病历相佐证的均不赔，请法院以医疗费发票原件计算的金额为准。2、误工费不同意支付，从原告提供的银行流水看，原告单位在事发后正常发放工资，不存在误工。且单位也只出具了收入证明。此外其主张的误工期过长。3、交通费主张过高，由法院酌情判决。综上，请法院依法作出公正判决。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2016年2月12日，被告陈斌驾驶自己的沪Ｂ×××××号小型普通客车，途经嵊州市××街道商业城七匹狼店门口地方时，与原告的右脚相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告陈斌驾驶车辆驶离事故现场。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，被告陈斌负事故全部责任，原告无事故责任的事实。被告陈斌质证后无异议。被告太平洋保险上海分公司也未提出异议。本院对上述证据予以认定。
证据2、门诊病历1份、门诊病历单6份、诊断报告3份、
医药费发票5张，分别证明原告因本案交通事故造成右裸胫骨前下缘小片骨折，共花费医药费2381.80元的事实。被告陈斌质证后未提出异议。被告太平洋保险上海分公司虽然提出医疗费发票中应当扣除非医保部分，但其未就扣除非医保费用的辩称提供证据加以证明，故对被告太平洋保险上海分公司的该项辩解，本院不予采信。经审核，原告的医药费用属合理范围，确定为2381.80元，本院对上述证据予以认定。
证据3、诊断证明书4份、收入证明1份、完税证明2份、工资银行流水清单10份、浙江省邵逸夫医院财务科出具的扣款证明1份及（该医院）员工收入汇总单2份，分别证明原告受伤前一年的年收入为196882.27元，因本次交通事故造成原告右裸骨折休息2个半月，造成工资等各项收入经济损失主张误工费39009.48元的事实。被告陈斌质证后未提出异议。被告太平洋保险上海分公司提出误工费不同意支付，从原告提供的银行流水看，原告单位在事发后正常发放工资，不存在误工。且单位也只出具了收入证明。其主张的误工期过长。
证据4、根据原告提供的证据3以及被告太平洋保险上海分公司的抗辩意见，本院于2017年4月11日分别向浙江大学医院学附属邵逸夫医院财务科和护理部调取证据7份以及向相关人员的询问笔录1份。
原告质证后认为以法院核实的数额为准。
被告陈斌质证后未提出异议，要求依法判决。
被告太平洋保险上海分公司质证后认为原告主张的误工费标准过高，期限过长，而且原告在事发后将近半个月后才开始休假，故对原告休假产生误工与本次交通事故的关联性不予认可，误工费由法院依法判决。
本院对证据3、证据4综合认证认为，原告提供的证据3与本院调取的证据4能够相互印证，可以证明原告因本次交通事故受伤休假时间为2个半月，其受伤前前一年的年收入为196882.27元，受伤期间的误工时间为65天，误工实际损失为29155.258元的事实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。但原告主张误工费39009.48元的依据不足，应以29155.258元认定。被告太平洋保险上海分公司提出原告主张的误工费标准过高，期限过长，但未就其辩解主张提供相应证据加以证明，故对被告太平洋保险上海分公司的辩解，部分予以采信。
证据5、交通费发票一大张，证明原告因本次交通事故花费交通费300元的事实。被告陈斌质证后未提出异议。被告太平洋保险上海分公司提出原告交通费主张过高的辩解，但未提供相应证据证明予以佐证，故不予采信。经审核，原告的主张属合理范围，故本院对上述证据予以认定。
证据6、被告陈斌为证明自己的主张当庭提交保险单二份，证明在发生本次交通事故时，其驾驶的车辆投保于被告太平洋保险上海分公司，故因本次事故造成原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告质证后无异议。被告太平洋保险上海分公司也无异议。本院予以认定。
本院认定事实如下：2016年2月12日，被告陈斌驾驶自己的沪Ｂ×××××号小型普通客车，途经嵊州市××街道商业城七匹狼店门口地方时，与原告陈虹英的右脚相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告陈斌驾驶车辆驶离事故现场。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，被告陈斌负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后于2016年2月12日至4月21日期间分别在嵊州市人民医院和浙江大学邵逸夫医院就诊，经诊断为右裸胫骨前下缘小片骨折。本次交通事故造成原告的经济损失医药费为2381.80元、误工费为29155.258元（误工时间为2016年2月26日-4月30日，共计65天。该期间，其单位扣款分别为：工资2084元，奖金15823元，季度奖4406元，半年岗聘3250元，JCP补助132.28元，一次性年终奖838.71元，年终奖2620.97元）、交通费300元，合计31837.06元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中，被告陈斌驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险，故由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告31837.06元。被告陈斌关于在发生本次交通事故造成损伤当时其并不知情，在事发后其驶离事故现场，不属于逃逸；其驾驶的车辆投保于被告太平洋保险上海分公司，故因本次事故造成原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的辩解意见与事实和法律相符，本院予以采信。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈虹英医药费2381.80元、误工费29155.258元、交通费300元，合计31837.06元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回陈虹英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告陈虹英负担121元，被告陈斌负担300元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一七年五月二日
书记员 倪思雨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。