安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01639号
原告：刘静，女，汉族。
委托代理人：黄峻峰。
被告：苏万亿，男，回族。
被告：苏白成，男，回族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告刘静诉被告苏万亿、苏白成、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人黄峻峰、被告苏万亿、苏白成、被告人保凤阳支公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静诉称：2014年4月27日17时许，苏万亿驾驶苏白成所有的皖M×××××轻型厢式货车沿凤阳县临淮街道自西向东行驶至临淮粮行街时（10KV临淮07线路#88附近），由于驾驶不慎，观察疏忽，碰撞到路边行人刘静，致刘静受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，苏万亿负事故的全部责任，刘静无责任。刘静受伤后被送往凤阳县中医院住院治疗3天，伤情诊断为：L1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤等。因伤情严重，又转入蚌埠医学院第二附属医院住院治疗15天。2015年4月13日，刘静又至蚌埠医学院第二附属医院行二次手术，住院治疗7天。先后共花去医疗费60000元。后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，刘静因交通事故致腰1椎体压�性骨折遗留腰部功能部分丧失的后遗症属九级伤残；刘静的误工期限为240日、护理期限为105日、营养期限为105日。皖M×××××货车的登记所有人为苏白成，并在人保凤阳支公司投保了一份交强险。为此，要求苏万亿、苏白成赔偿刘静医疗费60000元、误工费31732.80元（240天×132.22元／天）、护理费10962元（105天×104.40元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费3150元（105天×30元／天）、交通费750元、××赔偿金99356元（20年×24839元／年×20%）、鉴定费1830元、被扶养人刘东亮、刘吉庆、周玉华生活费48321元（（5＋5×1／2）×16107元／年×40%）、精神抚慰金16000元，合计275621.80元。人保凤阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
苏万亿、苏白成辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆的实际所有人为苏白成，事故发生后，苏万亿已付刘静医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
人保凤阳支公司辩称：肇事车辆投保了一份交强险。事故发生后，苏白成曾联系保险公司要求放弃索赔。苏万亿系无证驾驶，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费、鉴定费用等。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
刘静为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明刘静的主体资格，系安徽省城镇居民，许家成与妻子刘静共生育一子刘东亮。
2、刘吉庆、周玉华身份证复印件各一份、户口本复印件一份、凤阳县临淮关镇濠梁社区居民委员会证明一份。用于证明被扶养人情况，刘吉庆与妻子周玉华共生育二个子女。
3、机动车信息查询结果单一份。用于证明肇事车辆的登记所有人为苏白成。
4、道路�通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
5、凤阳县中医院出院记录、交款通知单、处方笺各一份、门诊医疗费票据一张，计300元；凤阳县人民医院门诊医疗费票据五张，计263.94元；蚌埠医学院第二附属医院住院病案二组、用药清单二份、住院医疗费票据二张，计51036.75元。用于证明刘静住院治疗情况及花去的医疗费用。
6、安徽新莱蒂克司法鉴定中心意见书一份、鉴定费发张一张，计1830元。用于证明刘静因交通事故致腰1椎体压缩性骨折遗留腰部功能部分丧失的后遗症属九级伤残；刘静的误工期限为240日、护理期限为105日、营养期限为105日。刘静支付鉴定费1830元。
7、交通费票据三十张，计750元。用于证明刘静因交通事故花去的交通费用。
8、安徽凤阳赛吉元无机材料有限公司营业执照、组织机构代码证复印�、工资收入证明各一份、工资发放总表一组。用于证明刘静从事制造业生产，平均工资为73.50元／天，应按制造业标准计算误工损失。
苏万亿、苏白成在规定的举证期限内未向本院提供证据。
人保凤阳支公司为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、交强险条款一份。用于证明肇事车辆无证驾驶的，交强险不予赔偿。保险公司亦不承担诉讼费及鉴定费用等。
2、苏白成报案记录的录音光盘一份。用于证明苏白成曾联系保险公司要求放弃索赔。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
刘静提供的证据1、2、3、4、5，苏万亿、苏白成、人保凤阳支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对刘静提供的证据6，苏万亿、苏白成、人保凤阳支公司持有�议，不予认可。本院审查认为，该鉴定结论具有真实性，其虽有异议，但无相反证据证明，亦未申请重新鉴定，故对其证明效力，本院予以确认。
对刘静提供的证据7，苏万亿、苏白成、人保凤阳支公司请法院酌定。本院审查认为，结合刘静的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为300元，对其证明效力，本院予以确认。
对刘静提供的证据8，苏万亿、苏白成、人保凤阳支公司对其中的营业执照、工资收入证明持有异议，对其余的内容无异议。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对人保凤阳支公司提供的证据1，刘静、苏万亿、苏白成对其证明目的有异议，认为保险条款等不能与法律规定相抵触，对其相关损失，保险公司应予赔偿。本院审查认为，保险公司不承担诉讼费用等，与法律规定相抵触，无证驾驶亦不适用交强险条款，故对其证明效力，本院不予确认。
对人保凤阳支公司提供的证据2，刘静、苏万亿、苏白成对其真实性均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年4月27日17时许，苏万亿无证驾驶苏白成所有的皖M×××××轻型厢式货车沿凤阳县临淮街道自西向东行驶至临淮粮行街时（10KV临淮07线路#88附近），由于驾驶不慎，观察疏忽，碰撞到路边行人刘静，致刘静受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，苏万亿负事故的全部责任，刘静无责任。刘静受伤后被送往凤阳县中医院住院治疗3天，伤情诊断为：L1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤等。因伤情严重，又转入蚌埠医学院第二附属医院住院治疗15天。2015年4月13日，刘静又至�埠医学院第二附属医院行二次手术，住院治疗7天。先后共花去医疗费51600.69元。苏万亿已付刘静医疗费3000元。2015年6月17日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，刘静因交通事故致腰1椎体压缩性骨折遗留腰部功能部分丧失的后遗症属九级伤残；刘静的误工期限为240日、护理期限为105日、营养期限为105日。刘静支付鉴定费1830元。
另查明，刘静系安徽省城镇居民。事故发生前，刘静在安徽凤阳赛吉元无机材料有限公司务工，平均工资为73.50元／天。刘吉庆、周玉华分别系刘静父、母亲，刘吉庆与周玉华共生育二个子女，长女刘静、长子刘成。许家成与刘静共生育一子刘东亮。刘吉庆、周玉华、刘东亮分别出生于1938年9月29日、1940年6月6日、2005年12月12日。皖M×××××货车的登记所有人及实际所有人均为苏白成，苏白成与苏万亿系父子关系，并在人保凤阳支公司投保了一份交强险。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，刘静具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。苏万亿无证驾驶皖M×××××货车碰撞到路边行人刘静，致刘静受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，苏万亿负事故的全部责任，刘静无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，苏白成系皖M×××××货车的实际所有人，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故苏万亿、苏白成�应各自承担50%的赔偿责任。刘静作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的护理费10962元、住院伙食补助费750元、营养费3150元、××赔偿金99356元、鉴定费1830元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的医疗费60000元，计算金额有误，应为51600.69元，超出部分，本院不予支持。其主张的误工费31732.80元，计算金额有误，应为17640元（240天×73.50元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的交通费750元，结合刘静的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为300元，超出部分，本院不予支持。其主张的被扶养人生活费，计算方式及金额有误，被扶养人刘吉庆、周玉华每年各获8053.50元（16107元／年÷2人），被扶养人刘东亮每年获8053.50元（16107元／年÷2人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。刘吉庆、周玉华、刘东亮的被扶养年限分别为5年、6年、9年零7个月，按比例分别计算，其中刘吉庆的被扶养人生活费赔偿额为5369元（8053.50元÷（8053.50×3人）×16107元／年×5年×20%］；周玉华的被扶养人生活费赔偿额为6979.70元（5369元＋8053.50元／年×1年×20%）；刘东亮的被扶养人生活费赔偿额为12751.38元（6979.70元＋8053.50元／年×3年零7个月×20%）。故本案中被扶养人生活费合计为25100.08元（5369元＋6979.70元＋12751.38元），超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。故可确认刘静的××赔偿金为124456.08元（99356元＋25100.08元）。其主张的精神抚慰金，结合其伤残等级及本案的事故责任，本院酌定以12000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，刘静的合理损失为222688.77元（医疗费51600.69元、误工费17640元、护理费10962元、住院伙食补助费750元、营养费3150元、交通费300元、××赔偿金124456.08元、鉴定费1830元、精神抚慰金12000元）。
本案中，苏白成为其所有的皖M×××××货车，在人保凤阳支公司投保了一份交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于刘静所遭受的合理损失，人保凤阳支公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给刘静；对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由苏万亿直接赔偿给刘静。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故刘静因该起事故造成的误工费17640元、护理费10962元、交通费300元、××赔偿金124456.08元、精神抚慰金12000元，计165358.08元，由人保凤阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给刘静110000元；对刘静因该起事故造成的医疗费51600.69元，由人保凤阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给刘静10000元；对于超出交强险死亡伤残赔偿限额之外的部分55358.08元（165358.08元-110000元），以及超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分41600.69元（51600.69元-10000元），以及刘静因该起事故造成的住院伙食补助费750元、营养费3150元，计100858.77元，由苏万亿、苏白成各赔偿给刘静50429.38元（100858.77元÷2）；扣除已付的3000元，苏万亿还应赔偿47429.38元（50429.38元-3000元）；对刘静因该起事故造成的鉴定费1830元，由人保凤阳支公司直接赔偿给刘静。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘静各项损失121830元；
二、被告苏万亿于本判决生效后十日内赔偿原告刘静各项损失47429.38元；
三、被告苏白成于本判决生效后十日内赔偿原告刘静各项损失50429.38元；
四、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.50元，由原告刘静负担169.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担366元，被告苏万亿、苏白成负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿�神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的�工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费�据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费�出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。