上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13637号
原告：广州宏途设备工程有限公司，住所。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彬泉，男。
被告：衡阳市科迪基础工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：彭某某。
被告：彭某某，男，1967年12月06日生，汉族，户籍所在地湖南省。
原告广州宏途设备工程有限公司与被告衡阳市科迪基础工程有限公司(以下简称科迪公司)、彭某某之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告广州宏途设备工程有限公司的委托诉讼代理人张彬泉到庭参加诉讼。被告衡阳市科迪基础工程有限公司、彭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州宏途设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令科迪公司支付租金47,670元及定损费2,000元；2、判令科迪公司支付逾期付款违约金14,948.28元(暂计算至2017年7月20日，实际违约金计算至全部欠款付清之日止)；3、彭某某就上述两项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告与科迪公司存在租赁关系。双方分别于2015年12月30日及2016年3月9日签署《材料租赁合同》(编号为：GHXZLBXXXXXXXXXXXX、GHXZLBXXXXXXXXXXXX)，科迪公司向原告租赁拉森桩等材料，用于江西赣州市会昌县污水处理厂项目施工，合同约定每月20日为租金结算日，租金结算日后30日为支付日，科迪公司应于支付日前3日内向原告足额支付到期租金，为确保合同正常履行，彭某某同意作为保证人，就上述合同项下全部债务(包括但不限于租金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用等)承担不可撤销的连带保证责任，另合同还约定若发生法律纠纷在本合同签订地法院(上海市嘉定区人民法院)诉讼解决。材料租赁期间，双方依据合同进行结算。截止2017年7月20日科迪公司应向原告支付材料租金共计1,755,553元，科迪公司未按合同约定履行按时支付租金义务，扣除已付租金部分，尚有49,670元未支付。原告催要无果，遂起诉至法院。
被告衡阳市科迪基础工程有限公司、彭某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与科迪公司分别于2015年12月30日、2016年3月9日签订《材料租赁合同》(合同编号分别为GHXZLBXXXXXXXXXXXX、GHXZLBXXXXXXXXXXXX)，由科迪公司向原告承租规格为4号12米、3号9米的拉森桩，合同主要约定：单价：7.5元/吨/日，价值6,000元/吨，押金400元/吨；结算日：每月20日，根据每批次租赁物实际数量和租赁期间计算；结算日后30日为支付日，承租方应电汇向出租方支付到期租金于本合同约定的账户；租赁物的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《出库交接单》和《验收入库单》记载为准，租金将以此为依据进行结算；承租方应及时向出租方支付租金，承租方逾期支付租金，须按应付租金的每日1‰向出租方缴纳违约金(不超过合同租金总额的20%)；保证人对本合同项下承租方的全部债务，向出租方承担连带保证责任，保证期间为本合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。彭某某分别在两份《材料租赁合同》的保证人处签字。合同签订后，原告陆续向科迪公司交付租赁物。截止2016年11月21日，科迪公司已将全部租赁物归还原告。2017年3月2日，原告与科迪公司工作人员陈五军签订《周转材料租赁业务总对账》一份，据对账单所载，双方业务往来期间，GHXZLBXXXXXXXXXXXX号合同项下共产生租赁费用118,251元，科迪公司实际支付114,965元，尚结欠3,286元未付(其中3,184元的支付日为2016年6月20日，102元的支付日为2016年7月20日)；GHXZLBXXXXXXXXXXXX号合同项下共产生租赁费用55,302元，定损费2,000元，科迪公司实际支付10,918元，尚结欠46,384元未付(其中6,821元的支付日为2016年6月20日，7,533元的支付日为2016年7月20日，7,290元的支付日为2016年8月20日，7,533元的支付日为2016年9月20日，6,994元的支付日为2016年10月20日，4,811元的付款日为2016年11月20日，2,511元的支付日为2016年12月20日，891元的支付日为2017年1月20日)。因科迪公司未履行付款义务，故原告起诉至法院。
以上事实，有《材料租赁合同》(合同编号：GHXZLBXXXXXXXXXXXX)、《材料租赁合同》(合同编号：GHXZLBXXXXXXXXXXXX)、《周转材料租赁业务总对账》、《结算对账汇总表》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与科迪公司之间签订的两份《材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告已向科迪公司交付约定租赁物，科迪公司理应支付相应租金，并就租赁物使用中因使用不善产生的损坏进行赔偿，现科迪公司拖欠部分租金及定损费未付，已构成违约，原告主张科迪公司支付租金及定损费的诉请合法有据，本院予以支持。两份《材料租赁合同》均约定承租方逾期支付租金，须按应付租金的每日1‰向出租方缴纳违约金(不超过合同租金总额的20%)，故原告主张的违约金计算标准具有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持，但截止目前，GHXZLBXXXXXXXXXXXX号合同项下的违约金已经超过该合同总金额的20%，对超额部分，本院不予支持。彭某某作为保证人在两份《材料租赁合同》签字，根据合同约定，保证人应就合同项下承租方的全部债务向出租方承担连带保证责任，故对原告主张彭某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市科迪基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广州宏途设备工程有限公司租金47,670元及定损费2,000元；
二、被告衡阳市科迪基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州宏途设备工程有限公司编号为GHXZLBXXXXXXXXXXXX《材料租赁合同》项下的逾期付款违约金11,060.4元及编号为GHXZLBXXXXXXXXXXXX《材料租赁合同》项下的逾期付款违约金(分别以3,184元、102元为基数，自2016年7月21日、2016年8月21日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，该合同项下的违约金以23,650.2元为限)；
三、被告彭某某对衡阳市科迪基础工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告彭某某承担保证责任后有权向被告衡阳市科迪基础工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,415元，公告费560元，合计诉讼费1,975元由被告衡阳市科迪基础工程有限公司、被告彭某某共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 吴宝章
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。