广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10340号
原告：邓月香，女，汉族，1949年02月21日出生，住址：广州市东山区，
委托代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被告：李春梅，女，汉族，1967年03月12日出生，地址：惠州市惠城区，
被告：张远炎，男，汉族，1965年09月09日出生，地址：惠州市惠城区，
原告邓月香与被告李春梅、张远炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓月香委托代理人卢伟强到庭参加了诉讼。被告李春梅、张远炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓月香起诉称，原告邓月香与被告李春梅认识，被告李春梅2014年7月11日向原告邓月香借款17万元，出具借条一份，确认收到借款。但是被告李春梅至今没有履行偿还还款义务。被告李春梅与被告张远炎是夫妻关系，上述债务发生于他们婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还欠原告的17万元及利息（从2014年7月11日起按每月3分计付利息，暂计至起诉时为142800元），合计312800元。2、判令由两被告承担本案诉讼费。
被告李春梅、张远炎未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月11日，被告李春梅向原告邓月香出具了一份《借条》，约定被告李春梅向原告邓月香借款17万元，借款期限为一年。被告李春梅在该借条中签名并按指模，并在该借条中备注：“息3点/月。”庭审后经通知原告邓月香本人到庭核实，原告邓月香陈述被告李春梅曾于2012年至2014年期间向其借款四笔：第1笔是于2012年国庆期间借款5万元；第2笔是于2013年7月26日借款2万元；第3笔借款是于2014年7月7日借款10万元；第4笔借款是于2014年10月9日借款1万元。原告邓月香陈述上述第1笔借款是通过现金支付5万元，其他3笔借款均扣除利息后通过银行转账支付的，并提供了相应的转账凭证，其中第2笔实际支付借款19400元，第2笔实际支付借款97000元，第4笔实际支付借款9000元。原告邓月香也陈述第1、2、3笔借款被告李春梅均有出具借条，后经双方核对，被告李春梅于2014年7月11日出具了一份17万元的总借条，该3笔借款的借据原件交回给被告李春梅，并陈述其基于被告李春梅的信任，第4笔借款没有要求被告李春梅出具借条。原告邓月香陈述对于前3笔借款，被告李春梅已经按月利率3%支付了2015年1月21日之前的借款利息，对于剩余的借款本金以及相应利息，被告李春梅至今仍未支付。
另查明，被告李春梅与被告张远炎于1991年9月25日登记结婚，双方于2015年2月5日登记离婚。本案的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人提交的身份证复印件、借条、银行流水记录、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、结婚证复印件等证据材料以及庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓月香提交的《借条》有被告李春梅本人的签名并按指模，应其真实意思表示。原告邓月香陈述该借条是被告李春梅之前3笔借款的总借条。这是双方当事人对多笔借款的汇总和确认，符合法律规定。但根据原告邓月香陈述以及其提交的银行支付流水凭证，原告邓月香实际向被告李春梅支付的借款共166400元（50000元+19400元+97000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应以向被告李春梅实际支付的借款作为借款本金。因此，该总借条的实际借款本金应为166400元。对于第4笔借款，原告邓月香只是提供了银行转账凭证，并陈述其基于对被告李春梅信任，没有要求被告李春梅出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”综合考虑该借款数额以及原告邓月香与被告李春梅之间曾经存在的借款关系，可以认定原告邓月香与被告李春梅之间就该银行转账成立借贷关系。根据银行转账凭证，应认定该笔借款的实际借款本金应为9000元。双方当事人对前三笔借款约定的借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该约定超过法律规定的限制，应按月利率2%计算。第4笔借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”应视为双方没有约定借款利息。但被告李春梅违约已造成原告邓月香实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”应从起诉之日起即2016年11月15日起按年利率6%计算被告李春梅占用资金期间的利息损失。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故两被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告邓月香的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李春梅、张远炎应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告邓月香偿还借款本金175400元及利息（利息分两部分：1、以借款本金166400元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至上述借款本金166400元全部清偿之日止；2、以借款本金9000元为基数，从起诉之日起即2016年11月15日起按年利率6%计算至上述9000元借款本金9000元全部清偿之日止）。
二、驳回原告邓月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元（原告邓月香已预交2851元），由被告李春梅、张远炎共同负担。被告李春梅、张远炎应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述案件诉讼费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊