wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2412号申请执行人：左雨栋，男，1978年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：赵汉瑞，男，1960年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人左雨栋与被执行人赵汉瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初10034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左雨栋于2017年6月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人登记在马陵路书院南巷23号房产已拆迁，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初10034号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十一月十三日书记员 方 芹
江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2681号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地江山市贺村镇贺康路40-8号，组织机构代码:913308810960986970。
法定代表人：金春燕。
委托代理人：吴靖，男，系申请执行人客户经理。
被执行人：郑恒军，男，1985年8月27日出生，住江山市。
被执行人：陈佳佳，女，1987年4月29日出生，住江山市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被执行人郑恒军、陈佳佳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑恒军、陈佳佳没有银行存款、没有房地产、无机动车及其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月二日
书记员 姜坤杰
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0827行审2号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王金正（一般授权），男，35岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人王邦伦（一般授权），男，49岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
被执行人常翠娟，女，汉族，1972年8月25日生，住鱼台县
245号。
申请执行人鱼台县国土资源局于2018年2月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2017年3月16日被执行人常翠娟擅自占用王庙镇常店村集体土地540平方米，用于建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)10-6号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹万陆仟贰佰元整（16200元），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字[2017]10-4号《行政处罚决定书》，于2017年7月12日依法留置送达给被执行人常翠娟。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字[2017]10-4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人常翠娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2018年1月25日向被执行人送达了鱼国土资催字[2017]10-4号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县国土资源局于2018年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人常翠娟于行政审查期间已缴纳罚款16200元，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字[2017]10-4号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，第二项不再执行。
二、被执行人常翠娟于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地540平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 波
审 判 员 于法东
人民陪审员 范学瑞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 解芸芸
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00206号
原告：段成波，男，汉族，1965年6月22日生。
被告：叶文华，女，汉族，1938年12月27日生。
本院在审理原告段成波诉被告叶文华民间借贷纠纷一案中，原告段成波于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告段成波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段成波撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告段成波承担。
审 判 员 李杰
二〇一四年六月十日
代理书记员 韩岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第459号
申请执行人：魏云枝，女，1952年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限�任公司经理。
本院于2013年9月11日作出的（2013）头民二初字第16号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司银行存款318251.34元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月八日
书记员 杨 川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13805号
原告：耿会艳，女，1970年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：钱卫霞，女，1973年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁建明，男，1976年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：王彩霞，女，1970年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁建国，男，1969年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿会艳诉被告钱卫霞、梁建明、王彩霞、梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告耿会艳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿会艳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿会艳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交650元），由原告负担。
审 判 长 周思梦
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 王殿华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2088号
申请执行人：马文忠,男,1949年8月14日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：娄剑,男,1972年11月13日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人娄剑发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请人如发现被执行人娄剑确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1764号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12511号
原告：赵海明，男，1979年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠、方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：赵海明，男，1978年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙建与被告赵海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告赵海明下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告赵海明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建起诉称：2016年9月22日，被告赵海明因需向原告借款人民币20000元，约定借期为一个月，月利率为2%。若逾期不还，则被告还需承担原告为实现债权而支付的律师代理费。现借款已到期，被告赵海明未还款。故原告起诉至本院，请求判令：一、被告赵海明归还借款本金20000元，并支付自2016年9月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告赵海明支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
被告赵海明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：2016年9月22日，被告赵海明因需向原告借款人民币20000元，约定借期为一个月，月利率为0.2%。若逾期不还，则被告还需承担原告为实现债权而支付的律师代理费。
另查明：原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供借款合同（附收据）、委托代理合同、发票等证据予以证实，被告赵海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为放弃对证据的质证权利，且原告愿意对其所提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告赵海明向原告孙建借款人民币20000元，逾期未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付律师代理费2000元，符合双方约定，本院亦予支持；原告另主张被告按月利率2%支付利息，因双方借款合同中明确约定月利率为0.2%，故本院仅对原告利息诉请中的合理部分予以支持。被告赵海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海明归还原告孙建借款20000元，并支付该款自2016年9月22日起至款还清日止按月利率0.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告赵海明支付原告孙建为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告孙建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 骆未腾
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00360号
原告：司××，女，1973年10月14日出生。
被告：唐××，男，1963年11月03日出生。
本院在审理原告司××诉被告唐××离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告司××诉被告唐××离婚纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 梁爽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3898号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：周超、叶青，杭州杭天信律师事务所律师。
被告:蔺百立男,1987年4月4日出生，汉族,住山西省临猗县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告蔺百立民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔺百立支付原告48019元（本金38000元，逾期利息10019元，该利息按年利率24%自2016年7月31日起计算至2017年9月5日）；并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费3000元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为晋Ａ×××××、车辆识别号为LVVDB21B1ED134688）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告蔺百立支付原告本息43830元（本金34685元、逾期利息9145元，该利息按年利率24%自2016年7月31日起计算至2017年9月5日）并支付以未还本金为基数自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月30日，被告蔺百立通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款38000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%，还款方式：每月29日等额归还利息，到期归还本金；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告蔺百立、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告蔺百立将其所有的车牌号为晋Ａ×××××、车辆识别号为LVVDB21B1ED134688的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。到期后，被告蔺百立分文未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺百立于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金34685元，并支付该款自2016年7月31日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告蔺百立于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权花费的律师代理费3000元。
三、若被告蔺百立未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告蔺百立所有的车牌号为晋Ａ×××××、车辆识别号为LVVDB21B1ED134688的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告蔺百立负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔺百立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月三日
书记员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2068号
上诉人（原审原告)：廖明英，女，1929年12月13日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人:陈德良（系廖明英之子），男，1949年11月5日出生，瑶族，住广西阳朔县。
被上诉人（原审被告)：雷晓红，女，1969年11月23日出生，瑶族,住广西平乐县。
上诉人廖明英因与被上诉人雷晓红不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院(2017)桂0330民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成由审判员韦怡运担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人廖明英于2017年8月28日以其与被上诉人雷晓红不当得利纠纷一案已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人廖明英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院(2017)桂0330民初399号民事判决；
二、准许廖明英撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由廖明英负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由廖明英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦怡运
审判员 邹国良
审判员 李 艳
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘文静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终2068号上诉人（原审原告)：廖明英，女，1929年12月13日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人:陈德良（系廖明英之子），男，1949年11月5日出生，瑶族，住广西阳朔县。被上诉人（原审被告)：雷晓红，女，1969年11月23日出生，瑶族,住广西平乐县。上诉人廖明英因与被上诉人雷晓红不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院(2017)桂0330民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成由审判员韦怡运担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人廖明英于2017年8月28日以其与被上诉人雷晓红不当得利纠纷一案已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人廖明英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院(2017)桂0330民初399号民事判决；二、准许廖明英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由廖明英负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由廖明英负担。本裁定为终审裁定。审判长  韦怡运审判员  邹国良审判员  李 艳appoint二〇一七年八月二十八日书记员  刘文静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特59号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：宋某，男，汉族，1969年5月13日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人宋某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，宋某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，宋某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，宋某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第050号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向宋某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由宋某承担。
被申请人宋某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第050号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第050号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发宋某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计6957.31元：（1）扣除的加班费：（2080÷21.75）元/天×37天=3538.31元。（2）加班费差额：（2080÷21.75-2080÷30）元/天×130天=3419元。2、经济补偿金差额：（2844+6957.31÷12）元/月×5个月-14220=2898.90元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第050号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特59号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：宋某，男，汉族，1969年5月13日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人宋某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，宋某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，宋某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，宋某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第050号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向宋某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由宋某承担。被申请人宋某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第050号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第050号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发宋某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计6957.31元：（1）扣除的加班费：（2080÷21.75）元/天×37天=3538.31元。（2）加班费差额：（2080÷21.75-2080÷30）元/天×130天=3419元。2、经济补偿金差额：（2844+6957.31÷12）元/月×5个月-14220=2898.90元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第050号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第01881号
原告乐某，男。
委托代理人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某，女。
委托代理人蔡国峰，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人郭平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告乐某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人蔡丈田、被告徐某及其委托代理人蔡国峰、郭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，我与被告徐某经人介绍相识，于1998年4月8日登记结婚，同年9月18日生育长女乐某慧，2004年9月26日生育次子乐某甲。婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告既不做家务，也不干农活，既不照顾父母，也不照顾孩子，我和我父亲多次做工作，劝她改掉不良习惯，但被告仍是我行我素，屡教不改。我于2007年已向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，于2008年我又向法院起诉离婚，因我打工回来开庭迟到了，法院按撤诉处理。现被告个性始终不改，没有尽到做妻子和做母亲的责任，我与她已分居从2005年到现在已达8年之久，感情确已破裂，无和好的可能。现依法再次起诉离婚，请依法判决我与被告离婚；两个小孩抚养教育费各承担一半。
被告徐某辩称，原告所说全部不是事实。我育有一儿一女，孩子是我喂大的，我现在已结扎，我肯定不同意离婚。我与原告感情并未破裂，我们也没有分居，原告是因为有外心，所以才起诉离婚。这么多年原告打工的钱都没有给我，为了儿女我愿意与他生活在一起，我已经等他回心转意等了十年，我希望可以挽救这个家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告乐某与被告徐某于1997年下半年经人介绍相识，1998年4月8办理结婚登记手续，同年4月19日举行结婚仪式，同年10月18日生育长女名乐某慧（曾用名乐慧敏），2004年11月8日生育次子名乐某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可。2000年至2004年期间原、被告一起外出广州务工，此后被告在浠水务工，原告长期外出务工，期间2006年和2007年两年原告没有从外地回浠水过年。近年来，原、被告聚少离多，原告乐某认为被告徐某对家庭未尽到做妻子和做母亲的责任，双方常为此发生争吵。原告乐某于2007年6月向本院提起离婚诉讼，本院于2007年11月5日作出（2007）浠民一初字第643号民事判决书，以原、被告夫妻感情并未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。2008年原告又向本院提起离婚诉讼，2008年7月25日本院作出（2008）浠民一初字第544号民事裁定书，以原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭为由裁定本案按撤诉处理。现原告以被告个性始终不改，没有尽到做妻子和做母亲的责任，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告乐某与被告徐某依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚后原、被告夫妻感情较好，自2004年原告独自外出务工后认为被告在家没有照顾好婚生子女及父母和没有尽心履行家庭职责，为此双方经常发生纷争，导致原告多次向法院提出离婚诉讼。原、被婚后已共同生活十六年之久，并生育了两个子女，双方之间应该具有婚姻感情基础，原、被告应多从为婚生子女乐某慧、乐某甲营造良好健康成长的环境出发考虑，正确对待处理家庭矛盾纠纷，多沟通理解改正不足，珍惜现有婚姻家庭，鉴此本院再给一次原、被告和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乐某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：谢文彦
人员陪审员：韩建军
人民陪审员 ： 王 咏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ： 吴 萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5731号
上诉人(原审被告)：河南东锋房地产开发有限公司。
法定代表人：史锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:温向东，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113199310997701。
被上诉人（原审原告）：丁先寿，男，1954年8月4日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：闫景波，女，1953年6月20日出生，汉族，住址同上，系丁先寿之妻。
上诉人河南东锋房地产开发有限公司（以下简称东锋公司）因与被上诉人丁先寿合同纠纷一案，不服邓州市人民法院(2017)豫1381民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东锋公司的委托诉讼代理人温向东、被上诉人丁先寿的委托诉讼代理人闫景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东锋公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案中的商品房认购和解解除协议是在一审法院邓亚玲法官的主持下双方签订，后来的退款、原购房协议和收据原件的返还是在邓亚玲法官的监督下办理的，是当事人双方真实意思表示，公平、合法有效，一审以显失公平予以部分撤销，损害了上诉人的合法权益；2、一审判决评理中认为扣减丁先寿2万元房款利息显失公平，合同中该部分条款无效，应予以撤销，评理错误；3、上诉人拆除变压器是客观事实，花费支出客观存在，双方签订的协议真实有效，一审让上诉人承担协议无效的法律责任，其适用法律错误。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉请。
丁先寿答辩称：变压器是违法的，拆除费用不应由被上诉人出，一审判决上诉人支付被上诉人2万元正确。
丁先寿向一审法院起诉请求：要求确认其与被告签订的商品房认购和解解除协议条款显示公平违法，应当撤销或者无效；要求被告返还原告原来购买的房屋，并返还和解协议中被告扣减的20000元及利息。
一审法院认定事实：2013年11月10日，原告丁先寿与被告东锋公司签订商品房认购协议书，原告认购被告开发的“皇马国际”项目9号楼1单元1层104号房，付房款396684元，双方未签订商品房买卖合同。2014年6月，被告向原告交房时，原告发现房屋前有变电房，后有玻璃墙，与被告方在销售房屋时所宣传的房屋不一致，故原告起诉要求被告按照售房时沙盘展示的有老年活动中心的样式交房，拆除变电房和玻璃墙。本院审理后，认为商品房买卖合同成立，但双方一直未签订商品房买卖合同和办理房屋产权手续，原告丁先寿并未实际取得房屋的所有权，其起诉侵权，要求被告拆除变电房和玻璃墙于法无据，故驳回原告的诉讼请求。原告称在案件上诉期间内，因其在购房时向姐姐借款数额较大，其姐姐听说原告诉请被驳回，因担心得不到房屋也得不到房款导致心脏病发作，原告为保住姐姐性命被迫签订“商品房认购和解解除协议”。经查明，该协议内容为：“一、乙方（丁先寿）自愿与甲方（河南东锋房地产开发有限公司）解除双方于2013年11月10日签订的商品房认购协议书。二、甲方应退还乙方已交购房款396684元（大写人民币叁拾玖万陆仟陆佰捌拾肆圆整）及利息41107.93元（大写肆万壹仟壹佰零柒元玖角叁分），但由于乙方前期要求甲方拆除其认购房屋前的变压器一台，造成甲方损失80000元整（大写：捌万元整）；现甲乙双方经过自愿、互谅、平等协商，乙方同意甲方退还乙方购房款396684元（大写人民币叁拾玖万陆仟陆佰捌拾肆圆整）及利息20000元整（大写贰万元整），甲方对乙方的房款及利息即结清，乙方不得再以任何理由向甲方要取任何费用。三、甲方合计支付乙方购房款及利息416684元（大写肆拾壹万陆仟陆佰捌拾肆圆整），甲乙双方就2013年11月10日签订的商品房认购协议永无纠纷，双方保证互不追究对方一切法律责任，如任何一方违约，应向守约方支付违约金壹拾万元整。四、乙方在本协议签订后持购房收据、商品房认购协议原件，到甲方售房部办理退款手续，乙方向甲方交回购房款收据、商品房认购协议原件，按甲方公司流程办完相关手续后，甲方向乙方支付房款及利息。”后原告认为该协议不是其真实意思的表示，显示公平且违法；被告本应给原告利息41107.93元，但被告在签订协议时扣除20000元作为拆除变压器的费用，原告认为被告拆除变压器的费用，原告不应承担；且协议上显示双方就商品房认购协议永无纠纷，双方保证互不追究对方一切法律责任，如任何一方违约，应向守约方支付违约金，丁先寿认为条款的约定显示公平且违法，故诉至本院。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是双方签订的合同条款是否显示公平，是否应当予以撤销或无效？原告主张返还房屋及返还20000元购房款利息的主张能否得到支持？首先，在双方签订的和解解除房屋认购协议的第二项约定，甲方应返还乙方购房款396684元及利息41107.93元，但由于乙方（丁先寿）前期要求甲方（东锋公司）拆除其认购房屋前变压器一台，造成甲方损失80000元整，现甲乙双方经过自愿、互谅、平等协商，甲方自愿退还购房款396684元及利息20000元。本院认为，被告东锋公司没有证据证明其拆除变压器的损失为80000元，亦未提交证据证明丁先寿对其拆除变压器的损失应当承担20000元，却因此扣减原告20000元房款利息显示公平，合同中关于该部分的条款无效，应予撤销。故对原告主张要求被告返还20000元的主张，本院依法予以支持。其次，关于原告所诉的要求被告返还房屋的诉讼请求，因双方争议的房屋在双方签订房屋解除协议后已被出售，且原告在双方协议签订后实际收到被告返还的房款及利息，并将原购房协议及收款收据原件交付给东锋公司，原告主张的返还房屋的诉讼请求已事实上履行不能，无事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的20000元的利息问题，因该20000元本身属于购房款利息，原告再主张该20000利息款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告河南东锋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁先寿房款利息20000元。二、驳回原告丁先寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南东锋房地产开发有限公司公司负担。
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人丁先寿已60余岁，其原认购上诉人开发的房屋在一楼，建成后发现前有变电房、后有玻璃墙，在此情况下，被上诉人与上诉人经协商一致解除双方原签订的商品房认购协议书，并无不当。虽然双方签订的商品房认购和解解除协议已履行完毕，但上诉人让被上诉人承担变电房拆除的部分损失依据不足，由此扣减被上诉人2万元房款利息使自己得益，有失公平，故一审法院对协议中关于扣减被上诉人2万元房款利息的约定予以撤销，也无不当，本院予以维持。另外，一审判决评理部分关于“合同中关于该部分的条款无效”的表述不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南东锋房地产开发有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付翔宇
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3333民初8号
原告史某某，女，藏族，1991年12月15日出生，住四川省色达县。
被告呷某某某，男，藏族，1991年2月23日出生，住色达县。
原告史某某与被告呷某某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告史某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
审判员 李莉明
二〇一八年四月二日
书记员 柯云文
附件：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行初156号
原告王志勇，男，汉族，1975年12月10日出生，系衡水市第五人民医院职工，现住河北省衡水市。。
被告衡水市公安交通警察支队直属一大队。
法定代表人：魏华峰。
原告王志勇诉被告衡水市公安交通警察支队直属一大队行政管理一案，在审理过程中，原告王志勇于2017年12月20日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王志勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王志勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫 卫 红
人民陪审员 �晶
人民陪审员 王 淑 冬
二０一七年十二月二十日
书 记 员 李 晓 琴
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第220号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人贾某某，男，1978年1月16日出生于山西省临县，汉族，初中文化，系临县农民。2013年9月10日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）219号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年9月8日2时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶冀F688**号中华牌轿车，在高阳县朝阳路好滋味饭店西侧路段由西向东倒车时，与姜某某停放在公路北侧的冀J863**号长城牌轿车发生碰撞，致使冀J863**号长城牌轿车又与张某某停放在路边的冀FRF0**号帕萨特牌轿车发生碰撞，贾某某负此事故的全部责任。经抽取贾某某血样检验鉴定，其血液酒精含量为142.8mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经依法审理查明，2013年9月8日2时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶冀F688**号中华牌轿车，在高阳县朝阳路好滋味饭店西侧路段由西向东倒车时，与姜某某停放在公路北侧的冀J863**号长城牌轿车发生碰撞，致使冀J863**号长城牌轿车又与张某某停放在路边的冀FRF0**号帕萨特牌轿车发生碰撞，贾某某负此事故的全部责任。经抽取贾某某血样检验鉴定，其血液酒精含量为142.8mg／100ml。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人石某某证言，证实事发前其与贾某某一起饮酒。
2、证人姜某某证言，证实其车被贾某某驾驶的汽车撞损。
3、证人张某某证言，证实其车被贾某某驾驶的汽车撞损。
4、道路交通事故认定书，证实贾某某负此事故全部责任。
5、酒精技术检验报告，证实贾某某血液酒精含量为142.8mg／100ml。
6、被告人贾某某供述：2013年9月8日3时许，我酒后驾驶冀F688**号中华牌轿车，到神话KTV接朋友，倒车时撞了两辆车。
7、户籍证明信，证实被告人贾某某的身份。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年二月十一日
书记员 崔 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第389号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林志福，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林光武与被执行人林志福、蒋文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）荔民初字第2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林光武于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月三十日
书记员 林 玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3098号
上诉人（原审被告）南阳海昌房地产开发有限责任公司，住所地南阳市高新区蓝调街区2号楼。
法定代表人：王春晓，任公司董事长
委托代理人：姚勇，系该公司员工。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司南阳分行，住所地地南阳市中州路25号。
负责人吴岩，任行长职务。
委托代理人杨现志，王海超，河南新律律师事务所律。
原审被告丁亚飞，男，汉族，1984年9月26日生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人南阳海昌房地产开发有限责任公司与被上诉人交通银行股份有限公司南阳分行、原审被告丁亚飞为金融借款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2458号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审受理费18054元，退还上诉人南阳海昌房地产开发有限责任公司。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年九月十五日
书记员 朱立波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第171号
申请执行人肖明鹏，男，1975年5月出生。
被执行人尹铮，男，1975年3月出生。
被执行人田青，男，1971年3月出生。
申请执行人肖明鹏与被执行人尹铮、田青公证债权文书执行一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年1月9日作出（2014）京中信执字00009号执行证书，现已发生法律效力。权利人肖明鹏于2014年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人尹铮、田青偿还借款人民币300000元、支付借款利息及违约金。
本院在执行中，经调查，被执行人尹铮、田青名下无可供执行的财产，申请人肖明鹏亦不能提供被执行人尹铮、田青可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00009号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人肖明鹏发现被执行人尹铮、田青具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第171号
申请执行人衡阳中泰银联房地产开发有限公司。
法定代表人左某某，该公司董事长。
被执行人罗某某，男，汉族。
被执行人黄某某，女，汉族，衡阳市人。
本院在执行申请执行人衡阳中泰银联房地产开发有限公司与被执行人罗某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，申请人衡阳中泰银联房地产开发有限公司向本院申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）石民二初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一五年六月一日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执600号
申请执行人：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：郝学英，系该公司总经理。
委托代理人：于群，女，1988年2月10日出生，满族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马应忠，男，1980年4月21日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人宁夏北方置业开发有限公司与被执行人马应忠商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1449号民事判决书，依法向被执行人马应忠送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付购房款83258.00元、违约金6007.00元，支付案件受理费2034.00元、公告费600.00元，负担案件执行费1278.00元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏北方置业开发有限公司以与被执行人马应忠自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月十一日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执600号申请执行人：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：郝学英，系该公司总经理。委托代理人：于群，女，1988年2月10日出生，满族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马应忠，男，1980年4月21日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区海原县。申请执行人宁夏北方置业开发有限公司与被执行人马应忠商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1449号民事判决书，依法向被执行人马应忠送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付购房款83258.00元、违约金6007.00元，支付案件受理费2034.00元、公告费600.00元，负担案件执行费1278.00元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏北方置业开发有限公司以与被执行人马应忠自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月十一日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14089号
上诉人（原审原告）：卢君华，男，1953年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：滕春华，男，1972年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人卢君华因与被上诉人滕春华民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11926号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人卢君华上诉称，被上诉人向其借款人民币750,000元（以下币种相同），借款期限届满后，被上诉人拒不返还借款及利息。上诉人向上海市金山区人民法院递交实现担保物权申请书并于2017年8月8日立案。后被上诉人提交由上海市公安局金山分局于2017年3月1日出具的《立案决定书》【沪公（金）立字[2017]1290号】及其他相关材料。2017年8月21日上海市金山区人民法院就上诉人与被上诉人申请实现担保物权一案作出（2017）沪0116民特30号民事裁定书，裁定“申请人可向人民法院提起诉讼”。上诉人根据上海市金山区人民法院民事裁定书指引，提起本案民间借贷诉讼，故请求依法撤销（2017）沪0116民初11926号民事裁定书，发回上海市金山区人民法院重新审理。
上诉人向一审法院起诉：1、请求判令被上诉人返还上诉人借款本金人民币750,000元；2、请求判令被上诉人支付上诉人逾期利息（以750,000元为基数，按月利率2%计算自2017年2月7日至实际清偿之日止）；3、请求确认上诉人对被上诉人抵押的房屋具有优先受偿权；4、请求判令由被上诉人承担本案上诉人的律师服务费75,000元；5、请求判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2016年11月7日向上诉人借款，并出具借款本金为750,000元的借条一份，约定借款期限为三个月，利息为月利率2%。同日，双方签订《房地产抵押借款合同》，被上诉人以其所有的上海市金山区XX苑XX号XX室房产抵押担保上诉人债权的实现。上诉人于当日转账交付全部借款，被上诉人也向上诉人出具了借款收条。借款期间，被上诉人支付了利息45,000元，但到期后被上诉人未按约还款。
一审法院认为，上海市公安局金山分局接到被上诉人的报案后，已于2017年3月1日作出立案决定书，因涉嫌刑事犯罪，本案不受民事法律规范的调整，不属于民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人卢君华的起诉，本案移送上海市公安局金山分局。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上海市金山区人民法院（2017）沪0116民特30号民事裁定书中载明，被上诉人滕春华对本案借款金额提出异议，称其实际收到借款金额为190,000元，并向公安机关报案，上海市金山区公安分局以【沪公（金）立字[2017]1290号】刑事立案。故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1587号
原告王仁兵，男，汉族。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告王笃远，男，汉族。
原告王仁兵诉被告王笃远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁兵的委托代理人高利胜到庭参加了诉讼，被告王笃远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告向原告借款45万元，被告承诺1个月还款，到期后经原告催要被告至今未还，请求判令被告偿还借款45万元。
被告王笃远未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款45万元，被告于当日给原告出具《以资抵债协议》一份，�容为“今借到王仁兵现金大写：肆拾伍万元整小写450000元，现将泰和花园32号楼1单元5楼东户王笃远名下房产一套抵押至王仁兵名下，如借款无力偿还时，经双方协商达成一致，房产归王仁兵所有，王笃远全力配合王仁兵办理房产更名和过户手续，如发生经济纠纷王笃远承担一切法律责任，并不能私自将房产抵押他人，借款人：王笃远，抵押人：王笃远”。后经原告催要被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款45万元未还的事实有被告给原告出具的《以资抵债协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判�如下：
被告王笃远偿还原告王仁兵450000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2500元，由被告王笃远承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈孝靖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执910-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人凤台县玉锦煤炭销售有限公司与淮南市九方物资有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市九方物资有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告葛新立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛新立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛新立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，953.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，953.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1925号
申请执行人余尧根,男,1960年11月14日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人丁子安、朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人赵忠新,男,1974年10月13日生,壮族,住广西大新县。
余尧根与赵忠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0506民初210号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵忠新应于判决生效之日起十日内归还余尧根借款本金100000元，并支付以100000元中的未履行款为基数、自2016年1月1日起至被告实际偿还之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息；案件受理费、公告费合计2900元，由赵忠新负担。因赵忠新未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人余尧根向本院申请执行，要求赵忠新支付102900元及相应利息。本院已立案，执行标的102900元及相应利息，执行费1444元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法扣划被执行人赵忠新银行存款1990元，该款已退付申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已退付的款项外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初210号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十一月三日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2405号
原告胡某某，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜某某，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告胡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，因被告下落不明，于2014年5月28日转为普通程序，对被告姜某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告姜某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1991年3月份，我与被告经政府登记结婚，生育男孩姜某已成年。婚后常因家庭琐事吵架，被告于2004年2月份出走，至今未归，故起诉要求与被告离婚。
被告姜某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1991年3月9日登记结婚，1992年4月11日生育男孩姜某，已独立生活。婚后原、被告常因家庭琐事吵架，被告离家出走，长期未归，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告离家出走，致原、被告分居时间较长，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，公告费用600元，由原告负担150元，被告负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵振国
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1164号
原告：刘君，女，汉族，1967年12月16日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：唐瑶函、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明博大旅行社有限责任公司
法定代表人：陈娜娜
住所：云南省昆明市官渡区
被告：云南金圣融资担保有限公司
法定代表人：王飞
住所：云南省昆明市盘龙区
被告：谢石相，男，汉族，1966年10月23日，住北京市朝阳区。
原告刘君诉被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理，原告刘君委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金人民币20万元；2、判令三被告支付按月利率2%计算从2015年11月17日起至还清之日止的利息（暂时计算至2017年1月17日的利息56000元；3、本案诉讼费及律师费3000元由三被告承担。事实和理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年月4月16日签订的民间资金借款合同约定，被告1向原告借款人民币20万元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年4月16日至2016年4月16日止，借款月利率为14‰。每月利息人民币2800元，每月16日为付息日，如违约或逾期归还，按照约定利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款本息承担连带担保责任，借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款，借款期间，借款利息被告1仅支付了两个月，后续利息就不再支付，2016年1月28日，被告3谢石相与被告1的出借人签订《昆明博大旅行社有限责任公司项目债权人会议协商处置协议》，被告3对上述债务承担个人无限连带责任。借款到期后，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，被告3亦未承担连带责任，原告多次催要无果，三被告的上述行为已经构成合同违约。
被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告诉讼主体资格相关材料、民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、汇款凭证、借款利息银行支付凭证、昆明博大旅行社有限责任公司项目债权人会议协商处置协议、诉讼费及律师费发票。本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年4月16日，原告与被告昆明博大旅行社有限责任公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《借款合同》，被告昆明博大旅行社有限责任公司向原告刘君借款20万元，被告云南金圣融资担保有限公司为被告昆明博大旅行社有限责任公司提供连带责任担保，借款期间为2015年4月16日至2016年4月16日止。原告向被告交付了20万元。原被告约定借款利息为月利率14‰，每月16日付息。原被告双方就利息支付、本金的归还以及罚息计算等进行了约定。2016年1月28日，被告谢石相与被告昆明博大旅行社有限责任公司的出借人签订《昆明博大旅行社有限责任公司项目债权人会议协商处置协议》，明确被告云南金圣融资担保有限公司和谢石相对上述债务承担无限连带责任，保证期间为借款期满后两年内。被告昆明博大旅行社有限责任公司仅向原告支付了七期利息，其余利息未再支付，借款期限届满之后被告也未如约归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告昆明博大旅行社有限责任公司与原告签订借款合同并实际收到借款20万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张剩余的期内利息及逾期利息均按照年利率24%计算，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求违反双方约定，且该约定不违反法律规定，本院不予以支持，应按照约定利息计算方式计算；原告主张的律师费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求谢石相及云南金圣融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、民诉法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明博大旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘君偿还借款本金人民币20万元；
二、被告昆明博大旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币20万元为本金按照年利率16.8%计算的自2015年11月17日起至实际还清之日止的利息；
三、律师费人民币3000元由被告昆明博大旅行社有限责任公司承担；
四、被告谢石相、被告云南金圣融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5185元由被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 马 玲
二〇一七年七月××日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1164号原告：刘君，女，汉族，1967年12月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：唐瑶函、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明博大旅行社有限责任公司法定代表人：陈娜娜住所：云南省昆明市官渡区被告：云南金圣融资担保有限公司法定代表人：王飞住所：云南省昆明市盘龙区被告：谢石相，男，汉族，1966年10月23日，住北京市朝阳区。原告刘君诉被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理，原告刘君委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金人民币20万元；2、判令三被告支付按月利率2%计算从2015年11月17日起至还清之日止的利息（暂时计算至2017年1月17日的利息56000元；3、本案诉讼费及律师费3000元由三被告承担。事实和理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年月4月16日签订的民间资金借款合同约定，被告1向原告借款人民币20万元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年4月16日至2016年4月16日止，借款月利率为14‰。每月利息人民币2800元，每月16日为付息日，如违约或逾期归还，按照约定利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款本息承担连带担保责任，借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款，借款期间，借款利息被告1仅支付了两个月，后续利息就不再支付，2016年1月28日，被告3谢石相与被告1的出借人签订《昆明博大旅行社有限责任公司项目债权人会议协商处置协议》，被告3对上述债务承担个人无限连带责任。借款到期后，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，被告3亦未承担连带责任，原告多次催要无果，三被告的上述行为已经构成合同违约。被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告诉讼主体资格相关材料、民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、汇款凭证、借款利息银行支付凭证、昆明博大旅行社有限责任公司项目债权人会议协商处置协议、诉讼费及律师费发票。本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月16日，原告与被告昆明博大旅行社有限责任公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《借款合同》，被告昆明博大旅行社有限责任公司向原告刘君借款20万元，被告云南金圣融资担保有限公司为被告昆明博大旅行社有限责任公司提供连带责任担保，借款期间为2015年4月16日至2016年4月16日止。原告向被告交付了20万元。原被告约定借款利息为月利率14‰，每月16日付息。原被告双方就利息支付、本金的归还以及罚息计算等进行了约定。2016年1月28日，被告谢石相与被告昆明博大旅行社有限责任公司的出借人签订《昆明博大旅行社有限责任公司项目债权人会议协商处置协议》，明确被告云南金圣融资担保有限公司和谢石相对上述债务承担无限连带责任，保证期间为借款期满后两年内。被告昆明博大旅行社有限责任公司仅向原告支付了七期利息，其余利息未再支付，借款期限届满之后被告也未如约归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告昆明博大旅行社有限责任公司与原告签订借款合同并实际收到借款20万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张剩余的期内利息及逾期利息均按照年利率24%计算，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求违反双方约定，且该约定不违反法律规定，本院不予以支持，应按照约定利息计算方式计算；原告主张的律师费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求谢石相及云南金圣融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、民诉法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明博大旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘君偿还借款本金人民币20万元；二、被告昆明博大旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币20万元为本金按照年利率16.8%计算的自2015年11月17日起至实际还清之日止的利息；三、律师费人民币3000元由被告昆明博大旅行社有限责任公司承担；四、被告谢石相、被告云南金圣融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5185元由被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  陈金芝人民陪审员  马 玲二〇一七年七月××日书 记 员  费 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10761号
上诉人（原审原告）：辛集市鹏昇塑胶有限公司,住所地辛集市范家庄工业区。
法定代表人：邢士涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，住晋州市。系程建章的妻子。
被上诉人（原审被告）：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：林立平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。系林亮勤之次子。
被上诉人（原审被告）：赵法民，男，1968年8月19日出生，汉族，晋州市。
上诉人辛集市鹏昇塑胶有限公司因与被上诉人程建章、李翠灵、林亮勤、林立平、赵法民买卖合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2016）冀0181民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辛集市鹏昇塑胶有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院程序违法。1、一审原、被告的证据没有全部举证、质证。原告的证人没有出庭作证，被告提交的有关本案的证据也没有当庭出示、质证，在此情况下作出裁定驳回起诉，一审法院显然程序违法。2、法庭调查没有终结，法庭辩论根本没有进行，最后陈述意见也没有发表，即作出驳回起诉的裁定，显然违法了民诉法规定的案件审理及作出裁判结果的程序规定，程序违法。二、一审法院没有查明事实，在案件事实不清的情况下，草率作出裁定，有违法院查明事实解决纠纷的职责。关于主体是否适格的问题，各被告并没有作出主动抗辩，也没有主动提出异议，而是一审法院主动向工商部门调取了辛集市鹏昇网套厂的工商登记资料并当庭出示后，被告才对一审原告主体资格提出异议（名为抗辩，实则未故意混淆案件事实）。在一审被告对一审原告的主体资格仅仅只是作出口头抗辩而拒不说明谁应为本案适格的原告时，很显然是在回避案件的实质问题，一审法院依职权应当向一审被告查明有关本案的网套买卖是与谁发生的？而一审被告也并没有指出谁是本案买卖合同的出卖方？谁有资格主张本案的贷款？在此案件事实不清的情况下就作出驳回起诉的裁定，未尽到法院查明事实解决纠纷的职责，不利于纠纷的解决。三、一审法院驳回起诉的理由不成立。上诉人向一审法院提交的送货单上加盖的虽然是辛集市鹏昇网套厂的印章，但该单位已经于2008年11月21日注销，该主体已经不存在，邢士涛在辛集市鹏昇网套厂注销后个人没有经营网套的生产销售业务。一旦驳回上诉人的起诉，势必造成上诉人作为真正的债权人无法主张权利，而其他人或组织（邢士涛或辛集市鹏昇网套厂）根本不是案件债权人、利害关系人，根本无权主张权利的两难局面，这极大的损害了上诉人的合法权益，有违法律的公平正义。四、本案债权凭证即送货单和购销合同书记载的出卖方为辛集市鹏昇塑胶有限公司，上诉人持有该债权凭证，应认定为上诉人为本案买卖法律关系的出卖方。
辛集市鹏昇塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告货款3616元及逾期利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：经查，原告提供的主张债权的依据为上部为送货条、下部为购销合同书的单据，共四联。收货条表头部分显示为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，购销合同书首部显示的卖方为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，但卖方签章处加盖的印章名称是“辛集市鹏昇网套厂”。另查，辛集市鹏昇网套厂系2004年3月19日核准成立的个体工商户，为邢士涛个人经营，2008年11月21日被注销。辛集市鹏昇塑胶有限公司2008年12月31日成立，股东为两个：邢士涛、娄慈。一审法院经审查认为，原告主张债权的依据：送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平均提出异议，认为原告不适格。原告所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，原告的解释理由不成立。综上所述，原告并不是水果网套欠款的债权人，不是与本案有直接利害关系的人，因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告辛集市鹏昇塑胶有限公司的起诉。
本院认为，上诉人主张债权的依据是，送货单和购销合同书，送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被上诉人提出异议，认为上诉人作为原告不适格。上诉人所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，上诉人的解释理由不成立。因辛集市鹏昇网套厂系邢士涛个人经营，依据法律规定，辛集市鹏昇网套厂注销后，其权利义务应当由邢士涛享有和承担。
综上，上诉人辛集市鹏昇塑胶有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民审 判 员曹建民
审 判 员 刘瑞英审 判 员刘瑞英
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 姚树芳（代）书记员姚树芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6853号
上诉人（原审原告）：郭秀荣，女，1972年4月23日出生，汉族，现住河北省晋州市。
上诉人（原审原告）：韩志杰，男，1971年11月15日出生，汉族，现住河北省晋州市。
二上诉人委托诉讼代理人：崔景东，奥博法律服务所法律工作者。
二上诉人委托诉讼代理人：张云兰，女，1990年9月26日出生，汉族，现住河北省晋州市桃园镇前里明甫村康乐巷**号，系二上诉人亲戚。
被上诉人（原审被告）：彭英霄，女，1973年3月17日出生，汉族，现住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所。
被上诉人（原审被告）：郭占兵，男，1969年5月28日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被上诉人（原审被告）：晋州市永盛阀门厂，住所地河北省晋州市中兴路西段东翼市场斜对过。
负责人：郭占兵，执行事务合伙人。
上诉人韩志杰、郭秀荣因与被上诉人郭占兵、彭英霄、晋州市永盛阀门厂民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在民间借贷案件中，通常的举证责任分配原则是：对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。本案中，韩志杰、郭秀荣主张存在借贷关系，提供了其与郭占兵、晋州市永盛阀门厂于2016年2月25日签订的《借款协议》及银行流水等证据；郭占兵、晋州市永盛阀门厂对韩志杰、郭秀荣提供的证据没有异议；彭英霄提出异议。对彭英霄提供的彭英霄、郭占兵、柏林禅寺师傅的对话录音，郭占兵一审中承认录音真实性，并称当时是为了缓和夫妻感情关系，因为当时晋州市永盛阀门厂破产，欠账很多，我们一直闹矛盾，我还想与彭英霄继续生活，我才承认还清了，实际未还清。重审时，应按照民间借贷案件举证责任原则，由韩志杰、郭秀荣对存在借贷关系及借贷内容等事实举证证明，由借款人对已经归还借款的事实承担举证责任，综合本案案情，依法公正处理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初292号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人韩志杰、郭秀荣预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 姚树芳
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第2048号
原告靳明军，男，1965年12月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人杨变荣，山西东奥律师事务所律师。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内，注册号140100200051659。
被告山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号，注册号140100200288900。
被告王云洲，男，1967年6月9日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告靳明军与被告山西瑞驰房地产开发有限公司、山西太极龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告靳明军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计22312.5元由原告负担。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 程志民
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执566号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：廖小娅，该联社联盟分社主任。
被执行人：郑君，女，1965年8月4日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人郑君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 娅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13202号
上诉人（原审被告）：上海凯琳圣纺织有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区园中路898号。
法定代表人：CHENFENG，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海缝佳缝制设备有限公司，住所地上海市浦东新区东海镇果园村4队。
法定代表人：陆峰华，经理。
上诉人上海凯琳圣纺织有限公司（以下简称凯琳圣公司）因与被上诉人上海缝佳缝制设备有限公司（以下简称缝佳公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯琳圣公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回缝佳公司一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人间发生的交易金额巨大，凯琳圣公司向缝佳公司的付款有时针对货物，有时不针对货物，有时提前预付款项，还有退货情形，这些情况均应考虑、折抵到凯琳圣公司的欠款中。双方间虽然形成一定的交易模式，但不能排除有例外、特殊情形，不能简单以交易模式认定欠款金额。此外，缝佳公司未提供双方间交易的全部证据。因此，双方当事人间的账目必须进行对账。
缝佳公司辩称，不同意凯琳圣公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
一审法院查明，2016年7月22日至2017年1月7日，缝佳公司向凯琳圣公司供应缝制设备及配件并出具送货单，送货单对货物品名及规格、数量、单价与金额均有详细记载，货款共计34,377元。凯琳圣公司工作人员在送货单上签字确认。
就前述供货中的31,657元，缝佳公司分别于2016年8月25日、同年9月28日、同年10月27日、同年11月29日开具金额为10,962元、8,197元、5,480元、7,018元的增值税发票，并由凯琳圣公司工作人员签收。
此外，缝佳公司于2016年4月28日至同年7月16日向凯琳圣公司供应零件计20,092元，并于同年7月20日开具增值税发票，凯琳圣公司于同年9月23日支付缝佳公司货款20,092元。2016年7月11日，缝佳公司向凯琳圣公司供应机器6台计18,000元，并于同日开具增值税发票，凯琳圣公司于同年9月14日支付缝佳公司货款18,000元。
案件审理过程中，双方当事人一致确认双方交易模式为，缝佳公司根据凯琳圣公司签收的送货单进行结算并开具相应增值税发票，凯琳圣公司收到发票后，根据发票支付货款。
�审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，庭审中，双方当事人一致确认双方交易模式为，缝佳公司根据凯琳圣公司签收的送货单进行结算并开具相应增值税发票，凯琳圣公司收到发票后，根据发票支付货款。本案中，缝佳公司提供了2016年7月22日至2017年1月7日期间的送货单以及相应的增值税发票，均经凯琳圣公司工作人员签收，送货单对货物名称、数量、金额有详细记载，可以证明缝佳公司于2016年7月22日至2017年1月7日期间向凯琳圣公司供货34,377元且开具金额为31,657元增值税发票的事实。根据举证责任的分配原则，凯琳圣公司应就其已向缝佳公司支付相应货款的事实承担举证责任。其次，从凯琳圣公司的举证来看，其于庭审中提供了2016年9月14日、同年9月23日支付货款18,000元、20,092元的付款凭证，上述付款确实发生于本案所涉的供货期间。但缝佳公司已提供2016年4月28日至同年7月16日期间的送货单及相应增值税发票作为反驳证据，其供货金额及开票金额与凯琳圣公司主张的两笔付款逐一对应，足以证明该两笔付款系针对缝佳公司于2016年7月21日之前的供货，与本案所涉货款不具关联性。
此外，凯琳圣公司于庭审后提交书面意见称，其存在预付货款或向缝佳公司退货的情况，并要求与缝佳公司针对2015年始的付款和发货进行对帐。对此，一审法院认为，凯琳圣公司于庭审中已确认，双方的交易模式为凯琳圣公司收货后根据缝佳公司开具的发票进行付款，故凯琳圣公司关于预付货款的抗辩与其确认的交易模式相矛盾，违反了“禁反言”的原则，不予采信。而就其主张的退货事实，凯琳圣公司未能提供任何证据，无法吞并缝佳公司的诉讼主张�另，从凯琳圣公司于庭审后提供的付款凭证来看，所涉付款时间截止于2016年6月，即付款行为均发生于本案所涉供货之前，故与缝佳公司于本案中主张的供货无法对应。
综上，凯琳圣公司的抗辩主张无事实依据，不予采信。缝佳公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：凯琳圣公司应于判决生效之日起十日内向缝佳公司支付货款34,377元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费659元，减半收取计329.50元，由凯琳圣公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议在于，缝佳�司提供的涉案增值税发票可否作为认定凯琳圣公司欠款金额的依据。一审中，双方当事人确认了双方间的交易模式，即先结算后开具增值税发票，再依发票金额付款。二审中，双方当事人也确认涉案发票系双方结算货款的依据。凯琳圣公司主张双方当事人也有预付款项等例外情形，其也曾向缝佳公司退过货，故要求与缝佳公司对账确认欠款金额，但凯琳圣公司对其该主张没有提供证据予以证明，其要求与缝佳公司进行对账，依据不足。凯琳圣公司应当依照缝佳公司开具发票金额向缝佳公司支付货款。综上所述，凯琳圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由�诉人上海凯琳圣纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64643号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京天石仙之企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区177005�）。
法定代表人：祝庆芝，总经理。
委托诉讼代理人：吴彦，男，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京天石仙之企业管理有限公司（简称天石仙之公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人王瑞华，天石仙之公司委托诉讼代理人吴彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：１．判令天石仙之公司停止侵权；２．判令天石仙之公司赔偿我公司侵权赔偿金12000元以及为制止侵权支出的公证费700元、律师费3000元。事实和理由：天石仙之公司未经许可，在其公司经营的域名为heads-
china.com的网站上使用了我公司享有著作权的两幅编号分别为bvs-P0049471及bvs-P0049751的摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天石仙之公司辩称，我公司使用的涉案图片来自于百度，且取得涉案图片时未发现有权属标识；我公司仅将图片用于公司介绍，且已经停止使用涉案网站；优图佳视公司未通知我公司侵权事宜。综上，不同意优图佳视公司全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优图佳视公司提交了BVS-P0047268等共12205件作品的一份《作品登记证书》及其附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司，作品完成时间为2010年1月10日，所附列表中包括涉案的编号为bvs-P0049471及bvs-P0049751的两幅摄影作品。
域名为heads-
china.com的网站系天石仙之公司经营的网站。该网站在“企业招聘”栏目中，配图使用了优图佳视公司编号为bvs-P0049471的摄影作品，用以进行公司团队介绍。此外，点击该网站的“企业招聘”、“仙之品牌”�“联系我们”等栏目，所显示页面的左下方均有一个“联系我们”的版块，该板块中配图使用了优图佳视公司编号为bvs-P0049751的摄影作品。2015年7月14日，优图佳视公司申请河北省保定市公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证，并为此支付公证费700元。
天石仙之公司认可涉案摄影作品来自于百度，且未取得授权。
另，优图佳视公司主张其为本案支出律师费3000元，就此提交律师费发票及关于系列案件的委托代理合同。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、公证书、公证费发票、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
天石仙之公司未经授权，在其网站上使用涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未就其实际损失或天石仙之公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、天石仙之公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。公证费系优图佳视公司为本案诉讼的必要支出，本院予以全额支持。关于律师费，虽然优图佳视公司提供了相关证据，但因未见律师出庭代理诉讼，故本院依据知识产权诉讼的专业性、必要性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京天石仙之企业管理有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案两幅摄影作品；
二、被告北京天石仙之企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失3000元；
三、被告北京天石仙之企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支付维权合理费用1500元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担27元（已交纳），由被告北京天石仙之企业管理有限公司负担70元�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终137号
上诉人（原审起诉人）固安国源房地产开发有限公司。
法定代表人：唐全，男，汉族，1970年4月2日出生。
上诉人固安国源房地产开发有限公司诉固安县住房和城乡建设局房屋行政确认一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院（2017）冀1022行初6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人请求撤销固安县住房和城乡建设局出具的证明，该证明不属于行政诉讼受案范围。上诉人固安国源房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定的受理条件，一审法院不予受理并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪芳华
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00106号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人路某某，男，1966年4月7日出生于山西省长治县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年3月份至6月份，被告人路某某驾驶牌照为晋D280**号货车从山西省长治市长治县苏店镇司马煤矿拉煤运往河南省安阳县铜冶镇利源焦化厂，途经河南省林州市任村镇露水桥旁边的一个煤场时，分六次盗窃原煤1.1吨卖给郭某某、李某某、王某某、张某某（四人均另案处理），路某某获利330元。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗精煤1.1吨，价值396元。案发后，赃款已退回安阳县公安局。公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、相关书证及安阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据，认为被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人路某某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月份至6月份期间，被告人路某某驾驶牌照为晋D280**号货车从山西省长治市长治县苏店镇司马煤矿拉原煤运往河南省安阳县铜冶镇利源焦化厂，途经河南省林州市任村镇露水桥旁边的一个煤场时，共分六次盗窃原煤1.1吨，卖给林州市任村镇露水桥煤场的郭某某、李某某、王某某、张某某（四人均另案处理），被告人路某某从中非法获利330元。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗原煤1.1吨，价值396元。
另查明，2014年8月26日，被告人路某某在安阳县铜冶镇河南利源煤焦公司被安阳县公安局刑警队民警抓获。2014年9月5日，被告人路某某退到安阳县公安局600元。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）被告人路某某供述
从2014年春节过后，其开始给宋某某开晋D280**号（晋DH4**挂）货车从山西省长治市长治县苏店镇司马煤矿拉原煤给河南省安阳县铜冶镇的利源焦化厂送。3月份至6月份期间，其在拉煤送煤的途中，经过河南省林州市任村镇北头的一个桥边的煤场时，从车上卖给这个煤场六次煤。五次卖200公斤的煤，每次得款60元；还有一次卖了100公斤的煤，得款30元。
（二）证人证言
1、证人秦某某证言证明其工作的利源焦化厂从山西高河卖矿、司马煤矿订购了原煤，4、5月份有人向其单位反映拉煤的司机在运煤途中有偷煤的现象，后单位安排人顺着运煤路途跟踪调查，但没有找到原因。
（三）同案犯供述
1、同案犯李某某供述证明，其和郭某某合伙在228省道林州市任村镇北边路段租了一个场地,然后安钢拉煤的司机将拉的煤低价卖给其,其再将煤卖了,从中挣个差价。卸煤的车有河南的,也有山西的,都是半挂车,核载都是55吨,但是他们都不超载。原煤价钱其收每吨300元。精煤收的价钱是每吨500元。送煤的司机根据他们拉煤的情况,一般卸100公斤,最多也有卸500公斤的。卸煤后进行记账,记下车的车牌号,卸的斤数，其和郭某某是每天一对账
2、同案犯郭某某、张某某、王某某供述内容和同案犯李某某供述内容基本一致。
（四）鉴定结论
安阳县价格认证中心关于被盗原煤、精洗煤价格鉴定结论书，证明被原煤1.1吨，价值396元。
（六）书证
1、被告人户籍证明，证明被告人路某某已达刑事责任年龄。
2、安阳县公安局刑警大队证明，证明经查询，未查询到路某某的违法犯罪记录。
3、视频截图照片，证明车牌为晋D280**（晋DH4**挂）车在涉案煤场的情况。
4、安阳县公安局刑警大队破案报告，证明被告人路某某于2014年8月26日在安阳县铜冶镇利源煤焦公司被安阳县公安局抓获。
5、安阳县公安局刑警大队情况说明，证明该队将追回的赃款103137元退还给河南利源煤焦集团公司。
6、路某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人路某某驾驶信息及其所驾驶车辆信息情况。
7、安阳县公安局扣押物品清单，证明2014年9月5日，安阳县公安局扣押路某某600元的情况。
8、辨认笔录及辨认照片，证明李某某辨认出路某某系多次到其煤场偷卖煤的人。
9、李某某煤场账本，证明李某某等记录的车牌为晋D280**的车在其煤场卖煤的情况。
另有山西省长治县社区矫正领导组司法调查评估意见书，评估意见为：路某某适用社区矫正。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，分六次秘密窃取为他人运输的原煤1.1吨，被盗原煤价值396元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已退出非法所得，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节，认罪态度及山西省长治县社区矫正领导组司法调查评估意见书等情况，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人路某某所退非法所得330元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵亚菲
1