安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2490号
原告（反诉被告）：费学庆，男，汉族，1967年5月18日生，皖定远县人，农民，住安徽省定远县。
被告（反诉原告）：李元坤，男，汉族，1967年5月18日生，皖太和县人，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李远山，系凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告费学庆与被告李元坤合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告费学庆、被告李元坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告（反诉被告）费学庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间签订的《合作协议》；2、请求判令被告返还原告货款2000元；3、请求判令被告双倍赔付原告投资金16000元，并支付原告违约金10000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月原、被告双方协商共同开店经营，在安徽省凤台县××超市地下商城××号开一家工艺品外发放加工店，赚取工艺品加工利润。双方达成初步意向以后，原告于2017年5月23日向被告支付了2000元货款定金。之后，原告于2017年6月3日与被告签订《合作协议》，协议约定：1、原告一次性投资8000元，并以本人身份办理好营业执照后交付乙方，不再承担任何费用。2、本店由被告独自经营，产销由被告负责，被告承接后必须立即开业并承担以后的一切费用。3、因一�违约给对方造成的损失，以对方投资金额的双倍赔付，并承担10000元违约金等。协议签订后，原告便依被告要求开设店铺并办理营业执照交付给被告经营，但被告接手经营后不到几天，便擅自离去，导致新开店铺无人经营至今。原告曾多次欲联系被告商讨此事，但被告始终拒绝回应。由于办理合作事宜的前期费用全部都是由原告一人承担，因此被告的行为给原告造成了严重的经济损失。故提起诉讼请求依法支持其诉讼请求。
被告（反诉原告）李元坤辩称，1、被答辩人费学庆诉称不属实。2017年5月23日，被答辩人向答辩人购买8000元工艺品，并于当时支付答辩人2000元定金，工艺品到货后，被答辩人未及时支付剩余6000元货款，货物被退回，给答辩人造成了损失。为此，被答辩人作为给付定金的一方，其不履行约定的义务，无权要求返�定金。2、同年6月初，被答辩人向答辩人表达了要双方合伙的意向，6月3日，双方签订了《合作协议》，协议第一款约定：甲方（被答辩人费学庆）一次性投资8000元。答辩人在被答辩人交过房租后，接手店铺，对店铺进行简单的装修，耗费装修材料人工费2000余元，但直至2017年6月17日，被答辩人一直未将剩余的4000元的投资款支付给答辩人。综上所述，答辩人并未违反协议约定，反而是被答辩人的行为导致协议未能按约履行，造成答辩人损失，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告李元坤向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2017年6月3日签订的《合作协议》；2、判令被反诉人费学庆双倍赔偿反诉人投资款4000元，并支付反诉人违约金10000元；3、本案反诉诉讼费用由反诉被告费学庆负担。事实和理由：2017年5月初，�诉被告认为工艺行业不错，但因反诉被告家属阻挠，不让其从事此行业，反诉被告便于同年6月初向反诉原告表达双方合作的意向，6月3日，双方签订了《合作协议》，协议第一款约定：甲方（被答辩人费学庆）一次性投资8000元。反诉原告在反诉被告交过房租后，接手店铺，对店铺进行简单的装修，耗费装修材料人工费2000余元，但直至2017年6月17日，反诉被告也未将剩余4000元投资款支付给反诉人，导致店铺未能经营下去。
费学庆对李元坤的反诉答辩称：被告所说的都是不存在的，被告说店铺装修就是拉了花别的什么都没有。
对于在本诉及反诉中当事人双方均没有争议的事实，本院予以确认。对本诉及反诉中双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
1、被告（反诉原告）李元坤对原告（反诉被告）费学庆提供的合作协议的真实性无异议，但认为并不能证明被告该违约，双方签订了协议，是原告方违约。基于双方当事人对该证据的真实性均认可，故本院对该证据的真实性予以采信。
2、被告（反诉原告）李元坤对原告（反诉被告）费学庆提供的租赁协议原件、营业执照复印件、收据原件、转账凭证打印件有异议，认为租赁协议是单方签订的真实性请法庭核实，但与被告方无关联性，对证明观点有异议；营业执照与被告无关联性；对微信的转账凭证真实性请法庭核实，微信转账也看不出来微信是谁的，转账凭证应提供原始的载体或应向法院提供银行转账记录，对真实性有异议与被告无关联性。经本院核实对原告（反诉被告）费学庆提供的租赁协议原件、营业执照复印件、收据原�、转账凭证打印件确系基于原、被告双方的合作关系原告为履行双方《合作协议》中的义务而实施的合法行为，故对此组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
3、被告（反诉原告）李元坤对原告（反诉被告）费学庆提供的2017年6月6日的收据一份有异议，认为该收据的真实性法庭应予以核实，该证据与被告无关联性，是另外一家单位给原告出具的东西。经本院核实该证据确系原告为履行原、被告双方的《合作协议》租赁房屋所支付的一年租金，故对此证据本院予以采信。
4、原告（反诉被告）费学庆对被告（反诉原告）李元坤提供的2007年6月13日恒兴工艺单据、2017年7月14日收款收据、2017年6月13日收据、2017年6月13日收款收据、2017年8月7日收款收据、2017年6月13日收款收据、2017年6月13日收款收据（编号0605073）、2017年7月14日收款收据（编号5691175）、2017年8月8日智革五金建材收据、2017年6月17日收款收据有异议，认为有一半是虚假的，本院认为该组证据所证明的非原、被告双方的《合作协议》约定义务与本案无关联性，故本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，经双方协商确定在凤台县××超市地下商城××号合作经营工艺品外发放加工店并于2017年6月3日双方签订《合作协议》。协议对双方的权利、义务、利润分配及责任等进行了约定。其主要内容为：“一、甲方费学庆一次性投资8000元，并以本人身份办理好营业执照后交付给乙方，不再承担任何费用。二、本店由乙方李元坤独自经营，产销均由乙方李元坤负责，乙方李元坤承接后必须立即开业并承�以后的一切费用。三、乙方李元坤经营的前100组，以每组100元交付给甲方费学庆，以后每组20元交付给甲方费学庆，当天结算。四、诚信经营，任何一方不得以任何形势违反国家法律法规，严格履行合同，否则，后果均由本人承担，与另一方无关。五、因一方违约给对方造成的损失，以对方投资金额的双倍赔付，并承担一万元违约金。”费学庆于2017年6月6日与安徽锦祥商业运营管理有限公司签订商铺租赁合同并支付4000元租金，并于2017年6月7日办理了名称为凤台县城关镇恒兴工艺品加工服务部的营业执照。同时，费学庆通过微信转账向李元坤给付了700元。费学庆按照《合作协议》的约定共出资6700元（分别为：定金2000元、租金4000元、微信转账700元）。费学庆向李元坤交付了营业执照及所租赁的商铺等相关手续及经营场所后，2017年6月8日李元坤进入营业场所，2017年6月9日费学庆前往经营场所了解有关情况时发现李元坤并未营业遂与李元坤联系未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中原告（反诉被告）费学庆及被告（反诉原告）李元坤分别在本诉及反诉中提出解除双方签订的《合作协议》的请求，本院认为因双方均要求解除合同，故本院予以支持解除双方签订的《合作协议》。关于原告在本诉中提出要求被告返还货款2000元、双倍赔付投资金额16000元及支付违约金10000元的问题，因原、被告双方合作的工艺品外放加工店未实际经营双方签订的《合作协议》亦未实际履行，原告费学庆已基本上履行了《合作协议》所确定的义务，故对原告要求返还货款2000元的请求本院予以支持；虽原告已按合同约定部分出资及办理好营业执照、租赁了房屋用于经营，�原告仅出资6700元，未按《合作协议》约定出资额8000元全部出资，故原告的行为构成了部分违约；其因租赁房屋所支付的4000元租金应为双方未能实际履行《合作协议》所造成的实际损失，因双方在履行合同中均存在一定过错，故本院酌情予以支持3000元；关于被告（反诉原告）在反诉中主张原告（反诉被告）向其双倍赔偿投资款4000元并支付违约金10000元的问题，因其未按《合作协议》约定实际经营原、被告合作的工艺品外放加工店亦未产生实际收益，被告的行为已构成全部违约，故本院对被告（反诉原告）的反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉�告）李元坤返还原告（反诉被告）费学庆货款2000元及给付租金损失费3000元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回被告（反诉原告）李元坤的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由原告（反诉被告）费学庆负担375元，被告（反诉原告）李元坤负担125元；反诉案件受理费75元（已减半），由被告（反诉原告）李元坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法�。
审 判 员 史太宗
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李跃东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。