浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11749号
原告：方崇涛，男，1956年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：方钦道，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告方崇涛与被告方钦道买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告方崇涛的委托诉讼代理人朱诗涨、被告方钦道及其委托诉讼代理人吴传周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方崇涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方钦道向原告支付货款63461.6元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告认可被告已偿还20000元并自愿变更第1项诉讼请求为依法判令被告方钦道向原告支付货款58500元。事实和理由：2014年3月21日，原、被告对双方之间的棉纺买卖进行结算，被告当场出具欠据确认结欠原告78500元，现被告余欠63461.6元，但拒不还款。
原告方崇涛围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告方钦道欠款的事实。
被告方钦道辩称：一、被告余欠货款63461.6元不符合事实，被告已全部还清欠据上所欠货款。被告曾多次向原告购买棉纱，2014年3月21日，双方结算时，原告对被告于2012年5月委托同村送货人方文武向原告支付现金20000元的事实不认可，被告在未扣除该20000元的情况下暂时出具78500元的欠据。被告于2014年8月5日、10月25日先后支付原告现金20000元、10000元，为此原告在被告账簿上签名，被告又于2014年11月上旬以现金方式付清所欠28500元货款。当时，原告声称一时找不到欠据，因双方是认识几十年同村居民，故被告相当信任原告，没有及时收回欠据。最近，原告因身体严重烫伤，又提起没有收到前述方文武交付现金20000元，要求被告支付，为此，原告请方文武与原告当面对质，原告理屈词穷，竟称“你欠据还在我这里”。现原告持据起诉，出乎被告预料。二、退一步讲，被告尚欠原告货款63461.6元，相关债权已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，请驳回原告诉讼请求。
被告方钦道围绕答辩意见依法提交了下列提供证据材料：收款收据两份，用于证明原告向被告收款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据1-2的合法性、真实性、关联性均无异议，对原告提供的证据3的真实性无异议，欠据是其本人出具的，但认为其委托方文武支付的20000元未在欠据中予以扣除。原告对被告提供证据中的2014年8月15日收据予以认可，但认为另一份10月22日收据的签收时间应为2013年10月22日，因为同一份收据上的时间均为2013年，而该收据已经被划掉，也说明双方对该部分款项已经结算清楚。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供证据中的2014年8月15日收据，因原告对该证据无异议，故本院对该证据的证明力予以认可，被告提供证据中的10月22日收据，因该收据未载明年份，原告不予认可是发生在2014年，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明在欠据出具后，被告已另向原告偿还10000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方钦道曾向原告方崇涛购买棉花，2014年3月21日，经双方结算，被告方钦道向原告方崇涛出具欠据一份，确认结欠原告货款78500元。之后，被告支付原告货款20000元，剩余货款58500元至今未予支付。
本院认为：原告方崇涛与被告方钦道之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。关于被告主张其已全部还清欠据上载明的货款78500元的问题，被告于2012年5月委托案外人方文武向原告支付现金20000元发生于涉案欠据结算之前，故不能证明在欠据出具后，被告已向原告偿还20000元的事实。被告主张其于2014年10月25日已偿还原告现金10000元，但被告提供的收据上未载明年份，而原告不予认可是发生在2014年，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明在欠据出具后，被告已另向原告偿还该10000元的事实。被告主张其于2014年11月上旬以现金方式向原告偿还28500元，原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，被告方钦道尚欠原告方崇涛货款58500元事实清楚。现原告要求被告支付货款58500元，理由正当，应予支持。关于本案货款是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案欠据中未约定还款期限，现亦未有其他证据证明双方之间签订了买卖合同且约定货款支付期限，方钦道也未提供证据证明欠据出具后方崇涛已向其主张权利并被明确拒绝履行，货款支付期限尚未确定。因此，本案诉讼时效期间应从债权人方崇涛要求债务人方钦道履行义务的宽限期届满之日起计算，方崇涛的起诉未过诉讼时效。综上，被告方钦道辩称本案诉讼时效已过，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
方钦道于本判决生效之日起十日内支付方崇涛货款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由方钦道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年一月十二日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?