wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2640号原告:金海斌，男，1993年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被告：陈林林，男，1992年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告金海斌与被告陈林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月13日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人钟亚平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款62000元及支付逾期利息损失9481元（其中2016年9月1日至2016年10月21日以5000元为基数按照中国人民银行贷款利率6%计算为42元，自2016年10月22日暂计至2017年6月26日，以2000元为基数按照银行贷款利率6%计算为326元，自2016年11月8日暂计至2017年6月26日，以60000元为基数按照银行贷款利率6%的四倍计算为9113元，利息要求计算至全部付清之日）；支付实现债权的律师费5718元；承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于2016年8月16日向原告借款5000元，约定借款期限2016年8月18日至2016年8月31日，到期必须一次性归还。其后被告款能在借款到期之日向原告归还，并于2016年10月8月向原告再次向原告借款60000元，并向原告出具借款协议书及收条各一份，约定借款期限30天，若逾期还款被告应按银行同期贷款利率6%的四倍支付逾期利息，并承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切相关费用。但被告两次借款后，仅于2016年10月22日归还借款3000元，余款至今未予归还。现约定的还款时间早已超出，经原告多次催讨，被告一直不予归还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借条、借款协议书及收条各一份，证明被告共计向原告借款65000元，双方就借款期限及利息作了约定。二、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费用5718元的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年8月16日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明借款期限自2016年8月18日至2016年8月31日。当天，原告以现金方式向被告交付借款后，被告在借条下端以收条形式注明收到借款5000元。借款到期后，被告未归还借款。2016年10月8日，被告向原告借款60000元，并出具借款协议书一份，借款协议书载明借款于2016年11月7日前还清，如逾期不还清，则按银行同期贷款利率（6%）的四倍支付逾期利息，并承担出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切相关费用。当天，原告以现金方式向被告交付借款60000元后，被告出具收条一份。2016年10月22日，被告归还原告借款3000元。之后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费5718元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。被告还款给原告的3000元，应在已到期的借款5000元中予以扣除。因被告未如约还款，本院对原告要求被告归还借款2000元并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息、归还借款60000元自2016年11月8日起按年利率6%的四倍支付利息、承担实现债权的律师代理费5718元之诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林林于本判决生效之日起十日内归还原告金海斌借款62000元，并支付逾期利息（借款2000元按年利率6%自2016年9月1日起计算，借款60000元按年利率6%的四倍自2016年11月8日起计算，均计算至实际清偿之日止）。二、被告陈林林于本判决生效之日起十日内支付原告金海斌实现债权的费用5718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、公告费650元，合计2380元，由被告陈林林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十月三十日书 记 员  王贇洁?*MERGEFORMAT?4?
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执281号
申请执行人马云程，男，1937年12月16日出生，汉族，现住吉林市昌邑区中兴街*****号。
被执行人黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，原住长春市南关区大经路***号，现在吉林省女子监狱服刑。
申请执行人马云程与被执行人黄金英关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2011年12月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张焓与被告黄金英2008年12月5日签订的《借款合同》无效；被告黄金英偿还原告马云程购房款人民币4000000元；案件受理费38800元，由张焓、黄金英各承担19400元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
由于本案系黄金英、黄金生债务纠纷案件专案工作，等待统一处置黄金英、黄金生财产后统一解决。截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）宽民初字第2061号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执281号申请执行人马云程，男，1937年12月16日出生，汉族，现住吉林市昌邑区中兴街*****号。被执行人黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，原住长春市南关区大经路***号，现在吉林省女子监狱服刑。申请执行人马云程与被执行人黄金英关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2011年12月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张焓与被告黄金英2008年12月5日签订的《借款合同》无效；被告黄金英偿还原告马云程购房款人民币4000000元；案件受理费38800元，由张焓、黄金英各承担19400元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。由于本案系黄金英、黄金生债务纠纷案件专案工作，等待统一处置黄金英、黄金生财产后统一解决。截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）宽民初字第2061号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 亮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第603号
罪犯马白给也，女，1976年3月2日，东乡族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）临州法刑初字第07号刑事判决，对被告人马白给也犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年4月18日起至2019年4月17日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月10日将罪犯马白给也的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月18日起至2018年3月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月18日起至2016年11月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月18日起至2015年8月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马白给也确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马白给也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马白给也减刑一年二个月（刑期自2004年4月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执896-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李树云与李志武扶养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李志武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1566号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行职员。
被告：钟江明，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址广西兴业县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告钟江明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为43×××09）。被告从2010年8月27日起开始透支，至2013年3月10日共透支本息16366.72元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金9934元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年3月10日为6432.72元）；2、承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告当庭明确其诉求第1项表述的“透支利息6432.72元”，包括利息5730.48元，滞纳金692.24元，手续费10元。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、龙卡信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
因被告钟江明下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告于2010年5月5日向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告审核后，向被告开立了卡号为43×××09的龙卡信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年3月10日止共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计16366.72元。原告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此被告应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟江明于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2013年3月10日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计16366.72元及从2013年3月11日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告钟江明负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 芳
人民陪审员 黄洁怡
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张炜立
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初44号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年8月8日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2018年1月18日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年1月5日，被告人赵某某到凤城市红旗镇四家村八组吃饭。饭后约14时许，被告人赵某某在该村六组孙某某家门前，见该村五组村民荣某某停放在孙某某家门前的蓝色豪爵125-7E型摩托车车钥匙未拔，乘四周无人之机将该摩托车盗走。经凤城市价格认定局鉴定，该摩托车价值人民币2200元。被告人赵某某将该摩托车骑至东港市刘家泡村其出租房处，将车牌照卸下后藏匿，准备日后上下班用。失主荣某某报警后，通过监控视频确定盗窃摩托车的系赵某某，向赵某某索要被盗摩托车。同月12日，被告人赵某某委托他人将所盗摩托车送还荣某某。
案发后，被告人赵某某经抓捕到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人赵某某的供述，被害人荣某某的陈述，证人高某某、韩某某、林某某、高某某的证言，辨认笔录及照片，照片说明，调取证据清单，接受证据材料清单，机动车销售统一发票，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询表，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年二月七日
书记员 姜女杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9650号
原告:朱利军,女，1973年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人:张友友，湖南森力律师事务所律师。
被告：湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：陆序展，该公司总经理。
被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
原告朱利军诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司（以下简称新罗马公司）、长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告朱利军及其委托代理人张友友到庭参加了诉讼，被告新罗马公司、猎鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱利军提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的25个月经营管理回报款90799元；2、被告猎鹰公司对上述款项给付承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告新罗马公司签订了《物业委托经营管理协议》，约定：原告将其所有的位于长沙市枫林三路608号麓谷公馆商业裙楼N单元-2层-261号房屋委托给新罗马公司经营，委托期限为四年，自2012年10月28日至2016年10月27日止，被告每年以该房屋净房款7%的标准向原告支付经营管理回报。被告新罗马公司未按约向原告支付经营管理回报款，至今欠付经营管理回报款90799元。被告猎鹰公司于2015年6月12日签订《承诺函》，约定对新罗马公司应当支付原告的委托经营回报款承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨回报款未果，故诉至法院。
被告新罗马公司、猎鹰公司均未予答辩。
经审理查明：2012年3月5日，原告朱利军与湖南双金置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同书》（合同编号XD120005-261），原告朱利军以总价款648565.00元向湖南双金置业有限公司购买了麓山公馆（推广名：罗马商业广场A区）N单元-2层-261号房屋（商铺，建筑面积29.33平方米）。同日，原告朱利军（委托方，甲方）与被告新罗马公司（受托方，乙方）签订《物业委托经营管理协议》，其中约定：1、朱利军同意将麓山公馆-261号商铺在委托期限内委托新罗马公司全权经营和管理，并同意新罗马公司以自己的名义从事该商铺的一切经营管理活动，委托期限为4年，即从2012年10月28日至2016年10月27日止；2、回报承诺，新罗马公司每年按该商铺净房款（648565.00元）7%的标准向朱利军支付经营管理回报，按季支付……。上述《物业委托经营管理协议》尾部委托方处有“朱利军”的签名及捺印，受托方处加盖“湖南新罗马商业运营管理有限公司”印章。签订上述协议后，原告朱利军即按约将麓山公馆-261号商铺交付给被告新罗马公司经营，被告新罗马公司支付了原告部分回报款。2016年10月27日，原告与被告新罗马公司签订《解除委托经营管理合同协议书》，约定：双方解除《物业委托经营管理协议》，自协议签订之日起，新罗马公司不需再向朱利军支付《物业委托经营管理协议》中所约定的剩余委托经营管理期限的回报款，但需自本协议签订之日起一年内付清之前欠付的回报款共计90799元。2015年6月12日，被告猎鹰公司出具书面《承诺函》，承诺对新罗马公司应当支付原告的委托经营回报款承担连带清偿责任。至今两被告未向原告支付回报款90799元。原告朱利军多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《长沙市商品房买卖合同书》、购房款票据、《物业委托经营管理协议》、《解除委托经营管理合同协议书》及原告方的陈述等证据予以证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告与被告新罗马公司签订的《物业委托经营管理协议》、《解除委托经营管理合同协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按该合同约定履行各自义务。原告与被告新罗马公司在《解除委托经营管理合同协议书》中一致确认双方解除《物业委托经营管理协议》及新罗马公司应当于2017年10月27日前付清欠付的回报款90799元。诉讼中被告新罗马公司未能提交其已经向原告付清回报款的相应证据，被告新罗马公司欠付原告该经营管理回报款的行为已构成违约，对此应承担相应违约民事责任。现原告诉请被告新罗马公司支付经营管理回报款90799元，符合合同约定，本院予以支持。被告猎鹰公司作为保证人，自愿签章确认为被告新罗马公司欠付原告的经营管理回报款承担连带清偿责任。原告诉请被告猎鹰公司对被告新罗马公司的涉案债务90799元承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，本院予以支持。被告猎鹰公司在向原告清偿本案债务后，可依法向被告新罗马公司予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新罗马商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱利军支付经营管理回报款90799元；
二、被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司对上述款项给付承担连带清偿责任，其履行完毕上述付款义务后可直接向被告湖南新罗马商业运营管理有限公司予以追偿。
如被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年十二月十二日
书记员 周艳娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1061号
原告吴天应，男，1970年9月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张文梅，系贵州上善律师事务所律师。
被告桐梓县鸿森煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇罗桥村。
法定代表人沈浩，系该公司董事长。
委托代理人杨学勇，系楚米法律服务所法律工作者。
原告吴天应诉被告桐梓县鸿森煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴天应及其委托代理人张文梅，被告桐梓县鸿森煤业有限公司的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天应诉称：原告于2005年1月在被告处从事井下掘进工作，月平均工资5000元；2008年4月8日-11日，原告由被告安排在林东矿务局楚米煤矿医院体检，结果为“可疑尘肺”，但被告对原告予以隐瞒，直至2013年4月15日被告将原告送往贵州航天医院住院21天，被诊断为矽肺，并于同年10月14日经诊断为矽肺叁期；2014年11月17日、11月27日经认定为工伤、伤残三级。2014年10月15日由桐梓县安全生产监管局等主持下，原告与被告达成工伤赔偿协议书，约定由被告承担原告（除桐梓县社会保险事业局支付部分外）的工伤保险待遇。但被告未按约履行，现请求：1、请求判决被告支付医疗费1238.2元、住院伙食补助费630元、交通费2000元、住宿费1000元、护理费1769元、停工留薪期工资5000元／月×12个月×2=120000元、支付鉴定费320元。合计126957.2元。2、诉讼费用由被告承担。
被告桐梓县鸿森煤业有限公司辩称：原告吴天应于2009年7月离开被告鸿森煤业公司，7月后与桐梓县松坎道角煤矿建立新的劳动关系，同时桐梓县松坎道角煤矿为原告缴纳了工伤保险费，原告应当得到的赔偿，依法由桐梓县松坎道角煤矿承担，与被告没有关系，被告不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2005年4月起在被告处从事井下工作，月平均工资5000元，于2009年7月离开被告单位，离开后曾在桐梓县松坎道角煤矿上过班，桐梓县松坎道角煤矿为原告办理了工伤保险。2013年4月15日，原告在贵州航天医院住院21天，被诊断为尘肺待诊，并于同年10月14日经诊断为矽肺叁期；2014年10月15日，由桐梓县安全生产监管局等主持下，原告、被告、桐梓县松坎道角煤矿三方达成工伤赔偿协议书，主要内容为：因原告曾在被告、桐梓县松坎道角煤矿从事井下采掘工作而遭受职业危害，故约定由桐梓县松坎道角煤矿承担应由桐梓县社会保险事业局支付的工伤保险待遇部分，由被告承担原告（除桐梓县社会保险事业局支付部分外）的工伤保险待遇部分。2014年11月17日、11月27日以桐梓县松坎道角煤矿为用人单位，原告经认定为工伤、伤残三级。协议后，因被告未按约履行，原告即向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决保留原告与被告之间的劳动关系；2、裁决被告从2014年4月起每月支付原告伤残津贴4000元；3、裁决被告支付原告医疗费1238.20元、住院伙食补助费630元、交通费2000元、住宿费1000元、护理费1769元、停工留薪期工资120000元、鉴定费320元；4、裁决被告从2005年1月起每月赔偿未给原告缴纳社会保险损失1000元至缴纳为止；5、裁决被告从2014年1月起为原告缴纳社会保险至能够享受社会保险为止。该委桐劳人仲裁字（2014）第218号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，即以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的职业健康体检结果情况统计表、两次卫生监督意见书、证明、申请书、住院病历及报告单、医疗费及鉴定费发票、职业病诊断证明书、认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书（以桐梓县松坎道角煤矿为用人单位）、工伤赔偿协议书、认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书（以被告为用人单位）、仲裁开庭通知书，被告举出的工伤保险基础数据表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告应否按原告、被告、桐梓县松坎道角煤矿三方达成工伤赔偿协议书履行义务。本院认为，该三方达成的协议，是原告曾在被告、桐梓县松坎道角煤矿从事井下工作，因具体在前一用人单位或后一用人单位而遭受职业危害不明确的情形下达成的，被告此时已知原告离开后曾在桐梓县松坎道角煤矿上班，其辩称的原告隐瞒了离开被告后到桐梓县松坎道角煤矿上班的意见，与事实不符，本院不予采信；该协议不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，真实有效，被告应按约向原告支付除工伤保险基金支付外的工伤保险待遇部分。
原告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残三级。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，除工伤保险基金支付外，用人单位应向劳动者支付统筹地区内就医的交通食宿费、停工留薪期工资和停工留薪期确需护理的护理费；交通食宿费酌定为1000元，停工留薪期工资根据原告伤情，并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》确定原告的停工留薪期工资为10000元（5000元×2月），护理费以原告住院时居民服务业平均工资为标准，确定为1654.57元（28758元／年÷365天×21天），共计：12654.57元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县鸿森煤业有限公司于本判决生效后立即向原告吴天应支付交通食宿费、停工留薪期工资、护理费共计12654.57元；
二、驳回原告吴天应其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县鸿森煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴玉梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第531号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2008年6月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）572号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2008年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年6月11日晚22时许，被告人胡某来到本市西湖区桂花园社区西溪锋尚5幢201室，用事先偷配的钥匙开门进入被害人潘某家中，窃取惠普6515B型笔记本电脑1台（价值人民币5247元）、万利达多彩牌音响1套（包括“CD”1台、功放1台、喇叭1对，价值人民币469元）及驾驶证等物。案发后，被告人胡某主动退还全部赃物，并向公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人朱某、张某的证言，被害人潘某的陈述以及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人胡某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 徐园园
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初281号
原告：林某1（曾用名林某2），男，2014年5月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
法定代理人：林某3，男，1974年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
共同委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组，住所地厦门市同安区新民镇后宅村草塘里。
诉讼代表人：詹福进，小组长。
本院在审理原告林某1与被告厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林某1于2017年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林某1向本院申请撤回对被告厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某1撤回对被告厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林某1负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年一月二十五日
代书记员 陈姣姣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第499号
申请执行人平和县人民法院依职权
被执行人张志平，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张志平贩卖毒品罪一案，平和县人民法院作出的（2012）平刑初字第260号刑事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效文书所确定的义务，即向我院缴纳罚金1200元，本院于2014年8月18日受理执行本案。
本案在执行过程中，现查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余罚金为人民币1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第499号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶振伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1947号
申请执行人：贝丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住昭平县。
被执行人：侯光明，男，1972年3月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄静，女，1980年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贝丽与被执行人侯光明、黄静民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂1102民初137号已经发生法律效力。由于被执行人侯光明、黄静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贝丽于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款100000元本金及利息以及诉讼受理费4040元，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初137号民事判决书，被执行人黄静、侯光明应支付申请人贝丽案款104040元，承担执行费1460元。本院依法对被执行人黄静、侯光明提起“四查、两查”经本院查询结果显示被执行人有土地但身份信息与本案被执行人不相符，除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权104040元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月二十七日
书记员 李远鹏
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢829号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新聚商初字第00070号民事调解书，于2017年10月24日立案执行申请执行人王年增与被执行人陈伟超民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈伟超自动履行人民币15000+125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9665号
杭州天姿家用纺织品有限公司：
浙江驰宇投资管理有限公司：
关于申请执行人杭州天姿家用纺织品有限公司与被执行人浙江驰宇投资管理有限公司定作合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4227号
原告天津典雅律师事务所。
被告张全洪，男，1969年9月19日，汉族。
被告李继艳，女，1969年1月28日，汉族。
本院在审理原告天津典雅律师事务所与被告张全洪、李继艳诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告天津典雅律师事务所撤回对被告张全洪、李继艳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：王永胜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：张健男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3262号
原告王某
被告刘某
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一四年八月十二日
书记员 田本鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3570号
上诉人（原审被告）：深圳市华谊投资信息咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5002号地王大厦1516，统一社会信用代码：91440300MA5DTAOK7W。
法定代表人：陈小健。
委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱勇虎，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：胡路慈，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊明，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市华谊投资信息咨询有限公司因与被上诉人朱勇虎合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017)粤0303民初17963号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人深圳市华谊投资信息咨询有限公司上诉称，上诉人与被上诉人依法补充约定如发生争议由甲方所在地（即被上诉人所在地）深圳市宝安区人民法官管辖。故本案依法应当由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签署的《金融顾问服务合同》明确约定，在履行涉案合同中出现的争议及未尽事宜由协议各方协商解决，协商不成时任何一方可向本协议签署地的罗湖区人民法院诉讼解决。该约定管辖条款合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人主张双方签订了补充协议，变更了协议管辖条款，但并未提交证据证明，本院对其主张不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 房依蒙
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民初字第15号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告张碧香，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国电信揭西分公司诉被告张碧香电信服务合同纠纷一案，因原告中国电信揭西分公司未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林继丰
二〇一四年一月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上徐民初字第100号
原告：江某某，男，汉族，上高县人，务工。
被告：罗某某，女，汉族，上高县人，务农。
原告江某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告婚前了解较少，性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告与我父母不合，常吵架，我俩夫妻感情已彻底破裂，我要求离婚，小孩一人抚养一个。
被告罗某某辩称：我俩感情一直较好，且小孩还小，我俩都是为生活琐事发生争吵，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识后恋爱，2009年1月14日在上高县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2009年12月31日生大女儿取名江佳某，2012年8月25日生小女儿取名江慧某。婚后被告与原告父母共同生活并带小孩，2011年被告外出务工一年，2012年因生小女儿又回家与原告父母共同生活，在此期间原、被告主要因家庭经济纠纷发生争吵，被告亦曾因生活小事与原告母亲发生过争吵，2013年农历12月原、被告再因生活琐事发生争吵并且分居，后原告于2014年8月向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后原、被告夫妻感情较好，生育了二个女儿，原、被告双方发生矛盾主要是因为家庭经济纠纷引起，今后只要原、被告双方多加强沟通，多相互理解，共同务工，搞好家庭生活，原、被告双方是仍有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏志强
二〇一四年九月二十八日
书记员 严 正
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9098号
原告：浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部。营业场所：绍兴市越城区二环北城329号颐高广场1幢2301、2302、2307、2308室。
主要负责人：虞雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永华，浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司。营业场所：杭州市建国北路658号海华广场19-21楼。
主要负责人：王深建。
原告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部与被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部撤回起诉处理。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年一月八日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9098号原告：浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部。营业场所：绍兴市越城区二环北城329号颐高广场1幢2301、2302、2307、2308室。主要负责人：虞雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永华，浙江润杭律师事务所律师。被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司。营业场所：杭州市建国北路658号海华广场19-21楼。主要负责人：王深建。原告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部与被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部撤回起诉处理。审 判 员 杨雪娟二〇一八年一月八日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初169号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，女，无业，户籍地河南省灵宝市，暂住山西省太原市。2008年7月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2010年11月因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2013年6月16日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日（因怀孕不执行）并责令社区戒毒三年；2017年3月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年3月间，被告人张某在其位于山西省太原市小店区官道巷汉唐官邸小区5-3101室的家中，与吸毒人员任某（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒，共计三次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人任某的证言；房屋租赁合同书；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字[2013]第000301号行政处罚决定书及并公尖社戒决字[2013]第000027号社区戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]000384号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000044号强制隔离戒毒决定书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年三月二十一日
代书记员 石 鸿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑再第4号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
原审上诉人暨原审被告人孟庆武，孟庆武，男，生于吉林省公主岭市人，汉族，高中文化，公主岭市啤酒厂下岗职工，住公主岭市。因涉嫌敲诈勒索，于2011年4月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现已刑罚执行完毕。
吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人孟庆武犯故意杀人、敲诈勒索罪一案，公主岭人民法院于2011年12月1日作出（2011）公刑初字第586号刑事判决，判决孟庆武犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年4月1日起至2014年10月10日止）。宣判后，孟庆武上诉至四平市中级人民法院。四平中级人民法院认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。于2012年4月9日以（2012）四刑终字第48号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年5月25日吉林省高级人民法院作出（2017）吉刑申101号决定书，指令我院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四平市人民检察院指派检察员刘颖、石继鸿出庭支持公诉，被告人孟庆武到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民法院一审认定，被告人孟庆武于2011年4月1日8时许，携带装有汽油的矿泉水瓶子在公主岭市港联小区四号楼2单元一楼楼道处找到被害人赵某某，要其给解决下岗费、生活费及社保等费用问题，双方发生撕扯。在撕扯过程中被告人孟庆武将随身携带的汽油浇到赵某某的头上和身上，扬言要杀死赵某某，在掏出打火机没打着的情况下，赵某某见状便称回办公室给解决，被告人孟庆武便离开。当日12时许，被告人孟庆武将写有“信用社6229350118001064414，孟庆武，10万元少你收尸”的纸条送到被害人赵某某的售楼处，欲向被害人赵某某敲诈人民币10万元。2011年4月11日被告人孟庆武被抓获归案。
上述事实，有提押笔录、扣押物品清单，物证鉴定照片，抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、民事判决书、仲裁裁决书等书证，证人贾某某、付某某、张某某、姜某某、李某某等人的证言，被害人赵某某陈述及被告人孟庆武的供述证实。
公主岭市人民法院认为，被告人孟庆武欲非法剥夺他人生命，又以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成故意杀人罪、敲诈勒索罪。鉴于被告人孟庆武故意杀人及敲诈勒索均系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十九条（数罪并罚）之规定，以被告人孟庆武犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期为有期徒刑三年零十个月。决定执行刑期为有期徒刑三年零六个月。
宣判后，孟庆武不服判决，提出上诉。
经四平市中级人民法院二审审理，查明事实与采信的证据与一审相同。
四平中级人民法院认为，上诉人孟庆武无视国家法律，不能以正确的方式解决下岗遗留问题而实施非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪。又以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原审判决在量刑时已充分考虑上诉人孟庆武故意杀人及敲诈勒索犯罪均系未遂的情节,予以从轻和减轻处罚。对上诉人孟庆武提出的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
再审过程中，孟庆武称：1、上诉人没有非法剥夺他人生命和伤害他人的目的，只是想让被害人给解决下岗费问题；2、上诉人没有非法占有他人财物的目的，其所要的钱是上诉人应得的下岗费用。
原审被告人孟庆武向法庭出示了如下证据：李某某、汪某某证明。
四平市人民检察院认为：原审被告人孟庆武与被害人之间却有用工纠纷，单不存在现实的、确定的、对等的财产给付，不具有合法的债权债务关系，其采取要挟恐吓的手段足以使被害人产生恐惧心理，给定的银行卡号码使其迫使被害人交出财物具有可能性，符合敲诈勒索构成要件，其敲诈勒索部分事实清楚、证据充分。但孟庆武涉嫌故意杀人罪部分事实不清、证据不足，建议发回重审。
本院再审查明，孟庆武于2011年4月1日8时许，携带装有汽油和水混合物的矿泉水瓶子在公主岭市港联小区四号楼2单元一楼楼道处找到被害人赵某某，要其给解决下岗费、生活费及社保等费用问题，双方发生撕扯。在撕扯过程中被告人孟庆武将随身携带的混合物浇到赵某某的头上和身上，扬言要杀死赵某某，在掏出打火机没打着的情况下，赵某某称先回办公室下午三点前给其解决问题，被告人孟庆武便离开。当日12时许，被告人孟庆武将写有“信用社6229350118001064414，孟庆武，10万元少你收尸”的纸条送到被害人赵庆国的售楼处，欲向被害人赵某某敲诈人民币10万元。2011年4月11日被告人孟庆武被抓获归案。
上述事实，有提押笔录、扣押物品清单，物证鉴定照片，抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、民事判决书、仲裁裁决书等书证，证人贾某某、付某某、张某某、姜某某、李某某等人的证言，被害人赵某某陈述及被告人孟庆武的供述证实。
认定以上事实的证据均经开庭出示、质证，再审予以确认。
本院认为，孟庆武因民事纠纷与被害人产生矛盾，其泼汽油等激烈行为是否具有剥夺被害人生命的意图及非法占有公私财物的事实认定不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第四款之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院(2011)公刑初字第586号刑事判决和四平市中级人民法院（2012）四刑终第48号刑事裁定；
本案发回公主岭市人民法院重审。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑再第4号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。原审上诉人暨原审被告人孟庆武，孟庆武，男，生于吉林省公主岭市人，汉族，高中文化，公主岭市啤酒厂下岗职工，住公主岭市。因涉嫌敲诈勒索，于2011年4月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现已刑罚执行完毕。吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人孟庆武犯故意杀人、敲诈勒索罪一案，公主岭人民法院于2011年12月1日作出（2011）公刑初字第586号刑事判决，判决孟庆武犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年4月1日起至2014年10月10日止）。宣判后，孟庆武上诉至四平市中级人民法院。四平中级人民法院认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。于2012年4月9日以（2012）四刑终字第48号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年5月25日吉林省高级人民法院作出（2017）吉刑申101号决定书，指令我院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四平市人民检察院指派检察员刘颖、石继鸿出庭支持公诉，被告人孟庆武到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省公主岭市人民法院一审认定，被告人孟庆武于2011年4月1日8时许，携带装有汽油的矿泉水瓶子在公主岭市港联小区四号楼2单元一楼楼道处找到被害人赵某某，要其给解决下岗费、生活费及社保等费用问题，双方发生撕扯。在撕扯过程中被告人孟庆武将随身携带的汽油浇到赵某某的头上和身上，扬言要杀死赵某某，在掏出打火机没打着的情况下，赵某某见状便称回办公室给解决，被告人孟庆武便离开。当日12时许，被告人孟庆武将写有“信用社6229350118001064414，孟庆武，10万元少你收尸”的纸条送到被害人赵某某的售楼处，欲向被害人赵某某敲诈人民币10万元。2011年4月11日被告人孟庆武被抓获归案。上述事实，有提押笔录、扣押物品清单，物证鉴定照片，抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、民事判决书、仲裁裁决书等书证，证人贾某某、付某某、张某某、姜某某、李某某等人的证言，被害人赵某某陈述及被告人孟庆武的供述证实。公主岭市人民法院认为，被告人孟庆武欲非法剥夺他人生命，又以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成故意杀人罪、敲诈勒索罪。鉴于被告人孟庆武故意杀人及敲诈勒索均系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十九条（数罪并罚）之规定，以被告人孟庆武犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期为有期徒刑三年零十个月。决定执行刑期为有期徒刑三年零六个月。宣判后，孟庆武不服判决，提出上诉。经四平市中级人民法院二审审理，查明事实与采信的证据与一审相同。四平中级人民法院认为，上诉人孟庆武无视国家法律，不能以正确的方式解决下岗遗留问题而实施非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪。又以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原审判决在量刑时已充分考虑上诉人孟庆武故意杀人及敲诈勒索犯罪均系未遂的情节,予以从轻和减轻处罚。对上诉人孟庆武提出的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。再审过程中，孟庆武称：1、上诉人没有非法剥夺他人生命和伤害他人的目的，只是想让被害人给解决下岗费问题；2、上诉人没有非法占有他人财物的目的，其所要的钱是上诉人应得的下岗费用。原审被告人孟庆武向法庭出示了如下证据：李某某、汪某某证明。四平市人民检察院认为：原审被告人孟庆武与被害人之间却有用工纠纷，单不存在现实的、确定的、对等的财产给付，不具有合法的债权债务关系，其采取要挟恐吓的手段足以使被害人产生恐惧心理，给定的银行卡号码使其迫使被害人交出财物具有可能性，符合敲诈勒索构成要件，其敲诈勒索部分事实清楚、证据充分。但孟庆武涉嫌故意杀人罪部分事实不清、证据不足，建议发回重审。本院再审查明，孟庆武于2011年4月1日8时许，携带装有汽油和水混合物的矿泉水瓶子在公主岭市港联小区四号楼2单元一楼楼道处找到被害人赵某某，要其给解决下岗费、生活费及社保等费用问题，双方发生撕扯。在撕扯过程中被告人孟庆武将随身携带的混合物浇到赵某某的头上和身上，扬言要杀死赵某某，在掏出打火机没打着的情况下，赵某某称先回办公室下午三点前给其解决问题，被告人孟庆武便离开。当日12时许，被告人孟庆武将写有“信用社6229350118001064414，孟庆武，10万元少你收尸”的纸条送到被害人赵庆国的售楼处，欲向被害人赵某某敲诈人民币10万元。2011年4月11日被告人孟庆武被抓获归案。上述事实，有提押笔录、扣押物品清单，物证鉴定照片，抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、民事判决书、仲裁裁决书等书证，证人贾某某、付某某、张某某、姜某某、李某某等人的证言，被害人赵某某陈述及被告人孟庆武的供述证实。认定以上事实的证据均经开庭出示、质证，再审予以确认。本院认为，孟庆武因民事纠纷与被害人产生矛盾，其泼汽油等激烈行为是否具有剥夺被害人生命的意图及非法占有公私财物的事实认定不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第四款之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院(2011)公刑初字第586号刑事判决和四平市中级人民法院（2012）四刑终第48号刑事裁定；本案发回公主岭市人民法院重审。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十二月十九日书记员 刘 丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1884号
申请人：甘肃安达商贸有限公司，住所地兰州市南滨河路闽兴建材市场A区13号。
法定代表人：王斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓明，男，汉族，1982年11月11日出生，住兰州市城关区科技街37号，系该公司员工。
被执行人：贾福善，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区乌江镇天乐村三社**号。
甘肃安达商贸有限公司与贾福善债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）甘0104民初1361号民事调解书已发生法律效力，确定“贾福善给付甘肃安达商贸有限公司拖欠的机器租金、违约金以及代理费总共816000元，2017年8月30日之前给付200000元，2017年9月30日之前给付200000元，2017年10月30日之前给付200000元，2017年11月30日之前�付216000元；二、贾福善未按期履行任一期债务，甘肃安达商贸有限公司可以向法院申请执行全部剩余款项；案件受理费（减半收取）6655元，由贾福善负担。因义务人贾福善未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃安达商贸有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾福善在金融机构存款834292元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入834292元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 基 翔
二〇一七年十一月九日
书记员 居 震
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2229号
原告：杨双，女，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：辛国策，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
原告杨双与被告辛国策生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双的委托诉讼代理人刘军强，被告辛国策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双诉称：2017年7月27日21时许，原告杨双在原告姐姐杨俊梅家经营的黄骅市金都雅居东门对过瓦缸烧烤处帮忙，被告在旁边的炭火缘烧烤吃饭。被告无故向原告方寻衅，并将原告打伤。原告被送至医院救治，伤情经鉴定为轻微伤。被告因此被黄骅市公安局行政处罚，但被告对原告的损失一直没有进行赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计4171.69元，诉讼费由被告承担。
被告辛国策辩称:原告是农民怎么会有误工费等，我并没有打原告。我对原告在公安机关所做的轻微伤鉴定结论有异议，对赔偿数额有异议。
经审理查明：2017年7月27日21时许，原告在在黄骅市金都雅居东门对过刘宏亮、杨俊梅夫妻经营的瓦岗烧烤店内帮忙时，因琐事被在旁边炭火缘烧烤店吃饭的被告辛国策打伤。原告之伤经黄骅市法医鉴定中心鉴定，杨双伤情属轻微伤。黄骅市公安局于2017年10月12日对辛国策进行了罚款处罚，并出具了行政处罚决定书。杨双在黄骅市人民医院住院治疗3天。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨双因此造成的损失：
1、医药费414.69元，（依据住院病历一份，住院费票据，诊断证明、费用清单认定）；
2、住院伙食补助费150元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天计算3天，依据住院病案认定）；
3、护理费468元，（按照河北省在岗职工平均工资156.13元计算住院期间）
4、误工费602.4元（按照农林牧渔行业标准60.24元/天，依据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告误工期酌定计算10天）；
5、鉴定费500元（依据鉴定费票据、行政处罚决定书认定）
6、交通费200元（根据原告治疗情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，原告杨双与被告辛国策琐事发生争执，进而被告将原告打伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，侵犯了原告的健康权，并因此给原告造成一定经济损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告虽住院3天，但无证据证明需增加营养，因此对营养费本院不予支持。被告辛国策虽不认可打伤原告，且轻微伤鉴定结论不认可，但被告认可行政处罚决定书，且未就行政处罚决定书提出异议，因此对被告所辩本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告辛国策赔偿原告杨双各项损失1867元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告辛国策承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 王 雪
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初638号
原告：李丁丁，女，1976年3月10日出生，汉族，农民。住会宁县。
委托诉讼代理人：柴枫，男，1986年10月19日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。
被告：任翠萍，女，1982年2月13日出生，汉族，农民。原住会宁县。现会宁县。
原告李丁丁与被告任翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李丁丁及其委托诉讼代理人柴枫到庭参加了诉讼，被告任翠萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁丁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告以资金短缺为由向原告借款30000元，双方约定被告于2016年7月20日前还清所有借款，并出具借条1份。当时双方口头约定月息3分钱，但在借条上没有书写。后原告多次要求被告偿还该借款，被告均以各种理由推脱，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任翠萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告身份情况；2、借条1份，用以证明借款事实。本院审查认为：证据1是原告的身份证件，予以认定；证据2被告出具给原告的借条，具有客观性、关联性、合法性，予以认定，能证明原、被告之间存在债权债务的事实。
对本案的事实本院认定如下：2014年9月27日，被告任翠萍向原告李丁丁借款30000元，双方约定被告于2016年7月20日前还清借款，并出具借条1份。之后，被告分两次向原告偿还借款3500元，余款26500元被告再未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。被告任翠萍拒不到庭参加诉讼，是其对质证权利的放弃。被告任翠萍向原告李丁丁借款30000元的证据充分，借贷关系明确。原告主张被告已经偿还3500元，本院予以确认，被告实际尚欠原告本金26500元。原告要求被告偿还借款本金30000元，不予支持，应当以实际数额予以确定。原告主张双方约定月息0.03元，因未提供证据证实，故被告的主张不能成立，本院不予确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任翠萍于本判决生效后五日内偿还原告李丁丁借款26500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员魏志勋
二〇一七年五月十五日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初638号原告：李丁丁，女，1976年3月10日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：柴枫，男，1986年10月19日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。被告：任翠萍，女，1982年2月13日出生，汉族，农民。原住会宁县。现会宁县。原告李丁丁与被告任翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李丁丁及其委托诉讼代理人柴枫到庭参加了诉讼，被告任翠萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丁丁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告以资金短缺为由向原告借款30000元，双方约定被告于2016年7月20日前还清所有借款，并出具借条1份。当时双方口头约定月息3分钱，但在借条上没有书写。后原告多次要求被告偿还该借款，被告均以各种理由推脱，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任翠萍未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告身份情况；2、借条1份，用以证明借款事实。本院审查认为：证据1是原告的身份证件，予以认定；证据2被告出具给原告的借条，具有客观性、关联性、合法性，予以认定，能证明原、被告之间存在债权债务的事实。对本案的事实本院认定如下：2014年9月27日，被告任翠萍向原告李丁丁借款30000元，双方约定被告于2016年7月20日前还清借款，并出具借条1份。之后，被告分两次向原告偿还借款3500元，余款26500元被告再未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。被告任翠萍拒不到庭参加诉讼，是其对质证权利的放弃。被告任翠萍向原告李丁丁借款30000元的证据充分，借贷关系明确。原告主张被告已经偿还3500元，本院予以确认，被告实际尚欠原告本金26500元。原告要求被告偿还借款本金30000元，不予支持，应当以实际数额予以确定。原告主张双方约定月息0.03元，因未提供证据证实，故被告的主张不能成立，本院不予确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任翠萍于本判决生效后五日内偿还原告李丁丁借款26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员魏志勋二〇一七年五月十五日书记员苏艳娇
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00019号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人蓝某，司机。2005年因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月10日刑满释放。2007年因犯抢劫罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月17日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年11月11日6时许，被告人蓝某驾驶粤B×××××号江淮牌轻型厢式货车沿宜昌市发展大道由北向南行驶至宜昌市高新技术产业开发区管委会路段时，将行人鲁某（男，殁年40岁）撞倒，鲁某因急性颅脑损伤于当日死亡。蓝某负事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任。公诉机关认为被告人蓝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日6时许，被告人蓝某驾驶粤B×××××号江淮牌轻型厢式货车沿宜昌市发展大道由北向南行驶至宜昌市高新技术产业开发区管委会路段时，行人鲁某（男，殁年40岁）从发展大道西侧往东侧步行横过道路，蓝某虽采取刹车措施但车辆左前部仍将鲁某撞倒。事故发生后，蓝某立即拨打110报警，并请路人拨打120救护车将鲁某送医院抢救，蓝某在现场等候处理。鲁某因急性颅脑损伤于同日死亡。
经检验，该货车的灯光系统、制动系统均不符合国家机动车运行安全技术标准，货车事故前的瞬时速度约为67km／h。宜昌市公安局交通警察支队事故大队认定：被告人蓝某驾驶车况不良的机动车上路，违反限速60km／h的规定超速行驶，疏于观察路面情况未确保行车安全，其违法行为是导致本次事故的主要原因；被害人鲁某在勘划有人行横道的路段横过马路未由人行横道内通行，其违法行为是导致本次事故的次要原因。蓝某负事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任。案发后，被告人蓝某对被害人家属给予了部分民事赔偿及承诺，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有书证110报警受理单、查获经过、机动车驾驶证复印件、刑事谅解书、释放证明书等；现场勘查笔录及照片、交通事故照片；证人侯某、卞某、邓某、胡某等人的证言；道路交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书、关于事故车辆行驶速度的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人蓝某的身份材料及供述等证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某驾驶安全性能技术状况不合格的机动车超速行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。蓝某肇事后主动报案，且积极拨打120救治伤者，到案后如实供述犯罪事实，体现了其自动投案的主动性和自愿性，应视为自首，在量刑时依法从轻处罚。案发后蓝某对被害人家属的经济损失进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。根据蓝某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 张玉山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 姣
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2285—2号
原告：王瑞祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：陈献忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：彭青，女，1975年6月14日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告王瑞祥诉被告陈献忠、彭青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王瑞祥于2017年11月3日向本院提出撤回对被告彭青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王瑞祥撤回对被告彭青的起诉。
审判员 徐继红
二〇一七年十一月三日
书记员 王艳红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31050号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：钱国忠，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告钱国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月23日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第62号
申请执行人：李杰。
被执行人：刘玉龙。
申请执行人李杰与被执行人刘玉龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）贺八刑初字第649号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八刑初字第649号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八刑初字第649号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月九日
书 记 员 容 槟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03290号
上诉人（原审被告）：重庆天彬房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**号附***号。组织机构代码：55204095-9。
法定代表人：彭志天，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨祥平。
上诉人重庆天彬房地产开发有限公司与被上诉人杨祥平民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月4日作出（2014）津法民初字第01640号民事判决，重庆天彬房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，并向本院递交了缓交诉讼费的申请，经审查，不符合司法救助的条件。本院于2014年6月12日告知上诉人在7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天彬房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天彬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年六月二十六日
书记员 邹 琴
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执584号
申请执行人保定市某某区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被执行人贾某伟，男，1992年11月9日生，汉族，保定市满城区。
被执行人冯某，女，1984年11月21日生，汉族，住满城区。
本院在执行保定市某某区农村信用联社股份有限公司与贾某伟、冯某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某伟、冯某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2015）满民初字第750号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵守稷
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 阳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执584号申请执行人保定市某某区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人贾某伟，男，1992年11月9日生，汉族，保定市满城区。被执行人冯某，女，1984年11月21日生，汉族，住满城区。本院在执行保定市某某区农村信用联社股份有限公司与贾某伟、冯某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某伟、冯某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2015）满民初字第750号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月六日书 记 员  张 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第489-1号
原告浙江康华纸业有限公司。
法定代表人徐小微。
委托代理人朱伟方。
被告胡春乐。
被告黄乐平。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1723号原告浙江康华纸业有限公司与被告胡春乐、黄乐平民间借贷纠纷一案中，原告浙江康华纸业有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告胡春乐名下的座落于XX（所有权证号：XX）的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告浙江康华纸业有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记于被告胡春乐名下的座落于XX（所有权证号：XX）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年六月一日
书记员 吕 力
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第494-2号
原告刘杰。
被告申永焕。
本院在审理原告刘杰与被告申永焕买卖合同纠纷一案中，原告未依法向本院提供被告有效的送达地址，原告起诉被告的诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费3079元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一四年五月十九日
书记员 王 萌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1360号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地某市某区，户籍地为某市某区。因本案于2015年4月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月15日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1250号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚、郭梅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月7日20时许，被告人何某酒后驾驶粤A×××××号牌小型客车行驶至本市白云区某路路段，被交警人员查获。经提取何某的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.4mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人何某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月7日20时许，被告人何某酒后驾驶粤A×××××号牌小型客车行驶至本市白云区某路路段，被交警人员查获。经提取何某的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.4mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人何某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人何某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人何某暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1268号
申请执行人王伟强，男，汉族，1968年5月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人刘向阳，男，1964年9月27日出生，住福建省南安市。
被执行人星菲电子（江西）有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区。
法定代表人刘向阳。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1268号申请人王伟强申请执行被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘向阳的住所地在南安市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2176号调解书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张世荣
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初88号
被告人基本情况姓名高某裕出生年月1968.12民族汉族性别男职业无业此前所受法律处罚时间、事由因盗窃罪于2017年3月15日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被青岛市公安局李沧分局指定居所监视居住，同年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]86号指控事实1、2017年7月12日1时许，被告人高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区东南渠社区272号平房，该使用铁丝打开院门暗锁进入院内后进入东侧第一个房间，趁程凡永熟睡之机，盗窃其钱包一个（内有人民币3500余元）及VIVO手机一部，后将手机销赃，赃款挥霍。
2、2017年7月27日1时许，被告人高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区东南渠社区243号平房，该推开院门进入院内西侧房间，趁荣存平熟睡之机，盗窃其OPPO手机一部，销赃后将赃款挥霍。
3、2017年9月4日1时许，被告人高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区东南渠社区521号平房，该推开院门后进入院内正房房间，趁代成德熟睡之机，盗窃其金色VIVO手机和金色OPPO手机各一部，销赃后将赃款挥霍。
4、2017年9月4日1时许，被告人高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区东南渠社区511号平房，该使用铁丝打开院门暗锁后进入院内房间，趁马金同熟睡之机，
盗窃短裤一条（短裤口袋内有银行卡一张、身份证一张、人民币40余元）。后该将短裤及银行卡、身份证丢弃，赃款挥霍。
5、2017年9月4日1时许，被告人高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区东南渠社区388号平房，该使用烧烤铁钎打开院门锁，推门进入院内南侧东边房间，盗窃耿永生金色OPPOR9手机一部，后进入院南侧西边房间，盗窃郝江国金色OPPOR9手机一部、白色小米4手机一部；后进入正房东侧房间，盗窃石守峰金色OPPOR11手机一部，该手机后被查扣，其余三部手机销赃，赃款挥霍。
6、2017年9月8日1时许，高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区十梅庵社区68号平房，该推开院门后进入院内东侧房间，盗窃马海刚人民币500余元，盗窃马桂彬银白色VIVO手机一部，销赃后将赃款挥霍。
7、2017年9月12日1时许，高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区十梅庵社区179号平房，该使用铁丝打开院门暗锁进入院内房间，盗窃孙喜成黑色华为手机一部，后该手机被摔碎后丢弃，盗窃孙彦祥人民币600余元，赃款挥霍。
8、2017年9月16日2时许，高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区十梅庵社区92号平房，该推开院门进入院内正房，盗窃刁世友人民币100余元，盗窃孙彦祥人民币2000余元及银黄色VIVO手机一部，销赃后将赃款挥霍。
9、2017年9月17日1时许，高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区十梅庵社区496号平房，该使用铁丝打开院门暗锁进入院内房间，盗窃纪洪秋人民币1000余元、黄色手机一部、白色苹果平板电脑一部，销赃后将赃款挥霍。
10、2017年9月25日1时许，高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区东南渠社区336号平房，该用铁丝打开院门暗锁进入院内房间，趁张佳彬熟睡之机，盗窃黑色OPPO手机一部，销赃后将赃款挥霍。
11、2017年10月3日2时许，高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区十梅庵社区193号平房，该使用铁丝打开院门进入院内正房，盗窃邝德志裤子一条（裤内口袋内有人民币4900余元），后该将裤子丢弃，赃款挥霍。
12、2017年10月24日1时许，高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区十梅庵社区1035号平房，该使用铁丝打开院门锁进入院内南侧东边房间，盗窃王建国黑色OPPO手机一部、人民币100余元、双肩包一个（内有证件等），后双肩包被随手丢弃，手机被销赃后，赃款挥霍。
13、2017年10月24日2时许，高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区十梅庵社区951号平房，该使用铁丝打开院门锁进入院内西侧房间，盗窃范朦朦人民币1000余元；后进入院内东侧房间，盗窃黄启伟人民币1000余元、银白色红米手机一部，销赃后将赃款挥霍。
14、2017年10月28日1时许，高某裕预谋盗窃后，至青岛市李沧区十梅庵社区899号平房，该使用铁丝打开院门暗锁进入院内房间，趁安玉杰熟睡之机，盗窃钱包一个（内有人民币1500余元）、零钱袋一个（内有人民币500余元），赃款挥霍。高某裕到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名盗窃罪量刑建议被告人高某裕到案后能如实供述，对其可以从轻处罚；该系累犯，应当从重处罚，不得假释。建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元，不得假释。
被告人意见被告人高某裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。2017年11月8日，被告人高某裕被警方抓获。判决理由公诉机关指控被告人高某裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款。
判决结果一、被告人高某裕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2020年5月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人高某裕盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年三月十六日
书记员 郭钢
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终98号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘际辉，男，1970年6月19日出生，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被取保候审。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人刘际辉犯故意伤害罪，于2017年8月21日作出（2017）辽1122刑初112号刑事判决。原审被告人刘际辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月5日14时许，在辽宁省盘山县高升镇东么村二组147号被告人刘际辉的家中，被告人刘际辉与被害人徐某某因琐事发生争执，并厮打在一起。在厮打过程中，刘际辉用木棒将徐某某打伤，伤及头部、胸部和右踝。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某某四肢�右下肢）损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘际辉主动到公安机关投案。经协商，被告人刘际辉赔偿被害人徐某某经济损失人民币4万元，并得到徐某某的谅解。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人徐某某的陈述；光盘一张；盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘际辉的供述；户籍证明；关于犯罪嫌疑人刘际辉自首材料情况说明；协议书、收条、谅解书。
原审法院认为，被告人刘际辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人刘际辉能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘际辉能够赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘际辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，认定：被告人刘际辉犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
上诉人刘际辉的上诉理由：上诉人在案发后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；上诉人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，表现出良好的认罪悔罪态度。上诉人具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，又不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘际辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。
关于上诉人刘际辉提出“上诉人在案发后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；上诉人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，表现出良好的认罪悔罪态度。上诉人具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，又不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定”的上诉理由。原审法院已对上诉人具有的法定及酌定从轻情节均予以认定，并在量刑时予以考虑，定罪准确，量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保122号
申请人贾顺静，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛广信通达物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王辛爽，经理。
被申请人王辛爽，女，汉族，住胶州市。
被申请人周广军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人贾顺静与被申请人青岛广信通达物流有限公司、王辛爽、周广军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛广信通达物流有限公司、王辛爽、周广军所有的银行存款13万元或查封同等价值财产，担保人姚楠楠以其名下的位于胶州市香港东路788号青城住宅小区二期43号楼商业101号的网点一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2038号民事裁定予以执行，并于2018年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛广信通达物流有限公司、王辛爽、周广军所有的银行存款13万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满13万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人姚楠楠名下的位于胶州市香港东路788号青城住宅小区二期43号楼商业101号的网点一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年二月五日
书记员 刘 军
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执881号
申请执行人：张纯红，男，1966年1月28日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张纯红与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1462号
原告：铁岭金科铜业有限公司。
法定代表人：陈淑芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明久，男，1973年生，汉族，系该公司员工。
被告：辽宁力达电缆有限公司。（缺席）
法定代表人：朱厚达。
原告铁岭金科铜业有限公司与被告辽宁力达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭金科铜业有限公司委托诉讼代理人张明久到庭参加诉讼。被告铁岭利达电缆有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铁岭金科铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款353969.56元；2、判令被告支付违约金暂计为85896.61元（以本金353969.56元为基数，按年利率24%从欠款之日起暂计至2017年8月10日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供货12.4723吨，单价为37200元，由原告负责运至被告工厂，并承担运输产生的费用。合同约定违约方需每月按照合同成交额的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告实际向原告给付了货款110000元，尚欠353969.56元。
被告辽宁力达电缆有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供证据1、原被告于2016年8月11日签订的《工矿产品购销合同》，于2016年9月26日签订的《违约合同》，证明原、被告之间买卖关系成立及对违约金的承担方式；2、出库单3张，证明被告接收到货物。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦为提交答辩状意见，本院认为，该证据来源客观真实，与案件具有关联性，相互之间成立一个完整的证据链，本院对该证据予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订的购销合同意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当认真遵守。被告接收货物后应按约定给付货款，但被告没能及时给付货款，视为违约。原告请求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告与原告于2016年8月11日、2016年9月25日先后以《工矿产品购销合同》的形式确认了每月违约金额为35396.96元，其与合同第十条约定的“违约方每月按合同成交金额的10%向对方支付”相冲突，但约定的10%为格式条款，而每月违约金35396.96元是双方进一步明确的意识表示，故本院支持被告每月向原告支付违约金35396.96元的诉讼请求。
综上所述，被告违反合同约定未支付货款，原告请求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告辽宁力达电缆有限公司于判决生效后十日内向原告铁岭金科铜业有限公司支付货款353969.56元，并从2016年6月起至给付之日止，按每月35396.96元支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元，减半收取3949元，由被告辽宁力达电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 泽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第718号
原告臧兆爱。
委托代理人魏秀丰。
被告青岛精诚钢木家具制造有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区。
法定代表人刘栋梁，该公司经理。
原告臧兆爱与被告青岛精诚钢木家具制造有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏秀丰到庭参加了诉讼。被告青岛精诚钢木家具制造有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠原告款给付原告农村信用合作社转账支票一张，票面金额12000元，原告存到银行后被退票。请求判令：1、被告立即支付原告支票票面金额人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1：支票1张、退票理由书1份，证明被告欠原告货款人民币12000元，给出具支票一张，经原告到银行转存被退票，理由是更换新版支票。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年4月12日，向原告出具金额为12000元的转账支票一张，用于支付原告货款。付款期限为自出票之日起十天。原告去银行提示付款时，被银行以请更换新版支票为由退票。退票之后，被告未履行付款义务。
本院认为，本案系基于票据法律关系形成的票据纠纷。原告与被告之间形成票据法律关系，原告为票据权利人，被告为出票人。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告作为持票人享有对被告的追索权，且原告在自出票日起六个月内向被告主张该权利，未超过法律规定的票据权利时效期间，被告应向原告偿付票面记载的款项。综上所述，原告要求被告支付票据金额12000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项、第六十六条、第七十条第一款、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛精诚钢木家具制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告臧兆爱支票票面金额人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 苏永杰
人民陪审员 尹文花
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项：
票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。
2、《中华人民共和国票据法》第六十六条：
持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日其三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日其三日内书面通知其再前手。
未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。
在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。
3、《中华人民共和国票据法》第七十条第一款：
持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
4、《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款：
出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2732号
原告张正文，女，1982年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告张中刚，男，1981年10月11日出生，汉族，住址同上。系张正文丈夫。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
被告戴伟，男，1988年12月3日出生，汉族，濮阳市职业中专教师，住濮阳市华龙区。
第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司。住所地濮阳市大庆路南段路西绿景花园*号楼。
法定代表人邓艳辉，该公司总经理。
委托代理人邓冠军，男，1980年5月16日出生，汉族，该公司经理，住濮阳市。
原告张正文、张中刚与被告戴伟，第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司（以下简称金辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人吴楠，被告戴伟，第三人委托代理人邓冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月24日，原告张正文与被告戴伟通过第三人金辉公司签订了《濮阳市存量房屋买卖合同》和补充协议，合同约定：张正文将二原告共有的位于濮阳市京开大道南段阳光金城045-06-001-3-01号房屋（濮房权证市字第2012-031**）以45万元价格出售给被告。合同签订后，原告于2016年7月11日将上述房屋过户给被告，被告于2016年7�14日向原告支付15万元购房款，并于2016年7月15日取得上述房屋权属登记。据原告了解，被告已经将上述房屋向银行办理了抵押登记，却迟迟未向原告支付剩余房款30万元，又拒绝以现金形式支付。现二原告要求被告继续履行合同，限期支付剩余房款30万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，愿意继续履行合同，但是与原告约定是以房屋贷款支付剩余房款30万元，在签订合同之前，原告没有告知我房屋的土地有问题。签订合同后，被告积极办理贷款，2016年9月份之前都已经全部办完，个人公积金和银行征信都没有问题，但是贷款没有批下来，原因是房屋土地有问题。未能贷款支付剩余房款的责任不在被告。被告家中现有一对双胞胎需要抚养，还在租房居住，经济比较困难，没有能力一次性支付30万元，希望能够等房屋贷款下来后支付剩余房款。
第三�述称，当时被告购买房屋时，问过原告能否装修房屋，原告同意被告装修房屋，所以被告已经将购买时的毛坯房装修好了。现房屋已过户到被告名下。9月份开始实施不动产登记，当时土地属于濮阳县，房产证属于濮阳市里的产权，土地性质没有摞宗，无法办理贷款。期间双方调解过几次，原告着急用钱，被告个人没有支付剩余房款的经济实力，被告也同第三人一起去银行、房管局跑过好几趟，希望尽快办理贷款。
经审理查明，涉案房屋位于濮阳市××××大道南段路西阳光金城045-06-001-1-3-01号。2016年6月24日，张正文与戴伟在濮阳市金辉房地产经纪有限公司签订《买卖定金协议书》、《濮阳市存量房屋买卖合同》、《过户按揭代理合同》、《补充协议》等各一份，主要约定：原告将上述房屋以45万元出售给被告，被告支付首付款15万元，余款30万元在房本下来5日内双方共同办理贷款支付，并约定被告因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意由被告自行筹齐剩余房款，以现金形式支付给原告。后被告支付首付款15万元，并于2016年7月份取得涉案房屋的权属登记。被告将涉案房屋在银行办理了抵押登记，拟贷款32万元，但因土地性质问题，贷款未予发放。被告未能以贷款支付剩余房款30万元，亦无力以现金支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，二原告向被告交付了涉案房屋并协助办理了房屋过户手续，被告交纳了购房首付款15万元后，但迟迟未能取得贷款支付下余房款30万元。现二原告要求被告支付下余房款30万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告戴伟向原告张正文、张中刚支付剩余房款30万元，于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费5800元、保全费2770元，由被告戴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 芮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审3号
申请执行人朝阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郭敬东,局长
委托代理人王一男，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队副大队长。
被申请执行人朝阳市双塔区天龙山公益性公墓，住朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2016年11月11日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第145号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2016年4月8日对朝阳市双塔区天龙山公益性公墓非法占地一案立案调查。经查认定，朝阳市双塔区天龙山公益性公墓未经批准占用朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村集体土地1031.54平方米进行非农业生产建设，其中建筑面积1031.54平方米。地类为果园、其他草地，所占用土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地，上述事实有勘测笔录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年5月3日依法向朝阳市双塔区天龙山公益性公墓进行了听证告知和行政处罚告知，朝阳市双塔区天龙山公益性公墓在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月9日作出了朝国土资行处字[2016]第145号行政处罚决定书,处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用果园上的新建建筑物和其他设施；3、对非法占用的235.57平方米其他草地处以10元/平方米罚款，合计2355.70元。限十五日内将罚没款缴纳至指定地点，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后,朝阳市双塔区天龙山公益性公墓在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市国土局于2016年11月1日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年5月9日对被申请人作出朝国土资行处字[2016]第145号行政处罚决定书，于2016年11月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第145号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 超