江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9409号
原告：静田赞英（沭阳）服饰检整有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路西首北侧。
法定代表人：杨启销，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：江苏联合建筑智能化有限公司，住所地沭阳县经济开发区北区嘉兴路西侧荣亿路北侧。
法定代表人：潘国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周东升、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
原告静田赞英（沭阳）服饰检整有限公司（以下简称静田公司）诉被告江苏联合建筑智能化有限公司（以下简称联合公司）、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告静田公司委托诉讼代理人顾爱娟、被告联合公司委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因火灾造成的损失246039.65元，并支付自2017年3月22日起至实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与江苏庆鸿塑胶工业有限公司（以下简称庆鸿公司）之间存在租赁合同关系，自2011年2月26日起，被告将位于沭阳县经济开发区的沭城工业集中区内的2号厂房及3号厂房西侧房屋租赁给庆鸿公司使用。2011年12月12日，南通三永国际贸易有限公司与联合公司签订厂房租赁合同，南通三永国际贸易有限公司租赁2号厂房东半段厂房。2012年11月2日，原告公司依法成立，南通三永国际有限公司租赁的厂房由原告进行装修、使用。2014年7月29日2时14分，庆鸿公司承租的厂房发生火灾，火灾蔓延至原告租赁的厂区，致使原告所承租的厂房装修、机器设备、服装等物品烧毁。该起火灾经沭阳县公安消防大队认定。起火部位位于庆鸿公司承租的厂区一层东侧，起火点位于东侧从××柱子下方××油××处，起火原因不排除电气线路故障引发火灾。火灾发生后，南通三永国际贸易有限公司出具说明，同意火灾产生损失由原告主张。原告于2014年11月份向法院起诉，要求被告及庆鸿公司赔偿因火灾造成的部分损失，该案经过一审、二审，认定庆鸿公司对原告发生的损失承担80%的赔偿责任，赔偿原告损失1144158.58元，联合公司承担20%的赔偿责任，赔偿原告286039.65元。
原告厂区被烧毁的衣服中，有部分是苏州明峰进出口有限公司送检的衣服，苏州明峰公司于2014年12月份起诉原告要求赔偿损失。因明峰公司送检的服装损失在诉讼过程中，故当时原告并未向庆鸿公司和联合公司主张该部分损失。宿迁市中级人民法院于2015年9月5日作出（2014）宿中商初字第00315号民事判决书，判决原告赔偿明峰公司损失2250911.31元。该判决生效后，明峰公司向法院申请强制执行，执行了原告对庆鸿公司及联合公司享有的债权，明峰公司已取得原告的债权1230198.23元。原告认为，原告赔偿给明峰公司的损失系火灾造成的，被告应当向原告承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告联合公司辩称：对2014年7月29日发生火灾烧毁原告承租厂房内机器设备及服装等物品的事实无异议。原告已就其承租厂房内的财产损失向法院提起诉讼，沭阳县人民法院作出（2014）沭开民初字第02444号民事判决，庆鸿公司不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终字181号民事判决，判决庆鸿公司赔偿原告损失1144158.58元。原告本次诉讼涉及的财产损失已经包含在上述判决书处理的财产损失中，原告就已经处理过的损失再次起诉，违反一事不再理原则。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、（2016）苏13民终字181号民事判决书，证明原、被告之间的关系及发生火灾的事实，并确定被告对火灾造成的损失承担80%的赔偿责任；
2、（2014）宿中商初字第00315号民事判决书，证明火灾造成苏州明峰进出口有限公司损失2250911.31元的事实；
3、执行和解笔录、收款收据、支付业务收款回单，证明原告已赔偿苏州明峰公司损失1230198.23元。
针对原告提交的证据，被告联合公司的质证意见为：
对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但该判决书确定的损失已经（2014）沭开民初字第02444号民事判决处理，原告主张的损失是不客观的，不应得到支持。
本院对原告提供证据的认证意见：被告对证据1、3无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。关于证据2，该份判决书已经生效，具有法定的既判力，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，案外人南通三永国际贸易有限公司与被告联合公司签订《厂房租赁合同》一份，约定由南通三永国际贸易有限公司租赁被告联合公司位于沭阳县经济开发区（嘉兴路东侧、桃园路北侧）的沭城街道工业集中区内的2号厂房东半段（2560平方米）厂房，租期自2012年1月10日起至2016年1月10日止，年租金15万元。2012年2月11日，原告公司依法成立，住所地为：沭阳县经济开发区桃园路西首北侧，法定代表人为葛永建。南通三永国际贸易有限公司向被告联合公司租赁的涉案厂房由原告进行装修、使用。
14年3月17日，南通三永国际贸易有限公司与一日本公司（公司名称：ＳＵＮＲＡＬＬＹＣＯ，ＬＴＤ）签订《售货合同》一份，约定“ＳＵＮＲＡＬＬＹＣＯ，ＬＴＤ”公司购买南通三永国际贸易有限公司“品名及规格”分别为：484209、484216、484216-01、594501、594500、484204的服装，单价（美元）分别为：20.6、19.35、24.2、21、17.8、20.7，交货日期分别为：2014年8月2日、8月8日、8月11日、8月8日、8月8日、8月2日。2014年6月13日，南通三永国际贸易有限公司与一日本公司（公司名称：ＳＵＮＲＡＬＬＹＣＯ，ＬＴＤ）签订《售货合同》一份，约定“ＳＵＮＲＡＬＬＹＣＯ，ＬＴＤ”公司购买南通三永国际贸易有限公司“品名及规格”分别为：568409、568410的服装，单价（美元）均为10.5，交货日期均为：2014年8月8日。南通三永国际贸易有限公司委托原告对上述服装进行检整。2
2014年7月29日2时14分，位于沭阳县经济开发区桃园路66号的南通三永国际贸易有限公司与江苏庆鸿塑胶工业有限公司（以下简称庆鸿公司）共同租赁联合公司的3号厂房发生火灾。经沭阳县公安消防大队认定：起火部位位于庆鸿公司承租的厂区一层东侧，起火点位于东侧从南向北数第二根柱子下方去油槽处，起火原因不排除电气线路故障引发火灾。火灾主要烧毁机器设备、化妆品包装容器、铝壳制品、服装等，3号厂房部分被烧损，无人员伤亡。
原告静田公司经南通三永国际贸易有限公司同意，于2014年11月17日向本院提起诉讼，要求被告联合公司、庆鸿公司连带赔偿原告机器设备损失513160元、监控设备损失2500元、衣服损失801913.40元、空运费141620元、房租损失65753元，合计1547446.4元。本院于2015年11月20日作出（2014）沭开民初字第02444号民事判决，判决庆鸿公司赔偿静田公司机器设备、装潢损失513160元、南通三永国际贸易有限公司委托检整的服装损失751285.23元、空运费损失100000元、租金损失65753元，合计1430198.23元。被告庆鸿公司不服上述判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月17日作出（2016）苏13民终字181号民事判决，认定庆鸿公司作为导致火灾发生的主体，应当对该火灾而产生损失的静田公司承担赔偿责任。静田公司与庆鸿公司之间的隔断为泡沫夹芯板，该材质为助燃材质。联合公司作为涉案厂房的出租人，对厂房内的泡沫夹芯板未尽审查、管理义务，对静田公司发生的损害存在一定的过错，酌定由联合公司承担20%的赔偿责任。故判决静田公司损失1430198.23元由庆鸿公司赔偿80%计1144158.58元，由联合公司赔偿20%计286039.65元。
苏州明峰进出口有限公司（以下简称明峰公司）长期委托静田公司对其出口的服装进行检整。涉案火灾造成明峰公司送检的服装受损。2014年12月11日，明峰公司以加工承揽合同法律关系起诉静田公司，要求赔偿损失。宿迁市中级人民法院于2015年9月5日作出（2014）宿中商初字第00315号民事判决，判决静田公司向明峰公司赔偿损失2250911.31元。
（2014）宿中商初字第00315号民事判决生效后，明峰公司向法院申请强制执行。期间联合公司于2016年6月16日向宿迁市中级人民法院缴纳（2016）苏13民终字181号案件执行款286039.65元。该院于2016年6月22日将上述款项中的260881.65元支付给明峰公司，清偿静田公司的债务。在执行过程中，经宿迁市中级人民法院主持调解，明峰公司与庆鸿公司（被执行人静田公司在（2016）苏13民终字181号案件中的到期债务人）达成和解协议，庆鸿公司同意将欠静田公司的944158.58元赔偿款支付给明峰公司，清偿静田公司的债务。后庆鸿公司分别于2016年7月20日、8月19日、9月21日、10月22日、11月25日、12月21日、2017年1月20日、2月23日各向明峰公司付款10万元，余款144158.58元于2017年3月21日付清。
本案的争议焦点为：（2016）苏13民终字181号民事判决确认的财产损失是否包含（2014）宿中商初字第00315号民事判决确认的财产损失。
本院认为，在（2014）沭开民初字第02444号案件中，原告主张服装损失801913.40元，为证据自己的主张，原告提供的证据有售货合同、装箱单、出品货物结算明细、增值税发票、营业执照、组织机构代码证等，均是与南通三永国际贸易有限公司有关联的证据，未涉及明峰公司的损失。另外，从两份判决书确定的损失金额也明显看出，二者不可能存在包含关系。故（2016）苏13民终字181号民事判决中的服装损失系南通三永国际贸易有限公司服装损失，并不包含苏州明峰公司的服装损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。经（2016）苏13民终字181号民事判决确认庆鸿公司对涉案火灾的损害承担80%的赔偿责任，联合公司承担20%的赔偿责任。本案中，明峰公司的服装因涉案火灾造成损害，产生损害赔偿与加工承揽合同损害赔偿的法律关系的竞合，明峰公司选择加工承揽合同损害赔偿的法律关系向静田公司要求赔偿。静田公司在承担赔偿责任后，有权在赔偿范围向侵权人追偿。庆鸿公司向明峰公司支付的944158.58元、联合公司缴纳的260881.65元均是静田公司的到期债权，等同于静田公司赔偿明峰公司1205040.23元。故静田公司有权在1205040.23元范围内向联合公司、庆鸿公司按责任比例进行追偿。原告静田公司要求被告自2017年3月22日起给付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏联合建筑智能化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告静田赞英（沭阳）服饰检整有限公司损失241008.05元；
二、驳回原告静田赞英（沭阳）服饰检整有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告江苏联合建筑智能化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1548元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 王华伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孟庆丰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。