山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4446号
原告：巨野县昶鑫种植专业合作社。住所地：巨野县。
法定代表人：李传冉，该合作社经理。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：王亦现，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘桂兰，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘昌，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许庆艳，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县昶鑫种植专业合作社与被告王亦现、刘桂兰、刘昌、许庆艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨野县昶鑫种植专业合作社委托诉讼代理人田为为到庭参加了诉讼，被告王亦现、刘桂兰、刘昌、许庆艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县昶鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亦现、刘桂兰偿还原告借款本金50,000元及利息；2、判令被告刘昌、许庆艳承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月2日被告王亦现、刘桂兰夫妇以做生意缺少流动资金为由，向原告借款50,000元，约定借款期限为一年，月利率为17.4‰，逾期不还加罚50％，由被告刘昌、许庆艳夫妇为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告履行了合同内容，支付了50,000元现金。借款到期后，经多次催要，被告仅归还利息至2017年9月5日，未归还本金及其他部分利息。
被告王亦现、刘桂兰、刘昌、许庆艳未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年7月2日原告与被告王亦现、刘昌签订的保证借款合同及保证书；2、农民资金互助合作社社员投放资金发放凭证；3、投放金收息凭证。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日原告和被告王亦现、刘昌签订保证借款合同，合同约定：出借人为巨野县昶鑫种植专业合作社，借款人为王亦现，保证人为刘昌；出借人根据借款人的申请，同意向借款人发放社员投放金50,000元，借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人对借款人的债务承担连带担保责任。2014年7月2日，被告王亦现从原告处借款50,000元，到期日为2015年7月2日，借款月利率为17.4‰，逾期加罚50%，借款用途为做生意。借款逾期后，经原告多次催要，被告归还利息至2017年9月5日，尚欠借款本金50,000元及其他部分利息。
本院认为：被告王亦现、刘桂兰、刘昌、许庆艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的担保借款合同及保证书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王亦现支付借款50,000元，有投放资金发放凭证在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告王亦现未履行全部还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金50,000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”关于本案利息，原告和被告王亦现约定借款月利率为17.4‰即年利率20.88％，逾期加收50%即10.44%，两者相加等于31.32%，超过了年利率24%的法律规定，超过部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘昌承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘昌承担保证责任后有权向被告王亦现追偿。本案中，被告刘桂兰和许庆艳只是分别在借款人配偶和保证人配偶栏内签字按手印，并非实际借款人和担保人，原告要求被告刘桂兰和许庆艳分别承担还款和担保责任，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王亦现、刘桂兰、刘昌、许庆艳经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王亦现于本判决生效后十日内归还原告巨野县昶鑫种植专业合作社借款本金50,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年9月6日起至还清之日止）；
二、由被告刘昌承担连带保证责任；
三、被告刘昌承担保证责任后有权向被告王亦现追偿；
四、驳回原告巨野县昶鑫种植专业合作社对被告刘桂兰、许庆艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取525元，由被告王亦现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。