江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2210号
原告：温春耕，男，1981年2月6日出生，汉族，江西�修水县人，住江西省九江市修水县。
委托代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告：余强强，男，1991年9月10日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托代理人：余小平（余强强之父），男，1965年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：修水县新国线运输有限公司（简称新国线公司），住所地：修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公楼三层。
法定代表人：王旭，该公司经理。
委托代理人：吴小明，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（简称保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托代理人：丁顺达，该公司法律顾问。
原告温春耕与被告余强强、新国线公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温春耕及其委托代理人吴以力，被告委托代理人余小平、丁顺达到庭参加了诉讼，新国线公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春耕向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计21120元，其中：营养费300元（20元∕天×15天），住院伙食补助费450元（30元∕天×15天），误工费16695元（159元∕天×105天），护理费2175元（145元∕天×15天），交通费300元（20元∕天×15天），精神损害抚慰金1000元；财产损失200元。超出保险限额部分由被告余强强、新国线公司承担连带责任。
事实和理由：2017年6月11日，被告余强强驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在修水县××路老检�院门口路段与原告温春耕（后载饶宁健）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成温春耕、饶宁健受伤，两车受损的道路交通事故。修水县交警大队作出交通事故分析，认定被告余强强负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院15天。同年6月26日，原告出院。出院医嘱：全休三个月。经查肇事车辆系被告新国线公司所有，在被告保险公司投保了相关险种。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。
被告余强强口头答辩无异议，要求垫付的医疗费用与本案一并处理。
被告保险公司辩称：被告余强强驾驶的赣Ｇ×××××号机动车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。被保险人需提供机动车行驶证、驾驶证及营运资格证证明其系合法驾驶，保险公司将在交强险范围内承担责任，超出交强�范围根据双方责任在第三者责任险范围内赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。根据保险合同的约定，保险公司不承担本案医疗费中所含非医保用药费用，应按20﹪核减非医保用药费用。误工时间计算过长，根据《GA∕T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折〔S22.301〕7.2.1一处骨折：误工30～40日，原告的误工期最长应按40日计算。误工费计算标准过高，原告未提供任何证据证明误工费计算标准，其误工费应按2016年江西省农林牧渔行业（私营）标准计算。护理期应按2016年江西省服务行业（私营）平均工资标准计算。原告伤情不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。住院伙食补助费标准过高，应按20元∕天计算。交通住宿费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、次数相符。财产损失未提供照片，无法确认，不应支持。答辩意见请求法院予以考虑。
经审理查明：2017年6月11日20时50分许，被告余强强驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在修水县××路老检察院门口路段与原告温春耕（后载饶宁健）驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成温春耕和饶宁健受伤及两车受损的道路交通事故。同年7月7日，修水县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告余强强负该事故的全部责任，温春耕、饶宁健不负该事故责任。事发当日，原告被送到修水县第一人民医院治疗；住院15天，开支医疗费8001.95元，由被告余强强垫付。2017年6月26日，原告温春耕出院。出院诊断：多处软组织损伤（头面部、右髋部、左手、双下肢），左侧眉弓皮肤裂伤，左侧第6肋骨骨折。出院医嘱：带药回家康复治疗；定期复查X线片（第1、2、3个月）；全休三个月，不适随诊。事故发生前，原告在本县从事水果贩卖生意。庭审中，被告�强强与保险公司达成协议：余强强承担非医保用药费用450元。
本案同次事故伤者饶宁健已另案〔（2017）赣0424民初2211号〕向本院起诉。该案经本院主持调解，当事人自愿达成协议：被告保险公司赔偿原告饶宁健各项损失共计11300元；返还被告余强强垫付款8160元。本院作出的（2017）赣0424民初2211号民事调解书已生效。
被告余强强持有C1类机动车驾驶证，系本案肇事赣Ｇ×××××号小型客车实际车主，被告新国线公司为挂靠登记车主。该车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在交强险和商业三者险有效期限内。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书、保险单、医院出院记录、患者疾病证明书、医疗费票据、费用清单、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、身份证、户籍本、证人证言等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2017年6月11日20时50分许，被告余强强驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在修水县××路老检察院门口路段与原告温春耕（后载饶宁健）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成温春耕和饶宁健受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，予以认定。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告余强强负该事故的全部责任，温春耕、饶宁健不负该事故责任，予以采信。赣Ｇ×××××号小型客车已在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。被告新国线公司系被告余强强挂靠的具有道路运输经营权公司。故应先由被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；超出部分由被告余强强、新国线公司连带承担赔偿责任。根据出院记录，原告的误工期按住院天数和医嘱休息天数计算；护理期、营养期按住院天数计算。原告遭受了损伤带来的精神痛苦，且事故发生没有过错，本院酌定精神抚慰金500元。被告保险公司与余强强就非医保用药费用达成的协议意思表示真实，本院予以确认。
事故发生前，原告在本县从事水果贩卖生意。原告误工费可按2016年度江西省城镇私营批发和零售业就业人员年平均工资30483元标准计算。其护理费可按2016年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算。住院伙食补助费、营养费按市内住院20元∕天标准计算。关于交通费，原告虽未提供有效发票予以证明，但该费用在本案中确属实际发生，本院结合原告的伤情，就医地点、时间等因素酌定150元。关于车损，原告的主张未提供有效的维修票据予以证明，但本案道路交通事故认定书明确原告有车损存在，本院结合本案实际情况酌定100元。
综上，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告的合理损失范围为：1.医疗费8001.95元，2.住院伙食补助费300元（20元∕天×15天），3.营养费300元（20元∕天×15天），4.误工费8891.4元（84.68元∕天×105天），5.护理费2175元（145元∕天×15天），6.交通费150元，7.精神抚慰金500元，8.车损100元，以上合计20418.35元。原告可获赔偿款20418.35元，抵除被告余强强垫付8001.95元，尚差12416.4元由被告保险公司直接赔付；被告余强强垫付款8001.95元，扣减其应承担的非医保用药费用450元，余下7551.95元由被告保险公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十�、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿原告温春耕损失共计人民币12416.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司返还被告余强强垫付款人民币7551.95元，于本判决生效之日
起十日内履行。
三、驳回原告温春耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告余强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西
省九江市中级人民法院。
审判员 程佳凯
二〇一七年十月十二日
书记员 余程蓓