吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初420号
原告：吉林省朋琳经贸有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：孙守春，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：青铜峡市东宾煤业有限公司。住所：青铜峡市。
法定代表人：王东宾。
被告：内蒙古大漠清泉食品有限公司。住所：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：段维。
被告：王东宾，男，1972年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
原告吉林省朋琳经贸有限公司（以下简称朋琳经贸）与被告青铜峡市东宾煤业有限公司（以下简称下称东宾公司）、内蒙古大漠公司、王东宾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朋琳经贸的法定代表人孙守春及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告东宾公司、被告内蒙古大漠清泉食品有限公司(以下简称内蒙古大漠公司)、被告王东宾经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
朋琳经贸向本院提出诉讼请求：1.判令东宾公司向朋琳经贸支付欠款1311.375万元；2.判令东宾公司向朋琳经贸支付违约金80万元；3.判令东宾公司向朋琳经贸支付逾期还款利息（计算方式为：以1311.375万元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月25日起计算至实际给付之日止）；4.判令内蒙古大漠公司、王东宾对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费用由东宾公司、内蒙古大漠公司、王东宾共同承担。事实和理由：2015年11月18日，朋琳经贸与东宾公司签订《协议书》，合作进行煤炭销售工作。2015年11月21日，双方又对合作事宜进行核算，达成《补充协议》，约定东宾公司在2016年3月31日前给付朋琳经贸9121750元。2016年3月31日，东宾公司到期未给付。2017年2月27日，朋琳经贸经协商与东宾公司达成《还款协议》，对2016年3月31日前双方已经自愿解除上述合同关系的意思表示进行了确认，并对双方之间的债务归还事宜进行了约定：2015年6月10日，东宾公司向朋琳经贸借款300万元专项用于郭某办理煤矿开采启动资金的还款事宜，在此协议中一并约定归还，双方确定9121750元款项从2016年3月31日到2017年3月31日期间产生的利息是109.2万元，同时约定了还款金额、还款期限、违约金数额及逾期还款利息的计算方式。王东宾和内蒙古大漠公司愿意为上述约定事宜提供担保。
被告东宾公司、内蒙古大漠公司、王东宾未出庭亦未提交答辩意见。
为证实其主张，原告朋琳经贸提供证据及证明问题如下：
证据1.《协议书》。证明：2015年11月18日朋琳经贸与东宾公司合作进行煤炭销售，朋琳经贸投入900万元。
证据2.收条、汇款凭证、汇款回执、银行承兑汇票。证明：2015年2月16日、2015年4月3日朋琳经贸指示朋琳经贸乌海分公司，通过银行转账2次汇给东宾公司500万元；2015年4月3日和22日用银行承兑票四张给东宾公司390万元，合计890万元
证据3.《补充协议》。证明：2015年11月21日双方对之前的合作进行了结算，确认此合作期间朋琳经贸给东宾公司的款项为900万元，东宾公司给朋琳经贸包括部分利润共74.675万元，截至2015年11月21日东宾公司还应给朋琳经贸852.175万元。双方约定2015年12月至2016年3月继续合作，朋琳经贸852.175万元作为合作资金继续投入，约定利润60万元，即到2016年3月31日合作结束时，东宾公司应给朋琳经贸合计912.175万元。
证据4.《借款合同》。证明：1.截止到2015年06月10日，东宾公司向朋琳经贸借款300万元专项用于郭某办理煤矿开采启动资金；2.借款通过一次银行转账，15张背书的银行承兑汇票，给付东宾公司；3.此借款在2015年12月30日前已还清全部利息和本金10万元。
证据5.转账汇款凭证及15张承兑汇票。证明：朋琳经贸出借款项给东宾公司，东宾公司已经收到。
证据6.《还款协议》。证明：⑴确认在2016年3月31日前双方已经自愿解除煤炭销售合作关系，东宾公司应在2016年3月31日前将9121750元款项归还甲方，但东宾公司未归还；⑵确认在2015年06月10日，东宾公司向朋琳经贸借款300万元专项用于郭某办理煤矿开采启动资金的还款事宜，在此协议中一并约定归还，此前已经偿还10万元及相关利息，故为290万元不再计息；⑶双方核算后确定，欠款金额本金为13113750元款项，是合作欠款912.175万元、借款290万元及912.175万元产生的利息109.2万之和；⑷双方确认912.175万元从2016年3月31日到2017年3月31日产生的利息按月9.1万元计算合计为109.2万元；⑸13113750元款项，双方约定分8期偿还，第一期为2017年3月25日前还款300万元，东宾公司未如期还款；⑹东宾公司未如期还款，视为根本违约，本协议自动解除；东宾公司应向朋琳经贸支付违约金80万元；⑺本协议自动解除后，东宾公司逾期还款的年利息的计算方式为，未偿还款金额的24%；⑻协议约定，如发生纠纷，由原告住所地人民法院裁决。⑼对于上述还款事项，自然人王东宾、内蒙古大漠公司愿意担保。
被告东宾公司、内蒙古大漠公司、王东宾未到庭参加诉讼，故视为放弃质证的权利。
本院经审理查明：2015年2月至4月期间，朋琳经贸乌海分公司先后通过银行转账、给付承兑汇票的方式向东宾公司支付人民币890万元。2015年11月18日，朋琳经贸作为甲方与乙方东宾公司签订《协议书》，约定：在2015年4月甲方出资900万元给乙方，由乙方协助购买原煤7万吨，乙方从出售的原煤价格中每吨再给甲方提取20元利润；如乙方将甲方出资购买的原煤上到电厂，每吨煤给甲方提取10元（不含上述20元）。合作期限自2015年4月30日至2015年11月30日止。
2015年11月21日，朋琳经贸作为与东宾公司签订《补充协议》，该协议载明：双方针对2015年11月18日签订协议及前期对账情况达成以下补充协议：1.2015年11月18日前朋琳经贸汇款至东宾公司900万元，截至2015年11月21日东宾公司应归还朋琳公司8521750元。2015年12月至2016年3月继续合作每月提取返利15万元共计60万元。2016年3月31日前东宾公司将9121750元款项归还到朋琳经贸指定账户。
2017年2月23日，甲方朋琳经贸与乙方东宾公司签订《还款协议》，载明：2015年11月18日双方为做好内蒙、宁夏地区的国电、华电、中电、大唐、华能等电力企业及其它用煤单位的煤炭销售工作，签订了合作协议，后在2015年11月21日达成补充协议。甲乙双方一致认为，在2016年3月31日前双方已经自愿解除上述合同关系，乙方本应在2016年3月31日前将9121750元款项归还甲方，但乙方至今也未归还；另，2015年6月10日，乙方向甲方借款300万元专项用于郭某办理煤款开采启动资金的还款事宜，在此协议中一并约定归还。甲乙双方现就上述款项及占用期间的利息达成如下还款协议：1.还款本金为9121750元和290万元之和，为12021750元；2.本金9121750元，乙方本应在2016年3月31日前偿还，但至今未偿还，对此甲乙双方约定，此笔款项从2016年3月31日开始计息，每月利息为9.1万元，计算到2017年3月31日，金额为109.2万元，乙方向甲方借款的290万元，不计利息。3.对于上述合计金额为13113750元款项，甲乙双方约定份8期偿还，具体如下：2017年3月25日前还款300万元，2017年4月25日前再还款150万元；2017年5月25日前再还款150万元，2017年6月25日前再还款150万元，2017年7月25日前再还款150万元，2017年8月25日前再还款150万元，2017年9月25日前再还款150万元，2017年10月25日前再还款111.375万元。乙方未如期还款，视为根本违约，本协议自动解除；乙方应向甲方支付违约金80万元；本协议自动解除后，乙方逾期还款的年利息的计算方式为未偿还金额的24%。同时约定，对于甲乙双方的还款事项，自然人王东宾愿意担保。王东宾在该条款处签字。内蒙古大漠公司的法定代表人段维在该协议末尾担保人处签名并加盖公司公章。
本院认为：一、关于被告东宾公司应向原告朋琳经贸支付款项的具体数额的问题。
（一）关于东宾公司应返还的欠款数额一节。根据《还款协议》载明的内容来看，该协议系双方协商解除合作关系后对各自的债权债务所作出的重新约定，确认了截至2016年3月31日东宾公司尚欠朋琳经贸投资成本9121750元及借款本金290万元（合计12021750元）未予给付的事实，并在该协议中约定了尚欠款项的给付时间及“乙方未如期还款，视为根本违约，本协议自动解除”的内容，现东宾公司未按约定时间偿付欠款，朋琳经贸主张欠付款项全部加速到期并诉请东宾公司立即向其支付12021750元，于法有据，应予支持。又因双方在还款协议中约定东宾公司应向朋琳经贸支付自2016年3月31日至2017年3月31日的利息109.2万元，该约定体现了当事人意思自治的基本原则，且未超过年利率24%的标准，故朋琳经贸要求东宾公司支付此款的主张应予支持。由此，东宾公司应向朋琳经贸支付欠款12021750元及截至2017年3月31日的利息109.2万元。
（二）关于东宾公司应否支付违约金及逾期利息一节。如前所述，东宾公司未按约定履行合同义务，已构成违约，东宾公司应向朋琳经贸承担违约责任。由于双方在还款协议中既约定“乙方逾期还款的年利息的计算方式”又约定违约金的具体数额，现朋琳经贸主张东宾公司应向其支付违约金80万元并赔偿其利息损失（计算方式为：以13113750元为基数，自2017年3月25日起计算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在朋琳经贸未举证证明因东宾公司逾期付款给其造成何种损失的情况下，本院参照上述规定对东宾公司占用朋琳经贸资金期间所造成的利息损失予以保护，但对于朋琳经贸诉请中超过年利率24%计息部分的违约金，本院不予支持。另，由于109.2万元的性质即为利息，故朋琳经贸关于应将109.2万元利息并入欠款本金再行计算逾期利息的主张，若依此计算，则明显超出按照年利率24%计息的法定标准，本院亦不予支持。因2017年3月25日至2017年3月31日所发生的利息损失已经包含在109.2万元范围内，故朋琳经贸的利息损失应为：以12021750元为基数，按照年利率24%标准，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止。
二、关于内蒙古大漠公司、王东宾应否对东宾公司欠付的前述款项承担连带保证责任的问题。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，《还款协议》第8条载明：“对于甲乙双方的还款事项，自然人王东宾愿意担保。”王东宾在该条款处签字，同时内蒙古大漠公司的法定代表人段维亦在该协议末尾担保人处签字并加盖了公司印章，由于内蒙古大漠公司、王东宾经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未对该协议中签字及盖章的真实性提出抗辩，故根据该协议的约定及前述法律规定，能够认定内蒙古大漠公司、王东宾系案涉欠款的保证人，内蒙古大漠公司、王东宾与朋琳经贸保证合同关系成立并有效。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，由于内蒙古大漠公司、王东宾未与朋琳经贸约定保证责任的范围，故根据前述法律规定，内蒙古大漠公司、王东宾应就东宾公司欠付的案涉全部债务向朋琳经贸承担连带保证责任，且在其承担保证责任后，有权向东宾公司追偿。
综上所述，朋琳经贸的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告青铜峡市东宾煤业有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省朋琳经贸有限公司给付欠款12021750元及利息1092000元；
二、被告青铜峡市东宾煤业有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省朋琳经贸有限公司赔偿逾期利息损失（计算方法为：以12021750元为基数，按照年利率24%标准，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止）；
三、被告内蒙古大漠清泉食品有限公司、王东宾对前述第一、二判项款项所确定的债务向原告吉林省朋琳经贸有限公司承担连带保证责任，并在实际偿付款项后有权向青铜峡市东宾煤业有限公司追偿；
四、驳回原告吉林省朋琳经贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105283元，保全费5000元，合计110283元由被告青铜峡市东宾煤业有限公司、内蒙古大漠清泉食品有限公司、王东宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 王忠旭
代理审判员 张兴冬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 雪