广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1611号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市盛世海基融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场1805。
法定代表人：陈景辉，总经理。
委托代理人：买国芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人深圳市盛世海基融资担保有限公司（以下简称盛世海基公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某某（甲方）与深圳市盛世海基担保有限公司（乙方，深圳市盛世海基融资担保有限公司前称）于2009年8月8日签订《合同书》，就双方合作组建坂田房地产开发项目的借款事宜达成协议，合同第一条约定：“乙方同意借款7000000元给甲方，在原已经借给甲方2500000元的情况下再追加借给甲方4500000元使用，用于土地变更为商住开发性质。甲方同意合计7000000元按1.5%月利率由借款日起计算，向乙方支付利息，借期一年（由借款日起计算），如本金或利息到期日后没有还款者，逾期欠款按每月3.5%加收欠款罚息；支付利息及罚息截至时间为甲方还清全部借款为止，并用现有17600平方米，建筑面积18356平方米的业权作为抵押，如合作项目开发成功则用甲方在项目公司所持有的30%股权作为抵押及／或抵销。”合同第二条约定借款支付方式为：“在本协议生效后三个工作日内，甲方负责提供所有相关文件之原件与乙方后，乙方支付4500000元到甲方指定的银行账户。并由甲方出具收款收据。”合同签订后，盛世海基公司以支票方式向陈某某支付借款4235000元，以现金方式向陈某某支付借款265000元，合计4500000元。2009年8月13日，陈某某出具《收条》载明已收妥盛世海基公司开具的支票，并确认收到盛世海基公司现金7000000元。此后，盛世海基公司、陈某某双方未继续进行坂田房地产开发合作项目，盛世海基公司称借款已被陈某某用于其它用途，故借款期限届满后未及时要求陈某某偿还借款，陈某某也未依约偿还借款。2013年12月10日，陈某某向盛世海基公司出具《债务确认书》，确认截至2013年12月31日止，愿意支付盛世海基公司本息总和12900000元，指定收款人为谢某某。同时，陈某某在确认书中承诺于2013年12月31日前支付800000元。
另查，盛世海基公司称谢某某为盛世海基公司公司的实际控制人，根据谢某某出具的情况说明，谢某某是受盛世海基公司公司委托，代为收取《债务确认书》中所载的相关款项。
盛世海基公司诉至法院，请求判令：1、陈某某向盛世海基公司归还借款12900000元；2、陈某某向盛世海基公司支付逾期还款之罚息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年1月1日起计算至付清款项之日止）；3、本案诉讼费用由陈某某承担。
原审法院审理认为：陈某某、盛世海基公司于2009年8月8日签订的《合同书》是双方当事人真实的意思表示，应当依约履行。后陈某某未及时偿还借款，但于2013年12月10日向盛世海基公司出具《债务确认书》确认拖欠盛世海基公司12900000元，并承诺在2013年12月31日前支付第一笔欠款。因陈某某出具《债务确认书》后仍未依约偿还借款，故盛世海基公司要求陈某某偿还欠款12900000元，原审法院予以支持。关于逾期付款利息的计算，双方签订的《合同书》约定逾期欠款按每月3.5%计收，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故盛世海基公司调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍要求陈某某支付逾期付款利息，原审法院予以支持。因陈某某未在《债务确认书》约定的2013年12月31日前支付欠款，故盛世海基公司要求从2014年1月1日起算利息，原审法院予以支持。陈某某经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院视为对盛世海基公司诉请及所举证据放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、陈某某于判决生效之日起七日内偿还盛世海基公司欠款12900000元；二、陈某某于判决生效之日起七日内支付盛世海基公司上述欠款的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年1月1日起计算至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101993元，由陈某某承担。
上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1．依法改判陈某某返还盛世海基公司投资款450万元；2．依法改判陈某某支付盛世海基公司投资款利息约为150万元；3．盛世海基公司承担一、二审诉讼费。
事实与理由如下：一、原审判决认定的以下事实不清。
第一，陈某某与盛世海基公司之间不是借款合同关系，而是合作关系。2009年8月8日，陈某某以汕尾市城区建筑安装子公司惠东县工程处名义和盛世海基公司签订了《坂田文坑工业区合作合同书》。其中2.1.2约定，双方一致同意乙方（盛世海基公司）持有项目公司70%股权，甲方（陈某某）持有项目公司30%股权，共同组建地产开发项目公司。2.3.1条约定，乙方（盛世海基公司）及时支付合作项目开发所需的全部投资款项（含建筑建造费、经营管理、借款、借款利息、项目公司注册资金等费用）。合同签订之后，乙方实际支付450万前期费用，此后再没有支付任何费用，致使项目前期准备工作迟迟不能进行（包括约定的支付坂田村委会800万元）。直至现在，项目依然没有停止，只是暂时因为资金原因中断。因此，双方非借款关系，而是合作关系。第二，原审法院依据陈某某与盛世海基公司于2009年8月8日签订的《合同书》确认陈某某收到700万元，与事实不符。陈某某实际收到的款项仅仅是450万，其它250万是陈某某和盛世海基公司之间的赌债，不应受到合法保护。第三，陈某某是在盛世海基公司胁迫下出具的《债务确认书》，属无效民事行为。
二，原审法院适用法律错误。第一，原审法院依据双方2009年8月8日签订的《合同书》约定的利率计算利息错误。该合同已经超过诉讼时效，不能成为本案计算利息的依据。第二，盛世海基公司明知陈某某实际居住地址和联系方式，向法院起诉时隐瞒真实情况，诱导法院采用公告送达方式，明显损害陈某某合法的诉讼权利，原审法院亦没有审慎要求盛世海基公司提供陈某某的联系方式，不符合常理。因此，原审法院适用程序错误。
综上，陈某某只承认收到盛世海基公司450万款项，该款项性质是盛世海基公司的投资款。如果盛世海基公司要求陈某某返还该款项并加算利息，陈某某只愿意按照银行利率的四倍计算利息，利息计算到原审判决前总计约为150万元。综上，陈某某实际应当偿还盛世海基公司投资款及利息总计约为600万元。
被上诉人盛世海基公司在本院二审调查时口头答辩称：
一、盛世海基公司与陈某某之间只存在借款关系，盛世海基公司在原审过程中所提交之证据足以证明盛世海基公司借款700万元给陈某某，盛世海基公司为一个合法经营的企业，作为法人主体，如何与陈某某进行赌博活动？若二审法院认定250万元为赌债，则陈某某涉嫌刑事犯罪，二审法院应将犯罪事实告知公安机关，并要求公安机关追究陈某某之刑事责任。
二、陈某某是在自愿的情形下出具《债务确认书》，该《债务确认书》是陈某某之真实意思表示，应予以采纳，且陈某某是在2013年12月10日出具《债务确认书》。盛世海基公司是在2014年3月4日提起民事诉讼，本案并未过诉讼时效。三、陈某某向盛世海基公司出具《债务确认书》之后便下落不明，原审法院依法通过公告送达的方式送达相应的法律文书，程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，二审时，陈某某申请证人陆某出庭作证，以此证明其中250万元欠款为赌债。证人陆某称2009年4月份在龙岗区坂田四季花城陈某某家里，其在场见到谢某某、谢某某的朋友及陈某某等人在一起聚赌，陈某某欠了谢某某250万元赌债并写了欠条；陆某并承认其与陈某某是同乡，也是好朋友，两人在一起有10多年了。盛世海基公司认为，证人陆某为陈某某的司机，其与陆某之间存在有利害关系，单凭证人陆某的证言不能认定陈某某与谢某某之间存在250万元的赌债。
再查明，陈某某于2015年4月8日向本院提交的《缓交诉讼费申请书》上的住址及身份证住址均为广东省深圳市龙岗区布吉镇新乐路58号三村村委，但原审法院依上述地址向陈某某送达开庭传票及起诉状副本时却无法送达，遂采取公告送达方式向陈某某送达了开庭传票及起诉状副本。
本院认为：本案二审的争议焦点在于确认盛世海基公司主张其与陈某某之间存在借款关系是否成立的问题。为支持自己的主张，盛世海基公司提供了有陈某某签字的《合同书》、《收条》及《债务确认书》。其中《合同书》虽提出了双方合作组建坂田房地产开发项目，但《合同书》的核心内容却是盛世海基公司向陈某某出借款项700万元，并且明确约定了还款期限及利率标准，并未对双方如何开展合作及盈亏情况如何承担作出约定。且，陈某某于2009年8月13日出具的《收条》载明已收妥盛世海基公司开具的支票，并确认收到盛世海基公司现金7000000元。因此，陈某某所称双方并非借款合同关系，而是合作关系的理由，不能成立。《债务确认书》确认陈某某拖欠盛世海基公司款项12900000元，陈某某对《债务确认书》的真实性并无异议，其称《债务确认书》是在盛世海基公司胁迫下出具的，但其并没有提供证据证明其确实受到了胁迫，因此，对陈某某的该上诉理由，本院不予采信。关于陈某某主张的所借款项中其中250万元是否为赌债的问题，虽然陈某某二审时申请证人陆某出庭作证，以此证明其中250万元欠款为赌债。本院审查认为，其一，陈某某与证人陆某是同乡，也是好朋友，双方存在利害关系，其证言的可信度较低；其二，退一步讲，即使双方存在赌债，那也是陈某某与谢某某个人之间的债权债务关系，不可能计入盛世海基公司中的债权债务关系中去。因此，对陈某某的该上诉理由，本院不予采信。
关于陈某某所称原审法院采用公告送达方式，明显损害其合法的诉讼权利，原审法院程序错误的问题。本院经审查，陈某某提交的《缓交诉讼费申请书》上的住址及身份证住址均为广东省深圳市龙岗区布吉镇新乐路58号三村村委，原审法院依上述地址在无法向陈某某送达开庭传票的情况下，根据民事诉讼法的有关规定采取公告送达方式向陈某某送达了开庭传票及起诉状副本，陈某某没有正当理由到庭应诉，原审法院依法缺席审理，符合法律规定的程序。陈某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70600元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余璐岑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。