安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1035号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某1，男，2002年10月5日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：唐某3（系唐某1父亲），男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：常某（系唐某1母亲），女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐承旭，男，2004年1月6日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：唐某2（系唐承旭父亲），本案当事人之一。
法定代理人：易某（系唐承旭母亲），本案当事人之一。
被上诉人（原审被告）：唐某2，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：易某，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人唐某1、唐承旭、唐某2、易某、孙齐林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘卫强、被上诉人唐某1的委托诉讼代理人孙竹洪、被上诉人孙齐林的委托诉讼代理人蒋金双到庭参加诉讼，被上诉人唐承旭、唐某2、易某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人少赔偿32000元。事实和理由：唐某1的牙齿损伤不构成残疾，故不存在残疾辅助器具费，而且义齿安装尚未进行，是否需要配置也无从得知。原判支持唐某12000元精神抚慰金没有依据，原判决定本公司承担诉讼费与合同约定不符。
唐某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
孙齐林辩称，应当维持原判，诉讼费负担符合法律规定。
唐承旭、唐某2、易某未答辩。
唐某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费46422.80元、护理费10278.90元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1200元、牙齿更换费用1350元、车辆损失费2500元、后续治疗费38000元、精神损害抚慰金3000元，合计107261.70元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
一、损害事实的发生经过：2016年10月12日16时50分许，唐承旭驾驶自行车将左手搭扶在同向未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮电动车的唐某1的右侧肩部，沿Y221线自北向南行驶至白莲坡镇白莲坡自来水厂北侧路段会车时，二轮电动车驶入道路左侧与相向孙齐林驾驶的超速行驶的“皖11／×××××”号变型拖拉机发生碰撞，造成唐某1、唐承旭受伤并车辆损坏的道路交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：唐某1和唐承旭共同负本起事故的主要责任，孙齐林负次要责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：唐某1受伤后，当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：右股骨骨折、右胫骨骨折、右腓骨骨折、头面部损伤、左大腿软组织损伤、牙齿缺损，共住院27天，支付住院医疗费46240.30元，出院医嘱：加强营养、休息治疗八个月，一年后二次手术取内固定，住院期间需一人护理，门诊随访。2016年11月30日，原告在怀远县中医院支付门诊医疗费[4元+22.50元+96元+60元]182.50元。有怀远县人民医院住院病案、费用清单、住院收费票据各一份，怀远县中医院门诊收费票据四份为证。
三、鉴定结论及支付鉴定费情况：经原告父亲唐某3自行委托，安徽大禹司法鉴定所2016年12月10日对唐某1的护理期、营养期及后续医疗费作出“皖大禹司鉴[2016]法临鉴字第137号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：唐某1的护理期评定为90日，营养期评定为90日；其后续医疗费为38000元，其中取出内固定的后续医疗费为8000元、安装义齿费用为30000元。原告为此支付鉴定费1200元。有安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费发票各一份为证。
四、医疗费（包括取出内固定的后续医疗费）：根据司法鉴定意见，原告取出内固定的后续医疗费为8000元，合计为[（46240.30元+182.50元）+8000元]54422.80元。残疾辅助器具费（义齿安装费用）：根据司法鉴定意见，为30000元。
五、护理费：根据司法鉴定意见护理期为90天，计算为[114.22元/天×90天]10279.80元；原告主张10278.90元，本院予以认可。
六、住院伙食补助费：住院27天，为[30元/天×27天]810元。
七、营养费：根据司法鉴定意见营养期为90天，计算为[30元/天×90天]2700元。
八、精神损害抚慰金：结合原告伤情，酌定为2000元。
九、交通费：结合本案案情及原告伤情，酌定为600元。
十、车辆保险情况：唐某1驾驶的二轮电动车为其自家购买，经鉴定属于机动车类两轮轻便摩托车。孙齐林驾驶的“皖11／×××××”号变型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
十一、需要说明的情况：唐承旭在本起事故中受伤后，在怀远县人民医院住院治疗3天，支付医疗费5551.10元。
一审法院认为，孙齐林驾驶机动车与唐某1驾驶的机动车（唐承旭驾驶自行车将左手搭扶在其右侧肩部）发生碰撞，造成唐某1受伤，负事故的次要责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担次要赔偿责任，以30%为宜；中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司作为“皖11／×××××”号变型拖拉机的保险人，依法应分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。在本起事故中，唐承旭与唐某1共同承担主要责任即70%赔偿责任，唐某1驾驶机动车，唐承旭驾驶非机动车，故唐承旭应对唐某1在本起事故中受到的经济损失承担70%中的40%即28%的赔偿责任。唐承旭系限制民事行为能力人，应由唐承旭的监护人即其父母唐某2、易某承担赔偿责任。
原告主张牙齿更换费用1350元、车辆损失费2500元，因均未提供充分证据证明，该院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称原告义齿安装费用30000元超出医疗费赔偿限额，不应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，因安装义齿的目的是为了恢复受损牙齿功能，安装义齿实质为受损牙齿配置辅助器具，义齿安装费用属残疾辅助器具费，应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿，故该院对此辩解不予采信。
本起事故造成唐某1、唐承旭同时受伤，唐承旭住院3天，住院伙食补助费、营养费均应为[30元/天×3天]90元，支付医疗费5551.10元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内应为唐承旭预留【[（5551.10元+90元+90元）/(5551.10元+90元+90元+54422.80元+810元+2700元)]×10000元】901元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费[10000元-901元]9099元，残疾辅助器具费（义齿安装费用）30000元、护理费10278.90元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计51977.90元；孙齐林应赔偿原告医疗费（包括取出内固定的后续医疗费）[54422.80元-9099元]45323.80元、住院伙食补助费810元、营养费2700元等合计48833.80元中的30%，即14650.14元；唐承旭的父母唐某2、易某应共同赔偿原告医疗费（包括取出内固定的后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费[48833.80元×28%]13673.46元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某1医疗费、残疾辅助器具费（义齿安装费用）、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计51977.90元；二、被告孙齐林于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14650.14元；三、被告唐某2、易某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13673.46元；四、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告唐某1负担144元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担594元，被告孙齐林负担167元，被告唐某2、易某负担156元。
二审中，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，唐某1虽然属于未成年人，但其于2002年出生，经鉴定，唐某1的牙齿不能再生，应当安装义齿。关于义齿安装属于医疗费支出还是辅助器具支出，因为义齿安装兼具医疗和辅助器具的特征，容易引起争议，参照工伤保险条例将假眼、假牙等列为辅助器具的规定，本院认为义齿安装费用应当属于残疾辅助器具费。唐某1尚未成年，牙齿缺失将伴其一生，必然造成一定苦恼，因尚未构成残疾，故一审判决2000元精神抚慰金确属不高。上诉人依法应当承担赔偿责任，因其未及时履行形成诉讼，应当按照比例承担诉讼费用。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年八月八日
书记员 张明梅