wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3667号
原告：陈少华，男，汉族，1975年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：惠州市永润科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区18号小区厂房B栋。
法定代表人：公仁龙。
被告：公仁龙，男，朝鲜族，1976年8月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：王叶星，女，汉族，1981年12月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告陈少华与被告惠州市永润科技有限公司（以下简称永润公司）、公仁龙、王叶星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少华委托代理人吴华到庭参加了诉讼。被告公仁龙、永润公司、王叶星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈少华起诉称，被告永润公司因资金周转困难而于2015年1月4日向原告借款人民币30万元，约定借款期限为自借款之日起计算4个月，且约定借款利息自实际收到借款金额之日起按借款利率2%/月计算至实际清偿之日止，且约定被告公仁龙与被告王叶星为本案债务提供连带责任保证担保。现上述借款期限早已届满，原告多次要求上述被告偿还全部借款本息，但是都遭到其无理拒绝。其行为已严重违反双方之间签订的借款协议，故原告有权按照《借款合同》的约定以及法律之规定要求被告支付逾期利息。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订《借款合同》的约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令上述被告连带偿还原告借款本金人民币300000元；2.判令上述被告按《借款合同》的约定向原告连带支付逾期利息48000元（以借款金额人民币30万元为基数，自2015年5月3日起按照每月借款利率2%计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年1月2日）；3.本案诉讼费、保全费以及公告费（如有发生）由被告连带承担。上述标的共计：人民币348000元。
被告公仁龙、永润公司、王叶星未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年1月4日，原告陈少华作为出借方、被告永润公司作为借款方、被告公仁龙、王叶星作为保证人，共同签订了一份《借款合同》，约定被告永润公司向原告陈少华借款30万元，借款期限从2015年1月4日至2015年5月3日，借款利率为月利率2%，被告公仁龙、王叶星对上述借款承担连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括借款本金、利息等。签订该借款合同后，原告陈少华于2015年1月5日通过中国工商银行的银行账户转账支付了借款288000元，并陈述其通过现金支付了12000元。被告永润公司于2015年5月4日向原告陈少华出具了一份《收条》，载明：“收款人惠州市永润科技有限公司（注册号：44×××67）通过银行转账方式收到陈少华（身份证号：）出借人民币贰拾捌万捌仟元，通过现金方式收到人民币壹万贰仟元。”借款到期后，原告陈少华陈述各被告没有向其偿还过借款本金及利息。
再查明，经原告陈少华申请并提供担保，本院于2015年12月24日作出（2015）惠城法立保字第954号《民事裁定书》，依法查封了被告公仁龙名下位于惠州市花边××路××大厦××单元××房（证号：1100059751）、被告公仁龙名下位于惠州市河南岸××小区××世家（××区）凤雅阁4B2房（证号：C4778588）、被告公仁龙名下位于惠州市河南岸××大道××天地商业广场××号商场（证号：C7163962）,并查封了被告公仁龙名下的粤Ｌ×××××号车，查封价值以35万元为限。在诉讼中，对于粤Ｌ×××××号车，广东省东莞市第二人民法院在执行（2016）粤1972执12011号案中为实现申请执行人梁坤的抵押优先受偿权，经与本院协商已依法处置了上述车辆。原告陈少华也依法就本案的债权向广东省东莞市第二人民法院申请参与分配。
以上事实有当事人提交的当事人身份资料、借款合同、转账电子回单、借据、收条等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告陈少华提供的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证能充分证明原告陈少华与被告永润公司之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告永润公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告陈少华要求被告永润公司偿还借款本金30万元，有事实和法律根据，本院予以支持。双方当事人约定的借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告公仁龙、王叶星在借款合同约定对被告永润公司的上述借款承担担保责任，约定的保证期限尚未届满，因此，原告陈少华要求被告公仁龙、王叶星对被告永润公司的借款承担连带清偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。被告永润公司、公仁龙、王叶星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市永润科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈少华偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，从2015年5月3日起按月利率2%计算至上述借款本金全部清偿之日止）。
二、被告公仁龙、王叶星对被告惠州市永润科技有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、保全费2270元，公告费260元，合计9050元（原告陈少华已预交5790元），由被告惠州市永润科技有限公司、公仁龙、王叶星共同负担。上述各被告应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件诉讼费，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 钟志明
审 判 员 肖石平
二〇一七年六月十二日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34133号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张勇，男，1979年5月1日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,248.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,248.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2587号
原告：毛桂芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：江涛，男，1967年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告毛桂芳与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告毛桂芳及其委托代理人周欣到庭�加诉讼。被告江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂芳起诉称，2013年至2016年3月间被告多次向原告借款。2016年3月23日被告出具借条一份，尚欠原告借款90万元，借款期限一年。但借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉请法院判令：一、被告江涛归还原告借款90万元；二、诉讼费由被告负担。
被告江涛未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份、银行账户明细单两份，证明借款90万元的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月23日被告江涛出具借条一份，载明：本人江涛向毛桂芳借款人民币现金90万元，借款期限2016年3月23日至2017年3月22日，期满一年以现金还款。现被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、银行账户明细单予以证实，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告归还借款90万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效之日起七日内归还原告毛桂芳借款90万元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费560元，由被告江涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 陆惠凤
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2587号原告：毛桂芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。被告：江涛，男，1967年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告毛桂芳与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告毛桂芳及其委托代理人周欣到庭�加诉讼。被告江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桂芳起诉称，2013年至2016年3月间被告多次向原告借款。2016年3月23日被告出具借条一份，尚欠原告借款90万元，借款期限一年。但借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉请法院判令：一、被告江涛归还原告借款90万元；二、诉讼费由被告负担。被告江涛未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条一份、银行账户明细单两份，证明借款90万元的事实。被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月23日被告江涛出具借条一份，载明：本人江涛向毛桂芳借款人民币现金90万元，借款期限2016年3月23日至2017年3月22日，期满一年以现金还款。现被告未能按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、银行账户明细单予以证实，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告归还借款90万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江涛于本判决生效之日起七日内归还原告毛桂芳借款90万元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费560元，由被告江涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  陆惠凤人民陪审员  李冬菊二〇一七年十月二十六日书 记 员  许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第24号
起诉人王运合，男，1952年3月29日生，汉族。
起诉人于2015年5月22日向本院提交行政起诉状。其诉称，其于2015年1月16日向安阳县人民政府提出土地确权申请书，安阳县政府至今4个月拒不给任何答复。2015年5月19日，起诉人再次向安阳县信访局请求作出处理意见，但安阳县信访局却给其一张《信访事项不再受理告知书》。请求：依法确认安阳县人民政府2015年5月19日作出土地确权申请信访事项不再受理告知书具体行政行为违法，并请求人民法院对土地作出确权判决。
经审查，本院认为，起诉人要求确认安阳县人民政府2015年5月19日作出土地确权申请信访事项不再受理告知书具体行政行为违法，并请求人民法院对土地作出确权判决。根据《最高人民法院关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号规定：对信访事项有权处理机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人的请求，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院也无权直接对土地作出确权判决。起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王运合的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 党保红
审判员 傅海昌
审判员 赵银昌
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第953号
原告傅海林。
原告李静静。
委托代理人（特别授权代理）楼东平。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告绍兴华珠茶业有限公司。
法定代表人郜龙江。
委托代理人（特别授权代理）郑鸿伟。
原告傅海林、李静静为与被告绍兴华珠茶业有限公司借款合同纠纷一案，于2007年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼东平、被告的委托代理人郑鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海林、李静静诉称，被告因生产经营需要，经股东会讨论决议向各股东借款，约定利息按年息15%计算（其中5%为记帐利息），截止2006年9月6日被告尚欠原告借款本金2，731，410元（其中办公家具71，410元不计息），而2，180，000元利息计算到2006年4月30日、480，000元利息计算到2006年8月30日，合计应付利息212，551.05元，应付计帐利息114，220.85元，但该笔利息被告分文未付。另根据2006年10月24日的《绍兴华珠茶业有限公司股东会决议》所述，公司向各股东借入的生产流动资金和利息在同年11月5日前归还各股东（利息算至同年10月31日），则被告还需向原告支付本金2，180，000元的利息109，000元（即2006年4月30日至同年10月31日，按约定年息10%计算）及本金480，000元的利息8，000元（2006年8月30日至同年10月31日，按约定年息10%计算，不包括记帐利息），上述本金的利息算至2006年10月31日合计为329，551.05元，但被告至今未支付。故起诉要求被告支付借款利息329，551.05元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、2006年9月6日债转股协议书一份，该份协议中载明被告向原告李静静借入资金2，731，410元（其中办公家具71，410元不计息），而2，180，000元利息计算到2006年4月30日，480，000元利息计算到2006年8月30日，合计应付利息228，441.70元（扣除公司代缴房贷利息款15，926.65元），实发利息212，551.05元，合计应付记帐利息114，220.85元；
2、2006年10月24日被告公司股东会决议一份，该决议载明公司向各股东借入的生产流动资金和利息在2006年11月5日前归还各股东，利息计算至2006年10月31日，用以证明被告已将本金归还给原告，而计算到2006年10月31日的利息，被告未支付；
3、2005年4月27日被告与傅建国的内部职工承包经济责任书一份，载明为解决生产资金，各股东按现有增资比例分摊生产流动资金，资金到位后由傅建国给各股东出个借款凭证，支付利息，年利率为一分五厘，即15%，由傅建国承担一分利，由被告承担五厘利息，从打入财务帐日算起；
4、盘山县曙光农场革命委员会第96号结婚证一份，用以证明两原告系夫妻关系。
被告绍兴华珠茶业有限公司辩称，原告称向各股东借款约定年息15%是没有根据的，原告傅海林当时任我公司法定代表人，从2005年5月到2006年4月期间融资来的全部资金，都是两原告一手操作，当时如何计算利率高低，也是原告自己制定的，所以原告提出的利息金额是没有依据的，我公司只能承担同期国家银行利率的利息，即年利率为6.138%，并根据个人所得税法规定扣缴原告所得利息的20%上交税务部门。
被告针对自己的主张，未提供证据。
在庭审中，被告对原告所提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告对约定的利率不能提供证据，且当时原告傅海林系被告公司经营者，资金都是两原告在操办；被告对证据3质证认为对真实性无异议，但资金凭证上也没有利率的表述；被告对证据4无异议。本院认定原告所提供的证据内容真实，双方均无异议，应按所载内容对本案事实进行确认。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系。2005年4月27日，原告傅海林等股东与另一股东傅建国签订内部职工承包经济责任书一份，其中载明经股东同意按现在增资比例分摊生产流动资金，资金到位后由傅建国给各股东出具借款凭证，支付利息，年利率为一分五厘，即15%，由承包人承担一分利，由公司承担五厘，利息从打入财务帐日算起，其中由傅海林出生产流动资金210万元，减去原借给公司的70万元，实际再出资140万元。2006年9月6日，被告法定代表人与原告傅海林等各股东签订债转股协议一份，其中载明同意归还下列人员借入的生产流动资金，并在公司审计完毕之日起30日内兑付清，其中李静静本金为2，731，410元（其中办公家具71，410元不计息），而2，180，000元利息计算到2006年4月30日，480，000元利息计算到2006年8月30日，合计应付利息228，441.70元（扣除公司代缴房贷利息款15，926.65元），实发利息212，551.05元，合计应付记帐利息114，220.85元。同年10月24日，被告召开股东会议，并形成股东会决议，其中载明公司向各股东借入的生产流动资金和利息在2006年11月5日前归还各股东（利息算至2006年10月31日）。被告后于同年10月20日归还原告李静静借款1，471，410元，于11月5日前归还原告李静静剩余的全部借款本金，但未支付利息，故成纠纷。另查明，至2006年10月31日被告代缴的房贷利息合计为25，589.19元。
本院认为，原告傅海林依据2005年4月27日内部职工承包经济责任书，以原告李静静名义交入流动资金的事实清楚，且已由债转股协议和股东会决议所确认。因承包经济责任书与债转股协议、股东会决议中均载明了被告应付各股东借款利息，且债转股协议所载内容、金额与内部职工承包经济责任书上所载内容相符，且该利率未超过同期银行贷款利率的四倍，被告应按所约定的利率、利息计算期限支付借款利息给原告，具体计算方式为，按债转股协议所载应付实发利息为212，551.05元，加上借款本金2，180，000元的利息109，000元（即2006年4月30日至同年10月31日，按约定年息10%计算）及本金480，000元的利息8，000元（2006年8月30日至同年10月31日，按约定年息10%计算），扣除2006年10月20日提前归还的借款本金1，471，410元至同年10月31日的利息4，837.51元，再扣除2006年4月30日至同年10月31日增加的房贷利息9，662.54元，即为315，051元。被告辩称应由其扣缴原告所得利息的20%上缴税务部门的主张，无法律根据，本院不予支持。因两原告系夫妻关系，对该债权可以共同主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告绍兴华珠茶业有限公司应支付给原告傅海林、李静静借款利息315，051元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6，243元，减半收取3，121元，财产保全申请费2，167元，合计5，288元，由原告负担288元，被告负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年八月二十日
书记员 邹婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2478号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王继兵、张春苗、李举、张耐新。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王继兵、张春苗、李举、张耐新金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王继兵、张春苗、李举、张耐新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2478号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第570号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人高某，个体经营。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2015〕573号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日23时20分许，被告人高某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从玉环县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路坎门双龙杰豪机械厂前路段时,被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人高某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精测试单、物证检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍信息、六查一联系等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人高某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人高某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人高某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈 鹏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1383号
原告：陈晓华，女，1971年12月31日出生。
委托代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。
被告：吉中杰，男，1968年3月18日出生。
被告：刘文利，吉中杰之妻，1969年5月23日出生。
本院在审理原告陈晓华诉被告吉中杰、刘文利侵权责任纠纷一案中，原告陈晓华于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈晓华负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王一庆
人民陪审员 邓 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李应娇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1383号
原告：陈晓华，女，1971年12月31日出生。
委托代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。
被告：吉中杰，男，1968年3月18日出生。
被告：刘文利（吉中杰之妻），1969年5月23日出生。
本院在审理原告陈晓华诉被告吉中杰、刘文利侵权责任纠纷一案中，原告陈晓华于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈晓华负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王一庆
人民陪审员 邓 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李应娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第81号
原告：张松平。
委托代理人：俞峰。
被告：宁波高新区求实学校。
法定代表人：李国章。
本院在审理原告张松平诉被告宁波高新区求实学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告张松平以诉讼主体错误为由于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张松平撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，合计本案诉讼费用707.5元，由原告张松平负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年五月二十八日
代书记员 戴 盛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第111号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：俞满才，浙江震东律师事务所律师。
被告：韦某，农民。
原告吴某甲为与被告韦某离婚纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人俞满才到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年5月左右，原、被告因在同一地方打工而相识，并于同年8月建立恋爱关系，于××××年××月××日匆匆办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿吴某乙。婚前双方接触不多，没有充分的了解，婚后随着相处时间的增多，双方性格不合的问题渐渐显现，导致争吵不断。2014年农历正月，双方大吵一场后开始分居至今，互不履行夫妻义务。双方曾多次协商离婚事宜，但被告出尔反尔，致使离婚协议无法达成，原告只能诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙的事实。
被告韦某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚以及生育子女之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，于××××年××月31号登记结婚,于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，双方感情尚可，后因生活琐事，两人时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十一日
代书 记员 金红康
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民特21号
申请人：盘锦鼎顺建筑工程有限公司。住所地盘山县太平镇贾家村。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：程春民，该公司职工。
被申请人：惠晓林，女，1993年2月10日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请人盘锦鼎顺建筑工程有限公司与被申请人惠晓林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，盘锦鼎顺建筑工程有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盘锦鼎顺建筑工程有限公司在本案审查期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦鼎顺建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由盘锦鼎顺建筑工程有限公司负担。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李思宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第430号
原告：魏启畅。
被告：陈学笋。
原告魏启畅诉被告陈学笋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告魏启畅到庭参加诉讼，被告陈学笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏启畅起诉称：2012年7月15日，被告陈学笋向原告魏启畅借款200000元，并当场出具借条给原告。事后，虽经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为此，原告请求判令被告陈学笋立即偿还原告魏启畅借款200000元及利息损失（以200000元为计算利息损失的基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。
原告魏启畅在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告欠款200000元的事实。
被告陈学笋未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告陈学笋向原告魏启畅借款200000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借贷合同合法有效。被告陈学笋至今未还借款，构成了违约，故原告要求其返还借款200000元，于法有据，应予以支持，但由于原、被告对借款期限没有约定，故应给予被告合理的还款期限。虽然原、被告没有约定借款利息，但被告在原告起诉后仍未返还借款，应赔偿原告利息损失，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的利息损失，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈学笋于本判决生效后三十日内偿还魏启畅借款200000元及利息损失（以200000元为计算利息损失基数，自2012年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈学笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5088元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年四月二日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救揽工施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2237号
原告：武汉远航东港商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区四支沟黄鹤园小区4栋2号（6）。统一社会信用代码91420112594544047Y。
法定代表人：何玲，该公司总经理。
被告：武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处。住所地武汉市东西湖区慈惠墩*号。统一社会信用代码11420112K28017539K。
负责人：殷向东，主任。
委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
原告武汉远航东港商贸有限公司（以下简称远航东港公司）与被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称慈惠街办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
远航东港公司诉称，2015年10月26日，我公司与武汉市东西湖五环建材经营部签订《转让协议》，约定由我公司购买其位于汉江边的钢混趸船一艘。协议签订后，我公司依约支付了对价，对方也向我公司移交了钢混趸船。因码头拆迁，趸船吃水太深，未及时拖走，一直遗留在汉江边。同年10月，我公司发现案涉船舶被人拆除了，经多方打听，才得知是慈惠街办所为，为此，我公司与慈惠街办沟通，要求其赔偿未果。请求判令：1、被告赔偿钢混趸船损失50万元。
本院经审查认为，本案立案的案由虽为财产损害赔偿纠纷，但本案涉及船舶损坏及赔偿的问题。本案应为海事侵权纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼，行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，本院对本案无管辖权，应移送武汉海事法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一百一十条的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 翟淑琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初297号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人屈某，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因盗窃罪，于2009年12月1日被广西横县人民法院以（2009）横刑初字第316号判决判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪，于2011年12月21日被广西横县人民法院以（2011）横刑初字第316号判决判处有期徒刑一年四个月，2013年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月27日被广西贵港市港北区人民法院以（2013）港北刑初字第487号判决判处有期徒刑一年一个月，2014年8月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被宾阳县公安局依法刑事拘留，同年5月31日经宾阳人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于广西上林县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检诉[2017]284号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：1、2017年4月8日15时许，被告人屈某在宾阳县古辣镇XX村农某家门前盗窃被害人农某1停放在该处的一辆蓝色轩源牌二轮摩托车一辆（车架号JF2015040300102，电机号5030845）。经宾阳县价格认证中心估价，被盗窃车辆价值1920元。案发后，该车已被追缴归还被害人农某1、农某2。
2、2017年5月5日18时许，被告人屈某在宾阳县古辣镇稔竹村委会xx村新建游泳池工地旁的一颗龙眼树下，盗窃被害人刘某停放在该处的一辆蓝色五羊本田牌踏板二轮摩托车一辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LWBTCGIG7B1A14489，发动机号11G10929）经宾阳县价格认证中心估价，被盗窃车辆价值4994元。案发后，该车已被追缴归还被害人刘某。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人农某1、农某2、刘某的陈述、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、电动车保修卡和回执及机动车行驶证复印件、收款收据、辨认笔录、现场方位示意图、现场指认笔录和照片、发还物品清单、证人屈某1、屈某2的证言、被告人屈某的供述、宾阳县价格认证中心的宾价认字[2017]110号、121价格认定结论书、广西贵港市港北区人民法院以（2013）港北刑初字第487号判决、全国违法犯罪人员信息资源记录、柳城监狱、梧州监狱刑满释放证明书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人屈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人屈某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，罚金逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制开锁工具七字内六角扳手一套，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦晓萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第358号
申请执行人张和平。
被执行人李付忠。
被执行人张子结。
本院在执行张和平申请执行李付忠、张子结民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部的给付义务，申请人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年八月十一日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第358号申请执行人罗联刚，男，1985年10月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。法定代表人吴少兵，董事长。本院在执行申请人罗联刚申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第263号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  王庸鸿代理审判员  官正强二〇一五年七月八日书 记 员  王 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初808号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭曙华，男，1978年1月15日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年10月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］846号起诉书指控被告人谭曙华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭曙华于2017年9月4日19时30分许，与唐维在长沙市望城区银星村一夜市吃饭期间，被告人谭曙华饮用了3两45度“郎”牌白酒。当日21时许，被告人谭曙华驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型非运营客车准备返回家中，途经长沙市岳麓区金星路北二环线路口路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人谭曙华的酒精呼气测试结果为119毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人谭曙华血液中乙醇含量经检验为110.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人谭曙华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭曙华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭曙华六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人谭曙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭曙华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭曙华有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人谭曙华住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭曙华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2276号
原告：李树清，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王富，男，汉族，农民，住赤峰市。
原告李树清与被告王富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李树清于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员刘波
二O一七年六月二十八日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2276号原告：李树清，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：王富，男，汉族，农民，住赤峰市。原告李树清与被告王富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李树清于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树清撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员刘波二O一七年六月二十八日书记员王晗
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1593号
原告：曲喜东，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：卢志平，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告曲喜东诉被告卢志平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲喜东及其委托代理人王春华，被告卢志平及其委托代理人冯景峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
曲喜东诉称：2012年至2013年期间原被告合伙承包暖房子工程，原告投入121万元，被告只给原告112万元，余下9万元被告没有给付。2012年、2013年合伙利润为133万元，被告应给原告合伙期间利润66.5万元，上述款项被告至今未给付，故原�诉至法院要求被告给付75.5万元。
卢志平辩称：原告要求被告给付9万元及利润款66.5万元，没有事实依据。原被告之间合伙未结算，原、被告结算后确定合伙期间经营情况，偿还债务才能依法分割，原告提出的数额有误，投入资金不足。
经审理查明：2012年至2013年期间原被告口头合伙承包工程，双方对合伙期间盈亏比例没有明确约定。2012年、2013年总工程款为640万元。原告承认得到112万元工程款。被告承认得到工程款567万元左右，其中给原告157万元。原、被告均承认在2015年之后终止合伙关系，双方对2012年、2013年合伙期间的账目尚未进行结算。在庭审中原被告提出的费用支出等相互不认可
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、诉状、租赁建筑器材手续、建行�水账、账本、费用清单、费用明细、庭审笔录、证人证言。
本院认为：原被告口头协议合伙承包工程，该合伙协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。鉴于原、被告双方对于合伙期间的投资、收益、盈亏、分配与承担等账目未进行实际清算，本院审查中双方对于另一方提供数据均有异议。依照法律规定合伙人退伙、或散伙应对合伙期间的账目进行清算，由于双方对合伙期间账目未结算，故驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲喜东的起诉。
案件受理费11350元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 陈美艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙宗宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1254号
申请人郑环慧。
被执行人秦牧。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1334民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1334号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一八年三月九日
书记员 闫小强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢672-6号
申请执行人秦颖，男，1980年2月出生，汉族。
被执行人郭雪凤，女，1968年12月出生，汉族。
秦颖与郭雪凤借款合同纠纷一案，因被执行人郭雪凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨郭雪凤中国邮政银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1474号
贺某某、洛阳某某置业有限公司、河南某某集团有限公司：
关于贺某某申请执行洛阳某某置业有限公司、河南某某集团有限公司民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0303民初1654号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆拾壹万
特此通知
二〇一七年十二月四日
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初303号
原告:宇鑫博，男，1991年5月4日出生，蒙古族，住址张家口市崇礼区。
委托代理人:贺有贵，男，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告：乔普生，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住址张家口市崇礼区。
委托代理人：冯慧琴，女，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,
住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
法定代表人：周文，职务：总经理。
委托代理人：邵志堃，男，该公司员工，委托代理权限为特别代理。
本院在审理原告宇鑫博诉被告乔普生、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宇鑫博于2017年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇鑫博的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇鑫博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 ：李建平
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：王伟军
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初488号
原告：贾某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区解放西路。
被告：王某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区解放西路。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告张畅到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、鞍山市铁西区解放西路7栋5单元4层60号价值14万元房屋依法分割；3、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告于1983年8月登记结婚，婚生一男孩，现已成年。自2016年原告得重病，被告不但不精心照顾原告，还找原因和原告生气，原告忍无可忍，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我与原告还有感情，再说，原告现在有病我更不能和原告离婚，我正在积极筹钱为原告治病，我是坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告贾某向本院提交了结婚证、房屋产权证复印件。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某、被告王某于1983年8月10日登记结婚，婚生一男孩王旭,1984年出生。原、被告双方婚后感情尚可，自2016年原告得病，双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告结婚后长期共同生活，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生矛盾，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告贾某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 崔敏
二〇一七年四月二十日
书记员 兰竹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3139号
原告：张礼阳，男，1990年3月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：何彬，男，1992年1月1日生，汉族，住方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，任总经理。
地址：南阳市工业路57号。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。
委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
原告张礼阳诉被告何彬、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张礼阳及其委托代理人李小红，被告何彬、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人王安中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日18时，被告何彬驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至方城县中南厂俱乐部门前时，与由西向东的原告相撞，造成车辆受损，张礼阳受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定何彬与张礼阳均负该起交通事故的同等责任。事故发生后，张礼阳入住河南中南工业有限责任公司职工医院治疗，经查实被告何彬驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事发后双方多次协商均没有达成协议。故，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张礼阳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
张礼阳身份证复印件；
2、方城县公安交通警察大队方公交认字[2015]第000774号道路交通事故认定书及宛公交复字[2015]第368号复核结论。
3、豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证、交强险保险单；
4、何彬驾驶证；
5、中南公司职工医院出具的诊断证明书、入院证、病历及医疗费发票；
6、中南钻石公司出具的停发工资证明、劳动合同书、2015年11月及12月工资明细；
7、南阳市裕州法医临床司法鉴定所出具的司法咨询意见书；
8、交通费票据。
被告何彬辩称：事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。
被告何彬为支持其答辩意见的成立，向法庭提交证据材料为：身份证复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：1、事故属实，但是事故发生于2015年12月8日，距今两年，超过诉讼时效，对原告的诉求不予承担，请求驳回原告诉求。2、如果原告有证据证明未超过时效，我公司仅在交强险分项限额内赔偿，超出部分未投保商业险，我公司不承担。原告诉求过高，无证据支持的不承担，诉讼费、鉴定费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年12月8日18时10分许，被告何彬驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至方城县中南厂俱乐部门前时，与由西向东的原告相撞，造成车辆受损，张礼阳受伤的交通事故。2015年12月28日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2015]第00774号道路交通事故认定书，认定被告何彬与原告张礼阳应负该起交通事故的同等责任。后张礼阳不服该事故认定书，申请南阳市公安局交通管理支队复核，2016年1月13日，南阳市公安局交通管理支队作出宛公交复字[2015]第368号道路交通事故认定复核结论，维持方城县公安交通警察大队作出的方公交认字[2015]第00774号道路交通事故认定书。事故发生后，原告张礼阳被送往中南公司职工医院医院，住院治疗。2017年7月17日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为42873.89元。
另查明：（一）豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000，该事故发生在保险期间内。
（二）2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，95.73元/天。2016年河南省居民服务、修理、和其他服务业年平均工资33857元。
（三）2017年9月28日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所〔2017〕临咨字第273号司法咨询意见书：1、被咨询人张礼阳的误工时限约需6个月；2、被咨询人张礼阳的护理时限约需2个月；3、被咨询人张礼阳的营养时限约需3个月。原告支出鉴定费1000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张礼阳与被告何彬发生交通事故，原被告负同等责任，本院予以确认。原告张礼阳受伤住院17天，张礼阳因交通事故受伤，其损失如下：1、医疗费2038.2元，有票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告在中南钻石有限公司工作，应以2016年河南省制造业年平均工资41338元计算误工费为（41338÷365）×180天＝20386元；3、护理费，以2016年河南省居民服务、修理、和其他服务业年平均工资33857元计算，依据鉴定意见护理期为60天，住院期间护理1人，故其护理费计算为60天×（33857÷365）×1=5565.5元；4、交通费，原告请求2000元，本院酌情支持800元为宜；5、住院伙食补助费，每天按30元计算为30元×17天＝510元；6、营养费，每天按30元,根据鉴定意见营养期90天,计算为30元×90天＝2700元。以上损失共计31999.7元。原告的医疗费项（医疗费、住院伙食补助费、营养费）并未超过交强险10000元限额，其伤残项也未超过110000元责任限额，故中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失31999.7元。因交通事故认定书作出后，原告申请复核，于2016年1月13日作出复核结论，原告于2017年7月17日起诉并未超过诉讼时效，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向原告张礼阳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失31999.7元。
驳回原告张礼阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，鉴定费1000元，共计1872元，由原告张礼阳负担272元，由被告何彬负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 翟英杰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初327号
原告：戚某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：贾某某，男，汉族，户籍地址：辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告戚某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳坤的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 兰 竹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1866号
申请执行人：天津筑景混凝土有限公司。
法定代表人：孙立华，总经理。
被执行人:天津世纪馨雅建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高雅，经理。
申请执行人天津筑景混凝土有限公司与被执行人天津世纪馨雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民于2017年2月8日作出（2017）津0114民初495号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1866号。
本院在执行申请执行人天津筑景混凝土有限公司与被执行人天津世纪馨雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额64.5697万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1866号申请执行人：天津筑景混凝土有限公司。法定代表人：孙立华，总经理。被执行人:天津世纪馨雅建筑装饰工程有限公司。法定代表人：高雅，经理。申请执行人天津筑景混凝土有限公司与被执行人天津世纪馨雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民于2017年2月8日作出（2017）津0114民初495号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1866号。本院在执行申请执行人天津筑景混凝土有限公司与被执行人天津世纪馨雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额64.5697万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月一日书 记 员  陈庆军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民特475号
申请人：朱仁明，男，1951年6月19日生，汉族，住启东市。
申请人：周美娥，女，1951年9月26日生，汉族，住启东市。
被申请人：朱强，男，1974年8月27日生，汉族，住启东市。
本院在审理申请人朱仁明、周美娥要求宣告被申请人朱强失踪一案中，申请人于2017年12月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回宣告朱强失踪的申请，是其真实意思的表示，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人朱仁明、周美娥撤回申请。
审判员 蔡中中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆春梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第849号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号，组织代码证号：69207377-9。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ新，农民。
委托代理人：张德民，河北牛天光律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月15日23时50分许，原告ＸＸ新之子王彦明驾驶冀B×××××号小型普通轿车沿遵宝线由东向西行驶至玉田县田恒自来水有限公司路段，超越前方顺行车辆时，车辆前部撞击刘继文驾驶的冀A×××××／冀B×××××重型半挂车尾部，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经交警部门认定，王彦明负事故全部，刘继文无责任。另查明，王彦明驾驶冀B×××××号小型普通轿车车辆所有人为原告ＸＸ新，2014年2月23日，原告ＸＸ新作为被保险人在被告太平财险公司投保了交强险及不计免赔率保险金额为20万元的第三者责任保险、不计免赔率的责任限额为97000元的车辆损失险的商业保险各一份，保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日。庭审中，本院向被告释明若申请重新鉴定，需于2014年10月15日17时30分前向本院提交书面重新鉴定申请书，并预交鉴定费费用，逾期不交视为放弃重新鉴定的权利，截止期限届满，被告未交纳鉴定申请书、鉴定费。关于原告因事故造成的合理经济损失：原告提交的车辆损失公估报告书及收据真实合法，对事故造成原告财产损失，本院予以采信。被告对原告向本院提供的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告主张鉴定损失数额过高，但未能提供相关证据，另被告在庭审中申请对车辆损失进行重新鉴定，本院当庭向被告释明，于2014年10月15日17时30分前向本院提交书面重新鉴定申请书，并预交鉴定费用，逾期不交视为放弃重新鉴定的权利。庭审后，被告太平财险公司撤回重新鉴定的申请，且未交纳鉴定费用，应视为对其民事权利的放弃，据此认定冀B×××××号小型轿车车辆损失费为66452元。原告提供的河北千美保险公估有限公司出具的公估费票据合法有效，原告开支公估费2000元予以认定。原告提供的冀B×××××号车辆拖车费票据合法有效，拖车费400元予以认定。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失为68852元。
一审法院认为，玉田县公安局交通警察大队对此次事故作出的道路事故责任认定：原告之子王彦明驾驶车辆与刘继文驾驶车辆发生交通事故，王彦明负事故全部责任，刘继文无责任，该认定书合法有效，本院应予采信。被告主张原告故意破坏、伪造现场，原告对血迹来源进行说明，称血迹系原告之子驾驶车辆肇事后，原告赶到现场后寻找车辆行驶证、保险单等过程中不慎手指被玻璃划伤留下的。结合本案案情及肇事双方所作的询问笔录等，被告向本院提供的血迹鉴定报告不能形成一个完整的证据链条证实原告存在故意破坏、伪造现场的行为，故对被告太平财险公司上述主张，本院不予采信。原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告车辆在被告处投保有车辆损失保险，被告应在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。公估费是为了查明保险标的的损失程度而支出的合理费用，依法应由保险公司承担。关于利息，原告主张自2014年7月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆损失费66452元；赔偿原告拖车费、公估费2400元，共计68852元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告ＸＸ新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告ＸＸ新已向本院预交，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起三日内给付原告1521元。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、一审法院判决上诉人承担赔偿责任认定事实不清。根据一审法院调取的玉田县交通警察大队卷宗中王彦明的询问笔录可以看出王彦明所做的陈述是虚假陈述，其并不是事故发生的驾驶人。上诉人一审期间提交了唐山市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定意见书，其明确记载安全气囊和副驾驶上的血迹并不是王彦明所留。被上诉人称血迹是ＸＸ新拿去肇事车辆的驾驶证和行驶证被破碎玻璃划伤手指所留。对于此项陈述，被上诉人并未提供任何证据证明血迹是ＸＸ新所留，且ＸＸ新系一审原告、事故车辆的被保险人，与本案具有直接的利害关系，其做的描述又无证据辅证，因此其所陈述的事实根本不能作为定案的证据。2一审法院适用法律错误，根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，案外人刘继文对交通事故不负责任，但应在机动车交通事故责任强制无赔偿限额以内承担赔偿责任。综上。请求二审法院依法驳回被上诉人请求。
被上诉人ＸＸ新答辩称：交通事故认定书已经依法认定当时的实际驾驶员，被上诉人没有更换驾驶员，上诉人的血痕鉴定与本案没有关联性。在一审中就此问题原审已经依法调查清楚，原审法院认定的是正确的，被上诉人要求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审法院依原告申请调取的道路交通事故当事人陈述材料中刘继文和王彦明均陈述无人员受伤，道路交通事故认定书亦未记载人员受伤，上述内容印证了被上诉人ＸＸ新对血迹来源说明的合理性，上诉人提交的血迹鉴定报告不足以证明被上诉人存在破坏伪造现场的事实，该项主张理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被上诉人ＸＸ新依据保险合同约定向上诉人主张保险理赔并无不妥，上诉人赔偿后可以就无责赔付部分向第三者追偿。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1521元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3599号
原告：冯金红，男，1979年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：曾钅监滔，男，1974年11月20日出生，汉族，身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告冯金红诉被告曾钅监滔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯金红于2017年11月7日以原告与被告已达成庭外和解且和解协议已得到履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯金红撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取82元，由原告冯金红负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年十一月七日
书记员 覃燕飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：黄艳霞，女，1978年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下浦发银行南昌分行）诉被告黄艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行南昌分行的委托代理人徐林强、何青青到庭参加诉讼，被告黄艳霞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄艳霞立即归还原告借款利息、罚息10616.64元；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
事实和理由：被告黄艳霞因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告给予被告授信额度9.5万元，授信额度有效期六个月，自2015年1月19日起至2015年7月19日止。根据授信合同，被告与原告网上在线签署了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定黄艳霞向原告申请个人经营性贷款4.6万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年5月11日至2015年11月11日；贷款利率为年利率9.2%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月11日；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向黄艳霞银行账户内发放贷款46000元。原告发放贷款后，被告黄艳霞仅归还部分贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黄艳霞立即归还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告浦发银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证（复印件）各一份。
证明：原、被告主体资格适格；
证据二、1、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》编号：14852015a00004；2、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》一份（编号：14852015a0000404）。
证明：被告黄艳霞与原告网上在线签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，依据授信合同签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定黄艳霞向原告申请划拨个人经营性贷款4.6万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年5月11日至2015年11月11日；贷款利率为年利率9.2%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月11日；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向黄艳霞银行账户内发放贷款46000元，被告在回访确认书、承诺书上签字予以确认；
证据三、欠款明细及个人贷款还款通知单各一份。
证明：截至2017年12月13日，被告黄艳霞尚欠借款利息、罚息共计人民币10616.64元。
被告黄艳霞经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄艳霞因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为14852015a00004号的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定：1、授信额度95000元；2、授信额度有效期六个月，自2015年1月19日起至2015年7月19日止。根据授信合同，被告与原告网上在线签署了编号为14852015a0000404号《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定：1、借款金额为46000元；2、借款期限为6个月，自2015年5月11日至2015年11月11日；3、贷款利率为年利率9.2%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月11日；4、借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向黄艳霞银行账户内发放贷款46000元。原告发放贷款后，被告黄艳霞仅归还借款本金及部分利息、罚息。截止2017年12月13日，被告尚欠借款利息、罚息10616.64元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告黄艳霞向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告黄艳霞归还借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄艳霞尚欠原告借款利息、罚息10616.64元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告黄艳霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艳霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款利息、罚息10616.64元。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费35元，由被告黄艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊思莹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第693号
申请执行人郭微，女，1962年2月17日生，汉族。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人方强，男，1955年7月28日生，汉族。
被执行人康文，女，1967年5月20日生，汉族。
郭微与方强、康文借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力。因方强、康文未能按调解书所确定的义务履行，郭微向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人方强在案外人马鞍山宁致华辉矿业有限公司（以下简称宁致华辉公司）有债权1100万元，且享有优先受偿权。现宁致华辉公司已进入破产程序，本院依法向宁致华辉公司管理人发出执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人方强在宁致华辉公司破产财产中的优先权人民币600万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人郭微，申请执行人书面认可本院的调查及执行措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已依法裁定冻结、提取被执行人的债权。故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年五月十五日
书记员 陈筱杰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3963号
原告:孔庆贵，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：姜桂杰，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高秀慧，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
原告孔庆贵诉被告高秀慧土地承包经营权纠纷一案，原告孔庆贵向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孔庆贵及其委托代理人姜桂杰到庭参加诉讼，被告高秀慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
孔庆贵诉称：2017年4月25日，孔庆贵与被告高秀慧的丈夫姜立波协议将原告家的2.5公顷土地转包给姜立波耕种一年，转包费为14500元。当时姜立波交付承包费4500元，尚欠10000元未付，由姜立波给孔庆贵出具《欠据》一枚，口头约定姜立波出售2016年的花生时给付，如果到2017年12月末给付，另付利息1000元。后来姜立波被电死，原告向被告要求给付，被告不认可这笔债务。故诉至人民法院，要求被告给付土地转包费11000元，返还转包的土地。
被告高秀慧未到庭、未答辩。
经审理查明：姜立波与被告高秀慧原系夫妻关系。2017年4月25日，孔庆贵与原告高秀慧的丈夫姜立波协议将原告家的2.5公顷土地转包给姜立波耕种一年，转包费为14500元。当时姜立波交付承包费4500元，剩余的土地承包费10000元未付，由姜立波给孔庆贵出具《欠据》一枚，载明：今有姜立波欠孔庆贵包地款壹万壹仟元整¥11000元，到2017年12月末复齐。欠款人：姜立波（签名），收款人：孔庆贵（签名），2017.4.25日。原告孔庆贵家的土地交由姜立波耕种。姜立波于2017年7月18日被电击身亡。原告与被告就该笔欠款问题，经村委会调解未果，因而成讼。
上述事实有原告的陈述，原告孔庆贵提供的《欠据》一份、确权登记表一份、土地承包使用合同书一份、土地承包经营权证书一份、介绍信等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：被告高秀慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权和质证权利，因此本院对于原告孔庆贵提供的证据予以采信。原告孔庆贵与姜立波之间在平等自愿、等价有偿的基础上达成协议，约定将原告家的耕地转包给姜立波的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的法律规定，该协议是合法有效。姜立波已经实际耕种了原告孔庆贵转包的土地，姜立波理应承担给付土地承包费义务。现姜立波已经死亡，被告高秀慧与姜立波系夫妻关系，被告应对共同债务承担给付义务。原告孔庆贵自认实际欠土地承包费为10000元，并且原告孔庆贵因行使不安抗辩权提前主张权利，因此被告高秀慧应按实际欠土地承包费10000元履行义务。原告请求被告高秀慧返还转包的土地，因当地的农作物生长的季节性原因，2017年度的土地承包期还没有结束，故原告的该项请求本院不予支持。被告应于下一个承包期开始前将承包的耕地返还给原告。
故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告高秀慧于本判决生效后立即给付欠原告孔庆贵承包费10000元。
二、驳回原告孔庆贵在本案中的其他诉讼请求。
如果被告高秀慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告高秀慧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙宗宁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1173号￻
￹
罪犯潘灯华，男，1968年12月21日出生，汉族，出生地安徽省舒
城县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年1月27日作出（2010）嘉海刑初字
第76号刑事判决，以被告人潘灯华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥
夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘灯华在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月
28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于
2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯潘灯华在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月17日，罪犯潘灯华多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯潘灯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘灯华减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年1月30日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02845号
原告黄子娟，女，生于1992年9月8日，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县天长地久婚纱摄影部，住所地石柱土家族自治县南宾镇南宾路。
组织机构代码：69394460-1。
法定代表人王华，该公司经理。
被告王华，男，生于1971年2月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄子娟与被告石柱土家族自治县天长地久婚纱摄影部、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判。原告黄子娟于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄子娟申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄子娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄子娟承担。
审判员 秦川
二〇一五年一月八日
书记员 赵华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5029号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，该单位员工。
被告：梁苗苗，女，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：余岳胜，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王慧，女，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告梁苗苗、王济滨、余岳胜、王慧金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令:1、被告梁苗苗、王济滨归还借款本金300000元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（暂算至2017年9月5日为10414.63元）；2.被告余岳胜、王慧对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用。
本院经审理认定如下：
2017年5月8日，原告与被告梁苗苗、王济滨、余岳胜、王慧签订编号为浙民泰商银保借字第DK130117001154号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：原告向借款人梁苗苗、王济滨发放个人短期经营性贷款最高额度300000元，借款期限为自实际提款日2017年5月8日至2018年4月1日，借款利率为月利率8.61‰，按季结息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；被告余岳胜、王慧为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利和实现债权的全部费用等，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照合同约定偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期。同日，原告依约发放贷款300000元。贷款出借后，被告梁苗苗、王济滨未按照合同约定按期支付利息，原告宣布该保证借款合同提前到期。经催讨，被告梁苗苗、王济滨未偿还借款本金及相应利息，被告余岳胜、王慧也未承担保证责任。截止2017年9月5日，被告尚有本金300000元、利息10414.63元未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁苗苗、王济滨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行300000元并支付利息、逾期罚息、复利（计算至2017年9月5日为10414.63元，以后的利息、逾期罚息、复利按合同约定据实结算）；
二、被告余岳胜、王慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告余岳胜、王慧承担保证责任后，有权向被告梁苗苗、王济滨追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，保全费2270元，共计5248元，由被告梁苗苗、王济滨、余岳胜、王慧负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20991号
原告：北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人：高军，经理。
委托诉讼代理人：刘玉红，女，1973年4月4日出生。
委托诉讼代理人：李铁，男，1976年6月9日出生。
被告：王玉芹，女，1952年7月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告王玉芹供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月十七日
书记员 董雪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3682号
申请执行人黄得同，男，1970年12月14日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人黄金才（黄金财），男，1968年11月2日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人黄麦同，男，1973年5月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人乔永红，女，1967年6月11日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李根堂，男，1968年3月3日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行黄得同、黄金才、黄麦同申请执行乔永红、李根堂民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向被执行人乔永红、李根堂发出执行通知书，责令被执行人乔永红、李根堂履行民事判决书所确定的义务，但被执行人乔永红、李根堂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乔永红、李根堂有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔永红、李根堂银行存款22万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王现民
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德立志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国包装进出口沈阳公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**号。
法定代表人：崔恩齐，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市对外贸易经济�作局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**号。
法定代表人：顾少清，该局局长。
再审申请人德立志因与被申请人中国包装进出口沈阳公司、沈阳市对外贸易经济合作局劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
德立志申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。德立志申请仲裁，没有超过仲裁时效。德立志因单位效益不好在2004年享受国家给予军人的政策办理的退休。并不知道自己的档案中有2份除名决定，在2011年调取档案时发现有2份除名决定的事实。德立志没有享受失业待遇，中国包装进出口沈阳公司没有按照法律规定给德立志送达。德立志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，德立志在原审提供的“沈阳市个体从业人员社会保险费专用缴款凭证”载明2004年4月16日，德立志以个体从业人员身份补缴了1997年1月1日至2001年6月30日的养老保险。德立志在一审庭审中陈述2004年办理退休时自己垫付了保险费。依据上述事实，应认定德立志从2004年开始即已知道自己的劳动权利被侵害的事实。德立志于2011年3月1日向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁时效。且德立志未能提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故原判认定德立志的申请已超过法律规定的时效期间，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，德立志的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德立志的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 璐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第312号
申请人张家文，男，1950年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人高守云，女，1981年7月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人张家文与被申请人高守云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张家文于2015年6月17向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高守云驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月十七日
书记员 李 永
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初344号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年11月25日出生，住锦州市古塔区。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人李某、张利单到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金98228.81元，积欠利息15479.87元（暂计至2016年9月21日），合计113708.68元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令原告在上述债权范围内对被告李某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2011年11月15日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款50万元，用于被告李某购买各种玛铁件，合同约定：贷款期限60个月，实际发放日以借款凭证为准（即2011年11月17日起至2016年11月17日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定（当期执行年利率7.935%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告李某以锦州市古塔区女儿里80-5号抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房产管理处办理了房屋抵押登记。2011年11月17日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次性划入锦州市振兴电力器材有限公司账户（账号：402101460808019，开户行：锦州银行铁北支行）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。我方起诉后，被告于2017年6月21日偿还本金115978.85元，利息34021.15元，截至2016年9月21日，被告仍拖欠原告贷款本金98228.81元，利息15479.87元，合计113708.68元。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定要求被告承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
2011年11月15日，原告与被告签订了[抵]字[个贷中心[2011]年[3645]号《个人借款/担保合同》。合同约定原告向被告发贷款50万元，用于被告李某购买各种玛铁件。贷款期限60个月，实际发放日以借款凭证为准（即2011年11月17日起至2016年11月17日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定（当期执行年利率7.935%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告李某以锦州市古塔区女儿里80-5号房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此于2011年11月16日在锦州市房屋产权监理处办理了锦房他证01字第000668**号房屋他项权证书。2011年11月17日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次性划入锦州市振兴电力器材有限公司账户（账号：402101460808019，开户行：锦州银行铁北支行）。此后，被告履行了部分还款义务后，未按期履行偿还借款本息义务。经原告多次催收，截至2016年9月21日，被告已累计违约22期，还本金285792.34元，利息88093.95元，仍拖欠原告贷款本金214207.66元，利息31306.5元，合计245514.16元。被告在起诉后的2017年6月21日偿还积欠本金115978.85元，利息34021.15元。被告尚欠借款本金98228.81元，利息15479.87元，合计113708.68元。
上述事实有原告提交的如下证据：1、2011年11月15日原、被告签订的《个人借款、担保合同》；2、身份证；3、原告营业执照；4、法人身份证明；5、客户信息；6、房产证复印件；7、个人借款凭证、贷款发放电子许可证详细信息页面、抵押品凭证、收费凭证、特种转账凭证；8、锦州市房屋产权监理处锦房他证01字第000668**号房屋他项权证；9、宣布贷款提前到期通知书证据予以证实。且上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告李某签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的锦州市古塔区女儿里80-5号房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行逾期借款本金98228.81元、利息15479.87元，合计113708.68元。并支付自2016年9月22日始至借款付清之日止按双方签订的合同中约定的利息标准计算的利息；
二、如被告李某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告李某抵押的登记在被告李某名下的锦州市古塔区女儿里80-5号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元、公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 姜 某
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 双
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初426号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕福林，男，1986年9月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月8日刑满释放。因吸毒，于2017年8月30日被陆川县公安局行政拘留十五日，2017年9月13日，被陆川县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人吕福林犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年8月29日18时许，被告人吕福林在陆川县万丈桥头出卖一小包疑似毒品给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获，并缴获疑似毒品海洛因0.28克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。
公诉机关认为，被告人吕福林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕福林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吕福林贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、现场辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录和照片、称量笔录、抽样送检笔录、毒品交接凭证、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人吕福林的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吕福林因盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月8日刑满释放。
上述事实，有本院（2012）陆刑初字第404号刑事判决书、陆川县看守所刑释字[2013]第44号刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人吕福林违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕福林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕福林曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕福林归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃科文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初902号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵习军，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，住宿迁市宿城区（户籍地宿迁市洋河新区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月14日被取保候审。
辩护人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告人沃娟，女，系被告人赵习军之妻，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，住宿迁市宿城区（户籍地宿迁市洋河新区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］923号起诉书指控被告人赵习军、沃娟犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人赵习军及其辩护人胡雪峰、被告人沃娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日17时许，民警赵某、邵某对宿迁市宿城区屠园街“沃庄”超市非法储存烟花爆竹进行现场查处，经营该超市的被告人赵习军持镰刀进行阻拦。民警赵某、邵某等人对被告人赵习军传唤过程中遭到其反抗，并被被告人沃娟扯拽，造成民警邵某手臂挫伤。经鉴定，民警邵某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人赵习军、沃娟归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵习军、沃娟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，被害人邵某的陈述，证人赵某、凌某、杨某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、伤情照片、扣押物品清单、照片，鉴定意见、警察证、执法记录光盘、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵习军、沃娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵习军、沃娟共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵习军、沃娟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵习军、沃娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人赵习军、沃娟适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人赵习军、沃娟从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵习军的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵习军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沃娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 婷