wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初69号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘圆，男，1984年11月12日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年12月27日被舞钢市公安局取保候审，于2018年3月15日经舞钢市人民检察院决定，于2018年3月20日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】47号起诉书指控被告人刘圆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。刘圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日14时30分许，被告人刘圆酒后驾驶豫Ｄ×××××白色长安牌小型轿车（案发时未悬挂号牌）沿河南省舞钢市马鞍山大道由东向西行驶至舞阳钢铁有限责任公司二号门路段时，与人发生争执，被随后赶到的舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故检定所鉴定，从送检的被告人刘圆血液中检出乙醇成分，含量为201.57mg/100ml。
上述事实有被告人刘圆人口基本信息、前科查询证明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案经过及查获经过等书证；平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第1026号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告；证人王某1、田某、陈某、王某2、许某证言；刘圆的供述与辩解；光盘视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘圆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其血液中乙醇含量达到201.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控刘圆犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘圆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘圆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1774号
原告翟鹏，男，1987年9月27日出生，汉族。
被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司。
法定代表人张广月，总经理。
委托代理人赵慧（特别授权），女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工。
原告翟鹏与被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟鹏、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司委托代理人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟鹏诉称，原、被告双方2009年5月6日签订了购房合同，向被告购买瑞和国际花园A幢二单元2901号房，建筑面积125.57平方米，房屋价款559163元，合同签订后，原告按照合同先支付了部分房款，但被告未能按合同第八条约定时间的交付房屋，现被告虽已退回已付购房款，但并未撤销房管部门的网上备案。因此，要求依法解除双方签订的商品房买卖合同并要求撤销商品房买卖合同的网上备案。
被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司辩称，原告所述是事实，我方因种种原因未能向原告交付房屋，但所交房款已退换原告，同意办理撤销商品房买卖合同的网上备案。
原告翟鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了《济宁市商品房买卖合同》一份，合同编号：20090506040、原告于2009年5月6日交房款的收据一份，证明原、被告双方商品房买卖的事实。
被告对上述证据均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。
经审理查明，原、被告双方2009年5月6日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号：20090506040，并于2009年5月21日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中备案。合同第三条约定：被告将瑞和国际花园A幢2单元29层2901号房卖给原告，建筑面积为125.57平方米，房屋总价款为559163元。第八条约定：被告应在2009年12月31日前向原告交付上述房屋。第九条约定：如出卖人逾期交房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。原告于2009年5月6日交纳房屋首付款269163元。至今被告未能向原告交付上述房屋，但退还了原告先前交纳的房款。
本院认为，原、被告双方于2009年5月6日签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方应共同遵守，现被告未能按照合同第八条约定的时间交付房屋，并已符合合同第九条约定的买受人解除合同的条件。因此，原告要求解除双方签订的《济宁市商品房买卖合同》，并撤销商品房买卖合同的网上备案的请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告翟鹏与被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订的20090506040号《济宁市商品房买卖合同》。
二、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告翟鹏办理撤销济宁市商品房预（销）售合同网上备案手续。
案件受理费5337元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
审 判 员 董志刚
代理审判员 闫 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卫莉娜
河南省方城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1322刑更5号
罪犯张立华，女，1939年1月3日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2015年11月22日因扰乱公共场所秩序被方城县公安局决定拘留五日，法定不执行；2016年3月7日因扰乱公共场所秩序被方城县公安局决定拘留十日，法定不执行；2017年5月6日因扰乱公共场所秩序被方城县公安局决定拘留十日，法定不执行；2017年6月27日因扰乱公共场所秩序被方城县公安局决定拘留十日，法定不执行。2017年9月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局刑事拘留，2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经方城县人民检察院批准逮捕，2017年10月13日由方城县公安局执行逮捕。2017年12月29日由方城县人民法院决定取保候审，次日由方城县公安局执行取保候审。
2017年12月28日本院作出了（2017）方刑初字第727号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张立华有期徒刑三年，缓刑四年。原判决于2018年1月9日发生法律效力。方城县司法局于2018年3月13日书面建议本院撤销对罪犯张立华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
方城县司法局提出撤销罪犯张立华缓刑的主要事实如下：张立华应当自人民法院判决生效之日起十日内到方城县司法局报到，但张立华至今未报到。方城县司法局认为，张立华的行为违反了《社区矫正实施办法》的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张立华增应当在2018年1月20日前到方城县司法局报到，但张立华未按规定时间报到，不服从管理，至目前脱管超过了三个月。
本院认为，罪犯张立华违反《社区矫正实施办法》的规定，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫1322刑初727号刑事判决中对罪犯张立华宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯张立华收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1322刑更5号罪犯张立华，女，1939年1月3日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2015年11月22日因扰乱公共场所秩序被方城县公安局决定拘留五日，法定不执行；2016年3月7日因扰乱公共场所秩序被方城县公安局决定拘留十日，法定不执行；2017年5月6日因扰乱公共场所秩序被方城县公安局决定拘留十日，法定不执行；2017年6月27日因扰乱公共场所秩序被方城县公安局决定拘留十日，法定不执行。2017年9月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局刑事拘留，2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经方城县人民检察院批准逮捕，2017年10月13日由方城县公安局执行逮捕。2017年12月29日由方城县人民法院决定取保候审，次日由方城县公安局执行取保候审。2017年12月28日本院作出了（2017）方刑初字第727号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张立华有期徒刑三年，缓刑四年。原判决于2018年1月9日发生法律效力。方城县司法局于2018年3月13日书面建议本院撤销对罪犯张立华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。方城县司法局提出撤销罪犯张立华缓刑的主要事实如下：张立华应当自人民法院判决生效之日起十日内到方城县司法局报到，但张立华至今未报到。方城县司法局认为，张立华的行为违反了《社区矫正实施办法》的规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯张立华增应当在2018年1月20日前到方城县司法局报到，但张立华未按规定时间报到，不服从管理，至目前脱管超过了三个月。本院认为，罪犯张立华违反《社区矫正实施办法》的规定，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1322刑初727号刑事判决中对罪犯张立华宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯张立华收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锋审判员 张 红审判员 王 蕊二〇一八年四月二十六日书记员 崔珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3869号
原告：广州市飞高广告有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李建民。
委托代理人：肖体勇，系广东商达律师事务所律师。
被告：广东领先广告有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张于浩。
原告广州市飞高广告有限公司诉被告广东领先广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州市飞高广告有限公司的委托代理人肖体勇到庭参加诉讼，被告广东领先广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市飞高广告有限公司诉称：原告与被告于2014年1月20日签订一份《还款协议》，该协议双方确认截止2013年12月31日被告尚欠原告广告工程款21万元，被告承诺于2014年9月30日之前还清，并约定还款的具体日期即2014年1月31日之前还款5万元，之后每月还2万元。如被告有二期未按上述时间，则原告有权就余下的款项向法院要求全部归还。协议签订后，被告只支付了3万元，余款就一直拒付。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告广告工程款12万元并支付起诉之日起至还清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广东领先广告有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告多次承接被告的广告工程，并多次签订了《合同书》，当中约定了工程的预算价、工期、付款方式等条款。2014年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：1、甲、乙双方经财务对账，截止2013年12月31日，乙方尚欠甲方广告工程款21万；2、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能够早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：乙方承诺2014年9月30日前还清所欠工程款21万元；乙方承诺2014年1月31日前还款5万元，其余部分分8个月还款，每月还款2万元，分别于每月的20号前支付；乙方如果有二期未按上述时间足额给付，则甲方就剩余工程款向广州市天河区人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费）由乙方承担。上述协议盖有被告的财务专用章。
诉讼中，原告表示：为证实上述还款协议被告印章的真实性，向本院提交了两张支票予以证实，支票上盖有被告的财务专用章及被告法定代表人张于浩的印鉴。被告在上述协议签订后，起诉前只支付了3万元，于起诉后又支付了6万元，至今尚欠12万元工程款未付，遂诉至本院。
本院认为：本案属于承揽合同纠纷，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的《合同书》及《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，应依约履行。《还款协议》明确截止2013年12月31日，被告尚欠工程款21万元，原告表示被告只支付了9万元，被告未到庭参加应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，据此采纳原告上述主张。因此，原告要求被告退还已付工程款12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东领先广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市飞高广告有限公司支付工程款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告广东领先广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈永妹
赖嘉涛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1480号
原告：赵某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：付某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 兰 竹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第3285号
原告：程伟东，男，汉族，1983年12月22日生，无职业，现住宁江区。
被告：孙爽，男，汉族，1986年8月14日生，无职业，现住宁江区。
原告程伟东诉被告孙爽买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中原、被告双方达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程伟东撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担；剩余4175元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 袁 晶 霞
人民陪审员 姚 立 艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 王宇祺（兼）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督24号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：邓俊健，职务总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司员工。
被申请人：彭学涛，住湖南省浏阳市。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人彭学涛申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年11月6日发出（2017）粤0705民督24号支付令，限令被申请人彭学涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的被申请人彭学涛的住所地经无法联系到被申请人彭学涛本人，故本院在发出支付令后无法向被申请人彭学涛送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督24号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 温艳清
二〇一七年十二月六日
书记员 钟文浩
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初192号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人姜廷跃，男，1972年3月6日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，户籍所在地农安县，现住农安县。因涉嫌交通肇事，于2017年4月5日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月28日被取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）205号起诉书指控被告人姜廷跃犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人姜廷跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜廷跃于2017年3月22日10时30分许，无证驾驶无号牌铲车沿农安县华家镇毕家店村七社村路自家门前由东向西倒车过程中，与后方四轮电动轮椅车上的张某1相撞，事故致张某1当场死亡。经过农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜廷跃承担事故的全部责任，张某1无责任。被告人姜延跃于案发当日投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下（一）书证；（二）证人葛某、张某2证言；（三）被告人姜廷跃供述与辩解；（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（五）视听资料。并认为，被告人姜廷跃违法交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜廷跃系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜廷跃对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人姜廷跃于2017年3月22日10时30分许，无证驾驶无号牌铲车沿农安县华家镇毕家店村七社村路自家门前由东向西倒车过程中，与后方四轮电动轮椅车上的张某1相撞，事故致张某1当场死亡。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜廷跃承担事故的全部责任，张某1无责任。被告人姜延跃于案发当日投案自首。经农安县综合人民调解委员会调解，被告人姜廷跃一次性赔偿被害人张某1家属经济损失共计人民币十三万元，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人姜廷跃在庭审予以供认。
公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1.到案经过及破案报告：证明被告人姜廷跃被公安机关办案人员在案发现场带至公安机关接受调查。
2.交通事故责任认定书：证明被告人姜廷跃承担事故的全部责任，张某1无责任。
3.交通事故尸体检验报告及照片：证明张某1应为颅脑损伤死亡。
4.交通事故死亡证明书：证明张某1于2017年3月22日在农安县华家镇毕家店七社处因交通事故死亡。
5.呼气酒精检测结果单及照片：证明被告人姜廷跃酒精含量为0mg\\\100ml。
6.驾驶人信息结果查询单：证明被告人姜廷跃准驾车型为C1。
7.公民无违法犯罪记录证明：证明被告人姜廷跃在开安镇派出所辖区居住期间无违法犯罪记录。
8.公民户籍信息证明：证明被告人姜廷跃于1972年3月6日出生。
9.人民调解协议书、谅解书及收条：证明被告人姜廷跃一次性赔偿死者家属经济损失共计人民币十三万元，获得死者家属谅解。
（二）证人证言
1.证人葛某证言：我来公安机关处理我小姨子张某1发生交通事故的事。昨天上午10点多在华家毕家店七社砖道上出事的。当时张某1她信教，好像是信教完往回走，她腿有残疾，走不了路，坐的残疾人专用电动轮椅车。当时就是铲车倒车给她在后面轧进车底了。我们家属对张某1因交通事故的死亡原因没有异议。当事双方对赔偿问题达成协议，以十七万五千元人民币达成的协议，就是钱还没凑够。
2.证人张某2证言：我知道张某1发生交通事故的事，因为我家也在附近，出事后大伙一吵吵，我出门就看见我妹妹出事了。事故发生后我报的警，事故发生后我先调解了，后来没有调解成我就报警了。报警的时候姜廷跃知道，他一直在现场了。事故发生后没有第一时间报警，因为我们都是屯邻，事已出，谁也不是故意的，当时屯邻也说调解调解吧，我们就先调解后来没谈下来，我就报警了。事故发生后他一直在现场了。我妹妹张锡华当场，没有采取抢救措施。
（三）被告人的供述
被告人姜廷跃供述：我来处理事故来了，今天上午十点多我驾驶铲车在倒车过程中把同村的残疾人张某1撞死了。今天上午十点多在我家房后砖路上出事的。我当时车上就我自己，我当时要把我房后晒的玉米芯收收。当时倒车我没看到车后有人，我发生事故之后看到铲车前面的第四出现了一个车轮子，之后我就停车了，我下车之后一看车下面把同村的张某1和她的残疾轮椅车轧到车下了，当时脑袋就撞开了，也一动不动了之后同村人上来就多了，我们双方也都熟悉，就打算在一起商量后和解的事儿，我们双方一开始都没想报案，后来和解出现点差头好像死者的哥哥就报案了。铲车是我自己的，我在农机考过收割机驾驶证，没有铲车作业证，我驾驶的车辆没有啥损坏，不需要做鉴定，现在我们当事双方达成赔偿协议了，十七万五仟元人民币和解的。
我驾驶机动车发生交通事故致人死亡，涉嫌交通肇事罪。2017年03月22日上午10点左右，在华家镇毕家店村七社村路上发生的事故。我驾驶的是铲车，车是我自己的，我是在2014年买来自己用的，车没有牌子。我在农机考过收割机驾驶证，还有Cl型驾驶证，没有铲车作业证。当时我在我家房后开铲车干活，倒车时我没看见车后有人，我发生事故之后看到铲车前面的地上出现了一个车轮子，之后我就停车了，我下车之后一看车下面把同村的张某1和她的残疾轮椅车轧到车下了，当时脑袋就撞开了，也一动不动了，之后同村人上来就多了，我们双方也都熟悉，就打算在一起商量后续和解的事儿，我们双方一开始都没想报案，后来和解出现点差头好像死者的哥哥就报案了。
2017年3月22日上午10点左右，在华家镇毕家店七社我家门前发生事故，我驾驶铲车倒车时将张某1碾压致死。出事时周围没有人，都是出完事后到现场的。事故发生后死者哥哥张某2报的警，事故发生后我一直在现场了。事故发生后村里来人都是屯里人说你们调解调解把，死者家属也同意，当时就没有报警，后来没调解下来，张某2就报警了。张某1当场就死了，没有抢救。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图：证实事故现场情况。附事故现场照片8张。
（五）视听资料
讯问姜廷跃光盘一张：证明公安机关讯问过程合法。
上述证据，经庭审质证，被告人姜廷跃均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人姜廷跃未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人姜廷跃违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜廷跃系投案自首，且主动赔偿被害方经济损失并获得谅解，可从轻处罚。经查，被告人姜廷跃无前科劣迹，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姜廷跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高维杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭艳秋
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初192号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人姜廷跃，男，1972年3月6日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，户籍所在地农安县，现住农安县。因涉嫌交通肇事，于2017年4月5日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月28日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）205号起诉书指控被告人姜廷跃犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人姜廷跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜廷跃于2017年3月22日10时30分许，无证驾驶无号牌铲车沿农安县华家镇毕家店村七社村路自家门前由东向西倒车过程中，与后方四轮电动轮椅车上的张某1相撞，事故致张某1当场死亡。经过农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜廷跃承担事故的全部责任，张某1无责任。被告人姜延跃于案发当日投案自首。公诉机关认定上述事实的证据如下（一）书证；（二）证人葛某、张某2证言；（三）被告人姜廷跃供述与辩解；（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（五）视听资料。并认为，被告人姜廷跃违法交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜廷跃系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜廷跃对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明：被告人姜廷跃于2017年3月22日10时30分许，无证驾驶无号牌铲车沿农安县华家镇毕家店村七社村路自家门前由东向西倒车过程中，与后方四轮电动轮椅车上的张某1相撞，事故致张某1当场死亡。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜廷跃承担事故的全部责任，张某1无责任。被告人姜延跃于案发当日投案自首。经农安县综合人民调解委员会调解，被告人姜廷跃一次性赔偿被害人张某1家属经济损失共计人民币十三万元，获得被害人家属谅解。上述事实，被告人姜廷跃在庭审予以供认。公诉机关向法庭提供了以下证据:（一）书证1.到案经过及破案报告：证明被告人姜廷跃被公安机关办案人员在案发现场带至公安机关接受调查。2.交通事故责任认定书：证明被告人姜廷跃承担事故的全部责任，张某1无责任。3.交通事故尸体检验报告及照片：证明张某1应为颅脑损伤死亡。4.交通事故死亡证明书：证明张某1于2017年3月22日在农安县华家镇毕家店七社处因交通事故死亡。5.呼气酒精检测结果单及照片：证明被告人姜廷跃酒精含量为0mg100ml。6.驾驶人信息结果查询单：证明被告人姜廷跃准驾车型为C1。7.公民无违法犯罪记录证明：证明被告人姜廷跃在开安镇派出所辖区居住期间无违法犯罪记录。8.公民户籍信息证明：证明被告人姜廷跃于1972年3月6日出生。9.人民调解协议书、谅解书及收条：证明被告人姜廷跃一次性赔偿死者家属经济损失共计人民币十三万元，获得死者家属谅解。（二）证人证言1.证人葛某证言：我来公安机关处理我小姨子张某1发生交通事故的事。昨天上午10点多在华家毕家店七社砖道上出事的。当时张某1她信教，好像是信教完往回走，她腿有残疾，走不了路，坐的残疾人专用电动轮椅车。当时就是铲车倒车给她在后面轧进车底了。我们家属对张某1因交通事故的死亡原因没有异议。当事双方对赔偿问题达成协议，以十七万五千元人民币达成的协议，就是钱还没凑够。2.证人张某2证言：我知道张某1发生交通事故的事，因为我家也在附近，出事后大伙一吵吵，我出门就看见我妹妹出事了。事故发生后我报的警，事故发生后我先调解了，后来没有调解成我就报警了。报警的时候姜廷跃知道，他一直在现场了。事故发生后没有第一时间报警，因为我们都是屯邻，事已出，谁也不是故意的，当时屯邻也说调解调解吧，我们就先调解后来没谈下来，我就报警了。事故发生后他一直在现场了。我妹妹张锡华当场，没有采取抢救措施。（三）被告人的供述被告人姜廷跃供述：我来处理事故来了，今天上午十点多我驾驶铲车在倒车过程中把同村的残疾人张某1撞死了。今天上午十点多在我家房后砖路上出事的。我当时车上就我自己，我当时要把我房后晒的玉米芯收收。当时倒车我没看到车后有人，我发生事故之后看到铲车前面的第四出现了一个车轮子，之后我就停车了，我下车之后一看车下面把同村的张某1和她的残疾轮椅车轧到车下了，当时脑袋就撞开了，也一动不动了之后同村人上来就多了，我们双方也都熟悉，就打算在一起商量后和解的事儿，我们双方一开始都没想报案，后来和解出现点差头好像死者的哥哥就报案了。铲车是我自己的，我在农机考过收割机驾驶证，没有铲车作业证，我驾驶的车辆没有啥损坏，不需要做鉴定，现在我们当事双方达成赔偿协议了，十七万五仟元人民币和解的。我驾驶机动车发生交通事故致人死亡，涉嫌交通肇事罪。2017年03月22日上午10点左右，在华家镇毕家店村七社村路上发生的事故。我驾驶的是铲车，车是我自己的，我是在2014年买来自己用的，车没有牌子。我在农机考过收割机驾驶证，还有Cl型驾驶证，没有铲车作业证。当时我在我家房后开铲车干活，倒车时我没看见车后有人，我发生事故之后看到铲车前面的地上出现了一个车轮子，之后我就停车了，我下车之后一看车下面把同村的张某1和她的残疾轮椅车轧到车下了，当时脑袋就撞开了，也一动不动了，之后同村人上来就多了，我们双方也都熟悉，就打算在一起商量后续和解的事儿，我们双方一开始都没想报案，后来和解出现点差头好像死者的哥哥就报案了。2017年3月22日上午10点左右，在华家镇毕家店七社我家门前发生事故，我驾驶铲车倒车时将张某1碾压致死。出事时周围没有人，都是出完事后到现场的。事故发生后死者哥哥张某2报的警，事故发生后我一直在现场了。事故发生后村里来人都是屯里人说你们调解调解把，死者家属也同意，当时就没有报警，后来没调解下来，张某2就报警了。张某1当场就死了，没有抢救。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图：证实事故现场情况。附事故现场照片8张。（五）视听资料讯问姜廷跃光盘一张：证明公安机关讯问过程合法。上述证据，经庭审质证，被告人姜廷跃均无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人姜廷跃未向法庭提供证据。本庭认为，被告人姜廷跃违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜廷跃系投案自首，且主动赔偿被害方经济损失并获得谅解，可从轻处罚。经查，被告人姜廷跃无前科劣迹，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人姜廷跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高维杰二〇一八年六月二十日书 记 员  郭艳秋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第51号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人张志福，广西北流市志福百货店经营者。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张志福知识产权与竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民三初字第22号民事判决和申请执行人的申请于2015年9月16日依法立案执行。根据（2015）玉中民三初字第22号民事判决，被执行人张志福应支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款5000元、案件受理费200元，并承担执行费50元。被执行人张志福已自动履行5250元，该案款5250元扣除�行费50元后，余款5200元用于清偿被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三初字第22号民事判决及诉讼费负担部分判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷彤梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第87号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告孟祥印，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟祥金，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟祥利，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告舒龙立，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孟祥印、孟祥金、孟祥利、舒龙立借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告孟祥印、孟祥金、孟祥利、舒龙立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日被告孟祥印由被告孟祥金、孟祥利、舒龙立担保从原告所属董官屯信用社借款200000元，于2014年5月5日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告孟祥印归还借款本金200000元及利息。并由保证人孟祥金、孟祥利、舒龙立负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告孟祥印与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人孟祥印，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“进家具”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年6月20日至2014年6月11日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告孟祥印归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年6月20日与被告孟祥金、孟祥利、舒龙立签订最高额保证合同，约定保证人孟祥金、孟祥利、舒龙立自愿为债务人自2012年6月20日至2014年6月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年9月28日，向被告孟祥印支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年5月5日，利率11‰，被告孟祥印在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告所属董官屯信用社借款本金200000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孟祥印归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告孟祥金、孟祥利、舒龙立承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告孟祥印履行了支付贷款的义务，被告孟祥印在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孟祥印欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孟祥印应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孟祥印归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孟祥金、孟祥利、舒龙立为被告孟祥印向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孟祥金、孟祥利、舒龙立依法应当承担连带清偿责任。被告孟祥金、孟祥利、舒龙立在承担保证责任后，有权向被告孟祥印追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟祥印、孟祥金、孟祥利、舒龙立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孟祥印于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告孟祥金、孟祥利、舒龙立负连带偿还责任；
三、被告孟祥金、孟祥利、舒龙立承担连带清偿责任后，有权向被告孟祥印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟祥印负担，被告孟祥金、孟祥利、舒龙立负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜忠启
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1336号
上诉人（原审被告）：李国山，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓丽方，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔旭强，山西本和律师事务所律师。
上诉人李国山因与被上诉人马小兵民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国山的委托诉讼代理人邓丽方，被上诉人马小兵的委托诉讼代理人崔旭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国山上诉请求：撤销一审判决中的利息部分，改判上诉人不支付利息。事实与理由：上诉人和被上诉人借款合同没有约定逾期利息，其二人是多年的买卖业务关系，被上诉人也曾有过赊欠上诉人买卖货款的事实。
马小兵辩称，原审认定事实清楚，判决归还本息于法有据，应该维持原判。
马小兵向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还原告10万元借款并支付利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：李国山于2015年6月17日向马小兵借款，马小兵交付李国山一支10万元的承兑汇票。同月6月20日，李国山为马小兵出具借条，载明“今借到马小兵承兑汇票（号码3130005223818589）拾万元整，还款日2016年元月底”。还款日到期后，李国山未按期还款，且双方当事人及案外人刘成霞因买卖合同纠纷诉讼在案。之后，该案由晋城市中级人民法院作出了（2017）晋05民终787号民事终审判决，确认事实如下：马小兵与李国山（泽州县国峰工贸有限公司的法定代表人）之间所涉的10万元承兑汇票为个人借贷关系，而非买卖合同关系；案外人刘成霞与马小兵之间并非合伙关系，刘成霞与李国山为法定代表人的泽州县国峰工贸有限公司之间系买卖合同关系。
一审法院认为，马小兵、李国山之间的借款事实有借款借据证明，晋城市中级人民法院的终审判决对此也进行了确认，故双方借贷法律关系明确，马小兵要求李国山偿还借款的诉讼请求依法应予支持。关于马小兵所主张的利息，双方除约定了借款的本金数额外还约定了借款的期限，但未约定利率。按照法律规定，双方对借款偿还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以要求偿还，借款方应当根据出借人的请求及时偿还，暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。关于借款利率，最高人民法院规定，双方约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于本案双方当事人对借款的期限有明确约定，李国山应按约定的期限偿还。关于利率，马小兵要求按上述规定的利率主张利息，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决：被告李国山于本判决生效后十五日内偿还原告马小兵人民币10万元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的一致，依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中马小兵与李国山双方约定的借期为2015年6月20日至2016年元月底，双方既未约定此期间内的利率，也未约定逾期利率，马小兵现主张逾期利息，符合上述规定。因此，原审据此认定李国山从2016年2月1日起按年利率6%支付利息于法有据，本院依法予以支持。
综上，上诉人李国山的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李国山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 王 昱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01842号
被执行人：尹国杰，男，汉族，1974年2月26日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行被执行人尹国杰刑事罚金一案中，经查被执行人尹国杰名下暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01842号案本次执行程序终结。
本院发现被执行人尹国杰有可供执行财产或者财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 肖 兵
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终952号
申请执行人:邵凤文。
被执行人：赵长亮。
申请执行人邵凤文与被执行人赵长亮借贷纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初120003号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执952号。
本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执952号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终952号申请执行人:邵凤文。被执行人：赵长亮。申请执行人邵凤文与被执行人赵长亮借贷纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初120003号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执952号。本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执952号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十一月十五日书 记 员  王爱军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5331号
上诉人（原审被告）：杜桂红，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：董岩妮（上诉人女儿），女，1987年4月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：董岩岩（上诉人女儿），女，1981年12月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：窦某，男，2001年4月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
法定代理人：王某（窦某母亲），即本案被上诉人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
上诉人杜桂红因与被上诉人王某、窦某劳务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜桂红委托诉讼代理人董岩妮、董岩岩，被上诉人王某及二被上诉人共同委托诉讼代理人王松竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂红的上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除相应的维修费用，上诉人支付剩余的劳务费，维修费用暂无法确定。事实和理由：本案适用法律错误，应为加工承揽合同纠纷。被上诉人提交的欠条未对干活钱的具体内容进一步明确。被上诉人一审中没有主张劳务纠纷，也未对适用劳务纠纷提供任何证据证明。本案中对于何种案由的确定，因双方都没有主张且没有证据予以证明，应按照实际情况进行判断。窦成劳务收入高于平均收入近四倍，不符合常理。窦成的干活钱应当包括材料费、人工费等才与金额相适应，应为加工承揽上诉人大棚发生的承揽工程款。因窦成修建的大棚质量不合格，漏水严重，现上诉人请求对大棚的维修费用进行司法鉴定，并从被上诉人请求金额中予以扣除，减少报酬。
王某、窦某辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
王某、窦某共同向一审法院起诉请求：被告给付欠款
28000元。
一审法院认定事实：原告王某、窦某系窦成的妻子及儿子。窦彦林、陈凤芝系窦成的父母。窦彦林于2002年11月去世，陈凤芝于2004年5月去世。2014年，被告雇佣窦成为其施工。2015年2月12日，被告向窦成出具《欠条》一份，载明”杜桂红欠窦成干活钱35000元”。后被告给付了窦成劳务费7000元，尚欠28000元未付。2015年7月19日，窦成因病去世。
一审法院认为，关于本案适用何法律关系一节，原告依据《欠条》要求被告给履行付款义务，《欠条》中载明的款项内容系为”干活钱”，被告称窦成为其建房，但提交的证人无法证实窦成与被告就涉案工程系存在承揽合同关系，故本案应适用劳务合同关系予以审理。我国法律规定，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣窦成工作，窦成付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。2015年2月12日，被告向窦成出具《欠条》一份，载明了欠款事实。故窦成与被告之间因劳务关系形成的债权、债务关系成立。因窦成现已去世，二原告作为债权人窦成的第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》的规定，从窦成去世时，二原告开始继承该合法债权。故二原告依据《欠条》要求被告给付剩余劳务费的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，该院予以支持。关于被告辩称《欠条》下方内容缺失一节，因被告对此未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故被告的该项抗辩理由，无事实依据，该院不予采纳。关于被告辩称窦成施工存在质量问题故可暂不付款一节，因是否付款及何时付款应遵照合同约定的付款方式及时间执行，本案中，被告并未提交证据证实与窦成约定不予付款或暂停付款的情形，故被告尚无可以暂不付款的法定或约定事由，且被告并未提交证据证实窦成的施工存在质量问题。故被告该项抗辩理由，无事实及法律依据，该院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，该院判决如下：被告杜桂红于本判决生效之日起十内给付原告王某、窦某欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告杜桂红负担（该笔费用二原告在立案时已预交，被告在执行时一并给付二原告）。
本院二审期间，上诉人提交于2017年7月12日拍摄的案涉房屋漏雨的照片、视频，拟证明案涉房屋由窦成承建，工程有质量问题。二被上诉人对该证据真实性与关联性均不予认可。因该份证据与本案不具有直接关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向窦成出具《欠条》一份，内容体现为”杜桂红欠窦成干活钱35000元”，该份欠条能够证明双方确认上诉人尚欠窦成35000元款项未予给付，双方债权债务关系成立。现窦成去世，二被上诉人作为窦成的法定继承人有权向上诉人主张该笔债权。上诉人上诉主张，因窦成承揽的工程质量不合格，应从欠付款项中进行相应的损失扣减,但未能提供充分证据证明双方存在加工承揽关系以及窦成交付的工作成果不符合质量要求；另，根据上诉人二审中的陈述，上诉人在向窦成出具《欠条》之前已知道窦成承建的房屋存在漏水情况并要求其维修，但《欠条》中对于房屋是否存在质量问题并未提及，上诉人亦未能举证证明双方就此约定上诉人可暂付或少付欠款，上诉人应承担举证不能的诉讼不利后果，本院对于上诉人提出少付欠款的上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人已预交），由上诉人杜桂红负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年八月七日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5331号上诉人（原审被告）：杜桂红，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：董岩妮（上诉人女儿），女，1987年4月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：董岩岩（上诉人女儿），女，1981年12月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：窦某，男，2001年4月8日出生，汉族，无职业，住址同上。法定代理人：王某（窦某母亲），即本案被上诉人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。上诉人杜桂红因与被上诉人王某、窦某劳务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜桂红委托诉讼代理人董岩妮、董岩岩，被上诉人王某及二被上诉人共同委托诉讼代理人王松竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜桂红的上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除相应的维修费用，上诉人支付剩余的劳务费，维修费用暂无法确定。事实和理由：本案适用法律错误，应为加工承揽合同纠纷。被上诉人提交的欠条未对干活钱的具体内容进一步明确。被上诉人一审中没有主张劳务纠纷，也未对适用劳务纠纷提供任何证据证明。本案中对于何种案由的确定，因双方都没有主张且没有证据予以证明，应按照实际情况进行判断。窦成劳务收入高于平均收入近四倍，不符合常理。窦成的干活钱应当包括材料费、人工费等才与金额相适应，应为加工承揽上诉人大棚发生的承揽工程款。因窦成修建的大棚质量不合格，漏水严重，现上诉人请求对大棚的维修费用进行司法鉴定，并从被上诉人请求金额中予以扣除，减少报酬。王某、窦某辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。王某、窦某共同向一审法院起诉请求：被告给付欠款28000元。一审法院认定事实：原告王某、窦某系窦成的妻子及儿子。窦彦林、陈凤芝系窦成的父母。窦彦林于2002年11月去世，陈凤芝于2004年5月去世。2014年，被告雇佣窦成为其施工。2015年2月12日，被告向窦成出具《欠条》一份，载明”杜桂红欠窦成干活钱35000元”。后被告给付了窦成劳务费7000元，尚欠28000元未付。2015年7月19日，窦成因病去世。一审法院认为，关于本案适用何法律关系一节，原告依据《欠条》要求被告给履行付款义务，《欠条》中载明的款项内容系为”干活钱”，被告称窦成为其建房，但提交的证人无法证实窦成与被告就涉案工程系存在承揽合同关系，故本案应适用劳务合同关系予以审理。我国法律规定，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣窦成工作，窦成付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。2015年2月12日，被告向窦成出具《欠条》一份，载明了欠款事实。故窦成与被告之间因劳务关系形成的债权、债务关系成立。因窦成现已去世，二原告作为债权人窦成的第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》的规定，从窦成去世时，二原告开始继承该合法债权。故二原告依据《欠条》要求被告给付剩余劳务费的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，该院予以支持。关于被告辩称《欠条》下方内容缺失一节，因被告对此未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故被告的该项抗辩理由，无事实依据，该院不予采纳。关于被告辩称窦成施工存在质量问题故可暂不付款一节，因是否付款及何时付款应遵照合同约定的付款方式及时间执行，本案中，被告并未提交证据证实与窦成约定不予付款或暂停付款的情形，故被告尚无可以暂不付款的法定或约定事由，且被告并未提交证据证实窦成的施工存在质量问题。故被告该项抗辩理由，无事实及法律依据，该院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，该院判决如下：被告杜桂红于本判决生效之日起十内给付原告王某、窦某欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告杜桂红负担（该笔费用二原告在立案时已预交，被告在执行时一并给付二原告）。本院二审期间，上诉人提交于2017年7月12日拍摄的案涉房屋漏雨的照片、视频，拟证明案涉房屋由窦成承建，工程有质量问题。二被上诉人对该证据真实性与关联性均不予认可。因该份证据与本案不具有直接关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向窦成出具《欠条》一份，内容体现为”杜桂红欠窦成干活钱35000元”，该份欠条能够证明双方确认上诉人尚欠窦成35000元款项未予给付，双方债权债务关系成立。现窦成去世，二被上诉人作为窦成的法定继承人有权向上诉人主张该笔债权。上诉人上诉主张，因窦成承揽的工程质量不合格，应从欠付款项中进行相应的损失扣减,但未能提供充分证据证明双方存在加工承揽关系以及窦成交付的工作成果不符合质量要求；另，根据上诉人二审中的陈述，上诉人在向窦成出具《欠条》之前已知道窦成承建的房屋存在漏水情况并要求其维修，但《欠条》中对于房屋是否存在质量问题并未提及，上诉人亦未能举证证明双方就此约定上诉人可暂付或少付欠款，上诉人应承担举证不能的诉讼不利后果，本院对于上诉人提出少付欠款的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（上诉人已预交），由上诉人杜桂红负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年八月七日书记员陈彩虹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终24号
上诉人（原审被告）：丁骏
被上诉人（原审原告）：桓正军
上诉人丁骏因与被上诉人桓正军买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁骏上诉请求，撤销一审裁定，本案由贵院指定审理。事实与理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地法院管辖，上诉人住所地属于镇江市京口区，经常居住地属于镇江市润州区，根据法律规定，本案应属于镇江市润州区人民法院管辖。因本案是买卖合同纠纷，根据相关规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。因涉案建筑材料送达地点为镇江市丹徒区辛丰镇龙山村，本案镇江市丹徒区人民法院亦享有管辖权。故一审裁定违反法律规定，应予撤销，由贵院指定法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，桓正军依据欠条要求丁骏支付欠款及利息，桓正军作为接收货币一方，一审法院认定其住所地为合同履行地并无不当。因桓正军住所地在镇江新区，一审法院对本案享有管辖权。故上诉人丁骏的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成宝春
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐文青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第443号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告曹永强、陈青、何向伟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费688元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨晓鲁
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2454号
原告：谢某某，女，汉族，住四川省三台县新生镇。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：霍某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告谢某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人张爱民与被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2006年11月原、被告经人介绍相识，2007年3月21日在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记。婚后生育二女。现有存款220000元，享有四川某某律师事务所股份百分之二十五，有债权20000元，2014年后被告对原告态度发生变化至关系逐渐恶化。请求判决原、被告离婚，婚生二女均由被告抚养，夫妻共同财产平均分割，债权平均享有。
被告霍某某辩称：原、被告婚姻基础较好，不符合感情破裂的要件，不同意离婚。共同存款只有16万多，其中有霍某甲和霍某乙的压岁钱5000元。原告父母在原、被告处借款2万元用于购房。原告称关系一般不是事实，双方经人介绍认识后到2015年5月止，之间有不同观点、有争议，但夫妻关系非常好。我们依然一起吃饭、居住。原告起诉离婚的原因是原告心眼小，没法接受被告与异性的正当关系包括工作关系。原告多次到被告单位哭闹，干涉单位的正常工作秩序，被告不得已与原告达成不合法的离婚协议，但没有办理离婚手续。请求驳回原告的全部诉请。四川某某律师事务所的股份不是原、被告的共同股份，仅是被告的婚前股份，时间在2000年已经形成。2012年底事务所为购买办公场地，原、被告双方用夫妻共同财产161017.17元投入事务所购买住房两套，面积为181.01平方米，产权人为四川某某律师事务所。
经审理查明：原告谢某某与被告霍某某于2006年11月经人介绍相识，2007年3月21日在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系一般。2008年4月29日生育长女霍某甲，2014年1月26日生育次女霍某乙，婚后共同财产中国银行有存款约110000元，建行银行存款约为70000元。婚前霍某某在四川某某律师事务所有股份25%，2008年霍某某以婚后共同财产补事务所注册资金约75000元，2012年时交注资款80000余元，共计161017.17元用于四川某某律师事务所购买两套住房作为办公用房，另双方在原告母亲处有债权20000元。双方在共同生活中因事发生纠纷后致夫妻感情不睦。2015年7月14日，原告谢某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚证、四川某某律师事务所证明、房屋产权证、账户余额等证据复印件及原件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告谢某某与被告霍某某婚姻基础好，在共同生活中亦建立了夫妻感情。双方虽因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告谢某某未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某与被告霍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年八月五日
书记员 魏智萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1383号
申请执行人：陈国军，男，1972年10月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：李兵祥，男，1969年3月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：王开斌，男，1970年7月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：周忠山，男，1970年5月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人陈国军与被执行人李兵祥、王开斌、周忠山民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国军于2017年12月20日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人黄军运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王辉元
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初239号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高海超，男，27岁（1990年6月6日出生），满族，出生地河北省丰宁满族自治县，高中文化，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人罗浩，北京通特律师事务所律师。
被告人张修海，男，32岁（1985年6月9日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人高海超、张修海犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官刘军、检察官助理焦兰出庭支持公诉，被告人高海超及其辩护人罗浩、被告人张修海及其辩护人张绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月22日11时许，在本市通州区梨园镇瑞都公园世家小区西侧马路边，被告人张修海与裴某因债务问题发生纠纷，后被告人张修海、高海超伙同他人（另案处理）持刀将裴某、安某打伤；经鉴定，裴某所受损伤属轻伤二级，安某所受损伤属轻微伤；被告人张修海、高海超于同年12月22日在北京市怀柔区汤河口检查站被怀柔分局民警查获。
被告人高海超、张修海在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。
被告人高海超之辩护人罗浩的意见为，被告人高海超无犯罪记录，具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人有过错，认罪、悔罪，故请求法院对其从轻处罚。
被告人张修海之辩护人张绍忠的意见为，被告人张修海赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人存在过错，故请求法院对其从轻处罚。
本案民事赔偿问题，在审理期间经本院调解，被告人高海超、张修海通过家属一次性赔偿被害人安某各项经济损失共计人民币4000元（已执行清），被害人安某对被告人高海超、张修海表示谅解。
被告人高海超、张修海与被害人裴某的民事赔偿问题双方已自行和解解决。
上述事实，有被害人裴某、安某的陈述，证人高某、唐某的证言，被告人高海超、张修海的供述，辨认笔录，视听资料，法医学司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海超、张修海法制观念淡薄，持械共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高海超、张修海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。被告人高海超、张修海到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人高海超、张修海无犯罪记录，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。二被告人之辩护人提出的“被害人存在过错”的辩护意见，经查，现无充分证据证明被害人存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；二辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人高海超、张修海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止）。
二、被告人张修海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年三月三十日
书记员 樊秋苹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督81号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：杨某某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督81号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督81号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0339号
原告黄某甲。
委托代理人曹先进。
被告黄某乙。
委托代理人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其代理人曹先进、被告黄某乙及其代理人施瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与黄某乙于××××年结婚后，生育一女黄某丙。黄某乙长期对家庭不负责任，赌博酗酒，导致双方夫妻感情破裂。请求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，有苏B×××××出租车一辆；3、黄某丙由黄某甲抚养，黄某乙每月支付抚养费500元。
被告黄某乙辩称：双方之间并无实质性矛盾，主要是因为黄某甲的母亲导致双方争吵，不同意离婚；出租车系其母亲所购，并非双方共同财产。
经审理查明：1996年10月，原告黄某甲与被告黄某乙经黄某甲的母亲介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某丙。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，并于2013年11月份分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口户籍信息及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方已共同生活十余年并育有一女，虽双方为琐事产生矛盾并产生离婚诉讼，但只要双方互谅互让并珍惜以往的感情，尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某甲与黄某乙离婚。
案件受理费120元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年五月二十八日
书记员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初679号
原告：卢文英，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：曾惜，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：谯雪芹，女，1982年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在审理原告卢文英、曾惜与被告谯雪芹民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年一月十六日
书记员 唐丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2044号
罪犯陈华义，男，1965年9月28日出生于重庆市九龙坡区。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）江法刑初字第00647号刑事判决，以被告人陈华义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月29日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行机关执行。
本院于2015年9月29日作出（2015）渝五中法刑执字第04167号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月27日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈华义能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈华义在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈华义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况及系累犯等情节，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初369号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
被告：张志军，男，1972年6月6日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：刘全红，男，1976年2月16日出生，汉族，住涿鹿县。
涿鹿县农村信用合作联社与张志军、刘全红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,678.00元，因适用简易程序减半收取1,339.00元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 李明芝
二〇一八年三月十三日
书记员 姚佳敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3989号
原告：杨晓瑛，女，汉族，1982年4月22日生。
委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。执业证号13201201511353553。
委托诉讼代理人：巢军，江苏海越律师事务所律师。证号10011704110181。
被告：江苏三汇投资有限公司（以下简称三汇公司），住所地在本市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：陆士顺，总经理。
委托诉讼代理人：杨崴，男，汉族，1989年10月28日生，三汇公司职员。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，汉族，1983年4月15日生，三汇公司职员。
原告杨晓瑛与被告三汇公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓瑛的委托诉讼代理人吕凌霜、巢军，被告三汇公司的委托诉讼代理人杨崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨晓瑛提出诉讼请求，要求判令被告支付：1、2017年3月1日至3月24日工资6420元；2、延时加班费1012.40元（93小时÷8×日工资261元×1.5倍）、年终奖12840元、14薪12840元、年假工资8855元；3、经济补偿金16050元。事实和理由：原告于2015年入职三汇公司，约定转正薪资每月6000元，全年14月薪资及年终奖。因三汇公司拖欠工资，经多次催要无果，原告于2017年3月24日离职，经计算，原告离职前12个月的月平均工资为5352.19元，现诉请法院依法处理。
被告三汇公司辩称，原告是2017年3月24日离职，其离职前12个月的月平均工资为5354.69元。原告3月份实际工作17天。原告主张的年终奖和14月薪资，因双方劳动合同没有该款项的约定，且也从未向原告发放过上述款项，故我司无须向原告支付年终奖及14月薪资。原告主张的年假工资，不属法院处理范围。原告系自身原因向公司提出离职申请，不符合给付经济补偿金的条件。原告主张的加班费应结合其加班申请单及调休单确认后支付。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告杨晓瑛于2015年11月17日入职被告公司，于当日签订了为期三年的劳动合同，约定基本工资为每月4000元，每月10日为被告工资发放日。2017年3月24日，原告杨晓瑛不再至被告公司工作。另查明，被告三汇公司于2015年11月24日向原告送达入职通知书，通知书第五项：关于入职后的岗位和薪资表述为：部门：人力资源部，岗位：BP主管，试用期2-3个月，试用期薪资：4800元/月，转正薪资6000元/月，全年14月薪资。福利待遇：五险一金、全勤奖、餐补、交补、纪念福利、慰问福利、体检福利、团建福利、过节福利、法定年假、年终奖、购车福利等。但自原告入职至其离职期间，被告未向原告发放过年终奖和14月薪资。2017年4月13日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当月20日，该委作出仲裁申请时间确认书。
二、双方有争议的事实
1、被告三汇公司是否应当支付原告2017年3月1日至3月24日工资、延时加班工资及数额；2、被告三汇公司是否应当向原告支付年终奖及14月薪资。
针对争议事实1，原告杨晓瑛根据其工资交易流水记录计算，其离职前12个月的月平均工资为5352.19元，而被告计算为5354.69元，故对原告的该项主张，本院予以采纳。鉴于原告3月份实际出勤18天，故被告应当支付原告工资4429.39元（5352.19元÷21.75×18）。原告主张其在职期间加班总时长93小时，对此，被告提交原告的调休申请单，辩称原告2016年1月至12月调休总时长89小时，应予充抵，但确认原告2017年加班9.5小时未调休，认可原告加班费数额为438.54元（246.20元/日÷8×9.5×1.5倍）。而原告对调休单不予认可，但并未提交反证，证明其主张成立，故本院被告主张原告2016年1月至12月调休总时长89小时的意见，予以采纳。据此，被告应支付原告延时加班费622.86元[（93-89+9.5）×246.07÷8×1.5倍]。
针对争议事实2，原告杨晓瑛向本院提供了入职通知书、江苏恒德东汇投资集团有限公司（以下简称恒德东汇公司）的相关配套文件，认为被告三汇公司应当依据该公司文件向劳动者支付14月薪资及年终奖。被告三汇公司对于上述证据的真实性均不持异议，但认为双方已经签订正式的劳动合同，原告杨晓瑛所能享受的福利待遇就应以劳动合同书为准，至于恒德东汇公司与被告三汇公司之间并无法律上的联系，也不存在联合经营及股东投资的关系，恒德东汇公司的文件并不适用原告。
对此本院认证如下：原告杨晓瑛与被告三汇公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。被告三汇公司在录用原告杨晓瑛时，向其发放了入职通知书，该通知书上明确约定了原告杨晓瑛入职后的岗位、薪资及福利待遇，原告接受并继而与被告三汇公司签订劳动合同，现双方签订的劳动合同书中未对福利待遇等作出新的约定，故入职通知书应作为劳动合同书的补充条款，与劳动合同书具有同等法律效力，故被告三汇公司应当向原告杨晓瑛支付14月薪资。薪资标准应以双方劳动合同约定为依据。原告杨晓瑛2015年11月16日入职至2017年4月17日离职，工作年限已超过一年，结合双方劳动合同中每月6000元薪资的约定，被告三汇公司应向原告杨晓瑛支付2016年14月薪资12000元（6000×2）。关于原告主张的年假工资，因不属本案处理范围，本院不予处理。
关于通知书中约定的年终奖，因被告三汇公司自原告杨晓瑛入职后，从未发放过年终奖，且现有证据也无法认定恒德东恒公司与被告三汇公司之间存在关联性，故本院对于年终奖的发放基数及比例无法确认，对原告要求被告支付年终奖的请求，本院不予支持。
2、被告是否应当向原告支付经济补偿金。根据劳动合同法的规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。而本案被告未及时足额支付原告加班工资，故应当向原告支付经济补偿金。经济补偿金的年限自用工之日起算。原告于2015年11月17日入职至2017年3月24日离职，其在被告三汇公司的工作年限为一年三个月，根据原告杨晓瑛离职前12个月的月平均工资为5352.19元，被告三汇公司应给付原告杨晓瑛经济补偿金8028.28元（5352.19元×1.5）。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏三汇投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓瑛支付2017年3月1日至3月24日工资4429.39元，延时加班工资622.86元，合计5052.25元；
二、被告江苏三汇投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓瑛支付14月薪资12000元；
三、被告江苏三汇投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓瑛支付经济补偿金8028.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半为5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张瑞强
审 判 员 杨光焰
人民陪审员 吴俊华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异48号
案外人：朱丽丽，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地泗洪县。
申请执行人：王娇勇，男，1980年1月11日�生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：周军，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：周艳丽，女，1978年8月8日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：张睿，男，1978年11月28日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：苗正全，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：佘伟建，男，1988年6月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行王娇勇与周军、周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建民间借贷纠纷一案中，案外人朱丽丽对本院查封的周艳丽所有的位于泗洪县青阳镇衡山花园小区16幢35号储藏室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人朱丽丽称，2016年10月22日，朱丽丽以38000元的价格从周艳丽处购买涉案储藏室�当天，双方签订买卖合同，朱丽丽已给付周艳丽现金38000元，周艳丽将涉案储藏室已交付给朱丽丽，朱丽丽已是涉案储藏室的实际所有人，故请求对该储藏室解除查封。
经审查查明，2011年9月24日，周军向王娇勇借款120万元，周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建为该笔借款提供连带责任保证，周军于2012年4月23日偿还王娇勇借款本金60万元及利息20万元，合计80万元，余款经王娇勇催要，一直未能未还而成诉，2015年9月13日，本院作出（2014）洪民初字第0048号民事判决书，判决：一、周军于判决生效后15日内偿还王娇勇借款本金570800元及利息（自2012年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率24.4%计算），二、周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建对上述款项承担连带偿还责任，周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建承担保证责任后，有权向周军追偿；案件受理费9820元、公告费600元，合计10420元，由周军负担，周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建承担连带责任。该判决生效后，周军、周艳丽、张睿、苗正全、佘伟建未能按期履行给付义务，2016年1月27日，王娇勇向本院申请强制执行，2016年3月8日，本院作出（2016）苏1324执690号民事裁定书，裁定查封周艳丽所有的位于泗洪县衡山花园16幢1单元201室住房一套，经本院对泗洪县衡山花园16幢1单元201室住房进行评估拍卖，案外人黄俊通过淘宝司法拍卖网络平台以462304元价格竞得该房产，本院在拍卖该房产时未对涉案储藏室进行评估拍卖，2017年1月9日，本院作出（2016）苏1324执690号民事裁定书，裁定查封周艳丽所有的泗洪县衡山花园小区16幢35号储藏室，现案外人朱丽丽以其应为该储藏室实际所有人为由而向本院提出异议，请求解除对该房产的查封。
另查明，2009年7月16日，周艳丽购买江苏江中集团房地产开发有限公司所开发的位于泗洪县衡山花园16幢1单元201室住房及16幢35号储藏室。
本院认为，案外人对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明。本案中，案外人朱丽丽虽提出该储藏室已由被执行人周艳丽出售给案外人，但并未办理相关登记，并不发生物权转移的效力，且该储藏室附属于泗洪县衡山花园16幢1单元201室房产，本院于2016年3月8日查封泗洪县衡山花园16幢1单元201室房产时，查封范围已包含该房产的附属设施即涉案储藏室，在查封期限内，被执行人处分该财产的行为亦属无效，综上，案外人朱丽丽的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱丽丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年四月七日
书记员 黄越亚
第1页共5页
第1页共5页
第1页共5页
第1页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第00155号
原告东海县鸿途汽车贸易有限公司。
法定代表人吴点明，董事长。
原告吴点明。
二原告委托代理人姜爱喜。
被告孙明。
被告葛元香。
被告葛元超。
原告东海县鸿途汽车贸易有限公司、吴点明诉被告孙明、葛元香、葛元超追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告东海县鸿途汽车贸易有限公司、吴点明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县鸿途汽车贸易有限公司、吴点明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县鸿途汽车贸易有限公司、吴点明撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元由原告东海县鸿途汽车贸易有限公司、吴点明负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年八月十九日
书记员 于胜虎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第396号
申请执行人：中国银行股份有限公司威海高新支行。
法定代表人：董胜利，行长。
被执行人：崔圣镐。
被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司威海高新支行与被执行人崔圣镐、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高商初字第189号民事调解书作执行结案处理，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月十三日
书记员 于林浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33084号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李书贵，男，1971年1年17日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李书贵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计111,528.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,528.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢167号
申请执行人：陈某某
被执行人：韦某某
被执行人：黄某某
被执行人：何某某
申请执行人陈某某与被执行人韦某某、黄某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）金民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦某某、黄某某、何某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢167号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款900526元及相应利息，承担执行费11405元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月19日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十九日
书记员 田源圣
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初737号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：李建文，行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：熊海波，女，1983年12月6日，汉族，农民，现住安图县。
被告：陈林，男，1967年5月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：李玉林，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行(以下简称“安图农行”)诉被告熊海波、陈林、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安图农行的委托代理人张琦，被告陈林、李玉林到庭参加诉讼，被告熊海波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称：熊海波于2012年6月29日在安图农行办理农户小额贷款，借款金额为30000元，此笔借款三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，陈林和李玉林提供连带担保责任。借款到期后，熊海波不履行还款义务，陈林和李玉林亦不承担连带担保责任。故安图农行诉至法院，要求熊海波偿还借款本金30000元及利息(2014年9月24日起至2017年6月30日止，利息为8654.80元；2017年7月1日起至偿还全部借款本息时止，按合同约定利率计算)，陈林、李玉林对此承担连带清偿责任，案件受理费由熊海波、陈林、李玉林负担。
熊海波辩称：安图农行起诉的事实属实，但没有偿还能力。
陈林、李玉林辩称：安图农行起诉的事实属实，在借款合同书上签名也是本人所签，但认为两人是给戴吉龙提供的担保。
经审理查明：2012年6月29日，安图农行与熊海波、陈林、李玉林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人熊海波在借款额度有效期（自2012年6月29日起至2015年6月28日止）内向安图农行申请借款。在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。陈林、李玉林对熊海波的借款提供连带保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即33000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为当年发放贷款在12月20日（含）前到期的，还款方式采取利随本清的方式，当年12月21日(不含)以后到期的，分成两阶段还息，即当年12月20日结息一次，利息起算从发放借款日起至当年12月20日止；从12月21日起至借款到期日止的利息，采取利随本清，借款本金为贷款到期日一次性还清。当日，安图农行向熊海波发放借款30000元。2014年9月24日，熊海波循环使用借款30000元，此笔借款到期日为2015年9月23日，借款正常执行年利率为7.8%，逾期执行年利率为11.7%。借款后，熊海波、陈林、李玉林未履行还款义务。现安图农行诉至本院，请求法院判令熊海波偿还借款本金30000元及利息(2014年9月24日起至2017年6月30日止，利息为8654.80元；2017年7月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率计算），陈林、李玉林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费由熊海波、陈林、李玉林负担。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，贷款证明明细，利息计算证明，对熊海波作的调查笔录。
本院认为：安图农行与熊海波、陈林、李玉林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，熊海波应按合同约定偿还借款，陈林、李玉林应按合同约定对熊海波的债务承担连带保证责任。因合同中约定担保人所担保的债务最高余额为33000元，故陈林、李玉林在债务最高余额33000元限额内承担连带担保责任。安图农行要求熊海波、陈林、李玉林承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其合理部分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈林、李玉林承担保证责任后，可依法向熊海波追偿。陈林、李玉林主张其两人是给案外人戴吉龙提供担保，但未提供证据证明，且两人对《中国农业银行农户贷款借款合同》内容及签字均无异议，故对陈林、李玉林的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊海波于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000元及利息(2014年9月24日起至2017年6月30日止，利息为8654.80元；2017年7月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率来计算）；
二、被告陈林、李玉林在33000元的最高额限额内对被告熊海波的上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈林、李玉林承担保证责任后，对被告熊海波享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告熊海波、陈林、李玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王雯宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3145号
罪犯董保苍，男，汉族，1964年3月19日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年三月三十一日作出（2009）保中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人董保苍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董保苍不服，提出上诉。本院于二00九年八月三十一日作出（2009）云高刑终字第736号刑事判决，以上诉人董保苍犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月十日作出（2011）云高刑执字第2380号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董保苍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年12月17日起至2033年6月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 双 焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈 金 平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 �郭颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4910号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司，住所地：平湖市林埭镇虹埝港东南侧。统一社会信用代码：913304827955661113。
法定代表人：庄中海。
委托诉讼代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码：91330481146700122U。
法定代表人：王建堂。
原告嘉兴市博宏新型建材有限公司为与被告浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市博宏新型建材有限公司委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼，被告浙江中海建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款96613.72元(以本金96613.72元为基数，自2016年8月21日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明，双方于2014年3月10日签订一份《干混砂浆买卖合同》，约定原告向被告供应预拌砂浆，双方就预拌砂浆的型号、数量、单价等作了约定；被告若延迟付款，应按逾期付款部分每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应了预拌砂浆。双方又于2014年10月1日签订一份《销售合同补充协议》，补充约定原告向被告增加供应标的抗裂砂浆，亦对数量和价款等作了约定，其他条件不变。后经双方对账,被告于2015年4月27日确认欠原告材料货款13800元；于2016年6月22日确认欠原告干混砂浆款82813.72元。被告于2016年7月28日向原告出具一份《付款承诺书》：被告确认欠原告材料总货款96613.72元，并承诺于2016年8月20日前支付；另约定如被告延期支付，则原告有权要求被告付清全额。被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中海建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司货款96613.72元并支付违约金（以96613.72元为基数，从2016年8月21日起按每日万分之五计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，财产保全申请费1170元，合计诉讼费2467元，由被告浙江中海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆佳雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1964号
申请执行人：西安海联典当行有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦10606室。
法定代表人：方成，董事长。
被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区沣惠南路30号。
法定代表人：吴磊。
被执行人：吴晶，女，1959年12月31日出生，汉族。
被执行人：王爱莉，女，1960年9月8日出生，汉族。
被执行人：吴磊，男，1961年10月1日出生，汉族。
关于申请执行人西安海联典当行有限公司与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司、吴晶、王爱莉、吴磊借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3400号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿共计289.5万元及利息。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1964号申请执行人：西安海联典当行有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦10606室。法定代表人：方成，董事长。被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区沣惠南路30号。法定代表人：吴磊。被执行人：吴晶，女，1959年12月31日出生，汉族。被执行人：王爱莉，女，1960年9月8日出生，汉族。被执行人：吴磊，男，1961年10月1日出生，汉族。关于申请执行人西安海联典当行有限公司与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司、吴晶、王爱莉、吴磊借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3400号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿共计289.5万元及利息。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十日书记员  林 森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6257号
原告：浙江昌达钢结构工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路****号*幢。统一社会信用代码：913304025505103478。
法定代表人：赵成立，执行董事。
委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告：刘元元，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告浙江昌达钢结构工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被告刘元元买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告昌达公司委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告刘元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元元支付原告昌达公司货款26000元并支付逾期付款违约金（暂定）8436.09元（以货款26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍为计算标准，自2016年6月14日起暂计算至2016年11月14日为153天，为3121.7元；2、以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍为计算标准，自2016年11月15日起计算至2017年8月3日，为262天，为4496.35元；3、以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍为计算标准，自2017年8月4日起暂计至2017年10月9日，为66天，为818.04元，以后请按实计算至付清之日止）；2.判令被告刘元元支付原告为实现债权而产生的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉请中的逾期付款违约金变更为以26000为基数，自2016年6月14日起按4.35%的四倍计算至实际付清之日止。事实与理由：被告刘元元欠原告货款42800元未付，并出具欠款凭证。截止到本案�诉时，被告刘元元尚欠原告26000元未付，故成讼。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，欠款凭证、委托代理协议、律师诉讼费发票等均为原件，符合证据的形式要件，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘元元向原告购买活动板房，于2016年5月14日向原告出具欠款凭证：欠原告42800元，还款期限为一个月，若逾期则每日按0.3%为标准计算违约金。由此引起的经济纠纷由嘉兴市南湖区人民法院受理，所产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。2016年11月14日与2017年8月3日，被告分别向原告支付了6800元和10000元货款。原告为实现债权支出律师费2500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的购�合同，但原告提供的欠款凭证可证明双方存在买卖关系及被告欠原告货款的事实，故对原告主张被告支付26000元货款的请求，本院予以支持。被告未按约定付款，应当承担违约责任，原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍即年利率8.7%予以确定。被告向原告出具的欠款凭证中约定了实现债权的费用，原告主张的债权费用2500元符合相关标准，本院予以照准。被告刘元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告刘元元于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昌达钢结构工程有限公司货款26000元及逾期付款违约金（以26000元为本金，按年利率8.7%自2016年6月14日起计算至实际付清之日止），并支付原告实现债权的代理费2500元。
、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由原告负担30元，被告负担300元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 芸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2266号
原告张永红，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。
被告ＸＸ，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
原告张永红与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张永红、被告ＸＸ的委托诉讼代理人赵莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出以下诉讼请求：1、要求与被告解除合伙关系。2、与被告清算合伙期间账目。3、判令被告承担合伙期间的债务12142元。4、判令被告承担38天停业损失（具体数额待鉴定后提出）5、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年3月8日到当年5月8日，原告与被告合伙经营位于乌拉山镇水利路某某火锅店。开业前，原、被告口头协商，原告以自有的上述火锅店及相关设备投资，被告以其技术及开业后所需增加、更换的设备投资。合伙终止，凡火锅店物品谁投资归谁所有。2017年5月8日至2017年6月15日，被告未经原告同意，擅自停止火锅店的营业活动。营业期间，外欠工人工资6940元、采购食材费2762元、广告牌费2440元，共计12142元，上述费用应由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原、被告之间不存在合伙关系，被告是原告雇佣的厨师，由于双方经彼此非常信任的中间人介绍认识，所以原、被告也非常信任对方，原告经常不在店里，便偶尔委托被告代为打理店内事务，比如：买菜、买肉等，但双方之间并没有合伙经营，所以原告诉请的各项诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的证据，被告均存在异议。本院认为：1、原告提供的杜银龙证明，被告有异议。本院认为证人除法律规定的情形外，均应出庭作证接受当事人及法庭的询问，故本院不予以采信。2、原告提供微信通话，被告有异议。本院认为微信通话作为一种新出现的社交软件，原告应提供其他证据佐证微信通话中人员的身份证信息，由于原告未提供其他证据予以佐证，无法确定通话中的人员身份证，故本院不予采信。原、被告双方对本院出示的内蒙古中烨会计师事务所有限责任公司出具的退案函，均认可、无异议。
根据当事人陈述，被告ＸＸ对原告张永红陈述及请求均存在异议。审理中，原告张永红申请与被告清算2017年3月8日至2017年5月8日，合伙开办某某铜火锅店的账目，并鉴定因ＸＸ私自停业38天的停业损失。经委托内蒙古中烨会计师事务所有限责任公司进行鉴定，该公司于2017年9月19日作出退案函，将鉴定退回。
本院认为，原告张永红诉称其与被告ＸＸ系合伙关系，被告ＸＸ不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原告张永红作为原告未提供充分的证据予以佐证其诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张永红的诉讼请求。
案件受理费103元，减半收取52元，由原告张永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨艺