wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1209号
上诉人（原审被告）:徐叶，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡志辉，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人徐叶因与被上诉人胡志辉劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定通过阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐叶的上诉请求：依法撤销（2017）宁0181民初233号民事判决，发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1.原判认定事实不清，判决错误。被上诉人举证的欠条11085.7元的形成事实不符合法律规定，在一审庭审中，被上诉人也认可该欠条的内容系被上诉人自己添加的，且该内容都是被上诉人自己所写，不是上诉人真实的意见表示，在被上诉人未举证的情况下，原审法院就认定双方所欠款项的事实是无任何法律依据。2.原审法院程序违法，在本案中，被上诉人作为举证的主体，应当提供相应证据，针对本案为了查明事实，原审法院应依职权对该证据进行鉴定，以更好的查清事实。3.原判上诉人承担3360元事实不清，证据不足。被上诉人提供的一份收据，且该收据系复写件，不能证明上诉人与被上诉人之间是欠款关系，原审法院却以该收据能证明被上诉人给上诉人挖电缆沟所欠的工时费3360元是错误的。故一审法院认定事实及程序上均存在错误，请二审撤销原判，发回重审。
被上诉人胡志辉辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
胡志辉向一审法院的起诉请求：1.依法判令被告徐叶支付原告胡志辉挖电缆沟款合计14445.7元；2.本案诉讼费由被告徐叶承担。
一审法院认定事实：2016年5月，原告与被告约定由原告为被告承包的光缆沟进行施工，2016年6月3日双方结算，被告徐叶尚欠原告挖缆沟机械费共计14445.7元，并向原告出具欠条、收据各一份，后经原告多次索要，被告至今未向原告支付工程款。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告雇佣原告使用机械提供劳务为被告挖缆沟，双方结算被告出具了欠条、收据各一份，对欠款金额进行了确认，原告有权要求被告支付欠款14445.7元。被告提出被告之所以向原告出具欠条及收据是为了向案外人张万银要款的抗辩意见无证据予以证实，不予采信，故对原告要求被告支付劳务费14445.7元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告徐叶于本判决发生法律效力后十日内向原告胡志辉支付劳务费14445.7元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告徐叶负担。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原判判决上诉人徐叶向被上诉人胡志辉支付劳务费14445.7元是否正确。经审查，在一审审理期间，被上诉人提交欠条与收据各一张，证实上诉人欠其劳务费14445.7元。上诉人与被上诉人对欠条上”欠条2016年6月3日给徐叶挖电缆沟6521米×1.70=11085.7元大写壹万壹仟捌佰伍拾柒元”的内容为被上诉人胡志辉所写，欠条上”徐叶”的签名系上诉人徐叶所写的事实双方当事人均无异议，但上诉人提出其在空白纸上先写的”徐叶”的名字，后被上诉人在空白处加的欠条的内容，欠条上内容与欠条上的签名不是同一时间所写。因上诉人在一审审理期间明确表示对欠条上内容与欠条上的签名是不是同一时间所写不申请鉴定，故上诉人应承担对其不利的后果，欠条能够证实上诉人欠被上诉人挖缆沟的劳务费11085.7元。被上诉人在一审提交的收据，该收据右侧注明”白存根红收据”，被上诉人提交的是红（联）收据，该收据上的内容能够证实被上诉人胡志辉为上诉人徐叶挖电缆沟21小时共计3360元的事实。故一审依据被上诉人提交的欠条及收据，判决上诉人徐叶向被上诉人胡志辉支付劳务费14445.7元并无不当，上诉人所提原判认定事实及程序均存在错误，请求二审撤销原判，发回重审的上诉意见不能成立，不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人徐叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12926号
上诉人（原审被告）：高峰雄，男，汉族，1959年5月3日出生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡超，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。
上诉人高峰雄与被上诉人胡超因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行审理，上诉人之委托诉讼代理人朱锦飘律师，被上诉人之委托诉讼代理人吴林锋律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人高峰雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
事实和理由：原判查明事实不清，适用法律不当。被上诉人支付给上诉人的100,000元系签约保证金，而非所谓“诚意金”，原审认定错误；双方达成口头租赁意向后，上诉人按照被上诉人要求配合实施，其开设电影院前期准备包括找人设计绘图并垫付了90,000元绘图费，但被上诉人单方毁约无权要求返还签约保证金，同时应赔偿上诉人上述支出费用。
被上诉人胡超辩称，不同意上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、关于10万元上诉人一审答辩中认可其属“租赁诚意金”，其后反悔，违反了禁反言原则。2、被上诉人从未委托上诉人进行所谓设计工作，后者亦未就此进行任何举证；被上诉人租赁用途为电影院，设计具有专业性，显然不会委托上诉人代为设计。3、上诉人提交的所谓图纸在审理前亦未向被上诉人提交，相关费用其从未认可；即使上诉人认为存在委托关系，其亦应另案起诉。本案应维持原判。
胡超诉至一审法院，请求判令：1、高峰雄向胡超返还租赁诚意金人民币100,000元;2、高峰雄向胡超支付逾期返还租赁诚意金的利息（以100,000元为本金，按照中国人民银行同期同类货款利率，自2017年2月5日起计至实际返还日止）。
一审法院认定事实：因胡超向高峰雄租赁高峰雄的上海XX有限公司厂房用于开办电影院事宜，2017年1月26日，由胡超向高峰雄转账支付了租赁诚意金100,000元。后双方因故未能签订书面房屋租赁合同。胡超要求高峰雄退还诚意金100,000元未果，遂涉讼。
一审诉讼中，高峰雄提供了装修设计图纸及设计费收据，表示高峰雄受胡超口头委托，委托设计单位进行了装修设计并垫付装修费94,691.50元。对此，胡超不予认可，认为胡超从未委托高峰雄进行电影院的装修设计，且电影院的装修设计专业性极强，在双方未签订租赁合同、不经过承租人（胡超）同意的情况下，高峰雄委托他人设计不符合常理。
又查，上海XX有限公司厂房地址位于金山区XX镇XX路XX号。诉讼中，高峰雄自认该公司原法定代表人为高峰雄，现高峰雄为该公司实际经营者。
再查，2017年1月18日，工商部门预先核准了胡超投资企业名称“上海XX院有限公司”。诉讼中，胡超表示仅为预留企业名称，后未继续进行企业设立的工商登记注册。
以上事实，有双方身份信息资料、空置厂房对外租赁审核认定表、情况说明等证据所证实。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，胡超向高峰雄转账支付的100,000元应为房屋租赁诚意金，因双方最终未能正式建立房屋租赁关系，且高峰雄也无证据证明胡超存在违约或缔约过失的情形，故高峰雄应当返还给胡超租赁诚意金。胡超的租赁诚意金系付至高峰雄个人账户，且高峰雄为上海XX有限公司实际经营者，胡超向高峰雄主张权利，主体上并无不当。但双方对诚意金的返还时间、条件等未有约定，故胡超诉请高峰雄支付诚意金的利息损失缺乏依据，法院不予支持。关于高峰雄辩称的其受胡超委托而垫付装修设计费94,691.50元，根据高峰雄提供的在案证据，尚不足以证明高峰雄委托他人设计的行为系受胡超之委托且相关证据的真实性、关联性有待高峰雄进一步举证证实，故高峰雄以其为胡超垫付了装修设计费94,691.50元的抗辩，法院不予采信。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,于二〇一七年八月二十八日作出判决，判决如下：一、高峰雄于判决生效之日起十日内返还胡超租赁诚意金人民币100,000元请求;二、驳回胡超的其余诉讼。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,155元，由高峰雄负担，于判决生效之日起七日内缴纳法院。
二审中，当事人没有提交有效新证据。经本院审理查明，2017年1月26日，由胡超向高峰雄转账支付了“上海XX院保证金”100,000元。一审法院其余认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡超为承租上诉人高峰雄房屋（用作电影院）向后者转账支付的100,000元保证金，但其后双方未能达成一致，签署书面房屋租赁合同，双方终止履行。应该认为，根据查明事实，本案双方尚处于交易前期之（磋商）预约阶段，并无证据表明双方未能签约并进入实质性履行阶段系单方原因导致，故法律关系终止后取得的财产应予返还。被上诉人给付的款项并非定金，不能适用定金罚则，原判于之合法有据，应予维持。
上诉人关于垫付设计费的主张本为独立诉讼请求范畴，原审期间其未能完成反诉程序义务，法庭自不应予裁判。我们注意到，即使就主张事实而言，上诉人亦未能提供有效证据证明所谓被上诉人委托其设计之基本依据，该主张事实法庭不能采信。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人高峰雄的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,310元，由上诉人高峰雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱晨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3887号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王新民，女，1953年12月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王贵月（王新民之夫），住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵燕春，女，1963年3月2日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。
一审第三人：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区小牌坊胡同**号。
法定代表人：杜纪培，主任。
再审申请人王新民因与被申请人赵燕春及一审第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心（以下简称朝阳门分中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新民申请再审称，司法部拆除了我位于朝阳门外南河沿21号小院，将我换到别人承租的公房，该房屋系临时周转不是正式拆迁安置。就涉案房屋的调换，朝阳门分中心存有《换房协议书》，但我没有签订过《换房协议书》，且我与赵燕春并不认识，根据赵燕春在二审庭审的陈述，其明确表示没有和我签订过上述协议。赵燕春从内务部街10号直接搬到朝外吉庆里，并没有按照协议书记载换到丰台区太平桥东里7号楼8门502号。故我要求确认《换房协议书》无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王新民自1995年搬至内务部街10号居住，并与朝阳门分中心于1995年5月签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租朝阳门分中心管理的内务部街10号3-5号公有房屋，至今已经居住二十余年。根据王新民与司法部房屋拆迁安置补偿合同纠纷生效判决查明的事实，司法部基建办公室于1995年3月20日出具的通知函内容与《换房协议书》的内容能够相互印证。王新民主张其未在《换房协议书》上签名，要求认定协议无效，但在原审诉讼中其不申请进行笔迹鉴定，现没有其他证据证明《换房协议书》具有法律规定的无效情形。一、二审法院对王新民要求认定协议无效的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新民的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3887号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王新民，女，1953年12月27日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王贵月（王新民之夫），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵燕春，女，1963年3月2日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。一审第三人：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区小牌坊胡同**号。法定代表人：杜纪培，主任。再审申请人王新民因与被申请人赵燕春及一审第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心（以下简称朝阳门分中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新民申请再审称，司法部拆除了我位于朝阳门外南河沿21号小院，将我换到别人承租的公房，该房屋系临时周转不是正式拆迁安置。就涉案房屋的调换，朝阳门分中心存有《换房协议书》，但我没有签订过《换房协议书》，且我与赵燕春并不认识，根据赵燕春在二审庭审的陈述，其明确表示没有和我签订过上述协议。赵燕春从内务部街10号直接搬到朝外吉庆里，并没有按照协议书记载换到丰台区太平桥东里7号楼8门502号。故我要求确认《换房协议书》无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王新民自1995年搬至内务部街10号居住，并与朝阳门分中心于1995年5月签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租朝阳门分中心管理的内务部街10号3-5号公有房屋，至今已经居住二十余年。根据王新民与司法部房屋拆迁安置补偿合同纠纷生效判决查明的事实，司法部基建办公室于1995年3月20日出具的通知函内容与《换房协议书》的内容能够相互印证。王新民主张其未在《换房协议书》上签名，要求认定协议无效，但在原审诉讼中其不申请进行笔迹鉴定，现没有其他证据证明《换房协议书》具有法律规定的无效情形。一、二审法院对王新民要求认定协议无效的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新民的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  乔娇
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初45号
自诉人邵某某，女，1967年11月8日生，汉族，农民，住辉县。
被告人侯某某，女，1979年6月17日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人邵某某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年1月19日，被告人侯某某与自诉人邵某某达成执行和解并履行完毕，自诉人邵某某向本院提出撤回对被告人侯某某的起诉。
本院认为，被告人侯某某与自诉人邵某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邵某某撤诉。
如不服本裁定，可在�到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年一月十九日
书记员 高 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6810号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。
负责人：陈海滨，该行行长。
被执行人：石狮市大蓬车服装织造有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇西岑村。
法定代表人施仲禄，该公司负责人。
被执行人：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇信义工业区黄金大道B座。
法定代表人：董群默。
被执行人：石狮市科达体育用品有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇信义工业区黄金大道北侧。
法定代表人：董群默。
被执行人：董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱姗姗，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施仲禄，男，汉族，1964年11月24日出生，住福建省石狮市。
被执行人：董碧珍，女，汉族，1965年10月19日出生，住福建省石狮市。
本院于2016年12月21日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市大蓬车服装织造有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、石狮市科达体育用品有限公司、董群默、邱姗姗、施仲禄、董碧珍金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1971号7号民事判决书，被执行人石狮市大蓬车服装织造有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、石狮市科达体育用品有限公司、董群默、邱姗姗、施仲禄、董碧珍应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行泉州银行股份有限公司石狮支行款项3091204.28元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市大蓬车服装织造有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、石狮市科达体育用品有限公司、董群默、邱姗姗、施仲禄、董碧珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市大蓬车服装织造有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、石狮市科达体育用品有限公司、董群默、邱姗姗、施仲禄、董碧珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市大蓬车服装织造有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、石狮市科达体育用品有限公司、董群默、邱姗姗、施仲禄、董碧珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人石狮市科达体育用品有限公司名下的址于石狮市石狮市永宁镇黄金大道北侧I宗地综合楼及宗地内未办证部分建筑物等工业房地产。被执行人石狮市科达体育用品有限公司的上述财产被我院依法拍卖后，成交价为6800280元，不足以偿还抵押债权，现被执行人石狮市大蓬车服装织造有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、石狮市科达体育用品有限公司、董群默、邱姗姗、施仲禄、董碧珍尚有款项3091204.28元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行泉州银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许雅雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第21号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行。
代表人詹如善，行长。
被执行人翁秀丹，男，1983年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人郑祥龙，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人杨炎清，男，1962年1月29日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告翁秀丹、郑祥龙、杨炎清金融借款合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5307号号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金148000元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人郑祥龙所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）3幢703号房、闽FH83**小车、被执行人杨炎清闽FEA3**小车，暂无法处置。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第21号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十三日
书记员 林培志（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2498号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋清宽，男，1990年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省浚县。2017年2月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年12月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2366号起诉书指控被告人宋清宽犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人宋清宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人宋清宽于2015年5月，加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，先后到陕西省汉中市、湖北省鄂州市、江西省宜春市的公司据点，作为该组织业务员接受培训。后使用女性QQ号、微信号加男性为好友，以恋爱为名，编造“没有生活费”、“见面没有路费”、“没钱看病”等谎言骗取钱财，诈骗所得均上交诈骗组织，被告人宋清宽的生活费由诈骗组织提供。
被告人宋清宽于2016年8月至11月间，伙同该组织其他成员，冒充女性“李娜”，采用上述手段骗得被害人周某人民币1470元。
被告人宋清宽于2016年10月至2017年1月间，伙同该组织其他成员，冒充女性“徐悦桦”，采用上述手段骗得被害人方某人民币6990元。
上述事实，被告人宋清宽多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的作案工具手机，QQ聊天记录，手机微信截屏图，被害人方某、周某的陈述笔录，江阴市公安局出具的扣押清单，检查笔录，刑事案件侦破经过及被告人宋清宽的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋清宽以非法占有为目的，加入诈骗组织利用微信、QQ骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人宋清宽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人宋清宽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋清宽犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月19日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人宋清宽退赔犯罪所得人民币8460元，发还周某人民币1470元、方某6990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执686号
申请执行人：牛某某，女，汉族，村民。
被执行人：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
牛某某申请执行天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1595号民事判决书，被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应赔偿牛某某财产损失15940元。本案执行费125元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初1595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7259号
原告徐虎军，男，住哈尔滨市道外区。
委托代理人魏永杰，女，住哈尔滨市道外区。
委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告王荣，女，住哈尔滨市南岗区。
原告徐虎军与被告王荣确认民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德担任审判长，与人民陪审员张文静、任雅茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑美娜，被告王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐虎军诉称，原告与考尚兴及被告系朋友关系。考尚兴因做生意急需资金周转向原告借款100万元并出具借条，当时考尚兴的妻子被告王荣也知情，约定一个月内还请。借款到期后原告多次催考尚兴还款，但考尚兴拒不履行还款义务，原告于2016年8月10日向哈尔滨市道外区法院提起诉讼，2016年9月13日经黑龙江省哈尔滨市道外区法院调解，做出（2016）黑0104民初4646号调解书，考尚兴于2016年12月31日前一次性偿还原告借款本金100万元，该笔借款发生于被告王荣与考尚兴婚续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现原告得知，被告王荣与考尚兴于2016年7月29日办理离婚手续恶意转移财产，规避债务。原告为维护自身合法权益，依法提出如上诉讼请求。诉讼请求：
1、请求确认黑龙江省哈尔滨市道外区法院（2016）黑0104民初4646号民事调解书认定的债务为被告王荣与考尚兴婚续期间的夫妻共同债务；被告王荣对该笔债务承担清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告王荣辩称：钱是考尚兴借的，给于占滨花了，没有用于家庭生活上。原告吃的是利息，被告不同意承担连带清偿责任。被告与考尚兴离婚的时候房子归被告王荣，王荣已经同意把房子给原告，现在不承担任何责任。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、（2016）黑0104民初4646号调解书及（2017）黑0104民初5317号各1份，证明本案争议的债务即是民事调解书的债务，为王荣与考尚兴夫妻关系存续期间发生的债务，经人民法院生效判决认定，应承担连带清偿责任。
被告对原告所提供的证据质证意见：被告对调解书、判决书无异议，房子已经给原告了，该笔款项没用于家庭生活，不同意承担连带清偿责任。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据、系本院已生效的民事调解书和判决书，能够证明该笔债务系考尚兴和被告在婚姻存续期间所欠，该证据真实、合法、有效，予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月6日考尚兴向原告出具欠条，注明：“今考尚兴欠徐虎军人民币壹佰万元整”。原告于2016年8月10日在本院起诉考尚兴还款，本院于2016年9月12日作出（2016）黑0104民初4646号民事调解书，考尚兴于2016年12月31日前一次性偿还原告欠款本金1000000元。该笔欠款至今未给付原告。被告于2017年5月25日在本院起诉原告和案外人吕湘楠、考尚兴案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月21日作出（2017）黑0104民初5317民事判决书，驳回被告的诉讼请求。另查明，考尚兴与王荣原系夫妻关系，双方于2016年7月29日办理了离婚手续。考尚兴于2017年10月26日被注销户籍。
基于上述事实，本院认为，原告与考尚兴之间的民间借贷纠纷经本院（2016）黑0104民初4646号民事调解书，认定考尚兴欠原告1000000元，由考尚兴附期限给付原告。该调解书发生法律效力后，考尚兴未履行给付义务。此笔债务发生在考尚兴与被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。现考尚兴已被注销户籍，根据法律规定:夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告应对考尚兴所欠1000000元债务承担连带清偿责任。被告提出的对该笔债务不知情，钱未用于家庭生活，不同意承担连责任的抗辩主张，未能提供证据证明，故对其抗辩主张不予支持。原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，本院（2016）黑0104民初4646号民事调解书认定的债务1000000元，系被告王荣与考尚兴共同债务；
二、待本判决发生法律效力后，被告王荣对本院（2016）黑0104民初4646号民事调解书认定的债务1000000元，负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，（原告已预交），由被告王荣负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初7259号原告徐虎军，男，住哈尔滨市道外区。委托代理人魏永杰，女，住哈尔滨市道外区。委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告王荣，女，住哈尔滨市南岗区。原告徐虎军与被告王荣确认民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德担任审判长，与人民陪审员张文静、任雅茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑美娜，被告王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐虎军诉称，原告与考尚兴及被告系朋友关系。考尚兴因做生意急需资金周转向原告借款100万元并出具借条，当时考尚兴的妻子被告王荣也知情，约定一个月内还请。借款到期后原告多次催考尚兴还款，但考尚兴拒不履行还款义务，原告于2016年8月10日向哈尔滨市道外区法院提起诉讼，2016年9月13日经黑龙江省哈尔滨市道外区法院调解，做出（2016）黑0104民初4646号调解书，考尚兴于2016年12月31日前一次性偿还原告借款本金100万元，该笔借款发生于被告王荣与考尚兴婚续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现原告得知，被告王荣与考尚兴于2016年7月29日办理离婚手续恶意转移财产，规避债务。原告为维护自身合法权益，依法提出如上诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认黑龙江省哈尔滨市道外区法院（2016）黑0104民初4646号民事调解书认定的债务为被告王荣与考尚兴婚续期间的夫妻共同债务；被告王荣对该笔债务承担清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。被告王荣辩称：钱是考尚兴借的，给于占滨花了，没有用于家庭生活上。原告吃的是利息，被告不同意承担连带清偿责任。被告与考尚兴离婚的时候房子归被告王荣，王荣已经同意把房子给原告，现在不承担任何责任。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据、（2016）黑0104民初4646号调解书及（2017）黑0104民初5317号各1份，证明本案争议的债务即是民事调解书的债务，为王荣与考尚兴夫妻关系存续期间发生的债务，经人民法院生效判决认定，应承担连带清偿责任。被告对原告所提供的证据质证意见：被告对调解书、判决书无异议，房子已经给原告了，该笔款项没用于家庭生活，不同意承担连带清偿责任。被告未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据、系本院已生效的民事调解书和判决书，能够证明该笔债务系考尚兴和被告在婚姻存续期间所欠，该证据真实、合法、有效，予以采信。通过对上述证据的分析与认定及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月6日考尚兴向原告出具欠条，注明：“今考尚兴欠徐虎军人民币壹佰万元整”。原告于2016年8月10日在本院起诉考尚兴还款，本院于2016年9月12日作出（2016）黑0104民初4646号民事调解书，考尚兴于2016年12月31日前一次性偿还原告欠款本金1000000元。该笔欠款至今未给付原告。被告于2017年5月25日在本院起诉原告和案外人吕湘楠、考尚兴案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月21日作出（2017）黑0104民初5317民事判决书，驳回被告的诉讼请求。另查明，考尚兴与王荣原系夫妻关系，双方于2016年7月29日办理了离婚手续。考尚兴于2017年10月26日被注销户籍。基于上述事实，本院认为，原告与考尚兴之间的民间借贷纠纷经本院（2016）黑0104民初4646号民事调解书，认定考尚兴欠原告1000000元，由考尚兴附期限给付原告。该调解书发生法律效力后，考尚兴未履行给付义务。此笔债务发生在考尚兴与被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。现考尚兴已被注销户籍，根据法律规定:夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告应对考尚兴所欠1000000元债务承担连带清偿责任。被告提出的对该笔债务不知情，钱未用于家庭生活，不同意承担连责任的抗辩主张，未能提供证据证明，故对其抗辩主张不予支持。原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，本院（2016）黑0104民初4646号民事调解书认定的债务1000000元，系被告王荣与考尚兴共同债务；二、待本判决发生法律效力后，被告王荣对本院（2016）黑0104民初4646号民事调解书认定的债务1000000元，负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，（原告已预交），由被告王荣负担。此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于善德人民陪审员  张文静人民陪审员  任雅茹二〇一七年十二月七日书 记 员  王 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0648号
原告殷玲琦，男，1969年5月1日生，汉族。
委托代理人薛荷娣。
被告高文军，男，1974年4月29日生，汉族。
被告张彩琴，女，1976年9月11日生，汉族。
本院在审理原告殷玲琦与被告高文军、张彩琴民间借贷纠纷一案中，原告殷玲琦于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高文军、张彩琴的起诉。
本院认为，原告殷玲琦自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷玲琦撤回起诉。
案件受理费减半收取1330元（殷玲琦已预交），由殷玲琦负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第343号
上诉人（原审被告）马辉辉，男，汉族。
委托代表人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘江曼，男。
委托代理人李伟、罗娟，均为广东君一律师事务所律师。
原审被告马东东，男，汉族。
原审被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司。
负责人董明明。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
委托代理人许天凤，女，汉族，系公司法务人员。
上诉人马辉辉为与被上诉人刘江曼、原审被告马东东、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马辉辉于2014年3月17日向本院申请撤�上诉。
本院认为，上诉人马辉辉申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马辉辉撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币888.68元，本院减半收取为444.34元，由上诉人马辉辉负担（马辉辉已预缴888.68元，本院予以退回444.34元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李小丽
审判员 李君贤
二〇一四年三月十九日
书记员 聂 玮
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初字第00028号
原告：张玉兰，女，41岁。
被告：秦炳德，男，50岁。
原告张玉兰与被告秦炳德买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张玉兰到庭参加了诉讼，被告秦炳德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日，被告秦炳德欠原告化肥134袋，价值13400元，当时已付2000元，又于2011年元月25日付3400元，下欠8000元。现原告依法提起诉讼，要求被告秦炳德偿还货款8000元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、欠条一张，证明：2009年11月6日，秦炳德出具欠条，欠原告华丰复合肥134代，已付款2000元，2011年元月25日付3400元。
2、证人倪生田证言一份，证明：倪生田2009年秋季进赵德乾华丰复合肥陆吨，每代价100元。
3、证人高德成、王天才证言各一份，证明2009年秋他们进赵德乾华丰复合肥价格100元一袋。
被告秦炳德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：：2009年11月6日，被告秦炳德购买原告张玉兰及赵德乾夫妇华丰复合肥134袋，每袋100元，计款13400元，当时付款2000元，2011年元月25日又付款3400元，下欠8000元一直未付。
本院认为，被告秦炳德购买原告货物并拖欠原告货款，有被告出具的欠条为证，双方之间形成了买卖合同关系，现原告要求被告偿还拖欠货款8000元有事实和法律依据，本院予以支持，关于原告主张的利息，因欠条上未注明还款时间及利率，原告可以随时主张权利，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦炳德于判决生效后十日内向原告张玉兰偿还货款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦炳德负担。
如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年六月九日
书记员 付银龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民二初字第2431号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行员工。
被告：汪裕芳，女，汉族，1972年8月8日出生，住中山市，
被告：汪晓汉，男，汉族，1970年12月12日出生，住址同上，
被告：中山市汇佳实业发展有限公司，住所地中山市石岐区兴中道6号假日广场2幢173之二。
法定代表人：吴建刚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告汪裕芳、汪晓汉、中山市汇佳实业发展有限公司中山市汇佳实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告汪裕芳已向原告偿还了逾期贷款本息为由，于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费3251元，减半收取1626元，由原告负担交纳。
审判员 蔡 伟
二〇一二年十一月三十日
书记员 张炜立
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第960号
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李海铭，经理。
委托代理人王光何，住江苏省南通开发区。
委托代理人刘怀勇，山东德义君达律师事务所律师。
被告闫俊，女，1963年5月17日出生，汉族，济南市质量监督局职工，住济南市。
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司（以下简称深圳公元物业济南分公司）与被告闫俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳公元物业济南分公司的委托代理人刘怀勇、被告闫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳公元物业济南分公司诉称，2009年7月9日，闫俊对济南市（以下简称涉诉房屋）进行收房，并签署了业主手册。根据业主手册中《前期物业管理服务协议》第四条的约定，闫俊应自收房成为业主之日起，按住宅建筑面积每月每平方1.48元交纳物业管理服务费；根据该协议第是一条的约定，闫俊应从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金。涉诉房屋住宅面积101.81平方米，每月应交纳物业管理服务费150.68元，但自2010年4月1日起，闫俊无故拒绝交纳上述费用，至2012年3月31日，闫俊共欠物业管理服务费3616.32元。为此，深圳公元物业济南分公司要求判令闫俊支付物业管理服务费3616.32元及违约金和水电费，并承担本案诉讼费用。本案受理后，深圳公元物业济南分公司自愿放弃了要求闫俊支付违约金和水电费的诉讼请求，并同意按照70%的标准计收物业管理服务费。
原告深圳公元物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、收楼确认书（复印件），证明自2009年7月9日起，闫俊成为小区业主，应交纳物业管理服务费；
证据2、业主手册（复印件），该手册中前期物业服务协议第4条证明物业服务费的收取标准为每月每平方米1.48元，第11条证明违约金应自逾期之日起按每日0.5‰交纳。
被告闫俊辩称，深圳公元物业济南分公司的服务质量与收费不匹配，其在工作中的种种失误，对闫俊的生活造成了不便，产生的经济损失也未给予赔偿，如卫生间管道漏水，致使闫俊花费2000多元维修地板，太阳能热水器无法正常工作，未退还迟延供暖和供暖不达标的暖气费，家中铝合金窗安装不达标致使冬季冷凝水下溢造成墙皮脱落，中建文化城2期工程期间，施工扰民，环境卫生极差。为此，法院不应支持深圳公元物业济南分公司的诉讼请求。
被告闫俊为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、照片1张，证明屋内冷凝水太多，深圳公元物业济南分公司不予维修；
证据2、有部分业主签名的函件1份，证明业主赵燕、闫俊、曾宪成反映小区太阳能热水器无法正常使用；中建文化城物业管理处曾在2010年11月15日通知对于延迟供暖将给与业主经济补偿。
被告闫俊对原告深圳公元物业济南分公司提交的证据均无异议；原告深圳公元物业济南分公司对被告闫俊提交的证据1有异议，认为不能证明拍摄的时间和地点；对证据2的证据形式有异议，不予质证。
经审查，原告深圳公元物业济南分公司提交的证据，被告闫俊没有异议，本院予以采纳；被告闫俊提交的证据1无法核实拍摄地点和时间，闫俊也未提供其他证据予以佐证；被告闫俊提交的证据2没有深圳公元物业济南分公司的签字盖章；深圳公元物业济南分公司对以上证据均有异议，故本院对被告闫俊提交的证据不予采纳。
经审理本院认定，闫俊购买了山东中建房地产开发有限公司开发建设的位于济南市的涉诉房屋。2009年7月9日，闫俊接收了涉诉房屋，签署了涉诉房屋的《收楼确认书》，并与深圳公元物业济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，涉诉房屋的建筑面积为101.81㎡，按照建筑面积每月1.48元／㎡的标准计收物业管理服务费，折合1.48元／㎡×101.81㎡=150.68元／月。深圳公元物业济南分公司称闫俊未交纳2010年4月1日至2012年3月31日期间的物业管理服务费，金额为150.68元／月×24个月=3616.32元。
本院认为，闫俊与深圳公元物业济南分公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。深圳公元物业济南分公司在为小区提供了物业管理服务后，有权依照合同的约定收取物业管理服务费。闫俊称深圳公元物业济南分公司提供的物业服务存在问题，即使该问题属实，深圳公元物业济南分公司属于存在服务瑕疵，不属于未提供物业服务的情形；而且，即使深圳公元物业济南分公司的服务存在瑕疵，但其自愿降低计费标准，已同意按照70%的标准主张物业费，该主张并无不当。故，深圳公元物业济南分公司要求支付闫俊3616.32×70%=2531.42元物业管理服务费的诉讼请求，本院应于支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司2010年4月1日至2012年3月31日期间的物业管理服务费2531.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告闫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李倩影
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审349号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人路桥区桐屿街道小稠村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道小稠村。
法定代表人任杨军，主任。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2014]91号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区桐屿街道小稠村村民委员会退还非法占用的3394平方米集体土地，没收在非法占用的3394平方米土地上新建的1635平方米建筑物及其他设施。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2015年5月30日作出路某罚[2014]91号行政处罚决定，认定：被执行人于2014年6月期间未经批准擅自占用桐屿街道小稠村土地建菜市场和文化礼堂，总占地面积3394平方米，建筑面积1635平方米。土地原地类为已农转用建设用地3354平方米、可调整园地40平方米，属桐屿街道小稠村集体所有，位于路桥区土地利用总体规划中确定的允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，构成未经批准非法占用土地和擅自在耕地上建房，破坏种植条件行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3394平方米集体土地；2、没收在非法占用的3394平方米土地上新建的1635平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用3354平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币97266元；对破坏40平方米耕地种植条件的行为处以耕地开垦费每平方米64元的罚款，计人民币2560元。共计人民币99826元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2014]91号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土资罚[2014]91号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区桐屿街道小稠村村民委员会退还非法占用的3394平方米集体土地，没收在非法占用的3394平方米土地上新建的1635平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年九月一日
代书 记员 於柯辰
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1217号
申请执行人：李丹
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司,
被执行人：贾长生
本院在执行李丹与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8656号
被执行人王国祥，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行被执行人王国祥盗窃罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人王国祥尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人王国祥目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人王国祥有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8656号被执行人王国祥，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行被执行人王国祥盗窃罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人王国祥尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人王国祥目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人王国祥有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十六日书记员  黄 寅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执467号
申请执行人：刘易芬，女，生于1953年4月7日，公民身份证号码422429195304070022，汉族，湖北潜江，住潜江市园林街道深河居委会二组。
被执行人：蓝桂平，男，生于1975年3月6日，公民身份证号码422429197503067319，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处深河居委会二组。
本院在执行申请执行人刘易芬与被执行人蓝桂平宅基地使用权责任纠纷一案中,被执行人蓝桂平返还申请执行人刘易芬人民币140000元。经本院执行,被执行人蓝桂平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96民初465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一八年六月五日
书记员 张乔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6645号
申请人：苏州锦程高科电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。
法定代表人：杨娟，该公司董事。
被申请人：张家港市源丰机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
本院在审理申请人苏州锦程高科电子科技有限公司与被申请人张家港市源丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州锦程高科电子科技有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市源丰机械制造有限公司银行存款57910元或查封其相应价值的财产，并提供保证金5800元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市源丰机械制造有限公司银行存款57910元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 陈佳婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第29号
申请执行人汪盆安，男，1959年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邓均，男，1974年9月25日出生，汉族，住宜宾县翠屏区。
汪盆安与邓均承揽合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓均未履行义务，权利人汪盆安于2014年11月27日向本院申请强制执行，申请强制执行标的3800元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1605决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第29号
申请执行人汪盆安。
被执行人邓均。
汪盆安与邓均承揽合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓均未履行义务，权利人汪盆安于2014年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3800元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行偿还债务3800元，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 亮
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第342号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人柯某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月11日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。2014年4月29日经本院决定被取保候审。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月11日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。2014年4月29日经本院决定被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人柯某、林某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月24日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华出庭支持公诉，被告人柯某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
1、2012年11月7日9时许，被告人柯某伙同林某甲为向林某乙催讨179万的欠款，到龙海市海澄镇埭新找到曾为林某乙提供担保的林某丙，将其带走并扣押在闽E×××××号车上欲向其讨要债务。柯某、林某甲在看管林某丙期间共同殴打林某丙，致林某丙受轻微伤，后又到本市榜山镇柯坑村民生小区物业室，让林某丙写下一张24万元的借条，直至同月8日8时许，才让林某丙离开。
2、2012年11月10日凌晨零时许，被告人柯某伙同林某甲为向林某乙催讨179万的欠款，到龙海市石码镇人民西路9幢501室找曾为林某乙提供担保的颜瑞强欲讨要债务，因颜瑞强不在家，便将的颜瑞强儿子颜某带走并扣押在闽E×××××号车上，后通过打电话、发短信的方式威逼颜瑞强归还债务。同日20时许，柯某、林某甲被公安机关抓获，颜某被解救。
上述事实，被告人柯某、林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某丙、颜某的陈述；证人徐某、林某乙、陈某等人的证言；龙海市公安局的发破案报告，柯某、林某甲的户籍证明及无违法犯罪前科、借条等书证；现场勘查笔录及照片；林某丙、颜某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、林某甲为索取债务而非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。柯某、林某甲在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，柯某、林某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。柯某、林某甲为索取债务拘禁林某丙、颜某，得到林某丙、颜某的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出对柯某、林某甲在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合柯某、林某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对柯某、林某甲可宣告缓刑，但柯某、林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 王李毅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡志伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第222号
原告郑某甲，男，汉族。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族。
委托代理人叶天华，万安县法律援助中心律师。
原告郑某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人刘凯锋、被告卢某某及其委托代理人叶天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我父亲与被告父亲是朋友，双方介绍自己的儿女认识，原、被告就这样相识。我与被告于2000年3月1日在万安县民政局登记结婚。2001年3月13日生育大儿子郑某乙，2010年9月16日生育小儿子郑某丙，结婚前几年我与被告夫妻感情还好。2004年，我与被告感情出现裂痕，2004年7月份我与被告因夫妻矛盾大吵了一架，闹了很久，期间双方都谈到了离婚，后经双方父母劝说没有离婚。2009年，我与被告又因夫妻感情问题大吵一次，这一次闹得更久，我与被告已经说好离婚，但因父母劝阻没有离婚，从此，我与被告的夫妻感情出现严重问题。2013年底，我与被告又发生争吵，之后一直处于冷战、分居状态，我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生子郑某乙由我抚养，婚生子郑某丙由被告抚养。
被告卢某某辩称：我与原告虽然存在矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚，我与原告有矛盾的主要原因是原告在外有第三者，但我愿意给原告改过自新的机会；如果原告要离婚，婚生子郑某乙、郑某丙由我抚养，由原告每月支付1000元抚养费，夫妻共有的40万元投资款、店面应予分割，并要求原告给予一次性经济帮助20万元。
原告郑某甲为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述证据，因原、被告均无异议，本院予以确认。
被告卢某某向法庭提交了下列证据：土地征收及置换协议书、拆迁安置补偿协议各一份，用以证实原告家庭在土地征收和房屋拆迁时获得一笔补偿款，该款已由原告用于投资。经质证，原告对被告提交的两份协议书的真实性无异议，但认为签订协议书的主体是原告的父亲郑某丁，该补偿款与本案无关联。本院经审查认为，被告提交的证据，被征地、安置主体是郑某丁，不能证明土地征收、拆迁安置补偿款属原、被告共同财产，因此，对被告卢某某向法庭提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：原告郑某甲与被告卢某某于1999年8月相识恋爱，2000年3月1日登记结婚，婚后于2001年3月13日生育长子郑某乙，于2010年6月23日生育次子郑某丙。从2003年起，原告郑某甲与被告卢某某偶尔会因生活琐事发生争吵。2014年3月11日，原告郑某甲向本院提起诉讼，要求与被告卢某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告郑某甲与被告卢某某经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现原告郑某甲起诉要求离婚，应当举出原、被告夫妻感情破裂的证据来支持离婚主张，现有的证据虽可证明双方婚后有矛盾，但不足以证明原、被告感情破裂的事实存在，故原告郑某甲要求与被告卢某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年五月十五日
书记员 罗 璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初596号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人唐军权（曾用名唐建），男，1988年5月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，户籍地开县。曾因犯交通肇事罪于2013年7月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因造成交通事故后逃逸于2016年3月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月4日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审，10月31日经本院决定逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人唐军权犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人唐军权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日晚上，被告人唐军权与唐某1在本市锡山区鹅湖镇甘露广场烧烤夜排档吃烧烤，詹某与赵某在旁边一桌吃烧烤。饮酒过度的詹某找唐某1、被告人唐军权喝酒，唐军权与詹某发生口角，后被赵某驾车追赶。被告人唐军权遂打电话联系蒋某。蒋某、唐某2等人至现场后，赵某弃车离开。期间，被告人唐军权打电话报警，称有人酒后驾车撞其。后，被告人唐军权为泄愤，采用手掰、脚踩、铁管砸等方式毁坏赵某的豫Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车，致车顶盖、天窗、后视镜、挡风玻璃、车窗玻璃、车灯等部件损坏。民警到达现场后，被告人唐军权承认该车系被其毁坏。
归案后，被告人唐军权如实供述了自己故意毁坏他人财物的事实。
事发后，被害人赵某至无锡宝骏汽车销售服务有限公司修理该车，产生修理费13000余元。被告人唐军权已赔偿被害人赵某经济损失17000元。
上述事实，被告人唐军权在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《侦破案经过》、接警详细信息、涉案车辆照片、情况说明，公安机关制作的执法记录仪视频，无锡宝骏汽车销售服务有限公司出具的配件价格表、结算清单，中国农业银行回单，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人唐某1、詹某、蒋某、唐某2、杨某、李某、付某、伍某的证言，被告人唐军权的供述、移动电话通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐军权故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐军权犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐军权自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，詹某、赵某对引发犯罪均负有责任；案破后，被告人唐军权已赔偿赵某经济损失，可以对唐军权酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，本院决定对被告人唐军权从轻处罚。鉴于被告人唐军权的前科劣迹情况，对其不宜宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐军权犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第25号
原告谷某某。
委托代理人陶某某。
被告栗某某。
本院在审理原告谷某某诉被告栗某某赡养纠纷一案中，原告谷某某于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇一〇年一月十一日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第25号
原告刘军。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告凉州区金沙乡金沙村第五村民小组。
负责人张金银，系该组组长。
原告刘军诉被告凉州区金沙乡金沙村第五村民小组（简
称金沙村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理；原告刘军及委托代理人王国虎，被告金沙村五组负责人张金银均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告一家五口均系被告村组村民，是该集体经济组织成员。1996年第二轮土地承包时，原告一家承包了本集体经济组织承包地。2011年，政府征收被告村组土地修建金色大道，原告分得部分补偿款，至今被告八次向该组村民分配各种补偿款：1、金色大道征地款2583.4元／人；2、2012年度青苗补偿款2066.76元／人；3、2012年度水渠补偿款510.68元／人；4、2013年度青苗补偿款1412元／人；5、2013年度砖厂和戏台后面土地租赁费261.6元／人；6、2014年度机井及附着物补偿费730元／人；7、2014年度青苗补偿款1412元／人；8、2014年度征地补偿款12526元／人。被告第6次向原告家5人足额分配补偿款，其余7次未足额支付，原告多次向金沙乡政府反映请求处理未果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告按村组其他村民同等标准分配给原告征地补偿款20026元。
被告金沙村五组辩称，原告系被告村组村民属实。被告村组每一次分配征地补偿费用都是按照金沙村五组村民讨论制定的分配方案，按法定承包土地面积为标准分配的。原告诉称中的八次分配中仅有第六次分配是按人口数量进行的，其余七次均是按照法定承包地面积为标准分配的。原告要求分配20026元的诉讼请求没有依据，故被告不同意其请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告一家是被告集体经济组织的成员。
2、武威市第二轮土地承包经营权证书复印件一份，证明原告一家人在第二轮土地承包中承包被告土地4.77亩的事实。
3、金沙村五组土地补偿款分配占地人口面积表复印件一份，证明第二轮土地承包时，原告家与其他相同数量人口家庭承包的土地面积不一样的事实。
4、金沙五组支付金大通道征地补偿款花名册复印件一份（第一次分配），证明原告一家得到土地补偿款的数额在同等条件下少于其他村民分得的数额。
5、金沙五组2012年度土地青苗补偿款发放花名册复印件一份（第二次分配），证明原告一家得到青苗补偿款的数额在同等条件下少于其他村民分得的数额。
6、金沙村五组土地补偿费部分生活补偿分配花名册复印件一份，证明第八次分配中原告一家和其他相同数量人口家庭分配数额不一致的事实。
7、（2014）武中民终字第529号民事判决书复印件一份，证明金沙村五组的土地被征收后，前六次征地补偿款的分配情况。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
金沙乡金沙村民委员会便函一份，证明金沙村五组的青苗补偿款都是按法定面积分配的。
当事人的质证意见为：一、对原告提供的证据1、2、3、7，被告均无异议。对原告提供的证据4、5、6，被告有异议，主张已给原告按法定承包土地面积足额分配了。二、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，主张其缺乏依据。
本院的认证结论为：一、对原告提供的证据1、2、3、7，被告均无异议，对其证明效力均予以认定。原告提供的证据4、5、6，证明了被告金沙村五组按照法定承包地面积分配征地补偿款，部分相同人口的家庭承包地面积略有不同的事实。二、对被告提供的证据，综合本案其他证据，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告刘军一家系被告金沙村五组村民。在1996年开始的第二轮土地承包中，原告刘军一家在第一轮土地承包的基础上，取得5人的承包地共4.77亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2011年开始，政府先后对金沙村五组的土地进行征收，该组经召开村民会议讨论制定了征地补偿款的分配方案，确定对取得的征地补偿款按第二轮法定承包土地面积进行分配。后在具体实施分配的过程中，原告等几户村民认为自家在第二轮土地承包中取得的承包地面积少于同等条件下部分村民家取得的承包地面积，从而少分得征地补偿款，其除对第六次分配即2014年度机井及附着物补偿款（按每人730元分配）无异议外，就其它分配与被告多次协商并经金沙乡人民调解委员会多次调解未果，遂提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人就自己的主张有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告金沙村五组的土地被征收后，该组经召开村民会议讨论制定了征地补偿款的分配方案，确定对取得的征地补偿款按第二轮法定承包土地面积进行分配。该分配方案符合政策和法律的规定，应确认为有效，对全体村民均具有约束力。原告刘军主张自家在前八次的分配中少分得征地补偿款20026元的诉讼请求，因其没有提供相应的证据证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 康长峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2196号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆剑（曾用名宋克大），男，1993年9月10日生，壮族，高中文化，农民，户籍所在地云南省富宁县。2017年6月15日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2047号起诉书指控被告人陆剑犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陆剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人陆剑于2015年7月加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任业务员，并接受该诈骗组织对诈骗手段的培训。
2016年6月至2017年7月期间，被告人陆剑在上述诈骗组织据点内，以交友谈恋爱为名，冒充女性，通过手机QQ、微信网络通讯工具，以发红包、没有路费、没有生活费等为由，骗得被害人王某人民币10000余元，诈骗所得上缴组织。
2017年3月至5月期间，被告人陆剑在上述同样地点，以交友谈恋爱为名，冒充女性，通过手机QQ、微信网络通讯工具，以发红包、没有路费等为由，骗得被害人余某人民币2200元，诈骗所得上缴组织。
另查明：案发后，公安机关从被告人陆剑处扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人陆剑多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、微信截图、QQ截图等书证，被害人王某、余某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆剑以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陆剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆剑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月27日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人陆剑退赔人民币12200元，分别发还被害人王某人民币10000余元、余某人民币2200元；扣押于公安机关的被告人陆剑作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执952号
申请执行人周振串,男,1969年9月15日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人李顺忠,男,1962年11月4日出生,汉族,住厦门市思明区。
被执行人周芬芳,女,1962年10月23日出生,汉族,住厦门市思明区。
被执行人谢再和,男,1960年4月3日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人周庆山,男,1964年9月18日出生,汉族,住厦门市海沧区。
申请执行人周振串与被执行人李顺忠、周芬芳、谢再和、周庆山追偿权纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0205民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1187693.24元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年8月29日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月2日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自9月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人周芬芳系申请执行人周振串堂姐，李顺忠和周芬芳系夫妻，周庆山系申请执行人周振串堂弟，各方是亲属关系。主债务人李顺忠口头承诺在其另一笔债权实现后及时偿还债务。申请执行人对本院执行表示认可，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月九日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执952号申请执行人周振串,男,1969年9月15日出生,汉族,住厦门市海沧区。被执行人李顺忠,男,1962年11月4日出生,汉族,住厦门市思明区。被执行人周芬芳,女,1962年10月23日出生,汉族,住厦门市思明区。被执行人谢再和,男,1960年4月3日出生,汉族,住厦门市海沧区。被执行人周庆山,男,1964年9月18日出生,汉族,住厦门市海沧区。申请执行人周振串与被执行人李顺忠、周芬芳、谢再和、周庆山追偿权纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0205民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1187693.24元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年8月29日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。3、本院于2017年9月2日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自9月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人周芬芳系申请执行人周振串堂姐，李顺忠和周芬芳系夫妻，周庆山系申请执行人周振串堂弟，各方是亲属关系。主债务人李顺忠口头承诺在其另一笔债权实现后及时偿还债务。申请执行人对本院执行表示认可，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十一月九日书记员  张 猛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执142号
申请执行人：安徽东苑金属磨料有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐建新，该公司总经理。
被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：万军，公司执行董事。
本院在执行安徽东苑金属磨料有限公司与铜陵伟达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵伟达机械制造有限公司银行存款24300元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年三月十二日
书记员 王 秀
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1065号
原告张田田，女，汉族，1992年2月27日生，住开封市禹王台区。
被告河南财智投资担保有限公司。
住所地开封市金明区银地商务广场****号。
法定代表人陈德娣。
被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司
住所地上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。
法定代表人宋立新。
委托代理人杜东琦，男，蒙古族，1975年7月13日生，住开封市顺河回族区。该公司员工，特别授权。
原告张田田诉被告河南财智投资担保有限公司（以下简称财智担保公司）、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称豫融投资公司）委托理财合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2017年9月8日对本案进行了公开审理。原告张田田、被告豫融投资公司的委托代理人杜东琦到庭参加了诉讼。被告财智担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张田田诉称，2014年10月10日原被告签订理财协议一份，约定原告向被告投资15万元，期限6个月。投资到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故起诉来院要求判令二被告连带偿还投资款15万元及利息（自2015年4月10日起至清偿之日止按月息2.2分计算）。
被告豫融投资公司辩称，原告所诉属实。目前开封市祥符区杜良乡鄢陵府村东、西板寨村村整体拆迁工程已进入尾声，10月份就能拆迁完等待拨款。工程款下来后就能偿还投资款。
被告财智担保公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月10日，原告张田田作为投资人、被告豫融投资公司作为投资管理人、被告财智担保公司作为担保人签订了投资协议书一份。三方约定：张田田认购“2014财智三号投资理财计划”，投资金额为15万元；投资期限为6个月，到期后一次性返还本金；每月的投资收益为本金的2.2%；投资本金和收益由财智担保公司全程履约担保。当天张田田与财智担保公司签订担保合同一份。双方约定：担保方的担保范围为原告的投资款和投资收益；如豫融投资公司违约，张田田可向其追偿，担保公司三个工作日内无条件代偿。协议签订后张田田当天向豫融投资公司交纳投资款15万元，豫融投资公司向其出具收据一份。豫融投资公司按约定将收益付至2015年3月10日。合同到期后三方未续签投资协议。2015年5月11日财智担保公司向张田田出具承诺书一份，承诺2015年5月30日前返还15万元。财智担保公司并未按承诺书履行。2016年8月3日财智担保公司向张田田出具附加协议一份，载明：投资合同在投资款返还完结前永久生效，本协议作为原合同合法附加条款。2016年春节豫融投资公司支付张田田1500元。之后原告多次催要未果，起诉来院请求处理。
以上事实由投资协议书、担保合同、收据、投资收益分配计划书、投资款返还承诺书、附加协议以及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。
本案中原告张田田与被告豫融投资公司签订的协议名为投资协议，但原告并未参与约定项目的经营和管理，双方所签实为借款协议。2014年10月10日原告向被告豫融投资公司转帐15万元，豫融投资公司向其出具收据一份。故原告关于要求豫融投资公司偿还本金15万元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。豫融投资公司按为投资本金的2.2%的约定将每月的投资收益付至2015年3月10日。但月收益2.2%超出了年利息率24%的规定，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故被告豫融投资公司应偿还原告15万元及自2015年3月11日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。2016年春节豫融投资公司支付给原告的1500元，应在结算时扣除。
被告财智担保公司承诺对原告的投资本金和收益提供全程履约担保，应视为其自愿对被告豫融投资公司的上述债务承担连带清偿责任。原告过高部分的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张田田偿还借款15万元及自2015年3月11日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（结算时应扣除已支付的1500元）。被告河南财智投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张田田的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、被告河南财智投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任彤彤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1731号
原告：刘军，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，汉族，1970年9月20日出生，安徽省定远县。
被告：许跃，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：许涛，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘军与被告许跃、许涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告许跃、许涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告许跃因资金周转从原告处借款60000元，口头约定月利率为2分，被告许涛作为担保人在借条上签字担保，两被告于2010年4月14日向原告出具了借条，借款后，经原告多次催促被告偿还借款，两被告至今未还。
被告许跃、许涛未作答辩。
原告刘军围绕诉讼请求提交如下证据：
（1）原告身份证、居住证一份，证明原告的身份信息；
（1）借条一张，证明被告借款的事实及担保人担保的事实。
被告许跃、许涛未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的证据与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月14日，被告许跃以资金周转为由向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条，载明：“借条，今借到人民币陆万元正（60000），担保人，许涛，借款人，许跃”，被告许涛作为担保人在该借条上签字，后被告许跃支付过三个月利息合计3600元，后经原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告许跃向原告刘军借款60000元，并出具借条，原告刘军与被告许跃之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立。被告许涛在原告刘军与被告许跃签订的借条上以保证人身份签字，与原告形成了保证合同关系，因保证方式没有约定，应视为连带责任保证。原告刘军已经实际履行了支付款项的义务，故原告主张两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘军主张与被告许跃口头约定利息月利率2%，且原告承认被告许跃还款3600元系偿还利息，现原告刘军要求两被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，利息应自起诉之日即2017年3月24日起，以60000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。
被告许跃、许涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告许跃于本判决生效后十日日内偿还原告刘军借款本金60000元及利息（利息自2017年3月24日起以60000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止）；
二、被告许涛对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许跃、许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李德春
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐其鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
……
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条
……
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1731号
原告：刘军，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，户籍地湖北省洪湖市，现住安徽省定远县。
被告：许跃，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：许涛，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘军诉被告许跃、许涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。本�在审理过程中，因被告许跃、许涛下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 宋伶辉
二〇一七年五月九日
书记员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第127号
原告王兴，男，1987年8月20日，汉族，住庆云县。
委托代理人王月，女，系王兴妹妹。
被告杨洪建，男，成年，汉族，住无棣县。
被告左宁宁，女，成年，汉族，住无棣县。
原告王兴诉被告杨洪建、左宁宁买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴的委托代理人王月到庭参加了诉讼，原告王兴、被告杨洪建、左宁宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称，被告是养殖户，期间原告为被告供应禽药计款4325元，经多次催要未果，故诉来本院要求被告给付禽药款。
被告杨洪建、左宁宁未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月份被告养鸡期间原告为其提供禽药，欠款共计4325元，原告为证明其主张向本庭提交被告签字的欠条四张。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条四份予以佐证在卷。
本院认为，被告养鸡期间原告为其供应禽药，共计款4325元，被告为其写下欠条四张，该事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。
被告未答辩、未到庭参加诉讼视为其对权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告杨洪建、左宁宁于判决生效之日起10日内一次性给付原告王兴禽药款4325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨洪建、左宁宁承担。
本判决为终审判决，自送达之日即发生法律效力。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一四年六月三日
书记员 马云倩
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1697号
案外人：王国平，男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。
申请执行人：重庆市北部新区机电小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，组织机构代码06569254-6。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。
被执行人：重庆盾乔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都4楼F-B-8，组织机构代码79587617-9。
法定代表人：刘泽霖，该公司总经理。
被执行人：重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇屏环路4号，组织机构代码67104168-X。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
被执行人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山，注册号520322000055728。
法定代表人：刘光明，该公司总经理。
被执行人：重庆弘历投资集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇屏环路4号，组织机构代码66087526-7。
法定代表人：刘光明，该公司总经理。
被执行人：重庆宏时商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路1号，组织机构代码66088221-3。
法定代表人：刘光明，该公司总经理。
被执行人：刘光明，男，汉族，1963年11月29日出生，住重庆市忠县。
被执行人：叶伟玲，女，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市北部新区。
被执行人：刘建，男，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市万州区。
本院以（2016）渝01执字1411号案立案执行申请执行人重庆市北部新区机电小额贷款有限公司与被执行人重庆盾乔商贸有限公司、重庆明光房地产开发有限公司、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、重庆弘历投资集团有限公司、重庆宏时商贸有限公司、刘光明、叶伟玲、刘建借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第01282号民事判决。在执行过程中，案外人王国平对本院执行位于重庆市忠县忠州镇大桥路1号4套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王国平提出异议称，其于2005年9月8日向被执行人刘光明购了买重庆市忠县忠州镇大桥路1号4套商业用房（房地产权证号：311-2008-002998至0030**），并一次性付清房款。被执行人刘光明承诺为王国平办理房产证，但刘光明将房产证办在了他自己的名下。2005年9月8日接房后，王国平已经占有并使用该房屋，并先后租给他人使用直至现在。请求本院终止对重庆市忠县忠州镇大桥路1号4套房屋（房地产权证号：311-2008-002998至0030**）的执行并解封。为证明其主张，案外人王国平向本院提交了《集资建房协议》、《房屋租赁合同》、《证明》以及收据存根等证据材料复印件。在本院审查过程中，案外人王国平变更其异议请求为中止对重庆市忠县忠州镇大桥路1号商厦负4层产权证号为311房产证（2008）字第002998的房屋的执行并解除查封。
本院查明，2017年1月16日，本院作出（2016）渝01执字1411-1号执行裁定，查封了被执行人刘光明、叶伟玲所有的位于重庆市忠县忠州镇大桥路1号4套商业用房（房地产权证号：311-2008-002998至0030**）。
在本院审查过程中，案外人王国平向本院提交的主要证据：1、集资建房协议复印件。载明：甲方刘光明将忠县北桥桥头百货公司集资房底楼，沿江公路的门面肆间卖给乙方王国平。建筑面积460m2，总金额45万元。该协议落款时间为2005年9月8日。2、收款收据复印件。载明：时间为2005年9月8日，缴款人王国平，收款人刘光明，内容为交来购百货公司底楼房款，金额为人民币肆拾伍万元。3、房屋租用合同复印件四份。分别载明王国平于2007年10月1日、2010年9月4日、2013年9月20日、2014年8月30日将白桥溪桥头公路底层面积460m2的四间门面租给他人使用等。4、落款为忠县公安局忠州第二派出所于2017年10月23日出具的《证明》复印件。载明：“原重庆市忠县北桥桥头百货公司集资房底楼沿江公路的四间门面地址现变更为重庆市忠县忠州镇广场东路1号附3号。本证明仅限办理营业执照使用”。
本院在审查过程中，于2017年11月27日组织案外人王国平及申请执行人重庆市北部新区机电小额贷款有限公司到案涉房屋所在地进行了现场勘查，并对争议房屋进行了指认，忠县公安局忠州第二派出所民警亦到场。王国平主张并现场指认其向刘光明购买的忠县北桥桥头百货公司集资房底楼沿江公路的门面四间即为重庆市忠县忠州镇大桥路1号底楼，但其指认的门面无门牌号，其临街左右及周边有多间门面，门面编号为广场东路1号附1、2号等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人王国平向本院提交集资建房协议复印件显示，该协议中约定的房屋为忠县北桥桥头百货公司集资房底楼沿江公路的门面四间，建筑面积为约460m2，但重庆市忠县忠州镇大桥路1号负4层建筑面积为474.05m2，且其周边有多个门面，王国平举示的忠县公安局忠州第二派出所出具的书面证明及其他证据材料均未证明其购买的四间门面与重庆市忠县忠州镇大桥路1号负4层的对应关系，亦未对二者的面积差异作出合理说明。且王国平向本院提供的四份出租合同载明的出租房屋位置均为白桥溪桥头底下公路门面四间，与王国平自称购买的四间门面地址忠县北桥桥头百货公司集资房底楼沿江公路的门面四间、案涉执行标的地址重庆市忠县忠州镇大桥路1号负4层（房地产权证号为311-××号）均不一致。因此，案外人王国平未提供充分证据证明其已购买并合法占有重庆市忠县忠州镇大桥路1号负4层商业用房，对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王国平的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 吴 泰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 勤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8037号
原告：潘敏杰，男，1984年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄钏，男，1989年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：于文杰，男，1996年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘敏杰为与被告黄钏、于文杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，请求判令被告黄钏归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告于文杰负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月24日，被告黄钏由被告于文杰担保向原告潘敏杰借款30000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具借条1份，载明借款及担保的事实。上述借款被告黄钏至今未还，被告于文杰亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘敏杰借款本金30000元及利息（自2017年10月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告于文杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄钏、于文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十一月六日
代书记员 王小洁
原 告 杨 某 某 与 被 告 藤 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字202号
原告杨某某，女，1968年3月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号：220723198508123221。
被告藤某某，男，1982年2月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇阳字村，身份证号：22072319820210049X。
本院在审理原告杨某某与被告藤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年一月二十二日
书记员 张海艳