广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初386号
原告：潘刚茂，男，1962年11月20日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告：黎敦海，男，1960年3月24日出生，壮族，教师，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人:黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：荔浦茶城木材加工厂，住所地广西荔浦县茶城乡坪社村民委员会所在地背面。
投资人：黎云芳。
被告：黎云芳，女，1960年8月10日出生，汉族，个体户，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告潘刚茂与被告黎敦海、荔浦茶城木材加工厂（以下简称加工厂）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，本院依原告申请追加投资人黎云芳为被告，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘刚茂及其委托代理人黄柳先、被告黎敦海及其委托代理人黄俊刚、被告荔浦茶城木材加工厂、黎云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘刚茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎敦海恢复原告祖坟拜台的原状，即在祖坟拜台前塌方处，从祖坟前面砌10米长挡土墙，从现在路面往下清基用混凝土石头砌，厚度1.0米，深度0.8米，从清基面往上每1.0米，分别砌1.0米、0.8米、0.6米、0.4米厚度，用石山石砌，一层石头一层水泥浆，按规定厚度灌满；2、判决被告加工厂与被告黎敦海承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎云芳2008年在茶城乡坪社以个人名义投资成立荔浦茶城木材加工厂。2013年该厂向潘堂玉购买位于茶城乡大塘边岭树木，2014年被告黎敦海在该岭修路运输木材。原告祖坟就葬在该岭上，距离被告修路不远处。2015年9至10月，该路发生塌方，导致原告的祖坟拜台发生损坏。事后，原告与被告协商无果，申请茶城乡人民调解委员会调解，要求被告恢复原告祖坟拜台原状。2015年12月14日，原告与被告黎敦海协商达成协议,签订《纠纷调解协议书》，双方约定：一、祖坟拜台前塌方处，从祖坟前面砌10米长挡土墙，从现在路面往下清基用混泥土石头砌，厚度1.0米，深度0.8米，从清基面往上每1.0米，分别砌1.0米、0.8米、0.6米、0.4米厚度；二、挡土墙用材，用石山石砌，一层石头一层水泥浆，按规定厚度灌满；三、施工时间，从申请方（原告）看好日期后，以电话通知被申请方（被告）进场当天为准，一个月内完工，如遇雨天无法施工除外，在来年清明前必须完工；四、施工后两年内，挡土墙发生塌方由被申请方（被告）恢复，如遇山体滑坡等自然灾害，与被申请方无关。2015年12月24日，原告看好日期后打电话给被告，叫被告给原告祖坟拜台修建挡土墙，但是被告以刚下完雨不便施工为由，没有依约建挡土墙。之后，原告多次催促被告未果，为维护其合法权利，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告黎敦海辩称，原告诉请理由不充分，于法无据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。理由：一、本案涉及的《纠纷调解协议书》不具有法律约束力。被告黎敦海为小学公办教师，从事小学教育已30余年，妻子黎云芳2006年在茶城乡坪社委会后面开办“荔浦茶城木材加工厂”，企业性质为个人独资企业。被告荔浦茶城木材加工厂于2014年8月与潘常玉购买位于茶城乡坪社村大塘边岭的松树进行砍伐，2014年9月份在该岭修路运输木材。不久，由于原告的祖坟刚好葬在潘常玉承包岭的陡坡处，陡坡发生塌方，造成原告祖坟拜台前面塌方了一个小缺口（祖坟未受损坏）。事后，原告多次到被告加工厂协商处理，因被告黎敦海在该厂居住，在未得到被告加工厂授权情况下，在茶城乡人民调解委员会调解下，于2015年12月14日以其名义与原告签订一份《纠纷调解协议书》。被告黎敦海为教师，不是纠纷当事人，所签这份协议书没有法律效力；二、原告祖坟未受毁损，只是祖坟的拜台前面塌方了一个缺口，原告诉请要求恢复祖坟拜台的原状并在祖坟前面砌挡土墙的请求，理由不充分，应予驳回。原告的祖坟刚好是葬在大塘边岭的陡坡处，即使不修路经过该处，祖坟拜台前面塌方的危险依然存在。现在原告的祖坟丝毫未受到毁损，原告祖坟的拜台前只是塌了一个小缺口，法律并未规定祖坟的拜台面积应达到多宽，至今对原告祖坟的祭拜并未受到影响，原告诉请要求被告从祖坟前方砌10米长的挡土墙，不符合实际，因为该祖坟在陡坡处，如果按原告请求砌挡土墙，会引起更大的塌方。
被告加工厂及被告黎云芳共同辩称，原告潘刚茂发现其祖坟前塌方，被告毫不知情，是原告告诉被告黎敦海后才知道的。原告祖坟如受毁损，被告可以帮恢复。原告与被告黎敦海在茶城乡司法所签订的人民调解协议，被告黎云芳不知情，也未委托被告黎敦海去协商处理原、被告之间的纠纷，其行为为个人行为，被告黎云芳不认可此协议，自始不同意履行。
原告潘刚茂围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院提交任何证据，本院在庭审中进行了举证和质证,三被告对原告提交的潘常玉调查笔录、现场照片8张、营业执照证据真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的荔浦县茶城乡人民调解委员会作出的《纠纷调解协议书》的合法性有异议，表示不予认可。本案原告祖坟前的路基塌方后，原告通知被告，被告获悉后由被告黎敦海与原告去现场察看处理，被告夫妻商量赔钱给原告，因数额分歧未果，原告申请茶城乡人民调解委员会调解，双方对祖坟拜台损坏及塌方恢复协商一致，被告黎敦海以其名义与原告签订《纠纷调解协议书》，由于被告黎敦海在被告加工厂居住，一直出面处理与原告之间的纠纷，以及被告黎敦海与被告黎云芳夫妻密切的人身和财产关系，原告有理由相信被告黎敦海的行为，系被告夫妻的合意；另外，被告黎敦海把协议内容告诉被告黎云芳后，黎云芳也没有提起申请撤销《纠纷调解协议书》之诉或者确认《纠纷调解协议书》效力之诉，据此，协议书内容真实，合法，对当事人具有约束力，均应履行协议书的义务，故被告质证异议不成立，本院不予采信，《纠纷调解协议书》具有真实性、关联性、合法性，本院确认为定案的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告黎敦海与被告黎云芳系夫妻关系，被告黎敦海为教师。被告黎云芳于2006年8月1日在荔浦县茶城乡坪社委会所在地背面以其名义投资成立加工厂，名称为荔浦茶城木材加工厂，注册号：4503313000014451-1，类型为个人独资企业。2013年该厂向潘堂玉购买位于茶城乡大塘边岭树木，2014年被告黎云芳在该岭修路运送树木，原告祖坟葬在半岭上，距离被告修路不远处。2015年9-10月，原告祖坟前不远处路基发生塌方，塌方长度、高度、宽度依次约为5.2米、7.0米、1.0米，现坟首到路基长度约为1.2米，坟墓拜台开裂一处。事发后，经原告通知，被告夫妻获悉，由被告黎敦海到现场察看后，被告夫妻协商提出赔钱给原告自行恢复，因数额分歧未果。原告申请茶城乡人民调解委员会调解，2015年12月14日在该委主持调解下，双方对拜台损坏及塌方恢复协商一致，被告黎敦海以其名义与原告签订一份《纠纷调解协议书》。其中该书约定：一、祖坟拜台前塌方处，从祖坟前面砌10米长挡土墙，从现在路面往下清基用混泥土石头砌，厚度1.0米，深度0.8米，从清基面往上每1.0米，分别砌1.0米、0.8米、0.6米、0.4米厚度;二、挡土墙用材，用石山石砌，一层石头一层水泥浆，按规定厚度灌满;三、施工时间，从申请方（原告）看好日期后，以电话通知被申请方（被告）进场当天为准，一个月内完工，如遇雨天无法施工除外，在来年清明前必须完工。后原告看好吉日，通知被告施工，被告以《纠纷调解协议书》不合法为由，拒绝履行，遂成本案。
另查明，被告黎敦海和被告黎云芳未有证据证实在其婚姻关系存续期间书面约定所得的财产分别归各自所有。
本案争议焦点是：原告与被告黎敦海签订的《纠纷调解协议书》是否合法有效，被告是否应依约履行。
本院认为：被告加工厂出资形式虽以投资人黎云芳个人财产出资设立，但被告黎敦海与黎云芳并没有证据证实双方约定夫妻关系存续期间夫妻财产分别归各自所有，因此，对于其“个人财产”范围无法界定，形成个人财产与婚后共同财产混同。依据《婚姻法》第十七条、第十九条的规定，被告加工厂的生产经营、收益应当归为夫妻共同财产。被告黎敦海和被告黎云芳依法以家庭共同财产对被告加工厂债务承担无限责任。被告加工厂在生产经营中购买运输木材，修路引起塌方，造成原告祖坟拜台损害，事实清楚，双方均予认可，被告加工厂为侵权人，依法应以企业财产承担修复责任。原、被告签订的《纠纷调解协议书》对修复作了约定，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的相关规定，《纠纷调解协议书》具有民事权利义务内容，原告与被告黎敦海为当事人，原告为权利人，被告黎敦海为义务人，形成合同之债，被告黎敦海应依约履行。被告黎敦海在被告加工厂居住，并且一直出面处理修路塌方产生纠纷的事宜，其所作出的行为，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，据此，《纠纷调解协议书》视为被告夫妻的合意，被告加工厂作为侵权方，应承担依约履行的责任。
综上所述，原告诉请内容，与《纠纷调解协议书》相符，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩解不是纠纷当事人或者没有签名，《纠纷调解协议书》不合法，没有履行协议书义务的意见，理由不充分，无事实和法律依据，抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荔浦茶城木材加工厂（投资人：黎云芳）和被告黎敦海共同在原告潘刚茂祖坟拜台前塌方处，从祖坟前面砌10米长挡土墙，从现在路面往下清基用混泥土石头砌，厚度1.0米，深度0.8米，从清基面往上每1.0米，分别砌1.0米、0.8米、0.6米、0.4米厚度。挡土墙用材，用石山石砌，一层石头一层水泥浆，按规定厚度灌满，两被告互负连带责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行完毕，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，由被告荔浦茶城木材加工厂和被告黎敦海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 李 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王小刚