wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7628号
原告：李小欢，男，1974年10月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：李红军，男，1976年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李婷，女，1988年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
原告李小欢与被告李红军、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小欢及其委托诉讼代理人李榕杰、被告李红军、被告李婷及其委托诉讼代理人颜峰群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小欢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款本金190000元；2、判令两被告共同支付原告自2017年6月26日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，暂算至2017年8月26日为5700元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告李红军因资金周转困难向原告借款190000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故两被告依法应共同归还上述借款。现原告催讨，两被告至今未予归还。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告李红军答辩称，对于借款事实及金额无异议，但是该笔借款是用于归还购买运输危化品车辆的贷款，与被告李婷无关，不是夫妻共同债务。
被告李婷答辩称，一、其对借款不知情，其没有在借条上签字，其对借款的真实性也有异议，原告无法证明是否交付了该笔款项；二、即使借贷关系是真实的，也与其无关，借款时两被告夫妻感情已经破裂，且已经分居，故两被告无共同借款的合意，该笔借款也未用于夫妻共同生活支出。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，被告李红军质证认为对借条的真实性无异议，被告李婷质证认为该借条只有被告李红军的签字，原告也未能证明已经交付该笔借款，本院经审查认为，借条上被告李红军的签名真实无疑，且被告李红军出具的借条中载明“今借到李小欢人民币拾玖万元整”，应认定系被告李红军对收到原告交付的款项的确认，故对借条的真实性予以认定。对被告李婷提交的案件受理通知书及起诉状，原告质证认为对真实性无异议，但是对关联性有异议，不能证明借款与被告李婷无关，被告李红军质证认为无异议，本院经审查对该组证据的真实性予以认定。被告李婷提交的离婚协议、房屋租赁合同、收据及支付凭证，原告质证认为对真实性有异议，且无法达到被告李婷的证明目的，被告李红军质证认为该租赁合同是用于租赁堆放存储货物的，不是被告李婷居住的，两被告没有分居，本院经审查认为该组证据无法证明两被告分居的事实，亦无法证明案涉借款不属于夫妻共同债务，故本院不予认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告李婷主张对借款不知情，且借款发生于两被告分居期间，两被告当时夫妻感情已经破裂，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务的事实，被告李婷并未提供充足的证据证明借款时两被告夫妻感情已经破裂并分居，且被告李红军陈述该笔借款系用于归还购置车辆的贷款，其应当属于家庭共同生活需要的支出。另查明，被告李红军与被告李婷于2011年5月25日登记结婚，根据法律规定，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对被告李婷主张的该部分事实，本院不予确认。
本院认为，原告李小欢与被告李红军之间的借贷法律关系合法有效。被告李红军尚欠原告李小欢借款190000元未还的事实清楚，有被告李红军出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告李红军应在原告催讨后及时履行还款义务，其未履行义务，违反法律规定，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李红军对原告李小欢的债务发生于其与被告李婷的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李婷应与被告李红军承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李红军、李婷于本判决生效之日起三十日内共同归还原告李小欢借款190000元，并共同支付自2017年6月26日起至借款实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年8月26日为5700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4214元，减半收取2107元，由被告李红军、李婷共同负担。
原告李小欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李红军、李婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 陈佳男
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8600号
上诉人（原审第三人）：冯玉玲。
上诉人（原审第三人）：魏峰。
法定代理人：冯玉玲，系魏峰母亲。
上诉人（原审第三人）：魏源。
法定代理人：冯玉玲，系魏源母亲。
被上诉人（原审原告）：张宏利。
被上诉人（原审被告）：魏东华。
上诉人冯玉玲、上诉人魏峰、上诉人魏源因与被上诉人张宏利、被上诉人魏东华债权人撤销权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，冯玉玲、魏峰、魏源为本案第三人，且对赠予物没有独立的诉讼请求，应为无独立请求的第三人，一审并未判决其承担民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款”......人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条”在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，冯玉玲、魏峰、魏源因在本案诉讼中属于未判决其承担民事责任的无独立请求权第三人，不具有上诉利益，不享有上诉权，故，应驳回其上诉，不能进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，裁定如下：
驳回冯玉玲、魏峰、魏源的上诉。
案件受理费100元（冯玉玲、魏峰、魏源已预交），予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十一月六日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8600号上诉人（原审第三人）：冯玉玲。上诉人（原审第三人）：魏峰。法定代理人：冯玉玲，系魏峰母亲。上诉人（原审第三人）：魏源。法定代理人：冯玉玲，系魏源母亲。被上诉人（原审原告）：张宏利。被上诉人（原审被告）：魏东华。上诉人冯玉玲、上诉人魏峰、上诉人魏源因与被上诉人张宏利、被上诉人魏东华债权人撤销权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，冯玉玲、魏峰、魏源为本案第三人，且对赠予物没有独立的诉讼请求，应为无独立请求的第三人，一审并未判决其承担民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款”......人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条”在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，冯玉玲、魏峰、魏源因在本案诉讼中属于未判决其承担民事责任的无独立请求权第三人，不具有上诉利益，不享有上诉权，故，应驳回其上诉，不能进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，裁定如下：驳回冯玉玲、魏峰、魏源的上诉。案件受理费100元（冯玉玲、魏峰、魏源已预交），予以退还。本裁定送达后立即生效。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十一月六日书记员姜珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初178号
原告：严家福，男，1966年8月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所执业律师。
被告：黎海乾，男，1983年12月27日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市。
原告严家福与被告黎海乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员覃显芸适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。后于2017年2月17日依法由简易程序转为普通程序，并组成由审判员徐北昌担任审判长，代理审判员覃显芸和人民陪审员王燕参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。书记员叶秀明担任记录。原告严家福及其委托诉讼代理人梁石波到庭参加了诉讼，被告黎海乾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家福诉称，2015年7月30日，原告经人介绍到被告黎海乾承包的糯垌镇糯垌街南五组邝祖师处做室内装饰工作，原告召集其儿子严海明、严炳林及叔叔严子波等人共同完成上述工作。经原、被告双方结算，被告黎海乾尚欠人民币33200元未支付给原告。在见证人植某的见证下，被告黎海乾写下欠条，承诺在2016年3月29日前结清上述款项。但被告经原告多次催促，至今未支付上述款项。为此，原告诉至法院，请求法院维护其合法权益，判令被告黎海乾支付劳务费人民币33200元给原告严家福并承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称向法庭提供出示的证据及提出的证明主张：
证据1，原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格。
证据2，2016年3月27日被告亲笔写下的《欠工资款》单据复印件1张，拟证明被告拖欠原告工资款（劳务费）33200元。
被告黎海乾未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎海乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。案经开庭举证、质证,原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年，原告严家福经植某介绍与被告黎海乾相识后，原告与其妻子、儿子等人组成的工程队为被告黎海乾所承包的室内装修工程铺贴瓷砖。后经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告劳务款为33200元，有被告亲笔书写后交由原告收执的《欠工资款》为证。《欠工资款》载明：“本人黎海乾欠总工程款33200元（叁万叁仟贰佰圆整）未给严家福。本总工程款在2016年3月29日前奋力结完此工程款给严家福。本款在2016年3月29日前结算。欠款人：黎海乾，欠款日期2016年2月27日。见证人，植某见证黎海乾本人立此字据。”经本院询问见证人植某，植某对上述《欠工资款》单据是被告黎海乾所写一事予以确认。此外，本案立案时的案由为装修装饰合同纠纷，经审理，合议庭认为本案案由应为劳务合同纠纷。
本院立案受理后，被告黎海乾经本院公告传唤，公告期满，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告黎海乾聘请原告严家福为其所承包的装修工程铺贴瓷砖，原、被告之间形成了劳务合同关系。经双方结算，被告黎海乾确认尚欠原告严家福的劳务款为33200元，有原告严家福提供的由被告亲笔书写的《欠工资款》为凭，原、被告债权债务关系成立，被告黎海乾依法负有支付劳务费给原告的义务。故原告诉请被告支付尚欠劳务费33200元，理据充分，本院予以支持。被告黎海乾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎海乾应于本判决生效后十日内支付劳务费33200元给原告严家福。
本案案件受理费630元，由被告黎海乾负担。
上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 覃显芸
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶秀明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初223号
原告：俞贤华，男，汉族，1957年10月12日生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市红花岗区，
被告：贺本国，男，1979年10月2日生，重庆市大足县人，住重庆市大足县，
原告俞贤华诉被告贺本国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告龚全树于2018年1月8日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告贺本国的起诉。
本院认为：原告俞贤华向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞贤华撤回起诉。
案件受理费710元（已减半由原告预交），经本院批准，予以退还。
审判员 杨德均
二〇一八年一月八日
书记员 季 琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第484号
原告：童甲。
被告：童乙。
原告童甲为与被告童乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月
17日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任
审判，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告童甲到庭参
加诉讼，被告童乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告童甲诉称：被告因购房所需于2008年4月26日向原告
借款10万元，2008年5月5日向原告借款10万元、5月13日向原
告借款10万元、8月2日向原告借款30万元。四次借款共计60万
元，约定进屋酒办好以后归还，并当即向原告出具了借条。借
款后，被告未能按时还款，原告多次催讨，但被告均以各种理
由推托不还，甚至避而不见。现请求依法判令被告归还借款60
万元，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条4份，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告童乙未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提
供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认定
。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、
内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。
原、被告未书面约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限
内返还借款，但被告经原告多次催讨，至今未归还借款，被告
应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持
，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告童乙应归还原告童甲借款60万元，限于本判决生效
后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年三月十三日
书记员 褚丹洋（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初923号
?
原告:朱彩兰，女，1958年9月13日出生汉族，职工，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告朱彩兰与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩兰到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段杏娟以资金周转需要于2017年6月28日向原告借款150000元，由被告出具借条。经原告多次催讨，被告一直未归还。
被告段杏娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告段杏娟向原告借款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据的质证权视为放弃。本院结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2017年6月28日，被告段杏娟女儿励溜溜代被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到朱彩兰人民币壹拾伍万元，利息月利壹分半。被告支付利息至2017年12月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还。原告持借条原件要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告朱彩兰借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戴金元
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初923号?原告:朱彩兰，女，1958年9月13日出生汉族，职工，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告朱彩兰与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩兰到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段杏娟以资金周转需要于2017年6月28日向原告借款150000元，由被告出具借条。经原告多次催讨，被告一直未归还。被告段杏娟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告段杏娟向原告借款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据的质证权视为放弃。本院结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2017年6月28日，被告段杏娟女儿励溜溜代被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到朱彩兰人民币壹拾伍万元，利息月利壹分半。被告支付利息至2017年12月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还。原告持借条原件要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告朱彩兰借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  戴金元二〇一八年三月二十六日书记员  赖芒芒??2???3?
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第452号
原告:陈某。
委托代理人：茹亚琴。
被告：陈某甲。
原告陈某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年7月9日进行公开开庭审理。原告委托代理人茹亚琴、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告向原告借款40000元，承诺于2015年4月底归还20000元，2015年5月底归还20000元。现还款期限已过，原告多次催讨，被告未予归还，请求判令被告归还借款40000元及利息（暂计算到起诉之日1200元，之后按每月1%计算逾期利息至还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：总共欠了300000元，还了只剩40000元，没有能力归还才打了个欠条。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告于2015年3月10日尚欠原告借款40000元，约定于2015年4月底、5月底前分别归还20000元。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据无异议，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
被告因向原告借款，于2015年3月10日经双方确认，截止该日被告尚未欠原告借款40000元。被告出具借条一份，承诺于2015年4月底、5月底分别归还20000元。之后，被告未按期归还借款。
另查明，2015年4月，中国人民银行公布执行的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。原、被告并未约定借款期限内的利息，被告逾期未归还借款，原告请求被告支付逾期还款的利息，予以支持，但原告请求按每月1%的标准计算利息并无依据，可按银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款40000元；
二、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告陈某借款40000元的利息（其中20000元自2015年5月1日起计息，20000元自2015年6月1日起计息，均按年利率5.35%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告陈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾奕飞
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执35号
申请人：黄佰万，男，汉族，1950年8月15日出生，农民，住秭归县。
黄佰万申请国家司法救助案，本院于2017年12月12日立案受理后，按照规定进行了审查。
黄佰万向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：黄佰万与郝明全刑事附带民事一案，经宜昌市中级人民法院和湖北省高级人民法院两审终审，判决已发生效力，郝明全应赔偿黄佰万25603元。郝明全现在服刑，其家中父母年岁已大，其妹属××患者，为秭归县屈原镇北峰村建档贫困户，家庭经济也比较困难，无财产可供执行。申请人黄佰万有三个女儿，其中一人因故去世，一人被故意杀害，还有一人远嫁，黄佰万现独自居住在偏远的农村，属农村独居老人，无经济来源，被纳入农村最低生活保障对象，生活困难，故申请司法救助。
经审查查明：2014年1月，郝明全与黄翠平（系黄佰万之女）结婚，婚后经常发生争吵。2014年4月14日，郝明全购买汽油50升和煤气2罐，存放在送货司机舒化才处，并要求按照约定时间送到指定地点。4月16日晚6时，郝明全至黄翠平家中并通知舒化才将汽油送至秭归县屈原镇北峰村李家湾。当晚10时许，郝明全在黄翠平回家后掐住其颈部致其窒息死亡。后将尸体藏匿于卫生间并电话通知舒化才将汽油送至黄翠平家。汽油及煤气罐送达后郝明全点燃汽油并逃离现场，后其企图自杀未遂。经鉴定，黄翠平系生前被人扼颈至窒息死亡。郝明全的犯罪行为给黄佰万造成的经济损失为25603元，其中丧葬费19360元，财物损失6243元。
2015年4月20日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中刑初字第00055号刑事附带民事判决，其中民事部分判项为：郝明全赔偿附带民事诉讼原告人黄佰万经济损失人民币25603元。后湖北省高级人民法院（2015）鄂刑三终字第00084号刑事附带民事判决书对该判项予以维持。因判决生效后郝明全未执行，黄佰万于2016年6月12日向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2016年7月12日指定秭归县人民法院执行。执行中查明：申请人黄佰万有三个女儿，一个被故意杀害，一个因故去世，一个已经出嫁外地。其单身一人居住在农村，属于农村独居老人，因生活困难，被纳入农村最低生活保障对象。被执行人郝明全现在服刑，家中父母年岁已大，其妹郝冬平属于××患者，家庭经济非常困难，属于秭归县屈原镇北峰村建档贫困户，被纳入农村最低生活保障对象，无财产可供执行。黄佰万与郝明全家庭困难的事实均有秭归县屈原镇北峰村民委员会出具的《证明》予以佐证。
本院认为，黄佰万与郝明全刑事附带民事一案，已有宜昌市中级人民法院、湖北省高级人民法院作出生效判决，郝明全应按照判决履行。现郝明全因犯故意杀人罪在服刑，家中双亲年迈，妹妹为××患者，家庭经济困难，被纳入农村最低生活保障对象，无财产可供执行，导致黄佰万的权益无法得到实现。黄佰万因郝明全的不法行为失去本可供其终老的女儿，另外两个女儿也一个早亡一个远嫁，现其已67岁，独自生活在偏远的农村，仅靠低保维持生活，家庭经济非常困难。其申请司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第（四）项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给予黄佰万国家司法救助25603元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6734号
中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行：
赖立雨、陈小叶、杭州鼎玉房地产开发有限公司:
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人赖立雨、陈小叶、杭州鼎玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初535号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘超，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月17日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]518号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日20时许，因感情纠纷，被告人刘超与被害人公某相约在新泰市滨湖广场往北第一个转盘处见面，刘超伙同崔某、陈某、刘某2（均另案处理）赶至见面地点，刘超持橡胶棍将公某打伤，造成公某牙齿损伤、多部位软组织挫伤面积达体表面积6%以上均为轻伤二级。2017年3月5日，刘超主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2017年4月10日，刘超与公某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘超在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人刘超的供述与辩解，被害人公某的陈述，证人王某某等人的证言，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，调解协议及村委证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘超故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人刘超主动投案并如实供述全部犯罪事实，是自首；民事赔偿已调解，取得被害人谅解；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区影响较小，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一七年十二月七日
书记员 马宗娟
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执29号
申请人：向仕容，男，汉族，1966年10月24日出生，农民，住湖北省巴东县。
向仕容申请国家司法救助案，本院于2017年12月12日立案受理后，按照规定进行了审查。
向仕容向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：2009年到2013年元月，向仕容在长阳云海泥炭矿业有限公司担任生产矿长一职，因长期井下作业导致二级矽肺，丧失劳动能力。因与该公司就工伤保险待遇问题未达成一致，遂将该公司诉至湖北省长阳土家族自治县人民法院，2016年6月22日，湖北省长阳土家族自治县人民法院作出（2015）鄂长阳民初字第00689号判决书，后长阳云海泥炭矿业有限公司对判决不服上诉至宜昌市中级人民法院。2016年10月19日，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2141号判决对一审判决予以维持。判决生效后，长阳云海泥炭矿业有限公司未按判决履行，向仕容遂申请强制执行。执行中发现该公司无财产可供执行，因此赔偿问题一直没有得到解决。向仕容现身患矽肺，妻子身患淋巴瘤，为治病已欠外债10万余元，家庭经济十分困难，故申请司法救助。
经审查查明：2011年4月向仕容到长阳云海泥炭矿业有限公司工作，担任副矿长职务，从事生产管理和安全检查工作，2013年1月离开该单位，未进行离岗体检。2013年11月27日向仕容经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期。2014年5月4日经长劳人仲字[2014]25号《裁决书》裁决长阳云海泥炭矿业有限公司与向仕容“2011年4月起至2013年1月止双方劳动关系成立”。2014年10月20日向仕容经长阳土家族自治县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月9日经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定向仕容工伤（职业病）致残程度为肆级。长阳云海泥炭矿业有限公司未为向仕容申报缴纳各项社会保险。2016年6月22日，湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00689号判决书判令：向仕容保留与长阳云海泥炭矿业有限公司的劳动关系，退出工作岗位；长阳云海泥炭矿业有限公司于判决书生效之日起十日内支付向仕容：1、一次性伤残补助金45654.00元（21月×2174.00元/月）；2、2013年2月至2015年4月期间的生活津贴18720.00元（900.00元/月×26月×80%）；3、职业病检查费、诊断费627.00元；4、交通费、住宿费600.00元（300.00元/趟×2趟）。以上各项合计65601.00元；长阳云海泥炭矿业有限公司从2015年5月起至向仕容退休时止，按月支付向仕容伤残津贴1630.50元/月（2174.00元/月×75%），并参照长阳土家族自治县工伤保险经办机构年度伤残津贴调整政策做出相应调整；长阳云海泥炭矿业有限公司从2015年5月起至向仕容退休时止，以向仕容伤残津贴为基数为其申报缴纳基本医疗、基本养老保险费，其中个人应缴纳部分由向仕容自行承担。后长阳云海泥炭矿业有限公司对判决不服上诉至宜昌市中级人民法院，2016年10月19日，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2141号判决对一审判决予以维持。
因长阳云海泥炭矿业有限公司在判决生效后未履行其赔偿义务，向仕容遂申请强制执行。执行标的额共计416611.50元。执行中，湖北省长阳土家族自治县人民法院在长阳云海泥炭矿业有限公司银行账户上扣划4万多元款项，因其系矿产企业，现已停产3、4年，无财产可供执行，致使申请人向仕容无法获得赔偿。
申请人向仕容身患尘肺贰期，工伤（职业病）致残程度为肆级，其妻身患淋巴瘤，尚在医治之中，家庭经济困难。其经济困难的事实有巴东县官渡口镇蔡家村民委员会出具的《证明》予以证实。
本院认为，申请人向仕容与长阳云海泥炭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已经湖北省长阳土家族自治县人民法院作出生效判决，长阳云海泥炭矿业有限公司应按照判决确定的义务履行。但由于行业发展的原因，该公司现已停业，在强制执行中也只扣划到4万多元，未发现其有其他可供执行的财产，导致向仕容的权益无法通过诉讼得到实现。现向仕容因患职业病而丧失工作，长阳云海泥炭矿业有限公司未为其申报缴纳各项社会保险导致其生活没有保障。其妻身患淋巴瘤需要治疗，家中无经济来源，生活困难。向仕容申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予向仕容国家司法救助30000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十二日
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初199号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地吉林省大安市。因本案于2016年7月22日被取保候审，经本院决定于2017年10月19日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月6日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年6月8日0时许，被告人李某酒后驾驶辽CDM3**号捷达牌小型轿车，沿鞍山市立山区万水河北路由西向东行驶至“魏桃西线21”电塔处路段时，其车与电塔底座接触碰撞，造成被告人李某受伤、车辆受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局民警在事故现场勘验检查完毕后，立即来到鞍山市第三医院对正在接受治疗的被告人李某抽取血液样品并送检验。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液样品中检出乙醇成分，含量为151.04mg/100ml。2016年8月9日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告人李某负此次交通事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年6月8日0时许，被告人李某酒后驾驶辽CDM3**号捷达牌小型轿车，沿鞍山市立山区万水河北路由西向东行驶至“魏桃西线21”电塔处路段时，其车与电塔底座接触碰撞，造成被告人李某受伤、车辆受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局民警在事故现场勘验检查完毕后，立即来到鞍山市第三医院对正在接受治疗的被告人李某抽取血液样品并送检验。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液样品中检出乙醇成分，含量为151.04mg/100ml。2016年8月9日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告人李某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述与辩解；2、证人张某的证言；3、常住人口基本信息；4、电话查询记录；5、道路现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；6、车辆查询记录；7、血样封存照片；8、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证；9、机动车交通事故责任强制保险单；10、车辆购买合同；11、血样提取登记表；12、辽宁司法鉴定中心鉴定意见书；13、接触部位勘验书；14、道路交通事故认定书；15、归案经过；16、户籍证明。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第822号
原告三门峡市宇通物资有限公司。组织机构代码：78221669-X。
法定代表人苏永军，该公司总经理。
委托代理人高峰超，该公司业务经理。代理权限：特别授权。
被告三门峡康威煤气焦化有限公司。组织机构代码：66340271-3。
法定代表人纪平安，该公司董事长。
委托代理人靳亚元，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告三门峡市宇通物资有限公司（以下简称宇通公司）与被告三门峡康威煤气焦化有限公司（以下简称康威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托代理人高峰超、被告康威公司的委托代理人靳亚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通公司诉称，2014年10月份，原告与被告签订了供应块煤合同一份。约定原告为被告供应块煤，每吨640元。同年10月19日，原告供应三车块煤，被告给原告出具了收到127.52吨的收货证明，而被告没按合同履行，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，现起诉请求依法判令被告立即支付原告货款81612.8元，并赔偿损失5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告康威公司辩称，公司对所欠货款金额予以认可，但原告要求公司赔偿损失5000元，没有依据，不应得到支持。
原告宇通公司向本院提交的证据材料有，1、煤炭购销合同一份；2、电子磅磅单三份；3、收货证明一份。
被告康威公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，康威公司作为甲方，宇通公司作为乙方，签订了《煤炭购销合同》。合同约定：“第一条物资名称、数量及金额：煤炭120吨，每吨640元，金额76800元。第七条结算方式、时间及地点:合同签订生效后,乙方将煤炭送至甲方指定地点，并经双方验收合格后，乙方开具增值税发票按照甲方付款方式支付货款。具体结算金额根据煤炭实际供货数量进行结算。第八条违约责任：按合同法有关条款执行”。同年10月19日，原告宇通公司依合同约定为被告康威公司发送煤炭三车，共计127.52吨，被告康威公司出收货证明一份。后经催要被告康威公司未付。
本院认为：原、被告签订的煤炭购销合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。该合同生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行。原告宇通公司按照合同约定的义务发煤后，被告康威公司未能及时结清煤款，属违约行为。原告宇通公司现要求被告支付煤款81612.8元及损失5000元，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告三门峡康威煤气焦化有限公司于判决书生效后十日内支付原告三门峡市宇通物资有限公司煤款81612.80元；
二、被告三门峡康威煤气焦化有限公司于判决书生效后十日内支付原告三门峡市宇通物资有限公司损失5000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告三门峡康威煤气焦化有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
代理审判员 张苏波
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董美玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第254号
原告祖某某，男，满族，现住汪清县。
被告孟某某，女，汉族，现住汪清县。
原告祖某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：原、被告于1998年4月2日在汪清县人民政府婚姻管理处登记结婚。原、被告育有长女祖某甲（1996年6月15日生），长子祖某乙（2013年8月6日生）。被告是听力、语言残疾人，所以不能正常对话，经常吵架，导致夫妻感情破裂。特请求法院与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚……”之规定，原告祖某某的的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、之规定，裁定如下：
驳回原告祖某某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年六月三日
书 记 员 许 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1137号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，住广东省封开县,2014年10月12日、2015年1月21日因接受他人“六合彩”投注赌博被佛山市公安局禅城分局分别处以行政拘留三日、五日。2017年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月开始，被告人张某某在佛山市禅城区张槎街道大沙村田心中街2号惠优食品综合店内，以香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。同月22日21时许，民警在上述地址抓获被告人张某某及多名参赌人员，当场缴获投注完整单据43张、被毁损单据43张、赌资人民币2730元、接受投注的华为牌手机1部、2017年生肖特码表和明细表1张、兑奖单11张等物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、张某1、张某2、陶某的证言及辨认笔录、辨认照片，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，微信投注截图，户籍资料，被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币2730元及作案工具华为牌手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢嘉杰
庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3005号
申请执行人：伟信（天津）工程咨询有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区福源道18号。
法定代表人：李彤，董事长。
委托代理人：郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1-1324室。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：林怀智，该公司法务。
本院在执行伟信（天津）工程咨询有限公司与天地图（天津）有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天地图（天津）有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3005号
天津市优特尼克科技有限公司、北京市建筑装饰设计工程有限公司、孙英杓、祖荫庚：
申请人天津市优特尼克科技有限公司与被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司、孙英杓、祖荫庚建筑工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7215号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3005号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年三月二十九日
书记员 邵静帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11105号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:王钢，男，37岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告王钢买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵玲俐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1524号
上诉人（原审被告）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路187号716房。
法定代表人：高文远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市六合区葛塘宁六路343号。
经营者：唐桂聪，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁忠建，江苏江北律师事务所实习律师。
原审被告：李荣凯，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称广东中煤公司）因与被上诉人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站（以下简称南京市六合区彭渤租赁站）、原审被告李荣凯建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初3389号民事裁定，向本院提起上诉。
广东中煤公司上诉称，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为原审被告，上诉人的住所地位于广州市越秀区，故发生纠纷应当由广州市越秀区人民法院行使管辖权。2.就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案争议合同履行地为江苏省连云港市连云区，并非是南京市六合区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《租赁合同》（甲方南京市六合区彭渤租赁站，乙方广东中煤公司大陆桥跨境电商产业园项目部）第十三条载明：“双方如发生经济纠纷协商不成，由双方各自所在地人民法院管辖受理或由所在施工区域地方法院处理”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人南京市六合区彭渤租赁站选择向其住所地法院起诉，符合管辖约定。因南京市六合区彭渤租赁站住所地位于南京市六合区，故南京市六合区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人广东中煤公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 端木兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1524号上诉人（原审被告）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路187号716房。法定代表人：高文远，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市六合区葛塘宁六路343号。经营者：唐桂聪，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁忠建，江苏江北律师事务所实习律师。原审被告：李荣凯，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称广东中煤公司）因与被上诉人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站（以下简称南京市六合区彭渤租赁站）、原审被告李荣凯建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初3389号民事裁定，向本院提起上诉。广东中煤公司上诉称，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为原审被告，上诉人的住所地位于广州市越秀区，故发生纠纷应当由广州市越秀区人民法院行使管辖权。2.就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案争议合同履行地为江苏省连云港市连云区，并非是南京市六合区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《租赁合同》（甲方南京市六合区彭渤租赁站，乙方广东中煤公司大陆桥跨境电商产业园项目部）第十三条载明：“双方如发生经济纠纷协商不成，由双方各自所在地人民法院管辖受理或由所在施工区域地方法院处理”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人南京市六合区彭渤租赁站选择向其住所地法院起诉，符合管辖约定。因南京市六合区彭渤租赁站住所地位于南京市六合区，故南京市六合区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人广东中煤公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年十二月二十六日书记员  端木兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5226号
原告：栗晴天，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:王俊松,男,1972年12月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告栗晴天与被告王俊松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗晴天的委托诉讼代理人杨鸣到庭参加了诉讼，被告王俊松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗晴天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊松偿还原告借款本金110000元，并自2016年3月13日起按月利率1.5%计算利息至偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月13日，被告因生活生产所需，向原告借款110000元，出具借条一张并约定利息为月利率1.5%，此后，经原告催促，被告拒不履行偿还义务，也未支付利息。现原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告王俊松未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告栗晴天围绕诉讼请求提交了借条原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单一页等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2016年3月13日，被告王俊松向原告借款110000元，约定按月利率1.5%支付利息，被告出具借条一份交原告持有。原告于2016年3月14日将借款110000元通过重庆农村商业银行转入被告的账户。借款后，被告未还本付息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金110000元，并从2016年3月13日起支付利息。
本院认为，原告栗晴天举示的证据能够证明被告王俊松向原告借款的事实，双方的借贷关系于原告将借款交付给被告之日依法成立，被告未偿还借款，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，应当合法有效，受法律保护。债务应当清偿，故被告应当偿还原告借款本金110000元，并按约定月利率1.5%支付从2016年3月14日起至借款偿清之日止的利息。被告王俊松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊松于本判决生效后立即偿还原告栗晴天借款本金110000元，并从2016年3月14日起至借款偿清之日止按月利率1.5%计付利息；
二、驳回原告栗晴天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴文滔
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2067号
原告：泰来县平洋镇太平村村民委员会，住所地泰来县。
代表人：刘长双。
委托诉讼代理人：洪泰伟。
被告：王洪全，男，1972年12月7日出生，住泰来县。
原告泰来县平洋镇太平村村民委员会与被告王洪全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪泰伟到庭参加诉讼，被告王洪全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰来县平洋镇太平村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2017年、2018年、2019年三年119.5亩土地承包费59750.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日原、被告签订了一份土地承包合同，双方约定原告将泰来县平洋镇太平村新力屯五队西侧“国家投资”项目的耕地119.5亩承包给被告经营，承包期限为5年（2015年春耕起至2019年秋收止），上打租交纳土地承包费第一期交2015年、2016年土地承包费每年每亩100.00元，两年承包费共计23900.00元（签订土地承包合同之日被告已经交纳该款），第二期交2017年、2018年、2019年土地承包费每年每亩300.00元，三年承包费共计107550.00元。原告考虑到水稻市场价格因素，主动将2017年、2018年、2019年的土地承包费调整至每亩三年500.00元。其他承包该地农户都履行了交纳承包费的义务，只有被告未履行交纳承包费义务。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
王洪全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本案的争议焦点：被告是否应当履行给付义务。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
土地承包合同一份，证实双方签订合同的事实及承包土地的面积、价格；
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
2015年4月14日原、被告签订了一份土地承包合同，双方约定原告将泰来县平洋镇太平村新力屯五队西侧“国家投资”项目的耕地119.5亩承包给被告经营，承包期限为5年（2015年春耕起至2019年秋收止），上打租交纳土地承包费第一期交2015年、2016年土地承包费每年每亩100.00元，两年承包费共计23900.00元（签订土地承包合同之日被告已经交纳该款），第二期交2017年、2018年、2019年土地承包费每年每亩300.00元，三年承包费共计107550.00元。原告考虑到水稻市场价格因素，主动将2017年、2018年、2019年的土地承包费调整至每亩三年500.00元。被告至今未履行交纳承包费义务。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告土地承包费59750.00元。庭审中原告向法庭提交了土地承包合同一份，证实双方签订合同的事实及土地承包的面积、价格。原告称经过双方协商变更了合同中关于第二期土地承包的价格。
本院认为，原、被告于2015年4月14日依法自愿签订土地承包合同，是双方真实意思表示，且已实际履行，故本院认定该合同真实、有效。既然合同合法有效，那么对双方当事人即具有约束力，双方应按合同约定的内容履行义务。对于已经生效的合同，当事人协商一致，可以变更合同内容。关于庭审中原告称经过双方协商变更了合同中关于第二期土地承包的价格，虽然原告未向法庭提供变更合同的相关证据，但原告所述的合同变更的内容有利于被告方，故本院对此予以认定。根据法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告拒交承包费的行为是违约行为，损害了集体经济利益，所以原告要求被告给付原告59750.00元土地承包费的诉请本院予以支持。王洪全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付2017年、2018年、2019年土地承包费合计59750.00元的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王洪全给付泰来县平洋镇太平村村民委员会2017年、2018年、2019年土地承包费合计59750.00元，此款于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294.00元由王洪全负担，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 王跃德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王力强
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初551号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，1984年7月28日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月22日被释放。经嵩明县公安局决定，2017年9月23日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月11日20时许，被告人张勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号五羊牌红色普通二轮摩托车从嵩明县杨桥街一回族餐馆出发，沿嵩明县城方向行驶至嵩阳街道水真路金叶花园路段时被公安机关当场查获，经鉴定，张勇血液中检出乙醇成份，含量为103.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场指认笔录等证据予以支持其指控。
被告人张勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
在本案审理过程中，被告人张勇向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、酒精检测呼气照片、抽取、封存血样照片、辨认笔录及照片、现场酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第4099号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、交通违法查获经过、抓获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张勇积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张勇的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年十二月七日
书记员 何军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14619号
原告：杨国君，男，1962年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：张持元，男，1976年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨国君与被告张持元装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何科梦适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨国君的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼，被告张持元经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国君向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告装修人工费35000元，并支付从2014年8月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因需装饰装修所需，雇佣原告为其从事装修施工，但被告一直未能按约付清拖欠原告的装修人工费。故被告于2014年8月27日向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告装修人工费共计35000元。此后被告一直未能支付任何款项。
被告张持元未作答辩。
原告杨国君围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告张持元经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告杨国君与被告张持元达成口头协议，约定由原告组织人员对足浴店进行室内装修工程施工，原告杨国君为包清工。2014年8月27日，原、被告经结算，确定被告张持元尚欠原告杨国君装修人工费人民币35000元。
另查明，原告杨国君不具备装饰装修施工企业资质。因被告未能支付人工费，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质承揽工程的，合同应属无效。本案中，原告杨国君系自然人，不具备建筑施工资质，故其与被告张持元达成的口头协议应属无效。但因原、被告之间就涉案装饰装修工程进行了结算，应视为该工程已经竣工验收合格。原告起诉要求被告按照结算的价款支付工程款，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”，原、被告未约定所欠工程款利息，原告主张欠付工程款自2014年8月27日即结算之日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告张持元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国建筑法》第二十六条、《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张持元应支付原告杨国君人工费计人民币35000元，并支付该款自2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告张持元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
代理审判员 何科梦
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟杭丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第760号
原告段玉军，男，1973年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告张大业，男，1974年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告段玉军诉被告张大业承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段玉军、被告张大业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段玉军诉称，被告张大业于2012年6月5日与原告段玉军签订《日光温棚施工合同》，约定原告给被告施工土建工程，合同约定砌砖为主，每块砖手工费0.3元，抹灰每平米9元，铺地每平米7元，合同签订后40天左右全部完工，被告给付原告部分工程款，下欠60000元于2012年10月17日给原告打下欠条，后经原告催要被告向原告支付8000元，下欠52000元至今未付，现诉至法院要求被告张大业支付52000元工程款，并承担本案的诉讼费。
被告张大业辩称，欠款是事实，但被告张大业给原告支付过10000元，现下欠50000元，现在被告张大业没有钱，给宽限点时间支付。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《日光温棚施工合同》，证明原被告于2012年6月5日签订《日光温棚施工合同》，原告承揽被告土建工程的事实。
证据二、欠款条一张，证明被告张大业欠原告段玉军60000元工程款的事实。被告张大业对证据一、二质证无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告段玉军提供的《日光温棚施工合同》、欠款条内容真实、来源合法、符合证据“三性”，且被告张大业无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张大业于2012年6月5日与原告段玉军签订《日光温棚施工合同》，约定原告段玉军给被告张大业施工土建工程，合同约定砌砖为主，每块砖手工费0.3元，抹灰每平米9元，铺地每平米7元，合同签订后40天左右全部完工，被告给付原告部分工程款，下欠60000元于2012年10月17日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到段玉军工程款陆万元整（60000元），署名张大业。2012年10月17日”。后经原告段玉军催要被告张大业向原告支付8000元，下欠52000元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原被告签订《日光温棚施工合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行，原告按合同约定完成工作并交付工程，被告张大业结算后给原告出具欠条，应承担支付工程款的法律责任，原告段玉军请求被告张大业支付52000元工程款的诉讼请求本院予以支持。被告张大业抗辩支付10000元没有证据能够证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张大业于本判决生效起十日内，支付原告段玉军工程款52000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告张大业应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告张大业负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年四月十三日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第204号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告单位禹城市天力钢材经贸有限公司。住所地山东省禹城市十里望工业园。
诉讼代表人毛学银，该公司职工。
被告人贾某，系禹城市天力钢材经贸有限公司经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年5月8日被德州市德城区人民检察院取保候审。2015年7月28日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告单位禹城市天力钢材经贸有限公司、被告人贾某犯单位行贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、许辉出庭支持公诉，被告单位禹城市天力钢材经贸有限公司的诉讼代表人毛学银、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2009年春节后，德州市民政局原局长刘某（已判刑）让该局社会福利中心工程材料采购负责人赵某（已判刑）找一家材料供应商，为社会福利中心提供钢材，并通过钢材供应商收取回扣。赵某找到被告单位禹城市天力钢材经贸有限公司法定代表人贾某，约定由禹城市天力钢材经贸有限公司提供钢材，并按每吨50-300元不等提供回扣。2009年3月至5月间，被告人贾某分三次将钢材回扣款共计34万元交给赵某，并由赵某送到刘某家中交给刘某之妻姚某（已判刑）”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告单位禹城市天力钢材经贸有限公司和被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭发表意见称，1、对被告单位应当判处罚金，对被告人贾某应在五年以下量刑；2、被告人贾某主动投案，如实供述行贿事实，可认定为自首。
被告单位禹城市天力钢材经贸有限公司的诉讼代表人、被告人贾某对公诉机关的指控无异议，均未提交证据。
经审理查明，2009年春节后，时任德州市民政局局长的刘某（已判刑）让该局社会福利中心工程材料采购负责人赵某（已判刑）找一家材料供应商，为社会福利中心工程提供钢材，并向钢材供应商收取回扣。赵某找到被告单位禹城市天力钢材经贸有限公司法定代表人贾某，约定由禹城市天力钢材经贸有限公司提供钢材，并按每吨50-300元不等提供回扣。2009年3月至5月间，被告人贾某分三次将钢材回扣款共计340000元交给赵某，并由赵某送到刘某家中，交给刘某之妻姚某（已判刑）。
2015年5月8日，被告人贾某经电话通知，到德州市德城区人民检察院接受讯问，如实供述了上述行贿事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、企业法人营业执照、企业信息、组织机构代码证复印件，证实了被告单位禹城市天力钢材经贸有限公司的工商登记情况。
2、中国农业银行股份有限公司德州市分行出具的银行卡明细查询表、取款凭条复印件，证实被告人贾某给赵某所送
340000元回扣的出处。
3、德州市中级人民法院（2012）德中刑二初字第9号刑事判决书复印件，证实证人刘某、赵某、姚某被判刑情况。
4、干部任免表、组织机构代码证复印件，证实了证人刘某的任职以及德州市民政局系机关法人等情况。
5、德州市德城区人民检察院反贪污贿赂工作局于2015年7月1日出具的证明材料，证实了本案的案发、被告人贾某的归案情况。
6、户籍证明信，证实了被告人贾某出生于1962年9月4日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、刘某的证言复印件，证实2009年给德州市社会福利中心工程供应钢材的人在承包工程后，通过赵某给其家中送现金，具体数额其不清楚，赵某和姚某知道的事实。
2、姚某的证言复印件，证实2009年3月至5月，证人赵某到其家中送过三次钢材供应商给刘某的好处费，共计34万元，刘某回家后，其将上述情况告诉了刘某。
3、赵某的证言复印件，证实2009年春天，德州市社会福利中心16层楼和后面四栋住宅楼开工建设，刘某让其去找一个钢材供应商，并通过钢材供应商收取回扣。其通过同学关系找了被告单位禹城市天力钢材经贸有限公司的“贾经理”，让“贾经理”在价格上加出一部分作为提成，每吨提成30元至100元不等，其先后从“贾经理”处拿了34万元现金，然后送到刘某家中，交给刘某的妻子姚某。
（三）被告人供述
贾某的供述，证实2009年农历正月十五之前，证人赵某找到其说德州市民政局开发建设社会福利中心工程，想让其给项目供应钢材。赵某让其按较低的价格供应钢材，同时每吨提一部分回扣。其陆续给工程供应了大约2000余吨的钢材，每吨给赵某50-300元不等的回扣，其共分三次给了赵某34万元，其听赵某称回扣款是给“刘局长”的。
本院认为，被告单位禹城市天力钢材经贸有限公司为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪，被告人贾某作为被告单位的负责人，系直接负责的主管人员，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾某有自首情节，依法对其从轻处罚。
为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关的正常活动，根据被告单位禹城市天力钢材经贸有限公司、被告人贾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位禹城市天力钢材经贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人贾某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张文军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 时全新
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第83号
原告李某某，男，生于1980年11月20日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。
委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告敬某某，女，生于1986年2月28日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，由于被告敬某某本人下落不明，无法送达相关应诉材料，原告李某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一四年一月十四日
书记员 杜勇
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初242号
原告卢书利，男，1961年7月19日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。
委托代理人吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
委托代理人钱永军，该局工作人员。
委托代理人陈永奎，盐城市公正律师事务所律师。
被告射阳县人民政府，住所地射阳县双山科技商务中心。
法定代表人唐敬，该县县长。
委托代理人ＸＸ娇，该县法制办工作人员。
委托代理人江美红，江苏公正律师事务所律师。
第三人南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易志祥，该公司董事长。
原告卢书利诉被告射阳县人力资源和社会保障局、射阳县人民政府、第三人南通新华建筑集团有限公司工伤行政确认及行政复议一案，本院于2017年8月10日立案受理。本案审理期间，原告卢书利于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告卢书利自愿申请撤回对被告射阳县人力资源和社会保障局、射阳县人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告卢书利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢书利负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第184-2号
原告：吕美娟。
委托代理人：朱根祥。
被告：徐燕。
被告：周忠冬。
本院在审理原告吕美娟与被告徐燕、周忠冬民间借贷纠纷一案中，原告吕美娟于2014年2月25日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕美娟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕美娟撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），保全费4020元，合计9420元，由吕美娟负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年二月二十五日
代书记员 郑 莹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1485号
申请执行人刘慧超，女，1974年8月28日生，汉族，住赣县。
被执行人ＸＸ，男，1982年3月12日生，汉族，住赣县。
被执行人钟香平，女，1981年7月26日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人刘慧超与被执行人ＸＸ、钟香平民间借贷纠纷执行一案，执行标的额本金50万元。逾期，被执行人ＸＸ、钟香平未履行法律义务。2017年12月31日，刘慧超向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中查明，被执行人暂无履行能力。2017年12月31日，申请执行人刘慧超向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘慧超提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘慧超撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人刘慧超可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 海
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执449号
申请执行人信阳市运输集团有限公司商城客运公司，组织机构代码：877214195，住址:商城县城关车站路1号。
被执行人何运明，男，汉族，1966年5月27日生，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人信阳市运输集团有限公司商城客运公司与被执行人何运明经营合同纠纷一案中,被执行人何运明未按我院作出的（2005）商民初字第289号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年5月8日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人何运明暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执449号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月一日
书记员 许璟璟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1209号
：呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司，住所地和林格尔县。
法定代表人：左晖，任执行董事。
委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张喜，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司与被告张喜建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1925元减半收取，由原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司负担963元。
审判长云晓锁
审判员王瑛
人民陪审员刘连英
二〇一六年十二月二十九日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0123民初1209号：呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司，住所地和林格尔县。法定代表人：左晖，任执行董事。委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张喜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司与被告张喜建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费1925元减半收取，由原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司负担963元。审判长云晓锁审判员王瑛人民陪审员刘连英二〇一六年十二月二十九日书记员任彩文
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初1209号原告：呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司，住所地和林格尔县。法定代表人：左晖，任执行董事。委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张喜，男，1981年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司与被告张喜建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费1925元减半收取，由原告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司负担963元。审 判 长  云晓锁审 判 员  王 瑛人民陪审员  刘连英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3695号
申请人象山茂源小额贷款有限公司：
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人励茂业、王承成小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)浙0225民初5620号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励茂业、王承成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3695号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异116号
案外人:朱和头，女，1965年10月19日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人：南京钟山皮鞋厂，住所地南京市玄武区孝陵卫晏公庙**号。
法定代表人：葛荣彬，南京钟山皮鞋厂厂长。
委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人：南京绅琦置业发展有限公司，住所地南京市玄武区双拜岗140号。
法定代表人：沈强奇，南京绅琦置业发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人南京钟山皮鞋厂（以下简称钟山皮鞋厂）与南京绅琦置业发展有限公司（以下简称绅琦公司）建设用地土地使用权合同纠纷一案中，案外人朱和头对执行绅琦公司名下的南京市玄武区晏公庙西21幢507室（以下简称晏公庙西507室）、南京市玄武区晏公庙西21幢510室（以下简称晏公庙西510室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱和头称：绅琦公司将晏公庙西507室、晏公庙西510室房屋作价1344098元抵给江苏东敖建设集团有限公司（以下简称东敖公司）作为工程款，同时东敖公司指定朱和头为受益人。朱和头与绅琦公司于2013年7月12日签订《南京市商品房现售合同》，绅琦公司根据东敖公司的指示，将上述房屋交付给朱和头。法院在执行（2015）玄民初字第2316号民事判决书的过程中，查封、拍卖属于朱和头的晏公庙西507室、晏公庙西510室房屋，存在错误。现提出执行异议，请求停止对晏公庙西507室、晏公庙西510室房屋的执行，确认上述房屋的产权归朱和头所有。
朱和头提交了如下证据：
1、绅琦公司与朱和头签订的晏公庙西507室房屋《商品房现售合同》，主要内容为：绅琦公司将该房屋出售给朱和头，总价款977018元，合同签订30日内一次性付清全部款项（以该项目工程款冲抵，开具正式工程税务发票）；2013年7月12日前交付房屋；还约定了权属登记手续等事项；合同落款时间为2013年7月12日。
2、绅琦公司与朱和头签订的晏公庙西510室房屋《商品房现售合同》，主要内容为：绅琦公司将该房屋出售给朱和头，总价款367080元，合同签订30日内一次性付清全部款项（以该项目工程款冲抵，开具正式工程税务发票）；2013年7月12日前交付房屋；还约定了权属登记手续等事项；合同落款时间为2013年7月12日。
3、绅琦公司与东敖公司签订的《协议书》一份，主要内容为：双方经协商，就“晏公庙社区服务配套中心”建设工程项目决算后尾款支付相关事宜达成如下协议：该项目工程决算造价为16164219.24元；绅琦公司付款至2013年4月10日，共欠东敖公司工程款2164219.24元；绅琦公司将本工程507室、510室两套商品房以房价1344098元的价格抵给东敖公司作为工程款（具体价格细节见售房合同）；抵去507室、510室两套房款后，尾款820121.24元至本工程保修期结束后一次性付清；东敖公司指定507室、510室两套商品房受益人为本工程实际承包人赵金水的妻子朱和头，两套商品房过户到朱何头名下。该协议书无落款日期。
3、绅琦公司与东敖公司签署的《工程结算审定单》。
4、东敖公司2013年6月24日出具的收据，交款单位是绅琦公司，金额为1344098元，收款事由为晏公庙社区服务配套中心工程款。
5、绅琦公司出具给晏公庙社区服务配套中心物业管理处的《入住通知单》，内容为：凭此通知办理产权人朱和头晏公庙西507室、晏公庙西510室的商品房交付手续。
钟山皮鞋厂称：1、诉讼中钟山皮鞋厂于2014年3月申请查封了绅琦公司的12套房屋，2014年9月19日绅琦公司以被查封的503室、504室房屋刚被出售为由，申请解除查封。钟山皮鞋厂处于善意，同意解除了503室、504室房屋的查封。由此可见，在此之前绅琦公司再没有向他人出售被保全的房屋的情况。2、本案《南京市商品房现售合同》没有向房管部门备案，证明合同双方没有真实的买卖合意。3、涉案房屋登记的权利人是绅琦公司，而不是朱和头，按照法律规定，朱和头的异议不成立。4、朱和头称涉案房屋是绅琦公司抵债，但双方签订的是《南京市商品房现售合同》，其性质是买卖关系；根据法律规定，不动产的权属转移以登记为准，涉案房屋仍为绅琦公司所有，故朱和头的异议不成立。综上，朱和头的异议没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院查明：钟山皮鞋厂与绅琦公司建设用地土地使用权合同纠纷一案，诉讼中本院于2014年4月21日查封了晏公庙西704室、晏公庙西713室房屋。本院于2016年11月17日作出（2015）玄民初字第2316号民事判决，判令：“被告南京绅琦置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京钟山皮鞋厂转让款500万元，赔偿原告2007年7月1日起至2013年12月31日期间的利息损失176万元，并就500万元自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失，至款项实际支付之日止。”该判决生效后，钟山皮鞋厂向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理，案号为（2017）苏0102执128号。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院拟拍卖涉案房屋，并以（2017）苏0102执128号公告责令房屋的居住、使用人迁出房屋。
另查明，晏公庙西507室、晏公庙西510室房屋登记的产权人为绅琦公司，规划用途为办公。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，晏公庙西507室、晏公庙西510室房屋产权登记在被执行人绅琦公司名下。对于朱和头以其系上述房屋的实际产权人为由提出的执行异议，本院认为，朱和头举证的以房抵债协议等材料不能证明其已取得涉案房屋的物权；其举证的《入住通知单》亦不能证明其在本院查封之前已合法占有上述房屋；根据朱和头提交的证据，可以认定朱和头的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。
朱和头提出的确认晏公庙西507室、晏公庙西510室房屋产权归其所有的异议请求，不属于执行异议案件审查和裁决的范围，本案不予理涉。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人朱和头的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张佳佳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第55号
申请执行人韦瑞龙，男，1969年11月9日出生，农民，住广西田东县。
被执行人黄强辉，男，1974年8月20日出生，个体户，住广西田东县。
申请执行人韦瑞龙与被执行人黄强辉机动车交通事故责任纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第431号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 黄娇芬
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终199号
上诉人（一审被告）通许县安全生产监督管理局。
法定代表人李永卫，局长。
委托代理人尚子杰，通许县安全生产监督管理局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）河南省宏大化工有限公司。
法定代表人李文凯。
一审被告通许县人民政府。
法定代表人耿国庆，县长。
委托代理人郭应照、万海燕，通许县人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
河南省宏大化工有限公司诉通许县安全生产监督管理局、通许县人民政府行政处罚一案，杞县人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫0221行初9号行政判决。通许县安全生产监督管理局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年1月26日和2016年9月30日，被告通许县安全生产监督管理局在对原告例行检查中，发现原告新建项目未履行“三同时”手续，违法生产。两次作出强制措施决定，责令原告停止违法建设生产、办理相关手续。由于原告未按被告通许县安全生产监督管理局的要求办理相关手续仍继续违法建设和生产，在原告申请听证而未举行听证的情况下于2017年3月14日作出（通）安监管罚[2017]01号行政处罚决定书。认定原告未按规定对用于生产危险化学品（过氧化氢和吗啉）的建设项目进行安全评价，且逾期未改正。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十五条（二）项的规定，决定给予责令停止建设并处八十五万元罚款的行政处罚。原告向被告通许县人民政府申请复议，被告通许县人民政府于2017年5月24日作出通政复决[2017]2号行政复议决定书，维持了被告通许县安全生产监督管理局作出的（通）安监管罚[2017]01号行政处罚决定。以上事实有庭审笔录，被告通许县安全生产监督管理局提供的证据可以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案被告通许县安全生产监督管理局没有提供行政处理过程中按原告的申请举行听证的相关证据。被告通许县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定属程序违法，依法应予撤销。被告通许县人民政府在没有认真审查处罚机关的证据情况下，维持被告通许县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，违反法定程序，亦应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决1、撤销被告通许县安全生产监督管理局于2017年3月14日作出的（通）安监管罚[2017]01号行政处罚决定。2、撤销被告通许县人民政府2017年5月24日作出的通政复决[2017]2号行政复议决定。
通许县安全生产监督管理局不服一审判决上诉称：上诉人在法定期间告知被上诉人有申请听证的权利，并依法举行了听证会。一审法院认定事实错误，请求1、依法撤销杞县人民法院（2017）豫0221行初9号行政判决。2、依法维持通许县安全生产监督管理局于2017年3月14日作出的（通）安监管罚【2017】01号行政处罚决定。3、依法维持通许县人民政府2017年5月24日作出的通政复决【2017】2号行政复议决定。
被上诉人未提供书面答辩意见。
一审被告陈述参与二审诉讼意见称：通许县安监局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、证据确凿，通许县政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、证据确凿。行政复议时，安监局提交了听证会记录，召开听证会是事实，因此，安监局遗漏听证笔录，并不影响行政处罚的成立。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”之规定，上诉人通许县安全生产监督管理局未提供行政处罚过程中举行听证的主要证据，作出的行政处罚决定属程序违法，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。但河南省宏大化工有限公司违法事实清楚，应当判令重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持杞县人民法院（2017）豫0221行初9号行政判决。
二、通许县安全生产监督管理局重新作出行政行为。
案件受理费50元，由通许县安全生产监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 昂
审 判 员 梁 坤
代理审判员 张伟红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李延茹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3241号
原告：周长信，男，汉族，1966年10月29日生，甘肃省定西市安定区人，个体户，住甘肃省定西市安定区。
被告：梁伟，男，汉族，1984年10月16日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
被告：魏通，女，汉族，1985年10月20日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
原告周长信与被告梁伟、魏通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梁伟、魏通经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长信诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月16日，二被告从原告处借款10000元，并商定利息按2分计算。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金10000元，利息2600元，合计12600元，并利随本清，由二被告承担本案诉讼费用。
被告梁伟、魏通经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告梁伟因购建筑材料向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，约定利息为月息5%，并于当日出具借据1份。被告魏通为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告梁伟未按约定偿还该借款，被告魏通亦未履行担保义务。致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供借据1份，以证实被告梁伟向原告借款及被告魏通担保的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告梁伟、魏通未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告梁伟未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告梁伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；在借据中原告与被告魏通对担保的约定，根据担保法的相关规定，担保期限应为借款到期后六个月，因原告没有在保证期间内向保证人魏通主张权利，故对保证人的保证责任应予以免除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定判决如下：
一、被告梁伟于本判决生效后五日内偿还原告周长信借款本金10000元，利息按月息20‰计算自2015年8月16日起至本金还清之日止。
二、被告魏通不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 李立功
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁天宝
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3784号
原告：巨野中基建材有限公司。住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371724052390645P。
法定代表人：王庆芳该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建，男，1967年6月1日出生，巨野中基建材有限公司经理，住巨野县，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张修旺，山东百士律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告：巨野金晨建筑工程有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：卜红军该公司经理。
原告巨野中基建材有限公司诉与告巨野金晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野中基建材有限公司委托诉讼代理人高建、张修旺到庭参加了诉讼，被告巨野金晨建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野中基建材有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付商砼款464,841.50元及违约金；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告请求违约金调整为按照年利率24%计算。事实与理由：2014年4月25日，原、被告双方签订《巨野中基建材预拌混凝土销售合同》。被告工程共购买原告商砼2771方，计款764,841.50元，截止到2014年11月14日被告已支付原告商砼款30万元，下欠464,841.50元。原告多次找被告催要此款，被告以各种理由未支付。
被告巨野金晨建筑工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：
1、2014年4月25日原告巨野中基建材有限公司与被告巨野今晨建筑工程有限公司签订的巨野中基建材预拌混凝土销售合同一份，证明原被告之间存在商砼买卖合同关系；
2、2014年4月至2015年1月销售方量统计表一份，证明原告履行了合同约定的提供商砼义务，而被告没有按约支付商砼款，经双方结算，截止2015年1月被告下欠原告商砼款464,841.50元。
被告巨野金晨建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，原、被告双方签订《巨野中基建材预拌混凝土销售合同》，卖方为巨野中基建材有限公司，买方为巨野金晨建筑工程有限公司，工程名称为山东源泉食品有限公司，混凝土供应总量约为5000立方（以实际用量为准），混凝土结算数量以巨野金晨建筑工程有限公司现场签收的混凝土发货单载明的数量为准。货款支付方式：按1000立方结算，当月供应量不足1000立方时，按当月实际供应量自供货日期30天内结清商砼款；最后一次商砼供应结束后一周内付清全部商砼款；逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日千分之三支付违约金。从2014年到2015年1月3日，被告共购买原告商砼2771方，共计款764,841.50元，被告已支付原告商砼款30万元，下欠464,841.50元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告欠原告商砼款464,841.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，原告要求被告支付商砼款464,841.50元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。关于违约金的问题，原告向被告供应混凝土最后一次是2015年1月3日，根据合同约定最后一次供应结束后7天内付清全部商砼款，否则要支付日千分之三的违约金。即被告应在2015年1月10日前付清货款，逾期应承担违约责任，但约定的违约金日千分之三明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告参照国家对于民间借贷利率的限制，自愿要求被告按月利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野金晨建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告巨野中基建材有限公司支付商砼款464,841.50元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2015年1月10日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,273元减半收取4,137元，由被告巨野金晨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。