wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5747号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告黄毅才。
被告王世法。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄毅才、王世法融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告黄毅才、王世法经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，我原告与被告黄毅才签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告黄毅才从我原告方承租重汽车五台，被告王世法为其还款提供了连带责任担保。由于被告黄毅才未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1434476.06元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；被告黄毅才将我原告拥有所有权的融资租赁车辆予以返还；二、被告黄毅才向原告支付到期未付租金（暂计至2013年10月5日，为人民币1434476.06元）；三、被告黄毅才交付的752500元履约保证金归原告所有；四、被告黄毅才给付自起诉之日至实际车辆收回之日的租金损失；五，被告黄毅才向原告赔偿相应的各种损失；六被告王世法对被告黄毅才应承担的上述债务承担连带清偿责任；七、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄毅才、王世法未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方黄毅才（乙方）、担保方王世法（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第青海解放0042号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从青海冀东解放汽车销售有限公司购买重汽自卸车五台，出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为3271586.69元，履约保证金752500元，留购款5000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年6月20日至2013年11月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告黄毅才向原告交纳了履约保证金752500元，留购款5000元。被告黄毅才从2012年6月20日至2013年5月22日已交纳租金663964.24元，被告黄毅才至2013年8月20日拖欠到期租金1434476.06元，被告黄毅才从2013年8月21日至2013年11月20日拖欠租金1173146.39元。上述车辆至2013年12月20日法庭辩论终结前在被告黄毅才处。
以上事实有原告的陈述及原告提供租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告黄毅才未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告黄毅才如果认为收回车辆的价值超过被告黄毅才欠付的租金以及其他费用的，被告黄毅才应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告黄毅才向原告交纳的履约保证金752500元具有违约金性质，本院确认履约保证金的30%（225750元）为被黄毅才赔付原告的违约金，剩余履约保证金的70%（526750元）抵顶到期租金。被告王世法应被告黄毅才的请求向被告黄毅才履行合同提供了担保，应当承担连带责任。因融资租赁合同解除，被告黄毅才向原告预先交纳的留购款，属于被告黄毅才所有，应抵顶到期租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄毅才之间于2012年5月3日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第青海解放0042号）。
二、重汽自卸车五台收回后，其所有权归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告黄毅才给付原告庞大乐业租赁有限公司到2013年8月20日的到期租金902726.06元（到期租金1434476.06元减去履约保证金的70%即526750元和留购款5000元）。此款在判决书生效后5日内履行完毕。
四、被告黄毅才赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金225750元（该款从被告黄毅才交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
五、被告黄毅才赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失1173146.39元（按合同约定的租金计算，从2013年8月21日起至租赁期满2013年11月20日）。此款在判决书生效后5日内履行完毕。
六、被告王世法对上述第二、三、五内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19496元，由被告黄毅才负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费38992元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9871号
原告：王某，男，1973年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：曹某，男，1962年10月16日生，汉族，住山东省临沭县。
原告王某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还人工费7010元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经常承揽工地钢筋制作绑扎工程的包工头，原告经常跟随被告干活，在2012年5月至2012年8月期间被告累计拖欠原告人工费7010元未付，均有被告向原告出具的欠款凭证，后经被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告曹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其自2012年初至2013年初期间跟随被告曹某做钢筋调直的工作，人工费均是由被告曹某支付，其中2012年5月21日至2012年8月27日期间，被告累计拖欠原告人工费7010元未付。被告曹某分别于2012年5月21日、6月11日、6月20日及8月27日出具证明四份，该四份证明载明的欠款数额分别是3680元、800元、1850元、680元，共计7010元。原告称上述欠款经其多次催要被告均未给付，为此原告诉至本院，要求被告偿付其劳务费7010元及利息。对于原告主张的利息，其要求自2012年8月27日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率予以计算。
本院认为，原告王某跟随被告曹某做钢筋调直的工作，后经双方结算，被告曹某尚欠原告王某人工费7010元，该欠款一直未支付的事实，有被告曹某为原告出具的证明及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告曹某支付拖欠人工费7010元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；对于利息，原告主张自2012年8月27日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某人工费7010元及利息（利息自2012年8月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年八月三十日
书记员 徐浩旻
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初432号
原告：傅志生，男，1983年7月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜昕，男，1982年8月21日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，住浙江省金华市金东区。
被告：吴理政，男，1986年9月19日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告傅志生与被告姜昕、吴理政民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姜昕、吴理政的起诉。
本院认为，原告傅志生的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅志生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅志生负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一八年三月十四日
书记员 江建武
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4914号
原告：林庆水，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：薛增奇，职务：经理。
委托代理人：张泽民，该公司法律顾问。
原告林庆水与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆水的委托代理人王沛红、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆水向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险赔偿款141515元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为其所有的×××号货车在被告处投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额为223720元，附不计免赔率。保险期间自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。2016年8月30日6时许，原告驾驶其所有的×××号货车在夏官营天翔铁矿卸货时，不慎侧翻，造成该车损坏的交通事故。此次事故给原告林庆水造成的损失有：车损131035元、公估费10480元，共计141515元。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，在投保车辆×××号车的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔情形的前提下，对原告方有证据证明的合理合法的损失，在保险责任限额内予以赔偿，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。公估报告书中定损数额过高，残值扣减过低，且根据所附车辆复刊照片显示，该车辆已实际修理完毕，原告还应提交修理发票及修理明细，用以证明车辆的实际损失，否则我司对原告的损失拒绝赔付。
本院经审理认定事实如下：原告林庆水为其所有的×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了商业险，其中，机动车损失险保险金额为223720元，附不计免赔率，保险期间自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。2016年8月30日6时许，原告林庆水驾驶其所有的×××号货车在夏官营天翔铁矿卸货时，不慎侧翻，造成该车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，原告林庆水驾驶的×××号货车卸货时车辆侧翻，造成车辆损坏，车损自负。
2017年8月1日，经本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为×××的车辆损失金额为131035元。此次事故给原告林庆水造成的损失有：车损131035元、公估费10480元，共计141515元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故证明、公估报告书、公估费发票等证据证实。
本院认为，原告林庆水为其所有的×××号货车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告林庆水主张的车损提交了有资质的河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，证据充分，本院予以支持。原告主张的公估费，是经本院委托公估机构为了确定原告损失程度所开支的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告林庆水保险理赔款141515元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年十一月十四日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4914号原告：林庆水，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：×××。负责人：薛增奇，职务：经理。委托代理人：张泽民，该公司法律顾问。原告林庆水与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆水的委托代理人王沛红、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆水向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险赔偿款141515元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为其所有的×××号货车在被告处投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额为223720元，附不计免赔率。保险期间自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。2016年8月30日6时许，原告驾驶其所有的×××号货车在夏官营天翔铁矿卸货时，不慎侧翻，造成该车损坏的交通事故。此次事故给原告林庆水造成的损失有：车损131035元、公估费10480元，共计141515元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，在投保车辆×××号车的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔情形的前提下，对原告方有证据证明的合理合法的损失，在保险责任限额内予以赔偿，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。公估报告书中定损数额过高，残值扣减过低，且根据所附车辆复刊照片显示，该车辆已实际修理完毕，原告还应提交修理发票及修理明细，用以证明车辆的实际损失，否则我司对原告的损失拒绝赔付。本院经审理认定事实如下：原告林庆水为其所有的×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了商业险，其中，机动车损失险保险金额为223720元，附不计免赔率，保险期间自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。2016年8月30日6时许，原告林庆水驾驶其所有的×××号货车在夏官营天翔铁矿卸货时，不慎侧翻，造成该车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，原告林庆水驾驶的×××号货车卸货时车辆侧翻，造成车辆损坏，车损自负。2017年8月1日，经本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为×××的车辆损失金额为131035元。此次事故给原告林庆水造成的损失有：车损131035元、公估费10480元，共计141515元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故证明、公估报告书、公估费发票等证据证实。本院认为，原告林庆水为其所有的×××号货车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告林庆水主张的车损提交了有资质的河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，证据充分，本院予以支持。原告主张的公估费，是经本院委托公估机构为了确定原告损失程度所开支的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告林庆水保险理赔款141515元。本判决书生效后十日内履行。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年十一月十四日书记员李耒
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1498号
罪犯吴吉锋，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2016年11月1日作出（2016）京0115刑初1097号刑事判决，认定吴吉锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；责令其退赔违法所得人民币四万二千元；扣押其三星牌手机一部，变价后折抵退赔款，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴吉锋在2017年2月至2017年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得新计分月考核表扬1次，并主动履行了生效裁判中部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴吉锋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴吉锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉锋减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2016年6月19日起至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第469号
原告长沙力奥电梯有限公�，住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号西城龙庭第*栋*单元****号房。
法定代表人莫文洁，该公司总经理。
被告湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭九华示范区新沙村长岭组。
法定代表人李丹，该公司负责人。
原告长沙力奥电梯有限公司与被告湘潭金鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。经审查认为，当事人起诉时被告信息应当具体、明确，现原告无法提供被告具体联系方式，致使本案相关的法律文书不能送达，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项裁定如下：
驳回原告长沙力奥电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理�判员边峰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4027号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人曾某，男，湖南省邵东县人，汉族，高中文化。曾因盗窃，于2016年7月24日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。
辩护人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1853号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做罪轻辩护。
查明事实
2017年3月13日6时许，被告人曾某来到深圳市龙华新区某街道某网吧寻找作案目标，后趁被害人庄某某熟睡之际将其放在电脑桌面上的金色苹果7手机（价值人民币4090元）窃走。
2017年3月31日6时许，被告人曾某来到龙华新区某街道某五金模具厂对面某网吧寻找作案目标，后趁被害人彭某熟睡之际将其放在电脑桌上充电的VIVO智能手机（价值人民币860元）窃走。
公安机关接报经侦查，于2017年4月6日14时许在深圳市龙华新区某街道某新村某栋XXX将被告人曾某抓获归案。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判决
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人曾某退赔被害人庄某某人民币4090元，退赔被害人彭某人民币860元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任芊妍
二〇一七年七月七日
书记员 梁惠红
江苏省涟水县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00622号
原告唐某。
被告赵某甲。
原告唐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚生一女孩赵艺璇，现夫妻感情破裂，请求判决离婚，并要求女孩赵艺璇随原告生活。
被告赵某甲辩称，同意离婚，要求女孩赵艺璇随被告生活。
经审理查明，原、被告于2011年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名赵艺璇，××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方为琐事相处不睦并分居生活，原告遂起诉要求离婚。
另查明，原、被告均系再婚，被告赵某甲与前妻生有一男孩赵某乙，原、被告分居后女孩赵艺璇随原告唐某生活。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院予以确认。
庭审中，原告唐某表示女孩随其生活，不要求被告给付抚养费。
本院认为，被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求女孩随自己生活，根据赵艺璇目前生活情况等因素，本院确定赵艺璇随原告唐某生活，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告赵某甲离婚。
二、原告唐某与被告赵某甲婚生女孩赵艺璇随原告唐某共同生活。
案件受理费120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李林峰
二〇一五年五月二十日
书记员 宋春霖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初89号
原告兰某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告兰某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年1月12日登记结婚。同年11月14日生育一子罗某甲，2016年9月10日生育一女罗某�，现子女均随原、被告共同生活。婚后，双方因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情失睦，现无法继续共同生活，且无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一人，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法予以分割。
被告辩称，其与原告虽因家庭琐事致使夫妻关系产生隔阂，但双方并无大的矛盾。其双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年1月12日登记结婚。同年12月23日生育一子罗某甲，2016年10月10日生育一女罗某乙，现子女均随原、被告共同生活。婚后，双方因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情失睦。2018年1月3日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚。另查，原、被告于2012年在某某镇某某村五组购买四间一层半住房一栋及附属小房三间，2015年共同购买江淮瑞风牌（车牌号：粤S*****）SUV小汽车一辆。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争执导致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍有和好可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂未提交充分证据证明，其诉请离婚，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
不准原告兰某某与被告罗某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一八年一月十二日
书记员 韩青武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初187号
原告：刘春俐，女，1973年3月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高文忠，男，汉族，1963年11月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告：崔颖，女，1966年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘春俐与被告高文忠、崔颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，2017年5月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春俐到庭参加诉讼，被告高文忠、崔颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘春俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息30000元，计80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年10月，被告高文忠自原告处借款50000元，并承诺按月息2％向原告支付利息，此款即讨即还。后被告一直拒绝足额向原告支付利息，后经双方结算，2016年7月15日，被告为原告出具欠条一枚，约定被告如在2016年7月31日还清，原告自愿放弃利息，被告仅偿还本金50000元；如2016年8月底还清，被告须偿还本金及利息80000元。二被告将此款用于共同生活。后被告一直以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
高文忠、崔颖在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告刘春俐为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交
欠条一枚，证明被告向原告借款50000元的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告高文忠自原告处借款50000元，双方约定借款于2016年7月31日前还清，如被告高文忠于2016年8月底还清，被告高文忠将偿还本息80000元。被告高文忠为原告出具欠条一枚。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告诉称二被告系夫妻关系，且涉案借款用于其二人的共同生活，但未提供相关证据予以证实，本院对原告主张二被告共同承担债务的诉讼请求不予支持。被告高文忠向原告借款却未能清偿，原告要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告高文忠约定2016年7月31日不能清偿，2016年8月底应还本息80000元，其利息应自2016年7月15日（借款之日）计算至2016年8月31日，双方约定的利息30000元过高，本院将涉案利息依法调整为年利率24％，即1550元（50000元×24％÷12个月×1.55个月），对该部分本院予以保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，本院保护1550元，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
1、被告高文忠于本判决生效后十日内偿还原告刘春俐借款本金50000元及支付利息1550元；
2、驳回原告刘春俐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计2160元，原告刘春俐负担715元，被告高文忠负担1445元（于判决生效后十日内给付原告刘春俐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李建坡
人民陪审员陈国安
人民陪审员张秀梅
二O一七年七月二十四日
书记员张笑海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初187号原告：刘春俐，女，1973年3月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高文忠，男，汉族，1963年11月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：崔颖，女，1966年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告刘春俐与被告高文忠、崔颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，2017年5月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春俐到庭参加诉讼，被告高文忠、崔颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘春俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息30000元，计80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年10月，被告高文忠自原告处借款50000元，并承诺按月息2％向原告支付利息，此款即讨即还。后被告一直拒绝足额向原告支付利息，后经双方结算，2016年7月15日，被告为原告出具欠条一枚，约定被告如在2016年7月31日还清，原告自愿放弃利息，被告仅偿还本金50000元；如2016年8月底还清，被告须偿还本金及利息80000元。二被告将此款用于共同生活。后被告一直以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。高文忠、崔颖在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告刘春俐为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明被告向原告借款50000元的事实。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告高文忠自原告处借款50000元，双方约定借款于2016年7月31日前还清，如被告高文忠于2016年8月底还清，被告高文忠将偿还本息80000元。被告高文忠为原告出具欠条一枚。现原告诉至法院，诉请如前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告诉称二被告系夫妻关系，且涉案借款用于其二人的共同生活，但未提供相关证据予以证实，本院对原告主张二被告共同承担债务的诉讼请求不予支持。被告高文忠向原告借款却未能清偿，原告要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告高文忠约定2016年7月31日不能清偿，2016年8月底应还本息80000元，其利息应自2016年7月15日（借款之日）计算至2016年8月31日，双方约定的利息30000元过高，本院将涉案利息依法调整为年利率24％，即1550元（50000元×24％÷12个月×1.55个月），对该部分本院予以保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，本院保护1550元，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：1、被告高文忠于本判决生效后十日内偿还原告刘春俐借款本金50000元及支付利息1550元；2、驳回原告刘春俐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计2160元，原告刘春俐负担715元，被告高文忠负担1445元（于判决生效后十日内给付原告刘春俐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李建坡人民陪审员陈国安人民陪审员张秀梅二O一七年七月二十四日书记员张笑海
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00055号
原告张立新。
被告张玖林。
被告郭桂兰。
原告张立新诉被告张玖林、郭桂兰排除妨害纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张立新，被告张玖林，到庭参加诉讼。被告郭桂兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，我与被告前后邻居，我居前，他居后，中间隔一个小道。被告从2011年农历4月初开始扒我家的后墙。2013年我诉到法院，法院判决被告张玖林扒毁的墙段由原告自行恢复。被告张玖林赔偿原告扒墙损失1500元。因被告不服上诉，后中院维持原判。我于2014年4月11日将后墙包给他人垒上，支付承包费1000元，并且管饭等。将近10点时，二被告不让包工队人垒墙，并把人撵走。原告要求垒自家后院墙被告不得干涉，排除妨害，并赔偿原告垒墙所造成的经济损失1500元，被告承担诉讼费用。
庭审中，原告称在1500元的基础上增加1500元，共计3000元。被告郭桂兰应当庭作出赔礼道歉，并作出保证，以后不在阻碍原告施工。原判决给我1500元，这期间我买石头花费240元，还有拆东墙补西墙，拆了长4.5米，平均高度0.8米，宽0.5米，共计1.8立方米，合款144元。垒墙用土两大马车，每车40元，合计80元。总计464元。在1500元里面减去464元，和第一次承包费1000元，还有余款36元。在劳务市场雇佣3人，每人200元，共600元。结果墙没有垒成，600元钱被要去了。白花了600元，把原先垒的扒了一部分，再恢复原样的话就得需要700元了，还要管一顿饭，饭费还需要200元。4月11日吃饭两顿饭500元。我现在一共要款2000元。扒墙是郭桂兰扒的，张玖林没有露面。4月11日二被告给叫停了，停工了，4月12日郭桂兰给扒了墙，这次扒毁的部分不到上次诉讼扒毁部分的一半。
被告张玖林、郭桂兰未提交书面答辩，被告张玖林庭审中称，我母亲因为墙的事，造成了精神压抑，没有来。4月11日我在家，我阻拦原告垒墙，在土地局没有调查清楚之前，墙应保持原状，不要施工。4月12日我不在家，我母亲什么时候扒的墙我也不知道，这次扒毁的墙就扒毁了几块石头，我认为垒扒毁的墙全算上也就300-500元之间。现在我不同意赔偿，因为这段墙我没有扒，上次扒墙我已经赔偿完了，这次扒墙和我没有关系。
本院经审理查明，原被告两家为了争议的院墙，原告于2013年5月2日诉至本院，2013年7月1日本院作出了（2013）建牤民初字第00183号民事判决书，认定，原告对该墙段已拥有所有权。被告擅自扒毁原告的墙段，属侵权行为，依法应承担相应的赔偿责任，结合扒毁墙段的长度、高度、石料的具体情况，确定赔偿1500元为宜。判决，一、被告张玖林扒毁的墙段由原告张立新自行恢复。二、被告张玖林赔偿原告扒墙损失1500元（此款在判决生效之日起十日内付清）。被告张玖林不服，上诉到葫芦岛市中级人民法院，2013年11月8日该院作出（2013）葫民三终字第00237号民事判决书：驳回上诉，维持原判。被告张玖林赔偿原告扒墙损失1500元已经本院执行局执行完毕。
2014年4月11日原告将砌垒一段损毁院墙长9.5米，宽0.5米，高1.8米（泥、石）和东段3.6米长，宽0.5米，高0.8米（干碴、帮工），承包给王作平等6人，承包费1000元，工期1天。近10点时，二被告不让包工队人垒墙。原告称承包费1000元已支付了，并且管饭又支付了500元。原告出示了砌垒院墙合同，但没有收条。被告张玖林对真实性表示怀疑。
庭审中，原告称，次日，又雇佣3人支付600元，结果墙没垒成，被告郭桂兰给扒墙了。原告出示了2014年4月12日收到人为马宝民，收到垒墙款600元的收到条。被告张玖林对真实性表示怀疑。
庭审中，原告称，把原先垒的扒了一部分，再恢复原样的话就得需要700元，管一顿饭还需要200元。我现在一共要求赔偿2000元。被告张玖林称垒扒毁的墙全算上也就300-500元。本案经调解，但未能达成协议。
上述事实，有原告提交的砌垒院墙合同、马宝民收条、本院（2013）建牤民初183号判决书、葫芦岛市中级人民法院葫民三终字第00237号民事判决书和现场照片8张及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告两家争议的院墙所有权，两级法院已确认为原告所有权。因此，被告妨害原告自行恢复原样，再次扒墙属于侵权行为，所以要求原告垒自家后院墙被告不得干涉，排除妨害，并赔偿原告垒墙所造成的经济损失，被告承担诉讼费用的请求有理，依法应予以支持。但原告支付的垒墙损失部分，在4月11日被告已经妨害原告了，4月12日在未处理完毕又发生的争议又雇佣人员垒墙，有些不妥，对此部分损失，不宜全部支持。结合两级法院的处理原则，再结合扒毁墙段的长度、高度、石料的具体情况，确定赔偿1500元为宜。因被告张玖林有妨害原告垒墙的行为，因此应与被告郭桂兰共同承担给原告所造成的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第（二）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告郭桂兰扒毁的墙段由原告张立新自行恢复，被告张玖林、郭桂兰不得妨害。
二、被告张玖林、郭桂兰赔偿原告经济损失1500元。
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玖林、郭桂兰负担。
如果被告张玖林、郭桂兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月三日
书记员 李明星
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初2763号
原告：叶长伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：刘用根，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶长伟与被告刘用根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长伟到庭参加诉讼。被告刘用根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶长伟向本院提出诉讼请求：判令刘用根归还欠叶长伟的借款本金248000元（其中，48000元是按月利率2%自2015年11月30日起计算至2016年11月30日止的利息），并以248000元为基数，按月利率3%支付从2016年12月1日起至2017年6月1日止的利息计44640元，合计292640元。事实与理由：2015年11月30日，刘用根以工地需要资金周转为由，向叶长伟借款200000元，上述款项叶长伟以现金和支付宝的方式给刘用根，刘用根承诺一年内即2016年12月1日时连本息一并还清，愿按月利率2%计算利息，如果到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。刘用根亲笔写了一张借条给叶长伟，里面详细写明利息的计算方式和还款期限。2016年12月1日到期时叶长伟打电话要求刘用根还款，刘用根以没钱为由拒绝还款，之后，叶长伟经常打电话催促刘用根还款，刘用根均以各种理由拖延不还，到最近连打电话都不接，叶长伟无奈，只好向贵院起诉，请求贵院依法判令刘用根归还欠款和利息，以维护叶长伟的合法权益。
刘用根未作答辩。
叶长伟围绕诉讼请求依法提交的证据是：借条（原件）及刘用根身份证复印件各1份，拟证明刘用根于2015年11月30日向叶长伟借款200000元。刘用根在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：叶长伟提供借条系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而刘用根未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对叶长伟提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘用根于2015年11月30日向叶长伟出具一份借条，载明内容为“因工地需要资金周转，今收到叶长伟<身份证号352228198304244510>以现金出借的￥200000.00（人民币贰拾万圆整），借期1年，月利率2%（佰分之贰），于贰零壹陆年拾贰月壹月到期时（2016年12月1日）本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息。立此为据，借款人：刘用根，身份证号：，家庭地址：福建省闽侯县白沙镇溪头村刘厝68号，贰零壹伍年拾壹月叁拾日（2015年11月30日”。审理中，叶长伟对上述的借款过程作了说明，确认上述条的字均系刘用根本人亲笔书写和捺手印，刘用根至今分文未还。另因刘用根未到庭，故无法调解。
本院认为，债务应当清偿。对刘用根向叶长伟借款之事实，有刘用根出具的借条为凭，但依据叶长伟提供的证据即借条一份及叶长伟对本案借款过程作的说明，刘用根实际仅向叶长伟借款200000元，即叶升伟实际出借给刘用根的款项为200000元，事实清楚，刘用根未依约还款，应承担返还借款的责任。而48000元是叶长伟按月利率2%自2015年11月30日起计算至2016年11月30日止的未付利息，叶长伟未经刘用根同意擅自将所欠利息款48000元计入本金，于法无据，不予支持。不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，因此对叶长伟要求刘用根归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘用根经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，叶长伟的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘用根应于本判决生效之日起七日内偿还叶长伟借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月30日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回叶长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5690元，由刘用根负担。
本案公告费560元，由刘用根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１7）闽0121民初2763号原告：叶长伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：刘用根，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告叶长伟与被告刘用根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长伟到庭参加诉讼。被告刘用根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶长伟向本院提出诉讼请求：判令刘用根归还欠叶长伟的借款本金248000元（其中，48000元是按月利率2%自2015年11月30日起计算至2016年11月30日止的利息），并以248000元为基数，按月利率3%支付从2016年12月1日起至2017年6月1日止的利息计44640元，合计292640元。事实与理由：2015年11月30日，刘用根以工地需要资金周转为由，向叶长伟借款200000元，上述款项叶长伟以现金和支付宝的方式给刘用根，刘用根承诺一年内即2016年12月1日时连本息一并还清，愿按月利率2%计算利息，如果到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。刘用根亲笔写了一张借条给叶长伟，里面详细写明利息的计算方式和还款期限。2016年12月1日到期时叶长伟打电话要求刘用根还款，刘用根以没钱为由拒绝还款，之后，叶长伟经常打电话催促刘用根还款，刘用根均以各种理由拖延不还，到最近连打电话都不接，叶长伟无奈，只好向贵院起诉，请求贵院依法判令刘用根归还欠款和利息，以维护叶长伟的合法权益。刘用根未作答辩。叶长伟围绕诉讼请求依法提交的证据是：借条（原件）及刘用根身份证复印件各1份，拟证明刘用根于2015年11月30日向叶长伟借款200000元。刘用根在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院认定如下：叶长伟提供借条系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而刘用根未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对叶长伟提供证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：刘用根于2015年11月30日向叶长伟出具一份借条，载明内容为“因工地需要资金周转，今收到叶长伟以现金出借的￥200000.00（人民币贰拾万圆整），借期1年，月利率2%（佰分之贰），于贰零壹陆年拾贰月壹月到期时（2016年12月1日）本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息。立此为据，借款人：刘用根，身份证号：，家庭地址：福建省闽侯县白沙镇溪头村刘厝68号，贰零壹伍年拾壹月叁拾日（2015年11月30日”。审理中，叶长伟对上述的借款过程作了说明，确认上述条的字均系刘用根本人亲笔书写和捺手印，刘用根至今分文未还。另因刘用根未到庭，故无法调解。本院认为，债务应当清偿。对刘用根向叶长伟借款之事实，有刘用根出具的借条为凭，但依据叶长伟提供的证据即借条一份及叶长伟对本案借款过程作的说明，刘用根实际仅向叶长伟借款200000元，即叶升伟实际出借给刘用根的款项为200000元，事实清楚，刘用根未依约还款，应承担返还借款的责任。而48000元是叶长伟按月利率2%自2015年11月30日起计算至2016年11月30日止的未付利息，叶长伟未经刘用根同意擅自将所欠利息款48000元计入本金，于法无据，不予支持。不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，因此对叶长伟要求刘用根归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘用根经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，叶长伟的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘用根应于本判决生效之日起七日内偿还叶长伟借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月30日起计算至实际还清之日止）；二、驳回叶长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5690元，由刘用根负担。本案公告费560元，由刘用根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋剑津人民陪审员  郑圣兴人民陪审员  张海燕二〇一七年十月二十四日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审7号
申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县新�区政务中心大楼，统一社会信用代码：11370832004233039B。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人：王希安，梁山县国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人：师恩生，梁山县国土资源局韩岗国土所所长。
被申请执行人:李玉，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人李玉行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2018年3月7日进行了公开听证。申请执行人梁山县国土资源局的委托代理人王希安、师恩生，被执行人李玉及其委托代理人丁阳善到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁山县国土资源局于2017年7月3日作出梁国土资罚决字〔2017〕HG9号《行政处罚决定书》，认定被执行人李玉未经批准，擅自于2011年10月6日占用梁山县韩岗镇韩岗村耕地0.165亩建院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计3300元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并在十五日内把罚款3300元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字〔2017〕HG9号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款3300元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了关于国土资源动态巡查情况的报告、责令改正违法行为通知书、国土资源违法行为后果告知书、国土资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
听证会中被执行人辩解称，被执行人李玉和孟宪福于2011年10月6日签订了土地租赁合同，李玉在租赁土地上建设涉案房屋及院落并告知孟宪福。自建设房屋始至国土资源局向李玉�达处罚告知通知书期间未有任何单位及个人向李玉告知建设不合法。所以被执行人认为梁山县国土局行政处罚决定的事项不符合客观实际，不应得到支持。
经审查本院认定，被执行人李玉未经批准，擅自于2011年10月6日占用梁山县韩岗镇韩岗村耕地0.165亩建院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人梁山县国土资源局于2017年7月3日作出梁国土资罚决字〔2017〕HG9号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计3300元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。
本院认为，申请执行人梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字〔2017〕HG9号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。被执行人的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字〔2017〕HG9号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字〔2017〕HG9号《行政处罚决定书》第1、2项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、被执行人李玉自收到本裁定书十五日内履行梁国土资罚决字〔2017〕HG9号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币3300元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一八年三月八日
书 记 员 程宁宁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初145号
原告：葛某。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：坑某。
原告葛某与被告坑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子坑明阳由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩坑明阳，现随被告生活。由于双方在婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2016年10月份原、被告再次因生活琐事发生争吵，原告离家与被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
坑某辩称，原告所说并不属实，我不同意离婚。共同生活期间，虽偶有争吵，我并未对原告实施过家暴。2016年10月，双方发生争吵后，原告离家后也回来过。2017年5月5日，我去北京找过原告，劝她回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实和证据，本院确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩坑明阳。2006年10月，原、被告因琐事发生争吵，原告离家。其子坑明阳现跟随被告生活。
对于当事人双方争议的主要事项，本院认定如下：原告称，与被告感情已彻底破裂，双方已无和好可能。被告对此不予认可，原告亦未提供任何证据予以证实。故对原告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一子，婚姻基础较牢。虽为家庭琐事发生争吵，但双方应互谅、互让，为了孩子健康成长及家庭和睦，共同珍惜多年的夫妻感情。原告虽坚持离婚，但无证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告坑某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李国祥
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨艳辉
书 记 员 刘 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢602号
申请执行人梁贵才，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李庆瑞，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人梁贵才与被执行人李庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司 宪 武
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3015号
原告付光辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告巴雅斯古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告德力根，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告青格勒，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告付光辉诉被告巴雅斯古楞、德力根、青格勒发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付光辉、被告青格勒到庭参加诉讼，被告巴雅斯古楞、德力根发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光辉诉称，被告巴雅斯古楞于2014年10月8日在我处借款人民币37500元，双方约定上述借款必须于2015年8月8日还清，同时约定超期按法律保护的同期银行贷款利率的四倍计算超期利息，被告德力根、青格勒为上述借款进行担保，借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金37500元及利息，被告德力根、青格勒承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告青格勒辩称，确实为该笔借款进行担保，钱是巴雅斯古楞借的。
被告巴雅斯古楞、德力根发未进行答辩。
经审理查明，被告巴雅斯古楞于2014年10月8日在原告付光辉处借款人民币37500元，双方约定上述借款于2015年8月8日还清，如逾期不还，按法律保护的同期银行贷款利率的四倍计算利息，被告德力根、青格勒对该笔借款作出担保，担保方式为”担保人承担连带清偿责任”，担保期限为借款到期后2年。庭审中，原告称借款37500元其中本金是30000元，利息是7500元（以本金30000元按月息0.025元从2014年10月8日计算至2015年8月8日），原告要求以本金30000元按每元月息0.02元从2014年10月8日开始计算利息至还款之日止。上述事实，有原告向本院提供的”借条”一枚以及原告付光辉、被告青格勒的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告付光辉与被告巴雅斯古楞之间的债权、债务关系明确，被告巴雅斯古楞应偿还原告本金人民币30000元及利息。原告要求借款按每元月息0.02元支付利息，符合年利率24%的规定，本院予以准许。被告德力根、青格勒为被告巴雅斯古楞的借款提供担保，”担保人承担连带清偿责任”，视为连带保证责任，保证期间约定二年，保证期届满日为2017年8月8日，故并未超过担保期限，被告德力根、青格勒应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴雅斯古楞于本判决发生法律效力后立即偿还原告付光辉借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000万元从2014年10月8日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）。
二、被告德力根、青格勒对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，该收取的594元由被告巴雅斯古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年九月十五日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3015号原告付光辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告巴雅斯古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告德力根，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告青格勒，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告付光辉诉被告巴雅斯古楞、德力根、青格勒发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付光辉、被告青格勒到庭参加诉讼，被告巴雅斯古楞、德力根发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付光辉诉称，被告巴雅斯古楞于2014年10月8日在我处借款人民币37500元，双方约定上述借款必须于2015年8月8日还清，同时约定超期按法律保护的同期银行贷款利率的四倍计算超期利息，被告德力根、青格勒为上述借款进行担保，借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金37500元及利息，被告德力根、青格勒承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告青格勒辩称，确实为该笔借款进行担保，钱是巴雅斯古楞借的。被告巴雅斯古楞、德力根发未进行答辩。经审理查明，被告巴雅斯古楞于2014年10月8日在原告付光辉处借款人民币37500元，双方约定上述借款于2015年8月8日还清，如逾期不还，按法律保护的同期银行贷款利率的四倍计算利息，被告德力根、青格勒对该笔借款作出担保，担保方式为”担保人承担连带清偿责任”，担保期限为借款到期后2年。庭审中，原告称借款37500元其中本金是30000元，利息是7500元（以本金30000元按月息0.025元从2014年10月8日计算至2015年8月8日），原告要求以本金30000元按每元月息0.02元从2014年10月8日开始计算利息至还款之日止。上述事实，有原告向本院提供的”借条”一枚以及原告付光辉、被告青格勒的陈述等证据予以证实。本院认为，原告付光辉与被告巴雅斯古楞之间的债权、债务关系明确，被告巴雅斯古楞应偿还原告本金人民币30000元及利息。原告要求借款按每元月息0.02元支付利息，符合年利率24%的规定，本院予以准许。被告德力根、青格勒为被告巴雅斯古楞的借款提供担保，”担保人承担连带清偿责任”，视为连带保证责任，保证期间约定二年，保证期届满日为2017年8月8日，故并未超过担保期限，被告德力根、青格勒应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴雅斯古楞于本判决发生法律效力后立即偿还原告付光辉借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000万元从2014年10月8日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）。二、被告德力根、青格勒对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，该收取的594元由被告巴雅斯古楞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年九月十五日书记员马玲
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初124号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赖祥英，女，1969年11月20日生，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月2日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人赖祥英犯非法狩猎罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派代理检察员李曼莉出庭支持公诉，被告人赖祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丰县人民检察院指控，被告人赖祥英于2016年5月至6月间，在丰县顺河镇南刘庄北边破桥附近的河里，使用网兜、矿灯等工具，采用夜间照明等方式，先后三次非法狩猎青蛙共计300余只，其中非法狩猎的224只青蛙被执勤民警当场查获。经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人赖祥英捕获的青蛙为黑斑蛙（Rananigromaculata）和金线蛙（Ranaplancyi），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。2016年6月2日，被告人赖祥英被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，涉案的224只青蛙已于案发后全部放生。
上述事实，被告人赖祥英供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、常住人口信息，现场照片，物证鉴定书，被告人赖祥英及同案人肖某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖祥英违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑斑蛙和金线蛙，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖祥英到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赖祥英当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人赖祥英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赖祥英犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异264号
案外人：李毅，男，1975年10月6日出生，汉族，住成都市金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：但玉林，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市。
法定代表人：何国庆，总经理。
申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：燕三红，董事长。
申请执行人：四川宏吉建筑设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：余正佳，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：殷绍普，总经理。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川绵阳新华建筑总公司（以下简称绵阳新华公司）与被执行人集洲房产公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）与被执行人集洲房产公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司（以下简称宏吉公司）与被执行人集洲房产公司建设工程设计合同纠纷一案，案外人李毅对执行金堂县赵镇金凤路x号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李毅称，其在法院查封前购买了集洲房产公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，因集洲房产公司未履行四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2990号、（2017）川0121民初241号、（2016）川0121民初3175号、（2016）川0121民初2991号生效法律文书确定的义务，蜀通公司、绵阳新华公司、泰兴装饰公司、宏吉公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日和2017年7月11日，分别作出（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书，查封集洲房产公司名下登记的位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋（权2xxx26，权2xxx7，权2xxx58，权2xxx59，权2xx61，权2xxx62，权2xxx43，权2xx47，权2xx50），查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2014年12月9日，集洲房产公司与李毅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李毅并办理备案登记。李毅按合同约定支付全部购房款，且在本院查封前已经实际入住争议房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、入住证明、物业管理费收款收据、（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李毅在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因李毅自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县赵镇金凤路xx号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赖万锋
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异264号案外人：李毅，男，1975年10月6日出生，汉族，住成都市金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人：但玉林，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市。法定代表人：何国庆，总经理。申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人：燕三红，董事长。申请执行人：四川宏吉建筑设计有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：余正佳，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：殷绍普，总经理。本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川绵阳新华建筑总公司（以下简称绵阳新华公司）与被执行人集洲房产公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）与被执行人集洲房产公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人四川宏吉建筑设计有限公司（以下简称宏吉公司）与被执行人集洲房产公司建设工程设计合同纠纷一案，案外人李毅对执行金堂县赵镇金凤路x号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李毅称，其在法院查封前购买了集洲房产公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。本院查明，因集洲房产公司未履行四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2990号、（2017）川0121民初241号、（2016）川0121民初3175号、（2016）川0121民初2991号生效法律文书确定的义务，蜀通公司、绵阳新华公司、泰兴装饰公司、宏吉公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日和2017年7月11日，分别作出（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书，查封集洲房产公司名下登记的位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋（权2xxx26，权2xxx7，权2xxx58，权2xxx59，权2xx61，权2xxx62，权2xxx43，权2xx47，权2xx50），查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2014年12月9日，集洲房产公司与李毅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李毅并办理备案登记。李毅按合同约定支付全部购房款，且在本院查封前已经实际入住争议房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》及其备案登记表、购房发票、入住证明、物业管理费收款收据、（2017）川0121执193号、（2017）川0121执840号、（2017）川0121执664、667号执行裁定书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李毅在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因李毅自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县赵镇金凤路xx号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赖万锋审判员  金奕汐审判员  彭育萍二〇一七年十一月二十四日书记员  周 霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02071号
原告张玲，居民。
被告刘奎岭，居民。
被告徐艳春，居民。
原告张玲与被告刘奎岭、徐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告刘奎岭、徐艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2013年11月25日，被告刘奎岭、徐艳春向原告借款43000元，约定2013年12月25日归还，并立下借据一张，后没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款43000元及利息。
被告刘奎岭、徐艳春未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告刘奎岭、徐艳春出具借条一张给原告张玲。向原告借款43000元，没有约定还款日期和利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奎岭、徐艳春借原告张玲人民币43000元，事实清楚，证据充分。原告张玲要求被告刘奎岭、徐艳春偿还借款43000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘奎岭、徐艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎岭、徐艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲人民币43000元及利息（自2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘奎岭、徐艳春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1738号
原告高关海。
委托代理人（特别授权代理）严国荣。
被告钮关祥。
原告高关海为与被告钮关祥买卖合同纠纷一案，于2007年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序于2007年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严国荣到庭参加了诉讼，被告钮关祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高关海诉称，原、被告素有业务往来。2005年9月10日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告黄砂款46780元，并由被告出具欠条一份。现原告催讨欠款未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款46780元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条一份。
被告钮关祥未作答辩，亦未在举证期限内向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：
原告提供的证据符合证据“三性”的要求，能够证明原告的待证事实。被告钮关祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理，本院认定，原、被告之间有黄砂买卖关系。截至2005年9月10日，被告钮关祥欠原告高关海黄砂款人民币46780元，并出具给原告欠条一份，载明上述事实。现原告催讨欠款未果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人均应按约诚信履行。现被告钮关祥欠原告高关海黄砂款人民币46780元事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款46780元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钮关祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钮关祥应支付给原告高关海人民币46780元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费970元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十月八日
书 记 员 沙利君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄付强，男，1975年10月13日出生，仡佬族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈洪德置业有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人：赵文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林华，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
一审被告、二审被上诉人：凤冈县岩鑫机械租赁有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街西湖路。
法定代表人：杨军，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
再审申请人黄付强因与被申请人凤冈洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、林华及一审被告、二审被上诉人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司（以下简称岩鑫公司）、杨军运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄付强申请再审称，依据《土石方工程专业承包企业资质等级标准》，凤岗湘黔国际商贸城50多万立方米的土石方应由具备企业资质的一级企业才有资格承包，林华、杨军以及岩鑫公司均不具备承包土石方的资格，洪德公司将上述土石方工程发包给林华、杨军、岩鑫公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，三方所签订的《土石方运输合同》属无效合同。再审申请人和林华、杨军、岩鑫公司都是土石方工程的实际施工人，洪德公司违法发包，对于再审申请人的运输款应承担连带责任，林华、杨军作为违法转包人也应承担连带责任，原判未判令洪德公司、林华、杨军承担责任错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年4月2日，岩鑫公司与黄付强等人签订了《土石方运输合同》（合同是黄付松代表黄付强签订，实际履行人是黄付强），由黄付强等10多人自备运输车辆，负责为岩鑫公司凤冈湘黔国际商贸城项目完成土石方运输任务。因双方结算后，岩鑫公司一直未支付运输款，导致本案诉争。上述《土石方运输合同》不属于建设工程合同，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。黄付强主张洪德公司、林华、杨军承担责任的诉讼请求，原判未予支持并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，黄付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄付强的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄付强，男，1975年10月13日出生，仡佬族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈洪德置业有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。法定代表人：赵文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林华，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。一审被告、二审被上诉人：凤冈县岩鑫机械租赁有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街西湖路。法定代表人：杨军，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县，再审申请人黄付强因与被申请人凤冈洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、林华及一审被告、二审被上诉人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司（以下简称岩鑫公司）、杨军运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄付强申请再审称，依据《土石方工程专业承包企业资质等级标准》，凤岗湘黔国际商贸城50多万立方米的土石方应由具备企业资质的一级企业才有资格承包，林华、杨军以及岩鑫公司均不具备承包土石方的资格，洪德公司将上述土石方工程发包给林华、杨军、岩鑫公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，三方所签订的《土石方运输合同》属无效合同。再审申请人和林华、杨军、岩鑫公司都是土石方工程的实际施工人，洪德公司违法发包，对于再审申请人的运输款应承担连带责任，林华、杨军作为违法转包人也应承担连带责任，原判未判令洪德公司、林华、杨军承担责任错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年4月2日，岩鑫公司与黄付强等人签订了《土石方运输合同》（合同是黄付松代表黄付强签订，实际履行人是黄付强），由黄付强等10多人自备运输车辆，负责为岩鑫公司凤冈湘黔国际商贸城项目完成土石方运输任务。因双方结算后，岩鑫公司一直未支付运输款，导致本案诉争。上述《土石方运输合同》不属于建设工程合同，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。黄付强主张洪德公司、林华、杨军承担责任的诉讼请求，原判未予支持并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，黄付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄付强的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  周 旋二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 洪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特39号
申请人：张幕怀，男，1979年2月25日出生，汉族，住胶州市。
申请人：李还修，男，1973年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年1月11日立案受理申请人张幕怀、李还修关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张幕怀、李还修因买卖合同纠纷，于2018年1月11日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、李还修尚欠张幕怀茶叶款6255元，由李还修于2018年5月30日前全部给付张幕怀。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张幕怀、李还修于2018年1月11日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月十一日
书记员 邓 萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5358号申请人：和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦办公楼八层801室。法定代表人：周伟淦，董事长。被申请人：天津赵崽儿餐饮管理有限公司和平区分公司，住所地天津市红桥区佳平里4-5-301。法定代表人：赵洪军。被申请人：天津赵崽儿餐饮管理有限公司，住所地天津市红桥区佳平里4-5-301。法定代表人：赵洪军。原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告天津赵崽儿餐饮管理有限公司和平区分公司、天津赵崽儿餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人和记黄埔地产（天津）有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人天津赵崽儿餐饮管理有限公司和平区分公司、天津赵崽儿餐饮管理有限公司名下存款312622.98元或查封、扣押其等值财产。申请人以大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津赵崽儿餐饮管理有限公司和平区分公司、天津赵崽儿餐饮管理有限公司名下存款312622.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨颖二〇一七年八月××日书 记 员  陈星
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4224号
原告：安徽瑞豪置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路527号，统一社会信用代码91341322667927672L。
法定代表人：韩胜安，职务董事长。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
被告：马瑞玲，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告安徽瑞豪置业有限公司（简称瑞豪公司）与被告马瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告瑞豪公司的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼；被告马瑞玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞豪公司向本院提出诉讼请求：判令马瑞玲偿还垫付的个人住房贷款206424.01元；承担支付违约金（计算至2017年8月26日前为4757.16元，其余继续计算至清偿之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，马瑞玲与瑞豪公司签订了《商品房买卖合同》，马瑞玲购买瑞豪公司的瑞豪花园小区59幢2单元204室商品房屋，总价款44万元，首付22万元，余款22万元办理按揭贷款，并约定了逾期付款违约责任。2013年7月28日，马瑞玲与徽商银行萧县支行签订《个人住房抵押借款合同》，办理了住房按揭贷款22万元，还款方式为月均等额本息，并以所购商品房作为抵押担保；瑞豪公司为马瑞玲偿还该笔贷款本息承担连带保证责任担保。案涉商品房已交付马瑞玲，并办理房地产权证照（房地产权证：萧龙城字第××号）。马瑞玲偿还了部分借款本息，自2015年7月以后没有按期偿还按揭贷款，徽商银行萧县支行要求瑞豪公司履行担保责任，瑞豪公司安排公司会计王永强逐月代为结付贷款本息至2017年7月31日前，累计还款57074.26元；2017年8月16日，徽商银行萧县支行又直接扣划瑞豪公司的保证金存款148561.14元，结清了马瑞玲的该笔按揭贷款本息。至此，瑞豪公司为马瑞玲代偿按揭贷款本息合计为206424.01元，后向马瑞玲催要未果，为此，起诉要求判令马瑞玲偿还垫付款206424.01元及按照商品房买卖合同约定逾期付款情形承担支付违约金。
马瑞玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
瑞豪公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、保证函、徽商银行萧县支行电子回单、记账凭证等证据材料，本院审查系书证，能够相互印证瑞豪公司为马瑞玲偿还贷款本息206424.01元的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院确认瑞豪公司在本案中所主张的事实。
本院认为，瑞豪公司代为马瑞玲清偿拖欠徽商银行萧县支行按揭贷款本息206424.01元，其持有的徽商银行萧县支行电子回单、记账凭证等证据材料可予佐证，事实清楚，证据充分；瑞豪公司履行连带保证担保责任后，应享有对马瑞玲进行追偿权利，现诉讼要求马瑞玲偿还代偿款206424.01元，具有事实和法律依据，应予支持。但瑞豪公司要求马瑞玲应按照商品房买卖合同约定逾期付款情形承担支付代偿款的违约金，没有合同约定和相关法律规定，不予支持。马瑞玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马瑞玲应于本判决生效后十日内偿还原告安徽瑞豪置业有限公司垫付款206424.01元；
二、驳回原告安徽瑞豪置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，财产保全费1566元，合计为6034元，由被告马瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 汪爱军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董冰鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2654号
申请执行人：赵依吞，男，1987年5月1日出生，住潞西市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行赵依吞与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第74号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：于运文，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月30日作出大国土资监（金）罚字（2014）第287号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区站前街道民和村占地建设房屋，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的2723平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的1619平方米耕地处以每平方米20元罚款，其余1104平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：43420元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年3月30日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第249号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款43420元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款43420元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月30日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第287号行政处罚决定中，对被申请人于运文罚款43420元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第287号行政处罚决定对被申请人于运文因逾期不缴纳罚款而加处罚款43420元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月十二日
书记员 朱翠红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21204号
原告：北京玖创技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇西坨村村西。
法定代表人：王加荣。
委托代理人：邱新民，男，1972年11月22日出生，汉族，北京玖创技术有限公司经理，住北京市昌平区马池口镇西坨村64号院2号。
被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，董事长。
委托代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人：李建冬，男，国网北京市电力公司职员，住址同单位。
本院受理原告北京玖创技术有限公司（以下简称玖创公司）与被告国网北京市电力公司（以下简称电力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
玖创公司诉称，2016年3月15日，原告与被告签订《高压供用电合同》，约定自2016年3月15日起至2021年3月14日止，由被告向原告供电。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但2017年7月12日，被告在未进行任何告知的情况下，对原告突然进行断电，违反合同约定。原告当即电话向被告要求恢复供电，被告予以拒绝。时至今日，被告也未恢复供电，致使原告无法正常经营。综上，为维护自身的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判令：要求被告按照《高压供用电合同》约定向原告履行供电义务；诉讼费由被告负担。
电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年3月15日，原、被告签订的《高压供用电合同》第42.2条约定，解决合同纠纷的方式，若争议经协商和（或）调解无法解决的，向供电方所在地的人民法院提起诉讼。同时合同第43.4条明确约定供电人地址为北京市昌平区永安路33号。按照民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告书面选择供电方所在地（即北京市昌平区永安路33号）的人民法院管辖的情况下，北京市西城区人民法院对该案无管辖权，应由北京市昌平区人民法院管辖。另外，该合同的履行地点也在北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院也是与该案件争议有实际联系的人民法院。综上，被告请求贵院将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《高压供用电合同》中约定如有纠纷向供电方所在地人民法院提起诉讼，且合同中注明供电方地址为北京市昌平区永安路33号，因此，昌平区永安路33号应为合同确定的供电方所在地。现原、被告因《高压供用电合同》的履行发生纠纷，故应当向昌平区人民法院提起诉讼，本院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告国网北京市电力公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓奕
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）拱行初字第20号
原告吴桂花。
原告余国红。
原告余国强。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人杨坚。
委托代理人（特别授权代理）孟溶孙、贾磊。
第三人杭州市拱墅区城市建设发展中心。
法定代表人汤黎明，
委托代理人（特别授权代理）赵晓红、宋秋兔。
本院在审理原告吴桂花、余国红、余国强诉被告杭州市房产管理局、第三人杭州市拱墅区城市建设发展中心房管行政裁决一案中，原告吴桂花、余国红、余国强经本院两次合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴桂花、余国红、余国强自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂花、余国红、余国强负担。
审 判 长 戴珍
审 判 员 缪凌
审 判 员 刘琰
二〇〇八年十二月十六日
代书记员 沈晟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初6号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王军，男，1987年5月28日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，高中文化，农民，住西吉县。2017年10月26日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月8日被西吉县公安局取保候审，2017年12月16日被西吉县人民检察院取保候审。
辩护人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人王军及辩护人胡德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日12时37分左右，被告人王军在西吉县吉强镇袁河菜市场，向被害人杨某某索要芹菜钱时，因一毛钱的差价发生口角，随后被告人王军用一根方钢管朝被害人杨某某的左胳膊处打了两下，致杨某某受伤。经鉴定，杨某某身体所受的损伤程度构成轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王军与被害人杨某某就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证方钢管一根、书证受案登记表、立案决定书、接警记录、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、户籍证明、前科证明、鉴定机构及鉴定人资格证书、照片、移送物品清单、调解笔录、证人张某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人王军的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字【2017】186号法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王军犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，故辩护人关于对被告人依法适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具方钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员虎国山
二O一八年三月七日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。