金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12701号
原告：陈春芳，女，1957年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：胡爽、徐骏凯，浙江容海律师事务所律师。
被告：郑艳红，女，1981年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305号。
法定代表人：翁伟华，总经理。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
委托代理人：朱剑笑，浙江金果律师事务所实习律师。
原告陈春芳诉被告郑艳红、利宝保险有限公司金华中心支公司（以下简称利宝金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳的委托代理人胡爽、徐骏凯、被告郑艳红、被告利宝金华支公司的委托代理人金跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告利宝金华支公司在保险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金等经济损失合计1146969元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；后续治疗费待实际产生后再另行主张；已扣除被告支付的54900元）；2.判令被告郑艳红就上述款项在保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月24日20时26分许，被告郑艳红驾驶其所有的投保于被告利宝金华支公司的浙Ｇ×××××号小型轿车，沿长湖路由西向东行驶至，与在机动车道内铲土的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经金华市公安局交警支队直属四大队认定，被告郑艳红承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后经金华市中心医院和金华市婺城区第一人民医院住院治疗，现原告因交通事故受伤导致四肢瘫痪，需要长期护理，截至目前为止，共造成医药费、残疾赔偿金等经济损失合计1201869元人民币（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，后续治疗费待实际产生后再另行主张）。原告认为，被告郑艳红系本次事故的直接责任人，依法应承担民事赔偿责任，被告利宝金华支公司系本案肇事车辆的投保单位，依法应在保险范围内承担民事赔偿责任。
被告利宝金华支公司辩称：本案肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车是由答辩人承保，保险期限自2015年12月2日起至2016年12月2日止，保险险种有交强险、商业险100万及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。保险公司在保险合同约定的范围内，对原告合理合法的损失，在被告郑艳红双证有效的前提下，愿意承担相应赔偿责任。针对原告的诉请：对医疗费，请法院审核票据的原件，以具体原件的金额为准，其中非医保应按15%予以剔除，根据规定，应当由被告郑艳红承担；对住院伙食补助费，根据原告提供的住院天数，答辩人看到的是277天，并非原告主张的297天；营养费的标准应按照60元/天计算；本案中原告主张的鉴定费，由原告自行委托产生，系原告的举证费用，且事实上原告自行委托的鉴定结论，已经重新申请鉴定，并予以推翻，原鉴定结论是不正确的，故原告主张的鉴定费用应当由原告自行承担；对伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准47237元/年计算，无事实依据，应按照农村居民标准22866元/年予以计算；交通费请法院根据原告提交的票据，结合票据的实际金额及住院天数予以认定；误工费的标准，同样应按照农村居民标准予以计算，原告主张按照城标129.42元/天，没有依据，农村标准是87.61元/天；对护理费，护理天数是277天，而非297天，对长期护理的计算年限，根据原告的实际情况，应当按照5年先进行计算，原告主张按20年计算，不符合规定，且过长；对精神损害抚慰金，根据本案责任认定情况，被告认可20000元。保险公司垫付原告医疗费10000元。综上，请法庭，依法驳回原告的不合理损失。
被告郑艳红辩称：非医保部分如何负担，按法律规定由法院审核，其他意见同保险公司的答辩意见。
原告陈春芳向本院提交的证据有：1.原告身份证及居民户口薄，证明原告诉讼主体资格及户籍所在地属城镇范围；2.事故认定书，证明发生交通事故的事实及双方责任比例；3.驾驶证、行驶证、保险单二份，证明被告诉讼主体资格及车辆投保情况；4.中心医院门诊病历本一本、门诊收费票据三张、住院收费票据五张，出院记录五份九页、金华市第一人民医院门诊收费票据一张、住院收费票据两张、出院记录两份三页、金华市中医院住院收费票据一张，出院记录两份四页、新宅骨科门诊发票两张、医疗器械和卫生护具发票两张，证明原告因交通事故受伤就医接受住院治疗及花去就医费用的事实；5.司法鉴定意见书两本及发票，证明原告因交通事故受伤造成的三期时间及伤残等级；6.国家统计局官网截图，证明国家统计部门统计城镇居民和农村常住居民的划分标准，及统计的依据。
被告利宝金华支公司向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明原告在本案事故发生10个月前发生过交通事故，此前受伤与本案事故受伤是否有重复部分，由法院审核；2.打款凭证，证明保险公司垫付10000元；3.视频光盘一份，证明2017年2月25日，原告在家里是活动自如的，不存在卧床情况。
被告郑艳红向本院提交的证据有：收条一份，证明垫付44900元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
（一）关于原告陈春芳提交的证据
1.两被告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明在城镇范围，恰相反，原告户口在，属农村范围，应按农村标准进行赔偿计算。本院认为，居民户口薄可以说明原告的户别是家庭户，常住户口所在地是浙江省金华市婺城区善德路25号，至于适用何赔偿标准予以综合认定。
2.两被告对证据2、3无异议，本院对其证明力予以确认。
3.两被告对证据4，认为病历本未看到原件，对真实性不予认可；对出院记录、医疗费发票、及住院费用清单、三性无异议，具体金额由法院审核，其中住院医疗费当中、有支出伙食费与原告主张的住院伙食补助费是重复的，如原告主张住院伙食补助费，医疗费中已支出的伙食费应当予以扣减，清单中有体现；对原告自行购买的向惠安详安药店购买的材料，真实性合法性不予认可；对于向新宅中医骨伤科诊所的发票因无相应的病历佐证，具体治疗哪一块，无法证实，对新宅中医骨伤科诊所的两张发票不予认可，与本案无关联性。本院认为，对被告无异部分证据的证明力予以确认；对病历，结合事故发生的时间、原告的伤势及出院记录等，对其真实性予以确认；原告已诉请主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费1086.4元应予剔除；原告向新宅中医骨伤科诊所购买的药品，有利于原告身体康复，认定被告异议不成立，对其证明力予以确认；原告向惠安详安药店购买的轮椅属于残疾辅助器具，因此支付的费用本院予以认定，对其他费用不予认定。
4.两被告对证据5的真实性无异议，但对支付精诚司法鉴定所的鉴定费，因鉴定结论经重新鉴定被推翻，且系原告自行委托鉴定，该鉴定费应由原告自行承担。如认定被告承担，也不在保险范围内，不应由第二被告承担，应由第一被告承担。对鉴定结论中三期鉴定结果无意见，其余不予认可。重新鉴定后的鉴定结论因根据原告的伤后活动情况看，伤残偏高，最终由法院决定。本院认为，对精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书中被告无异议部分即三期的鉴定结论，予以确认，伤残等级及护理依赖程度以重新鉴定评定意见为准。
5.两被告对证据6，认为来源是否真实不清楚，按原告现在的实际情况，是农村居民，户籍上也是农村，不存在土地征用的情况。本院认为，结合原告常住户口所在地，确认“雅宅村委会”统计城乡划分代码是112。
（二）关于两被告提交的证据
1.对被告利宝金华支公司的证据1，原告认为系复印件，与本案无关联性，原告提交的所有证据都是发生在本案事故之后，不存在重复，被告郑艳红无异议。本院认为，该证据与本案无关，至于原告此前是否受伤，伤势与本案是否存在重合，两被告未提供证据予以证明，且原告亦不予认可，本案中对其证明力不予确认。
2.对被告利宝金华支公司的证据2，原告及被告郑艳红均无异议。本院对其证明力予以确认。
3.对被告利宝金华支公司的证据3，原告认为，没看到过视频，具体什么内容不清楚，视频来源有疑问，不能证明待证事实，具体是何时的活动情况不清楚，不予认可。被告郑艳红无异议，表示视频是其本人拍的。本院认为，原告的伤势及护理依赖程度，根据医院诊断及鉴定报告等认定。
4.对被告郑艳红提交的证据，原告及被告利宝金华支公司均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月24日20时26分许，被告郑艳红驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿长湖路由西向东行使，至时，与在机动车道内铲土的行人陈春芳发生碰撞，造成陈春芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，原告陈春芳负事故次要责任，被告郑艳红负事故主要责任。事故发生后，原告在医院多次住院及门诊治疗共花去医疗费284303.73元（不含外聘专家费用，已剔除伙食费部分1086.4元），其中住院297天。上述医疗费被告郑艳红垫付44900元，被告利宝金华支公司垫付10000元。事故发生后，经原告陈春芳委托金华精诚司法鉴定所对陈春芳的伤残等级、误工期、护理期及护理依赖、营养期、后续治疗费进行评定。金华精诚司法鉴定所于2016年10月20日出具精诚[2016]临鉴字第09147-1号及第09147-2号法医临床司法鉴定意见书各一份，评定：陈春芳于2016年3月24日交通事故所致的损伤构成一处一级、一处十级伤残；陈春芳于2016年3月24日交通事故所致损伤的误工时间至本次定残日前一天；住院期间予以护理，出院后至终身存在完全护理依赖；营养时间120日；后续治疗费以实际产生的费用确定或参考医院相关证明。原告因此支付鉴定费2900元。嗣后，根据被告申请，金华市婺城区人民法院委托浙江法会司法鉴定所对陈春芳的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。浙江法会司法鉴定所于2017年6月7日出具浙法司[2017]临鉴字第0532号及第0532-1号法医临床司法鉴定意见书各一份，评定：陈春芳于2016年3月24日因交通事故致右侧额、顶叶脑挫伤，颈椎骨折脱位、脊髓损伤伴四肢不全瘫，左侧耻骨上、下支骨折，左侧地翼骨折，右侧第5肋骨骨折，右侧胫骨平台骨折，右膝半月板撕裂，左侧胫腓骨骨折等。目前遗留四肢不全瘫、颈部活动功能障碍、骨盆畸形愈合等，分别评定为道路交通事故四级、九级、十级伤残。综合评定护理依赖程度为部分护理依赖。原告向惠安详安药店购买轮椅一张，支付费用850元。庭审中，原告陈述在医院因手术支付外聘专家费用8000元；被告郑艳红表示是有外聘专家手术过，当时付给原告家人10000元，具体付给外聘专家多少不清楚。
另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车在被告利宝金华支公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险，涉案事故发生在保险期内。原告常住户口所在地是浙江省金华市婺城区善德路25号；“雅宅村委会”统计城乡划分代码是112。
本院认为，原告陈春芳因交通事故受伤，被告郑艳红对事故承担主要责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以相应赔偿。浙Ｇ×××××号车辆已向被告利宝金华支公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告利宝金华支公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告利宝金华支公司在商业第三者责任险范围内予以80%赔付；超出保险赔偿范围部分由被告郑艳红承担80%的赔偿责任。医疗费中的伙食费应予剔除；考虑到医院外聘专家付费的现状，结合原告的伤势及治疗情况，对原告因手术支付外聘专家费用8000元的主张，予以采信。原告因交通事故而产生的合理医疗费，结合案件的实际情况，本院酌定10%为非医保费用，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付，超出限额部分由郑艳红承担80%。“雅宅村委会”统计城乡划分代码是112，根据《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的规定，原告常住户口所在地属城镇范围，本案适用城镇居民赔偿标准。关于护理费，原告住院期间按150元/日予以计算；原告出院后的护理期限及护理依赖程度经评定为出院后至终身需要部分护理，结合原告的年龄、身体康复情况及护理依赖程度等，本院酌定原告出院后的护理依赖期限为6年为宜；出院后的护理费按住院期间护理费的30%计算。因原告自行委托鉴定的鉴定结果，两被告仅认可营养期、护理期、误工期部分，其余部分经重新鉴定，鉴定结果不同于原告自行委托鉴定结果，故原告委托支付的鉴定费由原告及被告郑艳红分担。原告的伤残等级及护理依赖程度，以浙江法会司法鉴定所出具的临床鉴定意见书评定的结论为准。原告因交通事故受伤，依法可主张交通费，本院结合原告住院时间等予以认定。结合原告的伤势及双方过错等，原告主张精神抚慰金35000元过高，本院酌定为25000元。原告的合理损失包括：医疗费292303.73元、住院伙食补助费8910元（30元/日*297日）、营养费10800元（90元/日*120日）、护理费143100元（150元/日*297日＋365日*150元/日*6*30%）、误工费27048.78元（129.42元/日*209日）、伤残赔偿金699107.6元（47237元/年*20年*74%）、交通费5940元（20元/日*297日）、残疾辅助器具费850元、鉴定费2900元，精神抚慰金25000元，合计1215960.11元。综上所述，对两被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈春芳交通事故损失120000元（含已垫付10000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈春芳交通事故损失859063.79元，二项合计979063.79元。
二、被告郑艳红赔偿原告陈春芳交通事故损失16784.30元（已通过垫付医疗费方式履行完毕）。
三、因被告郑艳红已垫付44900元，故被告利宝保险有限公司金华中心支公司在履行时支付原告陈春芳940948.09元，支付被告郑艳红28115.7元。
四、驳回原告陈春芳的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元（原告已预交，已减半收取），由原告陈春芳负担550.9元，由被告郑艳红负担2516.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 倪 婕