天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民撤3号
原告：马殿平，男，1944年12月19日出生，汉族，天津市西青区工农联盟农场退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马凤宝（原告之子），1972年10月31日出生，汉族，天津菲亚达出租汽车公司司机，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。
被告：陈三起，男，1951年6月5日出生，汉族，天津市回民糕点厂退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被告：陈连起，男，1949年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1978年12月5日出生，汉族，兴业集团职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被告：陈秀萍，女，1957年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被告：陈秀芬，女，1962年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被告：陈栋，男，1978年1月9日出生，汉族，天津中远国际货运有限公司职员，住天津市河西区。
原告马殿平与被告陈三起、陈连起、刘勇、陈秀萍、陈秀芬、陈栋撤销权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马殿平的委托诉讼代理人马凤宝、王余，被告陈三起的委托诉讼代理人闫弢，被告陈连起、刘勇、陈秀萍、陈秀芬及其委托诉讼代理人闫弢，被告陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马殿平向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）南民初字第6317号民事调解书；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2003年6月14日被告陈三起代表被告陈连起、陈秀兰、陈秀萍、陈秀芬与原告签订《房屋买卖协议》将天津市南开区兴泰西里3-1-504号房屋以人民币55000元的价格卖予原告，并将此房屋原始手续交予原告，承诺待办理房产证时协助办理。同年6月14日原告将全部购房款支付给被告陈三起。原告于同年8月入住该房，并居住至今，之后原告一直与被告陈三起联系要求办理过户手续，被告陈三起一直拒不办理。原告为实现自身合法权益向本院提起诉讼，贵院于2015年4月受理该案，案号为（2015）南民初字第3508号。在该案诉讼过程中，被告陈三起另行提起法定继承诉讼，贵院于2015年7月1日裁定中止诉讼。得知被告陈三起针对法定继承纠纷起诉后，原告即申请作为第三人参加诉讼，但未准许。2016年3月3日上述法定继承诉讼当事人被告陈连起、陈三起、陈某1、陈秀萍、陈秀芬、陈栋达成调解协议：本案涉诉的房屋由陈连起、陈三起、陈某1、陈秀萍、陈秀芬按均等份额共同继承，陈连起、陈三起、陈某1、陈秀萍、陈秀芬于2016年5月31日前共同给付陈栋房屋折价款380000元，同日贵院作出（2015）南民初字第6317号民事调解书确认上述协议。（2015）南民初字第3508号案件承办人得知上述民事调解书后，为恢复审理曾询问该调解书履行情况，被告陈连起、陈三起、陈某1、陈秀萍、陈秀芬均表示拒绝履行，并称当初达成协议时也从未打算履行。事实上该调解书至今仍未履行。综上，六被告为规避原告呈讼的房屋买卖合同纠纷而达成的调解协议及被告陈连起、陈三起、陈某1、陈秀萍、陈秀芬的一致拒绝履行的行为，致使原告的合法权利事实上已无法实现，严重侵害了原告的合法权益，故原告向某提起第三人撤销之诉。
被告陈三起、陈连起、刘勇、陈秀萍、陈秀芬、陈栋辩称，除陈某1于2017年3月9日死亡，由其唯一继承人刘勇代位继承。对原告的诉请以及事实理由均不认可，请求驳回原告的诉请。（2015）南民初字第6317号民事调解书真实性、合法性均有效，五个被告继承的房屋系诉争房屋的产权人，与原告诉讼的理由不相符。原告明知被告陈三起不是房屋的产权人，私自与陈三起签订买卖合同，应属无效的合同。在继承案件审理中，法院已核实了房屋的产权人是刘某，且五被告不知道该房屋已出售，一直以为是房屋在出租。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本院作出的（2015）南民初字第6317号民事调解书中认定的事实如下：被继承人刘某与陈某2系夫妻关系，双方共生育子女七人即五原告、被告之父陈某3及陈某4。陈某3于1997年10月14日去世。陈某4于2002年7月去世，未婚且无子女。被继承人陈某2、刘某分别于1979年2月、1999年7月31日去世。1995年被继承人刘某名下兴泰西里12号房屋拆迁，拆迁后分配天津市南开区灵隐道兴泰西里3-7-101号房屋及天津市南开区灵隐道兴泰西里3-1-504号房屋两套。该两套房屋系被继承人刘某遗产。五原告及被告就遗产继承问题未能达成一致意见，现五原告为维护自身权益，要求依法继承。案经本院审理，双方就继承的遗产达成一致意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于天津市南开区灵隐道兴泰西里3-7-101号房屋及坐落天津市南开区灵隐道兴泰西里3-1-504号由原告陈连起、陈三起、陈某1、陈秀萍、陈秀芬按均等份额共同继承；二、原告陈连起、陈三起、陈某1、陈秀萍、陈秀芬于2016年5月31日前共同给付被告陈栋房屋折价款380000元；三、原告陈连起、陈三起、陈某1、陈秀萍、陈秀芬给付被告陈栋房屋折价款380000元后，被告陈栋配合原告陈连起、陈三起、陈秀兰、陈秀萍、陈秀芬办理天津市南开区灵隐道兴泰西里3-7-101号房屋及天津市南开区灵隐道兴泰西里3-1-504号房屋的权属证明及房屋过户手续，所需全部费用均由五原告承担；四、原告陈连起、陈三起、陈某1、陈秀萍、陈秀芬给付被告陈栋房屋折价款380000元前，天津市南开区灵隐道兴泰西里3-7-101号及天津市南开区灵隐道兴泰西里3-1-504号房屋不得办理权属证明及房屋过户手续；五、双方无其他争议；六、案件受理费4300元，减半收取2150元，五原告承担1150元，被告承担1000元，被告于2016年5月31日前直接给付五原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：陈某2与刘某系夫妻关系。被告陈三起、陈连起、陈某1、陈秀萍、陈秀芬、陈某3、陈某4是陈某2与刘某的子女。陈某2于1979年2月死亡。刘某于1999年7月31日死亡。陈某31997年10月14日死亡，被告陈栋系陈某3之子。陈某4于2002年7月去世，未婚且无子女。陈某1于2017年3月9日死亡，被告刘勇系陈某1之子。坐落在天津市南开区灵隐道兴泰西里3-1-504号房屋由刘桂珍名下房屋拆迁后分配所得。2003年6月14日被告陈三起与原告订立天津市南开区灵隐道兴泰西里3-1-504号房屋买卖协议，价款55000元，同年6月14日原告将购房款给付被告陈三起，后入住诉争房屋居住至今。现诉争房屋尚未办理产权登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”从审理查明的事实表明，在（2015）南民初字第6317号继承案件的诉讼中，因被继承人未立有遗嘱，且本案被告均为被继承人的合法继承人，依照继承法的相关规定均享有继承权，故在该案审理过程中，经法庭主持调解双方当事人自愿达成调解协议，并不违反法律的相关规定，合法有效。现原告认为六被告为规避原告已诉讼的房屋买卖合同纠纷而达成调解协议，且被告陈连起、陈三起、陈某1、陈秀萍、陈秀芬的一致拒绝履行，致使原告的合法权利事实上已无法实现，严重侵害了原告的合法权益，故原告要求撤销（2015）南民初字第6317号民事调解书，但该请求因缺乏法律依据，不能成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告马殿平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马殿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。