广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初130号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人赖海国，男，1986年6月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告人赖小辉，男，1972年2月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告人赖崇啟，男，1967年1月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告人谢云杰，男，1976年9月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人刘刚，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人赖海国、赖小辉、赖崇啟、谢云杰犯故意毁坏财物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人赖海国、赖小辉、赖崇啟、谢云杰，辩护人庞连祥、钟强、李松、刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2017年10月4日，被告人赖海国、赖小辉、赖崇啟等人去到北流市白马镇东塘村松二组，为阻止北流市白马镇政府在该组建设白马镇东塘村垃圾处理中转站，伙同他人，将该垃圾处理中转站厂房主体柱头钢筋锯断及施工现场的建筑模板、方条等材料烧毁。在此过程中，被告人谢云杰受赖小辉的指使，驾驶挖掘机填埋该垃圾处理中转站的施工便道。经北流市价格认证中心鉴定，上述垃圾处理中转站被毁坏损失价值为人民币20226元。其中，该垃圾处理中心厂房基础及柱头、钢筋部分被毁坏损失价值为人民币16498元，该垃圾处理中心被填土的便道被毁坏损失价值为人民币3728元。
在本院审理期间，被告人赖海国、赖小辉、赖崇啟、谢云杰等人共同赔偿了该垃圾处理中转站的施工单位广西百宇建设工程有限公司人民币28000元，广西百宇建设工程有限公司对赖海国、赖小辉、赖崇啟、谢云杰等人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赖海国、赖小辉、赖崇啟、谢云杰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某1、邓某、陈某1、赖某1、赖某2、苏某、廖某、肖某、谢某、李某2、陈某2、李某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，赖海国、赖崇啟相互辨认的笔录及照片，赖小辉、谢云杰相互辨认的笔录及照片，赖崇啟辨认谢云杰的笔录及照片，证人赖某2、赖某1分别辨认赖海国及录像截图的笔录及照片，北流市国土资源局文件，北流市发展和改革局文件，建设用地规划许可证，建筑工程施工许可证，东塘村村民委员会会议记录，征地协议，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局治安管理大队出具的抓获经过，广西百宇建设工程有限公司出具的谅解书，白马镇人民政府出具的收据，以及被告人赖海国、赖小辉、赖崇啟、谢云杰在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
赖海国的辩护人提出:1、被害方对本案的发生存在过错；2、谢云杰归案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节；3、赖海国已赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解。综上，建议对赖海国从轻处罚。
赖小辉的辩护人提出:1、赖小辉当庭认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；2、赖小辉无犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；3、赖小辉已赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解；4、赖小辉在本案中是作用相对较小的主犯。综上，建议对赖小辉从轻处罚。
赖崇啟的辩护人提出:1、赖崇啟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、赖崇啟无犯罪前科，是初犯、偶犯；3、赖崇啟已赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解；4、赖崇啟在本案中是作用相对较小的主犯。综上，建议对赖崇啟从轻处罚。
谢云杰的辩护人提出:1、谢云杰主观犯意不强，社会危害性不大；2、谢云杰在本案中是从犯；3、谢云杰无犯罪前科，是初犯、偶犯；4、谢云杰归案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节；5、谢云杰已赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解。综上，建议对谢云杰从轻处罚。
本院认为，被告人赖海国、赖小辉、赖崇啟、谢云杰伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大的行为，均已触犯刑律，均构成了故意毁坏财物罪。赖海国、赖小辉、赖崇啟、谢云杰及其同伙共同实施了故意毁坏他人财物犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，赖海国、赖小辉、赖崇啟均积极实施了毁坏被害人财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢云杰受他人指使参与作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。赖崇啟、赖小辉的辩护人提出赖崇啟、赖小辉在本案中是作用相对较小的主犯的辩护意见。经核查，在本案中，赖崇啟、赖小辉及赖海国均来到达现场，积极实施了故意毁坏被害人财物行为，其三人作用相当。故辩护人的该项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。赖海国、赖小辉、赖崇啟、谢云杰归案后均如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，赖海国、赖小辉、赖崇啟、谢云杰主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可视为其四人认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。赖海国的辩护人提出被害方对本案的发生存在过错。经核查，被害方广西百宇建设工程有限公司是依法承包并建设北流市白马镇垃圾处理中转站建设工程项目，其在本案中并没有过错。故赖海国的辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。赖海国的辩护人提出谢云杰归案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，且赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解；赖小辉的辩护人提出赖小辉无犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，当庭认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；且已赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解；赖崇啟的辩护人提出赖崇啟无犯罪前科，是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解；以及谢云杰的辩护人提出谢云杰无犯罪前科，是初犯、偶犯，主观犯意不强，社会危害性不大，在本案中是从犯，归案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，且已赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解的辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳。综合上述量刑情节，给合赖海国、赖小辉、赖崇啟、谢云杰所居住的村出具证明对其四人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村没有重大不良影响，本院决定对其四人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赖海国、赖小辉、赖崇啟、谢云杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖海国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赖小辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人赖崇啟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人谢云杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 程 剑
二〇一八年六月一日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。