wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，天津市北辰区妇女联合会工作人员，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小平，女，1958年5月15日出生，汉族，天津市和平区劳动局退休工人，住天津市河东区。再审申请人高晶晶因与被申请人高小平返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3920号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高晶晶申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。新的证据证明被申请人高小平杀害胡某的儿子高峰及胡某的其他继承人,并对胡某有虐待行为，导致胡某死亡，因此被申请人高小平无权继承胡某的财产，也就无权持有胡某的死亡证明。再有，新的证据也能证明高晶晶的父亲高峰对高晶晶的奶奶胡某进行了赡养，故高峰死亡后，高晶晶有权代位继承，因此被申请人高小平应将胡某的死亡证明交与高晶晶。另外，原审法院还存在剥夺高晶晶辩论权利的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审，请求撤销生效判决，支持其诉讼请求。高小平辩称，我是胡某的亲女儿，且户口与胡某在一处，另在胡某在世时，我与其他兄弟姐妹对胡某进行了赡养，申请人高晶晶的父亲高峰死亡早于胡某，高晶晶并未对胡某进行过赡养，我作为胡某的女儿有权开具胡某的死亡证明。故请求驳回高晶晶的再审申请。本院经审查认为，死亡证明不属于遗产，不适用继承。高晶晶虽主张有新证据证明其父高峰对其奶奶胡某进行了赡养及被申请人高小平对胡某其他继承人进行了杀害，但上述主张的事实与本案无关。另高晶晶虽主张有新证据证明被申请人高小平对胡某有虐待致死行为，但是所提供的证据也不能证明该主张。因此高晶晶主张“新证据”的再审事由不能成立。关于高晶晶提出原审剥夺其辩论权利的再审事由，亦因缺乏证据证明，本院不予支持。被申请人高小平系胡某的女儿，该事实双方当事人均认可，且高晶晶未提供充分的证据证明被申请人高小平无权持有胡某的死亡证明，因此原审法院未支持高晶晶返还的诉请是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高晶晶的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年五月四日书 记 员 耿小军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初601号
原告：董宝，女，1969年4月1日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：李基斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住萝北县。
被告：李基武，男，1972年8月4日出生，汉族，住萝北县。
李基斌、李基武委托诉讼代理人：陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。
原告董宝与被告李基斌、李基武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝及其委托诉讼代理人于春笑，被告李基斌、李基武委托诉讼代理人陆相萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息364,000.00元（自2016年6月3日起，按借款本金280,000.00元、年利率6%计算利息至全部清偿完毕之日止）；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月29日，李基斌从董宝处借款280,000.00元，2015年12月26日，李基斌重新为原告出具了440,000.00元借据一份，李基武为其担保并在借据上签字，经多次催要未果，为此诉至法院。
二被告辩称，对2014年3月29日向原告借款本金数额为280,000.00元的事实无异议，于2014年4月28日已经偿还100,000.00元，合计还款189,800.00元。二被告于2015年出具的借据中440,000.00元借款事实不存在，借款期限“2015年12月26日”中的“12月”系更改过的日期，这张借据形成的时间是2015年10月26日，原告私自篡改借款的时间是为了担保人承担担保责任，因为李基武已过担保期限。借据中没有利息的约定，不同意给付借款利息。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供欠条、借据原件各二份、买卖合同原件一份及证人叶怀莹证言一份。结合庭审调查，因二被告对原告出借本金280,000.00元的事实无异议，原告提供的该组证据能够证明其欲证明的事实，故对原告提供的该组证据本院予以采信。被告为反驳原告的诉讼主张向本院提供了还款清单一份，证明已经偿还原告189,800.00元，庭审中，原告承认收到143,000.00元，其中33,000.00元用于偿还本案借款利息，剩余部分与本案无关联。因二被告提供的还款清单没有经原告认可签名，原告对还款清单中不予认可的数额，因二被告未提供充分证据予以证实，本院不予支持，故对二被告提供的还款清单予以部分采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，董宝与李基斌签订借款合同，李基斌从董宝处借款280,000.00元，约定月利率3%，之后李基斌于2014年7月4日、2014年9月27日、2014年10月9日、2015年11月28日分4次偿还董宝利息款合计33,000.00元，尚欠借款本金280,000.00元及部分利息。2015年12月26日，李基斌重新为董宝出具借据，约定借款数额440,000.00元，李基武为其提供担保。而后，二被告只偿还原告借款利息33,000.00元，剩余借款本息至今未付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据双方当事人当庭提供的证据，结合庭审调查的情况，能够证明原告与二被告系借款合同关系。庭审中，双方当事人对2014年3月29日至2015年12月26日期间二被告尚欠原告借款本息364,000.00元（其中借款本金280,000.00元，按月利率2%计算利息为84,600.00元）的事实无异议，故董宝主张李基斌、李基武给付2015年12月26日以前借款本息364,000.00元的请求，本院予以支持。原、被告于2015年12月26日签订的借款合同对支付利息没有约定，故原告主张自2016年6月3日起，按借款本金280,000.00元、年利率6%支付资金占用期间利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。因原、被告于2015年12月26日签订的借款合同对借款期限没有约定，李基武作为借款人李基斌的保证人，其保证期限尚未届满，原告主张李基武对李基斌借款本息承担连带清偿责任的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。庭审中，二被告提出于2014年4月28日偿还原告100,000.00元的辩解主张，因二被告没有提供充分的证据证实，故本院不予支持。二被告应承担举证不能对自己不利的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李基斌于判决生效后五日内偿还原告董宝借款本金280,000.00元及利息86,400.00元（截止2015年12月26日止）；
二、自2016年6月3日起，按借款本金280,000.00元，年利率6%计算支付资金占用期间利息至全部清偿完毕之日止；
三、被告李基武对上述还款承担连带清偿责任，保证人被告李基武承担保证责任后，有权向债务人被告李基斌追偿。
如果被告李基武、李基斌按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,950.00元、保全费1,220.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 也
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5924号
罪犯高涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2008年9月26日作出了（2008）嘉刑初字第167号刑事判决，以被告人高涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2012年10月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1962号
原告商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，系该社理事长。
统一社会信用代码91411524706767XXXX。
住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社员工。
被告：张芳，女，1977年11月9日出生，汉族，个体户，住河南省商城县。
被二：左玉宏，男，1969年7月1日出生，汉族，系商城县农村信用社员工，住商城县。
原告商城县农村信用合作联社与被告张芳、左玉宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春晓到庭参加了诉讼，被告张芳、左玉宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l、判令二被告立即偿还担保借款本金30，000.00元；2、判令二被告依30，000.00元为本金从2009年4月17日起承担借款月利率10.5‰的利息；3、判令二被告承担本案全部诉讼费，律师费及实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2007年4月17日，被告张芳以副业为由，由被告左玉宏提供担保，向原告借款30，000.00元，双方约定，借款期限为二年，月利率10.5‰。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交付给借款人，借款到期后，原告多次电话催收、上门催收等方式督促借款人及担保人还款，借款人及担保人一直以家庭困难为由，久拖不还。因此，根据以上呈述内容，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，要求依法裁判，准予请求。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：全国农村信用合作社借款借据、农村信用社贷款档案各一份。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明被告张芳于2007年4月17日经被告左玉宏担保在原告商城县农村信用合作联社借款30，000.00元，期限二年，月利率10.5‰,利息未结。
被告张芳、左玉宏未出庭参加诉讼且未提交书面答辩和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因是被告张芳填写并经左玉宏担保的借据和借款合同。
经审理查明，2007年4月17日，被告张芳以副业为由，由被告左玉宏提供担保，向原告借款30，000.00元，双方约定，借款期限为二年，月利率10.5‰。逾期后经催要，二被告至今未还，故原告要求被告张芳及时还清借款本金30,000.00元，并从2009年4月17日起承担借款利息，同时要求被告左玉宏承担连带清偿责任。庭审中，原告称，在2017年10月31日，原告商城县农村信用合作联社将担保人左玉宏的工资扣划了28,957.00元，作为偿还张芳借款本金，要求被告张芳另偿还本金1043.00元，并要求被告张芳从2009年4月17日起承担30,000.00元的借款利息，月利率10.5‰，直至借款还清之日止，另要求二被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。
本院认为，被告张芳向原告借款，经被告左玉宏担保，立有借据，债权债务关系成立，被告张芳对此负有清偿的责任。被告张芳逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告张芳应当承担全部责任。被告左玉宏为被告张芳借款提供担保，应当承担连带责任。原告要求二被告承担律师费等的费用，因未向本院提交相应证据予以证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳借原告商城县农村信用合作联社款30,000.00元，被告左玉宏已偿还28,957.00元，余款1043.00元，于本判决生效后十日内付清，并从2007年4月18日起至2017年10月31日止承担28,957.00元的借款利息，月利率为10.5‰；从2007年4月18日起，承担1043.00元的借款利息，月利率为10.5‰，直至借款还清之日止；被告左玉宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告张芳负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅杰
审判员 雷群
审判员 柳健
二〇一七年十一月二日
书记员 李龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第895号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人周明勇。
被执行人万碧。
被执行人成都正弘实业有限责任公司，住所地四川省成都市二仙桥东二路5号。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与周明勇、万碧、成都正弘实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月6日立案执行，立案标的为2098276元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月6日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年5月6日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年5月6日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年5月7日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月2日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1430号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月二日
书记员 赵博涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初957号
原告：陈莹英，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告陈莹英与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莹英到庭参加了诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月15日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告朱军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条能够证实2013年9月15日，被告向原告借款5万元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：”今借到陈莹英现金伍万元整（50000）借款人朱军2013年9月15日。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后五日内向原告陈莹英偿还借款5万元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 吴 梦
二〇一七年八月一日
书 记 员 马 慧
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第45号
原告杨某.
被告张某.
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2014年2月10日向本院提出撤诉，经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，且又不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一四年二月十日
书记员 范庆丰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1933号
原告：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：车永国，男，1981年3月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈严抗，女，1982年11月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱振朋与被告车永国、沈严抗民间借贷纠纷一案中，原告朱振朋于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振朋撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告朱振朋负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月十四日
代理书记员 徐晨婷
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新埠民初字第22号
原告：喻某某。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：邓某某，系原告姐夫。
被告：李某某。
原告喻某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2013年1月26日原告喻某某带着儿子回娘家，中午吃完午饭回家时在路上碰到被告李某某，被无故殴打。原告喻某某当时怀有身孕，且带着一个两岁多的儿子，毫无还手之力。幸亏当时被路人及时拦下被告，并通知派出所及原告家人。之后原告由家人及派出所干警送去医院进行检查，花费医疗费3000多元。被告无故对原告进行殴打，应对此造成的损失承担全部的赔偿责任，故原告喻某某诉至法院，要求被告李某某承担赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计5000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了以下六组证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息。
2、江西筠泉律师事务所张建萍律师出具的向村民胡XX调查的调查笔录一份，用以证明原告殴打被告的事实。
3、新建县公安局西山派出所（以下简称西山派出所）2013年2月1日出具的询问原告喻某某的询问笔录复印件一份，用以证明原告殴打被告的事实。
4、新建县公安局人体损伤检验证明复印件一份，用以证明被告被原告殴打的损失程度为轻微伤乙级。
5、2013年1月27日至2013年1月30日新建县人民医院住院收据1118.13元；门诊收费收据六张共计496.88元；2013年1月26日去南昌省妇保打车发票五张共计78元；合计1693元。用以证明原告被殴打后发生的医疗费及交通费合计1693元。
6、新建县人民医院出院记录（住院号：241）一份，用以证明原告被被告打伤住院。
庭审后，经合议庭合议对原告喻某某提供的证据进行分析及认定：证据1原告身份证复印件来源合法，内容真实，可以用于证明原告的身份，本院予以确认。证据2系江西筠泉律师事务所律师张建萍向村民胡XX调查所做的调查笔录，从该笔录内容的真实性来看，没有其他的证据证明其笔录内容的真实性，被调查人胡XX也未出庭说明笔录所记载的内容真实性，目前难以确认此笔录的真实性，因此，本院对此证据不予采信；证据3西山派出所2013年2月1日出具的询问原告喻某某的询问笔录，从笔录内容的真实性来看，只是西山派出所对原告本人做的报案笔录，原告没有提供西山派出所对被告李某某及其在场人所做的笔录，也没有提供西山派出所对此事件的进一步调查结果，此证据为孤证，证明力不强，因此，本院对此笔录内容的真实性不予确认；证据4系原告喻某某在新建县公安局所做的验伤报告，此证据来源合法，但难以确定原告伤情与被告有关；证据5为原告门诊及住院医疗费，来源合法，内容真实；证据6系原告喻某某在2013年1月27日至2013年1月30日在新建县人民医院住院的出院小结，入院情况载“孕5＋月，左腹痛1天。生命体征：体温37，脉搏80次／分钟，呼吸19次／分钟，血压130mmhg／80mmhg，心肺正常，腹隆。入院诊断：孕5＋月，先兆流产。”，出院小结内容里没有记载任何受伤情况，而且造成先兆流产的原因很多，不能确定为外伤所致，更不能确认原告“先兆流产”与被告有关。以上证据2、3、4、5、6均为原告提供的单独针对原告本身的同源证据，而没有提供被告李某某本人有关纠纷的证据，也没有向法庭申请证人就本案出庭作证。五组证据均为孤证，证据的证明力不强，且证据2、3笔录内容的真实性难以确认。故以上证据2、3、4、5、6五组证据本院不予采信。
被告李某某经本院合法传唤未到庭，也未提供任何证据。但在庭审结束后，本院在西山镇合上村村委会组织双方调解时，否认殴打过原告。
综上原告提供的证据，经审理可以查明以下事实：2013年1月27日至2013年1月30日期间，原告喻某某在新建县人民医院以“孕5＋月，先兆流产”住院治疗，用去医疗费用1615.01元。原告喻某某于2013年2月1日向西山派出所报案称被被告李某某在2013年1月26日殴打致伤，但原告未向法庭提供被被告殴打致伤西山派出所关于调查被告及证人的证据，也没有向法庭申请证人在法庭上对原、被告之间是否存在纠纷进行作证。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，公民的这些人格权不应受到侵害。但本案原告喻某某虽然以“孕5＋月，先兆流产”住院治疗，其向法院提供的证据均为与原告有关的同源证据，证明力不强，而未向法院提供被告李某某本人有关纠纷的证据，证人也未出庭作证。因此，喻某某诉称被李某某殴打致伤的证据证明力不强，证据不足。故对喻某某请求李某某赔偿医疗费、误工费、交通费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
审 判 员 谢 峰
人民陪审员 夏邦儆
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘疏篱
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初245号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人许德强，男，1976年9月5日出生于高青县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省高青县，暂住山东省淄博市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年3月27日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人许德强犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人许德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年3月7日23时许，被告人许德强酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车顺淄博市张店区华光路由西向东行驶至柳泉路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许德强血样中乙醇成分含量为149.9mg/100ml。
上述事实，被告人许德强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、被告人许德强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德强醉酒后在道路上驾驶机�车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许德强有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年五月八日
书记员 李 雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5599号
上诉人（原审被告）：济宁市兖州区海华投资有限公司。
法定代表人：李玉新，经理。
委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连珠。
委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。
上诉人济宁市兖州区海华投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人济宁市兖州区海华投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁市兖州区海华投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市兖州区海华投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费178元，由上诉人济宁市兖州区海华投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘志彤
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1096号
原告：蔡女，女，1967年10月10日出生，汉族，住徐闻县，
被告：朱艾，男，1969年12月18日出生，汉族，住徐闻县，
原告蔡女诉被告朱艾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告蔡女以已与被告朱艾庭外达成和解协议，被告朱艾并已还清借款，不需要法庭继续审理为由向本院申请撤诉，理由充分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡女撤回起诉。
案件受理费131.25元，由原告负担。
审 判 员 刘继夫
二〇一七年九月六日
法官助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2077号
原告包头市众信物业服务有限公司。
住所地包头市昆区。
法定代表人卓国璋，系公司总经理。
委托代理人卓国武，系公司职员。
被告王引桃，男，53岁，汉族，住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王引桃物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告包头市众信物业服务有限公司2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 琳
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第986号
上诉人（原审原告）：广州游访文化活动策划有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：钟斌。
委托代理人：刘妍、沈艳艳，分别系广东科德律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈智斌，男，1971年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上诉人广州游访文化活动策划有限公司（下称：游访公司）因与被上诉人陈智斌劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、游访公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付陈智斌2012年9月至11月期间的工资差额600元。二、游访公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付陈智斌2011年12月30日至2012年10月31日期间未签劳动合同二倍工资差额38355.9元。三、游访公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付陈智斌解除劳动合同经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由游访公司负担。
游访公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判无需支付2012年9月至11月工资差额600元；3、改判无需支付2011年12月30日至2012年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额38355.9元；4、改判无需支付解除劳动关系经济补偿金5000元；5、本案上诉费由陈智斌承担。
陈智斌答辩意见：答辩意见与原审一致，本案原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，游访公司提交了陈智斌的社保及医保缴费记录，显示游访公司在2012年7月至12月已经为陈智斌购买了全部的社会保险，其中养老保险个人缴费部分为1083.84元、失业保险个人缴费部分为78元、医疗保险个人缴费部分为344.76元，合计1506.6元，平均251.1元／月。
本院经审理认为：关于二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于2012年9月至11月工资差额，游访公司主张其已经为陈智斌购买了对应月份的社保，并为此提交了相关证据，陈智斌对证据的真实性也予以确认，那么足以证实原审认定的工资差额251元／月，已作为陈智斌的社保个人缴费部分由游访公司代扣代缴，故游访公司已无需再向陈智斌支付该部分的工资差额。至于陈智斌对其工资提出的异议，因其仲裁和原审后既未起诉，也未上诉，故本院对其异议不予接纳。关于未签订劳动合同二倍工资差额，虽然游访公司主张责任在陈智斌，但其提供的证据并不足以证实该主张，而且根据《劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，游访公司也可以在其认定陈智斌不签订劳动合同的情况下，书面通知解除劳动关系，故游访公司无需支付二倍工资差额的主张不成立，本院不予支持。二倍工资差额的具体数额，原审认定正确，本院不予赘述。关于解除劳动关系经济补偿金，因游访公司、陈智斌均未对离职原因提供足够的证据，故原审认定双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以维持。至于经济补偿金的数额，则以原审计算为准。
综上所述，游访公司上诉请求部分成立，原审判决因出现新的证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第571号民事判决第二项、第三项和案件受理费负担部分的判决；
二、变更广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第571号民事判决第一项为：广州游访文化活动策划有限公司无需支付陈智斌2012年9月至11月期间的工资差额600元。
二审案件受理费10元，由上诉人广州游访文化活动策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈碧君
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执389号
朱光明：
本院受理的申请执行人朱光明申请执行被执行人湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 符耿毅
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 曾 涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3613号
原告:昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。
住所地：昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：黄先美，女，1950年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区号。
第三人：李瑞，女，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市富民县号。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）与被告黄先美，第三人李瑞居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人罗琦琴到庭参加诉讼，被告黄先美，第三人李瑞经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金6000元及自2017年3月1日至款项还清之日止的违约金（按日千分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，经尊园公司居间撮合，被告黄先美、第三人李瑞与尊园公司签订《买卖合同暨居间服务合同》，约定被告黄先美向第三人李瑞购买位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓22幢708号房屋，成交价格31万元。基于尊园公司已提供的服务，被告黄先美应向尊园公司支付佣金6000元，若本合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿尊园公司。由于买卖一方单方违约导致合同无法履行的，由违约方按佣金总额标准支付尊园公司佣金损失。上述合同签署后，被告放弃购买该房屋，被告的行为已构成违约，且其至今尚未向原告支付佣金。故提起诉讼。
被告黄先美、第三人李瑞未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告黄先美、第三人李瑞与尊园公司签订《买卖合同暨居间服务合同》，合同约定：1、被告黄先美向第三人李瑞购买位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓22幢708号房屋，成交价格31万元，定金为5000元；2、基于尊园公司已提供的服务，被告黄先美应向尊园公司支付佣金6000元，支付的时间过户的当天即2017年2月28日；3、若本合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿尊园公司。由于买卖一方单方违约导致合同无法履行的，由违约方按佣金总额标准支付尊园公司佣金损失。现原告尊园公司以被告放弃购买该房屋已构成违约为由要求被告向原告支付佣金。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》，系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，居间报酬（佣金）支付时间为过户当天支付，原告提供居间服务时间一直应当持续至取得房屋产权办理，其居间服务的内容应当包括协助双方后续签订经过公证机关公证的《房屋买卖合同》、协助办理房屋产权变更手续等。本案中，买卖双方并未于公证机关正式签订《房屋买卖合同》，买卖双方未正式建立买卖合同关系，原告要求被告支付居间报酬没有事实依据，本院不予支持，但基于原告为买卖双方的房屋买卖已经进行了部分居间活动，有部分的必要支出，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，本院依法确定由被告向原告支付2000元必要费用。至于违约金，因原告未能举证证明违约方系被告，故原告主张的违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄先美于本判决生效后五日内向昆明尊园房地产经纪有限公司支付2000元；
二、驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄先美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00299号
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所实习律师。
被告吴梅芳。
委托代理人李庆军。
被告李庆军。
被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂。
投资人李庆军，总经理。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司（以下简称仪征兴民小贷公司）与被告吴梅芳、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福伟、权巍到庭参加诉讼，被告吴梅芳、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征兴民小贷公司诉称，2014年2月14日，原告与被告吴梅芳签订合同编号为“兴民农贷借款字【2014】第0**号”《借款合同》一份，约定由被告吴梅芳向原告借款30万元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，月利率为13.98‰。后被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军分别与原告签订《保证合同》，约定上述两被告为被告吴梅芳的借款提供连带责任保证。后原告依约将30万元借款发放给被告吴梅芳。借款到期后，被告吴梅芳未能还款，逾期至今。现请求法院判令三被告连带偿还借款本金30万元及借款期间内利息30616.2元，并承担相应的逾期利息（按本金30万元，自2015年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息），并承担律师代理费损失6000元，本案诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、原告与被告吴梅芳签订的借款合同1份；2、原告与被告扬州邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军签订的保证合同各1份；3、借款借据1份；4、委托代理合同复印件1份；5、利息计算清单1份；律师费发票复印件1份。
被告吴梅芳、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月14日，原告仪征兴民小贷公司与被告吴梅芳签订合同编号为兴民农贷借款字【2014】第0**号《借款合同》一份，约定由被告吴梅芳向原告借款30万元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，实际借款期限以借款借据为准，月利率为13.98‰，按月结息，逾期还款，则在此利率基础上上浮40%支付罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，原告分别与被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军及案外人魏**签订《保证合同》各一份，约定上述两被告及魏**为吴梅芳的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所有应付费用。合同签订后,原告于2014年2月14日向被告吴梅芳发放借款30万元，借款借据载明到期日期为2015年2月14日。2014年7月10日前的利息，被告已全部清偿，自2014年7月11日后未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。2015年1月7日，原告已为其与江苏证融律师事务所因吴梅芳逾期诉讼而签订的《委托代理合同》支出律师费6000元。
另查明，被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂登记的投资人为被告李庆军，公司类型为个人独资企业。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、委托代理合同、利息计算清单、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告仪征兴民小贷公司与被告吴梅芳签订的借款合同，与被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军分别签订的保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人吴梅芳未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告吴梅芳偿还全部借款本息，被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的计算标准及方式并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，根据合同约定，该费用属于原告实现债权的费用，应由被告承担，故本院对此予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅芳于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金30万元、借款期间内利息30616.2元，律师代理费损失6000元，合计336616.2元，并承担相应的逾期利息（按本金30万元，自2015年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军对上述款项承担连带给付责任。
二、被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军在承担连带给付责任后，有权向被告吴梅芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,依法减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告吴梅芳负担；此款原告已垫付，由被告吴梅芳于本判决生效之日起10日内给付原告；被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 建
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1646号
原告：刘月芹，汉族，现住大连市。
委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
被告：潘秀芹，汉族，住广州市。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：梁忠权，总经理。
委托诉讼代理人：程凤玉，女，该公司职员。
原告刘月芹与被告潘秀芹、太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一八年四月九日
书记员 张艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初757号
原告刘培荣，男。
原告兰发，男。
被告黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司。
法定代表人岳城棋。
原告刘培荣、兰发诉被告黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司（以下简称海峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘培荣、兰发到庭参加诉讼，被告黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海峰公司在鹤岗市兴安区永新村开发建设丽景小区，原告刘培荣、兰发于2013年3月份开始陆续到被告开发建设的丽景小区从事更夫工作，被告公司于2016年开始陆续拖欠二原告工资，拖欠原告刘培荣的工资4,800.00元、拖欠原告兰发4,800.00。二原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理案件通知书。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤劳人仲不字【2017】第146号不予受理案件通知书原件一份。证实二原告起诉程序合法。
证据二、依原告刘培荣、兰发申请本院调取被告海峰公司工资表一份，内容为，陈欠原告兰发工资4,800.00元，陈欠原告刘培荣工资4,800.00元。证实被告公司拖欠原告以及拖欠原告工资数额。
被告海峰公司在法定期限内未向本院提供相应的证据。
本院对原告提供的证据以及依申请调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一系有关单位出具的文书，本院予以采信。经原告申请本院依法调取的该证据二，因加盖被告海峰公司公章，视为被告海峰公司对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告海峰公司在鹤岗市兴安区永新村开发建设丽景小区，原告刘培荣、兰发系在被告开发建设的丽景小区工作，被告公司拖欠二原告工资，拖欠原告刘培荣的工资4,800.00元、拖欠原告兰发的工资4,800.00元。二原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理案件通知书。
本院认为，二原告受被告海峰公司雇佣在被告海峰公司开发建设的丽景小区工作，被告海峰公司至今拖欠二原告工资，本院依原告申请调取被告海峰公司的工资表记载被告公司陈欠二原告工资，且所欠数额与二原告诉讼请求一致，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省海峰伟业建筑安装工程有限公司于判决书生效之日起十日内给付拖欠原告刘培荣的工资4,800.00元，拖欠原告兰发工资4,800.00元。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐维琴
审 判 员 张 芹
人民陪审员 常迎滨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ：吴赛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1584号
原告:刘湘华，女，汉族，无职业。
委托代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：盛铠隆热电有限公司，单位住所：五大连池风景区新镇。
法定代表人：于学文，职务：总经理。
原告刘湘华诉被告盛铠隆热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告刘湘华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘湘华在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘湘华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘湘华负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田宏宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1810号
原告：曾秋容，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：斗门区井岸北澳电器维修部，住所地广东省珠海市斗门区井岸工业大道7号。
经营者：邓贻山，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告曾秋容与被告斗门区井岸北澳电器维修部劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告曾秋容于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秋容撤诉是其行使诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾秋容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾秋容负担。
审判员 吴红革
二〇一七年八月一日
书记员 邓仰晋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第27496号
原告余行华，男，1966年6月10日出生，住浙江省临海市。
委托代理人曾庆彬，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生，北京北方创业出租汽车有限公司员工，住北京市大兴区。
委托代理人张硕，男，1983年5月28日出生，北京北方创业出租汽车有限公司员工，住北京市大兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市石景山区。
原告余行华（以下称姓名）与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。余行华及其委托代理人曾庆彬，北方创业公司的委托代理人王增民、张硕，太平洋北京分公司的委托代理人边伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余行华诉称：2014年9月9日8时50分，ＸＸ驾驶×××号小客车由北向南行驶至北京市朝阳区肖村桥北时，将骑电动自行车由东向西行驶的余行华撞伤。经交管部门认定，ＸＸ对事故承担全部责任。ＸＸ系北方创业公司的司机，事故发生时正在履行公司的职务，×××号机动车在太平洋北京分公司投保了交强险，故余行华诉至法院，要求二被告赔偿医疗费47804.47元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金87820元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金1万元、误工费53333.33元、交通费2000元、财产损失1800元。
北方创业公司辩称：ＸＸ是北方创业公司的司机，事故发生时正在从事运营工作，属于职务行为。北方创业公司对此次事故发生事实及责任认定无异议，×××号机动车在太平洋北京分公司处投保了交强险，应由保险公司先行对余行华的合理损失进行赔付，不足部分由北方创业公司承担。
太平洋北京分公司辩称：×××号机动车在太平洋北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，太平洋北京分公司公司对事故发生事实及责任认定无异议，同意赔偿余行华相关合理损失。事故发生后太平洋北京分公司已经给付余行华一万元医疗费，故仅应在交强险剩余限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月9日8时50分，ＸＸ驾驶×××号小客车由北向南行驶至北京市朝阳区肖村桥北时，将骑电动自行车由东向西行驶的余行华撞伤。经交管部门认定，ＸＸ对事故承担全部责任，余行华无责任。事发次日，余行华到医院住院治疗，经诊断余行华的左桡骨远端骨折，9月17日余行华出院，出院医嘱要求其住院期间陪护一人、全休一个月、暂勿持重、定期复查、不适随诊等。出院后余行华又多次到医院进行复诊，医院为其开具了截止至2015年2月17日的休假证明，且2014年10月23日、2014年12月16日的诊断证明载明需陪护一人、加强营养。治疗期间余行华共支出医疗费57804.47元，太平洋北京分公司在交强险赔偿限额内已经赔付余行华医疗费1万元。
事故发生后交管部门委托鉴定机构对余行华的伤残等级进行鉴定。2015年1月6日北京博大司法鉴定所作出鉴定结论，认定余行华伤残等级为十级，赔偿指数10%。余行华为此支出鉴定费2250元。
案件审理过程中，余行华提供了其户口本、暂住证，证明其户口性质虽是农业家庭户，但长期在北京工作生活，相关标准应按城镇人口标准计算。余行华还提供了北京余洁隆洗衣店的营业执照、其与北京市丰棉纺织品经营部签订的租赁合同及相应的租金收据、水电费缴纳凭证，证明其是从事洗衣行业的个体工商户，因伤无法工作，产生了误工费。二被告认为，余行华主张误工费金额过高，其应提供纳税凭证等证据证明其收入确实减少，且误工期应计算到定残前一日。
余行华还提供了2014年9月17日北京高淞诚劳务服务有限公司出具的护理费发票一张，证明其住院期间聘请护工支出护理费360元，并表示出院后由家人对其进行护理。二被告认为，余行华主张的护理期过长，且其应提供家属因护理收入减少的证明。
余行华还提供了出租车发票若干，证明其因复诊支出的交通费情况。二被告表示，余行华主张的交通费过高，且发票日期与复诊日期不符。
余行华还提供了电动自行车修理发票，证明其在事故中所骑电动自行车因维修花费1200元，二被告对此予以认可。于行华未就其主张的600元衣物损失提供相应证据。庭审中余行华未能提供营养费的实际支出凭证。
另查，×××号小客车在太平洋北京分公司处投保了交强险。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、证明、发票、鉴定结论及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，北方创业公司的司机ＸＸ在从事运营活动中将余行华撞伤，ＸＸ对事故承担全部责任，北方创业公司应对余行华的合理损失承担赔偿责任。太平洋北京分公司作为×××号机动车的交强险承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由北方创业公司负责赔偿。
本案中，余行华主张的医疗费合法有据，应获赔偿，太平洋北京分公司已赔付的1万元医疗费，本院将在交强险赔偿限额内予以扣除。余行华因伤住院治疗，其主张的住院伙食补助费合法有据、金额合理，本院予以支持。余行华因伤误工，其主张误工费合法有据，但误工期偏长、误工标准偏高且缺乏相应依据，本院将根据医嘱参照相关标准确定误工费的具体赔偿金额。余行华主张的护理费、营养费有医嘱相佐证，本院可予以支持，具体赔偿金额本院将参照相关标准，根据本案的实际情况确定。余行华就诊期间确会支出交通费，本院可根据本案实际情况酌情予以支持。余行华因伤致残，其主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，具体金额本院将根据本案实际情况，按照相关标准确定。余行华支出的鉴定费属于处理事故发生的合理费用，应获赔偿。于行华支出的电动自行车修理费属于合理损失，本院可予以支持，但其主张的600元衣物损失没有依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告余行华残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、护理费一万元、交通费八百元、误工费六千三百八十元、财产损失一千二百元；
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告余行华医疗费四万七千八百零四元四角七分、住院伙食补助费三百五十元、营养费一千元、误工费一万三千六百二十元、鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告余行华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由原告余行华负担114元（已交纳），由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担2200元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初230号
原告博乐市仁祥供热站，住所地，博乐市乌图布拉格镇。
法定代表人张新跃，该供热站站长。
委托代理人周生明（特别授权代理），该供热站经理。
被告罗云建，男，汉族，1963年7月2日出生，住博乐市；身份证号：×××电话：158XX****XX。
原告博乐市仁祥供热站与被告罗云建供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市仁祥供热站的委托代理人周生明到庭参加诉讼，被告罗云建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市仁祥供热站诉称,被告所居住的博乐市乌图布拉格镇路北小区2号楼3单元402室系原告进行供暖，至今被告罗云建拖欠原告2015年至2016年度取暖费用2765.30元，经原告催要被告拖欠未付，故请求判令被告支付取暖费2765.30元。
被告罗云建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗云建所居住的博乐市乌图布拉格镇路北小区2号楼3单元402室系原告进行供暖，被告罗云建房屋面积为108.57平米，供热价格每平方25.47元。至今被告罗云建拖欠原告2015年至2016年度取暖费2765.30元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博乐市仁祥供热站与被告罗云建建立了供用热力合同关系，原告按约定为被告罗云建供热，被告罗云建应按约定支付取暖费用。被告罗云建欠原告博乐市仁祥供热站取暖费2765.30元未支付的事实，有原告的陈述及相关证据证实，本院予以确认。原告博乐市仁祥供热站要求被告罗云建支付取暖费2765.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗云建未到庭，对原告博乐市仁祥供热站所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告罗云建于本判决发生法律效力后五日内支付原告博乐市仁祥供热站取暖费2765.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 丽 格
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初158号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人邓怀义，男，1985年2月10日出生于宁夏中卫市，身份证号：×××，回族，高中文化，宁夏中卫市电力服务有限公司员工，户籍所在地：宁夏中卫市海原县老城区南苑居委会二区044号，现住宁夏中卫市海原县文联路平房。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年10月7日释放，同日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年10月12日因醉酒驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2017年6月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年7月11日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人邓怀义犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人邓怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月25日22时08分许，被告人邓怀义醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区文萃北街新华百货停车场由北向南行驶至停车场收费处时，被交警当场查获。经鉴定，邓怀义血液中乙醇含量为231mg/100ml。据此，指控被告人邓怀义的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人邓怀义无异议，且有受案登记表、122案件信息、查获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓怀义醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓怀义犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人邓怀义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日至2016年10月7日羁押7日予以折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年七月十三日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初158号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人邓怀义，男，1985年2月10日出生于宁夏中卫市，身份证号：×××，回族，高中文化，宁夏中卫市电力服务有限公司员工，户籍所在地：宁夏中卫市海原县老城区南苑居委会二区044号，现住宁夏中卫市海原县文联路平房。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年10月7日释放，同日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年10月12日因醉酒驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2017年6月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年7月11日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人邓怀义犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人邓怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月25日22时08分许，被告人邓怀义醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区文萃北街新华百货停车场由北向南行驶至停车场收费处时，被交警当场查获。经鉴定，邓怀义血液中乙醇含量为231mg/100ml。据此，指控被告人邓怀义的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人邓怀义无异议，且有受案登记表、122案件信息、查获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓怀义醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓怀义犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人邓怀义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日至2016年10月7日羁押7日予以折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年七月十三日书记员汤沐
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初14号
公诉机关：盈江县人民检察院
被告人：傲谬敏（曾用名达戈），男，1994年10月10日出生，缅族，缅文四档，户籍所在地缅甸），捕前住云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被盈江县公安局刑事拘留，2017年11月15日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。
翻译：殷蕾惠，女，傣族，1975年2月2日生，中专文化，盈江县钦迪翻译有限责任公司工作人员，住云南省盈江县。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人傲谬敏犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人傲谬敏、翻译人员殷蕾惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日22时许，被告人傲谬敏来到盈江县平原镇姐岗桥变电站旁的宏发砖厂，将被害人余某的电动车（车架号：122421500500403，电机号：A8W755019128）盗走。2017年10月13日0时许，被告人傲谬敏和肯貌吴推着余某被盗的电动车走往盈江县户勐方向，经过盈江县平卡公路贺费寨子路口旁时被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获。2017年10月17日，经盈江县发展和改革局价格认证中心认证，被盗电动车认定价格为人民币2470元，该电动车已发还被害人余某。
上述事实，被告人傲谬敏在开庭过程中亦无异议，有抓获经过、证人肯貌吴的证言、被害人余某的陈述、现场辨认笔录及辨认照片、被告人傲谬敏的供述与辩解、公安机关拍摄的涉案物品的照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傲谬敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实亦无异议，认罪态度较好，根据宽严相济原则，本院依法给予从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傲谬敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。）罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许焱焜
二〇一八年二月二日
书记员 岳 菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执254号
移送执行人：广州市花都区人民法院立案庭。
被执行人：邓丽君,女,1987年4月26日出生，汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院立案庭移送被执行人邓丽君一审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初10568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓丽君应负担案件受理费17102元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年四月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执254号移送执行人：广州市花都区人民法院立案庭。被执行人：邓丽君,女,1987年4月26日出生，汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院立案庭移送被执行人邓丽君一审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初10568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓丽君应负担案件受理费17102元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年四月二十七日书记员 江承峻
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初19号
原告：晋永家，男，1955年12月10日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
负责人：贾淮平，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚�师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄武开，该医院骨科主任。
原告晋永家与被告淮南新华医疗集团新华医院（以下简称新华医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋永家及其委托诉讼代理人万传禹、被告新华医院的委托诉讼代理人ＸＸ强、黄武开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋永家向本院提出诉讼请求：1.新华医院赔偿医疗费损失65624.27元；2.新华医院承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，晋永家因右踝关节骨折在新华医院住院治疗，于2017年3月28日行右踝关节切开复位内固定术。术后，晋永家的手术切口长期不愈合，且红肿伴流脓，2017年4月12日，新华医院又实施清创负压材料吸引术，术后，晋永家右踝关节仍然流脓不愈合。后晋永家到安徽医科大学第二附属医院诊治，诊断为右踝部手术切口感染，又行右踝创面清创+股前外侧皮瓣游离移植术。晋永家认为，由于新华医院的不当行为造成其术后感染，花费医疗费损失65624.27元，故诉至法院要求赔偿。
新华医院辩称，1.医院的医疗行为不存在过错;2.假设存在过错，晋永家的具体诉讼请求也没有事实和法律依据，晋永家办有新农村合作医疗保险，相应的医疗费用经过报销的部分，应予以扣除。
晋永家为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一张，证明诉讼主体资格。2.新华医院的住院病历复印件1份，安徽医科大学住院病历复印件2份，证明晋永家在新华医院就医治疗，医院的治疗行为有过错，术后出现感染，现在安徽医科大学第二附属医院继续治疗。3.住院收费票据5张，共计123032.61元，新农合报了20000元，晋永家花费103032.61元，证明医疗费用。4.晋永家在新华医院住院期间的费用明细表，共计18张，3.16-3.27共计5903.96元；3.28-4.19，30022.25元，这个费用应当纳入新华医院的侵权行为对原告造成的损失。5.鉴定意见书及鉴定费发票，证明新华医院在治疗过错中有过错，参与度为30-40，鉴定费用10000元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
新华医院未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，晋永家因右踝关节骨折在新华医院住院治疗，于2017年3月28日行右踝关节切开复位内固定术。术后，晋永家的手术切口长期不愈合，且红肿伴流脓，因右�关节骨折内固定术后切口不愈，2017年4月12日，新华医院又实施清创缝合负压材料吸引术，术后，晋永家右踝关节仍然流脓不愈合，2017年4月20日出院。出院当日晋永家到安徽医科大学第二附属医院诊治，诊断为右踝关节骨折术后感染，2017年4月21日，医院行右踝关节骨折术后感染清创术，2017年4月27日晋永家办理出院。2017年4月27日，晋永家再入安徽医科大学第二附属医院进行右踝部手术后切口感染治疗，2017年6月8日出院。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，新华医院在对晋永家的诊疗行为过程中存在一定过失，该损失与其损害后果之间存在次要因果关系，参与度建议30%-40%为宜。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。晋永家因右踝关节骨折到新华医院手足外科治疗，新华医院理应按照法律、法规及医疗常规为其提供医疗�务。入院诊断：右踝关节骨折，新华医院行右踝关节切开复位内固定术，术后伤口一直流脓不愈合，二次手术后情况未有明显好转，晋永家转入安徽医科大学第二附属医院诊治。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，新华医院在诊疗过程中存在1.医嘱单缺失，病历管理不规范；2.术后预防感染、控制感染处理措施不到位，没有及早发现感染病情并给予有效控制，二次术后监测不完善，存在疏忽过失。过失与损害后果之间存在次要因果关系，参与度建议30%-40%。综合本案具体情况，本院确定参与度为35%，医疗费总额为123012.61元，扣除意外伤害医保报销的20000元，医疗费数额为103012.61元，新华医院负担36054.41元。
综上所述，晋永家诉请符合法律规定的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南新华医疗集团新华医院于本判决生效后十日内给付原告晋永家36054.41元；
二、驳回原告晋永家的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取721元，由原告晋永家负担324元，被告淮南新华医疗集团新华医院负担397元；鉴定费10000元，由原告晋永家负担6500元、被告淮南新华医疗集团新华医院负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一八年四月十八日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入�失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康�费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初429号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年1月9日出生，汉族，大学本科毕业，自由职业者，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日经本院决定取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月18日22时35分许，被告人梁某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区丰收路由西向东行驶至丰收路大转盘东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某某血样中酒精含量为101.54mg/100ml。被告人梁某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时不持异议，并有被告人梁某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执209号
申请执行人：皇氏集团股份有限公司桂林分公司。
负责人何海晏，总经理。
被执行人：广西百集纳商贸有限公司。
法定代表人：张朝刚，执行董事。
本院在执行申请执行人皇氏集团股份有限公司桂林分公司与被执行人广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为136094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执209号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦建刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1576号
原告：刘大伟，男，1992年6月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道大连路商业街。
法定代表人：林凡。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
原告刘大伟与被告江苏汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘大伟诉讼代理人刘兆彬，被告汇川公司诉讼代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任赔偿损失1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原告根据被告开发XX小区二期商品房的销售广告和宣传资料所作的说明和允诺，与被告签订了商品房买卖合同。合同附件一房屋平面图显示，房屋设计有飘窗。2016年5月1日，被告通知原告办理交房手续时，原告发现飘窗被取消。原告认为该飘窗对原告作出购买商品房的意思表示以及商品房的价格均有重大影响，被告明显违约，应承担违约责任。请求判如所请。
被告汇川公司辩称，双方签订商品房买卖合同是事实，但答辩人将合同约定的飘窗改为平窗，是因为建筑设计防火规范2014年版规定，建筑外墙上下层开口之间因设置高度不小于1.2米的实体墙，或挑出宽度不小于1米、长度不小于宽度的防火挑檐，而44号楼、46号楼飘窗挑出宽度只有0.6米，窗台高度为0.9米，满足上下层实体墙的高度1.2米，另因2014年7月1日实施的《中华人民共和国住房和城乡建设部公告》第269号文件涉及的《建筑工程建筑面积计算规范》原户型当中飘窗将纳入计算建筑面积，增大业主购买的成本，所以答辩人将飘窗改为了平窗。综上，原告诉请的损失1万元没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月10日，原告刘大伟与被告汇川公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的XX小区二期44号楼3单元502室房产一套，建筑面积为119.86平方米，单价为3516.57元/平方米，房产总价为421496元。同时，双方在合同附件四补充协议协议第一条第7小条中约定：“超出本合同的承诺，必须经双方签字具有法律效力，否则不具有约束力。出卖人关于本项目发布的各类广告宣传、样板房、现场接待中心的模型等销售道具为要约邀请，仅供参考，不作为本合同内容。商品房交付标准和条件以本合同（包括补充协议、附图）约定为准，本合同未作约定的，以主观部门设计审批及实际交付为准。”在该附件第三条第5小条中约定：“因政府规划部门批准的规划变更，买受人不得退房，并不得以此作为拒绝收房和提出赔偿的理由。”另外，该合同附件一房屋平面图上，明确有两处飘窗设计。后被告在未通知原告的情况下，将该飘窗改建为平窗。房屋交付后，双方协商未果，原告诉至本院。
另查明：庭审中被告提供44号楼设计图纸一份，图纸上载明其中每个飘窗长为150厘米，款70厘米，双方当事人均认可该数据；被告曾就飘窗问题提出解决方案，即为每户业主减免2000元物业费，原告未予同意。
以上事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、设计图纸、宣传册、短信照片、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间商品房销售合同关系成立,且合法有效。本案争议焦点为：一、被告将飘窗改建为平窗的行为，是否构成违约；二、如构成违约，违约损失如何计算。
关于焦点一。其一，根据合同附件四补充协议约定，对原、被告具有约束力的文件为商品房买卖合同、补充协议及附图，本案中的附件一房屋平面图即属于附图，故附件一对原、被告双方均具有约束力。该附件一上明确有两处飘窗设计，因此应当认定飘窗属合同约定的房屋特征之一。被告在未经原告同意的情况下将飘窗改建为平窗，改变了房产的部分构造，其行为构成违约。其二，被告辩称设计变更是政府行为导致，但涉案商品房销售合同系形成于政府相关标准变更之后，合同签订时被告已明知政府相关标准变更而未对合同内容作相应变动，合同签订后相关标准也未再有新的变更，故本案中的政府因素不属于商品房合同附件四第三条第5小条中约定的变更理由，被告的该项辩解不能成立。
关于焦点二。被告将飘窗改建为平窗，客观上缩减了原告的房屋使用空间，也损害了原告对于房屋整体面貌的预期，原告必然会产生损失。但飘窗不同于落地窗，根据《建筑工程建筑面积计算规范》规定，涉案飘窗因其高度并不计入建筑面积，庭审中原告也未提供证据证明合同签订时该飘窗面积计入了建筑面积，故原告要求按单价3516.57元/平方米标准计算违约损失的请求，无相应依据，本院不予支持。而双方也未在合同中就该类情形下如何计算违约损失进行约定，本院无法参照约定认定违约损失。因此，综合本案实际情况，为了既体现惩戒失信违约，又彰显公平，本院参照房屋单价的50%即1758.29元/平方米进行计算，两处飘窗的面积为2.1平方米，故违约损失为3692.41元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告江苏汇川房地产开发有限公司赔偿原告刘大伟违约损失3692.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏汇川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二○二○一七年九月二十五日
书 记 员 李慧敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4685号
原告：程华英，女，1970年1月8日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：梁明，男，1957年6月20日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：梁达君，男，1989年8月30日出生，汉族，住清远市清新区，
原告程华英与被告梁明、梁达君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告梁明、梁达君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华英向本院提出诉讼请求，请求判令：一、二被告偿还借款40000元和利息（从2016年12月9日起按月息2%计至付清之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月9日，二被告父子因经营雅美石材店需要资金周转向原告借款50000元，约定期限2个月。借款期限届满后，被告只归还了10000元，尚欠原告40000元，二被告重新出具借据，确认借到原告40000元，利息为3%（即每个月1200元），定于2016年12月9日前还清。现还款期限届满，经原告的多次催收，但二被告一直没有偿还本息给原告，二被告应立即偿还本息给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁明、梁达君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，二被告以经营石材店资金周转需要为由，向原告借款50000元，借款期限为二个月；原告于上述日期以转账48250元及现金1750元将借款交付给被告。该借款到期后，被告只偿还了10000元，尚欠40000元。二被告于2016年底向原告重新立下《借据》，确认了尚欠借款数额，并约定于2016年12月9日前还清，借款利息为月利率3%。因被告一直没有还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁明、梁达君尚欠原告40000元借款有其立下的《借据》及原告的银行转账凭证证明，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应将所欠借款偿还给原告。对于借款利息，当事约定按月利率3%计算，原告在诉讼中主张利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁明、梁达君于本判决生效之日起十日内向原告程华英共同偿还借款本金40000元及其利息（利息以40000元为基数按月利率2%从2016年12月9日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告梁明、梁达君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年十一月三日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1953号之二
申请执行人：陈石，男，1981年6月26日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：孙迎春，男，1977年1月30日出生，住江苏省无锡市梁溪区。
陈石依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2511号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙迎春在（2017）浙0205执1953号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙迎春银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年九月四日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1953号
被拘留人:孙迎春公民身份号码:×××4018
本院在执行陈石与孙迎春（2017）浙0205执1953号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙迎春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4130号
原告：别怀花,女,1956年2月22出生，汉族,居民,住日照市东港区.
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告别怀花与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司至裁判主文前）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告别怀花的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
别怀花向本院提出诉讼请求：依法要求被告真诺公司支付拖欠的原告工资9980元并承担诉讼费和公告费。事实和理由：别怀花系真诺公司职工，从事蘑菇加工工作.2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠别怀花工资
9980元（蘑菇加工每天工资70元，工作时间为140天；蘑菇剪棒45筐，每筐4元）。别怀花多次催要，被告真诺公司一直未能支付。后真诺公司法定代表人下落不明，别怀花等人向后村党委政府反映情况。2017年5月8日别怀花依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。别怀花不服提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求判令被告立即支付拖欠原告工资。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了真诺公司拖欠工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资9980元的事实；提交日照市东港区后村镇经济发展办公室证明材料，证明其在真诺公司拖欠工资后，一直向后村党委政府及劳动监察部门反映该公司拖欠劳务费问题；提交东劳人仲案字（2017）第666号不予受理通知书，证实其已经向劳动仲裁部门申请仲裁；案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠别怀花上述工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，别怀花在真诺公司从事蘑菇加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为别怀花缴纳社会保险。别怀花的工资按照加工蘑菇的时间计算劳动报酬。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠别怀花工资9980元（蘑菇加工每天工资70元，工作时间为140天；蘑菇剪棒45筐，每筐4元）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2015年12月起，因被告拖欠原告工资，原告向后村党委政府及劳动监察部门反映被告拖欠工资情况。2017年5月8日，别怀花到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2017年5月12日作出东劳人仲案字（2017）第666号不予受理通知书，对别怀花的申请不予受理，别怀花于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案别怀花作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠别怀花工资9980元，违反法律规定，故真诺公司应支付别怀花工资9980元。
综上所述，原告别怀花与被告真诺公司之间存在劳动关系，原告别怀花要求被告真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付别怀花工资9980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 丁 红
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 晶
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初910号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：蒋辉，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省永城市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人蒋辉犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初910号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953负责人：郭峰，该行行长。被告人：蒋辉，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省永城市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人蒋辉犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月十七日书记员  刘 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初852号
原告：郝自忠，男，1982年1月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈国斌，男，1975年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨晓琴，女，1978年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郝自忠与被告朱军、徐桂芳、陈国斌、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝自忠、被告陈国斌、杨晓琴到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝自忠向本院提出诉讼请求：1.被告朱军向原告偿还借款本金20�元，支付利息96000元（按照月利率2%自2015年3月19日至2017年3月18日期间）；被告徐桂芳、陈国斌、杨晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，被告朱军向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限3个月，被告徐桂芳、陈国斌、杨晓琴对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿至今。为此，原告提起诉讼。
被告陈国斌、杨晓琴辩称，被告朱军向原告借款20万元，由我和被告杨晓琴提供属实。
被告朱军、徐桂芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《人民币资金借款合同》、借条、收条，能够证实2015年3月19日，被告朱军向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限自2015年3月19日至2015年6月19日，被告徐桂芳、�国斌、杨晓琴为借款提供连带保证，保证期间为两年的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告朱军向原告借款20万元，双方签订《人民币资金借款合同》一份，约定借款月利率2%，借款期限自2015年3月19日至2015年6月19日；被告徐桂芳、陈国斌、杨晓琴为借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、借款人支付的其他款项、借款人实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖法、公证费、公告费、律师费等）；担保期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到郝自忠现金贰拾万元整（200000元）借款人：朱军担保人：徐桂芳陈国斌杨晓琴”。2015年3月19日�原告自述通过银行转账的方式向被告朱军提供了20万元借款。被告给原告出具收条一张，内容为：”今收到郝自忠现金贰拾万元整（200000元）收款人：朱军徐桂芳2015年3.19”。原告自认，借款后被告朱军按照月利率2%支付了2015年3月19日至2015年7月18日期间的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱军、徐桂芳之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告朱军向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提供的《人民币资金借款合同》、借条、收条及原、被告的当庭陈述予以证实。原告主张被告朱军偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱军已按照月利率2%支付的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按照月利率2%计算未付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2015年7月19日至2017年3月18日期间利息为元（20万元×2%×20个月=8万元）。被告徐桂芳、陈国斌、杨晓琴为借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为”债务履行期届满之日起两年”，并约定保证范围为”本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、借款人支付的其他款项、借款人人实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖法、公证费、公告费、律师费等）”，故保证期间为2015年6月20日至2017年6月19日，被告徐桂芳、陈国斌、杨晓琴的保证责任尚在保证期间，原告主张被告徐桂芳、陈国斌、杨晓琴对前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后十日内向原告郝自忠偿还借款20万元，支付利息8万元，合计28万元；
二、被告徐桂芳、陈国斌、杨晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郝自忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5740元，公告费600元，合计6340元，由原告郝自忠负担310元，由被告朱军、徐桂芳、陈国斌、杨晓琴负担6030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 荀菊霞
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闫 薇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初175号
被告人朱钦仿，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，初中肄业，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年11月20日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2017年12月12日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人朱钦仿犯抢劫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人朱钦仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年6月11日2时许,方城县杨集乡居民徐某和孟某在方城县城关镇滨河路大桥南边150米处路东一家按摩店以50元每人次的嫖资和李国丰（已判决）及另一卖淫女发生性关系，期间因嫖资问题孟某与李国丰发生争执。李国丰电话联系董腾飞（已判决），董腾飞又联系了沈高峰（已判决）、被告人朱钦仿等人。徐某和孟某在离开按摩店走到店北边的东西路上时，被开车赶到的董腾飞、沈高峰、朱钦仿、王彦东（已判决）、郭金栓（已判决）、李国丰（已判决）、刘述增（已判决）、朱占德（已判决）、兰坤（已判决）等人追上，对二人实施了殴打,并以轿车被徐某和孟某碰坏为由向二人索要6万元的修车钱，二人拿不出钱。董腾飞、沈高峰、朱钦仿、王彦东、郭金栓、刘述增、朱占德、兰坤等人遂开车将徐某和孟某拉到方城县城关镇解放路李国丰开的静雅宾馆二楼205房间，强行让二人与李国丰及另一卖淫女拍摄裸照，以告发强奸为由索要2万元钱并逼迫二人找钱。11日上午10许，徐某和孟某将找到的2200元钱交给王彦东等人。案发后，董腾飞、沈高峰、王彦东、郭金栓向徐某、孟某退赔了抢劫的2200元。公诉机关向本院提供相关证据，认为被告人朱钦仿的行为构成抢劫罪，提请依法处罚。
被告人朱钦仿对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日2时许,方城县杨集乡居民徐某和孟某在方城县城关镇滨河路大桥南边150米处路东一家按摩店以50元每人次的嫖资和李国丰（已判决）及另一卖淫女发生性关系。期间因嫖资问题孟凡勇与李国丰发生争执。李国丰电话联系董腾飞（已判决），董腾飞又联系了沈高峰（已判决）、被告人朱钦仿等人。徐某和孟某在离开按摩店走到店北边的东西路上时，被董腾飞开车追上与王彦东（已判决）、郭金栓（已判决）等人拦着殴打，随后沈高峰开车拉着和其一起吃饭的被告人+朱钦仿及刘述增（已判决）、朱占德（已判决）、兰坤（已判决）等人到场，被告人朱钦仿等人对二被害人实施了殴打。后董腾飞、沈高峰、王彦东、郭金栓、刘述增、朱占德、兰坤及被告人朱钦仿等人开车将二被害人拉到二郎庙乡望花湖水库边，以轿车被徐某和孟某碰坏为由（实为董腾飞自己开车追赶过程中碰坏）向二人索要6万元的修车钱，但二被害人拿不出钱，董腾飞电话联系李国丰称已打完二人，后让李国丰找一偏僻的旅馆开个房间，给二人拍摄裸照以要挟对方要钱。董腾飞、沈高峰、王彦东、郭金栓、刘述增、朱占德、兰坤及被告人朱钦仿等人遂开车将徐某和孟某拉到方城县城关镇解放路李国丰开的静雅宾馆二楼205房间，被告朱钦仿等人强行让二人与李国丰及另一卖淫女拍摄裸照，以告发强奸为由索要2万元钱并逼迫二人找钱。徐某和孟某在董腾飞、王彦东、刘述增等人控制下，找余某等人借钱，直至当日上午10许，徐某和孟某将找到的2200元钱交给王彦东等人，但王彦东等人仍胁迫徐某和孟某拿钱，当王彦东等人开车控制着徐某和孟某行至方城县城关镇人民路与北环路红绿灯交叉口处时，徐某跳车逃脱并报案。王彦东等人见徐某逃脱，后将孟某放走。案发后，董腾飞、沈高峰、王彦东、郭金栓向徐某、孟某退赔了抢劫的2200元。
另查明，被告人朱钦仿作案后潜逃，方城县公安局对其上网追逃，2017年11月20日，被告人朱钦仿被郑州市公安局长兴路分局巡逻时抓获归案。
上述事实的证据有：常住人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、拘留证、刑事判决书、刑事裁定书；伤情照片、辨认笔录、证人张某、余某证言；被告人朱钦仿供述、同案犯董腾飞、李国丰、沈高峰、王彦东、郭金栓、刘述增、朱占德、兰坤供述；被害人徐某、孟某陈述等证据。
本院认为，被告人朱钦仿以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，得逞2200元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱钦仿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱钦仿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2022年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴玉婵