广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终3115号
上诉人（原审原告）：王纪兵，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省柘城县。
委托诉讼代理人：林炳贵，男，系河南省柘城县伯岗乡曹楼村委会推荐的公民代理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路2043、2045号。
负责人：陈东亮，总经理。
委托诉讼代理人：王鹤龙，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：骆珊，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：朱军，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区9。
上诉人王纪兵因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称人寿保险斗门公司）、原审被告骆珊、朱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1865号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王纪兵不服一审判决，请求撤销一审判决，改判误工费为27100.02元（5891.31×4.6个月），对一审判决其他赔偿项目及数额无异议。事实和理由：王纪兵在一审提交的证据营业执照、证明、珠海市欣景科技4月至9月份工资发放登记表足以证明王纪兵的工作单位和2016年的工资收入情况、王纪兵因本次事故受伤住院治疗而没有继续工作和收入的情况，而一审法院对此却不予支持。如果一审法院对王纪兵的证据产生质疑，完全可以到工作单位去进行调查核实。综上，请求支持王纪兵的误工费损失。
人寿保险斗门公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决的项目及数额有依有据，合理合法，应予以维持。
王纪兵一审诉讼请求：1.判令人寿保险斗门公司在交强险和商业险责任范围内赔偿王纪兵的损失32553.84元，其中医疗费3653.8元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、交通费100元、误工费27100.04元；2.判令人寿保险斗门公司、骆珊、朱军对王纪兵的损失承担连带赔偿责任；3.判令人寿保险斗门公司、骆珊、朱军共同承担本案诉讼费用。2016年9月25日10时15分，骆珊驾驶粤C**号小型轿车由珠海市斗门区白蕉镇虹桥四路往天成新村方向行驶至斗门区白蕉镇南沙村球场旁边时，与对向由王纪兵驾驶搭载张远斌（王纪兵的朋友）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王纪兵受伤的交通事故。事后，王纪兵被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗2天出院继续康复治疗。该事故经交警部门认定，骆珊承担事故主要责任，王纪兵承担次要责任。粤C**号小型轿车的承保公司是人寿保险斗门公司，事故发生在保险期限内。
另查明，骆珊为王纪兵垫付了4514.54元医疗费；王纪兵仅提供了珠海市欣景科技4月至9月的工资领取证明。
一审法院认为，交警部门的事故认定事实清楚，责任划分正确，且各方均无异议，一审法院予以认定。骆珊对事故承担主要责任，王纪兵驾驶无证摩托车承担次要责任。朱军的车辆在人寿保险斗门公司投保了交强险、商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对王纪兵的损失，首先应由人寿保险斗门公司在交强险内承担赔偿责任；交强险不足赔偿部分，再由人寿保险斗门公司根据合同予以赔偿，仍不足的部分根据过错责任，由王纪兵与朱军、骆珊承担相应的责任。本案中，朱军是肇事车辆的车主，无任何证据显示其存在过错，故本案的侵权人是骆珊。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，王纪兵的具体损失应以一审法院的核算为准：
1.医疗费3478.5元，凭发票、收据再扣除无关联的175.3元后计算；2.住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；3.营养费1500元，凭医嘱证明，根据王纪兵病情，一审法院酌定；4.交通费100元；5.关于王纪兵主张的误工期4.6个月和误工费27100.04元,王纪兵提交了受伤前六个月的珠海市欣景科技有限公司工资发放登记表，上面员工签领工资的数额精确到小数点后两位，不符合企业发放工资常理，且王纪兵提交的没有员工签名的珠海市欣景科技有限公司2016年10月至2017年2月工资发放登记表在王纪兵姓名一栏中专门注明“请病假”，真实性存在质疑，同时王纪兵也无法提供相关的纳税记录、银行流水及因伤收入实际减少等证据，因此一审法院依法采信人寿保险斗门公司的抗辩，对王纪兵主张的误工费，一审法院不予支持。但是由于人寿保险斗门公司答辩时建议按王纪兵月工资收入3500元、误工30天计算王纪兵的误工费为3500元（3500元/月÷30天×30天），视为人寿保险斗门公司自愿给付王纪兵误工费3500元，一审法院予以支持。以上五项共计8778.5元。
王纪兵的损失应由人寿保险斗门公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5178.5元（医疗费3478.5元＋住院伙食补助费200元＋营养费1500元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿王纪兵3600元（误工费3500元＋交通费100元）。由于王纪兵的损失没有超出交强险赔偿责任限额，故骆珊、朱军对王纪兵的损失不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、人寿保险斗门公司自判决生效之日起七日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿王纪兵5178.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王纪兵3600元，两项合计8778.5元；二、驳回王纪兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费686元，减半收取343元（王纪兵已预交），由王纪兵负担258元，人寿保险斗门公司负担85元。
在二审调查过程中，人寿保险斗门公司向本院提交了以下证据7-9月工资表（没有领取人的签名），王纪兵于另案撤诉的案件中提交的证据，而王纪兵在本案中提交的证据有签名。
王纪兵认可是属于第一次起诉时提交的，根据当事人反映，当事人要求公司财务人员打印7-9月工资表，所以没有员工签名。我方认为该证据与本案无关，且无原件，不能作为本案的证据使用。
二审经审理查明，遵义医学院第五附属（珠海）医院的病历和疾病证明书显示，2016年10月6日，医嘱王纪兵全休1个月，2016年11月7日，医嘱王纪兵全休1个月，2016年12月6日，医嘱王纪兵休息两周，2016年12月23日，医嘱王纪兵休息两周，2017年1月6日，医嘱王纪兵休息1个月，2017年2月7日，医嘱王纪兵休息两周。
2016年12月6日、2017年1月6日，王纪兵在遵义医学院第五附属（珠海）医院的CT报告单均显示：局部见骨痂生长。2017年2月21日，医嘱同意王纪兵行医疗终结。
珠海市欣景科技有限公司于2017年5月13日出具了证明，内容为我司员工王纪兵，从2016年9月25日至2017年2月27日，未在我司上班及领取工资。珠海市欣景科技有限公司4至9月份工资表显示王纪兵工资分别为：4661.10元、7647.74元、5360.05元、6760.46元、5905.72元、5012.81元；平均为5891.31元。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案焦点在于误工费的问题，第一，关于误工时间，在一审王纪兵提交了珠海市欣景科技有限公司的证明，证实其自2016年9月25日至2017年2月27日未在公司上班及领取工资。而且从王纪兵的CT报告单来看，骨折至2017年2月21日才医疗终结，之前并未完全康复，可以认定王纪兵在此期间没有上班。故本院认为王纪兵的误工时间为2016年9月25日至2017年2月21日共4个月26天，王纪兵主张4.6个月没有超出，本院予以支持。第二，关于工资标准，王纪兵提供的珠海市欣景科技有限公司的工资表有所有员工的名单和领取工资情况，内容清楚、详细，对于之前起诉时为何没有员工签名王纪兵也作了解释，本院认为合理。本院认为王纪兵的误工费工资标准应参照王纪兵之前的工资情况确定。综上，王纪兵误工费应为27100.02元（5891.31×4.6个月）。
双方对一审判决的其他赔偿项目及数额无异议，本院予以确认。
王纪兵的损失应由人寿保险斗门公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5178.5元（医疗费3478.5元＋住院伙食补助费200元＋营养费1500元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿王纪兵27200.02元（误工费27100.02元＋交通费100元）。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1865号民事判决第二项；
二、变更广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1865号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司自本判决生效之日起七日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿王纪兵5178.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王纪兵27200.02元，两项合计32378.52元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费395元，由中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建勇
审判员 李 灵
审判员 张榕华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈园园