wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6525号
原告：缪守宏。
被告：福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告缪守宏与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪守宏的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪守宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1095245元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品某幢某商品房，总价款1095245元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1095245元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告缪守宏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告缪守宏与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1095245元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1095245元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告缪守宏支付以已付购房款1095245元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月二日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6525号原告：缪守宏。被告：福建中豪房地产开发有限公司。法定代表人：杨育光，该公司董事长。原告缪守宏与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪守宏的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪守宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1095245元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1095245元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1095245元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告缪守宏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告缪守宏与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1095245元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1095245元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告缪守宏支付以已付购房款1095245元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 张 炜二〇一六年十一月二日书记员 潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1995号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号,统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：王延利，女，1979年1月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告王延利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张冲冲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1995号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号,统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：王延利，女，1979年1月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告王延利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 张冲冲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北破（预）字第5-1号
申请人：宁波市得洋进出口有限公司。
法定代表人：郭红。
2014年11月26日，申请人宁波市得洋进出口有限公司以其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向宁波市中级人民法院申请破产重整。该院经审理后，于2015年3月6日作出（2014）浙甬破（预）字第15号民事裁定，受理宁波市得洋进出口有限公司的破产重整申请。2015年5月21日宁波市中级人民法院经向浙江省高级人民法院书面请示并批准，决定将本案移交本院处理。
本院查明：申请人宁波市得洋进出口有限公司成立于2007年12月25日，注册资本1000万元，郭红投资额800万元，持有公司80%的股权；郭银水投资额200万元，持有公司20%的股权。公司的经营范围是自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外；金属材料、工艺品、服装、五金交电、建材、日用品的批发、零售。根据宁波市得洋进出口有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为304869元，负债为137964480.22元。目前现金流枯竭，无法偿还银行到期贷款约4400万元。
宁波市得洋进出口有限公司提交了财产状况说明，债权、债务清册，职工安置预案。
本院认为：宁波市中级人民法院经浙江省高级人民法院批准将本案交由本院审理，宁波市得洋进出口有限公司已不能清偿到期债务。为了公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理宁波市得洋进出口有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛先国
审判员 周琴娜
审判员 胡 馨
二〇一五年六月八日
书记员 华飞儿
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终368号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：殷招娣，女，傣族，1983年9月24日生，云南省盈江县人，大学文化，教师，住盈江县。
被上诉人（原审原告）：何忠连，系殷招娣丈夫，男，景颇族，1979年8月5日生，云南省盈江县人，住云南省盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人殷招娣、何忠连商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费5080.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费5080.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终368号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：殷招娣，女，傣族，1983年9月24日生，云南省盈江县人，大学文化，教师，住盈江县。被上诉人（原审原告）：何忠连，系殷招娣丈夫，男，景颇族，1979年8月5日生，云南省盈江县人，住云南省盈江县。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人殷招娣、何忠连商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费5080.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费5080.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第126号
原告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路58号。
法定代表人闫学刚，董事长。
被告山东三洋输送机械有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路7号。
法定代表人徐天中，董事长。
本院在审理原告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司诉被告山东三洋输送机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东三洋输送机械有限公司银行存款200万元或查封其他等额财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东三洋输送机械有限公司银行存款200万元或查封其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申328号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾某1，男，1948年6月2日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾2，女，1981年5月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾某1(顾2之父)，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾某3，女，1959年12月10日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴某某，女，1989年2月9日出生，汉族，住上海市。
一审被告：顾萧兰，女，1962年3月11日出生，汉族，住上海市。
一审被告：顾竹兰，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市。
一审被告：姜华莹，女，1996年1月16日出生，汉族，住上海市。
再审申请人顾某1、顾2因与被申请人顾某3、戴某某，一审被告顾萧兰、顾竹兰、姜华莹分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初20043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾某1、顾2申请再审称,虽然顾某1曾享受过单位分房，但该房屋居住面积仅14.5平方米，属于居住困难。同时，顾某3同意顾某1的户口迁回被征收房屋，并书面承诺顾某1对被征收房屋享有使用权和永久居住权，故顾某1是被征收房屋的同住人。顾2自出生便在被征收房屋内居住，且从未享受过福利分房，故顾2亦是被征收房屋的同住人。顾某1、顾2对获得两套产权调换房屋具有重大贡献，而顾某3成为承租人仅是征收流程需要，顾某3、戴某某对被征收房屋的来源没有贡献，一审法院将所有征收利益判归顾某3、戴某某所有显失公平。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽然顾某1、顾2的户籍在被征收房屋内，但顾某1在本市有其他承租公房，而顾2自2004年9月21日迁入户籍后从未在被征收房屋内实际居住，一审判决据此认定顾某1、顾2均非被征收房屋的同住人于法有据，故顾某1、顾2对此所提的异议难以成立，本院不予支持。顾某1、顾2在一审判决后曾提起上诉，但在二审审理过程中，顾某1、顾2与顾某3、戴某某达成和解并主动撤回上诉。现顾某1、顾2在和解协议履行完毕后又申请再审，有违诚实信用，本院难以认同。综上，顾某1、顾2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾某1、顾2的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执220号
申请人李永武。
被执行人刘记刚。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第332号民事判决书在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执626号
申请执行人:陶富道，男，1986年4月4日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：董奇，男，1988年10月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：梁秀凤，女，1991年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人陶富道与被执行人董奇、梁秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1341号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的31000元及利息、937元受理费、350元公告费。
在执行过程中，本院经“四查”查明被执行人董奇、梁秀凤无银行存款、无土地登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，被执行人董奇、梁秀凤尚欠本案标的31000元及利息、937元受理费、350元公告费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第553号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）503号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2007年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月26日下午5时许，被告人王某驾驶皖C×××××解放牌重型厢式货车从江苏省江阴市前往浙江省绍兴市。次日凌晨4时20分许，被告人王某驾车由东向西行至尹大线绍兴市群贤路口时，与沿人行横道线过马路的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某在事故现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某甲、程某乙、朱某的证言，事故现场勘查材料，尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，到案经过说明等证据证实，足以认定。
在审理中，被害人陈某亲属提起附带民事诉讼，经本院调解达成协议，由五河县交通局沫河口车队（肇事车主）赔偿人民币14万元，中国人民财产保险股份有限公司五河支公司赔偿人民币20万元。
本院认为，被告人王某违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，系初犯，且被害人亲属已获得经济赔偿，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 巍
二〇〇七年八月十五日
书记员 陈佳欢
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执110号
申请执行人：赵卓娜，女，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
赵卓娜与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第570号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵卓娜向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第570号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第879号
原告吴封水，
现暂住浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱**号。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人李东勤。
原告吴封水诉被告杭州蝶华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴封水到庭参加诉讼。被告杭州蝶华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴封水诉称：2013年10月，原告为被告加工女式羽绒衣441件，每件75元，合计价款33075元。之后，被告陆续支付加工款15000元，扣除部分羽绒衣帽子的加工款，被告尚欠加工款17000元未付。现原告起诉要求被告支付加工款17000元。
被告杭州蝶华服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的加工合同、生产通知单、出库单各一份和原告的庭审陈述以及本院向李贞祥的调查笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效，被告未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付吴封水加工款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由杭州蝶华服饰有限公司负担。此款吴封水已向本院预交，杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内直接向吴封水支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月九日
书 记 员 孔伟芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第82号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：卢红彬。
委托代理人：余华。
被告：祝磊。
被告：柴敏。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告祝磊、柴敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2010年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 陈金荣
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第6号
申请执行人杞县食品药品监督管理局
法定代表人张富强，局长。
委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人郭志宏
地址杞县金城大道西段路南。
申请执行人杞县食品药品监督管理局于2014年12月26日向本院申请强制执行杞食药罚字[2014]第629号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县食品药品监督管理局于2014年7月9日作出的杞食药罚字[2014]第629号行政处罚决定，认定被执行人郭志宏未取得有效的《餐饮服务许可证》经营大郭饭庄，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人郭志宏罚款5000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2014年7月9日作出的杞食药罚字[2014]第629号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年一月二十日
书记员 李 远
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初75号
原告李坤杰，男，1984年9月3日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
被告李德勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告张月娥，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告李坤杰诉被告李德勇、张月娥民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告李德勇、张月娥的地址无法查找到该被告，不能依法传唤被告李德勇、张月娥到庭参加诉讼。
本院认为，原告李坤杰不能提供被告李德勇、张月娥的准确住址和联系方式，本院无法查明及确认该被告的主体资格，可视为原告起诉没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李坤杰的起诉。
案件受理费15600元，由本院退还原告李坤杰。
审判员 李静萱
二〇一七年五月二十日
书记员 张茜茜
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初197号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人黄则四，男，1967年1月24日生，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月14日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人黄则四犯非法狩猎罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人黄则四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2017年8月8日23时许，被告人黄则四在睢宁县邱集镇王林村老倪庄后稻田地里，采用LED强光头灯照射方式、使用竹竿网罩制作的抓捕工具，抓捕青蛙191只。次日凌晨1时许，被告人黄则四被巡逻民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄则四猎捕的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。被告人黄则四非法猎捕的青蛙已被公安机关全部放生。
2017年8月14日，被告人黄则四经公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄则四供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、猎捕的青蛙照片、现场放生照片、作案工具照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人黄则四的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄则四违反狩猎法规，破坏野生动物资源，猎捕国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物青蛙，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄则四到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法狩猎罪的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人黄则四的犯罪事实、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄则四犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 温儒光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27791号
原告：深圳市云龙科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道炮台路李松蓢第一工业区93号，统一社会信用代码：91440300746640231B。
法定代表人：张文渊，董事长。
委托代理人：李世宽，系广东穗峰律师事务所律师。
被告：黄国伍，男，回族，1968年11月22日出生，户籍地址：湖南省汉寿县，
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
本院受理了上述当事人劳动争议一案，原告于2017年11月29日以原、被告庭外达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市云龙科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 张 倩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 孝 剑
书记员 王东东(兼)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执271号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东栋2101室。
法定代表人麦加洛，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔百花商业股份有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路57号
法定代表人丛欧阳，该公司董事长。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司与齐齐哈尔百花商业股份有限公司服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔百花商业股份有限公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0809号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：本案生效的裁决书程序违法，裁决所根据的证据部分系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0809号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一七年十二月五日
书记员 孟祥龙
本裁定所援引的法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行:
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋行终715号
上诉人（原审原告）张永明，男，汉族，1967年6月18日出生，原住山西省隰县，现住运城市。
委托代理人赵国平，男，汉族，1973年10月4日出生，原住山西省隰县，现住运城市。
委托代理人赵直平，男，汉族，1969年10月7日出生，住山西省隰县。
被上诉人（原审被告）隰县人民政府。
法定代表人王晓斌，该县县长。
委托代理人马兰明，隰县县委宣传部部长。
委托代理人赵志琴，山西尧城律师事务所律师。
上诉人张永明因诉隰县人民政府（下称隰县政府）不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，隰县政府在征地权属调查和确认阶段，用影像资料取证，甄别抢栽抢种苗木，并根据搜集的视频和照片，认为张永明抢栽抢种苗木未考虑成活率和质量，不符合常理，是以获取国家征地补偿款为目的，其依法不予补偿，符合山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十一条第二款”征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”的规定，张永明要求隰县政府对其栽种苗木履行补偿职责的诉讼请求应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张永明的诉讼请求。
张永明上诉称：山西省实施《中华人民共和国土地管理》办法第三十条第二款规定的是”在征地告知后”与”征地补偿方案告知后”再在土地上抢栽抢种的不予补偿，而上诉人是在正常栽树季节栽的树，根本不知道政府要征收上诉人的承包地；抢栽抢种的事件只有在合法告知征地的过程中才有可能产生。综上，请求二�法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
张永明向原审法院提交的证据有：1.2015年8月6日隰县人民政府隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》；2.2013年12月22日罗镇堡村委北王家庄沟村民小组与张丁柱签订的《农村土地承包合同》；3.张丁柱与张永明签订的《土地转包合同》；4.张永明的《洪水线（隰县段）苗木及树木调查明细表》；5.照片；6.赵国平的书面证言。
隰县政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.2015年8月6日隰县人民政府隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》；2.隰县政府2015年8月27日的第23次常务会议纪要；3.隰县国土资源局的《征地听证告知书》及《征地听证送达回证》；4.照片及视频资料。
上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2015年8月6日，隰县政府发布隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布；同年8月27日，隰县政府召开第23次常务会议，会议议定”对征地红线内栽植苗木，由所在乡镇牵头，以事实为依据，以公路段录制影像资料为参考，组织土地、林业、公路建设单位、所在村委和司法公证部门联合认定，对认定为抢栽抢种和恶意种植的一律不予登记、不予补偿”；2015年10月15日，由乡政府、村委、张永明等参加的苗木及树木调查中，对张永明种植的（50-80）厘米高油松（苗）142000株进行了登记（明细表）；隰县政府对张永明种植的上述油松（苗）是否属抢栽抢种和恶意种植未予认定，也未予补偿；2016年10月9日，张永明向法院提起行政诉讼，请求隰县政府对其种植的苗木履行补偿职责。
本院认为，隰县政府在征地实施过程中，对拟征土地上张永明种植的苗木进行了调查，其调查结果经乡政府、村委会和本人签字确认，在此情况下，隰县政府应依职权按照其会议纪要所确定的认定程序，对张永明种植的苗木是否存在抢栽抢种和恶意种植的行为进行认定，并凭认定结果决定是否对其进行补偿，但隰县政府在诉讼中并未提交该方面的证据，为此上诉人要求隰县政府履行该方面职责的诉讼请求应予支持，原审判决对隰县政府应在行政程序中查明而未予查明的事实进行认定不妥，应予纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初85号行政判决；
二、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对张永明种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。
一、二审案件受理费人民帀各50元，由隰县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长郑宏
审判员魏佩芬
审判员程彦斌
二○一七年十月二十日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋行终715号上诉人（原审原告）张永明，男，汉族，1967年6月18日出生，原住山西省隰县，现住运城市。委托代理人赵国平，男，汉族，1973年10月4日出生，原住山西省隰县，现住运城市。委托代理人赵直平，男，汉族，1969年10月7日出生，住山西省隰县。被上诉人（原审被告）隰县人民政府。法定代表人王晓斌，该县县长。委托代理人马兰明，隰县县委宣传部部长。委托代理人赵志琴，山西尧城律师事务所律师。上诉人张永明因诉隰县人民政府（下称隰县政府）不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，隰县政府在征地权属调查和确认阶段，用影像资料取证，甄别抢栽抢种苗木，并根据搜集的视频和照片，认为张永明抢栽抢种苗木未考虑成活率和质量，不符合常理，是以获取国家征地补偿款为目的，其依法不予补偿，符合山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十一条第二款”征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”的规定，张永明要求隰县政府对其栽种苗木履行补偿职责的诉讼请求应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张永明的诉讼请求。张永明上诉称：山西省实施《中华人民共和国土地管理》办法第三十条第二款规定的是”在征地告知后”与”征地补偿方案告知后”再在土地上抢栽抢种的不予补偿，而上诉人是在正常栽树季节栽的树，根本不知道政府要征收上诉人的承包地；抢栽抢种的事件只有在合法告知征地的过程中才有可能产生。综上，请求二�法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。张永明向原审法院提交的证据有：1.2015年8月6日隰县人民政府隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》；2.2013年12月22日罗镇堡村委北王家庄沟村民小组与张丁柱签订的《农村土地承包合同》；3.张丁柱与张永明签订的《土地转包合同》；4.张永明的《洪水线（隰县段）苗木及树木调查明细表》；5.照片；6.赵国平的书面证言。隰县政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1.2015年8月6日隰县人民政府隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》；2.隰县政府2015年8月27日的第23次常务会议纪要；3.隰县国土资源局的《征地听证告知书》及《征地听证送达回证》；4.照片及视频资料。上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议。本院根据上述有效证据认定如下事实：2015年8月6日，隰县政府发布隰政通[2015]3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布；同年8月27日，隰县政府召开第23次常务会议，会议议定”对征地红线内栽植苗木，由所在乡镇牵头，以事实为依据，以公路段录制影像资料为参考，组织土地、林业、公路建设单位、所在村委和司法公证部门联合认定，对认定为抢栽抢种和恶意种植的一律不予登记、不予补偿”；2015年10月15日，由乡政府、村委、张永明等参加的苗木及树木调查中，对张永明种植的（50-80）厘米高油松（苗）142000株进行了登记（明细表）；隰县政府对张永明种植的上述油松（苗）是否属抢栽抢种和恶意种植未予认定，也未予补偿；2016年10月9日，张永明向法院提起行政诉讼，请求隰县政府对其种植的苗木履行补偿职责。本院认为，隰县政府在征地实施过程中，对拟征土地上张永明种植的苗木进行了调查，其调查结果经乡政府、村委会和本人签字确认，在此情况下，隰县政府应依职权按照其会议纪要所确定的认定程序，对张永明种植的苗木是否存在抢栽抢种和恶意种植的行为进行认定，并凭认定结果决定是否对其进行补偿，但隰县政府在诉讼中并未提交该方面的证据，为此上诉人要求隰县政府履行该方面职责的诉讼请求应予支持，原审判决对隰县政府应在行政程序中查明而未予查明的事实进行认定不妥，应予纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院(2016)晋08行初85号行政判决；二、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对张永明种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。一、二审案件受理费人民帀各50元，由隰县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员程彦斌二○一七年十月二十日书记员武蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终669号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞家孟，男，1977年8月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，公司法定代表人，住宁波市北仑区。2002年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯组织卖淫�于2017年4月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
上诉人（原审被告人）余清松，女，1978年7月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无固定职业，住福鼎市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年4月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人俞加胜，曾用名俞家胜，男，1975年6月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市繁昌县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年4月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
原审被告人张叶，女，1994年4月7日出生于陕西省凤阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住陕西省凤翔县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
原审被告人李佳鑫，女，1994年10月9日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无固定职业，住依兰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人俞家孟、余清松、俞加胜犯组织卖淫、原审被告人张叶、李佳鑫犯协助组织卖淫罪一案，于2017年9月21日作出（2017）浙0212刑初846号刑事判决。原审被告人俞家孟、余清松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人俞家孟、余清松，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月中下旬至同年4月5日，被告人俞家孟、余清松各出资17余万元在宁波市鄞州区钟公庙街道威博酒店4楼共同设立万某保健按摩店，营业执照登记经营者为被告人俞加胜（系俞家孟胞兄）。期间，为谋取非法利益，该店组织卖淫女沈某1、李某1、王某1等人从事卖淫活动。俞家孟、余清松全面负责经营管理、拉客招嫖、管理卖淫活动等；俞加胜负责收银、结算嫖资等；被告人张叶、李佳鑫先后应聘到该店，负责拉客招嫖、接待嫖客、安排卖淫女等。
2017年4月5日晚，五被告人在万某按摩店内被警方抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人俞家孟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人余清松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、被告人俞加胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；四、被告人张叶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人李佳鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；六、扣押在公安机关的涉案手机5部、POS机1台，均予以没收。
上诉人俞家孟上诉提出，原判认定涉案按摩店内卖淫女人数为三人的事实不清，证据不足。同案犯俞家孟、俞加胜等人只是猜想工号为6号、11号、18号的女子可能参与卖淫，而6号女子始终否认自己从事卖淫活动，收款收据亦未反映出相关费用系嫖资，故原判认定卖淫女的人数不符合组织卖淫犯罪的成立条件。其行为应以容留、介绍卖淫罪判处更为适宜。本案涉案卖淫人员不足三人次，经营时间不足一个月，社会危害性显著轻微。综上，原判适用法律错误，量刑畸重，请求二审法院依法改判。
上诉人余清松上诉提出，原判认定其组织卖淫的事实不清，证据不足。现有证据只能证明有一人实施卖淫活动。涉案卖淫女自愿与嫖客发生性关系，其没有进行管理、控制，不具备组织性。其系初犯、偶犯，且能如实供述自己的罪行。综上，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人俞家孟、余清松犯组织卖淫、原审被告人俞加胜、张叶、李佳鑫犯协助组织卖淫罪的事实，有证人沈某1、王某1、李某1、朱某、祁某、张某、王某2、蔡某1、蔡某2、曾某、李某2、沈某2的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、提取笔录和手机微信聊天截屏、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单和照片说明、收款收据、银行转账凭证、房屋转让合同、设备、装修使用合同、营业执照、前科材料、抓获经过等证据证实。上诉人余�松、原审被告人张叶亦有相关供述在案，上诉人俞家孟、俞加胜、李佳鑫亦当庭自愿认罪。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，应予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实，涉案保健按摩店由上诉人俞家孟、余清松共同出资经营。同案犯张叶、李佳鑫等人均受二人雇佣，同案犯俞加胜收取的嫖资均交给俞家孟，故可以确认俞家孟、余清松系涉案足浴店的经营者和管理者。涉案足浴店招募妇女卖淫，并对卖淫行为采取统一定价、统一收费，再按照事先定好的比例发放提成款。卖淫妇女的卖淫活动有相应的流程，卖淫妇女有相应的工号，涉案保健按摩店有专人负责介绍卖淫项目、招揽、接待嫖客、统筹安排房间供卖淫妇女卖淫，上述事实足以说明涉案足浴店对卖淫活动已经形成有效的管理与控制，使分散的个人卖淫活动得以集中、有序、持续实施，故俞家孟、余清松作为涉案足浴店的经营、管理者，其行为符合组织卖淫罪的构成要件。关于卖淫妇女人数的认定。余清松、俞加胜、张叶、李佳鑫均供述店内有三名妇女从事卖淫活动，该供述能得到收款收据、微信聊天记录等客观证据的印证。综上，俞家孟、余清松的相关上诉理由与在案查明的事实和相关法律规定不符，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）俞家孟、余清松结伙采用招募、引诱、容留等手段，组织多名女性从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人俞加胜、张叶、李佳鑫明知俞家孟等人组织女性从事卖淫活动，仍然为其提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。余清松、张叶到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。俞家孟、�加胜、李佳鑫在一审庭审中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。俞加胜、张叶、李佳鑫符合缓刑的适用条件，可适用缓刑。扣押的犯罪工具手机应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈礼鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02985号
原告：李某，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1972年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 段端平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1357号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被�人黄春江，男，1979年10月15日出生，汉族，大专文化，厦门市畅品堂茶业有限公司法定代表人，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
辩护人郑志松，福建九信律师事务所律师。
被告人庄燕麟，男，1980年01月21日出生，汉族，高中文化，厦门市世纪佳缘房产营销策划有限公司房产中介，家住福建省南靖县，暂住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人任旭阳、林惠磷，福建宏信律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1390号起诉书指控被告人黄春江、庄燕麟犯非法经营罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉。被告人黄春江、庄燕麟及辩护人刘雷、郑志松、任旭阳、林惠磷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年下半年左右，被告人黄春江、庄燕麟开始在无真实交易情况下，共同利用POS机为他人的信用卡额度套现和为他人代还信用卡，并收取“手续费”。被告人黄春江招揽了持卡人聂某1，聂某3本人及汪某1多张银行卡用于非法套现，被告人庄燕麟负责使用租来的POS机或让他人使用POS机等方式为聂某1套取现金或“养某”。
经审计，2011年8月3日至2013年6月7日间，被告人庄燕麟民生银行卡（卡号62×××54）向汪某1民生银行卡（卡号42×××28）共汇款人民币1399986元。2009年7月29日，被告人庄燕麟光大银行卡（卡号62×××76）向聂某1光大银行卡（卡号62×××88）汇款人民币12000元。2009年7月23日，2013年5月21日，被告人庄燕麟上述光大银行卡、民生银行卡分别向聂某1招商银行卡（卡号62×××39）汇款人民币15000元。以上汇款共计人民币1441986元，均系被告人庄燕麟代为归还聂、汪某2的信用卡欠款，再通过虚构交易和利用POS机等方式将上述钱款全部套出。
2017年2月20日，举报人聂某1向公安机关举报称，其本人及前妻汪某1名下共有8张银行卡交给被告人黄春江用于非法套现。2017年5月19日，公安�员在被告人黄春江的家中抓获黄春江，在厦门市思明区松柏华庭56号之13F店面的厦门中塬房地产代理有限公司将被告人庄燕麟抓获。
公诉机关认为被告人黄春江、庄燕麟具有自愿认罪认罚情节，建议我院根据《中华人民共和国刑罚》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人黄春江、庄燕麟有期徒刑八个月以上十二个月以下。
被告人黄春江、庄燕麟自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人黄春江、庄燕麟供述和辩解，证人聂某1、汪某1、梁某、方某、戴某、游某、丁某的证言，银行卡帐户交易明细、信用卡交易记录、POS机账户交易明细、民事判决书，辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，厦门市润资会计师事务所《专项审计报告》之鉴定意�，被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春江、庄某违反国家规定，合伙利用POS机，以虚构交易的方式为持卡人刷卡套取现金，从中牟利，套现金额共计人民币1441986元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人之间系共同犯罪。二被告人归案后至庭审期间均能如实供述所有犯罪事实、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。结合二被告人系初犯等情节，本院决定对被告人黄春江、庄某从轻处罚。公诉机关及辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、�告人黄春江犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人庄燕麟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00903号
申请执行人长沙市望城区自来水有限公司，住所地：长沙市望城区
法定代表人黄卫权，董事长。
委托代理人朱慧春，湖南××律师事务所律师。
被执行人长沙市望城区废旧物资大市场管理有限公司，住所地：长沙市望城区。
法定的代表人周运国。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区。
法定代表人周国其。
申请执行人长沙市望城区自来水有限公司与被执行人长沙市望城区废旧物资大市场管理有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司供用水合同纠纷执行一案。因被执行人长沙市望城区废旧物资大市场管理有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司未履行本院于2014年11月10日作出的（2014）望民初字第01610号民事判决书确定的义务。2014年12月18日本院依据申请执行人长沙市望城区自来水有限公司的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区废旧物资大市场管理有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司的银行存款330000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 纪黔军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16176号
原告：张贞莲，女。
委托代理人：石海洋，河南明天律师事务所律师。
被告:河南地久置业集团郑州有限公司,住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼23层2302号，注册号：410100000099600。
法定代表人：丁发祥，总经理。
被告：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码：91410122660947929X。
法定代表人：俞正宏，总经理。
委托代理人：陈维刚、北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张贞莲诉被告河南地久置业集团郑州有限公司（以下简称地久置业）、郑州天安置业有限公司（以下简称天安置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石海洋，被告天安置业委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告地久置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张贞莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告地久置业偿还原告借款350万元及自2015年5月24日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.被告地久置业承担原告支付的律师费用166381元；3.被告天安置业对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原告与二被告签订《借款合同》一份，被告地久置业向原告借款350万元，被告天安置业提供连带责任保证。协议签订后，原告将借款通过李建华银行账户转入地久置业指定银行账户。被告地久置业未能按期清偿借款本息，被告天安置业亦未承担保证责任。经原告催要，二被告以各种理由拒不偿还。提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告天安置业辩称：被告不应承担担保责任，与本案相关的借款协议，内容虚假，在天安置业股权转让及债权债务重组过程中，地久公司及股东李建华均承诺债务批露完毕，并不包含本次起诉债务，且在原告出示证据中可以看出该案涉及的实际权利人是李建华，在债权债务重组中，李建华承诺其债权转向海南泰欣贸易公司主张，即便该债权真实存在，也不应有天安公司承担。
被告地久置业缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月23日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告因经营需要，被告地久置业向原告借款350万元，期限自2014年6月23日至2015年12月31日，月利率3%，若当月未支付利息，则按未支付利息额按日千分之一支付违约金，如地久置业不能按时还款，按日千分之一向原告支付违约金；如2016年12月31日，被告地久置业仍不能将本金及利息支付，则为实现上述债权本金及利息的诉讼费、律师费、评估费、担保费等均由被告地久置业承担。被告天安置业自愿就被告地久置业上述借款本金、利息及为实现债权发生的所有费用提供连带责任保证。协议签订后，原告于2014年6月23日将借款350万元转入地久置业指定的银行账户，被告地久置业为原告出具了350万元的收据并加盖公章。后被告地久置业未按合同约定向原告偿还借款本息，被告天安置业未承担保证责任。经原告催要，二被告以各种理由拒不偿还。
原告与河南明天律师事务所于2017年6月5日签订委托代理协议，双方约定张贞莲支付代理费166381元。
在诉前，原告申请对被告财产进行查封，本院于2017年7月6日作出（2017）豫0105财保366号民事裁定，对被告天安置业位于商都大街西段南侧、经七路西（宗地编号为牟国用（2008）第285号项下的土地使用权）进行了查封。
本院认为，借款应当偿还。被告地久置业向原告借款后向原告出具了相应借条，约定了利息及支付办法，双方之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。双方约定的利息超出法律规定，应按月利率2%计算，故原告请求判令被告偿还借款3500000元及自2015年5月24日起至实际清偿完毕之日止按按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定，2016年12月31日，被告地久置业仍不能将本金及利息支付，则为实现上述债权本金及利息的律师费由被告地久置业承担。被告天安置业自愿就被告地久置业上述借款本金、利息及为实现债权发生的所有费用提供连带责任保证，应当对被告地久置业上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南地久置业集团郑州有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张贞莲借款3500000元及自2015年5月24日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告河南地久置业集团郑州有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张贞莲律师费用166381元；
三、被告郑州天安置业有限公司对上述两项借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任，承担责任后，有权依法向河南地久置业集团郑州有限公司追偿。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49780元，减半收取24890元，保全费5000元，共计29890元，由被告河南地久置业集团郑州有限公司、郑州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月六日
书记员 王加祥
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3355号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地:河北省正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托代理人：高书华，系该公司员工。
被告：史彦武，男，汉族，1985年6月19日生，现住正定县。
被告：史卫东，男，汉族，1971年8月29日生，现住正定县。
被告：赵普，男，汉族，1975年10月21日生，现住正定县。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告史彦武、史卫东、赵普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告史彦武、史卫东、赵普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告贷款本金10万元及截止2017年9月13日的约定利息22670.71元，及2017年9月13日到清偿日贷款利息；二、判令上述被告承担连带清偿责任；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2015年2月14日，以上被告与原告签订贷款合同（合同号正定农村商业银行农信高保字（2015）第13712015541874号），合同约定：贷款本金10万元整，借款期限为2015年2月14日至2017年2月13日，贷款利率为月12.50‰，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作出了详细约定。原告于2015年2月14日依约向被告发放贷款本金10万整，经原告多次催要，上述被告拒绝偿还本金10万元，截止2017年9月13日尚欠息累计22670.71元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告史彦武、史卫东、赵普未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月14日,原告与被告史彦武、史卫东、赵普签订编号为【正定农村商业银行农信高保字（2015）第13712015541874号】的《个人最高额保证担保借款合同》，借款人为史彦武，保证人为史卫东、赵普。合同约定：自2015年2月14日至2017年2月13日止，由贷款人在最高贷款额度（授信额度）人民币壹拾万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购钢材。本合同项下的借款采用按月还息、到期还本、利随本清的偿还方式。保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任。保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。当日，被告史彦武与原告签订借款借据，借据载明：借款人史彦武借款金额为壹拾万元整，借款月利率为12.5‰，借款日期为2015年2月14日至2017年2月13日。被告史彦武已结息至2015年12月31日。以上事实，有原告提供的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据、个人贷款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》、以及依据《个人最高额保证担保借款合同》签订的借款借据，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告史彦武向原告借款共计100000元，合同到期后，被告史彦武应当按时偿还借款本金及利息，借款借据约定贷款利率为12.5‰，被告史彦武结息至2015年12月31日，故被告史彦武应当自2016年1月1日起按月利率12.5‰给付利息。被告史卫东、赵普应当在保证范围内对贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告史彦武、史卫东、赵普无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史彦武于本判决生效之日起十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（按月利率12.5‰计算自2016年1月1日至还清本金之日止）。
二、被告史卫东、赵普对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，由被告史彦武、史卫东、赵普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 兰保环
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘亚萌
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初141号
原告：广西信发物流有限公司，住所地广西靖西市渠洋镇龙岗村。
法定代表人：张怀青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
被告：王晓成，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告广西信发物流有限公司与被告王晓成融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款133676.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《机动车辆分期购买并承包经营协议》，约定以被告出资5万元、原告垫付剩余款项的方式为被告购买涉案机动车，原告垫付的剩余车款及利息按月在被告的营运款中扣除，并就承包经营相关事宜也作了具体约定，但通过营运拿回其出资后，被告便不再在原告处开展营运活动，致使原告无法再从其营运款中扣回垫付的购车款本息，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2010年7月，原、被告签订的《协议书》，实际上是一份针对车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车分期付款的买卖协议，而鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主是茌平信发物流有限公司。原告在诉讼中称其是涉案车辆的实际车主，提供了茌平信发物流有限公司的购车凭证，并没有相关的车辆转让合同予以佐证，故原告未能提供充分的证据证实其是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。本案中，原告既不是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主，也不是该车的实际车主，因该车引起的纠纷与原告无关，故原告不是本案适格诉讼主体，不具备起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西信发物流有限公司的起诉。
本案受理费原按简易程序审理减半收取1487元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农定祝
二〇一八年四月八日
书记员 曾佩珏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5844号
上诉人（原审原告）：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司。住所：开发区。
法定代表人：于黎明，董事长。
委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米兵兵，男，1987年6月3日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司因与被上诉人米兵兵追偿权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由上诉人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 白业春
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 贺
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第211号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人吴益虎，男，1971年9月3日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人王霞云，女，1974年10月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年7月12日作出的崇卫计征字(2015)10043号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10043号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的崇卫计征字(2015)10043号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初750号
原告：赵宁，男，1989年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵国强，男，1966年12月4日出生，汉族。
原告：赵国强，男，1966年12月4日出生，汉族。
被告：袁占龙，男，1966年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秋梅，女，1968年6月23日出生，汉族。
第三人：郭俊华，男，1964年3月6日出生，汉族。
原告赵宁、赵国强诉被告袁占龙、第三人郭俊华返还原物纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宁委托诉讼代理人赵国强，原告赵国强，被告袁占龙到庭参加诉讼。第三人郭俊华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年2月9日，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院于2018年4月3日，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵宁委托诉讼代理人赵国强，原告赵国强，被告袁占龙，第三人郭俊华到庭参加诉讼。本院于2018年5月21日，依法组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告赵宁委托诉讼代理人赵国强，原告赵国强，被告袁占龙，第三人郭俊华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宁、赵国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赵宁所有的宁A×××号白色皮卡车一辆（价值65000元）；2.请求被告赔偿原告车辆租赁费损失68000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告赵宁与第三人郭俊华签订《车辆租赁合同》，约定原告将其所有的车牌号为宁A×××的车辆租赁给郭俊华使用，租赁费为4000元/每月。合同签订后，原告将车辆依约交付郭俊华使用。2016年7月2日7时许，原告赵国强驾驶该车辆行驶至额济纳旗金丰源商贸城时，被告以欠付铲车租赁费为由，强行将车辆扣押，原告报警后未解决。2016年11月21日，第三人郭俊华将被告铲车费用结清后，被告仍未将车辆返还，造成租赁费损失68000元，故诉至法院。
被告辩称：原告赵国强拖欠被告铲车费1400元未给付，也无法联系，2016年7月份，在额济纳旗金丰源商贸城遇见赵国强，双方因铲车租赁费发生纠纷，被告将原告驾驶车辆的钥匙拔走，但没动过原告的车辆，车辆一直停放于额济纳旗金丰源商贸城门口。
第三人郭俊华述称，原告赵宁与第三人郭俊华签订租赁合同，约定租赁费每月4000元，司机是原告赵国强，司机工资单独结算。
本院经审理认定如下事实：2016年7月2日，原告赵国强驾驶宁A×××号白色皮卡车行驶至额济纳旗达来呼布镇金丰源商贸城西门时，原告赵国强与被告因铲车租赁费产生争执，被告将原告赵国强驾驶的皮卡车钥匙拔走，原告赵国强向额济纳旗公安局达来呼布派出所报案，派出所告知原告赵国强向法院起诉，但原告赵国强拒绝，又告知其向刑警队报案，但原告赵国强一直未向刑警队报案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。期间，被告也未返还车辆钥匙，车辆一直停放于额济纳旗达来呼布镇金丰源商贸城西门，后额济纳旗市政局委托额济纳旗朋来汽修厂将车辆拖运至该汽修厂，现该车一直停放于该汽修厂，车辆产生拖车费及停车费共计2000元。
另查明，2016年6月30日，原告赵宁与第三人郭俊华签订《皮卡车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌号为宁A×××号皮卡车租赁给第三人郭俊华，租赁期限自2016年6月30日至2016年10月30日，租赁费4000元/每月。
本案在诉讼中，本院组织原被告及额济纳旗朋来汽修厂就涉案车辆事宜进行协商后，三方达成一致意见：被告将车辆钥匙交付额济纳旗朋来汽修厂，该汽修厂负责维修车辆，车辆维修完毕后，由原告赵国强先行支付维修费，自行提取车辆。现车辆已维修完毕，产生维修费3830元，但原告一直未提取车辆。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：一、被告是否应当返还车辆及赔偿车辆维修费等损失；二、被告是否应当赔偿原告车辆租赁费损失。
关于本案第一个争议焦点问题中，被告是否应当返还车辆的问题。返还原物请求权，是指所有人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者非法侵夺其物之人返还原物的请求权。负有返还所有物的义务人，必须是所有物的现实占有人，如未现实占有，则不应针对其行使所有物返还请求权。本案中，因涉案车辆一直停放于额济纳旗达来呼布镇金丰源商贸城西门，后额济纳旗市政局委托额济纳旗朋来汽修厂将车辆拖运至该汽修厂，现该车一直停放于该汽修厂，被告并不是现实占有人，故原告要求其返还车辆的诉求，本院不予支持。本案在诉讼中，为避免车辆长期停放而产生额外损失，本院组织原被告及额济纳旗朋来汽修厂就涉案车辆相关事宜进行协商，经协商被告将车辆钥匙交付该汽修厂，原告赵国强承诺车辆维修费由其先行支付自行提取车辆。现额济纳旗朋来汽修厂已将车辆维修完毕，原告赵国强先行支付维修费后，可自行提取车辆。
关于本案第一个争议焦点问题中，被告是否应当赔偿车辆维修费等损失的问题。被告将车辆钥匙拔走后，车辆也一直无人管理，后经额济纳旗市政局委托额济纳旗朋来汽修厂将车辆拖运至该汽修厂，产生拖车费及停车费2000元，还因车辆无法启动，经额济纳旗朋来汽修厂维修产生维修费3830元，以上损失合计5830元。关于维修费3830元，其产生的原因除了长时间停放造成的损失，也不排除因车辆使用期间所产生的自然损耗，故结合原被告的过错程度及车辆自然损耗等因素，对于上述损失5830元，原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任，即被告赔偿原告维修费、停车费及拖车费3498元。
关于本案第二个争议焦点，被告是否应赔偿原告车辆租赁费损失的问题，被告将车辆钥匙拔走后，车辆一直停放于原地无人看管，原告明知涉案车辆一直停放在路边，但原告未及时向相关公权力机关主张权利，自2016年7月2日（被告拔走钥匙之日）至2017年12月4日（原告向本院起诉之日）的一年多时间里，原告亦未采取有效措施防止损失扩大，造成车辆损失扩大，故对其主张的租赁费损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁占龙于本判决生效之日赔偿原告赵宁车辆维修费、停车费及拖车费3498元；
二、驳回原告赵宁、赵国强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告赵宁、赵国强负担1060元，被告袁占龙负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 包毕力格
审 判 员 红 梅
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第348-1号
申请执行人黄X。
被执行人防城港XX仓储有限公司，住所地防城港市港口区富裕路XX号。
法定代表人苏XX。
本院作出的（2014）港民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人防城港XX仓储有限公司未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人黄X于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
经查明，被执行人有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港XX仓储有限公司的银行存款3550739元（含其他收入，逾期利息暂计至2015年9月8日）或查封、扣押其相当价值的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）；
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一五年九月十一日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第348-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人蔡海通，男，1981年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人李佰玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人蔡海通、李佰玲计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第634号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人蔡海通、李佰玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡海通、李佰玲缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第634号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5616号
申请执行人：徐嘉威，男，1973年9月15日出生，香港特别行政区永久性居民，
被执行人：韦宏墩，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：陈映屏，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告徐嘉威诉被告韦宏墩、陈映屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8821号民事调解书已发生法律效力。权利人徐嘉威于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还35000元及其迟延履行利息。本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韦宏墩名下的位于东莞市樟木头镇××花园××座××层××房的产权已被东莞市第三人民法院查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案已发函于东莞市第三人民法院参与分配。另外本院已另案【执行案号：（2017）粤0105执2636号】将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月十四日
书记员 龙薇羽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5616号申请执行人：徐嘉威，男，1973年9月15日出生，香港特别行政区永久性居民，被执行人：韦宏墩，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：陈映屏，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市，原告徐嘉威诉被告韦宏墩、陈映屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8821号民事调解书已发生法律效力。权利人徐嘉威于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还35000元及其迟延履行利息。本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韦宏墩名下的位于东莞市樟木头镇××花园××座××层××房的产权已被东莞市第三人民法院查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案已发函于东莞市第三人民法院参与分配。另外本院已另案【执行案号：（2017）粤0105执2636号】将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5616号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年三月十四日书记员  龙薇羽
葫芦岛市龙港区人民法院
执行裁定�
（2017）辽1403执401号
申请执行人寇某，住辽宁省兴城市。
被执行人赵某，住葫芦岛市。
本院在执行寇某与赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某无财产可供执行，申请执行人寇某没有提供被执行人赵某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十二月八日
书记员 李树常
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1320号之一
原告：马涛，男，1985年1月4日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马涛，男，1993年7月27日出生，回族，中国石化员工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马涛与被告马涛不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马涛于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告马涛负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨小娟
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1574号
申请人巫山县平安汽车租赁行，住所地重庆市巫山县广东东路文体广场*栋*号，工商注册号5002376014514。
经营者黄琼，女，1986年3月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李光焱，男，1985年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人巫山县平安汽车租赁行与被执行人李光焱租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初859号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人李光焱发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1574号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月八日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1574号申请人巫山县平安汽车租赁行，住所地重庆市巫山县广东东路文体广场*栋*号，工商注册号5002376014514。经营者黄琼，女，1986年3月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李光焱，男，1985年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县平安汽车租赁行与被执行人李光焱租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初859号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人李光焱发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1574号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月八日书记员 邹久乐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第689号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人聂某甲。2013年5月20日因赌博被海宁市公安局决定罚款四百元，并收缴赌资。2013年7月29日因为赌博提供条件被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌具，追缴违法所得。因犯赌博罪，2014年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万一千元，2014年10月8日刑满释放。因本案，2015年1月27日被刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人刘某，农民。因殴打他人，2006年7月31日被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。因偷窃，2007年7月16日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因犯贩卖毒品罪，2010年7月9日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，2012年12月25日刑满释放。因本案，2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人龙某（绰号“一条虫”），农民。2008年7月25日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2015年1月27日被刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人聂某。因本案，2015年1月27日被刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕，2015年3月24日被取保候审。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告人叶某。因本案，2015年1月27日被刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕，2015年3月24日被取保候审。
辩护人顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人聂某甲、刘某、龙某、聂某、叶某犯赌博罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及宋丰苓出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至1月间，被告人聂某甲、刘某、龙某结伙在海宁市海昌街道由拳路XX弄XX号XXX室被告人叶某家中、海昌街道地中海壹号公馆XX幢XX单元XXX室被告人聂某家中，先后九次组织胡清顺、沈某、徐某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，由被告人聂某甲负责联系参赌人员、场地及抽头，被告人刘某、龙某帮助洗牌，被告人聂某、叶某提供场地。其中，被告人聂某甲、刘某、龙某参与九次，涉及抽头渔利计15600余元；被告人聂某参与五次，涉及抽头渔利计8600余元；被告人叶某参与四次，涉及抽头渔利计7000余元。事后，被告人聂某甲、刘某、龙某、聂某、叶某获利分别为10500元、1200元、300元、2000元、1900元。2015年1月26日晚被告人聂某甲一伙在聚众赌博过程中被公安机关查获并从被告人聂某甲处扣押赃款1200元及赌具筒子功牌1副。
本案审理过程中，被告人龙某、聂某、叶某分别退出各自违法所得。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡清顺、沈某、徐某等人的证言，检查证、检查笔录及照片、证据保全清单、发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，收款收据，户籍证明、户口证明、常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲、刘某、龙某、聂某、叶某以营利为目的，分别结伙聚众赌博，被告人聂某甲、刘某、龙某均参与九次，涉及抽头渔利15600余元；被告人聂某参与五次，涉及抽头渔利8600余元；被告人叶某参与四次，涉及抽头渔利7000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人聂某甲是赌博犯罪的起意者、组织者、纠集者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、龙某、聂某、叶某起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人聂某甲、聂某、叶某归案后均能如实供述自己的罪行，被告人刘某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中被告人刘某、龙某均自愿认罪，可分别依法或酌情予以从轻处罚。被告人龙某、聂某、叶某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。二辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。被告人聂某甲、刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人聂某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、扣押的赃款1200元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的作案工具筒子功牌1副，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人龙某退出的违法所得300元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库，被告人聂某、叶某退出的违法所得共计3900元，予以没收，上缴国库；被告人聂某甲、刘某的违法所得分别为10500元、1200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张书婷
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初18号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人肖健君，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月23日被芦溪县公安局刑事拘留，同年5月25日被芦溪县公安局取保候审，2018年1月15日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人黄英贤，男，1984年8月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月24日被芦溪县公安局刑事拘留，同年5月25日被芦溪县公安局取保候审，2018年1月9日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人肖健君、黄英贤犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人肖健君、黄英贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人肖健君将自己所有的一把火药枪藏在其与被告人黄英贤共同经营的“九马养殖场”内。后被黄英贤发现，肖健君便教会黄英贤使用该枪，并将枪、钢珠子弹交给黄英贤保管。黄英贤将该枪、钢珠子弹存放在“九马养殖场”内。期间，二人均多次使用该枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
另查明，被告人肖健君于2017年5月23日主动到芦溪县公安局宣风派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人黄英贤于2017年5月24日传唤到案后如实供述犯罪事实。公安机关已依法扣押被告人肖健君、黄英贤持有的火药枪一支、钢珠180粒、弹壳二粒。
上述事实，被告人肖健君、黄英贤在开庭审理过程中亦均无异议，并当庭表示认罪，并有受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单及照片、谅解书、前科情况说明、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（痕）字[2017]28号枪支检验报告、证人廖某、肖某1、龙某的证言及辨认笔录、被告人肖某2、黄英贤的供述等证据证实。
本院认为，被告人肖健君、黄英贤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人肖健君、黄英贤犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。虽然二被告人的行为均构成非法持有枪支罪，但枪支所有人为被告人肖健君，故对被告人黄英贤量刑时应考虑此情形，对其酌情从轻处罚。被告人肖健君主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄英贤归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人肖健君、黄英贤犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的社会调查评估意见，可给被告人肖健君、黄英贤一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人黄英贤、肖健君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖健君犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄英贤犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已扣押在案（未随案移送）的火药枪一支、钢珠180粒、弹壳二粒予以没收并销毁，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
人民陪审员 刘瑞纯
人民陪审员 易丽莹
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 谢 灵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初104号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地：河南省郑州市高新区合欢西街1号。统一社会信用代码：9141010077087605XT。
法定代表人:李志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省中牟县。系该公司法务工作人员。
被告：汝州市自法灯饰店,住所地：河南省汝州市东建材市场B16-7。
经营者：王自法，男，汉族，住河南省汝州市。
原告郑州第三电缆有限公司与被告汝州市自法灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，郑州第三电缆有限公司变更诉讼请求第二项为：请求判令汝州市自法灯饰店赔偿经济损失10000元，减少诉讼请求数额20000元。郑州第三电缆有限公司于2017年11月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州第三电缆有限公司在本案审理期间自愿撤回对汝州市自法灯饰店的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 程显博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳姣姣
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初491号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人宋某，男，1982年1月20日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年12月8日本院依法取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员刘建军独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2017年5月25日凌晨，被告人宋某伙同刘某（另案处理）窜到某某市经开新城小区内，采取用起子撬锁搭线的手段，盗走肖某某所有的一部黑色本田125型女士摩托车、刘某所有的一部灰白色豪爵125型女士摩托车，销赃得款2800元。被告人宋某分得赃款1200元。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的本田摩托车价值6400元，豪爵摩托车2240元。被告人宋某于2017年10月27日自动向公安机关投案，并赔偿了被害人肖某某、刘某的经济损失共计8640元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，且有经下列举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、户籍信息登记表、收条及谅解书等书证；2、被害人肖某某、刘某的陈述；3、证人刘某的证言；4、湘乡市价格认证中心乡价认定（2017）150、152号价格认定结论书；5、现场勘验检查笔录辨认笔录及照片；6、被告人宋某的供述。
本院认为，被告人宋某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；依法可从轻处罚。被告人宋某归案后退赔了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人宋某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建军
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 周依洁
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。