wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执586号
申请执行人严志斌，男，1961年2月7日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区老鹰山幸福巷，身份证号码：520201196102072811。
被执行人胡方能，男，1969年4月14日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县木果乡双河村，身份证号码：520221196904141458。
本院在执行申请人严志斌与被执行人胡方能借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日通过查控系统查询被执行人胡方能银行存款，经查，被执行人胡方能有银行存款水城县农村信用合作联社木果信用社2869050001020100921997-1账户余额为7039.74元，有辆宝骏牌小型车，车牌号为贵BGY1**本院将查询结果告知申请人严志斌。后申请人严志斌与被执行人胡方能在于2017年4月7日达成和解协议，并按照和解协议履行期限，履行了相应款项2017年12月30之前给付申请人1万元，因标的较大，偿还期限较长，申请人严志斌于2017年9月4日书面向本院申请撤回本案的执行程序，并且不必对被执行人，胡方能纳入全国失信黑名单和采取司法拘留。且被执行人李光祥也是按照还款计划上规定时间偿还款项，故特向水城县人民法院申请撤回本案的执行申请。如被执行人周光标在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人刘训辉再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
（2017）黔0221执586号案件终结执行。
如被执行人胡方能在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人严志斌再向本院申请强制执行。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2868号
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
负责人冯杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人赵生虎，系该行员工。
被告：王寿，男，1976年4月13日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行诉被告王寿金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行委托诉讼代理人赵生虎到庭参加了诉讼，被告王寿经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司双树支行向本院提出如下诉讼请求：要求王寿偿还借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2011年3月18日起付至本金还清之日，息随本清）。事实及理由：王寿于2011年3月18日以种植为由向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款人民币20000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，利息（年息）9.09%，按季结息，息随本清，逾期加收50%的利息。借款到期后，经我行工作人员多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
王寿未到庭做实体答辩。
武威农村商业银行股份有限公司双树支行为证明其主张成立,向本院提交了如下证据
1、借款借据、贷款申请书、个人借款合同书、贷款催收通知各一份，证明王寿向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款20000元的事实。
2、凉州区发放镇王家墩村委会证明一份，证明王寿外流下落不明的事实。
王寿因缺席未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为：对武威农村商业银行股份有限公司双树支行提交的证据能够证明王寿向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款20000元的事实，凉州区发放镇王家墩村村委会证明可以证明王寿外流下落不明，对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月18日，王寿以种植为由向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款20000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，即2011年3月18日至2012年3月18日，年利率9.09%，按季结息，息随本清，逾期加收50%的利息。借款到期后，武威农村商业银行股份有限公司双树支行多次索款未果，遂形成诉讼。审理中，因王寿下落不明，本院于2017年5月10日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及王寿住所地张贴公告，通知其参加诉讼，王寿未到庭做实体答辩。
本院认为，王寿向武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款而形成的债权债务关系明确，王寿应当承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
王寿偿还武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2011年3月18日起付至本金还清之日，息随本清），限判决生效后30日内付清。
案件受理费620元，由王寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年八月十二日
书 记 员 杨 亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13626号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告王进群，1955年1月17日出生，住址河南省唐河县，
原告张文利诉被告王进群买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员解利民、孙玉萍组成合议庭适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，原告以淘宝账号“z××××××”在被告淘宝店铺“美国正品代购无假货”处购买了一批涉案产品“美国前列腺胶囊”，被告网页介绍，涉案产品美国原装进口，一瓶见效，几个疗程就可以根治前列腺炎等，并承诺药效不错，原告就购买了三个疗程，被告用顺丰快递发货，单号为662495××××××。原告收到涉案产品后，家人开始服用，身体出现严重不适，拿到深圳市福田区食药监咨询，才知道是假药。涉案产品无外包装和说明书、标签标识均无中文，没有药品在中国境内合法流通必须的所有有信息（进口注册证号、检验合格证、药品批准文号、中文标签、电子监管码、销售商信息等），并且做工粗糙，包装简单，且被告没有销售药品的相关执业证，为非法经营。同时，被告宣传成该产品为药品，但原告收到货后，经查询翻译，该产品仅为食品，连保健品都算不上，被告销售的行为构成欺诈。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款4320元，并赔偿12960元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年5月27日，原告以淘宝账号“z××××××”在被告淘宝店铺“美国正品代购无假货”（昵称数码之星8）处，购买了涉案产品“美国慢性前列腺胶囊特效尿频尿急尿不尽尿痛钙化尿滴白尿分叉”共9件，单价为480元，总货款为4320元。
被告在该淘宝店铺的网页宣传中，宣称涉案产品为美国原装进口，适用于各种前列腺问题，属强效型，一瓶60粒，一疗程为3瓶，对于慢性前列腺炎、增生肥大、尿频尿急尿不净、阴囊潮湿、性功能障碍等均有疗效。涉案产品外包装均为英文，无任何中文标签标识，无批准文号或进口药品注册证号、检验合格证、电子监管码等信息。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。无论涉案产品属药品或是其他产品，均应在产品标签上使用中文，列明产品生产地、厂名及生产许可批号或进口批号，但涉案产品实物无相应批准生产文号或进口产品文号，无中文标签、生产厂家、地址、成分等等信息，显然不符合安全标准。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告请求被告退还货款4320元，并三倍赔偿12960元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项、第五十四条，《药品包装、标签和说明书管理规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进群应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张文利货款4320元并赔偿原告张文利12960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民申字第0003号
再审申请人（原审被告）廖远海，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈兵，市民。
委托代理人顾乃楼。
再审申请人廖远海因与被申请人陈兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）阜城民初字第0402号民事调解书，于2014年5月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖远海申请再审称：一、该案调解书并非申请人本人真实意思，2009年7月8日，申请人与被申请人及单国胜三人签订合伙协议一份，三人各占三分之一股，共同投资771万元承建204国道改扩建工程阜宁段FN6标工程。工程施工结束后，因发包人未及时支付工程款，导致工程亏损。在此情况下，被申请人为收回投资资金和分红，躲避合伙债务，强迫申请人给被申请人出具根本没有借款事实的借条，后委托律师到法庭依照被申请人的意思达成调解书，该调解书未反映申请人真实的意思；二、原审未审查借贷关系所对应的合法基础关系，系虚假诉讼。2010年10月1日至2012年3月16日，申请人在被申请人威逼下出具借条是事实，但申请人均未收到被申请人交付的借款。法院在调解过程中，没有对案涉借款对应的法律基础进行核实，仅凭借条作出调解书，调解内容违反法律规定。
被申请人陈兵辩称：一、2009年7月8日我与廖远海、单国胜签订合伙协议书属实，后我从廖远海处领取了部分投资款，每次都打收条给廖远海；二、我未有强迫廖远海出具借条，四份借条形成时间近2年，而廖远海一直未报警，后诉讼过程中还委托律师参与调解，现廖远海陈述不符合逻辑与客观实际；三、案涉四张借条实际就是2009年7月8日合伙协议约定的利润分配，因廖远海无法按期给付前期缴纳的保证金和约定利润，于是就按协议打了四张借条。
本院审查查明，2009年7月8日，廖远海、陈兵、单国胜三人签订协议书一份，约定三方共同投资204国道改扩建阜宁段FN6标工程，三方各占三分之一股，由廖远海负责工程施工、管理、协调有关问题，陈兵、单国胜不参与工程施工，并商定工程”履约保证金和安全保证金”为771万元，由三人投资，日后业主退换该保证金，由三人按出资额均分。同时约定，该工程利润为总造价6641万元（以工程完工决算为准）的13%（不含任何税费）约863万元，提取50万元给廖远海，用于日常管理及前期投标费用及协调资金（包含金湖振达公司管理费）；陈兵、单国胜各8万元作为日常管理和前期投标费用；提取20万元，用于投标保证金200万元的利息。剩余777万元，由三人均摊，约定由廖远海在2009年12月31日前给付陈兵、单国胜应得利润的60%即790万元×60%÷3=158万元，2010年12月31日前给付应得利润的20%即790万元×20%÷3=52.66万元，其余部分（具体以工程决算为准）在2011年12月31日前全部结清，上述任何一项逾期将由廖远海按月息2%付息。还约定，FN6标工程如有追加，总造价超过6631万元部分，陈兵、单国胜不再参与利润分配，也不参与资金投入。施工过程中，超出13%的部分利润由廖远海一人受益，因材料价格上涨、下降造成的损、益由廖远海一人承担。陈兵、单国胜二人不参与工程决算总额13%利润内、外的任何盈、亏。
后三人以金湖县振达交通工程有限公司的名义承接了204国道改扩建阜宁段FN6标工程，并于2010年底施工结束。
另查明，2014年7月8日本案听证过程中，廖远海自认涉案四份借条系根据2009年7月8日三方合伙协议中利润分配转化而来，2014年9月10日陈兵对上列事实予以确认。还查明，（2012）阜城民初字第0402号民事调解书于2012年6月5日送达生效。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人廖远海未提供证据证明调解违反自愿原则或内容违法，且在原审诉讼过程中，申请人廖远海委托律师张林参与调解，委托权限为”有权承认、反驳诉讼请求、参与诉讼、调解、和解、签收法律文书”，张林参与调解的后果应由廖远海承担，对廖远海提出原案调解不是其本人真实意思的申请理由，本院不予采纳；其次，申请人与被申请人一致确认案涉借条是依据2009年7月8日三方合伙协议中约定利润分配转化而来，应认定双方存在真实的债权债务关系，后陈兵依据廖远海出具的借条起诉，具有法律依据，不存在虚假诉讼的情形，内容不违反法律规定，该申请理由本院亦不予采纳；第三，案涉调解书于2012年6月5日送达生效，依据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，当事人申请再审期间截止2013年6月30日，而廖远海于2014年5月向本院申请再审，超过法律规定申请再审的期限。
综上，廖远海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且亦超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖远海的再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 季加石
二〇一四年十月十五日
书记员 高 峰
附录法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的第规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2389号
原告：苏延利，男，1971年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王振玉，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告苏延利与被告王振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏延利到庭参加了诉讼，被告王振玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏延利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金250000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王振玉在2017年5月22日向原告苏延利借款人民币250000元用于生意上资金的临时周转，并出具借条一张，口头约定一个月后连本带息一并还清，利息为月利率1.5%。但到期后原告多次向被告催要借款本息，被告以种种借口推托，至今分文未付。为维护自己的合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告王振玉未作答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条1张，证明被告于2017年5月22日向原告借款250000元。
被告王振玉未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告王振玉未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，具有客观真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经有业务上的往来，2017年5月22日，被告王振玉向原告借款250000元，并向原告出具借条1张，但未约定借款期限及利息。现原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然借款没有约定还款时间，但经原告催要，被告仍未能偿还借款，被告的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款250000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，虽然被告出具的借条上未显示利息，但经原告催要，被告仍未能偿还借款，被告即应支付逾期利息。该逾期利息应从原告提起诉讼之日即2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告对利息的主张符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振玉于本判决生效之日起十日内返还原告苏延利借款250000元及利息（利息以250000元为基数从2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全申请费1770元，共计6820元，由被告王振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 许海林
人民陪审员 王正金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王俊宁
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执655号
申请执行人林丹丹，女，汉族，1977年5月13日出生，住所地双辽市。
被执行人段晓乐，男，汉族，1977年8月22日出生，住所地双辽市。
被执行人张俊，女，汉族，1976年3月25日出生，住址同上。
本院在执行林树华与段晓乐、张俊民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月十八日作出的（2017）吉0382民初718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书履行给付义务，申请执行人林丹丹于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人除已被查封的房屋外暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，因本案无法在法定的审限内执结，故申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十二月三日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执655号申请执行人林丹丹，女，汉族，1977年5月13日出生，住所地双辽市。被执行人段晓乐，男，汉族，1977年8月22日出生，住所地双辽市。被执行人张俊，女，汉族，1976年3月25日出生，住址同上。本院在执行林树华与段晓乐、张俊民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月十八日作出的（2017）吉0382民初718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书履行给付义务，申请执行人林丹丹于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人除已被查封的房屋外暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，因本案无法在法定的审限内执结，故申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一七年十二月三日书记员 ： 彭 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初182号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人方亚明，出生地吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林省桦甸市。曾因犯抢劫罪，于2008年5月19日，被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年1月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人方亚明犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员刘楠出庭支持公诉。被告人方亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方亚明原系吉林市飞城堡饭店服务生，2017年5月10日23时许，被告人方亚明前往该饭店住于吉林市昌邑区维北小区1号楼2单元602室的员工宿舍取其个人物品时，趁无人之机，盗窃徐某、杨某人民币3,000元及衣服、腰带等物品。所盗赃款被被告人方亚明挥霍，所盗物品部分被其扔掉，部分被其自留使用。
公诉机关认为，被告人方亚明之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人方亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、证人董某证言、被害人徐某、杨某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亚明以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方亚明的抢劫前科作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人方亚明当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人方亚明违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年三月十二日
书记员 魏文静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢444号
申请执行人：邢涛，男，1984年11月3日出生，汉族，天津市保富集团投资有限公司厨师，住天津市西青区。
被执行人：李长志，男，1980年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行邢涛与李长志民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股�、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢444号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月九日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执129号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶腾，男，汉族，初中文化，无业，住广西南宁市青秀区。
被执行人叶腾合同诈骗罪一案，本院（2017）桂0324刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324刑初126号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉生
审判员 苏 文
审判员 杨怀青
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐园莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保1号之一
申请人：王金刚，男，1980年9月26日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：刘刚，男，1993年3月13日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：刘祖鑫，男，住址：青岛市即墨市。
申请人王金刚于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5000元。申请人已缴纳1500元现金作担保。现双方达成和解，申请人申请解除扣押。
本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
案件受理费70元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保1号
申请人：王金刚，男，1980年9月26日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：刘刚，男，1993年3月13日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：刘祖鑫，男，住址：青岛市即墨市。
申请人王金刚于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5000元。申请人已缴纳1500元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月二日
书记员 丁保全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4990号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告平霜。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告平霜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第789号
罪犯李纪祥，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2001年11月21日以（2001）鲁刑一终字第568号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年10月25日减刑一年九个月；2011年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯李纪祥有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纪祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李纪祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2020年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第85号
原告杭州杭信物业管理有限公司。
法定代表人闵健。
委托代理人沈骏、姜开法。
被告高炜。
委托代理人吴松林。
原告杭州杭信物业管理有限公司为与被告高炜物业管理纠纷一案，于2005年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州杭信物业管理有限公司的委托代理人沈骏、姜开法、被告高炜及其委托代理人吴松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭信物业管理有限公司诉称，被告高炜居住在本市丰家兜12号1411室，原告于2002年1月1日受丰乐苑业主委员会聘请负责丰家兜小区的物业管理工作。一直以来都是由原告先行垫付整个小区的水、电费。被告自2000年4月至今，一直拒交水电费，累计达9135.20元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付水电费9135.20元，并由被告承担诉讼费用。
为此，原告杭州杭信物业管理有限公司向本院提交了如下证据：
1、（2000）上民初字第297号民事判决书及（2000）杭民终字第653号民事判决书各一份，证明分摊的水、电费计算标准及方法法院已作了认定。
2、杭州市物业管理服务合同一份，证明原告受业主委员会聘请担任丰乐苑的物业管理工作。
3、水电费缴纳单据54份，证明原告已给垫付了丰家兜全部的水电费。
4、水电费缴款单4份，证明被告拖欠的水电费数额。
5、杭州市物价局文件一份，证明原告按实分摊公用设施的水电费的依据。
被告高炜辩称，原告没有及时公布公用电分摊依据和方法，导致住户不能明白消费，分摊电费应当在公布合法的用电数、电费额、分摊依据和分摊方法并得到法律上的认可后才能收取；原告擅自提高电费单价是违法行为，该提价部分应从向住户收取的电费中扣除；“力调电费”的得益者不应是原告，而应是全体住户，应从原告主张向住户收取的电费中扣减；水泵用电属居民生活用电，不应按商业用电单价计收。
为此，被告高炜向本院提交了如下证据：
1、浙价工（2000）28号及浙价电（2004）35号文件各一份；证明民用电价格在2004年7月前为每千瓦时0.51元，2004年7月以后调整为每千瓦时0.53元。
2、投诉信一份，证明原告从未公布过公用水电分摊依据及计算方法。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院认为，该证据系已生效的法律文书，故予以认定。原告提交的证据2，被告对真实性有异议，认为合同成立时，业主委员会尚未成立。本院认为，该证据系合同双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为应把力调电费从应收电费中扣除。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且该证据可以证明原告已经垫付了丰乐苑全部水电费的事实。对此事实，本院予以确认。原告提交的证据4，被告对真实性有异议，认为系原告单方制作，不能作为证据使用。本院认为，该证据虽系原告单方制作，但可以证明被告应缴纳的实用水电费及公摊水电费的数额，且原告已提供其已据实垫付的相关凭证，故对该证据予以认定。原告提交的证据5，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据系原告代收水电费的依据，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告提交的证据1，原告对真实性无异议。本院予以认定。被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为不能证明原告没有向业主公布分摊依据及明细帐目。本院认为，该证据可以证明丰家兜12号楼部分住户曾向有关部门投诉原告的事实，对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告高炜住在本市解放路丰家兜12号1411室，该住宅属原告物业管理范围。根据原告与杭州上城区丰乐苑业主委员会签订的物业管理服务合同约定，物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.50元，每3个月向业主收取一次，住宅电梯、水泵运行费按实结算，由原告按每2个月向业主收取。自2000年4月至2004年10月，被告尚欠原告水电费8807.90元。经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告于2005年1月向本院提起诉讼。
本院认为，原告与杭州上城区丰乐苑业主委员会签订的杭州市物业管理服务合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效。原告作为被告高炜所居住的丰家兜12号的物业管理机构，其按合同约定及物价部门的文件规定，向被告代收实际使用的水电费及公用设备的分摊水电费，并无不当。被告认为分摊的水电费明细帐目原告从未公布过，但从现有证据无法确认，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告对原告代收电费的收费标准存有异议，本院经审查，原告已提供了其已据实垫付的凭证，且原告提交的公用电费的组成及分摊方法，并未违反有关规定，故被告此抗辩理由，不予采信。被告认为力调电费是供电部门奖励给实际用电户的，应从原告向住户收取的电费中扣减，因其未提供相关证据证实，故此抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高炜应在本判决生效之日起十五日支付给原告杭州杭信物业管理有限公司2000年4月至2004年10月的水电费8807.90元。
案件受理费375元，由原告杭州杭信物业管理有限公司负担13元，被告高炜负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年四月八日
书 记 员 陈圆圆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执343号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
负责人杨伟，职务理事长。
被执行人吴兴国，现住址黑龙江省宾县。
被执行人于彩侠，现住址黑龙江省宾县。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与吴兴国、于彩侠保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十四日
书记员 ：隋宏伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20108号
原告：陈洪德，男，1946年1月4日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
原告：高世昌，男，1956年2月1日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海�吉律师事务所律师。
原告：赵连官，男，1960年1月12日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
原告：张龙英，女，1957年10月27日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：上海市闵行区紫藤新园小区业主委员会，住所本市闵行区。
负责人：顾钧康，主任。
委托诉讼代理人：杨贇，上海合勤律师事务所律师。
原告陈洪德、高世昌、赵连官、张龙英与被告上海市闵行区紫藤新园小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪德、高世昌、赵连官、张龙英的共同委托诉讼代理人程玉逢，被告上海市闵行区紫藤新园小区业主委员会的委托诉讼代理人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪德、高世昌、赵连官及张龙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告公布2014年至2016年止上海市闵行区紫藤新园小区(以下简称紫藤小区)内建筑物及其附属设施的维修基金筹集、使用情况相关资料，并给原告方核对和查询；2.判令被告公布2014年至2016年紫藤小区内共有部分的收益情况和处分情况相关资料(具体指该时间段的停车位、停车库、小区各类广告的收支情况，以及停车位、停车库的处分情况等)，并给原告核对和查询；3.判令被告公布2014年至2016年紫藤小区内业主大会和业主委员会的决定及会议记录；4.判令被告公布2014年至2016年紫藤小区内业委会的津贴、活动经费、业委会办公费、公共收益的列支及使用情况(附业主公约及大会议事规则)，并给原告核对和查询；5.判令被告公布2014年至2016年紫藤小区内物业区域内共有部分的收益、支出帐目的费用清单、发票原件和按户分摊费用清单，并给原告核对和查询；6.判令被告公布2014年至2016年紫藤小区内所有的更新改造维护项目维修工程合同、招投标文件、相关图纸、费用清单及发票，包括所有竞标商和承包商的资质文件，并给原告核对和查询。诉讼中，原告将诉请第6项归并至诉请第1项中。事实和理由：四原告系紫藤小区的业主。被告自2013年改选以来，存在擅自使用维修基金、私自处分停车位(库)、破坏绿化、对更新改造项目监管不力等严重行为，而且被告帐目公开不完整、收支情况不透明、议事不规范，致小区内矛盾层出不穷。原告多次向被告索取相关材料，被告均置之不理。根据法律规定，业主享有了解建筑区划内涉及业主共有权及共同管理权相关事项的权利。故提出前如诉请。
上海市闵行区紫藤�园小区业主委员会辩称，原告从未向被告要求公布诉请中的材料，相反，被告每半年在包括四原告在内的每幢楼的门栋处张贴公布“门牌幢帐目收支情况表”。关于原告第1项诉请，被告是每半年公布一次；关于第2项诉请，被告也是半年公布一次，其中，停车库在首届业主大会成立时起，已委托物业管理公司进行管理，物业公司将该停车房委托第三人进行管理，相关的收益充抵全部人员、水电费成本，故没有收益及支出帐目。小区没有广告收入；关于第3项诉请，可以公布；关于第4项诉请，法律没有规定要求公布细节，相关的津贴、活动费用是一个整体的开支，已经公布；关于第5、第6项项诉请中的材料，被告处均有，但原告要求公布发票、清单等细节缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告陈洪德、高世昌、赵连官、张龙英系紫藤小区内的业主，�区本届业委会成立于2013年6月。被告曾于小区公告栏内张贴“2016年临时停车费用表”。
审理中，四原告对被告提供的四原告所属门栋的“门牌幢帐目收支情况表”在其门栋张贴公布的事实不予认可。被告就此事实也未能提供证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。原告主张2014年至2016年小区内建筑物及其附属设施的维修基金筹集、使用情况；小区内共有部分的�益和处分情况(含停车位、停车库的收支及处分情况)；小区业主大会和业主委员会的决定及会议记录；小区内业主大会及业主委员会工作经费使用情况、业主公约及业主大会议事规则；被告应属知情权的义务主体，有义务公布。但原告对其诉讼请求中的“广告收入”未能提供依据证明有该项收入存有的依据，且即使存在该项收入，也应属于公共收益收支部分的范畴。原告诉讼请求第5项与其诉讼请求第2项有重复部分，本院予以相应调整。关于被告所称在四原告物业的门栋张贴(公布)过“门牌幢帐目收支情况表”一节，一方面，原告予以否认，被告未能提供相应依据；另一方面，原告诉请主张的是整个小区的相关收支情况，即使被告有过张贴，也只是单个门栋的收支情况，不影响原告就整个小区的相关收支情况提出主张。据此，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区紫藤花园小区业主委员会于本判决生效之日起三十日内提供上海市闵行区紫藤花园小区2014年1月至2016年12月的如下资料：维修资金的筹集、使用情况，共有部分(含停车位、停车费)的收益和处分情况，业主大会和业主委员会的决定及会议记录，业主大会和业主委员会工作经费的使用情况，业主公约及业主大会议事规则以供原告陈洪德、高世昌、赵连官、张龙英查阅。四原告若需复制上述资料，由此产生的费用由四原告自行承担。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持；
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主积分的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执288号
申请执行人高琴，女，汉族。
被执行人康婷，女，汉族。
本院在执行高琴与康婷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00977号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人高琴借款本金30万元及利息（利息从2009年6月30日起利率以1.5%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费2900元，申请执行费4400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执288号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年三月二十九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执288号之一
申请执行人高琴，女，汉族。
被执行人康婷，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00977号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人康婷在银行的账户存款75000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年三月二十七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执288号申请执行人高琴，女，汉族。被执行人康婷，女，汉族。本院在执行高琴与康婷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00977号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人高琴借款本金30万元及利息（利息从2009年6月30日起利率以1.5%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费2900元，申请执行费4400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执288号案件的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年三月二十九日书记员  任小艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3771号
原告：周飞虎，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：陈清水，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈丽玉，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈立立，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告周飞虎与被告陈清水、陈丽玉、陈立立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞虎的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼。被告陈清水、陈丽玉、陈立立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周飞虎向本院提出诉讼请求：依法判令陈清水、陈丽玉、陈立立共同偿还给周飞虎借款本金人民币25万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年4月1日，陈清水、陈立立共同向原告借款人民币25万元整，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。该事实有陈清水、陈立立共同出具的借条一份为凭。上述借款发生在陈清水、陈丽玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈丽玉依法应承担共同偿还责任。望判如所请。
陈清水、陈丽玉、陈立立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈清水、陈丽玉于2010年2月20日办理结婚登记。2016年4月1日，陈清水、陈立立共同向周飞虎出具借条一份，内容为：“兹向周飞虎借款人民币250000.00元（大写），贰拾伍万元（小写），借款日期2016年4月1日，月息3%计算。借款人：陈清水、陈立立。身份证号码：。2016年4月1日。”2016年9月7日，周飞虎以陈清水、陈丽玉、陈立立经催讨拒不还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，陈清水、陈立立向周飞虎借款人民币25万元并拖欠至今未还，有其二人共同出具的现仍由周飞虎持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现周飞虎要求陈清水、陈立立偿还借款本金人民币25万元有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率3%计息，现周飞虎要求该款自借款之日（2016年4月1日）起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。本案债务发生在陈清水、陈丽玉的婚姻关系存续期间，其二人未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，陈丽玉应对上述借款本息负共同偿还责任。陈清水、陈丽玉、陈立立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈清水、陈丽玉、陈立立应于本判决生效之日起十日内共同偿还给周飞虎借款本金人民币25万元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币5410元，减半收取为人民币2705元，由陈清水、陈丽玉、陈立立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2821执恢2号
申请执行人：文启存，女，汉族。
申请执行人：文启学，男，汉族。
申请执行人：仲菊香，女，汉族。
被执行人：赵积德，男，汉族。
被执行人：赵学义，男，汉族。
文启存、文启学、仲菊香申请执行赵积德、赵学义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依职权恢复执行后，经查，被执行人赵积德在监狱服刑，被执行人赵学义生活困难无收入来源且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）乌民初字第21号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 乔明珠
审判员 余洪海
二〇一七年八月十六日
书记员 张永福
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2193号
原告吴某。
被告郭某。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，感情不和，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我和原告之间的矛盾只是一点小误会，我和原告走到今天实属不易，我格外珍惜这段婚姻。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚初双方感情尚好，后原告因与被告性格不合，及家庭生活琐事产生矛盾纠纷，现原告主张夫妻感情破裂来本院起诉要求离婚。被告表示夫妻感情没有破裂不同意离婚，经庭审调解双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚登记申请表复印件、报警情况登记表复印件等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后原告因与被告性格不合，及家庭生活琐事产生矛盾纠纷，双方应本着互谅互让，相互理解尊重的原则协商解决。只要双方在今后的共同生活中加强沟通和理解，多为家庭利益着想，夫妻是有和好希望的。鉴于原告主张夫妻感情已破裂的证据并不充足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费人民币300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2193号
原告吴某某。
被告郭某某。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，感情不和，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我和原告之间的矛盾只是一点小误会，我和原告走到今天实属不易，我格外珍惜这段婚姻。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱相识，2003年6月4日登记结婚。婚后无子女。婚初双方感情尚好，后原告因与被告性格不合，及家庭生活琐事产生矛盾纠纷，现原告主张夫妻感情破裂来本院起诉要求离婚。被告表示夫妻感情没有破裂不同意离婚，经庭审调解双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚登记申请表复印件、报警情况登记表复印件等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后原告因与被告性格不合，及家庭生活琐事产生矛盾纠纷，双方应本着互谅互让，相互理解尊重的原则协商解决。只要双方在今后的共同生活中加强沟通和理解，多为家庭利益着想，夫妻是有和好希望的。鉴于原告主张夫妻感情已破裂的证据并不充足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费人民币300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 苏欣宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初781号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人白小荣（曾用名白健），男，1978年10月7日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，厨师，住贵州省惠水县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人白小荣犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人白小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年10月15日零时许，被告人白小荣饮酒后驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车，途径绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路赵家桥西侧路段时，与丁某驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车相撞，造成两车驾驶员受伤和两车损坏的交通事故。经抽血鉴定，白小荣的静脉血中乙醇含量为229mg/100m1。经事故责任认定，白小荣负事故的全部责任。
案发后，被告人白小荣明知他人报警，仍在现场等候处理，并在询问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白小荣供述，证人何某1证言，被害人丁某陈述，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及照片，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人白小荣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白小荣无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白小荣醉酒后发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十四日起至二〇一八年一月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动
的。
（三）从事校车业务
者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终882号
上诉人（一审原告）：钟锦华，男，1950年2月6日出生，汉族，住广西梧州市。
上诉人（一审原告）：黄芳方，女，1955年5月31日出生，汉族，住广西梧州市。
两上诉人的委托诉讼代理人：廖永生，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黎文东，男，1953年7月7日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：黎经寅，男，住广西梧州市长洲区。(系被上诉人侄子)
上诉人钟锦华、黄芳方因与被上诉人黎文东相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院(2017)桂0405民初708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决没有查明5号和6号商铺天面有渗漏点和裂缝的事实，且没有对渗漏点及裂缝(伸缩缝除外)的形成原因作出认定，因此属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初708号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。
上诉人钟锦华、黄芳方预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭绮珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第525号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人谭少波，男，1966年11月22日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇寒婆坳村*组。
被执行人向银珍，女，1966年11月22日出生，汉族，村民，住址同上。
被执行人谭敏，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组。
被执行人杨幸萍，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇新渡村*组。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人谭少波、向银珍、谭敏、杨幸萍金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除扣划了被执行人部分银行存款偿还申请人的借款外，尚未发现新的可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人谭少波、向银珍、谭敏、杨幸萍可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第325号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗武
二〇一五年七月一日
代理书记员 胡庆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2629号
原告：李长有，男，1961年12月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：高碑店市新城镇北蔡各庄村村民委员会。
法定代表人：杨秋顺，该村村委会主任。
原告李长有与被告高碑店市新城镇北蔡各庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼。被告高碑店市新城镇北蔡各庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月19日，因我所在村修小康路，村委会向我借款15000元，后一直未还，2000年5月19日双方核算村委会欠我借款本息合计28500元，并制定还款协议书一份。约定2000年年底偿还10000元，2001年年底偿还10000元，余款于2002年年底全部还清。协议签订后，2001年4月19日还款4191.5元；2008年2月20日、2014年1月13日、2017年1月10日三次共计还款3000元。在近20年的时间内，原告多次催要，被告仅仅给付了7191.5元。故原告起诉至法院，请求被告给付借款本金21308.5元及至全部借款还清之日之间的逾期利息。
高碑店市新城镇北蔡各庄村村民委员会未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告李长有系新城镇北蔡各庄村村民。因北蔡各庄村修建小康路资金紧张，被告于1997年5月19日向原告借款15000元，约定月息三分，并于当日为原告出具欠条一份。后双方于2000年5月19日核算欠款，被告共计欠原告本息28500元，并于当日原、被告共同签定协议书一份，协议内容为“经双方商定本息共计贰万捌仟伍佰元整（28500.00），偿还：1.2000年年底偿还壹万元，2001年年底偿还壹万元，余款于2002年年底全部还清。2.利息从2000年5月19日起按银行存款利率计算（按三年存款定期利息计算）。”（被告处加盖高碑店市新城镇北蔡各庄村村民委员会的公章。）协议签订后，被告于2001年4月19日偿还原告欠款4191.5元，于2008年2月20日、2014年1月13日、2017年1月10日分三次累计偿还原告欠款3000元，被告共计偿还原告借款7191.5元，现被告尚欠原告借款21308.5元至今未付。庭审中，原告当庭放弃自协议后要求被告支付利息的请求。
上述事实有原告提供的欠条、协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条及协议书系双方真实意思的表示，合法、有效。该证据足以证实被告拖欠原告欠款的事实及数额，本院予以确认，因被告未按协议如期偿还原告借款，故被告应当承担偿还原告欠款的民事责任。对原告放弃自协议后要求被告支付利息的请求，亦是原告的真实意思，本院支持其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告高碑店市新城镇北蔡各庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李长有借款21308.5元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 悦 君
人民陪审员 王 东 来
人民陪审员 王占良二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 建 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第295号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何某石，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2015年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人何某石犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人何某石到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月20日17时许公安人员接线报在惠阳区永湖镇居委会老市场猪仔岗一无门牌居民楼抓获被告人何某石，当场从其所驾驶的摩托车后尾箱内查获白色晶体状可疑毒品九小包（经鉴定净重10.24克，检出甲基苯丙胺成分），经讯问缴获的毒品系被告人何某石当日早上在惠东百花镇百花市场向一绰号叫“阿龙”的男子（另案处理）购买，用于自己吸食。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定报告、被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人何某石明知系毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某石六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人何某石对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月20日17时许民警接线报在惠州市惠阳区永湖镇居委会老市场猪仔岗一无门牌居民楼抓获被告人何某石，当场从其所驾驶的摩托车后尾箱内查获白色晶体状可疑毒品九小包（经鉴定，共净重为10.24克，均检出甲基苯丙胺成分），经讯问缴获的毒品系被告人何某石当日早上在惠东百花镇百花市场向一绰号叫“阿龙”的男子（另案处理）购买，用于自己吸食。
上述犯罪事实，有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录；刑事化验检验报告；审讯视频；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录；被告人何某石的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某石非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人何某石归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年七月十三日
书记员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00280号
原告石亚风。
委托代理人刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。委托权限为代为出庭、承认、变更、增加诉讼请求、代为调解、签收法律文书。
被告何丽娟。
被告黎祝平。系被告何丽娟丈夫。
被告黎祝平委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为应诉、举证、法庭辩论、主张、放弃、变更实体权利、调解、上诉、签收法律文书。
原告石亚风诉被告何丽娟、被告黎祝平民间借贷纠纷一案，本院受理后在2014年11月22日《人民法院报》上刊登了向二被告送达起诉状副本及开庭传票的公告，并于2015年1月7日依原告申请以（2015）鄂黄梅民初字第00280-1号民事裁定查封了二被告所有的位于黄梅县黄梅镇民营街66号（房产证号06××53）房屋。2015年2月23日依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告石亚风委托代理人刘乘航、被告黎祝平委托代理人王智到庭参加诉讼，被告何丽娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚风诉称，被告何丽娟以夫妻共同经营为由分数笔总计向原告借款85万元并于2013年5月8日出具了借条，现起诉要求二被告共同偿还85万元并支付自起诉之日起的延期付款利息且承担本案一切诉讼费用。
被告何丽娟未应诉答辩。
被告黎祝平委托代理人代为答辩称，一、借条虽是被告何丽娟所出，但85万元金额较大，故除借条外原告还应提供相应付款凭证；二、被告何丽娟曾向被告黎祝平陈述其已偿还近50万元给原告（均为银行转账），具体数额待被告黎祝平找被告何丽娟进一步核实；三、该借款与被告黎祝平无关；四、逾期利息应按中国人民银行同期借款利率计算。
针对被告黎祝平委托代理人以上答辩，原告石亚风委托代理人代为补充陈述称，被告何丽娟向原告所借85万元是数笔借款相加而成，其中一笔58.2万元是银行转账、其余均为现金借款。
原告石亚风为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、借条一张，其载明“借条今借到现金捌拾伍万元整￥850000.00元借款人：何丽娟（并捺手印）2013.5.8”，拟证明被告何丽娟共向原告借款85万元的事实；二、中国建设银行客户回单，其载明“交易日期：2013／05／07汇款人全称：石亚风汇款人账号：43×××17收款方名称：何丽娟收款方账号：62×××90收款方开户行：中国工商银行黄冈分行黄梅分理处汇款金额：582000.00……”，拟证明原告向被告何丽娟提供的85万元借款中有一笔58.2万元是通过银行转账方式交付。
被告何丽娟、被告黎祝平均未向本院提交书面证据材料。
原告石亚风提供的以上两份证据材料，被告黎祝平委托代理人在庭审中对其真实性均无异议。虽被告黎祝平委托代理人答辩称85万元金额较大、除借条外还应提供支付凭证，但原告已提供其中58.2万元的银行转账凭证并陈述除该58.2万元外其余几笔借款均为现金支付，该陈述未明显违背常理，结合随后被告何丽娟向原告出具的85万元的借条可认定被告何丽娟向原告借款85万元的事实成立。被告黎祝平虽辩称被告何丽娟已偿还部分借款但至本判决作出之日仍未能提供相应还款证据，故该辩解本院不予采信。
结合以上证据的分析认定，本院认定事实如下：2013年5月7日原告石亚风通过银行转账方式借给被告何丽娟58.2万元，加上其余几笔借款被告何丽娟于2013年5月8日向原告石亚风出具了总金额为85万元的借条一张。
本院认为，被告何丽娟向原告借款85万元证据充分，该借贷关系不违反我国民法关于民间借贷的禁止性规定，应为合法有效，被告何丽娟负有偿还该借款的义务，原告要求被告何丽娟偿还85万元的请求应予支持；虽被告何丽娟在借条中未约定借款利息及还款期限，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告可要求被告何丽娟自起诉之日（即2014年11月07日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；根据民事合同的相对性原则，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，而被告黎祝平不是本借贷关系的参与人，故其不属本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：
一、被告何丽娟于本判决生效后15日内偿还原告石亚风借款本金85万元及逾期利息（自2014年11月07日起至本判决确定的前述履行期限止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；
二、驳回原告石亚风对被告黎祝平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元、财产保全费4770元，合计17070元由被告何丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年三月三十一日
书记员 费元超
金华市婺城区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4503号
原告：郑卫娟，女，1958年9月13日出生，汉族，住金华市。
被告：金晓鸣，男，1971年10月25日出生，汉族。住金华市。
原告郑卫娟与被告金晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序公告送达，公开开庭进行了审理。原告郑卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币80000元。2.按要求借条所写2分的利息计算，共计38400元整。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告称资金紧张向原告借款8万元，立下借条一张约定借期1年1月，但到今日，被告分文未还，虽经原告多次催讨，均无果。
经审理，查明本案相关事实如下：
2015年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明借到8万元，借期从2015年4月1日起至2015年4月30日，利息为2分。原告自认实际本金为7万元。
本院认为，双方的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到款项后应当按约及时归还本息，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。本金应按实际交付计算，利息计算认定为年利率20%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晓鸣于本判决生效后十日内归还原告郑卫娟借款7万元，并支付相应利息（自2015年4月1日开始按年利率20%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费260元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹晓芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执242号
申请执行人：尹坤生，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行尹坤生与尹华林民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹坤生要求被执行人尹华林返还款借款本金380000元及利息，本院于2018年1月11日冻结被执行人尹华林在靖州教育局的湖南省华宇水利水电建设工程有限公司承包的靖州乐群小学运动场建设和校区绿化路面改造工程款，该工程尚未结算，暂不能执行。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年二月六日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执242号申请执行人：尹坤生，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行尹坤生与尹华林民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹坤生要求被执行人尹华林返还款借款本金380000元及利息，本院于2018年1月11日冻结被执行人尹华林在靖州教育局的湖南省华宇水利水电建设工程有限公司承包的靖州乐群小学运动场建设和校区绿化路面改造工程款，该工程尚未结算，暂不能执行。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年二月六日书记员  于丹丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3813号
原告：李贤武。
原告：王晓兰。
委托诉讼代理人：甄世红，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：武威金巨源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：梁栋，该公司总经理。（已故）
委托诉讼代理人：邹辉，武威市经开法律事务所律师。
原告李贤武、王晓兰与被告武威金巨源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤武、王晓兰，被告武威金巨源建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤武、王晓兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款74022元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2014开始建立购销业务关系，原告作为卖方出售装饰装璜材料、建筑材料、五金工具，被告作为购买方购买装饰装璜材料。2015年被告购买原告装饰装璜材料出现欠款现象。2015年2月11日被告向原告王晓兰（系原告李贤武妻子）出具欠材料款23000元欠条一张，后被告陆续由其业务员窦某年等代办签单采购装饰装璜材料，共欠74022元。原告为保护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武威金巨源建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邹辉辩称，被告的法定代表人梁栋已于2015年1月30日因车祸去世，导致在梁栋生前承揽的工程和账务无法确定，本案原告诉讼请求材料供求关系由于梁栋去世是否存在，原告的诉求应当有相应的证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李贤武、王晓兰提交结婚证和户籍复印件，证明原告李贤武与原告王晓兰系夫妻关系，主体适格。被告武威金巨源建筑装饰工程有限公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李贤武、王晓兰提交的内资企业基本信息登记表，证明被告主体适格，作为法人梁栋充当的角色，股东情况。被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为股东邱某某已经转让股权，公司实际是由梁栋负责，且梁栋的妻子已经申请注销公司，但没有清算，故工商部门尚未办理公司注销。本院认为，公司作为合法登记的企业法人，应当依法承担民事责任，故该证据予以采信。原告李贤武、王晓兰提交的2015年3月13日至2016年1月25日供货清单33张合计51122元；武威金巨源建筑装饰工程有限公司总经理梁栋于2015年2月11日出具的欠条一张，金额为23000元；武威金巨源建筑装饰工程有限公司监工窦某年于2015年9月24日出具的欠条一张，金额为16900元。证明原、被告双方产生买卖关系，原告已经履行了供货义务，被告共计欠原告材料款91022元，2015年9月24日以后被告公司监工窦某年代支付17000元材料款，下欠74022元未支付。被告武威金巨源建筑装饰工程有限公司对梁栋出具的欠条无异议，本院确认其证明效力，被告认为，记账凭证号2042号为蓝色票据，属记账票据，不能作为结算依据。2015年9月24日之后货物价没有确定，价格并不是在当时签的，而是在事后填的价格与实际情况不符；窦某年、孙某某、闻某某与武威金巨源建筑装饰工程有限公司是否存在雇佣关系有异议。本院认为，原告提交的证据系书面证据，并且有证人窦某年出庭作证证实，证据能相互印证，该证据应予采信。证人窦某年证明，”我在2013年8月至2016年1月在被告处做监工，2015年9月24日的欠条是可兰牛肉面馆装修时我代表公司在原告处拉装修材料付过一部分钱，剩余的欠款我打了一张欠条。2015年3月份装修碧水兰庭洗车行装修时在原告处拉过货，2015年9月至2016年1月份可兰牛肉面馆装修时在原告处拉过货，2015年9月24日以后签的单子都在原告处。”被告对此没有异议。本院认为，证人所述事实与原告提交的证据相互印证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告与被告从2014开始建立购销业务关系，原告作为卖方出售装饰装璜材料、建筑材料、五金工具，被告作为购买方购买装饰装璜材料用于装修工程。2015年被告购买原告装饰装璜材料出现欠款现象。2015年2月11日被告向原告王晓兰出具23000元欠条一张。2015年3月13日至2016年1月25日，被告在装修可兰牛肉面馆及碧水兰庭洗车行时，被告工地主管孙某某、可兰牛肉面馆的工地工长闻某某，都曾在所购装潢材料欠款单上签过字，被告的监工窦某年多次代办签单采购装饰装璜材料。上述三人共签单欠款51122元。期间窦某年于2015年9月24日给原告出具装潢材料欠条一张，金额为16900元。之后窦某年代被告向原告支付欠款17000元。原告多次向被告索要所欠货款无果，后起诉至本院。
本院认为，原、被告之间自2014年起即建立装饰装潢材料的买卖关系，原告作为卖方向被告供应装潢材料，被告的法定代表人梁栋及其监工窦某年等在原告处赊购装潢材料，共计价款为91022元。除去被告已支付的17000元外，下欠74022元属实。被告作为企业法人，应对其法定代表人及其工作人员的行为承担民事责任。故被告应当偿还下欠原告材料款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告武威金巨源建筑装饰工程有限公司支付所欠原告李贤武、王晓兰的装潢材料款74022元。限本判决书生效后15日内付清。
案件受理费1650元，由被告武威金巨源建筑装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 凯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1514号
原告谭金高，女，汉族，生于1974年9月2日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告谭德远，男，汉族，生于1937年5月13日。
本院在审理原告谭金高诉被告谭德远共有物分割纠纷一案中，原告谭金高于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭金高的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭金高撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭金高负担。
审判员 周建华
二〇一五年七月九日
书记员 陆 均
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27656号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：魏庆芳，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告魏庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1135号
申请执行人：林爱珍，女，1973年10月6日出生汉族，私营企业主，住宁波市。
被执行人：陈先彪，女，1972年2月12日出生汉族，住象山县。
林爱珍与陈先彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬象徐商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈先彪未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林爱珍于2012年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林爱珍于2017年10月23日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1135号【原执行案号（2012）甬象执民字第2387号】案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐蓉盈
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1719号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人于汉志，住哈尔滨市阿城区双丰街民兴村八组。
被执行人王春凤，住哈尔滨市阿城区双丰街民兴村八组。
被执行人陈万军，住哈尔滨市阿城区双丰街民兴村八组。
被执行人徐志国，住哈尔滨市阿城区双丰街民兴村八组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与于汉志、王春凤、陈万军、徐志国借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第579号
原告孙建光。
委托代理人许国荣、赵爱宝。
被告张忠禹。
被告陈海珍。
本院在审理原告孙建光与被告张忠禹、陈海珍民间借贷纠纷一案中，原告孙建光于2010年8月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告孙建光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙建光撤回起诉。
本案受理费9589元，由原告孙建光负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 戴俊贤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4603号
申请人：张家港市大新毛纺有限公司,住所地张家港市大新镇人民西路。
法定代表人：黄和芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：张家港市新能汽车销售有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路22号。
法定代表人：韩建伟。
申请人张家港市大新毛纺有限公司与被申请人张家港市新能汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市新能汽车销售有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市大新毛纺有限公司以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市大新毛纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市新能汽车销售有限公司的银行存款35万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年四月十九日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4603号申请人：张家港市大新毛纺有限公司,住所地张家港市大新镇人民西路。法定代表人：黄和芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市新能汽车销售有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路22号。法定代表人：韩建伟。申请人张家港市大新毛纺有限公司与被申请人张家港市新能汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市新能汽车销售有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市大新毛纺有限公司以现金35000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大新毛纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市新能汽车销售有限公司的银行存款35万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年四月十九日书记员  高思瑜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1206号
原告池凤莲，女，汉族，1972年10月6日生，住九台市。
被告王月香，女，汉族，1957年4月26日生，住九台市。
被告陈广珍，女，汉族，1962年7月14日生，住九台市。
本院在审理原告池凤莲诉被告王月香、陈广珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告池凤莲撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢 岩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大衙民初字第109号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人苏有才，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，藏族，村民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员陈孝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人苏有才与被告李某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经他人介绍认识于2004年2月14日在本县向化乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2005年3月28日生育长女李某甲，2011年10月23日生育次女李某乙。在共同生活期间，我与被告经常为家庭琐事发生争吵打骂，2012年农历腊月二十八我与被告李某某发生口角后回娘家居住，2013年2月8日晚9时，被告李某某酒后到我的娘家，用菜刀将我父亲的颈部划伤，本县公安局衙门庄派出所对被告李某某罚款300元。我曾于2013年4月10日向法院起诉要求与被告李某某离婚，经审理因达不到离婚的条件，我撤回起诉。现我向法院起诉要求与被告李某某离婚；婚生长女李某甲由我抚养，次女李某乙由被告李某某抚养；依法分划夫妻共同财产；本案诉讼费由被告李某某负担。
被告李某某辩称，我与原告刘某某经他人介绍于2004年2月14日在本县向化乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2005年3月28日生育长女李某甲，2011年10月23日生育次女李某乙。在共同生活期间，我与原告刘某某虽为家庭琐事发生争吵打骂过，我也曾酒后将我岳父的颈部划伤，但我希望原告刘某某看在两个孩子的份上，不要离婚，给我一次改正错误的机会。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识于2004年2月14日在本县向化乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2005年3月28日生育长女李某甲，2011年10月23日生育次女李某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵打骂，2012年农历腊月二十八双方发生口角后原告刘某某回娘家居住，2013年2月8日晚9时，被告李某某酒后到原告刘某某娘家，用菜刀将原告刘某某父亲的颈部划伤，本县公安局衙门庄派出所对其罚款300元，同年4月10日，原告刘某某向法院起诉要求与被告李某某离婚，经审理原告以未达到离婚条件为由撤回诉讼。现原告刘某某于2014年2月25日诉来本院要求与被告李某某离婚；婚生长女李某甲由其抚养，次女李某乙由被告李某某抚养；依法分划夫妻共同财产；本案诉讼费由被告李某某负担。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债务、债权及存款；家庭共有财产有砖木结构房屋7间、电视柜2个、沙发1套、茶几1个、床2个、洗衣机1个、康佳牌29寸电视机1台、摩托车1辆；家庭共同存款有17000元、债务10700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，原、被告及双方家人虽为家庭琐事发生矛盾，但未到夫妻感情确已破裂的程度，双方结婚时间长，且生育两个孩子。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，互相尊重，能够正确的处理好双方家庭关系，仍有和好的可能，为了孩子们的健康成长，原、被告因慎重对待婚姻问题，原告刘某某不宜草率离婚；故对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告李某某离婚。
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告刘某某负担，一百五十元退还给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一四年四月十七日
书记员 李生栋
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3073号
罪犯王鸿波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年7月12日作出（2011）杭淳刑初字第214号刑事判决，以被告人王鸿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币101000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鸿波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王鸿波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿波准予减刑一年三个月（刑期自2010年06月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 钱 佩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23047号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：杨坤，男，1974年11月30日出生，住广东省东莞市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38088.91元、期内利息1491.11元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金38088.91元、借款利息1491.11元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以38088.91元为基数，自2015年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨坤负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨坤于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民再10号
监督机关：启东市人民检察院
原审原告：毛鹤美，女，1959年10月25日生，汉族，住本市。
原审被告：南通万广置业发展有限公司。住所地：启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人：崔根涛，该公司董事长。
诉讼代表人：南通万广置业发展有限公司管理人。住所地：南通市桃园路**号中南城*座****室。
委托代理人秦伟、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
原审被告：启东市港泰建筑安装工程有限公司。住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人：崔根涛，该公司董事长。
诉讼代表人：启东市港泰建筑安装工程有限公司管理人。住所地：南通市桃园路**号中南城*座****室。
委托代理人秦伟、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
原审被告：崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
原审原告与原审被告南通万广置业发展有限公司（以下简称万广公司）、启东市港泰建筑安装工程有限公司（以下简称港泰公司）、崔根涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）启吕民初字第0820号民事调解书。2017年3月24日，启东市人民检察院以启检民（行）监（2017）32068100020号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月5日作出（2017）苏0681民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告，原审被告代理人秦伟、吴俊逸，原审被告崔根涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
启东市人民检察院提出再审检察建议，认为原审民事调解书确认的调解协议内容缺乏事实和法律依据，侵害了案外人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，故提出检察建议，再审本案并对相关人员予以司法处罚。
原审原告称，认可检察院查明的事实，承认自己行为的错误，要求撤回原审诉讼请求。
原审被告公司管理人称，对检察建议及所提供的证据没有异议，着重说明当事人已承认原审原、被告间并不存在民事调解书所确认的借贷关系，所以认为原民事调解书应予以撤销，并且驳回原审原告的诉讼请求。
原审被告崔根涛辩称，同意检察机关和管理人意见，要求剥离虚假债权。但检察机关认为本人与原告串通虚构债权不是事实，本人是逼于无奈，为了公司后期能够正常经营才根据刘群要求向原告出具虚假借条的。
原审原告起诉请求：要求被告万广公司、港泰公司归还借款536万元并支付相应利息；要求被告崔根涛对上述借款本息及约定费用承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。原审经调解达成协议如下：一、被告万广公司、港泰公司归还原审原告借款本金536万元，分别于2015年1月至10月，于每月30日前各归还50万元，2015年11月30日前归还36万元。二、被告万广公司、港泰公司自2013年9月20日前向原告支付借款利息，上述利息相应给付日期同第一款约定的本金还款日期。三、被告崔根涛对上述本金和利息承担连带清偿责任。本案受理费49320元，减半收取24660元，由被告承担。上述协议以（2013）启吕民初字第0820号民事调解书确认。
本院经审理查明，原审原告与刘群系亲戚关系；万广公司、港泰公司法定代表人、执行董事均为崔根涛。2009年至2013年期间，崔根涛及其上述两家公司多次向刘群借款。2013年初，港泰公司、万广公司经营困难，债台高筑。刘群为了使自身的高利贷利息能够在破产债权分配中享有合法地位，与原告等人串通后将其借款本金及高额利息分成原告等七人的借款本金，并委托他人制作了借条，要求将借款付至刘群名下银行卡，借条由崔根涛统一签字并加盖了万广公司、港泰公司印章。为了佐证该借条内容，原审原告配合刘群制作了与其借条金额相对应的资金流水。
2013年12月9日，原审原告向法院提起民事诉讼。同年12月17日，法院主持双方达成调解协议，并作出（2013）启吕民初字第0820号民事调解书。2014年7月14日，万广公司申请破产重整，原审原告以（2013）启吕民初字第0820号民事调解书为依据向破产清算小组进行了债权申报，申报总金额为648.56万元（本金536万元、利息112.56万元）。2017年3月9日，启东市人民检察院询问原审原告和刘群时，两人均承认了上述事实。同年3月17日，原审原告向被告公司管理人申请撤回上述债权申报。
本案审理过程中，原审原告承认自己行为的错误，要求撤回原审诉讼请求。原审被告公司管理人认为当事人已承认原审原、被告间并不存在民事调解书所确认的借贷关系，所以认为原民事调解书应予以撤销，并且驳回原审原告的诉讼请求或准予原告撤诉。
本院再审认为，原审诉讼中所涉借条系崔根涛根据刘群的要求分别向原告出具，向法院提交的银行交易凭证所载明的汇至刘群的借款资金实际来源于刘群，原审原告本人并不具有真实的借款交付行为，原审原告与崔根涛及其万广公司、港泰公司之间无真实债权债务关系。诉讼中，原审原告分别与崔根涛刻意隐瞒无债权债务关系之事实，提供虚假借条和部分银行交易凭证作为证据，致使本院对上述虚假债权以民事调解书的形式予以确认。刘群以原审原告的名义通过虚假诉讼获取民事调解书后向万广公司清算组主张债权，使刘群的高额利息隐藏在虚假债权中得到申报，实际上虚增了刘群对崔根涛、万广公司、港泰公司享有的债权数额，影响了其他债权人债权的实现，侵害了案外人的合法权益。综上所述，原审原告、崔根涛、刘群等人恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，系虚假诉讼。原审调解书应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）启吕民初字第0820号民事调解书。
二、驳回原审原告毛鹤美的诉讼请求。
本案原审受理费依法减半收取24660元（原审原告已预交），由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费49320元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 倪文敬