河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初817号
原告刘荣清，女，汉族，1963年6月15日生，住湖北省潜江市。系受害人夏学财妻子。
原告夏倩倩，女，汉族，7984年2月15日生，住湖北省潜江市。系受害人夏学财女儿。
原告夏道应，男，汉族，1989年4月19日生，住湖北省潜江市。系受害人夏学财儿子。
三原告委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告秦红元，男，汉族，1974年11月4日生，住湖北省麻城市，系辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车驾驶员。
被告张吕鹏，男，汉族，1974年8月20日出生，湖北省麻城市。系辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车实际车主。
被告营口大地运输有限责任公司。
统一社会信用代码：91210800785106306Y。
登记住所：营口市站前区金牛山大街***号。
被告沈阳人保物流有限公司。
统一社会信用代码：91210122MA0QFRB654。
登记住所：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道东街五委***号。
被告信阳市宏运集团货运有限公司明港分公司。
统一社会信用代码：914115007425200561。
登记住所：信阳市平桥区港镇红卫街*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人于学民，该公司经理。
住所地：沈阳市和平区云集街***号。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。
法定代表人任惠卿，该公司经理。
住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。
委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘荣清、夏倩倩、夏道应与被告秦红元、张吕鹏、营口大地运输有限责任公司、信阳市宏运集团货运有限公司明港分公司、沈阳人保物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人匡昭贵、被告秦红元、张吕鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人黄忠明、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的委托代理人侯文慧到庭参加诉讼，被告营口大地运输有限责任公司、信阳市宏运集团货运有限公司明港分公司、沈阳人保物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计62万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月26日7时许，被告秦红元驾驶肇事车辆辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车沿国道106线行使至新县××沙坪村榜上路段时，将路外行人夏学财撞上，造成受害人夏学财经抢救无效当日死亡的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告秦红元负全部责任，受害人夏学财无责任。被告秦红元驾驶的车辆辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车登记所有人为被告营口大地运输有限责任公司（牵引车）和被告信阳市宏运集团货运有限公司明港分公司（挂车），该牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投保了商业三责险。事发后，被告仅支付了部分丧葬费，其他赔偿未能支付。故为维护原告合法权益，诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告秦红元辩称，本案交通事故是事实，对责任划分也没有异议，但我只是张吕鹏聘请的驾驶员，车辆挂靠在营口大地运输有限公司，并在保险公司投保了保险，保险公司应承担赔偿责任。另外实际车主张吕鹏事发后垫付了5万元费用。
被告张吕鹏辩称，我是辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车的实际车主，车辆挂靠在营口大地运输有限公司，被告秦红元系我聘请的司机，事发后我向新县交警队预交了5万元赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：1、在审查驾驶员驾驶证，车辆行驶证、营运证，保险单等合法有效的前提下我公司愿意在保险责任范围内承担相应赔偿责任；2、诉讼费等间接费用不在承保的范围内，保险公司不予承担；3、根据事故认定书的内容，车辆豫Ｓ×××××号车辆是无责车辆，在交强险限额内应承担10%的责任，原告没有起诉，应当予以扣除；4、投保车辆存在超载的情况，根据保险条款约定，违反超载约定，本案10%的赔偿责任应由侵权人承担；5、主挂车商业险承担应当按照投保金额比例予以分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司辩称：在车辆涉案车辆四证齐全、主挂车相匹配的情况下，我公司愿意在合法合理的范围内予以赔偿，但赔偿的顺序应首先由涉案两辆车辆的交强险赔偿，然后由主车的商业三责险赔偿，不足部分再由挂车的商业三责险赔偿。如果主挂车不一致的情况下，挂车单独转让有可能增加被保险机动车危险程度，根据商业险保险条款第25条第三款约定属于免责范围。
被告营口大地运输有限责任公司、信阳市宏运集团货运有限公司明港分公司、沈阳人保物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、受害人夏学财及原告刘荣清、夏倩倩、夏道应户口本复印件，夏学财退休证复印件，夏学财房产证复印件；2、新县人民医院急诊病历；3、夏学财死亡医学证明及土葬证明；4、原告提交的关于发布2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知，《湖北省2016年国民经济和社会发展统计公报》；5、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司提交的保险单、中国人民保险股份有限公司巩义支公司提交的保险报案记录代抄单；6、被告秦红元提供的驾驶证，从业资格证，主挂车行驶证、运输证，主车交强险和商业险保险单；7、被告张吕鹏提交的收条一张。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故责任认定书，被告对该事故认定书的真实性没有异议，但认为根据事故认定书记载，还有一辆无责车辆，原告没有起诉，应扣除该车辆应在交强险限额内承担10%的赔偿责任。针对该组证据，本院认为，交通事故认定书具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定，被告保险公司的质辩理由成立，本院予以采纳；2、对原告提交的9张医疗费票据，被告异议认为其中有2张票据系挂号费票据，不是正规医疗费发票，不予认可。本院认为，两张挂号费票据系湖北协和医院挂号费票据，但受害人在新县人民医院急诊治疗，因此上述两张挂号费票据与本案不具关联性，本院不予认定。对新县医院7张急诊票据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定；3、对原告提交的交通费和住宿费票据，被告异议认为除事故当天3月26日的交通费票据认可外，其他的交通费票据与本案没有关联性，证人证言与火车票相矛盾，住宿费票据日期分别为4月26日和7月27日，与本案没有关联性，关于住宿费和交通费请求法院酌定。针对该组证据，本院认为，原告提交的交通费和住宿费票据，证据形式存在瑕疵，考虑到原告为急诊治疗、办理丧事的现实交通和住宿支出需要，综合本案案情，本院酌定交通费和住宿费共计4000元；4、对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的机动车商业保险条款，原告及被告秦红元、张吕鹏异议认为，该条款属于格式条款，应作出对保险公司不利的解释，10%的免赔率属于保险公司单方约定，属于无效条款，不应当扣除10%的绝对免赔率。针对该组证据，本院认为，商业险保险条款属于合同当事人约定事项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供了投保人声明，投保人签章处有投保人沈阳人保物流公司公章确认，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。超载属于特别免责事项，交通事故认定书中认定了驾驶员存在超载行为，因此，被告保险公司已经尽到了合理告知义务，该保险条款约定不违反相关法律规定，被告保险公司的证明目的成立，即合同当事人即应遵守合同约定，扣除10%的绝对免赔率。
结合当事人提交的证据，可以认定以下事实：2017年3月26日6时57分许，被告秦红元驾驶辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车沿国道106线由南向北行至新县××沙坪村榜上路段时，撞上前方同向停放的豫Ｓ×××××号小型普通客车和路外行人夏学财，造成夏学财经抢救无效当日死亡、两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告秦红元负全部责任，夏学财、张静无责任。事发后，受害人夏学财即被送往新县人民医院急诊，后抢救无效于当日死亡，花费医疗费5443.55元。被告秦红元系被告张吕鹏聘请的驾驶员，具备合法驾驶资质。被告张吕鹏系辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车的实际车主，该车辆的辽Ｈ×××××号牵引车挂靠在被告营口大地运输有限公司名下，该牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；豫Ｓ×××××号挂车挂靠在信阳市宏运货运集团有限公司明港分公司名下，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投保了5万元限额商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。主挂车行驶证均在年检有效期，车辆手续齐全。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供机动车综合商业保险条款，该条款第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。事发后，被告张吕鹏垫付原告费用共计50000元。受害人夏学财生前在湖北省城镇居住生活，原告刘荣清系受害人夏学财妻子，原告夏倩倩系受害人女儿，原告夏道应系受害人儿子，事发时受害人年满62周岁。另查明，2017年湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元/年，2017年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为49520元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告秦红元驾驶机动车发生交通事故，致受害人夏学财死亡，新县公安局交通警察大队认定被告秦红元负事故全部责任，受害人无责任，故被告秦红元应依法对原告合理、合法的损失予以赔偿；被告秦红元驾驶的辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告秦红元具备合法驾驶资质，车辆手续齐全，故对于原告合理、合法的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告秦红元系辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车实际车主张吕鹏聘请的司机，其驾驶车辆属于职务行为，故被告秦红元的赔偿责任应由其雇主即实际车主张吕鹏承担。辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车的牵引车和挂车分别挂靠在营口大地运输有限责任公司和信阳市宏运集团货运有限公司明港分公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，被告张吕鹏、营口大地运输有限责任公司和信阳市宏运集团货运有限公司明港分公司应对原告损失赔偿承担连带赔偿责任。被告保险公司抗辩主张原告未将停放的无责车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车一并起诉，本案中应当扣除无责车辆在交强险限额内应承担的10%的赔偿责任。对此，本院认为，交通事故认定书中关于道路交通事故发生经过的描述以及责任划分结果，认定豫Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶员张静无责任，因此，被告保险公司的抗辩理由成立，即本案中，应当扣除无责车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在交强险限额内应承担的10%的赔偿责任。被告保险公司抗辩主张根据保险条款约定，违反安全超载规定的，实行10%的绝对免赔率，交通事故认定书中认定被告秦红元驾驶机动车超载，故主张在商业三者险赔偿中应扣除10%的绝对免赔率。本院认为，商业险保险条款属于合同当事人约定事项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供了投保人声明，投保人签章处有投保人沈阳人保物流公司公章确认，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。超载属于特别免责事项，交通事故认定书中认定了驾驶员存在超载行为，因此，被告保险公司已经尽到了合理告知义务，该保险条款约定不违反相关法律规定，被告保险公司的证明目的成立，即合同当事人即应遵守合同约定，扣除10%的绝对免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司抗辩主张如果主挂车不一致的情况下，挂车单独转让有可能增加被保险机动车危险程度，根据商业险保险条款第25条第三款约定属于免责范围。对此，本院认为，保险条款第25条约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，该条款属于格式条款，但其实质减轻了保险人责任而加重了被保险人责任，诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司亦未能提供充足证据证明其已向被保险人充分履行了特别告知义务，也未提供主挂车不一致导致车辆危险程度增加的证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的该项抗辩主张，本院不予采信。另被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司主张赔偿顺序应为由涉案两辆车辆在交强险范围内赔偿，然后由主车商业三者险赔偿，不足部分再由挂车商业三者险赔偿，对此，本院认为，被告该项主张无法律依据，本院不予采信，对于商业险赔偿，应由主挂车按照保险限额比例予以分担赔偿。
原告庭审中提供医疗费发票证明为抢救受害人花费医疗费5443.55元，符合相关规定，本院予以支持。原告提供受害人房产证及退休证证实受害人生前在城镇居住及收入来源于城镇，故原告请求死亡赔偿金按照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入29386元/年计算符合相关规定，本院予以支持。考虑到事发时受害人已年满62周岁，故死亡赔偿金应按18年予以计算。原告请求以2017年湖北省在岗职工平均工资51415元/年赔偿丧葬费25707.5元没有法律依据，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故对原告丧葬费的主张应以河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为49520元/年的标准予以计算。原告请求被告赔偿死亡赔偿金5万元，考虑到受害人确因交通事故导致死亡的客观事实，确实给原告造成了较大的精神痛苦，且被告秦红元负事故全部责任，受害人无责任，结合当地经济社会发展水平并综合本案案情，本院认为原告该项请求较为适宜，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费4105.5元、住宿费1664元，虽原告提供的交通费、住宿费证据形式存在瑕疵，但考虑到原告为处理伤情及办理丧葬适宜的现实交通支出需要，综合本案案情，本院酌定交通费和住宿费共计4000元。
经核算，原告的各项损失为：医疗费5443.55元，死亡赔偿金528948元（29386元/年×18年），丧葬费22960元（49520元/年÷2），精神抚慰金50000元，交通费、住宿费4000元。以上合计611351.55元。
首先，应由辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车和豫Ｓ×××××号小型普通客车在交强险限额内予以优先赔偿，因辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车的驾驶员秦红元负事故全部责任，豫Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶员张静无责任，扣除豫Ｓ×××××号小型普通客车在交强险限额内应承担的10%【（医疗费544.35元+精神抚慰金10000元+死亡赔偿金1000元）=11544.35】的赔偿责任后，承保辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车的中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内承担的赔偿数额为114899.2元【（医疗费4899.2元（5443.55-544.35元）+精神抚慰金40000元+死亡赔偿金70000元）】。
其次，应由辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司和巩义支公司在商业三者险限额内按照投保保额比例予以分担赔偿。辽Ｈ×××××号牵引车投保了100万元商业第三者责任保险，豫Ｓ×××××号挂车投保了5万元商业第三者责任保险，故二者在商业险中应承担的赔偿责任比例分别为20/21、1/21。扣除10%的超载绝对免赔率后，余下部分436417.2元【（611351.55元-11544.35-114899.2元）×（1-10%）应由二被告保险公司按照保额比例予以分担赔偿。具体来说，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在商业三者险限额内承担的赔偿数额为415635.4元【436417.2元×（20/21）】，中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司应在商业第三者责任保险限额内的赔偿数额为20781.8元【436417.2元×（1/21）】。
再次，被告张吕鹏作为辽Ｈ×××××-豫Ｓ×××××挂号重型半挂货车实际车主，该车辆分别挂靠在被告营口大地运输有限责任公司和被告信阳市宏运集团货运有限公司明港分公司名下，故三被告应对保险限额之外的赔偿责任承担连带责任。即10%绝对免赔率部分应由该三被告连带赔偿，具体数额为48490.8元【（611351.55元-11544.35-114899.2元）×10%】。因事发后，被告张吕鹏已垫付原告费用5万元，扣减后原告应返还被告张吕鹏1509.2元。
因被告营口大地运输有限责任公司、沈阳人保物流有限公司、信阳市宏运集团货运有限公司明港分公司未到庭参加诉讼，导致本案无法调解。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘荣清、夏倩倩、夏道应各项损失共计人民币114899.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘荣清、夏倩倩、夏道应各项损失共计人民币415635.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘荣清、夏倩倩、夏道应各项损失共计人民币20781.8元；
四、被告张吕鹏、营口大地运输运输有限责任公司、信阳市宏运集团货运有限公司明港分公司连带赔偿原告刘荣清、夏倩倩、夏道应各项损失共计人民币48490.8元，扣减被告张吕鹏已垫付原告50000元费用外，原告刘荣清、夏倩倩、夏道应返还被告张吕鹏1509.2元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，决定由被告张吕鹏、营口大地运输有限责任公司、信阳市宏运集团货运有限公司明港分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 方贤利
审判员 李福意
二〇一七年九月十二日
书记员 杨明亮