吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2155号
原告（反诉被告）伊通满族自治县百信彩钢钢结构工程有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人李会长。
委托代理人李依泽。
被告（反诉原告）东丰县众诚粮食收储有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人徐连福。
委托代理人王立娟，女，1972年1月15日生，住吉林省东丰县。
原告伊通满族自治县百信彩钢钢结构工程有限公司与被告东丰县众诚粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告伊通满族自治县百信彩钢钢结构工程有限公司法定代表人李会长及其委托代理人李依泽、被告东丰县众诚粮食收储有限公司法定代表人徐连福及其委托代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县百信彩钢钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告给付拖欠的工程款350,000.00元2、请求判令被告给付违约金169,200.00元3、诉讼费用由被告承担。事实与理由,2014年10月14日原告作为承包方、被告作为发包方签订《工程承包合同书》约定：原告为被告建筑“大米加工车间彩钢钢构、一栋平方仓的彩钢屋面、一栋钢结构平方仓。包工包料。工程总造价2，830,000.00元。工期：2014年10月25日至2014年12月25日。付款方式：合同签订时付30%；钢结构加工后未安装前付30%，安装后付30%，验收合格后付8%，余2%作为质保金”。签订合同后，被告应当按照合同约定给付849,000.00元预付款，但是被告只付了300,000.00元预付款，原告在被告违约情况下为被告加工和承建了一栋钢结构平房仓的主体工程，其面积2418平方米，造价95万。在原告多次催讨的情况下被告又付了300,000.00元工程款。由于被告在无合理理由的情况下始终不按合同约定给付工程款，造成工程无法进行下去，一直处于停工等款的状态中，今年8月份在未征得原告同意的情况下被告又将工程转包他人，使合同无法继续履行。在履行合同工程中原告无违约行为，被告不按照合同付款直接造成停工，又擅自撕毁合同，应当按照合同约定和法律规定给付已经履行部分的工程款350,000.00元和承担违约金169,200.00元。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
东丰县众诚粮食收储有限公司辩称，按照合同约定，我们先付30%，我们已经支付了600,000.00元，钢结构的建筑材料是在长春进行加工，我们应该到长春加工地点进行验收，验收合格后才能进入我们工地，未经我们验收，运到施工地点重新进行加工毁改，我们发现质量不合格，我们经过协商，原告说我给的钱不够，大约需要900,000.00元，我让原告把清单拿来，原告一直没有音信。由于出现质量问题，所以后期的款我就没支付。
东丰县众诚粮食收储有限公司反诉请求,1、请求法院判令被反诉人返还多收取反诉人的工程款人民币100,000.00元；2、判决被反诉人承担违约责任，付给反诉人违约金人民币200,000.00元；3、由被反诉人承担本案诉讼费用和司法鉴定费用。事实与理由：2014年10月14日反诉人与被反诉人签订《工程承包合同》，反诉人付给被反诉人工程款人民币600,000.00元，被反诉人未按合同约定建筑工程，只建筑钢结构的一部分，且不按施工图纸要求，其中大部分横梁应是一体的而他都做成焊接的，被反诉人没有项目经理、技术员、质检员、施工员、安全员这五大员证，无财务报表。反诉人多次向被反诉人要求其提供补招标程序，但是被反诉人均不提供相关手续，所建筑的工程质量严重不合格。反诉人见状请求被反诉人返工重做，但被反诉人无理拒绝，造成该工程不能继续进行和如期完工。反诉人被逼无奈只得另外找他人继续完成此工程，因而严重影响了反诉人企业的正常运营。所建厂房、车间等由于不能如期使用造成反诉人的经济损失与被反诉人的违约行为存在因果关系。据此，反诉人根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求人民法院判决被反诉人依法承担后果责任，立即返还反诉人多付的工程款人民币100,000.00元，并承担相应的违约责任，给付反诉人违约金人民币200,000.00元，判决被反诉人承担案件诉讼费和司法鉴定费用，以维护反诉人的合法权益。
被反诉人伊通满族自治县百信彩钢钢结构工程有限公司针对反诉人的反诉答辩称，我公司认为反诉人的反诉没有事实及法律依据，应该驳回其诉讼请求，反诉人在事实理由部分说，大部分横梁应是一体而不应是焊接的，是错误的，因为双方的施工图纸明确说明可以焊接。作为反诉人没有按照合同约定给付总造价的30%工程款，即840,000.00元，已经违约，我方为继续履行合同，在垫资的情况下依照双方约定将钢结构加工完成，并且经过了甲方的验收，因为如果不经过验收，我方无法继续履行下一步，也就是安装，我方安装完后，反诉人依旧不履行合同义务，给付应付的工程款，并在不通知我方的情况下突然另找他人完成此项工程。反诉人与被反诉人之间不存在招标，我方没有提供补标的义务，综上，请驳回反诉人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）举证1、工程承包合同及图纸各一份，证明双方存在建筑施工合同关系，我方已按合同约定履行义务，但根据合同第六条被告方没有履行合同义务，根据合同第七条对方应当承担我们的经济损失，损失的计算方式为工程总造价的5%每天，图纸能够证明按照双方约定进行施工的事实。被告质证无异议。证据2、银行凭证一组，证明我收到被告支付的工程款600,000.00元的事实。被告质证无异议。证据3、吉林北泰建设工程咨询有限公司鉴定报告一份，证明原告所完成的工程量所占比例，即证明所完成工程价款。东丰县众诚粮食收储有限公司质证意见1、鉴定机构没有通知我们被告，我们不予认可该结果。2、我们三个仓共计280万元，我们约定的280万元就是一口价承包给原告，该鉴定报告依据的都是国家预算，我们不予认可。3、原告所施工的工程存在质量问题，我们也正在通过鉴定机构进行鉴定，对我们的企业运营存在一定影响，造成一定的损失，致使我们无法正常办理一些相关的手续。4、该鉴定报告的造价我们不予认可，也没有按照我们的要求进行进料，后期我们发现原告是皮包公司，并没有制造钢结构厂房与基地和安装人员，我方要求施工方出示所有施工证件，原告没有出具所要求的证件。5、原告将此工程转给第三方施工，致使我们甲方发现很多异议，所以要求原告方停工解除合同。
被告（反诉原告）向法庭提供证据1、司法鉴定意见书一份，证明原告施工的工程质量不合格，原告没有按照图纸采购钢材等事实。原告质证我们对该证据有异议，鉴定结论中的一，我们是根据图纸以及双方合同约定的第七条第二项进行的优化，可能不符合相关标准，但符合双方的约定，不然依据合同加工完成合同后如不符合标准，被告不可能允许我们安装。第一项中后翼缘板6mm，此处依据现场不可能量到，不知道鉴定机构是怎么量出来的。鉴定结论二，根据图纸及合同的约定，我方可以优化，而且图纸上也明确表明了可以焊接，所以说鉴定意见首先不客观，与双方的约定不符，不应该作为证据使用，鉴定意见从委托之日到鉴定结束之日，时间过长，应该由鉴定机构承担一定责任。证据2、工程造价鉴定意见书一份，证明原告给我实际施工的工程造价等事实。原告质证根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。双方按照约定对钢材的薄厚进行优化，符合适用的标准，当事人依据市场去确定价格，是不客观的。证据3、鉴定费收据一份，证明鉴定费用的事实，原告质证对鉴定费收据真实性没有异议，但我方不应当承担。
本院认为，原告（反诉被告）伊通满族自治县百信彩钢钢结构工程有限公司与被告东丰县众诚粮食收储有限公司于2014年10月14日双方签订了《工程承包合同》，原告伊通满族自治县百信彩钢钢结构工程有限公司为被告东丰县众诚粮食收储有限公司在东丰县小四平镇为被告建筑“大米加工车间彩钢钢构、一栋平方仓的彩钢屋面、一栋钢结构平方仓工程施工，双方已形成事实上的建设工程施工合同法律关系。该工程合同里约定包括一号仓面积价格为95万元、二号仓140万元、三号仓45万元，其中包括一号仓的门窗3万元，总工程价款2，830,000.00元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，该工程原告（反诉被告）按约定只对二号仓钢结构主体部分进行了施工，关于原告（反诉被告）举证的经吉林北泰建设工程咨询有限公司对其所完成的工程占总工程量的百分比鉴定评估为“二号仓已完成工程量占其总工程量的64.27%”二号仓约定价格为140万元，原告所完成的工程款结算为899,780.00元，应采信认定。后双方产生纠纷被告（反诉原告）将剩余工程承包给他人施工，现该工程已交付使用至今。故原告请求被告支付所承建工程的尚欠工程款299,780.00元应予以保护。当事人在双方发生纠纷过程中都不能提供对方违约的相关证据，双方请求对方承担违约金的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，原告伊通满族自治县百信彩钢钢结构工程有限公司为被告东丰县众诚粮食收储有限公司在东丰县小四平镇为被告建筑“大米加工车间彩钢钢构平方仓工程事实存，在施工原告所承建工程款为899,780.00元，被告已付工程款为600,000.00元，故原告请求被告给付尚欠工程款299,780.00元应予以支持。被告反诉请求原告施工工程经鉴定存在的质量问题因未提供相关数据故无法确定损失数额，待被告（反诉原告）提供相关证据后，应依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下,
被告（反诉原告）东丰县众诚粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）伊通满族自治县百信彩钢钢结构工程有限公司拖欠的工程款人民币299,780.00元。鉴定费5，339.81元由原告（反诉被告）承担、21,359.22元由被告（反诉原告）承担。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,992.00元由被告（反诉原告）承担，反诉费2，900.00元由原告（反诉被告）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 卜 宁