山东省鱼台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初117号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。附带民事原告人刘某1，男，汉族，1944年8月30日出生，住鱼台县，系被害人刘某2之父。附带民事原告人李某1，女，1946年10月18日出生，住鱼台县，系被害人刘某2之母。附带民事原告人杨某2，男，汉族，1972年3月29日出生，住鱼台县，系被害人刘某2之夫。附带民事原告人杨某3，女，汉族，1998年5月18日出生，住鱼台县，系被害人刘某2之长女。附带民事原告人杨某1。法定代理人杨某2，男，汉族，1972年3月29日出生，住鱼台县，系杨某1之父。诉讼代理人赵爱军，山东英和律师事务所律师（法律援助），特别授权。附带民事原告人李某2，女，汉族，1929年11月16日出生，住鱼台县，系被害人李某3之母。附带民事原告人杨某4，男，汉族，1971年5月20日出生，住鱼台县，系被害人李某3之夫。附带民事原告人杨某5，女，汉族，1995年5月23日出生，住鱼台县，系被害人李某3之长女。附带民事原告人杨某6，男，汉族，1997年8月6日出生，住鱼台县，系被害人李某3之长子。诉讼代理人朱琳，山东英和律师事务所律师（法律援助），特别授权。附带民事原告人蒋某1，女，汉族，1930年1月8日出生，住鱼台县，系被害人蒋某2之母。附带民事原告人杨某7，男，汉族，1961年8月21日出生，住鱼台县，系被害人蒋某2之夫。附带民事原告人杨某8，女，汉族，1985年9月19日出生，住鱼台县，系被害人蒋某2之长女。附带民事原告人杨某9，男，汉族，1987年6月12日出生，住鱼台县，系被害人蒋某2之长子。诉讼代理人王振国，山东英和律师事务所律师（法律援助），特别授权。附带民事原告人朱某，女，汉族，1975年4月6日出生，住鱼台县。诉讼代理人朱琳，山东英和律师事务所律师（法律援助），特别授权。附带民事原告人任某，女，汉族，1961年4月6日出生，住鱼台县。诉讼代理人冯玉辉，山东英和律师事务所律师（法律援助），特别授权。附带民事原告人姜某，女，汉族，1963年3月30日出生，住鱼台县。诉讼代理人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助），特别授权。附带民事原告人杨某10，男，汉族，1966年3月9日出生，住鱼台县。诉讼代理人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助），特别授权。附带民事原告人杨某11，男，汉族，1966年11月3日出生，住鱼台县。诉讼代理人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助），特别授权。被告人（附带民事被告人）闫某，曾用名闫孟孟，男，1988年10月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2017年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年7月7日经鱼台县检察院批准被逮捕。辩护人兼诉讼代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称平安济宁公司)，统一社会信用代码：9137080026108993E，地址：济宁市高�区金宇路北、科苑路西。负责人赵辉，总经理。诉讼代理人左战，山东恒正律师事务所律师，特别授权。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)115号起诉书和鱼检公刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，指控被告人闫某犯交通肇事罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，上述附带民事原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，并申请对其伤残情况和后续治疗费用进行鉴定，2017年9月14日，我院决定对本案延期审理，2017年10月24日恢复案件审理。分别于2017年11月16日和12月22日公开开庭进行了合并审理。鱼台县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，附带民事原告人刘某1、李某1、杨某2、杨某3、杨某1的诉讼代理人赵爱军，附带民事原告人李某2、杨某4、杨某5、杨某6、朱某的诉讼代理人朱琳，附带民事原告人蒋某1、杨某7、杨某8、杨某9的诉讼代理人王振国，附带民事原告人杨某10、姜某、杨某11的诉讼代理人杨传君，附带民事原告人任某的诉讼代理人冯玉辉，被告人闫某及其辩护人杨作鹏，附带民事被告人平安济宁公司诉讼代理人左战到庭参加诉讼。期间，经济宁市中级人民法院批准，本案延长审限期三个月。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2017年6月24日4时许，被告人闫某驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿鱼清线自北向南行驶至鱼清线与济徐高速交叉口北100米处时，驶入逆行车道，与自南向北行驶的被害人杨某11驾驶的农用三轮车相撞，致农用三轮车乘车人被害人刘某2、李某3当场死亡，被害人蒋某2等六人受伤，被害人蒋某2经抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人杨某11、杨某10、姜某、任某的伤情均构成轻伤二级，被害人朱某的伤情构成轻�一级。被告人闫某负事故的全部责任。案发后被告人闫某离开现场，后主动到鱼台县公安局投案，并支付被害人刘某2、李某3、蒋某2近亲属各3万元丧葬费。公诉机关提供了下列证据：1.受理道路交通事故案件登记表、事故认定书等书证；2.被害人任某、姜某等人的陈述；3.证人闫某1、杨某4等人的证言；4.被告人闫某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人闫某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。因被告人具有自首、赔偿获得谅解等情节，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑。上列附带民事原告人对于刑事部分，认为被告人闫某构成交通肇事罪，对于公诉机关的指控不持异议。对于附带民�部分诉称，因被告人闫某交通肇事行为致被害人刘某2、李某3、蒋某2死亡，并致被害人朱某、任某、杨某10、姜某、杨某11等人受伤，被告人闫某所驾肇事车辆在平安济宁公司投保了交强险和商业三者保险，诉请判令被告人闫某、附带民事被告人平安济宁公司赔偿附带民事原告人刘某1、李某1、杨某2、杨某3、杨某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计600000元；赔偿附带民事原告人李某2、杨某4、杨某5、杨某6医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计600000元；赔偿附带民事原告人蒋某1、杨某7、杨某8、杨某9医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计600000元；赔偿附带民事原告人朱某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计200000元；赔偿附带民事原告人任某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计150000元；赔偿附带民事原告人姜某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计100000元；赔偿附带民事原告人杨某10医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计100000元；赔偿附带民事原告人杨某11医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16000元。上列附带民事原告人向法庭提交了身份证复印件、村委会证明、用药清单、住院病案、死亡鉴定报告、户口注销证明、伤残鉴定意见等证据证实其诉请。被告人闫某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。对民事部分辩称，其已在保险限额外赔偿被害人刘某2、李某3、蒋某2近亲属各3万元，现在愿意尽力赔偿各被害人的损失。辩护人对刑事部分指控被告人闫某犯交通肇事罪不持异议，但提出闫某在事发后，已拿出9万元垫付了三位死者的丧葬费，有积极赔偿的态度，能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。对于民事部分辩称，被告人所驾肇事车辆已在附带民事被告人平安济宁公司投保了交强险和商业三者保险，应由保险公司对各被害人的损失按照比例先行承担保险责任，不足部分由被告人闫某依法赔偿；各被害人的诉讼请求明显过高，请法庭依法核减计算；被害人主张精神抚慰金，根据相关司法解释，因犯罪行为造成人身损害的，精神抚慰金依法不予支持。附带民事被告人平安济宁公司辩称：被告人闫某在事故发生后未采取措施，遗弃事故车辆离开现场，属保险公司免赔情形；其驾驶的鲁Ｈ×××××号肇事车辆，检验有效期至2017年5月，事故发生时车辆处于脱审状态，根据商业保险合同第八条第一款�规定，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任，应由被告人闫某自行承担。另附带民事原告人主张的误工费、伙食补助费过高，不应全部支持；精神损害抚慰金和鉴定费依法不应支持。刑事部分经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明：1、本次交通事故也造成被害人宋某、骆某受伤，二人均不构成轻微伤。在本案审理期间，被害人宋某、骆某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，二被害人和被告人闫某达成调解协议并已履行，二被害人对闫某表示谅解。被告人闫某明确表示自己已赔偿二被害人的损失，不再代位向平安济宁公司主张权利。2、在本案审理期间，被害人刘某2、李某3、蒋某3近亲属及附带民事原告人朱某、任某、姜某、杨某10、杨某11向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就交强险和商业三�保险赔偿限额外达成调解协议并已履行，被害人刘某2、李某3、蒋某3近亲属及附带民事原告人朱某、任某、姜某、杨某10、杨某11对被告人闫某表示谅解。3、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人闫某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人闫某被判非监禁刑对居住村居影响轻微。民事部分审理查明，2017年9月8日和11日，被害人任某和朱某分别申请对其因交通肇事造成的伤残程度、后续治疗费用进行鉴定。10月16日，济宁永正司法鉴定所出具（2017）临鉴字第265号鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人任某因交通事故受伤，致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残。二、被鉴定人任某后续治疗费参考数额评定为人民币0.8万元左右。任某为此花费鉴定费2000元。同日，该所出具（2017）临鉴字第266号鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人朱某因交通事故致多发性腰椎附件骨折，遗留腰部活动受限，评定为十级伤残，致左尺桡双骨折，遗留前臂旋转功能障碍，评定为十级伤残。二、被鉴定人朱某后续治疗费参考数额评定为人民币1万元左右。朱某为此花费鉴定费2000元。另查明，被害人刘某2姐弟两人，父亲刘某1，生于1944年8月30日，母亲李某1，生于1946年10月18日，住鱼台县李阁镇ＸＸ村；被害人李某3兄妹四人，母亲李某2，生于1929年11月16日，住鱼台县李阁镇李楼村；被害人蒋某2兄妹三人，母亲蒋某1，生于1930年1月8日，住鱼台县鱼城镇后蒋村。再查明，被害人刘某2、李某3、蒋某2、任某、朱某、杨某11、杨某10、姜某均为鱼台县李阁镇杨庄村农村居民。被害人刘某2因本次交通肇事花费医疗费1029.17元（由鱼台县人民医院垫付）。刘某2生于1973年2月23日，殁年44岁，死亡赔偿金为13954元×20年=279080元，丧葬费62539元÷2=31269.5元，处理交通事故误工费用13954元÷365天×3人×7天=802.8元，被抚养人生活费9519元×7年+9519元×2年÷2人=76152元。赔偿总额为388333.47元，其中交强险中医疗费用赔偿额为1029.17，交强险和商业三者险中死亡伤残赔偿额为387304.3元。被害人李某3因本次交通肇事花费医疗费1179.17元（由鱼台县人民医院垫付）。李某3生于1970年10月12日，殁年47岁，死亡赔偿金为13954元×20年=279080元，丧葬费62539元÷2=31269.5元，处理交通事故误工费用13954元÷365天×3人×7天=802.8元，被抚养人生活费9519元×5年÷4人=11898.75元。赔偿总额为324230.22元，其中交强险中医疗费用赔偿额为1179.17，交强险和商业三者险中死亡伤残赔偿额为323051.05元。被害人蒋某2因交通肇事花费医疗费1870.56元（由鱼台县人民医院垫付）。蒋某2生于1961年5月13日，殁年56岁，死亡赔偿金为13954元×20年=279080元，丧葬费62539元÷2=31269.5元，处理交通事故误工费用13954元÷365天×3人×7天=802.8元，被抚养人生活费9519元×5年÷3人=15865元。赔偿总额为328878.86元，其中交强险中医疗费用赔偿额为1870.56，交强险和商业三者险中死亡伤残赔偿额为327008.3元。附带民事原告人朱某因本案受伤入院治疗30天，花费医疗费41500.83元（由鱼台县人民医院垫付），住院伙食补助费30元×30天=900元，出院医嘱中有加强营养的说明，故营养费30元×30天=900元，误工费计算至定残前一天13954元÷365天×114天=4358.23元，护理费50元×30天=1500元，其伤残经鉴定为两处十级，伤残赔偿金为13954×20年×12%=33489.6元，后续治疗费10000元，鉴定费2000元，交通费适当支持200元。赔偿总额为94848.63元，其中交强险中医疗费赔偿金额为53300.83元，交强险�商业三者险中死亡伤残赔偿额为41547.8元。附带民事原告人任某因本案受伤入院治疗30天，花费医疗费25491.69元（由鱼台县人民医院垫付），住院伙食补助费30元×30天=900元，护理费50元×30天=1500元，其伤残经鉴定为十级，伤残赔偿金为13954元×20年×10%=27908元，后续治疗费8000元、鉴定费2000元，交通费适当支持200元，因任某出生于1961年4月6日，已年满56周岁，故不再支持其误工费用。赔偿总额为65999.69元，其中交强险中医疗费赔偿金额为34391.69元，交强险和商业三者险中死亡伤残赔偿额为31608元。附带民事原告人姜某因本案受伤入院治疗30天，花费医疗费19707.33元（由鱼台县人民医院垫付），住院伙食补助费30元×30天=900元，诊断证明书中载明建议出院后继续休息两个月，故误工费13954÷365天×90天=3440.71元，护理费50元×30天=1500元，交通费适当支持200元�赔偿总额为元25748.04元，其中交强险中医疗费赔偿金额为20607.33元，交强险和商业三者险中误工护理伤残赔偿额为5140.71元。附带民事原告人杨某10因本案受伤入院治疗30天，花费医疗费17755.26元（由鱼台县人民医院垫付），住院伙食补助费30元×30天=900元，诊断证明书中载明建议出院后休息三个月，故误工费13954÷365天×120天=4587.61元，护理费50元×30天=1500元，交通费适当支持200元。赔偿总额为24942.87元，其中交强险中医疗费赔偿金额为18655.26元，交强险和商业三者险中误工护理伤残赔偿额为6287.61元。附带民事原告人杨某11因本案受伤入院治疗6天，花费医疗费7245.66元，住院伙食补助费30元×6天=180元，误工费13954÷365天×6天=229.38元，护理费50元×6天=300元，交通费适当支持50元。赔偿总额为8005.04元，其中交强险中医疗费赔偿金额为7425.66元，交强险和商业三者险中误工护理伤残赔偿额为579.38元。经查明，被害人杨某11的医疗费用已结算，被害人刘某2、李某3、蒋某2、朱某、任某、姜某、杨某10的医疗费用均由鱼台县人民医院垫付，上述被害人承诺，鱼台县人民医院垫付的医疗费用，待本案各附带民事原告人的赔偿款到位后，由法院直接支付给鱼台县人民医院。另查明，附带民事被告人闫某所驾肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车在平安济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，约定责任限额为：交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者保险赔偿限额1000000元。保险期间自2016年12月17日10时起至2017年12月17日24日时止，本次交通事故发生在保险期限内。该肇事车辆的检验有效期至2017年5月。上述事实，可由经庭审质证的被告人闫某的有罪供述；�害人任某、姜某等人的陈述；证人闫某1、杨某4等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；事故认定书、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、身份信息、归案情况说明等证据予以证实。民事部分另有交强险和商业险保单、村委会证明、火化证明、医疗费发票、住院病案、伤残鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人或被害人近亲属在保险限额外达成调解协议，已履行完毕且获得谅解，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估报告，可适用缓刑。辩护人关于适用缓刑�意见适当，予以采纳。民事部分，因被告人闫某驾驶被保险机动车辆，在保险期限内发生交通事故，致各被害人死亡、伤残、花费医疗费用，属保险事故并属责任保险的标的。附带民事被告人平安济宁公司应在交强险医疗费用限额10000元内，按比例赔偿附带民事原告人刘某1、李某1、杨某2、杨某3、杨某1(刘某2方)医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失74.33元；赔偿附带民事原告人李某2、杨某4、杨某5、杨某6（李某3方）85.16元；赔偿附带民事原告人蒋某1、杨某7、杨某8、杨某9（蒋某2方）135.10元；赔偿附带民事原告人朱某3849.56元；赔偿附带民事原告人任某2483.88元；赔偿附带民事原告人姜某1488.33元；赔偿附带民事原告人杨某101347.34元；赔偿附带民事原告人杨某11536.30元。在交强险死亡伤残限额110000元内，按比例赔偿附带民事原告人刘某1、李某1、杨某2、杨某3、杨某1(刘某2方)34139.85元；赔偿附带民事原告人李某2、杨某4、杨某5、杨某6（李某3方）28502.26元；赔偿附带民事原告人蒋某1、杨某7、杨某8、杨某9（蒋某2方）28906.63元；赔偿附带民事原告人朱某8001.60元；赔偿附带民事原告人任某5584.98元；赔偿附带民事原告人姜某2133.17元；赔偿附带民事原告人杨某102074.77元；赔偿附带民事原告人杨某11656.73元。在商业三者保险限额1000000元内,按比例赔偿附带民事原告人刘某1、李某1、杨某2、杨某3、杨某1(刘某2方)310362.29元；赔偿附带民事原告人李某2、杨某4、杨某5、杨某6（李某3方）259111.49元；赔偿附带民事原告人蒋某1、杨某7、杨某8、杨某9（蒋某2方）262787.55元；赔偿附带民事原告人朱某72741.83元；赔偿附带民事原告人任某50772.57元；赔偿附带民事原告人姜某19392.46元；赔偿附带民事原告人杨某1018861.53元；赔偿附带民事原告人杨某115970.27元。附带民事被告人平安济宁公司辩称，部分附带民事原告人主张的误工费、伙食补助费过高，不应全部支持，本院对其观点予以采信。该被告人辩称，事故发生时肇事车辆处于脱审状态，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，车辆未按期年检并不必然说明车辆安全检验不合格、危险程度增加，也不必然导致车辆发生交通事故；保险公司未提供证据证明，事故发生时肇事车辆的性能不合格，或者未按时进行年检是导致事故发生的直接原因。车辆未年检，交警部门可以依法作出行政处罚，其行为性质系一般违法行为。根据道路交通事故认定书和本院查明的事实，本事故发生的原因是被告人闫某疲劳驾驶后超速行驶、驶入逆行车道所致，故本院对该被告的辩称理由不予支持。该公司辩称被告人闫某在事故发生后遗弃车�离开现场，属保险公司免赔情形，本院认为，根据查明事实，被告人闫某是因为自身伤情去鱼台县中医院治疗，当天主动向鱼台县公安交警大队投案，不存在为逃避法律追究而逃跑的情形，故本院对该被告的观点不予采信。该公司辩称鉴定费用不应承担，本院认为，鉴定费是附带民事原告人为明确其伤情支出的必要费用，是合理的损失，本院对该被告人的观点不予支持。对部分附带民事原告人主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院对其主张不予支持。附带民事原告人朱某主张护理费按照护理人员前三个月的平均工资计算，本院认为，根据最高人民法院《关于审理�身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算，朱某未能提供护理人员单位误工证明、扣缴工资证明、纳税证明、实际减少收入的证明等相关证据，故本院对其观点不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、最高人民法院《关于审理交通道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内，按比例赔偿附带民事原告人刘某1、李某1、杨某2、杨某3、杨某1(刘梅菊方)医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计344576.48元。于本判决生效后三十日内付清。三、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内，按比例赔偿附带民事原告人李某2、杨某4、杨某5、杨某6（李连荣方）各项损失287698.91元。于本判决生效后三十日内付清。四、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内，按比例赔偿附带民事原告人蒋某1、杨某7、杨某8、杨某9（蒋春花方）各项损�291829.28元。于本判决生效后三十日内付清。五、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内，按比例赔偿附带民事原告人朱某各项损失84592.99元。于本判决生效后三十日内付清。六、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内，按比例赔偿附带民事原告人任某各项损失58841.43元。于本判决生效后三十日内付清。七、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内，按比例赔偿附带民事原告人姜某各项损失23013.96。于本判决生效后三十日内付清。八、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内，按比例赔偿附带民事原告人杨某10各项损�22283.64元。于本判决生效后三十日内付清。九、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内，按比例赔偿附带民事原告人杨某11各项损失7163.31元。于本判决生效后三十日内付清。十、驳回各附带民事原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  董 磊审 判 员  窦 红人民陪审员  随志冬二〇一八年一月四日书 记 员  杨 雯