wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1139号
原告陈某某，女，1975年11月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人吕琼，女，住泰和县。一般代理。
被告刘某某，男，1975年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
委托代理人刘某强，男，1979年10月6日出生，住泰和县。系被告刘某某弟弟。一般代理。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕琼、被告刘某某及其委托代理人刘某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年6月间经人介绍相识，1999年1月20日领取了结婚证，2000年2月3日生育儿子刘某宏。婚后，原、被告夫妻感情一般。至2005年5月，原告提出要到被告打工的地方玩，被告也表示欢迎，可当原告到达上海却联系不到被告，后面还是通过被告的父亲、弟弟找到了被告，而被告第二天就把原告送到火车站要原告回去，并告诉其父母、弟、妹要与原告离婚。原告为了孩子一直忍着，直到2007年9月原告怀了第二个孩子后，原、被告之间的关系才慢慢好转，2008年5月27日原告生育了女儿刘某菁。2009年12月，原、被告在泰和县某小区按揭购买了一套复式商品房。2013年1月9日，刘某菁意外坠楼死亡，被告就经常叫原告去和娘家人说原、被告要离婚，并在原告不知情的情况下将原、被告按揭购买的商品房挂在二手房交易所卖，还明确表示因刘某菁意外死亡，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法与原告共同生活。自2014年7月起，被告就拒绝支付儿子刘某宏的生活费等所有费用。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某宏由原告抚养，被告每月承担小孩生活、教育费1000元；依法分割夫妻共同财产及共同债务；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉状中所述不是事实，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。婚生男孩刘某宏应由被告抚养，原告每月承担生活费、教育费800元。夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、户口本、身份证复印件，证明原、被告夫妻关系及婚生儿子情况。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、银行对账折，证明被告自2014年7月开始不支付儿子的生活、教育费用。
4、电话录音及证人陈逢证言，证明原、被告拖欠原告弟弟欠款。
5、按揭款对账单，证明原、被告所购房屋拖欠按揭贷款的情况。
被告刘某某对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，对证据4真实性有异议，电话录音中的声音不是被告。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审查，被告对原告提交的所提交的证据1、2、3、5均无异议，本院对原告该4组证据依法予以采信。对原告提交的证据4，被告虽有异议，但未提交相反证据，也未申请鉴定，故本院对原告该证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告陈某某与被告刘某某于1998年6月经人介绍相识，1999年1月20日登记结婚，2000年2月3日生育一男孩，取名刘某宏，2008年5月27日生育一女孩，取名刘某菁。婚后，原、被告夫妻感情一般，女儿刘某菁出生后原、被告夫妻感情较好，被告长期在外打工，原告则在家带小孩。2013年1月9日，刘某菁意外从其自家窗台坠落死亡，因原、被告缺乏沟通，夫妻感情产生裂痕，后原、被告也因此经常为家庭琐事争吵，夫妻产生矛盾。2009年12月，原、被告在泰和县某小区按揭购买了一套复式楼商品房，至今尚欠按揭款135219.24元。庭审中，原、被告均表示同意离婚，并同意对该房屋暂不予处理。另查明，原、被告分别向原告父亲借款15000元、向原告姐姐借款10000元、向原告弟弟陈大某借款10000元、向原告弟弟陈小某借款45000元、向被告妹妹借款10000元，共计90000元，用于购买和装修上述房屋。经询问刘某宏，其表示如原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某结婚十余年，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，但后因女儿意外死亡，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，且之后因双方缺乏沟通，经常因为家庭琐事争吵，夫妻产生矛盾。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子刘某宏已年满10周岁，经征询其意见，其表示愿意跟随被告共同生活，故本院确定刘某宏由被告抚养。根据原告所提交电话录音，被告认可其夫妻双方向原告父亲等人借款共计80000元，故本院对原告所主张夫妻共同债务80000元的事实依法予以确认。被告主张向其妹妹借款20000余元，未向法庭提交证据证实，但原告认可借了10000元，故本院对原、被告尚欠被告妹妹借款10000元的事实依法予以确认。原告所提交证据不足以证实原、被告在其女儿去世时曾向原告弟弟陈小某借款5000元，故本院对原告该主张依法不予支持。原、被告均表示对其夫妻共同所有的房屋暂不予处理，不违反法律规定，故本院对原、被告位于泰和县某小区的商品房及房内家具、家电等暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某宏（2000年2月3日出生），由被告刘某某抚养至十八周岁，原告陈某某自2015年1月1日起每月承担小孩抚养费500元，至刘某宏十八周岁共计18500元。
三、原、被告夫妻共同债务90000元，由原告陈某某与被告刘某某各承担45000元；欠原告陈某某亲属的80000元借款由原告负责偿还，欠被告刘某某亲属的10000元借款由被告负责偿还，即被告刘某某应补偿原告陈某某35000元。
第二、三项相品，被告刘某某应补偿原告陈某某16500元，此款限被告刘某某于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一五年一月八日
书记员 郑 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1139号
原告施某某。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
原告施某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告是普通朋友关系，通过担保人许某某介绍认识。2013年1月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条。到期后，被告于2013年6月23日归还10万元。原告多次催要借款未果，现无法联系被告，只能起诉到法院，要求依法判决被告偿还原告借款人民币10万元，并承担利息24900元（自2013年3月21日起，按每日万分之五算至2014年9月1日，直至本金清偿完毕），被告承担本案诉讼费用。
被告邱某某未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告邱某某向原告施某某出具借条，内容为“今借到施某某人民币贰拾万元正。此款约定2013年3月20日前归还。逾期每天按人民币贰仟元收取违约金。经协商约定2013年4月20日前归还。”许某某以担保人名义在该借条上签名。该借款原告通过银行转帐给被告，后被告邱某某于2013年6月23日归还10万元，余款原告催款未果持借条诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及提供的借条及转帐凭条，能够认定被告邱某某欠原告施某某借款10万元，原、被告间债权债务关系明确，被告应当及时清偿债务。对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后十日内偿还原告施某某借款人民币10万元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费570元，合计3370元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 叶爱兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁 晖
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢86号
申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省原平市前进西街市委东巷内。
法定代表人：高新书，该公司董事长。
被执行人：原平市薄利隆商贸有限公司，住所地：山西省原平市前进西街专机西。
法定代表人：梁俊杰，任董事长。
被执行人：五台县三吉铁矿有限责任公司，住所地：五台县豆村镇大柏村。
法定代表人：朱升龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人原平市汇民村镇银行有限责任公司与被执行人原平市薄利隆商贸有限公司、五台县三吉铁矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查：在诉讼期间，经申请执行人原平市汇民村镇银行有限责任公司申请，本院作出（2014）原商初字第329-1号民事裁定书，裁定查封被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司的采矿权（证号：C1400002009122120051236），查封期间，不得进行转让、抵押、质押等相关处分行为；并冻结被执行人原平市薄利隆商贸有限公司应收山西芙蓉餐饮有限公司的房屋租赁费2542799.59元，从送达之日起被执行人原平市薄利隆商贸有限公司暂停从山西芙蓉餐饮有限公司收取房屋租赁费2542799.59元。执行期间，因查封及冻结期间将届满，故申请执行人原平市汇民村镇银行有限责任公司提出续行查封和冻结的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司的采矿权（证号：C1400002009122120051236），查封期间，不得进行转让、抵押、质押等相关处分行为。查封期限为三年。
二、冻结被执行人原平市薄利隆商贸有限公司应收山西芙蓉餐饮有限公司的房屋租赁费2542799.59元，从送达之日起被执行人原平市薄利隆商贸有限公司暂停从山西芙蓉餐饮有限公司收取房屋租赁费2542799.59元。冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月九日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执恢86号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省原平市前进西街市委东巷内。法定代表人：高新书，该公司董事长。被执行人：原平市薄利隆商贸有限公司，住所地：山西省原平市前进西街专机西。法定代表人：梁俊杰，任董事长。被执行人：五台县三吉铁矿有限责任公司，住所地：五台县豆村镇大柏村。法定代表人：朱升龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人原平市汇民村镇银行有限责任公司与被执行人原平市薄利隆商贸有限公司、五台县三吉铁矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查：在诉讼期间，经申请执行人原平市汇民村镇银行有限责任公司申请，本院作出（2014）原商初字第329-1号民事裁定书，裁定查封被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司的采矿权（证号：C1400002009122120051236），查封期间，不得进行转让、抵押、质押等相关处分行为；并冻结被执行人原平市薄利隆商贸有限公司应收山西芙蓉餐饮有限公司的房屋租赁费2542799.59元，从送达之日起被执行人原平市薄利隆商贸有限公司暂停从山西芙蓉餐饮有限公司收取房屋租赁费2542799.59元。执行期间，因查封及冻结期间将届满，故申请执行人原平市汇民村镇银行有限责任公司提出续行查封和冻结的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司的采矿权（证号：C1400002009122120051236），查封期间，不得进行转让、抵押、质押等相关处分行为。查封期限为三年。二、冻结被执行人原平市薄利隆商贸有限公司应收山西芙蓉餐饮有限公司的房屋租赁费2542799.59元，从送达之日起被执行人原平市薄利隆商贸有限公司暂停从山西芙蓉餐饮有限公司收取房屋租赁费2542799.59元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年八月九日书记员  王晓芳
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初164号
原告：李金来，男，1964年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。
被告：武雨记，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码：×××。
被告：武建华，女，1966年3月10日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码：×××。
原告李金来与被告武雨记、武建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金来到庭参加了诉讼，被告武雨记、武建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金来向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款3500000元，诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月12日，被告武雨记称公司经营需要资金周转，借款期限一个半月，因为是朋友关系，原告通过农业银行分两次给被告打款，被告武雨记为原告出具了借条一张。借款到期后，被告武雨记无力还款，因此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，故具状起诉至法院。
武雨记、武建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院依法对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武雨记与武建华系夫妻，二人于1993年登记结婚。2017年10月12日，被告武雨记以公司经营需要资金周转为由向原告李金来借款，并为原告出具借条1份。借条载明：今借李金来人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000），定于2017年11月25日前归还。如到期不能给付借款，由债权人李金来户口所在地人民法院解决债务纠纷。借款人：武雨记；身份证号：×××；2017年10月12日。原告于2017年10月12日和2017年10月13日通过中国农业银行账户（账号：×××）向被告武雨记的账户（账号：×××）分别转账2500000元和1000000元。借款到期后，二被告均未向原告还款，原告具状诉至本院。
本院认为，被告武雨记以公司经营需要资金为由向原告借款3500000元，并为原告出具借据，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已将借款全部交付被告武雨记，被告武雨记应当按照约定的期限返还借款。此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且款项用于了夫妻共同生产经营，原告要求二被告共同返还借款，理据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武雨记、武建华共同返还原告李金来借款3500000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告武雨记、武建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长肖勇
人民陪审员边丽云
人民陪审员刘贵生
二〇一八年三月六日
书记员崔玉珏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初164号原告：李金来，男，1964年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。被告：武雨记，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码：×××。被告：武建华，女，1966年3月10日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码：×××。原告李金来与被告武雨记、武建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金来到庭参加了诉讼，被告武雨记、武建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金来向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款3500000元，诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月12日，被告武雨记称公司经营需要资金周转，借款期限一个半月，因为是朋友关系，原告通过农业银行分两次给被告打款，被告武雨记为原告出具了借条一张。借款到期后，被告武雨记无力还款，因此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，故具状起诉至法院。武雨记、武建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院依法对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武雨记与武建华系夫妻，二人于1993年登记结婚。2017年10月12日，被告武雨记以公司经营需要资金周转为由向原告李金来借款，并为原告出具借条1份。借条载明：今借李金来人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000），定于2017年11月25日前归还。如到期不能给付借款，由债权人李金来户口所在地人民法院解决债务纠纷。借款人：武雨记；身份证号：×××；2017年10月12日。原告于2017年10月12日和2017年10月13日通过中国农业银行账户（账号：×××）向被告武雨记的账户（账号：×××）分别转账2500000元和1000000元。借款到期后，二被告均未向原告还款，原告具状诉至本院。本院认为，被告武雨记以公司经营需要资金为由向原告借款3500000元，并为原告出具借据，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已将借款全部交付被告武雨记，被告武雨记应当按照约定的期限返还借款。此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且款项用于了夫妻共同生产经营，原告要求二被告共同返还借款，理据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武雨记、武建华共同返还原告李金来借款3500000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告武雨记、武建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长肖勇人民陪审员边丽云人民陪审员刘贵生二〇一八年三月六日书记员崔玉珏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第019号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人吴秀彭，男，松桃苗族自治县木树计生办主任。
被申请人杨X聪，男，苗族，农业人口，1991年05月07日出生。
被申请人滕X，女，汉族，农业户口，1994年07月23日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年9月20日对被申请人杨X聪、滕X作出了松人计征决字（2015）第212003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨X聪、滕X二人于2013年同居生活，于2014年1月9日生育第一个小孩（女）杨X馨。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年9月20日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年10月22日送达催告书。2015年1月4日，申请执行人以被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）第212003号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00034号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人薛鹤文。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1044号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00034号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人薛鹤文。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1044号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00142号
申请执行人杨某。
被执行人石某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00927号民事调解书，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年九月二十八日
书记员 王小伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0766号
原告智月华，居民。
被告刘海明，居民。
被告滨海县滨阜货物运输有限公司。
法定代表人高开岭，该公司经理。
被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人于正群，该公司经理。
本院在审理原告智月华诉被告刘海明、滨海县滨阜货物运输有限公司、天安保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告智月华于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告智月华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告智月华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告智月华负担。
审判员 蒋 松
二〇一三年十一月十八日
书记员 周丽颖
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2152号
原告：吴某，住静宁县。
被告：张某，住静宁县。
原告吴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿钢材款5000元。事实和理由：2014年被告从原告处购买钢材修建威戎农行院内二层平房，修建过程中，原告介绍给被告一车海螺水泥12吨，进工地时不慎撞掉大门瓷砖3块，当时农行、施工方都无异议，只记了司机身份证和车号，我如数给司机任红红货款及运费，直到2015年1月3日，所欠我的5000元说是工程结束后付给我。经被告张某、司机任红红、采购人田磊等人协商，供货方任红红出资1500元，介绍方原告出资1500元作为维修费用，从5000元里扣除后付给原告2000元，说是前半年付款，直至今日原告讨要无果。
张某未作答辩。
本院经审查认为，原告以张某作为被告提起诉讼，但其提供的条据上张某本人未签名，故原告以张某作为被告起诉的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一七年十月十六日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2152号原告：吴某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告吴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿钢材款5000元。事实和理由：2014年被告从原告处购买钢材修建威戎农行院内二层平房，修建过程中，原告介绍给被告一车海螺水泥12吨，进工地时不慎撞掉大门瓷砖3块，当时农行、施工方都无异议，只记了司机身份证和车号，我如数给司机任红红货款及运费，直到2015年1月3日，所欠我的5000元说是工程结束后付给我。经被告张某、司机任红红、采购人田磊等人协商，供货方任红红出资1500元，介绍方原告出资1500元作为维修费用，从5000元里扣除后付给原告2000元，说是前半年付款，直至今日原告讨要无果。张某未作答辩。本院经审查认为，原告以张某作为被告提起诉讼，但其提供的条据上张某本人未签名，故原告以张某作为被告起诉的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一七年十月十六日书记员杨亮亮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2429号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：林彩云，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2429号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：林彩云，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13908号
原告：蔺心泽，男，1990年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭金敏（母子关系），1964年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。
被告：霍松，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津稳赢农业科技发展有限公司，住所天津市南开区万德庄南北大街与双峰道交口双峰道菜市场。
法定代表人：单宝志，经理。
被告：马洪勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省信阳县。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所实习律师。
原告蔺心泽与被告霍松、被告天津稳赢农业科技发展有限公司、被告马洪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告蔺心泽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺心泽撤诉。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告蔺心泽负担。
代理审判员 李津
二〇一八年三月五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2504号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津青光工贸有限公司，住所地天津市北辰区青光村南。
法定代表人：王晓东，总经理。
被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
负责人:王晓东，村委会主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津青光工贸有限公司、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4294号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无房产、车辆、股权等财产。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信人员黑名单，被执行人名下无其他可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 刘家红
审判员 张 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第848号
申请执行人叶根成。
被执行人叶徐荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第152号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年4月23日，被执行人尚欠申请执行人55000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第848号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年四月二十三日
代书记员 洪美娣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2774号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街2-4号。
负责人王俊琪，行长。
被执行人：天津满秋商贸有限公司，住所地北辰区创富道3号。
法定代表人谢惠芳。
被执行人：天津闽创建材市场管理有限公司，住所地北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
被执行人：天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
被执行人：天津瑞佑商贸有限公司，住所地北辰区创富道3号。
法定代表人陈凤美。
被执行人：谢斌满，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：谢惠芳，女，1975年6年5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈伏谦，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津满秋商贸有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津瑞佑商贸有限公司、谢斌满、谢惠芳、陈伏谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4457号民事判决书，现已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、股权等信息。被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司所有的坐落于天津市北辰区创富道3号房地产，因本院另案依法对其享有抵押权现已被依法网络司法拍卖。被执行人无其他可供执行财产暂不具备执行条件，依申请人申请将被执行人列入失信人员黑名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘家红
助理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01582－1号
申请执行人吴琴
被执行人王亚军
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03021号民事判决，于2013年11月4日向被执行人王亚军发出执行通知书，责令其五日内自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王亚军有雅阁牌小型汽车一辆，车牌号码陕A70T**可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王亚军所有的车牌号为陕A70T**的雅阁牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一三年十二月四日
书记员 闫勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2017号
原告：童冬飞。
委托代理人：戴军芸。
被告：宁海金仕堡健身有限公司。
法定代表人：丁开阳。
原告童冬飞与被告宁海金仕堡健身有限公司为服务合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告童冬飞的委托代理人戴军芸到庭参加诉讼，被告宁海金仕堡健身有限公司的法定代表人丁开阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童冬飞起诉称：2009年9月8日，原、被告签订《美国金仕堡健身会所会籍合约书》，被告为原告办理了金仕堡健身至尊VIP卡，约定会籍期限自2009年9月8日起至2017年9月8日止，会籍费为6000元。原告当即支付了会籍费6000元。2012年7月，被告未作任何解释和善后工作，突然关闭了金仕堡健身会所。被告的单方毁约行为显然属于消费欺诈。现诉至法院，要求判决被告退回会籍费3900元，并赔偿原告损失3900元。
原告举证如下：
⑴原告的居民身份证一份，以证明原告主体适格。
⑵被告的工商登记情况表一份，以证明被告主体适格。
⑶《美国金仕堡健身会所会籍合约书》一份，以证明原、被告存在健身消费服务关系及双方对服务期限、会籍费金额等事项作了约定的事实。
⑷收款收据一份，以证明原告按约缴纳会籍费6000元的事实。
被告宁海金仕堡健身有限公司未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审核，本院予以认定。本院认为，该四组证据可以证明原、被告签订合同及原告支付会籍费6000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月8日，原、被告签订《美国金仕堡健身会所会籍合约书》，约定由被告向原告提供健身服务，会籍期限自2009年9月8日起至2017年9月8日止，会籍费为6000元。当天，原告支付了会籍费6000元。2013年3月，被告关闭了金仕堡健身会所。
本院认为，原、被告签订的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。现协议已无法继续履行，原告要求解除，本院予以支持。在服务期限内，上述健身会所关闭，导致原告无法继续享受服务，故被告应按比例退还会籍费，应退的会籍费本院酌定为3400元。原告诉称被告存在消费欺诈，要求赔偿3900元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告童冬飞与被告宁海金仕堡健身有限公司于2009年9月8日签订的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》。
二、被告宁海金仕堡健身有限公司限于本判决生效后十天内返还原告童冬飞会籍费3400元。
三、驳回原告童冬飞的其它诉讼请求。
如被告宁海金仕堡健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁海金仕堡健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 任 琼
人民陪审员 陈其家
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 赖建亚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第223号
原告：许广振。
被告：曾储。
本院在审理原告许广振与被告曾储买卖合同纠纷一案中，原告许广振于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许广振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许广振撤回对被告曾储的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许广振负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年五月二十日
书记员 王浩昊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1091刑初4号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王洪利，男，1991年11月12日出生于河南省永城县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省永城市。2017年4月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被廊坊市公安局刑事拘留,因涉嫌非法经营罪经廊坊市人民检察院批准，于2017年5月19日由廊坊市公安局执行逮捕,现羁押于廊坊市看守所。
辩护人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被告人邵娜娜，女，1988年5月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省永城市。2017年5月23日因涉嫌非法经营罪被廊坊市公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪经廊坊市人民检察院批准，于2017年6月29日由廊坊市公安局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王洪利、邵娜娜犯非法经营罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人王洪利及辩护人李立新、被告人邵娜娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王洪利、邵娜娜在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证等许可证明的情况下，非法从事烟草经营。2016年6月底至2017年4月17日，王洪利、邵娜娜通过电话、微信联系天津市郑记烟酒店经营者郑某（另案处理）多次大量购进卷烟，王洪利驾车从郑某处将卷烟运至北京市朝阳区弘善批发市场后由王洪利、邵娜娜将卷烟销售。期间，王洪利指使邵娜娜通过邵娜娜微信账户向郑某微信账户转账购烟款共计人民币172463.88元。2017年4月17日，王洪利在郑记烟酒店购进卷烟运回北京途中行至廊坊市经济技术开发区南营村北口附近被廊坊市城区烟草专卖局查扣，当场查获ESSE卷烟（绿）1001条、黄金叶卷烟（发时达专供出口）100条、牡丹卷烟（软）10条、MILANO卷烟50条。案发后，王洪利被扭送至公安机关，邵娜娜在配合调查取证期间因公安机关发现其相关涉嫌犯罪证据被采取强制措施。到案后，王洪利、邵娜娜均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王洪利、邵娜娜在开庭审理过程中无异议，且被告人王洪利、邵娜娜的供述和辩解；物证卷烟；证人郑某、周某1、周某2、孙某、何某、翟某、丁某、任某、应某等人证言；辨认笔录；微信转账电子账单，微信聊天记录；烟草质量监督检验报告；扣押照片、清单、ETC通行记录、烟草专卖局核价表、微信转账记录、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪利、邵娜娜在违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王洪利的辩护人提出对于2017年4月17日被当场查扣的香烟价值不应认定为人民币108078.9元的辩护意见，经过庭审举证、质证，结合王洪利的供述和证人郑某、孙某、何某、周某1、翟某、丁某、任某和微信聊天记录等证据，综合案发前王洪利、邵娜娜购买、销售同类香烟的价格，从有利于被告人的原则，可以认定此次非法经营犯罪数额为人民币61200元，故该辩护意见本院予以采纳，本案犯罪数额共计为人民币233663.88元。被告人王洪利在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邵娜娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人邵娜娜依法应当从轻处罚。被告人王洪利、邵娜娜到案后均如实供述犯罪行为，均系坦白，对被告人王洪利、邵娜娜依法均可以从轻处罚。对被告人王洪利适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人邵娜娜适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，根据被告人王洪利、邵娜娜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、被告人王洪利犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邵娜娜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、没收ESSE卷烟（绿）1001条、黄金叶卷烟（发时达专供出口）100条、牡丹卷烟（软）10条、MILANO卷烟50条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 赵俊玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00005号
申请人庆元县市场监督管理局，住所地庆元县。
法定代表人姚皓光，任局长。
委托代理人吴瑶斌，庆元县××管理局干部。
委托代理人严克华，庆元县××管理局干部。
被申请人吴小松，个体工商户，经营场所庆元县松源街道咏归路**号。
案由：工商行政非诉
庆元县市场监督管理局于2016年1月29日向本院申请强制执行庆市监案字（2015）第18号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人吴小松作出的行政处罚决定，其内容为：一、责令停止销售；二、没收违法所得1710元整；三、罚款10000元整，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的二、三项金钱处罚11710元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行其中的金钱罚人民币11710元申请，应予准许；责令停止销售由申请人庆元县市场监督管理局处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字（2015）第18号行政处罚决定，其中第二、三项罚款人民币11710元，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年一月二十九日
书记员 张湖斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1350号
原告：杨小庆。
委托代理人：林洪春。
委托代理人：于小燕。
被告：丁剑锋。
原告杨小庆诉被告丁剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨小庆的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告丁剑锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，被告因生产经营的需要向原告借款55000元，并于同日出具借条一份，口头约定该借款应于十日内还清。后被告未按约还款。现原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款55000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明原被告原为夫妻，后登记离婚的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年1月12日，被告因需向原告借款55000元，并出具《借条》一份，后被告未归还款项。
另查明，原、被告于2008年11月12日登记结婚，于2009年11月30日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款55000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
丁剑锋归还杨小庆借款55000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由丁剑锋承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 陈金荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初792号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李兴宇，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被判处有期徒刑一年，2015年6月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人彭昊、吴胜杰，贵州黔信律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2017］540号起诉书，指控被告人李兴宇犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，�院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人李兴宇及其辩护人彭昊、吴胜杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人李兴宇因无钱吸食毒品，单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物并将违法所得用于吸食毒品，具体犯罪事实如下：
一、2016年1月份的一天，被告人李兴宇到毕节市七星关区十二中附近，采用技术性开锁方式，进入被害人杨某家住房内，盗走一部白色三星手机、一部红色小米NOTE手机、一台红色戴尔牌笔记本电脑。
二、2016年1月份的一天，被告人李兴宇伙同他人到毕节市七星关城区洪山路，采用技术性开锁方式，进入被害人胡�家住房内，盗走价值人民币2677元的长虹牌电视机一台。
三、2016年2月份左右的一天，被告人李兴宇伙同他人到毕节市七星关区北安置小区被害人周某家住房内，盗走价值人民币3157元的苹果6PLUS手机一部。
四、2016年2月底的一天，被告人李兴宇伙同他人到毕节市七星关城区望城花园十五单元三楼，采用技术性开锁方式，进入被害人张某家住房内，盗走两队银质耳环、三块玉佩、一根银质发簪及一个银质长命锁。
五、2016年3月6日凌晨，被告人李兴宇到毕节市七星关城区洪南路旧车交易市场旁边，采用技术性开锁方式，进入被害人邹某家住房内，盗走人民币6000元。
另查明，李兴宇为肢体残疾人，残疾等级为三级。李兴宇到案后�如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李兴宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李兴宇的供述，被害人杨某、胡某、周某、邹某的陈述，证人李某（系被害人张某母亲）的证言，辨认笔录，现场指认记录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，户籍证明，情况说明，残疾人证，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李兴宇以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人李兴宇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兴宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。违法所得依法应责令退赔。对辩护人提出李兴宇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，身患残疾且有未成年子女需要抚养，建议酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李兴宇的刑期自2017年8月8日起至2019年10月7日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李兴宇违法所得责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邵 立
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5674号
原告：陈思远，男，1996年5月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：金惠英（系陈思远母亲），女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：金伟民（系陈思远舅舅），男，1964年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。（统一社会信用代码913201063027249527）
法定代表人：赵海林，总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，江苏仟汇基金管理有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：夏光余，男，江苏仟汇基金管理有限公司法务人员。
原告陈思远与被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈思远及其委托诉讼代理人金惠英、金伟民、被告仟汇公司委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思远提出诉讼请求：被告立即支付收益权回购款本金5万元，并按照年11%的标准支付该款自2016年5月10日至2017年5月10日期间的收益，以及自2017年5月11日起银行同期贷款利率支付逾期付款利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，由被告将《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》部分收益权转让给原告。合同约定被告将部分收益权作价5万元转让给原告，转让期限12个月。同日，被告向原告出具回购承诺函，承诺在转让到期后三个工作日内无条件回购收益权，回购价为56000元。合同签订当日，原告按约支付了收益权转让款5万元。现回购期已届满，被告却不能履行回购义务。
被告仟汇公司辩称：对原告要求支付回购本金5万元的请求，被告予以认可，但现因资金周转问题无法按约支付；对原告要求按照年11%的标准支付收益的请求，被告不予认可，合同中约定的年11%为预期收益，而非固定收益，且国家禁止保本付息的理财集资行为，因此被告出具的回购承诺函也属无效。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月10日，陈思远与仟汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，合同约定鉴于仟汇公司与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）于2015年3月10日签署了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司系该合同项下融资租赁（汽车）项目的租金收益人，现将部分租金收益权转让给陈思远，转让价款5万元，于收益权转让日向仟汇公司支付；转让期限自2016年5月10日至2017年5月10日，在转让到期日的三个工作日内，仟汇公司向陈思远足额支付回购价款，转让期限类型及相应预期收益详见附件一；在陈思远拥有的收益权到期日，仟汇公司无条件回购陈思远拥有的该收益权，并支付相应的回购价款，详见附件二；任何一方未按本合同约定履行义务给另一方造成损失的，违约方应予赔偿，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等。附件一约定的转让期限为12个月，预期年化收益率为11%，转让资金到期后的三个工作日内一次性还本付息。附件二为仟汇公司作出的《回购承诺函》，承诺于到期日2017年5月10日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为56000元。2016年5月10日，陈思远向仟汇公司支付5万元。
上述事实，由收益权转让合同、付款凭条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈思远与被告仟汇公司签订的合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于陈思远与仟汇公司之间，而其内容则为陈思远向仟汇公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期由仟汇公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。对原告陈思远与被告仟汇公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。陈思远按照约定向仟汇公司交付借款5万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年11%的利息标准。仟汇公司辩称年化收益率系不确定的预期以及回购款的承诺为无效，与合同约定不符，也无法律依据，本院不予采信。现合同约定的借款期限已到期，仟汇公司应按约还本付息。对于陈思远主张的逾期利息，因双方于合同中已约定了日万分之一的标准，亦应按约履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈思远借款本金50000元、截止2017年5月10日的利息5500元，并按照日万分之一的标准支付本金50000元自2017年5月11日起至实际给付之日止期间的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告江苏仟汇基金管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋庆嫚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7201号
上诉人(原审原告):侯春霖，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，黑龙江五洲律师事务所律师。上诉人(原审被告):黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路38号。
法定代表人：张庆军，总经理。委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人侯春霖、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称中汇恒实业公司）因与被上诉人黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯春霖上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或者指定其他法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院没有开庭审理，没有询问，没有出示任何证据证明中恒公司涉嫌犯罪。其次，《委托募集资金协议》不是向不特定主体募集资金，不能证明担保公司涉嫌犯罪。再次，一审法院应当向当事人释明，当事人有权利选择仅起诉担保公司，但一审法院没有行使释明权。请求二审法院支持侯春霖上诉请求。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系侯春霖与中汇恒实业公司、中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
中汇恒实业公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。中汇恒实业公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。中汇恒实业公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时，中汇恒实业公司一直在积极清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
侯春霖向一审法院起诉请求：1.中恒投资公司、中汇恒实业公司返还侯春霖理财投资本金1万元及截至起诉时的理财收益275元；2.中恒投资公司、中汇恒实业公司按照中国人民银行同期贷款利率计算给付侯春霖自起诉之日至判决生效确定履行期限内的实际给付之日止利息损失；3.中恒投资公司、中汇恒实业公司给付违约金1000元；4.汇世行担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，依法裁定驳回侯春霖起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回侯春霖的起诉。案件受理费82元退返侯春霖。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。因中汇恒实业公司、中恒投资公司、汇世行担保公司均涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，应当将中汇恒实业公司、中恒投资公司、汇世行担保公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的线索、材料一并移送公安机关。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回侯春霖起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关并无不当。
因本案涉嫌犯罪，不属于民事受案范围，故一审法院未开庭审理，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，侯春霖、中汇恒实业公司、汇世行担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立辉
审 判 员 赵红霞
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张玥莹
书 记 员 李 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8767号
原告：潘朝列，男，1984年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1994年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘剑，男，1992年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘朝列与被告王建、潘剑民间借贷纠纷一案，原告潘朝列于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告一立即归还借款人民币4万元及利息（从起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费，被告二负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘朝列的委托代理人王东青到庭参加诉讼，被告王建、潘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年8月22日，被告王建由被告潘剑担保向原告潘朝列借款人民币40000元，并于借款当日出具借条一份。借条出具后，被告王建至今未归还本息，被告潘剑亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内归还原告潘朝列借款人民币40000元及利息（按本金40000元按年利率6%自2017年11月3日起至判决履行完毕之日止），被告潘剑负连带责任。被告潘剑承担连带责任后，有权向被告王建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建、潘剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月十六无
代书记员 陈 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00682号
原告：蔡某，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告：苗某，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告：郭某，男，1974年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某、苗某诉被告郭某建设工程合同纠纷一案中，原告蔡某、苗某于2015年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告郭某在中国农业银行、颍东农商银行杨楼孜支行的存款合计470000元或查封其价值相当的其它财产，为此担保人朱文颍自愿以其与蔡某共同共有的坐落于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处颍河西路605号滨水御景A#B#楼B2004室房产一套作为担保。
本院认为，原告蔡某、苗某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭某的银行存款470000元或查封其价值相当的其它财产；
二、查封担保人朱某与蔡某共同共有的坐落于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处颍河西路605号滨水御景A#B#楼＊＊＊室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田娜娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5942号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司(统一社会信用代码：91350100563395560D)，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。
被告：欧兵，男，汉族，1990年2月5日出生，住贵州省金沙县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告欧兵追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王秀鼎到庭参加诉讼，被告欧兵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提出诉讼请求：，1.判令被告赔偿原告保险赔款人民币（币种下同）62134.8元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，案外人张恩铨驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿仓山区连江南路东侧机动车道由南往北行驶至大坪路口路段，左侧车身与同向行驶的闽Ｇ×××××小型普通客车右侧车身相碰。闽Ｇ×××××小型普通客车驾驶人驾车驶离现场，造成张恩铨受伤、车辆受损的交通事故。张恩铨向仓山区法院起诉原、被告。（2016）闽0104民初156号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿张恩铨62134.8元。原告于2016年4月28日将保险赔偿款62134.8元转账至福州市仓山区人民法院账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告取得追偿权，被告应返还原告代垫的保险赔款62134.8元并承担本案的诉讼费用。
被告欧兵未作答辩。
因被告欧兵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的三份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：根据本案现有证据，本院确认如下事实：2015年1月5日，案外人张恩铨无有效证件驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿仓山区连江南路东侧机动车道由南往北行驶至大坪路口路段，左侧车身与同向行驶的闽Ｇ×××××小型普通客车右侧车身相碰。后闽Ｇ×××××小型普通客车驶离现场，事故造成原告张恩铨受伤、车辆受损。2015年9月9日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出仓公交认字【2015】第00007号事故认定，被告欧兵承担事故主要责任，张恩铨承担次要责任。事故发生后，原告张恩铨被送至福州市第二医院住院治疗。案外人张恩铨向仓山区法院起诉原、被告。（2016）闽0104民初156号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿张恩铨62134.8元。原告于2016年4月28日将保险赔偿款62134.8元转账至福州市仓山区人民法院账户。
本院认为，根据（2016）闽0104民初156号民事判决书，原告履行了在交强险责任限额范围内赔偿案外人张恩铨62134.8元的义务，被告欧兵虽已就肇事车辆向原告太平洋财保公司投保商业三者险，但因被告欧兵驾驶的肇事车辆在事故后驶离现场，根据其与被告太平洋财保公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，交通肇事后逃逸的，保险公司不负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故本案原告向被告主张追偿权，符合双方合同和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告欧兵应于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司保险金62134.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元和公告费260元由被告欧兵负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 钱 红
人民陪审员 苏凤生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 婷
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初22号
公诉机关新乐市人民检察院。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人郝建辉犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田某1出庭支持公诉，被告人郝建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月23日凌晨1时许，在新乐市医院住院楼南楼，被告人郝建辉在四楼楼道内盗窃被害人曲某VIVOY67手机一部，后在五楼骨科6病房内盗窃被害人秦某1的金某M6plus手机一部。经新乐市价格认证中心认定，被盗VIVOY67手机价值人民币1200元，被盗金某M6plus手机价值人民币980元。
2、2017年8月26日23时许，在新乐市医院住院楼北楼六楼外二科12病房内，被告人郝建辉盗窃被害人张某VIVOY37手机、小米5S手机各一部。经新乐市价格认证中心认定，被盗VIVOY37手机价值人民币300元，被盗小米5S手机价值人民币400元。
3、2017年8月31日凌晨1时许，在新乐市新开路明都家园2号楼1单元楼下，被告人郝建辉盗窃被害人田某2比德文牌电动自行车一辆。经新乐市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2150元。被盗比德文电动自行车被公安机关追缴，已发还。
上述事实，被告人郝建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人秦某1手机被盗视频监控及截图、指认现场照片（田某2比德文电动自行车、秦某1被盗手机、张某被盗手机）、价格认定结论书、被盗电动自行车发还清单、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息、证人李某1证言、被害人曲某、秦某1、张某、田某2陈述、被告人郝建辉供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人郝建辉犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝建辉在医院盗窃病人或其亲友的财物，可酌定从重处罚。被告人郝建辉归案后如实供述自己全部罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郝建辉盗窃的赃物，应予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人郝建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年11月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
责令被告人郝建辉退赔被害人曲某被盗VIVOY67手机价款1200元，退赔被害人秦某1被盗金立M6plus手机价款980元，退赔被害人张某被盗VIVOY37手机、小米5S手机价款共计700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张建军
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0184刑初22号公诉机关新乐市人民检察院。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人郝建辉犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田某1出庭支持公诉，被告人郝建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年8月23日凌晨1时许，在新乐市医院住院楼南楼，被告人郝建辉在四楼楼道内盗窃被害人曲某VIVOY67手机一部，后在五楼骨科6病房内盗窃被害人秦某1的金某M6plus手机一部。经新乐市价格认证中心认定，被盗VIVOY67手机价值人民币1200元，被盗金某M6plus手机价值人民币980元。2、2017年8月26日23时许，在新乐市医院住院楼北楼六楼外二科12病房内，被告人郝建辉盗窃被害人张某VIVOY37手机、小米5S手机各一部。经新乐市价格认证中心认定，被盗VIVOY37手机价值人民币300元，被盗小米5S手机价值人民币400元。3、2017年8月31日凌晨1时许，在新乐市新开路明都家园2号楼1单元楼下，被告人郝建辉盗窃被害人田某2比德文牌电动自行车一辆。经新乐市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2150元。被盗比德文电动自行车被公安机关追缴，已发还。上述事实，被告人郝建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人秦某1手机被盗视频监控及截图、指认现场照片（田某2比德文电动自行车、秦某1被盗手机、张某被盗手机）、价格认定结论书、被盗电动自行车发还清单、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息、证人李某1证言、被害人曲某、秦某1、张某、田某2陈述、被告人郝建辉供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝建辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人郝建辉犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝建辉在医院盗窃病人或其亲友的财物，可酌定从重处罚。被告人郝建辉归案后如实供述自己全部罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郝建辉盗窃的赃物，应予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：被告人郝建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年11月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。责令被告人郝建辉退赔被害人曲某被盗VIVOY67手机价款1200元，退赔被害人秦某1被盗金立M6plus手机价款980元，退赔被害人张某被盗VIVOY37手机、小米5S手机价款共计700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 彬审 判 员  王 令人民陪审员  郝亚珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  张建军
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1883号
申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被执行人：张俊卿，住天津市红桥区。
本院受理执行天津市瑞怡缘物业服务有限公司与张俊卿物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4456号民事判决书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 海
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙海终字第125号
上诉人（原审被告）：舟山禾林海洋工程有限公司。
法定代表人：包鹏和。
委托代理人：张定军。
被上诉人（原审原告）：浙江云海船舶修造有限公司。
法定代表人：方存跃。
委托代理人：陈波。
委托代理人：郑凯艇。
上诉人舟山禾林海洋工程有限公司（以下简称禾林公司）为与被上诉人浙江云海船舶修造有限公司（以下简称云海公司）船舶修理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法舟商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人禾林公司的委托代理人张定军、被上诉人云海公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月25日，禾林公司委托云海公司对“浙普工2039号”船、“浙普工229”号船进行维修，维修结束后经双方确认，禾林公司应支付给云海公司两船的维修费总计59.4万元。云海公司主张禾林公司尚欠50000元维修费未付，禾林公司抗辩其已全额付清，双方纠纷成讼。
原审法院审理认为，云海公司和禾林公司之间船舶修理合同关系合法有效，应予保护。云海公司为禾林公司修理船舶，禾林公司需支付相应的修理费。本案禾林公司辩称其已全额付清修理费，对此应由其承担相应的举证责任，禾林公司虽提交了两份增值税专用发票，但云海公司主张增值税专用发票系应禾林公司要求开具并不能证明其已经支付了全部船舶修理款，且提交了对账单等证据对禾林公司已经支付的款项予以证明，而禾林公司未提交其他证据如对账单、支票存根等付款凭证予以补强，需由其承担举证不能的法律后果，故对被告辩称不予采信。综上，原审法院于2010年6月8日依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：禾林公司于判决生效之日起十日内向云海公司支付修理费50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由禾林公司负担。
禾林公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：原判认定禾林公司尚有50000元船舶维修费未向云海公司支付与事实不符。根据云海公司出具的《收条》，禾林公司已经足额向云海公司支付了全部船舶修理款，故双方之间的债权债务关系已清结。请求撤销原判，依法改判。
云海公司答辩称：其对禾林公司于原审举证期限届满后向法庭提交的收条的真实性没有异议，但是收条载明的金额虽为20万，而云海公司实际收到15万，故禾林公司尚欠5万元修理款属实。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，禾林公司、云海公司均提供了证据材料。
禾林公司提供了由云海公司负责船舶修理的业务经理夏某于2009年7月17日出具的，内容为云海公司收到禾林公司船舶修理预付款20万元的收条，拟证明禾林公司支付了修理预付款20万元整，其已足额支付船舶维修款项。
云海公司经质证对收条的真实性无异议，但认为该收条形成在先，而汇款付在后，实际禾林公司仅支付给云海公司的款项为15万元。
本院对该证据材料审查认为：云海公司确认该收条系由其出具，故该收条的真实性应予确认。该收条之内容清楚载明云海公司收到禾林公司船舶维修款项20万元，故该证据对2009年7月17日禾林公司支付款项数额的事实有证明力，其关联性应予认定。
云海公司提供了如下证据材料：
1.中国农业银行舟山渔都支行出具的银行卡存款凭条，拟证明禾林公司于2009年7月17日向云海公司汇付15万元，故云海公司实际上只收到15万元，而不是20万元。
2.云海公司申请出庭作证的证人夏某、王某的证言，拟证明禾林公司尚欠云海公司船舶维修款项50000元。
禾林公司对上述证据材料质证认为：证据1的真实性无
异议，禾林公司通过汇款方式确实只向云海公司支付15万元，但当时其已经现金支付5万元，故云海公司才会出具收到20万元的收条。证据2的证人作为云海公司员工，与本案有利害关系，其出具的证人证言的证明力不能对抗收条。
本院对云海公司的证据材料审查认为：对证据1因禾林公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于其是否能证明禾林公司的诉讼主张，本院将在说理部分予以阐明。证据2云海公司提供的证人夏某为云海公司业务科长，系收条出具人，其与本案有利害关系；另一证人王某为其员工，故该两人的证言的证明力要弱于禾林公司提供的书证，故本院对此不予采信。
本院认为：本案双方当事人对于禾林公司应向云海公司支付船舶维修款项59.4万元以及禾林公司已经支付54.4万元的事实均无异议，故本案的争议焦点在于禾林公司是否已经支付了船舶维修款项的余款5万元。禾林公司以云海公司于2009年7月17日出具的收条为据，认为收条上的20万元中包括云海公司已经承认收到的汇款15万元和云海公司虽不予认可，但禾林公司实际已经支付的5万元现金，故其已足额付清所有款项。而云海公司则以中国农业银行渔都支行出具的银行卡存款凭条和证人夏某、王某的证言为凭，认为禾林公司并无向其支付5万元现金的事实，故禾林公司尚欠其5万元。本院认为，收条作为本案的直接证据，其内容清楚载明禾林公司向云海公司支付船舶维修款项20万元的事实，云海公司在禾林公司已经确认其通过银行汇款方式向云海公司支付15万元，另5万元系现金支付情况下，云海公司提供的证据1不足以反驳禾林公司未向云海公司支付5万元现金这一待证事实。况且，本案收条出具人与禾林公司法定代表人之间仅有业务往来，并无私人交往，云海公司收条出具人称其收款15万，而出具20万元收条之辩称，难以采信。
综上，本院认为，根据禾林公司二审期间补充提交的收条，可以证明其在2009年7月7日支付了20万款项，加上此后支付给云海公司的其他汇款凭证，累计金额已达59.4万元，表明其已足额清偿云海公司的船舶维修款项，禾林公司的上诉理由成立，应予支持。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是一审的错误”的规定，本院对禾林公司民事责任的改判，应不认定是原审判决的错误。因禾林公司自身未及时提供证据导致案件改判的应自行承担案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销宁波海事法院（2010）甬海法舟商初字第
116号民事判决；
驳回云海公司的诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元合计1575元均由禾林公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包如源
代理审判员 董国庆
代理审判员 王健芳
二〇一〇年九月××日
书 记 员 胡劭玮
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00183号
原告：徐庆明。
被告：辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会。
法定代表人：宋多纯。
原告徐庆明为与被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会（原灯塔市王家镇前河洪堡村民委员会，以下简称前河洪堡村委会）劳务合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告徐庆明，被告前河洪堡村委会的法定代表人宋多纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆明诉称：被告于2010年春天雇佣我为其三方地块挖掘树根6652棵，每棵按5元计算，被告应向我支付33,260元�由于被告当时资金紧张未向我及时支付款项，给我写下欠据一份。现经我多次催要，被告迟迟不付款，故诉至法院。
被告前河洪堡村委会辩称：欠款属实，但我村现在没有能力偿还。
本院经审理查明：2010年春天，被告前河洪堡村委会雇佣原告徐庆明挖掘树根6652棵，每棵树根5元，合计33,260元。2010年12月16日被告前河洪堡村委会为原告徐庆明出具欠据一张。嗣后原告徐庆明多次催要，被告前河洪堡村委会至今未支付欠款。
上述确认事实依据有欠据、证实及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告徐庆明按照约定完成了挖掘树根的任务，被告前河洪堡村委会应按照约定足额给付劳务报酬，故原告徐庆明主张被告前河洪堡村委会支付拖欠的劳务报酬33,260元的诉讼�求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会于本判决生效后十日内向原告徐庆明支付拖欠的劳务报酬33,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一五年七月十五日
代书记员 张晓晴
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00001号
申请执行人千阳县农村信用合作联社
法定代表人燕东林理事长
委托代理人张伟，千阳县水沟信用社职工
被执行人刘纪科，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人王少军，男，汉族，中专文化程度，农民。
被执行人张吉有，男，汉族，高中文化程度，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行刘纪科、王少军、张吉有金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）千民初字第00258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2013年12月15日向本院申请执行，要求被执行人刘纪科向千阳县农村信用合作联社偿还（2013）千民初字第00258号民事判决书判定的借款90000元、至2013年7月2日前的利息8408.02元、2013年7月3日至偿还清结之日的利息；被执行人王少军、张吉有对该债务承担连带清偿责任；负担案件诉讼费1130元、保全费1000元、执行费1380元。本院于2013年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月16日向被执行人刘纪科、王少军、张吉有送达执行通知书，并对案件进行了和解，被执行人刘纪科、王少军均表示借款系张吉有所用，但其外出打工未回家，为了不致再产生更多利息，他们可以先行偿还借款本息共106307.83元（含2013年7月3日至12月13日的利息7899.81元）。因此，本院解除了对被执行人王少军诉讼保全的银行存款，其交付57909.76元，被执行人刘纪科交付50133.07元，法院执行张吉有395元，共计108437.83元，清结了全部借款本息和诉讼费、保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00258号民事判决书的执行。
案件执行费1380元，法院予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第272号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人唐某，杭州一席之地贸易有限公司法定代表人。因本案于2015年2月16日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日凌晨，被告人唐某醉酒后独自在其停放于兰溪市兰江街道兰江大桥南侧银河煲庄门口的浙G×××××号小型轿车里睡觉，3时许醒来，驾驶该车起步时，碰撞毛某停放在其前方的浙G×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，被告人唐某负该事故的全部责任。被告人唐某行驶至石龙头煲庄门口时，被毛某拦下并报警。民警在现场处理该事故时，发现被告人唐某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至兰溪市人民医院抽取血样检测。经血液检验，被告人唐某血液中乙醇含量为249mg／ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人毛某的证言，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、查获经过、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在公安侦查阶段供述其酒后到车上一直在睡觉，醒来后驾车是想把车开到灯光较暗的地方继续睡觉，在庭审中被告人唐某辩称其醒来后想把车挪到路边的车位上。根据现有证据及查明的事实，被告人唐某酒后上车并未马上驾驶车辆，而是在车内睡觉，对危险驾驶行为及危害有一定的警觉意识，醒来后想把车挪停到车位上，案发后的供述基本稳定一致，没有证据证明被告人唐某驾车有其他更远的目的地或行车路线，故被告人唐某虽然血液中乙醇含量已达249mg／ml，但其凌晨行人稀少时在城市道路边为了规范泊车而挪车的行为，社会危害性较小，且被告人唐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年五月十八日
代书记员 应晓妍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01071号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告蒲某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某某承担。
代理审判员 赵清华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾建华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执256号
申请执行人：翁向伟，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人：王泽亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2336号民事判决书，责令被执行人王泽亮赔偿申请执行人翁向伟49,668.90元，并承担案件受理费794.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，且已部分履行，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执256号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执256号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年三月五日
书记员 马云光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4442号
罪犯陈永健，男，1989年1月20日生，满族，辽宁省本溪市本溪满族自治县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年4月26日作出（2013）磐刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈永健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币380000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更836号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈永健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年10间，该犯在吉林省梅河口市、磐石市，辽宁省辽阳市、本溪市盗窃作案12起，盗窃现金及物品共计价值人民币约为38万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币344元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯流窜作案，多次实施盗窃犯罪，给被害人造成巨大财产损失，社会危害严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永健减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王渝，男，1982年3月13日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王渝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,095.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,095.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7675号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：石某，女，汉族，1976年10月10日出生，住广东省博罗县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校、李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年2月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告于2014年2月28日向其发放了99000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年1月28日开始，被告逾期还款，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币75810.65元、利息44800.51元、复利14191.97元，共计134803.13元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金75810.65元、利息44800.51元、复利14191.97元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年2月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第（RL20140228001254）号]，合同约定：原告向被告发放贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2014年2月28日向被告发放99000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金75810.65元、利息44800.51元、复利14191.97元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金75810.65元、利息44800.51元（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（原告已预交1498元），由被告石某负担1356元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十月十三日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执169号
申请执行人姚志强，男，1988年9月21日出生，住所地南昌县，联系方式。
被执行人刘芳，女，1989年5月5日出生，住所地南昌县
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2955号，向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芳银行的存款44000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章林
二〇一七年十月二十五日
（江西）
书记员 胡涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5682号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周增如
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周增如诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙