山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1103刑初135号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某壮，男，1989年9月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住山东省兰陵县。2017年2月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘某壮犯合同诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、焦安丽出庭支持公诉，被告人刘某壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2012年8月，被告人刘某壮购买众泰牌轿车一辆（登记挂牌鲁Ｑ×××××）,用该车作抵押向临沂农业银行以金穗贷记卡汽车分期业务担保借款方式贷款4.2万元，山东鑫源投资担保有限公司提供担保。2013年10月3日，被告人刘某壮隐瞒该车已抵押的事实，以4万元价格将该车卖给日照市岚山区虎山镇的丁某2。后被告人刘某壮未及时按期偿还贷款，2014年1月22日，山东鑫源投资担保有限公司将该车从丁某2处开走。2014年2月17日，刘某壮书面同意山东鑫源投资担保有限公司处置该车，2014年2月19日，该车过户至他人名下。2017年2月28日，被告人刘某壮在其父亲帮助下结清了4万元车款后，到公安机关投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘某壮，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人丁某2的陈述，证人韩某、丁某1的证言，发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某壮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，侵害了正常的市场秩序和被害人财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某壮对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称把车卖给丁某2时，和丁某2说了车辆有分期，等还完分期再过户。
经审理查明，2012年8月24日，被告人刘某壮用购买的鲁Ｑ×××××号牌众泰轿车作抵押，向中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部以金穗贷记卡汽车分期业务担保借款方式贷款4.2万元，由王付伟、徐双双夫妻二人和山东鑫源投资担保有限公司提供担保。2013年10月3日，被告人刘某壮隐瞒其车已被抵押的事实，将车辆以4万元的价格卖给日照市岚山区虎山镇的丁某2。后因被告人刘某壮未及时偿还银行贷款，山东鑫源投资担保有限公司于2014年1月22日将车从丁某2处开走。2014年2月17日，刘某壮同意由山东鑫源投资担保有限公司处置鲁Ｑ×××××号众泰牌轿车，同年2月19日，该车过户至他人名下。
2017年2月28日，被告人刘某壮的父亲将4万元车款退还给被害人丁某2，同日，刘某壮到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被害人丁某2陈述，2013年10月3日，刘某壮隐瞒车辆已经抵押事实，骗被害人丁某2签订合同以4万元购买刘某壮名下的鲁Ｑ×××××号众泰牌轿车，2014年1月22日山东鑫源投资担保有限公司工作人员将车辆自丁某2处开走，并将先前与刘某壮签订的委托担保合同、合同反担保保证给了丁某2。2017年2月28日，被告人刘某壮的父亲将4万元车款退还给丁某2。购车后没有办理过户是因为刘某壮告知其车辆有违章还未处理。
2、证人证言
（1）证人韩某证实，2012年8月14日，山东鑫源投资担保有限公司和刘某壮签订了《委托担保合同》，同意给刘某壮向中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部贷款购买汽车提供担保，同日山东鑫源投资担保有限公司和刘某壮的贷款担保人王付伟、徐双双签订了《合同反担保保证》。2012年8月24日，刘某壮经山东鑫源投资担保有限公司担保，用购买的鲁Ｑ×××××号牌众泰轿车作抵押，向中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部以金穗贷记卡汽车分期业务担保借款方式贷款4.2万元，分期偿还。后因刘某壮经常拖欠银行还款，2014年1月份，山东鑫源投资担保有限公司工作人员上门催收，刘某壮告知没钱，车现在日照市岚山区虎山镇桥南头村。同年1月22日早晨，山东鑫源投资担保有限公司工作人员就去了日照市岚山区虎山镇桥南头村，到丁某2处把车开回公司。后于同年的2月17日，刘某壮口头同意山东鑫源投资担保有限公司代为偿还银行贷款，并对该车辆进行处置。
（2）证人丁某1证实，陪同堂哥丁某2一起去山东省兰陵县购买二手车，签订买卖车辆协议书时，双方没有人谈到车有抵押贷款的情况。
3、书证
（1）委托担保合同、合同反担保保证证实，2012年8月14日，山东鑫源投资担保有限公司和刘某壮签订了《委托担保合同》，同意给刘某壮向中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部贷款购买汽车提供担保。同日，山东鑫源投资担保有限公司和刘某壮的贷款担保人王付伟、徐双双夫妻俩签订了《合同反担保保证》。
（2）机动车行驶证证实，刘某壮购买的轿车在2012年8月23日到临沂市公安局交通警察支队办理机动车行驶证，车牌号为鲁Ｑ×××××。
（3）金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同证实，2012年8月24日，被告人刘某壮用购买的鲁Ｑ×××××号牌众泰牌轿车作抵押，由王付伟、徐双双夫妻二人及山东鑫源投资担保有限公司提供担保，向中国农业银行股份有限公司临沂分行以金穗贷记卡汽车分期业务担保借款方式贷款4.2万元，分期偿还。
（4）中国农业银行刷卡单证实，2014年8月24日上午10时14分许，刘某壮在银行POS机上刷了4.2万元，需要分期偿还，共分36期。
（5）机动车抵押登记申请表、委托书两份证实，2012年8月31日，刘某壮委托山东鑫源投资担保有限公司到临沂市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记。
（6）（2012）临兰山证经字第19574号具有强制执行效力的债权文书公证书证实，2012年9月6日，临沂市兰山公证处对刘某壮与中国农业银行股份有限公司临沂分行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同进行公证，并赋予该合同强制执行效力。
（7）刘某壮银行卡信息证实，刘某壮在中国农业银行贷款和还款的相关情况，截止到2014年2月17贷款已全部还清。
（8）车辆买卖协议书证实，2013年10月3日，被告人刘某壮以4万元的价格将鲁Ｑ×××××号牌众泰牌轿车卖给日照市岚山区虎山镇的丁某2，刘某壮提供的买卖协议书记载车辆无产权纠纷，没有明确表明该车辆有抵押贷款。
（9）鲁Ｑ×××××车辆信息查询一份证实，2014年1月23日，鲁Ｑ×××××号牌车的状态为违法未处理。
（10）二手车销售统一发票、解除抵押登记申请表和解押委托手续证实，2014年2月19日，鲁Ｑ×××××号牌众泰牌轿车过户至钱志梅名下，及钱志梅办理该车解押的事实。
4、被告人刘某壮的供述证实，2013年10月3日，被告人刘某壮以4万元的价格将鲁Ｑ×××××号牌众泰牌轿车卖给日照市岚山区虎山镇的丁某2，并和丁某2说了车辆有抵押贷款，并说明车辆需要等到把抵押贷款还完才能过户。签订的买卖协议书由刘某壮提供，但该协议书没有明确表明刘某壮对鲁Ｑ×××××号牌众泰牌轿车没有完整产权。
5、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及户籍信息证实本案发破案经过。
本院认为，被告人刘某壮在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。虽然刘某壮辩称签订合同前已告知被害人其车有分期付款，但是车辆买卖协议书、证人丁某1的证言、被害人的陈述相互印证，均证实被告人刘某壮未告知被害人丁某2涉案车辆有抵押贷款，骗使被害人将4万元交付给他。被告人刘某壮在取得该4万元后，有能力履行但未按约定偿还贷款，致车辆被担保公司开走，最终致使被害人丁某2被刘某壮骗取4万元。被告人刘某壮虽自动投案，但没有如实供述主要作案事实，不应认定为自首。其亲属已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某壮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少山
审 判 员 刘利红
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟玉燕