广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1651号
原告黄元明。
委托代理人肖伟东。
被告陈发强。
被告郑镜洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司向阳营销服务部。
负责人陈型霏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人熊力。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为本案被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元明及委托代理人肖伟东，被告陈发强到庭参加了诉讼。被告郑镜洪、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司向阳营销服务部（以下简称人民保险公司向阳营销服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司广州分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告陈发强、郑镜洪赔偿各项损失共计24384.34元（其中：医疗费581.81元、误工费8800元、交通费1000元、护理费6002.53元、营养费3000元及精神损害抚慰金5000元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内对上述债务承担责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司向阳营销服务部在商业第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告陈发强辩称，原告诉请的交通费、护理费、精神损害抚慰金无相关证明支持，均不认可；关于营养费，已给原告伙食费大概3000-4000元。
被告人民保险公司向阳营销服务部提交书面答辩意见称，第一，肇事车辆仅在其公司承保了商业险，因本次事故损失为第三者人员受伤，故应先在交强险内赔偿，不足部分再在商业险进行赔偿。因原告诉求金额较小，可在交强险内赔偿完毕，故其公司不承担赔偿责任。第二，其公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接费用。
被告太平洋保险公司广州分公司提交书面答辩意见称，1、涉案车辆粤Ｄ×××××号在其公司购买交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，涉案驾驶员陈发强并未致电其公司报案，无法核实被告陈发强在事故发生时是否具有有效的驾驶资格证，也无法查清是否存在酒驾逃逸等法律禁止性行为，因此，恳请法院查明涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致以及事故发生时被告陈发强驾驶证和车辆行驶证是否在有效期间内，准驾车型是否相符，若上述证件不在有效期间，事故发生的经过是否存在法律禁止性行为以及其公司在交强险和商业险限额内不承担保险赔偿责任。2、关于医疗费，原告未提交医疗费清单；根据出院诊断，原告存在高血压等自身疾病，故其公司认为治疗自身疾病用药应予以剔除。3、关于护理费、营养费，无相关医嘱，不予认可。4、关于误工费，原告并未提交因本次交通事故造成实际收入减少的证明，原告故意不提交2016年5月份的工资条，请法院要求原告补充，另原告2016年6月份仍然有工资收入，并未实际减少。5、关于交通费，原告未提交相关发票，且诉求过高，请法院酌情认定。6、关于精神损害抚慰金，本次事故并未造成原告伤残，故原告该项请求缺乏依据。7、关于诉讼费，并不属于保险赔偿范围，其司不同意承担。
被告郑镜洪庭后陈述称，本次事故系4S店工作人员（被告陈发强）私下驾驶其车外出所致，责任不在我方；且4S店称其已经购买保险，不需要由我方的保险承担责任。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年5月2日19时10分许，被告陈发强驾驶粤Ｄ×××××车在沙井芙蓉大道由北往南方向行驶至沙井芙蓉大道凯中厂路段人行横道内时，车辆车头与前方人行横道内行走的行人黄元明发生碰撞，造成车辆部分损坏、黄元明受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告陈发强负事故的全部责任，原告黄元明不负责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告陈发强系粤Ｄ×××××号车辆的驾驶人；被告郑镜洪为粤Ｄ×××××号车辆的所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｄ×××××号车在太平洋保险公司广州分公司投保了交强险；在人民保险公司向阳营销服务部投保商业第三者责任险50万元，不计免赔。
五、治疗情况：原告黄元明2016年5月2日至2016年5月31日在深圳市沙井人民医院住院治疗29天。出院医嘱：1、全休一个月，加强营养；2、定期到神经外科门诊换药治疗，必要时复查头颅CT；3、坚持口服降压药，内科门诊复诊。2016年6月29日，原告黄元明到深圳市沙井人民医院复诊，医嘱建议休息7天。2016年9月16日，原告黄元明到深圳市南山区人民医院复诊，诊断左侧面瘫。
六、财产损失构成：医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金。
1、医疗费：根据原告黄元明提交的医疗收费票据进行核算，原告自行支付了医疗费共计581.85元。
2、误工费：根据原告黄元明提供的中国银行交易明细清单、工资条以及证明内容，原告黄元明主张受伤前月平均工资4000元合理，本院予以采信；原告黄元明误工天数为66天（住院治疗29天及医嘱休息37天），经核算，误工费为4000元/月÷30天×66天=8800元。
3、交通费：酌定500元。
4、护理费：5004.45元（62987元/年÷365天×29天）。
5、营养费:酌定1000元。
6、精神损害抚慰金：酌定2000元。
七、其他情况：原告黄元明确认收到被告陈发强（住院）伙食（补助）费2000元，原告黄元明未在本案中主张住院伙食补助费。
本院判决理由和结果
原告黄元明因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费581.81元；2、误工费8800元；3、交通费500元；4、护理费5004.45元；5、营养费1000元；6、精神损害抚慰金2000元。以上合计17886.26元。
由于涉案粤Ｄ×××××号车在太平洋保险公司广州分公司投保了交强险，在人民保险公司衡南支公司投保了商业第三者责任险50万元（不计免赔），故太平洋保险公司广州分公司应在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿17886.26元。原告黄元明主张的其他请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告黄元明因本案道路交通事故应得赔偿总额人民币17886.26元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄元明人民币17886.26元；
三、驳回原告黄元明的其他诉讼请求。
本案案件受理费205元，由原告黄元明承担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担127元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。