福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第743号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人黄荣，总经理。
委托代理人邱能钦，男，都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住上杭县。
被上诉人（原审被告）黎敬养，男，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
原审被告丘能安，男，住上杭县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人黎敬养，原审被告丘能安机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2014）杭民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险公司的委托代理人邱能钦，被上诉人黎敬养及其委托代理人张纪光，原审被告丘能安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月13日10时46分，被告丘能安驾驶车牌号为闽FBP0**号轻型货车，沿东东线由庐丰乡往上杭县城方向行驶，途经事故路段超越前方同向行驶的由原告黎敬养无证驾驶的车牌号为闽FKR2**普通摩托车（后载黄禄娘）时，未确保足够的横向车距致两车发生碰刮，造成黎敬养、黄禄娘受伤及摩托车损坏的交通事故。上杭县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告丘能安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项、第二十二条第一款的规定，负事故全部责任；原告黎敬养的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，但与事故发生无直接因果关系，无责任；黄禄娘无责任。事故发生当天，原告黎敬养被送往上杭县医院救治，住院治疗4天后，上杭县医院以原告存在凝血功能障碍，而上杭县医院目前无法明确诊断及诊治为由，建议原告到上级医院治疗血液疾病，以便更好处理左大腿血肿。随后，原告黎敬养于2013年10月17日转院到龙岩市第一医院治疗，入院伤情诊断为：凝血功能异常待查、左下肢软组织感染可能、失血性贫血、胃大部切除术后。住院治疗12天后于2013年10月29日出院，出院伤情诊断为：血友病甲型；左下肢软组织外伤后感染、左下肢血肿、失血性贫血、肝、胃大部切除术后。2013年10月31日，原告黎敬养以“外伤致左大腿肿痛18天，再发9小时”为主诉到上杭县医院继续住院治疗。入院伤情诊断为：血友病甲型、左下肢软组织外伤后感染、左下肢血肿、失血性贫血、胃大部切除术后。住院治疗23天后，左大腿肿胀明显减轻，办理了出院手续。原告黎敬养在上杭县医院第一次住院期间花费医疗费1429.77元；在上杭县医院第二次住院期间花费医疗费10559.94元；在龙岩市第一医院住院期间花费医疗费15781.8元。另查明，被告丘能安驾驶的闽FBP0**轻型货车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，投保了不计免赔率险），本案交通事故发生在保险期间内；事故发生后，被告丘能安共支付给原告黎敬养1.5万元。本次交通事故另一伤者黄禄娘的损失经黄禄娘与俩被告协商，已达成一致协议，由被告丘能安赔偿黄禄娘各项损失3464.11元，该款已实际支付给黄禄娘。庭审中，原告黎敬养与黄禄娘协商确认交强险医疗费赔偿限额10000元全部由黎敬养享有。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告起诉请求判决被告都邦保险公司向原告黎敬养支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、摩托车维修费等款项计人民币48990元；2判决被告丘能安向原告黎敬养支付都邦保险公司赔偿范围外的赔偿款。
原审判决认为，一、关于损失的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2013年度福建省人身损害赔偿有关费用标准，结合查明认定的事实，确定原告因本案交通事故所涉的损失为：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据等证据可认定原告花费的医疗费有：上杭县医院1429.77元＋10559.94元=11989.71元，龙岩市第一医院15781.8元，合计医疗费27771.51元。原告主张在龙岩市第一医院抽血送到福州化验的化验费30元，提供了金额为300元收款收据为证，但该收款收据未盖有医院公章，也无法体现是原告在龙岩市第一医院住院期间因治疗需要所支出的化验费，因此，对原告的该诉请，不予认可。原告提供的上杭县临城镇土埔村第三卫生室开具的15元活血止痛片收据一张，没有缴款人姓名，无法证实活血止痛片与治疗原告的伤情有关，因此，原告的该诉请，不予认可。被告都邦保险公司主张医疗费中5554.3元为非医保费用，未提供证据予以证实，不予认定。被告都邦保险公司、丘能安主张原告在新农村统筹基金报销的医疗费5485.06元应当剔除，本案属第三人侵权造成的人身损害赔偿纠纷，原告通过新农村统筹基金支付医疗费5485.06元，属另一层法律关系，不能因新农村统筹基金支付了医疗费而免除第三人侵权应承担的民事赔偿责任。因此，被告都邦保险公司、丘能安的该主张，不予支持。2、护理费：原告为农民，按上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准88.59元／天计算住院40天，护理费为88.59元／天×40天=3543.6元。3、住院伙食补助费：按20元／天计算住院40天，住院伙食补助费为20元／天×40天=800元。4、营养费：结合原告的伤情，酌情确定营养费1000元。5、交通费：交通费属于就医和转院治疗必然发生的费用，结合原告就医、转院治疗等实际情况，原告主张交通费184元，予以认可。6、误工费：原告住院治疗40天，被告都邦保险公司认为根据原告的伤情误工天数应酌情计算70天，予以认可。原告的误工费为88.59元／天×70天=6201.3元。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及未构成伤残的实际情况，原告诉请精神损害抚慰金3000元，不予支持。8、摩托车维修费：原告主张维修费730元，俩被告均予以认可，予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费27771.51元、护理费3543.6元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费184元、误工费6201.3元、摩托车维修费730元，以上各项费用合计40230.41元。二、关于责任、赔偿数额的承担问题：事故车辆闽FBP0**轻型货车已在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告都邦保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的人身损害及财产损害承担赔偿责任。庭审中，原告黎敬养与黄禄娘协商确认交强险医疗费赔偿限额10000元全部由黎敬养享有，予以认可。被告丘能安自愿承担医疗费中的非医保费用1000元，予以认可。据此，被告都邦保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黎敬养医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黎敬养护理费3543.6元、交通费184元、误工费6201.3元、合计9928.9元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告黎敬养摩托车损失730元。交强险赔偿不足部分医疗费17771.51元，由被告丘能安承担1000元，由被告都邦保险公司在商业三者险责任限额范围内承担16771.51元；住院伙食补助费800元、营养费1000元，由被告都邦保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。本案事故发生后，被告丘能安共支付1.5万元给原告，该部分费用本应由被告都邦保险公司赔偿，因已由被告丘能安代垫，该款可由被告都邦保险公司直接偿付给被告丘能安，被告都邦保险公司在赔偿原告时可以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黎敬养医疗费10000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后在五日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎敬养护理费3543.6元、交通费184元、误工费6201.3元、合计损失9928.9元；三、被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后在五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告黎敬养摩托车损失730元；四、被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后在五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黎敬养医疗费16771.51元、住院伙食补助费800元、营养费1000元，合计损失18571.51元，扣除被告丘能安已支付给原告的15000元，实际仍应支付3571.51元；五、被告丘能安应在本判决生效后在五日内赔偿原告黎敬养医疗费1000元；六、驳回原告黎敬养其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，适用简易程序减半收取150元，由被告丘能安负担。
宣判后，原审被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上诉称，被上诉人住院治疗费中有一部分是治疗其自身疾病（凝血障碍性疾病），应予扣减。被上诉人在新农合已经报销的5485.06元应予扣减。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人黎敬养答辩称，原判认定上诉人申请鉴定与案件不具有关联性是正确的，被上诉人在新农合报销部分不应作为上诉人免除责任的法定事由。请求二审法院依法维持原判。
原审被告丘能安答辩称，同意上诉人的意见。
经审理查明，上诉人都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对一审判决查明认定的事实无异议。被上诉人黎敬养、原审被告丘能安对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，即便被上诉人存在原先有凝血障碍性疾病的事实，但依出院记录，被上诉人进行的治疗都是针对被上诉人受到交通事故的伤害，因交通事故造成被上诉人受伤才使被上诉人有必要治疗凝血功能障碍，因此上诉人该上诉理由不能成立。被上诉人在新农合报销的费用与本案上诉人应当承担的保险责任属不同的法律关系，不能予以扣减。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 梁 源
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许敏（代）