江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3069号
原告：陈石连，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：余传龙，男，2007年11月9日出生，汉族，农民，江西省兴国县人，住兴国县，系原告陈石连之子。
法定代理人：陈石连，系原告余传龙之母，与本案原告陈石连系同一人。
原告：余焱，女，2010年4月21日出生，汉族，农民，江西省兴国县人，住兴国县，系原告陈石连之女。
法定代理人：陈石连，系原告余焱之母，与本案原告陈石连系同一人。
委托诉讼代理人：潘金源，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607200780633485。特别授权代理。
被告：李善贵，男，1975年3月4日出生，汉族，司机，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司（下以“兴国长运公司”代），住所地：兴国县潋江镇红军路15号。
法定代表人：李兴南，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200810671300。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司（下以“人寿财险兴国支公司”代），住所地：兴国县潋江镇将军大道南段A20号。
法定代表人：陈福军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607201110470144。特别授权代理。
原告陈石连、余传龙、余焱与被告兴国长运公司、李善贵、人寿财险兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石连及其委托诉讼代理人潘金源、被告兴国长运公司委托诉讼代理人张锦、人寿财险兴国支公司的委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告李善贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告分别赔偿原告陈石连、余传龙、余焱因交通事故造成的各项损失赔偿金分别为10980元、460元、460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：三原告为母子关系。2016年9月14日早上，李善贵驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车沿319国道由江背镇往兴国县方向行驶，7时30分许，当车行至319国道兴国县江背派出所门口路段时，由于李善贵驾车时对路面动态注意不够，遇情况未按操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××大型普通客车与前方陈石连驾驶的“本田”二轮摩托车（载余传龙、余焱）接触，造成“本田”二轮摩托车损坏，陈石连、余传龙、余焱受伤的道路交通事故。事故发生后，经兴国县公安交通警察大队认定：1、李善贵承担此事故的全部责任；2、陈石连不承担此事故的责任；3、余焱、余传龙不承担此事故责任。事故发生后，三原告被送至兴国县中医院治疗。经诊断：原告陈石连因交通事故造成：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、牙齿损伤（上中切牙断裂）住院治疗20天；原告余传龙因交通事故造成：多处软组织损伤，住院治疗2天；余焱因交通事故造成：多处软组织损伤，住院治疗2天。原告陈石连出院后，申请了误工期限鉴定，经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定：误工期评定为45天。被告李善贵是被告兴国长运公司聘请的大型普通客车司机，负责驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车。事故是在被告李善贵履行职务时的行为，因此，被告兴国长运公司应承担赔偿责任。被告兴国长运公司在被告人寿财险兴国支公司为赣Ｂ×××××大型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，且保险尚在有效期内。原告曾多次要求赔偿，但被告均未予赔偿，为维护原告自身合法权益，依据民事诉讼法、侵权责任法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一条中护理人员的工资标准按150元/天计算，变更后原告陈石连主张的赔偿金额为11580元，余传龙520元，余焱520元。
被告李善贵未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告兴国长运公司答辩称，一、被告兴国长运公司对该交通事故发生的事实没有异议，但对兴国县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书有异议，其事故责任划分不当，不应作为法庭认定本案责任承担的依据。被告兴国长运公司认为，本案原告陈石连没有尽安全注意义务，违法超载载人，致使双方车辆接触而导致事故发生，原告本身存在违法行为，且有过错，其应承担本案相应的民事责任。二、原告主张的赔偿项目及赔偿金额存在不合理或过高，请求法庭依法驳回其不合理或过高部分的赔偿请求。三、被告兴国长运公司为了积极救治伤者，已支付原告陈石连医疗费11794.33元、余传龙358.20元、余焱492.4元，并支付了原告车辆修理费500元，共计13144.93元。为了减少讼累，节约司法资源，请求法院在本案中一并处理，并将被告兴国长运公司垫付的相关费用应由原告和保险公司依法返还给被告兴国长运公司。四、被告兴国长运公司的车辆在被告人寿财险兴国支公司投保了交强险、不计免赔30万元第三者责任险等商业险，且本次事故发生在该保险的保险期内，因此，原告合理合法的损失依法应当由被告人寿财险兴国支公司承担。五、原告擅自扩大诉讼标的，对扩大的损失所发生的诉讼费用由原告自己承担。
被告人寿财险兴国支公司辩称，1、对于本起事故发生与事故的认定我公司意见与被告兴国长运公司的答辩意见一致。2、对于第二被告在事故发生后所垫付的三原告的医疗费用要求在本案一并处理，本保险公司不同意并案处理，如果第二被告同意扣除10%非医保用药，那保险公司则同意一并处理；3、第二被告作为雇主，第二被告应提供相应的证据证明其驾驶员有准驾资质，且达到上岗要求，所驾驶车辆符合规定上路行驶，否则保险公司根据保险合同不予赔偿；4、原告主张的各项赔偿费用标准过高，待质证过程中提出我方意见；5、由于本案是侵权案件，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月14日早上，被告李善贵驾驶被告兴国长运公司的赣Ｂ×××××大型普通客车，沿319国道由江背镇往兴国县方向行驶。7时30分许，当车行至319国道兴国县江背派出所门口路段时，由于被告李善贵驾车时对路面动态注意不够，遇情况未按操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××大型普通客车与前方由原告陈石连驾驶的“本田”二轮摩托车（后载原告余传龙、余焱）接触，造成“本田”二轮摩托车损坏，原告陈石连、余传龙、余焱三人受伤的道路交通事故。2015年9月29日，兴国县公安局交通警察大队认定：1、李善贵承担此事故全部责任；2、陈石连不承担此事故责任；3、余焱、余传龙不承担此事故责任。
事故发生后，三原告即被送至兴国县中医院住院治疗，原告陈石连被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、牙齿损伤（上中切牙断裂）。住院治疗20天，花去住院治疗费11794.33元。原告余传龙被诊断为：多处软组织损伤，住院治疗2天，花去住院治疗费358.2元。原告余焱被诊断为：多处软组织损伤，住院治疗2天，花去住院治疗费492.4元。三原告于兴国县中医院住院治疗费用合计人民币12644.93元，此款均由被告兴国长运公司支付。同时，被告兴国长运公司另支付原告陈石连摩托车修理费500元。
2016年10月13日，原告陈石连对其因交通事故所造成的误工期申请兴国兴业司法鉴定中心鉴定。同日，该中心作出[2016]法临鉴字第241号《司法鉴定意见书》：被鉴定人陈石连误工期评定为45天。原告陈石连为此支付鉴定费700元。
另查明：1、被告李善贵系被告兴国长运公司所雇请的大型普通客车司机，其持有A1E准驾车型驾驶证和客运上岗证。2、赣Ｂ×××××大型普通客车在被告人寿财险兴国支公司投保了交强险、保额为30万元不计免赔第三者责任险，保险期限均为2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、住院诊疗证明、用药及费用清单佐证，被告兴国长运公司提供的交强险保单、商业险保单、赣Ｂ×××××车行驶证、被告李善贵驾驶证和客运上岗证、三原告住院治疗费用发票、原告陈石连摩托车修理费发票佐证，以及当事人的庭审陈述证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，兴国县公安局交通警察大队认定本次交通事故中，被告李善贵承担此事故的全部责任，原告陈石连不承担此事故责任，乘车人即原告余传龙、余焱不承担此事故责任。对该事故责任的划分，被告兴国长运公司、人寿财险兴国支公司均持有异议，但被告李善贵于事故责任认定作出后，未申请复核，且三被告均未提供证据证明原告陈石连于事故中存在过错责任，仅凭原告陈石连系违法超载载人而应担责，证据不足。因此，二被告之异议理由不能成立，该交通事故认定书本院予以采信，可以作为本案定案依据。
被告李善贵违反道路交通安全管理规定发生交通事故，给三原告所造成人身、财产的合理损失，应由肇事的赣Ｂ×××××大型普通客车承保的被告人寿财险兴国支公司在其交强险和不计免赔第三者责任险限额内直接予以赔偿。被告李善贵驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车，属于履行被告兴国长运公司的职务活动的行为，其因执行工作任务造成原告损害，依法应由被告兴国长运公司承担本案民事责任，被告李善贵本人不应承担本案民事责任。因此，不宜由保险公司承担的损失，应由被告兴国长运公司承担。
对三原告所主张的费用，根据相关法律规定，确认如下：1、原告陈石连合理损失为：①误工费：有兴国兴业司法鉴定中心[2016]法临鉴字第241号《司法鉴定意见书》误工期评定为45天，本院酌定按100元/天计算，误工费为4500元（即45天×100元/天）；②护理费：以实际住院时间20天，酌定按100元/天计算为2000元；③住院伙食补助费1000元，标准适当；④营养费：本院酌定按30元/天计算为600元（20天×30元/天）；⑤交通费：因原告未提供支出票据，考虑原告为治疗合鉴定确有实际交通费用，本院酌定交通费为200元。2、原告余传龙合理损失为：①住院伙食补助费100元，标准适当；②营养费：本院酌定按30元/天计算为60元（2天×30元/天）；③护理费：以实际住院时间2天，酌定按100元/天计算为200元；④交通费适当，予以确认。3、原告余焱合理损失为：①住院伙食补助费100元，标准适当；②营养费：本院酌定按30元/天计算为60元（2天×30元/天）；③护理费：以实际住院时间2天，酌定按100元/天计算为200元；④交通费适当，予以确认。
综上所述，对三原告的合理损失，本院予以支持；原告诉讼标的扩大部分，本院不予支持，且对扩大诉标部分产生的案件受理费，应由原告自行承担。同时，被告兴国长运公司主张其于事故发生后垫付三原告伤后住院治疗费用12644.93元、摩托车修理费500元计13144.93元，要求在本案中一并处理，本院予以支持，由被告人寿财险兴国支公司于本案中直接赔付给被告兴国长运公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈石连误工费4500元、护理费2000元、交通费200元，赔偿原告余传龙护理费200元、交通费20元，赔偿原告余焱护理费200元、交通费20元，共计人民币7140元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈石连住院伙食补助费1000元、营养费600元，赔偿原告余传龙住院伙食补助费100元、营养费60元，赔偿原告余焱住院伙食补助费100元、营养费60元，共计人民币1920元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在保险责任限额内赔付被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司垫付的医疗费12644.93元、摩托车修理费500元计13144.93元；
四、原告陈石连支付误工损失日鉴定费700元，由被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司负担；
五、被告李善贵不承担本案民事责任；
六、驳回原告其他诉讼请求；
七、本案所涉给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾 煜