wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初213号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人陆耀南，男，1949年7月23日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人陆耀南犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人陆耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控:2017年5月4日8时许，被告人陆耀南与同村村民被害人韩某因土地纠纷产生口角，并发生拉扯，在拉扯过程中，陆耀南用随手携带的钉锤对被害人的头部和面部进行敲击，致使被害人的头面部多处创口形成，两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定损伤程庋为轻伤二级。
案发后，被告人陆耀南主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，后缴纳被害人住院费2.5万元。
公诉机关认为，被告人陆耀南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规
定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆耀南对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年5月4日8时许，被告人陆耀南在安庆市迎江区长风乡新义村光荣组一田地内因土地纠纷与同村村民被害人韩某产生口角，并发生拉扯，在拉扯过程中，陆耀南用随手携带的钉锤对被害人的头部和面部进行敲击，致使被害人的头面部多处创口形成，两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人损伤程庋为轻伤二级。被告人陆耀南的作案工具钉锤一把，已被公安机关扣押在案。
案发后，被告人陆耀南主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，后缴纳被害人住院费2.5万元。
本案审理期间，被告人陆耀南与被害人韩某达成6万元的赔偿协议（不包括前期已支付的住院费2.5万元），已实际履行完毕，取得了被害人谅解。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人陆耀南进行社区影响评估，经评估，司法部门认为其基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陆耀南在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、赔偿协议、收条、证明、谅解书、社区影响评估意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人胡某的证言、被害人韩某的陈述、被告人陆耀南的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆耀南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆耀南使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。鉴于其案发后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，案发后赔偿被害人损失并取得了谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆耀南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4660号
原告王学波，女，1963年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连开元旅行社有限公司，住所地大连市中山区长江路311号B4栋1单元26层11号。
法定代表人李白厉。
被告大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街双岛湾路1340号。
法定代表人韩娥。
被告宋玉林，男，1955年9月11日出生，汉族，辽宁省大市沙河口区。
被告李白厉，女，1956年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告大连金泓投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青云街青云映山48号8-4。
法定代表人马钰超。
原告王学波与被告大连开元旅行社有限公司、大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司、李白厉、宋玉林、大连金泓投资管理有限公司借款合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王学波的起诉；
案件受理费12360元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 胡晓牧
审判员 郭发增
二〇一八年一月十五日
书记员 陈婉婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5693号
原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：张凤彪，男，1967年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李春侠（系张凤彪之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李国刚与被告张凤彪、李春侠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加诉讼。被告张凤彪、李春侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国刚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款本金14万元；2、按照月利率2%支付原告借款利息直至还清本息为止；3、支付原告借款的违约金1.6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告张凤彪、李春侠以承包颍上县供电局工程资金周转不灵为由，向原告李国刚借款8万元，约定一个月后工程款下来还款，并向原告出具了借条、收条、承诺书、借款人信息表、结婚证复印件、户口本复印件，该笔借款到期后，两被告没有还款，只向原告支付了一个月的利息；2016年11月17日，两被告因工程款没有下来，以需要付工人工资为由向原告借款6万元，约定一个月内连本带利及违约金一起还给原告，后原告多次向两被告催要借款，两被告只向原告支付利息至2017年9月17日，剩余本金及利息至今未偿还过。为此，向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
原告李国刚为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条、收条各2份、承诺书、借款合同各一份；3、被告张凤彪、李春侠的结婚证、户口本复印件各一份。
被告张凤彪、李春侠经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告张凤彪、李春侠系夫妻。2016年9月14日，被告张凤彪、李春侠以承包颍上县供电局工程资金周转不灵为由，向原告李国刚借款8万元，约定一个月后工程款下来还款，并向原告出具了借条、收条、承诺书、借款人信息表、结婚证复印件、户口本复印件，该笔借款到期后，两被告没有还款，只向原告支付了一个月的利息；2016年11月17日，两被告因工程款没有下来，以需要付工人工资为由向原告借款6万元，约定一个月内连本带利及违约金一起还给原告，后原告多次向两被告催要借款，两被告只向原告支付至2017年11月14日之前的利息，剩余本金及利息至今未偿还过。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张凤彪、李春侠向李国刚借款14万元，有张凤彪、李春侠出具的借条、收条、承诺书、借款合同在卷佐证，因张凤彪、李春侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对张凤彪、李春侠向李国刚借款的事实予以确认。张凤彪、李春侠系夫妻，李国刚要求该借款由其二人共同偿还的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张凤彪、李春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李国刚人民币14万元本金及利息（利息按照月利率2%从2017年11月15日起至执行完毕止）。
案件受理费3532元，因适用简易程序减半收取1766元，由被告张凤彪、李春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 勇
二〇一七年十二月十四日
法官助理 蒋秀平
书 记 员 滕 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第5民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第5既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
第5约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初5693号原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：张凤彪，男，1967年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：李春侠（系张凤彪之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告李国刚与被告张凤彪、李春侠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加诉讼。被告张凤彪、李春侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国刚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款本金14万元；2、按照月利率2%支付原告借款利息直至还清本息为止；3、支付原告借款的违约金1.6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告张凤彪、李春侠以承包颍上县供电局工程资金周转不灵为由，向原告李国刚借款8万元，约定一个月后工程款下来还款，并向原告出具了借条、收条、承诺书、借款人信息表、结婚证复印件、户口本复印件，该笔借款到期后，两被告没有还款，只向原告支付了一个月的利息；2016年11月17日，两被告因工程款没有下来，以需要付工人工资为由向原告借款6万元，约定一个月内连本带利及违约金一起还给原告，后原告多次向两被告催要借款，两被告只向原告支付利息至2017年9月17日，剩余本金及利息至今未偿还过。为此，向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。原告李国刚为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条、收条各2份、承诺书、借款合同各一份；3、被告张凤彪、李春侠的结婚证、户口本复印件各一份。被告张凤彪、李春侠经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告张凤彪、李春侠系夫妻。2016年9月14日，被告张凤彪、李春侠以承包颍上县供电局工程资金周转不灵为由，向原告李国刚借款8万元，约定一个月后工程款下来还款，并向原告出具了借条、收条、承诺书、借款人信息表、结婚证复印件、户口本复印件，该笔借款到期后，两被告没有还款，只向原告支付了一个月的利息；2016年11月17日，两被告因工程款没有下来，以需要付工人工资为由向原告借款6万元，约定一个月内连本带利及违约金一起还给原告，后原告多次向两被告催要借款，两被告只向原告支付至2017年11月14日之前的利息，剩余本金及利息至今未偿还过。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张凤彪、李春侠向李国刚借款14万元，有张凤彪、李春侠出具的借条、收条、承诺书、借款合同在卷佐证，因张凤彪、李春侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对张凤彪、李春侠向李国刚借款的事实予以确认。张凤彪、李春侠系夫妻，李国刚要求该借款由其二人共同偿还的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告张凤彪、李春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李国刚人民币14万元本金及利息（利息按照月利率2%从2017年11月15日起至执行完毕止）。案件受理费3532元，因适用简易程序减半收取1766元，由被告张凤彪、李春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  彭 勇二〇一七年十二月十四日法官助理  蒋秀平书 记 员  滕 涵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第5民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第5既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；第5约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03241号
原告：王某某，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某某与被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王云成到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年举办婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。1997年2月生育长女张某甲，2003年生育儿子张某乙。因二人没有建立感情，经常发生纠纷，被告经常无故殴打原告，无法继续生活下去。请求人民法院依法判令：1、非婚生子张某乙由被告抚养，原告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、原告及其子女户口本复印件，据以表明其家庭成员状况；
3、临泉县档案馆出具的婚姻查询证明，据以表明原、被告没有办理结婚登记手续；
4、非婚生子张某乙出庭证言，据以表明非婚生子张某乙自愿选择随被告张某某生活。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年举行婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，1994年2月17日（户籍登记出生日期）生育长女张某甲，2003年6月23日生育儿子张某乙。原告以与被告共同生活期间经常为琐事发生纠纷为由，于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、非婚生子张某乙由被告抚养，原告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某某与被告张某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方可自行解除。非婚生女张某甲已成年，具有独立生活能力，不再考虑其抚养问题。非婚生子张某乙已年满十周岁，其自愿选择跟随被告张某某生活，应尊重其本人的意愿，张某乙以由被告张某某抚养为宜，但原告王某某依法应负担抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际生活需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定。参照安徽省上年度农、林、牧、渔业年人均工资27185元计算，酌定原告王某某每年负担抚养费5500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定，判决如下：
非婚生子张某乙由张某某抚养，原告王某某每年负担抚养费5500元，自2015年9月始至张某乙18周岁止，并于每年12月30日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年九月十八日
书记员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
第二十五条非婚生子享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初93号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢惠生，男，1990年7月2日出生于福建省泉州台商投资区，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州台商投资区，被告人谢惠生因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年3月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2017年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］77号起诉书指控被告人谢惠生犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人谢惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年9月17日凌晨5时许，被告人谢惠生吸毒后骑车至本区丰泽街道盛世天骄小区楼下民生银行门口，趁被害人黄某1醉酒熟睡之际，将黄某3在身旁的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币1800元）盗走后逃离现场。适时，泉州市公安局丰泽分局巡逻大队队员发现其形迹可疑，即在本区丰泽街道圣湖小区居民楼下将被告人谢惠生抓获归案，并从谢身上缴获上述被盗手机。手机已发还给被害人黄某1。
上述事实，被告人谢惠生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述、证人黄某2、郑某、胡某的证言、证人黄某2、郑某辨认被告人照片的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、领条、被告人辨认作案地点的辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢惠生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢惠生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢惠生归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人谢惠生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月17日起至2018年5月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 劼
二〇一八年三月二十六日
法官助理 胡彩云
书 记 员 张璐俐
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的。
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20053号
原告：中国黄金集团建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱星炽，男，汉族，1991年4月4日出生，中国黄金集团建设有限公司法务，住北京市海淀区西三环北路25号院2013级研。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司天成，男，汉族，1967年12月18日出生，中十冶集团有限公司员工，住西安市碑林区火炬路10号。
原告中国黄金集团建设有限公司与被告中十冶集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱星炽与被告的委托代理人司天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000万元及相应利息（以2000万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原告、被告以及案外人中国黄金集团财务有限公司签订委托贷款合同。合同约定，原告委托案外人中国黄金集团财务有限公司向被告发放贷款，金额为2000万元，贷款利率为年利率4.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为12个月，自2016年8月1日至2017年7月31日。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款期限届满后，被告未能按约偿还借款本息，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了委托贷款合同、中国黄金集团财务有限公司转账电子凭证等证据材料。
被告辩称，对原告主张的事实没有争议，认可原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告认可原告主张的借款事实并承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国黄金集团建设有限公司借款本金2000万元及相应利息（以2000万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142906元，由被告中十冶集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王东旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李信成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第327号
原告黄淑贤。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告宋起军。
被告乔燕。
被告王增太。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告临沂经济技术开发区荣源印务有限公司。
法定代表人乔燕，该公司经理。
被告临沂市燕翔办公用品有限公司。
法定代表人乔燕，该公司经理。
原告黄淑贤与被告宋起军、乔燕、王增太、临沂经济技术开发区荣源印务有限公司（以下简称荣源公司）、临沂市燕翔办公用品有限公司（以下简称燕翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑贤及其委托代理人夏季友、被告宋起军、乔燕、荣源公司的法定代表人乔燕、燕翔公司的法定代表人乔燕及被告王增太的委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑贤诉称，被告宋起军、乔燕因经营资金紧张于2014年7月26日向原告借款180万元，约定利息为月息2.5%，2014年8月30日前偿还全部借款本息.上述借款由被告王增太、荣源公司、燕翔公司提供连带责任保证，原告按约定向被告支付借款，但借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催要，借款人未能偿还借款，担保人亦未履行担保责任，请求依法判令被告宋起军、乔燕偿还原告借款本金180万元及利息，被告王增太、荣源公司、燕翔公司对上述借款本息承担连带责任。
被告宋起军辩称，借款属实，但该借款当时约定的利息是月息2分，正常应该按照约定的利息来算。
被告乔燕辩称，借款属实，答辩意见同被告宋起军的意见。
被告王增太辩称，担保属实，担保人无力偿还。
被告荣源印务辩称，担保属实。
被告燕翔公司辩称，担保属实。
经审理查明，2014年7月26日，原告与被告签订一份借款承诺书，主要约定：宋起军、乔燕由王增太、燕翔公司、荣源公司担保向原告借款180万元，该款汇入燕翔公司在临商银行金华支行开设的800001204004500003560的账号中，借款人于2014年8月30日偿还，如有逾期按同期银行贷款基准利率的四倍承担滞纳金。同日，被告各方又向原告签订一份委托担保承诺书，主要约定由王增太、燕翔公司、荣源公司为宋起军、乔燕的该笔借款提供连带责任担保。当日，原告向被告支付借款180万元，借款到期后，被告均未履行还款责任，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据和庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告宋起军、乔燕由王增太、燕翔公司、荣源公司担保向原告黄淑贤借款180万元的事实，被告均予认可，对该事实本院予以确认，原告按约履行提供借款的义务，被告宋起军、乔燕未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告作为王增太、燕翔公司、荣源公司连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。原告诉请被告返还借款180万元，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告约定的利息折算后的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应按同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋起军、乔燕于本判决生效后十日内共同返还原告黄淑贤借款人民币180万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍按180万元自2014年7月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王增太、临沂经济技术开发区荣源印务有限公司、临沂市燕翔办公用品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宋起军、乔燕追偿；
三、驳回原告黄淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告宋起军、乔燕、王增太、临沂经济技术开发区荣源印务有限公司、临沂市燕翔办公用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周春艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1503号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
被告：王心刚，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：韩振兵，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：王成举，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：杜明秀，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：李万江，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王心刚、韩振兵、王成举、杜明秀、李万江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元，按照合同约定给付逾期利息，直至还款日；2.要求被告杜明秀、王成举、韩振兵、李万江承担连带还款责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月14日，被告王心刚向原告申请贷款3万元，原告于2007年9月13日给被告贷款3万元，并约定2008年9月12日到期。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的王心刚等人的地址进行了直接送达。但经查现被告王心刚等人已长期不在此地居住，现原告无法提供王心刚等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供王心刚等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉，本院不予受理�
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丽丽
二〇一七年十二月十二日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1503号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，职务行长。被告：王心刚，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：韩振兵，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：王成举，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：杜明秀，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：李万江，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王心刚、韩振兵、王成举、杜明秀、李万江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元，按照合同约定给付逾期利息，直至还款日；2.要求被告杜明秀、王成举、韩振兵、李万江承担连带还款责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月14日，被告王心刚向原告申请贷款3万元，原告于2007年9月13日给被告贷款3万元，并约定2008年9月12日到期。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的王心刚等人的地址进行了直接送达。但经查现被告王心刚等人已长期不在此地居住，现原告无法提供王心刚等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供王心刚等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉，本院不予受理�如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丽丽二〇一七年十二月十二日法官助理 宗彩凤书 记 员 王 磊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执536号
申请执行人李象银，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人张宜斌，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人张锌，男，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人李象银与被执行人张宜斌、张锌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初671号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月八日
书记员 曾福森
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终885号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州（以下简称楚雄州）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨世友，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。系被害人王某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐巧英，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。系被害人王某1之母。
原审被告人杨如清，男，1952年1月3日出生于云南省大姚县，汉族，小学文化，农民，住大姚县。因本案于2016年7月12日被大姚县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
楚雄州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控原审被告人杨如清犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杨世友、唐巧英提起附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出（2017）云23刑初10号刑事附带民事判决。杨如清服判，原判决的刑事部分已经发生法律效力。杨世友、唐巧英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原审被告人杨如清与被害人王某1（殁年34岁）系翁婿关系，2016年3月，王某1要承包经营大姚县城的皇马酒店，由于资金不够，王某1便提出要用岳父杨如清位于大姚县金碧镇北城居委会北门坡29号的房产作借款抵押，杨如清不同意，之后，王某1又多次向杨如清索要房产证，并对杨如清进行威胁，为此，杨如清对王某1产生不满，欲与王某1拼命。2016年7月10日，杨如清从昆明回到大姚县城后，在县城街上向摊贩购买了一把48厘米长的裤管柄尖刀，并将尖刀藏匿于其居住的姚州宾馆一纸箱内。2016年7月12日上午9时许，杨如清将事先准备好的尖刀夹在外衣内左手腋下后与杨某1一同乘坐王某1驾驶云Ａ×××××黑色越野车前往皇马酒店，杨如清坐后排座位，杨某1坐副驾驶座位。王某1驾车到达大姚县金碧镇百草岭大街皇马酒店北侧的农业银行自助服务点门口停车，杨某1先开车门下车，杨如清趁王某1正起身准备下车时，突然用右手拿出尖刀从后面向王某1身体右侧连捅数刀，王某1被捅后转身从驾驶室跨到后排与杨如清抢夺尖刀，在抢夺尖刀的过程中，二人相互撕扯着从汽车后排右车门下车到人行道上，杨如清的尖刀被王某1夺过扔掉，二人撕扯倒地后，杨如清又继续用拳头击打王某1裆部，接着又揪住王某1的头发，将王某1头部向地面连续撞击数下，王某1当场死亡，随后，杨如清被公安民警当场抓获。经鉴定，王某1系右腋窝前上方锐器创致右肺贯通性损伤、右第4、5肋间后静脉断离大量出血，失血性休克死亡。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处杨如清无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨如清赔偿杨世友、唐巧英各项经济损失共计人民币131000元。
宣判后，杨世友、唐巧英上诉提出，原判对杨如清的量刑过轻，应追究杨某1的刑事责任，杨如清承诺的赔偿金额没有兑现，民事赔偿金额低，请求公正判处。
经审理查明，原审被告人杨如清与被害人王某1系翁婿关系，二人因家庭纠纷产生矛盾。2016年7月12日9时许，杨如清与女儿杨某1乘坐王某1驾驶的车辆行至大姚县金碧镇百草岭大街皇马酒店北侧的农业银行门口时，杨如清趁王某1起身准备下车时，突然用事前准备好的尖刀从后面朝王某1的身体右侧连捅数刀，王某1被捅后转身从驾驶位跨到后排座位与杨如清抢夺尖刀，二人相互撕扯着从汽车右后车门下车到人行道上，尖刀被王某1夺过扔掉后，杨如清又用拳头击打王某1的裆部，揪住王某1的头发将王某1的头部向地面连续撞击数下致王某1当场死亡。经鉴定，王某1系右腋窝前上方锐器创致右肺贯通性损伤、右第4、5肋间后静脉断离大量出血，失血性休克死亡。上述事实有接处警登记表、立案决定书、“抓获经过”材料及破案情况，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图及现场照片，活体检验情况记录及照片、检验提取笔录、鉴定文书及尸检照片、鉴定意见通知书，DNA鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、机动车信息查询结果单、机动车活动轨迹线路图及视频截图、视频资料，证人杨某1、赵某1、吴某、王某2、杨某2、杨某3、赵某2、章某、施某的证言等在卷证实。原审被告人杨如清对其持匕首将王某1刺死的犯罪事实亦供认不讳，并与上列证据能够相互印证。上述证据均经原审庭审质证、认证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨如清因未能正确处理家庭矛盾，持刀刺杀其女婿王某1致死的行为已构成故意杀人罪。杨如清的犯罪行为给上诉人杨世友、唐巧英造成了经济损失，应依法赔偿。原判确定的民事赔偿范围和金额并无不当。杨世友、唐巧英提出再予增加民事赔偿金额的请求，本院不予支持；所提原判对杨如清的量刑过轻以及应追究杨某1刑事责任的意见，于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持楚雄州中级人民法院（2017）云23刑初10号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 江
审判员 蒋玉池
审判员 刘小华
二〇一七年九月七日
书记员 秦鸣阳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初297号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：袁燕翔，男，汉族，1987年8月6日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员，住北京市海淀区。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年4月27日立案。原告游戏天堂公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游戏天堂公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1320号
原告：苏建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：金松青，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地玉环市。
被告：叶兴广，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地玉环市。
被告：李琴，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。
本院在审理原告苏建辉与被告金松青、叶兴广、李琴民间借贷纠纷一案中，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告苏建辉负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年三月十九日
代理书记员 许家旌
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执982号
申请执行人：丁伟，男，1998年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人：郑伟，男，1993年8月1日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。
被执行人：于宝鹏，男，1998年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：敖有国，男，1998年2月21日出生，汉族，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年4月28日作出的（2016）辽1381民初第2500号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人于宝鹏、敖有国应支付申请人丁伟、郑伟欠款17830元，承担案件受理费350元。本院执行申请执行人丁伟、郑伟与被执行人于宝鹏、敖有国健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人于宝鹏、敖有国名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于申请执行人丁伟、郑伟与被执行人于宝鹏、敖有国纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执982号申请执行人：丁伟，男，1998年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人：郑伟，男，1993年8月1日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。被执行人：于宝鹏，男，1998年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：敖有国，男，1998年2月21日出生，汉族，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年4月28日作出的（2016）辽1381民初第2500号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人于宝鹏、敖有国应支付申请人丁伟、郑伟欠款17830元，承担案件受理费350元。本院执行申请执行人丁伟、郑伟与被执行人于宝鹏、敖有国健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人于宝鹏、敖有国名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于申请执行人丁伟、郑伟与被执行人于宝鹏、敖有国纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  胡艳雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第358号
原告：应恭方。
被告：黄金元。
原告应恭方与被告黄金元买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告应恭方到庭参加了诉讼，被告黄金元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应恭方起诉称：原、被告一直有转椅配件买卖业务往来。2013年2月7日，双方进行了结算，被告尚结欠原告货款25100元。该款被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款25100元及逾期付款利息（自2013年2月7日起按日利率万分之二点一计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告黄金元未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年2月7日由被告黄金元出具的欠条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告黄金元未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告结欠原告货款25100元，应当按照该结算的数额及时予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款25100元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金元给付原告应恭方货款25100元并支付逾期付款利息（自2013年2月7日起按日利率万分之二点一计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半），由被告黄金元负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1400号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王永海，男，1989年5月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月5日被捉获，同月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1406号起诉书指控被告人王永海犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年6月，被告人王永海应徐某某（已判决）请求向被害人覃某某索要债务，遂邀约文某某（已判决）等人一同前往。同月5日14时许至17时，被告人王永海与徐某某等人携带钢管等物进入覃某某租住的重庆市渝北区XX街道“XX”小区XX栋XX号房，采用捆绑双手及言语威胁等方式向覃某某强行索要债务。
公诉机关认为，被告人王永海的行为构成非法拘禁罪，具有坦白的量刑情节，建议判处王永海有期徒刑六个月至九个月。
被告人王永海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永海犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年8月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 聂育红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2322号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，主持工作的副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，支行员工。
被告：黄亚银，女，1974年3月16日出生，汉族，自由职业，住浙江省遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告黄亚银信用卡纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄亚银归还原告信用卡欠款本金34757.34元及截至2017年6月23日止利息8872.27元、逾期还款违约金2221.59元，从2017年6月24日起的利息按合同约定的利率计算至欠款还清日止；2、由被告黄亚银承担本案诉讼费用（包含公告费）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月22日，原告农行遂昌支行与被告黄亚银签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，合约对授信额度、利息、及违约责任等进行了约定。2011年4月10日，原告农行遂昌支行为被告黄亚银开通了账号为62×××68的金穗贷记卡。被告自2011年1月18日起透支、消费后未按约归还欠款本息，截至2017年6月23日止，共欠透支本金34757.34元、利息8872.27元、逾期还款违约金2221.59元，共计45851.20元。原告采取短信、电话、信函、上门催收等措施后未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚银于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金34757.34元及截至2017年6月23日止利息8872.27元、逾期违约金2221.59元，从2017年6月24日起的利息按合同约定的利率计算至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告黄亚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十一月三日
代书 记员 徐丽芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00013-2号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。
被执行人：肖英江。
被执行人：吕冬芳。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会申请执行被执行人肖英江、吕冬芳社会抚养费征收行政处罚一案，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年7月25日作出征决（2014）206号社会抚养费征收决定书（责令被执行人交付应征收社会抚养费80000.00元），被执行人未自动履行。申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日作出（2015）泾行非审字第00003号行政裁定书准予强制执行。案件执行费1350元（申请执行人已预交），由被执行人肖英江、吕冬芳负担。案件在执行过程中，本院于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖英江银行存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年三月三十日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保112号
申请人李艳君，女，1963年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。公民身份号码：。
被申请人孙义，男，1954年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年12月16日向本院申请，请求对孙义位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区【黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第号，建筑面积130.08平方米】商业服务房屋进行诉前保全，申请人李艳君已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第号，建筑面积202.73平方米）住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李艳君的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙义位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区【黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第号，建筑面积130.08平方米】商业服务房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封李艳君位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第号，建筑面积202.73平方米）住宅房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年十二月十八日
书记员 詹雨丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2992号
原告承德华信物业服务有限公司。
被告杨广艳。
本院在审理原告承德华信物业服务有限公司与被告杨广艳物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告承德华信物业服务有限公司撤回起诉。
原告减半预交案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年九月十六日
书记员 高建宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2543号
原告陈建停，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
委托代理人刘素娟，女，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告陈玖彩，女，汉族，生于1979年，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
原告陈建停诉被告陈玖彩健康权纠纷一案，原告陈建停于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告陈建停及其委托代理人刘素娟和被告陈玖彩及其委托代理人郭进涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建停诉称：被告经营一砖厂，我为被告拉砖赚取运费，被告共欠我运费2272元。2015年4月8日，我找被告要运费，被告不但不给运费，反而对我大打出手，至我轻微伤，公安机关对被告作出5日行政拘留和200元罚款的处罚决定。后被告对我损失拒不赔偿，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付我各种费用共计8000元。
被告陈玖彩辩称：原告到我厂里闹事，并不存在追要运费的问题，而是我不卖给原告砖，原告砸我机器，在劝阻时原告夫妻打了我。针对公安机关的处罚决定，我准备提起行政诉讼。
原告陈建停为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、身份证2份，证明原告陈建停及委托代理人刘素娟的身份情况；2、禹州市公安局禹公顺店行罚决字（2015）第0366号行政处罚决定书1份，证明被告陈玖彩将原告陈建停脸部抓伤至轻微伤等事实；3、禹州市创伤医院出具的诊断证明、入院证、出院证，病例各1份和该院收费票据2份以及禹州市中心医院门诊票据1份，证明原告陈建停受伤住院治疗情况以及支出医疗费1120元的事实。
被告陈玖彩为支持自己的主张，向本院提供陈朝营到庭证言1份，证明被告没有打原告，原告打被告的事实。
本院对原告陈建停提供的证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对被告陈玖彩提供的证据经审查后认为，因证人与被告有亲属利害关系，且其证言与公安机关出具的行政处罚决定书有矛盾，故不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：
2015年4月8日，在禹州市顺店镇兴国村被告陈玖彩的砖厂内，原、被告因琐事发生纠纷被告陈玖彩将原告陈建停脸部抓伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。同日，原告陈建停前往禹州市中心医院诊断治疗，后又前往禹州市创伤医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，4月10日原告出院，共支出医疗费1120元。2015年5月25日，原告起诉来院，请求依法判令被告支付其各种费用共计8000元。另查明：河南省农业职工平均工资为24457元／年。河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民不得侵害其他公民的健康权。本案被告陈玖彩将原告陈建停抓伤，侵害了原告的健康权，应对原告的损失予以赔偿。原告的损失有医疗费1120元，误工费201元，护理费239元，住院伙食补助费90元，营养费90元，上述款项共计1740元，该款由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玖彩于本判决生效后3日内赔偿原告陈建停1740元。
二、驳回原告陈建停的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈玖彩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一五年七月二日
书记员 李 欢
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第705号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人姚某，别名姚伯贵，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月18日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]518号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日23时许，被告人姚某醉酒后驾驶小汽车在增城市区荔城街新桥路与沙园路口发生事故后被民警查获，经抽血检出其血液酒精含量为250.8mg/100ml。事故发生后，被告人姚某赔偿被害人黄某的车辆损失3000元，被害人出具谅解书，对被告人姚某表示谅解，请求对被告人姚某从轻处罚。认为被告人姚某具有坦白的处罚情节，建议对被告�姚某判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第315号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1984年1月29日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被羁押，同年1月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年7月8日19时30分许，在北京市房山区拱辰街道南大街路边，被告人王×与张×因停车问题发生争执，在争执过程中王×致张×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度属轻伤。被告人王×于2014年1月15日被公安机关查获归案。
民事赔偿已协商解决。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，被害人张×的陈述，证人石×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月十三日
书记员 郑春节
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初86号
原告：杜美娜，女，1983年11月2日出生，汉族，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
原告杜美娜（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称�告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失38718元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2015年1月12日起直至2016年12月29日立案日止计算每日54元乘以717天）；2、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；3、判令由于被告廊坊嘉轩房地产开发有限公�把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费2371元，如数赔偿原告；4、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司返还先期缴纳的物业费883.88元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；5、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜美娜到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢1单元1304号房屋一套，房屋总价款为540048元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本�同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，�院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对原告提出的要求被告返还第一年度取暖费、先期缴纳物业费并重新签订物业补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告杜美娜完成凤凰城第124幢1单元1304号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款540048元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为425元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年三月一日
书记员 魏聪聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终439号
上诉人（原审被告）：上海澳临投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J2756室。
法定代表人：曾金华，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军火箭军总医院，住所地北京市西城区新街口外大街**号。
负责人：王开平，院长。
上诉人上海澳临投资管理有限公司（以下简称澳临投资公司）因与被上诉人中国人民解放军火箭军总医院（以下简称火箭军总医院）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0102民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。
澳临投资公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。其上诉理由为：其与火箭军总医院据以合作的“合同书及产生的合同关系”已经于2016年8月18日经双方协商后而“停止”履行，此处“停止”之意澳临投资公司认为即为“合同解除，不再继续履行”之意，双方就此事实签订了《关于停止激光整形美容中心合作的协议》（下称“协议”）。同时该“协议”还就“合同书终止履行后所产生的人员、设备补偿、赔偿等善后处理事宜作了约定”。故“合同书”所形成的合同关系已经被解除，已经被双方签订的“协议”所替代，二者之间形成新的协议、新的合同关系，并不构成补充关系。另外，火箭军总医院起诉亦是依据“协议”的约定事项而主张的，属于善后处理事宜的一部分，所以“合同书”中的约定管辖条款应当不予适用。“协议”中所约定内容并不存在管辖约定条款，就火箭军总医院提出的诉讼请求而言，澳临投资公司认为对本案管辖的审查除不应当适用“约定管辖”外，还不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及北京市高级人民法院关于印发《关于民事诉讼管辖若干问题的规定（实行）》第二条、第五条之规定，确定由被告住所地管辖。本案存在适用于处理善后事宜的新协议，本案不应当适用“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定。
火箭军总医院对于澳临投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：火箭军总医院依据《合作建立中国人民解放军第二炮兵总医院激光整形美容中心合同书》（以下简称《合同书》，中国人民解放军第二炮兵总医院于2016年1月1日起更名为火箭军总医院），提起本案诉讼，请求判令依法终止《合同书》并依法处理善后事宜，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《合同书》第二十条规定：“凡因执行本合同和本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不成，任何一方有权向合同履行地（北京市西城区）人民法院起诉”。该协议管辖约定明确，与争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，北京市西城区人民法院依据协议管辖对本案有管辖权。澳临投资公司关于将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初75号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邵某，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县。被告人邵某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月29日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的简易程序，公开开庭审理进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年3月，黄再生、钟某（均已判决）伙同邵国栏（已判决）事先预谋实施诈骗，由黄再生负责提供个人信息资料、手机、电话卡，钟某负责向不特定多数人拨打诈骗电话，邵国栏负责提供银行卡号、事后取款等。
2015年4月1日，钟某通过号码为188××××5323的手机联系被害人刘经营，其在电话中冒充被害人的熟人并取得了被害人的信任。同年4月2日，钟某通过上述电话联系被害人刘经营，并以给领导送礼为名要求被害人刘经营帮忙转账钱款至其指定的银行账户。被害人刘经营受骗后按照钟某的要求通过网银转账的方式先后两次从其卡号为62×××70的中国建设银行卡上向户名为黄某1、卡号为62×××79的中国农业银行账户及户名为黄某1、卡号为62×××88的中国建设银行账户转账共计人民币250000元。之后，黄再生电话联系邵国栏，由邵国栏通知被告人邵某（绰号“阿某”）取款。后被告人邵某伙同邵某某（未达刑事责任年龄）又联系陈某（已判决）作为下家进行提取、转移赃款并从中谋取利益。之后，陈某又伙同黄某2、黄某3（均已判决）等人对上述赃款以现金取现、银行转账、刷卡消费、转交实物等方式进行了提取、转移，其中有赃款人民币50000元由户名为黄某1、卡号为62×××88的中国建设银行账户通过银行ATM机转账至户名为黄某3、卡号为62×××95的中国建设银行账户后因故未能被取出，后该笔赃款人民币50000元被南京市公安局溧水分局依法冻结。
2017年7月29日，被告人邵某主动向公安机关投案，到案后对上述事实供认不讳。案发后，上述被冻结的赃款人民币50000元及其孳息已依法发还给被害人刘经营，黄再生的家属代为退出赃款人民币45000元并已发还给被害人刘经营。
为证实上述所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被害人刘经营的陈述；2.辨认笔录及照片；3.户籍资料，到案经过及情况说明，刑事判决书，银行交易记录电子数据；4.同案犯黄再生、钟某、邵国栏、陈某、黄某3、黄某2的供述，被告人邵某的供述。
公诉机关认为，被告人邵某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人邵某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人邵某系自首，依法可以从轻处罚；建议判处被告人邵某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
本院认为，被告人邵某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邵某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人邵某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2019年5月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邵某退赔被害人刘经营剩余经济损失共计人民币十五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 周 芸
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯 新
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初75号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人邵某，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白县。被告人邵某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月29日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的简易程序，公开开庭审理进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，黄再生、钟某（均已判决）伙同邵国栏（已判决）事先预谋实施诈骗，由黄再生负责提供个人信息资料、手机、电话卡，钟某负责向不特定多数人拨打诈骗电话，邵国栏负责提供银行卡号、事后取款等。2015年4月1日，钟某通过号码为188××××5323的手机联系被害人刘经营，其在电话中冒充被害人的熟人并取得了被害人的信任。同年4月2日，钟某通过上述电话联系被害人刘经营，并以给领导送礼为名要求被害人刘经营帮忙转账钱款至其指定的银行账户。被害人刘经营受骗后按照钟某的要求通过网银转账的方式先后两次从其卡号为62×××70的中国建设银行卡上向户名为黄某1、卡号为62×××79的中国农业银行账户及户名为黄某1、卡号为62×××88的中国建设银行账户转账共计人民币250000元。之后，黄再生电话联系邵国栏，由邵国栏通知被告人邵某（绰号“阿某”）取款。后被告人邵某伙同邵某某（未达刑事责任年龄）又联系陈某（已判决）作为下家进行提取、转移赃款并从中谋取利益。之后，陈某又伙同黄某2、黄某3（均已判决）等人对上述赃款以现金取现、银行转账、刷卡消费、转交实物等方式进行了提取、转移，其中有赃款人民币50000元由户名为黄某1、卡号为62×××88的中国建设银行账户通过银行ATM机转账至户名为黄某3、卡号为62×××95的中国建设银行账户后因故未能被取出，后该笔赃款人民币50000元被南京市公安局溧水分局依法冻结。2017年7月29日，被告人邵某主动向公安机关投案，到案后对上述事实供认不讳。案发后，上述被冻结的赃款人民币50000元及其孳息已依法发还给被害人刘经营，黄再生的家属代为退出赃款人民币45000元并已发还给被害人刘经营。为证实上述所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被害人刘经营的陈述；2.辨认笔录及照片；3.户籍资料，到案经过及情况说明，刑事判决书，银行交易记录电子数据；4.同案犯黄再生、钟某、邵国栏、陈某、黄某3、黄某2的供述，被告人邵某的供述。公诉机关认为，被告人邵某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人邵某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人邵某系自首，依法可以从轻处罚；建议判处被告人邵某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人邵某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邵某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人邵某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2019年5月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邵某退赔被害人刘经营剩余经济损失共计人民币十五万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成家琼人民陪审员  李 杰人民陪审员  周 芸二〇一八年三月十六日书 记 员  冯 新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初222号
原告：何贤亮，男，1984年6月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
被告：黄彤云，男，1972年1月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告何贤亮与被告黄彤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤亮的委托诉讼代理人黄春鹏到庭参加诉讼，被告黄彤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告何贤亮借款本金58800元及支付利息13207.43元（欠付的利息利率按人民银行同期贷款利率的四倍计付，暂自2015年8月30日计至2016年12月16日，以后另计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月30日签写《借据》，确认借到原告现金58800元，并承诺利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付，双方未约定还款期限。借款出借后，被告未向原告偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收，被告至今仍拒不履行还款义务。
被告黄彤云在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日向原告借到现金58800元，并出具借据给原告。双方约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付，双方未约定还款期限。借款出借后，被告未向原告偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收，被告至今仍拒不还款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据、营业执照、银行流水以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年8月30日起计至还清本息之日止），符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年1月12日向本院起诉主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄彤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告黄彤云偿还原告何贤亮借款本金58800元并支付利息（利息以58800元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年8月30日起计至还清本息之日止）；
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1600元，由被告黄彤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
审 判 员 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆伟强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第307-1号
申请执行人高誉贸易（上海）有限公司。
法定代表人JUNGHOLEE（李银浩）。
被执行人崔振东。
申请执行人高誉贸易（上海）有限公司与被执行人崔振东返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2015）东民执字第307号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 悦
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执315号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：曾飞军。
本院执行被执行人曾飞军罚金一案中，根据本院生效的（2010）嘉刑初字第17号刑事判决，被执行人曾飞军应缴纳罚金3000元。经网络查询和传统查询，对被执行人曾飞军不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询。被执行人曾飞军无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执315号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第1402号
原告卓付田。
原告周邦英。
原告尹兰侠。
原告卓小玲。
原告卓小艳。
原告卓圆圆。
原告卓宝利。
被告周明慧。
被告杨明金。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司。
原告卓付田、周邦英、尹兰侠、卓小玲、卓小艳、卓圆圆、卓宝利诉被告周明慧、杨明金、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告卓付田、周邦英、尹兰侠、卓小玲、卓小艳、卓圆圆、卓宝利于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓付田、周邦英、尹兰侠、卓小玲、卓小艳、卓圆圆、卓宝利撤回起诉。
审判员 严亮
二〇一五年九月三十日
书记员 赵艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第571号
原告罗某某，女，出生于1969年08月28日，汉族，内江市东兴区人。
被告周某甲，男，出生于1969年03月01日，汉族，内江市东兴区人。
原告罗某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：双方在婚后一段时间内，夫妻关系较好。但由于了解不够，近年来，双方常因家务琐事发生争吵，争吵中，被告常常殴打原告且对打伤后的原告不闻不问。原告在内江带着小孩子生活、读书期间，被告拒不拿钱回家，根本不尽一个做父亲的责任。现双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求法院判决原、被告离婚。
被告周某甲辩称：双方在婚后产生了一定的矛盾是事实，
但与原告的夫妻感情还没有破裂，还没有达到离婚的地步，双方还有和好的可能。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告周某甲于1988年经人介绍认识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，次年10月办理了结婚登记手续。双方共生育了两个儿子，长子周某乙现已独立生活，次子周某丙出生于2006年8月16日。原、被告在婚后一段时间内，夫妻关系较好。近年来，双方常因家务琐事发生争吵，有时在争吵中发生抓扯、打架，致夫妻关系逐渐恶化。原告因此以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、婚姻关系证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽然认识不久就办理了结婚登记手续，但双方在婚后一段时间内，能形成较好的夫妻关系，且双方结婚至今已二十余年，生育了两个儿子，表明双方在婚后已形成了一定的感情基础。现原、被告夫妻感情虽出现了一定的裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，彼此尊重对方，建立良好的家庭观念，是能修复夫妻感情裂痕的。庭审中，原告也未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 唐统金
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1967号
罪犯陈广达，男，1967年6月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年4月19日作出（2011）云罗法刑初字第14号刑事判决，以被告人陈广达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出（2011）云中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈广达在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执258号
申请执行人:孟祥辉，男，户籍所在地桦甸市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人孟祥辉与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟祥辉于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为3593元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人孟祥辉同意，终结本次执行程序；申请执行人孟祥辉如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执258号申请执行人:孟祥辉，男，户籍所在地桦甸市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人孟祥辉与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟祥辉于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为3593元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人孟祥辉同意，终结本次执行程序；申请执行人孟祥辉如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终912号
上诉人（原审原告）：刘志辉，女，汉族，1969年3月9日出生，住株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区人民政府。住所地：株洲市石峰区响田东路***号。
法定代表人：邓元连，该区区长。
委托代理人：蔡东，石峰区政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）：株洲市房屋安全管理办公室。住所地：株洲市天元区泰山路***号。
法定代表人：欧阳晨曦，该办公室主任。
委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。
委托代理人：黄武，湖南法健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室。
住所地：株洲市石峰区响田东路***号。
法定代表人：廖荣武，该办公室主任。
委托代理人：彭森，该办公室工作人员。
上诉人刘志辉与株洲市石峰区人民政府（以下简称石峰区政府）、株洲市房屋安全管理办公室、株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室其他行政行为及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初152号行政裁定，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：刘志辉在株洲市石峰区××头××村××、××号房屋。株洲市房屋安全管理办公室在日常排查中发现该栋房屋系危房，经湖南大学土木建筑工程检测报告（HD16-03-03-392[18]）检测为整栋房屋为D级危房。2016年11月21日，株洲市房屋安全管理办公室作出湘株房安审排字（2016）第048号《房屋安全鉴定审批表》，认定该栋房屋系D级危房，建议拆除。2016年11月21日，该办公室对石峰区响石岭街道办事处作出株房危拆决字[2016]第045号《危房拆除决定书》,建议对该栋房屋进行拆除。株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室于2016年11月26日对原告作出了石建危拆决告字（2016）第051号《危房拆除决定告知书》，于2016年12月1日对原告作出了石建危拆催字[2016]第022号《危房拆除决定催知书》，于2016年12月4日对原告作出了石建危拆执字[2016]第022号《行政强制执行决定书》。2016年12月，株洲市石峰区城市管理建设委员会办公室对刘志辉房屋予以拆除。
另查明，株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室经授权，具有石峰区关于房产管理整治的行政职能。
上述事实有原告房产证、土地证和湖南大学土木建筑工程检测报告、房屋安全鉴定审批表、危房拆除决定书、危房拆除决定告知书、危房拆除决定催告书、行政强制执行决定书、庭审笔录、株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室事业单位法人证书等证据证实。
株洲市中级人民法院认为：本案系其他行政行为及行政赔偿案。株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室是株洲市石峰区人民政府依法设立的事业法人，承担该区房产管理整治的行政职能，具有独立承担法律责任的能力。株洲市房屋安全管理办公室对涉案房屋作出危房拆除决定后，株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室对涉案房屋先后作出告知、催告以及强制拆除决定，并对涉案房屋实施了拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室系本案适格的被告，株洲市石峰区人民政府并非拆除涉案房屋的实施主体。株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室作为独立法人，具有独立承担法律责任的能力，其拆除涉案房屋的法律后果依法不能由株洲市石峰区人民政府承担。因此，株洲市石峰区人民政府不是本案适格的被告。经该院释明，刘志辉坚持以该政府为被告，拒绝变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，刘志辉以株洲市房屋安全管理办公室、株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室为被告在该院起诉不符合该条关于级别管辖的规定，该案不属本院管辖，不具备向该院起诉的法定起诉条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘志辉的起诉。
刘志辉上诉称：1.石峰区政府是本案的适格被告。上诉人的房屋是被石峰区政府拆除的。石峰区政府因无法与上诉人就房屋征收补偿达成协议，损坏上诉人的房屋，再提出危房鉴定申请，强拆上诉人的房屋。2.一审法院认定事实不清。石峰区城市管理建设委员会办公室的通知书、告知书、决定书从未送达上诉人。且石峰区城市管理建设委员会办公室是事业单位，无权作出行政行为。3.一审法院违反法定程序。上诉人只诉了石峰区政府，但一审法院要求上诉人追加被告。一审参加庭审的代理人不是政府特别授权代理人。4.一审适用法律错误。
石峰区政府答辩称：本案中石峰区政府没有对刘志辉作出行政强制执行决定书，石峰区政府不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
株洲市房屋安全管理办公室答辩称：石峰区政府实施的房屋征收行为与本案没有关系性。石峰区政府不是本案的适格被告，一审裁定驳回刘志辉的起诉事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室答辩称：刘志辉的房屋无圈梁构造柱，是存在严重安全隐患的房屋，被上诉人对刘志辉的房屋作出拆除决定合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院另查明，原属刘志辉所有的株洲市××头××村××、××号房屋上的征收决定已经发生法律效力，涉案房屋的征收补偿决定株石征补(2016)30号《株洲市石峰区人民政府国有土地房屋征收补偿决定书》也已发生法律效力。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的其他案件事实与原审无异。
本院认为：株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室虽然是石峰区政府依法设立的事业法人，具有独立承担法律责任的能力，但原审在没有查明该办公室并所履行的该区房产管理整治的职能是否有法律、法规和规章的授权即认定石峰区政府不是本案适格的被告证据不充分。原审法院认为刘志辉以株洲市房屋安全管理办公室、株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室为被告向中级人民法院起诉不符合级别管辖的规定，亦应当告知上诉人向有管辖权的法院提起诉讼或将该案移送有管辖权的法院，原审法院以上诉人不具备起诉的法定起诉条件为由驳回刘志辉的起诉明显不当，应予纠正。鉴于涉案房屋已经被依法征收，石峰区政府亦作出了株石征补(2016)30号《株洲市石峰区人民政府国有土地房屋征收补偿决定书》给予合法补偿，上诉人刘志辉的实体权益已经得到保障。为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，对原审裁定结果，本院予以支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊峰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢312号
申请执行人邱忠义，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人李颖秋，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行邱忠义与李颖秋民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第9号民事判决书，本次执行标的为39800元，执行中经查，李颖秋名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2089号
原告谢云生。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告汪水龙。
被告李天兰。
原告谢云生为与被告汪水龙、李天兰民间借贷纠纷一案，于2008年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与审判员许钟军、孙锡芳组成合议庭，于2008年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超到庭参加诉讼，被告汪水龙、李天兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢云生诉称，2006年8月26日，被告汪水龙因向原告借款人民币10000元，并出具欠条一份。当时承诺一个月内全部归还，但被告至今未还。且两被告系夫妻，在夫妻存续期间，夫妻一方的债务系夫妻共同债务，由夫妻共同承担。故请求法院判令两被告立即归还给原告借款人民币10000元。
被告汪水龙、李天兰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条一份，证明被告汪水龙向原告谢云生借款人民币10000元的事实。证据2、证明书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为原告提供的借条系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告汪水龙、李天兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2006年8月26日，被告汪水龙向原告谢云生出具借条一份，载明“今向东豆姜谢云生借人民壹万园整，借款人汪水龙，西安村康宁乐29幢202室”。另查明，被告汪水龙与李天兰至2007年4月27日仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告汪水龙之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供的借据可证明借款已实际交付，该借贷关系应确认合法有效。原告提供的借条系原件，由被告汪水龙签字，故对原告主张的借款事实可以认定。原告要求被告汪水龙归还借款10000元的诉讼请求，有借据为凭，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告李天兰共同偿还，理由正当，本院依法予以支持。被告汪水龙、李天兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。综上，本院对原告要求被告汪水龙、李天兰归还借款人民币10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪水龙、李天兰应共同归还给原告谢云生借款人民币10000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 许钟军
审判员 孙锡芳
二〇〇八年十二月十九日
书记员 张馨月