wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第35号
原告绍兴金渔印染有限公司。
法定代表人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告桐乡市宏立针织有限责任公司。
法定代表人鲍金能。
原告绍兴金渔印染有限公司为与被告桐乡市宏立针织有限责任公司加工合同纠纷一案，于2007年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2007年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴金渔印染有限公司的委托代理人章志强到庭参加了诉讼，被告桐乡市宏立针织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴金渔印染有限公司诉称，原、被告原系业务单位，双方签订加工承揽合同，2007年9月28日起陆续为被告加工染色计加工款226153元。经原告多次催讨被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付加工费226153元，并承担本案诉讼费用。
被告桐乡市宏立针织有限责任公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、加工合同一份，证明原、被告双方于2007年9月签订了染色加工承揽合同一份，约定原告为被告加工染色纱线的事实。
2、发货单15份，证明加工承揽合同签订后原告从2007年9月28日至同年10月21日，原告共为被告加工染色的纱线，计加工费226153元的事实。
3、增值税发票1份，证明2007年10月23日，原告已将价值226153元的加工费开具给被告的事实。
上述3组证据符合证据“三性”要件，已形成证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年9月，原、被告签订了染色加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工染色纱及布，数量按订单单价按市场价结算方法及期限。一个月内结清。同时还约定了验收方法和其他事项。合同签订后，自2007年9月28日至同年10月21日，原告共为被告加工染色，计加工费226153元，并于2007年10月23日开具给被告相应的增值税发票。
本院认为，原告绍兴金渔印染有限公司与被告桐乡市宏立针织有限责任公司签订的加工承揽合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告桐乡市宏立针织有限责任公司尚欠原告绍兴金渔印染有限公司加工费226153元，证据充分，应予认定。原告要求被告支付承揽款226153元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传�，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告桐乡市宏立针织有限责任公司应支付给绍兴金渔印染有限公司加工费人民币226153元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4692元，减半收取2346元，财产保全费1720元，合计人民币4066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4692元（具体金额由�兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇七年十二月二十七日
书记员 沙利君
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更236号
罪犯郭金磊，男，1983年11月23日出生于，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）滨中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人郭金磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与被告人祁卫东、马龙、刘海波共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计195892元，四被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省高级人民法院于2008年06月29日作出的(2008)鲁刑执字第571号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；依照山东省济宁市中级人民法院于2011年04月25日作出的(2011)济刑执字第4819号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；依照山东省济宁市中级人民法院于2014年01月25日作出的(2014)济刑执字第656号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月；依照山东省济宁市中级人民法院于2016年01月25日作出的(2016)鲁08刑更第985号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯郭金磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭金磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭金磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭金磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金磊减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月20日起，至2023年1月28日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异590号
案外人：王丽娟，女，汉族，1960年11月30日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其从宜家公司购买位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼1单元801室房屋（以下简称涉案房屋），已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，宜家公司以339567.80元价格将涉案房屋抵偿欠孙文立的水电工程款，2012年10月10日案外人从孙文立处购买该涉案房屋并交付339567.80元购房款。2012年10月15日，案外人与宜家公司补签《商品房买卖合同》。案外人在本院查封前占有使用涉案房屋，朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼1单元801室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 常 数
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105财保3号
申请人：尤志伟，男，1978年7月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区民族南街民族花园14-2-401室，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：李刚，男，1979年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区北京西路瑞兴小区10号楼4单元502室，住宁夏银川市西夏区。
申请人尤志伟于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求:依法冻结被申请人享有的对中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司200000元的到期债权（即2016年8月15日至2017年8月14日期间租用宁夏银川市金凤区宁夏银川市金凤区办公楼的租金）。申请人以其名下所有的位于宁夏银川市××区五里水乡31号楼1单元101室的位于宁夏银川市金凤区房屋（产权证号：银房权证金凤区字第20070007**号银房权证金凤区字第号）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李刚享有的对中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司200000元的到期债权（即2016年8月15日至2017年8月14日期间租用宁夏银川市金凤区宁夏银川市金凤区办公楼的租金）。
二、冻结申请人尤志伟名下所有的位于宁夏银川市××区五里水乡31号楼1单元101室的位于宁夏银川市金凤区房屋（产权证号：银房权证金凤区字第20070007**号银房权证金凤区字第号）的产权产籍，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人尤志伟先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张儒峰
二〇一八年一月十二日
书记员万红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105财保3号申请人：尤志伟，男，1978年7月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区民族南街民族花园14-2-401室，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。（特别授权）被申请人：李刚，男，1979年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区北京西路瑞兴小区10号楼4单元502室，住宁夏银川市西夏区。申请人尤志伟于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求:依法冻结被申请人享有的对中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司200000元的到期债权（即2016年8月15日至2017年8月14日期间租用宁夏银川市金凤区宁夏银川市金凤区办公楼的租金）。申请人以其名下所有的位于宁夏银川市××区五里水乡31号楼1单元101室的位于宁夏银川市金凤区房屋（产权证号：银房权证金凤区字第20070007**号银房权证金凤区字第号）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李刚享有的对中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司200000元的到期债权（即2016年8月15日至2017年8月14日期间租用宁夏银川市金凤区宁夏银川市金凤区办公楼的租金）。二、冻结申请人尤志伟名下所有的位于宁夏银川市××区五里水乡31号楼1单元101室的位于宁夏银川市金凤区房屋（产权证号：银房权证金凤区字第20070007**号银房权证金凤区字第号）的产权产籍，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人尤志伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张儒峰二〇一八年一月十二日书记员万红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第452号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人雷波，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2012年2月13日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告�张怡颖，女，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市新都区。2012年2月13日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第489号起诉书指控被告人雷波、张怡颖犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉，被告人雷波、张怡颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月10日21时许，被告人雷波、张怡颖经预谋，至本市武侯区中华名苑二期小区内，见被害人刘某某停放于9栋1单�5楼过道的红色阿米尼牌电动自行车未上锁，便将其盗走；同年2月12日21时许，被告人雷波、张怡颖再次来到该小区内，由被告人雷波在外接应，被告人张怡颖分两次盗走被害人甘某某和黄某停放于楼道内的红色凤凰牌自行车和黑色玫瑰之约牌电动自行车，后被告人雷波、张怡颖准备逃离现场时被小区保安挡获，经鉴定，上述被盗车辆共价值人民币2458元。案发后，部分被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押及发还物品清单、现场指认及物证照片、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人雷波、张怡颖的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人雷�、张怡颖八个月以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人雷波、张怡颖对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人雷波、张怡颖未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人雷波、张怡颖犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人雷波、张怡颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷波、张怡颖系共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从。被告人雷波、张怡颖归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本案赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人雷波、张怡颖犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月13日起至2012年9月12日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
二、被告人张怡颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月13日起至2012年9月12日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 马玲菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1040号
原告王玉林，男，1952年12月24日出生，汉族，农民。
被告许耀武，男，1961年10月20日出生，汉族，农民。
原告王玉林与被告许耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员项全于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告许耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，2009年7月，原告在被告处务工，约定日工资100元，共务工47天，产生工资款4700元，工程完工后此款经原告多次索要，被告至今未给，原告诉至本院，要求被告给付工资款4700元，诉讼费用被告负担。
原告未向本院提交任何证据。
被告许耀武未提交答辩意见及证据。
本院认为，原告王玉林没有任何证据证明被告许耀武拖欠工资，也未申请本院调查，原告应对自己的主张承担举证不利的后果，故对原告要求被告支付工资款的请求，本院不予支持。被告许耀武经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玉林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一五年五月六日
书记员 宋赫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1635号
原告徐某。
被告阮某，
原告徐某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2007年5月30日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方××××年×�月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后尚未举行婚礼，因婚前缺乏了解，未建立起正常的夫妻感情，2007年5月双方发生矛盾。现起诉要求与被告离婚，并依法处理财产。
被告阮某对原告主张的原、被告双方××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未举行婚礼，2007年5月双方发生矛盾的事实没有异议，但认为虽因被告出身家庭的经济条件比较优越，婚后出入休闲场所，没有好好珍惜原告，双方缺乏沟通，但被告对原告是有感情的，不同意离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
对财产情况，双方当事人对原、被告无共有财产，原告存放在被告家中有婚前财产克劳斯蒂大圆床1张、沙发1套、床上用品3套的事实没有争议，本院予以确认。
综上，本案事实认定�下：原、被告双方××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年5月双方发生矛盾。原告存放在被告家中有婚前财产克劳斯蒂大圆床1张、沙发1套、床上用品3套。
本院认为：夫妻应当相互忠实，互相尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从相识到结婚时间较短，婚姻基础较差，结婚后未能建立起正常的夫妻感情，即发生矛盾，应当认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告阮某离婚。
二、原告存放在被告家中有婚前财产克劳斯蒂大圆床1张、沙发1套、床上用品3套仍归原告徐某所有。被告阮某于本判决生效后五日内归还给原告徐某。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年七月十一日
书记员 毛晓伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00660号
罪犯徐龙兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）渝二中刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人徐龙兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并由法定代理人分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第288号刑事裁定，对罪犯徐龙兵减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2009）渝一中法刑执字第443号刑事裁定，对其减刑一年；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00287号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐龙兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐龙兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐龙兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2093号
原告：吕国荣，女，1964年8月2日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：张家超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告吕国荣与被告张家超借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案，并定于2017年12月19日14:00分在河北省南皮县人民法院第一审判庭开庭审理此案，原告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取350元，由原告吕国荣承担。
审判员 昝 越
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵志勇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00881号
原告廖某甲。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告廖某已。
被告廖某丙。
被告廖某丁。
被告廖某戊。
本院在审理廖某甲诉被告廖某已、廖某丙、廖某丁、廖某戊赡养纠纷一案，原告廖某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖某已、廖某丙、廖某丁、廖某戊的起诉。
本院认为原告廖某甲申请撤诉的自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某甲承担。
审判员 刘仕权
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2459号
原告：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市；统一社会信用代码91350783857180995L。
负责人王晓琴，行长。
委托诉讼代理人黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。
被告：谢加信，男，汉族，1973年9月28日出生，住建瓯市。
被告：张永梅，女，汉族，1976年5月2日出生，住建瓯市。
被告：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：913507835709800986。
法定代表人：游恩和，职务：董事长
原告中国银行股份有限公司建瓯支行与被告谢加信、张永梅、建瓯市和成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司建瓯支行于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建瓯支行为促进被告自觉履行庭外达成的和解协议而申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司建瓯支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司建瓯支行负担。
审判员 陈 闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷丽君
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1074号
原告：辛某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告：周某，男。
原告辛某（以下简称原告）诉被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人黄小军到庭参加诉讼，被告周某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割财产；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：××××年××月，我与被告经人介绍相识，认识不久就办理结婚登记，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前及婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情一般，现虽有矛盾，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系尚有�好可能，且原告未能提供充足的证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告辛某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 刘厚起
人民陪审员 刘包根
二〇�八年二月二日
书 记 员 龙律源
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异119号
案外人：沈长占，男，1963年3月31日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈长占对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈长占称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有56680元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人沈长占对本院扣划的14792014.60元中的56680元提出书面异议。
另�明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源�批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：沈长占的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为1254平方米，征地款总额为94300元，已领取37620元，现余56680元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣�的款项中有56680元为因客车牵引线项目而应支付给案外人沈长占的征地补偿款，该56680元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的56680元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第231号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告巩乃成，男，生于1983年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵连成，男，生于1976年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告尉振彬，男，生于1979年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告巩乃成、赵连成、尉振彬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵连林到庭参加诉讼，被告巩乃成、赵连成、尉振彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人巩乃成由被告赵连成、尉振彬担保，于2011年3月31日从原告处借款148000元，借款到期日为2012年3月20日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金148000元及利息。
被告巩乃成、赵连成、尉振彬在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人巩乃成于2011年3月31日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年3月31日至2012年3月20日，借款金额为148000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告赵连成、尉振彬为该借款提供连带责任保证。2011年3月31日借款人巩乃成自原告处贷出148000元，借款凭证载明月利率为9.595‰，借款到期日为2012年3月20日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告巩乃成未按合同约定履行还款义务，被告赵连成、尉振彬未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告巩乃成、赵连成、尉振彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩乃成于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金148000元及相应利息（应计利息自2011年3月31日起至2012年3月20日止，以借款本金148000元为基数，按月利率9.595‰计算；逾期利息自2012年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金148000元为基数，按月利率9.595‰加收百分之五十计算）。
二、被告赵连成、尉振彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 焦 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第71-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市建设南路16号。
负责人张建军，该行行长。
被执行人曾俊，男，汉族，1985年7月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县砖桥乡庙湾村荷叶组**号。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人曾俊借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币180446.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4648号
原告：苏州长量电器有限公司。住所地：苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路*号*幢。
法定代表人：蔡玲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈华，江苏金恩律师事务所律师。
被告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：尚昌利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恩涛，男，汉族，1977年5月15日出生，籍住河北省石家庄市无极县。系该公司员工。
第三人：重庆三江变压器企业有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路21号。
法定代表人：张庆林，系该公司董事长。
原告苏州长量电器有限公司与被告西安天虹电气有限公司、第三人重庆三江变压器企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州长量电器有限公司委托诉讼代理人陈华，被告西安天虹电气有限公司委托诉讼代理人李恩涛到庭参加诉讼，第三人重庆三江变压器企业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州长量电器有限公司诉称：2013年10月初，被告和第三人在被告处签订了《西安天虹电气有限公司太阳能地面电站项目变压器采购合同》（以下简称《变压器采购合同》），约定被告向第三人购买40台箱式变压器及其配件，单价为19.25万元/台，总价款为770万元。2015年1月，经被告和第三人在往来询证函中确认，截止2014年12月31日，被告对第三人的欠款金额为2623930.74元。2015年11月17日，第三人与原告签署《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告的其中354000元债权转让给原告，并通知被告。后因被告未能主动履行，原告于2016年4月7日又向被告发出《催款函》，但被告至今仍未支付。故原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告向原告偿还人民币354000元欠款，并以该354000元为本金自2016年4月15日起至款项支付完毕之日止之利息（按人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告西安天虹电气有限公司辩称：第三人对被告的债权存在争议，并非有效的债权且被告并未收到第三人向被告发出的债权转让通知，该债权转让对被告并不生效，故而请求驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆三江变压器企业有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面说明称：重庆三江变压器企业有限公司已经与原告签订了债权转让协议，转让了债权并通知了被告，重庆三江变压器企业有限公司不应再就本案承担任何责任。
经审理查明,2013年10月，被告和第三人在被告处签订了《变压器采购合同》，约定被告向第三人购买40台箱式变压器及其配件，单价为19.25万元/台，总价款为770万元。2015年1月16日，第三人重庆三江变压器企业有限公司向被告出具《往来询证函》，被告认可截止2014年12月31日尚欠第三人货款2623930.74元。2015年11月17日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告的其中354000元债权转让给原告，并向被告发出了《债权转让通知书》。2016年4月7日，原告向被告发出《催款函》对被告所负债务予以催收。
上述事实，有《变压器采购合同》、《往来询证函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《催款函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告与第三人之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，经双方对账被告截止2014年12月31日尚欠第三人货款2623930.74元，且之后亦未完全向第三人全部支付完毕货款。第三人转让债权的通知已经通过邮件的方式送达被告，且原告又向被告邮寄了催款函，原告与第三人的债权转让符合法律规定的要件，被告应当向原告支付转让的款项，故原告要求被告支付债权转让款354000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息一节，被告在收到原告的催款函后应当向原告履行上述义务，逾期履行的应当承担逾期付款利息，故原告主张的利息请求本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安天虹电气有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告苏州长量电器有限公司支付人民币354000元及逾期付款利息（以354000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年4月15日起支付至实际付款之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6740元，由被告承担。鉴于原告已预交、被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 张 娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1517号
原告沧州力方新型建筑材料有限公司，地址沧县兴济镇南街。
法定代表人：樊维军，总经理。
被告：河北东岳建设集团股份有限公司，地址：河北沧州市北环西路38号。
法定代表人岳天辉，董事长。
被告：于洪青，男，汉族，1965年4月6日生，住青县。
本院在审理原告沧州力方新型建筑材料有限公司与被告河北东岳建设集团股份有限公司、于洪青建设工程施工合同纠纷一案，原告沧州立方新型建筑材料有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州力方新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，由原告沧州力方新型建筑材料有限公司承担。
审判员 翟国强
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈中平，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中平信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈中平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,600.99元，该卡发生透支后，原告向�告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1916号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码：913704007292456517。
负责人：任秀娟，经理。
委托诉讼代理人：曲华，主任，中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司员工，一般授权代理。
被告：张慧，女，1990年1月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告张慧电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房永忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈肖冶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初1916号原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码：913704007292456517。负责人：任秀娟，经理。委托诉讼代理人：曲华，主任，中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司员工，一般授权代理。被告：张慧，女，1990年1月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告张慧电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房永忠二〇一七年十一月二十八日书记员  陈肖冶
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初83号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：陈秀芳。
被申请人：金泉，男，1964年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被申请人金泉借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人金泉价值45万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金泉的银行存款45万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人自贡某股份有限公司所有用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪俊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第844号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。2005年1月31日因赌博被海宁市公安局决定罚款伍佰元，并没收赌资。因本案，2015年1月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］856号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日19时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行�至海宁市长安镇辛万路沪杭高速隧道地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为0.94毫克/毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘 璐
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初125号
原告：王加有，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：刘艳羽，男，1964年09月04日出生，汉族，农民，住方正县。
原告王加有与被告刘艳羽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加有向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米、大豆种植生产补贴款4,590.00元人民币。事实和理由：2016年04月22日，原告承包被告的耕地30亩，期限为三年，种植大豆和玉米。国家为农民发放补贴，玉米每亩（1）73元，大豆每亩133元。2016年原告已经领取，2017年被告将补贴款领取。
刘艳羽辩称，我俩有合同，我是按照合同履行的，费用都归我，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王加有举示的证据如下：
证据A1.2017年农户种植玉米和大豆面积统计表一份，拟证明：我转包刘艳羽的地，2017年种粮补贴由被告上报的，玉米173.00元每亩，大豆133.00元每亩。刘艳羽对此证据证实内容无异议。
证据A2.《合同》一份，内容为“今甲方有土地两垧租给乙方，租期三年，租金壹万捌仟元，其（期）间费用由甲方承担，2016.4.22日，由2016－2018年秋，甲方：刘艳羽（签名），乙方：王家有（签名）”。拟证明：我与被告于2016年04月22日签订土地承包合同一份，期间三年，转包费18,000.00元。刘艳羽对此�据证实内容无异议。
证据A3.方正县宝兴乡永建村委会证明一份，内容为“我村村民刘艳羽，男，身份证号码，本人2017年自家耕地旱田30亩，其中种玉米18亩，种大豆12亩，玉米粮食差价补贴每亩133.46元，大豆粮食差价补贴每亩173.46元，共计4,483.8元，已经被本人领走，2018年1月8日”。拟证明：该费由被告领取。刘艳羽对此证据证实内容无异议。
刘艳羽举示的证据如下：
证据B1.《合同》一份，内容为“今甲方有土地两垧租给乙方，租期三年，其（期）间费用由甲方承担，租金壹万捌仟元整，2016.4.22日，由2016－2018年末，甲方：刘艳羽（签名），乙方：王家有（签名）”。拟证明：土地是承包给原告，承包期三年。在土地承包范围内，村里的砂石任务、人头税归我，包括粮食补贴都归我。王加有对此证据证实内容无异议，但认为：“我起诉的是粮食差价补贴款。”
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2016年04月22日，王加有与刘艳羽签订一份《合同》，双方约定：王加有转包刘艳羽承包的耕地30亩，期限为三年，转包费18,000.00元，期间费用由刘艳羽承担。《合同》签订后，王加有在转包的土地上种植了大豆和玉米。2017年05月09日黑龙江省人民政府办公厅印发了《黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》，按照该方案，国家为玉米和大豆生产者发放补贴，即种植玉米每亩补贴133.46元，种植大豆每亩补贴173.46元。2017年刘艳羽将该项补贴款共计4,483.80元领取。现王加有诉至本院，要求刘艳羽返还2017年玉米、大豆种植生产补贴款4,590.00元。
本院认为：王加有与刘艳羽签订的《合同》，是双方真实意�表示，不违反国家法律规定，本院确认为有效，双方应严格按照合同约定履行义务。《黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》中规定了玉米和大豆生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米、大豆合法实际种植面积的实际生产者，补贴资金直接发放给实际生产者。通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地，且流转合同明确约定补贴归属流出方的，由合同双方按约定执行。王加有与刘艳羽签订的《合同》中虽然约定了期间费用由刘艳羽承担，但未约定补贴归属流出方，且二人签订的《合同》在《黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》实施之前，该补贴应由实际生产者即王加有领取，因刘艳羽已经领取，其应将已领取的该补贴返还给王加有。
综上所述，本院对王加有的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
一、被告刘艳羽于本判决生效后十日内返还原告王加有2017年玉米、大豆生产者补贴款4,483.80元；
二、驳回原告王加有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
，减半收取计25.00元，由原告王加有负担1.00元，由被告刘艳羽负担24.00元。如不服本判决，可在判
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一八年一月二十四日
书记员 王英杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3720号
原告：刘某，男，1959年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：宗某，男，1984年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李某，女，1986年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告宗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人贾文成，被告李某及其委托诉讼代理人刘荣明到庭参加诉讼，被告宗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宗某立即偿还原告借款本金40000元，并支付自2016年6月16日起，至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。2、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2015年6月1日，被告宗某因经营需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，利率为每月0.7%。借款期限到期后，因被告未能及时还款，利率修改为月利率0.5%。现双方约定的借款期限早已届满，但经原告多次催要，被告至今分文未还。另了解，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告李某应对上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告宗某未答辩。
被告李某辩称：一是主体错误，第二被告对第一被告产生的债务并不清楚，第一被告所出示的相关手续第二被告不知情，其产生的债权债务并没有用到家庭支出，列第二被告承担责任无事实及法律依据。二是原告所诉没有任何依据，因第二被告与第一被告在2016年9月份就提出离婚诉讼，而从第一被告出具的借条上的还款时间是2017年6月份，所以第二被告从时间、真实性都有异议，并且原告提供的手续也不符合借条的形式要件，从事实和情理本案存在巨大虚假诉讼。综上，请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼，相关费用由原告承担。
本院经审理查明事实如下：两被告于2009年10月12日登记结婚，2017年6月19日李某起诉与宗某离婚，本院作出（2017）鲁0911民初2865号民事判决书，判决准予二人离婚。2015年两被告在婚姻关系存续期间经营牛奶批发，因扩大经营需要资金，2015年6月1日经李某2介绍向原告刘某借款4万元，并向原告出具借条一张，注明：“今刘某借给宗某人民币肆万元整，即40000.00元。借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，共12个月，利率为每月0.7%，利息共计人民币叁仟叁佰陆拾元，即3360元，全部本息于2016年6月1日一次性偿还。出款人：刘某，借款人：宗某”。借款到期后，被告只支付了借期内的利息，本金没有归还。于2016年6月16日又给原告书写借条一张，注明：“今刘某借给宗某人民币肆万元整，即40000.00元，借款期限自2016年6月16日到2017年6月16日止，共12个月，月利率为每月0.5%，利息共计人民币2400元整，全部本息于2017年6月16日一次性偿还。出款人：刘某，借款人：宗某”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此原告诉来本院。
以上事实由原、被告陈述、借条、中国农业银行取款明细、结婚登记审查处理表、（2017）鲁0911民初2865号民事判决书、生效证明、证人证言等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宗某向原告刘某借款40000元，是双方真实意思表示，且不违反法律法规，有被告出具的借条为凭。原告向被告交付了借款，被告应及时足额偿还借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还清，其应承担法律责任。双方约定的月利率0.5%不超法律规定，本院予以采信。因上述债务发生在被告宗某与被告李某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告李某并未提供证据证明上述债务系被告宗某和原告明确约定为个人债务，或者被告宗某、李某对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且原告知道有此约定。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且有证人证言证实，应视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告宗某、李某自本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金40000元；
二、被告宗某、李某偿还原告借款利息（自2016年6月16日始按月息0.5%计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初3720号原告：刘某，男，1959年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。被告：宗某，男，1984年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，女，1986年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告刘某与被告宗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人贾文成，被告李某及其委托诉讼代理人刘荣明到庭参加诉讼，被告宗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宗某立即偿还原告借款本金40000元，并支付自2016年6月16日起，至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。2、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告宗某因经营需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，利率为每月0.7%。借款期限到期后，因被告未能及时还款，利率修改为月利率0.5%。现双方约定的借款期限早已届满，但经原告多次催要，被告至今分文未还。另了解，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告李某应对上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告宗某未答辩。被告李某辩称：一是主体错误，第二被告对第一被告产生的债务并不清楚，第一被告所出示的相关手续第二被告不知情，其产生的债权债务并没有用到家庭支出，列第二被告承担责任无事实及法律依据。二是原告所诉没有任何依据，因第二被告与第一被告在2016年9月份就提出离婚诉讼，而从第一被告出具的借条上的还款时间是2017年6月份，所以第二被告从时间、真实性都有异议，并且原告提供的手续也不符合借条的形式要件，从事实和情理本案存在巨大虚假诉讼。综上，请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼，相关费用由原告承担。本院经审理查明事实如下：两被告于2009年10月12日登记结婚，2017年6月19日李某起诉与宗某离婚，本院作出（2017）鲁0911民初2865号民事判决书，判决准予二人离婚。2015年两被告在婚姻关系存续期间经营牛奶批发，因扩大经营需要资金，2015年6月1日经李某2介绍向原告刘某借款4万元，并向原告出具借条一张，注明：“今刘某借给宗某人民币肆万元整，即40000.00元。借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，共12个月，利率为每月0.7%，利息共计人民币叁仟叁佰陆拾元，即3360元，全部本息于2016年6月1日一次性偿还。出款人：刘某，借款人：宗某”。借款到期后，被告只支付了借期内的利息，本金没有归还。于2016年6月16日又给原告书写借条一张，注明：“今刘某借给宗某人民币肆万元整，即40000.00元，借款期限自2016年6月16日到2017年6月16日止，共12个月，月利率为每月0.5%，利息共计人民币2400元整，全部本息于2017年6月16日一次性偿还。出款人：刘某，借款人：宗某”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此原告诉来本院。以上事实由原、被告陈述、借条、中国农业银行取款明细、结婚登记审查处理表、（2017）鲁0911民初2865号民事判决书、生效证明、证人证言等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宗某向原告刘某借款40000元，是双方真实意思表示，且不违反法律法规，有被告出具的借条为凭。原告向被告交付了借款，被告应及时足额偿还借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还清，其应承担法律责任。双方约定的月利率0.5%不超法律规定，本院予以采信。因上述债务发生在被告宗某与被告李某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告李某并未提供证据证明上述债务系被告宗某和原告明确约定为个人债务，或者被告宗某、李某对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且原告知道有此约定。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且有证人证言证实，应视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告宗某、李某自本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金40000元；二、被告宗某、李某偿还原告借款利息（自2016年6月16日始按月息0.5%计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 霞
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄法湖民初字第126号
原告张伦珍，女，1970年10月15日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人肖冰，女，系广东怿胜律师事务所律师。
被告张财生，男，1972年5月24日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
本院受理原告张伦珍诉被告张财生人身权纠纷一案，原告于2015年12月3日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告张伦珍撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张伦珍负担。
审判员 ：陈章健
二○一五年十二十月三日
书记员 ：黄勋国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执975号
本院在执行毛存梅申请执行汤军离婚纠纷一案中，被执行人汤军拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人汤军（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1674号
原告：孟全苗。
被告：郦福民。
原告孟全苗为与被告郦福民民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟全苗到庭参加诉讼，被告郦福民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟全苗起诉称：2011年11月11日，被告因做生意缺乏资金向原告借款15万元，约定2012年12月底归还，并立下借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求判令：一、被告归还借款本金15万元，并支付自2012年12月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、承担本案诉讼费。
被告郦福民未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告孟全苗向本院提交了借条1份、取款凭证2份，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告郦福民未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告孟全苗诉称的事实相一致。
本院认为，原告孟全苗和被告郦福民之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，理应承担归还的责任。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自借款逾期之日起至款付清日止�中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定于2012年12月底归还，故逾期利息起算时间本院调整为2013年1月1日。被告郦福民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦福民应归还原告孟全苗借款本金人民币150000元，并支付自2013年1月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告郦福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王海莲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1588号
被执行人：徐如华，男，1969年6月24日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人徐如华罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初178号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人徐如华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年七月二十四日起，至二〇一七年七月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕）。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人徐如华的银行进行了查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月6日对被执行人徐如华车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月6日对被执行人徐如华名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年8月28日向被执行人徐如华当面寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月13日将被执行人徐如华纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初178号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异8号
申请人漯河市锦华纸业有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人郭猛，董事长。
委托代理人邓成增，该公司员工。
申请执行人中原银行股份有限公司开源支行，住所地漯河市源汇区。
被执行人杨好，女，汉族，1966年7月8日生，住漯河市舞阳县。
被执行人张银红，女，汉族，1970年1月8日生，住河南省西华县。
本院在执行中原银行股份有限公司开源支行申请执行杨好、张银红借款合同纠纷一案过程中，申请人漯河市锦华纸业有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人漯河市锦华纸业有限公司称，中原银行股份有限公司开源支行与被执行人杨好、张银红借款合同纠纷一案，源汇区人民法院作出（2014）源民四初字第120号判决书，判决生效后，二被执行人未履行，中原银行股份有限公司开源支行申请强制执行，后中原银行股份有限公司开源支行与申请人签订了债权转让协议，将其对二被执行人杨好、张银红的债权转让给了申请人，因此提出申请，要求变更漯河市锦华纸业有限公司为本案申请执行人。
本院查明，中原银行股份有限公司开源支行与杨好、张银红借款合同纠纷一案，在执行过程中，2015年12月11日申请执行人中原银行股份有限公司开源支行与漯河市锦华纸业有限公司签订债权转让协议，将（2014）源民四初字第120号判决书确定的债权转让给了申请人漯河市锦华纸业有限公司，双方签订有债权转让协议并在报纸上刊登了上述执行依据所确定债权的债权转让通知。现转让协议已履行完毕。
本院认为，中原银行股份有限公司开源支行作为申请执行人与漯河市锦华纸业有限公司签订债权转让协议，转让其债权的行为符合法律规定并按相关规定履行了告知义务，申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更漯河市锦华纸业有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 燕志华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2819号
原告曾德林。
法定代理人吴永超。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧、包巨峰。
被告叶立祥。
委托代理人（特别授权代理）杜平。
原告曾德林为与被告叶立祥人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2007年7月16日、10月10日、10月25日公开开庭进行了审理。原告曾德林及其法定代理人吴永超委托代理人范慧慧，被告叶立祥的委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德林诉称，2007年1月3日，在绍兴县福全镇锦坞村松坞的台球室，我与同学打台球，我打赢了，被告叶立祥看得不服气，即骂我是外地人，也要求和我打台球，我与被告打了三次结果被告都输了，被告更加不服气，就开始骂我，后走过来，开始殴打我，致我受伤。现起诉请求判令被告叶立祥赔偿给原告医疗费197.10元（已扣除原告住院期间的医疗费）、护理费9，725元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金14，670元、交通费233.50元、鉴定费1，200元、营养费2，000元、精神损害抚慰金3，000元，合计人民币31，460.60元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶立祥辩称，原告诉称的事实不符合客观实际，被告没有无故辱骂殴打原告，原告在该纠纷的起因中存在过错，原告过错在先，故原告应当承担一定的责任。关于原告的医疗费，被告出于道义上的原因，已为原告支付了住院期间的医疗费17，000多元。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：2007年1月3日18时30分许，原、被告在绍兴县福全镇松坞村一台球室打台球，双方为输赢问题发生口角，原告即用台球扔被告，而后被告将原告推倒在地致原告受伤。原告伤后在绍兴市人民医院等医院治疗。原告之伤经鉴定已构成伤残10级。本案中原告可列入赔款的范围为，医疗费14，976.82元（已扣除自理费用）、护理费3，662.10元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金14，670元、营养费1，350元、鉴定费1，200元、交通费233.50元，合计35，783.22元。另查明：被告已支付了赔偿款16，587.22元。
以上事实有下列证据证明：
1、公安机关向被告叶立祥所作的询问笔录，可以证明被告推倒原告致原告受伤的事实；
2、原告提交的绍兴市人民医院门诊病历卡、入院记录、出院记录、医嘱单、住院收费收据，可以证明原告伤后住院治疗的事实；
3、原告提交的门诊收费收据四份，可以证明原告出院后花去医疗费197.10元的事实；
4、绍兴正大司法鉴定所出具的（2007）临鉴字第282号司法鉴定书，可以证明原告曾德林之伤已构成伤残十级，护理期限为三个月，营养期限为三个月等事实；
5、原告提交交通费发票，可以证明原告为治伤花去合理交通费233.50元的事实；
6、证人叶某甲、叶某乙出庭作证，可以证明原、被告打台球时为输赢问题发生口角，原告即用台球扔被告，而后被告将原告推倒在地致原告受伤的事实。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。被告致原告受伤事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等损失理由正当应予支持。但本案原告在纠纷的起因上也存在过错，故可减轻被告的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告之主张符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之精神，应当根据侵权行为导致原告精神损害的程度以及造成的后果予以酌情考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及其他相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告叶立祥应赔偿原告曾德林医疗费14，976.82元（已扣除自理费用）、护理费3，662.10元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金14，670元、营养费1，350元、鉴定费1，200元、交通费233.50元，合计36，527.42元的80%为29，221.94元，并另行赔偿原告曾德林精神损害抚慰金3，000元，合计32，221.94元，扣除被告已支付的16，587.22元，尚应支付15，634.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾德林的其他诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取293.50元，由原告曾德林负担198.50元，被告叶立祥负担95元。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费587元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇七年十月二十八日
书记员 严建良
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2483号
原告：梁天成，男，汉族，生于1965年3月15日，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。
被告：张晓华，男，汉族，生于1974年9月14日，住河南省内乡县。
原告梁天成与被告张晓华为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天成及委托诉讼代理人张泽红、被告张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天成向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付116500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包内乡县县衙广场工程，用内乡县广缘商砼有限公司（以下简称广缘商砼）商砼共计146500元，因广缘商砼欠原告原料款，故该笔款经三方结算认可，由被告直接支付给原告。被告于2016年12月支付原告20000元，于2017年4月12日支付原告10000元，下欠116500元未付。经多次索要，被告仍未支付。
被告张晓华辩称，欠工程款146500元属实，下欠116500元不属实，我已经付了7万元。其中有3万元通过中间人郑某支付给梁天成，4万元给郑某，因为当时工程货是郑某介绍过来的。
原告梁天成向本院提交证据如下：
1、证明条一张，证明经三方结算，由张晓华支付给梁天成146500元；
2、收据一份，证明被告使用广缘商混款数，广缘又欠原告同等的原料款14673元；
3、证人郑某证言，证明原告说商砼站欠别人有帐，让郑某把货销了兑账。郑某将商砼推销给县衙广场项目负责人张晓华，故张晓华结算时也对郑某结算，一共支付7万元，其中4万元来兑账，郑某指示张晓华将3万元支付给梁天成。
原告提供证据1、2系书证，较为客观,作为认定案件事实的依据。对于证据3郑某证言，双方无异议，陈述较为客观，但与本案还款无关，本院不作审查。
被告张晓华未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日至2016年11月2日，广缘商砼为内乡县县衙广场地坪工程供应商砼料，经与项目负责人张晓华结算共结欠商砼款146500元。因广缘商砼公司欠梁天成部分原料款，2017年9月8日，三方当事人言明该商砼款直接由张晓华支付给梁天成，三方无争议。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原、被告及广缘商砼三方达成一致时张晓华在场，该债权转让即对张晓华产生法律效力。故原告梁天成请求被告张晓华偿还商砼料116500元，于法有据，本院予以支持。关于被告张晓华辩称，将商砼款分两次已支付给郑某7万元，因郑某仅作为原、被告销售过程的中间人，不享有该笔债权。被告在未征得原告同意，将部分商砼款付给郑某，与本案无关，且该抗辩不针对原告梁天成或者第三方广缘商砼，故本院不予采信。原告请求该货款逾期利息，因三方并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条的规定，判决如下：
被告张晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁天成现金116500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2630元，减半收取计1315元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱克昌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第405号
原告殷志明，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告杨建国，男，1968年10月7日出生，土家族。
本院在审理原告殷志明与被告杨建国委托合同纠纷一案中,原告殷志明以需要调取和补充新的证据为由为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷志明提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷志明撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告殷志明负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 向 凯
二〇一五年八月四日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初29号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杜俊，男，1990年9月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，初中文化，务工，住务川自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月8日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审，2018年2月1日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年2月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杜俊犯交通肇事罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理，务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人杜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日9时许，被告人杜俊持C1类驾驶证驾驶赣09-×××××号大中型拖拉机搭乘申兵洪在务川自治县涪洋镇和平村通组路面硬化工程路段公路上自南向北上坡行驶时，由于被告人杜俊操作不当，致使车辆在上坡过程中后退坠落至车行方向道路左侧悬崖下，造成申兵洪在车辆翻滚过程中摔出车外受伤送医院途中死亡和车辆严重损坏的交通事故。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：申兵洪符合交通肇事致重型脑损伤死亡。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人杜俊负此次事故的全部责任。据此认为被告人杜俊已构成交通肇事罪，特提起公诉。认定的证据有：户籍证明，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，驾驶证、行驶证、查询结果单等复印件，道路交通事故认定书，证人赵某、申某1、吴某、申某2、唐某的证言，被告人杜俊的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查工作笔录、图及照片，无犯罪记录证明，赔偿协议书、收条、谅解书。公诉机关认为被告人杜俊具有自首、无前科、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人杜俊一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人杜俊对公诉机关指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，案发后，被告人杜俊在明知他人报警后留在现场等待抓捕；与受害人亲属达成赔偿协议，赔偿损失，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杜俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜俊明知他人报案后留在现场等待抓捕，认定为自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对其从轻处罚并结合其现实表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一八年二月十二日
书记员 陈小敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3320号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：茅一松，公司员工。
被告：王海明，男，汉族，1965年6月2日生，住唐山市遵化市，。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王海明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人茅一松到庭参加诉讼，被告王海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告垫付款本金54999.6元；2、判令被告支付原告当月违约金5499.96元；3、判令被告支付至实际付清之日的迟延履行违约金，至2016年9月12日为18204.87元；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王海明在垫付宝网站注册并取得名称为8003562157695020的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件。2015年9月17日，被告在卖方会员王占国处消费24450.00元。2015年9月17日，被告在卖方会员吴占江处消费6450.00元。2015年9月17日，被告在卖方会员祖佳莉处消费17000.00元。2015年9月17日，被告在卖方会员遵化市马店子宏达汽车修理部处消费7107.00元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还被告7元，因被告拒不归还原告剩余54999.6元垫付款，故提起诉讼。
被告王海明在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函；2、被告交易记录。
本院查明的事实如下：被告王海明在垫付宝网站注册并取得名称为8003562157695020的垫付宝会员账号，后于2014年12月23日在青县开元汽车运输服务有限公司与原告签订垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约，并为原告出具了授权书及担保函。约定被告在原告指定网络平台注册成为会员，垫付宝系原告指定网络平台为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方会员按约定将垫付款归还原告。被告再向原告提供符合要求的资料后，原告给予被告一定的信用额度和还款期限。双方还就双方关系、申请、领用和安全、信用额度、应付款项、还款期限及方式、担保、信息披露和保密、特别约定、违约责任、通知与送达、生效及期限及其他事项详细约定。其中约定，被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金；且被告在未还清欠款之前，每逾期1日，须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金；每扣留被告提供的抵押物一次，被告向原告交纳违约金10000元；被告违约赔偿原告为维护和实现权利而发生的费用。被告王海明以自己所有的冀Ｂ×××××车辆提供担保。2015年9月17日，被告在卖方会员王占国处消费24450.00元。被告在卖方会员吴占江处消费6450.00元。被告在卖方会员祖佳莉处消费17000.00元。被告在卖方会员遵化市马店子宏达汽车修理部处消费7107.00元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还被告7元，剩余54999.6元未予归还。
本院认为，原、被告签订的合同真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定的期限归还原告垫付款项，不按合同约定归还垫付款项系违约行为，应承担违约责任。被告尚拖欠原告垫付款54999.6元，原告主张被告还款，应予支持。原告主张被告按合同约定支付当月违约金及逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付当月违约金及逾期付款违约金，其约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。原告主张赔偿诉讼损失10000元，由于未提交相关证据支持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海明于判决书生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金54999.6元，并支付当月违约金5499.96元及逾期付款违约金（以本金54999.6元为基数，从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一七年二月四日
书记员 徐 震
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4179号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：吴铎，男，1975年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙敏与被告吴铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙敏于2017年9月15日向本院申请撤回对被告吴铎的起诉。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告吴铎的起诉。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 何晓艺
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1394号
原告：吴凤山，男，1998年1月30日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新产业开发区吉林大道与西安路交叉口东南。
被告：于长胜，男，1987年6月24日出生，汉族，现住沧县。
被告：于文涛，男，汉族，现住沧县。
吴凤山与信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、于长胜、于文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴凤山于2017年10月23日对被告于长胜、于文涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凤山撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴凤山负担。
审判员 郑金红
二〇一七年十月二十三日
书记员 武瑞芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00880-1号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司。
法定代表人：林锡明。
委托代理人：王萍，该公司员工。
被告：中铁航空港集团第一工程有限公司。
法定代表人：王吉明。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回对被告中铁航空港集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费4493元（已减半收取），保全费3170元，由原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
审判员 杨芬
二〇一五年十月十四日
书记员 郑薇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3641号
原告杨秀风。
被告吴际海。
被告汤爱英。
被告山东佰赫工艺品股份有限公司（曾用名：潍坊百禾工艺品有限公司），住所地：昌乐经济开发区昌大路东，统一社会信用代码：91370725776322752U。
法定代表人汤爱英，总经理。
本院在审理原告杨秀风与被告吴际海、汤爱英、山东佰赫工艺品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴际海、汤爱英、山东佰赫工艺品股份有限公司的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴际海、汤爱英、山东佰赫工艺品股份有限公司（曾用名：潍坊百禾工艺品有限公司）的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 琪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1641号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：刘殿成，男，1969年12月13日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：李红艳，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘殿成、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘殿成、李红艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款42357.03元，利息11365.53元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘殿成于2015年3月23日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。刘殿成、李红艳未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告刘殿成、李红艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告李伟于2015年3月23日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民80000元、由蔡加林、姜振财为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，期至2016年3月23日。合同签订后，刘殿成领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘殿成未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘殿成签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘殿成应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘殿成与李红艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘殿成与李红艳应承担带清偿责任。被告刘殿成、李红艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘殿成、李红艳自本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金52357.03元；
被告刘殿成、李红艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息11365.53（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金52357.03元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告刘殿成、李红艳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告刘殿成、李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1641号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：刘殿成，男，1969年12月13日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：李红艳，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘殿成、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘殿成、李红艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款42357.03元，利息11365.53元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘殿成于2015年3月23日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。刘殿成、李红艳未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告刘殿成、李红艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告李伟于2015年3月23日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民80000元、由蔡加林、姜振财为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，期至2016年3月23日。合同签订后，刘殿成领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘殿成未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘殿成签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘殿成应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘殿成与李红艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘殿成与李红艳应承担带清偿责任。被告刘殿成、李红艳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘殿成、李红艳自本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金52357.03元；被告刘殿成、李红艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息11365.53（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金52357.03元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告刘殿成、李红艳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告刘殿成、李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3289号
原告：青县吉安汽车运输有限公司，住所地：河北省青县上伍乡李窑村。
法定代表人：韩胜，公司经理。
委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：呼文亮，男，1978年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住山西省柳林县。
原告青县吉安汽车运输有限公司（以下简称“吉安公司”）与被告呼文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告呼文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款284967元，并按约定支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××汽车，挂靠在原告名下从事运输，其购车时从原告处借款334967元，约定两年内分期偿还，偿还日期为每月的1-5号，如逾期按当月应偿还金额的1%支付违约金。但被告在偿还50000元后，不再按约定还款，至今尚欠284967元，为维护原告合法权益，故而起诉。
被告呼文亮在答辩期限内未提供答辩意见，举证期间内亦未提供答辩证据。
经审理查明：2016年11月16日，被告呼文亮因购买营运车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在原告处借款334967元，约定两年内分期偿还，偿还日期为每月的1-5号，如逾期按当月应偿还金额的1%支付违约金。原、被签订挂靠协议一份，约定被告购买的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××汽车挂靠在原告名下运营。
另查，被告呼文亮通过其妻子呼玉珍已向原告偿还借款50000元，其中2016年12月18日偿还20000元，2017年1月20日偿还20000元，2017年3月4日偿还10000元。被告尚欠原告借款284967元。
以上事实由逾期违约协议书、挂靠协议、分期付款计算明细表、结婚证复印件、网上银行电子回单及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告呼文亮因购买营运车辆向原告吉安公司借款，并与原告签订逾期违约协议书，系其真实意思的表示，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告诉请被告呼文亮偿还尚欠借款284967元，本院予以支持。被告呼文亮负有�约定期限偿还借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿，鉴于逾期违约协议书中约定的违约金过高，本院酌定被告呼文亮以借款284967元为基数，自最后一次还款次日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告呼文亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告青县吉安汽车运输有限公司借款284967元并支付利息（利息以284967元为基数，自2016年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告呼文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初113号
原告：闵祥平，男，1964年04月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范永旺，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告闵祥平与被告范永旺合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵祥平和被告范永旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵祥平向本院提出诉讼请求：被告范永旺支付原告闵祥平合伙款17万元。事实和理由：2014年11月份，原被告合伙投资堤防工程，经结算被告欠原告工程合伙款17万元。2015年2月13日被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推脱拒付。
被告范永旺辩称：被告以前和原告的内弟丁某在陈庄干活，丁某欠被告20多万元，被告是为了要回丁某的欠款，才让原告拿本钱与被告合伙干堤防工程。干完活被告向原告出具了17万元的证明，是证明原被告合伙，原告出资12万，5万是挣的钱。丁某把欠款还给被告以�，被告就还给原告。
原告闵祥平提交被告出具的证明一份和原被告的通话录音，证明被告欠原告17万元。原告申请证人丁某出庭作证，证人证言:被告联系的堤防工程，证人联系的原告，原告出资10万元钱，证人出资2万元，原告一共给了被告12万元。这个两万算谁的都行，反正一共投资了12万元。一直到现在都没有给原告钱，所以证人来出庭作证。
被告质证意见：不能证明被告欠原告的钱，合伙不是被告一个人说了算，还有一个同村的人。
经审查，原告提交的证据均具有真实性，能够证明原被告之间合伙后经结算被告欠原告17万元的事实，原告提交的证据能够达到其证明目的，应确认为有效证据。
经审理查明，2015年2月13日，被告范永旺向原告闵祥平出具证明一份，写明“范永旺欠闵祥平工程合伙款17万元”。
本院认�，被告向原告出具了写明欠款17万元的证明，是确认双方债权债务的真实意思表示。当事人应诚实信用，履行自己的义务。原告的诉讼请求合法有据，依法应当予以支持。被告辩称的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条规定，判决如下：
被告范永旺于本判决生效之日起十日内，支付原告闵祥平17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告范永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 赞