江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终247号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）富鑫，男，1977年7月29日生，满族，梁晓东装饰设计工程有限公司工程部经理，户籍地黑龙江省龙江县，居住地南京市溧水区。系本案被害人。
原审被告人杨幸福，男，1979年3月12日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，厨师，住南京市溧水区。2017年7月7因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年2月8日被逮捕，同年2月14日被取保候审。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人杨幸福犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人富鑫提起附带民事诉讼一案，于2018年2月14日作出(2017)苏0117刑初410号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉、原审被告人杨幸福未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人富鑫对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月4日晚10时许，被害人富鑫酒后不断打电话唆使梁某1与其丈夫被告人杨幸福离婚，并要求与梁某1见面。被告人杨幸福得知后随梁某1到溧水区永阳街道工农兵村王家冲村村口等候富鑫前来。当晚23时许，被害人富鑫到达王家冲村村口，见被告人杨幸福夫妻正在争吵，便直接挥拳朝杨幸福面部击打，杨幸福随即也击打富鑫面部，并将富鑫摔倒在地，继续对富鑫面部、胸部等处进行殴打，后见富鑫躺在地上不动才停止了殴打。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人富鑫左侧第六、七肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人杨幸福明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人富鑫受伤后先后到溧水区永阳镇卫生院、溧水区中医院门诊治疗，后于2017年4月10日到溧水区中医院住院治疗，医生诊断为左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤伴少量胸腔积液、头面部软组织钝挫伤、右腕部软组织钝挫伤等，2017年4月18日出院。2017年5月8日，被害人富鑫到溧水区中医院进行了复查。被害人富鑫先后共花费医药费6962.86元。2017年9月，被害人富鑫申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所于2017年12月27日作出法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人富鑫外伤后，误工期限建议以120日，护理期限建议以60日，期间需一人护理，营养期限建议以60日为宜。还查明,被害人富鑫是梁某2东装饰设计工程有限公司工程部经理。
案件审理过程中，被告人杨幸福的家属代为交纳赔偿款人民币10000元到原审法院。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨幸福的供述和辩解，被害人富鑫的陈述，证人梁某1的证言，法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、报警记录、到案经过、调解协议、医药费票据、鉴定费票据、出院记录、检查报告单、门诊病历、诊疗证明书、证明等。
原审法院认为，被告人杨幸福与被害人富鑫因故发生互殴，在互殴过程中杨幸福致富鑫轻伤，杨幸福的行为已构成故意伤害罪。被告人杨幸福的行为造成受害人富鑫身体损害，依法应当承担相应的民事侵权责任。富鑫因被告人杨幸福的故意伤害行为而造成的经济损失认定如下：1.医药费和鉴定费用，按其实际支出分别为6962.86元和950元；2.住院伙食补助费，按住院天数9天，每天补助标准20元计算是180元；3.护理费，按护理期限60日，每日护理标准80元计算是4800元，4.营养费，按营养期限60日，每日营养标准20元计算是1200元；5.误工费，根据2016年度江苏省建筑装饰行业在岗职工平均工资57272元，以误工期限120日计算是19090.67元；5.交通费支出，根据其治疗地点、次数等酌情认定300元。被害人富鑫主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被害人富鑫的物质损失共计33483.53元。事发当晚，被害人富鑫酒后打电话唆使被告人杨幸福妻子梁某1与杨幸福离婚，并要求与梁某1见面，挑起事端，与杨幸福夫妻一见面即上前拳击杨幸福面部，继而引起双方发生殴打，在本案中过错较大，应自行承担40%的民事责任；杨幸福遇问题没有控制情绪，处理方式不当，最终致被害人轻伤，激化矛盾，扩大纷争，对富鑫的损害后果承担60%的民事赔偿责任，即应赔偿富鑫20090.12元。被告人杨幸福在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨幸福无前科、劣迹，主观恶性较小，当庭认罪态度尚可，庭后交纳了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨幸福的犯罪事实和情节、行为的社会危害性、认罪悔罪态度等，结合本案因感情纠葛引发，且被害人有一定过错的事实，决定对被告人杨幸福从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人杨幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人杨幸福于本判决生效之日起十日内，一次性向附带民事诉讼原告人富鑫支付赔偿款人民币20090.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人富鑫的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人富鑫不服，提出上诉。上诉人富鑫提出，一审法院判决赔偿数额过低，且上诉人只应当承担20%的民事责任，请求依法改判。
本院经审理查明原审被告人杨幸福犯故意伤害罪暨附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致。上诉人富鑫在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨幸福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨幸福的犯罪行为给上诉人富鑫造成经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人富鑫提出“一审法院判决赔偿数额过低，且上诉人只应当承担20%的民事责任，请求依法改判”的上诉理由，经查，出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、法医临床鉴定意见书、诊疗证明书、证明等证据证明，原审法院结合本案的事实，依照相关规定确定各项费用的计算标准，确认富鑫的物质损失共计人民币33483.53元，适用法律及判决赔偿的数额正确，本院应予支持。另，原审被告人杨幸福的供述、上诉人富鑫的陈述、证人梁某1的证言、报警记录、案发及到案经过等证据证实，案发当晚10时许，富鑫酒后多次拨打杨幸福的妻子梁某1的电话，唆使梁某1离婚并要求与对方见面，当杨幸福夫妇与富鑫见面后，富鑫即上前拳击杨幸福面部，杨幸福未能冷静处理，即与富鑫进行殴打，在互殴过程中杨幸福用拳头殴打富鑫致对方轻伤，双方的行为均是引发本案的直接原因，均应承担相应的民事责任。原审法院结合富鑫挑起事端以及先行殴打杨幸福引起双方殴打等事实，判决由富鑫自行承担40%的民事责任，杨幸福承担60%的民事责任，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及所作的附带民事判决均无不当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 顾岚岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 许涯邻