wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第277号
申请执行人杨明，男，1970年12月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人禄丰瑞祥物业管理有限公司；
住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街；
法定代表人：肖乾明。
本院在执行杨明申请执行禄丰瑞祥物业管理有限公司劳动关系争议纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第335号判决书，由禄丰瑞祥物业管理有限公司支付杨明37440元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第335号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第277号申请人杜丕芬申请执行田文周买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）禄民初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜丕芬于2014年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）禄民初字第325号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志荣审判员  李晓峰审判员  梁孟秋二〇一四年十二月十四日书记员  曹泽华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00196号
原告吴海新，镇江丹徒人。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告朱八斤。
原告吴海新与被告朱八斤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海新的委托代理人韦永进到庭参加诉讼，被告朱八斤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海新诉称，被告是木工，从事装璜业务。2011年1月开始，被告四次到我处购买装璜材料，2012年1月20日，双方进行结账，被告结欠材料款17465元。要求被告立即支付价款17465元及逾期付款违约金1000元，并承担本案的诉讼费。
被告朱八斤未应诉答辩。
经审理查明，2011年1月开始，原、被告双方发生买卖装璜材料的业务，被告从原告处购买装璜材料。2012年1月20日，原、被告双方进行结账，被告出具四份欠条给原告，共计金额17465元。
上述事实，由原告提供的四份欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告确认结欠原告17465元的事实清楚，原告要求被告给付17465元，并放弃要求被告承担违约金，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱八斤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱八斤于本判决生效后十五日内给付原告吴海新价款17465元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取131元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 毛召华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1481号
原告：陈金枝，女，1969年12月21日生，汉族，住光山县。
委托代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告：黄进，男，1990年10月2日生，汉族，住光山县。
委托代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈金枝诉被告黄进健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金枝及其委托代理人王德瑞，被告黄进及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金枝诉称，2016年11月19日，被告黄进在原告售票的公交车上取包时与原告发生争执，导致原告受伤入院，公安机关认定被告系过失致人伤害没有进行刑事立案。原告认为过失致人伤害也同样应承担民事赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失156327.06元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄进辩称，其未对原告实施殴打，不存在侵权行为，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月18日，被告黄进乘坐原告陈金枝丈夫驾驶的公交车回光山时将包遗落在公交车上。次日下午，被告黄进在往返途中，看到其丢失的包放置在另一辆公交车前方操控台上，被告黄进遂上车取包，正在车上售票的原告陈金枝见状以索要报酬为由阻止被告黄进取包，被告黄进未同意，双方发生争执，并相互抢夺被告遗失的包，此间原告陈金枝不慎摔倒在公交车的地板上并受伤。经光山县公安机关认定，被告黄进系过失致人伤害，未予以刑事立案。原告的伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的[2017]字第93号鉴定意见书确认：××致残等级》标准，认定原告陈金枝伤残等级为九级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。在审理过程中，被告黄进以鉴定结论适用依据错误为由提出重新鉴定申请，经安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1118号鉴定书确认：××致残等级标准》标准，认定陈金枝伤残等级为九级，根据《人体损伤致残程度分级》标准认定原告陈金枝伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
另查明，事故发生后，原告陈金枝被送至信阳淮河骨科医院治疗27天，共花费医疗费及检查费6454.1元。
上述事实，有原被告陈述、光山县公安局不予立案通知书、住院费票据、病历、鉴定意见书等证据在卷证明属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵犯。公民因侵犯健康权造成他人经济损失的，应当赔偿因此产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失，受害方有过错的，可依法减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告黄进在丢包后返回索要时，在明知原告不愿还包的情况下，处理方式欠妥，与原告陈金枝发生肢体冲突，并因过失致原告陈金枝受伤，主观上有过失，其应对原告陈金枝的损失后果承担一定的民事责任。原告陈金枝作为公交车售票人员，对被告黄进遗失车上的财务负有保管并及时返还的义务，被告黄进返还取包时，原告陈金枝向被告黄进索要报酬致双方发生冲突，对结果的发生，原告陈金枝主观上有过错，应对自身损害结果承担相应民事责任。综合原被告双方的过错、过失程度，本院酌定双方对事故的发生各承担50%的民事责任，即被告黄进对原告陈金枝的损失按50%予以赔偿，其余损失由原告陈金枝自担。关于原告陈金枝的伤残程度，本院确认应按《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，即对安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1118号鉴定意见书中根据《人体损伤致残程度分级》标准认定原告陈金枝构成十级伤残的鉴定意见本院予以确认，对两份鉴定意见书中其他伤残程度的鉴定结论本院不予认可。对两份鉴定书中原告“三期”的鉴定意见，本院予以采纳。关于原告医疗费及检查费6454.1元，本院予以认可，对于原告提供的光山县人民医院的三张姓名为“程锦芝”的票据，因并非原告陈金枝本人姓名，真实性存在异议，本院不予认可。关于误工费，因原告为司乘售票人员，本院确定按照居民服务行业标准进行计算。关于营养费，本院确定为30元/天。关于住院伙食补助费，本院确定为50元/天。关于交通费1230元，本院予以确认。关于伤残赔偿金，因原告居住在其户籍地寨河镇××村内，经常居住地与户籍地一致，故本院确认按原告户籍性质即农村居民人均纯收入标准进行计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级本院确定为5000元。关于鉴定费3900元（信阳紫弦法医临床司法鉴定所1300元＋安徽天正司法鉴定中心2600元），本院确认根据责任比例由原告陈金枝自担1950元，被告黄进承担1950元，根据原被告双方前期支付鉴定费的实际情况，原告陈金枝应补给被告黄进鉴定费650元，即应在原告陈金枝实际所得赔偿款中扣除650元。综上所述，原告陈金枝的损失具体如下：1、医疗费6454.1元；2、误工费11131元（33857元/年÷365天×120天）；3、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；6、伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1230元。以上合计55924.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定,判决如下：
被告黄进赔偿原告陈金枝各项经济损失29812.3元[（医疗费6454.1元＋误工费11131元＋护理费5565.5元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1350元＋交通费1230元＋伤残赔偿金23394元）×50%＋精神抚慰金5000元－鉴定费650元]，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
二、驳回原告陈金枝的其他诉讼请求。
案件受理费3347元，由被告黄进承担638元，原告陈金枝承担2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3881号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：王江。
被申请人：李玲。
被申请人：王兆鹏。
被申请人：郭爱贞。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王江、李玲、王兆鹏、郭爱贞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王江、李玲、王兆鹏、郭爱贞银行存款125382.43万元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款125382.43万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1147元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月一日
书记员 李 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1698号
上诉人（原审被告）：赤峰蒙欣药业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰红山经济开发区蒙欣街1号。
法定代表人：赵聿秋。
被上诉人（原审原告）：上海哲呈电气有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇三墩洪通路45号5号楼310室。
法定代表人：闫东明，总经理。
上诉人赤峰蒙欣药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初17288号民事裁定，向本院提起上诉。
赤峰蒙欣药业有限公司上诉称，判�当事人各自住所地应以起诉时的住所地为准，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院或者上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在所签订的《设备采购合同》中明确约定：协商不成，可向各自所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。合同中披露的被上诉人上海哲呈电气有限公司的地址为上海市奉贤区XX园XX路XX号，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
代理审�员郑康瑜
审判员 俞 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8187号
原告：平玉凤，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：苏东亮（平玉凤之夫），男，1990年4月1日出生，其他同上。
被告：于彩红，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀爽（于彩红儿媳），女，1991年5月10日出生，其他同上。
原告平玉凤与被告于彩红健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平玉凤、被告于彩红未到庭参加诉讼，本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于彩红赔偿原告平玉凤医疗费1563.38元、误工费3246元（108.2元/天×30天）、护理费3246元（108.2元/天×30天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、就医交通费200元、营养费450元（50元/天×15天）病例复印费9元、法医鉴定费50元，共计9046.38元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日18时许，在蓟州区小学南侧十字路口,原告与丈夫苏东亮一起出摊经营瓜子干货等小商品买卖，准备往地上摆放物品时，被告无端阻止原告和丈夫，在原告正往地上放大枣箱子时，被告上来将原告从台阶上推下来，将原告推倒在地，因当时原告已经怀孕2个多月,被被告推倒后造成原告腹部不适、出血,原告受伤后立即被送到蓟州区人民医院住院，经诊断为先兆流产，原告住院治疗3天，遵医嘱出院后注意休息、加强营养。原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，望人民法院判准原告的诉讼请求。
于彩红辩称，原告所诉发生纠纷的时间、地点属实。原告不是被告推倒在地的，而是自己坐在地上的，还在地上玩着手机。对原告的损失数额不认可，也不同意原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平玉凤与被告于彩红两家均在蓟州区小学南侧十字路口卖瓜子等干货。2017年5月7日18时许，被告于彩红与原告平玉凤因做买卖的摊位发生争吵，原告平玉凤用大枣砸了被告于彩红，被告于彩红推了原告平玉凤一下，原告平玉凤自己坐在地上，之后，高玉珍上前与被告于彩红扭打在一起，被他人劝解平息。原告于当日到蓟州区人民医院就医，经诊断为：先兆流产，孕3产1孕10+1周，慢性宫颈炎。住院治疗3天，开支医药费1563.38元。2017年6月16日原告经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告先兆流产损伤程度为轻微伤。因公安蓟县分局新城派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
本院认为，原、被告在同一地点做买卖，本应和气生财、良性竞争，现双方因做买卖的摊位发生争吵，对双方均应予以批评教育。虽然原告有在蓟州区人民医院住院治疗的事实，但原告未提供充分的证据证实被告有推倒过原告的事实，更无法证实原告的损伤与被告有关。公安蓟州区分局新城派出所调取的证人证言证实被告虽然推了原告一下，但并未将原告推倒，而是原告自己坐到地上的，故本院对原告主张被告推倒原告致伤的事实依法不予确认。
综上所述，原告提供的证据不足以证明被告推倒过原告，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回平玉凤的诉讼请求。
案件受理费150元，由平玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年十月十一日
书记员 崔之献
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初2号
原告：赵庆军，男，1965年10月6日出生，满族。
被告：孙艳林，男，1964年12月7日出生，汉族。
原告赵庆军与被告孙艳林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告赵庆军、被告孙艳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还工程款340000元2、要求按照月利率2%给付利息。3诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告按照合同约定，于2012年给被告承建满堂红镇满堂红医院南小城市规划网店楼，竣工后，原告尚欠工程款340000元，现要求判令被告偿还并给付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求付息。
孙艳林承认赵庆军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙艳林偿还原告赵庆军建设工程款340000元，上述款项于本判决生效后5日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告孙艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 万宇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审319号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人蔡安云，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蔡安云行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1670号
上诉人（原审被告）：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J951室。
法定代表人：谷斌。
被上诉人（原审原告）：广林睿智（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园东街5号二层600房间。
法定代表人：张园，总经理。
上诉人上海二十一城广告传媒有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24439号民事裁定，向本院提起上诉。
上海二十一城广告传媒有限公司上诉称，约定由甲方即上诉人住所地法院管辖，而上诉人住所地一直都在上海市嘉定区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《电梯媒介广告发布合同》中明确约定：任何争议若协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海二十一城广告传媒有限公司合同上披露的地址在上海市徐汇区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民初39号
原告：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。
负责人：杨恩才，该行行长。
委托诉讼代理人：王宝群，男，该行存贷部经理。
委托诉讼代理人：郝冬，男，该行职员。
被告：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：李先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐发生，男，该公司员工。
被告：盘锦双龙集团建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐发生，男，该公司员工。
原告盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行）与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙房地产公司）、盘锦双龙集团建筑安装有限公司（以下简称双龙建筑安装公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告盘锦银行委托诉讼代理人王宝群、郝冬，被告双房地产公司委托诉讼代理徐发生，被告双龙建筑安装公司委托诉讼代理人徐发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告双龙房地产公司偿还借款本金1亿3千万元及利息，利息从2012年12月29日起按月7‰计算至2013年12月26日，从2013年12月27日起上述利息按照上浮30%后的月9.1‰计算至法院判决确定给付之日止；2、请求被告双龙建筑安装公司为上述欠款中的4千万元及利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2012年12月27日与原告签订了三份借款合同，借款金额合计1.3亿元，约定还款日期均为2013年12月26日。双龙房地产公司用其名下的土地、房屋（在建工程）抵押及双龙建筑安装公司提供担保，并签订了抵押合同及保证合同。借款合同到期后被告双龙房地产公司没有按合同约定还款，原告多次进行催收，被告双龙房地产公司以种种理由推诿，至今未清偿共所欠原告的借款。自2013年12月26日起止今，原告每年向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告均在原告送达的《逾期贷款催收通知书》盖章确认。截止2017年6月20日，尚欠原告借款1.3亿元及利息。
二被告对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议。
本院经审理认定如下事实：2012年12月27日，原告与被告双龙房地产公司签订了三份《流动资金借款合同》，合同编号分别为2012年盘商大支字第XXX号、第XXX号、第XXX号。双方约定：借款用途为借新还旧；借款金额分别为4000万元、5000万元、4000万元；借款期限为１年，利息按月利率7‰计算；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率基础上加收30%。2012年12月27日，原告与被告双龙房地产公司签订了两份《抵押合同》，合同编号分别为2012年盘商大支字第XXX－02号、第XXX-02号，双方约定借款人双龙房地产公司以其资产作为抵押，为2012年盘商大支字第XXX号和第XXX号《流动资金借款合同》中的贷款提供担保，但是该两份抵押合同未到不动产登记部门进行抵押权登记备案，因此，抵押权不能成立。2012年12月27日，原告与被告双龙建筑安装公司签订了一份《保证合同》，约定由双龙建筑安装公司对双龙房地产公司的4000万元贷款（借款合同编号为2012年盘商大支字第XXX号）提供担保，并对4000万元贷款承担连带保证责任。2012年12月29日，原告将1.3亿元贷款发放给被告双龙房地产公司，双龙房地产公司至今未偿还过贷款及利息。
原告为证明其主张提供的证据有：2012年12月27日签订的三份《流动资金借款合同》、2012年12月27日签订的两份《抵押合同》、2012年12月27日签订的一份《保证合同》，2012年12月29日出具的三张借款借据以及三份逾期贷款催收通知书，证明2012年12月27日签订借款合同的事实、借款数额及担保事实，逾期通知书证明上述借款没有过诉讼时效。经质证，二被告对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据均予以采信。
二被告均未提供证据。
本院认为，原告盘锦银行与被告双龙房地产公司之间存在企业借款合同关系，原告作为出借人，向双龙房地产公司支付了1.3亿元的贷款。借款期满，双龙房地产公司未按约定履行还款义务。原告主张借款期限内的利息自2012年12月29日起按月利率7‰计算至2013年12月26日，逾期还款利息自2013年12月27日起按月9.1‰计算至判决确定的给付之日止，双龙房地产公司对原告的上述请求没有异议。本院认为，原告的请求符合合同约定，且不违反法律规定，故原告主张双龙房地产公司给付拖欠的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告双龙建筑安装公司之间存在连带保证合同关系。原告在担保期限内，要求双龙建筑安装公司履行连带保证义务，对双龙房地产公司拖欠的4000万元借款本金及利息承担连带保证责任的请求成立，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款本金1.3亿元及利息，利息计算方式如下：自2012年12月29日起按月7‰计算利息至2013年12月26日止；自2013年12月27日起按月9.1‰计算利息至本院判决确定的给付之日止。
二、被告盘锦双龙集团建筑安装有限公司对上述借款中的4000万元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997651元，由被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年十一月七日
书记员 王立冬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第105号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人戴某。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑四年；因犯妨害公务罪于2006年6月27日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）28号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2008年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年10月12日13时左右，被告人戴某窜至绍兴县马鞍镇浙江中设建工集团，趁无人之际，溜门进入俞志江办公室，窃得俞志江放在公文包内的人民币5000元，后恰逢俞志江返回办公室，被告人戴某被当场抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主俞志江的陈述、被告人戴某对现场的辨认笔录、赃款清点记录、扣押及发还物品清单、作案现场及赃款照片、前罪刑事判决书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人戴某因意志以外的原因而犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；又归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现根据上述从重从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月十二日起至二○○八年六月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇八年一月二十八日
书记员 李 平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第427号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告丁琳。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告丁琳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费55元，由原告负担27.50元，退回原告27.50元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月八日
书 记 员 陈圆圆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2976号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王某，理事长。
委托诉讼代理人马某，男，1990年8月20日出生，身份证号：，蒙古族，喀某职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇信用联社*号家属楼*单元***室。
被告：吕某，男，1980年5月4日出生，身份证号，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：常某，女，1989年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1981年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1985年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告吕某、常某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喀某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告吕某、常某、李某、张某经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金51400元、利息5851.87元，本息合计57251.87元；2、给付2017年5月11日至借款还清日的利息；3、被告负担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告吕某于2016年2月1日在原告处借款本金80000元，约定利率为8.16‰，到期日为2017年1月20日，被告常某为共同借款人，被告李某、张某为其借款保证人。被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年5月10日欠借款本金51400元、利息5851.87元，本息合计57251.87元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕某于2016年2月1日在原告处借款80000元，约定利率为8.16‰，到期日为2017年1月20日，被告常某为共同借款人，被告李某、张某为被告吕某、常某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年5月10日欠原告借款本金51400元、利息2561.65元，逾期利息3290.22元，本息合计57251.87元被告吕某、常某未能偿还，其余担保人亦未承担担保责任。
上述事实有原告提交喀某最高额保证担保合同复印件、内蒙古农村信用社富民卡一卡通/福农卡业务专用凭证复印件、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吕某、常某向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告李某、张某为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告吕某、常某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金51400元、利息2561.65元，逾期利息3290.22元（截止至2017年5月10日），本息合计57251.87元，并按合同约定的逾期利率给付自2017年5月11日至借款本金还清时止的逾期利息；被告李某、张某承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费600元，合计1832元（原告已预交），由被告吕某、常某、李某、张某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李少杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7915号
原告：陈文化，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：赵永进，男，1978年8月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈文化与被告赵永进、李霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文化的委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼，被告赵永进、李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文化向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告担保款130000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月22日，被告赵永进向刘厚友借款220000元，原告为其提供保证担保。因二被告未还款，原告代偿130000元。二被告至今未能向原告返还该款。
被告赵永进未作答辩。
被告李霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻关系证明一份、借条一份、收条一份，拟证明如下事实：2016年4月27日，二被告登记结婚，后于2017年11月22日登记离婚。2015年10月22日，被告赵永进借到刘厚友款220000元，双方约定于2015年11月22日还款。原告为该款提供保证担保，并与原告约定担保期限至此款还清时止。2017年9月27日，原告代偿130000元。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定，对原告主张的上述事实也予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告赵永进借到刘厚友款220000元，原告作为保证人代偿130000元，其有权向债务人即被告赵永进追偿。被告赵永进在原告代偿该130000款后，应当及时履行还款义务，其未履行，致原告存在资金占用期间的利息损失，现原告主张自起诉之日即2017年10月23日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应支付至实际给付之日止。关于被告李霞应否承担共同还款责任，即本案债务是否系二被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。本案二被告登记结婚时间为2016年4月27日，而被告赵永进向刘厚友借款时间为2015年10月22日，该笔借款发生在二被告登记结婚之前，并非二被告婚姻存续期间所负债务，故该款不能认定为系二被告夫妻共同债务，被告李霞不应对该款承担还款责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵永进于本判决生效后十日内支付原告陈文化款130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赵永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十二月十九日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10913号
原告：熊康燕，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：浙江汇峰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道工业集聚点（湖塘村），统一社会信用代码913306217909607505。
法定代表人：任四兵。
原告熊康燕诉被告浙江汇峰建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告熊康燕于2017年12月19日向本院申请撤回对被告浙江汇峰建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告熊康燕申请撤回对被告浙江汇峰建设有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊康燕撤回对被告浙江汇峰建设有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告熊康燕负担，限于本裁定书送达后七日内向本院缴纳。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 金燕敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第8号
申请人刘文慧，女，汉族。
代理人陈满秀，女，汉族，系申请人刘文慧的奶奶。
申请人刘文慧要求宣告文月美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘文慧与文月美系母女关系，文月美于2012�3月5日离家出走，至今二年多无音讯，申请人刘文慧由其奶奶陈满秀抚养教育。请求依法宣告文月美为失踪人。
经查，文月美，又名文月圆，女，系申请人刘文慧的母亲，申请人刘文慧的父亲刘春方因病于2011年6月5日去世，2012年3月5日，文月美离家出走，经家人多方寻找一直无音讯，至今已三年多时间。申请人刘文慧由其奶奶陈满秀监护。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月1日在人民法院报发出寻找文月美的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，文月美仍然下落不明。
本院认为，文月美因故离家出走未归，经家人寻找，至今已无音讯时间满二年，申请人刘文慧向本院申请宣告其为失踪人，本院又发出公告寻找文月美，公告期满后，文月美仍下落不明，根据申请人的申请，应依法宣告文月美为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告文月美为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁惠玲
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五�人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10829号
上诉人（原审被告）：王跃明，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：陆青松，男，1977年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周保根，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人王跃明、陆青松因与被上诉人周保根民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王跃明、陆青松上诉请求：撤销原判，改判驳回周保根的原审诉讼请求。事实和理由：王跃明、陆青松和周保根之间确实存在民间借贷法律关系，但自2017年3月11日起至2017年6月27日止，王跃明、陆青松陆陆续续还款已达人民币（以下币种相同）17.35万元，故借款本息已经结清，周保根不应当再向王跃明、陆青松主张借款本金和利息。
周保根辩称，王跃明、陆青松两人向其借款是通过中间人介绍，借款后王跃明、陆青松没有归还款项，王跃明、陆青松所述陆陆续续还款的事实不真实，两人一审不到庭，目的就是为了故意拖延支付时间。周保根不同意王跃明、陆青松的上诉请求，要求维持原判。
周保根向一审法院起诉请求：1、判令王跃明、陆青松偿还借款150,000元；2、判令王跃明、陆青松支付利息（以150,000元为基数，自2017年3月12日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算）。审理中，周保根进一步明确上述第2项诉讼请求包括逾期利息。
一审法院认定事实：2017年3月10日，王跃明、陆青松向周保根出具借条一份，载明：“今确认借到周保根（转账）人民币壹拾伍万元整，小写：150,000元整，借款用途：家庭经营……借款期限为2017年3月10日至2017年4月9日，月利率3%……”。当日，周保根通过其中国农业银行尾号为2518的账户向陆青松中国农业银行账户尾号为8576的转账50,000元。次日，周保根通过其上述账户向王跃明中国农业银行尾号为6973的账户转账100,000元。
一审法院认为，根据周保根提供的借条及转账记录，可以证实王跃明、陆青松向周保根借款的事实，现并无证据证实王跃明、陆青松已履行了还款义务，故周保根要求王跃明、陆青松返还借款150,000元，予以支持。王跃明、陆青松向周保根借款后，应当按约返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现王跃明、陆青松未按约还款，周保根要求王跃明、陆青松支付上述借款自2017年3月12日起的利息及逾期利息，于法不悖，予以支持。周保根自愿调整利率标准为年利率24%，并无不当，予以准许。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年8月1日作出判决：一、王跃明、陆青松于判决生效之日起十日内返还周保根借款150,000元；二、王跃明、陆青松于判决生效之日起十日内支付周保根利息及逾期利息（以150,000元为基数，自2017年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3,300元,减半收取1,650元，由王跃明、陆青松负担（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，王跃明、陆青松提交其与余姓人士（电话15800****XX）的电话录音一份，证明涉案借款系余姓人士介绍，此人说到周保根已经收到了还款。周保根不认可录音的真实性，其称该电话号码为尹姓人士，借款是此人介绍，电话录音的内容不认可。本院认为，王跃明、陆青松的电话录音真实性难以确认，本院不予采信。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王跃明、陆青松向周保根借款15万元系不争之事实，周保根按约向王跃明、陆青松汇款。王跃明、陆青松称两人已经陆陆续续向周保根还款17.35万元，双方的借款关系已结清，周保根不予认可，王跃明、陆青松对其所述并未提供任何证据证明，故应承担不利后果。
综上所述，王跃明、陆青松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人王跃明、陆青松负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1168号
上诉人（原审被告）：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：冯帆，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘钟灵，女，1963年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦胡家振合�蟹水产品市场有限公司（以下简称振合公司）因与被上诉人刘钟灵破产债权确认纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振合公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，被上诉人刘钟灵经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振合公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定债权额错误。从现有证据看，刘钟灵购买房屋时花费125,000.00元，向振合公司交纳152,000.00元，向公司申报债权时数额为277,000.00元，向一审法院起诉时也是277,000.00元。一审判决债权数额为383,666.00元属错误计算，无事实依据。
刘钟灵未作答辩。
刘钟灵向一审法院起诉请求：确认刘钟灵享有振合公司破产债权数额为383,666.00元。
一审法院认定事实：2009年10月10日，刘钟灵从步某手中购得位于胡家镇居委会社区内房屋，面积为115.67平方米，价款为125,000.00元。2009年10月13日，刘钟灵与振合公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》,约定以振合公司A座x区x号商网与刘钟灵所购买的房屋进行产权调换，房屋作价为231,466.00元。同年10月15日、12月23日，刘钟灵分别将购买商网的定金1万元及预付款142,000.00元交与振合公司，并由振合公司为其开具了收据。但振合公司至今未交付房屋。另查，2013年8月14日，振合公司以公司资不抵债停止经营为由向法院提出破产申请。2013年8月28日，盘山县人民法院裁定受理振合公司的破产申请，并依法指定辽宁双兴律师事务所为振合公司的破产管理人。
一审法院认为，本案的争议焦点是刘钟灵诉请确认的债权是否成立。刘钟灵�供与振合公司签订的商品房屋买卖合同及收款收据能够证明刘钟灵与振合公司之间成立商品房买卖法律关系，且刘钟灵已履行了支付房屋对价的义务，振合公司即应按协议约定履行交付房屋的义务。因本院已裁定受理振合公司的破产申请，故振合公司应对刘钟灵履行的合同义务已归入破产债务，本院对刘钟灵基于合同关系诉请确认其在振合公司的房屋债权予以确认。综上所述，刘钟灵的诉请理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告刘钟灵享有对被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司383,466.00元的债权。
案件受理费5,455.00元，减半收取计2,727.50元，由被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司负担。
二审查明：2009年10月10日�刘钟灵与案外人步某签订《房屋买卖协议书》，约定步某将位于胡家镇居委会社区内面积为115.67平方米的房屋出售给刘钟灵，价款为125,000.00元。2009年10月13日，振合公司与刘钟灵协商，约定振合公司拆迁刘钟灵115.67平方米房屋，由刘钟灵补交152,000.00元，振合公司给付A座x区x号商网一套进行置换。刘钟灵分别于2009年10月15日、2009年12月23日向振合公司交付A座X区X号商网差价款共计152,000.00元（定金10,000.00元+预付款142,000.00元）。刘钟灵向振合公司交付房屋和差价款152,000.00元后，振合公司向刘钟灵出具了10,000.00元和142,000.00元的两张收据，收据上均加盖了振合公司公章。2013年8月14日，振合公司向盘山人民法院提出破产申请。2013年8月28日，盘山县人民法院裁定受理振合公司的破产申请，辽宁双兴律师事务所为振合公司的破产管理人。刘钟灵以享有振合公司277,000.00元债�为由，向破产管理人申报债权。破产管理人未予认可该债权，刘钟灵向盘山县人民法院起诉，要求确认享有振合公司债权277,000.00元，在一审庭审过程中变更债权数额为383,466.00元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。本案中，刘钟灵经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。本院根据本案实际情况，结合到庭当事人和双方已经提交的证据及其他诉讼材料进行缺席判决。刘钟灵主张债权数额277,000.00元是由115.67平方米被拆迁房屋�款125,000.00元和向振合公司交付购买A座X区X号商网定金10,000.00及预付款142,000.00元组成，《房屋买卖协议书》和加盖了振合公司公章的《收据》足以证明债权数额277,000.00元的事实。刘钟灵向振合公司申报债权数额和向法院起诉的初始数额均为277,000.00元，但其一审庭审中临时变更数额383,466.00元的理由是认为《城市房屋拆迁补偿安置协议》中约定115.67平方米被拆迁房屋价款应为231,466.00元，加上已交房款152,000.00元，共计为383,466.00元。经审查《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议上没有刘钟灵的签字，补偿数额有明显涂改，内容与已交款事实相互矛盾，故一审以该安置协议作为认定刘钟灵债权数额为383,466.00元不当，本院予以纠正。
综上所述，振合公司的上诉请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盘山县人民法院（2017）辽1122民初1658号民事判决；
二、确认被上诉人刘钟灵对上诉人盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司享有277,000.00元债权。
一审案件受理费5,455.00元，减半收取计2,727.50元，由上诉人盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司负担；二审案件受理费5,455.00元，由被上诉人刘钟灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16115号
原告：孙润华，女，1948年11月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。
负责人孙天栋，总经理。
委托诉讼代理人：李兆举，男，1970年4月9日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司安全队长，住公司宿舍。
原告孙润华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称：公交集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙润华及其委托诉讼代理人芦博，被告公交集团的委托诉讼代理人李兆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙润华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失共计128149.39元（包括：医疗费3445.64元、护理费9900元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、鉴定费4400元、残疾赔偿金94503.75元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告乘坐被告下属运营的968路公交车，在丽泽路上车去大兴方向，当车开到枣园地铁站附近时，由于968路公交车司机在开车过程中紧急刹车，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往大兴区医院进行治疗，该院诊断原告为腰椎压缩性骨折等。原告于2016年10月25日至2016年11月18日住院治疗24天。原告认为，原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务，现原告在接受服务过程中人身遭受伤害，被告未依约履行义务，应承担违约责任，对原告所受伤害承担损害赔偿责任。因此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告公交集团辩称：认可原告主张的事故事实。医疗费凭票计算；住院伙食补助费，我公司交给原告600元现金，要求扣除；营养费由法院裁判；护理费过高，没有票据，同意按照每天100元计算；交通费凭票计算；精神损害抚慰金不同意赔偿；鉴定费同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月25日，孙润华乘坐公交集团运营的968路公交车，车辆在行驶至枣园地铁站附近时，司机紧急刹车导致乘客孙润华受伤。事故发生后，孙润华被送往大兴区医院进行治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折等。孙润华自2016年10月25日起至2016年11月18日止在该院住院治疗24天。北京华夏物证鉴定中心接受孙润华的委托，于2017年3月8日出具鉴定意见称：“被鉴定人孙润华腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数15%；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。”孙润华支出鉴定费4400元。查明，孙润华为非农业户籍。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，公交集团作为承运人，负有将乘客安全运送到目的地的义务。孙润华作为乘客，在乘坐公交集团运营的车辆时受伤，现无证据证明事故系孙润华自身健康原因造成或其存在故意或者重大过失的行为，故公交集团应当对孙润华因此次事故受到的损失承担赔偿责任。
对孙润华的各项损失，本院依法认定如下：①医疗费，根据在案票据，金额为3445.64元，本院予以确认。②住院伙食补助费，孙润华住院治疗24天，酌情按照100元/天计算为2400元。其中，公交集团垫付的600元，应当予以扣除。③营养费，根据鉴定意见确定的营养期90日，酌情按照50元/日计算为4500元。④护理费，孙润华自认住院期间护理费由公交集团垫付，本院不持异议。根据鉴定意见确定的护理期90日，出院后的护理期应为66日，护理费标准酌情按照120元/天计算，确认护理费为7920元。⑤残疾赔偿金，孙润华为非农业户籍，依法应当按照城镇居民标准计算。经核，孙润华诉请未超过法定标准，本院予以支持。⑥交通费，根据孙润华就医治疗的地点、次数，酌情确认为500元。⑦精神损害抚慰金，因本案并非侵权类纠纷，公交集团并非侵权人，孙润华的该项诉求于法无据，本院不予支持。⑧鉴定费，证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙润华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计117069.39元；
二、驳回原告孙润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告孙润华负担90元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担1321元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李剑萍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1998号
原告：梁色尤，男，1974年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：张鉴浪，男，1976年10月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：吴金玉，女，1982年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地住广东省阳春市，住广东省阳春市。
原告梁色尤与被告张鉴浪、吴金玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告梁色尤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁色尤自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁色尤撤诉。
案件受理费1548元、减半收取计774元，由原告梁色尤负担。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二О二О一七年十月十九日
书记员 陈嘉怡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第100号
原告徐耀彬。
被告浙江康顺工贸有限公司。
法定代表人叶红强。
委托代理人屠宝林。
原告徐耀彬为与被告浙江康顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告徐耀彬、被告�江康顺工贸有限公司的委托代理人屠宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀彬诉称，原告于2013年8月10日8：00，办理入职手续正式进被告单位工作，双方约定试用期工资为每月4000元（28天×8小时）。2013年8月15日早上向被告单位人事部杨某提交离职报告，并要求支付工资。被告单位拒付原告工资。原告已经向兰溪市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付原告工资及因拒付工资的经济补偿金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告工资854.45元、因拒付工资的经济补偿金为427.22元、经济赔偿金490.00元。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件及公司基本情况，证明原、被告的主体资格；
2、离职报告，证明原告主动申请离职的事实；
3、零件程序内容，证明不是原告乱改程序的，是按一个标准的数据去编写的事实；
4、考勤记录和就餐记录，证明在被告方上班的事实及用餐的记录，卡里充值5000元钱的事实；
5、仲裁裁决书、送达回执单，证明本案已经经过劳动仲裁及仲裁书送达的事实。
被告浙江康顺工贸有限公司辩称，原告于2013年8月10日下午来我公司报到，11日正式上班，8月14日擅自离厂，期间11日到13日共早退四次，14日旷工半天，见考勤表和食堂用餐刷卡机记录表，实际出勤为三天半。按照公司与原告的约定，原告的试用期为一个月，试用期的工资每月3000，按其出勤三天计算，应付其工资350元。但依我公司规定，迟到早退一次应扣除工资50元，旷工一次扣除工资200元，据此应扣原告工资400元，加上伙食费71元，共应扣除工资471元。原告在我公司精工车间工作期间，擅自改动数控车床程序，扰乱了工人的正常操作，引起工人们的反感，给我公司的生产带来了一定的损失，而且其离职未办理审批手续，原告提供的食堂用餐记录是伪造的，故原告擅自离职的后果应由其本人承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据3无异议，但认为原告没有权利擅自改动程序，本院对该证据的真实性予以确认。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为饭卡里没有5000元钱，只有500元钱。吃饭是5元钱一餐，如果超过5元钱的话，就要付现钱了，本院对原告2013年8月10日下午至2013年8月14日上午在被告处就职及就职期间用餐70元的事实予以确认。
根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本庭认定事实如下，原告于2013年8月10日下午正式到被告处精工车间工作，从事数控车床操作。双�未签订劳动合同，原告诉称双方约定试用期工资为每月4000元，被告庭审中辩称约定工资为每月3000元。2013年8月14日上午原告因改动数控车床的程序与工友发生冲突，遂于下午离开被告处，并于次日向被告递交离职报告。原告在职期间尚欠被告用餐费70元。原告因被告拒付工资向兰溪市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月30日，兰溪市劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出了兰劳仲案字（2013）第204号仲裁裁决书，原告不服，于2014年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2013年8月10日下午到被告处从事数控车床操作，2013年8月14日下午离开被告处，提供了4天的劳动，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，应当支付原告相应的工资。原告诉称双方约定工资为每月4000元，被告庭审中辩称双方约定的工资为每月3000元，但双方均无相应的证据予�佐证，本院认为试用期每月工资3000元符合兰溪市相同工作岗位的工资且不低于兰溪市最低工资标准，故以被告自认的工资每月3000元为准。被告辩称原告在职期间有迟到早退的情形，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。原告要求被告支付工资的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，认定其工资为551.72元，因原告在职期间尚欠被告用餐费70元，应予以扣除，故被告尚应支付481.72元。因原告尚在试用期，且主动要求离职，原、被告双方的劳动关系已经解除，其要求支付经济补偿金与经济赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江康顺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐耀彬工资人民币551.72元，扣除用餐费人民币70元，共计人民币481.72元；
二、驳回原告徐耀彬的其他诉讼请求。
如果被告浙江康顺工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年三月十四日
代书 记员 唐智超
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第240号
原告杨某某，男，汉族，1974年9月18日生，黎城县人，农民，住原籍。
被告李某某，女，汉族，1979年7月15日生，黎城县上遥镇贤坊村人，农民，住原籍。
案由：离婚纠纷。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 赵大磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4473号
罪犯高国忠，男,1970年8月2日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月五日作出（2003）昆刑三初字第84号刑事判决,以被告人高国忠犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑终字第1241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第122号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4594号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高国忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高国忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高国忠减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年5月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6690号
罪犯康文昌，男，1992年4月6日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)莆刑初字第39、42号刑事判决：以被告人康文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；继续向被告人追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）闽刑终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康文昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯康文昌减刑的异议。
本院认为，罪犯康文昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯康文昌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月3日起至2020年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
尉刑初字第182号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人鲍某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年7月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人鲍某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月-7月26日在尉氏县城关镇啸台市场南口某某副食粮油批发部，被告人鲍某某从无食盐销售许可证的商贩处购进盐20件400kg进行销售，2013年7月26日尉氏县盐业管理局在鲍某某的仓库内当场查获未卖完的盐230kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，被查获的盐达到精制工业盐二级标准（不含碘）。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，证人陆某某的证言，尉氏县十八里镇派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鲍某某自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。鲍某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人鲍某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1751号
上诉人（原审被告）：冯娜，女，1984年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。
法定代表人：范敏，总经理。
原审被告：北京行动力电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区金台园44号楼3-101。
法定代表人：李欧。
原审被告：李欧，男，1987年9月17日出生，回族，住北京市东城区。
上诉人冯娜因名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初19405号民事裁定，向本院提起上诉。
冯娜上诉称，其住所地在北京市西城区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人上海携程商务有限公司的信息设备所在地和住所地均在上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1867号
原告：张秀莲，女，1953年5月13日出生，住乌兰察布市凉城县。
被告：陆贵祥，男，1955年6月13日出生，住锡市。
张秀莲与陆贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张秀莲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀莲以无法找到陆贵祥为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀莲撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由张秀莲负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年七月十一日
书记员 白 叶 飞
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初165号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋刚（绰号“刚仔”），男，1982年1月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县，现租住全州县。因犯盗窃罪，于2008年10月17日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2013年11月29日被全州县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)162号起诉书指控被告人蒋刚犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐某1、陆某出庭支持公诉。被告人蒋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月28日下午，被告人蒋刚到全州县朱家园一栋楼房的二楼，采取踢门入室的手段，进入唐某2家住房，将其一台价值3352元的华硕牌手提及几十元人民币盗走。
2、2017年3月8日13时许，被告人蒋刚到全州县全州镇中心北路“杀猪佬”米粉店二楼“俏多姿”美容院，将美容院大门上的U型锁拉开，后进入到美容院内将江某放在桌子上的一部价值2658元的vivoX9手机盗走。
3、2017年3月10日下午，被告人蒋刚到全州县，采取撬门入室的手段，从邓某家住房内盗得120余元人民币。
4、2017年3月12日8时许，被告人蒋刚到全州县全州镇凤坡路房管所小区5栋，采取撞门入室的手段，将易某停放在1楼仓库内的一辆价值1512元的女士电动摩托车盗走。
6、2017年3月17日10时许，被告人蒋刚到全州县李家园“九九福”理发店内，盗走朱某的一部价值799元的三星手机。
2017年3月17日，公安机关将被告人蒋刚抓获归案。
另查明，公安机关已将朱某被盗手机追缴，并已发还失主朱某。
经对被告人蒋刚的新鲜尿样进行现场检测，吗啡、甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、扣押物品决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、法院刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、接受证据清单等书证；失主唐某2、江某、邓某、易某、朱某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及图照等；视听资料及情况说明；被告人蒋刚的供述与辩解等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋刚以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋刚曾因犯盗窃罪，被处刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋刚当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日至2018年8月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人蒋刚退赔失主唐淑丽、江欣欣、邓德连、易某的经济损失分别为3352元、2658元、120元、1512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年七月十七日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷勇，男，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙敏，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市九龙坡区，重庆泰斯投资发展有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：廖强华，男，汉族，1979年1月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨莺，女，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司。住所地，重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢(环卫集团六楼)。
法定代表人：廖强华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆谛远机械设备有限公司。住所地，重庆市綦江区工业园区(齿轮城)。
法定代表人：廖强华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆华斯迪商贸有限公司。住所地，重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢(环卫集团六楼)。
法定代表人：杨莺，该公司总经理。
再审申请人谷勇因与被申请人孙敏、廖强华、杨莺、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司(以下简称谛远晋峰汽车公司)、重庆谛远机械设备有限公司、重庆华斯迪商贸有限公司申请人执行异议纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2017)渝民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷勇申请再审称：一、原判决以资金来源证据不足为由，否定谷勇排除执行的权利，适用法律错误。要谷勇提供在澳门赌场赢钱的证据，因其特殊性，无法完成举证。澳门赌博不违法，但由于所赢的钱通过地下钱庄输送到中国大陆的赌客手中违反大陆货币管理规定，因此，澳门赌场不会同意作证。一审宣判后，谷勇走访了澳门的三家赌场，得知赌博记录只保存一年。由于现在距谷勇2014年到澳门赌博已超过三年，赌场已无法提供谷勇的赌博记录。二、生效判决认为谷勇与廖强华关系密切，廖强华极有可能通过虚假交易来逃避债务，无事实依据。谷勇作为谛远晋峰汽车公司的驾驶员，因“近水楼台先得月”购得房屋的可能性是不能排除的。
本院认为：根据谷勇的再审申请理由，本案主要审查的问题是，谷勇是否有权排除一审法院对案涉房屋的强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，谷勇作为案外人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
谷勇称其向廖强华、杨莺夫妇支付的700万元购房款现金来自于廖强华、杨莺夫妇位于保利高尔夫别墅的家中，该700万元现金系其在澳门赌博所赢，没有证据证明。涉案房屋未办理过户登记，谷勇亦无证据证明其所称款项的来源和资金流向、不能证明其在人民法院查封之前已支付全部价款。因此，谷勇对登记在被执行人名下的不动产提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，无权排除一审法院对涉案房屋的强制执行。
综上，谷勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谷勇的再审申请。
审 判 长 杨 兴 业
审 判 员 李 延 忱
审 判 员 李 晓 云
二〇一七年九月三十日
法官助理 ：吴学文
书 记 员 方 晓 玲
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60355号
原告：孙某，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住韩国。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序,由钱燕担任审判长，与人民陪审员陆振华、宋凯组成合议庭，后于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘创到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2009年原、被告通过网络相识。2009年6月，双方确立恋爱关系。2011年2月18日，原、被告在上海市长宁区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，但因原、被告性格差异较大，两人分歧逐渐加深。被告对人对事较为苛刻，随着生活矛盾频繁爆发，两人争吵不断，夫妻感情逐渐冷淡。自2012年开始，原、被告基本无沟通。2015年3月，被告出国，双方再无联系。2016年4月13日，原告向贵院第一次起诉离婚，被告未到庭应诉。2016年9月20日，贵院判决不准离婚。上述判决已于2017年1月30日生效。判决后，原、被告无任何联络。原、被告婚姻关系名存实亡，双方感情已破裂。故原告再次诉至法院，诉如所请。
被告王某未作答辩。
对原告提供的结婚证、上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初28382号民事判决书、法律文书生效证明书，本院予以确认。
根据上述证据材料及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后未生育。2015年3月5日被告出境韩国，2015年10月16日入境；2015年10月20日被告出境韩国，2016年1月18日入境；2016年2月19日被告出境韩国，2016年10月3日入境；2016年10月14日至原告起诉前，被告出境韩国。
另查明，原告于2016年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。2016年9月20日，本院作出(2016)沪0115民初28382号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉请。2017年1月30日，该案发生法律效力。
本院认为，原、被告自行相识，婚初感情尚可，后因琐事争吵不断，双方缺少沟通和交流，在2016年9月本院判决后，原、被告的关系并未改善。现原、被告又长期两地分居，而夫妻关系的维系不仅需要双方心灵上的沟通与交流，更需要双方之间的理解与支持。原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告王某在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告孙某负担。
如不服本判决，原告孙某可在判决书送达之日起十五日内、被告王某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 陆振华
二〇一八年一月八日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条。。。。。。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
。。。。。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00521号
原告胡某，女，1984年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告袁某，男，1975年9月24日生，汉族，农民。
原告胡某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人蔡亚权，被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证书1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告袁某对原告提供的证据1、2均无异议；
被告袁某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告袁某未向本院提交证据材料。
本案经原、被告举证、质证，本院依法对原告提供的证据材料作如下认定：
原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，被告亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年通过自由恋爱相识，2009年11月4日办理婚姻登记手续，2009年农历十一月初四生儿子。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间因琐事发生争吵，只要相互信任，加强沟通，有和好的可能，且原告请求离婚缺乏足够的证据证实夫妻感情完全破裂。为维护家庭的和谐稳定，给子女创造一个健康的成长环境，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年五月二十日
书记员 郝诗福
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11009号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈阳地，男，1991年1月8日出生，住，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告陈阳地民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告陈阳地的起诉。
案件受理费人民币80元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1965号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执1965号
申请执行人：葛春改，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：谢丹阳，总经理。
本院在执行葛春改与吉林省当年粮店农业发展股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第567号调解书，要求被执行人支付工资款人民币6945.40元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中经调查，被执行人公司已经不经营，其名下没有房产、车辆、证券和银行存款。本院已对公司负责人谢丹阳采取限制出入境强制措施。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15698号
原告：刘德美，女，1967年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告刘德美诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过程中，原告刘德美于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘德美自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘德美负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月七日
书记员 柏庆娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6849号
原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号，注册号511502600115131。
经营者：兰长贵。
委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号15101201010152458。
被告：四川省高县广宇建筑工程有限公司，住所地四川省高县来复镇同心社区同心街33号，统一社会信用代码915115257446938743。
法定代表人：李敦权，总经理。
原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与被告四川省高县广宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2017年11月21日向本院提出申请，撤回对被告四川省高县广宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部撤回起诉。
案件受理费6596元，减半收取计3298元，由原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳冬熠
山东省潍坊高新技术产业开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第780-2号
原告李某。
委托代理人李建军，山东北海律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人孙怀民。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，查明本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李红蕾
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第226号
申请执行人闫某，男，1983年1月6日生。
申请执行人于某，女，1978年6月26日生。
申请执行人郭某枝，女，1960年12月8日生。
申请执行人王某和，男，1967年7月3日生。
申请执行人李某妞，女，1969年3月16日生。
被执行人付某涛，男，1974年7月17日生。
闫某、于某、郭某枝、王某和、李某妞与付某涛机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）鲁民初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫某、于某、郭某枝、王某和、李某妞于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年月4日1依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人付某涛发出执行通知书，�令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人付某涛的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
审判员 吴大憨
审判员 孟铭杰
二〇一五年九月十七日
书记员 田金生
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初635号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高永军，曾用名七保，男，1963年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2007年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2007年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月8日刑满释放。曾因盗窃，于2013年5月24日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年12月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人高永军犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人高永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日10时35分许，被告人高永军至启东市吕四港镇延寿路8号爱民中介门市店内，趁无人之际，将被害人周某放置在店内塑料凳上手提包内的钱包窃走，钱包内有人民币2400元、启东市吕四港镇盈港美美超市充值卡3张（余额251.3元）、金菠萝茶餐厅贵宾卡2张（余额281元）及身份证、银行卡等物品。
被告人高永军于2017年8月20日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押赃款人民币720元及钱包、身份证、银行卡等涉案物品，已发还被害人周某。案发后，被告人高永军亲属代为赔偿被害人周某经济损失人民币1700元。
上述事实，被告人高永军在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，未到庭证人李某、潘某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单，监控视频，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及被告人高永军的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高永军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高永军赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高永军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月24日止，先行羁押的8日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢226号
申请执行人：王明琦，男，1973年11月15日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区丰源养殖场，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张凤君，经理
本院在执行申请执行人中国农业银行吉林市分行江南支行与被执行人吉林市丰满区丰源养殖场借款合同纠纷一案中，该债权已转让给王明琦，该案申请执行依据为（1997）丰经初字第205号民事调解书，申请执行内容为：被告吉林市丰满区丰源养殖场偿还原告中国农业银行吉林市分行江南支行贷款30万元，利息18000元（计算到1997年6月30日），计318000元，于1997年10月末前一次性付清。诉讼费7280元由被告承担。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控查封被执行人坐落于吉林市丰满区丰满乡腰屯村国有土地使用权及地上建筑物，因被执行人下落不明需对其上述财产情况进行核实，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人王明琦暂未实现债权。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（1997）丰经初字第205号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢226号申请执行人：王明琦，男，1973年11月15日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市丰满区丰源养殖场，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张凤君，经理本院在执行申请执行人中国农业银行吉林市分行江南支行与被执行人吉林市丰满区丰源养殖场借款合同纠纷一案中，该债权已转让给王明琦，该案申请执行依据为（1997）丰经初字第205号民事调解书，申请执行内容为：被告吉林市丰满区丰源养殖场偿还原告中国农业银行吉林市分行江南支行贷款30万元，利息18000元（计算到1997年6月30日），计318000元，于1997年10月末前一次性付清。诉讼费7280元由被告承担。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控查封被执行人坐落于吉林市丰满区丰满乡腰屯村国有土地使用权及地上建筑物，因被执行人下落不明需对其上述财产情况进行核实，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人王明琦暂未实现债权。本院已依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（1997）丰经初字第205号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月二十日代理书记员  田家宁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执425号
申请执行人:周红青,1974年4月8日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人：王业科，该单位董事长。
本院在执行申请执行人周红青与被执行人泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳桃州中学未履行（2016）苏1323民初6140号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周红青向本院申请执行，本院于2017年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃州中学的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日冻结被执行人银行账户，本院多次调查该学校，因其还处于经营状态，学生较多，涉及面广，其财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执425号申请执行人:周红青,1974年4月8日出生,汉族，住所地泗阳县。被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。法定代表人：王业科，该单位董事长。本院在执行申请执行人周红青与被执行人泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳桃州中学未履行（2016）苏1323民初6140号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周红青向本院申请执行，本院于2017年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃州中学的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日冻结被执行人银行账户，本院多次调查该学校，因其还处于经营状态，学生较多，涉及面广，其财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  田 露