广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1337号
原告秦德洪，男，汉族，1972年12月24日出生，住灵川县。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告秦盐华，男，汉族，1980年6月4日出生，住灵川县。
委托代理人唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。
原告秦德洪诉被告秦盐华身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员秦陆鹏担任法庭记录。原告秦德洪及其委托代理人刘爱军，被告秦盐华的委托代理人唐本万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是邻居。2014年10月8日晚，原告秦德洪的父亲路过被告秦盐华家门口时，与被告的哥哥秦盐才发生口角，进而发生打斗。在打斗中，被告秦盐华与其兄秦盐才将原告家门窗砸烂。同月25日晚10时许，原告得知自家房屋门窗被被告及其兄秦盐才砸坏，便与秦玉杏一起到被告家讨要说法，在此过程中，双方发生争吵和打斗。在打斗过程中，被告持钢钎将原告打伤。经鉴定，原告伤情构成一个轻伤一级、两个轻伤二级、两个轻微伤。原告受伤后，被送至181医院治疗。案件发生后，原告多次向被告索要医药费，但被告置之不理。为维护原告合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费17264.95元、误工费9500元、护理费3500元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元、交通费500元、鉴定费900元，以上合计36564.95元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、医疗费发票12张，证明原告花费医疗费17264.95元；
二、181医院出院证、医学诊断证明书、出院记录、骨伤医院疾病证明书、中西医门诊病历各一份，证明原告因伤住院35天，全休60天，需加强营养；
三、桂林市正诚司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成轻伤，花费鉴定费900元；
四、桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终10号刑事判决书及（2016）桂03刑终7号刑事裁定书各一份，证明被告打伤原告的事实。
五、陪护证明一份，证明原告住院期间需陪护人员一名。
六、交通票据，证明原告花费交通费1028.5元。
七、原告的《居住证》一张，证明原告2012年至今居住所地在城镇，原告受伤的赔偿标准应该按城镇标准计算。
八、灵川县人民法院（2015）灵刑初字第106号刑事附带民事裁定书，证明原告曾经向灵川县人民法院就该案事件向法院提起过刑事附带民事诉讼，并于2015年11月9日撤回了起诉。按照法律中关于时效的规定，本案没有超过诉讼时效。
被告辩称，原告的诉讼请求无依据；本案发生由原告自身引起，因为原告携带凶器私闯民宅，由此造成的损失应由其自己承担；根据法律相关规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终10号刑事判决书及（2016）桂03刑终7号刑事裁定书各一份，证明本案事件是由原告私闯民宅引发，其有重大过错，所以应由其自身承担相应法律后果。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告的伤是由被告造成。被告对原告提供的证据四的真实性无异议，但认为该证据显示本案事件是原告引发的。被告对原告提供的证据五无异议。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但提出，根据该证据显示本案事件的起因是由被告先到原告家中砸坏原告的门窗引发的，所以应该由被告承担相应的赔偿责任。本院认为，原告提供的证据四与被告提供的证据一系同一证据，该证据均系桂林市中级人民法院生效的裁判文书，在无其他明确相反证据证明的情况下，对其中认定的案件相关事实本院依法予以认可。原告提供的证据三中的桂林市正诚司法鉴定所的鉴定意见书系原告提供的证据四中桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终10号刑事判决书中所采信的证明被告对原告造成伤害的证据之一，原告提供的证据一、二在时间上及治疗的病症上均能与原告提供的证据三、四互相验证，相互之间形成完整的证据链，足以证明原告提供的证据一、二中显示的原告所进行治疗的伤患系被告造成，原告提供的证据三中，原告进行司法鉴定的伤患亦系被告造成，被告简单的否认原告提供的证据一、二、三的证明效力，缺乏依据，与事实不符。对被告提出的质证意见的不合理部分本院不予采信。对原告提供的证据一、二、三、四、五及被告提供的证据一本院依法予以采信，作为本案定案证据。
被告对原告提供的证据六不认可，认为原告所提交通费用偏高。且不应该为出租车发票。本院认为，原告提供的证据六中的八张动车及高铁车票在时间上均在2015年6月以后，与本案事件发生的时间和原告进行伤患治疗的时间明显不符，其余汽车车费发票大部分为连号，与正常乘车后所获得的车票不符，故原告提供的证据六不能证明其因本案事件所支出的交通费用。但因原告受伤后需到医院治疗，交通费用必然产生，根据本案实际情况，对原告提出的交通费用，本院酌情支持300元。
被告对原告提供的证据七真实性有异议，提出该证据无法考证真假。本院认为，原告提供的证据七系由公安机关发放的居住证，在无其他明确相反证据证明的情况下，对其真实性本院依法予以认可。对被告的质证意见本院不予采信。但该居住证中居住地址注明为“南宁市青秀区碧湖路琅东村24栋2号”，与原告在诉状中提出的现住址“桂林市七星区穿山街道办事处穿山村委大栗塘村58号”不符，且根据我国行政区划的命名规则，琅东村应属农村。原告提供的证据七不足以证明其长期在城镇居住生活。
被告对原告提供的证据八的真实性无异议，但不认可该证据具有中断诉讼时效的效力。本院认为，原告提供的证据八系法院生效的裁判文书，在无其他明确相反证据证明的情况下，对其上载明的相关事实本院依法予以认可。原告提供的证据八中灵川县人民法院（2015）灵刑初字第106号刑事附带民事裁定书明确载明，灵川县人民检察院因本案被告涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日向灵川县人民法院提起公诉，在诉讼过程中，受害人秦德洪（即本案原告）提起了刑事附带民事诉讼。2015年11月9日受害人秦德洪（即本案原告）提出了撤诉申请。原告提起刑事附带民事诉讼符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，起到中断诉讼时效的效果。故，对被告关于原告提供的证据八不具有中断诉讼时效的效力的质证意见本院不予采信。对原告提供的证据八本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月8日晚，原告秦德洪的父亲秦玉杏路过被告秦盐华家门口与秦盐华的哥哥秦盐才发生口角，进而发生打斗。在打斗中，秦盐华与秦盐才将秦德洪家门窗砸烂。同月25日晚10时许，秦德洪得知其家房屋门窗是被秦盐华及秦盐才砸坏，遂与秦玉杏持钢钎等凶器到秦盐华家讨说法。二人持钢钎砸坏秦盐华家大门，秦盐华听见砸门声开门查看，与秦德洪发生争吵，进而发生打斗。在打斗过程中，秦盐华持钢筋将秦德洪打成轻伤，秦玉杏先后持菜刀、钢筋将秦盐华打伤。原告秦德洪受伤后在大圩中心卫生院进行了紧急处置，花费了救护车费及医疗费等共计231.20元，后又到桂林市医结合医院进行治疗，花费了医疗费1161.80元。2014年10月26日，原告进入中国人民解放军第一八一医院住院治疗，入院诊断为：1、左眼眶外侧壁骨折；2、左侧颧弓凹陷性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、腰1-3左侧横突骨折；5、腰4双侧横突骨折；6、腰2棘突骨折；7、左侧第12肋骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、××病毒携带者。至2014年11月1日出院，原告在中国人民解放军第一八一医院共计住院6天，期间需一人陪护，花费医疗费6567.05元。出院医嘱：1、建议医院继续住院治疗，加强营养支持，全休1个月；2、对症活血化瘀及促进骨折愈合治疗，定期复查胸部及腰椎CT；3、1个月后医院门诊复诊。原告从中国人民解放军第一八一医院出院后，进入广西骨伤医院继续住院治疗，至2014年11月28日出院，住院期间需一人陪护，共计花费医疗费8185.70元，出院医嘱：1、注意休息加强营养，建议全休1个月；2、继续佩戴腰围保护，3个月内避免扛重物、腰部剧烈运动，出院后前3个月每月复查X线；3、病情变化或不适，门诊随诊。出院后，原告遵医嘱进行复查，花费医疗费1120.10元。
另查明，原告在住院期间由其母秦美玉陪护，秦美玉系农业人口。2014年10月27日，经灵川县公安局潮田派出所委托，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告人身伤害损伤程度属轻伤一级。原告为进行鉴定花费了鉴定费900元。被告因本案打架事件犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。
再查明，在对本案打架事件进行刑事部分审理的过程中，原告曾提起刑事附带民事诉讼，后又于2015年11月9日撤回刑事附带民事起诉。
本院认为：本案争议焦点有三个，一是本案是否已过诉讼时效；二是被告是否对原告实施了侵权行为，原告遭受的损失为多少；三是对原告的损失，原、被告双方应如何承担责任。
一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效从新计算”。本案原告因受伤住院治疗至2014年11月28日，并曾在本案打架事件进行刑事处理的过程中提起了刑事附带民事诉讼，后虽于2015年11月9日撤回刑事附带民事起诉，但其提起刑事附带民事诉讼已产生诉讼时效中断的法律后果，原告因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效应当从2015年11月10日重新计算，至原告于2016年9月26日向本院提起本案诉讼，并未超过法律规定的1年的诉讼时效。
二、关于原告所受伤害是否是被告造成，原告遭受的损失为多少的问题。根据原、被告双方均向本院提供的桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终10号刑事判决书可以认定，原告在本案打架事件中所受伤害系由被告造成。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016年），本院确定原告遭受的损失为：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票确定为17265.85元；2、误工费：原告提供的证据不足以证明其长期在城镇居住生活，对此应由原告自行承担举证不能的不利后果，故其误工费应按农业人口标准计算，每天为93.10元，误工天数为住院天数及出院后全休天数，其中住院天数应从2014年10月26日计算至2014年11月28日，共计34天，全休天数为广西骨伤医院出院医嘱确定的一个月，即30天，故，确定原告误工费为93.10×（34+30）=5958.40元；3、护理费：因原告住院期间由其母亲秦美玉陪护，而秦美玉系农业人口，对原告提出的护理费应按农业人口标准计算，每天为93.10元，陪护时间为住院天数，即34天，故，确定原告的护理费为93.10×34=3165.40元；4、住院伙食补助费：100×34=3400元；5、营养费：根据本地实际生活水平，本院酌情支持营养费每天20元，需加强营养天数为住院天数及全休天数，即64天，确定营养费为20×64=1280元；6交通费：根据本案实际情况，本院酌情支持300元；7、鉴定费：900元。综上所述，本院确认原告的损失为32269.65元。
三、关于原、被告双方对于原告的损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告秦盐华将原告秦德洪打伤，有桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终10号刑事判决书确定的事实，足以认定。对原告遭受的损失，被告应予以赔偿。但因在事发当晚，原告秦德洪及其父秦玉杏对邻里纠纷未能采取正当合法途径解决，而是持凶器上门挑衅，进而引发打斗，在本案中具有重大过错，因此，对原告在冲突中受到伤害造成的损失，应适当减轻侵权人即本案被告的赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，对原告的损失，应当由被告承担70%的赔偿责任，即由被告秦盐华赔偿原告秦德洪22588.76元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下:
一、被告秦盐华赔偿原告秦德洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计22588.76元；
二、驳回原告秦德洪的其他诉讼请求。
案件受理费355元（已依法减半收取），由原告秦德洪负担135元，被告秦盐华负担220元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升龙
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 秦陆鹏
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。