湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终228号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道368号。
负责人：黄理武，总经理。
委托诉讼代理人：黄森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁广勤，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中共随州市曾都区委宣传部，住所地：随州市曾都区西城办事处乌龙巷4号。
负责人：林彬，常务副部长。
被上诉人（原审被告）：苏科，男，1982年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财保随州支公司）因与被上诉人袁广勤、中共随州市曾都区委宣传部（以下简称曾都宣传部）、苏科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财保随州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁广勤的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。袁广勤与苏科因本案交通事故赔偿事宜在交警部门达成了调解协议，约定由苏科赔偿袁广勤各项损失共计102661元，其中上诉人在保险责任范围内赔偿袁广勤60000元，苏科赔偿袁广勤42661元，双方均已履行完毕。该协议是双方真实意思表示，具有民事合同的性质，协议合法有效，一审法院应当按照《中华人民共和国合同法》的相关规定审查该调解协议的效力。二、一审判决适用法律错误。袁广勤与苏科签订的调解协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形；即使袁广勤对该调解协议享有撤销权，但其未根据法律规定，自2011年3月30日再次入院治疗之日起一年内请求法院变更或者撤销该调解协议，故其撤销权已消灭，该调解协议合法有效，双方应当自觉履行调解协议的义务。
被上诉人袁广勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾都宣传部请求法院依法判决。
被上诉人苏科请求法院依法判决。
袁广勤向一审法院起诉请求：1、依法判令苏科、曾都宣传部、天安财保随州支公司赔偿我的经济损失150134元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月6日，苏科驾驶鄂Ｓ×××××雅阁HG7201A轿车与我丈夫石加勇驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成我受伤，当时伤情为左股骨粉碎性骨折，腓骨骨折。经公安交警部门调解，由苏科赔偿我的损失102610元。苏科承担事故全部责任。后我的伤情发生变化，病情恶化，原受伤处变成骨髓炎，不断治疗，给我身体带来更大的伤残，后经随州中意司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工730日，护理730日。特请求法院支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年7月6日，苏科驾驶鄂Ｓ×××××雅阁HG7201A轿车与袁广勤丈夫石加勇驾驶的摩托车相撞，造成袁广勤受伤，两车受损的事故。事故发生后，袁广勤送医救治。2010年1月13日，由随州市公安局交通警察大队二大队委托，湖北随州正义司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为袁广勤构成九级伤残，后续内固定取出手术费6000元，误工22个月，一人护理8个月。事故发生后，经随州市交通警察支队二大队调解，苏科赔偿袁广勤医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计102661元。2010年12月10日，天安财保随州支公司赔付60000元，由苏科赔付42661元，苏科和天安财保随州支公司已全部履行完毕。
一审又查明，2011年3月30日，袁广勤因左股骨骨折术后感染入院治疗。此后多次入院治疗，被诊断为左股骨骨髓炎，共花费医疗费109969.65元。2016年10月19日，由随县公安局交通警察大队四中队委托，湖北随州中意法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁广勤因交通事故致左下肢损伤构成捌级伤残；伤后误工730日，一人护理730日。庭审中袁广勤将诉请金额变更为232461.53元，具体为后期治疗费111112.9元，误工费63797.94元，护理费66261.69元，伤残补助金76350元，住院伙食补助费2550元，交通费5000元，精神损害抚慰金10000元，另前期医药费为42200元。
一审还查明，袁广勤为农业户口。苏科在曾都宣传部任职，其驾驶的鄂Ｓ×××××号小轿车登记在曾都宣传部名下。曾都宣传部为此车辆在天安财保随州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，后者含不计免赔险。其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额100000元。此次交通事故发生在保险期间内。2010年11月19日，天安财保随州支公司向曾都宣传部在交强险范围内支付45913.03元，在商业第三者责任险范围内支付14229.85元。
一审法院认为，袁广勤主张苏科负事故全部责任，但未举证证明，《道路交通事故损害赔偿调解书》仅能证明事故发生的事实及已达成的调解方案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条之规定，袁广勤应当已收到交警部门出具的道路交通事故认定书，但其未向法庭提交。道路交通事故侵权属于过错责任，袁广勤未举证证实苏科负事故全部责任，根据证据规则，袁广勤应当承担举证不能的不利后果。结合各方所举证据，法院认定石加勇负此事故的主要责任，苏科负此事故次要责任，袁广勤无事故责任。曾都宣传部作为用人单位及车主具有过失，应承担相应的民事赔偿责任。各方当事人就赔偿事宜签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》是在袁广勤对伤情未作出准确预判的情况下所签订，根据2010年1月13日的司法鉴定书分析意见“左股骨下段粉碎性骨折，髁间棘骨折出现延迟愈合征象”，结合袁广勤的病历资料，其病情在取出内固定前恶化，术后感染导致左大腿慢性骨髓炎，骨折未愈合，即袁广勤的病情应当属于因交通事故导致的伤情未愈。鉴于袁广勤此次起诉时损失确已超过调解书确定的医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金，法院认为应当依照2016年10月19日作出的司法鉴定意见重新核定袁广勤的各项损失。曾都宣传部及苏科辩称应以2010年鉴定时的伤残等级及损失标准核算袁广勤的损失，法院认为本案事故虽发生在2008年，袁广勤于2010年在伤情未完全治愈的情况下作出了司法鉴定，但其治疗是一个持续过程，袁广勤于2017年起诉不是出于扩大损失的故意，而是在病情不明、多次手术的情况下，为保障自身合法权益的选择，应当依照本次庭审辩论终结前上一年度赔偿标准计算其损失。综上，袁广勤因此次交通事故所致损失应包括：医疗费152169.65元，误工费63797.94元（农林牧渔业31462元/年÷365天×730天），护理费66261.69元（居民服务业32677元/年÷365天×730天），伤残补助金76350元（12725元/年×20年×0.3），住院伙食补助费5100元（102天×50元/天），交通费2000元（酌定），精神损害抚慰金10000元，合计375679.28元。
由于曾都宣传部已为肇事车辆投保，故袁广勤的损失375679.28元首先由天安财保随州支公司在交强险限额内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）。袁广勤的其余损失255679.28元应由曾都宣传部按事故责任比例承担赔偿责任的40%即102271.71元，则由天安财保随州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿100000元。剩余损失2271.71元由曾都宣传部赔偿。因天安财保随州支公司向曾都宣传部在交强险范围内支付45913.03元，在商业第三者责任险范围内支付14229.85元，故天安财保随州支公司还应在交强险范围内赔偿袁广勤74086.97元，在商业第三者责任险范围内赔偿袁广勤85770.15元。苏科已赔偿袁广勤42661元，承担了赔偿责任，故曾都宣传部不再另行赔偿，超过部分系苏科自愿赔付，不予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁广勤74086.97元（含精神损害抚慰金10000元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿袁广勤85770.15元（已扣除2010年赔付部分）；二、驳回袁广勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由中共随州市曾都区委宣传部负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，2016年9月22日，袁广勤的丈夫石加勇在随县公安局交通警察大队四中队陈述，原随州市公安局交通警察支队二大队已就2008年7月6日上午9时许发生在随××××省道42ＫM处的交通事故向石加勇下达了道路交通事故认定书，该事故书认定：石家勇负本次事故主要责任，苏科负本次事故次要责任，袁广勤无事故责任。
又查明，2010年1月3日，湖北随州正义司法鉴定中心对袁广勤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：袁广勤在交通事故中造成的主要损伤左股骨下段粉碎性骨折、髁间棘粉碎性骨折，前交叉韧带断裂，后交叉韧带胫前副韧带损伤。现遗留左膝关节强直，左膝关节丧失功能达100%，相当于左下肢丧失功能达28%，评定为九级伤残，后续内固定取出手术费6000元，误工22个月，一人护理8个月。2016年10月19日，湖北随州中意法医司法鉴定所又对袁广勤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：袁广勤因交通事故导致损伤为：1、左股骨下段、股骨髁间棘上粉碎性开放性骨折；2、左膝前交叉韧带断裂，后交叉韧带胫前副韧带损伤；3、左腓骨骨折；4、左足第一楔骨骨折；5、左足皮肤裂伤；现其受伤八年后，经检验左膝关节呈伸直僵硬状态，活动功能完全丧失，左踝关节活动受限，左足肿胀，阅片见左股骨下段、股骨髁间棘上粉碎性骨折，左腓骨双重骨折，左足第一楔骨骨折，左膝前交叉韧带断裂，后交叉韧带、胫前副韧带损伤，左股骨后行内固定术及取出术，近期X线片见左股骨下段骨髓炎表现，评定为八级伤残，误工730日，一人护理730日。
还查明，2008年7月6日，袁广勤因本案交通事故受伤在随州市中心医院入院治疗51天，花医疗费42518.12元，该费用由苏科垫付。2011年3月30日，袁广勤因左股骨骨折术后并感染到随州市中心医院入院治疗12天，花医疗费6379.6元；2013年3月25日，袁广勤因左股骨骨髓炎到随州市中心医院入院治疗18天，花医疗费15711.7元；2014年4月22日与2014年6月7日，袁广勤因左大腿慢性骨髓炎到华中科技大学同济医院附属协和医院入院分别治疗20天和3天，共花医疗费87878.35元。以上共计花医疗费152487.77元。袁广勤因此次交通事故所致损失应包括：医疗费152487.77元，误工费62924元（31462元/年÷365天×730天），护理费65354（32677元/年÷365天×730天），参加残疾赔偿金76350元（12725元/年×20年×30%），住院伙食补助费5200元（104天×50元/天），交通费2000元（酌定），精神损害抚慰金10000元（酌定），合计374315.77元。
原审认定的其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人天安财保随州支公司是否应当对袁广勤新产生的损失承担赔偿责任？上诉人天安财保随州支公司上诉称其已按调解协议赔偿袁广勤的全部损失，袁广勤未申请撤销协议，故双方均应按调解协议履行义务。经查，2008年7月6日，袁广勤因本案交通事故导致身体多处损伤在随州市中心医院入院治疗51天。2010年5月27日，经随州市交通警察支队二大队调解，苏科赔偿袁广勤的各项损失共计102661元，苏科前期垫付的医疗费42518.12元从中扣减；2010年11月，天安财保随州支公司支付袁广勤赔偿款60142.88元。2011年3月，袁广勤因左股骨骨折术后并感染入院继续治疗；2013年3月，袁广勤因左股骨骨髓炎入院继续治疗；2014年4月，袁广勤因左大腿慢性骨髓炎入院继续治疗。本院认为，袁广勤因本案事故导致身体伤残，自受伤后至2014年反复多次入院治疗，从股骨骨折、术后感染、股骨骨髓炎到大腿慢性骨髓炎，其伤情不但未愈反而愈加严重恶化，其已给袁广勤造成巨大的身体伤痛和更多的经济损失。袁广勤与苏科签订的调解协议虽然系双方真实意思表示，但袁广勤因伤情治疗未愈产生的新损失系确已实际发生的与本案事故相关的真实损失，该损失在袁广勤与苏科签订调解协议时无法控制和预料知晓。鉴于本案事实已发生新的变化，袁广勤因损伤未愈产生的损失均与本次事故相关，且上诉人天安财保随州支公司未提供证据证实袁广勤新的损伤系因其他原因所致，故其应当对袁广勤因本案交通事故产生的损失在其保险责任范围内承担赔偿责任，一审按照一审法庭辩论终结前上一年度赔偿标准计算袁广勤的各项损失并无不当，但一审未依法核减袁广勤前期已经实际获赔的数额不当，二审予以纠正。
因曾都宣传部已为肇事车辆在天安财保随州支公司投保有交强险，故袁广勤的全部损失374315.77元先由天安财保随州支公司在交强险限额内赔偿120000元，其中医疗费10000元；死亡伤残项下110000元（含精神损害抚慰金10000元），天安财保随州支公司在交强险内已赔偿的45913.03元从中扣减，天安财保随州支公司还应在交强险限额内赔偿袁广勤74086.97元。袁广勤的其余损失254315.77元应由苏科按本案事故责任比例承担40%的赔偿责任即款101726.31元，因苏科已支付袁广勤42518.12元，且天安财保随州支公司在商业第三者责任险限额内已支付袁广勤14229.85元，故苏科还应赔偿袁广勤44978.34元。因苏科系曾都宣传部职工，曾都宣传部为肇事车辆在天安财保随州支公司购买了10万元的商业第三者责任险，故苏科应承担的44978.34元的赔偿责任应由天安财保随州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，实体处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初2102号民事判决；
二、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁广勤74086.97元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿袁广勤44978.34元；
三、驳回袁广勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3490元，减半收取1745元，由中共随州市曾都区委宣传部负担。二审案件受理费3496元，由上诉人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊利
审判员 李 超
审判员 张 欢
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱玉玲