wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6510号
罪犯田盛伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年10月8日作出了（2011）枣刑一终字第35号刑事判决，以被告人田盛伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田盛伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田盛伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田盛伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田盛伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1066号
原告陶洪成。
委托代理人罗晶。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州云河大厦超市。
诉讼代表人郑尉霞。
委托代理人（特别授权代理）吴新建。
本院在审理原告陶洪成诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州云河大厦超市生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶洪成于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶洪成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶洪成撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告陶洪成负担。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年十月九日
代书记员 孙杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8494号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：双龙，男，1983年2月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟突泉县。公民身份号码：×××。
被告：孟秋叶，女，1988年3月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟突泉县。公民身份号码：×××。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告双龙、孟秋叶融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告车辆租赁款42272.34元，违约金9688.82元，并将2017年11月13日之后的违约金顺延计算至付清全部租金之日止；2、要求二被告承担律师费3000元。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2017年2月9日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司汽车租抵押合同》，约定原告为二被告融资汽车租赁款38162元，由二被告用于购买通辽市鑫适达汽车交易服务有限公司销售的英致汽车。合同签订后，原告依约履行了义务，未能按约定支付租金。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告不能提供被告双龙、孟秋叶准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告双龙、孟秋叶的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付俊峰
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢151号
隆菊莲、郭敦杰、赵雪霞：
我院审结隆菊莲与被执行人郭敦杰、赵雪霞借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，双方已达成和解协议并执行完毕，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐小冬
二〇一七年十二月四日
代理书记员 黄唯佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7647号
原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。
法定代表人：柯惠琪，董事长。
委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。
本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7647号原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。法定代表人：柯惠琪，董事长。委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗 洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1381号
原告郑小伟，男，1974年12月3日出生，汉族。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告陈心，男，1990年12月15日出生，汉族。
原告郑小伟与被告陈心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告郑小伟及其委托代理人任磊磊、被告陈心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑小伟诉称，2014年7月31日8时40分，在济源市沁园办事处篮球城东边，其与被告父亲因经济纠纷发生争议，被告陈心强行将其拖拽下车进行殴打，造成原告轻微伤。济源市公安局沁园分局于2014年9月11日对被告作出罚款300元的行政处罚决定书。其因被告侵权受伤住院19天，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合计12810元。
被告陈心辩称，其没有打原告，不同意承担原告的费用，且不知道原告的费用是如何产生的。
原告提供的证据有：
1、济源市公安局沁园分局出具的行政处罚决定书，上面载明了当时事发过程，并对被告进行了300元的罚款。载明被告对原告侵害的事实。
2、济源市公安局刑事科学技术研究所作出的人身损伤程度鉴定书，证明原告构成轻微伤。
3、原告受伤后原告家属在医院给原告照的照片6张，证明原告受伤的情况。
4、济源市人民医院住院病历、出院证各一份，证明原告是因头部、胸部、软组织损伤住院，住院19天，期间一人护理，出院医嘱：建议休息一周，证明原告误工26天。
5、住院费结算单据，证明原告住院支出5412.56元医疗费。
原告的请求有：医疗费5412.56元，误工费4246.58元，每天163.33元计算26天。提供原告在济源市方圆建设工程有限公司2014年4月至7月的工资表4份，证明原告工资为每天163.33元。护理费1511.72元，由原告妻子护理，按护工标准每天79元计算19天。住院伙食补助费570元，每天30元。营养费570元，每天30元。交通费500元，无单据。用于原告住院期间，其妻子来回医院、买饭、出院时费用及定期作检查费用。
被告对原告提供的证据1有异议，认为该处罚决定书查明的情况不属实，当时其一直陈述没有打原告，是因为原告一直坐在其车上，影响其上班，其将原告拉下车，将原告的衣服拉烂了，后公安局人员讲就算是赔偿给原告衣服款，其就出了300元。对证据2、3有异议，认为原告的伤不是其造成的。其没有将原告撕拽成这个样子，不知道照片是如何拍的，与原告现场状况不一致。对证据4、5认为原告住院和出院时间无异议，但对原告治疗情况不懂，也不清楚。对原告请求的损失认为其没有伤害原告，不应承担原告的损失。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性均未提出异议，予以认定。原告请求的医疗费是其住院期间实际支出，予以认定。误工费，结合原告提供的工资表、住院时间及出院医嘱休息一周，该请求符合法律规定，予以确认。护理费，因为是原告妻子护理，应以2014年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元标准，每天20.62元，计算19天即391.78元。原告请求的住院伙食补助费按每天30元，符合法律规定，予以确认，营养费应按每天15元计算即285元。交通费因未提供证据，不能证明其实际支出，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月31日早上，原告因和被告的父亲陈灵敏有经济纠纷，前去找陈灵敏协商。在被告居住的小区门口，碰到被告的父亲陈灵敏开车载被告去上班，原告即上了被告父亲陈灵敏开的车，到济源市沁园办事处篮球城东，陈灵敏让原告下车，原告不下车，被告即与原告撕拽，把原告强行拉下车，并与原告发生了厮打。原告当日即入住济源市人民医院，经诊断为：头部及胸部软组织损伤。于2014年8月19日出院，住院19天，出院医嘱建议休息一周。原告的伤情经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，损伤程度为轻微伤。后济源市公安局沁园分局作出济公沁分（治安）行罚字第108号行政处罚决定书，认定被告的行为已构成殴打他人，给予300元的罚款。该决定书于2014年9月11日送达被告。原告的损失有：医疗费5412.56元，误工费4246.58元，护理费391.78元，住院伙食补助费570元，营养费285元。合计10905.92元。
本院认为，原、被告之间发生厮打，被告将原告致伤，该事实由济源市公安局沁园分局作出的行政处罚决定书及济源市公安局刑事科学技术研究所作出的鉴定书予以证实，被告辩称其未殴打原告的理由不能成立，本院不予采信。原告与被告的父亲如有经济纠纷，应采用适当的方式，但原告在被告父亲开的车上不下来，影响被告上班，是双方发生撕拽的原因，对此原告也负有一定责任。根据本案情况酌定原告负担30%的责任，被告负担70%的责任。原告的损失10905.92元，被告负担70%即7634.14元，其余损失由原告自负。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈心在本判决生效后十日内赔偿原告郑小伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等7634.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告负担20元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李晓霞
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一五年八月十三日
书记员 姚 佩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2201号
原告:安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区南铭商业城商务楼八层1室，统一社会信用代码91340800343801192F（1-1）。
法定代表人：肖跃晖，该公司执行董事。
委托代理人：吴修正，该公司员工。
委托代理人：祝小伟，该公司员工。
被告：章胜平，男，1966年9月12日出生，汉族，住池州市东至县。
原告安庆亚泰企业管理服务有限公司诉被告章胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆亚泰企业服务有限公司的委托诉讼代理人吴修政到庭参加诉讼，被告章胜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆亚泰企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88000元及暂计至起诉日的逾期利息，违约金7627元，合计95627元。（逾期利息、违约金计算方式为：从2017年4月17日至2017年8月25日以剩余本金80000元为基数按年利率24%计算为7685元，以上逾期利息、违约金暂计至起诉日2017年8月25日）；2、判令原告有权处分被告名下的抵押物（牌号为皖Ｒ×××××丰田牌TV6460DLX），并对处分抵押物获得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订编号为AQCLJKHT－20161017-4号《借款合同》，约定被告向原告借款88000元用于资金周转，月利率0.92%，借款期限为6个月，2017年4月16日到期，还款方式为先息后本，即被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。如被告逾期还款，应以未还本金按1%每天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告账户分3笔转账出借88000元。为保障债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》将其名下皖Ｒ×××××号丰田牌TV6460DLX汽车抵押给原告，并办理抵押登记。其后，被告按期偿还了利息，但至今仍有88000元的本金没有偿还，故原告诉至法院。
被告章胜平未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原、被告签订编号为AQCLJKHT－20161017-4号《借款合同》，约定被告向原告借款88000元用于资金周转，月利率0.92%，借款期限为6个月，即从2016年10月17日至2017年4月16日到期。还款方式为先息后本，即被告按月先支付借款利息，如被告逾期还款，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，应以未还本金按1%每天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告账户分3笔转账汇付88000元。2016年10月17日，被告与原告签订《车辆抵押合同》将其自有车辆皖Ｒ×××××号丰田牌汽车（型号：TV6460DLX，发动机号：F921485）抵押给原告（根据原告提交的证据载明抵押登记的日期为2015年10月19日），约定的抵押范围为88000元及咨询服务费、利息、各项违约金。其后，被告按期偿还了利息，但至今仍有本金88000元的本金没有偿还。
本院认为，原、被告签订《借款合同》及《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《借款合同》约定的借款期限为6个月，月利率为0.92%，还款方式为先息后本，被告按期偿还了利息，但至今仍欠原告88000元的本金没有偿还，被告的行为违反了双方约定的还款期限，侵犯了原告的合法利益，原告诉求被告偿还原告借款本金88000元，及从2017年4月17日至2017年8月25日的利息、违约金按年利率24%计算为7627元，不违反法律规定及约定，本院予以支持原、被告虽于2016年10月17日签订《车辆抵押合同》，但办理抵押登记的日期为2015年10月19日，原告提交的证据不能证明，抵押登记针对的是案涉借款，故原告在本案中要求对牌号为皖Ｒ×××××丰田牌TV6460DLX汽车享有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章胜平于判决生效后七日内一次性偿还原告安庆亚泰企业管理服务有限公司借款本金88000元，并支付利息、违约金7627元（利息、违约金从2017年4月17日至2017年8月25日按年利率24%计算）。
二、驳回原告安庆亚泰企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告章胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡建节
二〇一七年十一月二十六日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2332号原告卢某，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住南靖县。被告谢某，女，1956年11月23日出生，汉族，农民住南靖县。本院在审理原告卢某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告卢某以欲与被告自行协商解决由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费人民币122.5元，由原告卢某负担。审判员黄耀西二〇一五年八月十日书记员尤美玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1716号
原告：孙凤图，男，1972年2月17日出生，汉族，原江兴建筑材料租赁站经营业主，住九江经济技术开发区，
委托诉讼代理人：钟检长，男，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素芬，女，江西惟民律师事务所律师。
被告：张世俊，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省商城县，
本院在审理原告孙凤图与被告张世俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因诉讼期间，找不到被告，暂时无法送达，原告孙凤图遂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤图撤回对被告张世俊的起诉。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告孙凤图承担。
审判员 方晶晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 余艺琪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1432号
申请执行人薛松松。
被执行人青岛蓝海金业企业管理有限公司。
法定代表人张艳。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现此案实体终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字[2015]第1022号民事判决书实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第97号
原告某某市某某物资有限责任公司，住所地某某市某某区。
法定代表人易某某。
委托代理人言某某，系某某市某某物资有限责任公司职员，代理权限：特别授权。
被告某某市某某区某某机械厂，住所地某某市某某区某某镇。
经营者黄某某。
原告某某市某某物资有限责任公司诉被告某某市某某区某某机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录。根据原告方的申请，本院于2015年6月9日裁定对被告名下财产进行保全。由于使用其他手段无法完成送达，本院遂将本案转为普通程序，组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员刘定平、成芳参加的合议庭。由代理书记员闫婷担任法庭记录，并于2015年7月15日发出公告，现公告期满，被告未到庭应诉，本院遂于2015年10月15日对本案进行公开开庭审理。原告由于被告某某公司起诉后下落不明，本院遂于2015年7月15日发出公告，现公告期满，被告未出庭应诉，本院则于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告某某市某某物资有限责任公司的委托代理人言某某到庭参加审理，被告某某市某某区某某机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某市某某物资有限责任公司诉称：某某市某某物资有限责任公司（以下简称益某公司）与某某市某某区某某机械厂（以下简称某某机械厂）于2014年12月11日前构成供求交易关系，因某某机械厂方面的原因，致使其拖欠益某公司货款77379元一直未归还。未维护自身权益，益某公司诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款77379元；2、被告支付逾期付款利息损失3100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告益某公司向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原、被告工商登记资料，黄某某户籍信息资料复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
证据2、某某机械厂经营者黄某某出具的《欠条》复印件，拟证明被告拖欠原告货款的事实；
证据3、供货明细复印件一份（9页），拟证明原告按照约定完成了供货义务；
被告某某机械厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见以及证据材料。
对于原告方提交的证据1、2、3，鉴于其可以反映案件事实且被告并无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈本院确认如下案件事实：
原告益某公司自2013年1月开始向被告某某机械厂供货，对于未付款货物，瑞阳机械厂经营者黄某某在记录货物品名、规格、数量、价格的供货单上签字。2015年1月15日，黄某某向益某公司提供文书一份，记载：“今欠益某材料款柒万柒仟叁佰柒拾玖元属实。欠款人：黄某某430221197302126835。“
另查明：至本案一审法庭辩论终结时为止，被告某某机械厂未履行原告益某公司主张的欠款给付义务。
本院认为：原告益某公司向被告某某机械厂供货，由某某机械厂向其支付货款。现益某公司以《供货单》及被告经营者出具的书面材料主张当事人之间的买卖合同关系并要求某某机械厂逾期支付货款诉至本院，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本案系买卖合同纠纷：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，合同缔约各方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，根据查明事实，益某公司已经完成其货物交付义务，而某某机械厂经营者以书面形式承认其拖欠原告77379元未支付。则对于原告益某公司要求被告某某机械厂支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于原、被告之间就违约责任并未作出明确约定，则本院以银行同期贷款利率为标准计算某某机械厂逾期支付货款给益某公司带来的利息损失，某某机械厂经营者于2015年1月15日承认拖欠货款事实，则从当日起即承担支付起承诺货款数额的给付义务，至本案一审宣判时，逾期期间逾七个月，本院按照年利率24%的标准计算起逾期付款利息损失，则原告方主张之3100元逾期付款利息损失可以支持。
被告某某机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席宣判。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某机械厂在本判决生效之日起十日内一次性向原告某某市某某物资有限责任公司支付货款77379元，逾期付款利息损失3100元，以上给付义务合计80479元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元，保全费825元，公告费800元，均由被告某某市某某区某某机械厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 成 芳
二〇一五年十月十五日
代理书记员 闫 婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第97号
原告株洲市某某物资有限责任公司，住所地某某市。
法定代表人易某某。
委托代理人言某某，系株洲市某某物资有限责任公司职员，代理权限：特别授权。
被告株洲市天元区马家河镇某某机械厂，住所地某某市。
经营者黄某某。
原告株洲市某某物资有限责任公司诉被告株洲市天元区马家河镇某某机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录。根据原告方的申请，本院于2015年6月9日裁定对被告名下财产进行保全。由于使用其他手段无法完�送达，本院遂将本案转为普通程序，组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员刘定平、成芳参加的合议庭。由代理书记员闫婷担任法庭记录，并于2015年7月15日发出公告，现公告期满，被告未到庭应诉，本院遂于2015年10月15日对本案进行公开开庭审理。原告由于被告鸿图公司起诉后下落不明，本院遂于2015年7月15日发出公告，现公告期满，被告未出庭应诉，本院则于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告株洲市某某物资有限责任公司的委托代理人言某某到庭参加审理，被告株洲市天元区马家河镇某某机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市某某物资有限责任公司诉称：株洲市某某物资有限责任公司（以下简称某某公司）与株洲市天元区马家河镇某某机械厂（以下简称某某机械厂）于2014年12月11日前构成供求交易关系，因某某机械厂方面的原因，致使其拖欠某某公司货款77379元一直未归还。未维护自身权益，某某公司诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款77379元；2、被告支付逾期付款利息损失3100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告某某公司向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原、被告工商登记资料，黄某某户籍信息资料复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
证据2、某某机械厂经营者黄某某出具的《欠条》复印件，拟证明被告拖欠原告货款的事实；
证据3、供货明细复印件一份（9页），拟证明原告按照约定完成了供货义务；
被告某某机械厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见以及证据材料。
对于原告方提交的证据1、2、3，鉴于其可以反映案件事实且被告并无异议，本院�以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈本院确认如下案件事实：
原告某某公司自2013年1月开始向被告某某机械厂供货，对于未付款货物，瑞阳公司经营者黄某某在记录货物品名、规格、数量、价格的供货单上签字。2015年1月15日，黄某某向某某公司提供文书一份，记载：“今欠益舟材料款柒万柒仟叁佰柒拾玖元属实。欠款人：黄某某430221197302126835。“
另查明：至本案一审法庭辩论终结时为止，被告某某机械厂未履行原告某某公司主张的欠款给付义务。
本院认为：原告某某公司向被告某某机械厂供货，由某某机械厂向其支付货款。现某某公司以《供货单》及被告经营者出具的书面材料主张当事人之间的买卖合同关系并要求某某机械厂逾期支付货款诉至本院，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本案系买卖合同纠纷：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，合同缔约各方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，根据查明事实，某某公司已经完成其货物交付义务，而某某机械厂经营者以书面形式承认其拖欠原告77379元未支付。则对于原告某某公司要求被告某某机械厂支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于原、被告之间就违约责任并未作出明确约定，则本院以银行同期贷款利率为标准计算某某机械厂逾期支付货款给某某公司带来的利息损失，某某机械厂经营者于2015年1月15日承认拖欠货款事实，则从当日起即承担支付起承诺货款数额的给付义务，至本案一审宣判时，逾期期间逾七个月，本院按照年利率24%的标准计算起逾期付款利息损失，则原告方主张之3100元逾期付款利息损失可以支持。
被告某某机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席宣判。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲市天元区马家河镇某某机械厂在本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲市某某物资有限责任公司支付货款77379元，逾期付款利息损失3100元，以上给付义务合计80479元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费1812元，保全费825元，公告费800元，均由被告株洲市天元区马家河镇某某机械厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 成 芳
二〇一五年十月十五日
代理书记员 闫 婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11889号
上诉人（原审原告）：黄忠胜，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人黄忠胜因与被上诉人王海霞买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人黄忠胜的委托诉讼代理人沈龚伟，被上诉人王海霞及其委托诉讼代理人邵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄忠胜上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉请。事实和理由：上诉人虽购置“暗黑币”，但其时并不清楚“暗黑币”属于何性质。其向王海霞购买“暗黑币”，认为其与王海霞之间属于买卖行为。涉及“暗黑币”活动虽属非法传销，但上诉人属于最底层，无任何收益，且“暗黑币”也未登记在上诉人名下。尤其于2015年3月19日，涉案“暗黑币”在全国范围内已被依法查封，停止销售，但被上诉人王海霞仍刷卡收取上诉人相应钱款。双方之间的买卖合同违反合同法第52条规定，即以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政强制性规定，应属无效，故王海霞收取买卖“暗黑币”的相关钱款应当返还黄忠胜。
被上诉人王海霞辩称，上诉人自始至终未能提供证据证明双方之间存在买卖关系。双方属于共同投资虚拟货币，系争钱款也已转账他人，被上诉人亦未收益。故不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
黄忠胜向一审法院起诉请求：1、王海霞返还黄忠胜款项61,657元（人民币，以下同）；2王海霞以61,657元为基数，按银行同期贷款利率，支付黄忠胜自2015年3月22日起至实际清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年3月13日、21日，黄忠胜分别通过“真好物流宝”刷卡15,157元及45,500元，合计61,657元。
原审法院另查明，2016年1月11日，黄忠胜因上述款项以不当得利为由在浦东新区法院起诉“XX”所有单位上海XX有限公司（以下简称“XX公司”），经该院审理查明，XX公司与王海霞于2015年1月8日签订《特约商户受理银联卡业务协议》，XX公司为王海霞提供结算服务，根据黄忠胜陈述，2015年3月，黄忠胜和王海霞协商投资虚拟货币，黄忠胜通过王海霞提供的POS机刷卡消费。据此，该院认为XX公司并无实际获得不当得利，判决驳回黄忠胜的诉讼请求。
原审审理中，黄忠胜为证明“暗黑币”已于2015年3月19日停止交易，提供（2016）苏03刑终154号刑事裁定书打印件1份。
王海霞对刑事裁定书表示王海霞并非代买人，即使是传销，也不应向王海霞主张权利。另为证明已代黄忠胜支付款项，提供其农业银行交易明细清单及明细查询，显示王海霞于2015年3月14日转账给案外人李某30,204元；为证明王海霞3月21日款项已通过叶某汇给李某，提供叶某的农业银行交易明细清单及李某农业银行个人账户明细，显示2015年3月21日叶某转账2笔各30,500元至李某账户；为证明黄忠胜已成为会员购买“暗黑币”，提供网页截图打印件1份；为证明“暗黑币”发起人刘某的身份情况，提供刘某身份信息及护照信息的截屏打印件；王海霞为证明其应黄忠胜要求投资1.50万元在黄忠胜名下，提供其光大银行信用卡交易明细1份；为证明黄忠胜自己也向李某购买“暗黑币”，提供律师函复印件1份。另为证明其辩称，申请证人张某1、范某、张某2出庭作证。
黄忠胜对王海霞提供的农业银行明细真实性无异议，但表示与黄忠胜支付金额不符；对叶某和李某银行明细真实性无异议，但表示能证明王海霞与两人关系非同一般，且金额也不符；对网页截图真实性有异议，因为“暗黑币”业务已停止，黄忠胜不可能购买到；对刘某身份情况表示不清楚；对黄忠胜光大银行信用卡明细真实性无异议，表示钱是投资在王海霞名下，至于王海霞将钱给谁不清楚；对律师函真实性无异议。对证人证言表示从证人表述可以看出张某2是“暗黑币”上家，李某是下家，王海霞与范某是李某的下家，而黄忠胜是王海霞的下家，上家的提成是靠下家完成的，是典型的传销。且范某的证言不真实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄忠胜诉称其从王海霞处购买“暗黑币”，但在案证据仅能证明黄忠胜使用王海霞POS机刷卡消费，王海霞随后将款项支付给他人，黄忠胜、王海霞之间是买卖关系还是委托付款关系无法明确，故黄忠胜应当承担举证不能的法律后果，黄忠胜的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一七年八月八日作出如下判决：驳回黄忠胜的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计670元，由黄忠胜负担。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄忠胜起诉主张与王海霞之间存在买卖行为，应当举证证明其认为的交易行为所指向的标的物应当合法有效，且双方之间的行为应当属于民事法律行为，即属于民事诉讼审理调整的范畴。根据本案查明事实，显然黄忠胜所诉购买的“暗黑币”，实际涉及已为人民法院生效刑事判决文书所认定的组织、领导传销活动罪中非法货币（即并非真正的网络虚拟货币）。黄忠胜请求王海霞归还购置“暗黑币”相关钱款，于本案中，显然缺乏法律依据，本院不予认可。上诉人黄忠胜的上诉请求，本院不予支持。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,341元，由上诉人黄忠胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 单文林
审判员 潘静波
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2834号
原告卫辉市安居工程开发有限公司
法定代表：郭玉明
地址：卫辉市
委托人：刘明辉公司员工
被告吴秀娟，女，1964年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市安居工程开发有限公司诉被告吴秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日，原卫辉市安居工程建筑有限公司与被告签订商品房买卖合同。原卫辉市安居工程建筑有限公司更名为卫辉市安居工程开发有限公司。合同签订后，被告仅支付了部分房款，截止2017年9月15日剩欠购房款38000元。根据合同约定还应支付滞纳金108870元，经多次催要未果，现请求判令被告支付剩余购房款38000元，并同时支付滞纳金108870元（滞纳金计算至2017年9月15日）以后滞纳金顺延计算，共计146870元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市安居工程开发有限公司的起诉。
案件受理费3237元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩雪菲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1541号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘传爱，男，1975年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张燕，女，1979年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告刘传爱、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告刘传爱、张燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年10月26日，原告与被告刘传爱签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告刘传爱向原告借款人民币112000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-8-4102室房产，被告刘传爱与被告张燕系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告刘传爱多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金79152.71元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日止）；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘传爱、张燕在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘传爱与被告张燕系夫妻关系。2010年10月26日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘传爱、张燕签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告刘传爱，共同借款人及抵押物共有人张燕。合同约定被告刘传爱、张燕向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币112000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-4102室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.14上浮10%，据此确定年利率为6.754%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告刘传爱名下坐落于乳山市深圳路108-8-4102室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币112000元发放至合同约定的账户。截至2017年6月12日，被告刘传爱、张燕尚欠借款本金人民币79152.71元，并已累34期未按期偿还借款本息。
再查，2013年8月16日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告刘传爱名下坐落于乳山市深圳路108-8-4102室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第26**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13048**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘传爱、张燕签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告刘传爱的个人名义所欠，但是该借款发生在被告刘传爱与张燕婚姻关系存续期间，而且被告张燕作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告刘传爱与张燕合意举债，本院认定该借款为被告刘传爱与张燕的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告刘传爱、张燕未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告刘传爱、张燕提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告刘传爱、张燕偿还借款本金人民币79152.71元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告刘传爱名下坐落于乳山市深圳路108-8-4102室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第26**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘传爱、张燕经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传爱、张燕于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币79152.71元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告刘传爱名下坐落于乳山市深圳路108-8-4102室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第26**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由被告刘传爱、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年六月十二日
书记员 王姣姣
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2376号
申请人：唐立伟，男，1969年9月27日出生，现住庆安县。
申请人：刘君艳，女，1970年10月14日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：朱朝阳，律师。
被申请人：闵洪伟，男，现住庆安县。
被申请人：郑红爽，女，1982年5月6日出生，现住庆安县。
申请人唐立伟、刘君艳与被申请人闵洪伟、郑红爽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许申请人唐立伟、刘君艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为12,440.00元免收。
审判员 郝树长
二〇一七年十二月三十日
书记员 王世泽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2088号
原告禹艳兵，男，1980年3月3日生，汉族，住鲁山县。
被告刘海涛，男，1981年5月14日生，汉族，住鲁山县。
被告唐香贵，女，1969年2月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告禹艳兵与被告刘海涛、唐香贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告禹艳兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘海涛、唐香贵偿还原告借款本金25000元（利息暂计算至2017年7月21日，此后之款项还清日的利息仍按月息2分继续计算）；2、判令被告刘海涛、唐香贵对以上借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，被告刘海涛、唐香贵以做生意为由向原告禹艳兵借款25000元，约定月息2分，为此被告刘海涛、唐香贵向原告出具借条一份，借款到期后经原告催要，被告以各种理由拖延还款，为此引起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。经本院查证后仍无法确定被告刘海涛、唐香贵的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告禹艳兵的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年五月三十一日
书记员 李方洁
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2292号
原告王美荣。
被告余生岗。
被告方尚宽。
本院于2016年2月24日受理了原告王美荣与被告余生岗、方尚宽民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年四月十二日
书记员 王琼
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3377号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人鲁某，出生地湖北省汉川市，户籍地为湖北省汉川市。因本案于2015年10月17日被公安机关取保候审，12月11日被再次取保。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3480号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月16日23时许，被告人鲁某在饮酒后驾驶号牌为粤S×××××的小型汽车途径本市白云区XXX路XXX路段时，被民警查获。经提取鲁的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为84.6mg／100ml，认为被告人鲁某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执737号
申请执行人朱兴华
被执行人仲岐锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2878号，依法向被执行人仲岐锋发出执行通知书，责令被执行人仲岐锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲岐锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仲岐锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币28828元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 刘明明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1550-3号
原告：王宜稳。
被告：梁山县四方商会。
法定代表人：梁传武，经理。
被告：梁立磊。
本院于2015年4月13日作出（2015）梁民初字第1550-1号财产保全的裁定，冻结被告梁立磊的银行存款1200000元。现本案已撤诉结案，原告向本院申请解除对被告梁立磊的银行存款1200000元的冻结。
本院认为，原告王宜稳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告梁立磊的银行存款1200000元的冻结。
二、解除对原告王宜稳提供担保的其所有的位于梁山县越山南路平房一处（梁房字第××号）、位于梁山县城越山南路水浒街北侧2幢楼房一套（房权证梁字第××号）的查封。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹务豪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第59号
原告曹福文，女，1946年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐同彬，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。
担保人张吉祥，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。
本院在审理原告曹福文与被告徐同彬、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的鲁N4XX**号小型轿车一辆并以张吉祥名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告徐同彬驾驶的鲁N4XX**号小型轿车一辆。
二、查封担保人张吉祥房产一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 祝子勇
二〇一五年六月五日
书记员 张 晓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第474号
原告汤某。
委托代理人夏某某。
被告肖某。
原告汤某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员张赛红适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人夏光明到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月21日结婚，2012年9月15日生育男孩肖某某。婚后感情一般，被告未跟原告商量就去北京工作，且骗原告是在长沙工作；其一直在外地工作，很少回家，夫妻双方交流少，致感情破裂。小孩出生后，被告亦不尽一个父亲的责任。2013年5月原告与被告父母产生矛盾后即搬回娘家居住。2014年1月双方曾协议离婚，但被告只口头答应，没实际行动。特诉至法院请求判决解除夫妻关系，小孩由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告肖某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月21日登记结婚，2012年10月29日生育男孩肖某某。2013年5月经医院诊断肖某某患右眼视网膜母细胞瘤，并于2013年6月8日实施了右眼球摘除手术。原告与被告父母因小孩患病治疗问题产生一些矛盾，于2013年5月底搬回娘家居住至今。2014年4月9日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。小孩由被告抚养，并依法分割共同财产。
上述事实有原、被告的身份资料及原、被告之子肖某某的出生医学证明、结婚证、湘潭市中心医院病历、出院记录、出院病人疾病诊断书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的基本条件，本案原告起诉要求与被告离婚，但并未提供证实夫妻感情破裂的相关证据。原、被告之间并无本质矛盾，且现婚生小孩患重大疾病，正需要父母关心与关爱，原、被告理应携手积极共同应对生活中的困难。只要夫妻之间加强沟通交流、相互尊重、相互体恤，原、被告是有和好可能的，夫妻感情并未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告肖某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张赛红
二〇一四年五月八日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执729号
被执行人范文静。
本院在执行范文静罚金一案，（2015）龙刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人范文静无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第21号
原告马某。
委托代理人赵振来，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告马某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人赵振来到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2011年9月份经人介绍相识，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。原、被告结婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，被告于2014年3月12日离家出走，原告多次找寻未果，2014年4月初原告与被告的家人曾一起到潍坊市潍城区城关派出所报警，但仍然没有找到被告，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告高某于2011年9月份经人介绍相识。××××年××月××日，原告马某与被告高某在昌乐县民政局登记结婚，婚后无子女。原告与被告婚前感情较好；婚后感情一般。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄文峰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第433-2号
申请执行人贵州文真铝业有限公司，地址贵州省瓮安县银盏镇。
法定代表人林深文，系该公司董事长。
被执行人李成伟，男，1981年5月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
本院作出的（2014）瓮民初字第1487号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告李成伟、福泉市兴盛高岭土采选厂与贵州文真铝业有限公司之间发生的合同转让价款二百万元，被告李成伟自愿在2014年12月至2015年2月期间有5000吨不低于70%品位的铝土矿抵偿（矿石的单价按400元每吨计算，矿山现场交货价，税费及运输由原告方自行承担，双方自行协商铝土矿交付事宜），若李成伟不能用铝土矿抵偿价款，则自愿在2015年5月30日前一次给付原告一百五十万元（若已用部分铝土矿抵偿，则仍按单价400元每吨计算折抵）。因被执行人李成伟逾期未履行约定义务，申请执行人贵州文真铝业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李成伟一次性给付申请执行人贵州文真铝业有限公司150万元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解：一、被执行人李成伟欠申请执行人贵州文真铝业有限公司合同转让款150万元及利息；二、被执行人李成伟自愿支付130万元，限2015年7月10日支付10万元、2015年7月17日支付10万元、2015年8月5日支付30万元、2015年8月25日支付50万元、2015年9月25日支付30万元，上述款项支付至贵州文真铝业有限公司指定账户，如被执行人李成伟按期履行，申请执行人贵州文真铝业有限公司自愿放弃其余执行请求；三、如被执行人李成伟逾期未履行，被执行人李成伟应支付共计150万元及利息。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百十五七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）瓮民初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行或未全部履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年七月九日
书记员 张 涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1531号
原告：大连丰顺压力元件有限公司。住所地：大连市旅顺口区铁山街道文家村。
法定代表人：隋赐龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。
被告：青岛铸鑫机械有限公司。住所地：山东省青岛平度田庄镇驻地。
法定代表人：单雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清华，山东天正律师事务所律师。
本院在审理原告大连丰顺压力元件有限公司诉被告青岛铸鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连丰顺压力元件有限公司撤诉。
案件受理费5280元，减半收取后计2640元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 乐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3524号
申请执行人连云港市安德典当有限责任公司，住所地海州区通灌南路75-18号。
法定代表人苏静，董事长。
被执行人高万梅，女，1959年11月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人汤茂晶，男，1983年9月17日生，汉族，住连云港市连云区。
二被执行人共同委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港市百胜马口铁有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。
法定代表人李大胜，该公司总经理。
被执行人连云港苏南贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村工业园9号。
法定代表人苏兰，该公司总经理。
被执行人李大胜，男，1971年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人苏兰，女，1964年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市安德典当有限责任公司与被执行人高万梅、汤茂晶、连云港市百胜马口铁有限公司、连云港苏南贸易有限公司、李大胜、苏兰、陆超民间借贷纠纷一案中，因被执行人高万梅、汤茂晶、连云港市百胜马口铁有限公司、连云港苏南贸易有限公司、李大胜、苏兰、陆超涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3524号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李更亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00248号
原告王秉奎，男，汉族。
被告董吉文，男，汉族。
原告王秉奎诉被告董吉文劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王秉奎到庭参加了诉讼。被告董吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告在被告承包的建筑工地打工。工程完工后，被告没有及时给原告开支，后经原告多次索要，被告于2014年1月28日给原告出具了欠款金额为2900元的欠据一枚，并承诺一个月内给付。此款经原告多次索要被告给付1000元，尚欠1900元。
原告王秉奎在举证期限内向本院提供了如下证据：
被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资2900元，已给付1000元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年7月，原告在被告承包的建筑工地打工。工程完工后，被告欠原告工资2900元，被告于2014年1月28日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要被告给付1000元，尚欠1900元未给付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其从事劳务，双方形成了劳务关系。被告欠原告的工资理应给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董吉文于本判决生效后立即给付原告王秉奎工资1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董吉文负担并直接支付给原告王秉奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年一月二十九日
书记员 霍伶俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执449号
申请执行人：宁夏华洋砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：樊志军，该公司董事长。
委托代理人：雷启霞、王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人：南京中初建设工程有限公司。住所地南京是高淳经济开发区。
法定代表人：孙爱玲，该公司经理
本院作出的（2016）宁0106民初3627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的306200.6元（含执行费4427元），未执行标的306200.6元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月九日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执449号申请执行人：宁夏华洋砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：樊志军，该公司董事长。委托代理人：雷启霞、王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：南京中初建设工程有限公司。住所地南京是高淳经济开发区。法定代表人：孙爱玲，该公司经理本院作出的（2016）宁0106民初3627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的306200.6元（含执行费4427元），未执行标的306200.6元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月九日书 记 员  樊欣莉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3455号
申请执行人：袁林，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
被执行人：严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市。
本院在执行袁林与严衍杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人严衍杰发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款本金人民币2290万元，利息917万元，本息合计3207万元，负担受理费101,075元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封严衍杰及案外人严某1名下位于本市西江湾路XXX弄XXX号XXX室、严衍杰及案外人虞某、严某2名下位于本市茂名南路XXX号XXX室及地下X层车位XX外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1384号
原告:刘介如,男,1932年9月14日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：余一爱，广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的儿子。
被告:张伟新，男，1949年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告刘介如诉被告张伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告刘介如及其委托诉讼代理人余一爱、刘阳光到庭参加诉讼。被告张伟新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘介如向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日起十日内归还原告借款人民币142360元及利息（利息以142360元为本金，月利率为1.5%，自1991年4月1日起计至实际归还借款之日止，扣除5万元利息）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1991年向原告借款142360元，于1991年4月1日向原告出具借条，确认已借到原告借款，并明确借款利息按月息1.5%计。但自收到借款至今，被告一直未偿还本金，仅在1994年偿还过5万元利息。
张伟新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
1991年4月1日，张伟新作为借款人向刘介如出具《立据》一份，借款142360元，月息1.5%。庭审中，刘介如表示其曾委托张伟新购买股票，此后，其本人不想再继续持有股票，张伟新提出将股票折现后出借给张伟新并由张伟新立据，张伟新借款后于1994年偿还了5万元利息，之后再未偿还过借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张伟新向刘介如借款142360元的事实，有《立据》等证据证实，本院予以确认。关于利息，张伟新借款后向刘介如还款5万元，刘介如主张该5万元是1994年张伟新一次性支付的利息，结合双方约定的月利率1.5%的利息计算标准，刘介如的主张合法合理。因此，利息的计算方法为：以142360元为本金，按月利率1.5%的标准，计算从1991年4月1日起至实际清偿之日止的利息，并将该5万元在利息中扣除。
张伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘介如偿还借款142360元及支付利息（利息计算方法：以142360元为本金，从1991年4月1日起按每月1.5%的标准计算至实际清偿之日止，其中应扣除张伟新已经支付的利息5万元）；
二、驳回原告刘介如其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由张伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 梁显星
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁颖仪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执779号
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天市南开区。
被执行人:王天华，男，1980年8月4日出生，汉族，住址贵州省息烽县。
本院在执行郭之瑞与被执行人王天华民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4199号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执779号申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天市南开区。被执行人:王天华，男，1980年8月4日出生，汉族，住址贵州省息烽县。本院在执行郭之瑞与被执行人王天华民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4199号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月十五日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字156号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，。因本案于2015年4月26日被羁押，因吸毒于2015年4月27日被行政拘留15日，因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
被告人麦某某，男，1993年8月18日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年4月26日被羁押，因吸毒于2015年4月27日被行政拘留15日，因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某、麦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人王国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日，成君将湛江市赤坎区创业路11号301房租给被告人李某某、麦某某居住。此后，李某某、麦某某在该房屋内多次容留郑光世、绰号“日本”的男子及“日本”的一名朋友（姓名不详）吸食毒品冰毒。
2015年4月26日早上，李某某、麦某某在该房屋内又容留郑光世、绰号“日本”的男子及“日本”的一名朋友（姓名不详）吸食毒品冰毒后，李某某、麦某某被公安干警查获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、房屋租赁合同、现场检测报告书、现场勘验检查记录、证人证言等证据证明，被告人李某某、麦某某亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某、麦某某提供场所，多次容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
本院认为，被告人李某某、麦某某多次容留他人在其租屋吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。两名被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的一条锡纸、两条吸管、四个自制吸毒壶等吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15103号
原告白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，
诉讼代理人周夏文，广东群豪律师事务所律师。
被告刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告白继光诉被告刘凤彩、陆烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告白继光及其诉讼代理人周夏文到庭参加了诉讼，各被告经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金1500000元及自2017年5月23日起至清偿之日止的利息（以1500000元为本金，按照年利率24%计算）2、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实及理由：被告刘凤彩因经营生意周转急用于2017年5月23日向原告借款1500000元，原告与被告刘凤彩签订《借款合同》，约定借款期限为2017年5月23日至2017年6月22日，被告在每月的23日前向原告支付利息，利息为45000元，利息每月结清。被告陆烟对被告刘凤彩的借款及利息承担连带担保责任，并签名确认。借款合同签订当天，原告通过银行转账向被告刘凤彩支付1500000元，被告刘凤彩在收到款项后，出具了《收据》确认收款事实。借款期限届满后，原告多次催促二被告还款，二被告均未偿还。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘凤彩签订了借款合同，约定了借款期、借款金额、借款利息，并通过银行转账实际支付了1500000元借款。原告与被告刘凤彩民间借贷关系成立，被告刘凤彩借款到期后未偿还欠款，应当承担违约责任，原告诉请被告刘凤彩偿还借款本金1500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。借款合同约定借款本金为1500000元，利息每月45000元，双方约定的利率超出了民间借贷年利率24%的上限，原告诉请按从借款之日按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陆烟的保证责任。经查，被告陆烟在《借款合同》中作为担保人签名，并明确约定对被告刘凤彩的涉案借款承担连带保证责任，被告刘凤彩到期未偿还借款，被告陆烟应当对涉案借款及利息承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白继光偿还借款本金1500000元及利息（利息从2017年5月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆烟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费19668元，财产保全费5000元，合计24668元，由被告刘凤彩、陆烟共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终456号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王自军，男，1972年1月8日出生于河南省郏县，汉族，文盲，住河南省郏县。2013年7月5日因犯诈骗罪被内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日投案，同年4月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人王自军犯诈骗罪一案，于2017年09月25日作出（2017）豫1726刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人王自军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年11月1日下午2时许，被告人王自军驾驶摩托车窜至河南省泌阳县官庄镇王庄村委枣庄刘某家，冒充自己是刘某儿子的朋友，谎称自己在官庄镇民政所负责办理低保，以给刘某办理低保为由骗取刘某的信任，进而谎称需要交5000元钱存到刘某的低保账户内，刘某讲家中没有那么多钱，将凑齐的4100元钱交给被告人王自军，王自军骗得4100元钱后逃跑。
2.2015年11月2日上午10点左右，被告人王自军骑摩托车窜至河南省泌阳县泰山庙镇境内岗李村委安路陈村苏某某家，自称叫强，冒充自己是苏运新儿子的朋友，谎称其在泰山庙镇民政所负责办理低保，以给苏某某办理低保为由骗取苏某某的信任，进而谎称办理低保需要交5000元钱，因没有那么多钱，苏某某将凑齐的3800元钱交给王自军，王自军骗得3800元钱后逃跑。
认定上述事实的证据有被告人王自军的供述，被害人苏某某等人的陈述，泌阳县公安局110报警台接处警信息表、辨认笔录、辨认说明、现场勘查记录、鉴定意见、到案经过、前科刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记/撤销表、公安机关出具的情况说明等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人王自军以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王自军虽主动到公安机关投案，但对其实施的诈骗行为，仅如实交代其中一起数额为3800元的犯罪，未交代的另一起犯罪数额为4100元，不能认定为如实供述其主要犯罪事实，故不能认定为自首。王自军在公安机关如实供述的诈骗3800元的犯罪，系坦白，依法可从轻处罚。其诈骗的对象系老年人、曾因诈骗犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定作出判决如下：一、被告人王自军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整。二、责令被告人王自军自本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某、杨某的损失人民币四千一百元整。
上诉人王自军的上诉理由：原判认定的第一起诈骗犯罪不是其所为，其成立自首，请求二审从宽处罚。
经本院二审查明的事实、证据与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王自军提出的原判认定的第一起诈骗犯罪不是其所为的上诉理由。经查，被害人刘某、杨某在财物被骗后及时向公安机关报案，二人陈述的被诈骗经过相互印证，诈骗财物之人的体貌特征与王自军一致，且在王自军到案后经两次辨认，确定无误。原判认定的两起诈骗，作案地点相邻，作案时间衔接，作案工具、手段、方法等亦相同，原审据此判定第一起诈骗系王自军所为，理由充分。王自军的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人王自军提出的其具有自首情节的上诉理由。经查，王自军虽自动投案，但仅如实供述了自己的部分罪行，对其诈骗犯罪的主要事实予以否认，依法不能认定为自首。王自军的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王自军的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑中也综合考虑了王自军具有的坦白、退赔、诈骗对象系老年人、曾因犯罪被刑事处罚等情节，对其所处刑罚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一七年十一月十日
书记员 禹建逊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执261号
申请执行人：牟忠科，男，1987年10月18日生，汉族。
被执行人：卢婷，女，1990年6月11日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月七日
书记员 裴月文（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4053号
原告：高有升，男，1969年12月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐朝华，女，1971年3月13日出生，汉族，住武义县。
原告高有升诉被告徐朝华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告高有升的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高有升撤回起诉。
本案受理费178元（减半收取），由原告高有升承担（已交纳）。
代理审判员 叶青
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 廖君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14459号
原告：费国根，男，1969年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐银忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告费国根为与被告徐银忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告徐银忠下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费国根到庭参加诉讼，被告徐银忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告费国根起诉称：被告徐银忠在2015年6月30日以店内资金周转不灵为由向原告费国根借款200000元，因是朋友关系，原告费国根就借给被告徐银忠200000元。现借款已过2年时间，被告徐银忠至今分文未还。现原告费国根为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告徐银忠归还借款200000元。
原告费国根为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明被告徐银忠于2015年6月30日向原告费国根借款200000元的事实。
被告徐银忠未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告费国根提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告费国根诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐银忠未及时还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告费国根的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐银忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银忠于本判决生效后十日内归还原告费国根借款200000元。
如果被告徐银忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告徐银忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14459号原告：费国根，男，1969年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐银忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告费国根为与被告徐银忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告徐银忠下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费国根到庭参加诉讼，被告徐银忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告费国根起诉称：被告徐银忠在2015年6月30日以店内资金周转不灵为由向原告费国根借款200000元，因是朋友关系，原告费国根就借给被告徐银忠200000元。现借款已过2年时间，被告徐银忠至今分文未还。现原告费国根为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告徐银忠归还借款200000元。原告费国根为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明被告徐银忠于2015年6月30日向原告费国根借款200000元的事实。被告徐银忠未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告费国根提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告费国根诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐银忠未及时还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告费国根的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐银忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐银忠于本判决生效后十日内归还原告费国根借款200000元。如果被告徐银忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告徐银忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年十一月三十日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异47号
异议人：沧州市新华区诚悦运输队，住所地沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54栋，组织机构代码30808189-8
法定代表人：李永恒，经理。
申请执行人：苏景州，男，1970年10月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。
在本院执行苏景州与沧州市新华区诚悦运输队合同纠纷一案中，异议人沧州市新华区诚悦运输队于2018年6月1日向本院提出书面异议。现异议人申请撤回异议申请书。
本院认为，该申请系异议人沧州市新华区诚悦运输队的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人沧州市新华区诚悦运输队撤回执行异议申请。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 张继成
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初660号之一
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：蒋坤峰，男，汉族，1972年10月28日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗小凤，男，汉族，1979年11月2日生，住安徽省亳州市谯城区。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告蒋坤峰、罗小凤资租赁合同纠纷一案后，被告蒋坤峰对管辖权提出异议，认为双方约定协议管辖条款属格式条款，原告当时并未告知，应当无效。安徽省亳州市谯城区系被告所在地，本案应移送该院审理。
经审查，本院认为，原告提交车辆融资租赁合同及担保协议均约定，发生纠纷时在甲方所在地法院解决，即原告所在地法院。但结合原告起诉融资租赁合同纠纷系列案件，该版本合同系由原告预先拟定，并以此与不特定人多次签署，应为格式合同。现原告未证明已就协议管辖条款，采取合理方式提请相对人注意，且被告蒋坤峰主张约定无效，本院应予支持。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院所在地亦不属合同履行地，故对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 胡跃勇
审判员 张海波
审判员 王兴宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 建
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初660号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：蒋坤峰，男，汉族，1972年10月28日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗小凤，男，汉族，1979年11月2日生，住安徽省亳州市谯城区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告蒋坤峰、罗小凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用简易程序进行审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序进行审理。
本裁定立即开始执行。
审判长 胡跃勇
审判员 张海波
审判员 王兴宝
二〇一七年四月三日
书记员 潘 建
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3051号
上诉人（原审原告）王积武，男，1949年8月26日出生，汉族，甘肃省榆中县和平镇路口村路口社农民，住该社166号。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王积祥，男，1962年11月22日出生，汉族，甘肃省榆中县和平镇路口村路口社农民，住该�167号。
上诉人王积武因与被上诉人王积祥排除妨害纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王积武及其委托诉讼代理人周向军、被上诉人王积祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王积武上诉请求：1.依法撤销榆中县人民法院(2017)甘0123民初l886号民事判决第二项；2.依法判决王积祥立即拆除修建在其房屋上并影响阻挡王积武的烟囱、拆除载埋在王积武建房范围内土地上的电杆，并赔偿34,640元；3.诉讼费用由王积祥负担。事实及理由：一、王积武翻建的房屋与王积祥房屋毗邻，王积祥在王积武修房时恶意设置烟囱、电杆，是故意阻挠王积武修房的侵权行为。王积祥还将王积武修建的北墙墙角长约8.5米�高0.6米、宽0.4米砸毁，有村支书柳文明及施工队的工人现场见证，是王积祥故意破坏。二、王积祥的行为给王积武造成了实际的经济损失。王积武雇佣的施工队因王积祥的阻挠长期不能开工，窝工损失客观存在。王积祥将王积武的房屋墙体砸毁，必须花费相应钱财及人力进行修复或重建。因此，王积祥应赔偿王积武窝工损失以及被推倒围墙的重建费用。
王积祥辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理。一、王积祥要求王积武在两墙之间留出0.6米的通道符合相关法律法规，王积武坚决不留并要将王积祥已存在近十年、紧贴王积祥侧墙皮的电杆、烟囱包砌入自家的墙体，属抢占抢建。二、王积祥只是在距自己墙0.6米的范围内，在王积武砌墙、打顶时、砌二层时进行劝阻，并未妨碍施工，更无让其停工的任何举措，王积武主张的经济损失没有任何事实及�律依据。故请求驳回上诉，维持原判。
王积武向一审法院起诉请求：1.判令王积祥立即停止对王积武建房的侵害，停止阻挡、破坏；拆除修建在其房屋上阻挡王积武修建房屋的烟囱、拆除栽埋在王积武建房范围内土地上的电杆；2.赔偿王积武经济损失34,640元（其中2017年5月12日至5月18日共7天，6月19日再次阻挡至起诉共4日，7月16日至21日5天，合计16日，修建房屋工人工资每天1,540元，合计24,640元，砸毁的墙体材料款10,000元）并按照以上标准赔偿至王积祥停止侵害之日；3.诉讼费由王积祥承担。
一审法院认定的事实：2017年5月，王积武开始翻建房屋，王积武翻建的房屋与王积祥房屋毗邻。王积祥房屋的侧墙上留有烟囱，侧墙边载埋电线杆，王积武修建房屋时将王积祥房屋侧墙上的烟囱及侧墙边电线杆砌与墙内，王积祥将烟囱及电线杆旁王积武翻建房屋�墙体拆除。
一审法院认为，王积武翻建的房屋与王积祥的房屋相毗邻，王积武、王积祥之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系，给相邻对方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。本案中，王积祥阻碍王积武翻建房屋，王积祥的行为构成对王积武的侵权，王积祥应当停止对王积武修建房屋的阻挡，因此对王积武主张王积祥停止对王积武建房的阻挡的诉讼请求予以支持。王积武翻建房屋时将王积祥的电线杆及烟囱砌于墙内，一方面影响王积祥的排烟通畅，另一方面影响王积祥电路的通畅，且存在极大的安全隐患，因此，王积武建房时应当留出部分空间，以保证王积祥的排烟、通电安全。王积武主张王积祥拆除修建在其房屋上阻挡王积武修建房屋的烟囱、拆除载埋在王积武建房范围内土地上的电杆，经审查，王积武承认其翻建房屋与王积祥房屋毗邻部分地基是案外人王奎的自留地，王积武未能提供证据证明王积祥载埋电线杆及房屋侧墙烟囱下方的土地由其承包经营，无法提供该诉争土地的权属证明，因此，王积武应当承担举证不能的不利后果，故，对王积武请求王积祥拆除修建在其房屋上阻挡王积武修建房屋的烟囱、拆除载埋在王积武建房范围内土地上的电杆的诉讼请求不予支持。对王积武要求王积祥赔偿工人停工损失26,460元的诉讼请求，王积武仅提供施工人员出具的证明，无法证明该损失实际发生，也无法证明该损失是由王积祥侵权行为造成的直接损失，因此，对王积武主张王积祥赔偿工人停工损失26,460元的诉讼请求，不予支持。对王积武主张王积祥赔偿砸毁的墙体材料款10,000元，因王积武未提交证据予以佐证不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第�十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王积祥停止对王积武翻建房屋的阻挡；二、驳回王积武的其他诉讼请求。案件受理费333元，由王积武负担283元；由王积祥负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。王积武提交照片八张，证明涉案房屋的位置以及电线杆在其建房范围内的事实，同时证明王积祥砸毁部分墙体给王积武造成了损失。王积祥对上述照片发表质证意见认为，真实性无异议，证明目的有异议，其推倒的是二层的墙体，且一审已经提交证据证明。王积武提交建筑工程预算书一份，证明王积祥砸毁的部分墙�工程造价为6,732.76元。王积祥对该份证明不予认可。本院对王积武提交的证据审核后认为，照片可以证明房屋以及电线杆的位置，可以证明王积祥砸毁部分墙体的事实，但无法证明王积祥砸毁墙体的行为给王积武造成的损失，故对该份证据部分予以认定；对于王积武提交的建筑工程预算书，因系其单方委托制作，且未提供相应的证据予以佐证，故对该份证据不予认定。一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王积武翻建的房屋与王积祥的房屋相毗邻，双方均认可王积祥在王积武建房过程中进行阻挡的事实，且双方对一审判决王积祥停止对王积武翻建房屋的阻挡均未提出上诉，故对一审的该部分判决予以维持。王积武要求王积祥拆除其建房范围内的烟囱及电线杆的上诉请求，在处理相邻关系的过程中，应尊重历史形成的客观情况和先后顺序，现双方均认可王积祥家的烟囱和电线杆先于王积武所建房屋存在，王积武在建房过程中理应本着方便生活的原则处理相邻关系，其要求王积祥拆除先存在的烟囱和电线杆的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。关于王积武要求王积祥赔偿窝工损失24,640元的上诉请求，因其提交的证据不足以证明王积祥的行为给其造成窝工的事实以及窝工损失的具体数额，故对王积武的该项上诉请求不予支持。对于王积武要求王积祥赔偿砸毁墙体材料款10,000元的上诉请求，因王积武提交的建筑工程预算书为其单方委托制作，且未提交其他证据佐证，即王积武提交的证据不足以证明被砸毁墙体材料款的具体数额，故对王积武的该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，�诉人王积武的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由王积武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 琦
??
??
??
??
1
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第742号
原告田瑞明，男，1972年3月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告田建，男，1994年3月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告田家全，男，2001年6月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告何治福，男，1947年10月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告唐述英，女，1953年2月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告张青，男，1982年8月13日出生，汉族，四川省自贡市荣县人，农村居民。（现拘押于资中县看守所）
委托代理人曹德兵，资达律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司。
法定代表人邹立斌，经理。
本院在审理原告田瑞明、田建、田家全、何治福、唐述英诉被告张青、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田瑞明、田建、田家全、何治福、唐述英于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田瑞明、田建、田家全、何治福、唐述英撤回起诉。
案件受理费864元，由原告陈国家、江菊华负担。原告已预交1，630元，应退回766元（此款直接退予原告田瑞明）。
审判员 杨雪莲
二〇一四年二月二十日
书记员 王瑷荻