wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13357号
上诉人（原审被告）：上海锦展生态园林科技有限公司，注册地上海市闵行区沪松公路450号1幢2层P217室
法定代表人：姜明飞，总经理。
委托诉讼代理人：谷榕，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彩芳，女，汉族，1976年12月25日，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑天生，上海永盾律师事务所律师。
原审被告：郭强，男，汉族，1957年6月20日出生，户籍地上海市闵行区。
上诉人上海锦展生态园林科技有限公司（以下简称锦展公司）因与被上诉人陈彩芳、原审被告郭强民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初22182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦展公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈彩芳一审全部诉讼请求。事实和理由:陈彩芳分两次转账的70万元的收款方均非上诉人，而是郭强和案外人郭某，郭某未证实其付至上诉人账户的70万元系陈彩芳所付，故不能认定陈彩芳与上诉人之间有直接的借贷关系。
陈彩芳答辩认为，郭某付至锦展公司账户的70万元是其提供的借款。因2015年1月28日其可支配资金仅有40万元，即按郭强的指令先将40万元汇入郭某账户，郭强代其向郭某账户汇入30万元。其于2015年2月6日转账付给郭强30万元。2015年2月1日协议载明实际借款人是锦展公司，且锦展公司在协议上盖章确认。
郭强未提交答辩意见。
陈彩芳向一审法院起诉，请求判令：1、锦展公司、郭强共同返还陈彩芳借款本金700,000元；2、锦展公司、郭强共同支付借款利息，以700,000元为本金自2015年2月1日至实际清偿之日止，按年利率10%计算。
一审法院查明，2015年2月1日，陈彩芳（甲方）、锦展公司（乙方）签订“借资协议”，约定因锦展公司业务周转，由陈彩芳向锦展公司提供借款700,000元；借款期限自2015年2月1日起至2016年1月30日止；借款利息为年利率10%。郭强在协议上“乙方”处签字。
2015年1月28日，陈彩芳接受郭强的指令向郭某转账400,000元。同日，郭某向锦展公司转账700,000元。2015年2月6日，陈彩芳向郭强转账300,000元。
另查明，2015年2月1日，郭强担任锦展公司的法定代表人。锦展公司曾用名为上海XX有限公司。
一审法院认为，陈彩芳向郭强及案外人郭某转款均受郭强指示，郭强也在前几天指示案外人郭某将与借款数额相同的款项转账给锦展公司，时间上借款到账虽晚于转账，但资金的临时调配应在一般人的社会生活合理预见范围内。故可认为，郭强将从陈彩芳处获得的款项均交予锦展公司。“借资协议”中明确记载“乙方上海XX有限公司，……”，故已经明确锦展公司为合同的唯一相对方，郭强在合同上签名是行使其作为锦展公司法定代表人的职责。故郭强不应与锦展公司共同承担还款义务。陈彩芳虽于2015年1月28日转款400,000元，但因陈彩芳主张自2015年2月1日起计算利息，故依其主张。另，陈彩芳于2015年2月6日转款300,000元，故该款只得以该日起算利息。
相关司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈彩芳要求至实际清偿之日止，按合同约定的借期内年利息10%计算利息，予以支持。
至于锦展公司提出借款协议签订时，锦展公司为郭强的一人公司，锦展公司、郭强可能存在财产混同的情况，对此，陈彩芳并未提出相应主张，故严格按照陈彩芳的主张予以处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、锦展公司于判决生效之日起十日内向陈彩芳返还借款700,000元；二、锦展公司于判决生效之日起十日内向陈彩芳支付以700,000元为基数，（其中400,000元自2015年2月1日起算；300,000元自2015年2月6日起算）至实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息；三、驳回陈彩芳对郭强的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计6,245元，由锦展公司负担。
各方当事人二审中均未提交新证据。
二审中，郭某到庭确认，其2015年1月28日按郭强指令转账至锦展公司账户的70万元，系陈彩芳为转账便利通XX公司的借款，其中40万元由陈彩芳付至其账户，其余30万元是郭强汇入。其不会对该70万元向锦展公司主张权利。
经审理，一审法院查明事实属实，本院均予确认。
本院认为，涉案2015年2月1日借资协议列明的乙方为郭强（锦展公司），郭强和锦展公司亦同时在协议乙方落款处去签名、盖章确认，但郭强时任锦展公司法定代表人，协议载明因锦展公司业务周转向陈彩芳借款，协议未表明郭强作为共同借款人。而已查明事实表明，陈彩芳通过郭强和郭某将70万元借款全额付至锦展公司账户，故应当认定，系争借款的借款人是锦展公司。现系争借款的借期已满，陈彩芳要求锦展公司返还借款，有事实和法律依据，应予支持。锦展公司上诉称其不是借款人，未收到系争借款，与事实不符，应不予采信。
综上，锦展公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,490元，由上诉人上海锦展生态园林科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第984号
原告（反诉被告）洪福明。
被告（反诉原告）王宇。
本院在审理原告（反诉被告）洪福明诉被告（反诉原告）王宇买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）王宇申请撤回反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）王宇撤回反诉。
反诉案件受理费6268元，由被告（反诉原告）王宇负担。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏陈橙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11966号
原告：赵婷婷，女，1973年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵水光，男，1976年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
原告赵婷婷与被告赵水光债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵婷婷的委托诉讼代理人李卫民、被告赵水光及其委托诉讼代理人周钓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告支付款项205000元，并支付自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年下半年，原告与被告及案外人黄毅拟合伙建设畜牧业。2013年1月，原告退出合伙，约定由黄毅退还原告投资款205000元。后，黄毅也退出合伙，约定由被告赵水光返还给黄毅投资款90万元，其中现金支付495000元，黄毅欠原告的205000元转由被告赵水光负责归还。为此，被告向原告出具借条一份，载明“今向赵婷婷暂借拿地退还款205000元，于2013年2月28日前归还，逾期赵水光自负”。此后，被告未支付该款遂酿成讼争。2013年4月7日，原告以民间借贷纠纷为由起诉，诸暨市人民法院审理后以本案不属于借贷关系为由，驳回诉讼请求。此后被告也未支付分文。
被告赵水光辩称：原告要求被告支付205000元款项及相应利息缺乏相应的事实和法律依据，请求法院依法驳回；原告在事实和理由中陈述的原告、被告、案外人黄毅合法经营投资，这一事实违反了我国农业承包法的相关规定，因该协议产生的各方权利、义务关系都是无效的。原告基于该无效合同基础要求被告返还黄毅应当返还的款项，违反法律规定。
为证明自己的主张，原告向本院提供（2013）绍诸商初字第1054号民事判决书一份，以证明原告主张的事实。经质证，被告赵水光对真实性无异议，但对原告根据该判决书要求被告返还款项的请求不能成立。本院认为，该判决书系生效的法律文书，故应认定为有效证据。
被告赵水光向本院提供黄毅与赵水光签订的协议一份，以证明案外人黄毅与赵水光签订了转让协议，因该转让协议违反农村土地承包法的规定，属无效，所以基于该份协议产生的原告要求被告返还205000元不能成立。经质证，原告认为对真实性不清楚，同时认为是原告退出合伙后黄毅与赵水光之间签订的；从内容看是转让经营权，并未违反农村土地承包法的规定，被告也未指明是违反哪一条规定。在判决书中，90万元是返还投资款，是合伙解除后的退款的问题，而不是转让经营权产生的。本院认为，原告并未否定该证据的真实性，故应认定有效。
本院出示（2013）绍诸商初字第1054号案件庭审笔录一份，经双方质证均无异议，本院认定有效。
经本院审理查明的事实与原告诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案系由合伙、退伙而引起的债权、债务转让纠纷，且当事人对债权债务的处置并不违背法律规定，后被告以借条形式向原告作出的还款承诺，系其真实意思表示，应属有效，故其应依约履行。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。因承包经营是否有效并不影响合伙人之间关于债权、债务处置的民事法律行为的效力，故被告之辩称理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵水光应支付原告赵婷婷205000元，并支付自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，依法减半收取2187.50元，由被告赵水光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海莲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初948号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某君。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕892号起诉书指控：2017年1月12日21时30分许，被告人陈某君醉酒后乘坐贺某德驾驶的出租车从本市布吉前往南山区，当车行至本市罗湖区金湖路慢性病医院门口时，被告人陈某君与贺某德因车费问题发生纠纷，贺某德遂报警求助。21时50分许，深圳市公安局罗湖分局民警林某丰根据指令带领巡防员林某标赶到现场，林某丰要求被告人陈某君到派出所接受处理，被告人陈某君拒不服从，林某丰和林某标抓住被告人陈某君的手，准备强制传唤，被告人陈某君挣扎时用手划伤了林某丰的脸部，并打伤了林某丰右手拇指根部。后林某丰和林某标强行将被告人陈某君传唤至派出所。经法医鉴定，林某丰手部挫伤面积达6㎝2以上，属轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某君的行为已构成妨害公务罪。
被告人陈某君在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某君的行为已构成妨害公务罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某君犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年五月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂英山民初字第01551号
原告明茜。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗田县人民政府。住所地：罗田县凤山镇胜利街。
法定代表人詹红运，该县县长。
委托代理人崔伟，代理权限为特别授权代理。
被告罗田县交通运输管理局。住所地：罗田县凤山镇金马大道。
组织机构代码：01127312-7。
法定代表人郑耿，该局局长。
委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗田县白庙河乡人民政府。
法定代表人刘晓宇，该乡乡长。
委托代理人王祥亚，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘海涛，代理权限为一般代理。
被告王淼，个体司机。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告明进。
委托代理人明思格，系明进的父亲，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人詹敦辉，该公司董事长。
委托代理人金虎，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴光辉，代理权限为特别授权代理。
被告罗田县运通物资发展有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇滨河路。
组织机构代码：72832565-X。
法定代表人方袖珍，该公司经理。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告明茜与被告罗田县人民政府、罗田县交通运输管理局、罗田县白庙河乡人民政府、王淼、明进、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、罗田县运通物资发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明茜于2014年1月17日向本院提出对罗田县人民政府、罗田县交通运输管理局、罗田县白庙河乡人民政府的撤诉申请。
本院认为，原告明茜向本院申请撤回对被告罗田县人民政府、罗田县交通运输管理局、罗田县白庙河乡人民政府的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明茜撤回对被告罗田县人民政府、罗田县交通运输管理局、罗田县白庙河乡人民政府的起诉。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 余亩千
人民陪审员 朱启志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚文婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3552号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘雯，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执319号
申请执行人晋城市兴康物业管理有限公司。
住所地山西高平市。
法定代表人安书忠，任经理。
被执行人李素江，女，1975年1月21日生，汉族，高平市人，住高平市。
申请执行人晋城市兴康物业管理有限公司与被执行人李素江物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）高民初字第1214号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9906号
原告：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司。
被告：重庆好又多百货商业有限公司重庆大礼堂分店。
本院在审理原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司、重庆好又多百货商业有限公司重庆大礼堂分店产品责任合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘春生负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王安平
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10947号
原告陆风星，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住即墨市。
委托诉讼代理人戎辉，山东涵清律师事务所律师。
委托诉讼代理人王其涛，山东涵清律师事务所实习律师。
被告安徽兴创建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无成镇水景怡和花园1-305室。统一社会信用代码：91340225083654156D。
法定代表人丁阳勇，经理。
委托诉讼代理人闻琳珑，系该公司员工，第二被告。
被告闻琳珑，男，1991年2月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告陆风星诉被告安徽兴创建筑劳务有限公司、闻琳珑买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戎辉、王其涛，被告闻琳珑及作为被告安徽兴创建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆风星诉称，被告安徽兴创建筑劳务有限公司承建青岛市即墨区锦绣华隆君汇房地产项目，在此期间被告闻琳珑代表安徽兴创建筑劳务有限公司到原告处购买水泥。2017年3月7日和2017年4月16日，经双方结算确认被告安徽兴创建筑劳务有限公司尚欠原告水泥款共计204462元，被告闻琳珑代表安徽兴创建筑劳务有限公司为原告分别出具金额为152332元和52130元欠条两张。后经原告催要无果，请求法院判令二被告支付原告水泥款204462元，诉讼费由二被告承担。
被告安徽兴创建筑劳务有限公司辩称，原告所诉水泥款金额属实，但是原告给我们提供的水泥有质量问题，我们承包的工程总包方为此不支付我们工程款，并且我们花费了大量的人力物力进行维修。如果总包方将工程款拨付给我们，我们一定如数支付给原告水泥款。
被告闻琳珑辩称，该欠款应当由安徽兴创建筑劳务有限公司支付，我只是安徽兴创建筑劳务有限公司的员工，因此我个人不应当承担责任。
经审理查明，原告自2015年冬天开始陆续向被告安徽兴创建筑劳务有限公司提供水泥，一直持续到2017年4月份，双方交易总额共计534462元，期间被告陆续付款，尚欠部分水泥款未付。2017年3月7日和2017年4月16日，经双方结算确认被告安徽兴创建筑劳务有限公司尚欠原告水泥款共计204462元，被告闻琳珑代表安徽兴创建筑劳务有限公司为原告分别出具了金额为152332元和52130元欠条两张。后该欠款经原告催要无果，诉来本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告安徽兴创建筑劳务有限公司欠原告陆风星水泥款204462元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告闻琳珑作为安徽兴创建筑劳务有限公司的员工，代表公司和原告发生业务，系职务行为，因此原告要求被告闻琳珑承担还款责任，本院不予支持。被告安徽兴创建筑劳务有限公司的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽兴创建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆风星水泥款204462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告闻琳珑的诉讼请求。
案件受理费4367元减半收取2183.5元，由被告安徽兴创建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00086号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人彭某。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2014年1月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人姚某。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2014年1月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人彭某、姚某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人彭某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月至12月间，被告人彭某、姚某经共谋，多次至海门市滨江街道、南通市港闸区兴福路等地实施盗窃，窃得娃哈哈八宝粥、启力饮料、铜芯电线、电缆等物，共计价值人民币18841.5元。分述如下：
1、2013年2月11日下午，被告人彭某、姚某至海门市滨江街道三和村大港路东侧沈某的仓库内，窃得娃哈哈桂圆莲子营养八宝粥1箱、启力牛磺酸维生素饮料22罐，共计价值人民币169元。
2、2013年5月31日晚上，被告人彭某、姚某至南通市港闸区兴福路某甲公司内，窃得铜芯电缆线41米，价值人民币3731元。
3、2013年9月至12月间，被告人彭某、姚某多次至海门市滨江街道广州路XX号某乙公司内，窃得铜芯电线、电缆1936米，价值人民币14941.5元。
4、2013年12月25日晚上，被告人彭某、姚某至海门市滨江街道广州路XXXX号某公司内，行窃过程中被该公司员工抓获。
案发后，被告人彭某、姚某未退脏。
上述事实，被告人彭某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某、被害单位员工乔某等人的陈述；未到庭证人储某、刘某等人的证言笔录；南通市公安局港闸分局、海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片；南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见书、海门市价格认证中心出具的关于被盗铜芯电线电缆的价格鉴证结论书、海门市价格认证中心出具的关于被窃电缆线、八宝粥、饮料的价格鉴证结论书等鉴定意见；公安局提供的户籍证明、身份证复印件、海门市公安局行政处罚决定书、海门市公安局丈量工作记录、取样记录、电线被盗情况及工程预算书、照片、证明等书证；海门市公安局开发区派出所出具的关于本案发破案经过及被告人彭某、姚某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人彭某、姚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人彭某、姚某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某归案后在侦查机关所作的数次笔录中均未如实供述自己的罪行，不符合坦白的构成要件，公诉机关认定被告人姚某具有坦白情节有误，应予纠正。被告人彭某、姚某在庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十七日起至二○一五年六月二十六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十七日起至二○一五年六月二十六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人彭某、姚某赃物折价款人民币18841.5元，发还与被害人沈某人民币169元、被害单位某甲公司人民币3731元、某乙公司人民币14941.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00308号
原告：姜某某，女，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某某，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：原、被告于1996年春在上海打工相识，1997年3月25日登记结婚。1998年2月，双方生育一子李某甲。现已成年在外务工。由于双方婚前交往时间短，互不了解。婚后才知双方性格差异大。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力且被告赌博成性，不听劝阻。2012年10月6日，被告曾出具保证书保证以后不再参赌，否则自愿离婚，但其后仍我行我素，不知悔改。2013年12月，双方因此事再次发生争吵后，原告离家外出，并分居生活至今。2014年1月，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次请求人民法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
姜某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件1份，证明原、被告身份及婚生子出生情况。
二、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未和好，现双方夫妻感情已经破裂。
三、淮安市第一人民医院产科超声诊断报告单1份，证明原告患畸胎瘤，无能力抚养婚生子。
四、保证书1份，证明被告赌博屡教不改。
李某某未提交书面答辩状，当庭口头辩称：双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
李某某对姜某某所举证据，发表质证意见如下：
对原告证据一无异议；对原告证据二判决书也无异议，但认为双方感情没有破裂；对原告证据三诊断报告单不认可；对原告证据四保证书的真实性认可，但认为保证书是被告为了挽回双方婚姻所写。
李某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系已发生法律效力的民事判决书，故本院对其真实性予以认定；原告证据三系医疗部门出具的诊断报告单，该报告单显示“畸胎瘤可能”，而原告并未提供其他证据加以佐证，故对该份证据，本院不予认定；原告证据四保证书，被告虽认可系其本人所写，但保证书并不能证明被告赌博屡教不改，故对该份证据，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1996年3月在上海打工相识并确立恋爱关系，1997年3月25日登记结婚。双方于1998年2月16日生育一子李某甲，现李某甲随被告一起生活。婚后，原、被告共同在上海打工生活，夫妻关系尚可。由于被告曾有赌钱行为，双方发生过矛盾，被告为维系双方的夫妻感情曾于2012年10月6日向原告出具保证书保证以后不再赌钱。2013年12月5日，原、被告因琐事发生争吵后，原告离家外出并于2014年1月起诉与被告离婚。法院判决不准双方离婚后，原告以双方之间无任何联系为由再次于2015年2月2日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的届限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，姜某某与李某某之间婚前基础尚可，婚后亦建立起了良好的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已完全破裂的程度。只要夫妻双方在今后的生活中从家庭及子女的角度出发，多一份沟通与交流、多一份理解与宽容，夫妻和好仍有可能。姜某某起诉要求离婚，未能向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的足够证据，而李某某又坚决不同意离婚。故对姜某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初820号
原告：湛江市绿邦农业科技有限公司，住所地湛江市麻章区麻海路46号。
法定代表人：伍成忠，总经理。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所执业律师。
被告：张承敏，男，1969年3月12日出生，汉族，原住广西浦北县，现住云南省景洪市，
原告湛江市绿邦农业科技有限公司与被告张承敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市绿邦农业科技有限公司委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告张承敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市绿邦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张承敏向原告支付货款154000元及逾期利息（逾期利息以154000元为本金，按月利率2%计算，自2016年6月7日起计至还清货款之日止）；2.被告张承敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应化肥、农药等农产品原料。2014年5月22日至2015年11月2日期间，被告尚欠原告货款154000元。经原告与被告进行结算，双方签订了《结算协议》，内容为：被告尚欠原告的货款共计154000元，被告承诺于2017年4月15日前还清，若被告不能在上述期限内还清，自签订结算协议之日即2016年6月7日起每日按123.20元计算利息。《结算协议》签订后，原告多次催促被告，但均遭拒绝。原告认为，被告未按结算协议的约定期限向原告支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和合同法》及相关法律规定，被告除应立即偿还货款外，还应按约定承担违约利息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在举证期间内提供了如下证据：1.工商登记信息，证明原告的主体资格；2.《结算协议》，证明被告拖欠货款的事实。
被告张承敏不出庭应诉也不提供书面的答辩意见，被告在举证期间内也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告口头协议，由原告为被告提供农药等农产品原料。双方根据货单定期进行货款结算。2016年6月7日，双方经核对账目、销售单、收据及提货单，签订了《结算协议》，内容约定为：2014年5月22日至2015年11月2日止，被告欠原告农药、化肥等款项共计154000元；被告承诺于2017年4月15日前付清；双方约定付款之日前付清货款的，原告不向被告收取任何费用；如至约定付款日之前仍不能付清的被告须承担如下责任：双方之前销售约定被告须承担从购货日至结算日利息123.2元；结算之日起至还清之日止被告按欠款金额每日向原告支付利息万分之八。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依双方口头协议，向被告出售农药等农产品原料，双方形成了实际上的买卖合同关系。原告按被告的要求交付农药等农产品原料给被告，被告理应按照双方约定支付货款给原告。原、被告双方结算后，被告仍然欠原告货款154000元，被告亦签订结算协议予以确认，因此原告要求被告支付货款154000元，本院予以支持。虽然双方在《结算协议》中约定，被告在约定的2017年4月15日之前未能付清上述拖欠货款，被告需自结算之日起至还清之日止按欠款金额每日向原告支付利息（日利率为万分之八），但原告在本案中仅请求被告自结算之日起按拖欠货款金额154000元为本金，按月利率2%计算利息。该利息请求没有超过双方的约定利率也没有违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。被告张承敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张承敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市绿邦农业科技有限公司货款154000元及利息（利息以154000元为基数，自2016年6月7日起至还清货款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151.5元，由被告张承敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易 丹
二０一七年十二月十九日
书记员 金柳媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19589号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：胡庆民，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡庆民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗颖梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2873号
上诉人（原审原告）温德，男，1962年8月1日出生，汉族，身份证广州市天河区荷光路60号1栋306房，现住所。
委托代理人夏菁，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市尚善社会服务中心，住所地广州市荔湾区。
法定代表人陈春安，理事长。
委托代理人沈文博，广州市公职律师事务所律师。
委托代理人王敏贤，女，1986年9月28日出生，汉族，广州市尚善社会服务中心职员。
被上诉人（原审被告）广州明谷人力资源有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人林平。
委托代理人梁鑫仪、陈红，均为该司职员。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告温德与被告广州明谷人力资源有限公司在2010年10月1日至2012年9月30日期间存在劳动关系。二、被告广州明谷人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告温德支付终止劳动合同的经济补偿8000元，由被告广州市尚善社会服务中心对此承担连带责任。三、驳回原告温德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告温德负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方的全部诉讼请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交足够证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
安徽�凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初197号
原告:庞吉兰,女,1969年6月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告:凤阳县府城万宝汽车修理厂。住所地凤阳县府城镇凤庙路常西队南200米处。
负责人：万军胜，该修理厂业主。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
原告庞吉兰和被告凤阳县府城万宝汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告庞吉兰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞吉兰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许庞吉兰撤诉。
案件受理费2717元，减半收取计1385.5元，由原告庞吉兰负担。
审判员 苗传君
二〇一七年二月十五日
书记员 黄晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1951号
上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人：牛忠海，该公司董事长。
委托代理人：姜乃芳，男，1953年3月3日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姜海，男，1979年8月14日出生，汉族，住址辽�省辽阳市宏伟区。
上诉人沈阳世众建业管理有限公司因与被上诉人姜海商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1623号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2014年8月29日开庭对本案进行了公开审理，上诉人沈阳世众建业管理有限公司的委托代理人姜乃芳，被上诉人姜海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
姜海原审诉讼请求：1、被告给付原告逾期办理房产证的违约金18265.68元（2008年6月14日起至2014年6月27日止共计2209天）；2、依法判令被告配合原告办理房屋产权登记。
原审法院经审理查明，2007年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区辽河街3号1-22-2室商品房，建筑面积61.85平方米，房价款276000元。双方约定出卖人应当在2007年10月30日前将单体验收合格、水、暖、电通的商品房交付给买受人使用。关于产权登记，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金。合同签订后，原告于2007年9月19日交纳了全部购房款，2007年12月15日，原告办理了实际入住手续，被告向原告交付了单体验收合格及通水、通暖、通电的商品房。被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续，原告于2014年7月3日起诉来院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金问题。在合同履行过程中，原告已按合同约定履行了付清房款义务，而被告于2007年12月15日向原告交付房屋后，应按合同约定于实际交付房屋后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未办理商品房权属资料初始登记备案，构成违约，依据合同约定，应支付逾期办证违约金。关于被告提出的逾期办证的责任是因承包建设方未提交施工竣工档案资料导致被告未能办理产权登记备案的抗辩主张，根据合同相对性原理，即使第三人原因造成违约的，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。
关于逾期办证违约金的计算。原告所购商品房于2007年12月15日，故逾期办证违约金应自2008年6月14日起计算，至原告主张的2014年6月27日止，共计2205天，违约金应为6085.8元，本院予以确认。
关于原告主张办理房屋产权登记的的问题。现被告所开发楼盘因客观原因尚不具备办证条件，故原告此项请求，本院暂不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姜海至2014年6月27日止的逾期办证违约金6085.8元；被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二�驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费256元，由原告自行承担200元，被告沈阳世众建业管理有限公司承担56元。
宣判后，沈阳世众建业管理有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，追加沈阳北方建设股份有限公司为第三人，判令其连带承担逾期办证的违约责任；判令被上诉人承担“房屋所有权初始登记备案”案件受理费。事实与理由：被上诉人诉争的办证项下的房产建设单位是沈阳北方建设股份有限公司，上诉人未能及时办理被上诉人所购房产的产权证书，责任在沈阳北方建设股份有限公司。
被上诉人姜海辩称：同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、收款收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖�同》系真实合法有效的，双方应当依照合同约定履行各自的义务，合同中对于逾期办证的违约责任作出了明确约定，“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”，上诉人沈阳世众建业管理有限公司不能依约将办理产权登记的材料报产权机关备案，应当依照合同的约定承担违约责任。关于上诉人主张其违约系第三人的原因造成的，应将施工单位追加为当事人，由其承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故原审法院依照合同的相对性判决沈阳世众建业管理有限公司向姜海承担逾期办证的违约责任并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2178号之一
原告：储诚枝，女，1968年1月11日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告储诚枝诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储诚枝撤回起诉。
审 判 长 程为虎
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一八年二月八日
书 记 员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2178号
原告：储诚枝，女，1968年1月11日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖湖329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告储诚枝诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人价值60000元的财产。申请人提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丽玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1462号
原告鲁水珍。
原告方杏云。
原告诸佳丽。
上列三原告委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告杨宗勇。
上列三原告为与被告杨宗勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列三原告的委托代理人程幸福到庭参加诉讼，被告杨宗勇经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
上列三原告诉称：2006年12月5日19时15分许，三原告亲属诸文夫驾驶牌号为浙D×××××奔达牌二轮摩托车从皋埠驶往马山，沿海南路由南往北行驶至马山镇直乐施村附近地方时，与迎面由北往东左转弯行驶的骑自行车的被告杨宗勇发生碰撞，造成诸文夫死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，诸文夫与杨宗勇负事故同等责任。故起诉请求判令被告赔偿原告丧葬费12786元、死亡赔偿金133200元、被扶养人生活费25938元、医疗费267.93元的50%及精神损害抚慰金75000元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨宗勇未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书，要求证明事故发生经过及事故责任；2、遗体火化证明，要求证明原告亲属诸文夫因事故死亡的事实；3、医疗费发票，要求证明诸文夫在事故发生后所花的医疗费；4、岑圩村委证明，要求证明原告的家庭情况。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理认定：2006年12月5日19时15分许，原告鲁水珍之夫、方杏云之子、诸佳丽之父诸文夫驾驶牌号为浙D×××××奔达牌二轮摩托车从皋埠驶往马山，沿海南路由南往北行驶至马山镇直乐施村附近地方时，与迎面由北往东左转弯行驶的骑自行车的被告杨宗勇发生碰撞，造成诸文夫死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，诸文夫与杨宗勇负事故同等责任。
本院认为：三原告亲属诸文夫与被告杨宗勇在驾驶机动车和非机动车的过程中，未尽谨慎注意义务，致发生两车相撞事故，造成诸文夫死亡，由此而给三原告造成的损失，被告杨宗勇应依过错大小予以赔偿。三原告请求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费数额未超过法定标准，本院可以原告的请求为限予以准许。原告请求赔偿的医疗费由发票为凭，予以认定。但原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，本院酌情予以核定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨宗勇应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告鲁水珍、方杏云、诸佳丽12786元、死亡赔偿金133200元、被抚养人生活费25638元、医疗费267.93元，共171891.93元的40%，计68756.77元及精神损害抚慰金40000元；
二、驳回原告鲁水珍、方杏云、诸佳丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，公告费560元，由被告负担3035元，原告负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 谢信芳
审判员 丁灿林
审判员 王志华
二〇〇七年九月十五日
书记员 严莺飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第40号
上诉人（原审被告）焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：焦作市车站街13号。
法定代表人冯长江，总经理。
委托代理人成赫赫，该公司工作人员。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔兴龙，男，1966年1月26日生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）焦作市荣晟建设工程有限公司武陟御苑项目部，住所地：武陟县城文化路。
被上诉人（原审被告）陆发财，男，1961年4月27日生，汉族，系江苏省溧阳市人。
上诉人焦作市荣晟建设工程有限公司与被上诉人崔兴龙、焦作市荣晟建设工程有限公司武陟御苑项目部、陆发财因借款合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2013）武民一初字第00321号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原审被告均不在武陟辖区，且焦作市荣晟建设工程有限公司武陟御苑项目部不具有诉讼主体资格，按原告就被告原则，应将此案移送上诉人所在地焦作市解放区人民法院审理。故请求撤销河南省武陟县人民法院（2013）武民一初字第00321号民事裁定，本案移送焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为借款合同履行地，本案被上诉人崔兴龙系贷款方且居住在武陟辖区，故河南省武陟县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年六月四日
书 记 员 左梦娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3221号
原告何发福，男，1968年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告赖永钟，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告何发福与被告赖永钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何发福、被告赖永钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发福诉称，被告于2012年3月29日因资金周转向原告借款40000元，并于2013年3月29日还款30000元。被告就剩下10000元向原告出具一份《欠条》，承诺2013年7月30日还清。被告现有房有车，到欠款期限一致未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告赖永钟立即偿还原告借款10000元，并支付利息（从欠款日起计至实际还款日止，按银行利率四倍计算）。
被告赖永钟辩称，被告于2012年3月29日向原告借款30000元，当时原告只支付款项27000元，双方口头约定每万元的利息每月1000元。2013年3月29日，被告用信用卡刷卡还原告30000元。被告在借款期限有支付原告利息4000元，此后原告给予被告减免利息，故在2013年3月29日出具了一份《欠条》。该《欠条》中的款项即为利息，不应再重复计算利息。
经审理查明，被告于2012年3月29日向原告借款。2013年3月29日，被告就其尚欠的款项向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告10000元，并承诺于2013年7月30日前还清。现因被告未还款，故原告诉至本院。
另查明，原告主张其2012年3月29日借给被告40000元款项约定月息2.5分，被告主张每万元月利息1000元。原告对被告在2013年3月29日所刷信用卡的款项是否用于偿还借款其不清楚，但其有收到被告还款30000元。
以上事实，有原告提供的《欠条》，被告提供的银行账户明细，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，根据被告出具的《欠条》，可以证实被告尚欠原告10000元的事实，本院予以认定，被告理应向原告返还该款。被告辩称该欠款系利息，原告对此不予认可，被告提供的证据亦不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故该款应认定为借款。原告主张双方约定月息2.5分，被告称双方约定借款每万元月息1000元（即月息10分）。虽双方对利率的约定未能达成一致，但均违反了国家有关限制借款利率的规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，并自2013年3月29日计至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖永钟应于本判决生效之日起十日内，偿还原告何发福借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年3月29日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告何发福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赖永钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一五年六月十七日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1657号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：王东莹。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告王东莹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第707号
原告郜某甲
被告李某某
原告郜某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年8月份原、被告经人介绍认识，于2011年2月26日举办结婚仪式，于2012年3月27日登记结婚，2012年4月11日生育长女郜某乙。由于婚前认识时间较短，婚后原、被告经常因为琐事生气，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女郜某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2012年3月27日登记结婚。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女郜某乙出生情况。
被告辩称，我不同意离婚，我们只是因为家庭琐事吵架，不影响夫妻感情，有和好可能。
被告未向本院提交有关证据。
经审理查明，2010年8月份原、被告经人介绍认识，于2011年2月26日举办结婚仪式，于2012年3月27日登记结婚，2012年4月11日长女郜某乙出生。婚后因家庭琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后发生矛盾均系家庭琐事引起。夫妻在今后生活中应该互相尊重、互相理解、互相信任、互相关爱，妥善处理矛盾纠纷，才能使夫妻感情和好如初。原告提供夫妻感情破裂的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郜某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年五月二十三日
书记员 周 杨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第707号
原告王飞，男，汉族，1982年10月6日出生，河南省项城市人，农民。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告张小腊，男，汉族，1973年2月22日出生，山西省绛县人，农民。
委托代理人李晓伟，山西省绛县么里镇法律服务所。
被告白岗，男，汉族，1978年7月15日出生，河南省商水县人，农民。
被告刘晓霞，女，汉族，1975年6月12日出生，山西省绛县人，农民。
原告王飞诉被告张小腊、白岗、刘晓霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告王飞于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
诉讼费596元减半收取298元，由原告王飞承担。
代理审判员 张新节
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初7号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人祝贵珍，女，1968年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人祝贵珍犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人祝贵珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年2月10日14时许，被告人祝贵珍在武汉市硚口区华生汉口城市广场D座7栋1单元202室内，提供房间和吸毒工具，容留吸毒人员李某、姚某、金某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安人员当场抓获。经现场检测，上述人员的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、姚某、金某、付某的证言、身份材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝贵珍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人祝贵珍在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人祝贵珍犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝贵珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年一月九日
书记员 方一飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00218号
原告：薛某，个体医生。
被告：赵某，农民。
原告薛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：薛某、赵某系初中同学，自由恋爱。1983年7月，双方按照农村习俗举行婚礼后同居生活。婚后生育三个子女，现均已成家立业。2014年3月12日，双方补办结婚证。现因双方经常吵闹致夫妻感情确已破裂，故薛某起诉要求与赵某离婚，平均分割价值约600000元的夫妻共同财产。庭审中，薛某提供了身份证、结婚证各一份。
赵某辩称：没有破裂，因为薛某有外遇导致夫妻感情不和，故赵某不同意离婚。对薛某提供的证据无异议。
上述证据，双方无异议，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：薛某、赵某系初中同学，自由恋爱。1983年7月，双方按照农村习俗举行婚礼后同居生活。婚后生育三个子女，现均已成家立业。2014年3月12日，双方补办结婚证。2015年1月5日，薛某以双方经常吵闹致夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与赵某离婚，平均分割价值约600000元的夫妻共同财产。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，赵某辩称薛某有外遇，但未提供相应证据，故本院不予采信；薛某要求离婚，但因未能提供证明其与赵某之间夫妻感情确已破裂的相应证据，故薛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年二月十日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00218号
原告：胡某，男，1990年11月17日生，汉族，农民。
被告：陈某甲，女，1994年5月16日生，汉族，农民。
被告：陈某乙，男，1972年10月9日生，汉族，农民，系陈某甲父亲。
本院在审理原告胡某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告胡某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年一月十四日
书记员 张明跃
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初36号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人明贵华，男，1975年12月6日生，家住巍山县。2017年9月21日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人明贵华犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人明贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2017年6月26日，巍山县公安局民警接举报后在明贵华户厨房二楼墙角查获疑似火药枪一支。经鉴定，在明贵华户查获的疑似火药枪是以火药为动力的16号单管猎枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人明贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、检查笔录、检查照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明贵华违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自持有枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明贵华如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人明贵华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一八年二月十一日
书记员 李宏雁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第133号
原告孙某某，女，汉族，住宁化县。
被告刘某某，男，汉族，住宁化县。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告孙某某以希望与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告孙某某负担。
审判员 杨 文 博
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈玉萍（代）
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执681号
关于申请执行人石显艳与被执行人朱凤英健康权纠纷一案，（2017）吉0122民初5305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱凤英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石显艳于2018年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人采取执行措施，使其自动履行了法律文书所确定的义务，将执行案款7030元交到本院执行款账户，现已交付给申请执行人。
本院认为，（2017）吉0122民初5305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石显艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初5305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
江苏省盐城�亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0260号
原告周冬梅，女，1980年12月21日生，汉族。
被告永大纺织股份有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
被告江苏永大药业有限公司。
法定代表人范凯，该公司总经理。
本院在审理原告周冬梅与被告永大纺织股份有限公司、被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周冬梅于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周冬梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬梅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周冬梅负担，本院决定免交。
审判员 陆娟
二〇一四年一月二十九日
书记员 顾骥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第304号
上诉人（原审原告）陈铁，男，1954年12月29日生，汉族，广西省桂林市人。
被上诉人（原审被告）罗玉莉，女，1964年8月11日生，汉族，福建省古田县人。
上诉人陈铁因与被上诉人罗玉莉民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年8月，原、被告通过百合网征婚交友相互认识，双方谈恋爱并于2011年10月一起到西宁、西安等地旅游。2011年10月25日，被告到原告工作所在地即怒江州兰坪县一起共同生活。在双方共同生活期间，原告于2012年1月11日向被告出具借条一份，该借条载明：今借到陈铁人民币捌仟元整（8000元）。借款人：罗玉莉，2011年元月11日。身份证：53xxx1196408110xxx；住址：曲靖市麒麟区南宁北路某某号。2012年1月11日，原告与被告分手。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款8000元及利息800元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担原告差旅费、误工费1300元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方于2011年8月通过百合交友征婚网认识，2011年10月以恋爱关系一起同居生活。被告出具原告书写的借条时间为2011年元月11日，而在该时间原、被告双方并不认识，也不存在借款的事实。作为借条中的借款时间与双方认可的原告书写借条时间即2012年1月11日不符，并且借条中并未约定借款期限。在原告书写借条时，被告对借款的重要因素借款时间错误并未要求原告予以更改。2011年10月至2012年1月11日期间，原、被告双方共同一起生活，在原告书写借条后，双方即分手。因原告提交的借条中的借款时间与书写借条时间不符，并且原告未提交其他的证据对借款事实予以印证，借款期间原、被告系男女朋友关系并共同生活，综合上述因素，对原告要求被告归还借款及利息的诉请，因原告未能提交证据证实其实际交付借款给被告的事实，故不予支持。因原告未能提交充分的证据证实借款事实，对被告提出其未收到原告借款的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈铁的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人陈铁不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2判令被上诉人偿还上诉人借款8000元；3、判令被上诉人赔偿上诉人利息800元及差旅费、误工费2000元；4、判令被上诉人归还多领单位2012年1月一个月的工资1400元；5、判令被上诉人对上诉人无根据的胡说八道进行赔礼道歉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人借款8000元属实，上述8000元借款包括被上诉人领取上诉人的2011年12月份的工资2000元及在被上诉人向上诉人出具8000元借条后，上诉人从银行中取现的6000元。原审法院未认定上述事实致使作出错误判决不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗玉莉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另，上诉人针对其上诉请求及理由提交兰坪县矿产三废回收厂（管理人员）工资表复印件及上诉人中国农业银行金穗借记卡明细对帐单各一份。其中，工资表欲证实被上诉人代上诉人领取了上诉人2011年12月份工资2000元；对帐单欲证实上诉人于2012年1月12日有取款6000元，并将该笔款项交付给了被上诉人。经质证，被上诉人认可工资表中上诉人签字系由其本人代签，但否认领取工资的事实，亦不认可收到上诉人交付6000元款项的事实。本院认为，上诉人提交的工资表虽系复印件，但被上诉人对该份证据的真实性未予否认，且认可该证据中“陈铁”签字系其本人代签，故对该份证据予以采信；银行对帐单加盖有出具单位公章，形式要件完备，本院亦予以采信。本院将结合上述证据于本院认为部分一并予以评判。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原判认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人主张的借款能否成立？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人以被上诉人出具的借条向被上诉人主张债权，被上诉人辩称其未实际收到上诉人出借款项。对此，现无证据反映被上诉人出具本案借条系受胁迫而为，而本案借条落款虽与实际出具时间不符，但不足以据此否认该借条真实性。结合被上诉人认可上诉人2011年12月份工资表（工资2000元）中“陈铁”签字系其本人代签及上诉人于2012年1月12日取款6000元的事实状态，可确认双方之间民间借贷关系成立，且上诉人已实际交付被上诉人借款8000元。故对上诉人主张被上诉人偿还借款8000元的诉请予以支持。因双方并未约定还款期限及借款利息，故对上诉人要求被上诉人支付800元利息的主张不予支持。另，上诉人其他上诉请求均无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2908号民事判决；
二、被上诉人罗玉莉于本判决生效之日起十五内偿还上诉人陈铁8000元；
三、驳回上诉人陈铁的其他上诉请求。
一审诉讼费26元、二审诉讼费52元，共计78元，由被上诉人罗玉莉承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨雯婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2507号
原告于洋。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告宋建。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告于洋与被告宋建、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人李文刚、被告宋建、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2013年4月18日14时许，宋建驾驶车牌号为津J×××××号小型普通轿车沿天泰路由南向北行驶至华泰路交口，车左侧与杨××驾驶的津E×××××号车右侧相挂，车右侧与郝×驾驶的津MH×××××号车左侧相挂，致使津MH×××××号车右侧与护栏相挂，后宋建车前部撞于洋驾驶的津Q×××××号车辆后部，造成各车不同程度损害及于洋和津Q×××××号轿车乘车人崔××受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队第B00169611号交通事故责任认定书认定：宋建负事故的全部责任，于洋不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市第四中心医院接受治疗，经诊断：颈部、腰部软组织挫伤。治疗期间原告支付医疗费等费用，故起诉，请求被告赔偿原告医疗费836.3元、误工费10200元、营养费1000元、交通费500元，以上合计12536.3元。
被告宋建辩称，我与冯×系夫妻关系。津J×××××号轿车的车主是冯×，冯×在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上的全险，包括交强险、商业三者险和不计免赔。原告讲的事故发生的时间、地点和经过及事故责任认定无异议，应由保险公司在责任内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内与本事故的无责车辆按照比例承担原告的合理合法损失。原告讲的事故发生的时间、地点和经过及事故责任认定无异议，医疗费同意全额支付，营养费不同意给付，因为没有证据。交通费根据原告伤情可以酌情给付200元。误工费不能给3个月的，我们只能给20天，按居民服务业的收入标准计算。
经审理查明，牌照为津J×××××号小客车的所有人系案外人冯×，冯×与被告宋建系夫妻关系。冯×在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2012年4月30日起至2013年4月29日止。2013年4月18日14时许，宋建驾驶车牌号为津J×××××号小型普通轿车，沿河北区天泰路由南向北行驶至华泰路交口，车左侧与案外人杨××驾驶的津E×××××号车右侧相挂，车右侧与郝×驾驶的津MH×××××号车左侧相挂，致使津MH×××××号轿车右侧与护栏相挂，宋建车前部撞于洋驾驶的津Q×××××号车辆后部，造成各车不同程度损坏及津Q×××××号轿车乘车人崔××受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队交通事故责任认定书认定，宋建负事故的全部责任，于洋不负事故责任。原告到天津市第四中心医院治疗，诊断结果为：颈部、腰部软组织挫伤。原告支付医疗费836.3元。现原告来本院起诉要求判依所请，庭审中，原告放弃了关于营养费的主张，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就赔偿医疗费836.3元、交通费200元达成一致意见，对误工费被告持辩称理由进行抗辩。本案经调解，双方未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋建驾驶车牌号为津J×××××号小型普通轿车撞于洋驾驶的津Q×××××号车辆后部，造成于洋受伤的交通事故及宋建负事故的全部责任，于洋不负事故责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。津J×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就赔偿原告的医疗费、交通费达成一致意见，本院不再置疑。关于原告主张误工费10200元，原告提交了天津市北辰区××宾馆出具的《证明》，证明于洋在该单位从事经理岗位，每月工资3400元，因2013年4月18日发生车祸请假治疗，请假期间工资全部扣发。原告提交由医院出具的休假证明，不能证明原告连续误工时间为三个月，本院认定原告休假时间为2013年4月18日到2013年5月26日，共计39天。原告的误工费为3400元÷30天×39天=4420元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告于洋医疗费836.3元、交通费200元、误工费4420元，以上共计5456.3元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告于洋承担31.5元，由被告宋建承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2507号
原告刘书豪。
委托代理人刘鸿曾。
被告青岛泰诺置业有限公司，住所地青岛市同安二路6号乙108室。
法定代表人梁会艳，董事长。
委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告刘书豪与被告青岛泰诺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘书豪于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书豪撤回起诉。
本案案件受理费411元，减半收取205.5元，财产保全费264元，以上共计469.5元由原告刘书豪负担。
审 判 长 孔繁军
人民陪审员 张守志
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第690号
原告：邬文娟。
原告：费健庭。
上述原告共同委托代理人（特别授权）：宋桂明。
被告：费峥。
被告：尤莉。
委托代理人（特别授权）：朱平。
本院在审理原告邬文娟、费健庭诉被告费峥、尤莉买卖合同纠纷一案中，原告邬文娟、费文婷以双方纠纷已自行达成和解协议为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬文娟、费健庭撤回起诉。
案件受理费15356元，减半收取7678元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年七月三十日
书记员 韩瑞功
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执637号
申请执行人贺俊，男，1992年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人肖旺生，男，1969年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人贺俊与被执行人肖旺生合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖旺生户籍地，并对被执行人肖旺生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖旺生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1315号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执637号申请执行人贺俊，男，1992年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖旺生，男，1969年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人贺俊与被执行人肖旺生合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖旺生户籍地，并对被执行人肖旺生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖旺生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1315号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十六日书记员  冯梅兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31792号
原告方敏，女，1983年8月10日出生，北京中世翔工程技术有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人刘洪涛，总经理。
被告北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人崔宝凯，经理。
原告方敏与被告北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、被告北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告方敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年5月达成退款协议，被告承诺于2017年6月15日、7月15日、8月15日分三次退还原告贰仟元。但被告在2017年6月15日、7月15日均未支付。被告再次于2017年7月15日书面承诺于2017年8月15日支付退款，并以被告刘洪涛个人资产提供担保。截止2017年9月19日被告仍未支付欠款。因此为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币贰仟元整；2、被告支付原告利息损失；3、诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：2016年12月10日，原告与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，原告给付被告添瑾公司健身服务费2000元。后因未能正常营业，2017年5月被告添瑾通公司向原告出具了《添瑾健身入会协议退款协议书》（以下简称《退款协议书》），承诺按照每次退还1/3的款项，第一次2017年6月15日退还会员卡费1/3，第二次2017年7月15日退还卡费1/3，第三次2017年8月15日退还卡费1/3。《退款协议书》签订后，被告添瑾通公司未能如约退款。2017年7月15日，被告添瑾通公司法定代表人刘洪涛再次与原告签订《添瑾健身游泳会所入会协议退款补充协议书》（以下简称《补充协议书》），约定：2017年6月16日没有退还卡费三分之一的会员，于2017年8月15日退还卡费的三分之二；2017年9月15日退还卡费剩余的三分之一。如果添瑾健身游泳会所及刘洪涛没有按照以上退款时间退还会员卡费，按照每日利率千分之五赔偿会员违约金。其后，被告仍未按约退还剩余卡费。
上述事实，有《添瑾健身入会协议》、收据、《退款协议书》、《补充协议书》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，并未向原告提供健身服务，现另一被告添瑾通公司与原告就退还健身服务费事宜达成了《退款协议书》，在此情形下，原告要求二被告承担连带退款责任，理由正当，本院予以支持。在被告添瑾通公司未按《退款协议书》退还健身服务费后，被告添瑾通公司法定代表人刘洪涛与原告再次达成《补充协议书》，重新约定退款日期。该补充协议书系双方真实意思表示，真实有效，双方均应依约履行。刘洪涛作为被告添瑾通公司法定代表人签订关于公司债务的协议，相应权利义务应由添瑾通公司承担。现被告未按《补充协议书》约定退款，原告主张被告退还剩余健身服务费2000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告依《补充协议书》按照每日千分之五利率主张的利息损失过高，本院依照中国人民银行同期贷款利率予以调整，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京添瑾通健身有限公司与被告北京添瑾健身有限公司连带给付原告方敏二千元并支付利息（以前述金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年九月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告方敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京添瑾通健身有限公司与被告北京添瑾健身有限公司连带负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛 兵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 云雪峰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5096号
原告:小松（中国）融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺,董事长。
委托诉讼代理人：朱传新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:甘洛银都铅锌洗选有限公司,住所地四川省甘洛县团结南街116号7幢1号。
法定代表人:何志洪，职务不详。
原告小松（中国）融资租赁有限公司(以下简称“小松公司”)与被告甘洛银都铅锌洗选有限公司(以下简称“银都公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告银都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
小松公司向本院提出诉讼请求：判令银都公司向小松公司支付租金340976元及迟延支付损害金157243.21元（以实际欠款为基数按年利率18%，暂计至2017年4月14日，以后计至银都公司欠款还清之日止）。
事实和理由：小松公司与银都公司于2013年4月3日签订《融资租赁合同》一份，银都公司以融资租赁的方式承租小松公司的小松挖掘机一台。合同约定：由出租人指定出卖人向承租人交付租赁物后，承租人按月支付租金，若发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租人无需催告仅用通知可以使租赁物停止使用，承租方对出租方或其指定的第三方令本租赁物停止使用或本租赁物收回事宜无异议地予以同意，同时还约定，承租人怠于支付租金时，应从应付金额的支付日起至还清为止按照合同约定的比例向出租人支付迟延损害金。合同签订后，小松公司完全按照约定履行出租方的合同义务，但银都公司单方严重违约，无理拒付到期租金。为维护小松公司的合法权益，诉至本院。
银都公司未作答辩。
庭审中，小松公司围绕诉讼请求，依法提交了证据材料,对小松公司提交的小松公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证书复印件、法定代表人身份证明、银都公司营业执照复印件、买卖合同、融资租赁合同、产品验收单、租金对账单等，因具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：小松公司系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2013年4月3日，小松公司与银都公司签订合同编号为KFLC13D370065-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为小松公司，承租方为银都公司。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定小松公司向四川住贸工程机械有限公司购买小松WA380Z-6型装载机一台租赁给银都公司；租赁合同总额842496元，首期付款（头金+第一期租金）为96611元，第二期及以后的租金21311元（按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少）；支付日为验收月的下月20号及以后每月20号，租赁期限为36个月；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款377元后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；本合同在租赁期满或者因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还；租赁物迟延返还时，如出租方提出要求的，承租方应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租费的损害金；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比率向出租方支付迟延损害金等。同日，小松公司与银都公司、案外人四川住贸工程机械有限公司签订合同编号为KFLC13D370065-GM01《买卖合同》，该合同出卖方为四川住贸工程机械有限公司，购买方（出租方）为小松公司，承租方为银都公司。买卖标的物为小松WA380Z-6型装载机一台。合同签订后，四川住贸工程机械有限公司于2013年4月15日将上述装载机交付给银都公司，银都公司按约向小松公司支付了首期付款及第1期至第10期租金。截止到2015年5月20日银都公司未支付的租金合计为340976元。按照上述合同约定的违约责任条款即以实际欠款为基数按年利率18%计算，截止2017年4月14日，银都公司应向小松公司支付迟延支付损害金为157243.21元。
本院认为，小松公司与银都公司签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，小松公司已履行了出租人交付租赁设备的义务，银都公司在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的融资租赁合同约定“承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金”，本案中，小松公司主张银都公司向其支付截止2015年5月20日的租金及按合同约定计算的迟延支付损害金，系其对自身民事权利的处分，且于法有据，故对小松公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
甘洛银都铅锌洗选有限公司于本判决生效后十日内向小松（中国）融资租赁有限公司支付到期租金340976元以及迟延支付损害金（截止2017年4月14日为157243.21元，从2017年4月15日起至租金付清之日止，以租金340976元为基数按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，由甘洛银都铅锌洗选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 熊利君
人民陪审员 周 刚
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5096号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人:王子光，董事长。
委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传新，男，1979年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区,系公司员工。
被告：甘洛银都铅锌洗选有限公司，住所地甘洛县团结南街116号7幢1号。
法定代表人：何志洪，职务不详。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告甘洛银都铅锌洗选有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告甘洛银都铅锌洗选有限公司下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 熊利君
二〇一七年八月一日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执709号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱瑞涛,男,1963年3月18日出生,汉族，租住三门峡市经济开发区（户籍所在地：开封市杞县）。
本院移送执行邱瑞涛罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初475号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邱瑞涛送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人邱瑞涛名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人邱瑞涛无不动产登记信息；4、本院已将被执行人邱瑞涛列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓晋豫
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终663号
上诉人(原审被告)：天洁集团湖北置业有限公司（以下简称天洁公司），住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区学苑路。
法定代表人：边建光，董事长。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐爱华，女，汉族，1974年1月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人天洁公司因与被上诉人徐爱华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人天洁公司与被上诉人徐爱华签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，双方应当按合同约定履行各自的权利和义务。该合同第八条“交付期限”中对于交付条件作了约定，列举的四种交付条件对应四种不同的交付标准，本案双方当事人约定的是第一种交付条件。原审应当审查四种交付条件的区别及相关的法律依据。本着既要维护购房者合法权益，又要维护合同自由及交易安全的精神，在查明相关事实的基础上确定涉案房屋是否符合交付条件。双方签订的购房合同和补充协议，均赋予了各自的权利和义务，交房方和收房方在收房过程中均应按购房合同和补充协议的约定履行各自的义务。原审应当围绕双方当事人的本诉请求和反诉请求予以审查和评判。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2436号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重新审理。
上诉人天洁集团湖北置业有限公司预交的二审案件受理费308元予以退回。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 侯欣芳
二〇一七年九月十四日
书记员 吴佳灵
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执43号
申请执行人周政权，男，汉族，。住商水县
被执行人郭全香，男，汉族，。商水县巴村镇朱郭村二组201号。
本院（2016）豫1623民初1722号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后被执行人已于2017年3月7日将本院（2016）豫1623民初1722号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1722号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年三月七日
书记员 苏同生
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1402号
申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司。
法定代表人旷长申。
被执行人湖南洞天投资有限公司。
法定代表人刘利富。
申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司与被执行人湖南洞天投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执1429-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执1429号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执1402号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗谱
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执298号
申请执行人：陈梦，女，2001年8月26日出生，汉族，现住河北省深州市。
申请执行人：陈善卫，男，2006年2月2日出生，汉族，现住河北省深州市。
二申请执行人法定代理人陈大兵，男1977年9月24日出生，汉族，住河北省深州市辰时镇辛村***号。
二申请执行人法定代理人冯同欣，女，1975年9月24日出生，汉族，住河北省深州市辰时镇辛村538号
被执行人：刘建国，男，1985年7月21日出生，汉族，住河北省深州市。
关于（2017）冀1182执298号机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年5月10日申请执行，要求被执行人刘建国赔偿陈梦、陈善卫费用共计19381.06元，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。
2、2017年10月9日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2017年11月23日查询被执行人名下房产信息，被执行人名无房产信息。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人刘建国名下暂无可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人下落及财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 张久栓
审判员 刘文志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宁玲玲
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执298号申请执行人：陈梦，女，2001年8月26日出生，汉族，现住河北省深州市。申请执行人：陈善卫，男，2006年2月2日出生，汉族，现住河北省深州市。二申请执行人法定代理人陈大兵，男1977年9月24日出生，汉族，住河北省深州市辰时镇辛村***号。二申请执行人法定代理人冯同欣，女，1975年9月24日出生，汉族，住河北省深州市辰时镇辛村538号被执行人：刘建国，男，1985年7月21日出生，汉族，住河北省深州市。关于（2017）冀1182执298号机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年5月10日申请执行，要求被执行人刘建国赔偿陈梦、陈善卫费用共计19381.06元，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。2、2017年10月9日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下暂无可供执行财产。3、2017年11月23日查询被执行人名下房产信息，被执行人名无房产信息。综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人刘建国名下暂无可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人下落及财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  张久栓审判员  刘文志二〇一七年十一月二十三日书记员  宁玲玲