湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初257号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李想元，女，1968年12月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业，原新生花炮厂股东，住湖南省临湘市某某镇某某村某某组。2017年8月8日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被临湘市公安局抓获，同年8月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人李想元犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人李想元及其辩护人邓曙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2017年4月19日，经临湘市人民政府批复同意，临湘市新生花炮厂自愿退出烟花爆竹生产行业，不再从事烟花爆竹生产作业。此后，被告人李想元仍将之前从法人代表李某一处领取的未使用完的军工硝存放在新生花炮厂9号成品仓库，并于2017年8月8日6时许雇请李某某在9号成品仓库生产烟花爆竹，期间进行了罐装军工硝、填塞内筒等工序，当日10时许被临湘市公安局查获。经称重，现场查获的9.5包军工硝共计216.5千克。
针对上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1.物证：9.5包生产烟花爆竹使用的黑火药（附扣押决定书和扣押物品清单）；
2.书证：线索来源及到案经过、常住人口信息表、安全生产许可证、营业执照、烟花爆竹道路运输许可证、公安行政处罚决定书和告知笔录、关于临湘市新生花炮厂自愿退出转型的申请报告、临湘市人民政府关于同意临湘市新生花炮厂自愿退出转型的批复；
3.证人李某某、李某一、何某某的证言；
4.被告人李想元的供述和辩解；
5.鉴定意见：湖南烟花爆竹产品安全质量监督检测中心检验报告；
6.勘验、检查、提取、计量等笔录；
7.视听资料：讯问李想元同步录音录像光盘。
公诉机关认为，被告人李想元违反国家有关爆炸物管理法规，非法储存爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李想元辨称：公诉机关指控的犯罪事实属实，自己认罪、悔罪，请求从轻判处。
被告人李想元辩护人的辩护意见为：一、被告人李想元在生产烟花爆竹过程中临时存放的黑火药不是刑法意义上的爆炸物，被告人李想元的行为不具备非法储存爆炸物罪的犯罪构成要件，不构成非法储存爆炸物罪。二、被告人李想元非法储存黑火药的行为，不属于情节严重。
经审理查明，临湘市新生花炮厂系个人独资企业，主要负责人李某一，被告人李想元系新生花炮厂股东之一。该企业安全生产许可证有效期限自2014年4月29日至2017年4月28日。2017年4月19日，经临湘市人民政府批复同意，临湘市新生花炮厂自愿退出烟花爆竹生产行业，不再从事烟花爆竹生产作业。此后，被告人李想元仍将2017年1月从李某一处领取的未使用完的军工硝存放在新生花炮厂9号成品仓库，并于2017年8月8日6时许雇请李某某在9号成品仓库生产烟花爆竹，期间进行了罐装军工硝、填塞内筒等工序，当日10时许被临湘市公安局查获。现场查获的9.5包军工硝，称重共计216.5千克。2017年8月16日，临湘市公安局对查获的军工硝委托湖南烟花爆竹产品安全质量监督检测中心检验，检验结论为送检样品内含黑火药。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证及合议庭认证的下列证据予以证明：
1、物证：9.5包军工硝（附扣押决定书和扣押物品清单），证明在新生花炮厂9号成品仓库扣押的军工硝，系被告人李想元储存。
2、书证：
（1）常住人口基本信息表，证明被告人作案时已达到法定的刑事责任年龄。
（2）线索来源和到案经过，证明被告人李想元系被抓获到案。
(3)安全生产许可证、营业执照、烟花爆竹道路运输许可证，证明临湘市新生花炮厂系个人独资企业，主要负责人李某某，安全生产许可证有效期限2014年4月29日至2017年4月28日。
(4)公安行政处罚决定书和告知笔录，证明李某某因帮助被告人李想元在新生花炮厂9号烟花爆竹成品仓库生产烟花爆竹被决定行政拘留5日。
(5)关于临湘市新生花炮厂自愿退出转型的申请报告、临湘市人民政府关于同意临湘市新生花炮厂自愿退出转型的批复，证明2017年4月19日临湘市人民政府同意临湘市新生花炮厂自愿退出烟花爆竹生产行业，与长塘镇人民政府签订退出协议后，不得从事烟花爆竹生产作业。
3、证人证言
（1）证人李某某的证言，证明2017年8月8日早上6点多钟，李想元打电话给自己说她搞了一点军工硝，让自己帮她到炮厂把今年3月份没有做完的花炮接着做完。当时自己想之前在她的花炮生产线上做的炮没有做完政府不准做了，没有做完也没有结到钱，就想做完后找李想元把工钱结清，于是自己就答应了她。双方碰面后，一起把以前做了留下的花炮壳子搬下来摆放在车间里面，接着自己开始拿着军工硝往花炮筒子里面灌军工硝，之后用圆形纸块隔住，李想元就在自己这个基础上装内筒进去，自己灌完九十个花炮的军工硝之后就帮李想元一起装内筒，装了大约80个花炮的样子就被公安民警查获。自己这次一个花炮都还没有做完，都只是灌了军工硝，还剩下十多个没有装内筒，要都装完内筒后才能进行包装起来。
（2）证人李某一的证言，证明自己经营的新生花炮厂审批购买过的军工硝厂有岳阳神光烟花材料有限公司、浏阳恒达烟花材料公司和攸县的一家军工硝厂。岳阳神光和浏阳恒达在炮厂生产时就一直在审批，2016年一直在这两家公司审批运输军工硝，攸县的那家军工硝厂是在2015年的时候审批购买的。新生花炮厂9号成品库房中查扣的军工硝有可能是李想元以前领取后剩下的。自己通过审批后将军工硝运输到厂里后，主要由李中负责发放给生产线上的老板手上，有时由自己发放。
（3）证人何某某的证言，证明长塘镇新生花炮厂生产线
是自己妻子李想元在管理。
4、被告人李想元的供述与辩解，证明新生花炮厂的证照在有效期的时候，自己是新生花炮厂的股东，自己安排杂工李某二于2017年1月在厂里法人代表李某一那里领取将近20包军工硝用于生产，过年后，政府要求炮厂整体退出，未使用完的军工硝自己存放在9号成品仓库。2017年8月8日早晨，自己打电话给李某某，让其帮忙把剩下的几十个炮做完，自己6点多钟到厂里，10多钟的时候被抓获。
5、鉴定意见，证明湖南烟花爆竹产品安全质量监督检测中心对临湘市公安局扣押的涉案军工硝送检样品经检验，结论为送检样品内含黑火药。
6、勘验、检查等笔录
（1）检查笔录，证明临湘市新生花炮厂9号成品仓库内堆放大量烟花爆竹成品，在进门右边的成品烟花爆竹空档中发现有9包半军工硝，其中攸县鑫辉烟花材料制造有限公司包装的6包，岳阳神光烟花材料有限公司平江分厂包装的2包，浏阳恒达烟花材料有限公司包装的1.5包。
（2）提取笔录，证明对扣押被告人李想元非法储存的军工硝进行提取，提取“攸县鑫辉烟花材料制造有限公司”包装袋包装的军工硝40克左右。
（3）计量笔录，证明将扣押的9.5包军工硝编为1-10号进行称重，1号重22.90公斤、2号重22.75公斤、3号重25.35公斤、4号重10.25公斤、5号重22.15公斤、6号重22.75公斤、7号重22.80公斤、8号重22.6公斤、9号重22.80公斤、10号重22.15公斤，共计216.50公斤。
（4）现场勘验笔录（附现场方位图和现场照片8张），证明案发现场位于临湘市长塘镇新生花炮厂9号成品库房，经勘查在库房东南角发现遗留有疑似黑火药9.5包。
7、讯问被告人李想元视频光盘，证明讯问被告人李想元的程序合法。
本院认为,被告人李想元违反国家有关爆炸物管理法规，非法储存黑火药达到一千克以上，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李想元在生产烟花爆竹过程中临时存放的黑火药不是刑法意义上的爆炸物，被告人李想元的行为不具备非法储存爆炸物罪的犯罪构成要件，其行为不构成非法储存爆炸物罪的意见。经查，（1）被告人李想元在生产烟花爆竹过程中存放的军工硝，2017年8月16日，侦查机关对查获的军工硝委托湖南烟花爆竹产品安全质量监督检测中心检验，检验结论为送检样品内含黑火药。根据《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（六）项明确规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上的应以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。（2）被告人李想元虽然是在临湘市新生花炮厂安全生产许可证有效期限内的2017年1月领取的军工硝，用于合法生产，但在该安全生产许可证过期后，仍然将剩余的9.5包军工硝非法存放在9号成品仓库内用于生产，被告人李想元身为临湘市新生花炮厂的股东，应当知道该行为的非法性及有可能造成的社会危害。因此，被告人李想元主观上具有犯罪的故意。被告人李想元在安全生产许可证过期后，实施了非法储存军工硝的行为，对公共安全存在危害的可能。因此，被告人的行为符合非法储存爆炸物罪的构成要件。该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人李想元非法储存黑火药的行为，不属于情节严重的意见。经查，被告人李想元非法储存的军工硝（黑火药），数量虽然达到了司法解释规定的情节严重，但被告人李想元是在临湘市新生花炮厂安全生产许可证的有效期限内的2017年1月领取后用于合法生产。2017年4月28日该安全生产许可证到期后，被告人李想元将原用于合法生产经营所剩余的军工硝（黑火药）继续用于生产爆竹而被查获。被告人李想元的该犯罪行为未造成严重社会危害，且被告人确有悔改表现。因此，被告人李想元非法储存黑火药的行为，符合《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一、二款之规定，可不认定为情节严重。对该辩护意见，予以采纳。被告人李想元到案后，如实供述自己的犯罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李想元犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害的，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形、数量虽然达到本解释第二条规定的标准，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。