wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初15号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某1，出生于甘肃省会宁县，中共党员，住会宁县。
被告人王某，出生于甘肃省会宁县，中共党员，住会宁县。
被告人李某1，出生于甘肃省会宁县，中共党员，系会宁县党岘乡新民村原村委会文书，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人马某1、王某、李某1犯贪污罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员李某2依法出庭支持公诉，被告人马某1、王某、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年,被告人马某1、王某、李某1在协助党岘乡人民政府实施危旧房改造过程中，利用给党岘乡政府上报危旧房改造花名册的职务便利,在村民孙继东、李映昌、李某3、马某24人名下虚报危旧房改造指标4座,每座补助10500元，骗取危旧房改造补助资金共计42OO0元。三被告人对其中的21000元以私分的方式予以非法占有,各自分得7000元。
2015年,被告人马某1、王某、李某1在协助党岘乡人民政府实施危旧房改造过程中,再次利用给党岘乡政府上报危旧房改造花名册的职务便利,在李某1及村民党红红名下虚报危旧房改造指标2座,每座补助11500元,骗取危旧房补助资金23000元,三被告人对其中的115OO元以私分的方式予以非法占有，其中马某1、李某1分得38OO元,王某分得3900元。
2016年下半年,被告人马某1、王某、李某1与李某3（不起诉）在协助党岘乡人民政府进行低保调整工作过程中,利用职务便利，在外出务工村民孙继东、李映昌名下虚报二类国家最低生活保障金,骗取保障资金共计25353元。该笔资金已由李某3领出来存在自已名下，尚未私分。
就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某1、王某、李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于三被告人积极退赃，建议判处两年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人马某1、王某、李某1对公诉机关指控事实、定性均无异议，但辩称三人将款项用于村委会支出。
另查明，案发后，被告人马某1、李某1向侦查机关各退交赃款10800元，被告人王某向侦查机关退交赃款10900元。李某3在审查起诉阶段向检察机关退交赃款25353元。
上述事实，被告人马某1、王某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的来信来访审批表、举报材料及举报线索移送函、立案决定书、会宁县住房和城乡建设局[2015]249号文件、党岘乡人民政府关于三被告人的任职证明，新民村村委会出具的孙继东、李映昌、党红红、李某3不在原居住地居住的证明、新民村2009年至2016年危旧房改造统计表及花名册，孙继东、李某3、李映昌、马某2、党红红、李某1危旧房改造档案材料、银行交易明细及取款凭条，2016年至2017年孙继东、李映昌领取低保登记表及领款凭条，会宁县人民检察院扣押决定书，证人马某2、孟某、李某3的证言，三被告人的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1、王某、李某1身为村基层组织人员，在协助会宁县党岘乡人民政府实施农村危旧房改造项目、调整农村最低生活保障金工作过程中，利用职务上的便利，共同骗取国家专项补助资金共计57853元，数额较大,其中被告人马某1、李某1各自非法占有10800元、王某非法占有10900元，其行为均已构成贪污罪，应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。三被告人有关贪污款项用于村委会支出的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于三被告人积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、扣押于检察机关的赃款57853元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年三月一日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初15号公诉机关会宁县人民检察院。被告人马某1，出生于甘肃省会宁县，中共党员，住会宁县。被告人王某，出生于甘肃省会宁县，中共党员，住会宁县。被告人李某1，出生于甘肃省会宁县，中共党员，系会宁县党岘乡新民村原村委会文书，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人马某1、王某、李某1犯贪污罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员李某2依法出庭支持公诉，被告人马某1、王某、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年,被告人马某1、王某、李某1在协助党岘乡人民政府实施危旧房改造过程中，利用给党岘乡政府上报危旧房改造花名册的职务便利,在村民孙继东、李映昌、李某3、马某24人名下虚报危旧房改造指标4座,每座补助10500元，骗取危旧房改造补助资金共计42OO0元。三被告人对其中的21000元以私分的方式予以非法占有,各自分得7000元。2015年,被告人马某1、王某、李某1在协助党岘乡人民政府实施危旧房改造过程中,再次利用给党岘乡政府上报危旧房改造花名册的职务便利,在李某1及村民党红红名下虚报危旧房改造指标2座,每座补助11500元,骗取危旧房补助资金23000元,三被告人对其中的115OO元以私分的方式予以非法占有，其中马某1、李某1分得38OO元,王某分得3900元。2016年下半年,被告人马某1、王某、李某1与李某3（不起诉）在协助党岘乡人民政府进行低保调整工作过程中,利用职务便利，在外出务工村民孙继东、李映昌名下虚报二类国家最低生活保障金,骗取保障资金共计25353元。该笔资金已由李某3领出来存在自已名下，尚未私分。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某1、王某、李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于三被告人积极退赃，建议判处两年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人马某1、王某、李某1对公诉机关指控事实、定性均无异议，但辩称三人将款项用于村委会支出。另查明，案发后，被告人马某1、李某1向侦查机关各退交赃款10800元，被告人王某向侦查机关退交赃款10900元。李某3在审查起诉阶段向检察机关退交赃款25353元。上述事实，被告人马某1、王某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的来信来访审批表、举报材料及举报线索移送函、立案决定书、会宁县住房和城乡建设局[2015]249号文件、党岘乡人民政府关于三被告人的任职证明，新民村村委会出具的孙继东、李映昌、党红红、李某3不在原居住地居住的证明、新民村2009年至2016年危旧房改造统计表及花名册，孙继东、李某3、李映昌、马某2、党红红、李某1危旧房改造档案材料、银行交易明细及取款凭条，2016年至2017年孙继东、李映昌领取低保登记表及领款凭条，会宁县人民检察院扣押决定书，证人马某2、孟某、李某3的证言，三被告人的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、王某、李某1身为村基层组织人员，在协助会宁县党岘乡人民政府实施农村危旧房改造项目、调整农村最低生活保障金工作过程中，利用职务上的便利，共同骗取国家专项补助资金共计57853元，数额较大,其中被告人马某1、李某1各自非法占有10800元、王某非法占有10900元，其行为均已构成贪污罪，应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。三被告人有关贪污款项用于村委会支出的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于三被告人积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人李某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）四、扣押于检察机关的赃款57853元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年三月一日书记员蒋文娴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第369号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
法定代表人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅。
被告赵霞。
被告王春刚。
本院在审理潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告赵霞、王春刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵霞、王春刚银行存款人民币288085元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵霞、王春刚银行存款人民币288085元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁同丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6047号
原告：中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望联村乔兴大厦A区一、二层，统一社会信用代码：91441900981961449A。
负责人：郭建新。
委托代理人：邱任、叶攀，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：吴达明，男，汉族，1969年12月1日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告：陈魏芬，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：广东省增城市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行诉被告吴达明、陈魏芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日通知原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十日
书记员 李嘉慧
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初332号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘云宝，男，1989年1月16日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人刘云宝因涉嫌盗窃罪，于2017年12月2日被南陵县公安局行取保候审。2017年12月11日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］334号起诉书指控被告人刘云宝犯盗窃罪，于2017年12月14向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人刘云宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年12月1日凌晨0时30分许，被告人刘云宝至南陵县籍山镇东门“大财土菜馆”附近，将一辆停放在该饭店门口空地未上锁的蓝色“欧某”牌电瓶车和被害人张某停放在此未上锁的粉色“逸翔”牌电瓶车推走，并分别将两辆电瓶车藏匿于南港桥边公园的绿化带内。经南陵县价格认证中心认定：被盗粉红色“逸翔”牌电瓶车于价格认定基准日的市场价格为人民币2190元，被盗蓝色“欧某”牌电瓶车于价格基准日的市场价格为人民币2409元。
2017年12月1日，被告人刘云宝主动至公安机关投案。2017年12月4日，侦查机关依法退还被盗电瓶车至被害人张某。
上述事实，被告人刘云宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的其户籍信息、到案经过、扣押、发还清单；被害人张某的陈述；被告人刘云宝的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格鉴定意见书[南价认定（2017）81号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(城)鉴通字(2017)19号]；现场指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘云宝以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物人民币共计4599元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘云宝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘云宝案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其归案后已全部退赃，量刑时酌情从轻。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘云宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
二、暂扣于南陵县公安局的蓝色“欧派”牌电瓶车查找到被害人后予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。0
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1162号
申请执行人：陈瑞才，男，1955年8月24日出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：江武军，该公司经理。
申请执行人陈瑞才与被执行人新疆中泽圣亚家具（集团）有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0109民初3898号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞才向本院申请强制执行，申请标的为48666.72元,本院于2017年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，执行回案款19800元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权28866.72元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0109民初3898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初823号
原告牟某某，女，生于1987年3月15日，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，无业，住达州市通川区。
委托代理人牟伟昌，男，生于1940年2月25日，汉族，达州市宣汉县人，中专文化，退休教师，住四川省宣汉县。
被告陈某甲，男，生于1987年3月4日，汉族，达州市通川区人，驾驶员，住达州市通川区。
委托代理人何达现，男，生于1948年1月29日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务农，住达州市通川区。
原告牟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人牟伟昌，被告陈某甲及其委托代理人何达现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2006年10月1根据农村风俗办酒，并以夫妻名义同居生活，2007年1月24日生育一女陈某乙，2009年4月7日补办结婚手续，于2012年2月9日生育小女儿陈某丙。被告长期在外与他人同居，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院请求法院判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养大女儿陈某乙，被告抚养小女儿陈某丙，互不给付抚养费；3、被告支付原告结婚时原告方出的房屋装修款9000元及其利息3500元，2015年牟某某和二女儿陈某丙两人本组土地征用补偿费1000元；4、原告嫁妆归原告本人所有；5、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，离婚后双方债权债务自行负责。
原告为佐证事实提供的证据有：
1、原、被告身份证及其子女户口本复印件，证明原、被告及其子女身份；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
3、离婚协议一份，证明原、被告婚姻关系确已破裂，且已协商婚后财产处理及子女抚养等问题；
被告陈某甲辩称，同意离婚。曾经有外遇是事实，但都是被告对其不好造成的。原告出9000元钱用于新房装修，房屋是婚后共同享受使用了的，虽然离婚协议上有我签字捺印，但是不应该补偿这9000元钱，原告以前买的家具可以拿走。因原告现在无经济收入来源，要出去挣钱，没有精力来抚养小女儿，因此小女儿应跟随我生活，大女儿跟随原告生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2006年10月1根据农村风俗举办婚宴，并以夫妻名义同居生活，2007年1月24日生育一女陈某乙，2009年4月7日补办结婚手续，于2012年2月9日生育次女陈某丙，婚生女陈某丙出生后一直跟随被告及其爷爷、奶奶生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，被告有外遇，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，遂原告起诉来院要求离婚。同事查明，原、被告在婚前因装修婚房需要，原告支付给被告9000元，审理中，原告自愿放弃被告给付1000元的土地补偿款。另原告婚前财产有布艺沙发一套、餐桌一套、梳妆台、饮水机、冰箱、电视机各一台。
本院认为，原告起诉来院要求离婚，被告同意离婚，据此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，因两个小孩一直跟随被告及其父母共同生活，结合小孩的年龄、适应环境能力，本院认为大女儿陈某乙由原告抚养，次女陈某丙由被告抚养为宜。关于9000元装修款及其利息问题，虽然之前被告在离婚协议上签字捺印承认过偿还，但被告现否认，且该款已实际用于家庭消费开支，因此原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告陈某甲离婚；
二、大女儿陈某乙随原告牟某某生活，次女陈某丙随被告陈某甲生活，原、被告双方互不给付抚养费，至女独立生活止；原、被告对女均享有探望权；
三、原告婚前财产有布艺沙发、餐桌各一套，梳妆台、饮水机、冰箱、电视机各一台归原告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一六年四月六日
书记员 闫刚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20615号
申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人王学东，董事长。
被执行人贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市梨树镇红菠萝村，组织机构代码551909667。
法定代表人何泉。
申请执行人国银金融租赁股份有限公司诉被执行人贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初1934号民事判决书已于2016年10月11日发生法律效力，确认：被执行人贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人国银金融租赁股份有限公司支付逾期租金231952.61元以及利息（利息计算方式为以231952.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月31日计算至实际清偿之日止）；被执行人贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人国银金融租赁股份有限公司支付违约金1500元。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘倩恩
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初158号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人周健，曾用名周建，男，1977年12月1日出生，汉族，群众，初中文化，南皮县新华书店员工，住南皮县。2016年12月1日因涉嫌故意伤害，被南皮县公安局取保候审，无前科。
被告人孙晨光，曾用名孙鹏飞，男，1987年4月1日出生，汉族，群众，初中文化，南皮县冯家口供电所职工，住南皮县。2016年12月1日因涉嫌故意伤害，被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人周健、孙晨光犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员杨志杰独任审判，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员王蛟、徐汉君出庭支持公诉，被告人周健、孙晨光到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年8月15日22时许，被告人周健、孙晨光酒后与被害人王某酒后，在南皮县南皮镇纯k歌厅内一起唱歌，后在歌厅门口，双方发生口角，被告人周健、孙晨光持械将王某殴打致伤，经南皮县公安局法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人周健、孙晨光的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人周健、孙晨光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人周健、孙晨光主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实；被告人周健、孙晨光与被害人王某达成协议，二被告人赔偿了被害人各项损失98000元，二被告人的行为取得了被害人王某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人周健、孙晨光的供述；被害人王某的陈述；证人证言；南皮县公安局南公物鉴字（2016）112号鉴定书；现场勘查笔录、示意图、照片；抓获证明；无前科证明；和解书、谅解书、收到条；户籍证明。
上述证据经开庭质证，二被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周健、孙晨光酒后持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周健、孙晨光主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人赔偿了被害人各项损失98000元，其行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人孙晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨志杰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 乐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1050号
罪犯蔡岳宏，男，1975年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月24日作出（2010）潮阳法刑初字第326号刑事判决，以被告人蔡岳宏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡岳宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡岳宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获25次嘉奖；2011年11月，2012年8月，2013年2月，2014年1月获得监狱表扬；2013年2月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡岳宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡岳宏予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1706号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司。
法定代表人：蒋智生。
委托代理人：杜琴。
被告：李颖巧。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告李颖巧物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年九月十七日
代书记员 任俊辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2448号
申请执行人刘燕，女，1977年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沈俊成，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人戚凯，男，1986年12月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人沈俊宏，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陆敬，男，1990年11月11月生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘燕与沈俊成、戚凯、沈俊宏、陆敬民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第02180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘燕于2017年7月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人沈俊成、戚凯、沈俊宏、陆敬到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人沈俊成、戚凯、沈俊宏、陆敬银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位74212元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第02180号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第281号
原告：王传金。
原告：余美娟。
被告：浙ＸＸ纬置业有限公司。
法定代表人：杨玮。
本院在审理原告王传金、余美娟诉被告浙ＸＸ纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王传金、余美娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ纬置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传金、余美娟撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告王传金、余美娟负担。
代理审判员 何国斌
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 江 珊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2165号
申请执行人：吴某1，男，2000年7月24日出生汉族，学生，住宁海县。
法定代理人：吴某2，男，1973年11月13日出生汉族，农民，宁海县。
法定代理人：何某，女，1974年3月4日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吕家夫，男，1965年5月8日出生汉族，务农，住宁海县。
申请执行人吴某1与被执行人吕家夫为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款33323.33元、执行费399.85元、诉讼费512元，合计34235.18元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人吕家夫未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕家夫纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人吕家夫有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕家夫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈晓东
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2165号申请执行人：吴某1，男，2000年7月24日出生汉族，学生，住宁海县。法定代理人：吴某2，男，1973年11月13日出生汉族，农民，宁海县。法定代理人：何某，女，1974年3月4日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：吕家夫，男，1965年5月8日出生汉族，务农，住宁海县。申请执行人吴某1与被执行人吕家夫为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款33323.33元、执行费399.85元、诉讼费512元，合计34235.18元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人吕家夫未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕家夫纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人吕家夫有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕家夫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执2165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈晓东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4047号
申请执行人朱红军（曾用名朱艳辉），男，1972年2月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村二组。
法定代表人宋军，该公司执行董事。
申请执行人朱红军与被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月18日作出的(2016）苏1311民初2422号民事判决已发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行，该案申请执行标的为126664元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司银行、车辆、房产等查控，已对涉案财产进行拍卖。本院要求申请执行人朱红军提供被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱红军对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱红军也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人朱红军告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人朱红军如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人朱红军在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月18日作出的(2016）苏1311民初2422号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 琪
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初968号
原告：王庆国，男，汉族，1958年4月8日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849(单号)**幢***室。
被告：陈仕能，男，汉族，1963年1月7日出生，住浙江省舟山市。
原告王庆国为与被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月16日，因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建功律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年12月2日至2017年5月11日在两被告所有的“海江浚2”轮上做厨师，约定工资为人民币7,500元/月。原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了事实上的船员劳务合同关系。因被告拖欠原告部分工资拒绝支付，故原告请求判令被告上海亿洲航道工程有限公司支付拖欠的工资人民币32,750元，遣返费用人民币1,600元,并确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，承担本案案件受理费。
两被告未答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：
证据1、船舶基本情况(复印件)，以证明“海江浚2”轮为两被告按份共有并由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营。
证据2、工资卡银行流水单(原件)，以证明原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了船员劳务合同关系。被告上海亿洲航道工程有限公司已支付原告部分船员工资的事实，原告工资为人民币7,500元/月。
证据3、“海江浚2”轮船长证明(原件)，证明被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2017年1月1日至5月11日的船员工资。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交了上述部分证据的原件，且证据间可相互印证并形成证据链，在两被告放弃质证权利的情况下，本院对该等证据效力和证明力均予认定。
两被告未提交证据。
本院查明：
“海江浚2”轮为两被告按份共有的钢制工程船(挖泥船)，由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营，船籍港为上海，船舶登记号为XXXXXXXXXXXX，船舶识别号为CNXXXXXXXXXXX，总吨为2,521，净吨为756，主机功率为2,646千瓦，航区为近海。
原告未持有海员证书，但于2016年12月2日至2017年5月11日在两被告所有的“海江浚2”轮上任厨师职务，约定工资为人民币7,500元/月。截至案件开庭之日止，被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2017年1月1日至5月11日的船员工资，共计人民币32,750元，亦未支付遣返费用人民币1,600元。
庭审中，原告确认，其与被告上海亿洲航道工程有限公司约定，如非特指月份，以每月30个工作日计算每日工资。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。根据查明的事实，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但原告在两被告所有的“海江浚2”轮上担任厨师职务，在无其他相反证据的情况下，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司间成立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告作为船员已经履行了约定的服务，被告上海亿洲航道工程有限公司亦应按约定向原告支付船员工资。现被告上海亿洲航道工程有限公司尚欠应付的船员工资人民币32,750元[7,500*4+(11/30)*7,500=32,750]，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。
关于遣返费用。原告与被告上海亿洲航道工程有限公司间成立了事实上的船员劳务合同关系，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条规定：船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。因此，被告上海亿洲航道工程有限公司作为“海江浚2”轮的实际经营人，有义务安排船员遣返。原告主张船员遣返费用并无不妥。本院审理的被告上海亿洲航道工程有限公司的同类另案[(2015)沪海法商初字第2905-2937号]已生效判决中，认定遣返费用人民币1,600元金额合理，在被告上海亿洲航道工程有限公司未提交相反证据的情况下，本院就该遣返费用亦酌情予以支持。
关于船舶优先权。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该一年期限，不得中止或者中断。又据我国签署的《1993年船舶优先权和抵押权国际公约》规定，船长、高级船员和其他船上在编人员由于在船上任职而应得到工资和其他款项的申请求，优先权行使期间从该船员自船上离职之时起算。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，并未超过上述期间。又因“海江浚2”轮为海轮，故原告作为在该轮上工作的船员，向该轮的船舶所有人和船舶经营人提出给付工资的海事请求，对产生该海事请求的“海江浚2”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王庆国支付所欠船员工资人民币32,750元，并支付遣返费用人民币1,600元；
二、原告王庆国就本判决第一项所确定的债权，对“海江浚2”轮享有船舶优先权。
如被告上海亿洲航道工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币658.75元，由被告上海亿洲航道工程有限公司和被告陈仕能负担。
如不服本判决，原告王庆国、被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 赵大卿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国船员条例》
第二十九条船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
……
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初217号
原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区。
法定代表人：郑西平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，洞头县恒博小额贷款股份有限公司工作人员。
被告：林建华，男，1970年1月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林辉，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：王艳丽，女，1973年9月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：苏卫平，男，1970年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：宋瑞峰，男，1966年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告林建华、王艳丽、苏卫平、宋瑞峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司的委托代理人曾焕民、被告林建华的委托代理人林辉、被告王艳丽到庭参加了诉讼。被告苏卫平、宋瑞峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林建华立即归还原告贷款本金800000元和截止2017年12月31日止欠息58592元以及从2018年1月1日起至实际偿还借款本金日止的利息（月利率为14.7‰）；2、被告王艳丽承担共同还款责任；3、被告苏卫平、宋瑞峰承担连带还款责任；4、被告林建华、王艳丽、苏卫平、宋瑞峰共同承担本案全部诉讼费用、保全费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告林建华、王艳丽立即共同归还原告贷款本金800000元和截止2017年12月31日止欠息58592元以及从2018年1月1日起至实际偿还借款本金日止的利息（月利率为14.7‰）；2、被告苏卫平、宋瑞峰承担连带还款责任；3、被告林建华、王艳丽、苏卫平、宋瑞峰共同承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年3月14日，经被告申请，原告向被告发放贷款800000元，由被告王艳丽、苏卫平、宋瑞峰提供担保，贷款期内月利率为14.7‰，到期日为2017年9月13日。经计算，截止2017年12月31日，根据合同约定被告应付利息114856元，被告分四期支付利息共56264元，尚欠利息58592元、本金800000元及2018年1月1日起至实际偿还贷款本金日止利息。上述款项，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
为证明上述主张的事实，原告向本院提交了如下证据：
一、林建华身份证复印件。
二、王艳丽身份证复印件及声明书。
三、苏卫平身份证复印件。
四、宋瑞峰身份证复印件。
五、借款合同。
六、最高额保证合同。
七、借款借据。
八、小额贷款公司回单。
九、客户收付款入账通知（四份）。
被告林建华辩称，其账户虽然到账800000元，但其并非实际借款人，实际借款人为陈加顺、苏卫平和宋瑞峰；保全费不应由被告承担。
被告林建华向本院提交了银行交易明细清单（2017年3月13日、2017年3月14日），用以证明林建华向原告借款的800000元，实际借款人系陈加顺。
被告王艳丽辩称，其经济困难，无力偿还该笔贷款。被告王艳丽未向本院提交证据。
被告苏卫平、宋瑞峰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告林建华对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为证据五、六并无约定保全费由被告承担，证据九中有一笔还款来源于苏卫平，也可以证明苏卫平和宋瑞峰实际使用了借款。被告王艳丽对原告提供的证据无异议。原告则认为被告林建华提供的证据与本案无关。本院认为原告提供的证据客观真实，予以采信。被告林建华与案外人陈加顺的款项往来不属本案审查范围，故对被告林建华提供的证据不予采信。
2017年3月14日，原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告林建华签订（2017）恒博借字第0050号《借款合同》，约定原告向被告发放贷款800000元，借款期限从2017年3月14日起至2017年9月13日止，借款月利率为14.7‰，按月付息，到期还本。被告王艳丽签署《声明书》，承诺对被告林建华的该笔借款承担共同连带清偿责任。同日，被告苏卫平、宋瑞峰与原告签订（2017）恒博最保字第0050号《最高额保证合同》，为被告林建华在2017年3月14日起至2019年3月13日止在原告处形成的贷款债务最高余额折合人民币800000元提供连带责任保证。当日，原告依约向被告林建华发放了贷款。嗣后，被告共归还利息56264元，其余本息原告经催讨未果，遂成讼争。
本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约履行了发放贷款义务，借款到期后，被告应依约履行还款义务。现被告林建华对借款合同及原告履约情况并无异议，仅以贷款到账之后的去向和部分还款来源非其本人而主张其非借款人，本院不予支持。至于其与他人的款项往来属于另一法律关系，应另行解决。财产保全申请费属于诉讼费用，应由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外，本案原告并不同意负担该部分费用，故被告关于保全费不应由其负担的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建华、王艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息（利息按月利率14.7‰从2017年3月14日起算至本金实际履行完毕之日止，扣除已归还利息56264元）。
二、被告苏卫平、宋瑞峰对上述债务承担连带还款责任，但其承担的责任范围与编号为（2017）恒博最保字第0050号《最高额保证合同》项下的全部债务不超过800000元；承担责任后有权向被告林建华、王艳丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，财产保全申请费4770元，合计11020元，由被告林建华、王艳丽、苏卫平、宋瑞峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年四月二日
代书记员 陈思美
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1511号原告杨某某，退休工人。委托代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。被告吴某某，农民。原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人佟静涛到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系。2011年10月8日被告向原告借款30000元收购板栗，并承诺借款期限一个月，给付原告利息2400元。原告同意后借给了被告30000元现金。2012年7月23日原告向被告催要借款时，被告给原告出具了借条两张，其中借款本金30000元借条一张，另一张是给原告出具2012年2月8日至2013年7月23日借款利息40000元的借条一张。事后，经原告向被告催要借款及利息，被告以无钱为由拒不给付。故原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2012年2月8日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴某某未答辩。原告杨某某为支持自己的主张，提供了2013年7月23日被告吴某某给原告杨某某出具的借条原件两张。被告吴某某未出庭，无质证意见。经审查，对原告提供的两张借条的真实性予以确认。经审理查明，2011年10月8日被告向原告借款30000元收购板栗，并承诺借款期限一个月，给付原告利息2400元。原告同意后借给了被告30000元现金。2012年7月23日原告向被告催要借款时，被告给原告出具了借条两张，其中借款本金30000元借条一张，另一张是给原告出具2012年2月8日至2013年7月23日借款利息40000元的借条一张。事后，经原告向被告催要借款及利息，被告以无钱为由拒不给付。故原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2012年2月8日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，被告吴某某从原告杨某某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告吴某某提供了借款30000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告吴某某应按照约定及时偿还借款本金并支付利息。故对原告要求偿还借款本金30000元和以中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付自2012年2月8日起至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年2月8日起至本金清偿之日止的利息，利随本清。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员肖卫东二〇一五年六月二十四日书记员李召猛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03612号
原告张树国农村土地承包经营户。
代表人张树国，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张树国农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张树国农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张树国农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张树国农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审2号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局.
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：刘军平.
被执行人：张云娇.
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2018年元月4日向本院申请强制执行渝人和计生征决[2017]第002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年6月13日作出渝人和计生征决[2017]第002号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2003年9月19日生育一女孩，2008年12月2日生育一女孩，2014年11月1日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年6月13日作出的渝人和计生征决[2017]第002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二○一八年元月八日
书记员 郭嘉慧
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2706号
原告：李连国，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王小凤，河北省滦平县人，住滦平县。
原告李连国与被告王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李连国委托代理人王兰青、被告王小凤到庭参加诉讼，原告李连国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连国诉称：我与被告王小凤系朋友关系。2013年至今，被告王小凤以其资金紧张为由先后向我借款45500.00元。我多次向被告王小凤主张上述借款，被告王小凤一直没有给付。我要求被告王小凤偿还借款人民币45500.00元。
原告李连国向法庭提交2015年7月22日的欠条、2015年2月15日的欠条及李连国的客户交易明细对账单，用以证明被告王小凤向原告李连国借款人民币45500.00元。
被告王小凤对2015年7月22日的欠条的真实性没有异议，但认为该欠条是在原告李连国胁迫下打的。认为2015年2月15日的欠条不真实。对李连国的客户交易明细对账单不清楚，不发表质证意见。
被告王小凤辩称：我不欠原告李连国钱。
被告王小凤没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告李连国与被告王小凤系朋友关系。被告王小凤曾向原告李连国借钱。2015年7月22日，被告王小凤为原告李连国出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到李连国人民币4000.00元整王小凤2015年7月22日”。被告王小凤至今未偿还该欠款。
以上事实，有原告李连国、被告王小凤的诉辩陈述，2015年7月22日的欠条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李连国提交2015年7月22日的欠条原件用以证明被告王小凤向其借款人民币4000.00元。被告王小凤对该欠条的真实性没有异议，认为该欠条是在原告李连国的胁迫下出具的，但并未提供证据予以证明，对该欠条的证明效力本院予以采纳。原告李连国向法庭提交的2015年2月15日的欠条及客户交易明细对账单为复印件，且被告王小凤对该欠条及客户交易明细对账单真实性有异议。原告李连国也没有提供其他证据予以佐证。对该欠条及客户交易明细对账单的证明效力本院不予采纳。综上，能够认定被告王小凤欠原告李连国人民币4000.00元。本案借款当事人未约定还款期限，权利人依据相关法律规定可以随时要求借款人归还借款。因此，被告王小凤应当履行归还原告李连国借款的义务。原告李连国要求被告王小凤返还借款人民币4000.00元的诉讼请求合法，应当予以支持。对原告李连国其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王小凤于本判决生效后十日内偿还原告李连国借款人民币4000.00元；
二、驳回原告李连国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930.00元，保全费470.00元，计1400.00元。由原告李连国负担1277.00元，被告王小凤负担123.00元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廉 博
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2706号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟
被告：庞学军。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告庞学军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告庞学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年4月12日，被告庞学军以消费信贷分期付款的方式购买卡特挖掘机一台，原告为其贷款提供了担保，由于被告庞学军未依约归还借款本息，导致原告被扣划代偿借款本息310794.41元，在此期间被告向原告还款75000元，尚欠原告代偿借款本息235794.41元。依据原、被告签订的担保合同及贷款方签订的有关合同之规定，被告庞学军不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告庞学军追偿并要求其支付违约金。为此起诉，请求法院依法判令被告庞学军给付原告为其代偿的借款本息235794.41元及违约金70738.32元。
被告庞学军辩称：1、对原告起诉的事实认可没有异议，但认为原告起诉的代偿款不应由我偿还，因为标的车辆的实际所有权人是庞顺利和张凤红，庞顺利是我亲哥，我只是顶名；2、但我哥庞顺利已于2012年6月份过世，我嫂子张凤红实际上变为了所有权人；3、我与嫂子张凤红多次沟通，她也认可应该由她偿还代偿款，并且之前还的银行贷款和原告的代偿款都是由张凤红还的，现在还剩代偿借款本息235794.41元，原告对此事实也是知情的，我认为应当继续由张凤红还钱。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2012年4月12日，原告庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方、被告庞学军作为被担保方、庞顺利作为反担保方，三方签订了《关于担保事宜的协议》；合同主要约定：
1、被告庞学军购买卡特挖掘机一台，车辆总价款1980000元；
2、原告为被告庞学军从银行借款提供担保，担保期限为被告庞学军与银行签订的借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；
3、如被告庞学军违约，被告庞学军向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、庞顺利愿为被告庞学军履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告庞学军从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款1980000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内；
证据三、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告庞学军从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定于2012年5月9日放款给被告庞学军；
证据五、银行扣划证明，用于证明因被告庞学军拖欠中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告履行担保责任，从原告庞大汽贸集团股份有限公司银行帐户扣划被告庞学军到期借款本息310794.41元；
证据六、月还款收据及明细，用于证明被告庞学军已向原告偿还银行借款本息75000元。
经本院庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告庞学军未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月12日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告庞学军、庞顺利签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年5月9日，被告庞学军与中国银行股份有限公司唐山建设路支行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山建设路支行依前合同约定签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司唐山建设路支行依约向被告庞学军发放借款后，被告庞学军未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年5月27日，中国银行股份有限公司唐山建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司的公司帐户扣划了被告庞学军拖欠的到期借款本息310794.41元，被告庞学军已向原告偿还银行借款本息75000元，尚欠原告为其代偿的银行借款本息235794.41元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告庞学军辩称该标的车辆的实际所有权人是庞顺利和张凤红，庞顺利是我亲哥，我只是顶名，但我哥庞顺利已于2012年6月份过世，我嫂子张凤红实际上变为了所有权人，并且之前还的银行贷款和原告的代偿款都是由张凤红还的，应当继续由张凤红还钱，但未能向法庭提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任。被告庞学军自中国银行股份有限公司唐山建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告庞学军追偿。
被告庞学军不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告庞学军应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告庞学军违约，被告庞学军向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的15%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞学军于本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息235794.41元；
二、被告庞学军于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金35369.16元（235794.41元×15%）；
三、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担340元，被告庞学军负担2608元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5897元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 然
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第170号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人洪娟，系该行员工。
被申请人许薛琴。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人许薛琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款，申请保全金额700000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许薛琴的银行存款700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴静
二〇一五年九月二十三日
书记员 武涵
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审301号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人韩秋红，男，汉族，1982年11月13日生。
被执行人杜艳红，女，汉族，1980年11月16日生。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行韩秋红、杜艳红社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审301号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人韩秋红，男，汉族，1982年11月13日生。被执行人杜艳红，女，汉族，1980年11月16日生。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行韩秋红、杜艳红社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第121号
原告王某某，女，1983年4月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年11月5日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告李某某于2000年农历正月初五按农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活，2001年6月27日原、被告生育一女，取名李某乙。2010年5月20日双方补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后也没有建立起夫妻感情，并发现被告有家庭暴力倾向。2013年原告与被告在山东一起做小生意，原告起早贪黑干活，被告不但没有体谅和心疼原告，反而动不动就发脾气打原告。2014年正月原告与被告又到山东做小生意，因被告又对原告实施家庭暴力，原告离开被告回到娘家，2014年3月原告向绛县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告认为无法与被告在一起共同生活，婚姻不能继续下去。原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告王某某在举证时限内向本院提交的证据有：（2014）绛民初第233号民事判决书一份，证明：原、被告曾在2014年起诉过离婚，法院判决不准离婚。
被告李某某在答辩期间内未向本院提交书面答辩。在举证时限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2000年农历正月初五按农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活，2010年5月20日双方补办了结婚登记。2001年6月27日原、被告生育一女，取名李某乙，现在绛县横水镇横南初中上初二。2014年2月，原、被告因在山东石油大学做生意时发生矛盾导致打架后，开始分居生活。原、被告分居期间，婚生女李某乙跟随原告生活。原告王某某2014年向绛县人民法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
基上事实，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。原告王某某与被告李某某作为婚姻关系的双方当事人，应互敬互谅，多沟通交流，共尽婚姻家庭义务。原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但仍未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且在本院判决不准离婚后，原、被告双方分居未达一年以上，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宁怡惠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3153号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告王廷，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王廷合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年9月18日向本院提出诉讼，本案受理后，原告垫富宝投资有限公司未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 玲
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3153号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告王廷，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王廷合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年9月18日向本院提出诉讼，本案受理后，原告垫富宝投资有限公司未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 玲人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一八年三月十二日书 记 员  毛小兰附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4704号
原告：杨玉荣，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：高峰，男，1968年2月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告杨玉荣与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉荣撤诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李晴
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初179号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人牛玉华，女，I960年6月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月26曰被平山县公安局刑事拘留，同年6月3日被平山县公安局执行逮捕，同年6月22日被取保候审，2017年6月23日被监视居住，现住原籍。
被告人王秋国，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月14日被平山县公安局刑事拘留，同年6月3日被平山县公安局逮捕，6月14日被取保候审，2017年6月15日被监视居住，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人牛玉华、王秋国犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人王秋国、牛玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人牛玉华未经国家有关部门许可，擅自从行唐县、保定蠡县、保定清苑县等地收购烟草制品用于加工，并多次将烟草制品销售给其他商贩。自2009年至2015年底，被告人牛玉华共批发给被告人王秋国烟草制品14000余斤，价值人民币25000余元，自2013年至2015年牛玉华共批发给田某等人烟草制品38000余斤，价值人民币82666元。
2016年4月26日，公安机关在被告人牛玉华的烟草加工点和仓库当场查获烟丝、烟叶共计50.24吨。案发后经河北省烟草专卖局认定，查获牛玉华的烟丝、烟叶的价值为307.9万元。
2009年以来，被告人王秋国未经国家有关部门许可，擅自
从行唐县牛玉华处、保定蠡县、山西盂县等地收购烟草制品用于?销售。自2009年至2015年底，被告人王秋国从被告人牛玉华处批发烟草制品14000余斤,价值25000余元。
2016年4月14日，平山县烟草专卖局在王秋国家及仓库中查获烟丝3.75吨。案发后经河北省烟草专卖局认定，查获王秋国的烟丝价值为24.33万元。
上述事实，被告人牛玉华、王秋国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某2、张某、封某、任某、李某、韩某、杨某等人的证言，公安机关搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，牛玉华销售烟草的过磅单，牛玉华销货记录，田某购买牛玉华烟草制品统计表，牛玉华加工烟草场所照片，平山县烟草专卖局检查笔录，询问笔录，查获王秋国非法经营的烟草照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牛玉华、王秋国未经许可经营烟草物品，其行为均构成非法经营罪，应依法惩处。二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻判处并适用缓刑。公安机关及烟草专卖部门扣押的涉案物品，由该二部门依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人牛玉华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王秋国犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
陪审员 董媛媛
陪审员 习会方
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝洪淼
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执513号
申请执行人范志勇，男。
被执行人林瑞华，女。
被执行人郑润，男。
被执行人郑清，男。
被执行人郑歞马，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1406号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人林瑞华、郑润、郑清、郑歞马发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞华、郑润、郑清、郑歞马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林瑞华、郑润、郑清、郑歞马的银行存款170000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2104号
原告：李放，男，1990年7月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：上海中福建筑设计院有限公司，住所地上海市长宁区杨宅路255号5幢4层B401-B404室。
法定代表人：白晓江，该公司总经理。
原告李放与被告上海中福建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审查。
原告李放向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系解除；2、被告支付原告经济补偿金10000元；3、被告支付拖欠原告的工资92700元。
事实与理由：原告于2015年1月经招聘进入被告处工作，2015年1月18日双方签订了期限自2015年3月9日至2018年3月9日止的劳动合同，并约定原告担任副所长一职，工作地点在徐州，每月公司3500元，第一年保底12万元等内容，合同履行期间被告不遵守合同约定，无故拖欠原告工资及不缴纳社保费用，经多次沟通未果，无奈原告于2016年2月向被告发出解除劳动合同通知书，并要求被告补足工资差额及支付经济补偿等事项，该争议经徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后作出徐劳人仲案字（2017）第89号仲裁裁决书，原告对裁决的工资及经济补偿的数额不服，特提起诉讼。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告李放与被告上海中福建筑设计院有限公司劳动争议纠纷，经本院通知，原告李放提供的证明材料不能确认劳动合同的履行地位于云龙区辖区范围内，原告李放也没有提供被告的营业执照等证据材料证明被告在云龙区实际营业，据此，该案应当由被告上海中福建筑设计院有限公司所在地人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一七年五月十七日
书记员 刘珊珊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4635号
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司，住所地新民市辽河大街81号。
法定代表人陈光伟，系该公司经理
被告李新，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司诉被告李新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴丽华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3760号
原告：蒋富成，男，1962年9月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼金生，男，1967年12月30日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋富成与被告楼金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋富成到庭参加诉讼，被告楼金生经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋富成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款计人民币20000元，并支付约定利息计人民币3533元（利息按1分利自2016年11月28日计算至2018年5月17日止，以后至实际归还时的利息另计），共计人民币23533元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年11月28日向原告借款人民币20000元，被告承诺按一分利计息，为此被告亲笔出具了借条一张。但被告不守信用，经原告多次催讨（借款）无果。
被告楼金生未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告楼金生向原告蒋富成出具借条一张，内容为：“借条楼金生借到蒋富成人民币贰万元整.利息为壹分借款人楼金生2016.11.28”。上述款项后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告楼金生向原告蒋富成借款，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告楼金生理应按约及时如数归还借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告楼金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼金生于本判决生效之日起十日内归还原告蒋富成借款计人民币20000元，并支付利息（自2016年11月28日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由被告楼金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一八年六月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2595号
罪犯曾建松，男，1962年3月18日生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人曾建松犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元）。刑期至2021年8月6日止。于2008年6月13日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3637号刑事裁定：减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年不变，刑期至2019年10月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾建松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾建松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第539号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）450号起诉书指控被告人孙某、黄某犯盗窃罪，于2007年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年4月2日晚12时左右，被告人孙某、黄某根据事先商量，驾驶一辆三轮摩托车窜至绍兴县兰亭镇阮港村“汇德龙”建筑工地，撬锁进入该工地仓库，窃得天竺牌电动自行车1辆、美宝牌电焊机1台、切割机2台、16平方的铜芯线80米、电缆线35米。经鉴定，涉案物品价值合计4，318.80元。现涉案物品已被追回并发还失主。
上述事实，被告人孙某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有周杰证言，作案工具照片，绍兴县公安局兰亭派出所民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0252号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某、黄某自愿认罪，且所窃物品已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人孙某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月三日起至二○○七年十月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月三日起至二○○七年十月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇七年七月三十一日
书记员 李 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2546号
申请人：陈文龙，男，1962年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被申请人：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈文龙与被告徐辉民间借贷纠纷一案，申请人陈文龙向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币220,000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐辉的银行存款220,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3264号
原告：王学礼，男，1953年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市郝家桥镇上滩村民委员会住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村。
法定代表人：杨利华，系该村委会主任。
原告王学礼与被告灵武市郝家桥镇上滩村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王学礼于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学礼撤诉。
案件受理费2557元，由原告王学礼负担。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨小娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3871号
原告邹文，男，1974年2月23日出生，汉族。
委托代理人刘巍，湖南通程律师集团事务所律师。
被告葛高明，男，1972年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告邹文诉被告葛高明民间借贷纠纷一案中，原告邹文于2013年12月4日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告邹文应于2013年12月11日前缴纳诉讼费20237元，但原告邹文至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告邹文没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓红梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄完如
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7528号
原告：刘晓艳，女，1984年9月26日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：鲁马超，男，1980年8月23日出生，汉族，住新郑市。
原告刘晓艳与被告鲁马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳及其委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告鲁马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓艳向本院提出诉讼请求，判令鲁马超返还借款54000元、利息6000元，并按银行贷款利率自2017年5月30日起支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2016年12月26日前，鲁马超因做生意向刘晓艳借款60000元。2017年5月20日，经双方结算，鲁马超向刘晓艳出具《欠条》，上面载明：鲁马超截止2016年12月26日尚欠54000元，经双方协商约定2017年5月30日前还清，加利息6000元，特立此据。之后，经刘晓艳多次催要，鲁马超未付款。因此，刘晓艳提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告鲁马超未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日，鲁马超向刘晓艳出具《欠条》，主要内容为“本人鲁马超由于生活所需，截止2016年12月26日，本人尚欠54000元。经双方协商，约定于2017年5月30日前还清，加利息6000元。特立此据。债权人刘晓艳，债务人鲁马超”。
在庭审中，刘晓艳陈述鲁马超在2016年12月26日前因做生意向其借款54000元，在2017年5月20日向其出具《欠条》；2016年12月26日至2017年5月30日期间的利息为6000元，扣除鲁马超在2017年10月18日已付利息1000元，剩余利息为5000元；逾期利息以借款54000元为基数按年利率6%自2017年5月31日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁马超向刘晓艳出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《欠条》并在上面签名时，鲁马超已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，刘晓艳请求鲁马超返还借款54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2016年12月26日至2017年5月30日期间的利息，以借款54000元为基数按年利率24%计算，该期间的利息为5580元。所以，鲁马超应当向刘晓艳支付该期间的利息5580元，而非6000元；扣除已付利息1000元，该期间剩余利息为4580元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鲁马超在2017年5月30日前没有付清上述借款本息，刘晓艳请求其以借款54000元为基数按年利率6%自2017年5月31日起支付逾期利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。鲁马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鲁马超应当于本判决生效之日起十日内向原告刘晓艳返还借款54000元、支付剩余利息4580元，并支付逾期利息（以借款54000元为基数按年利率6%自2017年5月31日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘晓艳负担13元，被告鲁马超负担637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王炜炜
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行初107号
原告中牟县官渡镇小李庄村第一村民组，住所地：中牟县官渡镇小李庄村。
负责人：刘毅，系该组组长。
原告中牟县官渡镇小李庄村第二村民组，住所地：中牟县官渡镇小李庄村。
负责人：武建锋，系该组组长。
原告中牟县官渡镇小李庄村第三村民组，住所地：中牟县官渡镇小李庄村。
负责人：李孙超，系该组组长。
委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王晓雪，河南银基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中牟县国土资源局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。
法定代表人吴文鑫，局长。
委托代理人郝鹏,中牟县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人陈超,河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告中牟县官渡镇小李庄村第一村民组、中牟县官渡镇小李庄村第二村民组、中牟县官渡镇小李庄村第三村民组诉被告中牟县国土资源局行政确认一案过程中，原告中牟县官渡镇小李庄村第一村民组、中牟县官渡镇小李庄村第二村民组、中牟县官渡镇小李庄村第三村民组向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中牟县官渡镇小李庄村第一村民组、中牟县官渡镇小李庄村第二村民组、中牟县官渡镇小李庄村第三村民组自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中牟县官渡镇小李庄村第一村民组、中牟县官渡镇小李庄村第二村民组、中牟县官渡镇小李庄村第三村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中牟县官渡镇小李庄村第一村民组、中牟县官渡镇小李庄村第二村民组、中牟县官渡镇小李庄村第三村民组负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 师 琳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一小字第15号
原告王彩秀，女。
被告付丽娜，女。
原告王彩秀诉被告付丽娜不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王彩秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘仕方
二〇一五年九月十八日
书记员 王慧峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7833号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。统一社会信用代码：91350503666850415R。
法定代表人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林境辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘星，男，该公司员工。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市华洲工业区。统一社会信用代码：91350582729697789X。
法定代表人：许志强。
被告：济南南益商贸有限公司。住所地：山东省济南市天桥区济泺路**号齐鲁鞋城品牌港*层****号。统一社会信用代码91370105582241727J。
法定代表人：郑建南。
被告：郑建南，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑秀治，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许志强，香港特别行政区居民，男，1962年6月23日出生，内地联系地址：福建省晋江市。
被告：许燕燕，香港特别行政区居民，女，1964年4月12日出生，内地联系地址：福建省晋江市。
被告：许腾达，香港特别行政区居民，男，1987年7月9日出生，内地联系地址：福建省晋江市。
被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、济南南益商贸有限公司、郑建南、郑秀治、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告交通银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 吴家发
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4460号
原告：周成忠，男，1950年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：岳吉娣，女，1854年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：周丽萍，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：周某3，女，1979年5月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：方某，男，2005年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：周某3(系方某之母)，女，1979年5月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区浙江北路***号。
上述五原告共同委托诉讼代理人：徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告：陈楼凤，女，1932年9月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：周成荣，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：周某1，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：董某某，男，2014年4月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：周某1(系董某某之母)，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区浙江北路***号。
被告：周成志，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：葛月萍，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：周某2，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：郭某某，男，2012年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：周某2(系郭某某之母)，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区浙江北路***号。
上述八被告共同委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。
上述八被告共同委托诉讼代理人：肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。
被告：诸晔浩，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：周玲玲(系诸晔浩之母)，女，1953年4月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：周玲玲，女，1953年4月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告周成忠、岳吉娣、周丽萍、周某3、方某与被告陈楼凤、周成荣、周某1、董某某、周成志、葛月萍、周某2、郭某某、诸晔浩、周玲玲共有物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告周成忠、岳吉娣、周丽萍、周某3、方某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区浙江北路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的动迁利益。事实和理由：系争房屋被列入征收范围。原、被告共计15人均属于系争房屋内居住困难人口。2015年8月期间，被告陈楼凤与拆迁人签订了《上海市城市居住房屋征收补偿安置协议》(以下简称《征收协议》)。后原、被告就征收利益多次协商未果，现提起诉讼，要求判如所请。
经查，2017年5月11日，原告陈楼凤就系争房屋的征收补偿合同纠纷向上海铁路运输法院提起行政诉讼。2017年9月15日，上海铁路运输法院作出(2017)沪7101行初499号行政裁定，认定：本案涉及的《征收协议》在静安法院2016年9月2日的谈话笔录中，原、被告双方协商一致，该协议已经解除，现原告重新要求本院判决该协议无效，不符合法律规定，故驳回陈楼凤的起诉。该裁定现已生效。
本院认为，本案分割的共有物应是系争房屋根据《征收协议》确定的征收补偿利益。现系争房屋的《征收协议》经法院生效裁定认定已经解除，致使系争房屋的征收补偿利益处于不确定状态，故原告的起诉缺乏依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周成忠、岳吉娣、周丽萍、周某3、方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 单国珍
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。