wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初61号
原告：卞长成，男，1962年5月10日出生，汉族，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：吐汗*胡斯曼，男，1969年7月10日出生，哈萨克族，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
原告卞长成与被告吐汗*胡斯曼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞长成到庭参加诉讼。被告吐汗*胡斯曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卞长成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的劳务费510元及产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告吐汗*胡斯曼雇佣原告拉滴灌带，欠付原告劳务费510元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告吐汗*胡斯曼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告卞长成系巴里坤哈萨克自治县石�子乡的农民，2013年10月21日，被告吐汗*胡斯曼雇佣原告拉滴管带，劳务完成后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卞常城拉地管带现今伍佰壹拾元正（510元）2013年10月21日今欠人：吐汉”该欠条内容为与原告卞长成一起工作的人所书写，被告吐汗*胡斯曼在今欠人处签字。后经原告多次索要，被告吐汗*胡斯曼口头答应偿还，但一直拖延未付。原告诉至法院，要求被告支付劳务费510元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有被告出据的欠条、证人翟高英的证言及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定劳务合同，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院予以确认；原告履行了提供拉滴灌带劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，被告一直拖延未付，构成违约，原告可以要求被告承担违约责任。故对于原告要求被告支付2013年的劳务费510元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告在欠条中未约定付款时间和利息，对原告要求被告偿还欠付劳务费产生的利息，本院不予支持。被告吐汗*胡斯曼经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吐汗*胡斯曼于本判决生效之日起十日内支付原告卞长成劳务费510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吐汗*胡斯曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 阿拉依
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1201民初61号原告：卞长成，男，1962年5月10日出生，汉族，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：吐汗·胡斯曼，男，1969年7月10日出生，哈萨克族，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。原告卞长成与被告吐汗·胡斯曼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞长成到庭参加诉讼。被告吐汗·胡斯曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卞长成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的劳务费510元及产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告吐汗·胡斯曼雇佣原告拉滴灌带，欠付原告劳务费510元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告吐汗·胡斯曼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告卞长成系巴里坤哈萨克自治县石�子乡的农民，2013年10月21日，被告吐汗·胡斯曼雇佣原告拉滴管带，劳务完成后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卞常城拉地管带现今伍佰壹拾元正（510元）2013年10月21日今欠人：吐汉”该欠条内容为与原告卞长成一起工作的人所书写，被告吐汗·胡斯曼在今欠人处签字。后经原告多次索要，被告吐汗·胡斯曼口头答应偿还，但一直拖延未付。原告诉至法院，要求被告支付劳务费510元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有被告出据的欠条、证人翟高英的证言及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定劳务合同，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院予以确认；原告履行了提供拉滴灌带劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，被告一直拖延未付，构成违约，原告可以要求被告承担违约责任。故对于原告要求被告支付2013年的劳务费510元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告在欠条中未约定付款时间和利息，对原告要求被告偿还欠付劳务费产生的利息，本院不予支持。被告吐汗·胡斯曼经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吐汗·胡斯曼于本判决生效之日起十日内支付原告卞长成劳务费510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吐汗·胡斯曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 白 璐二〇一八年一月三十一日书记员 阿拉依
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4180号
罪犯陈小三，女，1974年5月12日出生，拉祜族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年九月十六日作出（2010）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人陈小三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24021号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈小三减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月18日起至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4180号罪犯陈小三，女，1974年5月12日出生，拉祜族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年九月十六日作出（2010）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人陈小三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24021号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈小三减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月18日起至2023年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复38号
申请复议人赤城县样田乡人民政府，住所地赤城县。
法定代表人冯强，乡长。
申请执行人王桂英，女，汉族，1923年5月15日出生，住赤城县。
申请执行人王磊，男，汉族，1992年2月26日出生，住赤城县。
被执行人赤城县梁家沟铅锌矿，住所地赤城县。
法定代表人林清，样田乡政府农林科科长。
申请复议人赤城县样田乡人民政府�以下简称样田乡政府）不服张家口市崇礼区人民法院（以下简称崇礼法院）（2016）冀0733执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，赤城县梁家沟铅锌矿属样田乡政府的乡镇企业，2016年12月22日，赤城县人民法院裁定追加样田乡政府为被执行人并无不当，且样田乡政府2017年2月11日提出执行异议已超过法律规定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回赤城县样田乡人民政府的执行异议。
申请复议人样田乡政府称，一、王志富与赤城县梁家沟铅锌矿不存在劳动关系。二、赤城县梁家沟铅锌矿是依法登记的集体企业现仍存续，其作为独立法人，应独立承担责任。三、追加没有听证，违反程序。另外，对追加不服�向上一级人民法院申请复议，而赤城法院裁定立即生效，经多方协调才由崇礼法院受理异议，因此不存在提出异议超过法定时间问题。请求撤销（2017）冀0733执异9号、（2016）冀0732执132号执行裁定。
本院查明，2015年5月14日，赤城法院作出（2015）赤民初字第38号民事判决：赤城县梁家沟铅锌矿赔偿王桂英、王磊工亡保险待遇696281元。
2016年12月22日，赤城法院作出（2016）冀0732执132号执行裁定：追加样田乡政府为被执行人，裁定书送达即发生法律效力。之后，该执行案件指定到崇礼法院执行。
2017年3月30日，崇礼法院作出（2017）冀0733执异9号执行裁定：驳回赤城县样田乡人民政府的执行异议，如不服本裁定可在裁定书送达后10日内向张家口市中级人民法院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第九条第（四）项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。赤城法院未按执行异议立案、未赋予向上一级人民法院申请复议权利属程序错误，崇礼法院审查异议程序错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732执132号执行裁定;撤销张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733执异9号执行裁�。
二、发回张家口市崇礼区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一七年五月十五日
书记员 胡金保
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第450号
原告刘某，住宁阳县。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告肖某，住肥城市。
委托代理人刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏超峰，被告肖某及其委托代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常因琐事发生争吵，且自2013年农历正月初七因感情不和分居至今。请求判决准予离婚并依法分割财产，婚生女孩肖某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告肖某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，原告的请求无事实法律依据，不应支持。
经审理查明，原告刘某与被告肖某经人介绍于2006年六月相识，2008年12月22日登记结婚，2009年9月7日婚生女儿肖某甲，现随被告共同生活。2013年年底原被告发生矛盾后，原告回娘门居住，被告曾两次劝叫，未果。2015年1月21日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后也并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子利益着想，注意交流沟通，互谅互让，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告肖某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年四月八日
书记员 李丰玲
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第450号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：王俊洲。被告：石付玲。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王俊洲、石付玲借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一五年六月十八日书记员  谢俊锋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第57号
申请执行人唐山远大建筑安装工程有限公司，住唐山市路北区裕华道24-1号。
法定代表人：陈国富，该公司总经理。
被执行人遵化市财政局，遵化市文都道14号。
法定代表人：张雪娜，该局局长。
本院在执行唐山远大建筑安装工程有限公司与遵化市财政局合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第2358号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 杜 聚 国
执行员 赵 国 才
二〇一五年十月八日
书记员 杜聚国（兼）
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第57号
申请人执行人唐县人口和计划生育局。
被执行人赵某甲，女，1979年8月5日出生，汉族，住唐县。
被执行人李某，男，1981年9月2日出生，汉族，住唐县。
本院在执行申请执行人征收被执行人社会抚养费一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）20008号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左 青
二〇一五年八月四日
书记员 刘继旺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00152号
申请执行人江苏宏大装饰绒有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路8号。
法定代表人洪再宁，该公司董事长。
被执行人周红坤，居民。
申请执行人江苏宏大装饰绒有限公司与被执行人周红坤返还财产纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）都民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0102号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 珲
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审106号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李伟民。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]003019号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李伟民与李巧云于2017年4月22日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]003019号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李伟民“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李伟民送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、朱刘街道北庄村民委员会证明、朱刘街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李伟民缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]003019号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李伟民在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]003019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李伟民在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00219号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2014年1月2日19时40分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆两轮125型摩托车行驶至蒙城县小涧镇齐山村八里许庄乡道时，被蒙城县公安局执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为161.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、查获、移交证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00099号
原告陈三忠，居民。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告冯定文，居民。
被告肖兹平，农民。
本院在审理原告陈三忠与被告冯定文、肖兹平关于买卖合同纠纷一案中，现因被告冯定文外出下落不明，其不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴萌萌
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第663号
申请执行人杨万忠，男，汉族，1955年11月6日出生，系宁夏恒古煤化有限公司职工。
被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路432号，组织机构代码：71065575-7。
法定代表人李国庆，宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司董事长。
申请执行人杨万忠依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年2月27日作出的（2014）石惠民初字第529号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司应支付申请执行人杨万忠养老、医疗、失业等社会保险各项损失共计57537元，承担案件受理费5元，合计57542元。由于被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人杨万忠向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年2月27日作出的（2014）石惠民初字第529号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为57542元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年三月十九日
书记员 赵文君
甘肃省玛曲县人民法院
刑事判决书
（2017）甘3025刑初27号
公诉机关玛曲县人民检察院。
被告人唐某，四川省巴中市南江县人，住四川省南江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月29日被玛曲县公安局取保候审，2017年10月22被玛曲县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉字(2017)28号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2017年8月29日，被告人唐某驾驶甘AJC158号轻型普通货车（核载5人，实载3人），搭载罗某、惠某从玛久公路K32处（阿万仓乡洛日隆）黄群路（玛久公路）行驶至6公里500米处时，由于路面湿滑，采取制动措施不当，致使车辆驶出路面，翻滚至道路南侧草滩，造成驾驶人唐某受伤，后排座乘车人惠某受伤负，副驾驶乘坐人罗某经抢救无效死亡，车辆损坏的单方道路交通事故。经玛曲县公安局交通警察大队认定：驾驶人唐某超速行驶，采取制动措施不当，导致车辆驶出路面翻滚，承担负本起事故的全部责任，乘车人罗某（死亡），惠某在本起事故中无责任。
公诉机关向本院提交了认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人唐某超速驾驶车辆的行为，造成被害人罗某死亡，惠某受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿当庭认罪，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在道路上超速驾驶机动车，因采取制动措施不当，致使发生交通事故，造成一人死亡，二人轻微伤的后果，且被告人唐某负本起事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在事故现场积极对死者罗某进行施救，并委托惠某打电话报警，认定其具有自首情节，并在案发后积极向被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社没有重大不良影响，依法可以对被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员才让
二0一七年十一月二十二日
书记员马
冬兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玛曲县人民法院刑事判决书（2017）甘3025刑初27号公诉机关玛曲县人民检察院。被告人唐某，四川省巴中市南江县人，住四川省南江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月29日被玛曲县公安局取保候审，2017年10月22被玛曲县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。玛曲县人民检察院以玛检刑诉字(2017)28号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛曲县人民检察院指控：2017年8月29日，被告人唐某驾驶甘AJC158号轻型普通货车（核载5人，实载3人），搭载罗某、惠某从玛久公路K32处（阿万仓乡洛日隆）黄群路（玛久公路）行驶至6公里500米处时，由于路面湿滑，采取制动措施不当，致使车辆驶出路面，翻滚至道路南侧草滩，造成驾驶人唐某受伤，后排座乘车人惠某受伤负，副驾驶乘坐人罗某经抢救无效死亡，车辆损坏的单方道路交通事故。经玛曲县公安局交通警察大队认定：驾驶人唐某超速行驶，采取制动措施不当，导致车辆驶出路面翻滚，承担负本起事故的全部责任，乘车人罗某（死亡），惠某在本起事故中无责任。公诉机关向本院提交了认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录。公诉机关认为，被告人唐某超速驾驶车辆的行为，造成被害人罗某死亡，惠某受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿当庭认罪，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在道路上超速驾驶机动车，因采取制动措施不当，致使发生交通事故，造成一人死亡，二人轻微伤的后果，且被告人唐某负本起事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在事故现场积极对死者罗某进行施救，并委托惠某打电话报警，认定其具有自首情节，并在案发后积极向被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社没有重大不良影响，依法可以对被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员才让二0一七年十一月二十二日书记员马冬兰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初793号
原告:大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：钟启刚，总经理。
委托代理人：汉族，公司职员。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：松原市华泰石油技术服务有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：王学乐，董事长。
原告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部（以下简称大庆钻探公司事业部）诉被告松原市华泰石油技术服务有限公司（以下简称华泰公司）承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆钻探公司事业部的委托代理人崔海峰、窦宇波到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
大庆钻探公司事业部诉称：2005年9月10日，被告与原告签订《固井技术服务合同》，约定由原告按照被告的设计要求完成在新立地区的固井工作，工程量以实际发生为准。合同约定应在施工验收合格后及时给付工程款。合同签订后，原告按照合同约定完成了工作，被告总计应付工程款为302000元，被告实际支付68000元，余款234000元至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付原告工程款234000元，并支付自2005年9月10日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告华泰公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2005年9月10日，原吉林石油集团股份有限责任公司钻井技术服务公司与被告华泰公司签订《固井技术服务合同》（合同编号为WP12-05060号），合同约定由原告按照被告的设计要求完成在新立地区的固井工作，工程量以实际发生为准。并约定单井双击柱固井价款为68000元、常规固井52000元，合同约定应在每口井固井施工前给付固井费等。合同签订后，在２００５年９月１０日至２００５年１１月３日期间，原告按照合同约定完成了工作，被告单位的现场工作人员在《油田钻井技术服务对外施工合单》上签字确认原告已经完成５口井的工作量。被告应付工程款为302000元，被告实际支付68000元，余款234000元至今未付。原吉林石油集团股份有限责任公司钻井技术服务公司已经划归原告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部管理。此款后经多年催要未果，故而成讼。
上述事实有原告的陈述，原告大庆钻探公司事业部提供的《固井施工合同》一份、发票一份、钻技公司的记账凭证及施工单、清欠通知等在卷为凭，予以证实。
本院认为：被告华泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权利，因此原告所举的证据本院予以采信。原吉林石油集团股份有限责任公司钻井技术服务公司与被告华泰公司签订书面的《固井施工合同》，由吉林石油集团股份有限责任公司钻井技术服务公司为被告华泰公司在新立地区的油井实施固井工作，并且已经实际履行完毕，因此双方之间承揽合同关系成立，并合法有效。原吉林石油集团股份有限责任公司钻井技术服务公司现在已经划归原告管理，因此原告主张权利符合法律规定。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。现原告已经依约履行施工的义务、交付了工作成果的义务，被告理应承担支付劳动报酬义务。被告方对于原告的固井施工事实及施工成果等经其现场工作人员的签字确认，且至今未提出异议，应视为原告方完成工作合格。按照原、被告双方签订的固井施工合同以及施工确认单、记账凭证等可以认定，双方发生固井施工的工程款总额为302000元。原告自认已经收取被告给付的工程款68000元，虽未提供直接证据，但因不损害被告方的利益，本院予以确认。原告请求给付工程款符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照所欠施工款支付自合同签订之日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，因为双方约定了在施工前支付工程款，故应自最后一口井的施工时间即2005年11月3日的次日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告松原市华泰石油技术服务有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部工程款234000元，并支付自2005年11月4日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告松原市华泰石油技术服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、公告费800元由被告松原市华泰石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 杨 雅 梅
人民陪审员 范 洪 华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王一涵（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第101号
原告：郑某甲。
委托代理人王某某。
被告：徐某。
原告郑某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2009年12月2
5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓
独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑某
某及其委托代理人王某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识后恋
爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女名郑某乙。因
双方婚前接触较少，婚后发现双方性格不合，并常为生活琐事
发生矛盾，从2008年4月开始，双方分居，互不履行夫妻义务
。原告曾向法院起诉离婚，后被驳回。但此后双方仍然分居，
没有和好。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿
由原告抚养，被告承担抚养费至女儿独立生活止。
被告徐某辩称，只要女儿的抚养问题解决好，我同意
离婚。即女儿由我抚养，被告自2008年4月起每月支付500元的
抚养费，同时因女儿在柯某读书需要租房子，租房的费用也要
原告承担，关于租房我出二个方案，第一是原告给我们租房子
，地址在鉴湖小学附近××室一厅一卫约60-70平方米，或者我自己去租，我出一半房租，原告承担5，000
元一年的房租费到高中毕业。另外，我的嫁妆要还我，还有属
于我阿某的二只空调也要还我，女儿以后大额医疗费也要原告
承担一半，社保费用也要原告承担一半。如果原告不同意上述
条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识后
，于××××年××月××日在绍兴县原柯某镇人民政府登记结婚，婚
后于××××年××月生育一女名郑某乙，现随被告生活。婚后因家
庭生活琐事、经济问题等原因致夫妻间出现不睦，2008年4月
双方分居，2008年4月、2009年3月原告曾某某二次向本院起诉
与被告离婚，均被本院判决驳回，但夫妻关系并未实质性改善
，现原告再次起诉来院。庭审中原告同意女儿由被告抚养，抚
养费同意从2008年4月起支付，每月承担500元，但对于租房费
用原告只同意承担二年。
另查明，现在原告处属于被告婚前个财产的有棉被四条
、皮的转角沙某一套、木茶几一只、木头沙某二张、缝纫机二
部、拷边机一部、碗盘若干、席某某床一张，婚后被告弟弟购
买由被告使用的在原告处长虹空调（1.5匹）二只（该财产双
方陈甲致属被告阿某所有）。上述财产原告同意归被告。双方
陈甲致无共同债务。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈乙原告
提供的结婚证、本院（2008）绍民一初字第2038号及（2009）
绍民初字第1689号民事判决书、计划生育证明等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后因生活琐事等常发生矛盾，致夫妻感
情不和，为此原告三次诉讼离婚，在本院判决驳回诉请后，夫
妻感情又未实质改善，故依法应当确认原被告夫妻感情确已破
裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。离婚后女
儿的抚养问题，鉴于双方陈甲致由被告抚养，故可予准许，抚
养费也根据双方意见确定为每月500元。根据婚姻法规定，关
于子女抚育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提
出超过判决原定数额的合理要求。故被告主张以后可能发生的
大病医疗费用问题，可依前述规定处理，而被告主张的社保费
用问题因被告未陈述该费用属于何种性质无法审查其合理性且
尚未发生，故本院不予处理。离婚后属于一方婚前财产的应归
个人所有，故双方基本陈甲致的沙某等财产应归被告所有，根
据双方陈述空调所有权不属于原被告，但因购买后由被告使用
且原告对于返还也无异议，故由被告继续占有也无不当。对于
离婚后被告要求的租房费用问题，因诉讼中原告对支付房租没
有异议，争议的是支付的期限及费用问题，因此根据婚姻法第
四十二条之规定，可视为被告一方生活困难，原告应当给予一
定的经济帮助，因双方协商不成，故由本院根据双方当事人的
经济、居住、女儿就学等状况酌情确定为25，000元。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、
第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，
判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女郑某乙由被告徐某负责抚育，原告自2008年4月起每年承担抚育费6，000元至女儿独立生活时止，款于每
年的12月30日前一次性付清，其中2008年4月至2009年12月的
抚育费10，500元于判决生效之日起十日内付清；
三、棉被四条、皮的转角沙某一套、木茶几一只、木头
沙某二张、缝纫机二部、拷边机一部、碗盘若干、席某某床一
张等归被告徐某所有，原告郑某甲应于判决生效之日起十日
内将上述财产交付给被告徐某；原告郑某甲同时于判决生效
之日起十日内将长虹空调（1.5匹）二只交付被告占有；
四、原告应于判决生效之日起十日内支付被告徐某经
济帮助款25，000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年三月一日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第101号
原告：郑某甲。
委托代理人王立江。
被告：徐某。
原告郑某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2009年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王立江、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识后恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女名郑某乙。因双方婚前接触较少，婚后发现双方性格不合，并常为生活琐事发生矛盾，从2008年4月开始，双方分居，互不履行夫妻义务。原告曾向法院起诉离婚，后被驳回。但此后双方仍然分居，没有和好。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费至女儿独立生活止。
被告徐某辩称，只要女儿的抚养问题解决好，我同意离婚。即女儿由我抚养，被告自2008年4月起每月支付500元的抚养费，同时因女儿在柯桥读书需要租房子，租房的费用也要原告承担，关于租房我出二个方案，第一是原告给我们租房子，地址在鉴湖小学附近一室一厅一卫约60-70平方米，或者我自己去租，我出一半房租，原告承担5，000元一年的房租费到高中毕业。另外，我的嫁妆要还我，还有属于我阿弟的二只空调也要还我，女儿以后大额医疗费也要原告承担一半，社保费用也要原告承担一半。如果原告不同意上述条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女名郑某乙，现随被告生活。婚后因家庭生活琐事、经济问题等原因致夫妻间出现不睦，2008年4月双方分居，2008年4月、2009年3月原告曾先后二次向本院起诉与被告离婚，均被本院判决驳回，但夫妻关系并未实质性改善，现原告再次起诉来院。庭审中原告同意女儿由被告抚养，抚养费同意从2008年4月起支付，每月承担500元，但对于租房费用原告只同意承担二年。
另查明，现在原告处属于被告婚前个财产的有棉被四条、皮的转角沙发一套、木茶几一只、木头沙发二张、缝纫机二部、拷边机一部、碗盘若干、席梦思床一张，婚后被告弟弟购买由被告使用的在原告处长虹空调（1.5匹）二只（该财产双方陈述一致属被告阿弟所有）。上述财产原告同意归被告。双方陈述一致无共同债务。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、本院（2008）绍民一初字第2038号及（2009）绍民初字第1689号民事判决书、计划生育证明等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后因生活琐事等常发生矛盾，致夫妻感情不和，为此原告三次诉讼离婚，在本院判决驳回诉请后，夫妻感情又未实质改善，故依法应当确认原被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。离婚后女儿的抚养问题，鉴于双方陈述一致由被告抚养，故可予准许，抚养费也根据双方意见确定为每月500元。根据婚姻法规定，关于子女抚育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。故被告主张以后可能发生的大病医疗费用问题，可依前述规定处理，而被告主张的社保费用问题因被告未陈述该费用属于何种性质无法审查其合理性且尚未发生，故本院不予处理。离婚后属于一方婚前财产的应归个人所有，故双方基本陈述一致的沙发等财产应归被告所有，根据双方陈述空调所有权不属于原被告，但因购买后由被告使用且原告对于返还也无异议，故由被告继续占有也无不当。对于离婚后被告要求的租房费用问题，因诉讼中原告对支付房租没有异议，争议的是支付的期限及费用问题，因此根据婚姻法第四十二条之规定，可视为被告一方生活困难，原告应当给予一定的经济帮助，因双方协商不成，故由本院根据双方当事人的经济、居住、女儿就学等状况酌情确定为25，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女郑雨钶由被告徐某负责抚育，原告自2008年4月起每年承担抚育费6，000元至女儿独立生活时止，款于每年的12月30日前一次性付清，其中2008年4月至2009年12月的抚育费10，500元于判决生效之日起十日内付清；
三、棉被四条、皮的转角沙发一套、木茶几一只、木头沙发二张、缝纫机二部、拷边机一部、碗盘若干、席梦思床一张等归被告徐某所有，原告郑某甲应于判决生效之日起十日内将上述财产交付给被告徐某；原告郑某甲同时于判决生效之日起十日内将长虹空调（1.5匹）二只交付被告占有；
四、原告应于判决生效之日起十日内支付被告徐某经济帮助款25，000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年三月一日
书记员 王 琴
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4039号
原告刘兰，女，汉族，1954年4月9日生，住河南省尉氏县。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋金豹，男，汉族，1953年3月19日生，住河南省。
原告刘兰诉被告宋金豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托代理人李兰舟、被告宋金豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月31日，被告宋金豹驾驶电动三轮车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至寺前刘村路段，将由北向南步行通过道路的原告刘兰撞倒，致原告受伤，本次事故经尉氏县交警大队事故责任认定，被告宋金豹承担事故的全部责任，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失17555元，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：刘香丽身份证复印件，尉氏县交警大队道路交通事故�定书一份，尉氏县人民医院住院证、病例各两份、出院证、费用明细、住院票据各一份。
被告宋金豹辩称，被告对事故认定书有异议，被告既没有闯红灯也没有逆向行驶，原告从北向南走到路南边人行道时没有迈好步又退了回来，致使被告刹车不及，被告不应当负全责。原告在急诊住院的费用被告已经支付原告，原告第二次住院被告又为其垫付600元。
被告宋金豹提交证据材料是住院票据一张。
经审理查明，2017年8月31日，宋金豹驾驶电动三轮车沿尉氏县城福星大道由西向东行驶至尉氏县城福星大道××前××路段，与由北向南步行通过道路的刘兰相撞，造成刘兰受伤的交通事故。经尉氏县交警大队责任认定，宋金豹承担此事故的全部责任，刘兰不承担事故责任。事故发生后，刘兰住院治疗40天。另查明，被告宋金豹为原告刘兰垫付急诊科�疗费3454.16元，垫付外科医疗费600元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宋金豹认为自己不应该承担事故的全部责任，但其在合理期间内没有提供证据予以证明，该主张依法不能成立。被告宋金豹侵害原告刘兰致使刘兰人身损害，应当按照法律的规定赔偿合理损失。经审查，原告刘兰的损失为外科医疗费7437元、住院伙食补助费（40天×30元/天）1200元、�养费（40天×15元/天）600元、护理费（40天×92元/天）3680元、交通费400元（酌定），合计13317元，依法应当由被告宋金豹承担。被告宋金豹为原告刘兰垫付的600元，应当在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告宋金豹于判决生效后十日内赔偿原告刘兰各项经济损失共计12717元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元，由被告宋金豹承担85元，由原告刘兰承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初4039号原告刘兰，女，汉族，1954年4月9日生，住河南省尉氏县。委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告宋金豹，男，汉族，1953年3月19日生，住河南省。原告刘兰诉被告宋金豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托代理人李兰舟、被告宋金豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月31日，被告宋金豹驾驶电动三轮车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至寺前刘村路段，将由北向南步行通过道路的原告刘兰撞倒，致原告受伤，本次事故经尉氏县交警大队事故责任认定，被告宋金豹承担事故的全部责任，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失17555元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据材料有：刘香丽身份证复印件，尉氏县交警大队道路交通事故�定书一份，尉氏县人民医院住院证、病例各两份、出院证、费用明细、住院票据各一份。被告宋金豹辩称，被告对事故认定书有异议，被告既没有闯红灯也没有逆向行驶，原告从北向南走到路南边人行道时没有迈好步又退了回来，致使被告刹车不及，被告不应当负全责。原告在急诊住院的费用被告已经支付原告，原告第二次住院被告又为其垫付600元。被告宋金豹提交证据材料是住院票据一张。经审理查明，2017年8月31日，宋金豹驾驶电动三轮车沿尉氏县城福星大道由西向东行驶至尉氏县城福星大道××前××路段，与由北向南步行通过道路的刘兰相撞，造成刘兰受伤的交通事故。经尉氏县交警大队责任认定，宋金豹承担此事故的全部责任，刘兰不承担事故责任。事故发生后，刘兰住院治疗40天。另查明，被告宋金豹为原告刘兰垫付急诊科�疗费3454.16元，垫付外科医疗费600元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宋金豹认为自己不应该承担事故的全部责任，但其在合理期间内没有提供证据予以证明，该主张依法不能成立。被告宋金豹侵害原告刘兰致使刘兰人身损害，应当按照法律的规定赔偿合理损失。经审查，原告刘兰的损失为外科医疗费7437元、住院伙食补助费（40天×30元/天）1200元、�养费（40天×15元/天）600元、护理费（40天×92元/天）3680元、交通费400元（酌定），合计13317元，依法应当由被告宋金豹承担。被告宋金豹为原告刘兰垫付的600元，应当在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告宋金豹于判决生效后十日内赔偿原告刘兰各项经济损失共计12717元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元，由被告宋金豹承担85元，由原告刘兰承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一七年十一月十七日书记员  王晓青账户名称：尉氏县人民法院案件往来款账号：25×××48开户行名称：中国银行尉氏支行附言/摘要/备注：VA00003
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1126号
申请执行人施良玉。
被执行人张忠。
申请执行人施良玉与被执行人张忠房屋租赁合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2014）鄂武昌民初字第05518号民事判决书，于2015年7月29日依法向被执行人张忠发出执行通知书，责令被执行人张忠立即向申请执行人施良玉返还位于武汉市武昌区首义新村43-3栋1层房屋、支付房屋占用费7万元（自2014年7月1日起至2015年3月1日止）、支付房屋占用费元，按5000元\\\间\\\月为标准计算至房屋腾退之日止（从2015年3月2日起至2015年月日止）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息5500元［以70000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2014年7月1日起暂算至2015年9月23日止，负担一审案件本诉受理费2990元、执行费995元，但被执行人张忠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张忠的银行存款人民币元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1126号申请执行人施良玉。被执行人张忠。申请执行人施良玉与被执行人张忠房屋租赁合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2014）鄂武昌民初字第05518号民事判决书，于2015年7月29日依法向被执行人张忠发出执行通知书，责令被执行人张忠立即向申请执行人施良玉返还位于武汉市武昌区首义新村43-3栋1层房屋、支付房屋占用费7万元（自2014年7月1日起至2015年3月1日止）、支付房屋占用费元，按5000元间月为标准计算至房屋腾退之日止（从2015年3月2日起至2015年月日止）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息5500元［以70000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2014年7月1日起暂算至2015年9月23日止，负担一审案件本诉受理费2990元、执行费995元，但被执行人张忠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠的银行存款人民币元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一五年九月二十三日书记员  毕 虹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3063号
上诉人（原审被告）：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：王于安，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原审被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心西街路北。
法定代表人：冯奕，经理。
原审被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥珅，经理。
委托诉讼代理人：田传东，男，1964年3月17日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
上诉人楚冬锋因与被上诉人王于安及原审被告山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楚冬锋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人楚冬锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚冬锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年七月三日
书记员 姜佑华
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1114号
原告任某某，男，1988年12月29日生，汉族，保定市满城区人。
被告李某某，女，1992年6月24日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某经我院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，原告任某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一五年八月十二日
书记员 张 蓬
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初76号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人候某某，男，住甘肃省合作市。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审。11月23日被合作市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2017年12月5日以合检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员吴文琴出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2017年10月21日18时许，被告人候某某酒后驾驶甘P616**号三轮摩托车行驶至通钦街中心加油站时，与加油站工作人员发生争执，加油站工作人员报警，出警民警发现候某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将候某某带至城南派出所并移交合作市公安局交警大队，经合作市公安局交警大队委托甘肃陇通司法鉴定所检验[甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第2084号]鉴定意见书鉴定，被告人候某某血样中乙醇含量为321.5mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人候某某供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人候某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁玉芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初719号
原告钟亦明，男，1989年7月7日生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区陆川县。
被告黄德军，男，1983年10月7日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告黄新成，男，1958年7月8日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告钟亦明诉被告黄德军、黄新成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告钟亦明到庭参加诉讼，被告黄德军、黄新成经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告钟亦明诉称：原、被告是朋友关系，被告黄德军与黄新成是父子关系，被告黄德军当时是从事生产烟花炮竹行业，当时被告黄德军因资金周转困难为由：于2017年1月1日向原告借款本金为150000元，并约定有月利息3000元计付；当时由原告立写好借条由被告黄德军本人签名，被告黄新成作为担保人并在借条上签名，当时还有见证人卢某签名作见证，当时原告是通过银行转帐的形式转交借款给被告的。被告借款后一直未还款，经原告多次追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求：一、依法判决被告归还本金150000元及利息及违约金，利息从2017年1月1日起按双方约定年利率24%计算至实际付清之日，违约金从2018年1月1日起按双方约定，被告黄新成每月向原告赔偿1000元的违约金。二、判决被告黄新成对被告黄德军上述款项的清偿承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证，证实的身份信息情况及本案适格主体；2、户籍登记表复印件，证实二被告是父子关系，并证实其二被告家庭成员情况；3、借据复印件，证实被告于2017年1月1日向原告借款本金为150000元，并约定有利息及逾期违约金，被告黄新成并作借款担保人签名；约定用被告座落于山的建房基地面积为96平方土地作抵押的事实。
被告黄德军、黄新成未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄德军、黄新成经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告黄德军因资金周转困难为由于2017年1月1日向原告借款本金150000元，约定借款期限至2017年12月30日止，月利息3000元，被告黄德军于2017年1月1日立具有借条给原告收执，被告黄新成作担保人在借条上签名。原告通过银行转帐的形式转交借款给被告，被告借款后一直未还款，经原告多次追讨，被告拒不偿还借款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款及利息。
本院认为，被告黄德军因资金困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款，属于违约，故原告请求被告偿还清借款本金150000元，事实清楚，有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告黄德军按双方约定的还款利息及逾期还款的违约金每月1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院依法予以支持按照年利率24%计付利息及违约金。被告黄新成在被告黄德军借款时作为担保人并签名确认，且未超过保证期限应承担保证责任，故原告请求被告黄新成应承担连带偿还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德军返还借款本金15000元及借款利息和违约金给原告钟亦明。（借款利息和违约金计算方法为：以本金150000元为基数自2017年1月1日起按照年利率24%支付。）
二、被告黄新成对被告黄德军上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费1650元（原告钟亦明已预交），全部由被告黄德军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一八年五月十日
书记员 余国勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2205号
原告：浙江新乐纺织化纤有限公司。
法定代表人：周建英。
委托代理人：叶建伟。
被告：绍兴县霓虹针纺有限公司。
法定代表人：张辉。
原告浙江新乐纺织化纤有限公司与被告绍兴县霓虹针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月18日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院于2009年11月19日依法作出（2009）绍商初字第2205号民事裁定并己执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江新乐纺织化纤有限公司的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。被告绍兴县霓虹针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新乐纺织化纤有限公司起诉称：2007年11月至2008年3月，被告向原绍兴县新乐纺织有限公司购买DTY涤纶丝，货款计466，485.01元。被告已付款452，375.01元，余款14，110元至今尚欠未付。原绍兴县新乐纺织有限公司于2009年4月21日依法变更为原告浙江新乐纺织化纤有限公司。故请求判令被告绍兴县霓虹针纺有限公司支付货款14，110元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县霓虹针纺有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江新乐纺织化纤有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、浙江增值税专用发票五份，以证明2007年11月至2008年3月被告向原告购买DTY涤纶丝，货款计466，485.01元的事实；原告向本院申请，要求调查上述浙江增值税专用发票的认证情况，本院依法向绍兴县国家税务管理局调查，该局出具证明一份，证明上述五份浙江增值税专用发票均已认证；
2、中国银行进帐单五份，以证明被告已支付货款452，375.01元的事实；
3、绍兴县工商行政管理局出具的企业变更登记情况一份，以证明原绍兴县新乐纺织有限公司发生买卖关系于2009年4月21日变更企业名称为浙江新乐纺织有限公司的事实。
被告绍兴县霓虹针纺有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴县霓虹针纺有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江新乐纺织化纤有限公司与被告绍兴县霓虹针纺有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的涤纶丝后，理应及时支付对价，但至今尚欠货款14，110元，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付欠款14，110的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县霓虹针纺有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县霓虹针纺有限公司应支付给原告浙江新乐纺织化纤有限公司货款14，110元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，财产保全申请费170元，合计247元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月三十日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2205号原告：浙江××纺织化纤有限公司（组织机构代码：60966952-1）。住所地：绍兴县××××村。法定代表人：周××。委托代理人：叶××。被告：绍兴县霓虹针××有限公司（组织机构代码：761319286）。住所地：绍兴县××××沿村。法定代表人：张×。原告浙江××纺织化纤有限公司与被告绍兴县霓虹针××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月18日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院于2009年11月19日依法作出（2009）绍商初字第2205号民事裁定并己执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江××纺织化纤有限公司的委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告绍兴县霓虹针××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××纺织化纤有限公司起诉称：2007年11月至2008年3月，被告向某绍兴县新乐纺织有限公司购买dty涤纶丝，货款计466，485.01元。被告已付款452，375.01元，余款14，110元至今尚欠未付。原绍兴县新乐纺织有限公司于2009年4月21日依法变更为原告浙江××纺织化纤有限公司。故请求判令被告绍兴县霓虹针××有限公司支付货款14，110元并承担本案诉讼费用。被告绍兴县霓虹针××有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告浙江××纺织化纤有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、浙江增值税专用发票五份，以证明2007年11月至2008年3月被告向某告购买dty涤纶丝，货款计466，485.01元的事实；原告向本院申请，要求调查上述浙江增值税专用发票的认证情况，本院依法向绍兴县国家税务管理局调查，该局出具证明一份，证明上述五份浙江增值税专用发票均已认证；2、中国银行进帐单五份，以证明被告已支付货款452，375.01元的事实；3、绍兴县工商行政管理局出具的企业变更登记情况一份，以证明原绍兴县新乐纺织有限公司发生买卖关系于2009年4月21日变更企业名称为浙江新乐纺织有限公司的事实。被告绍兴县霓虹针××有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告绍兴县霓虹针××有限公司未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原告浙江××纺织化纤有限公司与被告绍兴县霓虹针××有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的涤纶丝后，理应及时支付对价，但至今尚欠货款14，110元，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付欠款14，110的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县霓虹针××有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县霓虹针××有限公司应支付给原告浙江××纺织化纤有限公司货款14，110元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，财产保全申请费170元，合计247元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇〇九年十二月三十日书记员  李 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7457号
申请执行人吴福吹，女，1944年4月28日出生，住东阳市。
被执行人汤文林，男，1957年2月14日出生，汉族，住东阳市。
原告吴福吹与被告汤文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5作出的（2015）东民初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴福吹于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月28日向被执行人汤文林公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴福吹未实现债权52160.82元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7457号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 健
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执401号
申请执行人杨某，女，1990年9月16日出生，住所地南皮县
被执行人张某，男，1993年1月13日出生，住所地南皮县
杨某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1030号已经发生法律效力。杨某于2017-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1030号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十六日
书记员 范金健
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第556号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：程智华。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行程智华借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第45号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第556号
申请执行人：娄吉安，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张金美，女，1952年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人娄吉安与被执行人张金美农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，且已按协议实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年八月三日
书记员 孙兴丽
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执59号
申请执行人：马瑞瑞，男，汉族，1982年4月29日生，农民，住陕西省子洲县周硷镇。
被执行人：万三印，男，汉族，1976年10月5日生，农民，住陕西省子洲县周硷镇。
本院在执行申请执行人马瑞瑞与被执行人万三印民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初667号民事判决书，向被执行人万三印发出执行通知书，责令被执行人万三印履行下列义务：一、向马瑞瑞偿还借款本金20000元及利息，月利率为15‰，利息从2011年5月11日起至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费200元、执行费570元。
2018年3月29日，本院作出限制消费令，对被执行人万三印限制高消费，2018年7月14日，申请执行人自愿申请解除。本院通过网络执行查控系统查询被执行人万三印财产情况，被执行人暂无财产可供执行，2018年6月12日，本院作出悬赏公告查找被执行人下落或财产线索。申请执行人万瑞瑞陈述被执行人万三印下落不明，暂无财产可供执行，自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人万三印下落或有可供执行财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年七月十四日
书记员 郭 明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01095号
原告：董某
被告：赵某
本院在审理原告董某诉被告赵某身体权纠纷一案中，原告董某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18780号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄旬生，男，汉族，1979年5月15日出生，身份证住址：广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄旬生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计21578.58元（欠款暂计至2017年3月29日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金12804.88元，利息7866.29元，滞纳金865.41元，其他费用42元（从2017年3月30日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支,至2016年12月31日滞纳金865.41元,截至2017年3月29日尚欠本金12804.88元及利息7866.29元、其他费用42元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄旬生向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金12804.88元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金865.41元，计至2017年3月29日的利息7866.29元、其他费用42元；自2017年3月30日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339.5元，由被告黄旬生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第685号
罪犯邓主培楚，男，藏族，1979年7月3日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2008年11月3日作出（2008）香刑初字第50号刑事判决，认定邓主培楚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年5月23日起至2018年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓主培楚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的邓主培楚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓主培楚予以假释（假释考验期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢538号
申请执行人：西峡县龙人实业集团有限公司。
被执行人：王继东。
西峡县龙人实业集团有限公司申请执行王继东借款纠纷一案,西峡县人民法院（1998）西经初字第337号经济调解书已经发生法律效力。由于被执行人王继东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县龙人实业集团有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王继东依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王继东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王继东纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限定时间内也提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（1998）西经初字第337号经济调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢538号申请执行人：西峡县龙人实业集团有限公司。被执行人：王继东。西峡县龙人实业集团有限公司申请执行王继东借款纠纷一案,西峡县人民法院（1998）西经初字第337号经济调解书已经发生法律效力。由于被执行人王继东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县龙人实业集团有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王继东依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王继东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王继东纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限定时间内也提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（1998）西经初字第337号经济调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 鹏
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第161号
原告：陈伟，男，1974年6月12日出生，汉族。
被告：葛祥文，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告：张薇，女，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈伟与被告葛祥文、张薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张艳青
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第161号
原告：陈伟，男，1974年6月12日出生，汉族。
被告：葛祥文，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告：张薇，女，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈伟与被告葛祥文、张薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张艳青
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执590号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
被执行人：董宝芝，女，1969年9月20日生，汉族，农民，现住本市种畜场六队。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人董宝芝借款合同纠纷一案中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人董宝芝自行达成和解，申请人七台河市区农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十二月十九日
书记员 :李亚男
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1333号
申请执行人王松林，男，1941年9月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人：王跃进（曾用名王有松），男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：周裕向，男，1945年3月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王文德，男，1938年9月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人王松林与被执行人王跃进健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年六月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1333号申请执行人王松林，男，1941年9月27日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。被执行人：王跃进（曾用名王有松），男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：周裕向，男，1945年3月30日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：王文德，男，1938年9月15日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人王松林与被执行人王跃进健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年六月九日书记员  刘煊熔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2962号
原告：周德安，男，1975年4月27日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：范永山，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周德安与被告范永山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告周德安、被告范永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费48580元；2、判令被告向原告支付利息23318元（按人民银行年利率的四倍，自2016年2月计算至2018年2月，并主张至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原、被告签订《分项工程劳务协议书》，约定由原告为银川综合保税区5#标准厂房主体填充墙及二次结构砼的浇筑工程（以下简称案涉工程）提供劳务工作。工程完工后，被告向原告出具结算单。被告仅向原告支付劳务费50000元，剩余劳务费48580元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
范永山辨称，被告是工作人员，仅负责工程结算，工程承包人为案外人杨建业。
原告周德安围绕诉讼请求依法提交一份《分项工程劳务协议书》、一份《结算单》，欲证明被告欠付原告劳务费的事实。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年3月29日，原、被告签订《分项工程劳务协议书》，约定由原告承包案涉工程劳务；承包方式为轻工；承包价款为15462㎡×24元/㎡=371088元；工程承包范围及内容为一至四层主体填充砌体及外墙构造柱四层女儿墙砌体及构造柱砼浇筑、墙体圈梁、窗台压顶砼浇筑，其中墙体砌块材料及砌筑用砂浆、浇筑用砼搅拌及砌块的装卸均由原告施工；付款方式为按照每层墙体砌筑，二次结构砼浇筑完成后付每层总工程的70%，陆万伍仟元。原告按上述约定完成施工后，被告于2014年7月10日向原告出具一份《保税区5#厂房砌砖浇砼结算清单》，明确劳务费总计371000元，已付272420元，下欠98580元。原告自认结算后案外人杨建业向其支付劳务费50000元。因被告未向原告支付剩余劳务费，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，本院予以确认。双方结算劳务费为371000元，至结算时被告已向原告支付劳务费272420元，剩余劳务费98580元。原告自认结算后案外人杨建业向其支付的50000元为案涉工程劳务费，下剩劳务费48580元被告应向原告支付。对于被告提出的其仅负责工程结算，工程承包人为案外人杨建业的抗辩理由，因被告未提供相应证据证明其主张，故该项抗辩理由本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息，虽然协议中仅对70%的劳务费付款时间进行了约定，但案涉工程已结算，剩余30%的劳务费应于结算当日即2014年7月10日付清，被告逾期未完全履行付款义务，应向原告支付逾期付款利息。原告主张自2016年2月起计算逾期付款利息，符合法律规定。由于双方当事人未约定逾期付款违约金，故本院确定逾期付款利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费48580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院按年利率4.35%，支持原告诉请的自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告范永山于本判决生效之日起五日内向原告周德安支付劳务费48580元，并按年利率4.35%支付上述款项自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告周德安负担239元，被告范永山负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 婷
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初75号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪，于2015年4月1日被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被兰考县公安局刑事拘留，当日被兰考县公安局监视居住，2018年1月25日被兰考县人民检察院决定监视居住。2018年1月29日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年6月8日凌晨4时许，被告人赵某某到兰考县堌阳镇城内村孙某家盗走电动三轮车一辆，其驾驶盗窃的电动三轮车途经堌阳东关大桥西侧肖某某家门口时，将肖某某门口放的小麦盗走两袋，后将小麦销赃。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值2889元，小麦价值273.6元。
另查明，案发后，孙某从赵某某家开走被盗电动三轮车，赵某某赔偿肖某某100元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某人口证明、案件来源及破案报告、刑事判决书、行政处罚决定书、被盗物品照片及现场照片、证人邱某、袁某证言、被害人孙某、肖某陈述、兰价认字【2017】第077号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，案发后被盗电动车被被害人取回，被盗麦子返还被害人100元钱，未给被害人造成较大损失，酌情可对其从轻处罚。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除1日，即被告人的刑期自2018年1月29日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一八年二月六日
书记员 孙霄珍
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1689-1号
原告：陈央浓。
委托代理人：王国平。
委托代理人：毛乾伟，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：周锡飞，现羁押于宁波市看守所。
被告：石淼。
委托代理人：张爱军、邵金，浙江永为律师事务所律师。
原告陈央浓与被告周锡飞、石淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原告陈央浓被诈骗案已由宁波市公安局江东分局立案侦查{甬公东立字（2014）第2143号立案决定书}，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈央浓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 申 斌
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月三日
代书 记员 王沂丞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1625号
原告：陈丹明。
被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-6#。
法定代表人：钱益升。
本院在审理原告陈丹明与被告杭州怡丰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丹明于2015年6月10日向本院申请撤回对被告杭州怡丰成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈丹明的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹明负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年六月十日
书记员 徐琳琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1054号
原告王荣泉。
委托代理人（特别授权代理）何建航、王贤。
被告章兴海。
原告王荣泉为与被告章兴海民间借贷纠纷一案，于2008年4月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2008年6月26日公开开庭进行了审理。原告王荣泉的委托代理人何建航到庭参加诉讼。被告章兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣泉诉称：2006年6月13日被告因需向原告借款80万元，并承诺于2006年6月30日归还，因被告到期后未履约。故诉请判令被告立即归还借款人民币80万元，并支付逾期付款利息111552元（按每日万分之二点一自2006年7月1日起计算至2008年4月25日），自2008年4月26日起按每日168元计付。
被告章兴海未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2006年6月13日由被告出具给原告的借据一份，证明被告向原告借款80万元，承诺于2006年6月30日前归还的事实。
被告章兴海未到庭应诉，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，与本案事实有关联，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年6月13日被告向原告出具借据一份，载明：因家有急用，借到王荣泉人民币现金捌拾万元，到2006年6月30日前归还。借款到期后，被告未归还，遂成讼。
本院认为，被告章兴海向原告王荣泉借款80万元有被告出具的借据为凭，理应按约归还。故原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按每日万分之二点一计付逾期利息于法无据，本院只准按银行同类贷款利率计算。被告章兴海未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告章兴海应归还原告王荣泉借款人民币80万元，并支付自2006年7月1日起至本判决确定的履行日止，按银行同类贷款利率计算的利息。限本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12916元，依法减半收取6458元，财产保全申请费5000元，合计11458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12916元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇八年六月二十七日
书记员 易青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终582号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福生（曾用名许合军），男，1961年5月20日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月11日被取保候审，2017年6月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人刘福生犯非法占用农用地罪一案，于2017年6月28日作出（2017）津0119刑初297号刑事判决。原审被告人刘福生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员吴彤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘福生及其辩护人赵长庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年3月，被告人刘福生在未经林业行政主管部门审批的情况下，雇用挖掘机将位于天津市蓟州区穿芳峪镇新水场村南山上的旧有山道拓宽，造成防护林大量毁坏。经天津市蓟州区林业调查规划设计所鉴定，被毁坏林地15.2亩，其中防护林地12.1亩，经济林3.1亩。2016年5月10日，刘福生接到民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人于某的证言证明，其从2015年3月26日开始承包穿芳峪镇新水场村朱峪山山场的栗子树。2016年3月16日，其发现有人毁林修路，就报警了。
2、证人刘某的证言证明，刘福生是其父亲。2016年3月或4月份时，刘福生让其找个挠车，其看到村里电线杆上张贴的联系电话后，将电话号码告诉了刘福生。
3、证人邓某的证言证明，其是穿芳峪镇新水场村党支部书记，刘福生是其村村民。刘福生修路的山场是村里的山，山上以前没有路，现在的路是刘福生修建的。刘福生修路之前没有向村委会说过。
4、证人纪某的证言证明，其于1999年至2003年间任穿芳峪镇新水场村党支部书记。刘福生原来承包过村南山的东南角山场，后来又多次转包给他人了。
5、被毁林地修建道路的照片证明，刘福生修路导致林地被毁的情况。
6、天津市蓟州林业勘查设计院出具的鉴定报告及情况说明等证明，2016年4月5日，天津市蓟州林业勘查设计院接受公安机关委托，对穿芳峪镇新水场村刘福生毁占林地种类及面积进行鉴定。经鉴定，刘福生毁占林地面积15.2亩，其中防护林地为12.1亩，经济林3.1亩。该毁占林地面积为勘查时实际破坏面积，未破坏地段未进行勘查，也未计入毁占林地面积内。
7、案件来源、抓获经过证明，本案案发经过及刘福生的到案情况。
8、被告人刘福生的供述证明，2016年3月上旬，为方便开车上山给栗子树、核桃树及梨树等浇水施肥，打理山上的经济林木，其雇用挠车把原来山道周边的枣树、荆某等原有林木挠掉，后将路铺平，拓宽了山道。其还在朱峪山下修建了坝台。其施工修道没有向当地林业部门申报，也没有办理审批手续。
原审法院认为，被告人刘福生违反土地管理法规，非法改变林地用途，造成林地植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以处罚。刘福生主动归案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人刘福生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人刘福生不服，提出上诉。其上诉理由为：1、其占用的是自己承包的荒山，不是农用地；2、原判认定被毁林地的面积有误。
上诉人刘福生辩护人的辩护意见为：1、刘福生的承包权合法有效，原判认定刘福生毁坏林地的事实错误、证据不足；2、原判诉讼程序违法。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人刘福生犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。刘福生的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，辩护人向法庭提交了证人王某的证言，证明王某、闻某、曹某与邓某签订转包协议的相关情况。上述证据经庭审质证，出庭检察员认为王某的证言不影响本案犯罪事实的认定。
经二审审理，本院查明的事实和采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人刘福生所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于上诉人刘福生所提其占用的是荒山不是农用地的上诉理由。经查，天津市蓟州林业勘查设计院接受公安机关委托后，对本案现场进行了勘查，发现被毁占林地现场地表已被挖开，地上植被已被人为铲除，岩石裸露，坑洼不平。该院根据《第二次全国土地调查主要数据成果》、《2011年度天津市森林资源规划设计调查结果》，确定刘福生毁占的林地为防护林和经济林。故刘福生所提其占用的是荒山不是农用地的上诉理由与在案证据证明的客观事实不符，不予采纳。
2、关于上诉人刘福生所提被毁林地面积数量有误的上诉理由。经查，天津市蓟州林业勘查设计院根据公安机关和新水场村村委会干部现场指认边界，并采用GPS卫星定位仪确定被占林地的地理位置和面积，确认刘福生毁占林地的面积为15.2亩。该单位出具的情况说明还证实，毁占林地面积为勘查时实际被破坏面积，未破坏地段没有进行勘查，未计入毁占林地面积内。故原审判决根据上述证据认定被毁林地面积为15.2亩，合理有据。刘福生所提上述上诉理由无事实依据，不予采纳。
3、关于辩护人所提原判认定事实有误，证据不足的上诉理由。经查，上诉人刘福生未经相关部门批准，私自拓宽山道，造成防护林损坏的事实，有证人刘某、邓某等人的证言、现场照片、天津市蓟州林业勘查设计院出具的鉴定报告等证据予以证实。上诉人刘福生在侦查阶段对其施工修道未向当地林业部门申报及为拓宽山道而挠掉周边枣树、荆某等原有林木的事实亦供认不讳。上述证据相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘福生对被毁林地是否享有承包权，不影响对其故意毁坏林地犯罪事实的认定。故辩护人所提上述辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
4、关于辩护人所提本案程序违法的辩护意见。经查，本案鉴定报告系天津市蓟州林业勘查设计院依法作出，且相关证人证言等证据亦系公安机关依照法定程序取得。原审法院据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，查证属实。故原判诉讼程序合法，辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人刘福生犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘福生所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见依据不足，本院不予采纳，天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。