wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第692号
原告：戴××。
被告：陈××。
被告：朱×。
原告戴××为与被告陈××、朱×买卖合同纠纷一案，
于2009年4月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理。因被告陈××外出下落不明，本案于2009年5月6日转为普
通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶
信者和潘光兴参加评议的合议庭，于2009年8月20公开开庭进
行了审理。原告戴××和被告朱×到庭参加了诉讼，被告陈×
×经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：两被告系夫妻关系，家庭共同经营毛纺织生
意。两被告因经营需要，由原告向其提供纸箱，至2008年1月1
2日，经双方结算，两被告欠原告货款9858元。当日，被告陈
××支付原告货款5858元，余欠原告货款4000元，由被告陈×
×出具欠条交原告收执。欠款经原告催讨，未果。故原告向法
院起诉，请求依法判令两被告支付货款4000元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格及身份情况
的事实。2、2008年1月19日欠条，拟证明两被告欠原告货款4000
元的事实。
被告朱×辩称：我于2007年上半年间与陈××分居生活
，如果有欠原告货款也是陈××经手，与我无关。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱×对真
实性无异议，但认为该欠款系自己与被告陈××分居后的债务
，属陈××个人的债务，应由陈××承担责任。被告陈××在
本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材料后没有抗辩，又
无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法
律责任。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合
证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系，家庭共同经营毛
纺织生意。2007年上半年开始，因家庭经营需要由被告陈××
陆某某原告购买纸箱，2008年1月19日被告陈××与原告结算
，欠原告货款4000元，并出具欠条交原告收执。欠款至今今未
予支付。
另查明：陈××与朱×离婚一案本院正在审理中。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。原告向被告提供的纸箱系两被告夫妻关系存续期间家庭
经营所用，故欠原告的货款应认定为夫妻共同债务。两被告欠
原告货款4000元，事实清楚，证据确凿，两被告应当予以支付
。被告朱×抗辩欠原告货款属被告陈××个人债务，应由陈×
×承担责任的理由，与事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、朱×于本判决生效后十日内支付原告戴×
×货款4000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费280元，合计330元，由两被告
承担；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受
理费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 柯成建
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执859号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。
主要负责人：王树石，该支行行长。
被执行人：张宜祝，男，1955年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
被执行人：徐增平，女，1953年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
被执行人：张法动，男，1974年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
被执行人：舒刘江，男，1987年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
被执行人：卢兴华，男，1953年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14571号民事判决书，执行立案标的187529元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执859号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。主要负责人：王树石，该支行行长。被执行人：张宜祝，男，1955年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。被执行人：徐增平，女，1953年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。被执行人：张法动，男，1974年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。被执行人：舒刘江，男，1987年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。被执行人：卢兴华，男，1953年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14571号民事判决书，执行立案标的187529元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审232号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人冯廷海，男，1963年1月2日生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年11月14日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人冯廷海废铝渣回收再生加工铝锭项目未依法报批环境影响评价文件、项目需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收，主体工程正式投入生产，申请执行人于2016年11月30日作出行政处罚决定，后被执行人经催告，未履行行政处罚决定，请求法院裁定执行：1.罚款6.45万元；2.加处罚款6.45万元。
被执行人冯廷海未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，因被执行人冯廷海废铝渣回收再生加工铝锭项目未依法报批环境影响评价文件、项目需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收，主体工程正式投入生产，申请执行人泰兴市环保局于2016年11月30日对其作出行政处罚决定：“……作出如下决定：1.立即停止废铝渣回收再生加工铝锭项目的生产；2.对废铝渣回收再生加工铝锭项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的行为罚款4500元，对项目需要配套的环境保护设施未建成或未经验收，主体工程投入生产的行为罚款6万元，合计罚款64500元……”。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，已全面停产，但其经催告仍未缴纳罚款，申请执行人泰兴市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]166号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人冯廷海合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]166号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款6.45万元；2.加处罚款6.45万元”之事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月一日
书 记 员 俞 洋
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初192号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人赵经纬，男，汉族，1984年9月29日出生，高中文化，货车司机，户籍地：山西省河津市。2013年3月4日因在网吧内用游戏机进行赌博被河津市公安局行政处罚五百元。因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被河津市公安局刑事拘留，2017年1月6日被河津市公安局执行逮捕，同年1月24日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人赵经纬犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人赵经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月份，被告人赵经纬召集人员在其家中，使用麻将牌中的饼子牌以“推饼子”的方式进行赌博，每次都是4个庄家玩，旁边围观人员可以以“钓鱼”的方式参与赌博，赌博现场存在放贷情况，被告人赵经纬开设赌场从中渔利，并给参赌人员提供免费的方便面、啤酒、饮料、矿泉水、香烟等。被告人赵经纬共组织赌博七次，每次获利五六百元不等，先后盈利3200余元（违法所得已被河津市公安局没收）。被告人赵经纬在开设赌场期间还给参赌人员及围观人员提供毒品咖啡因及吸食咖啡因的工具纸筒、锡纸。同年12月21日晚上，河津市公安局民警在被告人赵经纬家中发现共有5人在其家中吸食过毒品咖啡因。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的白色粉状物中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人赵经纬当庭予以认可，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人赵某、赵某某、毋某某、毋某某1、裴某某、郝某某、薛某某、孙某某、毋某某2、毋某某3、毋某某4、毋某某5、闫某某、张某某的证言；河津市公安局扣押物品清单；河津市公安局收缴物品清单；全自动麻将桌照片；赌博现场全体人员照片；被告人赵经纬妻子指证在其家查扣的毒品咖啡因及纸筒照片；被告人赵经纬家查扣的吸毒工具（锡纸、纸筒及便签纸）；被告人赵经纬为赌客提供的方便面、啤酒及矿泉水的照片；领条；运城市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人赵经纬辨认“韩某某”（韩某某）的辨认笔录；河津市公安局行政处罚决定书13份；河津市公安局没收违法所得、非法财物清单；被告人赵经纬的供述；被告人赵经纬户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵经纬在其家中开设赌场，召集多人参赌并从中渔利，其行为构成开设赌场罪；被告人赵经纬在开设赌场期间提供毒品供参赌人员吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人赵经纬到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人赵经纬一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵经纬犯罪情节轻微，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵经纬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 毋降富
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2308号
申请执行人谢东才，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人ＸＸ振，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人ＸＸ虎，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人ＸＸ春，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人谢东才申请执行ＸＸ振、ＸＸ虎、ＸＸ春民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2389号民事判决书已经发生法律效力，并已已立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销本次执行申请。经查，申请人撤销本次申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2389号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海江
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第425号
原告胡某。
被告傅某。
原告胡某诉被告傅某离婚纠纷一案，原告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马荣团
二〇一五年十一月十日
代书记员 林 莎
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初326号
原告：陈跑女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张庆华，福建六韬律师事务所律师。
被告：陈春翔男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈跑与被告陈春翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告陈跑向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春翔立即归还原告陈跑借款本金4万元，并支付该款从2015年9月25日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告陈春翔负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈春翔共欠原告陈跑4万元，该款分期给付，于2018年6月25日前给付5000元，2018年9月25日前给付5000元，2018年12月25日前给付5000元，2019年3月25日前给付5000元，2019年6月25日前给付5000元，2019年9月25日前给付5000元，2019年12月25日前给付5000元，2020年3月25日前给付5000元。该款存入中国农业银行龙岩市新罗区曹溪分行陈跑账户（账号：62×××17）。
二、若被告陈春翔未按期足额支付上述款项，则视为未到期的款项全部到期，原告陈跑有权一次性向法院申请强制执行尚欠的款项。
三、原告陈跑自愿放弃其余的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费800元，调解减半收取400元，由原告陈跑负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 郑智钦
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈一得
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8616号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：杨玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙兵，男，1974年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告杨玲、孙兵信用卡纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请(变更后)：一、判令被告杨�立即清偿丈夫周文光信用卡透支款本金人民币12940.57元、截止2017年10月23日止的利息5516.08元及自2017年10月24日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；二、判令被告孙兵对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告杨玲、孙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2008年2月19日，周文光在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向台州市商业银行股份有限公司申请办理信用额度为20000元的大唐信用卡，并签订了《大唐信用卡领用合约》。合约载明：持卡人的当期消费自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期�偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《大唐信用卡领用合约》）。同日，原告批准周文光信用卡的信用额度为20000元。
2013年1月25日，被告孙兵与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为周文光在使用大唐信用卡有效期内发生的全部债务（包括透支本金、透支利息及费用等）提供连带责任保证。
2015年9月20日，周文光持卡取现透支20000元，因当时其卡内尚有溢余款178.16元，故实际透支19821.84元，因其一次性还款存在困难，原告当日按20000元将其做12期分期还款�每期应还本金1666.66元，应付费用174元。期间，周文光继续循环使用信用额度，在2016年6月23日、24日共透支本金14440.58元。此后，周文光未按时还款，加上三期未还的4999.99元的本金。共欠本金19440.57元。
2016年7月4日，周文光亡故，被告杨玲于2016年11月22日至2017年10月23曰期间，共归还本金6500元，至今尚欠本金12940.57元及相应利息没有清偿，被告孙兵亦未履行保证义务。
另查明，周文光、杨玲原系夫妻关系，于1998年6月15日登记结婚。台州市商业银行股份有限公司经中国银监会批准于2010年7月20日更名为台州银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金12940.57元，并支付截止2017年10月23日止的利息5516.08元及自2017年10月24日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；被告孙兵负连带责任；被告孙兵承担上述连带保证责任后，有权向被告杨玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告杨玲、孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二○一七年十一月十五无
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8616号原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：冯锡良，该行职工。被告：杨玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：孙兵，男，1974年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告杨玲、孙兵信用卡纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请(变更后)：一、判令被告杨�立即清偿丈夫周文光信用卡透支款本金人民币12940.57元、截止2017年10月23日止的利息5516.08元及自2017年10月24日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；二、判令被告孙兵对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告杨玲、孙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2008年2月19日，周文光在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向台州市商业银行股份有限公司申请办理信用额度为20000元的大唐信用卡，并签订了《大唐信用卡领用合约》。合约载明：持卡人的当期消费自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期�偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《大唐信用卡领用合约》）。同日，原告批准周文光信用卡的信用额度为20000元。2013年1月25日，被告孙兵与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为周文光在使用大唐信用卡有效期内发生的全部债务（包括透支本金、透支利息及费用等）提供连带责任保证。2015年9月20日，周文光持卡取现透支20000元，因当时其卡内尚有溢余款178.16元，故实际透支19821.84元，因其一次性还款存在困难，原告当日按20000元将其做12期分期还款�每期应还本金1666.66元，应付费用174元。期间，周文光继续循环使用信用额度，在2016年6月23日、24日共透支本金14440.58元。此后，周文光未按时还款，加上三期未还的4999.99元的本金。共欠本金19440.57元。2016年7月4日，周文光亡故，被告杨玲于2016年11月22日至2017年10月23曰期间，共归还本金6500元，至今尚欠本金12940.57元及相应利息没有清偿，被告孙兵亦未履行保证义务。另查明，周文光、杨玲原系夫妻关系，于1998年6月15日登记结婚。台州市商业银行股份有限公司经中国银监会批准于2010年7月20日更名为台州银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金12940.57元，并支付截止2017年10月23日止的利息5516.08元及自2017年10月24日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；被告孙兵负连带责任；被告孙兵承担上述连带保证责任后，有权向被告杨玲追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告杨玲、孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二○一七年十一月十五无代书记员 王佳梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2673号
原告：葛鑫，男，1983年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王邦金，男，1955年8月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：何金星，女，1961年12月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告葛鑫与被告王邦金、何金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛鑫的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告王邦金、何金星经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将位于丹阳市产以及土地过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经中介撮合，于2015年11月28日就位于丹阳市的门面房交易事宜签订了一份房屋买卖合同，约定原告以135万元的价格购买被告位于丹阳市产，双方同时约定了房款支付方式、房屋过户手续费用的承担等事宜。合同签订后，原告先行支付了定金50000元，又于2015年12月6日支付购房款950000元，于2016年3月20日支付购房款300000元，合计1300000元。但被告收款后没有按照约定履行合同，不配合原告至丹阳市不动产登记部门办理过户登记手续。原告遂诉至本院。
被告王邦金、何金星未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年11月28日，被告（甲方）王邦金、何金星与原告（乙方）葛鑫签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方同意将位于丹阳市1-14、15、16号建筑面积为137.03平方米的房产（房产证号：丹房权证云阳镇字第××号，国有土地使用权证号：丹国用2003第2290号、丹国用2003第2291号、丹国用2003第2292号）转让给乙方，房屋总价为1350000元，同时包括现有装修现有房内设施一并转让；合同签订之日乙方付给甲方购房订金50000元，该房产成交后于2015年12月8日过户，涉及过户中的费用全部由乙方负担，该房交付时为款清交房，交房时甲方交清其中的水电费用，上述房产成交后，甲乙双方各交付总成交价1%中介费用给居间方；购房定金在付款时冲抵房款，合同收付款以各方出具的凭据为证，在此次售房中该房屋成交价均以本合同为准，本协议签订时乙方付定金50000元整，过户时乙方付足壹佰万整，过户结束后，付清购房余款等内容。丹阳市云阳镇同和房产服务部在合同上加盖公章。2015年12月6日，被告王邦金出具收到房款的收条一份，金额为100万元（含定金50000元）。2016年3月20日，被告王邦金出具收到房款的收条一份，金额为300000元。其后，被告王邦金将涉案的三套房产交付原告，但是一直未办理相关不动产过户登记手续。原告遂诉至本院。
另查明，被告王邦金、何金星两人系夫妻关系，于1982年1月16日登记结婚。涉案房产登记在被告王邦金一人名下，房产坐落的国有土地登记的用途为商业服务业，使用权类型为划拨。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方的约定，被告王邦金在收到购房款1000000元就应为原告办理过户手续，现其已经收到原告的购房款1300000元，但至今未协助过户。原告要求被告协助办理房产过户手续的主张符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告王邦金、何金星经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
在符合国家行政机关办理不动产产权变更登记手续条件的情况下，被告王邦金于本判决生效后十日内协助原告葛鑫办理丹阳市产的不动产产权变更登记手续。
案件受理费40元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一八年四月二十日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2913号
原告郑德山，男，汉族，居民。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
被告郑双龙，男，汉族，居民。
委托代理人郑德龙，男，汉族，居民。系被告郑双龙大哥。
原告郑德山与被告郑双龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德山及其委托代理人阚俊磊、被告郑双龙及其委托代理人郑德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德山诉称，原告郑德山系郯城县泉源乡段宅村村委的门卫，负责村委安全保卫工作。2015年5月8日上午10时许，原告郑德山看到被告郑双龙在本村村委办公室强拆村委办公室的电脑，便询问理由，被告郑双龙不但没有正常解释理由，反而无故殴打原告，手持伸缩棍在村委办公室门口将原告头部打伤。后原告到郯城县第一人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费8674.7元。经郯城县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计12235元。
被告郑双龙辩称，不同意原告要求被告赔偿损失的要求，原告所诉称不属实，原告不是村委门卫，是原告先动手打被告，被告才还手打的原告。被告是到村委办公室搬被告自己的电脑的，并不是村委所有的电脑。
经审理查明，原告郑德山与与被告郑双龙同系郯城县泉源乡段宅村二组居民，二人系叔伯兄弟关系。2015年5月份，原告郑德山被本村有关村干部找去协助从事相关村务工作。2015年5月8日10时许，被告郑双龙到郯城县泉源乡段宅村二组村委办公室取回自己的电脑，原告郑德山前去制止，双方因此发生争执，被告郑双龙到自己停放在本村委办公室门前的车辆上拿伸缩棍，原告郑德山也随即来到村委办公室门前，双方随即发生厮打，在厮打过程中，被告郑双龙用伸缩棍将原告郑德山头部打伤，后双方被同村居民拉开。原告郑德山当日被送至郯城县第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费8674.7元，病历复印费18.5元，其损伤后经郯城县公安局法医室鉴定，该单位出具的（郯）公（刑）鉴（伤）字【2015】1016号鉴定书的鉴定意见为其损伤构成轻微伤，支付法医鉴定费200元。后原告郑德山诉至本院，要求被告郑双龙赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计12235元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告同系同村居民，又系叔伯兄弟关系。原告郑德山在协助本村村委工作期间，应冷静处理村委交办的份内工作事务及妥善处理亲情关系，但原告郑德山与被告郑双龙因琐事发生纠纷并发生厮打，被告郑双龙将原告郑德山致伤，所以被告郑双龙应承担主要民事赔偿责任。原告郑德山因琐事与被告郑双龙发生争执并厮打，所以其对纠纷的发生也有一定过错，依照法律规定应减轻被告郑双龙的赔偿责任。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定原告郑德山的全部损失范围为：1、医疗费8693.2元。2、误工费1280.96元（80.06元/天×16天＝1280.96元）。3、护理费1280.96元（80.06元/天×16天＝1280.96元）。4、伙食补助费480元（30元/天×16天＝480元）。5、郯城县公安局法医室司法鉴定费200元。6、原告郑德山提供的交通费发票与本案的关联性无法确认，本院根据实际情况酌情认定交通费为100元。结合本案的实际情况，被告郑双龙对原告郑德山损害结果的发生应承担百分之七十的赔偿责任，其余百分之三十的责任由原告郑德山自行负担。被告郑双龙应赔偿原告郑德山的费用为8424.58元{（8693.2元+1280.96元+1280.96元+480元+200+100元）×70%＝8424.58元}。综上，对原告郑德山的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郑双龙赔偿原告郑德山医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计8424.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑德山的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郑双龙负担￥元，原告郑德山负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 晨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初59号
原告：刘苗，女，1994年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘守利，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘志，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘苗与被告刘守利、刘志民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序。
本院认为：由于被告刘守利、刘志下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 张梦德
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初59号原告：刘苗，女，1994年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：刘守利，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：刘志，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告刘苗与被告刘守利、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苗到庭参加诉讼，被告刘守利、刘志经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘守利、刘志向原告偿还借款本金14000元及逾期利息（按月利率2%计息,自2014年1月31日起至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年2月11日两被告因资金周转困难向本人借款34000元，并出具了借条，双方书面约定于2014年1月30日前偿还借款，并且口头约定按照月利率2%计息。期间两被告向本人偿还了20000元，之后经本人多次催要，被告至今未偿还下剩的借款，故诉至法院。被告刘守利、刘志未予答辩。本院审理查明：被告刘守利、刘志因资金周转困难向原告借款34000元，并出具了借条，双方书面约定于2014年1月30日前偿还借款，但未书面约定利息。期间被告刘守利、刘志向原告偿还了20000元，之后经原告多次催要，被告至今未偿还下剩的借款，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘守利、刘志向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告刘守利、刘志偿还借款本金14000元诉讼请求,本院予以支持。原、被告未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；故原告主张逾期利息应按照年利率6%计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘守利、刘志欠原告刘苗借款本金14000元及逾期利息（按年利率6%计息,自2014年1月31日起至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘守利、刘志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  俞泽义人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年七月六日书 记 员  刘 峰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民二终字第205号
上诉人（原审原告）：中铁大桥局集团第一工程有限公司。
法定代表人：李富仓。
委托代理人：陆云良，；
委托代理人：胡宏。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：李增培。
委托代理人：李德仁。
上诉人中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一公司）为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太保浙江公司）保险合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2008）杭民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月7日受理后，依法组成由审判员翁暨伟担任审判长，代理审判员范启其、王丽参加评议的合议庭，于2008年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人中铁第一公司委托代理人陆云良、胡宏，被上诉人太保浙江公司委托代理人李德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年初，中铁第一公司与浙江省松阳县龙丽一级公路松阳段建设工程指挥部（后改名为松阳县龙丽高速公路工程建设指挥部（以下简称龙丽指挥部）签订了工程承包合同，双方就承包修建50省道龙丽线松阳段第七合同段事宜达成协议书。同年2月25日，中铁第一公司发文成立“中铁大桥局集团第一工程有限公司龙丽一级公路松阳段第七合同段项目部”（以下简称中铁龙丽项目部）。2003年5月12日，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称太保杭州分公司）出具建设工程一切险保险单一份，载明的保险单号为A05135003B00014，表明保险单内容主要包括明细表、责任范围、除外责任、赔偿处理，被保险人义务、总则、特别条款等；还包括投保人申请书及其附件，以及今后以批单方式更改的内容。明细表载明：被保险人为工程所有人龙丽指挥部和工程承包人中铁龙丽项目部；保险工程名称龙丽一级公路松阳段K105＋860至K109＋900，保险金额为建筑工程合同价人民币69039333元，保险期限为建筑期24个月731天，自2003年5月9日零时起至2005年5月8日二十四时止。合同生效后，中铁第一公司依约向太保杭州分公司支付了保险费计人民币212118元。2003年6月10日，太保杭州分公司出具批单一份，批单正文内容为：因受“非典”影响，施工人员不能准时到位，兹经投保人书面要求，本公司同意，上述保险单将更改承包期自2003年5月9日零时起至2005年8月9日二十四时止。2004年12月30日，太保杭州分公司更名为太保浙江公司。2008年1月16日，中铁第一公司向原审法院提起诉讼，请求判令太保浙江公司支付工程保险赔偿费人民币7899602元。原审法院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁第一公司提出“业主龙丽指挥部代表中铁第一公司与太保浙江公司进行了协商，双方同意将工程保险期限按高速公路建设需要延期至工程交工验收时止”的事实主张，对此负有举证证明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：在保险合同有效期内，投保人和保险人经协商同意，可以变更保险合同的有关内容；变更保险合同的，应当由保险人在原保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案中铁第一公司对自己主张的上述事实，未能提供相关批注或附贴批单等书面协议，其提供的证据主要有：业主龙丽指挥部出具的情况说明、业主龙丽指挥部与其他保险公司签订的保险单及批单、录音及证人证言等。上述证据均系间接证据，在太保浙江公司不予认可的前提下，并不能直接证明双方已就“保险期限延期至工程交工验收时止”达成了合意。因此，中铁第一公司提供的证据尚不足以证明其主张，其请求太保浙江公司承担保险责任缺乏事实依据，不予支持。关于诉讼时效。本案因中铁第一公司提供的证据不足以证明双方已经协议变更了保险期限，太保浙江公司对保险事故已无需承担赔偿责任，因此，对本案是否超过诉讼时效期间的认定，已经失去了法律意义，不再加以评述。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二ОО八年七月三十日判决驳回中铁第一公司的诉讼请求。案件受理费67097元，由中铁第一公司负担。
中铁第一公司不服杭州市中级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉保险期限应到建筑期满即工程交工之日止。二、本案保险事故是在被上诉人正在办理保险延长手续期间发生，并非上诉人举证不能。三、本案保险事故发生后，被上诉人多次到现场察看核赔，充分证明双方保险合同法律关系的存在。请求：支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人太保浙江公司辩称：一、上诉人认为“该案保险期限应到建筑期满即工程交工之日止”违背事实。二、上诉人认为“本案保险事故是在被上诉人正在办理保险延长手续期间发生，并非上诉人举证不能”，理由不能成立。三、上诉人的第三条上诉理由更不能成立。综上所述，该案事故不属于保险事故，上诉人认为保险期限延长至工程交工之日止无合法有效的证据证明。请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
根据现有证据，对原判认定的本案保险合同的内容，二审予以确认。根据双方二审庭审中的一致陈述，本案保险标的在2005年9月1日至9月2日期间出险。
本院认为：以被上诉人为保险人和上诉人为被保险人的本案保险合同，当事人主体适格，内容合法，意思表示真实，应依法确认有效。双方当事人享有的合同权利和承担的合同义务仅限于合同约定和法律规定范围之内。由于本案保险标的在2005年9月1日至9月2日期间出险，而经保险人出具批单进行延长后，本案保险期限也只截至2005年8月9日24时止。在保险标的不在保险期间内出险的情况下，保险人对被保险人依法可不承担保险责任。虽然上述保险期限届至前，上诉人主张业主龙丽指挥部曾向保险人提交了办理延长保险期限的情况说明，但在保险人关于延长保险期限的批单签发之前，当事人就保险合同的展期问题尚未达成合意，展期保险合同未成立，保险人仍然在原保险合同约定的保险期间内承担保险责任。虽然上诉人提供了业主出具的延长保险期限情况说明、其他保险公司的批单、录音及证人证言等证据，但上述证据尚不足以证明被上诉人已经将本案保险期限延长至工程交工验收时止。上诉人在上诉中亦自认本案保险事故是在被上诉人正在办理延长保险期限手续期间发生。虽然本案保险事故发生后，被上诉人曾到现场查勘，但保险人到事故现场查勘的行为，并不足以证明本案保险期限已经延长至上诉人主张的工程交工验收时止。原审法院认定中铁第一公司证据不足，并驳回其诉请，并无不当。上诉人中铁第一公司提出太保浙江公司承担保险责任的上诉请求及相应上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67097元，由上诉人中铁第一公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁暨伟
代理审判员 范启其
代理审判员 王 丽
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 吕 俊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终441号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华平，男，1984年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县，因本案于2017年2月22日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李奇伦，男，1990年6月5日出生，户籍地湖南省祁阳县，系本案的被害人。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈华平犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤0114刑初2093号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈华平不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人李奇伦没有提出上诉，公诉机关没有提起抗诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人陈华平向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈华平向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈华平撤回上诉。
广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初2093号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一八年三月五日
书记员 翟 露
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执947号之一
申请执行人山西中达铝业有限责任公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：ＸＸ栋，总经理。
被执行人李凤岐，男，1961年12月3日生，汉族，住河津市清涧办事处花苑区东四排3号。
被执行人刘桂英，女，1961年2月16日生，汉族，住河津市清涧办事处花苑区东四排3号，系李凤岐之妻。
申请执行人山西中达铝业有限责任公司与被执行人李凤岐、刘桂英合同纠纷一案，本院在执行中，将被执行人刘桂英的工资予以冻结,且无其他财产可供执行，现已对被执行人李凤岐、刘桂限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年一月八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执947号
申请执行人山西中达铝业有限责任公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：ＸＸ栋，总经理。
被执行人李风岐，男，1961年12月3日生，汉族，住河津市清涧办事处花苑区**排*号。
被执行人刘桂英，女，1961年2月16日生，汉族，住河津市清涧办事处花苑区**排*号，系李凤岐之妻。
申请执行人山西中达铝业有限责任公司与被执行人李风岐、刘桂英合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月25日作出（2017）晋0882民初595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西中达铝业有限责任公司于2017年8月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李风岐、刘桂英的存款（到期、预期收益）2324848元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年一月二日
书记员 柴 冲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终804号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高岩雷。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人高岩雷犯盗窃罪一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）鲁0203刑初799号刑事判决，认定被告人高岩雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人高岩雷不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高岩雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高岩雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高岩雷自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高岩雷撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 李维坚
审判员 马 新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李光军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终804号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）高岩雷。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人高岩雷犯盗窃罪一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）鲁0203刑初799号刑事判决，认定被告人高岩雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人高岩雷不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高岩雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高岩雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高岩雷自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高岩雷撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盖 燕审判员 李维坚审判员 马 新二〇一七年十二月十八日书记员 李光军
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执308号
安爱堂：
你与安子怡继承纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安子怡于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人安爱堂立即配合履行登记在安小鹏名下公积金本金47273.37元及利息、山西证卷股份有限公司长治太行西路证卷营业部登记在安小鹏名下资产总值余额、中国银行股份有限公司长治滨河支行登记在安小鹏名下银行帐户存款余额本金30142.02元及应付利息，由申请执行人安子怡继承。
二、长治广播电视台给予装饰装修和家俱家电补偿款89250元，由被执行人安爱堂将款项89250元以申请执行人安子怡之名存于银行，待申请执行人安子怡年满十八周岁时由被执行人安爱堂将存款凭证交付申请执行人安子怡。
三、迟延履行期间的债务利息（另计）。
四、王孝波承担案件案件执行费50元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年十月二十四日
书记员 王建伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执393号
申请执行人：李金风，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住唐河县上屯镇五美屯8组。
被执行人：陈志会，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇梅湾村。
本院在执行申请执行人李金风与被执行人陈志会为离婚纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕云琢
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第163-3号
原告：衡水中泰钢结构有限公司。
法定代表人：魏海团，该公司董事长。
住所地：河北省深州市前磨头镇桃园村东北。
被告：河北金标建材科技股份有限公司。
法定代表人：逯双标，该公司董事长。
住所地：河北省安平县工业园区东区23（纬二路27号）
本院在审理衡水中泰钢结构有限公司与河北金标建材科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出（2015）深民二初字第163-1号裁定，现申请人已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告衡水中泰钢结构有限公司所有的冀T×××××号捷达牌小型汽车的查封。
审判员 赵贵山
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾秉武
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第163-3号原告：衡水中泰钢结构有限公司。法定代表人：魏海团，该公司董事长。住所地：河北省深州市前磨头镇桃园村东北。被告：河北金标建材科技股份有限公司。法定代表人：逯双标，该公司董事长。住所地：河北省安平县工业园区东区23（纬二路27号）本院在审理衡水中泰钢结构有限公司与河北金标建材科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出（2015）深民二初字第163-1号裁定，现申请人已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告衡水中泰钢结构有限公司所有的冀T×××××号捷达牌小型汽车的查封。审判员  赵贵山二〇一五年四月二十二日书记员  贾秉武
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01577号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人李霞娟。
被执行人林延春。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告李霞娟、林延春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)吴江商初字第0909号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李霞娟、林延春应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行借款本金373347.88元、偿付利息5777.67元、罚息289.02元（计算至2014年1月1日，自2014年1月2日起至2014年2月16日按拖欠到期借款本金计收利、罚息，自2014年2月17日至实际给付之日按尚欠全部借款本金373347.88元计收利、罚息，以上均按照《个人二手住房贷款合同》约定贷款利率的1.4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告李霞娟、林延春应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行银行股份有限公司吴江分行律师费损失25500元。三、若被告李霞娟、林延春未按期履行上述债务，则原告有权就被告李霞娟、林延春抵押的苏州市吴江区松陵镇吴模家园西区26幢102室房屋（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在42万元内优先受偿。如有不足，不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7510元，公告费560元，合计8070元，由两被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。若两被告至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因李霞娟、林延春未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为412984.57元，申请执行费6095元。本院于2015年3月14日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人李霞娟、林延春名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇吴模家园西区26幢102室的房屋1套（房屋所有权号：01084929），本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：三年（2015年8月26日至2018年8月25日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但上述房屋办有抵押且系轮候查封，首封法院为苏州工业园区人民法院，但苏州工业园区人民法院的案子并未进入执行阶段，故本院对上述房屋暂无处置权，本案将待苏州工业园区人民法院案子进入执行阶段后再协商对上述房屋的处置权。被执行人李霞娟、林延春名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人李霞娟、林延春除上述房产外无可供执行的财产，但上述房产本院暂无处置权，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第0909号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戈梦娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2255号
原告：郭东丽。
委托代理人：王笑春。
被告：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：王向东。
委托代理人：吴超丽。
委托代理人：洪澍。
原告郭东丽为与被告浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）买卖合同纠纷一案，于2008年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭东丽委托代理人王笑春、被告创业公司委托代理人吴超丽、洪澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东丽诉称，2005年4月，依约向创业公司承建的钱塘外语学校工程提供各类建材，至今尚欠货款38906.7元，已构成违约，故请求判决创业公司支付货款38906.7元，并承担案件受理费。
被告创业公司辩称，郭东丽与创业公司之间从未签订过买卖合同，也未发生过买卖关系，创业公司作为本案被告，主体不适格；另郭东丽起诉的事实是发生在2005年，已超过诉讼时效，因此，要求法院驳回郭东丽的诉讼请求。
郭东丽公司提交证据如下：
1、2005年4月至8月的材料付款说明表四份。证明郭东丽与创业公司之间的买卖关系。
2、2008年3月26日的杭州市中级人民法院（2008）杭民二终字第145号生效判决书。证明钱塘外语学校由创业公司承建，其中，陈伟平是创业公司在该项目工程上的负责人。
创业公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。创业公司对郭东丽提交的材料付款说明表，认为上面虽有陈伟平的签字，但没有加盖创业公司印章，而其在2005年已经离开创业公司，系其个人行为，创业公司不予认可。对杭州市中级人民法院（2008）杭民二终字第145号生效判决书没有异议，但认为与本案无关。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，郭东丽提交的材料付款说明表四份，除有陈伟平和周必强等人的签字外，尚加盖浙江创业建设工程有限公司杭州办事处钱塘外国语学院项目部资料专用章（以下简称创业公司钱塘项目部资料专用章），故对其真实性予以确认。杭州市中级人民法院（2008）杭民二终字第145号民事判决书，已发生法律效力，可作为本案证据使用。
经审理本院认定，2005年1月，创业公司承建钱塘外国语学校工程期间，郭东丽根据陈伟平、陈伟明和周必强的要求，在2005年4月到2005年8月期间，向该工程提供了价值人民币211936.7元的各类建材，同时，陈伟平、陈伟明和周必强向郭东丽出具了有其签字并盖有创业公司钱塘项目部资料专用章的材料付款说明表四份，事后，郭东丽收到陈伟明、陈伟平等以现金或支票形式交付的货款173030元，尚欠货款38906.7元未支付。郭东丽经催讨无着诉至本院。
另查明，2005年1月，创业公司承建钱塘外国语学校工程期间，陈伟平作为该工程负责人，在收到邹以维提供的建材后，出具了有其签字的材料付款说明表，后因未及时付清货款而发生纠纷，杭州市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）杭民二终字第145号民事判决书，认为陈伟平系该工程负责人，可以代表创业公司对外签字确认相应的工程款项，判决创业公司向邹以维支付货款。该民事判决书已生效。
本院认为，创业公司在2005年承建钱塘外语学校工程期间，陈伟平作为工程负责人，可以代表创业公司对外签字确认相应的工程款项，本案中，郭东丽提供了除陈伟平签字外还盖有该项目部资料专用章的材料付款说明表，因此，陈伟平的行为可以代表创业公司，视为郭东丽与创业公司之间发生过买卖关系，现郭东丽要求创业公司支付货款余额38906.7元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于材料付款说明表上没有写明付款日期，郭东丽可随时主张权利，故未超过诉讼时效，因此，创业公司以双方之间没有发生过买卖关系或以郭东丽的诉请超过诉讼时效为由，要求法院驳回郭东丽的诉讼请求之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
浙江创业建设工程有限公司支付郭东丽货款38906.7元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果浙江创业建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元减半收取386.5元，由浙江创业建设工程有限公司负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月十二日
书记员 陆菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13311号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷玉，女，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告雷玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，雷玉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。雷玉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金22610.61元、利息1070.63元、滞纳金858.84元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告雷玉立即支付截止2016年6月1日的本金22610.61元、透支利息1070.63元、滞纳金858.84元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金22610.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告雷玉承担。
被告雷玉未答辩。
经审理查明，2011年，雷玉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向雷玉发放了信用卡。雷玉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，雷玉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22610.61元、透支利息1070.63元、滞纳金858.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷玉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向雷玉发放了信用卡，雷玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求雷玉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告雷玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷玉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金22610.61元、利息1070.63元、滞纳金858.84元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金22610.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费207元，由被告雷玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00051-2号
原告：任启田，男，汉族，住蒙城县。
被告：安徽天奇农化有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：周军，经理。
本院在审理原告任启田诉被告安徽天奇农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任启田撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取，由原告任启田负担，予以免交。
审判员 孙鹏程
二〇一五年一月十四日
书记员 刘朝宏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂伍家岗执保字第00010-2号
原告宜昌隆源工程机械销售有限责任公司。
法定代理人唐俊。
委托代理人潘家华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭丙杰。
本院在审理原告宜昌隆源工程机械销售有限责任公司与被告郭丙杰买卖合同纠纷一案中，原告宜昌隆源工程机械销售有限责任公司于2013年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭丙杰的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。担保人唐俊、杨艳以其共有的坐落宜昌市夷陵大道×××号房产提供担保。
本院认为，担保人唐俊、杨艳的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封杨艳坐落宜昌市夷陵大道×××号房产（宜市房权证伍家区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 金素芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 宋玉华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审239号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人江苏麦灵面粉有限公司，住所地泰兴市曲霞镇西街288号。
法定代表人耿佳敏。
申请执行人泰兴市环境保护局于2017年11月16日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]1号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人泰兴市环境保护局于2017年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审239号申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。被执行人江苏麦灵面粉有限公司，住所地泰兴市曲霞镇西街288号。法定代表人耿佳敏。申请执行人泰兴市环境保护局于2017年11月16日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]1号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人泰兴市环境保护局于2017年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第86号
原告：宁海县农村信用合作联社西店信用社。
代表人：俞建军。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：何基菲。
被告：林佑翠。
被告：吴林卫。
被告：何希霏。
原告宁海县农村信用合作联社西店信用社与被告何基菲、林佑翠、吴林卫、何希霏为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告何基菲、林佑翠向原告归还借款本金300000元，支付利息15225.75元（暂计算至2014年12月20日，要求按合同约定月利率13.635‰计算至实际清偿之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；2.被告吴林卫、何希霏对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任。2015年5月12日，原告申请财产保全，本院作出（2015）甬宁西商初字第86-1号民事裁定书，冻结被告何基菲、林佑翠、吴林卫、何希霏的银行存款323225.75元或查封其等值财产。2015年5月19日，本案公开开庭进行了审理，原告宁海县农村信用合作联社西店信用社的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告何基菲、林佑翠、吴林卫、何希霏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月27日，被告何基菲向原告提交《借款申请书》，申请向原告借款300000元。同日，被告何基菲的配偶即被告林佑翠向原告出具《承诺书》一份，表明被告何基菲于2013年12月27日向原告申请借款300000元系夫妻的合意行为，并承诺对上述借款承担共同还款责任。2014年1月3日，原告与被告何基菲、吴林卫、何希霏签订《个人保证借款合同》一份，约定被告何基菲向原告借款300000元；借款期限自2014年1月3日起至2014年9月20日止；借款利率为月利率9.09‰；若被告何基菲未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用，均由被告何基菲负担；被告吴林卫、何希霏作为保证人对上述合同中原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告于同日依约向被告何基菲交付借款300000元。被告何基菲按约付息至2014年8月20日。借款于2014年9月20日到期，但被告何基菲未再按约还本付息，被告林佑翠未履行共同还款义务，被告吴林卫、何希霏亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何基菲、林佑翠应于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社西店信用社借款本金300000元，并支付利息15225.75元（暂计算至2014年12月20日，此后的利息，以本金300000元为基数，按合同约定月利率13.635‰计算至实际履行之日止）；
二、被告何基菲、林佑翠应于本判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社西店信用社为实现债权而支出的律师费8000元；
三、被告吴林卫、何希霏对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、被告吴林卫、何希霏承担连带保证责任后，有权向被告何基菲、林佑翠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6148元，保全费2136元，合计8284元，由被告何基菲、林佑翠、吴林卫、何希霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
审 判 员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一五年五月十九日
代书 记员 吴瑞红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初884号
原告：朱海露，男，1973年7月30日生，汉族。
被告：无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。
法定代表人：李孟君，该院董事长。
原告朱海露诉被告无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，原告朱海露于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告朱海露的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱海露撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告朱海露负担。
(此页无正文)
审判员 李正晖
二〇一八年三月十五日
书记员 徐翎嘉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初791号
原告：鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会，住所地鸡泽县浮图店乡东柳村。
法定代表人：齐群考，该村村委会主任。
委托代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
委托代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：党江民，男，1950年7月10日出生，汉族，现住鸡泽县。
被告：党彦民，男，1955年3月22日出生，汉族，现住鸡泽县。
被告：齐现修，男，1953年12月8日出生，汉族，现住鸡泽县。
被告：齐公田，男，1957年7月6日出生，汉族，现住鸡泽县。
第三人：党敬利，男，1972年12月17日出生，汉族，现住鸡泽县。
原告鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会与被告党江民、党彦民、齐现修、齐公田土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法做出了（2015）鸡民初字第271号民事判决书，原告鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年4月22日做出（2016）冀04民终1070号民事裁定书，裁定撤销（2015）鸡民初字第271号民事判决书，发回本院重新审理，本院于2016年10月10日立案受理。
鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告农场地10亩；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年左右，原告村里建小学，由党江民、党彦民、祁现秀、祁公田承建，小学建成后，当时原告只支付了被告部分建校款，仍欠被告3351.9元建校款，为了偿还欠款，原被告签订于2001年5月7日签订了一份合同书，合同约定原告将10亩农场地租给被告，租金每年1000元，抵顶所欠被告的建校款，同时约定原告随时可以还清欠款，被告无条件将10亩地退还给原告。2003年，原告有能力偿还欠款后，找到被告偿还欠款归还土地，被告称已经将土地承包给他人，期限是10年，无法归还土地，尽管被告未经原告同意私自将土地违法承包给他人，由于都是本村村民，原告也就同意到期后无条件将土地收回，到期后，被告仍然拒绝将土地退还给原告，现在每亩土地的租金是800元/年，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为了维护法律的尊严，更为了维护每个村民的利益不受侵害，原告诉至法院。
被告党江民、党彦民、齐现修、齐公田辩称，齐群考不是鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会主任，齐群考没有资格代表村民委员会起诉被告，原告的诉讼主体不适格，并申请本院调取该村村民委员会主任任职情况。
本案在审理中，本院工作人员到鸡泽县中共组织部调取了鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会主任工资的发放情况，并到鸡泽县民政局调取了鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会选举情况，查明，该村的村委会主任自2015年2月份开始由祁海录担任，且工资也一直由齐海录领取。经本院询问齐海录，齐海录不知道与四被告存在什么争议，也表示没有理由起诉他们。
本院经审查认为，鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会主任系祁海录，祁海录应当作为该村委会的法定代表人提起诉讼，祁群考以鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会的名义提起诉讼，不符合法律规定，属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回鸡泽县浮图店乡东柳村第壹村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 蒋桂森
审 判 员 康永法
人民陪审员 乔银贤
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第190号
原告王甲。
委托代理人许某某。
委托代理人吴某某。
被告王乙。
身份证号码：330725197410213310
被告黄某某。
身份证号码：××
原告王甲诉被告王乙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任
审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托
代理人许某某到庭参加诉讼。被告王乙、黄某某经本院传票传
唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，要求两被告归还借款人民币45万元及利
息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告王乙、黄某某均未作答辩。
经审理查明，两被告于1997年6月25日登记结婚，于2009
年1月13日协议离婚。2008年7月19日，因经商需要，被告王乙
向原告借款45万元，并出具借条一份，载明：“今向王甲借到
人民币肆拾伍万元正。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、离婚协议书原
件一份、离婚登记审查处理表原件一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款45万元的事实，有被告王乙出具的借条为凭，本院予以
确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。双方未约定
利息的，原告向被告主张逾期还款的利息，于法有据，应予准
许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王乙、黄某
某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决
如下：
被告王乙、黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告
王甲借款45万元及利息（利息从2010年4月20日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告王乙、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年六月二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第190号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1225号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，务工，户籍地佳木斯市向阳区。因犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人邱永刚、刘丽，山东康元律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞1150号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邱永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于其自愿认罪且有立功表现，建议判处其有期徒刑二年零八个月至三年零八个月，并处罚金。并提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人张某到案后自愿认罪且具有立功表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议合议庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日，被告人张某在平度市一饭店内，利用被害人张某2思念自己女儿的心理，谎称可以帮助张某2打赢离婚诉讼官司获得女儿的监护权，在未支付12万元购房款的情况下，让张某2在其准备好的房屋出售合同及房款收据上签字，诱骗张某2将其位于即墨市通济街道办事处某某村某某小区xx号楼x单元xx户的房屋转让给自己。合同签订后，被告人张某入住并占有该房屋。2017年5月22日，张某2向张某索要房屋未果遂报警。
被告人张某于2017年5月31日被传唤到案。
另查明，被告人张某到案后提供线索协助公安机关抓获因故意伤害网上在逃人员郭某某。还查张某已退还所诈骗的房屋并赔偿被害人房租人民币5000元，被害人对其表示谅解。
上述事实被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某的陈述，租房协议，证人苏某某、赵某、程某、林某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，即墨市看守所出具的证明，郭某某的抓获证明及拘留证、讯问笔录，青岛市四方区人民法院（2012）四刑初字第161号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人张某犯诈骗罪的事实成立。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于被告人张某到案后自愿认罪并提供线索协助公安机关抓获网上逃犯，有立功表现，退还所诈骗的房屋、交纳房租取得谅解，本院予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2020年1月30日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江志美
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异430号
案外人孙小燕。
委托代理人韩萍。
委托代理人单来艳。
申请执行人建发物流集团有限公司。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人周青林，山东文康律师事务所律师。
委托代理人张红，山东文康律师事务所律师。
被执行人青岛永春藤木业有限公司。
法定代表人苗永胜，执行董事。
被执行人日照中兴森工实业有限责任公司。
法定代表人姜长岭，董事长。
被执行人青岛友林木业有限公司。
法定代表人尹树林，执行董事。
被执行人青岛昶盛油品有限公司。
法定代表人尹树林，总经理。
被执行人苗永胜。
被执行人尹树林。
本院在执行申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人青岛永春藤木业有限公司、日照中兴森工实业有限责任公司、青岛友林木业有限公司、青岛昶盛油品有限公司、苗永胜、尹树林进出口合同纠纷一案过程中，案外人孙小燕对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙小燕称，案外人系日照中兴森工实业有限责任公司的员工，2015年4月30日因公受伤。2015年7月6日，日照市岚山区人力资源和社会保障局出具岚人社工认字（2015）36号《认定工伤决定书》。2016年12月11日，日照市劳动能力鉴定委员会出具日劳鉴（2016）375号《初次鉴定结论通知书》，鉴定结果为七级伤残。后经案外人向日照市岚山区社会劳动保险事业处申请工伤相关待遇，2017年8月21日，日照市岚山区社会劳动保险事业处审批同意支付案外人一次性伤残补助金31200元和一次性工伤医疗金67750.54元，两项合计98950.54元，并于2017年8月31日一次性汇入日照中兴森工实业有限责任公司在中国建设银行日照岚山支行开立的银行账户（账号37×××36），在此期间，该账户正处于法院查封冻结状态，致使案外人无法提现，故请求执行法院对此停止强制执行行为。
本院查明，建发物流集团有限公司与青岛永春藤木业有限公司、日照中兴森工实业有限责任公司、青岛友林木业有限公司、青岛昶盛油品有限公司、苗永胜、尹树林进出口合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）青民二商初字第92号民事调解书，主要确定的内容为，在合同编号KQS13001JG-
YCT、KQS14001JG-YCT、KQS14005JG-YCT、KS14001JG-
YCT《代理进口合同》项下，建发物流集团有限公司为货物所有权人，尚未收回的代垫货款本金总额为47,431,962.31元；青岛永春藤木业有限公司、青岛友林木业有限公司、青岛昶盛油品有限公司、苗永胜、尹树林作为连带债务人，承诺按如下约定分批向建发物流集团有限公司偿还代垫货款本金4000万元；如青岛永春藤木业有限公司、青岛友林木业有限公司、青岛昶盛油品有限公司、苗永胜、尹树林未按时间节点足额支付该时间节点前应付款的，每逾期一批款项，则应支付违约金100万元，并按本调解书承担逾期付款利息；日照中兴森工实业有限责任公司对债务本金2,300万元及其违约责任向建发物流集团有限公司承担连带清偿责任。
在执行期间，执行法院于2016年4月14日作出(2016)鲁02执389-2号执行裁定书，并于2016年4月20日向中国建设银行股份有限公司日照岚山支行发出协助执行通知书，要求冻结被执行人在该行开立的银行账户（账号37×××36）中的2300万元，该行协助本院冻结了该账户中8676.52元，余款因余额不足未能冻结。
案外人孙小燕在异议审查期间提交的证据显示，案外人孙小燕原系被执行人日照中兴森工实业有限责任公司的员工，2017年3月10日经其本人申请辞职，于2017年3月12日与原单位解除劳动关系。2015年4月30日，案外人孙小燕在工作时因操作机床不慎被锯伤手。2015年7月6日，日照市岚山区人力资源和社会保障局作出岚人社工认字（2015）36号《认定工伤决定书》，认定案外人孙小燕属于工伤。2016年12月11日，日照市劳动能力鉴定委员会作出日劳鉴（2016）375号《初次鉴定结论通知书》，鉴定结论为孙小燕构成七级伤残。2017年8月21日，日照市岚山区社会劳动保险事业处审批同意支付孙小燕一次性伤残补助金31200元和一次性工伤医疗金67750.54元，两项合计98950.54元。2017年8月31日，日照市岚山区社会劳动保险事业处将上述工作待遇理赔款支付到被执行人日照中兴森工实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行开立的银行账户当中（账号37×××36）。现该笔款项处于查封状态。
本院认为，案外人孙小燕因公受伤事实清楚，日照市岚山区社会劳动保险事业处于2017年8月31日向被执行人日照中兴森工实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行开立的银行账户（账号37×××36）汇入的98950.54元系案外人孙小燕的工伤保险待遇，证据充分。该工伤待遇理赔款应当属于案外人孙小燕所有，因执行法院对被执行人日照中兴森工实业有限责任公司的银行账户采取了冻结措施，导致案外人孙小燕不能领取该工伤待遇，本院应当对该执行行为予以纠正。案外人孙小燕作为该工伤待遇理赔款的实际权利人，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求应当得到支持，对冻结的涉案工伤待遇理赔款，本院应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人日照中兴森工实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行开立的银行账户（账号37×××36）中的属于案外人孙小燕的98950.54元工伤待遇理赔款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪 祥
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初64号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人柳革文，男，1967年9月14日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，大专文化，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人柳革文犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺、肖晓出庭支持公诉，被告人柳革文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日23时10分许，被告人柳革文饮酒后驾驶川AXX**号黑色“丰田”牌小型轿车行驶至本区建材路某某小区路段时，与他人发生口角纠纷，后交警赶至现场发现被告人柳革文有酒驾嫌疑，并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人柳革文血液样中乙醇浓度为269．9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。后被告人柳革文于2015年8月27日15时许向本区洛带派出所举报他人吸毒的犯罪事实，该吸毒案已于同年9月2日立案侦查。
公诉机关认为，被告人柳革文在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人柳革文酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人柳革文坦白、一般立功、初犯，从轻处罚。
被告人柳革文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为其在事发后明知对方报警，仍在现场等待交警到场处理，是自首。另有立功、初犯情节。同时，本人离异，家中有一子才10多岁需由其抚养，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日23时10分许，被告人柳革文饮酒后驾驶川AXX**号黑色“丰田”牌小型轿车沿本区建材路行驶至建材路某某小区路段时，发现他人所驾车辆停在其行驶路线前方，并与他人发生口角纠纷。交警接警后赶至现场处理，在处理过程中发现被告人柳革文有酒驾嫌疑，遂对其依法检查。在检查过程中，被告人柳革文有拒绝配合酒精呼气测试等行为，民警并将其带至成都市龙泉驿区中医院抽血备检。经检验，被告人柳革文血液样中乙醇浓度为269．9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人柳革文于2015年8月27日15时许向本区洛带派出所举报他人吸毒的犯罪事实，该吸毒案已于同年9月2日立案侦查。
上述事实，被告人柳革文在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，柳革文血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0108200号血液乙醇浓度检验报告，被告人柳革文的供述，证人雷某、谢某某、朱某某的证言及辨认被告人柳革文的笔录及照片，证人张某某的证言，天网监控、挡获现场、抽血过程光碟及制作说明，成都市公安局龙泉驿区分局洛带派出所情况说明，成公龙（洛）立字[2015]16736号立案决定书、受案登记表、到案经过，成公龙（洛）捕字[2015]10470、10471号逮捕证复印件，区国税局证明，被告人柳革文的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证查询结果单及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳革文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳革文明事后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人柳革文系初犯，从轻处罚。被告人柳革文检举他人犯罪并被立案侦查，有立功表现，从轻处罚。公诉机关指控被告人柳革文危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人柳革文关于其自首的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人柳革文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳革文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
审 判 员 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗永恒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第961号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告秦波，男，1972年10月27日生，汉族，农民，原住通榆县六合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告秦波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告秦波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年03月10日在原告处贷款5600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年03月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦波于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初968号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孟孬孬，男，1990年11月3日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人孟孬孬犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李艳萍出庭支持公诉，被告人孟孬孬到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年12月16日10时30分许，被告人孟孬孬在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿斗武路由北向南行驶至修武县岸上乡派出所路口处掉头行驶时，与由南向北行驶张卫勤驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人孟孬孬负事故全部责任。事故发生后，在此执勤巡逻的修武县公安交通警察大队四中队民警来到事故现场，被告人孟孬孬见状逃离，后被民警查获。2017年12月17日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孟孬孬血液中酒精含量为214.24mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、现场查获视频光盘、血液酒精含量检验报告单及被告人孟孬孬供述和辩解等证据证实。被告人孟孬孬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人孟孬孬庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人孟孬孬在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人孟孬孬归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任并逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟孬孬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈雅文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第434号
原告：宋美娟。
委托代理人（特别授权）：张文进。
委托代理人（特别授权）：吴凯鹏。
被告：应子茂。
被告：柳琅犀。
原告宋美娟诉被告应子茂、柳琅犀民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋美娟及其委托代理人吴凯鹏、被告柳琅犀到庭参加诉讼，被告应子茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美娟诉称，2008年12月30日，被告应子茂以经营需要资金为由向原告宋美娟借款人民币5000元，约定于2009年1月30日归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。因借款履行期限早已届满，经原告宋美娟多次催讨无着。现起诉请求判令：1、二被告立即归还原告宋美娟借款人民币5000元。2、二被告赔偿原告宋美娟利息损失（自2009年1月31日起至法院判决确定还款之日止，按借款本金5000元，同期银行贷款年利率5.31%计算，其中自2009年月31日起至2010年8月6日止，共计553天，利息为407.84元）。3、二被告支付原告宋美娟鉴定费500元。4、本案受理费由二被告负担。
为证明以上事实，原告宋美娟向法庭提交如下证据：
1、借条一份，证明被告应子茂向原告宋美娟借款人民币5000元及承诺于2009年1月30日归还的事实。
2、结婚申请一份，证明二被告于1978年4月20日登记结婚的事实，借款在二被告夫妻婚姻关系存续期间发生。
3、司法鉴定意见书一份，证明被告应子茂与借条上签名的应志茂系同一人，应子茂符合本案被告的主体适格。
4、鉴定费发票一份，证明原告宋美娟因被告不履行还款义务而进行鉴定发生鉴定损失的事实。
被告应子茂未答辩及举证。
被告柳琅犀辩称：被告应子茂经营买卖无需借款，所以原告宋美娟主张的借款事由不存在。另被告柳琅犀并不知情原告宋美娟所述的借款事实，如借款是事实，被告应子茂并不是用于家�共同经营及生活需要，而是其个人参与赌博需要。请求法庭驳回原告宋美娟的全部诉讼请求。被告柳琅犀未举证。
被告柳琅犀对原告宋美娟提供证据的质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，认为该借款并不知情，也不用于家庭共同生活或经营，所以被告柳琅犀不应承担共同还款责任。对证据3、4的真实性没有异议，应子茂与应志茂为同一人，笔迹鉴定没有必要。被告应子茂未在本院送达证据副本后提出异议。本院认为，上述证据真实合法，证明的事实与本案具关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2008年12月30日，被告应子茂向原告宋美娟借款人民币5000元，约定于2009年1月30日归还。到期后，被告应子茂未按期履行还款义务。另查明，两被告于1978年4月20日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。诉讼前为确认本案借条上签名的“应志茂”与“应子茂”系同一人，原告宋美娟因此而进行鉴定花去鉴定费500元。现原告宋美娟诉至本院。
本院认为，原告宋美娟与被告应子茂间的借贷关系合法有效。被告应子茂未按期归还借款是形成本案讼争的原因，应承担还款的民事责任。故对原告宋美娟要求被告应子茂归还借款及承担逾期利息损失的要求，本院予以支持。原告宋美娟主张的鉴定费，由于该项费用并非因诉讼必然发生，故对原告宋美娟要求被告承担鉴定费的请求应予驳回。本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告宋美娟提供的借据未记载具体用途，也未能举证证明被告应子茂将借款用于二被告的家庭共同生活或经营所需，应认定为被告应子茂的个人债务，故原告宋美娟要求被告柳琅犀承担归还借款等全部诉请，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应子茂归还原告宋美娟借款人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告应子茂应支付原告宋美娟利息损失（自2009年1月31日起至本院判决生效确认之日止，按借款本金5000元同期银行贷款年利率5.31%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋美娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告宋美娟负担5元，由被告应子茂负担45元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份�上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 高莲珠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2770号
原告：李永学
被告：李臣安、沈宝新
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告沈宝新驾驶的鲁G×××××号货车一辆予以查封。
查封期间为一年，自2014年8月29日起至2015年8月28日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2770号
原告陈巧雅，女，1985年4月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告许伟明，男，1986年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈巧雅诉被告许伟明、陈尧平民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一四年五月七日
书记员 王杰炳