wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00529号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：丁春萌，男，1960年2月23日出生。
被告：汪传云，女，1960年8月20日出生。
被告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李曙成。
本院受理的原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告丁春萌、汪传云、芜湖市华强旅游城投资开发有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与人民陪审员陆宇、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
人民陪审员 陆 宇
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 刚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第841号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐小华，系该社工作人员。
被告丰才文，男，1974年7月4日出生，苗族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告丰才文金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告丰才文已清偿贷款为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年七月六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执异3号
异议人（申请执行人）:张兴林，男，1974年1月10日出生，汉族，住兰州市七里河区武威路***号。
被执行人：荔付红，男，1987年4月4日出生，汉族，住兰州市西固区西固西路雅新小区**号楼****室。
本院在执行张兴林与荔付红建设施工合同纠纷一案中，张兴林向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张兴林称，西固区人民法院在执行张兴林与荔付红建设施工合同纠纷一案中，被执行人荔付红只向申请执行人张兴林支付本金、案件受理和公告费，对于违约金及迟延履行利息没有支付，要求法院强制被执行人向申请执行人支付违约金9357元和加倍支付迟延履行期间的一般债务利息9294元及加倍部分债务利息3037元，总计21688元。
被执行人荔付红辩称，与张兴林协商达成其放弃违约金及迟延利息的和解方案后，自己才一次性将未履行执行款全额转给张兴林，张兴林因此也出具了内容为“今收到荔付红给付工程款总计伍万肆仟零贰拾元（￥54020元），现本案已全部执行完毕”的收条。自己的付款义务已全部履行完毕，不同意再支付违约金及迟延履行利息。
本院查明，张兴林与荔付红建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）甘0104民初447号民事判决：�、荔付红于判决生效之日起十日内支付张兴林工程款54020元及违约金（自2016年2月4日计算至本判决生效之日，按年息20%计算）；二、驳回张兴林的其他诉讼请求。张兴林不服，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）甘01民终2219号民事判决：驳回上诉，维持原判。荔付红未主动履行法律文书确定的义务，2017年1月3日张兴林向本院申请强制执行。2017年3月6日，荔付红履行5000元，张兴林与荔付红达成执行和解协议：自2017年4月起荔付红每月支付2000元至付清为止，据此，本案终结本次执行程序。之后荔付红于2017年5月1日履行700元、5月31日履行500元、6月16日履行2800元、8月1日履行2000元、9月1日履行1000元，共计7000元，之后再未履行。2017年12月25日张兴林申请恢复执行，同日荔付红向张兴林转款43136元，荔付红前后向张兴林支付款项�额为55136元。
本院认为，张兴林与荔付红建设施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年12月7日作出维持一审判决的终审判决，判决书确定荔付红应支付工程款及违约金，是张兴林获得的胜诉权益，荔付红应予以履行。因荔付红未主动履行给付义务，张兴林申请强制执行，双方在执行过程中虽达成执行和解协议，但荔付红并未完全按和解协议履行义务，张兴林申请恢复对原判决书的执行，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条的规定。在恢复执行过程中，荔付红向张兴林支付43136元，加上荔付红和解期间支付的12000元，其支付总额为55136元，其中含工程款54020元、案件受理费916元、公告费200元，对于判决书确定荔付红应承担的违约金及未按民事判决书指定期间履行金钱义务应加倍支付迟延履行利息的责任，未履行。荔付红主张双方对违约金及迟延履行利息达成放弃的合意，但其并无证据佐证。张兴林出具的收到执行款的收条亦不足以证明双方达成放弃违约金及迟延履行利息的合意，因此荔付红对未履行的法律文书确定的义务应继续履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：
本院对被执行人荔付红未履行的生效法律文书确定的违约金及迟延履行期间的债务利息继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 徐 欣
书 记 员 贾 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11678号
原告：张炉伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：章伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告张炉伟与被告�伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张炉伟到庭参加诉讼，被告章伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告章伟立即偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告章伟以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：借到人民币30000元。借款后，被告章伟未及时还本付息，原告多次催讨均无果。
被告章伟未作答辩。
原告张炉伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人查询、借条各1份。原告提供的上述证据，被告章伟在法定期间内未提出异议，无正当理由亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。
本院认为：根据原告提供的被告章伟出具的借条，原告与被告章伟之间的借贷关系成立。双方之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。双方在借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未及时返还借款，给原告造成了利息损失，应自主张权利之日即2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。原告的诉讼请求，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章伟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张炉伟借款本金30000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告章伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈惠惠
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第233号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院
被告人张某甲，2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年2月12日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]204号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张普选到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年12月7日22时许，在兖州区太阳纸业南门西侧中化石油加油站院内，因生意上的矛盾，被告人张某甲等人对被害人张某乙、李某拳打脚踢，进行殴打，致两人受伤，经鉴定，被害人张某乙双侧鼻骨骨折、肋骨骨折、横突骨折，均评定为轻伤二级。被害人李某所受损伤评定为轻微伤。
公诉人就起诉书指控的事实，当庭宣读、出示的证据有：1、书证：受案登记表、户籍证明、办案说明、到案经过等；2、证人证言：证人王某的证言；3、被害人陈述：被害人张某乙、李某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人辩称，被告人张某甲因生意上的矛盾殴打他人，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法院对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲于2015年1月6日在兖州火车站被抓获，被告人张某甲家属先行支付了被害人张某乙、李某的医药费，案件审理过程中，被害人张某乙、李某与被告人张某甲达成了民事赔偿协议，被告人张某甲另行赔偿被害人张某乙各项经济损失共计4万元，另行赔偿被害人李某各项经济损失共计1万元，被害人张某乙、李某收到赔偿款后，撤回附带民事诉讼，并对被告人张某甲的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
一、书证：
1、受案登记表证实本案的案件来源；到案经过证实2015年1月6日，兖州火车站民警在兖州火车站抓获被告人张某甲的经过；办案说明证实，公安机关未能查获本案同案参与人；人口信息证实被告人张某甲出生于1976年8月13日。
2、赔偿协议及谅解意见书证实，被告人张某甲与被害人张某乙、李某对于民事部分达成了赔偿协议，被害人张某乙、李某撤回刑事附带民事诉讼，对被告人张某甲的行为予以谅解，不要求追究其刑事责任。
二、鉴定意见：
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（兖）公刑鉴（伤检）字[2014]591号证实，被害人张某乙双侧鼻骨骨折、肋骨骨折、横突骨折均为轻伤二级。济宁市兖州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（兖）公刑鉴（伤检）字[2014]592号证实，被害人李某所受损伤为轻微伤。
三、证人证言：
证人王某（别名王何生）的证言证实，案发当日，被告人张某甲与被害人李某、张某乙生意上发生矛盾，因其与李某是亲戚，张某甲喊其帮忙，到永丰商贸城对面的中化石油后院找李某说和一些事，在案发现场，听到张某甲给李某打电话，后张某甲和其他几个小青年到李某、张某乙跟前，先揍的李某，接着揍的张某乙，其下车劝他们不要打架，因为当时人多场面很乱，又是晚上，院子里没灯，具体每个人怎么打的，没看清。
四、被害人陈述
被害人张某乙的陈述证实，2014年2月，其与李某、张春宽三人跟着张某甲在兖州区银河物流院内干物流生意，2014年11月下旬，三人出来单干，11月25日开业后十天，其三人被举报，三人怀疑是张某甲举报。2014年12月7日中午，其到张某甲的办公室找到张某甲，把各个部门的举报电话的纸条放在张某甲办公桌上，声言举报张某甲。下午，张某甲称可以坐下谈谈。晚上7点钟左右，张某甲给李某打电话称过来啦啦，晚上8点多，其与李某回到物流院内，李某与张某甲又在电话中说了一会儿话，走到物流院内大门口时，看到张某甲与大约十个人朝李某走过来，四五个人围着李某揍起来，张某甲领头揍，其过去拉架，张某甲就对来的人说还有他，然后，张某甲与另外二三个人对其殴打，先是一个人用拳头打了其鼻梁，其用双手捂住鼻梁，张某甲用右脚踹其左肋部，从前面踢其脸，从后边跺其后腰，又跺其头两下，打了约三四分钟，然后张某甲就走了。
被害人李某的陈述证实，2014年12月7日，其与张某乙在外面吃饭时，张某甲给其打电话说找其谈谈，其回到停车场，其表叔王何生正在停车场内调车，给其说张某甲叫过来看看咋回事。其给张某甲打了一个电话，张某甲喊着十来个小青年到停车场，说兄弟咱谈谈，说完上来一拳打其左眼，其趴在地上，张某甲对其拳打脚踢，其抱着头，也不清楚几个人打，张某乙过来拉架，张某甲就过去打张某乙，还有四五个人打张某乙。
五、被告人供述
被告人张某甲供述证实，其于2014年2月来兖州银河物流干个体物流，李某、张某乙、张春宽跟其一起干，2014年11月，李某、张某乙、张春宽出去在兖州永丰商贸城对面的一个加油站后院单干个体物流，没几天，他们三人认为是其举报，到其办公室吵架。2014年12月7日，其打算与三人当面解释清楚，晚上八点多，其与银河物流的五哥、王何生在李某三人干个体物流的院内见面谈，没谈好，其生气用拳头打了李某的脸上几拳，用右脚踹李某腰部，李某歪倒后，其又打了张某乙，开始用右脚踹的张某乙腰部，张某乙歪倒后，其又用脚踹了张某乙的脸部、腰部，然后离开。其让王何生跟其去说和事，“五哥”、王何生没动手，他俩拉架。
上述证据，经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张某甲因生意之事与他人发生矛盾，非法伤害他人身体，致一人轻伤三处，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可对被告人张某甲从轻处罚。对于其辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，亦有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 马书真
人民陪审员 马宗卫
二〇一五年九月二日
书 记 员 贾 琼
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审2号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇镇政府。
法定代表人刘涛，男，1977年5月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834554号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834554号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834554号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 熊华敏
二〇一八年一月十日
书记员 胡祎琳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执803号
申请执行人:郝德钊，男，生于1961年9月1日，汉族，住达州市通川区。
被执行人:潘虹，女，生于1977年9月12日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行郝德钊与潘虹民间借贷纠纷一案中。于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人潘虹在达州市住房公积金管理中心有住房公积金50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人潘虹在达州市住房公积金管理中心的住房公积金50000.00元，至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 远
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特279号
申请人：李必东，男，汉族，1981年10月19日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：张宇斌，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
申请人李必东与被申请人张宇斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于二〇一六年十二月五日立案后进行了审查。现已审查终结。
李必东申请称：一、张宇斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据（合肥冠廷商贸有限公司已经停止经营的证据，张宇斌是否经合肥冠廷商贸有限公司许可的处分公司财产的证据）。案涉合作协议因张宇斌的违约实际上不能履行，导致仲裁委在未查清上述事实的情况下做出该仲裁裁决；二、仲裁程序违法，未向李必东送达仲裁规则及仲裁员名册。请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0419号仲裁裁决。
张宇斌辩称：一、公司是否实际停止经营的证据不应当由我方提供，且该公司并未停止运营；二、股东对外转让股权并非一定要经过股东会决议通过也不需要公司认可。张宇斌并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。三、我方提交了证据证明已经向李必东送达了仲裁规则及仲裁员名册等材料。本案不具有撤销仲裁裁决的法定情形，请求法院依法驳回李必东的申请。
经审查查明：合肥仲裁委员会在本案仲裁过程中，于2015年10月19日通过邮寄的方式，将本案的应裁诉讼文书（包括仲裁规则、仲裁员名册）送达给李必东，由其本人于次日签收。且在之后的仲裁过程中，李必东从未提出未收到仲裁规则、仲裁员名册。二〇一六年七月二十七日，合肥仲裁委员会作出（2015）合仲字第0419号裁决：一、李必东应自收到本裁决之后10日内偿还张宇斌欠款90000元并支付逾期利息（以实际欠款为基础，按银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至款清之日止）；二、驳回张宇斌其他仲裁请求。
本院认为，李必东提出的关于合肥冠廷商贸有限公司已经停止经营及张宇斌未经合肥冠廷商贸有限公司许可的处分公司财产的主张，李必东在仲裁时均未提出，故张宇斌未隐瞒此方面的证据，且上述证据是否存在均不足以影响公正裁决，故李必东提出的此点撤销裁决理由不成立。
关于仲裁程序问题，现有证据证明仲裁委已向李必东送达了仲裁规则、仲裁员名册，现李必东以此为由提出的撤销裁决理由不成立。
综上所述，李必东提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回李必东的申请。
申请费400元，由申请人李必东负担。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年一月九日
书记员 朱斌斌
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执30号
申请执行人：赵恩仕，男，1958年10月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：向立雄，男，1936年9月6日出生，壮族，农民住广西壮族自治区天等县。
被执行人：向文佳，男，1968年1月20日出生，壮族，农民住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请人赵恩仕与被执行人向立雄、向文佳相邻通行纠纷一案中，经查，发现被执行人向文佳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向文佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为62×××07的存款900元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年五月十八日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执30号申请执行人：赵恩仕，男，1958年10月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：向立雄，男，1936年9月6日出生，壮族，农民住广西壮族自治区天等县。被执行人：向文佳，男，1968年1月20日出生，壮族，农民住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人赵恩仕与被执行人向立雄、向文佳相邻通行纠纷一案中，经查，发现被执行人向文佳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向文佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为62×××07的存款900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年五月十八日书记员  黄安湖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终398号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年2月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人暨诉讼代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑书祥，男，1957年1月30日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会工作人员，住济南市。系本案被害人。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郑书祥提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十月十六日作出（2017）鲁0105刑初119号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服判决，提出上诉。本院于2017年11月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、复核被害人、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月22日16时许，被告人李某某的妻子王某某在济南市天桥区黄岗小区东侧自家经营的烧烤店门口，与酒后持铁锹前来的被害人郑书祥因琐事发生争执，郑书祥殴打王某某并打坏烧烤店店门玻璃，在店内的李某某见状出门与郑书祥厮打，将郑书祥打伤，后经法医鉴定，被害人郑书祥双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧第10肋骨后侧骨折，损伤程度为轻微伤。2016年2月4日，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。
原审另查明，附带民事诉讼原告人郑书祥案发后住院治疗1天，其经济损失医疗费3620.02元、误工费9000元、住院伙食补助费60元，共计12680.02元。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1.被害人郑书祥的陈述及辨认笔录证明：2015年12月22日中午，其酒后去收拾沙子，当日16时许拿着铁锨来到李斌烧烤店，将铁锨放在门口进屋。后与李某某发生争执并厮打。
2.证人王某某的证言及辨认笔录证明：2015年12月22日下午，郑书祥酒后到其店里用铁锹将其店门打坏，将其左侧眼眶打伤。其丈夫李某某见状与郑书祥打架，后李某某、田某某将二人拉开。其见李某某左侧颧骨受伤，郑书祥嘴角受伤出血，遂报警。田某某送郑书祥回家途中，郑书祥又拿起路边洗车店的拖把想返回打架，李某某见状追过去质问郑书祥，二人相互撕扯时，公安人员赶来制止。
3.证人李某某的证言及辨认笔录证明：2015年12月22日下午，其和田某某到李某某的烧烤店吃饭，见李某某与郑书祥在店门前厮打，其遂上前将李某某拉开，田某某将郑书祥拉开。田某某送郑书祥离开途中，郑书祥又拿拖把又骂，李某某追上郑书祥撕扯，其见状将双方隔开，后见公安人员赶至现场处置。
4.证人田某某的证言及辨认笔录证明：2015年12月22日下午，其和李某某到李某某的烧烤店吃饭，见李某某和郑书祥倒在地上相互撕扯。李某某上前拉李某某，其拉郑书祥，郑书祥当时是醉酒状态，都站不住了。其听李某某的妻子讲，郑书祥拿铁锹到烧烤店找人未找到，打了李某某妻子面部一拳，并用铁锹将李某某店门打坏，他见李某某、郑书祥面部、手上都有血。其送郑书祥离开途中，郑书祥又拿起把铁锹骂李某某，李某某追上郑书祥相互撕扯，其上前拽郑书祥，李某某拉着李某某，后见公安人员赶至现场处置。
5.证人胡某某的证言证明：2015年12月22日16时许，其和赵某某、李某某在李某某烧烤店喝酒时，见李某某妻子与一名拿铁锹的男子在店门口争吵，这名男子用拳头击打李某某妻子左眼部，并用铁锹将李某某的店门打破，李某某见状出去与那名男子厮打，那名男子先打了李某某面部一拳，李某某用拳击打那名男子面部，二人相互撕扯倒地，赵某某出门将李某某拽起来拉回屋，其他见对方鼻子破了。随后，其和赵某某相继离开。
6.证人赵某某的证言证明：2015年12月22日16时许，其和胡某某、李某某在李某某的烧烤店喝酒，其背对着门坐。其听到李某某妻子与一名男子争吵，随后听到李某某烧烤店玻璃门碎了，回身见一名男子拿着铁锹和李某某妻子争吵，并见李某某妻子眼部受伤，其见李某某出门与对方打架，并见二人倒在地上相互撕扯，其将李某某拉起后离开，并闻见对方身上酒味很大。
7.法医学人体损伤程度鉴定书及书证伤情照片、病历等证明：依据病历记载、查体结果，结合案情调查：被害人郑书祥双侧鼻骨骨折，其鼻部损伤程度评定为轻伤二级；被害人郑书祥右侧第10肋骨后侧骨折，其躯干部损伤程度评定为轻微伤。
8.书证案发现场照片证明：案发现场的位置及现场情况。
9.视听资料证明：案发后，公安人员出警情况。
10.书证受案登记表、办案说明、抓获经过证明：本案的案发及被告人李某某的到案情况。
11.书证户籍证明信证明：被告人李某某的自然身份情况。
12.书证医疗费单据等证明：被害人郑书祥的经济损失数额。
13.被告人李某某对上述事实的供述。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人郑书祥对本案的发生负有一定责任。被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某的行为给被害人郑书祥造成经济损失应予以赔偿。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人郑书祥医疗费、误工费、住院伙食补助费共计12680.02元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人郑书祥服判不上诉。原审被告人李某某不服判决，以“其系正当防卫，自首、初犯、偶犯，被害人有重大过错”为主要理由，提出上诉；其辩护人以相同的理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。被害人郑书祥酒后与李某某之妻发生争执并将李某某的店门玻璃打坏，郑书祥在案件的起因上有一定责任，考虑郑书祥案发时的年龄及醉酒状态，认为其行为尚未达到需要“防卫”的程度，上诉人李某某因此故意伤害郑书祥的行为不符合正当防卫的构成要件，李某某及其辩护人提出郑书祥有重大过错及李某某系正当防卫的辩解及意见不能成立，不予采纳。李某某有自首情节，且被害人对案件的发生负有一定的责任，对对李某某可从轻处罚。上诉人李某某的行为给被害人郑书祥造成的直接经济损失，应予赔偿。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及确定的赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 谢家晋
审判员 赵从明
二〇一七年十二月五日
书记员 贾海乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第245号
原告钱某甲。
被告秦某。
原告钱某甲为与被告秦某离婚纠纷一案，于2007年12月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员屠李强担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员裘谢采组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1989年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙。婚后因性格不合夫妻间时常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻不和。2002年6月24日，被告以外出打工为由离家与原告分居，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；儿子由原告负责抚养教育，抚养费各半承担；家庭财产依法分割。
被告秦某未作答辩。
经审理本院认定，1989年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原绍兴县龙峰乡人民政府登记结婚。已生育一子，取名钱某乙。婚后夫妻关系一般。不久，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻不和，2002年6月，被告离家出走，夫妻分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、绍兴县稽东镇上王村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但由于原、被告在婚后不久，时常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻不和。且被告自2002年6月离家出走后，至今下落不明已逾二年，使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于离婚后对小孩抚养、家庭财产、债权、债务等问题因被告下落不明暂不作处理，可待条件成就时另行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘谢采
二〇〇八年四月十日
书 记 员 邹 婷
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审118号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区葱姜蒜菜市场，住所地：长春市朝阳区大禹城邦小区*号楼。
经营者：刘海丰。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区葱姜蒜菜市场作出的长朝执罚字（2017）第01030号行政处罚决定书。本院于2017年9月18日受理后，被执行人朝阳区葱姜蒜菜市场自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区行政执法局撤回对被执行人朝阳区葱姜蒜菜市场的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 艳
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘子郡
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初691号
原告：赖双娇，女，汉族，1992年5月19日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人：刘青，该公司执行董事。
原告赖双娇与被告湖北植美源生物科技有限公司（以下简称植美源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖双娇的委托代理人熊佳到庭参加诉讼，被告植美源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖双娇诉称：我系被告植美源公司职工。2017年10月，植美源公司因生产经营困难、停产歇业等原因与我协商解除了劳动关系并向我出具了职工工资欠条1份，载明拖欠我工资及经济补偿金共计12387.86元。因植美源公司一直未支付上述款项，我于2017年11月20日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向我出具《不予受理通知书》一份。现诉至法院，请求判令被告植美源公司支付我工资5147.62元、经济补偿金7240.24元及利息（以12387.86元为基数，从2017年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，赖双娇放弃对利息的请求。
被告植美源公司在答辩期间内未答辩。
经审理查明：原告赖双娇于2015年12月16日到被告植美源公司工作。2017年10月20日，被告植美源公司以生产经营困难、停产歇业为由，要求解除与赖双娇之间的劳动合同关系。经双方协商，赖双娇同意解除劳动合同关系，植美源公司向其出具职工工资欠条一份，其主要内容为：因植美源公司生产经营困难、停产歇业，现欠赖双娇八月份工资1419.17元，九月份工资1656.92元，十月份工资261.47元，补偿一个月工资1810.06元，哺乳期补偿双倍经济补偿金为7240.24元，以上共计12387.86元。
同时查明，原告赖双娇的月工资为1810.06元。2017年11月20日，赖双娇向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具《不予受理通知书》，决定不予受理。
上述事实，有职工工资欠条1份，被告植美源公司盖章、刘青签字的公司职工欠薪花名册1份，宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告植美源公司与原告赖双娇协商解除劳动关系，就工资、经济补偿金进行了明确，被告植美源公司应当履行给付义务。原告赖双娇诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告湖北植美源生物科技有限公司向原告赖双娇支付工资5147.62元、经济补偿金7240.24元，合计12387.86元。限令自本判决生效之日起15日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北植美源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕凤银
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1589号
原告张建国，男，1974年10月10日生，汉族，农民。住安徽省利辛县。
被告卢希猛，男，汉族。
原告张建国诉被告卢希猛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡青锋适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款5375元。
事实与理由，原、被告本是供需关系，从2016年开始给卢希猛经营的棠村百家福超市供货，其中有一单3505的货款和一单1870的货款未结，2018年春节前期卢希猛在未通知我的情况下把所经营的百家福超市转让给贺需要经营，我们的货款无法追回，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告不知被告住址、籍贯，也未能提供的被告卢希猛明确送达地址。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
本裁定为终审裁定。
�判员蔡青锋
二〇一八年五月十一日
书记员 侯昱铖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4742号
上诉人（原审原告）：段某，女，1970年2月16日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：刘某1、刘某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴某1，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1947年7月21日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘某4，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：翟某，女，1970年2月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：柴某2，男，1946年10月23日出生，汉族，农民。
上诉人段某因与被上诉人柴某1等四人健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中双方当事人均认可因琐事发生争执，根据公安机关的询问笔录及上诉人的住院病历能够证明被上诉人将上诉人致伤的事实。因被上诉人对上诉人花费的医疗费不予认可，故重审时一审法院应当对上诉人花费医疗费及其他损失数额予以查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4045号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十一月二十三日
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4742号上诉人（原审原告）：段某，女，1970年2月16日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：刘某1、刘某2，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴某1，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1947年7月21日出生，汉族，农民。二被上诉人委托诉讼代理人：刘某4，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：翟某，女，1970年2月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：柴某2，男，1946年10月23日出生，汉族，农民。上诉人段某因与被上诉人柴某1等四人健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中双方当事人均认可因琐事发生争执，根据公安机关的询问笔录及上诉人的住院病历能够证明被上诉人将上诉人致伤的事实。因被上诉人对上诉人花费的医疗费不予认可，故重审时一审法院应当对上诉人花费医疗费及其他损失数额予以查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4045号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十一月二十三日书记员李思颖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4233号
原告：马双源，男，1989年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所律师。
被告:陕西诚林置业有限责任公司。
法定代表人：赵长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
原告马双源与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告马双源于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马双源自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马双源撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马双源负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少锋
人民陪审员 蒋红丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王萌萌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4792号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：余育利，男，1990年8月18日生，汉族，现住大冶市。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告余育利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 黄爱华
二○一八年元月二十二日
书记员 邓伊辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9039号
上诉人（原审原告）：朱淼森，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人朱淼森因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱淼森上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
朱淼森向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月30日、2013年6月11日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱淼森的起诉。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9039号上诉人（原审原告）：朱淼森，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人朱淼森因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱淼森上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。朱淼森向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月30日、2013年6月11日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱淼森的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 杨 光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第13号
起诉人王忠英，男，85岁，汉族，住大庆市让胡路区。
2015年7月16日，本院收到王忠英的起诉状，起诉人称1956年4月，我由部队转业到石油部西调处教育科工作，后与计划科顾爱珠同志谈恋爱，保卫科长武依民为与顾爱珠结婚，利用职权，捏造事实，诬陷我为特务，致我数次被捕入狱。家人及朋友遭受牵连。大庆市公安局依据武依民伪造的特嫌材料认定并于1960年把我纳入特嫌立案侦查，对我实施了监控、隔审，被强行辞退，两人因此事被冤死，多人被牵连，对六个子女影响至今。1980年6月23日，大庆物资公司给我下结论为参加青年军退伍军人联谊会为会员，致使我不能授予高级职称，工资降低。56年来，我连续不断的向大庆、长庆组织和公检法及中央有关单位写信申诉，进京控告武依民，经组织和公检法反复调查核实，确定我的特嫌不存在，大庆党委于1978年12月给我复职，全家接回大庆，大庆市公安局于2005年6月26日书面答复，王忠英不是特务，不是特嫌。起诉人认为武依民伪造特嫌结论，造成我数次被捕入狱，害死两条人命，牵连多人，后果特别严重，情节特别恶劣，影响极大、极坏。已构成报复陷害、政治诬陷、超越职权、滥用职权等犯罪，武依民已死，但长庆油田无可推辞，应对特嫌结论负责，进行复查、结论、平反、赔偿损失。因此起诉人请求确认武依民构成报复陷害、政治诬陷、超越职权、滥用职权等犯罪事实，依法惩处并承担民事责任；大庆市公安局给其恢复名誉，撤销特嫌立案，赔偿六次拘捕入狱、劳动教养十七年的损失；大庆油田物资和物探公司给其和田金秀补发工资，赔偿损失，落实政策，作出处理结论；长庆油田彻底弄清武依民作案的始末，予以结论，撤销五七年的特嫌结论，赔礼道歉，赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人王忠英所诉案件不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王忠英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年七月二十三日
书记员 滕喜军
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初499号
原告饶河县农村信用合作联社，住所地：饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人葛ＸＸ，男，该单位职工。
被告任金凤，女，年龄不详，现下落不明。
被告孙波，男，年龄不详，现下落不明。
被告齐兆刚，男，年龄不详，现下落不明。
被告矫建波，男，年龄不详，现下落不明。
原告饶河县农村信用合作联社与被告任金凤、孙波、齐兆刚、矫建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告饶河县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3473元，公告费600元，由原告饶河县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 石宪哲
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马婧宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4716号
罪犯赵连营，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年八月六日作出（2003）保刑初字第2039号刑事判决，以被告人赵连营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯销售赃物罪，处罚金7000元；，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币68000元。同案被告人顾志刚等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年八月六日作出（2003）冀刑一终字第900号刑事判决，维持一审对赵连营的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年一月二十日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵连营在服刑期间，于2012年12月16日至2015年2月25日，被评为监狱改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1996年6月13日因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑6年，2000年6月17日被提前释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连营减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第64号
原告：吴敏。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
被告：张海军。
原告吴敏为与被告张海军离婚纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人姚峥嵘，被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：原、被告双方于2000年1月认识并开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某。由于原、被告双方在婚前缺乏足够的了解和交流，双方的性格脾气差异在婚后逐渐显露，被告张海军不愿意脚踏实地的工作，并且还有赌博的恶习，经原告吴敏多次规劝，被告张海军仍不改正，导致原、被告夫妻双方感情逐渐疏远、淡漠，直至完全破裂。为此，原告吴敏诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子张某与被告张海军共同生活；3、本案诉讼费由被告张海军承担。原告吴敏为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月18登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月15生育儿子张某的事实。3、（2009）杭余民初字第2083号裁定书一份，用以证明原告吴敏曾于2009年4月向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。被告张海军辩称：原、被告相识、登记结婚、生育儿子的时间都是正确的。我于2007年8月20日到2007年12月份止参与赌博，是原、被告共同参与的，输了20多万元近30万元，到余杭、临安等地去赌博的，但2008年以后我就到广州去做生意了，2009年在杭州工作。所以到2007年12月份后一直就没有赌博过，小搞搞是有的，夫妻感情是好的，2009年4月份我们一起到武康开店，现在也一直在做生意。故我不同意离婚。被告张海军未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告吴敏提供的证据1-3，经被告张海军质证后均无异议，并经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告双方于2000年1月认识并开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月15生育儿子张某。婚初夫妻感情尚可，由于被告张海军因赌博的缘故，致使原、被告夫妻之间产生矛盾。原告吴敏曾于2009年4月向法院起诉要求与被告张海军离婚后撤回起诉。现原告吴敏再次诉至法院，要求与被告张海军离婚，并处理好儿子的抚育关系。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。因双方存在性格差异，以及因被告张海军赌博，原、被告产生了矛盾，致使夫妻感情失和。只要今后原、被告双方以家庭、子女利益为重，夫妻关系是可以和好的，故对于原告吴敏的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴敏要求与被告张海军离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年三月十日
书记员 缪剑娣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4374号
原告：朱娟，女，生于1974年6月24日，汉族，住邓州市。
原告：许光河，男，生于1977年5月6日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许立新，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770411。
被告：邓州市湍河办事处许庄小学，住所地邓州市湍河街道办事处许庄村。
法定代表人：张腾飞，任该校校长。
委托诉讼代理人：李颖，湍河街道办事处中心学校教师。
委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号1411319991075787。
被告：被告邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会。
法定代表人：许红光，任该社区居民委员会主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米。
法定代表人：杜琼，任该公司经理。
委托诉讼代理人：肖克，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201110305392。
委托诉讼代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所工作人员，执业证号：A3770385。
本院在审理原告许光河、原告朱娟与被告邓州市湍河办事处许庄小学、被告邓州市湍河街道办事处许庄社区居民委员会、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为健康权纠纷一案中，原告许光河与原告朱娟以与被告协商调解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许光河与原告朱娟的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许光河与原告朱娟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许光河与原告朱娟承担。
审判长 胡 岳
审判员 司明辉
审判员 金莉莎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任林林
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初87号
原告：唐俊平，男，1966年1月26日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。
被告：灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会，住所地河北省灵寿县三圣院乡白马岗村。
负责人：杨书芹，该村委会主任。
原告唐俊平与被告灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊平及其委托诉讼代理人谢春燕到庭参加诉讼，被告灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬38550元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月13日签订《垃圾清运承包合同》，合同约定原告为被告及时清运本村6个垃圾池的生活垃圾及岭塔路排水沟清淤，并保持村庄卫生整洁。合同履行过程中，被告临时安排原告合同之外的垃圾清运工作，口头约定150元/车。原告组织人员从事清运工作按质按量完成，劳务报酬共计38550元，后原告向被告索要多次，被告一直未付款，经双方协商，2014年12月16号，被告要求原告先垫付税款，开出税票，然后被告付款，但是原告开出税票后，向被告索要款项29100元，被告仍未付款，2014年12月30日，经原、被告双方协商，被告又给另一部分清理垃圾的款项打证明条，这个条是9450元，以上共计38550元。至今被告未付款。因此，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院依法支持。
被告灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间原告为被告清理运输垃圾，被告欠原告垃圾清运费38550元，有原告提交的发票及灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会证明予以证实，上述款项被告至今未给付原告。
上述事实有原告提交的发票、证明、税收完税证明、证人证言及庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，原告主张被告拖欠其垃圾清运费38550元，有原告提交的证据为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告给付其垃圾清运费38550元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告唐俊平垃圾清运费38550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取计382元，由被告灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年一月十七日
书记员 唐珍珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26252号
原告麦庆中，男，汉族，1964年6月2日出生，户籍住址深圳市宝安区，
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
被告丘经伦，男，汉族，1952年5月6日出生，户籍住址深圳市龙华新区，
委托代理人钟军成，广东广孚律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：l、请求判令被告支付借款本金3000000元；2、请求判令被告自2015年12月27日起至2016年4月26日止按年利率24％的标准向原告支付利息242000元；3、请求被告自2015年4月27日起按年利率24％的标准向原告支付逾期还款利息至实际付清全部本息之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2015年1月7日，原告麦庆中作为出借人与借款人卓天恩、担保人丘经伦签订借款合同，约定借款人卓天恩向原告借款200万元，期限自2015年1月7日至2016年1月5日，借款期内月利率2%，手续费1%，丘经伦自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起满两年。合同还约定，合同一式三份，三方各持一份。当日，原告通过银行转账方式分别向丘经伦、卓天恩账户转账100万元。2015年1月27日，卓天恩出具借据，载明借到原告200万元，并在借款人处签字捺印，深圳市雄天投资担保有限公司在借款人下方盖章。
2015年4月27日三方再次签订《借款合同》，约定卓天恩向原告借款100万元，约定借款期限为1年，自2015年4月27日至2016年4月26日，利率按每月2％计算。丘经伦自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起满两年。合同还约定，合同一式三份，三方各持一份。当日，卓天恩出具借据，载明借到原告100万元，并在借款人处签字捺印，深圳市雄天投资担保有限公司在借款人下方盖章。该笔款项由原告于2014年10月27日转账97万元至卓天恩账户。
另查，卓天恩是深圳市雄天投资担保有限公司法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司。诉讼过程中，被告丘经伦提交死亡及火化证明一份，证明卓天恩已于2016年9月死亡。故原告撤回对卓天恩的起诉，仅要求丘经伦承担保证责任。
被告丘经伦辩称，1、被告作为深圳雄天担保投资有限公司的业务员，其在担保合同中签名是代表卓天恩、雄天担保投有限公司，其是作为雄天担保公司业务员在上面签字，是履行职务行为。原告诉请其承担连带责任理应驳回；2、雄天公司有资格为卓天恩提供担保，卓天恩是雄天公司的法人，其授权被告在上面签字并加盖了公章予以确认，是公司担保行为，而非被告个人担保行为；3、因为卓天恩已死亡，对合同中卓天恩的签名是否真实我方无法确定，被告的签名是真实的。
被告庭审时亦向本院提交借款合同两份，内容与原告提交的借款合同无异，差异在于被告提交的2015年1月7日签订的借款合同中深圳市雄天投资担保有限公司的盖章位于担保人处，而原告提交的借款合同中深圳市雄天投资担保有限公司的盖章位于借款人卓天恩签名的右侧；原告提交的2015年4月27日的借款合同中深圳市雄天投资担保有限公司仅在合同处盖骑缝章，而被告提交的合同除盖了骑缝章外，还在担保人处盖章。双方均对借款合同的签字予以确认。
此外，被告还提交深圳市雄天投资担保有限公司于2014年8月28日出具的法人授权委托书一份，记载深圳市雄天投资担保有限公司授权委托丘经伦为公司融资担保实习业务员，自委托之日，经由丘经伦所签署的内外融资、担保业务系属于深圳市雄天投资担保有限公司权限及行为，均由深圳市雄天投资担保有限公司及卓天恩负责承担相关法律责任。
裁判理由及结果
本院认为，根据庭审查明的事实，本案应为保证合同纠纷。被告丘经伦在借款合同担保人处签字捺印，担保成立，原告在保证期间内诉请其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告丘经伦抗辩称其系代表深圳市雄天投资担保有限公司理由不能成立，本院不予采纳。原告主张卓天恩向其借款300万元，但仅提供297万元的转账凭证，其称另外3万元为现金支付依据不足，本院不予采信。原告主张利息付至2015年12月，请求从2015年12月27日起按年利率24%的标准计付利息，本院予以支持。故被告应就上述297万元及相应利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向借款人卓天恩的遗产继承人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告丘经伦于本判决生效之日起五日内偿还原告麦庆中借款本金297万元；
二、被告丘经伦于本判决生效之日起五日内支付原告麦庆中利息（利息以本金297万元为基数，自2015年12月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32736元，由原告负担327元，被告丘经伦负担32409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第5页共6页
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第588号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人吴某某于2013年1月25日14时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌两轮摩托车沿本市新港路由东向西逆向行驶至本市虹镇老街附近时，将正在推行自行车由北向南横过新港路的被害人樊某某撞倒后逃逸。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，樊某某因车祸致脾破裂、肝破裂、腹腔积血、失血性休克，分别构成重伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。
2013年11月8日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有被害人樊某某的陈述，证人张某某、杨某某、朱某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局交通警察支队制作的《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》、出具的《道路交通事故认定书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《情况说明》及上海市虹口区人民法院出具的《民事调解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后，被告人吴某某与被害人樊某某达成民事调解协议，并支付了全部赔偿款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保护交通运输和公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年五月六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初90号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人吴春丽，女，1982年3月18日出生于山东省单县，
公民身份号码3729251982********，汉族，初中文化，农民，
住单县孙溜镇周楼行政村吴许庄61号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人张中华，山东能化律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人吴春丽犯故意毁坏财物罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人吴春丽及其辩护人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1.2017年5月6日22时许，在刘某租住的单县阳光水岸小区2号楼2单元302室内，被告人吴春丽手持棒球棍、菜刀将房屋内的电器、家具等物品砸坏。经鉴定，物品损毁价值为10025元。
2.2017年5月7日凌晨1时许，在单县南城办事处西郊行政村孙庄东村刘某母亲家，被告人吴春丽将房屋上的玻璃砸坏，价值30余元。
3.2017年11月21日凌晨2时许，在单县南城办事处西郊行政村孙庄东村刘某母亲家，被告人吴春丽将房屋内的电脑、摄像头等物品砸坏。经鉴定，物品损毁价值为1574元。
综上，被告人吴春丽损毁财物3次，损毁财物总价值为人民币11629元。
另查，在本案审理中，被告人吴春丽与被害人刘某达成赔偿协议，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人吴春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某2的陈述，证人孟某、郝某、张某、朱某、王某1、李某的证言，物品损毁照片，现场勘验笔录及照片，菏单价认定[2017]29号价格结论书、菏单价认定[2017]73号价格结论书，赔偿协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息，前科查询证明，破案报告等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人吴春丽的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的书面调查评估评估意见为：对社区的重大危害程度一般，如判处其缓刑，该局同意接受对其进行社区矫正。
本院认为，被告人吴春丽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人吴春丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴春丽赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴春丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 许 强
人民陪审员 朱媛媛
二〇一八年四月四日
书 记 员 房殿军
杨 振 录 与 张 立 春 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1263号
原告杨振录，男，1962年出生，汉族，乾安县人。
委托代理人杨印，男，1990年出生，汉族，乾安县人。
被告张立春，男，1977年出生，汉族，乾安县人。
委托代理人李峰，男，乾安县司法局大布苏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨振录与被告张立春机动车事故责任纠纷一案中，原告杨振录于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨振录撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 李宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2991号
原告：岫岩满族自治县偏岭镇王德友加工厂，住所地：岫岩满族自治县。
投资人：王德友，该厂厂长。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：王秀凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：唐威，男，满族，住址同上。
原告岫岩满族自治县偏岭镇王德友加工厂诉被告王秀凤、唐威买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县偏岭镇王德友加工厂的投资人王德友及其委托代理人宋天友和被告唐威到庭参加了诉讼；被告王秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012至2016年期间，二被告（系夫妻关系）多次在原告处购买石米，截止到2016年10月24日，合计欠原告货款219200元。为此被告王秀凤给原告出具了欠据，但至今只给付了4000元，余欠215000元没有给付。故提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告货款215000元。
被告王秀凤未答辩。
被告唐威辩称：我和被告王秀凤是夫妻关系，经营的岫岩满族自治县偏岭镇威宇理石米加工厂，但因为我们之间闹矛盾，王秀凤已经离家出走将近一年了。关于原告这笔欠款，是我妻子王秀凤打条的属实，当时我们是在原告家购买料，然后到我们自己的石米加工厂加工石球，但是具体欠原告多少钱，我并不清楚。现在这笔欠款我也同意给，但是暂时没有能力一次给付，愿意分期给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营岫岩满族自治县偏岭镇威宇理石米加工厂。自2012年起，二被告陆续在原告处赊购石料以进行加工，至2016年6月29日，二被告累计欠原告货款202600元，并为此向原告出具欠据。事后，二被告又在原告处赊购石料，欠货款16656元，并于2016年10月24日在原2016年6月29日的欠据上注明该款。至此，二被告累计欠原告货款219200元。现因二被告只给付了原告货款4000元，余欠215200元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据；二被告未向本院提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。二被告在原告处赊购石料，原告已将货物交付给二被告，被告王秀凤为此向原告出具欠据，双方之间的买卖合同成立，合法有效，二被告应当在原告索要货款时及时给付。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王秀凤经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀凤、唐威于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县偏岭镇王德友加工厂货款215200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年十二年五日
书记员 姜 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5748号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告黄伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3567号
原告:赵某1，女，1978年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心法律工作者。
被告:赵某2，男，1978年5月11日生，汉族。
第三人:赵某3，男，1942年2月14日生，汉族。
原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，案外人赵某3以本案双方当事人为被告向本院提起诉讼，要求确认其为涉案109.23平方米房屋所有权人。本院经审查后同意赵某3以有独立请求权第三人身份参加诉讼并决定适用普通程序合并审理。本案依法公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产坐落于九台区南山街大井委2组房屋（房屋产权证号：九房权证字第XX**号，109.23平米），拆迁后补偿的房屋及房屋装修、房屋搬迁奖励、拆迁补助、临时安置费共计10276元归原告所有；坐落于九台区南山街上台村1组房屋（房屋产权号：九房权证字第XX**号，43.56平米）拆迁后补偿的房屋及房屋装修、房屋搬迁奖励、拆迁补助、临时安置费共计1.3万元归被告所有；3、树木补偿费原告要求分得四分之一的2550元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2016年9月22日，经九台区人民法院判决离婚。原被告在原审诉讼中对于夫妻共同财产房屋两处、树木没有依法分割：1、位于南山街大井委2组房屋，109.23平方米；2、位于南山街上台村1组房屋，43.56平方米；3、树木357棵。原告认为上述财产属于夫妻共同财产。根据《婚姻法》的规定，请求法院维护原告的全部诉讼请求。
赵某2辩称，小房子是我爸赠予我的房子，是我婚前的个人财产，大房子是我爸出钱建的，我跑腿办的房照；树是我爸出钱在自己地方栽的，树和我们无关，现在打的是平房官司，和楼房无关。希望法院予以驳回原告的诉讼请求。
赵某3辩称：原告的补充请求是在离婚之后进行的，真正棚改是11月份的事；小房屋是我在赵某2婚前购买，赠予赵某2的个人财产，不是夫妻共同财产，大房屋是我独自出资所建，办理入户登记时赵某2私自办在自己名下，赵某2无权分割；树苗是我花钱买的，赵某1帮着栽的，是事实，正常现象，离婚后把这个作为理由要分割财产，我不同意原告分割树木财产。
赵某3向本院提出诉讼请求：1、请求判决坐落于九台区南山街大井委1组房屋（43.56平方米）归赵某2所有，2、请求判决坐落于九台区南山街大井委2组房屋（109.23平方米）归赵某3所有。事实和理由：赵某2与赵某3系父子关系，赵某1与赵某2于2016年9月22日离婚，现赵某1提起分割两座房屋的诉讼，赵某3认为43.56平方米房屋系赵某3于1997年从其胞弟处购买，该项房屋是赵某3在赵某2婚前购买，是赵某3赠予给赵某2的个人财产，依法属于赵某2的个人财产，不属于夫妻共同财产。赵某1无权分割。另109.23平方米房屋系第三人独自出资所建，赵某1与赵某2没有出资分文，但在办理落户登记时，赵某2将该房屋私自落在其名下，因该房系赵某3出资所建，属赵某3所有，赵某1无权分割。请求人民法院依法判决。
赵某1辩称，诉称的房屋产权是赵某2的名字，房屋是夫妻共同财产，离婚后应按夫妻共同财产分割。43.56平方米的房屋是2009年4月21日是赵某2在赵广顺以34800元购买的，是夫妻共同财产。109.23的平方米的房屋是我们出全资，在赵某3处借2万元，在我母亲处借3万元，但已全部还清。建房期间5个月一直在申请审批，到产权证下来为止，不可能是私自办在自己名下。树是由我们两个人出资买的树，是夫妻共同财产。
赵某2辩称，对赵某3的诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：赵某1与赵某2原系夫妻关系，赵某3与赵某2系父子关系。1997年6月25日赵某3在赵广顺处购买了位于南山街大井委组房屋一处（43.56平方米），购买后赠与赵某2结婚生活使用。赵某2于2005年11月3日与赵某1登记结婚，婚后一直生活在此房屋。2009年4月21日赵某2将该房屋过户登记至其名下。2012年6月份赵某3出资在南山街大井委二组新建房屋一处（109.23平方米），土地使用权批件及房屋产权均登记在赵某2名下。诉争树木登记在赵某3名下。2016年11月上述二处房屋及树木被征收。
本院认为，案涉43.56平方米房屋系赵某2婚前获得，婚后登记在其个人名下，属赵某2的一方财产。关于案涉109.23的平方米的房屋，证人奚某证明，赵某3找其建房，并对房屋设计及施工监工，并与其结算的工程款。该房屋系赵某3自建。赵某1、赵某2与赵某3并不在一起生活，赵某1称是其与赵某2出全资建设，但其未提供充分证据证明该房屋系其出资建造，故本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”109.23平方米房屋系赵某3建造，挂名登记在其子赵某2名下，应属于赵某3个人的财产。因诉争二处房屋均不属于赵某1与赵某2的夫妻共同财产，故赵某1诉请分割二处房屋的诉讼请求不予支持。关于树木补偿款问题，赵某1未提供证据证明其对该树木享有所有权，故赵某1诉请分割树木补偿款的诉讼请求不予支持。赵某3诉请涉案房屋已被征收，庭审中赵某3并不变更诉讼请求，故第三人赵某3对诉争房屋确认所有权的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，判决如下：
一、驳回赵某1的诉讼请求；
二、驳回赵某3的诉讼请求。
案件受理费5435元由赵某1负担，第三人案件受理费2720元由赵某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一七年五月十二日
书 记 员 栾姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9881号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
法定代表人姚贵平。
被执行人郭阳君，男，汉族，1981年7月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利及相关费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，本院依法轮候查封了被执行人郭阳君名下位于罗湖区××北侧方××Ａ501的房产（房地产证号20××12）50%的权利份额。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 周长波
执行员 李 雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13767号
申请执行人庄洁玲，女，汉族，1990年11月18日出生，住址广东省揭西县。
被执行人李皓，女，汉族，1978年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人庄洁玲诉被执行人李皓房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1476号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、申请执行人庄洁玲应于本判决生效之日起10日内向被执行人李皓提供收款账号，被执行人李皓应在10日内向申请执行人庄洁玲提供的账号支付剩余购房款156万元；申请执行人庄洁玲逾期提供收款账号的，被执行人李皓可向公证部门提存购房款；二、申请执行人庄洁玲应于被执行人李皓支付完上述购房款或向公证部门提存上述购房款后的2日内将涉案房产交付于申请执行人李皓；三、申请执行人庄洁玲应于被执行人李皓支付完上述购房款或向公证部门提存上述购房款后的10日内与被执行人李皓共同向深圳市房地产权登记部门申请将涉案房产登记至申请执行人李皓名下（过户登记需缴纳的税费按合同约定执行）；四、申请执行人庄洁玲应于本判决生效之日起10日内向被执行人李皓支付违约金（违约金以253万元为基数按照日万分之四自2015年7月4日起计至2015年11月16日）。
由于被执行人逾期均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付156万元及其利息，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人以被执行人已履行本案债务为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0304执13767号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘倩恩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保719号
申请人重庆独厚建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48-2号，统一社会信用代码91500106094948192H。
法定代表人侯大芬，重庆独厚建材有限公司执行董事。
被申请人重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。
法定代表人张颖龙，重庆澄江建设工程有限公司执行董事。
申请人重庆独厚建材有限公司为与被申请人重庆澄江建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆澄江建设工程有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼担保有限公司自愿为重庆独厚建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆澄江建设工程有限公司价值8700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月一日
书记员 李新蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18038号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：刘艳，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：唐绪军，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告刘艳、唐绪军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告刘艳、唐绪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金229462元及支付利息、复利、其他费用（自2017年7月20日起至还清日止，利息按欠款本金229462元为基数，以日利率万分之五计算；复利以日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算。截至2017年7月19日产生利息84581.95元及其他费用354880.56元）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。
事实及理由：2014年6月6日，被告刘艳向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告刘艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告刘艳填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告刘艳发放信用卡一张。
被告刘艳于2014年9月14日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月19日尚欠原告信用卡透支本金229462元、利息84581.95元、费用354880.56元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
另查明，被告刘艳、唐绪军于2016年4月27日登记结婚。
本院认为，被告刘艳向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告刘艳在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告刘艳归还透支本金229462元、利息84581.95元、费用354880.56元并以截至2017年7月19日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘艳按每月最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，但原告未举证证明该滞纳金的计算基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告刘艳刷卡消费行为未发生在被告刘艳、唐绪军夫妻关系存续期间，系被告刘艳的个人债务，被告唐绪军不承担偿还责任。
被告刘艳、唐绪军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金229462元，截至2017年7月19日的利息84581.95元、费用354880.56元；
二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行利息与复利（利息以透支本金229462元为基数、复利以利息84581.95元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月20日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10490元，减半收取5245元由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6639号
申请执行人青岚，女，汉族，1982年7月17日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人窦豆，女，汉族，1976年9月14日出生，住址深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第11号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2015年12月17日前向申请执行人偿还余款456100元并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法保全冻结了被执行人名下持有的深圳市顺义科技有限公司100%股权，冻结期限至2020年4月11日届满。关于上述财产，本院暂无法处分。另，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 李安武
二〇一七年四月十日
书记员 陈多宽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初214号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人俞某，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住四川省都江堰市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年8月3日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月8日，都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人赵辉，北京圣运律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人俞某犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审理，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人俞某经网友介绍后加入“1040”传销组织，通过自己购买发展和直接发展下线的方式升任该传销组织“经理”级别并担任传销组织内浙江体系A区家庭申购总管，负责传销资金的收取和传销人员返利的发放。2017年8月3日，公安机关从被告人俞某位于玉堂镇外滩新天地小区X栋X单元X楼X号的住处搜查出传销人员申购单共67份，涉及传销资金1349390元。
被告人俞某于2017年8月2日被群众扭送至公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人俞某参加传销活动并在其中负责传销资金的收取和传销人员返利的发放，系传销活动的组织者、领导者，其行为构成组织、领导传销活动罪，诉请依法判处。
被告人俞某供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人辩护人辩护意见，被告人俞某此次犯罪系初犯；在自己儿子加入传销组织后，自身家庭在经济上也有所损失，一定程度上也属于受害者；被告人俞某银行卡属于个人银行卡，存在个人其他收入，所查明流水金额并不能完全证明被告人俞某非法收入金额，望法庭综合考量，对其从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，公安机关依法将被告人农业银行卡一张扣押在案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：被告人基本情况、被告人户籍信息、到案经过、讯问笔录、询问笔录、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、申购单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、四川广宇会计事务所报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某参加“1040连锁经营”组织，该组织系以申购股份为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入该组织资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，以国家扶持项目名义为引诱继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织系传销组织。被告人俞某加入该组织后，继续发展他人加入，并在组织内部负责新进传销人员资金的收取及返利的发放，系传销活动的组织者、领导者，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人俞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人及辩护人诉求从轻处罚的意见，本院在其定罪量刑时已予以充分考虑。都江堰市人民检察院的量刑意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人俞某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年8月2日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将公安机关扣押在案的农业银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一八年五月十日
书记员 李 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保721号
申请人李九文，男，1955年12月2日出生，汉族，无固定职业。住重庆市九龙坡区。
被申请人汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人陈伟，职务不祥。
申请人李九文为与被申请人汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷，于2017年11月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为李九文申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司价值950000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵丹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终49号
上诉人（原审原告、案外人）：赵顺刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉杰，男，1957年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。
原审被告：张国明，男，1960年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人赵顺刚因与被上诉人张玉杰、原审被告张国明案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，赵顺刚于2018年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,赵顺刚在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵顺刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵顺刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺双祝
审判员 李莎莎
审判员 焦玉兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第32号
上诉人（原审被告）：河南豫辉旅游客运服务有限公司。
法定代表人：徐辉。
被上诉人（原审原告）：陈进霞。
被上诉人（原审被告）：李栓。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：李志恒。
上诉人河南豫辉旅游客运服务有限公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：无证据证明运输始发地为瑞安市；双方并无运输合同关系。上诉人的住所地在郑州市管城回族区，事故发生地在常山县，而瑞安法院既不是申请人的住所地，也不是合同履行地，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为瑞安市塘下镇，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年五月九日
书记员 万祥敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00134号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋某，公司职员。2014年9月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月21日晚上，余某（分案处理）与高某在昆山市张浦镇苏徽饭店附近因琐事发生争执后，余某电话联系被告人蒋某前来打了高某一耳光后被人劝开。后余某欲离开时与高某再次发生口角并互相殴打，被告人蒋某持刀、钢管砍伤被害人芈绍银。经昆山市公安局法医鉴定，被害人芈绍银左上肢损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某对被指控的故意伤害基本犯罪事实未提出异议，但辩称其没有使用钢管，被害人芈绍银在和其抢刀过程中受伤。
经审理查明，2014年7月21日晚上，余某（分案处理）与高某在昆山市张浦镇苏徽饭店附近因琐事发生争执后，余某电话联系被告人蒋某前来打了高某一耳光后被人劝开。后余某欲离开时，与高某再次发生口角并互相殴打，被告人蒋某携带砍刀、钢管赶至现场为余某帮忙，高某一方的被害人芈绍银在与被告人蒋某争夺砍刀过程中受伤，致左前臂及左手掌裂创伴血管、肌腱、神经损伤，经手术等医疗后，左前臂及左手部遗有线条状瘢痕累计长度达27.8厘米，左手活动部分受限。经昆山市公安局法医鉴定，被害人芈绍银左上肢损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人蒋某的家属及余某已对被害人芈绍银进行赔偿，被害人芈绍银对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芈绍银的陈述，证人余某、高某、李某、杜某、曹某、罗某、徐某、荣某的证言，辨认笔录，接受证据清单，病历资料，检查笔录，刑事照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，收据，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人蒋某关于其没有使用钢管，被害人芈绍银在和其抢刀过程中受伤的辩解意见成立，但其明知携带砍刀参与打架会伤害到他人而为之，并造成了被害人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 高 虹
二〇一五年五月五日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。