福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1087号
原告林英，女，汉族，1973年1月19日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人应金龙、李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告应江波，男，汉族，1967年1月14日出生，住浙江省仙居县。
被告仙居竺梅企业有限公司，住所地：浙江省仙居县工艺品城艺城中路11号。
法定代表人胡锦洲，董事长。
委托代理人潘行龙，浙江山鹰律师事务所律师。
被告陈伟雄，男，汉族，1979年10月21日出生，住福建省罗源县。
被告李向顶，男，汉族，1965年12月1日出生，住福建省霞浦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。
负责人林小芳，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶远航，总经理。
被告福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司，住所地：福建省福鼎市山前街道增坪村河桥路27号四楼。
法定代表人朱蓉。
原告林英诉被告应江波、仙居竺梅企业有限公司（以下简称“竺梅公司”）、陈伟雄、李向顶、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“太平洋财保宁德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“中国财保福州公司”）、福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司（以下简称“安顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英及其委托代理人应金龙、李仲斌、被告陈伟雄、被告竺梅公司的委托代理人潘行龙到庭参加诉讼。被告应江波、李向顶、太平洋财保宁德公司、中国财保福州公司、安顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英诉称：原告与被告应江波系竺梅公司职工，竺梅公司组织原告等职工参加广东深圳工艺品展销会，于2011年10月23日返回仙居。原告林英乘坐由被告应江波驾驶、竺梅公司所有的浙Ｊ×××××号轿车，2011年10月24日1时40分行经沈海高速A道2013KM时，被告应江波驾驶的轿车与被告陈伟雄驾驶的闽Ａ×××××号车刮碰后，碰撞被告李向顶驾驶、被告安顺公司所有的闽Ｊ×××××号货车，同时车头左侧刮碰中央护栏，造成原告受伤的交通事故。福建省公安厅交通警察总队福州高速公司支队二大队作出了榕高交警二认字[2011]34024号《道路交通事故认定书》，认定被告应江波负事故的全部责任，原告与被告陈伟雄、被告李向顶不负事故责任。闽Ａ×××××号车交强险投保于被告中国财保福州公司，闽Ｊ×××××号车交强险投保于太平洋财保宁德公司。本次事故致原告林英的左股骨粉碎性骨折，左髋关节后脱位。原告分别于2011年10月24日至2011年11月14日、2011年11月30日至2012年1月9日，在台州市中心医院住院治疗，其间所产生的费用已经由被告竺梅公司支付，出院后的门诊医疗费用原告支付。2012年6月28日台州华鸿司法鉴定所对原告上述伤情鉴定为八级伤残，2012年8月7日台州华鸿司法鉴定所对原告人工全髋关节使用年限鉴定为15-20年，如果出现假肢松动要及时更换，鉴定髋关节置换术后的护理时间为三个月。原告林英系居民户口，同住户口有两人需要原告抚养，分别是母亲王爱莲（1944年2月22日出生）、父亲林小凤（1936年8月13日出生）。本次事故造成原告损失：门诊医疗费用2599.54元，住院伙食补助费1860元、营养费5000元、护理费8820元，鉴定费2200元、住宿费100元、交通费1859元、误工费24696元，伤残赔偿金185862元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费67442元，后续治疗费117640元（其中医疗费100000元、误工费8820元、护理费8820元）。共计433042.54元。请求：1、判令被告应江波、竺梅公司、陈伟雄、李向顶、安顺公司赔偿原告433042.54元，被告中国财保福州公司、太平洋财保宁德公司在保险责任范围内承担赔付义务。2、本案诉讼费由被告应江波、竺梅公司、陈伟雄、李向顶、安顺公司承担。
被告竺梅公司辩称：原告是被告竺梅公司职工予以认定，对事故认定书认定事实予以认可，被告竺梅公司组织公司参加会展有安排两个驾驶员，另一个叫杨均敏，坐在副驾驶位，原告坐在后面。事故发生后，被告竺梅公司积极进行安慰，支付了全部的医疗费，请了护理人员进行护理。发生工伤后，被告支付了原告11个月的工资。本案是一个工伤事故，应当按照工伤规定进行处理。原告在仙居县人民法院起诉后因是工伤被驳回起诉，原告一边申请仲裁一边向法院起诉不合适，因此应当驳回原告对竺梅公司的起诉。
被告陈伟雄辩称：相关赔偿事宜在保险公司时已授权给保险公司，应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财保宁德公司向本院提交书面答辩状称：福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司提供经年审合格有效的驾驶证、行驶证及驾驶员李向顶上岗证、营运证等相关证件，符合保险理赔条件，被告同意在交强险无责任限额下按责任比例赔付。无法提供上述证件，原告的诉求不能成立。
被告中国财保福州公司向本院提交书面答辩状称：被告中国财保福州公司仅在交强险无责任赔偿限额项下对原告的损失承担直接赔偿责任。根据交警部门认定，被告太平洋财保宁德公司承保车辆（闽Ａ×××××）在本案交通事故中无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。被告仅在上述项下对原告的损失承担直接赔偿责任。
被告安顺公司向本院提交答辩状称：被告安顺公司提供经年审合格有效的驾驶证、行驶证及驾驶员李向顶上岗证、营运证等相关证件，符合理赔条件，同意在交强险无责任限额下按责任比例赔付。
经审理查明：原告林英与被告应江波系被告竺梅公司职工，被告竺梅公司组织原告等职工参加广东深圳工艺品展销会。2011年10月24日1时40分，在返回仙居县途中，被告应江波驾驶竺梅公司所有的浙Ｊ×××××号轿车由福州往宁德方向行驶，在行经沈海高速A道2013KM时，车头右侧刮碰被告陈伟雄驾驶的闽Ａ×××××号轿车左侧观后镜后，继续向前行驶，车头右侧又碰撞被告李向顶驾驶的闽Ｊ×××××号重型厢式货车左侧尾部，左侧刮碰中央护栏，造成浙Ｊ×××××号轿车内原告林英受伤，三车损坏及路产损坏的交通事故。福建省公安厅交通警察总队福州高速公司支队二大队对该起事故作出的榕高交警二认字[2011]34024号《道路交通事故认定书》，认定被告应江波负事故全部责任，原告与被告陈伟雄、李向顶不负事故责任。闽Ａ×××××号车交强险投保于被告中国财保福州公司，闽Ｊ×××××号车交强险投保于太平洋财保宁德公司。事故发生后，原告分别于2011年10月24日至2011年11月14日、2011年11月30日至2012年1月9日到台州市中心医院住院治疗，住院期间的医疗费用已经由被告竺梅公司支付。出院后，2012年2月17日至2012年8月14日期间原告多次到台州市中心医院进行门诊治疗，共花费医疗费用2599.54元。2012年6月28日台州华鸿司法鉴定所对原告伤情鉴定为八级伤残。2013年5月17日，原告向本院申请撤回对被告应江波和竺梅公司的起诉。
上述事实，有原告提供并经本院审查认可的道路交通事故认定书、台州市中心医院门诊病历和收费票据、居民户口簿、司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告自愿撤回对被告应江波和竺梅公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
福建省公安厅交通警察总队福州高速公司支队二大队已依法对本案交通事故作出认定：被告应江波负事故的全部责任，原告林英与被告陈伟雄、被告李向顶不负事故责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”，被告中国财保福州公司承保的闽Ａ×××××号车与被告太平洋财保宁德公司承保的闽Ｊ×××××号车在本次事故中无责任，故应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费赔偿限额1000元内对原告的损失承担赔偿责任。
关于医疗费，原告出院后自行支付的在台州市中心医院门诊治疗的医疗费2599.54元，已超过交强险无责任医疗费用赔偿限额，故应由被告中国财保福州公司和被告太平洋财保宁德公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内各赔偿原告1000元。
关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”原告林英系城镇居民，其残疾赔偿金为28055元/年×20年×30%=168330元，已超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，故应由被告中国财保福州公司和被告太平洋财保宁德公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告11000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车道路交通事故责任强制保险无责任医疗费用、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林英12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车道路交通事故责任强制保险无责任医疗费用、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林英12000元。
三、驳回原告林英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告林英负担3682元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担108元，上述二被告应负担的受理费已由原告代垫，待支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 林剑帆
附主要法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。