wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1610号
上诉人（原审原告）:李海艳，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：杨婷婷,四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨玉红，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人李海艳与被上诉人杨玉红排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海艳上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人丈夫李猛何时因何在被上诉人处借款上诉人根本就不知情。且该笔欠款也没有用于李猛与上诉人的夫妻共同生活中。被上诉人在2016年4月强行占有上诉人的养殖场后自述已经投入养殖场62万元，是虚假证据，与事实不符。被上诉人称上诉人将养殖场转让款用于购买家庭轿车和万达商品房与事实不符。上诉人根本没有收到任何的转账，更没有在任何地方买房买车。2、李猛与被上诉人转让协议无效。上诉人与李猛所签的协议也是属于夫妻婚姻关系存续期间关于财产约定。被上诉人在明知道上诉人夫妻没有离婚，在上诉人不在家，不知情的情况下，借款给上诉人丈夫高额本金及高利息，然后催要欠款，逼迫上诉人丈夫李猛以自家的养殖场抵债，其实质是恶意的占有上诉人的财产，更有趁人之危的嫌疑，因此，其转让协议应当无效。
杨玉红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，上诉人在诉状中所称事实非借款事实，李猛在公安笔录中明确说明借款事实及用途，该公安卷宗在本案审理卷宗内。
一审法院认定事实:原告李海艳与李猛2002年结婚系夫妻关系.2007年11月2日李猛以代表人身份与刘家馆镇东五家村村民委员会签订承包荒地面积0.87公顷合同，承包期限30年，承包费为26100元，承包期内可以自主转包转让等方式实现使用权流转。2014年起李猛先后在被告处借款合计17.4万元，李猛称用于养殖场投入和还欠款及买车等。到2016年2月份本息合计20万元。2016年4月1日李猛与被告杨玉红签订转让合同，将该养殖场以21万元的价格转让给被告杨玉红，并有李猛2016年4月1日收款21万元，2016年6月17日收款2万元为凭。2016年6月份时被告扩建该养殖场，原告不知道李猛是否将养殖场转让给被告杨玉红，称自己不知情与被告杨玉红因养殖场权属发生争议。李猛称以能摆平李海艳为名先后在被告杨玉红处得款25800元（李猛被认定犯诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月），李猛于2016年8月19日拿与原告李海艳离婚协议书：“夫妻所有债务归李猛偿还，夫妻财产养殖场归李猛所有，可以转让抵债，没有纠纷”交于被告杨玉红，并称李海艳同意也将钥匙交于被告，并签字办理了养殖场交接完毕。现经李海艳确认，并有李猛自认，该协议书是李猛自己伪造的。现原告请求判决被告返还属于原告的财产。被告称是善意有偿取得，应认定合同有效，应驳回原告诉讼请求。一审法院认为，原告李海艳与李猛系夫妻关系，对于2007年11月以李猛个人签名与刘家馆镇东五家村签订的荒地合同书后建的养殖场应属夫妻共同财产。原告李海艳与李猛对该共同财产享有平等处分权。夫妻双方在处理日常事务时，应当互为代理。因此，在夫妻一方对共同财产进行处分时，相对人有理由认为该处分行为是夫妻共同行为，，也就是夫妻一方直接代表另一方实施的处分行为，从而处分行为无论另一方实际上是否同意，均无需返还，都应当有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第17条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定应理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因被告杨玉红与李猛签订的转让合同是依据李猛与刘家馆镇东五家村的承包荒地合同，没有违背合同法的相关规定。且被告杨玉红给原告打过款，故被告杨玉红有理由相信李猛能够代表原告处分家庭财产，被告杨玉红又是有偿取得该财产。据此被告杨玉红与李猛签订转让养殖场合同有效。原告请求返还财产的主张不能对抗善意第三人，故应驳回原告李海艳的诉讼请求。判决：驳回原告李海艳的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”。杨玉红与李猛于2016年4月1日签订转让合同，合同约定李猛将诉争养殖场转让给杨玉红。李海燕因不同意李猛转让养殖场，于2016年6月与杨玉红发生纠纷。李猛于2016年8月向杨玉红出具其伪造的离婚协议书一份。本案诉争养殖场是李猛与李海艳婚姻存续期间共同所有的财产，二人有平等的处理权，李猛转让该养殖场应征得李海艳的同意。在李猛与杨玉红签订转让合同间隔两个月的时间，李海艳已明确表示对此事不知情，不同意李猛转让该养殖场，并因此与杨玉红发生纠纷，在此情况下，李猛将虚假的离婚协议书交给杨玉红后，杨玉红有义务向李海艳核实该离婚协议书的真伪，杨玉红在明知李海艳不同意转让养殖场的情况下，依然与李猛办理养殖场的交接手续，该行为不构成善意取得。且李猛与杨玉红签订的虽然是转让合同，但实因李猛向杨玉红借款后不能偿还，用该养殖场抵债，现不能确认李猛向杨玉红的借款是否用于家庭生活，李猛无权用夫妻共同财产抵顶外债。故李猛私自处分与李海艳共有的养殖场的行为无效，杨玉红应从该养殖场搬离。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1446号民事判决。
二、杨玉红从本案诉争的养殖场搬离。
一审案件受理费100元，由杨玉红负担，二审案件受理费100元，由杨玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初194号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨俊波，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被刑事拘留；同年8月8日被取保候审于�居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人杨俊波犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员王恩泽出庭支持公诉。被告人杨俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日20时许，被告人杨俊波饮酒后驾驶×××号“红旗”牌小型轿车欲驶入位于吉林市昌邑区的朝阳鸿祥苑小区，在进门过程中与小区保安发生争执，群众报警后，民警赶到现场，发现被告人杨俊波有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至吉林市公安局交管支队昌邑大队。昌邑大队民警将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的杨俊波静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为106.88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨俊波之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、情况说明、抽取当事人血样登记表、被告人个人信息及驾驶信息和车辆信息、被告人驾驶车辆的录像光盘1张、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨俊波当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节�社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年三月十四日
书记员 魏文静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更435号
罪犯王成龙，出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年5月7日作出（2015）包东刑初字第100号刑事判决，认定被告人王成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2015年7月4日交付执行。刑满日期2017年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、8月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年六月三十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更435号罪犯王成龙，出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年5月7日作出（2015）包东刑初字第100号刑事判决，认定被告人王成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2015年7月4日交付执行。刑满日期2017年10月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、8月、11月连续记功3次。经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年六月三十日书记员徐佳妮
河北省承德市双滦�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第755号
原告罗振金，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住承德市。
被告于海波，男，1970年5月25日出生，汉族，承德县万盛花岗岩矿业主，现住承德县。
本院在审理原告罗振金与被告于海波民间借贷纠纷一案中，原告罗振金于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值2950000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告罗振金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于海波银行存款人民币2950000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一四年五月二十日
书记员 程 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字3877号
罪犯尹霞，女，1975年8月23日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年十二月三日作出（2003）昆刑三初字第604号刑事判决，以被告人尹霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十二日以（2004）云高刑终字第904号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4768号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹霞减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保6号
申请人：谌清富，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。
法定代表人：蒋岚。
申请人谌清富于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人重庆营筑房地产开发有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇白鹤街二巷X号X幢X、X幢X、X幢X号房屋进行查封。担保人任大华以登记在其名下坐落于重庆市江北区复盛镇转盘梦雅楼X、X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谌清富的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人重庆营筑房地产开发有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇白鹤街二巷X号X幢X、X幢X、X幢X号房屋，查封期限为两年；
二、查封登记在担保人任大华（公民身份号码510224195807XXXXXX）名下坐落于重庆市江北区复盛镇转盘梦雅楼X、X号房屋（房屋所有权证号：房权证103字第X号，国有土地使用证号：江北区国用2005第X号），查封期限为两年。
案件申请费4103元，由申请人谌清富负担（申请人起诉时可将该费用列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻 霞
二〇一八年一月十日
书记员 余俊庭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保6号申请人：谌清富，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。法定代表人：蒋岚。申请人谌清富于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人重庆营筑房地产开发有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇白鹤街二巷X号X幢X、X幢X、X幢X号房屋进行查封。担保人任大华以登记在其名下坐落于重庆市江北区复盛镇转盘梦雅楼X、X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谌清富的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人重庆营筑房地产开发有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇白鹤街二巷X号X幢X、X幢X、X幢X号房屋，查封期限为两年；二、查封登记在担保人任大华（公民身份号码510224195807XXXXXX）名下坐落于重庆市江北区复盛镇转盘梦雅楼X、X号房屋（房屋所有权证号：房权证103字第X号，国有土地使用证号：江北区国用2005第X号），查封期限为两年。案件申请费4103元，由申请人谌清富负担（申请人起诉时可将该费用列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 喻 霞二〇一八年一月十日书记员 余俊庭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初259号
原告：临沂批发城宏正音像总汇，住所地山东省临沂市临沂家电厨卫城育才路*号楼******号。
经营者：刘志金，男，汉族，1962年9月2日出生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区广播电视台，住山东省菏泽市牡丹区长江西路****号。
法定代表人：王清才，该台台长。
委托诉讼代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
原告临沂批发城宏正音像总汇与被告菏泽市牡丹区广播电视台著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂批发城宏正音像总汇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂批发城宏正音像总汇负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 岳晓艳
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李慎可
书 记 员 侯 震
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初219号
原告：闫生福，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告闫生福与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金2000元。事实与理由：2013年2月原告受聘于被告处从事园林管理工作，2014年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年4月至2014年9月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2013年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告闫生福经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年三月五日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初219号原告：闫生福，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告闫生福与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金2000元。事实与理由：2013年2月原告受聘于被告处从事园林管理工作，2014年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年4月至2014年9月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2013年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告闫生福经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年三月五日书记员高若岚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初5038号
原告刘彦伦，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被告鲁卫强，男，1989年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被告马枫，女，1987年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告刘彦伦与被告鲁卫强、马枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告刘彦伦于2017年12月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告鲁卫强、马枫的起诉。
本院认为，原告刘彦伦自愿撤回对被告鲁卫强、马枫的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦伦撤回对被告鲁卫强、马枫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦伦负担。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初5038号原告刘彦伦，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告鲁卫强，男，1989年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告马枫，女，1987年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘彦伦与被告鲁卫强、马枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告刘彦伦于2017年12月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告鲁卫强、马枫的起诉。本院认为，原告刘彦伦自愿撤回对被告鲁卫强、马枫的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告刘彦伦撤回对被告鲁卫强、马枫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦伦负担。审判员  赵天才二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第19－1号
申请执行人方海彬，男，生于1975年7月20日，汉族。
被执行人李青海，男，生于1967年2月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达中民终字第538号民事判决书，于2014年12月30日发出执行通知书，责令被执行人李青海在即日内向申请执行人偿还借款8000元，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李青海之妻邓永德在中国银行渠县支行账户上的存款1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段平
二〇一五年四月二十三日
书记员 金声
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3160号
原告：厦门三涵装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后宅社区金边公寓同辉路60号之七，统一社会信用代码：91350212065897509K。
法定代表人：韩三法，总经理。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门普腾电子材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园20号201室，统一社会信用代码：91350212303273831C。
法定代表人：刘亮。
本院在审理原告厦门三涵装饰工程有限公司与被告厦门普腾电子材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告厦门三涵装饰工程有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门三涵装饰工程有限公司撤回对被告厦门普腾电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门三涵装饰工程有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年七月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1835号
上诉人（原审被告）:赵中义，现住址吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）：王政，住址吉林省松原市。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人赵忠义因与被上诉人王政返还原物纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵忠义、被上诉人王政及其委托代理人赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵忠义上诉请求：被上诉人办理涉案房屋产权证照时，该房屋正处于法院查封阶段，被上诉人取得涉案房屋所有权证违法；上诉人装修房屋时，被上诉人来时并没有告知获得所有权证，导致装修损失应由被上诉人承担；原审程序违法。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
王政辩称，被上诉人取得所有权证，是前郭县人民法院执行局通过合法程序执行的，不存在违反问题。被上诉人、前郭县人民法院工作人员多次到涉案房屋，当时并没有进行装修，上诉人的装修是恶意侵占行为，造成损失与被上诉人无关。原审判决正确，应予以维持。
原告王政前郭县人民法院提出诉讼请求：判令被告立即从原告的前房权证前字第XX**号房屋中腾迁出去，并赔偿按每月2000元赔偿原告租金损失。事实与理由：原告王政购买案外人董风岐（别名董凤岐）、李莹开发坐落于前郭县海波日戈镇的房屋，当时因案外人原因没有办理过户手续，后原告通过起诉并强制执行，依法取得该房屋所有权，并办理房屋及土地权属证书（前房权证前字第XX**号、前国用（2015）第072100719号），2016年初被告强行占有和使用原告所有房屋，称该房屋是他购买的，原告要求其腾迁，其据不接受。为此，原告依据《民事诉讼法》相关规定依法起诉，请人民法院依法判决。
被告赵中义辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，答辩人居住该房屋属于合法占有，并非答辩人强行占有和使用，并且答辩人对该楼装修已经实际投入10万余元，对此答辩人没有任何过错。另外，被告人主张的每月2000元租金损失也没有事实依据及法律依据。答辩人是基于2011年9月1日在松原市龙昇房地产开发有限责任公司购买的房屋。
前郭县人民法院经审理查明，2012年10月27日，王政与董风岐、李莹签订《房屋买卖合同》，合同约定：“被告董风岐、李莹将其所有的位于前郭县海波日戈镇海波日戈村的建筑面180.60平方米、产权证号为前房权证前字第XX**号、丘XX**号20-1-A的商品房出售给王政，交易价格为15万元，被告董风岐、李莹在3个月内协助王政办理房屋产权过户手续，”王政于当日付清全部房款。因董风岐、李莹没有履行该协议，故王政诉至本院，本院于2014年5月7日作出（2013）前民初字第3839号民事判决，判令“被告李莹、董风岐将前郭县海波日戈镇建筑面积180.60平米、产权证号第T20030-00304、丘XXXX号20-1-A德商品房交付给王政，并且协助王政办理房屋产权过户手续，相关税费由二被告承担。”判决生效后王政向本院申请强制执行，本院将房屋过户至王政名下，王政为该房屋的所有权人。赵中义于2017年3月23日起诉王政、董风岐、李莹第三人撤销之诉，该案于2017年6月20日本院作出（2017）吉0721民撤1号民事裁定书，裁定“驳回原告赵中义的起诉”，该案现已经生效。涉案房屋一直由赵中义占有。
另查明，2011年9月1日赵中义与松原市龙晟房地产开发有限责任公司签订（以下简称龙晟地产）《楼房买卖协议》一份，龙书生地产于2012年1月12日出具的917600元、于2011年7月12日出具的740000元收据二枚（内容为购楼款）。协议约定，坐落在深井子老供销道北道南、龙海家园住宅老供销1号楼西数贰叁门壹贰楼，2号楼西数壹门的壹贰楼作抵押。3号楼3单元202、302、402、502、602室，3号楼4单元401、301、201室楼房（捌个门），总面积697.6平方米，共计人民币390000元。
前郭县人民法院认为，王政于2012年10月27日与董风岐、李莹签订《房屋买卖合同》，因为董风岐与李莹没有按照合同的约定履行，故诉至本院，本院依法作出（2013）前民初字第3837号民事判决，该判决生效后，王政申请强制执行，本院依法将该涉案标的“位于前郭县海波日戈镇海波日戈村的建筑面180.60平方米、产权证号为前房权证前字第XX**号、丘XX**号20-1-A的商品房”过户到王政名下，现王政系该房屋的所有权人；而赵中义并没有取得该房屋的所有权，其与龙晟地产之间的关系属于另一个法律关系，本案不予审理，赵中义可以另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”结合本案，王政已经取得涉案房屋的所有权，故王政要求赵中义返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。王政要求被告赵中义按每月2000元赔偿租金损失，因其未提供充分证据支持其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵中义于本判决生效之日起立即将位于前郭县海波日戈镇海波日戈村的建筑面180.60平方米、产权证号为前房权证前字第XX**号、丘XX**号20-1-A的商品房返还给原王政。二、驳回原告王政的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵中义承担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认
本院认为，前郭县人民法院依照生效的（2013）前民初字第3839号民事判决，将涉案房屋执行过户到被上诉人王政名下，王政取得涉案房屋所有权。上诉人赵忠义认为，被上诉人取得涉案房屋所有权证违法，因未有证据支撑，本院不予支持。赵忠义若认为装修房屋造成损失与王政有关，可另行主张。现上诉人赵忠义无权占有涉案房屋，应予以腾迁。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由赵忠义负担
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文斌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第926号
原告山东省滕州瑞达焦化有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人付文群，董事长。
委托代理人杨震宇、董波，山东真谛律师事务所律师。
被告秦孝芬，女，1965年12月27日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州瑞达焦化有限公司（以下简称瑞达焦化公司）与被告秦孝芬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨震宇、董波、被告秦孝芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，双方既未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。原告不应支付被告基本生活费，请求法院确认原告不负有支付被告基本生活费的义务。
被告辩称，原告诉称不属实，双方存在劳动关系，要求原告按滕劳仲案字（2013）第278号裁决书最低生活费的70%向被告发放从2012年6月至2013年11月的基本生活费、交纳养老保险金。
经审理查明，被告秦孝芬原系滕州焦化厂签订劳动合同的职工。2003年8月21日，滕州市人民政府与唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司签订资产转让合同，将滕州焦化厂破产财产整体转让给唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司，该公司注册成立了山东省滕州瑞达焦化有限公司，并按合同约定接收滕州焦化厂所有在册职工并安置就业。后被告秦孝芬发现自己没有被安排上班，遂找原告交涉，并向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告秦孝芬对仲裁裁决不服，又向本院提起诉讼。本院于2010年6月10日作出（2007）滕民初字第3857号民事判决，判决“确认秦孝芬与山东省滕州瑞达焦化有限公司存在劳动关系”。原告瑞达焦化公司对此判决不服，上诉至枣庄市中级人民法院。2011年4月1日，枣庄市中级人民法院作出（2011）枣民一终字第11号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。
另查明，原告瑞达焦化公司成立于2003年8月22日，从原告成立至被告提出本次仲裁之日，原告没有安排被告到单位上班。2011年被告秦孝芬又向滕州市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告瑞达焦化公司履行劳动合同，安排其工作岗位，并发放从2003年5月1日开始的基本生活费等。仲裁委以滕劳仲案字（2011）第206号裁决书裁决：一、原告瑞达焦化公司向被告秦孝芬支付自2003年9月至2012年1月的基本生活费41622元；二、原告继续履行与被告之间的劳动合同，为被告安排工作岗位上班；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院，本院于2012年5月3日作出（2012）滕民初字第1062号民事判决，判决：一、驳回原告瑞达焦化公司的诉讼请求；二、原告瑞达焦化公司向被告秦孝芬支付2003年9月至2012年5月的基本生活费44282元；三、原告瑞达焦化公司继续履行与被告秦孝芬之间的劳动合同，为被告安排工作岗位上班。原告瑞达焦化公司对此判决不服，上诉至枣庄市中级人民法院。2013年3月11日，枣庄市中级人民法院作出（2012）枣民终字第870号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该民事判决已经发生法律效力。现原告已为被告交纳了从2003年至2005年4月的社会保险费。
再查明，被告秦孝芬又于2013年向滕州市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告瑞达焦化公司按照最低工资标准的70%支付其基本生活费共计14616元。仲裁委以滕劳仲案字（2013）第278号裁决书裁决：被申请人山东省滕州瑞达焦化有限公司在本裁决生效后十日内支付申请人秦孝芬2012年6月至2013年11月的基本生活费14616。原告对此裁决不服，诉至本院，要求确认原告不负有支付被告基本生活费的义务。
根据山东省人民政府历次调整最低工资文件查明，滕州市最低工资标准为：2012年3月至2013年2月为1100元／月，2013年3月至2014年2月为1220元／月。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、（2012）滕民初字第1062号民事判决书、（2012）枣民终字第870号民事判决书、滕劳仲案字（2013）第278号裁决书等有关证据在卷为凭。
本院认为，原告瑞达焦化公司与被告秦孝芬之间存在劳动关系，已经本院（2007）滕民初字第3857号民事判决、枣庄市中级人民法院（2011）枣民一终字第11号民事判决确认。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：……企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。故原告负有为被告安排工作并支付基本生活费的义务，原告要求不支付，于法相悖，不予支持。被告的基本生活费为：2012年6月至2013年2月期间为6930元（1100元／月×9个月×70%）；2013年3月至2013年11月期间为7686元（1220元／月×9个月×70%）；以上合计14616元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东省滕州瑞达焦化有限公司的诉讼请求；
二、原告山东省滕州瑞达焦化有限公司向被告秦孝芬支付2012年6月至2013年11月的基本生活费14616元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年六月三日
书记员 陈 琛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1466号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，男，1982年3月31日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人田×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波到庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人田×于2009年8月间办理光大银行信用卡后，在本市朝阳区等地多次透支，本金达人民币2.1万余元，超过规定期限后经发卡银行多次催收仍不归还，后被抓获归案，现已退赔。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行信用卡中心及北京太平庄支行出具的证明材料、证人高×的证言、公安机关出具的抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为被告人田×以非法占有为目的恶意透支，数额较大，其行为扰乱了金融秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人田×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张小旭
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2886号
上诉人（原审原告）：颜粤意，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：新会区大泽镇美之韵理发店，住所地：广东省江门市新会区。
经营者：李月梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人颜粤意因与被上诉人新会区大泽镇美之韵理发店之间健康权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。颜粤意、新会区大泽镇美之韵理发店的经营者李月梅出庭参加二审法庭调查。本案现已审理终结。
颜粤意上诉请求：要求新会区大泽镇美之韵理发店赔偿我经济损失费14万元。事实和理由：2014年，因本人不舒服，被同事介绍至一家理发店进行药物治疗。期间理发店给我一包白色粉末状药物让我服用，服用完后出险严重不良身体反应，肚子痛和一直咕噜咕噜叫，后期去医院检查是胆囊炎，直接导致本人治疗费合共14万元。
新会区大泽镇美之韵理发店辩称：颜粤意的诉状纯属编造，并无事实根据，一审法院的判决是正确的。请求二审法院详细审阅一审法院的判决，驳回颜粤意上诉请求，维持一审判决。因健康权纠纷一案让本人身心疲惫，期间无精力经营发廊，营业额直线下降，恳请法院严惩颜粤意无中生有编造事实！请求赔偿本人经济和精神损失3万元以及颜粤意承担本案一切诉讼费用。
颜粤意向一审法院起诉请求：1、新会区大泽镇美之韵理发店赔偿其经济损失10000元。2、本案诉讼费由新会区大泽镇美之韵理发店负担。
一审法院未将认定事实单独叙写。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点在于：颜粤意的病情是否是李月梅提供白色粉末状药物给颜粤意服用引致的？
对该争议焦点，颜粤意提供了《超声检查报告单》复印件一份、《病历》复印件一份、《门诊处方明细表》复印件一份、《中药方》复印件一份、《门诊病人费用清单》复印件四份予以证明，但颜粤意提供的上述证据无法证明颜粤意病情是被告提供的白色粉末状药物导致的。主要的理由有：1、从证据形式上，颜粤意提供的证据均是复印件，未能提交证据原件予以佐证，且李月梅对颜粤意提供的证据也不予认可；2、从证据内容上，颜粤意提供证据均发生在2015年8月至2016年8月之间，这与颜粤意主张的在2014年5月到李月梅处服用不明药物后便到医院治疗相距一年多，无法证明2015年8月至2016年8月之间治疗与李月梅有直接的关联；3、颜粤意提供的证据无法证实李月梅曾向颜粤意提供白色粉末状药物给其服用。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，颜粤意提供的证据无法证明其主张的事实，故颜粤意应承担举证不能不利后果。颜粤意主张李月梅赔偿其损失100000元，没有事实依据且证据不足，一审法院依法予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回颜粤意的全部诉讼请求。案件受理费（减半收取）500元，由颜粤意负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
一审法院未将认定事实单独叙写，但在“本院认为”部分对涉案事实进行了认定，且查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对颜粤意的上诉请求范围进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点为：颜粤意是否因服用了李月梅提供的药物而造成其身体健康受到损害。
颜粤意诉称，2014年4月，其间因身体不适经同事介绍到由李月梅经营的新会区大泽镇美之韵理发店处寻求医治，李月梅无偿给了其一包白色粉末状药物，其服用后身体出现严重的不良反应，后经医院诊断为胆囊炎，直接导致其医疗费等损失合计14万元，要求赔偿。但颜粤意提供的证据未能证实李月梅给了白色粉末状药物让其服用，亦未能证实其身体健康出现问题的原因是因服用了白色粉末状药物所致，因此不能确定新会区大泽镇美之韵理发店经营者李月梅对颜粤意的健康权实施了侵害。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，认定颜粤意提供的证据无法证明其主张的事实，颜粤意应承担举证不能的不利后果。颜粤意主张李月梅赔偿其损失100000元，没有事实依据，一审法院依法予以驳回颜粤意的诉讼请求并无不当，本院予以维持。李月梅要求颜粤意赔偿其3万元经济和精神损失的问题，一审法院已告知其可另案起诉，本案不予处理。
综上所述，颜粤意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人颜粤意负担（此款颜粤意已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 罗志彬
审判员 甄锦瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 江继业
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2886号上诉人（原审原告）：颜粤意，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：新会区大泽镇美之韵理发店，住所地：广东省江门市新会区。经营者：李月梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人颜粤意因与被上诉人新会区大泽镇美之韵理发店之间健康权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。颜粤意、新会区大泽镇美之韵理发店的经营者李月梅出庭参加二审法庭调查。本案现已审理终结。颜粤意上诉请求：要求新会区大泽镇美之韵理发店赔偿我经济损失费14万元。事实和理由：2014年，因本人不舒服，被同事介绍至一家理发店进行药物治疗。期间理发店给我一包白色粉末状药物让我服用，服用完后出险严重不良身体反应，肚子痛和一直咕噜咕噜叫，后期去医院检查是胆囊炎，直接导致本人治疗费合共14万元。新会区大泽镇美之韵理发店辩称：颜粤意的诉状纯属编造，并无事实根据，一审法院的判决是正确的。请求二审法院详细审阅一审法院的判决，驳回颜粤意上诉请求，维持一审判决。因健康权纠纷一案让本人身心疲惫，期间无精力经营发廊，营业额直线下降，恳请法院严惩颜粤意无中生有编造事实！请求赔偿本人经济和精神损失3万元以及颜粤意承担本案一切诉讼费用。颜粤意向一审法院起诉请求：1、新会区大泽镇美之韵理发店赔偿其经济损失10000元。2、本案诉讼费由新会区大泽镇美之韵理发店负担。一审法院未将认定事实单独叙写。一审法院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点在于：颜粤意的病情是否是李月梅提供白色粉末状药物给颜粤意服用引致的？对该争议焦点，颜粤意提供了《超声检查报告单》复印件一份、《病历》复印件一份、《门诊处方明细表》复印件一份、《中药方》复印件一份、《门诊病人费用清单》复印件四份予以证明，但颜粤意提供的上述证据无法证明颜粤意病情是被告提供的白色粉末状药物导致的。主要的理由有：1、从证据形式上，颜粤意提供的证据均是复印件，未能提交证据原件予以佐证，且李月梅对颜粤意提供的证据也不予认可；2、从证据内容上，颜粤意提供证据均发生在2015年8月至2016年8月之间，这与颜粤意主张的在2014年5月到李月梅处服用不明药物后便到医院治疗相距一年多，无法证明2015年8月至2016年8月之间治疗与李月梅有直接的关联；3、颜粤意提供的证据无法证实李月梅曾向颜粤意提供白色粉末状药物给其服用。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，颜粤意提供的证据无法证明其主张的事实，故颜粤意应承担举证不能不利后果。颜粤意主张李月梅赔偿其损失100000元，没有事实依据且证据不足，一审法院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回颜粤意的全部诉讼请求。案件受理费（减半收取）500元，由颜粤意负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。一审法院未将认定事实单独叙写，但在“本院认为”部分对涉案事实进行了认定，且查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对颜粤意的上诉请求范围进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点为：颜粤意是否因服用了李月梅提供的药物而造成其身体健康受到损害。颜粤意诉称，2014年4月，其间因身体不适经同事介绍到由李月梅经营的新会区大泽镇美之韵理发店处寻求医治，李月梅无偿给了其一包白色粉末状药物，其服用后身体出现严重的不良反应，后经医院诊断为胆囊炎，直接导致其医疗费等损失合计14万元，要求赔偿。但颜粤意提供的证据未能证实李月梅给了白色粉末状药物让其服用，亦未能证实其身体健康出现问题的原因是因服用了白色粉末状药物所致，因此不能确定新会区大泽镇美之韵理发店经营者李月梅对颜粤意的健康权实施了侵害。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，认定颜粤意提供的证据无法证明其主张的事实，颜粤意应承担举证不能的不利后果。颜粤意主张李月梅赔偿其损失100000元，没有事实依据，一审法院依法予以驳回颜粤意的诉讼请求并无不当，本院予以维持。李月梅要求颜粤意赔偿其3万元经济和精神损失的问题，一审法院已告知其可另案起诉，本案不予处理。综上所述，颜粤意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人颜粤意负担（此款颜粤意已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁宇俊审判员  罗志彬审判员  甄锦瑜二〇一六年十二月十四日书记员  江继业
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第130号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人蒋文东。
被申请人谢日香。
被申请人蒋振国。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人蒋文东、谢日香、蒋振国金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋文东、谢日香、蒋振国银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 桥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执246号
申请执行人：马鞍山市天工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈东海，该××经理。
被执行人：韩仕虎，男，1961年8月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：韩诚，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马鞍山市天工机械有限公司申请执行韩仕虎、韩诚租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人韩仕虎、韩诚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第01047号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁海燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2060号
上诉人（原审原告）：李国胜，男，1955年9月18日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李昌杰，男，1959年6月16日生，汉族，住杞县。
上诉人李国胜因与被上诉人李昌杰农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李国胜上诉请求：依法撤销河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初425号民事判决书，依法改判为支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定与客观事实不符。上诉人有承包的责任田承包证书的数据为证，与原分地时的分地原始账单能够相互印证，上诉人的东西宽长度为6.54米。至于双方总数小于双方应承包的总数现状，是被上诉人丢东占西所致，显然是被上诉人移动了地边界，非上诉人造成。被上诉人没有证据证明其承包的数据其东临没有民明确的边界。不能说明小于双方总数。上诉人有证据证明上诉人的东西宽度，有明确西临无争议定点边界。被上诉人却没有任何证据证明其承包的土地数据，不能认定小于双方的总数。上诉人有证据能够证明支持自己的主张。承包经营权证书，已经登记的数据，经一审法院现场勘验已经缺少，被上诉人随意所说的数据还多余，这种明显侵权行为事实清楚证据确凿明显，一审法院认为被上诉人侵权没有证据证明是错误的。上诉人与被上诉人承包的土地系东西相邻，且被上诉人的土地在东，上诉人的土地在西。被上诉人东邻六组的责任田，此地名为骑路地，诉讼地南头是一条东西生产路，路南侧仍为我们七组和六组的土地，路南、路北两个组的土地对称，南北一道边，被上诉人的地西边向南垂直穿线比路南的我组土地向西错40多公分，正是侵权的又一有力铁证。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果证据不足，并且判决结果无法执行，没有明确边界起止点，请求上级法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
李昌杰答辩称，我没有占对方的地，不应该退还。我和上诉人是一组，我的地东邻六组，有灰眼为界，东面邻六组两户李昌金、李冠坤，西面就是上诉人李国胜的地。我哥的地先是灰眼，然后是30公分的方，接下来是我哥2.88的地，这个地现在是我耕种。再西邻就是我的4.488米，共计7.668米。我认为这些地都是我的。我哥的地含方是3.18米，村里村长李某、治安主任李元付在今年种麦前给我打的灰眼。我没有侵占对方的地，不应该返还，也不同意赔偿损失。
李国胜向一审法院起诉请求：要求李昌杰停止侵害李国胜的责任田，恢复李国胜责任田长232米，宽6.54米，并赔偿李国胜损失7800元。
一审审理查明：李国胜、李昌杰系同村邻居，1990年土地调整时在其村西双方有一块责任田东西相邻，李国胜居西，李昌杰居东，根据当时的承包土地情况，李国胜承包的土地东西宽应为6.54米，李昌杰承包的土地东西宽应为4.488米。但经勘验，现李国胜耕种土地南端东西宽6.02米，北端东西宽5.9米。李昌杰耕种的土地南端东西宽4.688米、北端东西宽4.7米。上述事实，有李国胜、李昌杰陈述及现场勘验笔录等证据予以证实。
一审法院认为，李国胜称李昌杰侵占了其承包的土地，并要求李昌杰将其承包的土地恢复为东西宽6.54米，但经现场勘验，双方现耕种的土地东西宽总数小于双方应承包的东西宽总数，故双方的无法同时将其耕种的土地达到其所承包的面积，但李昌杰耕种的土地东西宽长度大于其应承包的长度，故李昌杰耕种的超过其应承包土地面积的部分应退给李国胜耕种，李昌杰耕种的其承包面积之内的土地李国胜无证据证明是李昌杰侵占其的承包土地，故要求李昌杰将其承包的土地恢复为东西宽6.54米的诉讼请求不予支持。李国胜要求李昌杰赔偿损失7800元，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决：一、李昌杰于判决书生效后将种植的当年当季的农作物收获后，耕种东侧的东西宽4.488米，将其南端多耕种的东西长0.2米、北端多耕种的东西长0.212米土地退还给李国胜耕种。二、驳回李国胜的其它诉讼请求。案件受理费150元，李国胜负担50元，李昌杰负担100元。
二审中，上诉人李国胜提交证人证言一份，证人李某出具证明李冠坤家在1990年份责任田是为1.6亩，现在实际丈量为2.03亩。被上诉人李昌杰对此不予认可，认为李冠坤家承包地非本组地，且李某对当时分地不清楚。本院经审查认为，李国胜提交的证据，因证人未出庭，对方对证言不予认可，该证据不符合证据认定规则，本院不予采信。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李国胜诉称李昌杰侵占其承包田，但其提交的《土地承包经营权证书》和分地记录复印件，仅能证明其享有6.54米宽度土地的承包权，及李昌杰承包土地宽度为4.488米。而对于双方的地界、该组与其他村组相邻界点等未能提供充分证据证明，且现场丈量的地界情况是双方耕种的土地东西宽总数小于双方应承包的东西宽总数，故不足以证明系李昌杰侵占了上诉人0.74米宽的承包田。但李昌杰在其承包范围之外的土地应予以退还。上诉人李国胜就其承包范围不足的其他权益可向发包人和其他侵权人另行主张。上诉人因无证据证明其全部诉求，一审不予支持并无不当。
综上所述，李国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一七年十一月七日
书记员 李宣宣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初408号
原告：黄伟鑫，男，1986年9月21日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被告：张水兴，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
本院在审理原告黄伟鑫诉被告张水兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄伟鑫于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟鑫撤回起诉。
本案案件受理费195元（原告已预交），减半收取98元，由原告黄伟鑫负担，本院退还原告黄伟鑫97元。
审判员 唐晓莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘心怡
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初510号
原告王晓春，男，1985年12月17日出生，汉族，农民。住白银市。
被告赵海清，男，1993年1月29日出生，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告王晓春与被告赵海清买卖合同纠�一案中，原告王晓春以其与被告赵海清通过私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告王晓春的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王晓春�回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓春负担。
审判员梁焕
二〇一七年五月二十七日
书记员马振杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初510号原告王晓春，男，1985年12月17日出生，汉族，农民。住白银市。被告赵海清，男，1993年1月29日出生，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告王晓春与被告赵海清买卖合同纠�一案中，原告王晓春以其与被告赵海清通过私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为原告王晓春的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王晓春�回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓春负担。审判员梁焕二〇一七年五月二十七日书记员马振杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4787号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李德华，处长。
委托诉讼代理人：王思温，系中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处八里铺办事处主任。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：凌文来，男，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处(以下简称赤峰房地产管理处)与被告凌文来租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰房地产管理处的诉讼代理人王思温、李鑫，被告凌文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告房地产租赁合同关系；2.判令被告立即腾出承租原告位于赤峰市××区的房屋，并自2017年5月1日起按月3333元的租金标准支付占有使用费用至腾出上述房屋时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××区的房屋（坐落号为XXXX号，建筑面积为1300平方米）出租给被告用于办厂，租赁期限自2013年5月1日至2016年4月30日止，年租金为40000元。租赁期限届满，被告占有使用房屋至今，在这期间交纳了房屋租赁保证金40000元（2016年5月1日至2017年4月30日）。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。原告根据中央军委的上述通知及上级指示要求，于2017年1月19日向被告送达了腾出房地产的书面通知，但是被告未将租赁房屋交还给原告。为此，原告诉至法院，
凌文来辩称，被告已经找到新的租赁场地，但是新租赁场地内的厂房一直没建好，所以至今没有腾出房屋。因为被告在案涉场地投资近300000元，场地内的机器及设备都是大型的，所以搬出也需要时间。被告并不是不配合原告的工作以及上级指示，只是上述条件的限制导致被告不能尽快腾出房屋，所以希望原告宽限被告一段时间。
本院经审理认定事实如下:2013年4月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××区的房屋（坐落号为XXXX号，建筑面积为1300平方米）出租给被告用于办厂，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止，年租金为40000元。租赁期限届满后，被告交纳了房屋租赁保证金40000元，继续占有使用租赁的房屋。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。原告根据中央军委的上述通知及上级指示要求，于2017年1月19日向被告送达了腾出房地产的书面通知，而被告未将租赁房屋交还给原告。为此，原告诉至法院，请求如上。
本院认为，原、被告所签订的《军队房地产租赁合同》于2016年4月30日租赁期限届满，被告继续占有使用房屋属于不定期租赁，原告可随时要求解除租赁合同。现原告根据中央军委的通知，向被告送达了腾出房地产的通知，被告应按原告的要求腾退所租赁的房屋，解除合同，故原告的诉讼请求于法有据。对被告交纳的房屋租赁保证金40000元，用于抵顶被告占有使用房屋的租赁费，不违背法律规定。原告要求被告自2017年5月1日起按月3333元的租金标准支付占有使用费用至腾出房屋时止，本院予以支持。被告所提交的证据不能证明其抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告凌文来的房屋租赁合同。
二、被告凌文来于本判决生效后十日内将占有使用位于赤峰市××区的房屋（坐落号为XXXX号，建筑面积为1300平方米）腾出并交付给原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处；
三、被告凌文来于本判决生效后十日内按月3333元的租金标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付自2017年5月1日起至腾出房屋时止房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由被告凌文来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一七年十月三十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4787号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：王思温，系中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处八里铺办事处主任。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：凌文来，男，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处(以下简称赤峰房地产管理处)与被告凌文来租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰房地产管理处的诉讼代理人王思温、李鑫，被告凌文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告房地产租赁合同关系；2.判令被告立即腾出承租原告位于赤峰市××区的房屋，并自2017年5月1日起按月3333元的租金标准支付占有使用费用至腾出上述房屋时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××区的房屋（坐落号为XXXX号，建筑面积为1300平方米）出租给被告用于办厂，租赁期限自2013年5月1日至2016年4月30日止，年租金为40000元。租赁期限届满，被告占有使用房屋至今，在这期间交纳了房屋租赁保证金40000元（2016年5月1日至2017年4月30日）。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。原告根据中央军委的上述通知及上级指示要求，于2017年1月19日向被告送达了腾出房地产的书面通知，但是被告未将租赁房屋交还给原告。为此，原告诉至法院，凌文来辩称，被告已经找到新的租赁场地，但是新租赁场地内的厂房一直没建好，所以至今没有腾出房屋。因为被告在案涉场地投资近300000元，场地内的机器及设备都是大型的，所以搬出也需要时间。被告并不是不配合原告的工作以及上级指示，只是上述条件的限制导致被告不能尽快腾出房屋，所以希望原告宽限被告一段时间。本院经审理认定事实如下:2013年4月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××区的房屋（坐落号为XXXX号，建筑面积为1300平方米）出租给被告用于办厂，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止，年租金为40000元。租赁期限届满后，被告交纳了房屋租赁保证金40000元，继续占有使用租赁的房屋。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。原告根据中央军委的上述通知及上级指示要求，于2017年1月19日向被告送达了腾出房地产的书面通知，而被告未将租赁房屋交还给原告。为此，原告诉至法院，请求如上。本院认为，原、被告所签订的《军队房地产租赁合同》于2016年4月30日租赁期限届满，被告继续占有使用房屋属于不定期租赁，原告可随时要求解除租赁合同。现原告根据中央军委的通知，向被告送达了腾出房地产的通知，被告应按原告的要求腾退所租赁的房屋，解除合同，故原告的诉讼请求于法有据。对被告交纳的房屋租赁保证金40000元，用于抵顶被告占有使用房屋的租赁费，不违背法律规定。原告要求被告自2017年5月1日起按月3333元的租金标准支付占有使用费用至腾出房屋时止，本院予以支持。被告所提交的证据不能证明其抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告凌文来的房屋租赁合同。二、被告凌文来于本判决生效后十日内将占有使用位于赤峰市××区的房屋（坐落号为XXXX号，建筑面积为1300平方米）腾出并交付给原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处；三、被告凌文来于本判决生效后十日内按月3333元的租金标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付自2017年5月1日起至腾出房屋时止房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由被告凌文来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一七年十月三十一日书记员隋春宁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执829号
申请执行人：叶如女，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：叶金泉，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴翠云，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人叶如女依据本院作出的（2017）闽0626民初1279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶金泉、吴翠云支付60000元�本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年12月27日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1279号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?)>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执829号申请执行人：叶如女，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：叶金泉，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴翠云，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人叶如女依据本院作出的（2017）闽0626民初1279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶金泉、吴翠云支付60000元�本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年12月27日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1279号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十七日书记员  陈燕妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6092号
原告：宝明亮，男，1958年9月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告：白海涛，男，1961年2月4日出生，身份证号，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告：王俊军，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市广悦房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区英金路南段西侧正阳房地产兴华综合楼401。
法定代表人：王占军，经理。
被告：初国峰，男，其他自然情况不详。
被告：宝金贵，男，其他自然情况不详。
原告宝明亮、白海涛、王俊军与被告赤峰市广悦房地产开发有限责任公司、初国峰、宝金贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝明亮、白海涛、王俊军到庭参加诉讼。被告赤峰市广悦房地产开发有限责任公司、初国峰、宝金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宝明亮、白海涛、王俊军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付工资款人民币7700元（其中宝明亮3000元、白海涛1680元、王俊军3020元）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，三被告雇佣三原告在松山区五组团棚改附属工程中施工，工程包括地面硬化、场地清理、修筑围栏及各种零活，共欠三原告工资7700元。因当时不能清算给付工资，被告宝金贵给三原告出具工票一枚。此欠款在2017年1月12日三原告向劳动局投诉后多次向三被告催要未果。为此，诉至法院，请求如上。
赤峰市广悦房地产开发有限责任公司、初国峰、宝金贵未作答辩。
本院认为，原告宝明亮、白海涛、王俊军要求三被告给付劳务费，但其三人仅提供了由宝金贵出具的欠劳务费的手续一份，在其三人提供的录音证据中，所谓的赤峰市广悦房地产开发有限责任公司的法定代表人对欠其三人的劳务费不予认可，三原告在庭审中亦认可从事劳务的具体事宜是与宝金贵商谈的，宝金贵出具的手续中的”其中：初国峰处2400元”的字样亦是由宝金贵书写的，并非初国峰书写，故三原告要求赤峰市广悦房地产开发有限责任公司、初国峰给付劳务费的请求缺乏事实依据，宝金贵应承担给付三原告劳务费的责任。宝金贵经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宝金贵于本判决生效后立即给付原告宝明亮劳务费3000元、白海涛劳务费1680元、王俊军劳务费3020元；
二、驳回原告宝明亮、白海涛、王俊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费120元，计145元（三原告已预交），由宝金贵负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年十一月六日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6092号原告：宝明亮，男，1958年9月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：白海涛，男，1961年2月4日出生，身份证号，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：王俊军，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市广悦房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区英金路南段西侧正阳房地产兴华综合楼401。法定代表人：王占军，经理。被告：初国峰，男，其他自然情况不详。被告：宝金贵，男，其他自然情况不详。原告宝明亮、白海涛、王俊军与被告赤峰市广悦房地产开发有限责任公司、初国峰、宝金贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝明亮、白海涛、王俊军到庭参加诉讼。被告赤峰市广悦房地产开发有限责任公司、初国峰、宝金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宝明亮、白海涛、王俊军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付工资款人民币7700元（其中宝明亮3000元、白海涛1680元、王俊军3020元）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，三被告雇佣三原告在松山区五组团棚改附属工程中施工，工程包括地面硬化、场地清理、修筑围栏及各种零活，共欠三原告工资7700元。因当时不能清算给付工资，被告宝金贵给三原告出具工票一枚。此欠款在2017年1月12日三原告向劳动局投诉后多次向三被告催要未果。为此，诉至法院，请求如上。赤峰市广悦房地产开发有限责任公司、初国峰、宝金贵未作答辩。本院认为，原告宝明亮、白海涛、王俊军要求三被告给付劳务费，但其三人仅提供了由宝金贵出具的欠劳务费的手续一份，在其三人提供的录音证据中，所谓的赤峰市广悦房地产开发有限责任公司的法定代表人对欠其三人的劳务费不予认可，三原告在庭审中亦认可从事劳务的具体事宜是与宝金贵商谈的，宝金贵出具的手续中的”其中：初国峰处2400元”的字样亦是由宝金贵书写的，并非初国峰书写，故三原告要求赤峰市广悦房地产开发有限责任公司、初国峰给付劳务费的请求缺乏事实依据，宝金贵应承担给付三原告劳务费的责任。宝金贵经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宝金贵于本判决生效后立即给付原告宝明亮劳务费3000元、白海涛劳务费1680元、王俊军劳务费3020元；二、驳回原告宝明亮、白海涛、王俊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费120元，计145元（三原告已预交），由宝金贵负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年十一月六日书记员王昕玮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2154号
原告：抚顺鑫盛海矿业有限公司。
法定代表人：武杰，经理。
被告：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。
负责人：李平，经理。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。
负责人：高志和，经理。
本院在审理原告抚顺鑫盛海矿业有限公司与被告中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司买卖合同纠纷一案中，被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司提出管辖权异议，认为我院对本案没有管辖权，应当移送至长春市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”吉林省通化市东昌区作为被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的住所地，对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年八月十五日
书记员 赵秀峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2701号
原告：任桂琴，女，1953年2月12日出生，汉族，职工，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：张日增，男，1943年2月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
被告：梅河口市绿农有机复合肥有限公司。住所，梅河口市。
法定代表人：付文库。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被告：梅河口市绿农有机复合肥厂。
法定代表人：张日增，住梅河口市。
被告：梅河口市纺织器材厂。
法定代表人：佟金凤。
原告任桂琴与被告张日增、于红、梅河口市绿农有机复合肥有限公司（以下简称绿农公司）、梅河口市绿农有机复合肥厂（以下简称绿农化肥厂）、梅河口市纺织器材厂（以下简称纺织器材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日、2017年12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告任桂琴及委托诉讼代理人潘启光、被告梅河口市绿农化肥有限公司的委托诉讼代理人张玉龙、被告于红、被告梅河口市纺织器材厂的法定代表人佟金凤到庭参加诉讼，第二次开庭原告任桂琴、被告梅河口市绿农化肥有限公司的委托诉讼代理人张玉龙、张日增、被告梅河口市纺织器材厂的法定代表人佟金凤到庭参加诉讼。本案第一次开庭后因该案件尚需等待其他案件审理结果，中止审理。本案现已审理终结。
任桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带给付借款及利息130万元；2.案件受理费、保全费由五被告负担。事实和理由：2013年开始张日增陆续向原告借款86.7万元，约定月利率1.5分，借款时答应2015年9月返还借款。9月份开始原告多次要求张日增还款，张日增拒绝还款，佟金凤承诺用梅河口市纺织器材厂拆迁款偿还，于红为该借款进行担保。
于红辩称，原告是我亲属，张日增是我公公。我公公的公司以资金周转的名义向原告借款是事实。我同意原告的诉讼请求。
张日增、绿农化肥厂未进行答辩。
绿农公司辩称，我公司与原告之间不存在债权债务关系，绿农公司也没有使用该笔借款。不应当承担连带还款责任。原告曾在梅河口市法院就张日增欠款等事项提起诉讼，且在另两个案子中绿农公司也是被告。绿农化肥厂在2004年已经经工商部门登记，变更为绿农有机复合肥有限公司。纺织器材厂与绿农有机复合肥有限公司是两个独立的法人单位。
纺织器材厂辩称，借款与纺织器材厂没有关系，借款用在了绿农化肥厂和绿农公司改造设备上，不认可该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.绿农公司对任桂琴提供的借条有异议。五份借据总金额86.7万元，这五份借据只能体现借款人张日增出具的借条。于红提供担保，借据上所盖的章均是绿农化肥厂的公章，该化肥厂在2004年就已经变更为绿农有机复合肥有限公司，化肥厂的章是作废的公章，该五张借据与绿农公司无关。借条时间是在2013年，张日增用作废的公章借款是一种欺诈行为。绿农公司对原告提供的其他证据的质证意见为，除了证明绿农化肥厂在2004年变更为绿农公司外其他的证据均不能证明该债务与绿农公司有关；绿农公司对2016年1月6日的书证有异议，原告与于红、佟金凤之间系亲属关系，有恶意串通的嫌疑，且欠款数额与借据数额不符，佟金凤对所签的条不予认可；绿农公司对纺织器材厂的职工名册有异议，佟金凤是纺织器材厂的法人，唐凤珍是会计，也兼职绿农公司的会计，其他人员的档案并不是纺织厂的；2.纺织器材厂的质证意见为，该借款与纺织器材厂无关，纺织器材厂已经停产好多年了，根本没用这些钱，纺织器材厂属于集体企业，自负盈亏，借款都用在绿农化肥厂和绿农公司改造设备上了；绿农公司对2016年1月6日的书证有异议，不同意用纺织器材厂拆迁款偿还，而且是于红拿的条，我也不知道怎么回事就签了。
经审理查明本案事实如下：张日增于2013年10月2日、2013年10月22日、2013年8月20日、2013年6月11日、2013年7月1日分五次共向原告任桂琴借款人民币86.7万元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。2013年8月20日的10万元借条中，张日增另欠利息18000元。张日增在五张借条上加盖梅河口市绿农有机复合肥厂公章。于红在上述五份借条中担保人处签字。梅河口市绿农有机复合肥厂于2004年变更为绿农有机复合肥有限公司。
本院认为，张日增向任桂琴借款，并为任桂琴出具借条，双方已经形成借款合同关系。于红在担保人处签字，未约定担保方式，应视为对借款本息承担连带保证。张日增在借款人处加盖绿农化肥厂的公章。因借款时该化肥厂已经变更为绿农公司，且庭后张日增认可，该借款与绿农公司无关，该借款并未用于绿农公司。本院认为，该五笔借款应系张日增个人借款。
关于佟金凤于2016年1月6日出具的同意用纺织器材厂拆迁款偿还原告欠款的书面凭证。庭审过程中佟金凤不认可该凭证，认为借款未用于纺织器材厂，亦不同意用纺织器材厂拆迁款偿还欠款。纺织器材厂与该债务无关，对该债务也不构成保证，不应承担偿还责任。本院认为，该凭证系在原告提起诉讼并且保全后形成的凭证，原告与张日增形成债权、债务过程时，原告与纺织器材厂并未形成债权、债务及保证关系，佟金凤开庭予以否认，且该证据可能损害其他债权人的利益。因此，梅河口市纺织器材厂对该债务不承担责任。
综上所述，该借款应由被告张日增个人偿还，于红对借款本息承担连带保证责任，于红承担完保证责任后可以向张日增追偿。对于原告主张绿农化肥厂、绿农公司、纺织器材厂共同偿还债务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张日增于本判决书生效后立即偿还原告任桂琴借款本金86.7万元及利息（利息自2013年6月11日起，以24万元为本金，按月利率1.5分计算至本息全部付清时止日止；利息自2013年7月1日起，以17.3万元为本金，按月利率1.5分计算至本息全部付清时止日止；利息自2013年8月20日起，以10万元为本金，按月利率1.5分计算至本息全部付清时止日止；利息自2013年10月2日起，以11.8万元为本金，按月利率1.5分计算至本息全部付清时止日止；利息自2013年10月22日起，以23.6万元为本金，按月利率1.5分计算至本息全部付清时止日止；）；被告于红对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告张日增另欠原告任桂琴利息款1.8万元，于本判决书生效后立即偿还，被告于红对该笔利息承担连带保证责任；
三、驳回原告任桂琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告张日增负担，于本判决书生效后立即返给原告；保全费5000元，由原告任桂琴负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙晓光
审判员 于 清
审判员 陈 婧
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 君
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2701号原告：任桂琴，女，1953年2月12日出生，汉族，职工，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。被告：张日增，男，1943年2月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，现住梅河口市。被告：梅河口市绿农有机复合肥有限公司。住所，梅河口市。法定代表人：付文库。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被告：梅河口市绿农有机复合肥厂。法定代表人：张日增，住梅河口市。被告：梅河口市纺织器材厂。法定代表人：佟金凤。原告任桂琴与被告张日增、于红、梅河口市绿农有机复合肥有限公司（以下简称绿农公司）、梅河口市绿农有机复合肥厂（以下简称绿农化肥厂）、梅河口市纺织器材厂（以下简称纺织器材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日、2017年12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告任桂琴及委托诉讼代理人潘启光、被告梅河口市绿农化肥有限公司的委托诉讼代理人张玉龙、被告于红、被告梅河口市纺织器材厂的法定代表人佟金凤到庭参加诉讼，第二次开庭原告任桂琴、被告梅河口市绿农化肥有限公司的委托诉讼代理人张玉龙、张日增、被告梅河口市纺织器材厂的法定代表人佟金凤到庭参加诉讼。本案第一次开庭后因该案件尚需等待其他案件审理结果，中止审理。本案现已审理终结。任桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带给付借款及利息130万元；2.案件受理费、保全费由五被告负担。事实和理由：2013年开始张日增陆续向原告借款86.7万元，约定月利率1.5分，借款时答应2015年9月返还借款。9月份开始原告多次要求张日增还款，张日增拒绝还款，佟金凤承诺用梅河口市纺织器材厂拆迁款偿还，于红为该借款进行担保。于红辩称，原告是我亲属，张日增是我公公。我公公的公司以资金周转的名义向原告借款是事实。我同意原告的诉讼请求。张日增、绿农化肥厂未进行答辩。绿农公司辩称，我公司与原告之间不存在债权债务关系，绿农公司也没有使用该笔借款。不应当承担连带还款责任。原告曾在梅河口市法院就张日增欠款等事项提起诉讼，且在另两个案子中绿农公司也是被告。绿农化肥厂在2004年已经经工商部门登记，变更为绿农有机复合肥有限公司。纺织器材厂与绿农有机复合肥有限公司是两个独立的法人单位。纺织器材厂辩称，借款与纺织器材厂没有关系，借款用在了绿农化肥厂和绿农公司改造设备上，不认可该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.绿农公司对任桂琴提供的借条有异议。五份借据总金额86.7万元，这五份借据只能体现借款人张日增出具的借条。于红提供担保，借据上所盖的章均是绿农化肥厂的公章，该化肥厂在2004年就已经变更为绿农有机复合肥有限公司，化肥厂的章是作废的公章，该五张借据与绿农公司无关。借条时间是在2013年，张日增用作废的公章借款是一种欺诈行为。绿农公司对原告提供的其他证据的质证意见为，除了证明绿农化肥厂在2004年变更为绿农公司外其他的证据均不能证明该债务与绿农公司有关；绿农公司对2016年1月6日的书证有异议，原告与于红、佟金凤之间系亲属关系，有恶意串通的嫌疑，且欠款数额与借据数额不符，佟金凤对所签的条不予认可；绿农公司对纺织器材厂的职工名册有异议，佟金凤是纺织器材厂的法人，唐凤珍是会计，也兼职绿农公司的会计，其他人员的档案并不是纺织厂的；2.纺织器材厂的质证意见为，该借款与纺织器材厂无关，纺织器材厂已经停产好多年了，根本没用这些钱，纺织器材厂属于集体企业，自负盈亏，借款都用在绿农化肥厂和绿农公司改造设备上了；绿农公司对2016年1月6日的书证有异议，不同意用纺织器材厂拆迁款偿还，而且是于红拿的条，我也不知道怎么回事就签了。经审理查明本案事实如下：张日增于2013年10月2日、2013年10月22日、2013年8月20日、2013年6月11日、2013年7月1日分五次共向原告任桂琴借款人民币86.7万元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。2013年8月20日的10万元借条中，张日增另欠利息18000元。张日增在五张借条上加盖梅河口市绿农有机复合肥厂公章。于红在上述五份借条中担保人处签字。梅河口市绿农有机复合肥厂于2004年变更为绿农有机复合肥有限公司。本院认为，张日增向任桂琴借款，并为任桂琴出具借条，双方已经形成借款合同关系。于红在担保人处签字，未约定担保方式，应视为对借款本息承担连带保证。张日增在借款人处加盖绿农化肥厂的公章。因借款时该化肥厂已经变更为绿农公司，且庭后张日增认可，该借款与绿农公司无关，该借款并未用于绿农公司。本院认为，该五笔借款应系张日增个人借款。关于佟金凤于2016年1月6日出具的同意用纺织器材厂拆迁款偿还原告欠款的书面凭证。庭审过程中佟金凤不认可该凭证，认为借款未用于纺织器材厂，亦不同意用纺织器材厂拆迁款偿还欠款。纺织器材厂与该债务无关，对该债务也不构成保证，不应承担偿还责任。本院认为，该凭证系在原告提起诉讼并且保全后形成的凭证，原告与张日增形成债权、债务过程时，原告与纺织器材厂并未形成债权、债务及保证关系，佟金凤开庭予以否认，且该证据可能损害其他债权人的利益。因此，梅河口市纺织器材厂对该债务不承担责任。综上所述，该借款应由被告张日增个人偿还，于红对借款本息承担连带保证责任，于红承担完保证责任后可以向张日增追偿。对于原告主张绿农化肥厂、绿农公司、纺织器材厂共同偿还债务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张日增于本判决书生效后立即偿还原告任桂琴借款本金86.7万元及利息（利息自2013年6月11日起，以24万元为本金，按月利率1.5分计算至本息全部付清时止日止；利息自2013年7月1日起，以17.3万元为本金，按月利率1.5分计算至本息全部付清时止日止；利息自2013年8月20日起，以10万元为本金，按月利率1.5分计算至本息全部付清时止日止；利息自2013年10月2日起，以11.8万元为本金，按月利率1.5分计算至本息全部付清时止日止；利息自2013年10月22日起，以23.6万元为本金，按月利率1.5分计算至本息全部付清时止日止；）；被告于红对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告张日增另欠原告任桂琴利息款1.8万元，于本判决书生效后立即偿还，被告于红对该笔利息承担连带保证责任；三、驳回原告任桂琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告张日增负担，于本判决书生效后立即返给原告；保全费5000元，由原告任桂琴负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  孙晓光审判员  于 清审判员  陈 婧二〇一七年十二月十八日书记员  王 君—1—
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）叠民特字第7号
申请人黄明杰，男，汉族。
申请人黄明杰要求宣告汤树英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄明杰称，汤树英系申请人之母，于1996年8月2日因病走失，杳无音讯，至今已下落不明满17年，现向人民法院申请宣告汤树英死亡。
经查，汤树英系申请人黄明杰之母，女，汉族，原住XX市XX区XX路X号。汤树英于1996年8月2日，因病走失，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年9月23日在《人民法院报》上发出寻找汤树英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，汤树英仍然下落不明。
本院认为：汤树英于1996年因病走失，至今下落不明，失踪已逾17年，有桂林市公安局北门派出所、桂林医学院附属医院及汤树英原单位XX市XX食品X厂予以证实。本案符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汤树英死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 邓 智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）叠民特字第7号申请人黄明杰。申请人黄明杰要求宣告汤树英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄明杰称，汤树英系申请人之母，于1996年8月2日因病走失，杳无音讯，至今已下落不明满17年，现向人民法院申请宣告汤树英死亡。经查，汤树英系申请人黄明杰之母，女，1950年9月15日出生，汉族，原住桂林市叠彩区北辰路1号。汤树英于1996年8月2日，因病走失，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年9月23日在《人民法院报》上发出寻找汤树英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，汤树英仍然下落不明。本院认为：汤树英于1996年因病走失，至今下落不明，失踪已逾17年，有桂林市公安局北门派出所、桂林医学院附属医院及汤树英原单位桂林博达食品总厂予以证实。本案符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告汤树英死亡。本判决为终审判决。审判长黄东辉人民陪审员刘金莲人民陪审员王莲弟二〇一三年十月十七日书记员邓智第1页共2页
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民特18号
申请人：中国农业银行股份有限公司南江县支行。
法定代表人：胡凌，该行行长。
委托代理人（一般代理）：谭民，该行营业部客户经理。
委托代理人（全权代理）：周孝清，该行风险管理部经理。
被申请人：赵健，男，生于1975年12月18日，公民身份号码：5119221975********，汉族，住四川省南江县双桂乡长梁村3社。
申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行(以下简称南江农行)与被申请人赵健申请实现担保物权一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南江农行称：2014年1月21日，被申请人在我农行申请助业贷款50万元，用于汽车、摩托车销售经营，约定2015年4月9日到期，实行按月结息，到期还本。贷款到期后，被申请人还清了贷款息；于2016年1月8日再贷款50万元，到期时间为2017年1月7日，贷款到期后一直未偿还贷款。该笔贷款用南江县南江镇米仓山大道南磷段（红光花园）建筑面积92.65平方米的商业门市，作价101.915万元设定抵押，并在有权部门进行了抵押登记和办理了他项权证，号码为：南房他证南江县字第20140000**号和2014第17号。到2017年6月21日被申请人欠我行贷款本金493912.18元，利息11303.88元，合计515216.06元，被申请人不按合同约定还本付息，其行为已侵害了申请人的合法权益，故请求南江县人民法院判令归还到期贷款，实现申请人抵押权。
被申请人赵健称：在南江农行贷款500000.00元是事实，到目前为止还剩493912.18元的本金及11303.88元的利息没有还。将位于红光花园的商业门市进行抵押担保是属实的，本人同意将房产进行拍卖来抵偿贷款。
本院经审查认为，依法成立的债权和抵押权均受法律保护。2016年1月8日，被申请人赵健与申请人南江农行签订的《最高额担保个人借款合同用款申请书》以及《最高额担保个人借款合同》均为双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订时，当事人双方已就案涉抵押房屋在南江县房地产管理局办理了抵押登记，办理抵押登记的房屋已取得了《房屋他项权证》。合同签订后，申请人如约向被申请人发放了借款，履行了自己的合同义务。被申请人赵健未按照合同约定履行按月付息义务，已构成违约。在被申请人赵健不能清偿到期债务时，申请人作为抵押权人有权申请处分被申请人设定抵押的财产以清偿债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵健的担保财产：位于南江县南江镇米仓山大道南磷段（房权证号南江县字第2010175**号，房屋他项权证号南房他证南江县字第20140000**号和2014第17号）门市准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行对变价后所得款项在借款本金493912.18元及利息（截止2017年6月21日利息为11303.88元，2017年6月22日起至实际付清之日的利息按年利率9.135%计算）范围内优先受偿；
二、申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行通过实现担保物权未能受偿的债权，可以另行向被申请人赵健主张权利。
本案申请费8952.00元，由被申请人赵健负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨清泉
二〇一七年九月十一日
书记员 王秋鉴
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民特18号申请人：中国农业银行股份有限公司南江县支行。法定代表人：胡凌，该行行长。委托代理人（一般代理）：谭民，该行营业部客户经理。委托代理人（全权代理）：周孝清，该行风险管理部经理。被申请人：赵健，男，生于1975年12月18日，公民身份号码：5119221975********，汉族，住四川省南江县双桂乡长梁村3社。申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行(以下简称南江农行)与被申请人赵健申请实现担保物权一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人南江农行称：2014年1月21日，被申请人在我农行申请助业贷款50万元，用于汽车、摩托车销售经营，约定2015年4月9日到期，实行按月结息，到期还本。贷款到期后，被申请人还清了贷款息；于2016年1月8日再贷款50万元，到期时间为2017年1月7日，贷款到期后一直未偿还贷款。该笔贷款用南江县南江镇米仓山大道南磷段（红光花园）建筑面积92.65平方米的商业门市，作价101.915万元设定抵押，并在有权部门进行了抵押登记和办理了他项权证，号码为：南房他证南江县字第20140000**号和2014第17号。到2017年6月21日被申请人欠我行贷款本金493912.18元，利息11303.88元，合计515216.06元，被申请人不按合同约定还本付息，其行为已侵害了申请人的合法权益，故请求南江县人民法院判令归还到期贷款，实现申请人抵押权。被申请人赵健称：在南江农行贷款500000.00元是事实，到目前为止还剩493912.18元的本金及11303.88元的利息没有还。将位于红光花园的商业门市进行抵押担保是属实的，本人同意将房产进行拍卖来抵偿贷款。本院经审查认为，依法成立的债权和抵押权均受法律保护。2016年1月8日，被申请人赵健与申请人南江农行签订的《最高额担保个人借款合同用款申请书》以及《最高额担保个人借款合同》均为双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订时，当事人双方已就案涉抵押房屋在南江县房地产管理局办理了抵押登记，办理抵押登记的房屋已取得了《房屋他项权证》。合同签订后，申请人如约向被申请人发放了借款，履行了自己的合同义务。被申请人赵健未按照合同约定履行按月付息义务，已构成违约。在被申请人赵健不能清偿到期债务时，申请人作为抵押权人有权申请处分被申请人设定抵押的财产以清偿债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、对被申请人赵健的担保财产：位于南江县南江镇米仓山大道南磷段（房权证号南江县字第2010175**号，房屋他项权证号南房他证南江县字第20140000**号和2014第17号）门市准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行对变价后所得款项在借款本金493912.18元及利息（截止2017年6月21日利息为11303.88元，2017年6月22日起至实际付清之日的利息按年利率9.135%计算）范围内优先受偿；二、申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行通过实现担保物权未能受偿的债权，可以另行向被申请人赵健主张权利。本案申请费8952.00元，由被申请人赵健负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨清泉二〇一七年九月十一日书记员  王秋鉴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2515号
原告：包国明，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市金标装饰工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南张家路***号*号楼***室。
法定代表人：邹进标。
被告：邹进标，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告包国明与被告慈溪市金标装饰工程有限公司、邹进标民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告归还原告借款人民币100000元并支付逾期付款利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2016年3月20日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月20日，二被告向原告借款100000元并出具借条一张。二被告承诺于2016年3月19日前归还上述借款。借款到期后，二被告至今仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市金标装饰工程有限公司、邹进标于本判决生效后十日内归还原告包国明借款人民币100000元并支付逾期付款利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2016年3月20日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马德志