wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00100号
原告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友。
本院在审理原告安徽锦浩门业有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽锦浩门业有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告中城建第六工程局集团有限公司银行存款1600000元或查封其价值相当的其他财产。原告已提供其所有的位于阜南县工业园区双桥木业西侧，纬一路建筑面积2243.32㎡的楼房一幢作为担保（房地权证号：南房字14B002**）。
本院认为：原告安徽锦浩门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结中城建第六工程局集团有限公司银行存款1600000元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封安徽锦浩门业有限公司所有的位于阜南县工业园区双桥木业西侧，纬一路建筑面积2243.32㎡的楼房一幢（房地权证号：南房字14B002**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫翠芝
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第160号
原告付利光。
委托代理人黄腾，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊恒德纸业有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里镇河滩社区。
法定代表人李学书，总经理。
委托代理人关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告付利光及其委托代理人黄腾，被告潍坊恒德纸业有限公司的委托代理人关恩栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年12月到被告处工作至2014年5月31日，月工资3000元。2014年4月8日，因工作岗位变动，被告与原告解除了劳动合同。被告未为原告缴纳1996年12月至2008年7月的社会保险。请求依法判令被告赔偿原告因未缴纳1996年12月至2008年7月给原告造成的损失70000元。
被告辩称，社会保险非法院受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年12月开始在被告处工作，月工资3000元。2014年4月8日，因工作岗位调整，被告通知原告解除劳动合同，原告同意被告的解除决定。2014年5月31日，被告给原告开具了解除劳动合同证明书。2015年2月5日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告赔偿未缴纳保险给原告造成的损失70000元。该仲裁委员会于2015年2月6日作出寒劳人仲案字（2015）第18号裁决书，对原告的申请不予立案，原告为此诉来我院。
另查明，被告未给原告缴纳2008年7月之前的社会保险。
以上事实，有原告提交的工作时间证明、解除劳动合同证明书、社会保险缴费证明、寒劳人仲案字（2015）第18号裁决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，1996年12月至2014年4月8日，原告在被告处工作。对被告未给原告缴纳2008年7月之前的社会保险的事实，本院予以认定。原告要求被告赔偿未缴纳社会保险给原告造成的损失70000元，却未能举证证明其损失，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付利光对被告潍坊恒德纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付利光负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月九日
书记员 刘慧芹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3179号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林英，女，汉族，l972年12月11日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李满坡，男，汉族，1981年12月8日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄文滢，女，汉族，1985年11月6日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李玉春，男，汉族，1947年6月6日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李兰生，男，汉族，1952年4月24日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):林秀金，女，汉族，1959年9月5日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周步新，女，汉族，1970年9月6日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶善良，男，汉族，1965年12月22日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴如健，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省福清市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗晓燕，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福清市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高孝文，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江满连，女，汉族，1977年11月27日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵瑞英，女，汉族，1961年6月12日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑方，男，汉族，l959年10月14日出生，住福建省南平市延平区。
以上十四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
以上十四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层。
法定代表人：张孟年，该公司董事长。
再审申请人林英、李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、周步新、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方（以下简称林英等人）因与被申请人南平市延平区延州小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人林英等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 扬
审判员 林 毅
审判员 刘云贞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 翁鸿飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第6-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源支行。
法定代表人：毛新文，行长。
被执行人陈宏泰，男1990年6月1日出生，汉族。
被执行人林秀丽，女，1969年12月10日出生，汉族。
被执行人陈乌文，男，1966年5月7日出生，汉族（系林秀丽配偶）。
被执行人余梅琴，女，1986年4月12日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源支行与被执行人陈宏泰、林秀丽、陈乌文、余梅琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2015）韶乳法执字第6号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年七月二日
书记员 黎守旗
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初415号
原告：王佩仙，女，1937年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告：易明青，女，1957年4月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市洗马乡中和村*组，系原告王佩仙、易玉成、易玉和的特别授权委托诉讼代理人。
原告：易玉成，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告：易玉和，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
四原告的委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：蒋敬启，男，1931年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宗文，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市，系被告蒋敬启的儿子。
原告王佩仙、易明青、易玉成、易玉和与被告蒋敬启合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日、11月8日公开开庭进行了审理。原告王佩仙、易玉成、易玉和、易明青（又系原告王佩仙、易玉成、易玉和特别授权委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人杨再兴（第二次未到庭），被告蒋敬启（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人蒋宗文、马钦越（第二次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩仙、易明青、易玉成、易玉和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告营造林木分成款75600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年，原告王佩仙的丈夫（易水祥已故）长期在铁山做岩匠打石碑，认识了被告蒋敬启，易水祥承包了被告在水口山、下其山、浪章湾等地造林，双方达成三七分成的口头协议，即易水祥占70%，被告山主蒋敬启占30%。按照口头协议约定，由承包方易水祥请人砍伐承包山上的杂树、烧山、挖山、垫山、载重树木、育林等工作。育林补偿费归易水祥承包方所有，所有请工人造林的工资、伙食费均由易水祥承担。易水祥先后从洗马请了七八十人到铁山水口山造林，并在水口山当地也请十余人造林。易水祥所造的林全部由其自己抚育。由于易水祥年寿已高，身体患病，加之路途遥远，至2015年5月其因病去世后，才有铁山的人对易水祥的家人说:“易水祥在铁山水口山造的林，杉树全部被蒋敬启卖了青山，得款10多万元”。原告曾多次找到被告索要分成，被告蒋敬启说:“林是你们造的，山是我的，树被我卖了，你奈何不了我”。原告曾多次向铁山乡政府反映要求处理，均未果。综上，原告王佩仙的丈夫易水祥承包被告蒋敬启的山造林是事实，被告趁原告住在洗马乡不知情，擅自将原告丈夫易水祥造的林木以卖青山的方式所得款项10多万元独吞。根据谁造谁有的政策和规定，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告蒋敬启辩称：1、易水祥为被告在责任山造林不假，但不是原告所诉称的“承包被告水口山、下其山、浪章湾等山地造林，双方达成三七分成的口头协议，即原告易水祥占70%，被告山主占30%”。1983年，被告的妻子唐东梅及儿女共6人，系农村户口，分了80余亩责任山。被告家想改造成杉树，易水祥主动找到被告协商，由他组织人来造林并抚育3年。政府林业部门补偿的造林费每亩27元和育林费8元/年作为其工资，易水祥实际只抚育了两年，但领取了三年的补偿款，林业部门的补偿费全部是他领取的。2、原告诉称：“被告蒋敬启认为原告丈夫易水祥所造林木由来已久树木成林，被告趁原告住在洗马不知情，擅自将原告丈夫易水祥造的林木以卖青山的方式所得款项10多万元个人吞并”，是属无稽之谈。综上所述：易水祥给被告家造林不假，但是以政府林业部门的补偿款支付了其工资，在之后林木成材出卖的二十年之内，及林木出卖后到其去世之前，他从没有主张过权利，双方也从来没有为权属发生过争议。现其妻子儿女，以道听途说的信息、信口捏造的口头协议，向法院主张权利，既不符合常理，也不符合法律规定主张权利的诉讼时效，望法院查明事实，依法驳回起诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认证如下：原告提交的证据部分：1号证据对原告王佩仙所做的询问笔录1份，因被告对该证据部分内容没有异议，且该询问笔录的对象是原告王佩仙，故对该证据中被告没有异议的部分予以确认，其余部分不予确认；2号证据对蒋敬启所做的询问笔录1份，因被告对该份询问笔录的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认；3号证据对易声期所做的询问笔录1份、4号证据对易声财所做的询问笔录1份、6号证据对易勇军所做的询问笔录1份、7号证据对蒋宗仁所做的询问笔录1份、8号证据蒋宗泽出具的证明1份、易声期的当庭陈述、蒋宗泽的当庭陈述，因被告对上述证据的部分内容无异议，故对以上证据中被告没有异议及与庭审查明相一致的部分予以确认，其余部分不予确认；5号证据易元庭的询问笔录1份、易元庭的当庭陈述，因被告对该两份证据的部分内容无异议，且这两份证据系同一人所做的陈述，但陈述的部分内容相冲突，故对上述两份证据中被告无异议及与庭审查明相一致的部分予以确认，其余部分不予确认；9号证据原告王佩仙向铁山乡水口村委会提交的报告及铁山乡水口山村委会的出具证明各1份、10号证据铁山乡人民调解委员会出具的证明1份，因被告对上述证据的真实性没有异议，故对以上证据的真实性予以确认。被告提交的证据部分：1号证据分别对蒋宗连、易爱秀、易思明所做的调查笔录各1份、3号证据林权证复印件1份，因原告对上述证据的真实性无异议，故对以上证据的真实性予以确认；2号对证据蒋宗永所做的调查笔录1份，因原告对该证据的部分内容无异议，故对该证据原告无异议的部分予以确认，其余部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：1986年左右，被告蒋敬启退休后有意在铁山乡水口村的责任山上造杉木林，原告王佩仙的丈夫易水祥因长期在铁山乡打石碑，知道该消息后，与被告蒋敬启协商，双方达成口头协议，约定由易水祥组织工人造林并抚育3年，易水祥负责支付工人的伙食及工资，政府林业部门发放的育林费由易水祥领取。协议达成后，易水祥依约组织人造林56亩。2007-2008年，被告蒋敬启以10.8万元的价格将其责任山上的杉木出卖。2015年，原告易明青等人知道杉木被卖后，多次申请铁山乡人民调解委员会调解，但均未达成协议。
另查明，原告王佩仙与易水祥系夫妻关系，生育女儿易明青、儿子易玉成、易玉和，易水祥于2015年6月18日去世。
本院认为：当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称，易水祥与被告蒋敬启存在三七分成的口头协议，但原告未提交充分的证据予以证明，且其所提交的对易元庭所做的询问笔录与易元庭出庭作证所陈述的内容相冲突，因此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王佩仙、易明青、易玉成、易玉和的诉讼请求。
本案案件受理费1690元，由原告王佩仙、易明青、易玉成、易玉和承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初415号原告：王佩仙，女，1937年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。原告：易明青，女，1957年4月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市洗马乡中和村*组，系原告王佩仙、易玉成、易玉和的特别授权委托诉讼代理人。原告：易玉成，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。原告：易玉和，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。四原告的委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：蒋敬启，男，1931年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宗文，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市，系被告蒋敬启的儿子。原告王佩仙、易明青、易玉成、易玉和与被告蒋敬启合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日、11月8日公开开庭进行了审理。原告王佩仙、易玉成、易玉和、易明青（又系原告王佩仙、易玉成、易玉和特别授权委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人杨再兴（第二次未到庭），被告蒋敬启（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人蒋宗文、马钦越（第二次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩仙、易明青、易玉成、易玉和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告营造林木分成款75600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年，原告王佩仙的丈夫（易水祥已故）长期在铁山做岩匠打石碑，认识了被告蒋敬启，易水祥承包了被告在水口山、下其山、浪章湾等地造林，双方达成三七分成的口头协议，即易水祥占70%，被告山主蒋敬启占30%。按照口头协议约定，由承包方易水祥请人砍伐承包山上的杂树、烧山、挖山、垫山、载重树木、育林等工作。育林补偿费归易水祥承包方所有，所有请工人造林的工资、伙食费均由易水祥承担。易水祥先后从洗马请了七八十人到铁山水口山造林，并在水口山当地也请十余人造林。易水祥所造的林全部由其自己抚育。由于易水祥年寿已高，身体患病，加之路途遥远，至2015年5月其因病去世后，才有铁山的人对易水祥的家人说:“易水祥在铁山水口山造的林，杉树全部被蒋敬启卖了青山，得款10多万元”。原告曾多次找到被告索要分成，被告蒋敬启说:“林是你们造的，山是我的，树被我卖了，你奈何不了我”。原告曾多次向铁山乡政府反映要求处理，均未果。综上，原告王佩仙的丈夫易水祥承包被告蒋敬启的山造林是事实，被告趁原告住在洗马乡不知情，擅自将原告丈夫易水祥造的林木以卖青山的方式所得款项10多万元独吞。根据谁造谁有的政策和规定，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告蒋敬启辩称：1、易水祥为被告在责任山造林不假，但不是原告所诉称的“承包被告水口山、下其山、浪章湾等山地造林，双方达成三七分成的口头协议，即原告易水祥占70%，被告山主占30%”。1983年，被告的妻子唐东梅及儿女共6人，系农村户口，分了80余亩责任山。被告家想改造成杉树，易水祥主动找到被告协商，由他组织人来造林并抚育3年。政府林业部门补偿的造林费每亩27元和育林费8元/年作为其工资，易水祥实际只抚育了两年，但领取了三年的补偿款，林业部门的补偿费全部是他领取的。2、原告诉称：“被告蒋敬启认为原告丈夫易水祥所造林木由来已久树木成林，被告趁原告住在洗马不知情，擅自将原告丈夫易水祥造的林木以卖青山的方式所得款项10多万元个人吞并”，是属无稽之谈。综上所述：易水祥给被告家造林不假，但是以政府林业部门的补偿款支付了其工资，在之后林木成材出卖的二十年之内，及林木出卖后到其去世之前，他从没有主张过权利，双方也从来没有为权属发生过争议。现其妻子儿女，以道听途说的信息、信口捏造的口头协议，向法院主张权利，既不符合常理，也不符合法律规定主张权利的诉讼时效，望法院查明事实，依法驳回起诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认证如下：原告提交的证据部分：1号证据对原告王佩仙所做的询问笔录1份，因被告对该证据部分内容没有异议，且该询问笔录的对象是原告王佩仙，故对该证据中被告没有异议的部分予以确认，其余部分不予确认；2号证据对蒋敬启所做的询问笔录1份，因被告对该份询问笔录的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认；3号证据对易声期所做的询问笔录1份、4号证据对易声财所做的询问笔录1份、6号证据对易勇军所做的询问笔录1份、7号证据对蒋宗仁所做的询问笔录1份、8号证据蒋宗泽出具的证明1份、易声期的当庭陈述、蒋宗泽的当庭陈述，因被告对上述证据的部分内容无异议，故对以上证据中被告没有异议及与庭审查明相一致的部分予以确认，其余部分不予确认；5号证据易元庭的询问笔录1份、易元庭的当庭陈述，因被告对该两份证据的部分内容无异议，且这两份证据系同一人所做的陈述，但陈述的部分内容相冲突，故对上述两份证据中被告无异议及与庭审查明相一致的部分予以确认，其余部分不予确认；9号证据原告王佩仙向铁山乡水口村委会提交的报告及铁山乡水口山村委会的出具证明各1份、10号证据铁山乡人民调解委员会出具的证明1份，因被告对上述证据的真实性没有异议，故对以上证据的真实性予以确认。被告提交的证据部分：1号证据分别对蒋宗连、易爱秀、易思明所做的调查笔录各1份、3号证据林权证复印件1份，因原告对上述证据的真实性无异议，故对以上证据的真实性予以确认；2号对证据蒋宗永所做的调查笔录1份，因原告对该证据的部分内容无异议，故对该证据原告无异议的部分予以确认，其余部分不予确认。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：1986年左右，被告蒋敬启退休后有意在铁山乡水口村的责任山上造杉木林，原告王佩仙的丈夫易水祥因长期在铁山乡打石碑，知道该消息后，与被告蒋敬启协商，双方达成口头协议，约定由易水祥组织工人造林并抚育3年，易水祥负责支付工人的伙食及工资，政府林业部门发放的育林费由易水祥领取。协议达成后，易水祥依约组织人造林56亩。2007-2008年，被告蒋敬启以10.8万元的价格将其责任山上的杉木出卖。2015年，原告易明青等人知道杉木被卖后，多次申请铁山乡人民调解委员会调解，但均未达成协议。另查明，原告王佩仙与易水祥系夫妻关系，生育女儿易明青、儿子易玉成、易玉和，易水祥于2015年6月18日去世。本院认为：当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称，易水祥与被告蒋敬启存在三七分成的口头协议，但原告未提交充分的证据予以证明，且其所提交的对易元庭所做的询问笔录与易元庭出庭作证所陈述的内容相冲突，因此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王佩仙、易明青、易玉成、易玉和的诉讼请求。本案案件受理费1690元，由原告王佩仙、易明青、易玉成、易玉和承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  曾宪法人民陪审员  申怀艳二〇一七年十一月八日代理书记员  张小梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01108号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘振，男，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小刘村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘振金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
쿐놡﹥က
RootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶ஐ鐭ǊවSummaryInformation（ĂȌDocumentSummaryInformation8ĂŤWordDocumentĂᱩ
!”#$%&\'（）＊＋，-.／0123456ą藠俹ၨ醫✫0ǜ耀¨°ØäôĀČĬŌ
Ŝ
Ũ
Ŵ
ƀƌƔƜƤǔҰࠄ浙江省瑞安市人民法院书稿薛中卫
Normal.dot
LenovoUser10@帀닐@㤨睔ǈ@嘀層﷕ǈ@ꐀ뫾슏ǆMƼMicrosoftWord9.0ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ĵ耀ÀÌØàèðüĄČĔ
Ĝ
ĤĬҰࠄMicrosoftChinaȡ
F怀￱F正文
␃愃̤␱0Tableৰꗬ¿袉Љ倔¿က؀਺卋卋¤ࠄᱩȂ ǠǠ࣫ࣿ8Ǡ4ȔȽϐৈ（ڃɨ؍vȨषČ浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第412号
原告尤丽调。
被告陈荣华。
本院在审理原告尤丽调与被告陈荣华民间借贷纠纷一案中，原告尤丽调以本案权利义务已履行完毕为由，于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤丽调撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告尤丽调负担。
审判员 朱 李 江
二〇一〇年五月七日
书记员
叶宇؀؆ؔؖؠآقلێېݚݜݦݪݰݶބތގ싕ꚴ誘灼屨䡔㑀䌗⁊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌏⁊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ䌗⁊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌏⁊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ䌗⁊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌏⁊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ䌗⁊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䈤Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯渁ш琈ш䈗Ī桰䩃H䩏⡯㔁脈䈗Ī桰䩃H䩏⡯㔁脈䌇㑊㔀脈䌊㑊漀Ĩ࠵䌎㑊伀݊漀Ĩ࠵ሀގޔޚ޸޾߂߄߆߈ߊߠߢ࢔࢖࢞ࢤࢮࢰࢺ퇛맃ꆫ覓畿慫䥓㔿䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌗⁊伀ࡊ倀ࡊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩሀࢺࣂࣄࣦࣘ࣠࣬ࣴऒऔखघचजञबमलऴऺ쿙럁ꦯ閡薍煻啣㵋3䌓⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䌓⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ伏J倀ࡊ儀J漀Ĩ伏J倀ࡊ儀J漀Ĩ众J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ伏J倀ࡊ儀J漀Ĩ伋J儀J漀Ĩ伏J倀ࡊ儀J漀Ĩ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䌛⁊伀ࡊ倀ࡊ儀ॊ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄጀऺ़ॄ॒॔ॖक़ग़ड़६ঊ঎ঘচঠ쯙꾽鎡熄佢ⵀ䈤Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯渁ш琈ш䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈤Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯渁ш琈ш䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈤Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯渁ш琈ш䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ฀ঠঢতদনপবম৚ড়৪৬ৰ৲৶৺৾믎鶬醛禃慫䥓ㄻ䌓⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ漃Ĩ䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈤Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯渁ш琈ш䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯䈤Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯渁ш琈ш䈜Ī桰䩃䩏䩐䩑⡯က৾਀ਂ਄ਆ਒ਔਖਘਜਞਪਬਮਰਲਸ਺훘퇔츀짋벾¹°䌎⁊倀ࡊ漀Ĩ࠵〄ཊ唃Ĉ（ཊ洀H猄H渄H琄H唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ䌎⁊倀ࡊ漀Ĩ࠵䌖⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ࠵䌛⁊伀J倀ࡊ儀J漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄᄀ؀ؖآلېݜߢ࢖ࢰचजञम॔ॖ÷áÕ케Ç뼀·글¥鰀言ࠀ␃愂Ȥ萑葠ࠀ␃愂Ȥ萑葠ࠀ␃愀$萑葠ࠀ␃愂Ȥ萑葠ࠀ␃愂Ȥ萑葠܀䑗È萑ʀ葠ʀ܀䑗È萑ʀ葠ʀ܀䑗È萑ʀ葠ʀԀ萑ʅ葠ʅԀ萑ʅ葠ʅԀ萑ɧ葠ɧࠀ␃愂Ȥ萑๪葠๪ఀ␃愁Ĥ萎Đ葝Đ옍锁܀搒ﱼ␃愁Ĥ฀ॖक़ग़ड़বমਂ਄ਘਚਜਲ਴ਸ਼ਸ਺öäÝ퐀Ë쀀¾밀±꼀­꬀¢ࠀ␃愂Ȥ옍ĀĀĀ਀☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀ȤĀĀ਀☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀Ȥࠀ␃愂Ȥ옍ࠀ␃愂Ȥ萑葠ĀЀ␃愁Ĥࠀ␃愂Ȥ萑葠ࠀ␃愂Ȥ萑葠ࠀ␃愂Ȥ萑葠ༀg〉＂ˑ倳뀟⺂뀠䇆뀡܈連֠뀢܈逤֠뀥뀗͓뀘Ϡ倲瀰ﶚ週Ľ〻㼁Ő㰀0偀偁〾䈀ɐ਀0倇倈퇿䩃䩐䡋䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ$恁￲¡$默认段落字体怩¢ñ页码8恃Ă8正文文本缩进萑Ȝ葠Ȝ萎葝Z怜ĒZ正文缩进搒Ũ␃愂Ȥ萑Ƥ葠Ƥ萎ˡ葝ˡ⩂瀀h䏿᱊伀݊倀݊儀J8怠Ģ8页脚␃愀$⑇ഀࣆȀ္⁲ȁ䩃2怟Ĳ2页眉⑇ഀࣆȀ္⁲ȁ䩃恌日期؀ގࢺऺঠ৾਺
؀ॖ਺
ဂᴀက䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀
刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀
一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀㬀逴蘁Ȁ؁̉āāā฀Ѐ眀卩彏䜀䈀㈀㌀㄀㈀㬀逴蘁Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀⼀逴蘁Ȁ؁̉āā́฀ĀЀ뀀譥卛O匀途ȍ؄Ԃԃ̃蜄鼀휀䋟漀漀欀
䄀渀琀椀焀甀愀䜀甀氀椀洀䌀栀攀㤀逄脁Ȁ؋āā꼁ﮰ흼ど鼀ࠀ@휀䟟甀氀椀洀䌀栀攀㌀逴蘁ȃԁ؉āāā฀Ѐ똀暖N謀卛O㤀逄蘁Ā฀ဈЀ글潟肏睻卩O턀厞O圀途̀Ā䌀攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀
一攀眀 刀漀洀愀渀㜀逤Ȁ؋̄ЅȄ蜄鼀嘀攀爀搀愀渀愀＀ዿ਀一漀爀洀愀氀⸀搀漀琀฀ 夀彭Ŭ幷襴ɛ멞ᅎ핬扬暖㽎z̀鬀ⶅ歎୓䰀攀渀漀瘀漀 唀猀攀爀
ЀĀ蠈ꐀ栀輀싈鄦족Ā䴀밀ĀĀЀ̀̀ĀĀĀ
̀娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿࠀꀇ朅鸀Ȁ⤀￰ďĀꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀ᴀ＀ÿఀᤀᤀᤀᰀༀ⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0（
Ѐ
Ё฀
ȝℓﾔ蒕ℓﾔ蒕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第37-4号
申请执行人韦艳丽。
被执行人陈显忠。
被执行人陈宁。
本院在执行韦艳丽申请执行陈显忠、陈宁关于合伙协议纠纷一案，因双方当事人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年六月十五日
书记员 莫淑丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第675号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年4月1日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月中旬，被告人刘某携带一份姓名为刘静慧的出生医学证明及其他相关资料到金华市婺城公安分局塔石派出所办理户口申报手续，在派出所将该手续上报至金华市公安局婺城分局办证中心后，办证中心工作人员核查出该刘某提供的出生医学证明系假证，且假证上盖有假的中华人民共和国卫生部公章。派出所遂书面传唤刘某到金华市公安局婺城分局蒋堂派出所接受调查，经讯问，刘某交待该出生医学证明系其于2015年3月份在金华市区江南西关名苑的1面墙上发现的1个办证电话号码，与对方联系后花了200元钱购买假证。
2015年4月1日，被告人刘某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、扣押决定书、清单及照片、另案处理登记表、金华市妇幼保健院回函、证人黄某的证言、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已被扣押的出生医学证明一本。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月十五日
书记员 胡俊
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第255—2号
申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司，住所地：遵义市长沙路。组织机构代码：75019244-3。
法定代表人邓国珍，该公司经理。
委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被执行人曾刚，男，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民初字第339号、第340号民事判决书，于2013年8月15日受理遵义利升汽车销售有限责任公司申请执行曾刚担保责任追偿权和民间借贷纠纷两案，本院决定合并执行。依法向被执行人曾刚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行下列义务：（1）给付申请执行人垫付款人民币233，585元及利息（年利率6.1%，从2013年1月1日起算至还清之日）；（2）偿还申请执行人借款人民币130，200元及利息（月利率2%，从2012年1月1日起算至还清之日）；（3）给付申请执行人代理费4，000元、预交的案件受理费3，789元；（4）缴纳执行申请费5，317元；并如实申报可供执行的财产。被执行人曾刚未主动履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2013年10月9日对被执行人曾刚个人出资购买的登记在遵义市昊天运输服务有限公司的福狮牌重型罐式货车一辆予以查封（车牌号：贵CA17**），并交由申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司保管。该车系申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司在诉讼过程中自行扣押，停放在遵义市昊天运输服务有限公司汽车大修厂内。随后，本院依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对贵CA17**号货车进行价值评估，评估价为：308，289.32元。申请执行人垫付了评估费4，500元。
2013年12月4日，本院依法委托贵州中正拍卖有限公司遵义分公司对贵CA17**号货车进行拍卖，经两次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经征求申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司的意见，同意按第二次拍卖保留价292，874.85元接受以物抵债，申请执行人垫付拍卖费用2，640元。从以物抵债价款中扣除两案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费共计20，246元后，实际抵偿债务272，628.85元。对尚未执行到位标的：91，156.15元及全案利息，申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现被执行人曾刚可供执行的财产后再恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾刚个人出资购买的登记在遵义市昊天运输服务有限公司的福狮牌重型罐式货车一辆（车牌号：贵CA17**）作价292，874.85元，交付申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司抵偿两案债务。贵CA17**号货车的所有权自本裁定书送达时起转移给申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司。
二、申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司可持本裁定书到车辆登记机关办理产权过户登记手续。同时解除对贵CA17**号货车的查封。
三、终结本院（2013）凤民初字第339号、第340号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人遵义利升汽车销售有限责任公司可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人曾刚应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年六月十三日
书记员 李 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第538号
原告：林存开。
委托代理人：方祖希。
被告：金少惠。
被告：郭秋影。
被告：金星平。
原告林存开与被告金少惠、郭秋影、金星平民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金少惠、郭秋影、金星平共同偿还原告林存开借款15万元并支付利息（自2014年11月10日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.本案受理费、保全费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告愿意将超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的利息部分以其中0.5万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为判令被告金少惠、郭秋影、金星平共同偿还原告林存开借款14.5万元并支付利息（自2014年11月10日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金少惠、郭秋影于1983年12月20日登记结婚，于2014年4月11日离婚。2014年3月25日，被告金少惠向原告林存开借款15万元，约定月利率3%，被告金星平自愿作为该借款的共同还款人。后经原告催讨，被告只按月利率2%支付至2014年11月9日止的利息。另查明：2014年3月25日，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
金少惠、郭秋影、金星平于判决生效后十日内共同偿还林存开借款14.5万元并支付利息（自2014年11月10日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，由金少惠、郭秋影、金星平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（�体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 叶广海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4533号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该行员工。
被告：姜大华，男，1976年5月24日出生汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：王娣，女，1980年1月8日出生汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告姜大华、王娣金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月10日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行请求判令：被告姜大华、王娣归还原告借款本金198571.17元，支付至2016年6月27日止的利息（包括罚息、复利）14606.83元，并支付自2016年6月28日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年12月20日，原告与被告姜大华、王娣签订编号为9191012013032398的《综合授信合同》一份，约定被告姜大华可向原告申请最高授信额度为200000元，有效使用期限自2013年12月20日至2015年12月20日；被告姜大华未按约定期限归还借款本息，原告对逾期借款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，被告姜大华未按时支付利息的，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；若被告姜大华违反合同义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同另约定发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。合同第17条约定被告王娣作为被告姜大华的共同借款人，愿意与被告姜大华共同承担本合同项下所有借款人的义务，承诺按照合同约定与被告姜大华连带清偿合同项下所有应付款项。
2013年12月20日，原告依约向被告发放授信额度200000元。2015年5月19日，被告姜大华通过自主渠道提款三笔，金额分别为50000元、50000元、49000元，借款起始日均为2015年5月19日，到期日均为2015年11月18日，随后其中一笔50000元借款陆续归还22328.83元，尚欠本金127571.17元。2015年11月17日，被告姜大华通过自主渠道提款28笔，其中25笔金额均为2000元，另外3笔金额均为7000元，借款起始日均为2015年11月17日，借款到期日均为2015年12月20日。至2016年6月27日，被告姜大华尚欠原告借款本金198571.17元，利息、罚息、复利14606.83元。
上述事实，由原告提交的综合授信合同、个人贷款欠款明细表及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告姜大华却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、罚息、复利。被告王娣作为共同还款承诺人，依法应承担共同还款责任。被告姜大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜大华、王娣返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金198571.17元，支付至2016年6月27日止的利息、罚息、复利14606.83元，并支付自2016年6月28日起至实际履行日止按综合授信合同约定计算的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计复利），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4498元，由被告姜大华、王娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陆 增
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5345号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省普兰店市商业大街143号。
负责人：王某某，系普兰店支行行长。
委托诉讼代理人：王某某1，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1968年9月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市世纪路东段**号2-5-27。
申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人王某某为金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某购买的位于普兰店市世纪路东段38号1单元4层9号、建筑面积为83.70平方米房屋（普房权证普私字第20130005**号）予以查封，并由原告的上级银行中国银行股份有限公司大连市分行提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某购买的位于普兰店市世纪路东段38号1单元4层9号、建筑面积为83.70平方米房屋（普房权证普私字第20130005**号）。
案件申请费1621元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 程楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第528号
原告：平阳县永兴墙体材料有限公司，住所地：平阳县萧江镇桃源岩山村。
法定代表人：王奕军，总经理。
委托代理人：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江万联建设工程有限公司，住所地：平阳县昆阳镇万联路30号。
法定代表人：王玉祥，总经理。
委托代理人：陈朝挺，系公司员工。
被告：陈朝挺。
原告平阳县永兴墙体材料有限公司（以下简称永兴公司）为与被告浙江万联建设工程有限公司（以下简称万联公司）、陈朝挺买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人王华锋到庭参加诉讼，被告万联公司、陈朝挺经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司起诉称：2012年开始，被告万联公司分别承建金源花苑和平阳县委组织部干部培训中心大楼项目，后又内部承包给被告陈朝挺。后被告陈朝挺以被告万联公司的名义向原告购买加气混凝土砖块。2014年7月23日，双方签订两份《协议书》：1、确认金源花苑项目两被告尚欠货款144023元，县委组织部干部培训中心大楼项目尚欠货款154156元；2、两被告承诺上述货款均在2014年12月30日前还清，逾期未还款的，实现债权费用由被告承担。上述货款共计298179元，两被告至今未予支付。现原告起诉要求判令：1、两被告向原告支付货款298179元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、实现债权费用的律师代理费17000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况、户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、协议书，证明两被告欠款的事实；
4、服务合同和税务发票，证明原告为现在债权支付的律师费为17000元。
被告万联公司、陈朝挺未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告万联公司、陈朝挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告永兴公司与被告万联公司、陈朝挺签订的两份《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。现原告要求两被告根据《协议书》，支付所欠货款298179元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费支付问题。本院认为，律师代理费并非实现债权的必要费用，但基于双方在《协议书》中对逾期付款导致诉讼的律师代理费支付问题已经有过约定，本院予以支持，但原告主张17000元过高，本院酌定为5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江万联建设工程有限公司、陈朝挺于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县永兴墙体材料有限公司货款298179元及利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；
二、律师代理费5000元由被告浙江万联建设工程有限公司、陈朝挺承担。
三、驳回原告永兴公司其他诉讼请求。
案件受理费6028元，减半收取3014元，由浙江万联建设工程有限公司、陈朝挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6028元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年六月十日
书记员 陈 旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终891号
上诉人（原审被告）：大庆华瑞建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路21-1号。
委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于绪威，男，1970年7月2日出生，汉族，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：李会有，男，1983年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。
上诉人大庆华瑞建筑工程有限公司因与被上诉人于绪威、李会有劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审卷宗中国内特快专递邮件详情单显示该案件在送达时，应诉通知书、传票等法律文书系由马琳签收，在未有证据证实马琳为上诉人有权签收人或者授权、指定签收人的情况下，不能视为诉讼文书已送达上诉人。一审法院以依法传唤上诉人未能如期参加法庭审理为由缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初564号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人大庆华瑞建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2700元，予以退回。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年十月五日
书记员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢64号
洛阳某某建设集团有限公司：
关于你公司申请执行河南某某施工技术有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1683号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：8898元。
特此通知
二〇一七年九月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2687-1号
原告：王文华，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘国钢，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：魏伦玉，女，1965年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告王文华与被告刘国钢、魏伦玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人周正东到庭参加诉讼，被告刘国钢、魏伦玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告一次性共同偿还原告借款800000元；并以800000元为基数按银行同期贷款利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘国钢系朋友关系，被告刘国钢因生意周转需要多次向原告借款，2012年12月28日向原告出具借条借款300000元，2013年4月23日向原告出具借条借款200000元，2014年4月8日向原告出具借条借款300000元，以上借款累计800000元，原告按被告要求提供了上述借款，后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。另二被告系夫妻关系，以上借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。
被告刘国钢、魏伦玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告房产登记信息、二被告婚姻档案调查证明、借条原件、原告和原告妻子户口本、原告银行交易明细和原告妻子存折等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘国钢系朋友关系，被告刘国钢因生意周转需要多次向原告借款，2012年12月28日向原告出具借条借款300000元，2013年4月23日向原告出具借条借款200000元，2014年4月8日向原告出具借条借款300000元，以上借款累计800000元，原告按被告要求提供了上述借款，后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
另查明，二被告系夫妻关系，以上借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王文华履行了出借义务，被告刘国钢应按约定的时间履行还款义务，被告刘国钢未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘国钢归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%自2017年8月1日至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国钢与被告魏伦玉系夫妻关系，且该笔借款目的是用于家庭投资，依照法律规定，被告魏伦玉应承担共同还款责任，故原告要求魏伦玉承担归还借款的请求，有法律依据，本院予以支持。被告刘国钢、魏伦玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国钢、魏伦玉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王文华借款800000元，支付相应利息（以800000元为基数按银行同期贷款利率6%支付自2017年8月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11800元，公告费600元，由刘国钢、魏伦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初967号
原告：朱庆萍，女，1956年9月30日生，汉族，住南通。
委托代理人：朱永平，系朱庆萍弟弟。
被告：朱建平，男，1963年7月29日生，汉族，住南通市开发区。
被告：戴兴东，男，1976年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通丰裕色织有限公司，住所地南通开发区民兴路16号。
法定代表人：陆银华，总经理。
原告朱庆萍与被告朱建平、戴兴东、南通丰裕色织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆萍的委托代理人朱永平，被告朱建平、戴兴东、南通丰裕色织有限公司的法定代表人陆银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱庆萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44万元；2.被告支付银行利息1万元（到起诉之日止的利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告朱建平、戴兴东通过原告弟弟朱永平找到原告称自己是开织布厂的，因年前货款回收不理想，需要借部分资金发工人工资。原告考虑到是弟弟的朋友，并且有担保人担保，所以就借了44万元给被告朱建平。分别通过银行及现金支付给被告朱建平44万。借款到期后，被告朱建平以种种借口，推迟还款。原告索要未果，故提起诉讼。
朱建平辩称：借条是其所写，实际拿到40万元，4万元现金还给了原告。原告是与吴殿申、陈健吾、黄郁芳是一起做借贷生意的，该笔借款与吴殿申的25万元也是牵扯在一起的。原告在借款到期后，偿还给吴殿申572000元、黄郁芳50000元、陈健吾240000元，所以该笔借款已还清。
戴兴东辩称：其仅是签了字，对具体的借款和还款并不清楚。
南通丰裕色织有限公司辩称：对借还款事实不清楚。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收据各一份，被告朱建平对书证的真实性无异议，但认为当时退还4万元给原告。本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告朱建平向原告借款44万元，约定借期至2016年2月3日。当时双方形成借条及收据各一份，被告戴兴东及南通丰裕色织有限公司作为担保人在借条及收据上签字、盖章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建平向原告借款44万元有其出具的借条、收据佐证，本院予以认定。至于被告抗辩当时退还4万元给原告，因原告不予认可，且被告朱建平亦未能提供任何证据佐证，故本院难以认定。因此，本院认定借款金额为44万元。被告戴兴东、南通丰裕色织有限公司作为连带责任保证人，对上述债务应承担保证责任。至于被告朱建平主张在借款到期后，其向吴殿申支付过9笔计572000元，黄郁芳1笔计50000元，陈健吾7笔计24万元，同时案涉借款与上述三人之间的借款牵扯在一起的抗辩，因无证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。被告朱建平可另案向相关当事人主张返还不当得利。此外，原告要求被告从起诉之日起支付利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱建平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱庆萍借款本金44万元，并自2016年5月23日起至实际给付时止，按人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告戴兴东、南通丰裕色织有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告戴兴东、南通丰裕色织有限公司在承担连带保证责任后，可依法向被告朱建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费900元，合计8950元，由被告朱建平、戴兴东、南通丰裕色织有限公司负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第781号
原告：李某甲。
被告：钟某。
原告李某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行审理。原告李某甲、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名李某乙。由于被告长期没有承担家庭责任，还经常去赌博，而原告收入微薄，还要承担赡养老人、抚养孩子的重任，现家庭经济困难、入不敷出。为此双方经常争吵，发生矛盾。原告于2009年7月曾向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，但双方感情并未改善。现诉请法院判令：①、原、被告离婚；②、双方所生女儿李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；③、被告偿还夫妻共同债务5000元。
被告辩称，原告的陈述不准确，双方没有长期分居，被告经常回家，没有长期不承担家庭责任的事实。被告不认为双方感情不好，这只是原告个人的想法，双方还是有感情的，被告认为双方感情还有挽回的余地，所以被告不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙，现就读于杭州市西湖区三墩镇山桥小学。2009年1月23日，被告离家外出，2009年3月2日回家，后再次离家未归。2009年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院依法驳回了原告的离婚请求。
以上事实由结婚证、户口簿、证明书、民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的应准予离婚的情形，只要被告能够改正缺点，并能珍惜以往夫妻感情，还是可以和睦相处的。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 陈金荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19144号
原告：王岩，男，1978年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：于沐娥，女，1977年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：姜喜中，男，1975年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王岩诉被告于沐娥、姜喜中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王岩于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王岩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岩撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王岩负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾方云
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1975号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
被执行人李增波，男，汉族，1977年3月5日出生，住所地双峰县。
被执行人朱卫鹏，女，汉族，1982年7月2日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请李增波、朱卫鹏征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审494号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）湘1321行审494号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请李增波等行政非诉案由一案，本院（2016）湘1321行审494号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十一日
书记员 李 妙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初299号
原告：车某某，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园内。
法定代表人：徐长山，该公司总经理。
原告车某某与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告车某某的委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼，被告盐商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12988.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告到被告处从事后勤及冷库保管员工作。2017年6月至12月，被告一直没有发放原告工资。2017年11月6日，原、被告签订工资支付协议，确定被告拖欠原告工资金额为12988.48元，被告承诺在2017年12月31日前支付完毕。如不按协议履行，按民事诉讼途径解决。但被告至今未支付此款，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告盐商公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2018年1月3日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理告知书。
以上事实，有工资支付协议、不予受理告知书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告车某某工资12988.48元。
案件受理费减半收取为5元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第278号
原告徐超。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告徐超诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐超负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2069号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人陶得云。
被执行人潘宝华。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶得云、潘宝华金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月21日作出的（2012）泽商调初字第77号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人72651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已进行轮候查封；被执行人名下无车辆；被执行人夫妻名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第77号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2069号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人陶得云，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县黄集镇黄河路*号。
被执行人潘宝华，女，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县黄集镇黄河路*号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶得云、潘宝华金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月21日作出的（2012）泽商调初字第77号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人72651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已进行轮候查封；被执行人名下无车辆；被执行人夫妻名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第77号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二日
书记员 吴 越
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第78号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人段永生，该局碾子峪国土资源所所长。
被执行人周建华。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人周建华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人周建华在2007年9月12日依法批准宅基地一处，批准面积200平方米。周建华于2008年春动工建房三间，并形成院落，实际占地总面积314.9平方米，房屋建筑面积110.5平方米，超出合法面积114.9平方米。后又于2014年春在现周建辉居住的住宅西侧建了一处彩钢车库，占地面积24.7平方米。占地类别：园地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（碾）罚字（2014）第15号行政处罚决定：1、限期15日内自行拆除主房南侧地基外沿向南平移4.4米处始以南范围内的超出批准占地上的围墙和其弟弟院外的彩钢车库。2、退还非法占用的土地，恢复土地原状；3、并处非法建车库占地0.0247万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人周建华未申请复议或向人民法院起诉，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人周建华作出宽国土资（碾）罚字（2014）第15号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人周建华亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人周建华已在本院立案审查期间将罚款0.0247万元全部缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（碾）罚字（2014）第15号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人周建华在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、自行拆除主房南侧地基外沿向南平移4.4米处始以南范围内的超出批准占地上的围墙和其弟弟院外的彩钢车库。2、退还非法占用的土地，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00515号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张召发，男，1968年11月4日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）259号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）259号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）259号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）259号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第106号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市鑫发网吧。
负责人金建波。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市鑫发网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1269-1号
申请执行人：临海市恒业机电标准件有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：赵华龙，该××执行董事。
被执行人：临海市铸造机械厂，住所地：临海市。
法定代表人：王胜，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第29号、第177号、第649号、第650号、第651号、第652号、第653号、第660号民事调解书于2015年4月14日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人于2015年4月21日前履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按法定期限履行。现查明被执行人临海市铸造机械厂正在改制过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人临海市铸造机械厂执行款人民币2759271.75元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 金振富
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈珍珍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1269-1号
申请执行人：临海市恒业机电标准件有限公司。
法定代表人：赵华龙。
被执行人：临海市铸造机械厂。
法定代表人：王胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第29号、第177号、第649号、第650号、第651号、第652号、第653号、第660号民事调解书于2015年4月14日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人于2015年4月21日前履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按法定期限履行。现查明被执行人临海市铸造机械厂正在改制过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人临海市铸造机械厂执行款人民币2759271.75元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 金振富
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈珍珍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1044号
原告：李猛，男，汉族，1987年1月28日出生。
被告：李波，男，1977年1月8日出生。
委托诉讼代理人：许丽丽，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
原告李猛诉被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2018年5月7日公开开庭审理了本案,原告李猛，被告李波的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：要求被告给付修车款24348元、拖车费1000元、交通费1000元及车辆受损所带来的贬值损失2万元，以及车辆修理期间所带来的精神损害赔偿1000元，共计47348元；要求被告承担诉讼费。事实与理由，2018年3月13日晚上，被告李波因与他人打架驾驶车牌为辽M19A**号小型客车逃跑，撞倒三棵树后撞到原告自家车辽AOJL**上，原告要求被告赔偿损失，经协商未果。
被告李波未提交书面答辩，在庭审中辨称，原告所述事实及理由属实，只同意赔偿修车款，修车款凭原告修理车辆的收据核定，其他项目损失不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证：1、道路交通事故认定书，证明原告无责任。2、修车费用明细1份及发票3张，证明修车损失。3、拖车发票1张，证明拖车费用。
对原告提供的证据1，被告无异议；对原告所举的证据2，被告质证认为对修车费用明细有异议，明细中第1页第2项、3、7、8、9、11、12、13、17、18、24至28、33、36项；第2页11、12、13、14、15、16至19，理由车肇事位置是车辆的右后侧，有异议部分是车的前侧及内室部分，认为修理不真实。对原告所举证据3，被告质证认为对拖车费真实性没有异议，但不同意赔偿。以上证据经举证、质证，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日18时30分，被告李波驾驶车牌为辽M19A**号吉普车由东向西倒车行驶，与原告李猛停在路基上的辽AOJL**相撞，造成双方车辆部分损坏及路边树木损坏的后果，后被告李波驾驶车辆逃逸，经责任认定，被告李波承担全部责任，原告李猛无责任。原告车辆修理费24348元、拖车费1000元；
本院认为，被告李波驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，经开原市公安局交通警察大队认定负事故的全部责任，原告李猛无责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。原告修车款24348元、拖车费1000元符合法律规定，本院予以保护；被告主张修理车前侧及内室部分不真实及拖车费不赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费1000元及车辆受损所带来的贬值损失2万元，以及车辆修理期间所带来的精神损害赔偿1000元，没有提供证据，不予保护。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，判决如下：
被告李波于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李猛经济损失25348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨君启
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3531号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟敬杨。
被告：李沐时。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李沐时物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c52230f9-4842-4d82-b8f2-a90c0106f217&imgId=YzUyMjMwZjktNDg0Mi00ZDgyLWI4ZjItYTkwYzAxMDZmMjE3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c52230f9-4842-4d82-b8f2-a90c0106f217&imgId=YzUyMjMwZjktNDg0Mi00ZDgyLWI4ZjItYTkwYzAxMDZmMjE3MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3531号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。	负责人：陈宇辉。	委托代理人：钟敬杨。	被告：李沐时。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李沐时物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费130元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一八年六月二十一日	书记员  郭 莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3715号
申请执行人：兰卿，女，1957年5月29日出生，汉族，儿童服装店退休职工，住天津市东丽区。
被执行人：石莉，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人：杨小艳。天津晟曌律师事务所律师。
本院在执行兰卿与石莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01871号
原告：吴云波，男，汉�，1960年1月11日生，住吉林省昌邑区。
委托代理人：陈绍敏，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春市经济开发区枫林园小区1栋102室。
法定代表人：高健韬，该公司董事长。
委托代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。
原告吴云波与被告吉林省益龙腾重型机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由万菲担任审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云波及其委托代理人陈绍敏，被告益龙腾公司的委托代理人梁永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云波诉称，原告2015年开始在被告处工作，岗位是汽车队队长，工资4000-5000元/月，被告2015年有7个月没有给原告开工资，伙食费2000元（3月份工资4000元，4月份工资4000元，5月份工资4000元，7月份工资5000元，8月份工资5000元，9月份工资5000元，10月份工资5000元，3月份伙食费2000元）共计拖欠员工工资34000元，经原告多次索要无果，无奈于今年4月申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，现诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠原告7个月的工资共计34000元（此金额暂时时计算至原告本次起诉之日，具体应计算至法院判决之日）。
被告益龙腾公司辩称：我方2015年没有查到与原告之间的劳动关系，原告所要拖欠的工资均是2015年产生的，并且原告提起仲裁前置程序时间是2016年，已经过了劳动仲裁的时效。
经审理查明，原告称与被�自2013年至2015年存在劳动关系，在被告处工作，岗位为汽车队队长。因被告欠付原告2015年7个月的工资，因此产生纠纷，于2017年4月10日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年6月26日以申请人申请请求已经超过劳动仲裁申诉时效的规定为由向本案原告作出了不予受理案件通知书，故原告诉至法院，提出前述请求。
原告为了证明原、被告在2013年至2015年存在劳动关系，向法庭提交了姜卓、迟建飞的证人证言，证人证言的内容陈述了原告2013年3月到2015年11月30日期间在被告处工作及原告的2015年工资情况。
以上事实有照片、被告公司网络信息材料、书面证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中原告与被告有争议的欠付工资时段发生在2015年，原告主张的劳动更关系存续期间为2013年至2015年，至原告申请仲裁的2017年4月10日已超出仲裁时效，原告未能提供有效证据证明仲裁时效的中止中断，因此原告的诉请超出时效，仲裁机构亦作出判定，应驳回原告的诉请。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴云波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶海红
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00184-2号
申请执行人：史磊
被执行人：赵美艳
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00347号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月3日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对赵美艳在交通银大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年八月十一日
书记员 程晓晓
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第98号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人应卫勇。
申请执行人国土局于2014年12月9日作出仙土资监罚字[2014]第089号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第089号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第089号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第089号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第261-1号
申请执行人禹州市火龙乡农村信用合作社。
法定代表人朱祥福，男，系该社主任。
被执行人贾留泉，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1992）禹民调字第883号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第261号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人贾留泉无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为4000元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第261号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初108号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑天桥，男，1987年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市硚口区。2016年因伪造国家机关证件罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌招摇撞骗、伪造国家机关证件于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］888号起诉书指控被告人郑天桥犯招摇撞骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人郑天桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年7月12日20时许，被告人郑天桥在武汉市硚口区中山医院附近，使用伪造的武汉市公安局“督查工作证”等证件冒充人民警察，获取被害人余某信任，并以借款名义骗取余某人民币8000元。
2017年8月4日至5日，被告人郑天桥在武汉市硚口区长堤街128号如意招待所等地，穿着警服，使用伪造的人民警察证冒充人民警察，获取被害人黄某1、王某1等人信任，并以调解被害人黄某1与其女友之间的矛盾为由，以收取调解保证金和借款等名义，骗取被害人黄某1、王某1共计人民币1200元。
2017年8月6日5时许，被害人黄某1向公安机关报案，民警接警后于当日8时许在上述招待所303室内将被告人郑天桥抓获归案，并查获警察制服4件、印有“督查工作证”字样的警务人员证件一张、印有“人民警察证”字样的黑色皮套一个及督察证一张、警用大檐帽1顶、手铐1副、肩章1对、警号1个。
案发后，被告人郑天桥家属代为退赔被害人王某1赃款人民币1200元，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、报案材料、被害人余某、黄某1、王某1的陈述、证人涂某、黄某2、桂某、黄某3、文清的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、借条、残疾军人证某工作证、身份证复印件、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协议合同、证明、收条、谅解书、湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书、武汉市武昌区看守所刑满释放证明书、关于郑天桥“督察工作证”的证明、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑天桥冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人郑天桥冒充人民警察招摇撞骗，且曾因犯罪受刑罚处罚，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人郑天桥在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其退出了少部分赃款，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人郑天桥犯招摇撞骗罪的指控成立。被告人郑天桥招摇撞骗所得大部分赃款未追回，应依法予以继续追缴。根据本案被告人郑天桥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑天桥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年11月5日止）。
二、赃款人民币八千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年一月二十三日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04101号
原告罗清文，男，1969年2月23日出生，汉族。
被告魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告罗清文诉被告魏洪云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告罗清文于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清文自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗清文负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1385号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑国远，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：潘春梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人郑国远、潘春梅商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费118元，减半收取计59元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1647号
申请执行人董明业，张店区湖田镇下湖村。
被执行人张店区湖田镇下湖村。
本院在执行董明业诉张店区湖田镇下湖村工资纠纷一案中，尚有7337.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1647号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）皇执字第120异1号
异议人沈阳高恩科消防器材有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街306号。
法定代表人陆有宽，该公司总经理。
委托代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
申请执行人郭文芝，女，1950年4月23日出生，汉族，住皇姑区步云山路二六巷*号231。
申请执行人郭文秀，女，1957年4月6日出生，汉族，住沈河区大西路*号121。
被执行人沈阳天罡益民牧业有限公司，住所地法库县丁家房镇西丁家房村。
法定代表人邹艳论，该公司经理。
被执行人辽宁天罡牧业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路18号。
法定代表人邹艳论，该公司经理。
本院在执行郭文芝、郭文秀与沈阳天罡益民牧业有限公司、辽宁天罡牧业集团有限公司借款合同纠纠一案中，异议人高恩科消防器材有限公司于2015年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳高恩科消防器材有限公司称，法院在执行中查封了具有独立法人资格的案外人辽宁天罡科技生态实业有限公司位于沈阳市沈河区热闹路18号5层151、152、153室房产的行为违法，妨碍其轮候查封的债权受偿，要求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在执行中查封的位于沈阳市沈河区热闹路18号5层151、152、153室房产产权人为陈永太、实际产权人为辽宁天罡科技生态实业有限公司（生效法律文书确认），其与二被执行人的法定代表人同为邹艳论。本院在执行中邹艳论同意用上述房产评估作价抵偿对申请执行人所负债务。本院即对上述房产予以查封并依法评估作价。
本院认为，本院对辽宁天罡科技生态实业有限公司位于沈阳市沈河区热闹路18号5层151、152、153室房产的执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第231条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第五条之规定裁定如下：
驳回异议人沈阳高恩科消防器材有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 张亚莉
审判员 费铁平
二〇一五年五月十四日
书记员 马 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3195号
罪犯沈子呷，男，1988年7月20日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十月二十六日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第429号刑事判决，以被告人沈子呷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯沈子呷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈子呷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈子呷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。
本院认为，罪犯沈子呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈子呷减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1791号
申请执行人韩乔，男，1990年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被执行人安徽三鑫贸易有限公司，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇黄山路。
法定代表人王宏，该公司董事长。
申请执行人韩乔与被执行人安徽三鑫贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初2898号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：安徽三鑫贸易有限公司应于本判决发生法律效力后立即向韩乔支付价款152686.38元。
如安徽三鑫贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元减半收取1677元，财产保全费1320元，合计2997元，由安徽三鑫贸易有限公司负担。因被执行人安徽三鑫贸易有限公司未按约履行付款义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人韩乔与被执行人安徽三鑫贸易有限公司达成执行和解，双方约定：“被执行人尚欠申请人155683.38元，被执行人于2017年12月7日支付申请人3000元，于2018年1月起每月支付申请人10000元直至付清。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人韩乔申请撤回对被执行人安徽三鑫贸易有限公司的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2016）苏0211民初2898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱炜彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3679号
原告：吕兆海，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：卢福正，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告吕兆海与被告卢福正买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕兆海的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告卢福正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕兆海向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款26000元及逾期付款利息（利息以26000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的1.5倍从2017年6月11日起计算至实际清偿之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有石灰买卖业务往来，被告卢福正向原告购买石灰。2017年5月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款26000元，并出具了欠条1份，承诺于2017年6月10日前付清，但至今分文未付。
被告卢福正未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吕兆海为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用以证明被告卢福正结欠原告货款的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告吕兆海与被告卢福正素有石灰买卖业务往来，由被告向原告购买石灰。2017年5月27日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款26000元，并承诺于2017年6月10日付清。但付款期限届满后，被告分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告吕兆海与被告卢福正之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款26000元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年6月11日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢福正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢福正于本判决生效之日起十日内支付原告吕兆海货款26000元及相应的逾期付款利息（利息以26000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的1.5倍从2017年6月11日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告卢福正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年十月九日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?