wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初441号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张辽，男，1987年11月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人张辽犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人张辽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月30日18时许，被告人张辽驾驶豫Ａ×××××白色雪佛兰轿车在新郑市观音寺镇英李村乡村道路南水北调跨河桥处，因会灯问题与由南向北驾车行驶的乔某发生争执而引起厮打，后被告人张辽发动车辆，被害人乔某为阻止其离开而趴在车辆引擎盖上，造成其右脚在拖行过程中受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人乔某的右足损伤程度评定为轻伤二级。2017年12月1日，被告人张辽到新郑市公安局投案。
另查，1、2017年11月29日，被告人张辽与被害人乔某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计12.5万元，并于同日取得其谅解。
2、被告人张辽所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张辽的供述和辩解，被害人乔某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，户籍证明，前科证明，协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人张辽系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节为由，建议对张辽判处有期徒刑六个月，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张辽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张辽犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张辽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具甩棍一根，应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初441号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张辽，男，1987年11月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人张辽犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人张辽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月30日18时许，被告人张辽驾驶豫Ａ×××××白色雪佛兰轿车在新郑市观音寺镇英李村乡村道路南水北调跨河桥处，因会灯问题与由南向北驾车行驶的乔某发生争执而引起厮打，后被告人张辽发动车辆，被害人乔某为阻止其离开而趴在车辆引擎盖上，造成其右脚在拖行过程中受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人乔某的右足损伤程度评定为轻伤二级。2017年12月1日，被告人张辽到新郑市公安局投案。另查，1、2017年11月29日，被告人张辽与被害人乔某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计12.5万元，并于同日取得其谅解。2、被告人张辽所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张辽的供述和辩解，被害人乔某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，户籍证明，前科证明，协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人张辽系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节为由，建议对张辽判处有期徒刑六个月，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张辽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张辽犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张辽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具甩棍一根，应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年五月二十四日代理书记员  范旭东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第784号
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济开发区大庙镇兴镇路西侧。
法定代表人耿小庆，该公司理事长。
委托代理人厉建军，男，汉族，1960年2月1日生，该单位法律顾问，住徐州经济开发区大庙镇。
被告张路，男，汉族，1987年1月5日生，住徐州市铜山区徐庄镇藏庄村。
被告朱红雷，男，汉族，1978年7月16日生，住徐州经济开发区大庙镇。
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社诉被告张路、朱红雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告张路、朱红雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月14日与原告签订借款合同，借款本金为50000元，被告朱红雷进行了担保并自愿承担连带责任。合同约定2013年4月14日到期归还本息合计52025元，借款到期后，被告一直未偿还本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告本息合计76325元（利息计算方式，本金50000元，含3个月利息2025元加利息24300元，2013年4月15日至2015年4月14日，年息24%），本案的诉讼费用由被告承担。
被告张路、朱红雷未答辩。
经审理查明：2013年1月14日，原被告之间签订保证借款合同，原告为甲方出借方，被告张路为乙方借款人，被告朱红雷为丙方保证人。合同上约定，借款金额为50000元，借款期限自2013年1月14日至2013年4月14日，共计三个月。借款利息为月息1.35%，借期内利息为2025元。合同上约定2013年4月14日到期归还本息合计52025元。合同第四条约定保证方式为连带担保责任。第五条违约责任约定乙方借款到期，从逾期之日起向甲方支付逾期本金总额3‰的违约金（按日计算）。并约定该诉讼由出借方所在地人民法院管辖。合同上盖有原告的公章，并有二被告的签字、捺印。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款保证合同、江苏省农村信用社转账凭条及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告张路欠款的事实，有原告提供的原被告签订的保证借款合同为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，欠款本金为50000元。关于利息，根据保证借款合同约定，借期内三个月的利息为2025元，逾期利息以50000元为本金，按照年利率24%，从2013年4月15日计算至2015年4月14日为24000元，利息合计为26025元，本息合计为76025元。被告朱红雷作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张路偿还原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社欠款本金50000元及利息26025元，共计76025元。
二、被告朱红雷对上述款项承担连带清偿责任，并有权在偿还后向借款人张路追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费600元，由被告张路承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
审 判 员 韩 蕾
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 帅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第784号
原告孟君。
委托代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被告许升。
本院在审理原告孟君与被告许升房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许升银行存款人民币787800元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许升银行存款人民币787800元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月四日
书记员 梁同丽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初291号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈信良（曾用名陈阿毛、陈忠国），男，1953年5月28日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1995年11月被判处有期徒刑八年；再因盗窃，于2003年2月、2003年8月分别被行政拘留七日、五日；又因盗窃，于2004年1月被劳动教养三年；又因盗窃，于2006年12月被行政拘留十日；再因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，于2013年7月、2014年6月、2015年3月分别被行政拘留十四日、十日、十四日；再因犯盗窃罪，于2016年2月被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年4月被舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月13日刑满释放；现因本案于2017年7�14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈信良犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陈信良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月13日7时许，被告人陈信良至普陀区沈家门街道大茶湾菜场1-2号被害人连某经营的茶湾便利店，趁店内无人，从柜台抽屉内窃得现金人民币4550元，后逃离现场。
次日，被告人陈信良在普陀区东港街道大岭下村被民警抓获。
案发后，所窃赃款人民币3455元被追回并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈信良在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人连某的陈述，证人赵某、任某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，处理物品、文件清单，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证复印件，证明，破案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈信良曾因多次盗窃被处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈信良在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃款被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈信良犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十四日起至二O一八年一月十三日止。）
二、继续追缴被告人陈信良违法所得人民币一千零九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲无异二〇一七年九月六
代书记员 王 晨 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初839号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人马某光，男，因本案于2017年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人马某光犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人马某光构成盗窃罪。被告人马某光具有认罪态度好、已赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。另查明，案发后，被告人家属向被害单位退还全部赃款，被害单位并出具谅解书。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人马某光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起执行至2017年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初839号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人马某光，男，因本案于2017年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人马某光犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人马某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人马某光构成盗窃罪。被告人马某光具有认罪态度好、已赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。另查明，案发后，被告人家属向被害单位退还全部赃款，被害单位并出具谅解书。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人马某光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起执行至2017年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第884号
罪犯周小普，男，1987年7月5日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）黔盘刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人周小普犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人29617.48元，其中，周小普赔偿12500元。2010年11月18日送监狱服刑改造。刑期自2009年8月31日起至2023年8月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小普在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年5月至2013年4月考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年8月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小普减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2009年8月31日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7525号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王树阳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王欢群
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7525号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十三日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1531号
原告王瑞雪，女
被告孙克华，男
本院在审理原告王瑞雪诉被告孙克华财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年五月八日
书记员 郭乐乐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第382号
原告：董建红。
被告：吴永亮。
原告董建红与被告吴永亮民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告董建红诉称，2010年12月19日，被告吴永亮以需要资金为由向原告借款35000元，并当即向原告出具《借条》一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述借款。为此，原告诉请判令被告立即归还原告借款35000元。
被告吴永亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告董建红为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明被告吴永亮向原告借款35000元、原告已履行出借义务且被告至今未归还借款的事实。
对原告董建红提交的上述证据，虽未经被告吴永亮质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告吴永亮曾向原告董建红借款人民币35000元，原告以交付现金方式向被告履行了出借义务。借款后，经原告多次催讨，被告未能及时归还。2010年12月19日，被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款人民币35000元。上述借款被告至今尚未归还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。原告董建红依约履行出借义务后，被告吴永亮未及时归还借款，现原告主张被告立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永亮归还原告董建红借款本金人民币35000元，限本判决生效后十日内付清。
若被告吴永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告吴永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年九月七日
代书 记员 邵丹丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8056号
原告：蒋欢，男，1996年10月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告：陈田辉，男，1994年10月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：吴承柱，男，1995年2月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告蒋欢与被告陈田辉、吴承柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋欢的委�代理人沈竹到庭参加诉讼，被告陈田辉、吴承柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈田辉立即归还借款本金1.3万元及利息（以1.3万元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。2、判令被告吴承柱对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与其系同学，在校期间其出借给被告陈田辉共计1.3万元。2016年9月23日，其与被告陈田辉结算后，出具《欠条》载明借款，被告吴承柱作为担保人签字确认。后该款经过催要至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈田辉、吴承柱未作答辩。
经审理查明，2016年9月23日，陈田辉出具《欠条》一份，载明：“今陈田辉欠蒋欢13000元，人民币壹万叁仟圆整。�2017年3月30日前还清。”《欠条》上标注：“借款人：蒋欢，欠款人：陈田辉，担保人：吴承柱。”
庭审中，蒋欢提供了支付宝转账记录：2016年3月25日转入吴承柱账户0.15万元，2016年3月30日转入陈田辉账户0.3万元，2016年4月14日转入吴承柱账户0.3万元，2016年4月19日转入吴承柱账户0.3万元。上述记录用以证明其交付给陈田辉及吴承柱的款项。
庭审中，蒋欢作出陈述:其与陈田辉、吴承柱系同学，平时经常一起上网；陈田辉、吴承柱平时在做一些代购的生意，平时上网钱不够了就向其借款；当时借款的时候说会短期归还，还约定了利息，但是没有书面手续；写欠条是因为双方都不懂法律知识，但是欠条的内容可以看出本案款项是借款，是经过结算后出具的；1.3万元中1.05万元是支付宝转账的，其余的有转账也有现金交付的；1.3万元均是本金，当时一部�钱是给吴承柱的，但是吴承柱说钱都给陈田辉了，所以陈田辉是欠款人，吴承柱是担保人；款项出借后，陈田辉、吴承柱均未归还。
以上事实，由欠条、支付宝转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋欢凭《欠条》向陈田辉主张还款责任，向吴承柱主张保证责任。虽然双方出具的系“欠条”，但从内容上可以看出双方之间实际为借贷关系，蒋欢亦当庭作出了合理解释并提供了相关的交付依据，故本院认定蒋欢与陈田辉之间的借贷关系合法有效。陈田辉到期未归还借款，应承担相应责任。吴承柱所谓担保人在《欠条》上签字确认，双方对于保证方式未作出明确约定，应当认定吴承柱对陈田辉所负债务承担连带保证责任。至于利息部分，双方并未作出明确约定，现蒋欢主张自2017年4月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。陈田辉、吴承柱既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陈田辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋欢1.3万元及该款自2017年4月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、吴承柱对陈田辉所负上述债务承担连带保证责任。吴承柱在履行还款义务后，有权向陈田辉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元（已减半收取），由陈田辉、吴承柱负担。该款已由蒋欢垫付，陈田辉、吴承柱于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋佳能
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00143-3号
申请执行人周礼成。
被执行人岳文学。
被执行人宁云山。
申请执行人周礼成与被执行人岳文学、宁云山健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）洛南民初字第00062号民事判决书，由岳文学、宁云山各赔偿周礼成27858.56元，该判决已经发生法律效力。权利人周礼成于2015年5月14日申请执行，本案申请执行标的岳文学27858.56元，案件受理费239元，执行费368元，合计28465.56元。宁云山27858.56元，案件受理费239元，执行费368元，合计28465.56元。
本案在执行过程中，因被执行人岳文学、宁云山下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 冀 明
审判员 王记书
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘志斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16255号
原告佛山市禅城区欣荣房地产中介服务部，住所地佛山市禅城区松风路52号02A号铺。统一社会信用代码：92440604L313506634。
经营者何慧敏。
原告何慧敏，女，汉族，1973年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告祁敏锐，女，汉族，1983年11月15日出生，住广东省深圳市福田区。
原告佛山市禅城区欣荣房地产中介服务部、何慧敏与被告祁敏锐居间合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，本案依法由审判员侯德适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介费13600元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告委托原告介绍房屋，想购买房屋，经原告中介，2017年3月7日，原告与被告、卖方经过友好协商，自愿达成《房屋买卖合同》，被告购买李红英出卖的佛山市禅城区同济东路28号越秀岭南隽庭十二座2105房，被告应在支付第二期房款当日支付中介费27200元。2017年4月10日，被告向卖方支付了第二期房款，同年8月支付了一半的中介费，尚欠中介费13600元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、身份证，被告公安人口信息查询资料,证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《房屋买卖合同》及收据，证明在原告促成下被告成功购买了房产，其应向原告支付中介费。
被告未举证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告经原告及佛山市南海区南桂西珠成地产公司居间向案外人李红英购买了佛山市禅城区同济东路28号越秀岭南隽庭十二座2105房。2017年3月7日，原告、佛山市南海区南桂西珠成地产公司（中介方）与被告、案外人李红英签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：被告以1360000元的价格购买李红英所有的佛山市禅城区同济东路28号越秀岭南隽庭十二座2105房，合同签订之日支付首期款300000元，第二期房款520000元于2017年4月10日前支付，李红英收到第二期房款后将房屋钥匙交付给被告，剩余四成房款540000元在房产证办理过户完毕当日支付；被告承诺在支付第二期房款当日支付中介服务费27200元给中介方。
合同签订当日，被告向案外人支付了定金100000元。
庭审中，原告陈述：卖方李红英在原告处放盘，原告与佛山市南海区南桂西珠成地产是合作关系，被告在珠成地产知道有这个房源信息，经过原告与珠成地产促成了本案交易，被告支付了第二期房款并搬进房产居住。当时约定中介费27200元，珠成地产与原告为各半，被告仅支付了一半中介费给珠成地产，没有支付中介费给原告。此后原告多次以电话、短信方式催讨，但被告不予理会，也没有说明原因。
本院认为，本案属居间合同纠纷。原告与被告之间存在居间合同关系，该合同关系内容合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。据此，居间合同中居间人的主要义务是为他方报告订约机会或提供媒介。本案原告已依约向被告提供了媒介服务，并促成了被告与案外人的合同成立，原告的居间行为已经完成。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，被告应当向原告支付剩余的居间服务费13600元，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁敏锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区欣荣房地产中介服务部、何慧敏支付居间服务费13600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取70元，由被告祁敏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗凤华
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初213号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年9月30日生于云南省师宗县，小学文化。曾因犯盗窃罪于1996年被师宗县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌故意伤害一案，于2017年6月4日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月14日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人李祖平，云南徐国军律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李祖平到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年11月23日0时左右，被告人李某某乘王某某驾驶的面包车至师宗县祈福大酒店（原师宗大酒店）附近下车后，到师宗县祈福大酒店KTV厨房内找到在该酒店KTV负责做果盘工作的周某某，与周某某发生争执。争执中，李某某对周某某实施拖拽、殴打等行为，致使周某某身体多处受伤。后李某某将周某某送至师宗县现代医院住院治疗。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。周某某住院期间，被告人李某某支付了部分医疗费用。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪无异议，但认为被告人李某某具有以下法定或酌定从轻处罚情节：本案被告人与被害人之间是因为感情问题发生纠纷；被告人李某某到案后认罪态度较好，如实供述其所犯罪行；被告人李某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议对被告人李某某宽大处理，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月23日0时左右，被告人李某某乘王某某驾驶的面包车至师宗县祈福大酒店（原师宗大酒店）附近下车后，到师宗县祈福大酒店KTV厨房内找到在该酒店KTV负责做果盘工作的周某某，与周某某发生争执。争执中，李某某对周某某实施拖拽、殴打等行为，致使周某某身体多处受伤。后李某某将周某某送至师宗县现代医院住院治疗。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 毕海明
人民陪审员 孙 超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李芸溶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5837号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张雅琦，女，汉族，1979年1月7日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张雅琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5837号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雅琦，女，汉族，1979年1月7日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张雅琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1165号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董振江，男，1974年3月18日出生，汉族，河南省内黄县人，现住山西省太原市。
原审被告：王占涛，男，1984年6月1日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原审被告：元氏县常浩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南社村村南井元路北。
法定代表人：尤慧博，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人董振江、原审被告王占涛、元氏县常浩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，同一交通事故中，多辆机动车造成第三人损害，应当将承保交强险的保险公司均列为被告，当事人未起诉的，但又必须参加诉讼的当事人，人民法院应依法通知其参加诉讼。本案中，一审法院未依法通知涉案的无责方保险公司参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1004号民事判决；
二、本案发回平定县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费260元予以退回。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2625号
罪犯李向龙，男，1991年1月9日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2013）苍刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人李向龙犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，附带民事赔偿共计13334.59元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯李向龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李向龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李向龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李向龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向龙减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第569号
罪犯张可杰。
浙江省慈溪市人民法院于2006年8月15日作出了（2006）慈刑初字第1131号刑事判决，以被告人张可杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张可杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张可杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获优秀安全员、监狱改造积极分子
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张可杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张可杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0249号
申请执行人林一春。
被执行人陈寿刚。
被执行人杨海容。
关于林一春与陈寿刚、杨海容民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）河民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈寿刚、杨海容于本判决生效后十日内一次性偿还原告林一春借款6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陈寿刚、杨海容名下所有的位于荷花池小区等处的房屋，均属轮候查封。经司法查控系统查询，被执行人名下没有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 军
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初386号
原告：卢涛，男，1986年6月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告卢涛（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢涛及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2009年9月28日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月13日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年1月13日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2009年9月28日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告卢涛配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告卢涛配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告卢涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特84号
申请人：沈阳恒曼压缩机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇三王堡村泵阀园泵阀三街2号。
法定代表人：梁持恒，该公司经理。
委托代理人：阎伟，男，1957年11月11日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：付德民，男，1964年7月24日出生，汉族，住沈阳市。
被申请人：考春山，男，1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
申请人沈阳恒曼压缩机制造有限公司与被申请人考春山申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年4月26日立案后依法组成合议庭进行了审查核实。现已审查终结。
沈阳恒曼压缩机制造有限公司申请称，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈辽劳人仲字[2018]24号(终)仲裁裁决书存在适用法律错误、仲裁裁决违反法定程序，考春山隐瞒足以影响公正裁决的证据，应当依法予以撤销，由考春山承担本案诉讼费。沈阳恒曼压缩机制造有限公司不应向考春山支付绩效工资以及解除劳动关系经济补偿金。退一步，即使给付经济补偿金，前12个月平均工资应不含加班费。
被申请人考春山辩称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2018年3月26日沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈辽劳人仲字[2018]24号(终)裁决：一、沈阳恒曼压缩机制造有限公司支付给考春山已扣发的2017年12月份工资人民币壹仟元￥l,000元；二、沈阳恒曼压缩机制造有限公司支付给考春山解除劳动关系经济补偿金合计人民币伍仟玖佰玖拾伍元肆角￥5,995.4元(2,997.7元×2个月＝5,995.4元)。(以上款项共合计人民币陆仟玖佰玖拾伍元肆角￥6,995.4元，限沈阳恒曼压缩机制造有限公司在本裁决书生效后十五日内一次性支付给考春山)。本裁决为终局裁决。
仲裁庭审中，考春山与沈阳恒曼压缩机制造有限公司双方围绕争议焦点“沈阳恒曼压缩机制造有限公司是否拖欠考春山工资及双方解除劳动合同的原因”发表各自意见。
仲裁庭审中，考春山表示由于沈阳恒曼压缩机制造有限公司在2017年12月份拖欠工资1,000元，所以在2018年1月18日考春山口头告知沈阳恒曼压缩机制造有限公司离职，并向该委提交了银行卡交易明细表予以证明考春山在2018年1月22日收到的2017年12月份工资中沈阳恒曼压缩机制造有限公司扣发了1,000元工资的事实。
仲裁庭审中，沈阳恒曼压缩机制造有限公司表示考春山在2017年12月份经考核，没有完成工作定额，被扣绩效工资1,000元，并不存在拖欠考春山工资的问题，并向该委提交了考春山2017年11月、12月业绩考核表、工资表予以证明考春山在2017年11月份、12月份的实际工时不足法定工时的百分之五十。经考春山当庭质证表示根本没有看到过该份业务考核表。
仲裁庭审中，沈阳恒曼压缩机制造有限公司又向该委提交了首届员工大会决议复印件、公司规章制度上墙照片、劳动合同书复印件、工作纪律及考勤制度管理规定复印件1份、薪金管理规定复C件1份予以证明沈阳恒曼压缩机制造有限公司规章制度是依法制定的并公示而且告知了考春山及证明考春山合同约定的工资金额。同时沈阳恒曼压缩机制造有限公司向该委提交了考勤表复印件3张、社保停保单复印件、关于对考春山的处理决定复印件、解除劳动合同通知书复印件，予以证明考春山因旷工违反公司规章制度造成沈阳恒曼压缩机制造有限公司与考春山解除劳动合同。经庭审质证考春山对沈阳恒曼压缩机制造有限公司的证据当中考勤表复印件、社保停保单复印件、关于对考春山的处理决定复印件、解除劳动合同通知书复印件无异议，对其它证据均有异议。
仲裁庭审后，沈阳恒曼压缩机制造有限公司向该委提交了考春山离职前十二个月的工资表，经该委确认考春山实收工资与考春山向该委提交的银行转账明细中实发工资完全相符。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于沈阳恒曼压缩机制造有限公司提出案涉仲裁裁决适用法律错误的问题。本案中，沈阳恒曼压缩机制造有限公司提供的现有证据无法证明其扣发考春山2017年12月工资存在合理事由,案涉仲裁裁决沈阳恒曼压缩机制造有限公司向考春山支付扣发工资并无不当。现考春山以扣发工资为由要求解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位支付经济补偿金的条件。另沈阳恒曼压缩机制造有限公司提供的工资表没有考春山本人签字确认，且考春山对工资表的工资构成亦不予认可，故涉案仲裁裁决认定考春山离职前十二个月平均工资计算解除劳动关系经济补偿金数额亦无不当。故对沈阳恒曼压缩机制造有限公司该项撤裁事由，本院不予支持。
关于沈阳恒曼压缩机制造有限公司提出案涉仲裁裁决违反法定程序、考春山隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。沈阳恒曼压缩机制造有限公司未能提供有效证据证明涉案仲裁存在上述问题，故对沈阳恒曼压缩机制造有限公司该项撤裁事由，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳恒曼压缩机制造有限公司撤销沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2018]24号(终)仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳恒曼压缩机制造有限公司负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4173号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告郭建立，农民。
被告耿玉伟，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭建立、耿玉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告郭建立、耿玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年12月16日，被告郭建立在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款50000元，借款期限自2009年12月16日至2010年12月15日止，利率为8.4075‰，被告耿玉伟对被告郭建立的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告郭建立未按约定履行还款义务，被告耿玉伟也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息16730.93元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告郭建立偿还原告借款本金50000元，利息16730.93元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计33730.93元。被告耿玉伟负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告郭建立、耿玉伟未答辩。
经审理查明，2009年12月16日，惠伯口信用社与被告郭建立、耿玉伟签订保证担保借款合同，合同约定：被告郭建立向惠伯口信用社借款50000元，借款期限自2009年12月16日至2010年12月15日止，利率为8.4075‰，合同约定被告耿玉伟为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，惠伯口信用社支付给被告郭建立借款50000元。借款到期后，被告郭建立未履行还款义务，被告耿玉伟也未履行担保义务。2012年9月28日，原告向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金50000元，利息16730.93元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。惠伯口信用社按合同约定向被告郭建立支付借款后，被告郭建立未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告耿玉伟作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告郭建立偿还借款本息，被告耿玉伟履行担保义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭建立偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息16730.93元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告耿玉伟对上述给付款项承担连带责任；被告耿玉伟承担保证责任后，有权向被告郭建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告郭建立承担，被告耿玉伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王艳东
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初644号
原告：中原银行股份有限公司获嘉支行住所地：获嘉县南干道中段
负责人：陈延亮职务：行长。
委托代理人：徐鹏，男，汉族，1986年7月22日出生，住获嘉县城区，系该公司职工。
被告:新乡市鑫凯环保机械设备有限公司，住所地：获嘉县亢村阀门城。
法定代表人：赵新爱
被告:新乡市昊旺食品有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇冯庄村。
法定代表人：冯腾飞
被告:赵新爱，女，1966年2月23日出生，汉族，住新乡县。
被告:崔成甫，男，1966年9月21日出生，汉族，住新乡县。
被告:崔亚蒙，女，1990年6月6日出生，汉族，住新乡县。
被告:冯腾飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住。
被告:冯少文，男，1966年9月12日出生，汉族，住。
被告:冯少杰，男，1970年12月9日出生，汉族，住。
原告中原银行股份有限公司获嘉支行与被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司、新乡市昊旺食品有限公司、赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼、被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司、新乡市昊旺食品有限公司、赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告同被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司签订《借款合同》壹份，约定被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司向原告借款50万元（用于购买钢板），借款期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月17日。第四条约定借款利率月息为9.9‰，第十条违约责任约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息14.85‰计收罚息，直至本息清偿为止。原告据实履行合同并发放了该笔贷款。同时，原告与被告新乡市昊旺食品有限公司签订《保证合同》，约定其自愿为被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年等等。同时，被告赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰又依次向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司未按合同约定按时偿还利息，给原告的贷款经营造成了极大风险和严重威胁。此外被告新乡市昊旺食品有限公司、赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰作为连带责任保证人，依约应对上述款项的清偿承担连带保证责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司获嘉支行，2014年12月经批准更为现名。鉴于上述被告持续迟延偿还利息罚息的行为，为保证原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：，一、依法判令被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司立即归还借款50万元及利息、罚息（截止2016年10月21日为13.04万元，此后50万元为基数，以月息14.85‰计算至本息实际清偿之日止）；二、依法判令被告新乡市昊旺食品有限公司、赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；三、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。庭审中原告确认被告期内利息已经还清，最后清息日为2015年5月13日，另相关费用为诉讼费。
被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司、新乡市昊旺食品有限公司、赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理后查明事实如下：被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司于2014年4月18日向中原银行股份有限公司获嘉支行（原名为新乡银行）贷款50万元，用于购买钢板。约定2015年4月17日归还，借款期间月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰。该借款由被告新乡市昊旺食品有限公司签订保证合同，被告赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰签订连带责任保证书。被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司向原告支付完毕期内利息，最后清息日为2015年5月13日，本金及剩余利息至今未支付。原告于2017年2月24日诉至本院。
本院认为：贷款应当清偿。被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司向原告中原银行股份有限公司获嘉支行贷款50万元，并签订借款合同，事实清楚，证据充分，贷款逾期未归还，以致酿成纠纷，被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司应承担全部责任。被告将利息清至2015年5月13日，期内利息已经支付完毕，逾期利息被告按照月利率14.85‰自2015年5月14日起开始计算，符合法律约定，不违反法律规定，应予以支持。被告新乡市昊旺食品有限公司签订保证合同，被告赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰为该笔贷款承担连带保证责任，故原告要求被告新乡市昊旺食品有限公司签订保证合同，被告赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。在被告新乡市昊旺食品有限公司签订保证合同，被告赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰承担清偿责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司获嘉支行借款本金500000元
二、被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司在本判决生效后十日内以借款本金500000元基数，按月利率14.85‰向原告中原银行股份有限公司获嘉支行支付从2015年5月14日至实际还款日的逾期利息；
三、被告新乡市昊旺食品有限公司、赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰对上述还款责任承担连带清偿的责任；
四、被告新乡市昊旺食品有限公司、被告赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰承担还款责任后，有权向被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10104元，被告新乡市鑫凯环保机械设备有限公司负担，被告新乡市昊旺食品有限公司、被告赵新爱、崔成甫、崔亚蒙、冯腾飞、冯少文、冯少杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙春丽
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初510号
原告：张某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：刘某1，文县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某2，住甘肃省文县。
原告张某诉被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月26日立案。原告张某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2192元，免于收取。
审判员 刘玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 刘金花
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1904号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：庄子龙（该单位工作人员），男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：刘刚，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘霞，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋志丽，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘承，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、刘霞、宋志丽、刘承借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄子龙到庭参加诉讼，被告刘刚、刘霞、宋志丽、刘承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘刚立即偿还所借原告款项人民币340000元，并按约定利率付利息；2、请求法院确认个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，且请求法院判令原告优先实现抵押物权；3、判决被告刘霞、宋志丽、刘承对上述给付内容承担连带清偿责任；4、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告刘刚于2016年1月26日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额400000元，并使用贷款400000元，月利率6.3075‰，2016年7月14日到期，逾期利率按合同利率执行。该笔贷款以刘刚所属房地产一宗为该笔借款本息作抵押，并签订了最高额抵押合同。被告刘霞、宋志丽、刘承自愿为上述借款提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，现结欠340000元及利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
刘刚、刘霞、宋志丽、刘承未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘刚签订借款合同一份，合同约定，被告刘刚向原告借款400000元，借款期限自2016年1月26日至2018年1月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮74%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。同时约定，还款方式为按月结息交息，每季度还款20000元。还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告刘霞、宋志丽、刘承自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。2016年1月26日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款400000元发放给被告刘刚，借款借据上载明该笔借款的月利率为6.8875‰，2018年1月20日到期。贷款到期后，被告履行部分义务，余款340000元及利息原告催要未果以其诉讼请求诉至法院。
2016年1月26日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、刘霞分别签订最高额抵押合同，合同约定以被告刘刚、刘霞所有的位于平邑县××南，蒙山北路东，康事达沿街1号楼03的房产一套（房产证号：平房权证2016字第××号、19××81号）作抵押，并于2016年1月25日办理抵押登记手续。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、刘霞、宋志丽、刘承签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。依据合同约定，被告未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告刘刚归还借款及利息，被告刘霞、宋志丽、刘承承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司对被告刘刚、刘霞抵押的房产依法优先受偿。原告要求被告负担律师费用，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘刚签订的借款合同、与被告刘刚、刘霞签订的最高额抵押合同、与被告刘霞、宋志丽、刘承签订的最高额保证合同为有效合同。
二、被告刘刚于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款340000元及利息（自2016年1月26日起至2017年3月22日止按月利率6.8875‰计算，自2017年3月23日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
三、原告山东平邑农村商业银行股份有限公司有权以被告刘刚、刘霞所有的位于平邑县××南，蒙山北路东，康事达沿街1号楼03的房产一套（房产证号：平房权证2016字第××号、19××81号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告刘霞、宋志丽、刘承对上述借款及利息承担连带清偿责任。
五、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘刚、刘霞、宋志丽、刘承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15883号
原告：郑锡木，男，1948年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郑天球，男，1944年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑锡木与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑锡木的委托代理人郑天球到庭参加诉讼；被告郑小宝、徐琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡木向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金50000元，并支付至款还清之日止按照月利率0.5%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求两被告支付自起诉日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月30日，两被告因开办五金厂需要资金周转向原告借款50000元，两被告为此出具借条一份，原告以现金方式交付借款给被告。上述借款现经原告催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告郑小宝、徐琪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑锡木就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告尚欠原告借款50000元的事实。被告郑小宝、徐琪未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告郑小宝、徐琪系夫妻关系。两被告曾因开办五金厂向原告借款40000元。因该借款，被告于2015年1月30日向原告出具一份50000元的借条，其中包括计算了利息10000元。后被告未归还该款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。两被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款50000元，并支付该款自起诉日即2017年10月10日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑小宝、徐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小宝、徐琪应返还原告郑锡木借款计50000元，并支付该款自2017年10月10日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑小宝、徐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月四日
书记员 祝向瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特380号
申请人：广州固胜软件技术有限公司。
法定代表人：李林杰，总经理。
委托诉讼代理人：姚广军，系该公司经理。
申请人:广州启宏计算机科技有限公司。
法定代表人：姚广军。
被申请人：汤棚健。
申请人广州固胜软件技术有限公司、广州启宏计算机科技有限公司因劳动争议一案，申请人广州固胜软件技术有限公司、广州启宏计算机科技有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]970号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：原裁决书中申请人汤棚健是原广州启宏计算机科技有限公司员工（附劳动合同予以证明），和广州固胜软件技术有限公司无任何劳务关系。广州固胜软件技术有限公司只是代广州启宏计算机科技有限公司为其发放工资（附工资发放变更通知书予以证明）。其与广州启宏计算机科技有限公司的劳动纠纷和广州固胜软件技术有限公司无任何关联。更无理由与其支付所谓的加班工资。综上，申请人请求法院依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]970号。
被申请人汤棚健答辩称同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州固胜软件技术有限公司、广州启宏计算机科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]970号仲裁裁决的申请。
本案件受理费100元，由申请人广州固胜软件技术有限公司、广州启宏计算机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶永峰
谢汝华
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初68号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人方洋，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，案发时系颍上县亿利洁能工厂职工，住安徽省颍上县。2016年12月27日因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月7日刑满释放。2017年12月7日因殴打他人被颍上县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被该局刑事拘留，同年12月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人方洋犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人方洋及其指定辩护人徐宝鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日凌晨许，被告人方洋在颍上县亿利洁能工厂锅炉房集控中心上班期间，因琐事与被害人张某发生争执，继而用拳头打伤张某鼻部。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年12月27日因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月7日刑满释放。案发后与被害人张某达成和解，赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失人民币1万元，并得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人方洋及其辩护人徐宝鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、李某1、李某2等人证言，户籍证明、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、情况说明，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方洋故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人方洋犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人方洋到案后，如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，与被害人张某达成和解，赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失人民币1万元，并得到被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人方洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对被告人方洋应从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人方洋依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人方洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年12月14日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异12号
案外人：扬州天凯塑胶有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：倪晓园，该公司执行董事。
申请执行人：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇通扬北路77号。
法定代表人：潘进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：扬州天晔塑业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马骏，该公司执行董事。
被执行人：江苏坤达锅炉配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司法务部经理。
被执行人：江苏聚之佳塑胶制品有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：金崇高，该公司总经理。
被执行人：马骏，男，1971年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛贷款）与被执行人扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔塑业）、江苏坤达锅炉配件有限公司（以下简称坤达锅炉）、江苏聚之佳塑胶制品有限公司（以下简称聚之佳塑胶）、马骏民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人扬州天凯塑胶有限公司（以下简称天凯塑胶）对本院（2016）苏1012执2396号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天凯塑胶称,2016年6月29日我公司与天晔塑业签订租赁合同一份，约定天晔塑业将位于吴桥工业集中区谢姜路北部分房地产（包括厂房1幢、仓库1幢、办公楼2幢、及水电设施、传达室、院内场地道路）出租给异议人，租期为15年，年租金为25万。租赁协议签订后，案外人天凯胶于2016年7月11日向天晔塑业支付了80万元，其中包括1.6万元的设备转让费，天晔塑业按约将厂房、设施交付异议人使用。涉案财产均为案外人天凯塑胶所有，与天晔塑业无关，申请执行人通盛贷款无权申请法院对涉案财产的处置。故请求将查封的财产及时解封，中止对涉案财产的执行。
本院查明，2016年6月29日，案外人天凯塑胶与天晔塑业分别签订房屋租赁合同和资产转让合同各一份，约定天晔塑业将位于吴桥工业园区谢姜路北部分的厂房、办公楼及场地出租给天凯塑胶，并将PVC自动压延机等设备转让给天凯塑胶，天凯塑胶亦向天晔塑业支付了租金及设备款。后天凯塑胶在上述场地经营生产。
本院认为,（2016）苏1012执2396号之二执行裁定书查封的设备、材料、半成品、成品等财产，属于案外人天凯塑胶所有。天凯塑胶据此对上述被查封财产享有排除强制执行的权利，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止（2016）苏1012执2396号之二执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴晓君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执异12号案外人：扬州天凯塑胶有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：倪晓园，该公司执行董事。申请执行人：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇通扬北路77号。法定代表人：潘进，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：扬州天晔塑业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马骏，该公司执行董事。被执行人：江苏坤达锅炉配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司法务部经理。被执行人：江苏聚之佳塑胶制品有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：金崇高，该公司总经理。被执行人：马骏，男，1971年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。在本院执行申请执行人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛贷款）与被执行人扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔塑业）、江苏坤达锅炉配件有限公司（以下简称坤达锅炉）、江苏聚之佳塑胶制品有限公司（以下简称聚之佳塑胶）、马骏民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人扬州天凯塑胶有限公司（以下简称天凯塑胶）对本院（2016）苏1012执2396号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天凯塑胶称,2016年6月29日我公司与天晔塑业签订租赁合同一份，约定天晔塑业将位于吴桥工业集中区谢姜路北部分房地产（包括厂房1幢、仓库1幢、办公楼2幢、及水电设施、传达室、院内场地道路）出租给异议人，租期为15年，年租金为25万。租赁协议签订后，案外人天凯胶于2016年7月11日向天晔塑业支付了80万元，其中包括1.6万元的设备转让费，天晔塑业按约将厂房、设施交付异议人使用。涉案财产均为案外人天凯塑胶所有，与天晔塑业无关，申请执行人通盛贷款无权申请法院对涉案财产的处置。故请求将查封的财产及时解封，中止对涉案财产的执行。本院查明，2016年6月29日，案外人天凯塑胶与天晔塑业分别签订房屋租赁合同和资产转让合同各一份，约定天晔塑业将位于吴桥工业园区谢姜路北部分的厂房、办公楼及场地出租给天凯塑胶，并将PVC自动压延机等设备转让给天凯塑胶，天凯塑胶亦向天晔塑业支付了租金及设备款。后天凯塑胶在上述场地经营生产。本院认为,（2016）苏1012执2396号之二执行裁定书查封的设备、材料、半成品、成品等财产，属于案外人天凯塑胶所有。天凯塑胶据此对上述被查封财产享有排除强制执行的权利，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止（2016）苏1012执2396号之二执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘年利人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  石 琴二〇一七年三月十六日书 记 员  吴晓君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民申9号
再审申请人（原审被告）：赵红专，男，1959年5月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地道外区。
被申请人（原审原告）：盛清国，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
再审申请人赵红专因与被申请人盛清国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0104民初1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红专申请再审称，一、一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。一审法院于2017年1月19日立案受理盛清国与赵红专、王国良民间借贷纠纷一案。盛清国起诉状中起诉被告为赵红专与王国良，一审法院却违反法定程序，在未查清案件事实的情况下，于2017年6月7日作出（2017）黑0104民初1668号民事判决书，该判决仅列出一名被告即赵红专，遗漏了另一被告王国良。另一审法院于2017年4月24日还曾作出写明两名被告的（2017）黑0104民初1668号之一民事裁定书，可见一审判决严重违反法定程序，作出不公正的判决，进而导致申诉人的财产被执行，申诉人认为此行为严重侵犯其合法权益。二、一审判决事实不清，证据不足。一审法院认定赵红专向盛清国借款100,000元，并出具借条系认定事实不清。本案事实是：一审被遗漏的被告王国良因不具备铁路工作人员身份，不能购置铁路部门优惠住房，遂利用赵红专铁路部门工作人员身份购置一住房，并在盛清国处办理小额贷款，实际借款人为王国良，而不是原告盛清国主张的王国良为赵红专担保。本案债务人应为王国良，一审法院在未查清事实的情况下，判令赵红专偿还盛清国100,000元存在错误。综上所述，一审法院认定事实不清，审判程序严重违反法律规定，申诉人特申请贵院依法撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1668号民事判决书，将本案进行重审。
盛清国提交意见称，赵红专领着王国良到我公司借款100,000元，赵红专打的欠条和收条，都是100,000元的。借完钱，赵红专和王国良就找不到了，去单位找，也找不到，就起诉了。
本院经审查认为，针对本案争议的焦点问题:1、原审是否遗漏当事人。原审被告赵红专主张一审法院违反法定程序，在未查清案件事实的情况下，于2017年6月7日作出（2017）黑0104民初1668号民事判决书，该判决仅列出一名被告赵红专，遗漏了另一被告王国良，且一审法院于2017年4月24日还曾作出写明两名被告的（2017）黑0104民初1668号之一民事裁定书，可见一审判决严重违反法定程序，作出不公正的判决。盛清国于2017年1月19日向法院提交起诉状时，的确列明了赵红专、王国良两名被告人，但其于2017年6月1日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对王国良的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原审原告盛清国放弃对王国良的起诉，系其真实的意思表示，合法有效。故在原审判决书中只列赵红专一名被告人合理合法，并无不当；2、原审被告赵红专是否是实际借款人。赵红专主张本案事实是：一审被遗漏的被告王国良因不具备铁路工作人员身份，不能购置铁路部门优惠住房，遂利用赵红专铁路部门工作人员身份购置一住房，并在盛清国处办理小额贷款，实际借款人为王国良，而不是原告盛清国主张的王国良为赵红专担保，本案债务人应为王国良。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵红专未提供证据证明其主张，且其在审查中自认借条上是其亲签名，故原审认定赵红专是实际借款人并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵红专的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘家喜
人民陪审员 马英华
人民陪审员 贾新艳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 任小丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民申9号再审申请人（原审被告）：赵红专，男，1959年5月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地道外区。被申请人（原审原告）：盛清国，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。再审申请人赵红专因与被申请人盛清国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0104民初1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红专申请再审称，一、一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。一审法院于2017年1月19日立案受理盛清国与赵红专、王国良民间借贷纠纷一案。盛清国起诉状中起诉被告为赵红专与王国良，一审法院却违反法定程序，在未查清案件事实的情况下，于2017年6月7日作出（2017）黑0104民初1668号民事判决书，该判决仅列出一名被告即赵红专，遗漏了另一被告王国良。另一审法院于2017年4月24日还曾作出写明两名被告的（2017）黑0104民初1668号之一民事裁定书，可见一审判决严重违反法定程序，作出不公正的判决，进而导致申诉人的财产被执行，申诉人认为此行为严重侵犯其合法权益。二、一审判决事实不清，证据不足。一审法院认定赵红专向盛清国借款100,000元，并出具借条系认定事实不清。本案事实是：一审被遗漏的被告王国良因不具备铁路工作人员身份，不能购置铁路部门优惠住房，遂利用赵红专铁路部门工作人员身份购置一住房，并在盛清国处办理小额贷款，实际借款人为王国良，而不是原告盛清国主张的王国良为赵红专担保。本案债务人应为王国良，一审法院在未查清事实的情况下，判令赵红专偿还盛清国100,000元存在错误。综上所述，一审法院认定事实不清，审判程序严重违反法律规定，申诉人特申请贵院依法撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1668号民事判决书，将本案进行重审。盛清国提交意见称，赵红专领着王国良到我公司借款100,000元，赵红专打的欠条和收条，都是100,000元的。借完钱，赵红专和王国良就找不到了，去单位找，也找不到，就起诉了。本院经审查认为，针对本案争议的焦点问题:1、原审是否遗漏当事人。原审被告赵红专主张一审法院违反法定程序，在未查清案件事实的情况下，于2017年6月7日作出（2017）黑0104民初1668号民事判决书，该判决仅列出一名被告赵红专，遗漏了另一被告王国良，且一审法院于2017年4月24日还曾作出写明两名被告的（2017）黑0104民初1668号之一民事裁定书，可见一审判决严重违反法定程序，作出不公正的判决。盛清国于2017年1月19日向法院提交起诉状时，的确列明了赵红专、王国良两名被告人，但其于2017年6月1日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对王国良的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原审原告盛清国放弃对王国良的起诉，系其真实的意思表示，合法有效。故在原审判决书中只列赵红专一名被告人合理合法，并无不当；2、原审被告赵红专是否是实际借款人。赵红专主张本案事实是：一审被遗漏的被告王国良因不具备铁路工作人员身份，不能购置铁路部门优惠住房，遂利用赵红专铁路部门工作人员身份购置一住房，并在盛清国处办理小额贷款，实际借款人为王国良，而不是原告盛清国主张的王国良为赵红专担保，本案债务人应为王国良。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵红专未提供证据证明其主张，且其在审查中自认借条上是其亲签名，故原审认定赵红专是实际借款人并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵红专的再审申请。（此页无正文）审 判 长  刘家喜人民陪审员  马英华人民陪审员  贾新艳二〇一七年十二月十日书 记 员  任小丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18122号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华强路1号。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：朱荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱荣借款合同纠纷一案中，原告以被告朱荣已偿还了全部欠款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费350元，减半后收取175元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张滢倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第684号
原告李淑文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王立，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李淑文诉被告王立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑文于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑文在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 王占琨
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初991号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，1983年7月8日出生于黑龙江省双城市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌重大劳动安全事故于2016年11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人王涛犯重大劳动安全事故罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人王涛负责江西中煤建设集团有限公司在哈尔滨市道里区群力地区安阳路工程（第六标段）道路排水工程施工，在管线施工过程中沟壁出现大量疏松回填土质的情况下，拒不执行监理公司下达的隐患整改和停工指令，未采取放大坡度和支护等安全防范措施，继续让工人冒险作业，2015年11月23日15时许，因沟壁塌方导致施工人员被害人王某（男，殁年48岁）、周某（男，殁年44岁）。经鉴定，周某和王某符合在施工中沟壁塌方被埋缺氧窒息死亡。被告人王涛于2016年11月25日主动到公安机关投案。案发后，双方已就民事赔偿达成和解。
上述事实,被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、监理通知单、工程暂停令、户籍证明、现实表现，证人徐某、张某1、历某1、张某2等人证言，哈尔滨市公安局道里分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛作为生产施工的直接责任人员，不采取有效措施消除安全隐患，发生重大事故致2人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王涛主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王涛犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何佳鑫
书记员 吴艳红
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执785号
申请执行人李国庆，男，1976年11月20日出生，满族，住北京市密云区。
被执行人尹宝军，男，1973年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人李国庆与被执行人尹宝军民间借贷纠纷一案，2017年5月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6348号判决书作出判决，尹宝军于本判决生效之日起十日内偿还李国庆借款十七万元及逾期利息（其中十一万元自二○一六年二月二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算；其中五万元自二○一六年五月二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算；其中一万元自二○一六年五月七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由尹宝军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。案件受理费三千七百元，由尹宝军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的17．426万元给付义务，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；已查封其名下机动车辆档案登记信息，但未实际控制该车辆；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。被执行人去向不明，前往其住所地进行查找，亦未查找到其本人及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年3月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6348号判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执785号申请执行人李国庆，男，1976年11月20日出生，满族，住北京市密云区。被执行人尹宝军，男，1973年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李国庆与被执行人尹宝军民间借贷纠纷一案，2017年5月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6348号判决书作出判决，尹宝军于本判决生效之日起十日内偿还李国庆借款十七万元及逾期利息（其中十一万元自二○一六年二月二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算；其中五万元自二○一六年五月二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算；其中一万元自二○一六年五月七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由尹宝军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。案件受理费三千七百元，由尹宝军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的17．426万元给付义务，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；已查封其名下机动车辆档案登记信息，但未实际控制该车辆；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。被执行人去向不明，前往其住所地进行查找，亦未查找到其本人及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年3月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6348号判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十七日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞