湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1089号
原告：徐金凤。
委托代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。
被告：钱玉敏。
被告：翁玉春。
上述两被告共同委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：王凌仙。
原告徐金凤与被告钱玉敏、翁玉春、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐金凤于2015年7月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨苗，被告翁玉春，被告钱玉敏、被告翁玉春的共同委托代理人赵叙龙，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金凤起诉称：2014年8月26日8时，被告钱玉敏驾驶苏E×××××小型普通客车沿湖州市306省道由东往西行驶至13KM＋300M处，与同方向驾驶无牌号电动三轮车的原告徐金凤碰撞，造成原告徐金凤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往中国人民解放军第九八医院救治，经过17天的住院治疗后，于2014年9月12日出院。嗣后，因车祸导致眼睛受损严重及智力下降，又陆续在湖州市第三人民医院治疗。2014年9月23日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具事故认定书：认定被告钱玉敏负事故主要责任，原告徐金凤负事故次要责任。2015年4月7日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），与交通事故有直接因果关系，伤残等级为七级。2015年4月28日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，原告右眼伤残已构成八级伤残，误工期限（含住院）为240日，护理期限（含住院）为60日，陪护人员为一人，营养期限为60日。另查，肇事车辆苏E×××××小型普通客车系被告翁玉春所有并在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告钱玉敏、翁玉春、保险公司赔偿原告徐金凤损失人民币359364.32元{医药费9923.11元，护理费48145元／年÷365天×60天=”7”914.20元，误工费48145元／年÷365天×240天=””31656.90元，鉴定费4000元，住院伙食补助费17天×30元／天=”510元，营养费60天×30元／天=1”800元，残疾赔偿金40393元／年×20年×42%=”339”301.20元，交通费300元，精神损害抚慰金21000元，财产损失2300元（修理费2100元，拖车费200元），共计418705.41元。按责任比例应承担296705.41元×80%＋122000元=”359”364.32元}；2、被告保险公司在保险限额范围内将赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告自愿放弃部分误工费的请求，要求以2004元／月的标准计算，故总损失为403080.51元。
被告钱玉敏、被告翁玉春共同答辩称：发生交通事故属实，对事故责任没有异议。其中对诉请的计算标准有异议，主要是误工费、护理费的计算标准偏高，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告提交的居住证明、聘用合同等，均不能充分证明原告主张的成立，电动三轮车修理费2100元有异议，应提供定损及评估单。在事故处理过程中被告钱玉敏已给付原告现金8000元，被告翁玉春已垫付原告医药费18372.06元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未作答辩，但提交的书面答辩意见称：发生交通事故属实，对事故责任没有异议。事故车辆所投保的是交强险，保险期间为2014年5月6日至2014年5月5日，事故发生在保险期间。在事故处理过程中已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，其同意在保险限额内对原告的各项损失进行赔偿，具体金额由法院裁决。
经审理查明：2014年8月26日8时，被告钱玉敏驾驶苏E×××××小型普通客车沿湖州市306省道由东往西行驶至13KM＋300M处，与同方向驾驶电动三轮车的原告徐金凤发生碰撞，造成原告徐金凤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往中国人民解放军第九八医院救治，住院17天，于2014年9月12日出院。嗣后，又陆续在湖州市第三人民医院治疗。共花费医疗费用38295.17元。2014年9月23日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字（2014）第00312号道路交通事故认定书认定：原告徐金凤驾驶的无牌号福鑫牌电动三轮车，依据《机动车运行安全技术条件》，认定为正三轮摩托车。被告钱玉敏驾驶机动车不按规定程序操作，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本事故的主要责任。原告徐金凤未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶摩托车未在慢车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款有关：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款有关：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，负本事故的次要责任。2015年4月7日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具湖州市第三人民医院司法鉴定所（2015）精鉴字第69号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐金凤目前患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），与交通事故有直接因果关系，伤残等级为Ⅶ（七）级伤残。2015年4月28日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第513号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐金凤右眼损伤的伤残评定为Ⅷ级（八级）。2、被鉴定人徐金凤伤后误工期限（含住院）建议为240日；伤后护理期限（含住院）建议为60日，陪护人员1人／天；伤后营养期限建议为60日。事故发生后，被告钱玉敏已给付原告现金8000元，被告翁玉春已垫付原告医药费18372.06元，被告保险公司已垫付原告医药费10000元。嗣后，原告徐金凤为主张赔偿，诉至本院。
另查明：肇事车辆苏E×××××小型普通客车属被告翁玉春所有并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险限额为122000元，保险期限自2014年5月6日至2015年5月5日止。
又查明：原告徐金凤自2012年2月起居住在湖州市湖东小区2幢204室，从2013年6月3日起一直在湖州绿晶保洁有限公司德清分公司工作，在城镇范围从事保洁绿化工作，并以月工资2004元为基数交纳养老保险金。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、交强险保单及保险公司变更信息、病历卡及病例材料、医药费发票、湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江商检司法鉴定所湖州分所司法鉴定意见书、居住证明、聘用协议、养老保险个人缴费清单、鉴定费发票、交通费发票、工商登记表、银行卡对帐单、考勤表，被告钱玉敏、翁玉春提供的收条、医药费发票，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告钱玉敏负事故主要责任，原告徐金凤负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告钱玉敏作为肇事车辆苏E×××××小型普通客车的驾驶员和使用者，应按所负事故责任以70%的比例对原告之损失承担民事赔偿责任。被告翁玉春作为肇事车辆苏E×××××小型普通客车的所有人和管理者，理应对被告钱玉敏造成的损失承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆苏E×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求三被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，原告实际花费为38295.17元（含被告翁玉春垫付18372.06元，被告保险公司垫付10000元）。关于误工费，原告庭审时已作调整，按2004元／月主张并无不当，且已提供相关证据予以证明，故本院予以准许。关于残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但居住在城镇范围一年以上，且一直从事非农职业，主要收入也来源于城镇，故原告请求以2014年度浙江省城镇居民可支配收入标准40393元／年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见，原告伤情构成一个七级伤残和一个八级伤残，结合原告在事故中所负的责任，故调整为10500元。至于原告主张的财产损失中的车辆修理费2100元，本院经审查后认为，原告提供车辆修理费票据，不属正规发票且无相关单位加盖公章，又无被告保险公司确定损失的相关凭据，无法证实原告该项财产损失的成立，对该项请求本院不予支持，其他损失拖车费200元，依法成立，本院予以准许。而对被告钱玉敏已给付原告现金8000元，被告翁玉春垫付的医药费18372.06元，被告保险公司垫付10000元，为了减少讼累和便于计算，在本案中一并予以处理。
至于被告钱玉敏、翁玉春共同的辩称意见：1、误工费、护理费计算标准偏高的意见，本院认为，首先，对误工费的计算标准，原告庭审时已作调整，现所主张的按2004元／月计算，已提供充分证据予以证实，其次，对护理费，经审查原告计算的标准并无不当，故对被告钱玉敏、翁玉春的该项意见本院不予采纳。2、伤残赔偿金应按农村标准计算的意见，本院认为，原告已提供充分证据证实其居住在城镇且从事非农职业一年以上，主要收入也来源于城镇，故被告钱玉敏、翁玉春意见不能成立，本院也不予准许。3、关于电动三轮车修理费2100元不应计算的相关意见，本院经审核后认为，被告钱玉敏、翁玉春的意见成立，本院予以照准。
经本院核准应计算原告损失为：医疗费38295.17元（含被告翁玉春垫付18372.06元，被告保险公司垫付10000元），护理费7914.20元（根据司法鉴定意见，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48145元／年的标准，计算60天），误工费16032元（根据司法鉴定意见，按2004元／月的标准计算，2004元／月×8个月），住院伙食补助费510元（住院17天×30元／天），营养费1800元（根据司法鉴定意见，30元／天×60天），残疾赔偿金339301.20元（根据司法鉴定意见，按2014年度浙江省城镇居民可支配收入40393元／年的标准计算，40393元／年×20年×42%=””339301.20元），交通费300元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金10500元，拖车费200元，上述原告损失合计418852.57元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付120200元（含医疗费10000元、残疾赔偿金83168元、误工费16032元、交通费300元、精神损害抚慰金10500元、拖车费200元），扣除已垫付的医疗费用10000元，应赔付110200元。
被告钱玉敏赔偿原告徐金凤182684.74元［（医疗费28295.17元＋护理费7914.20元＋残疾赔偿金256133.20元＋住院伙食补助费510元＋营养费1800元＋鉴定费4000元）×70%-现金8000元-垫付医疗费用18372.06元）］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司在苏E×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐金凤110200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱玉敏赔偿原告徐金凤182684.74元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告翁玉春对被告钱玉敏上述债务负连带清偿责任。
四、驳回原告徐金凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6690元，减半收取3345元，由原告徐金凤负担647元，被告钱玉敏、翁玉春连带负担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 颖