广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终246号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁六妹，曾用名梁青，女，1973年7月3日出生，汉族，住所地：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原审被告：关锡芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人梁六妹、原审被告关锡芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月26日，梁六妹向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、关锡芬、平安保险公司赔偿梁六妹153428.95元；2、本案诉讼费由关锡芬、平安保险公司承担。主要事实和理由是：2016年8月13日，关锡芬驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区高凉路由东往北方向行驶，于当天20时30分许行驶至高凉路与岭东工业大道交叉路口由快车道右转弯时，遇姜先富驾驶无号牌二轮机动车搭载梁六妹沿高凉路由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成梁六妹受伤的事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2016年8月19日出具《道路交通事故认定书》，认定关锡芬承担事故的全部责任。事故发生后，梁六妹被送往阳江市人民医院住院治疗，自2016年8月14日入院至2016年9月22日出院，共住院39天，用去医药费42081.46元。
平安保险公司在庭审中辩称：（一）事故车辆在平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司为梁六妹垫付了10000元医疗费用。（二）对事故责任认定有异议。（三）梁六妹的营养费应按1000元计算，护理费应按100元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应该考虑到姜先富在本案中的过错，误工费应按事故发生前一年的平均工资计算，并且应扣减1386.5元，其出院后的误工费应乘以伤残系数，并且误工时间为107天，对被抚养人生活费，只能支持其中一个，梁六妹儿子姜先展至定残前一天已年满18周岁。
关锡芬没有作答辩，在举证期限内亦没有向原审法院提供证据。
原审法院经审理查明：2016年8月13日，关锡芬驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区高凉路由东往北方向行驶，于当天20时30分许行驶至高凉路与岭东工业大道交叉路口由快车道右转弯时，遇姜先富驾驶无号牌二轮机动车搭载梁六妹沿高凉路由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成梁六妹和姜先富受伤的事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2016年8月19日作出第4417013201601900号《道路交通事故认定书》，认定关锡芬承担事故的全部责任，姜先富和梁六妹不承担事故责任。事故发生后，梁六妹于2016年8月14日被送往阳江市人民医院住院治疗至2016年9月22日，共住院39天，用去医疗费42081.46元，经诊断为：左胫骨中上段骨折。处理意见为：住院期间留陪人壹名，加强营养，定期门诊复查，二期手术排除内固定装置，康复治疗拾月。住院期间，梁六妹在康亿家庭医疗器械护理用品店购买了腋下杖，用去95元。事故发生后，关锡芬已代梁六妹向阳江市人民医院支付押金2000元，平安保险公司已向梁六妹垫付医疗费10000元。
一审诉讼中，原审法院根据梁六妹的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对梁六妹的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，用去伤残鉴定费2740元。该鉴定所于2016年11月30日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第481号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁六妹的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、左胫骨骨折交锁髓内钉内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、后续治疗费11000元。另，梁六妹请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
粤Ｑ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为1000000元。上述两份保险的保险期限均从2016年3月24日零时起至2017年3月23日二十四止。
梁六妹属居民家庭户口，户籍地址为阳江市阳东区××山村××号，梁六妹与姜宜齐是夫妻关系，两人于1998年11月4日生育了姜先展，于1999年11月19日生育了姜先富，姜宜齐已于2015年死亡。梁六妹主张其从2015年8月份开始在阳江市××××街道和平居委会辖区居住，并在该辖区购买房屋，和平居委会已被划入中心城区规划。梁六妹为证明上述事实提供阳江阳东区大八镇茅塘村民委员会、阳江市××××街道和平居委会分别出具的证明、房屋买卖契约、阳江住房和城乡规划建设局出具的复函、和平自来水收费手册、阳江金彭制衣发展有限公司的工商登记信息及其出具的工作证明、梁六妹的银行账户工资历史明细。其中阳江阳东区大八镇茅塘村民委员会于2016年12月8日出具的《证明》载明：“现由我辖区元山村村民梁六妹，女，身份证号：，自2015年8月开始与其儿子没有在我辖区居住。”；阳江市××××街道和平居委会于2016年12月9日出具的《证明》载明：“兹有梁六妹，身份证号码自2015年8月1日在我辖区内杨计青租住，2016年3月购买了我辖区内和平大八新村431号房屋并一直居住至今，同时，我村委会基本完成征地工作，在2007年已被划入城镇规划。”房屋买卖契约主要载明：“卖方黎运木将座落于阳江市××××街道和平管理区长二队房屋卖给买受人梁六妹。二0一六年三月一日立契。”；阳江金彭制衣发展有限公司出具的《工作证明》载明：“兹有我司员工梁六妹，身份证号码：，自2015年8月1日入职我公司，职位为：后整验收，每月工资均通过转账方式汇入梁六妹名下，梁六妹的工资在次月发放，在梁六妹因发生交通事故没有来上班，我司停止发放其工资。”另，阳江金彭制衣发展有限公司的成立于2002年1月26日，经营场所在阳江城乡麻演工业区。
另查明，阳江市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）粤17民终636号民事判决书中查明如下事实：“2016年9月21日，本院去函阳江住房和城乡规划建设局对阳江江城区中洲街和平村民委员会洲仔新村是否纳入城镇规划进行说明。2016年11月8日，阳江市住房和城乡规划建设局复函阳江市中级人民法院，经核对《阳江城市总体规划（2016-2030）》，洲仔新村位于我是中心城区规划范围内，位置处于长洲规划片区。”
再查明，梁六妹的儿子姜先富向原审法院出具一份《声明》主要载明：“本人姜先富，身份证号码：，因在2016年8月13日驾车与关锡芬相碰撞而受伤，但因我仅受皮外伤，没有进行治疗，并没有产生医药费，现我声明，我放弃在梁六妹诉关锡芬、中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中主张权利。”姜先富在“声明人”一栏签名并捺指印，梁六妹在“监护人”一栏签名并按指印。
一审诉讼中，梁六妹到庭接受原审法院的询问称：梁六妹月平均工资为3667.75元是按梁六妹提供的银行卡工资明细中显示的2015年9月24日至2016年9月5日发放的工资款，共10笔的平均工资计算出来的，实际计算应该为2850.1元，当时请求按月平均工资3667.75元计算有误。2015年的工资是本月发上个月的工资，但是在2015年10月份、12月份，因为工厂的业务量较少，梁六妹被通知暂时停工一个月，因此2015年11月份、2016年1月份均没有发放工资的记录。2016年1月、2月没有发放工资，因此2016年3月发放的是2016年1月的工资，以此类推，2016年9月5日发放的工资款3234.4元是2016年7月份的工资。另，2016年10月1日发放的工资款1386元是发放2016年8月份13天的工资。发放工资的账号20×××16是阳江金彭制衣发展有限公司其中一位负责人个人的帐号，具体是谁人，梁六妹也不清楚。经审查，梁六妹名下银行卡（卡号：62×××17）工资发放记录为：2015年9月24日发放1022.7元、2015年10月31日发放2273.6元、2015年12月2日发放3262.6元、2016年3月10日发放3936元、2016年4月1日发放2684.6元、2016年5月1日发放3755.8元、2016年6月4日发放2743.6元、2016年7月4日发放2757.2元、2016年8月5日发放2830.5元、2016年9月5日发放3234.4元、2016年10月1日发放1386.5元。根据梁六妹发放工资的规律及其工资发放记录，梁六妹2015年8月1日至2016年7月31日共12个月的平均工资应为2375.08元[（1022.7元+2273.6元+3262.6元+3936元+2684.6元+3755.8元+2743.6元+2757.2元+2830.5元+3234.4元）÷12个月]。
以上事实，有梁六妹提供的身份证、户口本、交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、病案首页、出入院记录、住院发票、门诊发票、用药清单、平安保险公司工商登记网页截图、鉴定意见书、鉴定发票、村委会证明、居委会证明、房屋买卖契约、水费手册、住建局复函、（2016）粤17民终636号民事判决书、工作证明及阳江金彭制衣发展有限公司的工商登记网页截图、银行卡流水明细、声明，关锡芬提供的收费收据、医疗费票据、结算票据、增值税发票、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业保险保险单、事故责任强制保险单、平安保险公司提供的机动车交强险保单抄件及本案庭审笔录、询问笔录等证实，经原审法院综合分析，足以认定。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定关锡芬负本次事故全部责任，梁六妹不承担事故责任，该认定责任事实清楚、定责准确，具有公信力，原审法院予以采纳。平安保险公司辩称该事故责任认定书有误，梁六妹的儿子姜先富未取得驾驶执照，应该在本次事故中承担同等责任，但没有提供证据予以证明，原审法院对平安保险公司的上述辩称意见不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合梁六妹的请求，原审法院核定梁六妹损失为:1、医疗费凭票计算为42081.46元；2、后续治疗费11000元（鉴定报告结论）；3、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；4、营养费，医疗机构出具的诊断证明载明梁六妹需加强营养，梁六妹请求营养费3000元过高，原审法院根据梁六妹的伤情及治疗情况酌情调整为1500元；5、护理费，医疗机构出具的诊断证明载明梁六妹住院期间留陪人一名，参照阳江卫生局给原审法院的复函意见，阳江本地的护工收费为每天110-130元，原审法院确定130元/天，故住院护理费为5070元（130元/天×39天）；6、伤残赔偿金，梁六妹提供的村委会及居委会证明、房屋买卖契约、水费手册、阳江住房和城乡规划建设局复函、阳江金彭制衣发展有限公司的工商登记信息及其出具的工作证明等证据能相互印证，证实梁六妹自2015年8月1日在阳江城西麻演工业区工作并居住在麻演工业区附近的中洲街道和平村委会辖区，和平村委会已划入城镇范围，梁六妹的经常居住地应当认定为城镇，梁六妹的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。梁六妹因本案事故受伤经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为交通类十级伤残，伤残系数为10%，梁六妹于1973年7月3日出生至2016年11月30日定残之日为43周岁，伤残赔偿金计算年限为20年，即69514.4元（34757.20元/年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费95元；8、被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，梁六妹生育了儿子姜先展、姜先富，梁六妹的丈夫姜宜齐已在2015年死亡，梁六妹的两个儿子由梁六妹独自抚养。梁六妹的儿子姜先展在梁六妹发生事故时年满17周岁9个月，儿子姜先富在梁六妹发生事故时年满16周岁8个月，两被扶养人的生活费按城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为4064.91元（25673.1元/年÷12个月×3个月×10%+25673.1元/年÷12个月×16个月×10%）；9、误工费，根据梁六妹提供的阳江金彭制衣发展有限公司出具的工作证明和梁六妹的银行卡工资发放明细等证据，原审法院认定梁六妹从2015年8月份起至事故发生前在阳江金彭制衣发展有限公司工作，梁六妹2015年8月1日至2016年7月31日共12个月的平均工资应为2375.08元，因此，梁六妹的误工费应按照实际减少的收入即每月2375.元计算。从事故发生之日即2016年8月13日起至定残前一天即2016年11月29日止共误工109天，误工费计算为8629.46元（2375.08元÷30天×109天）。10、鉴定费2740元，伤残鉴定费是梁六妹为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，梁六妹诉请的伤残鉴定费2740元合理，予以支持；11、精神损害抚慰金5000元，因本案交通事故造成了梁六妹伤残，给梁六妹的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，此事故梁六妹无责，梁六妹请求精神损害抚慰金5000元适宜，应予支持。以上1-11项合共153595.23元。
因本案另一伤者姜先富仅受皮外伤，没有产生医疗费并声明同意放弃在该次机动车交通事故纠纷中主张权利，平安保险公司无需在交强险和商业第三者险赔偿限额内给姜先富预留赔偿份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，此次事故造成梁六妹的损失153595.23元，梁六妹的损失首先应由平安保险公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）予以赔偿，不足部分再由平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿范围内进行赔偿。上述经原审法院确定梁六妹的经济损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿项目共58481.46元（42081.46元+11000元+3900元+1500元），在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿；护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金属死亡伤残赔偿项目共95113.77元（5070元+69514.4元+95元+4064.91元+8629.46元+2740元+5000元），其中精神损害抚慰金5000元在伤残赔偿金赔偿限额内优先赔付，其余超过伤残赔偿限额，按105000元计算。超出交强险部分的经济损失为33595.23元（153595.23元-120000元），因关锡芬在事故中负全部责任，由平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额1000000元内进行赔偿。扣减平安保险公司已支付给梁六妹的医疗费10000元和关锡芬为梁六妹垫付的住院押金2000元，平安保险公司应在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿21595.23元（33595.23元-10000元-2000元）给梁六妹。关锡芬在本案中已为梁六妹垫付的住院押金2000元，可另行向平安保险公司直接进行理赔。
因平安保险公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿梁六妹的经济损失，梁六妹请求关锡芬对梁六妹的损失承担赔偿责任，理据不足，原审法院不予支持。
关锡芬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年12月26日作出（2016）粤1702民初4063号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给梁六妹，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；（二）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿21595.23元给梁六妹，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；（三）驳回梁六妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3369元，由梁六妹负担310元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3059元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4063号民事判决，改判平安保险公司在交强险限额内赔偿梁六妹55283.78元，在商业第三者责任险限额内赔偿梁六妹24240.73元；2、本案一、二审诉讼费用由梁六妹承担。主要事实与理由是：（一）原审判决未对交警部门出具的《道路交通事故认定书》中的事故责任重新进行认定，造成事实认定错误。梁六妹明知其儿子姜先富没有驾驶证，车辆无号牌，仍然乘坐姜先富驾驶的两轮机动车存在过错，应承担同等责任。（二）梁六妹提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，且有固定收入，且并未提供证据证实其居住的地址属于城镇规划，梁六妹的损失应按农村居民标准计算。（三）原审判决计算误工费是错误的。梁六妹的误工时间为107天，不是一审认定的109天。梁六妹在住院期间，单位仍发给其工资，这部分应予以扣减。
被上诉人梁六妹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。（一）平安保险公司没有证据推翻交警部门作出的事故认定书，二审法院应予以认定。（二）平安保险公司提供的谈话笔录是在事故发生后的第三天，梁六妹当时伤情严重，没有核对谈话笔录的内容，且谈话笔录记载的内容与梁六妹提供的证据相冲突，应不予认定该笔录，应按城镇标准计算梁六妹的损失。（三）梁六妹的工资收入有工作证明、银行卡流水明细证实，一审法院认定梁六妹的误工时间及误工费事实清楚，应予以维持一审法院的判决。
原审被告关锡芬没有提供诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是:（一）交警部门作出的《道路交通事故认定书》可否作为本案认定事实的依据。（二）梁六妹的相关损失应按何标准计算。（三）梁六妹的误工费应如何认定。
关于交警部门作出的《道路交通事故认定书》可否作为本案认定事实的依据问题。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定关锡芬承担事故的全部责任，姜先富、梁六妹无责任，事实清楚，客观公正，本院予以采信。平安保险公司上诉主张梁六妹明知其儿子姜先富没有驾驶证，仍然乘坐姜先富驾驶的两轮机动车存在过错，应承担同等责任，理据不足，本院不予采纳。
关于梁六妹的相关损失应按何标准计算问题。从梁六妹提供的阳江金彭制衣发展有限公司出具的工作证明及梁六妹的银行账户工资明细来看，可证实梁六妹在2015年8月起至本案事故发生前在阳江金彭制衣发展有限公司工作，再结合梁六妹提供的村委会及居委会证明、房屋买卖契约、水费手册、阳江住房和城乡规划建设局复函等证据，可认定梁六妹至本案事故发生前在城镇工作、居住满一年以上，故原审法院参照城镇居民标准计算梁六妹的相关损失并无不当，本院予以维持。平安保险公司上诉主张梁六妹在阳江市××××街道和平村委会辖区居住不满一年，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对平安保险公司上诉主张梁六妹的相关损失按农村居民标准计算，本院不予支持。
关于梁六妹的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案中，梁六妹于2016年8月13日因本案交通事故受伤在阳江市人民医院住院治疗，于2016年9月22日出院，住院39天，从事故发生之日即2016年8月13日起至定残前一日即2016年11月29日止共误工109天，原审认定无误，平安保险公司上诉主张梁六妹的误工时间为107天，不是一审认定的109天，且梁六妹在住院期间，单位仍发给其工资，这部分应予以扣减，没有依据，本院亦不予采纳。
原审判决认定事实清楚，判决平安保险公司赔偿总数额正确，但在交强险及商业第三者责任保险各赔偿数额计算方法有误，本院予以纠正。本案事故造成梁六妹的损失153595.23元，梁六妹的损失首先应由平安保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内进行赔偿。梁六妹的经济损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿项目共58481.46元（42081.46元+11000元+3900元+1500元），在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿。因平安保险公司已支付给梁六妹医疗费10000元，故平安保险公司不应再在交强险医疗费用赔偿项目赔偿。护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金属死亡伤残赔偿项目共95113.77元（5070元+69514.4元+95元+4064.91元+8629.46元+2740元+5000元），在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内赔偿，该款尚未超过死亡伤残赔偿限额。超出交强险部分的经济损失为48481.46元（153595.23元-10000元-95113.77元），因关锡芬在事故中负全部责任，由平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额1000000元内进行赔偿。扣减关锡芬为梁六妹垫付的住院押金2000元，平安保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿46481.46元（48481.46元-2000元）给梁六妹。
综上，平安保险公司上诉理据不足，予以驳回。原审判决认定事实清楚，但处理部分欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4063号民事判决第三项及受理费负担部分。
二、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿95113.77元给梁六妹。
二、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿46481.46元给梁六妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1351元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗志华
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二○二○一七年四月二十日
书记员 徐玉莹