wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1153号罪犯张大辉。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张大辉因犯盗窃罪于二○○一年二月二十七日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于二○○四年一月九日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。山东省龙口市人民法院于二○○八年四月三日作出（2008）龙刑初字第122号刑事判决，以被告人张大辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年11月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月26天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张大辉减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张大辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张大辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批�以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张大辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张大辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2873号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:严惠。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人严惠服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初86号
原告：孙长忠，男，汉族，1953年3月2日生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：肖贤辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
原告孙长忠与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长忠撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙长忠负担。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 宁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1075号
原告:肖某，男，1975年5月3日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师。
被告：许某，女，1979年8月10日出生，汉族，住会昌县。
被告：王某，男，1997年6月5日出生，汉族，住会昌县。
共同委托诉讼代理人：钟小荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。
原告肖某与被告许某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人宋方耀，被告许某及其委托诉讼代理人钟小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼88000元；2.判令原告写给被告的100000元借条无效；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告肖某之子肖焕文与被告许某的女儿王梦楠在网上认识并开始交往。2018年3月18日，原告到被告家商谈婚嫁事宜，双方商定彩礼是188000元。因原告拿不出那么多现金，原告仅支付了88000元，两被告同意剩余100000元由原告写借条，在原告出具借条后，王梦楠与肖焕文开始同居生活。2018年4月10日，王梦楠离开肖焕文回娘家。同年4月14日，原告曾想接其回家，但未果。因双方就彩礼返还协商未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王某、许某辩称，1.原告诉讼主体不适格；2.被告王某也不是适格被告；3.原告及其子肖焕文存在重大过错；4.原告向被告许某出具的借条与本案不属同一法律关系，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告肖某之子肖焕文与被告许某之女王梦楠在网络上相识并开始交往。2018年3月18日，原告与被告协商婚约事宜，双方商定彩礼为188000元，原告当场支付给被告许某现金88000元，另100000元以借条的形式出具。2018年4月10日，王梦楠离开肖焕文回到被告家。2018年4月25日，王梦楠以王浠的化名在永安光明医院做了人工流产手术，当时约孕5W+3d（约38天）。
另查明，肖焕文出生于2001年11月23日，王梦楠出生于2002年7月5日。
还查明，原告肖某于2018年5月18日提出诉前财产保全，本院于同日作出（2018）赣0733财保17号民事裁定书，裁定冻结许某的银行存款100000元，原告支付保全费1020元。2018年5月30日，原告肖某申请撤销财产保全措施，本院于同日解除了对被告许某银行账户的冻结。
本院认为，本案的争议焦点有四，一是被告王某是否是本案的适格被告。原告诉称彩礼是交付给被告王某，但未提交证据予以证实，且被告许某自认是其收受了原告的现金88000元，故被告王某与本案无关，不是本案的适格被告，原告诉请要求被告王某承担责任于法无据，本院不予支持。
二是本案的彩礼的具体金额。原告肖某与被告许某虽商定彩礼为188000元，但原告实际仅支付了88000元，另100000元系以原告肖某名义向被告许某借款的形式支付，该100000元不能认定为系涉案彩礼，故本案的涉案彩礼为88000元。
三是被告应返还彩礼的比例。原告肖某之子肖焕文在与被告许某之女王梦楠交往时，王梦楠尚在义务教育阶段就读且未满十六周岁。王梦楠与肖焕文共同生活后又怀孕并实施了人工流产手术等因素综合考虑，本院酌定被告许某返还原告肖某彩礼88000元的30％为宜，即被告许某返还原告肖某彩礼26400元（88000元×30％）。
四是原告肖某所书向被告许某借款100000元的借条是否具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告许某并未将借条所书100000元交付给原告肖某，双方间不存在真实有效的债权债务关系，故原告肖某于2018年3月18日向被告许某出具的借款金额为100000元的借条不具有法律效力。
本院需要特别指出的是，做人做事上要合天理，中要守国法，下要通人情！原告之子肖焕文与被告许某之女王梦楠谈婚时刚满十六周岁，而王梦楠尚未满十六周岁，双方父母却在促成两个不谙世事刚从义务教育阶段辍学的未成年人的婚事，而这与法、与情、与理均不合，更不利于未成年子女的成长。本院希望原告肖某与被告许某能认清为人父母的责职所在，端正思想，从此事中吸取教训，本份做人、合法合情合理做事，做到心有所畏，行有所止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告许某返还原告肖某彩礼26400元，限于本判决生效后五日内付清；
二、款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行:会昌农商银行营业部，账号:14×××02）；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取计2030元，保全费1020元，合计3050元，由原告肖某负担2441元，被告许某负担609元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年七月五日
书记员 陈木华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11506号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告贾川春。
被告徐双燕。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告贾川春、徐双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告贾川春、徐双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月21日，原告与被告贾川春、徐双燕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告贾川春购得的车牌号为“粤SYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币60，339元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告贾川春以其所有的车牌号为“粤SYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告贾川春、徐双燕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾川春、徐双燕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告贾川春、徐双燕归还余欠贷款本金人民币60，339元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤SYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾川春、徐双燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，339元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，866.08元，逾期利息人民币329.06元；
二、被告贾川春、徐双燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，339元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告贾川春、徐双燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贾川春所有，不足部分由被告贾川春、徐双燕清偿。
案件受理费人民币1，363元，减半收取计人民币681.50元，由被告贾川春、徐双燕负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第34号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人高某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被岳阳市公安局君山分局决定监视居住。现监视居住在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2013）30号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、李娜、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日9时许，被告人高某及父亲高小舟因交通事故在岳阳市公安局交通警察支队君山大队与被害人邹再良及王建、徐建萍等协商交通事故赔偿事宜。双方协商未果，离开岳阳市公安局交通警察支队君山大队，被告人高某与被害人邹再良以及王建、徐建萍边走边继续协商，双方在协商过程中发生口角，在岳阳市公安局交通警察支队君山大队花坛边发生扭打，扭打过程中被告人高某一拳打在被害人邹再良的右嘴上唇，被害人邹再良嘴角被打出血，被告人高某见状便没有再动手，高小舟上前扯开被告人高某，岳阳市公安局交通警察支队君山大队民警上前阻止，双方停止打斗。经法医鉴定，被害人邹再良所受损伤构成轻伤。
2014年4月25日，被告人高某与被害人邹再良就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。同日，被告人高某向岳阳市公安局君山分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、到案经过、情况说明、现场照片、和解协议、收条、谅解书、辨认笔录、证人王建、徐建萍、杨丰收、高小舟的证言、被害人邹再良陈述、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某有自首情节，犯罪较轻，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一四年八月六日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1678号
原告谢东，住
上虞市丰惠镇谢桥村谢家村新村（身份证号：330622197101046
219）。
被告胡钿君，
住上虞市丰惠镇东大街柳弄5号（身份证号：3306821978102159
15）。
被告余亚芬，上虞市人
，住上虞市丰惠镇东大街柳弄5号（身份证号：××
6222）。
本院在审理原告谢东与被告胡钿君、余亚芬民间借贷纠纷
一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提
出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱智炜二○一○年六月八日
书记员 徐 淑 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2329号
原告温福元，男,汉族，1953年8月6日出生，住广西南宁市,
原告李原,女,汉族，1955年2月8日出生，住广西南宁市,
共同委托代理人吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。
被告王泽鸿，男，汉族，1977年8月24日生，住广西陆川县。
被告王广荣，男，汉族，1976年5月7日生，住广西陆川县。
本院在原告温福元、李原诉被告王泽鸿、王广荣确认合同无效纠纷一案，原告温福元、李原于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温福元、李原撤回起诉。
本案的案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告温福元、李原负担。
审判员 黄永敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢金汛
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00041号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：孟强，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：刘品贵。
被执行人：刘芳。
申请执行人于2013年12月2日作出阜人口征决（2013）29418号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人刘品贵、刘芳违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费42430元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人刘品贵、刘芳送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）29418号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年12月2日作出的阜人口征决（2013）29418号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00041号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：黄业成，农民。
被申请人：魏玲，农民。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人黄业成、魏玲在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）289号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）289号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）289号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00041号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人代学礼，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人王静，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人代学礼和王静在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年11月12日作出南计生征决（2013）918号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）918号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）918号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第84号
原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区仓门街42号酒泉国际旅行社楼下，组织机构代码59552003-9。
法定代表人冯海龙，该公司经理。
委托代理人张建，该公司法律顾问。
被告陈伟善，男，汉族，生于1965年7月7日，甘肃省金塔县人。
被告李柱成，男，汉族，生于1984年8月10日，甘肃省金塔县人。
原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司与被告陈伟善、李柱成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司委托代理人张建到庭参加了诉讼。被告陈伟善、李柱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告陈伟善因资金周转，向原告借款73000元，并签订《借款合同》一份，约定借款于2013年7月23日前还清本金及利息，如不能还清每天收取本金的3%为违约金，同时，该合同由被告李柱成以连带责任保证的方式提供担保，并出具《担保承诺》一份。合同签订后，被告陈伟善于当日收到借款73000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告陈伟善未向原告还款，经原告多次向二被告索要，被告陈伟善偿还借款7000元，下欠66000元至今尚未偿还。现依法起诉，请求依法判令被告陈伟善偿还借款66000元，并承担违约金14600元；由被告李柱成对上述款项承担连带清偿责任；承担本案诉讼费。
被告陈伟善未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告李柱成未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，被告陈伟善因资金周转，向原告借款73000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年1月23日至2013年7月23日，借款到期后，被告如未按时偿还借款，应向原告按日支付本金3%的违约金，直到还清借款为止。该借款由被告李柱成提供连带责任担保，直至被告陈伟善还清全部借款为止，保证的范围为主债权，并出具《担保承诺》一份。借款合同签订后，被告陈伟善于当日收到借款73000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告陈伟善未按期还款，经原告多次向二被告索要，被告陈伟善偿还借款7000元，下欠66000元二被告至今尚未偿还引发纠纷。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借条、《担保承诺》、证明及其陈述等证据予以证实。
本院认为，原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司与被告陈伟善之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原告要求被告陈伟善偿还借款并承担违约金，理由成立，应予以支持。原告依据担保承诺，要求被告李柱成对借款本金承担连带责任，本院予以支持。合同约定的违约金因数额较高，原告自愿调整为借款本金的20%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告李柱成对违约金承担连带责任，因双方对此并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟善偿还原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司借款66000元；
二、被告陈伟善支付原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司逾期付款的违约金13200元（66000元＊20%）；
三、被告李柱成对主债权66000元承担连带清偿责任。
以上款项限被告于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘美玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3531号
原告陈健营，男，1983年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告金双民，男，1976年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告陈健营与被告金双民劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健营到庭参加诉讼，被告金双民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健营向本院提出诉讼请求：1、判令被告金双民支付原告陈健营工资款6,000元及利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告金双民承担,并承担误工费和精神损失费。事实和理由：被告金双民雇请原告陈健营在其承包的仓埠街茶店村大队部工程进行装修，工程完工后，经双方结算被告金双民欠原告陈健营工资款9,000元，被告金双民于2017年1月27日向原告陈健营出具欠条一张，并约定同年3月1日还款。期满后，被告金双民仅向原告陈健营支付了3,000元，余款6,000元至今未付，故提起诉讼。
本院认为，被告金双民雇佣原告陈健营从事装修劳务，尚欠6,000元工资款至今未付，被告金双民应当承担清偿债务的民事责任。故原告陈健营要求被告金双民支付6,000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定在2017年3月1日还款，逾期未付的应当自还款期届满之日起按照银行同期贷款利率向原告陈建营支付利息损失，故原告陈建营要求被告金双民支付利息（自2017年3月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告陈建营未举证证实其误工损失及精神损失，故原告陈健营要求被告金双民承担误工费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告金双民于本判决生效后十日内偿付原告陈健营6,000元及利息（自2017年3月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告金双民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 胡行勇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初673号
原告：游韶华，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：罗敏（系游韶华的妻子），身份证地址福建省三明市梅列区。
被告：陈文生，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告游韶华与被告陈文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游韶华的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告陈文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游韶华向本院提出诉讼请求：陈文生支付尚欠货款41384.6元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(暂计1138元，合计42522.6元)。事实和理由：2016年，陈文生多次向游韶华购买化工产品。2017年1月21日，经双方结算，陈文生确认截至2017年1月16日止，结欠游韶华货款41384.6元，并出具《诗山陈文生对账单》一张给游韶华收执。经多次催讨，陈文生均未还款。游韶华提供《诗山陈文生对账单》一张证明其主张。
陈文生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，陈文生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对游韶华提供的《诗山陈文生对账单》依法予以认定。
根据游韶华的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2016年，陈文生多次向游韶华购买化工产品。2017年1月21日，经双方结算，陈文生确认截至2017年1月16日止，结欠游韶华货款41384.6元，同时陈文生承诺于2017年1月26日先支付货款15000元。期限届满后，陈文生未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”游韶华与陈文生之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”游韶华依据《诗山陈文生对账单》主张陈文生支付尚欠货款41384.6元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。陈文生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
陈文生应于本判决生效之日起十日内支付游韶华货款41384.6元及自2017年3月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费600元，由陈文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林 颖
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1745号
原告张艳杰，女，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李蕾、任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告刘墨语，女，其他自然情况不详。
被告靳俊峰，男，1968年4月7日出生，汉族，赤峰市国税局职工，住赤峰市红山区。
原告张艳杰与被告刘墨语、靳俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳杰的委托代理人李蕾、任明月，被告靳俊峰到庭参加诉讼。被告刘墨语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳杰诉称，2013年12月16日，二被告向原告借款300000元，并为原告出具借据一枚，双方签订借款合同一份，约定月息2.4分。借款后，二被告分文未还。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还欠款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告靳俊峰辩称，我是担保人，实际借款人是潘海成，他跟我说这笔借款已经偿还了，但现在潘海成找不到了。这笔钱是2012年借的，在2013年又续借了一年，找我给提供担保。这笔借款实际借款金额是150000元，借条打的是300000元，为了利息不超出银行利息。
被告刘墨语未答辩。
原告张艳杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款（担保）合同及借据1份，证明二被告向原告张艳杰借款300000元。
被告靳俊峰对原告所举证据无异议。
被告靳俊峰、刘墨语未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月16日，被告靳俊峰、刘墨语在原告张艳杰处借款300000元，并为原告出具借据一枚。双方为此签订借款合同一份，约定利率为月息20‰。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告靳俊峰、刘墨语在原告张艳杰处借款属实，应当承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳俊峰辩称其是担保人，实际借款人为案外人潘海成，且实际借款金额为150000元，但其未提供证据证明上述主张且原告对此亦不予认可，故该辩解不成立。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘墨语、靳俊峰于本判决生效后立即向原告张艳杰偿还借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费60元，合计2960元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月一日
书记员 江 北
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1421号
原告杭州胜天贸易有限公司，住所地杭州市江干区明月桥路151、152、153号9幢410室。
法定代表人陈胜伟，经理。
委托代理人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告杭州迪顺电子科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎东村。
法定代表人张爱凤，经理。
本院在审理原告杭州胜天贸易有限公司诉被告杭州迪顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州胜天贸易有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州胜天贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州迪顺电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州胜天贸易有限公司撤回对杭州迪顺电子科技有限公司的起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告杭州胜天贸易有限公司负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1138号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人叶某某（自报），因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日下午，姚某某电话联系被告人叶某某购买毒品。当日18时许，叶某某至上海市嘉定区清河路、幼学弄路口姚某某车上，将重0.68克冰毒1包以人民币500元的价格贩卖给姚某某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。叶某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、杨某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的通话记录、检验报告单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于叶某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1347号
上诉人（原审被告）：汪宏宇，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被上诉人（原审原告）：湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行，统一社会信用代码91420500MA4893164L，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路4号。
主要负责人：韩波，行长。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
原审被告：宜昌立诚汽车销售有限公司，组织机构代码57154538-9，住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号。
法定代表人：蒋寿红，经理。
原审被告：宜昌锦田俊豪汽车有限公司，组织机构代码56545783-3，住所地宜昌市猇亭区磨盘一组。
法定代表人：王根树，经理。
原审被告：宜昌宜宁汽车销售有限公司，组织机构代码68266251-0，住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号。
法定代表人：李明刚，经理。
原审被告：宜昌联创汽车销售服务有限公司，组织机构代码74178907-X，住所地宜昌市伍家岗区港窑路4号。
法定代表人：杨志国，经理。
原审被告：王根树，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告：史英，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：史伟铭，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。201
原审被告：覃琮俐，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。24
原审被告：李明刚，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：王道菊，女，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：贺晓丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告：蒋寿红，男，1968年5月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告：张琼，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。18
原审被告：刘勇，男，1977年3月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：袁书平，女，1978年7月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人汪宏宇因与被上诉人湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行，原审被告宜昌立诚汽车销售有限公司、宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、王根树、史英、史伟铭、覃琮俐、李明刚、王道菊、杨志国、贺晓丽、蒋寿红、张琼、刘勇、袁书平金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪宏宇于2017年5月17日提出申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人汪宏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪宏宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪宏宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余焕春
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第778号
原告：周振弟，男，1951年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：季先良，男，1976年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告周振弟与被告季先良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周振弟到庭参加诉讼，被告季先良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周振弟起诉称：被告季先良因需向原告购买鞋花。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款37355元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。后被告于2014年9月11日支付货款5000元，余款经原告多次催讨未果。现原告周振弟起诉请求判令：一、被告季先良立即支付原告货款32355元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周振弟为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2014年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款37355元，后被告支付5000元，尚欠原告货款32355元的事实。
被告季先良未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告季先良既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告周振弟提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告季先良因需向原告周振弟购买鞋花。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款37355元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。后被告于2014年9月11日支付货款5000元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季先良于本判决生效后十日内支付给原告周振弟货款32355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告季先良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费609元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月三日
代书 记员 庄祎俐
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第618号
原告刘爽，女，1991年1月2日生，汉族，住黑龙江省。原告孟宪忠，男，1970年1月14日生，汉族，住山东省青岛市。原告任娟，女，1983年1月7日生，汉族，住山东省莱州市。以上原告共同委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。以上原告共同委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人吴清扬，女。委托代理人王柳萱，女。第三人上海丽忝生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李小山，执行董事。本院在审理原告刘爽、孟宪忠、任娟不服被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政登记附带行政赔偿一案中，原告刘爽、孟宪忠、任娟于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘爽、孟宪忠、任娟撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告刘爽、孟宪忠、任娟负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执34-2号
申请执行人李金凤，
被执行人孙利，
被执行人李媛媛，
本院在执行李金凤与孙利和李媛媛房屋买卖纠纷一案中，因被执行人孙丽丽和李媛媛无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2014）德开民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 许秋芬
人民陪审员 孙洪军
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘二兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2081号
原告：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。
负责人：卢常青，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：邓颖，女，1984年12月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：陈晓嵩，男，1978年7月18日生,汉族，住江苏省泗洪县。
原告苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行）诉被告邓颖、陈晓嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告邓颖、陈晓嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1.被告邓颖偿还原告截止2017年5月18日的贷款本金2400000元、利息98288.85元（自2017年5月19日至2017年6月23日，以本金2400000元为基数，按年利率6.96%计算）及罚息3071.62元（自2017年5月19日至2017年6月23日，以逾期后每个月利息为基数，按年利率6.96%上浮50%计算复利；自2017年6月24日至实际清偿之日止，以本金2400000元为基数，按照年利率6.96%上浮50%计算）；2、本案律师费由被告承担；3、被告陈晓嵩对上述给付义务承担连带清偿责任。
证据：个人借款合同额度版、个人额度借款支用单、个人借款凭证、还款计划及逾期信息、共同还款承诺书、个人贷款最高额抵押担保合同等。
二、二被告未作答辩。
三、借款人：邓颖、陈晓嵩。
四、借款期限约定：2014年6月23日至2017年6月23日。
五、还款方式约定：按月付息，到期还本。
六、借款利率约定：年利率6.96%。
七、违约责任约定：借款人不能按约还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；如借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息；借款人承担贷款人为实现债权的费用，包括律师费。
八、担保方式：二被告以其名下的房地产为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用提供最高额抵押。
九、借款发放日期：2016年6月22日。
十、实际借款金额：2400000元。
十一、欠款情况：截至2017年5月18日，尚欠贷款本金2400000元、利息98288.85元及罚息3071.62元。
十二、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓颖、陈晓嵩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏州银行股份有限公司宿城支行借款本金2400000元、利息（截止2017年5月18日为98288.85元，自2017年5月19日至2017年6月23日，以本金2400000元为基数，按年利率6.96%计算）及罚息（截止2017年5月18日为3071.62元，自2017年5月19日至2017年6月23日，以逾期后每个月利息为基数，按年利率6.96%上浮50%计算；自2017年6月24日至实际清偿之日止，以本金2400000元为基数，按照年利率6.96%上浮50%计算）；
二、驳回原告苏州银行股份有限公司宿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13236元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞京
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘坤
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申773号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
申请人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案。不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即靳明方请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对靳明方的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，该规定属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故靳明方针对训诫书的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01599号
申请执行人曹晓龙，男，1964年10月生，陕西省人，汉族。
被执行人杜娟兰，女，1971年10月生，陕西省人，汉族。
被执行人郝依侬，女，1955年2月生，汉族陕西省人。
被执行人郝志龙，男，1948年8月生，陕西省人，汉族。
被执行人贺秀娥，女，1947年7月生，汉族，陕西省人。
本院在执行曹晓龙依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00102号民事判决书申请执行杜娟兰、郝依侬、郝志龙、贺秀娥被继承人债务清偿纠纷一案中，经向被执行人杜娟兰、郝依侬、郝志龙、贺秀娥发出执行通知书，责令四被执行人以郝海荣的遗产为限向申请执行人曹晓龙偿还借款本金50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5250元，申请执行费7450元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜娟兰、郝依侬、郝志龙、贺秀娥继承的郝海荣（身份证号：612722196909250036）的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人杜娟兰、郝依侬、郝志龙、贺秀娥收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01599号
申请执行人曹晓龙，男，1964年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜娟兰，女，1971年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝依侬，女，1955年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝志龙，男，1948年8月出生，汉族，现陕西省榆林市人。
被执行人贺秀娥，女，1947年7月生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行曹晓龙依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00102号民事判决书申请执行杜娟兰、郝依侬、郝志龙、贺秀娥被继承人债务清偿纠纷一案中，经向被执行人杜娟兰、郝依侬、郝志龙、贺秀娥发出执行通知书，责令四被执行人以郝海荣的遗产为限向申请执行人曹晓龙偿还借款本金50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5250元，申请执行费7450元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郝依侬于2015年9月29日前偿还申请人借款本金35万元；于2016年1月30日前偿还申请人借款本金7万元，于2016年5月1日前偿还借款本金8万元。二、由被执行人杜娟兰、郝依侬、郝志龙、贺秀娥负担案件受理费5250元及申请执行费3725元。三、申请人自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘 鑫
审判员 高 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 刘小瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第487号
原告：何某某。
被告：吴某某。
原告何某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨绍宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某参加
诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告向原告购买铁蓬，双方于2009
年3月20日经结算被告欠原告货款61800元并出具欠条，约定在
2009年4月20日前还清，后被告未按约履行。现要求判令被告
支付货款61800元及逾期利息（从2009年4月21日起到实际还款
之日止，按银行同期贷款利率计算）。在本案审理过程中，原
告变更诉讼请求为41800元及逾期利息（从2009年4月21日起到
实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告的人口信息表证明各一份
，以证明原、被告的主体资格。
证据二，欠条一份，以证明被告欠原告货款61800元的事
实。
被告吴某某未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证：对原告提供的
证据一、证据二，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能
够分别某某原、被告的主体资格及案件的事实，且与原告的陈
述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告购买铁蓬，欠原告货款61800元，
有被告出具欠条为凭，欠款事实清楚，现原告要求被告支付余
欠款41800元理由正当，被告应及时履行，并赔偿因逾期偿付
造成原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
吴某某于本判决生效后十天内偿付何某某货款41800元及
利息（按中国人民银行同期贷款基准利率以本金41800元从200
9年4月21日起计算到本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费845元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年十二月十六日
书记员 陈国栋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1465号
上诉人（原审原告）：屈美丽，女，1981年2月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高丽峰，男，1977年11月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，主任。
委托诉讼代理人：张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，系大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人屈美丽、高丽峰因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
屈美丽、高丽峰上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6298号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定本案不属于人民法院受案范围错误。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《民事案件案由规定》的相关规定，本案属于典型的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件，属于民事诉讼受案范围，依法应由人民法院审理。并且上诉人在一审时提交的证据足以证实上诉人完全符合《补充方案》分配条件，应该分得出租楼，故应支持上诉人的上诉请求。其次，与上诉人案件事实完全相同的案件，让胡路区法院已经受理并作出判决。综上，请求二审依法维护上诉人的合法权益。
屈美丽、高丽峰向一审法院起诉请求：要求被告分配给原告每人28平米的出租楼房。
一审法院认为：被告现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告屈美丽、高丽峰的起诉。案件受理费50元退还原告屈美丽、高丽峰。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。也即民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会制定出租楼分配方案是对集体财产进行分配，是村民委员会行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权，其与上诉人之间是一种管理与服从的关系，不是平等民事主体间的财产权属纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，屈美丽、高丽峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初263号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人夏某，男，1967年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省汶川县。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月21日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日晚，被告人夏某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由都江堰市土桥方向沿灌温路往聚青路方向行驶，当晚22时00分许，被告人夏某驾驶摩托车在聚青路与灌温路交汇处路口闯红灯经过时，与行驶方向左侧沿聚青路直行通过路口的陈某所驾驶的长安小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经检测，被告人夏某血液乙醇浓度为94.4mg/100ml。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人夏某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人夏某在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年4月10日，被告人夏某赔偿了被害人陈某经济损失3200元，被害人出具了一份《收条》。
上述事实，被告人夏某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，行政强制措施凭证，交通事故现场照片、现场勘查笔录，交通事故认定书，车辆鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险信息、身份信息，收条，证人证言以及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度达到94.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人夏某明知他人报警而在现场等待警察处理，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某赔偿被害人陈某的相关经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 洁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第744号
申请执行人荣光，男，汉族。
被执行人辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，系该公司董事长。
申请执行人杨志利与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按判决书所确定的义务履行义务，故依照《中华人
为申请执行人荣光司法强制办理位于沈阳市和平区xx街xx号x-xx号房屋的所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年五月十九日
书记员 王 娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异47号
异议人谭诚钰，男，1978年8月28日出生，汉族，住威海市文登区德贤街。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司（原威海市环翠区信悦小额贷款有限公司），住所地威海市昆明路。
法定代表人傅元惠，董事长。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路。
法定代表人潘茂琰，经理。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
本院在执行申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司小额借款合同纠纷案件过程中，查封了预售登记在申请执行人威海信悦小额贷款有限公司名下的位于威海市文登区中央龙湾居民小区**号楼**室房产。异议人对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谭诚钰称，异议人于2014年年初即与被执行人达成购买协议，此后被执行人陆续向异议人收取了购房款全额，并将房屋及钥匙等交付给异议人，异议人又出资对涉案房产进行装修，并入住至今。被执行人物业部门已多次收取异议人物业费、电梯费、水电费等多项费用，涉案房产系异议人的合法财产，恳请法院停止对涉案房屋的执行。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司辩称，自2012年开始，被执行人陆续向申请执行人借款。为保证被执行人能按时履行还款义务，被执行人以其开发的中央龙湾居民小区房产（含涉案房产）与申请执行人签订了商品房买卖合同，并办理了网签备案登记。被执行人向申请执行人保证就涉案房屋未与其他任何第三人存在买卖合同关系。被执行人拒不履行还款义务，申请执行人有权申请执行涉案房屋。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司辩称，同意异议人的主张，异议人已付清全部房款，房屋亦已交付异议人。房屋虽预售登记在申请执行人名下，但仅是对借款提供的一种担保形式，申请执行人与被执行人之间并非真实的房屋买卖合同关系。
本院查明，根据申请执行人的诉前财产保全申请，本院于2015年5月19日做出（2015）威环保字第33-1号民事裁定书，裁定查封威海市文登区中央龙湾居民小区**号楼**室等共计45套房产。2015年6月19日，申请执行人以被执行人为被告，向本院提起诉讼。2015年9月17日，本院做出（2015）威环商初字第701、702、703、704、705、706、707、708、709号民事调解书，确认被执行人于2015年10月8日前偿还申请执行人贷款本金1800万元及利息、担保费、保全费等。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日做出（2015）威环执字第1448-1456号查封公告，拟将涉案房产等45套房产进行评估、拍卖。在执行过程中，异议人不服，向本院提出异议。
在听证过程中，异议人为证实其主张向本院提交如下证据：1、加盖山东省文登市天福实业总公司中央龙湾收款专用章的收款收据3张，载明异议人分别于2014年4月13日交纳**号楼**室房款1.2万元及8000元，于2014年12月16日以顶账方式交纳房款250116元。2、加盖文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部财务专用章的文登市代收住宅专项维修资金专用收据1张，表明该公司收取涉案房屋维修基金3519元。加盖文登市祥龙物业服务有限公司财务专用章的收款收据4张，最早的1张时间为2014年4月2日，载明客户名称为**#**，交款项目为物业费、电梯运行费等。针对上述证据，申请执行人质证称异议人提交的收款收据无法确认其真实性，即使收据属实，也无法证实异议人购买房屋，异议人应提供房屋买卖合同。涉案房屋已于2014年4月4日网签给申请执行人，异议人与被执行人之间不可能签订规范的房屋买卖合同。被执行人对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
另查，文登市文山实业总公司、文登市天福路街道办事处与被执行人于2007年6月28日签订合作合同1份，约定涉案房屋所在项目地块由文登市文山实业总公司负责经由公开招拍挂程序，合法取得项目地块的国有土地使用权，文登市文山实业总公司作为开发建设单位负责取得项目地块全部的开发建设证书及文件后，由被执行人进行承包开发建设工作；文登市文山实业总公司作为开发建设单位负责取得项目地块的销售证书及文件后，由被执行人进行承包销售工作，被执行人在项目地块开发建设及销售时，均以文登市文山实业总公司名义对外。文登市天福路街道办事处向被执行人提供担保。
在听证过程中，申请执行人提交了其与案外人山东省文登市天福实业总公司于2014年4月4日签订商品房买卖合同1份，载明申请执行人买受涉案房屋，涉案房屋系预售商品房，并办理了网签登记。
以上事实均有当事人陈述、民事调解书、收款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人虽未与被执行人之间就涉案房产签订书面房屋买卖合同，但根据其提交的收款收据以及被执行人的自认，可以认定异议人就涉案房屋已支付了相应房款，异议人提交的物业费、维修费单据等可以证实异议人在本院查封之前就已实际占有该房屋，也无证据证明异议人在未办理房屋过户登记一事存在过错。综上，异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对威海市文登区中央龙湾居民小区**号**室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3154号
原告赵浦南，197
4年4月26日出生，汉族，农民，住浦江县前吴乡上赵村**号。
委托代理人杨海鸿，浙江天震律师事务所律师。
被告周金明，197
4年11月7日出生，汉族，农民，住浦江县晶都二区**号。
被告陈文花，197
4年9月1日出生，汉族，农民，住浦江县晶都二区**号。
原告赵浦南与被告周金明、陈文花民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月6日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易
程序，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵浦南及
委托代理人杨海鸿与被告周金明到庭参加诉讼，被告陈文花经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月6日，被告周
金明因资金短缺向原告借得人民币200000元，当场由被告出具
借条一张，约定借期一个月。事后，原告多次催讨被告仅归还
20000元，其余借款被告一直拖欠至今。要求判令：1、判令两
被告共同归还借款本金180000元并按银行贷款利率偿付自2009
年7月6日至实际归还之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告周金明答辩称：借款事实，应该归还，要求分期归还
。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的2006年10月8日两被告结婚登记审查处理表
一份；经质证，被告周金明无异议。本院予以认定；
2、原告提供的2009年6月6日由被告周金明出具的借条一份
。经质证，被告周金明无异议。本院予以认定。
被告陈文花未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告赵浦南与被告周金明之间的借贷关系合法
有效。被告周金明尚欠原告借款人民币180000元事实清楚，理
应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法
律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当
共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈
文花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周金明、陈文花于本判决生效后三十日内归还原告
赵浦南借款人民币180000元并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率偿付自2009年7月6日起至本判决确定履行之日止
的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告周金明、陈
文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4420元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年十二月十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2724号
罪犯潘军华，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年9月27日作出（2013）浔刑二初字第87刑事判决，认定潘军华犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯潘军华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘军华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘军华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘军华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1539号
原告中国农业银行西安解放路支行，住所地西安市解放路***号。
负责人李树林，行长。
委托代理人刘炜，男，该行客户经理。
被告李健，男，1969年1月10日出生。
原告中国农业银行西安解放路支行诉被告李健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西安解放路支行委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告李健经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行西安解放路支行诉称：2003年8月5日被告向原告提出378000元的个人汽车消费贷款申请，提供了全部个人资料，并交存了相应比例的购车首付款。经原告审批同意后，2003年8月27日同被告签定了《汽车消费借款合同》和《车辆抵押合同》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款378000元，被告累计还贷款本金220500元。自2005年6月20日起被告便不再按约还款，目前已欠款11期，依据合同约定原告有权收回已发放的借款本息，要求被告偿还借款本息共计人民币167490.44元。
被告李健未答辩。
经审理查明，被告于2003年8月5日向原告提出个人汽车消费贷款申请，交存了相应比例的购车首付款并提交了其个人资料。原、被告于2003年8月27日签定了《汽车消费借款合同》和《抵押合同》，并在西安市莲湖区公证处办理了合同公证。合同约定：原告提供被告借款378000元，用于购买一辆丰田霸道汽车。借款期限自2003年8月27日至2006年8月27日，年利率5.2155%，采用月等额本金还款法，每月还贷本金10500元，分36期还清。合同签定后，原告按约向被告发放了贷款378000元，通过被告在原告开立的个人专用帐户将该笔贷款转入汽车经销商陕西忠伟汽车销售有限公司结算帐户，被告用该笔贷款购买了一辆丰田霸道汽车，发动机号XXXXXX，并办理了车辆抵押登记手续。自2003年9月20日至2005年5月20日，被告累计偿还贷款本金220500元，2005年6月20日起，被告便不再按约还款，目前共欠款11期，本息合计125299.06元。依合同约定原告有权提前收回已发放的借款本息共计167490.44元。
以上事实，有被告借款资料、信贷资料、借款合同、身份证、户口本、贷款申请书、承诺书、车辆抵押合同及公证书、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签定的借款合同及车辆抵押合同系双方自愿协商订立，且不违反国家相关法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定按期偿还原告贷款，原告要求被告归还全部本息符合双方合同约定，依法应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行西安解放路支行贷款本息共计人民币167490.44元。
诉讼费7138元（含公告费800元）由被告李健承担。（原告已预付，被告随上述款项一并付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年九月一日
书 记 员 魏 玮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第54号
原告王某，男，1986年11月16日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1987年2月26日生，汉族。
委托代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，原告王某于2015年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 王书元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初918号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：吴广。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年3月18日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费368元,减半收取184元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第894号
罪犯彭开金，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省三穗县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗刑初字第106号刑事判决，认定被告人彭开金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（已缴纳）。系累犯、毒品再犯。2012年12月13日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭开金在2013年1月至2013年12月，2014年1月至2014年12月获评劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开金减去有期徒刑10个月（刑期自2012年6月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年五月八日
书记员 罗 维
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00308号
原告周永亮，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告方长全，居民。
本院在审理原告周永亮诉被告方长全保证合同纠纷一案中，原告周永亮于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永亮撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周永亮负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱玲玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2954号
原告：胡国重，男，1951年7月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市畜牧局，住所地：舞钢市垭口温州路中段路西，统一社会信用代码：11410481005502501K。
法定代表人：孙颂斌，局长。
委托代理人：张会丽，女，1972年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告胡国重与被告舞钢市畜牧局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡国重及委托代理人汪兰亭、被告舞钢市畜牧局委托代理人张会丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国重向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还原告工程款本金加利息1435499.88元。事实和理由：1994年10月9日，被告的施工单位中兴建筑安装工程公司土建处（以下简称乙方）受中兴建筑安装工程公司（以下简称甲方）委托，承建被告畜牧局住宅楼的施工任务和办公楼的施工任务，甲乙双方在合同订立中共八项内容，随后原告成为本合同工程施工者，本工程为包工包料工程，每平方米造价390元，施工期是190天，于1997年3月4日前完工，在1997年3月4日结算，在结算证明上住宅楼叫南楼，工程款为865780.66元，办公楼工程款为180738.22元，二项合计1046518.88元，预付款738539元，扣除后还下欠工程款307979.88元，自1997年3月4日到目前为止长达18年之久，没有追回一分钱。为保护自身合法权益，原告诉至法院。
被告舞钢市畜牧局辩称：原告所诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求：1、原告的诉求已超过诉讼时效，早在2000年时原告就起诉过被告，2001年10月16日，平顶山中级人民法院以事实认定不清，证据不足，裁定发回重审，2002年6月份，原告在那次诉讼中申请撤回起诉，之后的10多年间原告再没有向被告主张过权利。2、原告不是适格的原告，舞钢市畜牧局也不是适格的被告，原、被告之间没有任何法律经济纠纷。
经审理查明：1994年10月9日，舞钢市中兴建筑安装工程公司（甲方）与中兴建筑安装工程公司土建处（乙方）签订《施工合同》一份，《施工合同》约定中兴建筑安装工程公司土建处受舞钢市中兴建筑安装工程公司委托承建舞钢市畜牧局住宅楼施工任务，甲、乙双方在《施工合同》第四条拨款办法中，明确约定由甲方根据乙方的工程进度统计月报，拨付月进度款。《施工合同》尾部建设单位处为畜牧局基建办、中兴建筑安装工程公司，加盖河南省舞钢市畜牧食品局基建办公室印章、舞钢市机械安装公司印章，未加盖中兴建筑安装工程公司印章；施工单位处为中兴建筑安装工程公司土建处，并有原告胡国重签字。曾任舞钢市畜牧局基建办公室主任、中兴建筑安装工程公司经理、舞钢市机械安装公司经理的鲁自卿于2002年4月23日在我院调查时陈述，本案《施工合同》系在其主持下签订，该工程建设单位实际为舞钢市畜牧局，被告舞钢市畜牧局将该工程承包给舞钢市机械安装公司，舞钢市机械安装公司又将该工程承包给原告胡国重，为便于办理手续，合同中建设单位处为中兴建筑安装工程公司，但中兴建筑安装工程公司未成立，故加盖印章为舞钢市机械安装公司。1995年11月15日，被告舞钢市畜牧局（原舞钢市畜牧食品局）免去鲁自卿的中兴建筑工程公司经理职务，继续担任舞钢市畜牧局基建办公室主任，任命孙双林任中兴建筑工程公司经理。1997年3月4日，河南省舞钢市中兴建筑安装工程公司出具《证明》一份，显示：南楼土建、水、电、铝合金共计865780.66元，办公楼土建、电共计180738.22元。2000年11月15日，原告的会计史凤莲出具的付款情况说明显示，经鲁自卿手付553500元，经孙双林手付166239元，1996年8月至12月12号付18800元。庭审中，原告主张利息自1997年3月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2016年4月14日止。
另查明：经向舞钢市工商局核实，“河南省舞钢市中兴建筑安装工程公司”未办理注册登记手续、未成立，舞钢市中兴建筑公司于1990年5月17日成立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案《施工合同》显示，建设单位为畜牧局基建办公室与“中兴建筑安装工程公司”，合同约定由“中兴建筑安装工程公司”支付工程款，但“中兴建筑安装工程公司”未成立，不具有法人资格，畜牧局基建办公室作为建设单位，系被告舞钢市畜牧局的下设部门，故畜牧局基建办公室的权利义务由被告舞钢市畜牧局承受，原告胡国重系实际施工人，被告舞钢市畜牧局应向原告胡国重支付工程款。原告主张工程款数额依据的《证明》系“河南省舞钢市中兴建筑安装工程公司”出具，但“河南省舞钢市中兴建筑安装工程公司”未成立，不具有法人资格，且被告对该份《证明》不予认可，被告另辩称其与出具证明的“河南省舞钢市中兴建筑安装工程公司”没有关系，故对该份《证明》本院不予采信。根据现有证据，无法查证本案工程是否结算，亦无法确定涉案工程款的具体数额，原告提供现有证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡国重的诉讼请求。
案件受理费17720元，由原告胡国重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 褚培培
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初300号
公诉机关三河市人民法院。
被告人吴某甲，公司职员，团员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015�7月23日经三河市公安局决定被取保候审，2016年7月11日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人吴某乙，曾用名吴鹏，公司职员，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日经三河市公安局决定被取保候审，2016年7月11日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、徐秀杰出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月29日22时许，在三河市燕郊开发区燕京理工学院附近的兴丰饭店内，被告人吴某甲、吴某乙因琐事与被害人闫某发生争执�后被告人吴某甲、吴某乙用拳头和空啤酒瓶将被害人闫某头面部打伤。经鉴定，闫某的伤情属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的二被告人供述、被害人的陈述、证人张某、和振强、霍某、王某的证言及辨认笔录和照片、情况说明、监控录像、伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。经当庭质证，被告人吴某甲、吴某乙均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2015年3月29日22时许，被害人闫某电话报警称在三河市燕郊镇燕京理工学院南门兴丰饭店内被人打伤。三河市公安局于2015年4月28日将此案立为刑事案件进行侦查。2015年6月18日，被告人吴某甲被上网追逃。2015年7月11日，吴某甲家属赵云代表吴某甲、吴某乙赔偿被害人闫某经济损失人民币十万元并取得了谅解。同年7月23日�被告人吴某甲、吴某乙到三河市公安局燕郊派出所投案自首。当日，二被告人经三河市公安局决定被取保候审。另二被告人均无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经庭审质证的受案登记表、在逃人员信息登记／撤销表、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，且证据来源、形式合法，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人吴某甲、吴某乙在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚；二被告�家属代其对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，还可对其酌情从轻处罚。另鉴于被告人吴某乙对被害人的致害行为相对较轻，故对其酌情从轻处罚。
综上，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合赔偿和谅解情况，对被告人吴某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民抗7号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（一审被告）：软淑艳，女，1975年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申诉人（一审原告）：顾志华，男，1960年9月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申诉人软淑艳因与被申诉人顾志华民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初722号民事判决，向山东省烟台市人民检察院申诉。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形，以烟检民（行）监[2018]37060000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令山东省莱州市人民法院再审；
二�再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月十六日
书记员 王麟飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1484号
申请执行人谭丽丽，；。
被执行人王成兵，；。
申请执行人谭丽丽与被执行人王成兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王成兵应给付申请执行人谭丽丽人民币230000元及利息、诉讼费4750元。因被执行人王成兵未能履行义务,根据的申请人谭丽丽的申请,本院2016年4月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已经履行部分。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议依法受法律保护，因该案件和解期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初609号的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月十五日
书记员 许晓娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1395号
原告张晓斌，女，1967年1月27日出生，汉族，住天津开发区。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被告张静，女，1978年3月3日出生，住天津开发区。
委托代理人窦宗有，天津天信律师事务所律师。
原告张晓斌与被告张静股权转让纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓斌及其委托代理人张向猛，被告的委托代理人窦宗有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年共同投资开办天津开发区天街廊桥咖啡红酒吧，并以此设立了天津丰泉餐饮管理有限公司，双方各占50%股份，原告为法定代表人。2015年8月因天津港爆炸事件，酒吧停业。2013年11月23日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将50%股权以零转让方式转让给被告，由被告承担债务。合同签订后，被告接手酒吧，并于2015年12月18日开业。此间，原告多次催促被告办理工商登记变更手续，被告未配合办理。故原告提起诉讼，请求：1、依法确认股权转让协议有效，责令被告履行合同义务，办理工商登记变更手续；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、涉诉的股权转让协议原告自始就没有认可，无法律约束力；二、原告并未催促被告办理工商登记变更手续，恰恰相反，是被告一直催促原告办理工商登记变更手续，且原告一直拖延办理，致廊桥咖啡红酒吧关门歇业，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2013年共同投资开办开发区天街廊桥咖啡红酒吧，并以此于2015年1月26日设立了天津丰泉餐饮管理有限公司，注册资本十万元，双方各占50%股份，原告为法定代表人。2015年8月天津港爆炸事件后，廊桥咖啡红酒吧停业。2015年11月23日，原、被告签订《股权转让协议书》，协议约定，原告将50%股权以一元钱的价格全部转让给被告，由被告负担包括酒吧经营欠款、房租及物业费等债务，双方共同投资装修、采购家具、设备等一应物品，一并转让被告。合同签订后，被告接手酒吧，并于2015年12月18日开业。
另查，廊桥咖啡红酒吧现已停业。
上述事实，有原、被告签订的《股权转让协议书》、公司营业执照、章程及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原、被告均系天津丰泉餐饮管理有限公司依法登记的股东，相互之间转让股权符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系股权转让纠纷，原、被告签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，且被告已接手廊桥咖啡红酒吧，并实际经营，对其效力本院予以确认。被告的辩解，无事实和法律上依据，本院不予采纳。原告请求被告办理股权和法定代表人变更等工商登记手续，非属于人民法院受案范围，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张晓斌与被告张静签订的《股权转让协议书》有效。
二、驳回原告张晓斌的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告张静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝 洋
附:法律释明
1.《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
2．《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初266号之二
原告：欧阳国朝，男，1968年4月5日出生，汉族，务农，住安福县（县环保局后面）。
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：孟宪文，男，1968年10月21日出生，汉族，教师，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
原告欧阳国朝与被告孟宪文返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告欧阳国朝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳国朝的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳国朝撤诉。
案件受理费8520元，减半收取计4260元，由原告欧阳国朝负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 陈春桥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初266号之三
原告：欧阳国朝，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安福县（县环保局后面）。
被告：孟宪文，男，1968年10月21日出生，汉族，教师，住安福县。
原告欧阳国朝、被告孟宪文返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）赣0829民初266号之一民事裁定，冻结孟宪文名下坐落于陈山林场槎江分场的三口垅324.6亩林木所有权（申请表编号：0362429220103MMSY00035，林权证编号：360604732254，发证年度：2014年）、三元屳350.3亩林木所有权（申请表编号：0362429220103MMSY00036，林权证编号：360604732255，发证年度：2014年）、三元屳135.8亩林木所有权（申请表编号：0362429220103MMSY00037，林权证编号：360604732256，发证年度：2014�）、三口垅237.2亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00038，林权证编号：360604732257，发证年度：2014年）、三口垅258.2亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00039，林权证编号：360604732258，发证年度：2014年）、三元屳344.2亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00040，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）、三口垅214亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00041，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）、三元屳279.7亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00042，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）、三元屳262.9亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00043，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）。因原告欧阳国朝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月27日作出（2017）赣0829民初266号之二民事裁定，准许原告欧阳国朝撤诉。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对孟宪文名下坐落于陈山林场槎江分场的三口垅324.6亩林木所有权（申请表编号：0362429220103MMSY00035，林权证编号：360604732254，发证年度：2014年）、三元屳350.3亩林木所有权（申请表编号：0362429220103MMSY00036，林权证编号：360604732255，发证年度：2014年）、三元屳135.8亩林木所有权（申请表编号：0362429220103MMSY00037，林权证编号：360604732256，发证年度：2014年）、三口垅237.2亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00038，林权证编号：360604732257，发证年度：2014年）、三口垅258.2亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00039，林权证编号：360604732258，发证年度：2014年）、三元屳344.2亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00040，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）、三口垅214亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00041，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）、三元屳279.7亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00042，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）、三元屳262.9亩林木使用权（申请表编号：0362429220103MMSY00043，林权证编号：360604717257，发证年度：2014年）的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 陈春桥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初266号之四
原告：欧阳国朝，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安福县（县环保局后面）。
被告：孟宪文，男，1968年10月21日出生，汉族，教师，住安福县。
原告欧阳国朝、被告孟宪文返还原物纠纷一案，原告欧阳国朝申请财产保全并提供其林权作为担保，本院于2017年2月28日作出（2017）赣0829民初266号民事裁定，冻结原告欧阳国朝坐落于吉安县天河镇常林村蓝家分居窝的林地使用权、林木所有权、林木使用权，林权证号为安府林证字（2008）第1618020120号。因原告欧阳国朝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月27日作出（2017）赣0829民初266号之二民事裁定，准许原告欧阳国朝撤诉，并于2017年8月30日作出（2017）赣0829民初266号之三民事裁定，解除对孟宪文名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告欧阳国朝坐落于吉安县天河镇常林村蓝家分居窝的林地使用权、林木所有权、林木使用权，林权证号为安府林证字（2008）第1618020120号的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 陈春桥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初266号
原告：欧阳国朝，男，1968年4月5日出生，汉族，住安福县。
被告：孟宪文，男，1968年10月21日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告欧阳国朝与被告孟宪文返还原物纠纷一案中，原告欧阳国朝于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结本案涉及的位于陈山林场槎江分场的三口垅、三元屳山场2406.9亩林木所有权，并提供原告欧阳国朝的林权作为财产保全的担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告欧阳国朝坐落于吉安县天河镇常林村蓝家分居窝的林地使用权、林木所有权、林木使用权，林权证号为安府林证字（2008）第1618020120号。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈宗华
代理审判员 聂 菲
代理审判员 龙 娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初266号原告：欧阳国朝，男，1968年4月5日出生，汉族，住安福县。被告：孟宪文，男，1968年10月21日出生，汉族，住安福县。本院在审理原告欧阳国朝与被告孟宪文返还原物纠纷一案中，原告欧阳国朝于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结本案涉及的位于陈山林场槎江分场的三口垅、三元屳山场2406.9亩林木所有权，并提供原告欧阳国朝的林权作为财产保全的担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结原告欧阳国朝坐落于吉安县天河镇常林村蓝家分居窝的林地使用权、林木所有权、林木使用权，林权证号为安府林证字（2008）第1618020120号。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈宗华代理审判员  聂 菲代理审判员  龙 娜二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 桃