wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11734号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县马仲河镇汇源村民委*组**号。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
法定代表人：邹国发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求：1000元赔偿；2、诉讼费用对方支付；3、退还货款2.50元。事实和理由：2017年7月20日，原告在被告处购买了一袋餐餐想黄花下饭菜，单价2.5元，购买后发现该商品内有异物（绿色塑料绳），故向法院起诉。
被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，1、答辩人确实销售过被答辩人所述种类的商品，但是答辩人销售的商品并不是被答辩人所诉的商品原物，被答辩人所持有的购物小票是通过扫码与产品对应，仅能够对应产品名称等信息，而根据《条码管理规则》的规定，商品的条码在较长一段时间是固定的，且各销售商销售的同类商品的条码显示完全一致，被答辩人也并无证据证明其所诉商品就是答辩人销售的商品原物，答辩人有理由相信被答辩人存在将其在答辩人处购买的合格商品更换成在其他销售商处购买的不合格商品以诉求赔偿的可能性。答辩人处销售的商品均符合国家标准，属安全产品，不应对被答辩人的诉求承担责任。2、即便涉诉商品是答辩人处销售，答辩人亦不应承担赔偿责任。答辩人作为销售商，在进货时已经尽到了必要的审查义务，对生产商的营业执照、产品检测报告等信息均进行过严格核验，《产品质量法》第四十二条规定：（2）销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，应当承担赔偿责任。销售商尽到审查义务且能够提供生产商信息的，不承担赔偿责任。3、涉案商品并未对被答辩人造成实际损失，依照《产品质量法》第四十二条规定：（1）由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人人身、财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。即只有在侵权行为确实给他人造成财产损失，行为人才负财产内容的民事责任。涉案商品未对被答辩人造成人身、财产损害，则其无权主张赔偿。4、被答辩人并不是合格的法律所保护的消费者，消费者一般是指为了生活需要而购买、使用商品或接受服务的个人或单位，被答辩人购买商品并不是为了消费，而是为了获取赔偿而盈利，不应按照普通消费者予以保护，被答辩人恶意索赔的行为严重损害市场秩序及答辩人的权益，不应予以提倡。5、原告所述异物不违反产品质量法，该物质无毒无害，不会对人体健康造成任何影响。在食用时可轻易辨识，故原告无权索赔。原告尚未使用该商品，被告同意为其办理退换货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告在被告处购买餐餐想黄花什锦一袋，净含量158克，单价2.5元，原告购买后尚未食用，涉案商品包装中可见一黑色线状物。原告以该商品袋内发现有异物为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务的，不宜认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，应认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封食用，且原告曾多次因同一案由向法院提起诉讼并获取赔偿，可见其购买目的并非用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店处购买的餐餐想黄花什锦1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后30日内退还原告王志财购货款2.5元；
三、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萌萌
二〇一七年十月十九日
书记员 付 琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终777号
上诉人（一审原告）：李仁靖，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：滕丽艳，女，1970年7月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：徐露，内蒙古青业律师事务所律师。
上诉人李仁靖因与被上诉人滕丽艳追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理本案后，依法组成合议庭，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人李仁靖及委托诉讼代理人田文军，被上诉人滕丽艳的委托诉讼代理人徐露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李仁靖上诉请求：撤销一审判决，改判支持李仁靖的一审诉讼请求。事实和理由：滕丽艳将其本人工资卡交给李仁靖用于还款，虽然滕丽艳不认可，但其不能合理说明将银行卡交给李仁靖的原因。其次，双方的微信录音及相关证人可以证实滕丽艳欠款事实及欠款金额。故李仁靖提交的证据能够证明李仁靖替滕丽艳还款本息共计118100元，滕丽艳欠李仁靖该款的事实，一审法院未予认定该事实错误。一审法院因认定事实错误，导致适用法律错误。
被上诉人滕丽艳答辩称，李仁靖主张”2012年1月，滕丽艳因急需用钱通过李仁靖借款20000元”，该事实不存在，李仁靖未提交证据证明该主张。李仁靖主张”2013年1月，滕丽艳因经营需要，以李仁靖名义贷款100000万元”，该事实也不存在。因双方系朋友关系，李仁靖称投资生意需要贷款，找滕丽艳担保，承诺给滕丽艳分红，滕丽艳因此为其借款进行担保，涉案借款合同的借款人为李仁靖，担保人为滕丽艳。贷款发放后，因双方系朋友关系，李仁靖与滕丽艳协商，要求滕丽艳将工资卡交给李仁靖，帮助李仁靖还几个月的贷款。几个月后李仁靖不归还工资卡，滕丽艳才将工资卡挂失。因此，是李仁靖欠滕丽艳的钱，而不是滕丽艳欠李仁靖的钱。从李仁靖提交的证据可以看出，其向呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司借款后，又从李某某处借款偿还小额贷款公司的借款，上述连环借贷关系均与滕丽艳无关。李仁靖提交的录音证据内容不清晰，且未提及呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司贷款，且微信语音是分条形式，单独的微信语音可以删除，该录音不具有完整性，不能证明其主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李仁靖向一审法院起诉请求：请求判令滕丽艳给付欠款118100元；诉讼费由滕丽艳负担。
一审法院认定事实：2013年8月19日，李仁靖作为借款人，滕丽艳作为担保人，以李仁靖月工资为质押物，向呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司贷款100000元。还款期间滕丽艳工资卡于2013年8月至2014年6月（挂失前）一直在李仁靖手中，供李仁靖支配。
一审法院认为：本案为追偿权纠纷，依据担保法相关规定，保证人或履行担保义务的第三人在替债务人偿还债务后获得追偿权。本案从李仁靖的诉求和庭审查明的事实来看，李仁靖履行了还款义务，但其一系列还款行为无证据证明系替滕丽艳偿还债务，而是履行其作为借款人的义务，故李仁靖的追偿权缺乏有效的证据支持，该院对其诉讼请求不予维护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李仁靖的诉讼请求。案件受理费1331元，由原告李仁靖负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，李仁靖提交了如下证据：
1、2017年5月28日李仁靖与呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司刘总经理的通话录音，欲证明当时因滕丽艳信誉额度不够，不能办理贷款，以李仁靖名义办理了贷款。滕丽艳不认可该证据的真实性及证明目的，质证称该证据不属于录音证据，属于证人证言。证人未出庭作证，不认可该录音的真实性，且该录音是一审庭审后形成的，根据相关法律规定不应予以采信。其次，刘总经理不是经手办理信贷的人员，不清楚相关情况，也不能仅凭其陈述就能够证明滕丽艳的信誉额度状况。本院经审查后认为，李仁靖提交的该录音证据涉及的通话对象、通话内容的真实性均无法确认，且滕丽艳不认可该证据的真实性，对于该证据不予采信。
2、李仁靖妻子吴某某与滕丽艳的手机短信记录。欲证明滕丽艳与李仁靖之间存在债务纠纷。滕丽艳不认可该证据的真实性及证明目的，质证称不能排除通过修改手机号码等方式编辑短信的可能性，且手机短信内容未提及融新贷款公司贷款之事，涉及滕丽艳的部分内容不具体，且与本案无关。本院经审查后认为，李仁靖提交的手机短信记录不能证明滕丽艳欠款事实及欠款金额，对于该证据不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为是否能够认定李仁靖将借款交给滕丽艳使用，以及李仁靖替滕丽艳偿还欠款的事实。
本案中，双方当事人对李仁靖作为借款人，向呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司贷款100000元，滕丽艳作为该贷款担保人的事实无异议。李仁靖主张将该借款交给滕丽艳使用，李仁靖替滕丽艳偿还了欠款及利息118100元，诉请滕丽艳偿还上述款项。虽然滕丽艳将其工资卡交给李仁靖，李仁靖称卡内工资用于偿还贷款，但不能因此证明李仁靖将所贷款项交滕丽艳使用的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李仁靖提交的证据不能证明其主张，李仁靖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李仁靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由上诉人李仁靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 马群骥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 双
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终777号上诉人（一审原告）：李仁靖，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：滕丽艳，女，1970年7月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：徐露，内蒙古青业律师事务所律师。上诉人李仁靖因与被上诉人滕丽艳追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理本案后，依法组成合议庭，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人李仁靖及委托诉讼代理人田文军，被上诉人滕丽艳的委托诉讼代理人徐露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李仁靖上诉请求：撤销一审判决，改判支持李仁靖的一审诉讼请求。事实和理由：滕丽艳将其本人工资卡交给李仁靖用于还款，虽然滕丽艳不认可，但其不能合理说明将银行卡交给李仁靖的原因。其次，双方的微信录音及相关证人可以证实滕丽艳欠款事实及欠款金额。故李仁靖提交的证据能够证明李仁靖替滕丽艳还款本息共计118100元，滕丽艳欠李仁靖该款的事实，一审法院未予认定该事实错误。一审法院因认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人滕丽艳答辩称，李仁靖主张”2012年1月，滕丽艳因急需用钱通过李仁靖借款20000元”，该事实不存在，李仁靖未提交证据证明该主张。李仁靖主张”2013年1月，滕丽艳因经营需要，以李仁靖名义贷款100000万元”，该事实也不存在。因双方系朋友关系，李仁靖称投资生意需要贷款，找滕丽艳担保，承诺给滕丽艳分红，滕丽艳因此为其借款进行担保，涉案借款合同的借款人为李仁靖，担保人为滕丽艳。贷款发放后，因双方系朋友关系，李仁靖与滕丽艳协商，要求滕丽艳将工资卡交给李仁靖，帮助李仁靖还几个月的贷款。几个月后李仁靖不归还工资卡，滕丽艳才将工资卡挂失。因此，是李仁靖欠滕丽艳的钱，而不是滕丽艳欠李仁靖的钱。从李仁靖提交的证据可以看出，其向呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司借款后，又从李某某处借款偿还小额贷款公司的借款，上述连环借贷关系均与滕丽艳无关。李仁靖提交的录音证据内容不清晰，且未提及呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司贷款，且微信语音是分条形式，单独的微信语音可以删除，该录音不具有完整性，不能证明其主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李仁靖向一审法院起诉请求：请求判令滕丽艳给付欠款118100元；诉讼费由滕丽艳负担。一审法院认定事实：2013年8月19日，李仁靖作为借款人，滕丽艳作为担保人，以李仁靖月工资为质押物，向呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司贷款100000元。还款期间滕丽艳工资卡于2013年8月至2014年6月（挂失前）一直在李仁靖手中，供李仁靖支配。一审法院认为：本案为追偿权纠纷，依据担保法相关规定，保证人或履行担保义务的第三人在替债务人偿还债务后获得追偿权。本案从李仁靖的诉求和庭审查明的事实来看，李仁靖履行了还款义务，但其一系列还款行为无证据证明系替滕丽艳偿还债务，而是履行其作为借款人的义务，故李仁靖的追偿权缺乏有效的证据支持，该院对其诉讼请求不予维护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李仁靖的诉讼请求。案件受理费1331元，由原告李仁靖负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，李仁靖提交了如下证据：1、2017年5月28日李仁靖与呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司刘总经理的通话录音，欲证明当时因滕丽艳信誉额度不够，不能办理贷款，以李仁靖名义办理了贷款。滕丽艳不认可该证据的真实性及证明目的，质证称该证据不属于录音证据，属于证人证言。证人未出庭作证，不认可该录音的真实性，且该录音是一审庭审后形成的，根据相关法律规定不应予以采信。其次，刘总经理不是经手办理信贷的人员，不清楚相关情况，也不能仅凭其陈述就能够证明滕丽艳的信誉额度状况。本院经审查后认为，李仁靖提交的该录音证据涉及的通话对象、通话内容的真实性均无法确认，且滕丽艳不认可该证据的真实性，对于该证据不予采信。2、李仁靖妻子吴某某与滕丽艳的手机短信记录。欲证明滕丽艳与李仁靖之间存在债务纠纷。滕丽艳不认可该证据的真实性及证明目的，质证称不能排除通过修改手机号码等方式编辑短信的可能性，且手机短信内容未提及融新贷款公司贷款之事，涉及滕丽艳的部分内容不具体，且与本案无关。本院经审查后认为，李仁靖提交的手机短信记录不能证明滕丽艳欠款事实及欠款金额，对于该证据不予采信。本院认为，本案争议的焦点为是否能够认定李仁靖将借款交给滕丽艳使用，以及李仁靖替滕丽艳偿还欠款的事实。本案中，双方当事人对李仁靖作为借款人，向呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司贷款100000元，滕丽艳作为该贷款担保人的事实无异议。李仁靖主张将该借款交给滕丽艳使用，李仁靖替滕丽艳偿还了欠款及利息118100元，诉请滕丽艳偿还上述款项。虽然滕丽艳将其工资卡交给李仁靖，李仁靖称卡内工资用于偿还贷款，但不能因此证明李仁靖将所贷款项交滕丽艳使用的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李仁靖提交的证据不能证明其主张，李仁靖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李仁靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2662元，由上诉人李仁靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  李洪波审 判 员  王丽英代理审判员  马群骥二〇一七年七月十七日书 记 员  吴 双
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1214号
原告钟登其，男，畲族，1973年9月10日出生，住福安市。
原告兰谢章，男，畲族，1961年5月16日出生，福安市人，住福安市。
原告李得春，男，汉族，1965年1月29日出生，福安市人，住福安市。
原告钟永如，男，畲族，1958年8月21日出生，福安市人，住福安市。
原告王文明，男，汉族，1952年6月25日出生，福安市人，住福安市。
原告钟英容，女，畲族，1975年1月11日出生，福安市人，住福安市。
六个原告的共同委托代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告陆毅刚，男，汉族，1965年7月11日出生，上海市浦东新区人，户籍地上海市浦东新区，现住宁德市蕉城区。
委托代理人：杨圣干、冯晓芬，福建宁仁律师事务所律师。
原告钟登其、兰谢章、李得春、钟永如、王文明、钟英容与被告陆毅刚农村建房施工合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王石华
二〇一五年四月十七日
书记员 杨小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌商初字第1389号
原告周凤鸣，居民。
委托代理人佘丰胜，上海东锦律师事务所律师。
被告卢建五，居民。
被告魏丽丽，居民。
本院于2012年12月17日立案受理了原告周凤鸣与被告卢建五、魏丽丽民间借贷纠纷一案后，先适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本案依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告周凤鸣的委托代理人佘丰胜到庭参加诉讼，被告卢建五、魏丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周凤鸣诉称：两被告是夫妻关系，在2011年12月21日，被告卢建五向原告借款5000元，该款原告多次催要，被告拒不偿还，现原告起诉至法院，要求两被告归还原告借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告卢建五、魏丽丽未作答辩。
经审理查明：被告卢建五、魏丽丽于2000年8月8日登记结婚，于2011年11月28日离婚，在2009年9月1日，被告卢建五向原告借款人民币100000元并于同日向原告出具借条一张，书面约定还款期限为2012年2月28日，如逾期未还则从借款日起按借款全额计息，利息为15%（年利率）。逾期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容、原告举证的被告卢建五出具给原告的借条一张以及依原告申请本院调取两被告婚姻登记证明一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告卢建五的借款合同，不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告卢建五应当承担偿还责任。而在本案中，原告与被告卢建五之间的借款关系，发生在卢建五与魏丽丽夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。故原告要求被告归还借款100000元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建五、魏丽丽于本判决生效后十日内向原告周凤鸣返还借款人民币100000元并支付利息（利息以本金100000元从2009年9月1日起按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告卢建五、魏丽丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，由被告卢建五、魏丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李 楚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1004号
原告郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为民，男，1970年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林春银，女，1967年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告陈为民、林春银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告陈为民、林春银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建德诉称，要求被告陈为民、林春银共同偿还借款人民币14000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈为民、林春银未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈为民以经商缺乏资金为由，于2005年8月13日向原告郭建德借款人民币14000元，未约定借款期限和利息，并由被告陈为民出具借条一份交原告收执。嗣后，经多次向被告陈为民催讨，被告陈为民至今未能偿还。另查明，被告陈为民与被告林春银于1994年6月16日办理结婚登记，于2009年5月25日办理离婚登记。审理中，原告自愿放弃要求被告林春银共同偿还借款的诉讼请求。
本院认为，被告陈为民向原告郭建德借款人民币14000元至今未能偿还，有被告陈为民出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈为民应当偿还。原告要求被告陈为民支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。原告在审理中自愿放弃要求被告林春银共同偿还借款的诉讼请求，系原告之权利处分行为且不违反法律规定，可予准许。被告陈为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十九条第二款第一项，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈为民应于本判决生效后十日内偿还原告郭建德借款人民币14000元及利息（利息计算方式：自2016年4月5日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈为民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈千钟
二〇一六年四月二十日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5545号
原告：何素华。
委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。
被告：王宗宴。
被告：莫爱君。
原告何素华与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何素华及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何素华向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君共同偿还借款本金100000元；2.判令王宗宴、莫爱君共同支付2013年10月29日至2015年7月23日的利息63000元，并自2015年7月23日起按月利率2%支付借款本金100000元利息至付清之日止。诉讼过程中，何素华变更诉讼请求为：利息从借款之日起计算至付清之日止，按月利率2%进行计算。事实和理由：王宗宴、莫爱君因工程建设急需资金，2013年10月29日向何素华借款100000元，约定月利息3%。至2015年7月23日，何素华与王宗宴结算，利息按月利率3%计算21个月为63000元。因无现金交付，当天，王宗宴就利息36000元作为本金，与2013年10月29日所借本金100000元合计136000元书立《借条》，注明本年12月底前付还；27000元利息书立《欠条》，注明10月份前付还。约定付款期限届满后，王宗宴没有还款付息。
王宗宴、莫爱君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与何素华主张事实一致。
另查明：王宗宴、莫爱君于2007年12月12日登记结婚。
本院认为，何素华提供的《借条》、《欠条》以及银行取款凭证能够证明其与王宗宴之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款发生在王宗宴、莫爱君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宗宴、莫爱君均有偿还义务，何素华主张王宗宴、莫爱君共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付从借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向何素华偿还借款本金100000元；
二、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向何素华支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年10月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王宗宴、莫爱君共同负担；公告费600元，由王宗宴、莫爱君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5545号原告：何素华。委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。被告：王宗宴。被告：莫爱君。原告何素华与被告王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何素华及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何素华向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君共同偿还借款本金100000元；2.判令王宗宴、莫爱君共同支付2013年10月29日至2015年7月23日的利息63000元，并自2015年7月23日起按月利率2%支付借款本金100000元利息至付清之日止。诉讼过程中，何素华变更诉讼请求为：利息从借款之日起计算至付清之日止，按月利率2%进行计算。事实和理由：王宗宴、莫爱君因工程建设急需资金，2013年10月29日向何素华借款100000元，约定月利息3%。至2015年7月23日，何素华与王宗宴结算，利息按月利率3%计算21个月为63000元。因无现金交付，当天，王宗宴就利息36000元作为本金，与2013年10月29日所借本金100000元合计136000元书立《借条》，注明本年12月底前付还；27000元利息书立《欠条》，注明10月份前付还。约定付款期限届满后，王宗宴没有还款付息。王宗宴、莫爱君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与何素华主张事实一致。另查明：王宗宴、莫爱君于2007年12月12日登记结婚。本院认为，何素华提供的《借条》、《欠条》以及银行取款凭证能够证明其与王宗宴之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款发生在王宗宴、莫爱君婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王宗宴、莫爱君均有偿还义务，何素华主张王宗宴、莫爱君共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付从借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向何素华偿还借款本金100000元；二、王宗宴、莫爱君于本判决生效后二十日内共同向何素华支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年10月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王宗宴、莫爱君共同负担；公告费600元，由王宗宴、莫爱君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  侯洪川人民陪审员  高小蒙人民陪审员  曹 迅二〇一七年二月二十七日书 记 员  严红艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初344号
原告：邵康，男，1963年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县三义镇人民政府，住所地蒙城县。
法定代表人：焦鹏，该镇镇长。
本院在审理原告邵康与被告蒙城县三义镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵康撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵康负担。
审判员 刘锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10101号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201，联系方式：151XX****XX
法定代表人李淑兰。
被告杨柯，身份证号码×××
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告杨柯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告杨柯撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，该公司工作人员。
委托代理人：宋林可，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海勇，男，汉族，1977年1月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄亚杰，女，汉族，1982年3月17日出生，住漯河市召陵区（系受害人郭志勇之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晨钰，女，汉族，2012年3月17日出生，住漯河市郾城区（系受害人郭志勇之女）。
法定监护人：黄亚杰，郭晨钰之母，女，汉族，1982年3月17日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭国顺，男，汉族，1956年12月17日出生，住漯河市郾城区（系受害人郭志勇父亲）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春枝，女，汉族，1958年8月12日出生，住漯河市郾城区（系受害人郭志勇母亲）。
以上四被申请人共同委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
一审被告：姚飞，男，汉族，1981年7月16日出生，住漯河市郾城区。
一审被告：漯河市召陵区行政新区管理委员会。
法定代表人：李强，该管委会主任。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险支公司）因与被申请人吴海勇、黄亚杰、郭晨钰、郭国顺、赵春枝，一审被告姚飞、漯河市召陵区行政新区管理委员会交通事故损害赔偿纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财险支公司申请再审称：（一）根据《保险法》第65条第四款的规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，我公司的被保险车辆是王战国驾驶的豫LF66**号小型普通客车，经交警部门认定，其在本次事故中无责任，我公司应在无责的范围内承担相应的责任。且一审原告就没有要求我公司的被保险人承担赔偿责任，基予民事诉讼不告不理的原则，申请人在本案中不应承担赔偿责任。申请人只应根据法律规定在无责赔付限额内赔偿11000元。（二）根据《道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”据此，国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”对于在实际司法操作过程中出现的问题，最高院于2012年5月29日对辽宁省高级人民法院作出（2012）民一他字第17号批复“根据《道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿，人民法院予以支持。”上述法规是基于全国人大常务委员会依法授权而制定的，是对《道路交通安全法》第十七条的补充和完善，对于有关交强险分项限额以及无责任赔偿限额也是依法应当予以执行的。
被申请人吴海勇提交答辩意见认为：（一）申请人再审理由称在本案中不应当承担赔偿责任没有事实依据，原审中原告也就是被申请人黄亚杰等也将申请人作为被告起诉，因此，申请人所称的没有要求其承担赔偿责任于此不符。（二）保险公司应当在交强险责任限额内全部赔付是依据《道交法》第76条的规定，明确保险公司应对保险事故承担无过失的赔偿责任，即投保交强险的机动车发生事故致第三人人身伤亡，保险公司应在责任限额内予以赔偿。《交强险条例》系国务院制定的行政法规，效力低于《道交法》，保监会制定的《交强险条款》系格式条款，其部分减轻保险公司责任的条款不应采信，应以《道交法》为处理依据。且交强险的立法主旨在于使交通事故中的受害人和受害人亲属得到及时救助，体现以人为本的精神，也有利于社会和谐稳定。因此，本案判决保险公司在交强险赔偿总限额122000元内赔偿四原告损失并无不当。
被申请人黄亚杰、郭晨钰、郭国顺、赵春枝提交答辩意见认为：依据《道交法》第七十六条的规定，交强险的立法宗旨是使道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，维护社会稳定。其核心是保护和求助生命，维护交通事故中作为弱势方的第三者的合法权益。交强险具有社会公益性特点，本案所涉车辆交强险责任限额为122000元。故二审判决再审申请人在该限额范围内承担赔偿责任并无不当，应予维持。
本院经审查后认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，申请人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的再审申请。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 郁
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初207号
原告：大邑德源丝绸织绣博物馆，住所地：四川省大邑县安仁镇安惠里。
法定代表人：吕明源，馆长。
委托代理人：韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告：沈林君，男，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市羊马镇崇江路*号。
原告大邑德源丝绸织绣博物馆诉被告沈林君建设工程合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许大邑德源丝绸织绣博物馆撤回起诉。
案件受理费1,813.00元，减半收取907.00元，由大邑德源丝绸织绣博物馆负担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘也牧
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第238号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年11月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年6月22日1时许，被告人吴某某酒后驾驶助力车（经鉴定属机动车）负载陈某煊从三明市梅列区东新五路出发，沿列东街由北往南方向行驶至列东街某某过桥米线店铺门前路段时，碰撞横穿道路的行人杨某武，致被害人杨某武受伤的后果。被告人吴某某亦同时受伤。公安民警接警后赶到现场，将被告人吴某某和被害人带至三明市某医院治疗并抽血检测。经检测被告人吴某某血液中酒精含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交警支队梅列大队认定，被告人吴某某负本起交通事故的主要责任，被害人杨某武负本起交通事故的次要责任，陈某煊无责任。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吴某某在案发后于2013年7月25日与被害人杨某武达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失2800元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市某医院血液酒精含量检验报告，被害人杨某武的陈述，证人陈某煊及在场的证人江某波证言，现场照片，车辆辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，车辆技术鉴定意见书，车辆辨认笔录及照片，购车收据，合格证，驾驶证，驾驶人员信息查询结果，到案经过证明，身份材料，赔偿协议，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某某已经赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、《最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第238号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐某，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业；曾因犯故意伤害罪，于1999年11月17日被判处有期徒刑七年；又曾因犯非法携带枪支危害公共安全罪，于2012年7月26日被判处有期徒刑二年，2014年1月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：张某某，男，1983年4月22日出生，汉族，小学文化，农民；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月5日被判处有期徒刑八个月，2011年12月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人徐某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐源出庭支持公诉，被告人徐某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年3月29日12时30分许，被告人徐某、张某某经事先预谋，在梅河口市商业街轻工市场胡同内，由张某某望风，徐某用镊子对正在逛街的高某某衣兜内的手机实施盗窃，被高某某和男友许某某发现未遂，徐某、张某某逃跑。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、涉案光盘等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，对被告人徐某、张某某以盗窃罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出自己是投案自首。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出自己是投案自首。
经审理查明：2014年3月29日12时30分许，被告人徐某、张某某经事先预谋，在梅河口市商业街轻工市场胡同内，由张某某望风，徐某用镊子对正在逛街的高某某衣兜内的手机实施盗窃，被高某某和男友许某某发现未遂，徐某、张某某逃跑。
另查明，被告人徐某、张某某分别于2014年4月24日、5月20日到公安机关投案，并如实供述对高某某实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经庭审查证属实的二被告人的户籍证明、到案经过、徐某、张某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书复印件、证人许某某、王某的证言、被害人高某某的陈述、二被告人供述和辩解、辨认笔录、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人犯罪后到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：周亚军
审判员 ：王光庆
审判员 ：孙严威
二〇一四年十月十日
书记员 ： 丁 阳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第129号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月16日出生；曾因犯妨害公务罪于2010年1月21日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处免于刑事处罚；因吸食麻古，2012年8月11日被涟源市公安局行政拘留十日并罚款1000元；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同月19日该局决定对其取保候审；2014年7月17日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，2011年6月8日13时许，被告人刘某和曾某某（已判决）及外号“胖子”的男子驾驶小车经过冷水江市铎山镇原制革厂地段时，曾某某发现借其1万元的被害人谢某在路边。曾某某即下车要求被害人谢某上车，但遭到拒绝。刘某和曾某某遂强行将谢某推进小车后座，由刘某驾车往涟源市六亩塘镇方向驶去。期间，刘某、曾某某要求谢某还钱，未果。当小车途径涟源市煤炭医院附近时，谢某试图逃跑，刘某就将车停在路边，与曾某某一同殴打谢某的头部。之后，刘某、曾某某又将谢某带至涟源市六亩塘镇黄龙村一麻将馆门口。刘某叫麻将馆的人拿了一根绳子给曾某某，曾某某用绳子将谢某捆绑在路边的一根路灯柱子上。19时许，曾某某将谢某松绑后，要求谢某打电话给其家人送钱到冷水江市铎山镇合林村煤检站去。谢某打电话向邓爱军借钱，邓爱军答应了。随后，刘某、曾某某将谢某关入小车后备箱内，驾车来到冷水江市铎山镇合林村地段等候。20时许，邓爱军来到合林村煤检站地段给了刘某和曾某某1万元，后刘某、曾某某放被害人谢某离开。
经鉴定，被害人谢某的损伤属轻微伤。
2011年6月25日，被告人刘某与被害人谢某达成调解协议，刘某赔偿了谢某3000元。
2014年6月11日，被告人刘某主动到冷水江市公安局铎山镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，刘某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受理刑事案件登记表、到案经过、调解协议、收条、谅解书、判决书、户籍资料等书证，证人邓某某、刘某的证言，被害人谢某的陈述，法医鉴定意见，辨认笔录，被告人刘某及共同作案人曾某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了涟源市社区矫正工作办公室对被告人刘某是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市社区矫正工作办公室经调查后建议对被告人刘某实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某为索取债务非法剥夺他人人身自由，虽非法剥夺他人人身自由时间不足24小时，但在非法剥夺他人人身自由期间具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某积极实施殴打行为，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在其被上网追讨期间主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人谢某的经济损失，取得了被害人谢某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人刘某居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对被告人刘某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究被告人刘某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限本判决生效之日起10日内，持本判决书到冷水江市社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 谢林文
二〇一四年八月五日
书 记 员 兰思雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行。
被执行人赵岩，男，1978年5月8日出生，汉族。
被执行人霍玉芬，女，1979年8月6日出生，汉族。
被执行人马彦辉，男，1976年6月13日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人赵岩等为金融借款合同纠纷一案，武强县人民法院作出的（2016）冀1123民督19号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵岩等于2017年3月17日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年三月十七日
书记员 王巨涛
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第929号
原告：俞某某，男，1960年5月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，女，1964年8月13日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清南道天安市。
原告俞某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告俞某某与被告金某某于2012年1月9日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告俞某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年1月9日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情。故原告俞某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告俞某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告俞某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告俞某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第241号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年10月15日出生。
辩护人常小亮、孟晓忠（实习），河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月6日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被害人王某某丈夫卢某某，被告人李某某及其辩护人常小亮、孟晓忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日17时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫U536**号牌轿车沿济源市济源大道由西向东行驶至济源大道与虎岭二号线交叉口路段时，与被害人王某某骑电动自行车沿事故地点由北向南横过公路时发生交通事故，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，王某某之损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，李某某承担该事故主要责任，王某某承担次要责任。经抽血化验，李某某血液中酒精含量为61mg／100ml。事故发生后，李某某拨打110报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述其罪行。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，由李某某赔偿被害人家属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费等各项损失共计94万元，其中，李某某已于2015年4月13日前将54万元赔偿款支付给被害人丈夫卢某某，剩余40万元赔偿款已于2015年7月6日存放于济源市公安局交通管理支队直属大队账户，协议约定该笔40万元赔偿款待本案刑事判决生效后由被害人家属到交警部门领取，被害人家属于2015年4月13日向李某某出具刑事谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、卢某甲、孟某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询情况，法医学人体损伤程度鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，到案证明，案发破经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后李某某拨打110报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述其罪行，系自首。李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张红建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史佳佳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第80号
上诉人（原审原告）罗刚，男。
上诉人（原审原告）罗东艳，女。
上诉人（原审原告）罗东华，女。
上诉人（原审原告）罗冬梅，女。
被上诉人（原审被告）罗勇，男。
被上诉人（原审被告）李淑贤，女。
上诉人罗刚、罗东艳、罗东华、罗冬梅因与被上诉人罗勇、李淑贤债权人撤销权纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗刚、罗东艳、罗东华、罗冬梅向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗刚、罗东艳、罗东华、罗冬梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘介平
审 判 员 夏秀芹
代理审判员 王 岩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00537号
原告朱书春。
委托代理人孙礼。
被告朱书兰。
被告钱中军。
两被告的共同委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告朱书春与被告朱书兰、钱中军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱书春及其委托代理人孙礼，被告朱书兰、钱中军的委托代理人单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书春诉称：原、被告系南北相邻关系，每户宅基南北长度只有20多米，十多年前被告在原告门前离原告宅基地交界1.3米处栽上一行银杏树，现在该树的树枝己伸长到原告家晒场上，枝叶遮住阳光，粮食很难晒干，一到秋冬，落叶纷飞，掉在场地上，一天要打扫多次也不干净，影响了原告的生产生活。原告曾与被告多次协商，要求排除妨碍，而被告不予理采。2014年6月14日，原告在忍无可忍的情况下，锯掉三根伸到原告场地上4米左右的树枝。现原告要求被告限期刨掉靠近原告宅基晒场旁的四棵银杏树，排除对原告日照采光的妨碍。
被告朱书兰、钱中军辨称：被告屋后的四棵银杏树是被告种植是事实，但树是种植在自家的宅基地范围内，根据现在银杏树的生长情况，根本不影响原告家的采光，其中一棵虽然有点影响，但影响的树枝已被被告锯掉。现在原告要求被告刨掉正在生长的银杏树，毫无理由，被告不予认可。
经审理查明：被告朱书兰与钱中军是母子关系。原、被告间是南北邻里关系，被告朱书兰屋后种植了四棵银杏树，其中一棵树的部分树枝影响了原告家的日照和其他农作物的生长，原告朱书春于2014年6月13日傍晚擅自将部分树枝锯断，为此双方曾因发生过矛盾（另案处理）。现原告认为被告种植的四棵银杏树，全部影响了原告的正常采先，要求排除妨碍，向本院提起诉讼。
另查，通过现场勘查和拍摄的照片，被告种植的银杏树对原告家的日照和采光构不成影响。
上述事实，有原、被告的陈述和提供的有关证据及现场照片为证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告朱书春认为被告家种植生长的树木树枝影响了原告家的正常照晒和采光，从现场勘查来看，被告所种植的银杏树，目前对原告的日照和采光均无影响，如果今后被告种植的银杏树对原告确有影响时，可另行主张。因此，原告要求被告将种植在屋后的银杏树挖掉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告朱书春的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪士洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1665号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人侯艳，该公司总经理。
委托代理人，魏辉，男，该公司职工。
被告赵五妮，女，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告赵五妮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李志彩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5129号
刘世兰诉王文培、北京京香伟业房地产开发公司合同纠纷一案的（2017）京0108民初9135号民事调解书已发生法律效力。权利人刘世兰依法向本院申请执行。
因被执行人王文培、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区门头馨村×××号房屋过户到刘世兰（身份证号：×××）名下。
本执行裁定书自�达之日起立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 魏海涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1748号
原告：徐方明，居民。
被告：徐方亮，居民。
委托代理人：徐斌，居民。
本院在审理原告徐方明诉被告徐方亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐方明自愿提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐方明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐方明负担。
审 判 员 张玉晓
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 匡珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第186号
原告绍兴市凯顺化工贸易有限公司。
法定代表人徐建中。
委托代理人（特别授权代理）胡海娟。
被告浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告绍兴市凯顺化工贸易有�公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡海娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市凯顺化工贸易有限公司诉称，2007年起，原、被告间素有买卖胶水等业务往来，经双方对账核实，截止2013年12月31日，被告尚欠款246993.36元。对此，原告曾多次向被告催讨货款，但被告均以种种借口拖延支付，现原告为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告货款246993.36元，并支付该款自起诉日起至法院确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司�到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、企业询证函1份，证明截至2013年12月31日，被告确认尚欠原告货款246993.36元的事实。证据2、购销协议书2份、增值税发票2份，证明原告依约向被告发送货物并开具相应价值增值税发票的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来。截止2013年12月31日，经对账，被告确认尚欠原告货款合计246993.36元。因被告未支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此�求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅杰尔包装有限公司支付给原告绍兴市凯顺化工贸易有限公司货款246993.36元，并支付该款自2014年3月3日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，财产保全费1770元，公告费200元，合计6975元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二０一四年五月二十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初138号
原告向业宇，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
被告李高平，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
被告高运华，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
被告陈四君，女，汉族，户籍地邵阳市双清区。
原告向业宇诉被告李高平、高运华、陈四君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告向业宇于2017年6月30日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，向业宇与李高平、高运华、陈四君已达成和解协议，纠纷已解决，现自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向业宇撤诉；
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告向业宇负担。
审 判 长 张 莉
代理陪审员 王铁石
人民陪审员 姚经伟
二〇一七年六月三十日
代理书记员 陈超伦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第669号
申请执行人蔺中华，无业。
被执行人陈静杰。
蔺中华与陈静杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第243号民事判决书，于2015年7月23日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈静杰银行存款218559元；或扣留、提取被执行人陈静杰收入218559元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人陈静杰自2015年8月18日起以210000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月十七日
书记员 焦景洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01942号
原告陈永新。
原告周伦芬。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告陈永新、周伦芬与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈永新、周伦芬到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永新、周伦芬诉称：他们与兰星公司于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年12月31日计算至2015年6月30日止的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年7月14日，陈永新、周伦芬（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定陈永新、周伦芬购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第3幢10层1002号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积113.03平方米，每平方米4926.37元，总计房屋价款556828元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，陈永新、周伦芬向兰星公司支付购房款167828元，兰星公司于2012年7月16日向陈永新、周伦芬开具了金额为167828元的购房发票。2012年7月24日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将陈永新在该行的贷款389000元支付给兰星公司。贷款后，陈永新、周伦芬已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知陈永新、周伦芬交房。
庭审中，陈永新、周伦芬明确本案主张的违约金从2014年12月31日计算至2015年6月30日合计50949.76元，现主张50000元，超过部分949.76元自愿放弃；陈永新、周伦芬明确本案主张的违约金暂计算至2015年6月30日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按陈永新、周伦芬提供的证据认定案件事实。陈永新、周伦芬与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年12月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，陈永新、周伦芬要求兰星公司承担自2014年12月31日计算至2015年6月30日的违约金50000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈永新、周伦芬违约金50000元（2014年12月31日至2015年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（陈永新、周伦芬已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第180号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1981年11月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，中山市板芙镇＊＊鞋厂经营者，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局决定取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年2月28日被本院决定取保候审。
辩护人刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）244号起诉书指控被告人谢某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人刘学球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某甲在中山市板芙镇白溪村＊＊＊街＊号经营＊＊鞋厂期间，拖欠被害人吴某、梁某某等10名工人2012年12月、2013年1月的工资共计人民币54481元。2013年1月31日，被告人谢某甲关闭手机逃匿，以逃避支付工人工资。同年2月1日，中山市人力资源和社会保障局责令被告人谢某甲支付工人工资，但被告人谢某甲仍不支付。
2013年4月20日，被告人谢某甲在中山市火炬开发区濠头商业大道57号恒发住宿旅店被抓获，后如实供述了上述罪行。
另查明，案发后，被害人吴某、梁某某等员工将＊＊鞋厂机器设备变卖得款12000元并用于发放工资，工厂房东顾某某垫付工人工资10000元。破案后，被告人谢某甲的家属已足额支付顾某某垫付的工人工资及其余拖欠的工人工资，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、梁某某、王某某、何某某、冼某某、李某某、冯某某等人的陈述，中山市公安局板芙分局刑事侦查大队出具的抓获经过，中山市人力资源和社会保障局板芙分局提供的案件移送书、劳动保障监察指令书、公告、被害人吴某、梁某某等人出具的求助书、声明、机器设备清单、收据、协议书、调查笔录、工资表及中山市板芙镇劳动争议调解委员会的劳动争议调解意见书复印件，被告人谢某甲已签名确认的员工证明，被害人吴某、梁某某等人出具的谅解书复印件，证人宁某某、顾某某、谢某乙的证言，辨认笔录，被告人谢某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲的家属在提起公诉前积极支付房东垫付的工人工资及其余拖欠的工人工资，对被告人谢某甲可以酌情从轻处罚。被告人谢某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人谢某甲没有犯罪前科，认罪态度好，其家属已积极支付拖欠的工人工资的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，其余罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁嘉玲
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第11号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人丁小蕾，该局干部。
被执行人某某厂，住所地榆中县连搭乡麻启营村。
法定代表人牛光希，该公司负责人。
申请人榆中县国土资源局于2015年10月27日向我院申请强制执行称：被执行人某某厂未经批准，擅自占用榆中县城关镇杨家村集体土地7.15亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年8月11日作出榆国土资执罚（2014）16号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的耕地7.15亩（4766.89平方米耕地）处以每平方米5元的罚款，共计23834.45元；履行方式和期限：15日。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，现申请强制执行。
被执行人辩称：我建工厂用的是我的承包地7.15亩，当时我给村委会说了，村委会给我批了，然后到城关镇去，镇上没批，土地使用手续就没批上。我现在在和村上协商，由村上出面找国土局办理土地审批手续，手续正在办理中。我前期投资了很多，现在拆除损失很大，希望不要拆除。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人某某厂未经批准，擅自占用榆中县城关镇杨家村集体土地7.15亩（耕地）用于其他项目建设违法用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）16号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、九十七条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）16号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。由申请人榆中县国土资源局报请榆中县人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被执行人某某厂负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 刘永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓俊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00771-2号
申请执行人常高明，男，1979年5月21日出生，汉族。
被执行人陕西富源自控设备有限公司。
本院在执行申请执行人常高明与被执行人陕西富源自控设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人常高明依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）23号裁决书，于2013年3月26日向本院申请执行，执行标的为13547元及补办2009年4月至2012年8月的社会保险。执行中，本院执行回案款9318元，并已向申请执行人发还，余款4229元被执行人已于仲裁前支付申请执行人，申请执行人自愿放弃补办社会保险及案款利息，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）23号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月二十四日
书记员 李静波
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保105号
申请执行人：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地献县小平王乡冯庄村。
法定代表人：于景来，
被申请执行人：常州久诺建材科技有限公司，住所地溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路2号2幢，组织机构代码：692108855。
法定代表人：王小九。
本院于2017年1月23日作出（2017）冀0929民初615号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款27.5481万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人常州久诺建材科技有限公司或其分支机构的银行存款27.5481万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年二月七日
书记员 张莎莎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2219号
原告张忠伟
被告高长喜
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本院在审理原告张忠伟诉被告高长喜、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张艳玲
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘佳旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2829号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人邹民，总经理。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告左茂权。
委托代理人李凤，
被告李凤。
原告中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航物业长沙分公司）诉被告左茂权、李凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡运虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，原告委托代理人袁晓红、王鹏飞，被告左茂权的委托代理人李凤、被告李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中航物业长沙分公司诉称，2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告自2014年1月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计8426.92元，其中物业服务费5408.81元，违约金3018.11元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告左茂权、李凤辩称，被告房屋有渗水的情况，根据前期物业管理服务协议第二条约定，原告具有维修公共部分的义务，包括外墙，原告找了人把外墙刷了一下，但是没有解决问题，导致后面情况越来越来严重，渗水情况蔓延的很广，原告的物业服务不到位，并且这两年对被告的购水购电进行限制。
经审理查明，2008年9月9日，长沙市大联实业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对山语城一期物业提供前期物业管理服务事宜。后开发商变更为中铁房地产集团长沙置业有限公司，该公司（甲方）于2011年4月18日与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》。合同约定：一、委托管理服务事项：房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物构筑物等的维修、养护和管理；公共绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集清运等；交通与车辆停放、疏导及车辆安全的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视等（不含业主的人身与财产保险保管责任）；负责向业主收取物业管理服务费，代收代缴水、电等费用。二、委托管理期限从合同签订生效之日起至本物业业主大会成立并选聘新的物业管理企业，同时按国家相关规定及有关协议约定完成相关物业移交后止。三、物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁；设备运行正常，设备设施完好；房屋及设施设备的维修、养护，无违反规划的乱搭乱建，统一美观；环卫设施完备，垃圾日产日清，房屋共用部位清洁、无乱贴、乱画和占用堆放杂物现象，无违反规定饲养宠物、家禽、家畜等；绿化防止人为破坏、践踏和随意占用现象等；车辆停车场管理制度完善、管理责任明确有序；小区实行24小时值班及定时巡逻制度；消防设备设施完好无损，消防通道畅通；小区附属设备设施抢修时限20分钟，房屋零修急修及时率99%。四、物业管理服务费：住宅物业服务费为每建筑平米每月1.48元；业主应当在每季度第一个月的10号前依据乙方发出的缴费通知书等文件预交；业主逾期交纳物业管理服务费的，按《业主临时公约》有关约定执行。合同另对双方权利义务、违约责任等事项作出约定。该合同由甲乙方盖章。2010年10月19日，原告（甲方）与被告左茂权（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方交纳物业管理服务费起算时间为2010年11月1日，住宅为1.48元/月/平方米（建筑面积）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金等。
被告左茂权、李凤系山语城一期17栋303号（建筑面积121.82平方米）房屋业主。2013年12月8日，被告交纳截至2013年12月物业管理费，此后被告欠交物业管理费。原告以缴费通知单等方式要求被告支付物业管理费。
本案在庭审过程中，被告出示多份山语城小区业主委员会对原告的工作联系函，其中对原告在山语城物业管理如绿化养护、电梯、监控等方面存在的问题提出整改要求。
另查明，深圳市中航物业管理有限公司长沙分公司于2011年1月18日变更为中航物业管理有限公司长沙分公司。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、长沙市商品房买卖合同、山语城业主入伙会签单、缴费发票、欠费明细、缴费通知单、工商登记资料、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原告分别与长沙市大联实业发展有限公司、中铁房地产集团长沙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》亦应合法有效，原、被告均应受上述合同约束。二、原告提供物业管理服务，被告应依约支付物业管理费。原告已举证证明被告支付截至2013年12月物业管理费，被告对此无异议，故被告应支付2014年1月至2016年6月的物业管理费为180.29元/月（1.48元/平方米×121.82平方米）×30个月=5408.70元。三、根据实际情况，原告在物业管理服务过程中，存有瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告左茂权、李凤在本判决生效之日起10日内支付原告中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务费人民币5408.70元；
二、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告左茂权、李凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2829号原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人邹民，总经理。委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。被告左茂权。委托代理人李凤，被告李凤。原告中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航物业长沙分公司）诉被告左茂权、李凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡运虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，原告委托代理人袁晓红、王鹏飞，被告左茂权的委托代理人李凤、被告李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中航物业长沙分公司诉称，2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告自2014年1月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计8426.92元，其中物业服务费5408.81元，违约金3018.11元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告左茂权、李凤辩称，被告房屋有渗水的情况，根据前期物业管理服务协议第二条约定，原告具有维修公共部分的义务，包括外墙，原告找了人把外墙刷了一下，但是没有解决问题，导致后面情况越来越来严重，渗水情况蔓延的很广，原告的物业服务不到位，并且这两年对被告的购水购电进行限制。经审理查明，2008年9月9日，长沙市大联实业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对山语城一期物业提供前期物业管理服务事宜。后开发商变更为中铁房地产集团长沙置业有限公司，该公司（甲方）于2011年4月18日与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》。合同约定：一、委托管理服务事项：房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物构筑物等的维修、养护和管理；公共绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集清运等；交通与车辆停放、疏导及车辆安全的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视等（不含业主的人身与财产保险保管责任）；负责向业主收取物业管理服务费，代收代缴水、电等费用。二、委托管理期限从合同签订生效之日起至本物业业主大会成立并选聘新的物业管理企业，同时按国家相关规定及有关协议约定完成相关物业移交后止。三、物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁；设备运行正常，设备设施完好；房屋及设施设备的维修、养护，无违反规划的乱搭乱建，统一美观；环卫设施完备，垃圾日产日清，房屋共用部位清洁、无乱贴、乱画和占用堆放杂物现象，无违反规定饲养宠物、家禽、家畜等；绿化防止人为破坏、践踏和随意占用现象等；车辆停车场管理制度完善、管理责任明确有序；小区实行24小时值班及定时巡逻制度；消防设备设施完好无损，消防通道畅通；小区附属设备设施抢修时限20分钟，房屋零修急修及时率99%。四、物业管理服务费：住宅物业服务费为每建筑平米每月1.48元；业主应当在每季度第一个月的10号前依据乙方发出的缴费通知书等文件预交；业主逾期交纳物业管理服务费的，按《业主临时公约》有关约定执行。合同另对双方权利义务、违约责任等事项作出约定。该合同由甲乙方盖章。2010年10月19日，原告（甲方）与被告左茂权（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方交纳物业管理服务费起算时间为2010年11月1日，住宅为1.48元/月/平方米（建筑面积）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金等。被告左茂权、李凤系山语城一期17栋303号（建筑面积121.82平方米）房屋业主。2013年12月8日，被告交纳截至2013年12月物业管理费，此后被告欠交物业管理费。原告以缴费通知单等方式要求被告支付物业管理费。本案在庭审过程中，被告出示多份山语城小区业主委员会对原告的工作联系函，其中对原告在山语城物业管理如绿化养护、电梯、监控等方面存在的问题提出整改要求。另查明，深圳市中航物业管理有限公司长沙分公司于2011年1月18日变更为中航物业管理有限公司长沙分公司。以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、长沙市商品房买卖合同、山语城业主入伙会签单、缴费发票、欠费明细、缴费通知单、工商登记资料、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、原告分别与长沙市大联实业发展有限公司、中铁房地产集团长沙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》亦应合法有效，原、被告均应受上述合同约束。二、原告提供物业管理服务，被告应依约支付物业管理费。原告已举证证明被告支付截至2013年12月物业管理费，被告对此无异议，故被告应支付2014年1月至2016年6月的物业管理费为180.29元/月（1.48元/平方米×121.82平方米）×30个月=5408.70元。三、根据实际情况，原告在物业管理服务过程中，存有瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告左茂权、李凤在本判决生效之日起10日内支付原告中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务费人民币5408.70元；二、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告左茂权、李凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡运虹二〇一六年八月十七日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2591号
原告：曹某某。
委托代理人：范某某。
被告：应某某。
被告：林甲。
被告：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：林乙。
被告：泮某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告曹某某与被告应某某、林甲、王某某、林乙、泮某
某、何甲、何乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月4立案
受理。依法组成合议庭于2010年3月23日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告曹某某的委托代理人范某某、被告王
某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告应某某、林甲、
林乙、泮某某、何甲、何乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告曹某某起诉称：2007年10月20日，上述被告向原告
借款人民币1200000元，口头约定利息2分。后被告于2007年11
月7日等时间陆陆续续归还了部分借款，尚余某某350000元至今未还。现请求判令被告应某某、林甲、王某某、林乙、泮某
某、何甲、何乙立即归还350000元，并支付自起诉之日至实际
给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
在庭审过程中，原告承认被告已返还900000元，并同意将本金
部分诉讼请求变更为300000元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、人口信息资料七份，证明被告应某某、林甲、王某某
、林乙、泮某某、何甲、何乙的主体资格；
3、借条及浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单各一份
，证明被告应某某、林甲、王某某、林乙、泮某某、何甲、何
乙向原告借款1200000元的事实；
4、浙江省政府非税收入统一发票一份，证明原告就本案
申请诉讼保全，支付保全费2270元的事实。
被告王某某答辩称，对原告提供的证据均无异议。但被
告已归还900000元，尚欠原告300000元。
被告王某某为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
收条三份，证明被告分别三次返还原告借款共计900000
元的事实。
被告应某某、林甲、林乙、泮某某、何甲、何乙未作答
辩。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据均无异议。
原告对于被告王某某提供的证据也无异议。且本院已将原告提
供的证据随诉状副本送达给被告应某某、林甲、林乙、泮某某、何甲、何乙。上述被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告及被告王某某提
供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2007年10月20日，被告
应某某、林甲、王某某、林乙、泮某某、何甲、何乙向原告借
款人民币1200000元。该款至今尚余300000元未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人
的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告应某某、林甲、
王某某、林乙、泮某某、何甲、何乙未能及时返还欠款，应承
担返还欠款，并赔偿原告因其延迟履行债务造成的经济损失。
因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告应某
某、林甲、林乙、泮某某、何甲、何乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告应某某、林甲、王某某、林乙、泮某某、何甲、何
乙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告曹某某
借款人民币300000元，并赔偿自2009年11月4日起至本判决确
定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告应某某、林甲、王某某、林乙、泮某某、何甲、何乙共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 方 富
人民陪审员 戴根祥
二〇一〇年三月二十三日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执188号
申请执行人西安某某工程有限公司
住所地：西安市未央区纬26街居业大厦*栋。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，男，1983年2月14日生，汉族，住西安市未央区阁老门南村，系该公司员工。
被执行人陕西礼泉某某有限公司
住所地：陕西省咸阳市礼泉县城北开发区礼泉湖*号。
法定代表人白某，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，1973年9月13日生，汉族，住礼泉县市政街东段，系该公司员工。
申请执行人西安某某工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初91号民事判决书向本院申请执行陕西礼泉某某有限公司建设工程合同一案，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西礼泉某某有限公司应按照（2016）陕0425民初91号民事判决书支付申请执行人西安某某工程有限公司共计欠款169048元（含违约金30000元），并承担本案受理费3680元。现双方当事人自愿达成了和解执行协议，由被执行人陕西礼泉某某有限公司于2017年6月10日前给付申请执行人西安某某工程有限公司工程款20000元，剩余款从2017年8月起每月支付申请执行人西安某某工程有限公司20000元，直至给付完毕为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2017）陕0425执188号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十九日
书记员 ：李广川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17346号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张明，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告张明的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第309号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告范丽英，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告范丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年一月三十日
书记员 李冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19623号
原告上海锦润物业管理有限公司。
法定代表人赵卫东，董事长。
委托代理人徐联力，男，系公司员工。
被告王鲁蒙。
原告上海锦润物业管理有限公司与被告王鲁蒙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2015年1月起至2016年6月30日止的物业服务费人民币1,557元及按照每日千分之三计算的滞纳金。
原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年七月十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……