广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初887号
原告：李开达，男，1956年6月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：李金阳，男，1983年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。系原告李开达儿子。
被告：李锦雄，男，1964年6月26日出生，汉族，广西藤县人，住梧州市龙圩区。
被告：廖浩光，男，1986年8月2日出生，汉族，广西藤县人，住梧州市龙圩区。
被告：广西宏峰永信融资性担保有限公司，住所地梧州市新兴珠宝路18号6层610房。
法定代表人：李锦雄，总经理。
被告：广西宝顺利投资集团有限责任公司，住所地梧州市新兴珠宝路18号3层301房。统一社会信用代码：
法定代表人：廖浩光，执行董事。
原告李开达与被告李锦雄、廖浩光、广西宏峰永信融资性担保有限公司（以下简称“宏峰永信公司”）、广西宝顺利投资集团有限责任公司（以下简称“宝顺利公司”）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告李开达及其委托诉讼代理人李金阳到庭参加诉讼，被告李锦雄、廖浩光、宏峰永信公司、宝顺利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币800万元给原告；2.判决被告支付从2013年7月1日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息；3.判决被告李锦雄、廖浩光以其个人财产及家庭共有财产偿还借款及利息，并承担连带责任；4.判决宏峰永信公司对借款及利息承担连带责任；5.判决宝顺利公司对借款及利息承担连带责任；6.判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃以被告家庭共有财产偿还借款本息的诉讼请求。事实和理由：2012年11月5日、2012年12月14日，被告李锦雄、廖浩光分别向原告借款500万元、300万元，合计借款本金800万元，约定借款月利率为3%，并均由宏峰永信公司及宝顺利公司作为担保单位。借款期限届满后，被告仅偿还至2013年6月底以前的利息，尚欠本金800万元及2017年7月1日起至今的利息。被告借债不还，已严重损害原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李锦雄、廖浩光、宏峰永信公司、宝顺利公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告李锦雄、廖浩光向原告李开达借款500万元，借款期限自2012年11月5日至2013年3月4日，同日，李开达依约定将借款500万元转帐至李锦雄农行帐户（帐号：62×××11）；2012年12月14日，李锦雄、廖浩光要求原告再借300万元，期限为2012年12月14日起至2013年3月13日止，李开达先于2012年12月15日将借款100万元汇入李锦雄农行帐户（帐号：62×××11），然后于2012年12月26日再将余下的200元借款汇入李锦雄广西农村信用社账户（帐号：62×××08），两笔借款合计800万元，被告出具《借条》两张交原告收执。上述两笔借款均约定月利率为3%，借款用途为经营周转，宏峰永信公司作为担保单位在上述两份《借条》担保单位处盖章，廖浩光在代表人处签名。借款到期后，后因经营周转需要，李锦雄、廖浩光于2013年5月6日向李开达请求延期还款，并在该两张《借条》上书面添加“延期至2013年10月30日前归还”文字。经李开达追讨后，李锦雄、廖浩光2014年12月15日向李开达书面提交《还款计划》一份，主要内容载明：在2015年归还部分本息，在2016年12月底前归还本金1500万元[与另一笔借款合计，其中2011年9月15日借款600万元，原告已另案起诉，案号：（2017）桂0481民初888号]，尚欠利息另议。宝顺利公司在该份还款计划上盖章确认为担保单位，法定代表人廖浩光在担保栏也签名确认。由于未能归还借款本金和按月支付利息，自2014年5月5日至2015年7月3日，经原告李开达催付利息，李锦雄、廖浩光分别每次结算利息时因无款可付，便以书立借据的形式共书立了14份《借条》，其中2014年5月5日书立《借条》内容为“今借到李开达现金人民币肆佰伍拾柒万壹仟元（457.1万元）此款是本人从2013年7月至2014年5月共拾个月从李开达处借出的现金用于还借款利息使用。借期陆个月，月利率2%计息，本借款由借款人与担保单位财产作为抵押担保。（原尚欠本金壹仟肆佰万元不列入此数）”，原告庭审中承认这些借条的借款金额实际是借款人结欠的利息，从2013年7月1日起再没有支付过利息，李锦雄及廖浩光在每次立据结欠利息时均签名确认，并由廖浩光以宝顺利公司法定代表人名义签名担保和加盖公司印章。李锦雄于2016年9月23日也单独向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年12月3日将包括本案借款在内共1400万元借款本息还清给原告。
上述案件事实，有原告提供的《借条》、《转账汇款凭证》、《还款计划》、《承诺书》等主要证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应当恪守约定。被告向原告借款800万元，有被告向原告出具的两张借款及原告的转账汇款凭证予以证实，本院予以认定。被告取得了原告的借款，双方的借贷生效，被告取得借款使用后，有义务依照约定归还借款本金并支付利息。原告提起诉讼后，已将借款利率变更为符合法律规定的利率范围，请求被告按月利率2%计算支付利息应受法律保护，被告不到庭主张已归还本息，视为自动放弃抗辩的诉讼权利，欠付利息应从2013年7月1日起计算。因此，原告主张被告李锦雄、廖浩光归还借款尚欠本金800万元，并按月利率2%自2013年7月1日起至还清日止计取利息，本院予以支持。对于该笔借款，宏峰永信公司该两张借款《借条》上均盖章提供保证担保，宝顺利公司则在李锦雄和廖浩光向原告出具的《还款计划》上盖章，确认为归还借款本息提供保证担保，由于未约定保证担保方式，依法应予认定为连带责任保证，宏峰永信公司和宝顺利公司未就担保份额进行约定，依法应承担共同连带保证责任；《还款计划》确认之债务包含本案的借款本金各利息在内，宏峰永信公司和宝顺利公司均对担保责任不提出抗辩，故原告请求该二被告承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李锦雄、廖浩光共同归还借款本金800万元，并支付利息（自2013年7月1日起按月利率2%计至还清日止）给原告李开达；
二、被告广西宏峰永信融资性担保有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司对李锦雄、廖浩光上述债务负共同连带清偿责任；广西宏峰永信融资性担保有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；
本案诉讼受理费67800元，公告费600元，合计68400元（原告已预交），由被告李锦雄、廖浩光共同负担。
义务人的上述债务，应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行债务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 余雨骏
人民陪审员 林 煜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟江玲