wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6276号原告杨成金，男。被告陈文锋，男。原告杨成金与被告陈文锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告杨成金到庭参加了诉讼，被告陈文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成金诉称，原告与被告协商，达成供货协议，原告给被告供货（煤炭）。自2015年1月至2015年5月，累计货款88,380元。当时被告承诺先付给18,000元，并向原告出具了欠条一张，欠7万元整。但是，被告并未兑现承诺，不仅18,000元未偿还，70,000元欠款至今也未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告货款合计88,380元；2、诉讼费由被告承担。被告陈文锋未到庭，也未提交书面答辩意见或证明材料。经审理查明，2014年至2015年5月，被告陈文锋陆续分几次向原告购买煤炭，货物交付后被告向原告支付了部分货款。原告将双方交易的日期、货物种类、价款、运费、已收款项等内容在其笔记本中做了简单的记载。该笔记本记载内容显示：至2015年4月20日，被告欠原告货款94,936元；2015年5月17日，原告又供应给被告一批货物，价款为13,440元，加上之前所欠的94,936元，合计欠款金额10,8380元；后被告支付了原告20,000元，原告记账余80838.0元；上述笔记本记载内容的同一页下部分写明“欠人民币煤款：柒万元￥70000.00，2015年8月25日，陈文锋”。原告表示：被告至2015年5月17日欠款总额是108,380元，后被告支付了原告2万元，尚余88,380元，欠条上写的金额80838.0是原告笔误；因被告承诺先行支付原告18,380元，故被告于2015年8月25日在该对账单下侧出具了欠人民币煤款7万元的欠据，但因被告并没有按其承诺先行支付18,380元，故总欠款金额仍为88,380元。本院所确认的上述事实，有原告提供的笔记本中记账单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买煤炭后，应当及时向原告支付货款。从原告的笔记本记载的内容可见，至2015年5月17日，被告应支付给原告的货款金额为94,936元加上13,440元得108,376元，扣除被告之后支付给原告的20,000元，剩余被告拖欠原告的货款总额为88,376元，被告应当按照上述金额及时支付原告货款，借故拖欠无理。现原告主张并保证买卖事实的存在和被告未支付剩余88,376元货款的真实性，而本案也无被告支付过原告上述88,376元的证据。因此，原告要求被告支付货款88,380元的诉讼请求，除多计算的4元外，其余88,376元具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文锋自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨成金货款88,376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨成金的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,010元，本院减半收取1,005元，由被告陈文锋负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一六年八月二十三日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第151号
原告吴小春。
委托代理人陈光如。
被告林育盛。
被告金锦楷。
原告吴小春与被告林育盛、金锦楷民间借贷纠纷一案。本案于2011年4月6日立案受理。依法由代理审判员朱文亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小春及其委托代理人陈光如、被告金锦楷到庭参加诉讼，被告林育盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴小春诉称：原告与被告林育盛、金锦楷系朋友关系。2010年5月，被告林育盛以做生意�少资金为由向原告借款200000元，由被告金锦楷保证。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告林育盛偿还原告借款200000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率计算至确认还款之日止）；二、被告金锦楷对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自认已于起诉后收到被告林育盛偿还的借款本金45000元，变更第一项诉讼请求为被告林育盛偿还原告借款155000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率计算至确认还款之日止）。
原告吴小春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告吴小春的主体资格；
证据2、户籍证明，拟证明被告林育盛、金锦楷的主体资格；
证据3、借款借据，拟证明被告林育盛向原告吴小春借款，被告金锦楷提供担保的事实。
被告林育盛未作答辩，也未提供证据。
被告金锦楷辩称：原、被告当初约定借款期限一个月，利息很高。原告将借款188000元存入被告林育盛的银行账户。其他事情被告金锦楷不清楚。
被告金锦楷未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林育盛未到庭，视为放弃质证的权利。被告金锦楷对原告吴小春提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2010年5月14日，被告林育盛以经营缺资为由向原告吴小春借款200000元，约定借款期限从2010年5月14日起至2010年6月13日止，未书面约定利息。同日，被告林育盛出具借款借据交原告收执，原告将借款188000元存入被告林育盛的银行账户，被告金锦楷为上述债务提供担保。原、被告对保证方式、保证期限没有约定。原告起诉后，被告林育盛偿还借款本金45000元。
�院认为：原告吴小春与被告林育盛之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告林育盛应在合理期限内返还借款。原、被告约定借款本金200000元，但原告实际交付的金额为188000元，故借款本金应以188000元计。被告未按约定期限偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜，原告请求自起诉之日起计算利息损失，本院予以准许。被告金锦楷自愿为该笔债务的偿还进行保证，保证合同有效，但原、被告对保证方式、保证期限没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。原、被告约定借款于2010年6月12日到期，而原告于2011年4月6日向本院起诉，已过6个月的保证期间。原告未提供证据证明其曾在保证期间内要求被告金锦楷承担保证责任，故对原告请求被告金锦楷承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林育盛于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴小春借款本金143000元，并赔偿从2011年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告吴小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告吴小春负担200元，被告林育盛负担1500元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回4100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3400元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年五月九日
书 记 员 陈也峰
第4页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第147号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人ＸＸＸ，男。
被申请人邹九姣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2005年11月12日生育一个女孩，于2011年12月19日生育第二个孩子后，又于2013年6月24日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月20日向被申请人送达了新化县征决（2015）1901022号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费16068元。
2015年7月31日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ、邹九姣的银行存款16268元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 姚 雅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1311号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：王伟，恩察信用社主任。
被告:王洪勤。
被告：王淑真，系王洪勤之妻。
被告:刘善祝。
委托代理人：王洪敏，女，系刘善祝之妻。
被告:王洪敏，系刘善祝之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王洪勤、王淑真、刘善祝、王洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭强、王伟、被告刘善祝、王洪敏到庭参加诉讼，被告王洪勤、王淑真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2012年7月30日原告与被告王洪勤订立保证担保借款合同，向其提供贷款5万元，月利率11.275‰，用途借新还旧，期限至2014年7月29日；逾期利率按日万分之5.26付息；被告刘善祝、王洪敏为此笔贷款提供二年期连带责任担保，逾期后经催要无果。请求判令：1.被告王洪勤、王淑真偿还借款本金5万元及利息；2.被告刘善祝、王洪敏承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据:
证据一、2012年7月30日借款申请书一份；主要内容王洪勤、王淑真申请借款5万元借新还旧。拟证明向原告申请借款的事实；
证据二、2012年7月30日保证担保借款合同一份；主要内容被告刘善祝、王洪敏为王洪勤在原告处贷款5万元提供二年期连带保证担保，并对贷款期限到2014年7月29日的贷款及利率、违约责任进行了约定。拟证明被告向原告借款及提供担保的事实；
证据三、2012年7月30日借款借据一份；用于证明原告履行了借款义务，将借款5万元交付被告王洪勤的事实；
证据四、四被告身份证复印件。拟证明被告提供证件向原告贷款的事实。
被告王洪勤、王淑真未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告刘善祝、王洪敏认可原告诉称事实，表示没有偿还能力，以前提供过担保，后来没担保过，不再承担担保责任。
上述证据经被告刘善祝、王洪敏当庭质证没有异议，虽未经被告王洪勤、王淑真当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款担保合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王洪勤按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；被告王淑真在借款申请书中以财产共有人身份签字，应承担共同偿还责任；被告刘善祝、王洪敏对上述借款提供二年期保证担保未履行担保责任，原告要求其承担连带保证责任，理由充分，应予支持；被告刘善祝、王洪敏虽辩称无偿还能力及免除担保责任，但没有事实及法律依据，其辩解不予支持；被告王洪勤、王淑真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王洪勤、王淑真应于本判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2012年7月30日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘善祝、王洪敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王洪勤、王淑真、刘善祝、王洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十九日
书记员 桂士林
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第12号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人依日夏某。曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑拘役三个月十日，同年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1971号起诉书指控被告人依日夏某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人依日夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月17日下午5时30分许，被告人依日夏某在温州市鹿城区南汇街道下吕浦温迪路118号服装店外，趁店里无人看管之机，进入店内，在收银台电脑下找到钥匙并打开收银台抽屉，窃取失主胡冰放在抽屉内的人民币200元和皮夹一只（无法估计），皮夹内有人民币1500元及身份证等物。
上述事实，被告人依日夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡冰的陈述、调取证据清单、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、（2013）温龙刑初字第218号刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人依日夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人依日夏某曾因犯罪被判过刑后又重新犯罪，应酌情从重处罚，考虑到被告人依日夏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人依日夏某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依日夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人依日夏某退赔赃款人民币1700元及赃物皮夹一只，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执362号
申请执行人徐世云，男，汉族，1978年11月24日出生，职工，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人李飞跃，男，汉族，45岁，职工，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初523号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人李飞跃发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
轮后扣留被执行人李飞跃所属工资62700元，每月扣留4000元，直至扣清为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 振 捷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执822号
申请执行人：黑河市汇丰小额贷款有限责任公司。
被执行人：张宇，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请执行人黑河市汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币454,025.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月5日向被执行人张宇送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月8日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2017年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
6、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初960号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 李保秀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执822号申请执行人：黑河市汇丰小额贷款有限责任公司。被执行人：张宇，男，1978年1月1日出生，汉族。申请执行人黑河市汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币454,025.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月5日向被执行人张宇送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月8日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2017年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。6、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初960号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  李保秀二〇一七年十二月二十一日书记员  迟学智
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2558号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：孙海波，1974年9月3日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙海波借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第67号
原告：顾某。
委托代理人：吴建胜。
被告：曾某。
原告顾某与被告曾某离婚纠纷一案，原告顾某于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因被告患有先天性心脏病，2010年3月，原告花费近40000元，为被告进行手术治疗，使被告痊愈，术后一年可正常怀孕生育。2012年7月，被告怀孕后，未与原告商量，擅自到医院做了人工流产手术。2012年8月，被告离家出走，至今未归。被告的行为，极大地伤害了原告，导致夫妻感情破裂。双方因婚姻基础较差，夫妻感情一直不好，特别是婚后被告多次实施家庭暴力，致使原告身心受到极大的伤害。现依法起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告曾某未作答辩。
原告顾某为证明其主张，提供了下列证据：
1，原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3，嘉兴市医疗机构门诊病历一份、嘉兴妇幼保健院彩色超声检查报告单一份，以证明被告未经原告同意，擅自到医院做了人工流产手术，伤害了原告的夫妻感情。
4，嘉善县天凝镇戴西港村民委员会证明二份，以证明婚后被告居住在原告家中，于2012年8月1日离家出走的情况。
被告曾某未到庭进行质证。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据与本案有关联，证据2－4系原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告顾某与被告曾某于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告落户于原告家生活。2012年7月，被告怀孕后，做了人工流产手术。2012年8月，被告离家出走。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后被告于2012年8月离家出走，至今未归，双方互不尽夫妻义务，被告的该行为严重伤害了夫妻感情，足以导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告曾某未到庭，双方的共同财产及债权债务无法查明，如有争议，双方可自行协商或另行起诉。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 沈云峰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2137号
原告：滕安忠，男，1976年1月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市安康餐饮有限责任公司。
法定代表人：臧甲兴，经理。
被告：臧甲兴，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告滕安忠与被告招远市安康餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕安忠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕安忠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕安忠撤诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告滕安忠负担。
审判员 张立强
二〇一七年七月十日
书记员 康 蕊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2651号
申请执行人郑爱民，男,1970年7月10日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人郑爱民与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1554号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告郑爱民欠款3.975万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人郑爱民于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向申请执行人郑爱民发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月4日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郑爱民尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑爱民发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨马民初字第0351号
原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会。
负责人苏敏洪，该村委会主任。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡市世昌汽车运输有限公司。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会与被告无锡市世昌汽车运输有限公司排除妨害纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会以双方纠纷已解决为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会负担。
审判员 许 颖
二〇一三年十一月二十日
书记员 洪光军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第54号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年2月22日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，大专文化，中共党员，新晃侗族自治县林业局林业调查规划设计队职工；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年7月30日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审。2014年8月21日经本院决定取保候审。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人彭某某犯玩忽职守罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚志林担任审判长，人民陪审员傅代喜、吴蓉晖参加合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月上旬，新晃侗族自治县新寨乡磨寨村村民杨某甲和扶罗镇云溪村村民钟某某以人民币4500元的价格合伙购买新晃侗族自治县新寨乡磨溪村杨柳组位于小地名为“冲甲”的山林一幅。钟某某委托其姐夫杨某乙（新寨乡林业管理中心工作人员）处理相关办证事宜。8月28日，杨某甲以新寨乡磨溪村杨柳组的名义向新寨乡林业管理中心申请林木采伐，新寨乡林业管理中心审核同意后上报新寨乡人民政府、新晃侗族自治县林业局审批。经审核后，该申请表交由新晃侗族自治县林业局林业调查规划设计队（以下简称林调队）。林调队将该山场林木采伐伐区调查设计任务交由被告人彭某某所在的小组负责。
2013年10月18日，被告人彭某某因小组其他成员没空，应杨某乙的邀请而单独来到新寨乡磨溪村杨柳组“冲甲”山场对面的马路上进行调查。被告人彭某某在调查过程中，违反《新晃侗族自治县林木采伐伐区调查设计管理制度》及《湖南省林木采伐伐区调查设计技术规定》的相关规定，因为山林密且坡陡而未进行伐区区划和伐区实地调查，而是在山场对面马路上进行简单测绘评估。
2013年10月23日，被告人彭某某根据调查结果制作出伐区调查设计说明书并通知杨某乙、杨某甲领取，杨某乙、杨某甲在将伐区作业设计说明书拿到新晃侗族自治县林业局生态公益林办公室进行审核时，因该设计范围内含有国家级公益林，不能申请林木采伐许可证。杨某乙、杨某甲找到被告人彭某某要求修改，被告人彭某某在明知含有公益林的情况下，没有按规定到实地进行调查，而是直接将公益林部分剔除后重新制作出伐区调查设计说明书，在制作过程中明知该山林木蓄积量只有20-30立方米，却应杨某乙的要求，将该设计书的林木蓄积量设计成77立方米。
2013年11月4日，新晃侗族自治县林业局根据林木采伐伐区调查设计说明书下发了林木蓄积为77立方米的林木采伐许可证，被告人彭某某作为调查设计单位工作人员，没有按照《湖南省林木采伐伐区调查设计技术规定》到现场进行伐区拨交，也没有按照新晃侗族自治县林业局关于严格按照林木采伐伐区调查设计技术规定做好伐区作业设计的要求履行职责。
2013年11月至12月，杨某甲、钟某某雇请人砍伐“冲甲”山场林木。在砍伐过程中，将包含有0.4公顷面积的公益林进行了砍伐。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：砍伐过程中共计砍伐林地面积0.8公顷，其中超范围采伐公益林面积0.4公顷；共计采伐林木蓄积为47.75立方米，其中超范围采伐林木蓄积为23.85立方米。
2014年7月30日，被告人彭某某主动向新晃侗族自治县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，砍伐方已对超砍伐的公益林进行补偿。被告人彭某某没有以权谋私，系初犯。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述及辩解，证人杨某乙、杨某甲、钟某某、姚某甲、关某某、袁某某、蒲某某、姚某乙、姚某丙、吴某某、曾某某、龙某某、李某某、黄某某、潘某某、杨某丙的证言，户籍证明、湖南省林业调查规划设计人员资格证书、专业技术职务任职资格评审表、职工履历表、劳动合同制工人劳动合同、合同制工人定级表、湖南省机关事业单位工作人员工资异动审批表、怀化市事（企）业单位工作人员年度考核登记表、机关事业单位调入录（聘）用人员编制审批表、正式入编人员花名册、《林木采伐许可证》、林木采伐申请表、伐区调查设计说明书、伐区采伐设计登记表、林木采伐伐区位置图、林地林权登记现场核实表及附图、伐区作业设计拨交单、公益林现场界定书、公益林图、《国家公益林管理办法》、《湖南省国家级公益林区划界定办法》、《湖南省林木采伐伐区调查设计规定》、《新晃侗族自治县林业采伐伐区调查设计管理制度》、林调队2013年人员分工情况、《新晃侗族自治县林业局关于下达2013年度木材生产计划的通知》、《怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定意见书》、现场勘查笔录、指认照片、讯问视频光碟2个、社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某身为国家机关中依法从事公务的人员，在进行林木采伐伐区调查设计过程中，不严格按照技术规程履行工作职责，一人进行伐区调查设计，未进入山场进行伐区区划、伐区实地调查，超额设计林木方量，且未将伐区范围、面积、界限告知采伐人，致使国家级公益林被砍伐林木蓄积达23.85立方米，其行为已构成玩忽职守罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人彭某某有悔罪表现，且系初犯，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5387号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人齐文军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐文军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7316号
原告:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
负责人:杜国龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人：任思雯，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：马颖云，女，1988年11月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告马颖云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加诉讼，被告马颖云经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余应还本金248953.93元及至全部借款还清之日止的利息、逾期利息、罚息、复利（至2017年8月9日共计11152.82元）；2.判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
事实和理由：2012年11月14日，原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款280,000.00元用于购置房屋，同时约定了借款期限、借款利率违约事项、罚息、复利收取等事项。被告以其购买的位于大连市保税区东北大街130号钻石九座4-1-23*的房屋为上述借款提供抵押担保,约定担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息（含复利）、罚息等。合同签订后，原告于2012年11月15日向被告发放28万元，并已取得案涉房屋抵押登记。后被告未按照合同约定支付借款及利息。原告索要无果故诉至法院。
被告马颖云未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月14日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告马颖云签订编号为（2012）信银大银房贷字第27040号的《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：原告出借28万元给被告马颖云，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月等额本息还款。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息即为违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还部分到期贷款及相应利息；对于逾期或未按约定的金额足额归还的贷款，从逾期之日之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2012年11月15日向被告马颖云发放贷款人民币28万元整。《个人借款凭证（借据）》中约定年利率5.895%。后该被告马颖云逾期还款，欠原告本金248953.93元及截至2017年8月9日的利息10447.34元、罚息357.12元、复利348.36元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证（借据）》、银行还款流水及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，被告马颖云与原告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款关系依法成立，当属合法有效。原告依约定向被告马颖云发贷款后，被告马颖云应按该合同的约定及时履行还款义务，其逾期还款系合同约定的违约情形。故原告要求宣布合同项下贷款立即到期，要求被告马颖云偿还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利应计付至本判决确定的给付之日。原告请求确认对案涉房产享有优先受偿权一节，因原告未提供证据证明其享有抵押权，本院不予支持。被告马颖云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马颖云偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金248953.93元；
二、被告马颖云给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2017年8月9日的借款利息10447.34元、罚息357.12元、复利348.36元，合计11152.82元；
三、按《个人借款凭证（借据）》约定的利率及《中信银行个人购房借款合同》中约定的罚息、复利计算方式，被告马颖云给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金248953.93元的利息、罚息、复利，期间自2017年8月10日起至本判决确定的给付之日止。
上列第一至三项中被告马颖云应给付原告中信银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5200元，公告费450元，由被告马颖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判长 刘 洪 斌
审判员 金晶人民审判员张健
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 贵 霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00037号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日诉至法院，因双方正在协商离婚事宜，2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年六月三日
书记员 张丙元
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2019号
原告:曹峰，男，汉族，1989年6月29日出生，住原阳县。
被告：蒋宁宁，女，汉族，1989年9月2日出生，住原阳县。
被告：吴霞，女，汉族，1988年10月20日出生，住原阳县。
原告曹峰为与被告蒋宁宁、吴霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹峰到庭参加诉讼，被告蒋宁宁、吴霞经本院公告送达开庭传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曹峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿借款20000元。事实与理由：被告蒋宁宁生意周转急用，2016年3月30日找到原告借款20000元，口头承诺借期1个月，被告蒋宁宁亲笔为原告出具借款凭证一份，并有被告吴霞自愿担保承诺签字。借款到期后，经原告多次催促，被告几次推脱很快还款，却始终不予清偿，原告无奈起诉。
被告蒋宁宁、吴霞未到庭，也未答辩。
原告曹峰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列1组证据：2016年3月30日借条一份，证明被告蒋宁宁向原告曹峰借款20000元，吴霞为保证人。
被告蒋宁宁、吴霞未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告曹峰提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告曹峰与被告蒋宁宁通过被告吴霞介绍认识。被告蒋宁宁因做生意需要资金向原告曹峰借款。2016年3月30日，被告蒋宁宁为原告曹峰出具借条一份，内容为：借条今借曹峰现金贰万元整用于生意周转（20000.00）借款人：蒋宁宁20**.3.30日。被告吴霞在借条下方写明：我自愿为蒋宁宁担保至还款期。如果他不能偿还，我自愿偿还。担保到还完为止。（）吴霞2016年3月30日。后经原告曹峰多次催要，被告蒋宁宁、吴霞未予还款。原告曹峰于2016年8月9日起诉，要求被告立即清偿借款20000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告蒋宁宁借原告曹峰现金20000元，有其为原告出具的借条为证，应予认定，被告蒋宁宁应当返还。因为被告吴霞在借条上写明“我自愿为蒋宁宁担保至还款期。如果他不能偿还，我自愿偿还。担保到还完为止”，故被告吴霞为一般保证人，现仍在其保证期间，但只有在对被告蒋宁宁的财产依法强制执行仍不能履行债务时，吴霞才承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋宁宁于本判决生效后十五日内返还原告曹峰人民币20000元；
二、被告吴霞在对被告蒋宁宁的财产依法强制执行后仍不能履行本判决第一条确定的还款义务时，承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾 岚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初360号
原告：位英杰，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：夏怀敬，男，1973年3月14日出生，汉族，住莘县。
原告位英杰与被告夏怀敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位英杰、被告夏怀敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位英杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告饲料款11000元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告在大王寨镇政府驻地经营饲料生意，被告系大王寨镇夏庄村养殖户。自2013年起，原告为被告提供猪饲料，2014年10月10日，经双方结算，被告共欠原告饲料款22000元，后经催要，被告分五次向原告偿还饲料款共计11000元，下欠11000元，经原告多次催要，被告借故推脱不还，特诉至贵院，请依法支持诉求。
夏怀敬辩称，欠原告饲料款11000元属实，我没有说不给他钱，每年都还钱。我不同意出利息，因为原告是赊给我饲料，不是借原告的钱，饲料已经挣钱，可以还本金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，可以认定事实如下：
原告经营饲料，被告曾系养殖户。2012年年底开始，原告为被告供应猪饲料，原、被告之间发生饲料购买业务，有结清货款的，也有赊购的。2014年10月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告猪饲料款22000元，被告为原告出具欠条一支，内容为“共欠料22000元14年10月10日夏怀敬134××××7262”，欠条上未约定利息。后经原告催要，被告分别于2015年农历1月18日偿还料款2000元、于2015年5月15日偿还料款2000元，于2015年12月21日偿还料款2000元，于2016年8月17日偿还饲料款3000元，于2016年12月26日偿还饲料款2000元，合计给付原告饲料款11000元，尚欠原告饲料款11000元。后经多次催要，被告未还。2018年1月11日，原告位英杰诉至本院，要求被告夏怀敬偿还剩余饲料款11000元及利息。
以上事实有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告夏怀敬赊购买原告位英杰的猪饲料，并为原告出具了欠据，事实清楚，其间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了供应饲料的义务，被告即应及时给付原告支付料款，被告未及时付清料款，显属违约，因此，被告夏怀敬依法应给付原告剩余饲料款11000元。关于原告的利息诉求，双方虽然没有明确约定利息，但是被告为原告出具欠条后，经催要，被告分五次仅偿还原告11000元，显属违约，原告的逾期利息之主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告认可自原告主张权利之日（即立案之日2018年1月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏怀敬于本判决生效后五日内给付原告位英杰饲料款11000元及利息（利息以11000元为基数，自原告起诉之日即2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告夏怀敬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一八年一月二十六日
书记员 马腾飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初535号
原告：甘朝平。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4�25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘朝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘朝平负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2338号
原告王某1，女，1947年4月16日生，汉族，住平山县。
委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。
被告王某2，男，1962年11月24日生，汉族，住石家庄市。
被告王某3，男，1987年8月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王某1于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担(已交纳)。
审判员 赵树勇
二〇一七年九月十五日
书记员 董媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初494号
原告：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地南安市水头镇雄狮工业区，统一社会信用代码913505836115428530。
法定代表人:吕金表，公司董事长。
被告：李小靓，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院于2016年12月29日立案受理李小靓诉泉州市永顺纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案［案号为（2016）闽0583民初10399号］，又于2017年1月13日立案受理泉州市永顺纺织实业有限公司诉李小靓劳动争议纠纷一案［案号为（2017）闽0583民初494号］，经查，上述两案属于劳动者和用人单位双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，二案应并案审理，即（2017）闽0583民初494号案并入（2016）闽0583民初10399号案中审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0583民初494号案并入（2016）闽0583民初10399号案中审理。
审判员 黄振东
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈颖燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第194号
原告王瑞英。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告韩增泉。
被告陶军英。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4。
负责人王东峰，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞英与被告韩增泉、陶军英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范�内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，共计745元，由原告王瑞英负担。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 秦 涛
人民陪审员 高德国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于婧婧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执15号
申请执行人：崔金才。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人崔金才与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司运输合同纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人崔金才提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第401号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执15号申请执行人：崔金才。被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。本院在执行申请执行人崔金才与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司运输合同纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人崔金才提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第401号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十四日书记员  申恒硕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第319号
原告赵福瑛，女，1999年1月16日出生，汉族，平顶山市一矿中学学生，住平顶山市卫东区。
法定代理人赵和平，男，1967年4月17日出生，汉族，中平能化田庄选煤厂职工，住址同上。
被告张雪红，女，1974年3月19日出生，汉族，中平能化田庄选煤厂职工，现在平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处十四组时书梅家租住。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作人员。
本院在审理原告赵福瑛诉被告张雪红赠与合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解，别无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下和解，别无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵福瑛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵福瑛负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 李洪涛
代理审判员 张华民
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 斌
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初514号
原告:樊X花，女，汉族，山西省繁峙县人。
被告：庄X生(又名庄X娃)，男，汉族，山西省繁峙县人。
被告：王X先，女，汉族，山西省繁峙县人。
原告樊X花诉被告庄X生、王X先生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告樊X花，被告庄X生均到庭参加诉讼。被告王X先经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊X花向本院提出诉讼请求（1）判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费等125800元；（2）伤残费、二次手术费、鉴定后确定；（3）诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告均系本村养牛户,2016年5月28日早晨，原告与张梅梅结伴赶着10头牛到村东的沟里放牛,当行至沟底时,祸从天降,被告庄X生赶着包括被告王X先共9头牛,从半山坡上踩落下一块石头,直接从半坡上滚落下来,砸在原告身上,致原告受伤倒地。很快,被告庄X生从半坡上跑下来,把原告救起。当天,二被告租车将原告送至砂河,后又转到代县,因伤势严重,又转至忻州市人民医院治疗。住院9天，花费3万元费用。构成残疾。期间被告庄X生支付现金2000元，被告王X先支付了部分租车费以及代县拍片费用。原告认为，二被告作为牛的饲养人和管理人，应当承担赔偿责任。
被告庄X生辩称，那天，我赶牛上山是事实，但我并没有看到是牛踩下石头砸着她，还是石头自己掉下砸着她，还是她自己摔倒，就见当时王X先的大牛在上边站着，所以对原告的赔偿请求不同意。关于原告所说被告支付了2000元，真实情况是她家人向被告借的。
被告王X先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有（1）樊X花身份证复印件；（2）代县人民医院门诊收据1支；（3）忻州市人民医院住院病历一份、出入院证、诊断建议书、住院费发票1支；（4）山西省保德司法鉴定中心晋保司法鉴定中心（2016）临鉴字第81号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票；（5）外购药品及小门诊输液票据；（6）交通费票据；(7)住宿费。原告的证明目的是证实原告在代县人民医院和忻州市人民医院住院治疗及支出情况。被告庄X生因不同意赔偿，故未进行质证。被告王王X先未到庭，也未质证。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月28日早晨，被告庄X生赶着自己和被告王X先的牛准备上山放牧，原告樊X花和张梅梅也赶着各自的牛上山放牧，被告庄X生在前，原告和张梅梅在后，由于地形特点，二被告的牛在上面，原告和张梅梅在下面，在行走的过程中，张梅梅亲眼看见由于张应生赶着的其中一头牛用左前蹄踩落一块石头，张梅梅看到后，急忙喊叫，原告樊X花由于躲闪不及，被石头打倒在地。
2016年5月28日,原告受伤后,二被告将原告先送至砂河,后转至代县,因伤势严重,当天转至忻州市人民医院,住院9天,同年6月6日出院,花费住院医药费18507.28元，6月9日在康泰大药房购药花费264元,7月13日在繁峙县康复医院拍片花费140元,在繁峙丁振华诊所输液7天花费350元。
根据原告樊X花的申请，繁峙县人民法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对原告的伤残等级进行鉴定，晋保司法鉴定中心（2016）临鉴字第81号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人樊X花伤残等级为九级。2、被鉴定人樊X花误工期270日，护理期90日，营养期90日。3、可择期行”左肱骨干骨折后钢板及螺钉取出术”所需费用为：9558元—11158元。鉴定费3500元。2016年8月17日到保德鉴定交通费434元，住宿费80元。
综上所述，原告樊X花在此次事故中医疗费19261.28元（18507.28+264+140+350），护理费9090元（90×101），住院伙食补助费270元（9×30），营养费2700元（90×30），残疾赔偿金37816元（9454×20×20%），二次手术费10358元【（9558+11158）÷2】，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3500元，交通费434元，住宿费80元，总计93509.28元。
本院认为，二被告对原告的受伤过程及治疗情况未提出异议，争议的主要焦点在于原告认为二被告应对其伤情给予治疗，进行赔偿。而被告庄X生认为牛不是自己的，不应该承担赔偿责任，但该主张无证据加以证明，无法认定；被告王X先未到庭，也未作答辩自己的意见。2016年5月28日，原告受伤的原因是由于被告庄X生赶着的牛踢起一块石头滚落山下，将在山下行走的原告砸伤所致，该事实由证人张梅梅在繁峙县东山派出所的调查笔录予以证实，应予认定，由于庄X生赶着自己和王X先两家的牛，证人张梅梅的证言没有证实究竟是谁家的牛，二被告作为牛的所有人，未尽到管理义务，应认定为共同侵权，二被告应共同承担赔偿责任，但该次事故，二被告作为侵权人也是无法预知，无法判断，无法避免，应减轻二被告的责任。原告作为一名经常居住在山区的村名，在沟底行走且明知山上有牛活动，应对危险有一定的判断和预知，未尽注意义务，也应承担一定的责任。原告主张的医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，二次手术费，精神损害抚慰金，鉴定费，交通费均符合法律规定，应予认定。原告主张的误工费因年龄已超出60周岁，故不予支持。营养期和护理期经鉴定均为90日，应予支持。
综上所述，原被告双方对该次事故均有责任，双方各半负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告庄X生赔偿原告樊X花各项损失23377元。
二、被告王X先赔偿原告樊X花各项损失23377元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭红杰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0086号
原告杨某某，女，1968年3月4日出生，蒙古族，农民，住望都县。户籍所在地：内蒙兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告邵某某，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告杨某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李红颜
二〇一五年一月二十日
书记员 孙珊珊
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初52号
原告李宏彬，男，汉族，1966年2月出生，住四川省屏山县。
被告蔡永春，女，汉族，1969年11月出生，住四川省屏山县。
原告李宏彬诉被告蔡永春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李宏彬诉称：2013年9月31日，与被告蔡永春签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于屏山县屏山镇同乐小区（24地块）7栋3单元301号房屋出租给被告居住。约定租期自2013年9月31日至2022年9月31日止，其中2013年9月31日至2016年9月31日的租金为每月700元，以后的租金再另外协商；租金的支付方式为六个月支付一次，续租租金提前15天支付，逾期不付，原告方有权解除合同。租赁期内，被告方不得擅自改变房屋原有结构及附属设施，如需改动必须征得原告方同意，造成损害应承担赔偿及修复责任。合同签订后，被告履行了一年零三个月的合同，付租金10500元。被告在租赁期内未经原告许可擅自改变房屋原有结构及附属设施，2015年租金只交了6000元，还有2400元未交，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告多次要求整改和催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房屋；3、被告支付原告2015年度租金欠款2400元、违约金10000元、房屋结构还原费用2000元；4、被告从2016年1月1日起按100元/日标准支付原告房屋使用费至返还房屋之日止；5、被告承担全部诉讼费。
被告蔡永春辩称：1、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效。2、原告诉称的在租赁期内擅自改变房屋结构及附属设施不是事实。被告将通往隔壁天楼的阳台用砖封断的时间是2013年8月17日，即与原告签订合同前；原因是前房东为了以后能占用隔壁天楼，在阳台通往天楼的地方的防护栏上开了一扇小门，小偷在2013年8月16日进入盗走现金6000余元、钻戒一枚、项链一条，被告自己考虑到与前房东签订的是十年租赁合约，为了安全，所以把阳台做了安全设施。3、原告诉称的被告欠付2015年度租金2400元不是事实，以此要求解除合同的理由不能成立。2014年12月，经原、被告协商，将每半年交一次的条款改为每一年交一次，每年租金调整为6000元，有原告出具的收据为证。事实真相是原告想提前收回房屋，又不想履行合同约定的违约金10000元。请求法院根据事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡永春于2012年12月23日租赁陈某某坐落于屏山县屏山镇A24-3地块7栋3单元3楼1号租房，约定租期十年。2013年9月28日，原告李宏彬向陈某某购买了该房屋。2013年9月31日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.将该房屋继续出租给被告居住，租期自2013年9月31日至2022年9月31日止，其中2013年9月31日至2016年9月31日的租金为每月700元，三年后的租金随行就市再另外协商；2.租金的支付方式为六个月支付一次，续租租金提前15天支付，逾期不付，原告方有权解除合同；3.租赁期内，被告方不得擅自改变房屋原有结构及附属设施，如需改动必须征得原告方同意，造成损害应承担赔偿及修复责任。
合同签订后，双方按合同履行至2014年12月，被告给付原告租金10500元。2015年1月6日，原告向被告出具《收条》，载明“今收到蔡永春2015年房屋全年租金陆千万整（注：应为陆千元整）”
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方无异议的前述《收条》载明的内容，足以证明双方对2015年度房租又进行了新的约定，且双方已履行，原告仍以原约定为由提出被告欠付租金，构成违约的主张不能成立。对原告提出的被告擅自改变房屋原有结构及附属设施，构成违约的主张，因其未能提供充分的证据证明是在本案租赁合同签订之后发生，且被告为安全而封闭阳台，考虑双方租期较长，可以在到期后恢复原状，故原告该主张亦不能成立。故原告提出被告违约的主张，不能成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宏彬的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告李宏彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 欣
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01219号
原告：赵鹏，男，1988年8月17日出生，满族，系赵鹏汽车电器业主。
被告：�建强，男，1975年3月28日出生，汉族，司机。
原告赵鹏为与被告周建强修理合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告赵鹏到庭参加了诉讼；被告周建强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称：2015年6月25日被告周建强在我开的赵鹏汽车电器修理部修理轿车，车上更换的电器配件以及修理费共计2550元。被告当时说还有一个大车要修理，修完后一起算账。但是被告至今也没有修理大车，也没有给我修轿车的钱。我打电话被告不接，无奈我诉至法院。
被告周建强没有作出答辩。
经审理查明：2015年6月25日被告周建强到原告赵鹏开的汽车电器修理部修理大众桑塔纳，牌照号为辽K642**的轿车。原告为被告的轿�更换的电器配件有警报（450元）、防盗器（300元）、干燥瓶（70元）、压缩机（450元）、雾灯（30元）、冷凝器（200元），主皮带（60元）、皮带（30元）、胀紧轮（160元）、氟利昂（4个、每个40元）、H7灯泡（30元）、天线（20元）、收音机（260元）、6寸喇叭（180元）、高音喇叭（50元）、冷冻油（10元）、管头（5个25元）、管（35元）、枪锁（30元），合计2550元。被告当时说还有一个大车要修理，修完后一起算账，就将轿车开走了。但是过后被告一直没有修理大车，也没有给付原告修理轿车的钱，原告无奈诉至本院。原告起诉后，被告给付原告1400元，尚欠原告1150元未付。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言以及视听资料等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的口头修理合同成立，原告将被告的轿车修好后，被告�给付修车款的义务。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周建强于本判决生效后五日内给付原告赵鹏修理费
1150元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年九月二日
书记员 ：刘晓晴
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01219号
原告：赵鹏，男，1988年8月17日出生，满族，系赵鹏汽车电器业主。
被告：周建强，男，1975年3月28日出生，汉族，司机。
原告赵鹏为与被告周建强修理合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告赵鹏到庭参加了诉讼；被告周建强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称：2015年6月25日被告周建强在我开的赵鹏汽车电器修理部修理轿车，车上更换的电器配件以及修理费共计2550元。被告当时说还有一个大车要修理，修完后一起算账。但是被告至今也没有修理大车，也没有给我修轿车的钱。我打电话被告不接，无奈我诉至法院。
被告周建强没有作出答辩。
经审理查明：2015年6月25日被告周建强到原告赵鹏开的汽车电器修理部修理大众桑塔纳，牌照号为辽K642**的轿车。原告为被告的轿车更换的电器配件有警报（450元）、防盗器（300元）、干燥瓶（70元）、压缩机（450元）、雾灯（30元）、冷凝器（200元），主皮带（60元）、皮带（30元）、胀紧轮（160元）、氟利昂（4个、每个40元）、H7灯泡（30元）、天线（20元）、收音机（260元）、6寸喇叭（180元）、高音喇叭（50元）、冷冻油（10元）、管头（5个25元）、管（35元）、枪锁（30元），合计2550元。被告当时说还有一个大车要修理，修完后一起算账，就将轿车开走了。但是过后被告一直没有修理大车，也没有给付原告修理轿车的钱，原告无奈诉至本院。原告起诉后，被告给付原告1400元，尚欠原告1150元未付。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言以及视听资料等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的口头修理合同成立，原告将被告的轿车修好后，被告有给付修车款的义务。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
被告周建强于本判决生效后五日内给付原告赵鹏修理费
1150元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年九月二日
书记员 ：刘晓晴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2869号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：林东升，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：张翠珍（系林东升之妻），女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：张建文，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：张建军，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：张建海，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林东升、张翠珍、张建文、张建军、张建海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告林东升、张翠珍、张建文、张建军、张建海的起诉。
案件受理费637.62元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵佩佩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初211号
原告：宋维薇，女，1983年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：杨毅，女，1977年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告宋维薇与被告杨毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋维薇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋维薇撤回起诉。
案件受理费减半收取为425元，公告费260元，由原告宋维薇负担（已交纳）。
审 判 长 高 艳 梅
人民陪审员 郝 建 平
人民陪审员 高 凤 秋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曲歌（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第120号
原告骆某某。
委托代理人（特别授权）蒋某。
被告何某。
原告骆某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月31日受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于2010年5
月11日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人蒋某到
庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：被告何某于2008年4月20日向原告骆某
某借款56000元，约定于2008年5月20日前归还，如逾期不归还
或归还部分借款，按借款金额的日5‰承担逾期欠款的违约金
，并承担诉讼费及律师代理费。现被告对欠款至今未予归还，
起诉要求被告归还借款本金56000元，并支付自2008年5月21日
起至款付清日止按借款金额的日5‰计算的违约金及律师代理
费2000元。审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费2000元
，违约金变更为自2008年5月21日起至款付清之日止按中国人
民银行同期同类基准贷款利率的四倍的标准计算。
被告何某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期
限内提供相应的反驳证据。
经审理明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告的陈述、原告提供的由被告出具的借据
原件一份等证据予以证实。经审查符合客观实际，本院予以确
认。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反法律规定，应
受法律保护。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院
予以支持。双方约定逾期不归还或归还部分借款，按借款金额
的日5‰承担逾期欠款的违约金，现原告要求被告支付按中国
人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算的违约金，也符合法
律规定，本院亦予以支持。被告何某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告何某应归还原告骆某某借款人民币56000元，并支付
自2008年5月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类
基准贷款利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日
内付清。
本案应收诉讼费1250元，依法减半收取625元，由被告何
某负担。该款已由原告垫付，被告在付清借款时一并支付给原
告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年五月十九日
书记员 宣卓萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27586号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴厚洲，男，1988年8月20日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴厚洲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,521.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,521.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第26号
申请执行人林发坤，男，1975年9月23日出生，汉族，霞浦县人，住柘荣县。
被执行人陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，福州市人，住柘荣县。
被执行人袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并支付案件受理费3300元和执行费2150元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人袁素宁是柘荣县粮食局购销公司在职工作人员，月工资收入1471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人袁素宁在柘荣县粮食局购销公司的工资收入400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第26号
申请执行人史某甲，女，住河南省柘城县。
被申请人徐某甲，男，住河南省柘城县。
申请执行人史某甲与被执行人徐某甲离婚纠纷一案，于2014年11月3日做出（2014）柘民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第26号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1534号
原告：陈某甲。
被告：凌某。
原告陈某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
12日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年7月13
日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告凌某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年下半年相识，199
4年9月26日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现年15岁
。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，经
常为家庭琐事发生争吵，被告还无端怀疑原告有外遇，使原告
身心受到极大打击，被告在家庭中未尽到一个母亲和妻子的责
任，因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子
陈某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元至其独立生
活止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告口头辩称：被告不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明原、
被告于1994年9月26日登记结婚的事实。
（2）婚生子出生医学证明复印件1份，证明原、被告于1
996年6月2日生育一子，取名陈某乙的事实。（3）原告的身份证复印件以及被告的人口信息各1份，
证明原、被告的诉讼主体资格。
被告没有提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
，被告均没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
，被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，
其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，
本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于1992年下半年相识，于1994年9月26
日登记结婚，1996年6月2日生育一子取名陈某乙。婚后夫妻感情
尚可，2009年9月开始为原告是否有外遇双方某某争吵，在争
吵中有扭扯行为。审理中，被告认为：自2009年9月起原告有
外遇，且原告承认过；原告则否认自己有外遇。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离
婚，
致使调解无效。
本院认为：原、被告从相识到结婚生子共同生活延续至
今十几年，实属不易，理应珍惜婚姻和多年建立起的夫妻感情
。导致原告提出离婚诉讼的主要原因是2009年9月开始为原告
是否有外遇双方某某矛盾，影响夫妻感情，说明原、被告沟通
不够，遇到夫妻矛盾欠冷静。只要在以后的共同生活中，双方
互敬互爱，互相理解，互相信任，多为对方着想，遇事要理智，同时希望原告能给予被告和好的机会，和睦的家庭还是能够
恢复的。因此，本院应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，
原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一〇年七月二十三日
书记员 陈冬琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第175号
原告孔秀玲。
被告吴铁锋。
原告孔秀玲诉被告吴铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告孔秀玲、被告吴铁锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔秀玲诉称，2009年11月9日、12月28日、2010年1月8日被告三次以家里发生紧急事情需要向原告分别借款140000元、62000元、347000元，合计人民币549000元，三笔借款均已到期，但被告至今未归还，诉请法院判令被告归还借款549000元并承担本案的诉讼费。
原告孔秀玲为支持自己的上述主张，向本院提供借条三份，证明被告向原告借款549000元的相关事实。
被告吴铁锋对所欠金额无异议，但认为其每月向原告支付利息的。
被告吴铁锋未提供证据。
被告吴铁锋对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告吴铁锋于2009年11月9日、12月28日和2010年1月8日分三次向原告孔秀玲借款共计549000元，并出具借条三份，分别载明：借到原告人民币140000元，定于2010年1月9日归还；借到原告人民币62000元，定于2010年1月4日归还；借到原告人民币347000元，定于2010年1月15日归还。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当履行还款义务。原告的诉请，本院予以支持。被告辩称其按月支付原告利息，但未提供证据，且不影响本案被告应按约归还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴铁锋于本判决生效之日起十日内归还原告孔秀玲借款人民币549000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9290元，减半收取人民币4645元，由被告吴铁锋负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9290元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月九日
书记员 来飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第411号
原告杭州朗文精密机械有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇新文路43号。
法定代表人夏子。
委托代理人严金华，浙江铭广律师事务所律师。
被告杭州朗耀机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区康园路19号1幢1楼。
法定代表人刘大春。
原告杭州朗文精密机械有限公司诉被告杭州朗耀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款54076.45元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告杭州朗文精密机械有限公司委托代理人严金华到庭参加诉讼，被告杭州朗耀机电设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据：《欠条》、《分期还款协议书》，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审理查明，2014年1月至10月间，被告杭州朗耀机电设备有限公司向原告杭州朗文精密机械有限公司购买柳钉一批，货款总额104076.45元，原告向被告交付了货物，被告陆续支付原告货款50000元。至2015年6月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款54076.45元。同日被告向原告出具《欠条》，确认上述欠款；并且双方签订了《分期还款协议书》，约定被告在2015年6、7、8月分三期付清货款。但被告至今尚未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但从本案采信的证据可以确认双方存在买卖关系，且被告尚欠原告货款54076.45元。被告未按《分期还款协议书》支付欠款，显属不当，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杭州朗耀机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州朗文精密机械有限公司货款54076.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费650元，共计1802元，由被告杭州朗耀机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
代理审判员 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年三月十七日
代书 记员 何红莲
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第257号
原告周某甲。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人宁鹏来、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2009年在外务工相识，2010年1月28日双方在湖口县民政局登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼。2010年9月15日长女周某丙出生，现就读于流芳乡幼儿园。2013年2月25日次女周某出生。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，原告无奈，曾向被告要求离婚，经多次协商未果。自2013年4月原、被告因感情不和开始分居，现夫妻感情彻底破裂，故诉请判令离婚；婚生女周某丙、周某随原告共同生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告周某甲提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告身份。
（2）原、被告结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻。
被告周某乙对上述证据均无异议。
被告周某乙辩称：本人并未对家庭不负责任，与原告分居生活是因为原告在外务工，并非因感情不和分居，故不同意离婚。
被告周某乙未提交任何证据材料。
经审理查明：2009年6、7月份，原、被告在九江相识并自由恋爱，2010年1月28日双方在湖口县民政局登记结婚。2010年9月15日长女周某丙出生，现就读于流芳乡幼儿园，现在被告家生活。2013年2月25日次女周某出生，现在原告家生活。婚后双方为琐事偶有争吵。2014年6月，原告以被告对家庭不责任，感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。双方经自由恋爱，婚前基础好。原告周某甲以被告对家庭不负责任，感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明其主张事实成立。婚后双方虽为琐事偶有争吵，但尚不足以证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 李珍荣
二〇一四年七月十七日
书记员代 雪 婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第257号
原告王某某，女，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人李某某，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告董某某，男，1966年3月8日生，汉族。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识后确定恋爱关系，1998年9月24日登记结婚，2000年7月5日婚生一女，取名董某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭及孩子不管不问，�期在外，一年难得回一次家，更别说照顾女儿。自女儿出生至今，被告从未给原告分文的生活费，一直是原告照顾并承担家庭和孩子所有生活和教育费用。原告多次劝导被告仍然我行我素，随着工作、家庭压力越来越大，原告一人不但要担负起一个家庭，还要忍受被告长期不履行夫妻和家庭义务的精神折磨，夫妻关系名存实亡，这样的家庭环境不利于孩子成长。2012年双方协议离婚，但一致未果。现原告要求离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费自出生之日起每年按12000元至18岁；依法分割夫妻共有财产。
被告董某某书面辩称：原、被告于1998年元月经人介绍确立恋爱关系，并于1998年9月正式结婚，婚后生育一女，取名董某某。由于被告所在原单位市果品集团公司工作，后调入三门峡市原种场，属破产单位发不下工资，还得自己交养老保险、医疗保险，�属下岗后，为了维持家庭开支在外打工，但没事做的时候一直在家做饭等家务，原告所说被告婚后对家庭不负责任，不是事实。被告下岗后，打工期间开过车，跑过图片、印刷书本、年鉴等，还在矿山打工，工作实辛苦。在外打工干活时确实对孩子、妻子关心、照顾不到。原告上班时孩子在她姥姥家住，被告感到很内疚，但是为了让家庭过上好日子，改变家庭现状，本人一直在努力的工作着。婚后双方没有住房、租房子住，房租水电费全部是被告负担，原告最多付过两三个月的房租，婚后借钱买车跑运输，以维持家庭生活，由于经营不善，赔了本，外债全是被告所还。家庭开支及本人养老金，在家的时候费用都是被告负担。从外地打工回家时总是想着妻子、孩子，带着东西回家的。原告学习比较好，孩子的学习辅导全是原告一人管，被告想管也插不上手。逢年过节想给孩子和妻子买衣服，原告却说“不让买，拿钱给她行”。所以被告挣到钱后，每年没拿过上万，但几千块钱以上经常拿给原告的，有时没挣到钱，借钱也拿一些给她。被告所借外债，全是被告一人所还。双方在租房子生活困难的日子里，感情是很好的，从结婚起，有过一次打闹，以后从未有过。在2005年左右，双方共同出钱在市崤山东路地矿院小区买了一套住房，有暖气，记得入网费是被告所付，夏天有空调，被告在家时水电费、液化气、买菜做饭都是被告一人所做，一个家庭是双方共同负担的责任。2013年12月4日被告在外地还给原告汇了一千元钱做家庭开支，汇款票据也有。2013年春节前后也给过原告钱。原告多次提出与被告离婚，从未考虑过一起生活了这么多年，年龄又这么大，伤害别人感情，家庭名誉和以后怎么为家庭生活努力的问题。口口声声为了孩子成�，难道离婚就是对家庭负责？被告无奈只有一推再推，为了维护家庭的合法权益。
经审理查明：王某某，董某某于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月24在三门峡市湖滨区人民政府婚姻管理登记处登记结婚。2000年7月5日婚生一女董某某。之后董某某的工作发生变化，先后开过车，跑过图片，现在外打工。王某某认为董某某常年在外打工，不照顾家庭，双方感情破裂，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费自出生之日起每年按12000元至18岁；依法分割夫妻共有财产。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告因工作变化常年在外打工，照顾家庭和孩子较少，因此原告为家庭付出较多。双方应当相互理解，弥补这种生活上和心理上的不足，被告也不能为了打工而打工，应当适时的�家照顾家庭，原告应当多理解被告身肩家庭建设的重任，而常年在外打工的心情。双方应当遇事多协商，多沟通，为维护家庭和睦稳定，有利于孩子健康成长。故对于原告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘志伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1535号
上诉人（原审原告）：章某，女，1986年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：潘某1（曾用名潘攀），男，1986年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住址同上。
上诉人章某因与被上诉人潘某1离婚纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人章某上诉请求：1、撤销原判第二项；2、潘某2由被上诉人抚养。事实和理由：1、上诉人现在与人合租，没有自己的住房，到处打零工，没有带孩子的基本生存条件；2、婚生子潘某2出生后一直生活在被上诉人家中；3、现代医学技术成熟，并不是所有××都会传染他人，并且潘某2从出生到现在一直和被上诉人及家人生活至今也并未被传染。
章某向一审法院起诉请求：1、依法调解或者判决双方离婚；2、婚生子抚养随潘某1意愿，依法共同承担孩子抚养费至18岁；3、判决承担本次诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年8月，章某与潘某1经人介绍在网上相识，××××年××月××日在浠水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子潘某2。潘某1婚前即患有××，章某对此知情。婚后，潘某1为改善家庭经济在武汉务工，由于工作劳累加重了病情，2012年1月转为肝硬化在武汉协和医院住院治疗，潘某1病情加重后，情绪容易暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，章某于2013年9月离家独自外出务工，至今与潘某1分居生活。2015年初潘某1病情再次加重，同年4月在浠水县人民医院做了脾脏切除手术。章某曾于2013年向一审法院起诉离婚，被判决驳回后，双方仍未能建立起良好夫妻感情，章某再次起诉离婚。
同时查明，章某婚前嫁妆有：三组合皮沙发一套，洗衣机一台，液晶电视机一台，太阳能热水器一台，微波炉一台，消毒柜一个，西餐桌一张，棉絮六床，床上用品八件套，铂金戒、指项链各一个。双方在婚续期间未添置其他财产，无共同债权债务。
一审法院认为，潘某1婚前即患有肝病，章某知情仍与其登记结婚，双方为合法夫妻关系，婚初夫妻感情尚可，但在生育孩子后因家庭琐事双方经常发生矛盾，章某遂于2013年离家在外务工，双方分居多年导致夫妻感情淡漠，互不履行夫妻义务。章某曾于2014年起诉离婚，被判决驳回后，双方夫妻感情仍未得以好转，现今章某再次起诉离婚，潘某1亦同意离婚。因此，可以确认双方夫妻感情确以破裂，应准予离婚。对于孩子抚养权的问题，双方未能达成协商意见，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑到潘某1及其母亲都患有传染性肝病且久治不愈，子女不宜与其共同生活，故孩子由章某抚养，但是潘某1应以其负担能力给付适当的抚养费。对于潘某1主张的债务问题，因潘某1答辩意见中陈述在2013至2014年务工期间已将之前的债务还清，潘某1提供的借条均发生在2012年，同时章某对债务均不知情，故对该几笔债务的真实性存疑，在本案中本院不作处理。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条之规定，判决：一、原告章某与被告潘某1离婚；二、婚生子潘某2由原告章某抚养，随其生活，被告潘某1每月给付孩子抚养费500元，从2017年5月开始起付至直孩子满十八周岁。2017年的抚养费4000元，限被告于本判决生效后五日内付清，此后每年的抚养费在每年1月1日前支付。孩子成人后随父随母，由其自择；三、原告章某婚前嫁妆：三组合皮沙发一套，洗衣机一台，液晶电视机一台，太阳能热水器一台，微波炉一台，消毒柜一个，西餐桌一张，棉絮六床，床上用品八件套，铂金戒、指项链各一个，归原告章某所有。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，父母双方对子女的抚养问题产生纠纷，应从子女由谁抚养更有利于其健康成长的角度妥善处理。本案中，根据查明的事实，潘某1患有严重的肝脏疾病且一直在断断续续治疗过程中，而乙型××属于有传染性的疾病，同时，章某在一审起诉时诉讼请求为“婚生子抚养随潘某1意愿，依法共同承担孩子抚养费至18岁”、章某在一审庭审时最后陈述称“孩子确实给我带也行，抚养费要出到18岁”，故一审法院判决婚生子潘某2由章某抚养并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审判长 易俊
审判员 张瑾
审判员 张严
二〇一七年十月三十日
书记员 彭聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1909号
原告：广州市中浩房地产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢明，系该司总经理。
委托代理人：麦丽妍，系广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：张佩琪，系广东广岭律师事务所实习律师。
被告：广西上千客餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：沈丽琴。
被告：广州上千客餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：沈丽琴。
本院在审理原告广州市中浩房地产代理有限公司诉被告广西上千客餐饮有限公司、广州上千客餐饮管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告广州市中浩房地产代理有限公司以各方当事人已达成和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市中浩房地产代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市中浩房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市中浩房地产代理有限公司负担。
审判员 陈晓琼
二〇一六年四月十四日
书记员 李佳琦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初437号
原告：吕某。
被告：国某。
本院在审理原告吕某诉被告国某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 高慧杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈丕骄
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1105号
上诉人（原审被告）山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区光府河桥东、高新区法院西邻。组织机构代码706351064。
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人（特别授权）闫章红、魏东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河街道徐楼村南，组织机构代码056242228。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人（特别授权）刘恩民、安崇登，山东九一律师事务所律师。
上诉人山东摩天建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东摩天建设集团有限公司因与被上诉人金乡县金韩建材有限公司达成还款协议，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东摩天建设集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东摩天建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16590元，减半收取8295元，由上诉人山东摩天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱静静
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1712号
被拘留人:何金中公民身份号码:×××6112
本院在执行郑志宏与何金中（2017）浙0110执1712号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何金中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
()
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01037号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告徐中，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
被告陈厚奎，男，1958年8月21日出生，汉族，农民。
被告许汝香，女，1958年11月11日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月12日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告徐中、陈厚奎、许汝香金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强适用简易程序于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章及被告徐中到庭参加诉讼，被告陈厚奎、许汝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告�中于2011年12月20日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处借款80000元，约定年利率13.965‰，约定2014年12月17日到期偿还，约定按季结息分期还本，由被告陈厚奎、许汝香出具保证函，承担连带保证责任。借款结息至2012年3月31日，2014年12月23日归还利息2000元，尚欠借款本金80000元及所有未付利息。原告诉至本院，要求处理。请求判令三被告偿还本金80000元及其约定利息，逾期利息按150%计算。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证明，证明原、被告主体身份。2、贷款借据（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。3、个人贷款合同，保证函。
被告徐中答辩称借款及利息偿还时间是事实，只是现在困难，无力偿还借款，当时贷款是请陈厚奎、许汝香担保。陈厚奎、许汝香是夫妻关系。愿意归还借款本息。被告徐中未提供证据。
被告陈厚奎、许汝香未作答辩状，亦未提供证据。
原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告徐中于2011年12月20日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处借款80000元，约定年利率13.965‰，约定2014年12月17日到期偿还，约定按季结息分期还本，由被告陈厚奎、许汝香出具保证函，承担连带保证责任。借款结息至2012年3月31日，2014年12月23日归还利息2000元，尚欠借款本金80000元及所有未付利息。原告诉至本院，要求处理。请求判令三被告偿还本金80000元及其约定利息，逾期利息按150%计算。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有�，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告徐中偿还借款本金80000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐中支付逾期利息的主张，原、被告在合同中已约定，本院依照相关规定予以支持上浮50%。被告陈厚奎、许汝香出具保证函，自愿为被告徐中担保，应按照担保法的相关规定承担连带责任。被告陈厚奎、许汝香经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金80000元及相应利息。从2012年4月1日起按年利率13.965‰计算至2014年12月17日，扣除被告徐中2014年12月23日归还利息2000元。逾期利息从2014年12月18日起按约定年利率上浮50%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、被告陈厚奎、许汝香对上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈厚奎、许汝香履行上述清偿责任之后，有权向被告徐中追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元。由被告徐中、陈厚奎、许汝香负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一五年三月二十四日
书记员 李玉军