山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1336号
原告：郭秀清。
委托代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。
被告：张志杰。
被告：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以下简称保险公司。地址：晋中市榆次区柳北西街西四巷璟珲检测线南门。
法定代表人：岳瑞林，系公司经理，
委托代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告郭秀清与被告张志杰、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继、被告保险公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼。被告张志杰经本院传票合法传唤，因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、陪侍费、鉴定费、伤残补助金、营养费、陪侍费、精神抚慰金等共计112517.41元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月10日，胡巧梅驾驶电动三轮车（郭秀清乘坐）在行驶中，与张志杰驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞；胡巧梅、郭秀清受伤，双方车辆损坏。事故认定书认定胡巧梅（已去世）、张志杰分别承担事故的同等责任，郭秀清无责任。事故发生后郭秀清被送往太谷县人民医院接受治疗，住院41天出院。经查晋K×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险。事故给原告造成损失巨大；但各被告一直不能就赔偿赔偿事宜达成一致；原告故诉讼在案。
张志杰在答辩期内未提出答辩意见。
保险公司答辩称，事故及投保情况属实。对于原告的合法损失，在核实有关证件合法有效的前提下，在交强险及第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任。不认可司法鉴定结论，不认可误工费、护理费用，请求预留死者的份额，本案张志杰驾驶的机动车不符合机动车驾驶条款，我公司在三者险范围内免除赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费。请求严格审核证据，依法判决。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证、审核，本院作如下认证：对原告提供的张志杰的行车证、驾驶证复印件、道路事故认定书、保单两份、太谷县人民医院病案、诊断意见书、病危通知单、出院证，住院费用清单、山西省医疗门诊收费票据，各方不持异议，对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。对原告提供的胡村庄村委会的证明、太谷县隆盛特种耐磨材料有限公司的营业执照、证明、工资表，保险公司提出明确异议，结合原告本人的病情，医疗机构并未对其护理人数作出专门说明或明确建议的事实，原告申请按照二人核算护理费用，并无法律依据；故本院依照法律规定，参考行业做法予以确认护理费用；对原告方相应的证据不再予考虑。对山西光大司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，保险公司提出异议，因无反驳证据，本院不予支持。对该证据的真实性、合法性、有效性予以确认。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日18时许，胡巧梅驾驶电动三轮车（郭秀清乘坐）沿108国道由南向北行驶至韩胡路口时，在向西左转弯过程中，与沿108国道由北向南行驶的、张志杰驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡巧梅、郭秀清受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安局交通警察大队于2017年6月22日作出太谷县公安交通警察大队第（201700046）号事故认定书，该认定书认定：胡巧梅（已去世）、张志杰分别承担事故的同等责任，郭秀清无责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院治疗，住院时间为2017年6月10日到2017年7月21日，经诊断为：脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；头皮血肿、需要住院治疗。住院41天后病情稳定出院；花费医疗费用计48651.61元。住院期间由其家人护理。诉讼中，原告通过本院申请进行了司法鉴定。山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）临鉴字第ZF170213号法医临床司法鉴定意见书结论为原告的损伤程度达到十级伤残；原告护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，胡巧梅驾驶电动三轮车（郭秀清乘坐）在行驶中，与张志杰驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞；胡巧梅、郭秀清受伤，双方车辆损坏。事故认定书认定胡巧梅（已去世）、张志杰分别承担同等责任，郭秀清无责任。就事故中产生的损失，由于此次事故造成胡巧梅去世、郭秀清受伤及财产损失，故损失应首先分门别类，在交强险的医疗和其它项限额内按比例核算、赔偿，而后在商业第三者责任保险限额内按事故责任及比例赔偿，不足部分再由侵权人按事故责任赔偿。张志杰已垫付部分，依法应从予以核算、扣减。故经核算，原告因事故造成的损失有：1、医疗费：48651.61元，2、伙食补助费：100元×41天=4100元，3、营养费：20元×60天=1200元，4、护理费：3072.67元（山西省2016年度居民服务、修理和其它服务行业月平均工资）*101天（住院41天+出院后60天）/30天=10344.66元，5、交通费部分，因原告系在本县医疗机构住院救治；结合其家人处理事故等发生部分交通费属于情理之中，故酌情考虑500元整；6、鉴定费：2500元，7、伤残补助金：10082×9年×10%=9073.8元；8、精神抚慰金部分酌情考虑5000元，合计81370.07元。原告损失中在交强险范围内医疗费下的项目为医疗费、伙食补助费、营养费，合计为53951.61元；胡巧梅一方损失中在交强险范围内医疗费下的项目及数额为医药费85254.45元、伙食补助费1550元，合计为86804.45元；根据双方比例，保险公司在交强险范围内医疗费项下应赔付原告方的部分为53951.61元/（53951.61元+86804.45元）*10000元=3833元。原告损失中在交强险范围内其它项下及数额为护理费、交通费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金部分合计27418.46元；胡巧梅一方损失中在交强险范围内其它项下及数额为护理费3895.89元、死亡赔偿金110902元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金50000元，合计为192285.39元。根据双方比例，保险公司在交强险范围内其它项目下应赔付原告方的部分为27418.46元/（27418.46元+192285.39元）*110000元=13727.71元。原告在保险公司交强险应赔付部分外，余下部分计81370.07元-3833元-13727.71元=63809.36元；其中依法应由张志杰及保险公司承担的一半为31904.68元。胡巧梅一方余下的部分为88325.29元。保险公司在商业第三者责任范围内应赔付原告方的部分为31904.68元/（31904.64元+88325.29元）*100000元=26536.36元。综上，保险公司依法赔付原告的部分为3833元+13727.78元+26536.36元=44097.14元。张志杰依法应承担赔付的部分为31904.65元-26536.36元=5368.29元。余下部分，系原告自行放弃向胡巧梅追偿的部分，本院不再考虑。原告申请按照二人核算护理费用，结合原告本人的病情，医疗机构并未对其护理人数作出专门说明或明确建议的事实，且无法律依据；故本院对原告该主张不予支持。对保险公司该辩称主张予以确认。保险公司辩称原告的损失应按照全部损失进行比例核算的事由，符合法律规定和情理，本院予以支持。保险公司辩称车辆不符合安全技术规范，因为未提供反驳证据，本院不予支持。张志杰已经垫付分计6000元，依法应予以抵顶，长退短补。综上，对原告要求保险公司承担赔付责任的诉讼请求，本院依法实事求是，予以部分支持。保险公司其它辩称事由，因于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀清事故损失中部分计44097.14元；
二、被告张志杰依法应赔偿原告郭秀清事故损失中部分计5368.29元；与该被告已经垫付的部分6000元抵顶后，原告郭秀清于领取理赔款项时退还被告张志杰631.71元；
三、驳回原告郭秀清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元整，由原告郭秀清承担1550元，被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婷婷