wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初131号
原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告），住所地山东省青州市经济开发区康圣路。
法定代表人曹伟波，该公司经理。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告），住所地山东省武城县曹庄开发区。
法定表人霍志敏，该公司董事长。
委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告）与被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时子利，被告的法定代表人曹伟波及其委托代理人李兵到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告）诉称，自2015年5月份至8月份期间，被告多次从原告处购买变速箱、齿轮箱、分动箱及配件，期间被告支付部分货款，经结算被阿公尚欠元阿公货款1409060.62元。原告为维护自身合法权诉请法院判令：被告立即偿还欠款1409060.62元及利息。
被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）辩称，原告起诉的数额不符，实际欠款数额是139060.62元。原告所供的配件质量完全合格，不合格产品的数量价值为624560元。原告的配件质量不合格给被告造成损失达到30万元。
被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）反诉称，双方之间存在买卖合同关系，但是反诉被告提供的农机配件不符合约定，导致无法正常使用。反诉被告理应对不合格产品进行退货，并从欠款数额中予以扣除。反诉原告请求法院：判令反诉被告接受反诉原告退回不合格产品包括剥皮机分动箱168个单价780元、轮变减速箱130个单价2350元、D35桥59个单价3200元；反诉被告赔偿反诉原告因产品不合格造成的经济损失30万元。
原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告）辩称，反诉原告的陈述没有事实和法律依据，反诉被告所提供的货物不存在质量问题，也没有违法合同约定，更不存在对其造成的损失，其反诉不成立。
经审理查明，2015年5月16日原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告）（合同乙方）与被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）（合同甲方）签订了配件采购合同。合同约定，乙方为甲方提供生产及售后服务所需配件，配件型号规格需按甲方提供的图纸和生产工艺进行生产。甲方从乙方处进货时提前向乙方提交订单（包括图纸及生产工艺），订单可以通过传真、�件等形式提交。甲方提前15天通知乙方（订单），乙方承诺15天内送货到厂。乙方交付货物时，甲方按照订单对产品的种类、规格、数量、质量等进行初验，初验合格后（注：该合格只是甲方初验合格，待配件装机并适用后无质量问题后再确认乙方配件完全合格）入半成品库并开入库单，乙方将该有本公司公章的发货单和甲方开具的半成品库入库单一并交甲方财务部。如本批产品不合格，甲方有权拒收，乙方并承担违约金，违约金为本批次产品采购金额的5%。合同还对付款方式、保密协议、责任追究、合同期限、适用范围、合同续期变更及解除、争议处理等内容进行了约定。
合同签订后，被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）陆续从原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告）处采购农机配件。2015年8月25日，双方对前期业务进行了对账结算，双方签订�对账单，对账单显示截止2015年8月11日，被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）欠原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告）货款1409060.62元。
以上事实有原告提供的配件采购合同、对账单、订购单复印件及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告）与被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）所签订的配件采购合同，系合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告）按照合同约定向被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）提供了产品，被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）应当按照合同约定给付货款，原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告）要求被告按对账单给付货款1409060.62元，本院依法予以支持。关于逾期付款�息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以总过人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告）要求被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）承担自2015年8月26日起至判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照罚息利率标准计算，本院依法予以支持。
被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）反诉称原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告）所提供的部分产品不符合合同约定，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起三日内给付原告青州鼎丰机械有限公司（反诉被告）欠款1409060.62元及利息损失（以1409060.62元为本金，自2015年8月26日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8741元、反诉案件受理费6523元由被告武城县志鑫机械有限公司（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年三月十五日
书记员 王雪晴
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第256号
申请执行人王某某，男，1958年4月6日出生，汉族，长治市郊区大辛庄镇暴河村人，农民，住本村。
被执行人杨某某，男，1964年12月7日出生，汉族，屯留县麟绛镇东脑村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第603号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某在五日内向申请执行人王某某给付欠款10000元，但被执行人杨某某至今未履行。现查明被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某所有的在你行的存款10050元（其中包括执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一六年一月二十一日
书记员 王健玉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00491号
原告：张某某，女，生于1974年3月20日，汉族，农民。
被告：刘某某，男，生于1973年10月8日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告刘某某自行协商为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 范增娜
二〇一五年四月九日
书记员 黄 波
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终398号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚卫兴，男，1998年5月7日出生于湖南省衡山县，汉族，职高肄业文化，无业。2017年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人侯发达，男，1995年12月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2017年6月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人单丹，男，1998年1月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人胡志勇，男，1998年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人杨金锡，男，1999年3月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人唐文果，男，1997年12月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人曹子文，男，1999年5月28日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，务工。2017年6月22日因涉犯嫌聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人唐应文，男，1991年6月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，务工。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人侯发达、单丹、胡志勇、杨金锡、唐文果、曹子文、姚卫兴、唐应文犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月23日作出（2017）湘0321刑初402号刑事判决，认定：原审被告人侯发达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人单丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人胡志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人姚卫兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人杨金锡犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；原审被告人唐文果犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；原审被告人曹子文犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；原审被告人唐应文犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人姚卫兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚卫兴申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚卫兴撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚卫兴撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初402号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……
在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终398号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚卫兴，男，1998年5月7日出生于湖南省衡山县，汉族，职高肄业文化，无业。2017年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人侯发达，男，1995年12月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2017年6月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人单丹，男，1998年1月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人胡志勇，男，1998年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人杨金锡，男，1999年3月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人唐文果，男，1997年12月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人曹子文，男，1999年5月28日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，务工。2017年6月22日因涉犯嫌聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人唐应文，男，1991年6月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，务工。2017年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人侯发达、单丹、胡志勇、杨金锡、唐文果、曹子文、姚卫兴、唐应文犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月23日作出（2017）湘0321刑初402号刑事判决，认定：原审被告人侯发达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人单丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人胡志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人姚卫兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人杨金锡犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；原审被告人唐文果犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；原审被告人曹子文犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；原审被告人唐应文犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人姚卫兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚卫兴申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚卫兴撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姚卫兴撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初402号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一七年十一月二十七日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初194号
原告：李长林，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省旺苍县。
被告：张天林，男，汉族，生于1973年8月3日，住四川省旺苍县。
原告李长林与被告张天林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长林到庭参加诉讼，被告张天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李长林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告张天林、徐彩琼立即偿还原告李长林借款现金95200元，并自2015年3月30日起按国家商业银行同期贷款利率支付资金利息至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告张天林承担。事实理由：被告张天林2014年3月29日向原告李长林借款95200元，定于2015年3月29日还清，未约定利息，并向原告李长林出具借条一张。借款到期后，原告李长林多次催收，但被告张天林均以各种理由拒不偿还。被告徐彩琼系张天林之妻，对该笔夫妻共同债务依法负有共同偿还义务。现诉至人民法院，提出上述请求。
被告张天林未到庭参加诉讼，通过短信的方式向本院提交书面答辩意见辩称：被告张天林在2014年向原告李长林借现金70000元，约定利息月利率3%，但借据上载明本金和利息共计95200元。2015年被告张天林已偿还原告李长林10000元。2016年6月13日在旺苍县人民法院东河镇法庭协商于2018年至2019年将原告李长林的钱偿还完毕。双方约定的时间较长，被告张天林如果有钱，自愿在最短的时间内偿还给原告李长林。现在被告张天林的父母年事已高，父母多病，小孩正在读书，暂时无力偿还，请求法院多给一些时间偿还借款。
经审理查明：被告张天林2014年3月29日向原告李长林借款70000元，定于2015年3月29日偿还，口头约定月利息3%，并向原告李长林出具借据一张。借条内容记载：“今借到李长林现金95200.00元整，大写（玖万伍仟贰佰元整），定于2015年3月29日还清。此据，借款人：张天林。”原告李长林实际向被告张天林支付借款70000元。借款到期后，原告李长林多次催收，但被告张天林均以各种理由拒不偿还。遂起诉至本院，提出前述请求。本案在审理中，原告李长林自愿撤回对被告徐彩琼的起诉，本院予以准许。
以上事实已有原告李长林提交的借据原件一份，原告李长林的当庭陈述、被告张天林的书面答辩意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张天林在原告李长林处借款70000元，借据载明借款95200元，根据双方当事人的陈述及原告李长林当庭认可实际出借额为70000元的事实，本院认定借款本金为70000元。借款到期后，原告李长林多次催收，但被告张天林均以各种理由拒不偿还已构成违约，应当承担偿还本金和支付利息的违约责任。原告李长林在诉讼中主张被告张天林立即偿还原告借款现金70000元并自2015年3月30日起按中国商业银行同期贷款利率支付利息至本金偿还完毕之日止，未违反法律规定，本院予以准许，已偿还的10000元应当从中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告张天林在本判决生效之日起10日内偿还原告李长林本金60000元，并从自2015年3月30日起按中国商业银行同期贷款利率支付利息至本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告李长林其他诉讼请求。
案件受理费2180元、减半收取1090元，由被告张天林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 池佳丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初622号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林书晖。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人林书晖犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、陈某某、陈某甲向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人、被告人林书晖、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司已达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林书晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年4月30日21时50分许，被告人林书晖酒后驾驶琼AX**小轿车行驶至海口市龙华区海秀中路侨中路段时，因其醉酒驾车未能确保车辆安全驾驶，导致车辆偏离机动车道往南碰撞上相对方向的被害人陈某、黄某某，后车前部分又碰撞上停在事故现场南边卸钢筋的琼D2XX**号大货车左中间部位。造成陈某受伤、黄某某当场死亡的交通事故。交通事故发生后，林书晖留在现场用手机拨打了120。交警带其到海南省医学院附属医院进行血液检测，经检测，林书晖血样中有酒精含量浓度为136mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定林书晖对该起事故负全部责任。公诉机关认为，被告人林书晖违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林书晖对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月30日20时许，被告人林书晖在海口市龙华区金垦路琼菜王酒家和朋友吃饭时，喝了红酒。当晚21时50分许，林书晖驾驶琼AX**日产小轿车行驶至海口市龙华区海秀中路侨中路段时，因其醉酒驾车未能确保车辆安全驾驶，导致车辆偏离机动车道往南碰撞上相对方向的行人被害人陈某、黄某某，接着该车的前部分又碰撞上停在事故现场南边卸钢筋的琼D2XX**号大货车左中间部位。造成陈某受伤、该车前车头碰撞到黄某某身体左侧部位导致其当场死亡的交通事故。交通事故发生后，林书晖留在现场用手机拨打120，交警赶到现场后发现林书晖存在醉酒驾驶的嫌疑，遂带其到海南省医学院附属医院进行血液检测。经检测，林书晖血样中酒精含量浓度为136mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队责任认定，林书晖对该起事故负全部责任，被害人陈某、黄某某无责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人林书晖家属代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40万元，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人、被告人林书晖、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司达成调解协议，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在调解书生效后十五日内赔偿三附带民事诉讼原告人人民币12万元。
上述事实，被告人林书晖在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某的报案及陈述，证人陈某某、王某某的证言，道理交通事故现场照片、现场记录图，勘验笔录，血液酒精含量检验报告书，驾驶员信息，机动车信息，痕迹司法鉴定意见书，车辆运行安全技术检验分析意见，通话清单，法医病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，调解协议，被告人林书晖的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林书晖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林书晖能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人林书晖犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林书晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 蔡海荣
人民陪审员 张 磊
二〇一六年十二月五日
法官 助理 史 丽
书 记 员 林一苗
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审417号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市阮市牛王炒货厂，住所地：诸暨市阮市镇兰岭村，组织机构代码58503195-2。
投资人虞佰洪。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]191号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月6日作出诸环罚字[2015]191号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市阮市牛王炒货厂在阮市镇兰岭村的炒货加工项目未经环保审批，且污染物处理设施未建成，擅自投入生产，在生产过程中向大气排放污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市阮市牛王炒货厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被执行人诸暨市阮市牛王炒货厂作出如下行政处罚：1、责令停止炒货加工；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月11日依法向被执行人诸暨市阮市牛王炒货厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市阮市牛王炒货厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市阮市牛王炒货厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]191号行政处罚决定确定的，责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 琼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1285号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男系该公司员工。
委托代理人：闫武，男，系该公司员工。
被告：荆山峰，男。
被告：李红佳，男。
被告：荆潇彬，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告荆山峰、李红佳、荆潇彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员畅清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、闫武到庭参加诉讼，被告荆山峰、李红佳、荆潇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告荆山峰于2014年12月8日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行借款人民币40000元，约定月利率为12.3411‰，还款日期为2017年12月3日，被告李红佳、荆潇彬自愿提供连带担保责任。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行按约定发放了借款，但被告荆山峰未按约定还款。被告荆山峰于2016年5月17日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司归还利息8355.21元，利息结至2016年5月17日。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判令：1、被告荆山峰归还借款本金40000元及利息（利率按月息12.3411‰计算，自2016年5月18日起，算至还款之日止）；2、被告李红佳、荆潇彬承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司《自然人借款申请书》，拟证明被告荆山峰于2014年12月1日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款；
2、《贷款合同》，拟证明原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定。
3、《保证合同》、被告荆山峰、李红佳、荆潇彬身份证明，拟证明被告荆山峰、李红佳、荆潇彬的基本情况及被告李红佳、荆潇彬为被告荆山峰贷款提供连带责任担保；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、《借款借据》，拟证明2014年12月8日被告荆山峰向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、记账凭证，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告荆山峰账户放款40000元；
7、利息收回凭证，拟证明被告荆山峰于2016年5月17日结息8355.21元。
被告荆山峰、李红佳、荆潇彬未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告荆山峰、李红佳、荆潇彬未到庭质证。本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的7组证据能够证实被告荆山峰向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告李红佳、荆潇彬为被告荆山峰贷款提供连带责任担保的事实，本院对该7组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月1日，被告荆山峰向原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行申请贷款40000元。2014年12月6日，被告荆山峰与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：贷款金额为40000元，月利率为12.3411‰，按月结息，贷款期限为2014年12月8日至2017年12月3日，借款人未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取合同约定和法律法规规定的其他措施。同日，被告李红佳、荆潇彬分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的40000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年12月8日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行依照《贷款合同》约定向被告荆山峰发放了贷款40000元，被告荆山峰向原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行出具了借款借据。被告荆山峰未按约定向原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行支付利息。
审理中，被告荆山峰于2016年5月17日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司归还利息8355.21元，利息清至2016年5月17日。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告荆山峰签订贷款合同、与被告李红佳、荆潇彬签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告荆山峰从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款40000元，但未向原告山西运城农村商业银行股份有限公司按月结息，其行为违法了合同约定，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告荆山峰归还借款本金40000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李红佳、荆潇彬签订保证合同，约定由被告李红佳、荆潇彬为上述借款承担连带保证责任，现被告荆山峰未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告李红佳、荆潇彬承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆山峰于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金四万元及利息（利率按月息12.3411‰计算，自2016年5月18日起，算至款付清之日止）。
二、被告李红佳、荆潇彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告荆山峰、李红佳、荆潇彬承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17334号
原告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号三楼。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：陈斌锋，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司诉被告陈斌锋劳动争议一案本院于2017年11月17日立案受理后，因被告陈斌锋已在本案受理之前以本案原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司为被告向本院起诉，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0203民初16829号案件受理通知书对该案予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16829号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16829号案件一并审理。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17515号
原告韩付庚，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市正德一品贸易商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼*楼A015。
法定代表人陈广恩。
委托代理人张荣华。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回涉案货款人民币1104元并支付原告价款十倍的赔偿金人民币11040元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品无中文标签，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市正德一品贸易商行应于本判决生效之日起五日内向原告韩付庚退还货款人民币1104元；原告韩付庚亦同时将涉案的3瓶70CL轩尼诗VSOP退还给被告深圳市正德一品贸易商行；
二、被告深圳市正德一品贸易商行应于本判决生效之日起五日内支付原告韩付庚购物价款十倍的赔偿金人民币11040元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，由被告深圳市正德一品贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月十九日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第201号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王文斌，男，住洛阳市瀍河回族区。因盗窃于1980年被少管两年；因盗窃于1987年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1991年被西安市铁路法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因盗窃于1999年被劳动教养两年六个月；因盗窃于2001年8月被劳动教养两年；因吸毒于2006年5月被强制戒毒三个月；因吸毒于2007年被劳动教养一年零六个月；因盗窃于2009年7月被行政拘留15日；因盗窃于2009年10月被行政拘留15日；因盗窃于2010年3月25日被劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2012年3月30日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2012年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王文斌犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年5月21日19时30分许，被告人王文斌在洛阳市洛龙区开元大道和龙门大道交叉口路东15路公交站处，将被害人王某口袋内的华为Y511手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为480元。
公诉机关认为被告人王文斌在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王文斌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院根据被告人王文斌的犯罪事实、性质、情节及危害后果，并结合其认罪态度对其在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人王文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年5月21日19时30分许，在洛阳市洛龙区开元大道和龙门大道交叉口路东15路公交站处，被告人王文斌趁被害人王某上15路公交车之际将其上衣口袋内的华为Y511手机盗走。王文斌扒窃得手后随即逃跑，在逃跑过程中被洛龙区公安局巡防大队反扒便衣队抓获。被盗手机已被追回，并退还被害人王某。经鉴定，被盗手机价值为480元。
上述事实，有被告人王文斌的供述与辩解；被害人王某的陈述及报案材料；证人赵某某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片及发还清单；人体检查笔录及照片；价格鉴定意见书及鉴定机构资质证、鉴定人的资格证书、鉴定意见通知书；到案经过；王某、张某的户口信息表；被告人的照片、户籍证明、现实表现证明及洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙刑初字-2第82号刑事判决书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王文斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王文斌如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王文斌前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王文斌前科劣迹较多，酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年元月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李香玲
人民陪审员 ：赵国涛
人民陪审员 ：党新平
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：李伟强
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第132号
原告秦XX，女，1968年3月20日生，汉族，临县城庄镇程家塔村人，农民。
被告高XX，男，1964年12月24日，汉族，临县城庄镇程家塔村人，农民。
原告秦XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告于1984年12月16日举行乡俗仪式并共同生活在一起，1986年1月办理结婚登记。婚后先后生育儿子高XX，长女高XX，次女高XX，均成年。双方性情不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告性格特殊，不让我与别人说话，否则就遭被告殴打，我为了孩子迁就忍让了多年，夫妻感情已破裂，2012年7月我离家出走至今。共同财产有位于程家塔村平房两间要求分割，位于粮油加工厂宿舍一套归儿子所有，被告偿还借款及女儿的助学贷款9000元。
被告口头辩称，不同意离婚，原告的其它诉讼请求可以答应。
在审理中查明，原、被告经人介绍于1984年12月16日依俗举行仪式并共同生活在一起，1986年1月15日办理登记。1988年8月17日生育儿子高XX，现已成家另过；1991年2月24日生育长女高XX，现就读于山西农业大学（太谷），1993年3月12日生育次女高志琼，现在太原打工，现均随原告生活。双方相互了解甚少，共同生活后长因家庭琐事发生争吵，被告还动手打过原告，互不信任，期间双方自行协商未果，夫妻感情已破裂，无法继续生活下去，于2012年7月分居至今。
同时查明，共同财产有位于城庄镇程家塔村平房两间。共同债务有借原告二姐秦林秀20000元，女儿在2011、2012年助学贷款9000元。
另被告主张有贷款17万元，用于儿子在内蒙经营烟酒生意，但未提供证据予以证明。原告主张有债权3000元，但此债务人找不到了，故本院不予认定。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告婚后一直因家庭生活琐事发生争吵，被告偶尔还动手打过原告，双方感情已破裂，分居时间较长，无法继续生活下去，为了解除痛苦，依法应予离婚。共同生育的子女均已成年，但女儿上学的费用应共同负担。共同财产位于程家塔村的平房两间归被告所有，酌情给予原告经济补偿。共同债务共同清偿。原、被告双方的其它主张，因未提供证据予以证明，故其双方的主张均不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条、第41条之规定，判决如下：
一、准予原告秦XX与被告高XX离婚。
二、原、被告共同生育女儿高XX在上学期间的费用由双方共同负担。
三、原、被告共同财产位于程家塔村平房两件归被告所有，酌情由被告补偿原告人民币15000元。
四、原、被告共同债务29000元，由被告给付原告14500元后，由原告负担偿还。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 ：问春旺
审判员 ：秦晋彪
审判员 ：杨红梅
二〇一四年四月二十七日
书记员 ：侯琴琴
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第132号
原告陈某某，男，1972年＊月＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊镇＊＊村委会＊＊路村＊＊号。
被告覃某某，男，1953年＊＊月＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊镇＊＊路＊＊号。
被告高某某，女，1955年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告覃某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2014年5日4日公开开庭审理了本案。书记员尹康担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告覃某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年4月12日，被告覃某某、高某某以做生意需要资金周转为由，向原告陈某某借款20，000元。被告覃某某又于2013年3月26日，以急需周转资金买货为由，向原告陈某某借款6，000元。经原告多次催讨，被告均以过几天就还或者说没有钱还为由，不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告覃某某、高某某归还向原告陈某某所借的人民币20，000元及利息；2判决被告覃某某归还向原告陈某某所借的人民币6，000元及利息3、判决被告覃某某、高某某承担所有的诉讼费用及相关费用。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告覃某某身份证复印件1份，证明被告身份；2、借条2份，证明原、被告之间的借款关系，被告覃某某、高凤在2012年4月12日向原告借款20，000元、2013年3月26日被告覃某某向原告借款6，000元。
被告覃某某、高某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月12日，被告覃某某、高某某向原告陈某某借款20，000元。2013年3月26日，被告覃某某又向原告陈某某借款6，000元。两次借款被告均出具了借条交由原告收执，但两借条均未约定还款时间和利息。对于上述借款，经原告向被告催收，被告至今分文未归还。2013年12月30日，原告诉至本院，请求：1、判决被告覃某某、高某某归还向原告陈某某所借的人民币20，000元及利息；2、判决被告覃某某归还向原告陈某某所借的人民币6，000元及利息3、判决被告覃某某、高某某承担所有的诉讼费用及相关费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告覃某某、高某某向原告陈某某借款20，000元，被告覃某某向被告陈某某借款6，000的事实，有被告分别于2012年4月12日、2013年3月26日出具给原告的借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告覃某某、高某某归还借款20，000元，被告覃某某归还借款6，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案涉及的两笔借款均属定期无息借款，因此，被告覃某某、高某某应对2012年4月12日的借款从原告主张权利之日即2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并支付给原告；2013年3月26日的借款应从原告主张权利之日即2013年12月30日起以本金6，000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并支付给原告，故原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持。同时，被告覃某某、高某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告覃某某、高某某归还借款20，000元及利息（利息以借款20，000元从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告陈某某。
二、被告覃某某归还借款6，000元及利息（利息以借款6，000元从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告陈某某。
案件受理费450元，公告费900元，合计1350元。由被告覃某某负担1000元，被告高某某负担350元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑远来
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹 康
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第132号
原告：贾明爱，女，1971年4月7日生，汉族。
被告：陈肖峰，女，1974年12月20日生，汉族。
原告贾明爱诉被告陈肖峰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告贾明爱、被告陈肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明爱诉称，2013年1月8日，原、被告签订房屋买卖协议一份，原告以30万元价格购买被告所有的位于临淄区绿茵花园生活区4-2-309房屋一套。协议签订后，原告于当日一次性将房款付清。原告要求被告协助办理房屋转户，被告拒绝。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理位于临淄区绿茵花园生活区4-2-××号房产过户手续。
被告陈肖峰辩称，原告再给被告补贴5万元就给原告过户。
经审理查明，2013年1月8日，原、被告签订房屋买卖协议一份，双方约定，被告将其拥有独立产权的位于淄博市临淄区绿茵花园生活区4号楼2单元309室的房屋一套（产权证编号：07-1031407、建筑面积52.22平方米）以300000元的价格出售给原告，同时协议约定被告协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告于当日以承兑汇票的付款方式支付被告购房款300000元，被告将房权证及房屋钥匙交付给原告，但被告未协助原告办理房屋过户手续。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理位于淄博市临淄区绿茵花园生活区4-2-××号房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供房屋买卖协议一份、收条一份等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告贾明爱与被告陈肖峰签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原、被告均应按协议约定内容履行。原告贾明爱支付全部购房款后，被告陈肖峰负有协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈肖峰于本判决生效后协助原告贾明爱办理位于淄博市临淄区绿茵花园生活区4号楼2单元309室房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告陈肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年三月十日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第132号
原告冀某。
被告王某甲。
原告冀某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告沉迷网络，双方经常吵架，现双方感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年，原告冀某、被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冀某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 伟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第132号
原告申卫红。
被告申建峰。
本院在审理原告申卫红诉被告申建峰民间借贷纠纷一案中，原告申卫红于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申卫红撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 王燕波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贺 倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第927号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程保同。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑四年，2009年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月11日被监视居住，2015年3月2日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2103—2106—1号起诉书指控被告人程保同犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人程保同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日23时许，被告人程保同与贾某、邱某、杨某（均已判）等人在瑞安市玉海街道XXXKTV唱歌。期间，因陪唱小姐黎某甲不愿被被告人程保同触摸身体而推了程一下，被告人程保同随即用啤酒瓶扔向黎某甲并殴打黎某甲一巴掌，后被人劝开。之后，黎某甲在包厢内和其妹妹黎某乙电话联系称自己被人殴打，黎某乙打电话让其丈夫郑某去KTV探询情况。后黎某甲走出KTV包厢碰见郑某。同时，被告人程保同与贾某等人认为黎某甲打电话叫人过来打架，遂尾随黎某甲走出包厢，在包厢外与郑某发生争执，被告人程保同与贾某随即殴打郑某和黎某甲，郑某逃至KTV的卫生间。之后，被告人程保同再次殴打黎某甲几巴掌，并使用拖把殴打黎某甲的身体，贾某亦对黎某甲拳打脚踢。期间，邱某将郑某拉出卫生间，并对其拳打脚踢，被告人程保同与杨某、贾某等人上前一起围殴郑某致伤。经鉴定，被害人郑某主要损伤为左侧第2、3、5、6、7、8肋骨折及胸部、右腹部软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级。被害人黎某甲主要损伤为右眼球结膜出血及右眼周、左下颏、左上臂软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2013年7月11日，被告人程保同至公安机关投案，后因多次传讯不到案，于同年12月30日被上网追逃。2015年3月2日，被告人程保同再次至公安机关投案。
另查明，同案犯贾某、邱某、杨某与被害人郑某达成调解协议，赔偿其经济损失计人民币19874.95元，并获谅解。该事实在本院（2013）温瑞刑初字第2002号刑事判决书中予以确认。
上述事实，被告人程保同在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黎某甲的陈述，证人贾某、邱某、杨某、章某、杜某、彭某的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程保同结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程保同系累犯，依法应从重处罚；能自首，依法可从轻处罚。被害人的经济损失已获赔偿，对其可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程保同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 陈 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1530号
原告：周铁水，男，汉族，1953年8月22日出生，住冀州市。
委托诉讼代理人：杨秀虎，男，汉族，1986年11月11日出生，冀州市小寨乡小寨村人。
原告：常巧岭，女，汉族，1955年3月6日出生，住冀州市。
委托诉讼代理人：杨秀虎，男，汉族，1986年11月11日出生，冀州市小寨乡小寨村人。
原告：杨秀虎，男，汉族，1986年11月11日出生，冀州市小寨乡小寨村人。
原告：杨珺然，女，汉族，2011年12月27日出生，住冀州市。
法定代理人：杨秀虎（杨珺然之父），男，汉族，1986年11月11日出生，冀州市小寨乡小寨村人。
四原告委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘俊尧，男，1971年7月6日出生，汉族，冀州市冀州镇中刘村人。
委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：韩桂勇，男，1993年7月4日出生，汉族，冀州市冀州镇宋家寨村人。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路*号。
负责人：张丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进、郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
原告周铁水、常巧岭、杨秀虎、杨珺然与被告刘俊尧、韩桂勇中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险乌兰察布分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，2016年10月14日中止审理，后恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀虎及原告李周铁水、常巧岭、杨秀虎、杨珺然的委托诉讼代理人李学军，被告刘俊尧及其委托诉讼代理人白铁明，被告韩桂勇及其委托诉讼代理人谢文益、被告人保财险乌兰察布分公司负责人张丽的委托诉讼代理人郝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁水、常巧岭、杨秀虎、杨珺然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费285523元、精神损害抚慰金50000元、财产损失615元、鉴定费200元，共计861582.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日韩桂勇驾驶鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，沿迎宾大街由北向南行驶至信都路交叉路口，与前方周风青驾驶的二轮摩托车（乘坐李艳爽）发生交通事故，造成周风青在交通事故中死亡。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，韩桂勇负事故的全部责任，周风青不负事故责任。被告韩桂勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车车主系被告刘俊尧，该车在人保财险乌兰察布分公司入有交强险，人保财险乌兰察布分公司在交强险范围内予以赔偿。
被告人保财险乌兰察布分公司辩称：鲁Ｈ×××××号重型专项作业车在车辆登记变更前在我公司投保交强险一份，我公司按照交强险条例对原告合理合法的损失予以赔付，精神抚慰金不予赔付。因被告韩桂勇未取得机动车驾驶证，我公司在赔偿原告的损失后法院应当赋予向被告韩桂勇、刘俊尧追偿。
原告周铁水、常巧岭、杨秀虎、杨珺然为证明自己的主张提供了以下证据：
一、交通事故认定书一份、保险单一份、车辆行驶证一份。
二、周铁水、常巧岭身份证户口本复印件，小寨村村委会证明，证明周风青父母为周铁水、常巧岭，周风青父母只有两个孩子抚养；购房合同、房产证复印件、购房买卖收费收据复印件、集美购物广场证明、衡水苏宁云商商贸有限公司冀州店证明，银行卡明细，东方贝贝幼儿园证明及学费收据，小寨村村委会证明，证明杨秀虎与周凤青在冀州市区居住一年以上，收入来源于在冀州市区的工作，应该按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人抚养费。公估报告、以及鉴定费收据。周凤青死亡证明、诊断证明各一份。
被告人保财险乌兰察布分公司质证称，对购房合同、房产证复印件、购房买卖收费收据复印件有异议，因房产证提交的复印件以及卖方未到庭，所以对该证据不予认可；对其他证据均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据相互之间能够印证，形成了完整的证据链条，能够证明原告的主张，具有证明力，予以采信。
本院经审理查明：2016年9月7日18时11分，韩桂勇驾驶鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，沿迎宾大街由北向南行驶至信都路交叉路口，与前方周风青驾驶的二轮摩托车（乘坐李艳爽）发生交通事故，造成周风青、李艳爽当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后韩桂勇弃车逃逸。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，韩桂勇应负事故全部责任，周风青、李艳爽不负事故责任，同时认定韩桂勇未依法取得机动车驾驶证。周风青出生于1985年5月21日，原告周铁水、常巧岭是周风青的父母、杨秀虎是周风青的丈夫、杨珺然是周风青的女儿，韩桂勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车车主系被告刘俊尧，该车在人保财险乌兰察布分公司入有交强险一份。原告周铁水、常巧岭、杨秀虎、杨珺然与韩桂勇、刘俊尧就损害赔偿达成了协议，现要求人保财险乌兰察布分公司在交强险范围内予以赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；”本案中韩桂勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在人保财险乌兰察布分公司入有交强险，该车发生交通事故导致周风青死亡，原告周铁水、常巧岭、杨秀虎、杨珺然作为周风青的直系亲属要求人保财险乌兰察布分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，予以支持。原告周铁水、常巧岭、杨秀虎、杨珺然的损失超过了交强险限额，故应在110000元的限额内予以赔偿，本次交通事故还造成了李艳爽死亡，该110000元应均分即人保财险乌兰察布分公司赔偿原告周铁水、常巧岭、杨秀虎、杨珺然55000元。因韩桂勇未依法取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，人保财险乌兰察布分公司赔偿原告周铁水、常巧岭、杨秀虎、杨珺然55000元后，在55000元范围内对被告韩桂勇享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告周铁水、常巧岭、杨秀虎、杨珺然损失55000元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司就55000元享有对被告韩桂勇的追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一七年四月十日
书记员 郑晓娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1290-2号
申请执行人：王亚萍。
被执行人：王国英。
本院依据已经发生法律效力的宁波市信业公证处于2015年9月22日作出的（2015）浙甬业证执字第11号执行证书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王国英名下位于宁波市青林湾街209弄65号2-7-17房产进行公开拍卖。2016年3月15日，竞买人胡水琴在拍卖中以最高价460000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市青林湾街209弄65号2-7-17房产的查封；
二、将位于宁波市青林湾街209弄65号2-7-17房产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2014）第0109420号】归买受人胡水琴（公民身份号码××）所有；
三、买受人胡水琴应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 薇
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1024行审41号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，马坊国土资源所所长。
被执行人马四青，男，汉族。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）249号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）249号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年8月5日向被执行人送达鄢国土资监（2015）249号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的3239.2平方米一般耕地，每平方米予以15元处罚，计罚人民币48588元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2016年2月15日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对马四青的罚款48588元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、宗地图、界址点成果表、非法占地平面图、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人马四青的罚款48588元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 思
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2784号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵喜周，男，汉族，1959年4月7日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告赵喜周追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 康艳峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1898号
原告：王丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8659.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王丙工资款8659.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王丙工资款8659.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第45号
申请人管浩麟，男，1986年2月10日出生，汉族，美南地产销售员。
被执行人刘树，男，1977年1月3日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人管浩麟和被执行人刘树房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1620号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年五月二十九日
书记员 蒋 琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1215号
罪犯潘海龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月15日作出（2014）铁刑初字第93号刑事判决，以被告人潘海龙犯贷款骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月3日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第717号
申请人张程程。
被申请人山东友明农产品有限公司，法定代表人杜启明，住所地高密市夏庄镇河崖社区驻地。
被申请人杜启明。
被申请人孙芹。
被申请人山东泰华食品股份有限公司，法定代表人郑华，住所地高密市人民大街东首3307号。
被申请人郑华。
被申请人高密盛源食品有限公司，法定代表人郭林贵，住所地高密市河崖镇东首。
被申请人郭林贵。
被申请人杨勤花，1964年9月6日。
申请人张程程与被申请人山东友明农产品有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款120万元或查封相应的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李秋蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8590号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉�代理人：陈杨，该公司员工。
被告：丁江，男，1976年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李兴娥，女，1977年7月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐善干，男，1965年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁亚，男，1968年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐晓良，男，1974年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告丁江、李兴娥、唐善干、丁亚、唐晓良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告丁江、李兴娥、唐善干、丁亚、唐晓良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁江、李兴娥归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年4月21日起至2016年4月10止按照年利率12.626%计算，自2016年4月11日起至实际还清款之日止按照年利率18.939%计算）；2.被告唐善干、丁亚、唐晓良承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，被告丁江、李兴娥经被告唐善干、丁亚、唐晓良担保在原告处借款150000元，约定年利率12.626%，还款日期为2016年4月10日，违约利率为18.939%。现被告尚欠原告借款本金150000元以及利息未归还，原告遂具状起诉，�求判如所请。
被告丁江未作答辩。
被告李兴娥未作答辩。
被告唐善干未作答辩。
被告丁亚未作答辩。
被告唐晓良未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，借款人丁江、李兴娥经被告唐善干、丁亚、唐晓良担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人丁江、李兴娥�原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限为2015年4月21日至2016年4月10日，借款年利率12.626%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告唐晓良、唐善干、丁亚对借款人丁江的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2015年4月21日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将150000元汇入借款人丁江62×××36的帐户中。现被告尚欠原告借款本金150000元及利息未归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告丁江、李兴娥、唐善干、丁亚、唐晓良之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人丁江、李兴娥应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人唐善干、丁亚、唐晓良负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人丁江、李兴娥逾期不还款，被告唐善干、丁亚、唐晓良应当承担连带偿还责任。被告唐善干、丁亚、唐晓良承担保证责任后，有权向被告丁江、李兴娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁江、李兴娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江�泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年4月21日起至2016年4月10止按照年利率12.626%计算，自2016年4月11日起至实际还清款之日止按照年利率18.939%计算）；
二、被告唐善干、丁亚、唐晓良对本判决第一项中确定的被告丁江、李兴娥的还款义务承担连带还款责任；
三、被告唐善干、丁亚、唐晓良承担保证责任后，有权向被告丁江、李兴娥追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，已减半收1923元，由被告丁江、李兴娥、唐善干、丁亚、唐晓良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘双双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第300-2号
申请执行人吴裕辉。
被执行人张传孟。
被执行人黄细粮。
申请执行人吴裕辉与被执行人张传孟、黄细粮合伙纠纷一案，温州市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）温民二终字第105号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴裕辉于2007年8月2日向本院申请执行。
本院于2007年8月2日向被执行人张传孟、黄细粮发出执行通知书，责令被执行人张传孟、黄细粮在2007年8月15日前自动履行返还申请执行人吴裕辉投资款32.5万元，并负担案件诉讼费8305元（申请执行人已垫付）、执行费4775元。
本案在执行过程中，因被执行人张传孟、黄细粮长期外出下落不明，本院于2007年8月28日依法提取了被执行人张传孟在泰顺县三魁镇富荣液化储配站的承包款6万元。另经本院调查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及财产线索，至此本案无法继续执行，据此申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第300号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年四月二十一日
书记员 董景对
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保98号
申请执行人：文双全,男,出生于1971年3月3日，汉族,住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人文双全与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金7904.37元或相应价值的财产予以冻结。申请人文双全以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺合同号：XXX）向本院提供财产担保。本院依法作出（2018）川0821财保71号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益7904.37元予以冻结。同时将申请人文双全所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产商铺合同号：XXX）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保71号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓迪心
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第927号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄典卢），男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因本案于2014年1月16日被羁押，同年2月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日20时许，被告人黄某应“阿彬”（另案处理）的要求，与购毒人员李某电话联系后，按约定至本市香洲区南屏南湾大道旁的碧湾酒店大堂内，当其以人民币500元的价格，将5小袋“K”粉（含氯胺酮成份，净重共5.77克）贩卖给李某，并收取了人民币200元的好处费时被抓获，当场缴获了涉案的毒品、毒资及作案工具手机一部。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，户籍证明，相关说明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年五月六日
书记员 李祯阡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0204号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某甲负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一五年五月十四日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1781号
申请执行人：衢州杭甬变压器有限公司，组织机构9133080070460032X2，住所地衢州市经济开发区世纪大道908号。
法定代表人：范利东，总经理。
被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，组织机构91370100748951092P，住所地山东省济南市历下区凤山路617号。
法定代表人：李辉军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初342号民事判决书，立案执行申请执行人衢州杭甬变压器有限公司与被执行人山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为376748元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1781号申请执行人：衢州杭甬变压器有限公司，组织机构9133080070460032X2，住所地衢州市经济开发区世纪大道908号。法定代表人：范利东，总经理。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，组织机构91370100748951092P，住所地山东省济南市历下区凤山路617号。法定代表人：李辉军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初342号民事判决书，立案执行申请执行人衢州杭甬变压器有限公司与被执行人山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为376748元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  张程琦
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1781号本院在执行衢州杭甬变压器有限公司与被执行人山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将山东鲁能日和控股有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1013号
原告:张士华，女，1968年8月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ彬，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告张士华诉被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员刘爱红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张士华的委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张士华向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ彬立即偿还借款本金10000元及利息（利息应从2014年12月19日起按月息壹分五厘计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由ＸＸ彬承担。事实和理由：ＸＸ彬因资金周转需要，向张士华借款。2014年12月19日，ＸＸ彬出具借条向张士华借款10000元并约定月利率1分五厘。张士华多次催要，ＸＸ彬拖欠不付。为此，张士华以诉称理由提起诉讼。
ＸＸ彬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，ＸＸ彬从张士华处借到现金10000元并约定月利率15‰。ＸＸ彬出具借条交付张士华。后张士华催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张士华与ＸＸ彬之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，ＸＸ彬向张士华借款10000元并约定月利率15‰的事实，有ＸＸ彬出具给张士华的借条和当事人的陈述予以证实，该笔借款真实有效，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对张士华要求ＸＸ彬偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
被告ＸＸ彬于本判决生效后十日内给付原告张士华借款10000元及利息（利息以10000元为基数按月利率15‰自2014年12月19日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘爱红
二〇一八年五月三日
书记员 王春阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执817号
申请执行人：金皖成，男，1951年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：周利荣，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被执行人：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码66794523—X。
法定代表人：陶岚，总经理。
本院二〇一五年八月二十六日作出的（2015）屯民调确字第00480号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司存款120500元或扣留、提取被执行人周利荣、黄山都市融资担保有限公司收入120500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程学敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执847号
本院在执行中银保险有限公司连云港中心支公司与孙兴连、赵善华追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5428号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孙兴连、赵善华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执847号申请执行人：中银保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人宋忠林，总经理。委托诉讼代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：孙兴连，男，1955年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵善华，女，1958年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中银保险有限公司连云港中心支公司与孙兴连、赵善华追偿权纠纷一案中，申请执行标的290665元，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2018年4月19日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人下落。对申请执行人提出的拍卖被执行人所有的位于连云港市赣榆区青口镇俊景花园小区A13号楼3单元201室房产，因该房产系被执行人唯一住房且该房产市场价值与本案执行标的悬殊，本院认为暂不适宜处置。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月二十二日书 记 员  王璐璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1550号
原告李某，农民。
委托代理人张国祥，一般代理。
被告毕某甲，农民。
原告李某与被告毕某甲离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名毕某乙。婚后因感情不和，双方经常吵闹。特别是被告经常赌博，在孩子三岁时我就提出离婚，经法院调解未离。近几年来，被告赌博成性，对孩子和家人不管不问，女儿高考时，被告9个月未回家。2012年正月二十四回家一次后，分居至今。2012年12月21日，我起诉离婚，后法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告毕某甲未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名毕某乙。婚后，双方常因琐事吵闹。2012年农历正月二十四日，被告离家出走，至今未归。2012年12月21日，原告曾提起离婚诉讼，法院未予准许。现原告再次提起诉讼，要求：与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担一半的抚养费，夫妻共同财产平分，嫁妆归原告所有。
以上事实，有原告提交的结婚证、双方的户籍证明、（2013）曲民初字第43号民事判决书、当事人庭审陈述及本院对被告的父亲所做调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相尊重，相互履行夫妻义务和家庭义务。本案中，原、被告婚前感情尚可，但婚后双方常因生活琐事吵闹，后被告离家出走至今未归，双方分居已逾两年，应认定其夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因其婚生女孩已成年，本院不再审查子女抚养问题。关于双方婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务及嫁妆问题，因被告未到庭，无法查明，本案暂不处理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏凡峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0263号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
被告靖江市星辰不干胶制品有限公司。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告靖江市星辰不干胶制品有限公司为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费25元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶银霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1694号
原告：王天国，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师，执业证号13416201110641393。
被告：朱景彬，男，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒋保玲，女，1955年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：朱雅洁，女，2003年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：王静丽，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：朱尔杰，男，2006年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：王静丽，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上述被告的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，系皖Ｓ×××××号货车所有人，地址：安徽亳州市蒙城县鲲鹏88号，统一社会信用代码/注册号：91341622729992251R。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所律师。
本院在审理原告王天国与被告朱景彬、被告蒋保玲、被告朱雅洁、被告朱尔杰、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申林森
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 宁
附本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17108号
原告：上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路。法定代表人：李旭，总经理(董事长)。委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路。法定代表人：郑洋，执行董事。委托诉讼代理人：朱依庆，男，该公司工作人员。原告上海优典办公家具销售有限公司与被告上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告原合并在(2016)沪0105民初6429号案件中一并提起诉讼。本院于2016年4月1日立案受理(2016)沪0105民初6429号案件，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判。期间，经原、被告申请，本案延长简易程序审理期限3个月。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟波，被告的委托诉讼代理人朱依庆到庭参加诉讼。后本院于2016年8月10日做出(2016)沪0105民初6429号《民事裁定书》，将有关送货至芳甸路的《家具采购合同(增补1)》纠纷另立本案处理。本案现已审理终结。原告上海优典办公家具销售有限公司向本院提出诉请：1.被告支付货款3,507元；2.被告支付逾期付款利息(以3,507元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《家具采购合同(增补1)》由甲方采购乙方家具。另合同约定，合同签订后，乙方在2015年7月31日前向甲方完全交付并于2015年7月31日前安装完毕所有家具，交货地址为上海市芳甸路199弄；合同价款为7,013元(包括家具费、运输费、装卸费、保管费、安装费、税金、服务费等全部费用)；甲方负责组织人员对家具进行检查及验收，乙方向甲方提供家具质量合格证明等供甲方检验，甲方检验家具、材料不符合约定或达不到国家标准的，乙方负责无条件更换；乙方安装家具前5天，书面申请甲方对家具材料进行检验，甲方依据申请日期，对乙方材料进行检验，验收合格后，乙方才能进行家居的安装；合同订立后，乙方向甲方提供发票，收到发票后7日内，甲方向乙方指定账户汇入合同总价50%，即3,506元；乙方把家具安装完毕，经甲方检验合格后15日内，甲方向乙方指定账户汇入合同总价50%，即3,507元。其后，原告按照被告要求向其发送了所订购的货物，最后送货日期为2015年7月27日。被告在验收确认单上盖章确认“验收合格”。后原告于2015年8月25日开具了金额为7,013元、项目为办公家具的增值税发票并交付被告。但此后，被告仅支付了3,506元，剩余3,507元迟迟未支付。被告上海优典办公家具销售有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。被告认为，原告提供至被告部分门店的家具经第三方机构监测存在甲醛超标的情况，故被告不应支付相应货款。本院经审理认定事实如下：1、因被告对原告提供所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原、被告陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。2、被告当庭确认，涉讼合同项下所有订购家具已经原告安装完毕且对原告诉请金额无异议。故对于该节无争议事实，本院予以确认。3、被告举证的《门店甲醛检测(抽样)报告》上并无出具单位(个人)的签字或盖章，被告仅知晓出具人为“上海莫氏”，但不清楚该公司全称。此外，被告虽认为该公司有相应鉴定资质，但无法提供相应证据证明，亦无法针对其曾就家具甲醛超标向原告反馈或要求原告更换提供任何证据佐证。4、原告确认，因其与被告签订的多份家具采购合同均同时在诉，故为计算方便，原告本案自愿以在诉的多份合同中最后一次经被告验收确认的时间(即2015年10月30日)为准，计算本案逾期付款利息的起算日，即2015年11月16日。本院认为，原告与被告签订的《家具采购合同(增补1)》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行约定义务。基于原告现已举证其按约完成了供货义务，被告亦确认原告交付的内容、数量与合同约定无误，且经被告验收，故被告理应按约履行货款支付义务，逾期支付的应承担相应的法律责任。原告自行调整逾期利息起算日，属处分自身权利，且于法不悖。综上所述，因被告对原告诉请金额、逾期利息的起算日及标准无异议，本院予以确认。故就原告本案诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优典办公家具销售有限公司货款3,507元；二、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优典办公家具销售有限公司逾期付款损失(以3,507元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元(原告已预缴)，由被告上海当天资产管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第347号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫海敏，男，1976年8月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，个体工商户，家住象山县涂茨镇旭拱岙村*号***户。2006年2月28日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币3000元，并处没收赌资人民币9700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月28日23时许，被告人莫某饮酒后驾驶浙B·53X**号的大众牌小型轿车从象山县丹东街道育才路的纤手养生会所附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人莫某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为120mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人莫某至象山县第一人民医院提取了被告人莫某的血液样本。后被告人莫某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年1月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人莫某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为154mg／100ml。被告人莫某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人莫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人莫某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人莫某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 王萍女
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1448号
原告：邱泽友，男，1962年12月12日出生，汉族。
被告：新宁县永丰农业发展有限责任公司，住所：新宁县万塘乡虾塘村四组。
法定代表人：聂玲彬，该公司董事长。
原告邱泽友与被告新宁县永丰农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邱泽友于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱泽友撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告邱泽友负担。
审判员 刘务农
二〇一七年八月二日
书记员 陈 燕
河南省淅川县人民法院
执行通知�
（2015）淅法执字第136号
申请执行人：王某某，农民。
申请执行人：王某，农民。
申请执行人：葛某某，农民。
被申请执行人：路茵，农民。
被申请执行人路茵与王某某、葛某某、王某交通事故纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民初字第40号民事判决书，已于2015年1月4日发生法律效力。申请执行人王某某、葛某某、王某于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年5月19日前，履行（2014）淅民初字第40号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用3700元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一五年五月十二日
淅川县人民法院