wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保110号
申请人：衡水银行股份有限公司枣强支行
负责人：宋兴旺
被申请人：河北昌达农业科技开发股份有限公司
法定代表人：张义会
被申请人：枣强县宇航皮草有限公司
法定代表人：南文娟
被申请人：张义会
被申请人：韩丽丽
被申请人：宋丽娜
被申请人：张立媛
被申请人：张莉莉
被申请人：南文娟
被申请人：郑春枫
本院在受理申请人衡水银行股份有限公司枣强支行与被申请人河北昌达农业科技开发股份有限公司等金融借款合同纠纷一案。依据申请人衡水银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月27日经指挥中心网络查控系统将韩丽丽名下渤海银行石家庄分行营业部账户10007421660001560310100100003305存款冻结4000000元，已冻结0元。河北省农村信用社衡水农村商业银行新桥支行账户62×××20存款冻结4000000元，已冻结1元。河北省农村信用社枣强县大营信用社账户62×××57存款冻结4000000元，已冻结5.05元。河北省农村信用社衡水农村商业银行新桥支行账户62×××13存款冻结4000000元，已冻结101.13元。衡水银行枣强支行账户62×××33_1存款冻结4000000元，已冻结101.94元。衡水银行枣强支行账户62×××40_1存款冻结4000000元，已冻结109.05元。交通银行衡水分行营业部账户62×××93存款冻结4000000元，已冻结1.06元。中国银行衡山路北支行账户10×××35CNY0存款冻结4000000元，已冻结0.6元。郑春枫名下河北省农村信用社枣强县新屯信用社账户62×××38存款冻结4000000元，已冻结88.61元。河北省农村信用社枣强县恩察信用社账户62×××08存款冻结4000000元，已冻结1.85元。河北省农村信用社枣强县信用联社营业部账户62×××60存款冻结4000000元，已冻结1.89元。张莉莉名下中国民生银行衡水分行营业部账户50×××72存款冻结4000000元，已冻结249.42元。中国民生银行直销银行部账户500000000000830974854存款冻结4000000元，已冻结0元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××80存款冻结4000000元，已冻结53.07元。衡水银行武强支行账户62×××21_1存款冻结4000000元，已冻结1元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××79存款冻结4000000元，已冻结1445.50元。中国银行衡水分行营业部账户10×××26USD2存款冻结4000000元，已冻结0.09元。中国银行衡水分行营业部账户10×××26CNY0存款冻结4000000元，已冻结20.148元。中国银行衡水路北支行账户10×××41CNYT0存款冻结4000000元，已冻结209.76元。中国银行衡水路北支行账户10×××41USD2存款冻结4000000元，已冻结0.03元。张立媛名下河北省农村信用社枣强县张米信用社账户18×××23存款冻结4000000元，已冻结17.96元。河北省农村信用社枣强县信用联社营业部账户18×××19存款冻结4000000元，已冻结9600元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××17CNY0存款冻结4000000元，已冻结6501.97元。中国建设银行枣强第一分理处账户62×××26_156_1存款冻结4000000元，已冻结4471.47元。张义会名下河北省农村信用社枣强县王均信用社账户62×××72存款冻结4000000元，已冻结2246.37元。河北省农村信用社枣强县恩察信用社账户181120800000000855576存款冻结4000000元，已冻结105.34元。河北省农村新信用社枣强县王均信用社账户62×××88存款冻结4000000元，已冻结108.47元。河北省农村信用社枣强县石村信用社账户181161200000000071631存款冻结4000000元，已冻结3.78元。中国工商银行深州支行账户04×××01存款冻结4000000元，已冻结269.74元。中国工商银行枣强支行账户04×××51存款冻结4000000元，已冻结104.79元。交通银行衡水分行营业部账户62×××01存款冻结4000000元，已冻结5元。中国建设银行衡水胜利分理处账户43×××93_156_1存款冻结4000000元，已冻结133.09元。宋丽娜名下河北省农村信用社枣强县信用联社营业部账户62×××45存款冻结4000000元，已冻结341.94元。衡水银行枣强支行账户62×××59_1存款冻结4000000元，已冻结1817.58元。中国银行枣强支行账户10×××85CNY0存款冻结4000000元，已冻结101.77元。南文娟名下中国建设银行枣强大营支行账户43×××07_156_1存款冻结4000000元，已冻结0元。河北省农村信用社枣强县新屯信用社账户62×××21存款冻结4000000元，已冻结1元。河北省农村信用社衡水农村商业银行营业部账户62×××34存款冻结4000000元，已冻结55.01元。河北省农村信用社枣强县东环储蓄所账户62×××94存款冻结4000000元，已冻结10.21元。河北省农村信用社武邑县联社城关信用社账户62×××37存款冻结4000000元，已冻结29.02元。河北省农村信用社衡水农村商业银行河西支行账户62×××99存款冻结4000000元，已冻结1元。河北省农村信用社枣强县崔庄信用社账户62×××11存款冻结4000000元，已冻结10.37元。河北省农村信用社枣强县信用联社营业部账户62×××22存款冻结4000000元，已冻结12.95元。河北省农村信用社枣强县大营信用社账户62×××40存款冻结4000000元，已冻结1元。河北省农村信用社枣强县恩察信用社账户62×××23存款冻结4000000元，已冻结104.93元。衡水银行新区支行账户62×××83_1存款冻结4000000元，已冻结0元。衡水银行荣华支行账户62×××60_1存款冻结4000000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××20_1存款冻结4000000元，已冻结0元。衡水银行人民支行账户62×××84_1存款冻结4000000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××76_1存款冻结4000000元，已冻结0元。中国民生银行衡水榕花街支行账户50×××75存款冻结4000000元，已冻结0元。中国民生银行衡水榕花街支行账户50×××47存款冻结4000000元，已冻结0元。中国工商银行衡水分行银行卡业务中心账户42×××11存款冻结4000000元，已冻结0元。中国农业银行衡水分行胜利支行营业室账户62×××65存款冻结4000000元，已冻结0元，轮候4000000元。中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××72存款冻结4000000元，已冻结83.27元，轮候3999916.77元。中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××15存款冻结4000000元，已冻结0元，轮候4000000元。中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××66存款冻结4000000元，已冻结0元，轮候4000000元。将南文娟名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆,韩丽丽名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆，郑春枫名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2018年3月27日至2020年3月26日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0148号
上诉人（原审被告）徐州宏远建筑安装有限公司。
被上诉人（原审原告）于康忠，男，1974年12月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沛县双成外国语学校。
法定代表人冯立，该校负责人。
上诉人徐州宏远建筑安装有限公司因与被上诉人于康忠、沛县双成外国语学校建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民辖初字第009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州宏远建筑安装有限公司上诉称：原审法院在被上诉人于康忠无证据证明其是涉案工程实际施工人的情况下，不能将本案定性为建设工程施工合同纠纷，不应以建设工程施工行为地来确定管辖，而应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经查，被上诉人于康忠向江苏省沛县人民法院起诉称：被告徐州宏远建筑安装有限公司承包被告沛县双成外国语学校食堂工程，由原告于康忠实际施工。工程施工后，被告现仍欠原告于康忠人工费、工资合计40000元未支付，故请求法院判令被告给付欠款40000元并承担案件诉讼费。原告于康忠向原审法院提供了盖有徐州宏远建筑安装有限公司沛县双成外国语学校食堂工程项目部资料专用章的《申请书》及《领款单》，以证明徐州宏远建筑安装有限公司曾于2009年9月4日承诺向其支付食堂工程的人工工资，并申请沛县双成外国语学校从工程款中向其预付6000元。被告徐州宏远建筑安装有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送其住所地徐州市泉山区人民法院审理。原审法院于2013年10月21日作出裁定，驳回被告徐州宏远建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。被告徐州宏远建筑安装有限公司不服，向本院提起上诉。
本院认为，本案系当事人因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉建设工程施工行为地位于沛县能源开发区孔庄南沛屯中心大道东侧的沛县双成外国语学校，该地应为本案合同履行地且属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人徐州宏远建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 琳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审197号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗以评，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人赖丽庆，女，汉族，务农，住址同上，系罗以评之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月20日所作的吉卫计征决(2017)第114007号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗以评、赖丽庆征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗以评、赖丽庆于2017年8月31日政策外生育一男孩。2017年9月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗以评、赖丽庆送达了征收社会抚养费告知书。9月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗以评、赖丽庆征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114007号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗以评、赖丽庆。罗以评、赖丽庆收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗以评、赖丽庆自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗以评、赖丽庆所作出的吉卫计征决（2017）第114007号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114007号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗以评、赖丽庆征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审197号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗以评，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人赖丽庆，女，汉族，务农，住址同上，系罗以评之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月20日所作的吉卫计征决(2017)第114007号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗以评、赖丽庆征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗以评、赖丽庆于2017年8月31日政策外生育一男孩。2017年9月16日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗以评、赖丽庆送达了征收社会抚养费告知书。9月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗以评、赖丽庆征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114007号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗以评、赖丽庆。罗以评、赖丽庆收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗以评、赖丽庆自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗以评、赖丽庆所作出的吉卫计征决（2017）第114007号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114007号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗以评、赖丽庆征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行初28号
原告吴克金。
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告南陵县奎潭湖渔场，住所地安徽省南陵县许镇镇奎湖街道，统一社会信用代码：3402231000329。
法定代表人李方成，场长。
委托代理人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告南陵县农业委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷中路，组织机构代码证号。
法定代表人黄长江，主任。
委托代理人周金�，该单位工作人员。
本院在审理原告吴克金诉被告南陵县奎潭湖渔场、南陵县农业委员会债权转让合同纠纷一案中，原告吴克金于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：
准予原告吴克金撤回起诉。
案件受理费1150元，按规定予以免交。
审 判 员 牧丽
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 李佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2322号
原告：汤志彬，女，1976年6月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张宇，男，1984年7月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告汤志彬与被告张宇民间借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志彬到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款本金26000元及其利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2008年7月被告张宇向原告汤志彬借款31000元，用于做手机生意资金周转，但被告经营不善，一直未偿还借款。2013年2月7日，被告向原告出具了借条，再次确认借款数额，并约定2012年农历年底还5000元，2013年年底还15000元，2014年年底还清余款和利息，利息按照银行利率的3倍计算。但借款到期后，被告仅偿还5000元本金，下欠本金26000元及利息。原告多次催问被告还款，被告均未偿还，为保证原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
鉴于被告张宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。
本院认为：原告汤志彬对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。被告张宇未按约定承担义务，属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后三日内偿还原告汤志彬借款26000元及利息14040元，合计40040元（从2013年12月起至2016年11月止，按月息一分五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 赖庆如
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高法院关于适用《担保法》解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终9号
上诉人（原审被告）彭勃。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号。
负责人李云霞，该分行行长。
原审被告丹阳市美利达塑业有限公司，住所地丹阳市埤城镇灯城大道48号。
法定代表人彭勃。
原审被告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍。
原审被告江苏耀华洁具有限公司，住所地丹阳市后巷镇耀华路。
法定代表人瞿玮。
原审被告金胜华。
上诉人彭勃因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招商银行）金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第171号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
彭勃于原审中对本案管辖权提出异议，其认为本案被告住所地在江苏省丹阳市，本案应由丹阳市人民法院处理。
原审法院认为：合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，当事人在借款合同中约定合同履行过程中发生争议可依法向原告所在地人民法院起诉。招商银行住所地在镇江市润州区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。彭勃对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定驳回彭勃对本案管辖权提出的异议。
上诉人彭勃不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案管辖应适用原告就被告原则，上诉人的地址在江苏省丹阳市，因此本案由丹阳市人民法院审理更为合理，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
被上诉人招商银行、原审被告丹阳市美利达塑业有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、江苏耀华洁具有限公司、金胜华未作答辩。
本院认为，招商银行与丹阳市美利达塑业有限公司签订的《授信协议》第十三条“适用法律及纠纷的解决”中明确约定双方选择“向甲方所在地人民法院起诉”来解决双方争议，该约定是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故招商银行向其所在地镇江市润州区人民法院起诉要求丹阳市美利达塑业有限公司承担还款责任，其他担保人承担担保责任，符合合同约定和法律对管辖权的规定，应当予以支持。上诉人要求将本案移送丹阳市人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张建华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2020号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人林樊，该××职员。
委托代理人蒋波，该××职员。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌，该公司经理。
被执行人苏州锦辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张学财，该公司经理。
被执行人吴惠斌。
被执行人李建英。
被执行人金建明。
被执行人吴玲娥。
被执行人张斌。
被执行人徐璞。
被执行人崔君贤。
被执行人张学财。
被执行人沈丽仙。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州邦源铜业有限公司、苏州锦辉纺织有限公司、吴惠斌、李建英、金建明、吴玲娥、张斌、徐璞、崔君贤、张学财、沈丽仙金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州邦源铜业有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金4000804.33元，并偿付利息112142.51元（截至2015年3月30日）及自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按半年期相同贷款方式利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州锦辉纺织有限公司、吴惠斌、李建英、金建明、吴玲娥、张斌、徐璞、崔君贤、张学财、沈丽仙对被告苏州邦源铜业有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费39982元、保全费5000元、公告费560元，合计45542元，由原告负担278元，由被告苏州邦源铜业有限公司、苏州锦辉纺织有限公司、吴惠斌、李建英、金建明、吴玲娥、张斌、徐璞、崔君贤、张学财、沈丽仙负担45264元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费25000元，由原告负担18500元，由被告张斌负担6500元，原告负担之数于本判决生效后十日内直接给付被告ＸＸ震、黄芝英（其中，应给付ＸＸ震6500元，应给付黄芝英12000元）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为4465339.25元，申请执行费47053元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被十一执行人名下有车辆；发现被执行人吴惠斌名下有位于七都镇望山路东侧1820号湖畔花园2幢601室的房地产（所有权证号为1××××3），该房产已抵押中国建设银行股份有限公司吴江支行；还发现被执行人张斌名下有位于七都镇望湖南路的房地产（所有权证号为七都0××××7）；还发现被执行人金建明名下有位于七都镇丽都花园商住楼7幢的房地产（所有权证号为七都1××××9），该房产已抵押吴林法；还发现被执行人苏州锦辉纺织有限公司有银行存款100560元，该笔存款已被本院扣划，除去(2016)苏0509执568号陈德怀与苏州锦辉纺织有限公司工资争议纠纷一案的执行款45000元及执行费575元，剩余54985元扣除本案执行费47053元，余款7932元本院已汇入申请执行人提供的指定银行账号内；上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将十一被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案十一被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00551号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆 超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2288号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地:焦作市山阳路***号。
法定代表人：周恒新,理事长。
委托代理人：姬雅琛，焦作市山阳区农村信用合作联社职工。
被告：焦作市明扬汽车用品有限公司，住所地:焦作高新区中原路北口。
法定代表人：杨风明,董事长。
被告：焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社，住所地:高新区苏家作乡侯卜昌村。
法定代表人：杨小丽,董事长。
被告：贾金林，男，汉族，1976年4月10日出生，住焦作市山阳区。
被告:逯青梅，女，汉族，1949年4月5日出生，住焦作市山阳区。
被告：杨武昌，男，汉族，1949年7月30日出生，住焦作市山阳区。
被告：侯在秋，男，汉族，1960年2月11日出生，住博爱县。
被告：张明秀，女，汉族，1961年5月21日出生，住博爱县。
被告：杨风明，女，汉族，1975年4月28日出生，住焦作市山阳区。
被告：杨小丽，女，汉族，1969年9月14日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告焦作市明扬汽车用品有限公司、焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社、贾金林、逯青梅、杨武昌、侯在秋、张明秀、杨风明、杨小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回对被告焦作市明扬汽车用品有限公司、焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社、贾金林、逯青梅、杨武昌、侯在秋、张明秀、杨风明、杨小丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费28176元减半收取计14088元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 杜荣康
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丽霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00003号
原告李某，女，1985年出生，汉族。
被告冯某，男，1985年出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某以给予被告冯某一次和好夫妻关系的机会为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 兰望宏
二〇一五年三月十八日
书记员 丁 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第348号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。
负责人李宜心。
被执行人佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座4号三楼。
法定代表人窦由山。
被执行人窦由山，男，汉族，1972年9月10日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区鸿轩商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区12号地之二D座南207。
法定代表人窦由明。
被执行人谢啊顺，女，汉族，1975年7月3日出生，住佛山市顺德区，
原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告窦由山,佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司,佛山市顺德区鸿轩商贸有限公司,谢啊顺金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告窦由山,佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司,佛山市顺德区鸿轩商贸有限公司,谢啊顺应在法律文书发生法律效力之日起三日内向1.原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金380元及利息；2.原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告窦由山提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园茵苑AE座401，对被告谢啊顺提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园新宏楼D座802，对两被告提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场凌宵阁1座203号共三处房产享有优先受偿权；3.承担案件受理费及财产保全费共计42351元。因债务人窦由山,佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司,佛山市顺德区鸿轩商贸有限公司,谢啊顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院依法立案受理并委托我院执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有小量银行存款，已对其扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内的房地产登记情况：被执行人窦由山名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑AE座401，对被执行人谢啊顺名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园新宏楼D座802，被执行人谢啊顺名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北33号旭景豪庭5座2幢402，两被执行人共同共有，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场凌宵阁1座203号，我院对上述房产依法公开拍卖，拍卖款项分别为756000元，291000元，408000元，404060元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2015年3月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1384439元，未执行标的为债务2415561元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第348号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十一日
书记员 张健成
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第208号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告万某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告万某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告万某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告万某某于2011年7月27日向原告借款19800元，借款期限十七个月，月利率为11.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金19800元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告万某某于2011年7月27日向原告借款19800元，借款期限为十七个月，月利率为11.88‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金19800元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告万某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告万某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19800元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终888号
上诉人（原审被告）：潘育春。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秋芳。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所实习律师。
原审被告：张磊磊。
原审被告：方针。
上诉人潘育春因与被上诉人吴秋芳以及原审被告张磊磊、方针民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：张磊磊与潘育春原系夫妻关系。2014年4月24日，张磊磊向吴秋芳借款300000元，约定月利率5%，承诺于2014年6月24日前归还，逾期未还，则借款人除支付利息外应承担出借人为实现债权包括诉讼费、律师费等所支付的一切费用。潘育春、方针承诺为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字予以确认。同日，吴秋芳通过银行转账方式向张磊磊交付上述借款。还款期限届至，经催要，吴秋芳因未能收回款项，于2016年6月22日诉至原审法院，要求：1.判令张磊磊归还借款300000元及利息（按月利率2%自2014年4月24日起计算至还清之日止，暂算至2016年6月24日为144000元）；2.张磊磊承担吴秋芳为实现债权所发生的律师费损失11600元；3.潘育春、方针对于上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由张磊磊、潘育春、方针承担。另查明，吴秋芳为本案花费律师费11600元。
原审判决认为：本案的争议焦点在于潘育春、方针提出的诉讼时效抗辩是否成立。潘育春、方针抗辩称借款发生于2014年4月24日，张磊磊出具借条确认“2014年4月24日”前还款，吴秋芳将还款日期“2014年4月24日”涂改成“2014年6月24日”，其实双方口头约定借款期限一个月，但书面借条未予确认，现已过诉讼时效。吴秋芳主张借款发生于2014年4月24日属实，还款时间写成“2014年4月24日”系笔误，借款时由张磊磊自行涂改并经双方确认。原审法院认为，借条上的主文由被告张磊磊书写的事实双方均无异议，结合借条的其他内容综合判断，吴秋芳的主张成立。潘育春、方针关于口头约定借期一个月以及已过诉讼时效的抗辩，在无其他证据证实的情况下，不予采纳。2016年7月19日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张磊磊于判决生效之日起十日内归还吴秋芳借款本金300000元及支付利息（按照月利率2%，自2014年4月24日起计算至款项还清之日止）；二、张磊磊于判决生效之日起十日内赔偿吴秋芳律师费损失11600元；三、潘育春、方针对于张磊磊第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，减半收取4067元，由张磊磊、潘育春、方针负担，于判决生效之日缴纳。
上诉人潘育春不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定案涉借条上的主文由张磊磊书写双方当事人均无异议，与事实不符。案涉借条上的还款时间从2014年4月24日修改为6月24日，潘育春和方针均有异议，认为是事后修改，且具体何人修改不清楚。按谁主张谁举证原则，还款期限应由出借人承担证明责任，原审判决将该举证责任分配给上诉人，违反举证责任分配规则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第三项并驳回要求潘育春承担诉讼费的内容。
被上诉人吴秋芳辩称：原审判决关于还款期限的认定符合正常逻辑和常理，并非潘育春诉称的当天归还，也未口头约定一个月归还。吴秋芳已提供案涉借条证明还款期限并作合理陈述，潘育春否认借条约定的期限，应承担相应的证明责任。退一步说，即使案涉借条记载当天归还，亦不符合日常生活常理，属借款期限约定不明，应视为未约定还款期限。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告方针同意上诉人潘育春的上诉意见。原审被告张磊磊未提出意见。各方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是案涉借款还款期限的认定以及保证人是否应当承担保证责任。经查，各当事人均确认张磊磊于2014年4月24日出具的借条原书写的还款期限“2014年4月24日”系笔误。现潘育春主张当时双方口头约定还款期限为一个月，吴秋芳主张当时双方约定还款期限为二个月，并由张磊磊当场将还款期限修改为“2014年6月24日”，但双方当事人均未能提出证据予以证明，故案涉借款应视为还款期限约定不明。根据合同法规定，借款人可随时还款，出借人也可以随时要求借款人还款。因双方当事人在案涉借条中约定的保证期限为“同意担保至本息还清为止”，应视为保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，案涉保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故被上诉人吴秋芳于2016年6月22日向原审法院起诉时，既未超过诉讼时效期间也未超过保证期间，主债务人和保证人应各自承担相应的民事责任，原审判决并无不当。
综上，上诉人潘育春的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8124元，由上诉人潘育春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 琦
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终888号上诉人（原审被告）：潘育春。委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秋芳。委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所实习律师。原审被告：张磊磊。原审被告：方针。上诉人潘育春因与被上诉人吴秋芳以及原审被告张磊磊、方针民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：张磊磊与潘育春原系夫妻关系。2014年4月24日，张磊磊向吴秋芳借款300000元，约定月利率5%，承诺于2014年6月24日前归还，逾期未还，则借款人除支付利息外应承担出借人为实现债权包括诉讼费、律师费等所支付的一切费用。潘育春、方针承诺为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字予以确认。同日，吴秋芳通过银行转账方式向张磊磊交付上述借款。还款期限届至，经催要，吴秋芳因未能收回款项，于2016年6月22日诉至原审法院，要求：1.判令张磊磊归还借款300000元及利息（按月利率2%自2014年4月24日起计算至还清之日止，暂算至2016年6月24日为144000元）；2.张磊磊承担吴秋芳为实现债权所发生的律师费损失11600元；3.潘育春、方针对于上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由张磊磊、潘育春、方针承担。另查明，吴秋芳为本案花费律师费11600元。原审判决认为：本案的争议焦点在于潘育春、方针提出的诉讼时效抗辩是否成立。潘育春、方针抗辩称借款发生于2014年4月24日，张磊磊出具借条确认“2014年4月24日”前还款，吴秋芳将还款日期“2014年4月24日”涂改成“2014年6月24日”，其实双方口头约定借款期限一个月，但书面借条未予确认，现已过诉讼时效。吴秋芳主张借款发生于2014年4月24日属实，还款时间写成“2014年4月24日”系笔误，借款时由张磊磊自行涂改并经双方确认。原审法院认为，借条上的主文由被告张磊磊书写的事实双方均无异议，结合借条的其他内容综合判断，吴秋芳的主张成立。潘育春、方针关于口头约定借期一个月以及已过诉讼时效的抗辩，在无其他证据证实的情况下，不予采纳。2016年7月19日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张磊磊于判决生效之日起十日内归还吴秋芳借款本金300000元及支付利息（按照月利率2%，自2014年4月24日起计算至款项还清之日止）；二、张磊磊于判决生效之日起十日内赔偿吴秋芳律师费损失11600元；三、潘育春、方针对于张磊磊第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，减半收取4067元，由张磊磊、潘育春、方针负担，于判决生效之日缴纳。上诉人潘育春不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定案涉借条上的主文由张磊磊书写双方当事人均无异议，与事实不符。案涉借条上的还款时间从2014年4月24日修改为6月24日，潘育春和方针均有异议，认为是事后修改，且具体何人修改不清楚。按谁主张谁举证原则，还款期限应由出借人承担证明责任，原审判决将该举证责任分配给上诉人，违反举证责任分配规则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第三项并驳回要求潘育春承担诉讼费的内容。被上诉人吴秋芳辩称：原审判决关于还款期限的认定符合正常逻辑和常理，并非潘育春诉称的当天归还，也未口头约定一个月归还。吴秋芳已提供案涉借条证明还款期限并作合理陈述，潘育春否认借条约定的期限，应承担相应的证明责任。退一步说，即使案涉借条记载当天归还，亦不符合日常生活常理，属借款期限约定不明，应视为未约定还款期限。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告方针同意上诉人潘育春的上诉意见。原审被告张磊磊未提出意见。各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是案涉借款还款期限的认定以及保证人是否应当承担保证责任。经查，各当事人均确认张磊磊于2014年4月24日出具的借条原书写的还款期限“2014年4月24日”系笔误。现潘育春主张当时双方口头约定还款期限为一个月，吴秋芳主张当时双方约定还款期限为二个月，并由张磊磊当场将还款期限修改为“2014年6月24日”，但双方当事人均未能提出证据予以证明，故案涉借款应视为还款期限约定不明。根据合同法规定，借款人可随时还款，出借人也可以随时要求借款人还款。因双方当事人在案涉借条中约定的保证期限为“同意担保至本息还清为止”，应视为保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，案涉保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故被上诉人吴秋芳于2016年6月22日向原审法院起诉时，既未超过诉讼时效期间也未超过保证期间，主债务人和保证人应各自承担相应的民事责任，原审判决并无不当。综上，上诉人潘育春的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8124元，由上诉人潘育春负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  王行云二〇一六年九月七日书 记 员  徐 琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执510号
申请执行人重庆某分公司。
被执行人襄阳某分公司。
本院依据发生法律效力的[2014]鄂襄新民初字第01523号民事调解书，确认被执行人襄阳某分公司向申请执行人重庆某分公司返还保证金50万元，并以50万元为基数从2012年12月3日起至协议签订之日止按人民银行同期一年基准支付利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳某分公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳某分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳某分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳某分公司财产以人民币65万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一六年七月七日
书 记 员 王正东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21583号
原告：王大志，男，1954年5月10日出生，住北京市通州区。
被告：胡桂兰，女，1955年10月22日出生，住北京市通州区。
原告王大志诉被告胡桂兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王大志、被告胡桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大志诉称：1992年6月7日，我与被告签订买卖协议，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价24000元，我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1992年6月7日签订的买卖协议有效。
被告胡桂兰辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1992年6月7日，原告王大志与被告胡桂兰签订了买卖协议，约定由王大志以24000元从胡桂兰处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。买卖协议现已履行完毕，涉案院落房屋已交付王大志居住使用。
另查，王大志在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有买卖协议、户口本、宅基地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王大志与被告胡桂兰于1992年6月7日所签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议签订时王大志系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于王大志要求确认买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王大志与被告胡桂兰于一九九二年六月七日签订的买卖协议有效。
案件受理费二百元，由原告王大志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 马志惠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2092号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地：襄阳市樊城区人民路21号，组织结构代码：78449378-9。
法定代表人：王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
被执行人：张萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与张萍、余行林金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张萍所有的车牌号为鄂F**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。查封期限为二年。
二、查封、扣押被执行人余行林所有的车牌号为鄂F**桑塔纳牌轿车一辆。查封期限为二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2092号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行），住所地：襄阳市樊城区人民路21号，组织结构代码：78449378-9。
法定代表人：王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
被执行人：张萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行工行襄阳兴业支行与张萍、余行林金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张萍、余行林的银行存款92254元。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2092号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地：襄阳市樊城区人民路21号，组织结构代码：78449378-9。法定代表人：王明灯，工行襄阳兴业支行行长。被执行人：张萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市。在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与张萍、余行林金融借款合同纠纷一案中，本院依法对二被执行人名下的财产采取了强制措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行于2017年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初300号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年六月二十七日书记员  罗庆宁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初136号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄久義（绰号：二娃），男，1996年9月13日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住浙江省海盐县（户籍地：四川省高县）。因盗窃，分别于2010年11月10日被桐乡市公安局决定行政拘留四日（不执行）；于2010年12月3日被桐乡市公安局决定行政拘留五日（不执行）；于2011年3月18日被桐乡市公安局决定行政拘留十日（不执行）；于2011年4月29日被桐乡市公安局决定行政拘留七日（不执行）；于2012年5月29日被桐乡市公安局决定行政拘留十日（不执行）。因犯盗窃罪，分别于2013年10月31日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；于2014年10月27日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第139号起诉书指控被告人黄久義犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉。被告人黄久義到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月5日凌晨，被告人黄久義至海盐县武原街道新桥南路49号川缘鱼庄，采用手拉玻璃门把手等手段进入店内，窃得店内旺仔牛奶（245ml）12瓶、三星GT-N7018手机1部、长条形腊肉8条、鸡1.5只、草鱼3条，共计价值人民币250元。
2、2017年2月8日凌晨，被告人黄久義至海盐县武原街道南塘新村25号金三角副食品店，采用铁质工具撬卷帘门的手段进入店内，窃得现金人民币211.90元、软壳中华香烟13包、硬壳中华香烟29包、软壳阳光利群香烟51包、硬壳国色天香利群香烟62包、硬壳清风利群香烟11包、硬壳清风利群香烟42包、软壳长嘴利群香烟58包、硬壳云烟紫香烟14包、软壳云烟珍品香烟7包、硬壳芙蓉王香烟10包、硬壳黄鹤楼雅香香烟7包、软壳黄鹤楼雅韵香烟3包、硬壳龙凤呈祥珍品香烟5包、红色软壳玉溪香烟5包、硬壳贵烟新贵香烟5包、红色软壳苏烟烟红星红杉树香烟6包、红色硬壳白沙红和香烟3包、硬壳阳光利群香烟5包、硬壳黄金叶喜满堂香烟1包、硬壳红塔山硬红经典100香烟3包、软壳阳光娇子香烟1包、硬壳南京佳品香烟4包、硬壳南京红香烟2包，共计价值人民币9700余元。
另查明，涉案第1节三星手机1部追回，涉案第2节香烟及人民币71.9元追回，均已发还；被告人黄久義前次犯罪时未成年。
上述事实，被告人黄久義在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、顾某的陈述，证人凡玉林的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、清点记录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄久義以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄久義能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且绝大部分赃款赃物追回，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄久義犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄久義的刑期自2017年2月9日起至2017年9月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄久義退赔被害人柴某人民币50元、被害人顾某人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴李琳
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初136号公诉机关海盐县人民检察院。被告人黄久義（绰号：二娃），男，1996年9月13日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住浙江省海盐县（户籍地：四川省高县）。因盗窃，分别于2010年11月10日被桐乡市公安局决定行政拘留四日（不执行）；于2010年12月3日被桐乡市公安局决定行政拘留五日（不执行）；于2011年3月18日被桐乡市公安局决定行政拘留十日（不执行）；于2011年4月29日被桐乡市公安局决定行政拘留七日（不执行）；于2012年5月29日被桐乡市公安局决定行政拘留十日（不执行）。因犯盗窃罪，分别于2013年10月31日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；于2014年10月27日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第139号起诉书指控被告人黄久義犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉。被告人黄久義到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月5日凌晨，被告人黄久義至海盐县武原街道新桥南路49号川缘鱼庄，采用手拉玻璃门把手等手段进入店内，窃得店内旺仔牛奶（245ml）12瓶、三星GT-N7018手机1部、长条形腊肉8条、鸡1.5只、草鱼3条，共计价值人民币250元。2、2017年2月8日凌晨，被告人黄久義至海盐县武原街道南塘新村25号金三角副食品店，采用铁质工具撬卷帘门的手段进入店内，窃得现金人民币211.90元、软壳中华香烟13包、硬壳中华香烟29包、软壳阳光利群香烟51包、硬壳国色天香利群香烟62包、硬壳清风利群香烟11包、硬壳清风利群香烟42包、软壳长嘴利群香烟58包、硬壳云烟紫香烟14包、软壳云烟珍品香烟7包、硬壳芙蓉王香烟10包、硬壳黄鹤楼雅香香烟7包、软壳黄鹤楼雅韵香烟3包、硬壳龙凤呈祥珍品香烟5包、红色软壳玉溪香烟5包、硬壳贵烟新贵香烟5包、红色软壳苏烟烟红星红杉树香烟6包、红色硬壳白沙红和香烟3包、硬壳阳光利群香烟5包、硬壳黄金叶喜满堂香烟1包、硬壳红塔山硬红经典100香烟3包、软壳阳光娇子香烟1包、硬壳南京佳品香烟4包、硬壳南京红香烟2包，共计价值人民币9700余元。另查明，涉案第1节三星手机1部追回，涉案第2节香烟及人民币71.9元追回，均已发还；被告人黄久義前次犯罪时未成年。上述事实，被告人黄久義在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、顾某的陈述，证人凡玉林的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、清点记录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄久義以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄久義能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且绝大部分赃款赃物追回，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄久義犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄久義的刑期自2017年2月9日起至2017年9月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄久義退赔被害人柴某人民币50元、被害人顾某人民币140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 明二〇一七年五月三十一日书记员 吴李琳??3?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终178号
上诉人（原审被告）中投诉讼保全担保江苏有限公司（以下简称中投公司），住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1313。
法定代表人杜荣辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）孙钵超，汉族，1958年2月9日生。
被上诉人（原审原告）张慧，汉族，1994年2月2日生。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
原审被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司（以下简称苏信公司），住所地南京市秦淮区中华路8号。
法定代表人王伟，该公司经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第1934号
上诉请求及理由：上诉人并未见到原审被告苏信公司在秦淮区的主要办事机构的相关资料，原审法院认定苏信公司住所地在秦淮区没有任何事实依据；且上诉人中投公司与被上诉人达成的《财产保全担保合同》中第十一条有管辖约定，即双方因履行合同发生争议的可以协商解决，任何一方提起诉讼的应由甲方住所地人民法院管辖。而按照该合同主体的顺序安排，上诉人中投公司为甲方，本案的管辖法院应为上诉人中投公司住所地的徐州市云龙区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，查清事实重新审核和认定案件的管辖法院。
本院查明，原审法院通过实地调查，确认原审被告苏信公司的工商注册地虽在南京市鼓楼区，但其主要办事机构所在地为南京市秦淮区中华路8号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因原审被告苏信公司的主要办事机构所在地在南京市秦淮区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。上诉人中投公司所称其与被上诉人之间签订的《财产保全担保合同》中的管辖约定即使存在，根据协议管辖的相对性原则，也不能作为确定本案管辖的依据。综上，对于两上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 修海南
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初353号
原告：株洲光大物业管理有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇建材大市场内*栋*号。
法定代表人：文光建，系该公司的总经理。
委托代理人：徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：颜永辉，女，1970年3月4日生，汉族，株洲县人，自由职业。
原告株洲光大物业管理有限责任公司诉被告颜永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告株洲光大物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲光大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲光大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲光大物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周培
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1638号
原告：杜俊峰，男，1963年2月14日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市大庆中路68号。
法定代表人：黄立民，经理。
被告：刘永全，男，1963年3月22日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
原告杜俊峰与被告刘永全、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称鑫城房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊峰的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告刘永全、鑫城房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告鑫城房产公司给付原告借款本金70万元及利息384618元（至2016年3月20日）。2.被告刘永全给付自2016年3月20日至清偿日止的利息。事实和理由：2013年4月10日被告刘永全向原告借款70万元，双方口头约定月息3%，借款期限为3个月，原告通过银行转账的方式给付被告刘永全借款70万元。2016年3月15日原告与二被告达成协议，约定截止到2016年3月20日被告刘永全尚欠原告借款本息963250元，被告鑫城房产公司欠被告刘永全工程款1084618元，因被告鑫城房产公司无力偿还被告刘永全工程款，导致被告刘永全无法还清原告的借款本息，被告鑫城房产公司愿以安平鑫海国际4#门店一套，计158.37平方米，以限期回购方式将门店抵顶给原告，替被告刘永全偿还原告全部借款本息，回购期限为2016年9月30日前。同日原告与被告刘永全签订协议，约定如鑫城房产公司到期无力回购，被告刘永全自2016年3月20日起每月20日向原告支付利息21000元，直至还清为止。该两份协议签订后，被告鑫城房产公司未能将抵顶房产交付给原告，更不存在回购，二被告行为已违反合同约定，被告鑫城房产公司应按照合同约定给付原告本息，被告刘永全自2016年3月20日起至清偿日止，按年利率24%支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日被告刘永全因资金困难向原告借款，口头约定年利率30%，当日原告通过衡水市商业银行将借款20万元汇至刘磊账户，2013年6月15日原告给付被告刘永全借款31万元，2013年6月20日原告通过王琳账户将借款19万元汇至被告刘永全账户，被告刘永全共计收到借款70万元，后期被告刘永全仅偿还部分利息，至2016年3月20日尚欠原告借款70万元及利息263250元，合计963250元。2016年3月15日原告与二被告签订协议，约定因被告鑫城房产公司欠被告刘永全工程款1084618元，被告鑫城房产公司愿以安平鑫海国际4#门店（面积158.37平方米，总价1084618元）一套，代替被告刘永全偿还原告借款本息，协议签订后被告鑫城房产公司未将该门店交付原告。2016年3月15日原告与被告刘永全签订协议，约定自2016年3月20日起被告刘永全每月支付原告利息21000元，至清偿日止。上述事实有原告陈述及原告提交的协议、转账记录、收条予以证实。
本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告杜俊峰与被告刘永全、鑫城房产公司签订的债务转移协议，系当事人真实意思表示，且不存在不得转让的其他情形，合法有效，故被告鑫城房产公司应偿还原告杜俊峰借款70万元及利息263250元。原告杜俊峰要求被告刘永全自2016年3月21日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司偿还原告杜俊峰借款70万元及利息263250元；
二、被告刘永全自2016年3月21日起至清偿日止支付原告杜俊峰借款利息。（以本金70万元为基数，按年利率24％计算）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7281元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1638号
申请人：杜俊峰，男，1963年2月14日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市大庆中路68号。
法定代表人：黄立民。
被申请人：刘永全，男，1963年3月22日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
申请人杜俊峰与被申请人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、刘永全民间借贷纠纷一案，申请人杜俊峰于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、刘永全的银行存款120万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人杜俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、刘永全的存款120万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费5000元，由申请人杜俊峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一七年九月十九日
书记员 安朝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2084号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：艾克拜尔，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告艾克拜尔供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月八日
书记员 富乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3262号
原告：华自科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓松路609号，统一社会信用代码：914300006940434345。
法定代表人：黄文宝，董事长。
委托代理人：郭铖，系公司员工。
委托代理人：肖丽媛，系公司员工。
被告：恒天益科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路13号方兴科技园Ａ区Ａ1栋第3层，统一社会信用代码：914403000943167261。
法定代表人：何其齐，执行董事。
本院在审理原告华自科技股份有限公司诉被告恒天益科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华自科技股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告恒天益科技（深圳）有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华自科技股份有限公司撤回对被告恒天益科技（深圳）有限公司的起诉。
本案案件受理费7205元，减半收取3602.5元，由原告华自科技股份有限公司负担。
审判员 谷海涯
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡旭方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第810号
罪犯周明，男，汉族，高中文化，1979年7月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2008年9月16日作出（2008）玄刑初字第587号刑事判决，以被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月15日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1836号、第11524号刑事裁定，对罪犯周明减去有期徒刑二年（刑期至2019年4月15日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1555号
申请执行人李某甲，女，汉族，生于1998年9月15日，住广元市利州区。
申请执行人法定代理人卢某某，女，汉族，生于1974年1月1日，住广元市利州区。系申请执行人之母。
被执行人李某乙，男，汉族，生于1973年12月24日，住广元市利州区南河南环路。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某乙的银行存款3050.00元（本金3000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年十一月六日
书记员 梅洪铭
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执192号
申请执行人：矫云涛，男，汉族，1966年3月12日生，住漯河市源汇区。
被执行人：张香菊，女，汉族，1956年5月13日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人矫云涛与被执行人张香菊合同纠纷一案中，于2018年3月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年5月15日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年2月26日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余45000元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执192号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年六月四日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执192号申请执行人：矫云涛，男，汉族，1966年3月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：张香菊，女，汉族，1956年5月13日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人矫云涛与被执行人张香菊合同纠纷一案中，于2018年3月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年5月15日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年2月26日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余45000元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执192号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年六月四日书记员 徐东辉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执66号
左某某、杨某某：
申请执行人左某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）剑阁民初字第721号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其子2015年度抚养费1920.00元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人杨某某一次性现场给付其子2015年度抚养费1920.00元，并将该情况告知申请执行人左某某，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2010）剑阁民初字721号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执66号左某某、杨某某：申请执行人左某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）剑阁民初字第721号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其子2015年度抚养费1920.00元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人杨某某一次性现场给付其子2015年度抚养费1920.00元，并将该情况告知申请执行人左某某，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2010）剑阁民初字721号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年四月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58651号
原告：胡光美，女，1972年4月19日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：于佳祺，北京市金钲律师事务所律师。
被告：张垚，男，1979年11月22日出生，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告胡光美（以下简称原告）与被告张垚（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于佳祺，张垚，人保北分委托代理人马郡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费6268.28元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费1200元、精神损害抚慰金5000元、误工费16000元、租车费19000元、财产损失34859元、拖车费280元、交通费2000元。事实与理由：2017年1月16日，张垚驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，车辆受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
张垚辩称。我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元三者险和不计免赔。租车费，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。误工费，同意赔偿一个月，不认可原告的计算标准。修车费，同意按照我公司定损金额赔偿。拖车费，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日15时20分，在北京市朝阳区化工桥北出口，张垚驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生追尾事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张垚负事故的全部责任。当日原告到北京市大兴区人民医院留院观察至2017年1月23日，经诊断为脑外伤后综合征，颈部软组织损伤，医生建议其陪护一人，离院后休息三天。2017年2月1日桐城市中医医院以上述诊断建议原告住院治疗或门诊医疗，休息一个月。原告发生医疗费6268.28元。原告提交北京东方上宇科技发展有限公司出具的证明，证明原告月工资8000元，2016年1月16日到2017年3月15日请假，扣发工资16000元，原告还提交北京美诚知识产权代理有限公司的营业执照，证明其是该公司法人，原告按照每月8000元计算2个月的误工费。×××号车辆修车发生32663元，送修时间2017年2月3日，完工时间2017年2月18日，原告提交196元服务费收据一张，称是刷卡支付修车费产生的，也据此主张修车费，人保北分认可定损金额32663元。原告提交280元拖车明细和清单，据此主张拖车费。原告提交北京航盛特汽车租赁有限公司出具的19000元租车费发票，2017年1月17日胡文武和该公司签订的租车协议，证明其于2017年1月17日到2017年2月28日从该公司租赁车辆，租金每天470元，原告称胡文武是其弟弟。人保北分提交三者险保险合同，证明发生的车辆停驶损失不属于保险赔付范围，张垚认可。原告还按照每天100元计算8天的住院伙食补助费，每天150元计算8天的护理费。事发后，张垚曾给付原告200元。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者张垚赔偿，张垚已支付的200元，本院作为已付款扣除。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。误工费，原告对误工损失证据不充分，本院按照北京市职工年平均工资标准计算，根据医嘱和原告的伤情，本院支持1.5个月的该项费用。租车费，相较于修车时间，原告租车时间过长，且未提交所租赁车辆的行驶证以证明所租赁车辆的情况，本院酌减。财产损失，即修车费，人保北分认可修车金额，本院不持异议，原告因支付修车费产生的其他费用，不是必须产生的损失，本院不予支持。拖车费，合法有据，本院支持。交通费，本院已考虑车辆停驶费用，故不再支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告胡光美医疗费六千二百六十八元二角八分、住院伙食补助费八百元、营养费二百元、护理费一千二百元、误工费一万一千五百五十九元、修车费三万二千六百六十三元、拖车费二百八十元,以上共计五万二千九百七十元二角八分；
二、被告张垚于本判决生效后七日内给付原告胡光美租车费六千元（已支付二百元）；
三、驳回原告胡光美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由原告胡光美负担358元（已交纳），由被告张垚负担634元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年九月一日
书记员 史婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00120号
申请人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路*号。
法定代表人：张龙义，董事长。
被申请人：重庆市五一实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵兴华中路八段**号。
法定代表人：刘云，董事长。
被申请人：刘云。
被申请人：王进军。
被申请人：谭建伟。
被申请人：黄建华。
申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司、刘云、王进军、谭建伟、黄建华诉前保全一案，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司称：2013年12月，被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司向申请人借款2000万元，同日，被申请人刘云、王进军、谭建伟、黄建华分别与申请人签订担保合同，对该借款承担连带保证责任。被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司借款后，未按约偿还借款本息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全五被申请人21，247，003.02元的财产。重庆汉鸿融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司、刘云、王进军、谭建伟、黄建华的银行存款21，247，003.02元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一五年四月三日
书记员 邹 琴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第185号
申请执行人张海渔，住湖南省醴陵市。
被执行人株洲宏达物业管理有限责任公司醴陵分公司。
本院依据已经发生法律效力的株洲市中级人民法院作出的（2014）株法民一终字第25号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
株洲市中级人民法院作出的（2014）株法民一终字第25号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 李振兴
助理审判员 陈定波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄望梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执958号
申请执行人寿先钢，男，1983年2月28日出生，汉族，住所地河南省浚县。
被执行人李华，地址滑县。
被执行人苏士伟，地址滑县。
寿先钢与李华、苏士伟买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民二初字第599号已经发生法律效力。由于被执行人李华、苏士伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寿先钢于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况被执行人查无可供执行的财产）。
本院认为，本案被执行人李华、苏士伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人寿先钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李华、苏士伟新的财产线索，申请执行人寿先钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月七日
书记员 肖卫东
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第610号
原告：王某。
被告：许某。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一五年六月八日
书记员 刘苏雯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第455号
罪犯何和云。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年11月23日作出（2011）陵刑初字第109号刑事判决，以被告人何和云犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年8月14日起至2016年8月13日止。罪犯何和云于2010年6月28日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年9月13日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯何和云予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、林雪丽出庭履行职务。罪犯何和云、证人王干到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何和云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何和云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何和云自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何和云赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何和云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何和云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 静
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第9号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人陈志强，男，汉族，高中文化，安阳市大正钢板仓有限责任公司员工。因涉嫌挪用资金犯罪，于2012年10月10日被刑事拘留，2012年10月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李立峰，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人陈志强犯挪用资金罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年3月1日安阳市大正钢板仓有限责任公司出纳杨某给公司员工被告人陈志强的建设银行卡转账39.5万元，用于公司在新疆工地购置钢材。2012年3月1日，被告人陈志强未经公司同意私自将该39.5万元取出用于自己投资期货；2012年3月23日被告人陈志强归还公司20.0070万元。被告人陈志强的行为已构成挪用资金罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，请求依法判处。
被告人陈志强对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人李立峰辩称：被告人陈志强认罪态度好，没有前科，系初犯，偶犯，挪用资金的金额应以归还公司后的余额194930元计算，并具有自首情节。请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月1日，安阳市大正钢板仓有限责任公司安排出纳杨某给其公司员工被告人陈志强的建设银行卡转账39.5万元，让其用于公司在新疆工地购置钢材。2012年3月1日，被告人陈志强未经公司同意，私自将该39.5万元取出用于自己投资期货营利活动。后因投资亏损，2012年3月23日，被告人陈志强主动找到公司负责人，将投资余款20.0070万元归还公司，还有19.493万元未能归还公司。
上述事实，被告人陈志强供述了安阳市大正钢板仓有限责任公司派其去新疆采购钢材，2012年3月1日公司出纳杨某往其建行工资卡上存入现金39.5万元，到款后其私自从建行卡上取出来，用于投资黄金白银期货，亏损后其找到公司领导先还了20.0070万元钱。受害人郑某某证言证明2012年2月份公司派陈志强到新疆塔城采购钢材，2012年3月1日出纳杨某给陈志强提供的建设银行转现金39.5万元，让陈志强用于购买钢材，2012年3月12日陈志强到其家说他将39.5万元用于投资黄金白银期货，赔了现金19万元，把余款20万零70元交到了公司的情况。证人杨某证言证实2012年3月1日其按照公司安排给陈志强转帐39.5万元，让陈志强用于购买钢材，2012年3月29日公司员工陈某某替陈志强向公司退款20万零70元的情况。证人陈某某证言证实2012年2月底公司派陈志强去新疆采购钢材，停了十几天后，陈志强从新疆回来，对其说用公款炒黄金赔了20万元，陈志强把余下的20万元转到其的银行卡上，让其还到公司的情况。中国农业银行卡明细证明陈志强农业银行卡明细，即入帐、支出情况。陈志强建设银行卡余额证明证实剩余54.04元。中国建设银行取款、转帐凭条、农业银行存款凭条，证明杨某向陈志强转款39.5万元以及陈志强挪用该款的情况。安阳市大正钢板仓有限责任公司收据一份、存款业务单一份、欠条一张证明陈志强交公司20.0070万元，欠公司余款19.493万元。天津日鑫客户协议书一份、交易明细证明陈志强投资期货的情况。安阳市大正钢板仓有限责任公司企业法人营业执照及劳动合同、工资表，证明陈志强属涉案公司员工。另有证实陈志强的期货帐户累计亏损13.736042万元的河南四方会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定意见书、被告人陈志强户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，足以做为证实审理查明事实的依据。
本院认为，被告人陈志强身为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金39.5万元进行营利活动，数额巨大，且有19.493万元未退还，其行为已构成挪用资金罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人陈志强案发后认罪态度较好。辩护人李立峰辩称被告人陈志强认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯的理由成立，予以采纳。辩称系自首的理由，与被告人供述、公安机关破案报告等证据证实被告人系被公安机关抓获的事实不符；辩称犯罪金额应以被告人归还单位后余款19.493万元计算的理由，与庭审证据证实被告人挪用39.5万元进行营利活动，均应认定为犯罪数额的事实不符，以上辩称理由不能成立，不予采纳。为打击挪用资金犯罪，维护公司正常经营秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2016年10月9日止。）
二、责令被告人陈志强退赔被害单位安阳市大正钢板仓有限责任公司经济损失19.493万元。
（退赔款限判决生效后三十日内退赔完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
???????????????审判长张?琰?成
???????????????审判员于???敏
???????????????代理审判员宋子晶
????????????????二○一三年三月十四日
???????????????代理书记员董???夏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第9号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月16日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员吴冠淑、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月以来，被告人赵某某向杨某购买了价值人民币1700元的毒品K粉，后分装成小包贩卖给下列人员：
2012年月中旬的一天晚上，被告人赵某某在龙胜县城兴龙北路益群巷16号出租房内，以30元的价格卖了一包毒品K粉给吴某某。同年9月15日，被告人赵某某再次贩卖30元的毒品K粉给吴某某。
2012年9月4日，被告人赵某某在龙胜县人民医院厕所贩卖了20元毒品K粉给石某某。
2012年9月16日12时许，龙胜各族自治县公安局民警巡逻至龙胜县龙胜镇兴龙北路益群巷16号时，发现被告人赵某某形迹可疑，被公安民警盘问后，被告人赵某某主动交代其犯罪事实，公安民警在益群巷被告人赵某某租住的房间内查获毒品K粉4.34克。
经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的K粉含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、当面称量记录、搜查笔录、搜查照片、疑似K粉照片、上交查获毒品登记表、办案说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、基本信息等书证，证人石某某、吴某某的证言，刑事科学技术物证检验报告，现场示意图、出租房内部示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而多次贩卖，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某多次贩卖毒品，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，应认定为“情节严重”，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人赵某某因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动交代其犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和主动具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年九月十六日起至二Ｏ一五年二月十五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德超
审 判 员 李红兴
人民陪审员 刘昌亿
二〇一三年一月十日
书 记 员 胡英婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第9号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人戴惠奖，男，1993年10月5日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王丁飞，男，1993年11月30日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，户籍所在地屯昌县新兴镇新北村委会春花山村***号，暂住海口市龙华区187医院北门一出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）682号起诉书指控被告人戴惠奖、王丁飞犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人戴惠奖、王丁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月29日0时许，经事先电话联系，被告人戴惠奖、王丁飞在海口市复兴城豪皇酒店门口处以人民币200元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员陈所健，双方交易结束后，被公安民警当场抓获，从被告人戴惠奖处缴获人民币200元、手机一部、毒品两小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.0785克）；从王丁飞身上缴获电动车一辆、手机一部；从陈所健身上缴获毒品两小包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重1.9730克）。
上述事实，被告人戴惠奖、王丁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈所健的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人戴惠奖、王丁飞的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴惠奖、王丁飞违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮共计4.0515克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。鉴于被告人戴惠奖、王丁飞当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。根据本案被告人戴惠奖、王丁飞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴惠奖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年1月28日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王丁飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年1月28日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币200元系毒资、手机二部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 哲
二〇一二年十二月十九日
书记员 裴婷婷
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁××出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月下旬的某天中午，被告人李××在明知是冯××、黄××（均已判刑）盗窃得来的摩托车的情况下，仍然以800元的价格买下该摩托车。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的××牌125C红色男装摩托车价值人民币3207元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人欧××、黄××的证言、失主农××的陈述、扣押物品清单、辨认笔录及相关照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在明知是盗窃所得的赃物的情况下仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 冯加宏
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第9号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人李建龙，男，1978年6月26日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年10月30日被龙州县公安局执行逮捕，同年11月6日该局对被告人执行取保候审。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人李建龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰出庭支持公诉，被告人李建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年1月下旬的某天中午，被告人李建龙在明知是冯某、黄某（均已判刑）盗窃得来的摩托车的情况下，仍然以800元的价格买下该摩托车。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的飞肯牌125C红色男装摩托车价值人民币3207元 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人欧某、黄某的证言、失主农某的陈述、扣押物品清单、辨认笔录及相关照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建龙在明知是盗窃所得的赃物的情况下仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李建龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  冯加宏 二〇一三年三月五日 书 记 员  黄立光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16178号
原告李中伟，男，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆宾卡文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号劳动人民文化宫综合楼三楼。
法定代表人范世军。
本院在审理原告李中伟与被告重庆宾卡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李中伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李中伟负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 余顺辉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初281号
原告：孙志学，男，1963年10月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。
委托诉讼代理人：孙振梅（系原告孙志学之女），女，1986年3月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：王吉天，男，出生年月不详，汉族，甘肃永昌县人。
被告：王俊元，男，出生年月不详，汉族，甘肃永昌县人。
被告：王积荣，男出生年月不详，汉族，甘肃永昌县人。
原告孙志学与被告王吉天、王俊元、王积荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告孙志学于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志学以土地流转费已付清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志学撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告孙志学负担。
审判员 赵永东
二〇一七年二月十四日
书记员 何 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第653号
原告赵良。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告浙江江龙纺织印染有限公司。住所地绍兴县马鞍镇长虹闸村。
法定代表人陶寿龙。
被告浙江百福服饰有限公司。住所地绍兴柯桥经济开发区柯西服装工业园区。
法定代表人严琪。
本院在审理原告赵良诉被告浙江江龙纺织印染有限公司、浙江百福服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵良以双方已庭外和解，被告已履行还款义务为由于2008年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵良撤回对被告浙江江龙纺织印染有限公司、浙江百福服饰有限公司的起诉。
案件受理费16，500元，依法减半收取8，250元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年三月二十一日
书记员 沈森华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第20号
申请人深圳市美视通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路上沙创新科技园12栋5楼501、502室。
法定代表人李文涛，该公司总经理。
委托代理人邹中国，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人张雨平，身份证住址四川省成都市武侯区。
被申请人杜保国，身份证住址河南省郑州市金水区。
被申请人王洪蛟，1974年1月6日，身份证住址河南省登封市。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人欠款纠纷一案［受案号：深仲受字（2013）第36号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值100万元的财产，并已由担保人李丽（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人杜保国、王洪蛟名下价值100万元的财产。
二、查封申请人深圳市美视通电子科技有限公司的担保人李丽名下用于担保的位于深圳市福田区上步北路东、八卦二路南城市主场公寓A座507的房产（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一三年二月二十日
书记员 胡征兵