wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更251号
罪犯刘洪彬，男，1996年8月3日出生，汉族，黑龙江省双城市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年10月27日作出（2014）朝少刑初字第88号刑事判决，以被告人刘洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2014年3月11日起至2018年9月10日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘洪彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘洪彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彬减去有期徒刑8个月。（刑期：自2014年3月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初516号
原告：李吉斌，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：曾小伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李吉斌与被告曾小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我工资16000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告曾小伟在十堰市茅箭区东城开发区承建工业厂房，雇请我在工地上务工。工程完工后，经结算，曾小伟欠我工资16000元，后我多次向曾小伟索要工资，其拒不支付。我无奈之下提起该诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告曾小伟辩称，我当时在工地上只是负责管理，不是工地老板，老板是朱斌富，我只是替老板向李吉斌出具欠条，工资应由朱斌富支付，不应由我支付。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告李吉斌受被告曾小伟雇佣在十堰市茅箭区东城开发区正发工业园务工。2015年10月26日，经双方结算，曾小伟向李吉斌出具欠条一张，载明：“今欠到李吉斌在正发工业园工人工资壹万陆仟圆整（16000.00）。”落款为：“曾伟，2015.10.26。”欠条出具后，李吉斌向曾小伟索要工资未果，故而成诉。
另查明，李吉斌出具的欠条中“曾伟”系本案被告曾小伟。
本院认为：被告曾小伟雇佣原告李吉斌在十堰市茅箭区东城开发区正发工业园务工，双方形成雇佣关系。李吉斌付出了劳务，有获得劳动报酬的权利，曾小伟应按照约定向李吉斌支付劳动报酬。关于曾小伟辩称其不是正发工业园的工程承揽人，仅是工地管理人，应由承揽人支付李吉斌工资的辩解理由，曾小伟未提供证据证明上述事实，而李吉斌出示的欠条是曾小伟本人出具的，欠条上明确载明了欠李吉斌工资的理由及数额，对曾小伟的辩解理由，本院不予采纳。李吉斌请求曾小伟支付工资16000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾小伟于本判决生效之日起十五日内支付原告李吉斌工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告曾小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王 卉
二〇一八年五月二十三日
书记员 燕高洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3023号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告苟书平，女，生于1977年6月8日，汉族。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告苟书平物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖建超
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3661号
原告：黄志敏，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：睢煜晖，陕西彬泽律师事务所实习律师。
被告：西安瑞欣健康体检管理有限公司。
法定代表人：党荣新，董事长。
原告黄志敏�被告西安瑞欣健康体检管理有限公司（以下简称“瑞欣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志敏的委托诉讼代理人赵新平、睢煜晖到庭参加诉讼。被告瑞欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款200000元及利息3625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日被告瑞欣公司向原告借款200000元，用于公司股东的退股和原告的入股事宜。并约定，如若情况有变使原告不能入股，超过一个月，除将此款全部退还本人外，并按银行一年期利率计算利息。但时至今日，也没有兑现承诺。原告多次向被告催要借款和利息，被告也没有退还本金和支付利息。故诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款�并按照合同约定中国人民银行同期存款利率支付原告从2017年6月11日起的借款利息至实际清偿之日止。黄志敏向本院提交的证据有：1、借据，证明被告于2017年4月21日向原告借款200000元整；2、瑞欣公司关于股东魏建民股权转让的决议、股权转让协议、授权委托书，证明2017年5月11日瑞欣公司通过股东会决议，原股东魏建民转让其全部股本，转让给原股东党荣新、王亚红，公司股东由原来的魏建民、党荣新、王亚红三人变更为党荣新、王亚红二人，并且钱款已交付结清。同时股权转让协议约定，该协议生效后三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续，现办不了入股，原告就要求被告退钱。
瑞欣公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、瑞欣公司关于股东魏建民股权转让的决议、股权转让协议、授权委托书，本�结合原告陈述及案件事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日被告瑞欣公司向原告借款200000元用于公司新股东入股专用款，并约定待魏建民退出股权后为原告办理正式入股手续。如若情况有变使原告不能入股，时间超过一个月的，除将此款全部退回本人外，并按银行一年期存款利率计算利息。2017年5月11日瑞欣公司原股东魏建民转让其全部股本，且公司股东会决议通过，魏建民将其股本转让给公司股东党荣新、王亚红，现瑞欣公司股东由原来的魏建民、党荣新、王亚红三人变更为党荣新、王亚红二人，并且钱款已交付结清。且魏建民、党荣新、王亚红在股权转让协议中约定“本协议经甲（魏建民）乙（党荣新、王亚红）双方签字之日起生效，双方应于本协议生效后三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。”之后，原告多次向被告催要借款和利息未果，故诉至法院，请依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告返还借款及支付利息。被告瑞欣公司向原告借款并约定待魏建民退出股权后为原告办理正式入股手续,若情况有变使原告不能入股，超过一个月即向原告退款，并按银行一年期存款利率计算利息。现原告履行了出借义务，被告向原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，后原告未能在约定时间内入股,要求被告返还借款，对其请求，本院予以支持；原、被告在借款时对利息有明确的约定,现原告要求被告支付利息的请求，与法不悖，本院亦予以许可。综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西安瑞欣健康体检管理有限公司于判决生效后五日内返还原告黄志敏借款200000元；并以200000元为基数按照中国人民银行同期存款利率支付黄志敏从2017年6月11日起的借款利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告西安瑞欣健康体检管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 成珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3680号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告齐红东，男，汉族，1980年10月8日生，住江苏省昆山市。
委托代理人沈先娜，女，汉族，1982年6月16日生，住江苏省昆山市。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告齐红东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用小额程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人潘琳、被告齐红东委托代理人沈先娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金侨物业管理有限公司诉称：2006年10月15日，原、被告签订了前期物业服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在尽职尽责为被告提供服务后，被告却未按照合同约定定期支付物业管理费6060元。原告多次向被告催促、催讨，但被告却置之不理。综上，请判令被告支付2009年7月至2015年6月拖欠物业费6060元、起诉前的滞纳金3454元及后续滞纳金（以未支付物业费为本金，按每日万分之五计算至物业费实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告齐红东辩称：原告诉请物业费中2014年5月前的部分，已经超过诉讼时效，依法应予驳回。另外，被告家中刚刚装修后，公用管道就堵塞了，导致被告家中财产损失。另外，被告家中还丢了电瓶车、电瓶。因原告存在过错，在时效范围内的物业费部分，要求按照四折支付，滞纳金不予承担。
本院认为：原、被告及开发商之间签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人均应信守。现原告已为约定物业提供了服务，被告未支付物业费构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持。原告按照505元/6个月计算物业费，未超过约定标准，本院予以支持，并据以计算2009年7月至2015年6月物业费总计为6060元。关于滞纳金，原告关于起诉前的滞纳金3454元，因其按照每日万分之五计算，故该金额既未超过约定金额，也未明显过高，本院予以确认。后续滞纳金，本院从起诉之日即2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至物业费实际支付之日。
被告为公共下水管掉堵塞造成装修损失的抗辩提供了通话录音予以证明，原告未能提供反证，故本院予以采信，虽然公共管道堵塞可能系其他住户装修、生活等原因造成，但原告作为物业服务企业对此亦应承担相应责任，故本院酌情扣减物业费1060元，被告还应支付5000元。关于滞纳金，原、被告因上述事由就物业费缴纳发生争议一直未能妥善处理亦为后续合同的履行造成妨碍，故本院对原告关于滞纳金的主张亦不予支持。被告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。被告关于时效的抗辩，因原告为被告提供的物业服务具有连续性，故该项抗辩无法律依据，本院不予支持。物业环境建设需要业主与物业服务企业互相协调、配合，只有如此，才能使小区宜居，业主安居，才能促进社区和谐。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐红东于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业费5000元。
二、驳回原告昆山金侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐红东负担。该款原告昆山金侨物业管理有限公司已预交，由被告齐红东于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年五月三十日
书记员 钱佳伟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1303号
申请执行人嘉善中盈房地产开发有限公司
被执行人干根荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01040号，依法向被执行人干根荣发出执行通知书，责令被执行人干根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干根荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干根荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币7094552.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚晓峰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执异14号
案外人：谢小冰，女，汉族，住鹤山市沙坪镇桂林；身份证号码：×××1825。
委托代理人：钟柳，广东××律师事务所律师。
申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：刘思强，经理。
委托代理人：夏龙玉，广东××律师事务所律师。
委托代理人：陈坤。
被执行人：鹤山市广源贸易有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：刘藻良，经理。
被执行人：鹤山市财贸实业（集团）公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：刘汉星，经理。
本院在执行申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司（以下简称“通用公司”）与被执行人鹤山市广源贸易有限公司（以下简称“广源公司”）、鹤山市财贸实业（集团）公司（以下简称“财贸公司”）借款合同纠纷一案过程中，案外人谢小冰对本院查封位于鹤山市沙坪镇北秀苑25号201房屋（以下简称“涉案房屋”）所占土地使用权的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人谢小冰称，2006年11月15日，其购买了涉案房屋，并取得涉案房屋的房地产权证（证书编号：粤房地证字第C4577359号）。2015年底，其将涉案房屋出售给他人，在办理房屋过户登记手续时，发现涉案房屋占有鹤山市沙坪镇北秀苑25、33号土地使用权的份额被查封。其取得了涉案房屋的所有权，同时取得该房屋占有鹤山市沙坪镇北秀苑25、33号土地使用权的相应份额。涉案房屋所占土地使用权的份额依法不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的的规定，其提出执行异议，请求法院依法中止对涉案房屋所占土地使用权份额的执行。
案外人谢小冰为证明其主张，提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明案外人谢小冰的主体资格；2、房地产权证（粤房地证字第××号），证明谢小冰合法取得涉案房屋的房地产权证书；3、《房地产买卖契约》一份，证明谢小冰于2006年11月15日与上一手卖家李钊签署了《房地产买卖契约》，从而购买了涉案房屋；3、不动产销售（转让）发票（NO：00001829）及契税完税证［（2003）粤家税电字0557720号］各一张，证明谢小冰购买涉案房屋已支付了全部价款和税费。
申请执行人通用公司答辩称，执行法院查封登记在被执行人财贸公司名下位于鹤山市沙坪镇北秀苑25号、33号国有土地使用权［国土证号：鹤国用（2002）第0007**号］具有事实和法律依据，谢小冰提供的证据不足以证明其已取得涉案国有土地使用权，请求对谢小冰的异议请求予以驳回。事实和理由如下：一、执行法院查封涉案鹤国用（2002）第000771号国有土地使用权有充分的事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，涉案土地使用权至今登记在被执行人名下，执行法院有权查封、处置该土地使用权；二、确认不动产所有权的唯一依据是不动产登记簿，谢小冰提供的房地产权证并不能证明其对涉案“鹤国用（2002）第000771号”国有土地享有使用权。《中华人民共和国物权法》第十四规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，首先谢小冰取得其房屋所有权证时，并未分割国土份额取得相应的国有土地使用证（即使没有独立的国有土地使用权证，也应该有土地份额的使用权附页并对应唯一的国有土地使用权证号），即案涉的土地份额并未确权登记给谢小冰，其次，谢小冰也并无证据证明不动产登记部门关于“鹤国用（2002）第000771号”国有土地使用权登记错误。因此，根据该宗地的登记查询结果及物权法定原则，该土地使用权依法仍属财贸公司享有，而非谢小冰。三、谢小冰没有充足的依据证明其取得涉案房屋。
被执行人广源公司、财贸公司均没有参加本院组织的听证，也没有提交答辩意见。
本院查明，2006年11月15日，谢小冰与李钊签署了签订《房地产买卖契约》，购买了涉案房屋，并支付了全部的价款和税费。同日，谢小冰取得了涉案房屋的《房地产权证》（证号：粤房地证字第C457759号），登记房屋权属人为谢小冰。
2015年1月6日，本院作出（2003）江中法执字第179－3号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人广源公司、财贸公司在金融机构的存款人民币382.901万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。2015年1月14日，本院依据（2003）江中法执字第179-2号《协助执行通知书》查封了登记在被执行人财贸公司名下的座落在鹤山市沙坪镇北秀苑25号、33号国有土地使用权。后谢小冰因出售涉案房屋，向鹤山市不动产登记中心查询，得知涉案房屋名下的土地使用权已被查封，不能办理房屋过户手续，遂向本院提出执行异议。
另查明，鹤山市沙坪镇北秀苑25号、33号国有土地使用权的不动产权证书号为鹤国用（2002）第000771号，发证日期是2001年7月5日，登记权利人是财贸公司。
本院认为，案外人谢小冰购买涉案房屋已经领取房屋管理部门发放的《房地产权证》（粤房地证字第××号），依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人谢小冰通过转让合法取得涉案房屋的产权，同时依法取得涉案房屋占有鹤山市沙坪镇北秀苑25、33号土地使用权的相应份额。虽然谢小冰未办理涉案房屋所占土地使用权份额的过户手续，但是涉案房屋所占土地使用权相应份额的权利依法已同时转让归谢小冰所有。本院在谢小冰已经领取涉案房屋的《房地产权证》后查封了涉案房屋所占土地使用权的相应份额欠妥，依法应中止对涉案房屋所占土地使用权相应份额的执行。谢小冰提出执行异议的理由合法有据，依法应予支持。申请执行人通用公司所提异议理由不成立，本院不予支持。各方当事人如对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十六条第（二）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鹤山市沙坪镇北秀苑25号201房屋所占鹤山市沙坪镇北秀苑25号、33号国有土地使用权份额的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 杨维国
二〇一六年五月十七日
书记员 叶 森
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执异14号
案外人：谢小冰，女，汉族，住鹤山市沙坪镇桂林；身份证号码：×××1825。
委托代理人：钟柳，广东××律师事务所律师。
申请执行人：博罗县通用资产咨询有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：刘思强，经理。
委托代理人：夏龙玉，广东××律师事务所律师。
委托代理人：陈坤。
被执行人：鹤山市广源贸易有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：刘藻良，经理。
被执行人：鹤山市财贸实业（集团）公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：刘汉星，经理。
本院在执行申请执行人博罗县通用资产咨询有限公司（以下简称“通用公司”）与被执行人鹤山市广源贸易有限公司（以下简称“广源公司”）、鹤山市财贸实业（集团）公司（以下简称“财贸公司”）借款合同纠纷一案过程中，案外人谢小冰对本院查封位于鹤山市沙坪镇北秀苑25号201房屋(以下简称“涉案房屋”)所占土地使用权的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人谢小冰称，2006年11月15日，其购买了涉案房屋，并取得涉案房屋的房地产权证（证书编号：粤房地证字第C4577359号）。2015年底，其将涉案房屋出售给他人，在办理房屋过户登记手续时，发现涉案房屋占有鹤山市沙坪镇北秀苑25、33号土地使用权的份额被查封。其取得了涉案房屋的所有权，同时取得该房屋占有鹤山市沙坪镇北秀苑25、33号土地使用权的相应份额。涉案房屋所占土地使用权的份额依法不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的的规定，其提出执行异议，请求法院依法中止对涉案房屋所占土地使用权份额的执行。
案外人谢小冰为证明其主张，提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明案外人谢小冰的主体资格；2、房地产权证（粤房地证字第××号），证明谢小冰合法取得涉案房屋的房地产权证书；3、《房地产买卖契约》一份，证明谢小冰于2006年11月15日与上一手卖家李钊签署了《房地产买卖契约》，从而购买了涉案房屋；3、不动产销售（转让）发票（NO：00001829）及契税完税证[（2003）粤家税电字0557720号]各一张，证明谢小冰购买涉案房屋已支付了全部价款和税费。
申请执行人通用公司答辩称，执行法院查封登记在被执行人财贸公司名下位于鹤山市沙坪镇北秀苑25号、33号国有土地使用权［国土证号：鹤国用（2002）第0007**号]具有事实和法律依据，谢小冰提供的证据不足以证明其已取得涉案国有土地使用权，请求对谢小冰的异议请求予以驳回。事实和理由如下：一、执行法院查封涉案鹤国用（2002）第000771号国有土地使用权有充分的事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，涉案土地使用权至今登记在被执行人名下，执行法院有权查封、处置该土地使用权；二、确认不动产所有权的唯一依据是不动产登记簿，谢小冰提供的房地产权证并不能证明其对涉案“鹤国用（2002）第000771号”国有土地享有使用权。《中华人民共和国物权法》第十四规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，首先谢小冰取得其房屋所有权证时，并未分割国土份额取得相应的国有土地使用证（即使没有独立的国有土地使用权证，也应该有土地份额的使用权附页并对应唯一的国有土地使用权证号），即案涉的土地份额并未确权登记给谢小冰，其次，谢小冰也并无证据证明不动产登记部门关于“鹤国用（2002）第000771号”国有土地使用权登记错误。因此，根据该宗地的登记查询结果及物权法定原则，该土地使用权依法仍属财贸公司享有，而非谢小冰。三、谢小冰没有充足的依据证明其取得涉案房屋。
被执行人广源公司、财贸公司均没有参加本院组织的听证，也没有提交答辩意见。
本院查明，2006年11月15日，谢小冰与李钊签署了签订《房地产买卖契约》，购买了涉案房屋，并支付了全部的价款和税费。同日，谢小冰取得了涉案房屋的《房地产权证》（证号：粤房地证字第C457759号），登记房屋权属人为谢小冰。
2015年1月6日，本院作出（2003）江中法执字第179－3号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人广源公司、财贸公司在金融机构的存款人民币382.901万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。2015年1月14日，本院依据（2003）江中法执字第179-2号《协助执行通知书》查封了登记在被执行人财贸公司名下的座落在鹤山市沙坪镇北秀苑25号、33号国有土地使用权。后谢小冰因出售涉案房屋，向鹤山市不动产登记中心查询，得知涉案房屋名下的土地使用权已被查封，不能办理房屋过户手续，遂向本院提出执行异议。
另查明，鹤山市沙坪镇北秀苑25号、33号国有土地使用权的不动产权证书号为鹤国用（2002）第000771号，发证日期是2001年7月5日，登记权利人是财贸公司。
本院认为，案外人谢小冰购买涉案房屋已经领取房屋管理部门发放的《房地产权证》（粤房地证字第××号），依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人谢小冰通过转让合法取得涉案房屋的产权，同时依法取得涉案房屋占有鹤山市沙坪镇北秀苑25、33号土地使用权的相应份额。虽然谢小冰未办理涉案房屋所占土地使用权份额的过户手续，但是涉案房屋所占土地使用权相应份额的权利依法已同时转让归谢小冰所有。本院在谢小冰已经领取涉案房屋的《房地产权证》后查封了涉案房屋所占土地使用权的相应份额欠妥，依法应中止对涉案房屋所占土地使用权相应份额的执行。谢小冰提出执行异议的理由合法有据，依法应予支持。申请执行人通用公司所提异议理由不成立，本院不予支持。各方当事人如对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十六条第（二）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鹤山市沙坪镇北秀苑25号201房屋所占鹤山市沙坪镇北秀苑25号、33号国有土地使用权份额的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 杨维国
二〇一六年五月十七日
书记员 叶 森
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1555号
原告：宁波鄞州农村合作银行××支行（组织机构代码
为14441752-6）。住所地：宁波市鄞州区××镇。
代表人：翁××。
委托代理人：李××。
被告：张××。
被告：宁波市鄞州××工艺××品厂。住所地：宁波市
鄞州区集士港镇××张。
代表人：张××。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行××支行与被告
张××、宁波市鄞州××工艺××品厂金融借款合同纠纷一案
中，原告宁波鄞州农村合作银行××支行以被告已履行还款付
息义务为由，于2009年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行××支行撤回起诉。
案件受理费10706元，减半收取计5353元，由原告宁波鄞
州农村合作银行××支行负担。
审判员 陈建军
二〇〇九年六月九日
书记员 郑 玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2860号
原告：张新学，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路*号。
被告：岳喜军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇巷刘村*组。
被告：张晓娟，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇巷刘村*组。
原告张新学诉被告岳喜军、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新学到庭参加了诉讼。被告岳喜军、张晓娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款69700元及利息（利息以年利率6%从2017年7月26日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费用及差旅费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告岳喜军以其妻子张晓娟购车还债为由，从原告处借款30000元，写有借条；2016年9月24日，被告又借走原告人民币22000元整，同样写有借条；2016年10月19日，被告再次从原告处借款19000元整，也书写有借条；对上述借款，双方约定借款利息以年利率24%计算。另外，2016年8月19日，原告通过转账方式又借给被告人民币40000元整，双方约定由被告每月承担1836元的资金占用费，期限至本息付清之日。上述借款系夫妻共同债务，应由被告共同偿还。经原告多次催要，被告均未予偿还，现要求二被告立即清偿原告借款共计110000元及利息，利息按年利率24%从借款之日计至还款之日。在庭审中，原告张新学对其诉讼请求予以变更。
被告岳喜军、张晓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岳喜军与被告张晓娟系夫妻关系。从2016年7月30日，被告岳喜军分三次从原告张新学处借款。2016年7月30日借款30000元；2016年9月24日借款22000元；2016年10月19日借款19000元。被告岳喜军共计从原告张新学处借款71000元，并分别向原告出具了借条。该三笔借款均未书面约定利息和借款期限。借款后，经原告多次催要，被告岳喜军向原告张新学偿还借款本金1300元，现下剩69700元未付，故提起诉讼。庭审中，原告张新学因被告岳喜军未向其出具条据，当庭撤回要求被告偿还借款40000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条三份、POS签购单两份、中国农业银行交易明细查询回单一份、中国建设银行的银行卡客户交易查询一份、被告岳喜军身份证复印件一份等在卷佐证。
本院认为，原告张新学与被告岳喜军之间的借款法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告岳喜军在借款后，已清偿借款1300元，因此，被告岳喜军对下余借款69700元仍负有清偿义务。原告张新学与被告岳喜军未明确约定借款利息，现原告要求被告岳喜军支付利息，按年利率6％从起诉之日，即2017年7月26日，计至实际清偿之日，符合相关司法解释之规定，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依相关司法解释之规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告张晓娟对该三笔借款及利息亦应承担共同还款责任。庭审中，原告自愿撤回40000元的请求，是原告对自己民事权利所作的处分，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
由被告岳喜军、张晓娟于本判决生效后五日内共同偿还原告张新学借款69700元及利息（利息按年利率6%从2017年7月26日起计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告岳喜军、张晓娟负担1800元，原告张新学负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
审 判 员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初2860号原告：张新学，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路*号。被告：岳喜军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇巷刘村*组。被告：张晓娟，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇巷刘村*组。原告张新学诉被告岳喜军、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新学到庭参加了诉讼。被告岳喜军、张晓娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款69700元及利息（利息以年利率6%从2017年7月26日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费用及差旅费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告岳喜军以其妻子张晓娟购车还债为由，从原告处借款30000元，写有借条；2016年9月24日，被告又借走原告人民币22000元整，同样写有借条；2016年10月19日，被告再次从原告处借款19000元整，也书写有借条；对上述借款，双方约定借款利息以年利率24%计算。另外，2016年8月19日，原告通过转账方式又借给被告人民币40000元整，双方约定由被告每月承担1836元的资金占用费，期限至本息付清之日。上述借款系夫妻共同债务，应由被告共同偿还。经原告多次催要，被告均未予偿还，现要求二被告立即清偿原告借款共计110000元及利息，利息按年利率24%从借款之日计至还款之日。在庭审中，原告张新学对其诉讼请求予以变更。被告岳喜军、张晓娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳喜军与被告张晓娟系夫妻关系。从2016年7月30日，被告岳喜军分三次从原告张新学处借款。2016年7月30日借款30000元；2016年9月24日借款22000元；2016年10月19日借款19000元。被告岳喜军共计从原告张新学处借款71000元，并分别向原告出具了借条。该三笔借款均未书面约定利息和借款期限。借款后，经原告多次催要，被告岳喜军向原告张新学偿还借款本金1300元，现下剩69700元未付，故提起诉讼。庭审中，原告张新学因被告岳喜军未向其出具条据，当庭撤回要求被告偿还借款40000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借条三份、POS签购单两份、中国农业银行交易明细查询回单一份、中国建设银行的银行卡客户交易查询一份、被告岳喜军身份证复印件一份等在卷佐证。本院认为，原告张新学与被告岳喜军之间的借款法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告岳喜军在借款后，已清偿借款1300元，因此，被告岳喜军对下余借款69700元仍负有清偿义务。原告张新学与被告岳喜军未明确约定借款利息，现原告要求被告岳喜军支付利息，按年利率6％从起诉之日，即2017年7月26日，计至实际清偿之日，符合相关司法解释之规定，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依相关司法解释之规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告张晓娟对该三笔借款及利息亦应承担共同还款责任。庭审中，原告自愿撤回40000元的请求，是原告对自己民事权利所作的处分，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告岳喜军、张晓娟于本判决生效后五日内共同偿还原告张新学借款69700元及利息（利息按年利率6%从2017年7月26日起计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告岳喜军、张晓娟负担1800元，原告张新学负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林审 判 员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十二月六日书 记 员  杨英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第490号
原告申某某，女。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告黎某某，男。
原告申某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人张国成、被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍谈婚，谈婚一个月后于同年10月按习俗结婚并同居生活，2008年9月生育一小孩，2008年10月15日补办结婚登记，由于谈婚时间短，婚前缺乏了解，加之生育的小孩于2009年病亡，双方无法建立夫妻感情，原告曾于2010年初向务川法院起诉要求与被告离婚，务川法院于2010年2月4日作出（2010）务民初字第3号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求，从此被告便外出务工，与原告没有任何联系，现原告再次起诉要求判决与被告离婚。
被告黎某某辩称，原告以前就提出过离婚，被告不同意离婚，现在同意离婚，但要求原告补偿100000元。
审理中原告申某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1册，证明原告申某某、被告黎某某于2008年10月15日办理结婚登记的事实；
2、户籍登记证明1份，证明原告申某某及其长子的基本情况；
3、（2010）务民初字第3号民事判决书1份，证明原告申某某曾起诉要求与被告黎某某离婚的事实。
在庭审质证时，被告黎某某对原告申某某提供的上列证据，均不持异议。本院审查认为，原告申某某持有的结婚证，能够证明原告申某某与被告黎某某登记结婚属合法夫妻关系的事实；户籍登记证明，能够证明原告申某某及其长子申家浩的基本情况；（2010）务民初字第3号民事判决书，能够证明原告申某某曾起诉要求与被告黎某某离婚的事实。上列证据，均属相关职能部门出具的证明、颁发的证件、制作且已经生效的裁判文书，其来源形式合法，内容客观真实，具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告申某某生育一子申家浩后，于2007年9月经人介绍与被告黎某某谈婚，同年10月按习俗结婚并同居生活，2008年9月生育一子黎甲，2008年10月15日补办结婚登记。因婚生子黎甲生病先后到务川自治县人民医院、遵义医学院附属医院、重庆医科大学附属儿童医院等医院诊治，致使家庭负债，被告黎某某曾在沿河自治县农村信用合作联社客田分社贷款20000元用于治病。婚生子黎甲经医治无效于2009年农历后5月病亡，导致原告申某某与被告黎某某夫妻关系产生裂痕，原告申某某曾于2010年初向务川自治县人民法院起诉请求判决与被告黎某某离婚，务川自治县人民法院于2010年2月4日作出（2010）务民初字第3号民事判决，判决驳回了原告申某某的诉讼请求，从此被告黎某某便外出务工，与原告申某某没有任何联系，原告申某某再次起诉要求判决与被告黎某某离婚。
本院认为，原告申某某曾于2010年初起诉请求判决与被告黎某某离婚，务川自治县人民法院于2010年2月4日作出（2010）务民初字第3号民事判决，驳回了原告申某某的诉讼请求，但被告黎某某并没有因此与原告申某某共同维系好家庭关系，反而从此便外出务工，与原告申某某没有任何联系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”视为夫妻感情确已破裂的规定，可以认定原告申某某与被告黎某某的夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告申某某诉请与被告黎某某离婚的请求，应予支持。在当庭答辩时，被告黎某某要求原告申某某补偿100000元，既未提供有关证据，也无任何法律依据，对被告黎某某要求原告申某某补偿100000元的辩称主张，本院不予支持。在庭审过程中，被告黎某某陈述，先后在其亲友黎一、黎二、黎三、覃一、覃二、陈某等人手中借款25000元，原告申某某均予否认，被告黎某某也未能提供相应证据予以证明，对被告黎某某提出的在亲友手中借款25000元的辩称主张，也不予支持。被告黎某某曾在沿河自治县农村信用合作联社客田分社贷款20000元用于给小孩治病，原告申某某认为被告黎某某不能提供证据证明是用于给小孩治病的，不同意分担清偿责任，被告黎某某虽然不能提供证据证明20000元已经全部用于给小孩治病，但事实上主要是用于给小孩治病的往返路途上，对贷款事实，（2010）务民初字第3号民事判决书已经确认，应当认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由双方共同偿还，即原告申某某、被告黎某某各偿还贷款本息的一半并互负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告黎某某离婚；
二、原告申某某与被告黎某某婚姻关系存续期间的共同债务，即在沿河自治县农村信用合作联社客田分社的贷款20000元及利息，由原告申某某、被告黎某某各自偿还一半并互负连带清偿责任。
案件受理费200元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钱 励
人民陪审员 胡 洁
人民陪审员 卢婵容
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廖欢欢
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初389号
原告（反诉被告）：山西陈氏威鹏照明科技有限公司，住所地：襄垣县。
法定代表人：陈某某，职务：董事长。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：张燕林，男，汉族。
被告（反诉原告）：杨开俊，女，汉族。
张燕林、杨开俊共同委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）山西陈氏威鹏照明科技有限公司与被告（反诉原告）张燕林、杨开俊建筑工程施工合同纠纷发还重审一案中，原告（反诉被告）山西陈氏威鹏照明科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张燕林、杨开俊于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）山西陈氏威鹏照明科技有限公司撤回对被告（反诉原告）张燕林、杨开俊的起诉。
二、准许被告（反诉原告）张燕林、杨开俊撤回对原告（反诉被告）山西陈氏威鹏照明科技有限公司的反诉。
本诉案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告（反诉被告）山西陈氏威鹏照明科技有限公司承担。反诉案件受理费894元，减半收取447元，由被告（反诉原告）张燕林、杨开俊承担。
审 判 长 孙科
审 判 员 张帆
人民陪审员 梁玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第375号
原告王连晨。
委托代理人刘俊峰，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托代理人张华亮，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告王立民。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被告宋修林。
被告秦少波。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
原告王连晨与被告王立民、宋修林、秦少波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连晨的委托代理人刘俊峰、张华亮，被告王立民、秦绍波的共同委托代理人高茂起到庭参加了诉讼。被告宋修林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连晨诉称：2014年2月20日，被告王立民以与被告宋修林、秦少波在寒亭食品谷在建工程缺少资金为由，与原告签订借款协议书约定向原告借款100000元，月息3分，借款期限6个月。被告宋修林、秦少波作为担保人在借款协议上签字。原告在合同签订当日按约出借款项，被告仅支付2个月利息，借款到期后被告拒不还款。现被告未能按时足额还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计13万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立民、秦少波均辩称，原告所诉本案被告主体错误，原、被告签订的借款协议书属实，但该款项并未实际履行，本案实际借款人系被告宋修林，被告王立民、秦少波未收到任何款项，本案的债权债务关系是原告与被告宋修林形成的，请求依法驳回原告对被告王立民、秦少波的诉讼请求。
被告宋修林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告王立民向原告借款100000元，用于工程建设，月息3分，借款期限自2014年2月20日至2014年8月20日，被告宋修林、秦少波对上述借款承担连带保证责任，协议还对其他事项进行了约定。原、被告均在该协议上签字捺印。原告于借款协议签订当日通过银行转账方式向被告宋修林尾号为5966的账户转款100000元。被告王立民、秦少波对借款协议书、转账凭证的真实性无异议，但辩称该款项与本案没有关联性，借款当日原告未向被告王立民支付过任何款项。原告提供录音资料三份，证明借款人是被告王立民，原告一直向被告王立民催要借款，被告王立民亦承诺还款。被告王立民对录音的真实性无异议，但辩称原告的连襟出了交通事故需要用钱，原告就向其借款。
关于款项交付过程，原告称其与被告王立民是多年的朋友，三被告以承包工程缺少资金为由向原告借款。2014年2月20日，原、被告在被告宋修林的办公室内签订了借款协议书，当天，三被告与原告一同去银行转账，因被告王立民未带银行卡，同意将款项转账至被告宋修林账户。被告王立民对原告的主张不予认可，称其与其二被告确实合伙干工程，因揽工程缺少资金向原告借钱，并让被告宋修林作担保，签订借款协议后，原告与三被告一块到饭店吃完饭，因其未带银行卡，于是跟原告说回家拿银行卡后把账户发给原告。后来原告对其说因原告妻子不放心把钱借给干工程的，不同意放钱，于是转款的事情就不了了之了。原告给被告宋修林转款的事情，被告王立民称不清楚。被告王立民提交被告宋修林出具的证明一份，证明2014年2月20日原告王连晨向被告宋修林转账的100000元是基于原告与被告宋修林的借贷关系，与被告王立民、秦少波无关。原告对该证明不予认可。
原告主张被告宋修林按照月息3分支付了两个月的利息，共计6000元。
另外，被告王立民称原告通过其介绍认识了被告宋修林，因原告手头有部分闲余资金，原告与其妻子商议后决定将该款借给被告王立民使用。之后，原告及其妻子跟随被告王立民到被告宋修林的工地进行了考察，同意将款只能借给被告王立民使用，并要求被告王立民找人提供担保。
后原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年4月20日起按照月息2分计算至实际还款之日止）。
以上事实，有原告提供的借款协议书、中国农业银行转账凭证、录音资料、被告提供的证明及原、被告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷及担保事实，原告提供了借款协议书等证据，被告对借款协议书的真实性无异议，能够证明原、被告之间存在借贷、担保合意，故对原告主张的借贷及担保事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，根据被告王立民的陈述，原告通过被告王立民认识了被告宋修林，在与被告签订借款协议之前，原告及其妻子多次到被告工地进行考察，且原告的妻子说款只能出借给被告王立民，这充分说明原告对款项的出借具有十分谨慎的态度，因此，原告在被告宋修林不出具借条的情况下把款直接转到被告宋修林的账户，明显不符合常理。同时，结合原告提供的三份录音证据，能够证明被告王立民对100000元款项转入被告宋修林账户亦是知情并认可的，且在原告提供的多份录音证据中，被告王立民从未提及其与原告签订的借款协议未履行等相关内容，故综上，可以认定原告在与三被告签订借款协议后，已按约履行了交付义务。故对原告主张的借款本金100000元本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因超过国家有关限制利率的规定，本院依法调整至同期同类银行贷款基准利率的四倍，根据原告自认的被告支付利息的时间节点、金额并参照同期同类银行贷款基准利率的四倍对借款利息进行调整计算后，经本院核算，至2014年4月20日，被告尚欠原告借款本金为97620.82元，应依法承担偿还责任。关于利息计算期限，应当自2014年4月21日起计算至本判决生效之日止。
关于被告宋修林、秦少波的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期届满之日为2014年8月20日，原告于2015年4月28日提起诉讼，被告宋修林、秦少波的保证期间已经过，故原告主张被告宋修林、秦少波承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立民返还原告王连晨借款本金97620.82元，并支付利息（自2014年4月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王连晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1195元，共计4095元，由被告王立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王小玫
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第375号
原告王连晨。
被告王立民。
被告宋修林。
被告秦少波。
原告王连晨诉被告王立民、宋修林、秦少波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款135000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款135000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵曙光
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终396号
上诉人（原审被告）：王琴，女。
委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭太明，男。
上诉人王琴因与被上诉人郭太明健康权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015)城民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王琴的委托诉讼代理人郭凯、被上诉人郭太明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王琴上诉请求：撤销山西省长治市城区人民法院(2015)城民一初字第520号民事判决，改判上诉人仅赔偿被上诉人护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计1117.36元。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人在医院所做检查均系被上诉人为增加医疗成本而进行的恶意检查，原审法院对上诉人主张的医药费全部予以支持错误。
郭太明辩称，被上诉人在和平医院进行检查的病历载明，被上诉人不仅是眼部受伤，而且是全身多处软组织受伤，在医院所做的检查项目，是医院的治疗行为，不是被上诉人要求医院所做的检查。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
郭太明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费4885.59元、误工费1500元、护理费1600元、交通费500元、营养费、住院伙食补助费1500元，精神损失费5000元，共计14985.59元；判令被告向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：2015年8月12日17时30分许，被告王琴因其母亲牛爱莲被原告儿子郭跃飞殴打（另案处理）一事到原告家讨要说法，并与原告及其妻子、女儿发生争吵，进而发生肢体冲突，被告将原告眼部打伤，造成原告眼部淤青。同日，原告被送往长治市医学院附属和平医院急诊治疗，花费门诊医疗费198元。后因医院实行医院分级治疗制度改革，原告被转入长治市第二人民医院神经外科住院治疗，入院时被诊断为：脑震荡。同年8月17日出院，共住院5天，花费医疗费4585.11元（凭有效票据），出院医嘱为：注意休息、适当运动，舍理膳食、加强营养，定期复查，不适随诊。2015年8月12日，长治市公安局城区分局作出行罚决字[2015]000740号行政处罚决定书，作出对王琴行政拘留五日的行政处罚。以上事实，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、照片，被告提供的光盘及双方当事人陈述及辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因各自亲属间发生纠纷且已另案处理的情况下，不但不能冷静思考各自的不足之处从而化解矛盾，而且还在情绪激动的情况下继续扩大了矛盾，致再次发生被告打伤原告的事实，被告的行为已侵害了原告的健康权，应当依法赔偿原告相应的损失。本案中，原告应当获得的赔偿费用有：医疗费凭有效票据为4783.11元，护理费417.36元（因原告所举证据有瑕疵，故参照2014年山西省居民服务、修理和其他服务业收入标准30467元计算5天），住院伙食补助费500元（参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算5天），营养费酌情况保障150元，交通费因原告未提供相关票据证明交通费的花费情况，结合原告居住地及住院时间，本院酌情保障交通费50元。以上合计为5900.47元。对于原告主张误工费，因其所举证据不能证明误工减少收入情况，加之其庭审时陈述其为退休职工，且已达法定退休年龄，故对该项请求本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其精神抚慰金及要求被告赔礼道歉的请求，因原告未提供造成精神损害的相关证据，且双方在各自亲属发生纠纷且已经派出所出面处理的情况下，仍然不能有效控制各自情绪，相互指责辱骂对方，进而导致被告将原告打伤的暴力事件发生，双方均有过错，原告要求赔偿精神抚慰金及赔礼道歉于法无据，且不合情理，本院不予支持。冤家亦解不宜结，希望双方能从自身出发寻找各自不足，从内心深处对各自行为作出反醒，才能从根本上解决两家之间的矛盾。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：一、被告王琴于本判决生效后三日内一次性赔偿原告郭太明医疗费4783.11元、护理费417.36元、住院伙食补助费500元、交通费50元、营养费150元，以上共计5900.47元；二、驳回原告郭太明的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年8月12日17时30分，王琴因其母亲牛爱莲被郭太明儿子郭跃飞殴打一事到郭太明家讨要说法，并与郭太明及其妻子、女儿发生争吵，进而发生肢体冲突，致郭太明眼部受伤、淤青，并往长治市医学院附属和平医院急诊治疗，花费门诊医疗费198元，后转入长治市第二人民医院神经外科住院治疗，入院时被诊断为：脑震荡，住院5天，花费医疗费4585.11元。2015年8月12日，长治市公安局城区分局作出行罚决字[2015]000740号行政处罚决定书，作出对王琴行政拘留五日的行政处罚。当事人双方对双方发生纠纷致郭太明受伤的事实不持异议，对住院治疗费用各执一词，王琴认为郭太明在医院所做的部分检查并非治疗眼部伤情所需，郭太明辩称在医院所做检查是医院的治疗行为，其并没有恶意增加医疗成本。本院认为，医院给郭太明所做的治疗检查是医院的正常诊疗行为，一审法院所认定的医疗费用并无不当。综上所述，王琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一七年五月十一日
书记员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终396号
上诉人（原审被告）王琴，女，汉族。
委托代理人万柯岩、郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭太明，男，汉族。
上诉人王琴因健康权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理王琴与郭太明健康权纠纷一案中，上诉人王琴向本院提出中止审理申请，其理由是其与长治市公安局城区分局的行政诉讼纠纷案件正在山西省潞城市人民法院审理中，该行政诉讼案件的审理结果将影响到本案的审理，本案的审理需要等待该行政诉讼案件的结果。本院认为，上诉人王琴的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 宁
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初13号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年8月17日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县太伏镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年6月12日晚，被告人杨某某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶川K2**E0号普通二轮摩托车从泸县太伏镇街村往张枣村方向行驶，20时许，其驾车行至泸县合牛路47KM+800M处，车辆侧翻至路外，造成其本人受伤以及车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人杨某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨某某当日血液内乙醇含量为243.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人杨某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人杨某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。辩称当天是中午吃的酒，没想晚上驾车去街上买菜返回时发生交通事故，受伤昏迷住院，其自身患有肺气肿等严重疾病，无劳动能力，家中有八十多岁的老人需要照顾，离异，儿子外出打工多年不归，经济困难，受伤住院费都没有结清，知道自己错了，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨某某因自身交通事故致脑挫伤、颅底骨折、颈椎骨折，住院治疗；另患有慢性支气管炎伴肺气肿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人杨某某出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶员无机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及物证检验报告，现场勘查笔录、现场照片、示意图，查获经过说明，道路交通事故认定书，证人田某某、翟某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，被告人的住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人杨某某无证驾驶车辆，且当日血液内乙醇含量为200mg/100ml以上，承担事故的全部责任，均应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行综合考量，鉴于被告人身体状况和家庭境况，其因单方事故受伤已受到相应惩罚，有良好的悔罪表现，决定对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一七年一月十二日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初345号
原告：连全文，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区安谷镇。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告连全文与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告连全文及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连全文诉称：原告于2011年1月12日到被告处上班，从事园林管理工作，至2015年1月22日止。被告拖欠原告2014年9月和2015年1月20天的工资合计3500元。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告支付原告工资3500元；2.诉讼费由被告承担。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工，从事园林管理工作。庭审中，原告陈述其2013年3月到被告公司上班至2015年1月21日止，每月支付2100元工资，均是以现金发放。原告在上班期间，被告拖欠2014年9月工资2100元。在2015年1月原告上班20天，但被告未发放工资。被告共计拖欠原告工资3500元。
上述事实，有身份证明材料、工作证、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作期间，被告应当按照法律规定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，以及《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”和第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”原告要求被告支付从2014年9月和2015年1月的工资3500元与法律规定相符，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付连全文工资报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年七月五日
书记员 钟雅丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第982号
原告：于某，女，1970年2月9日出生，汉族，现住桓台�。
被告：张某，男，1970年9月5日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告于某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于某负担。
审判员 张文文
二〇一五年六月十二日
书记员 牛伟丽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第38号
起诉人：范晓军，男，汉族，1967年2月2日出生，住梨树县。
本院收到范晓军的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对范晓军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王 玉 川
审判员 白 云 天
审判员 钱 红 英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈�
湖北省京山县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）鄂0821法赔1号
赔偿请求人李运生，男，汉族，1966年6月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
赔偿义务机关京山县人民法院，住所地京山县，组织机构代码01142375-4。
法定代表人王宽军，院长。
赔偿请求人李运生于2017年9月27日以再审改判无罪为由向本院提出国家赔偿申请，本院于同日受理了本案，现已审查终结。
赔偿请求人李运生称，其被判入狱前系京山县永兴镇义和信用社任会计。1989年6月20日，京山县人民法院作出（1989）京法刑一字第89号刑事判决书，判决赔偿请求人犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，赔偿请求人在沙洋监狱服刑一年，刑罚执行完毕后，多次提出申诉，京山县人民法院依照审判监督程序对本案提起再审，并于1997年9月19日作出（1997）京刑再初字第04号刑事判决书，判决撤销（1989）京法刑一字第89号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，赔偿义务机关应为京山县人民法院。赔偿请求人被错误关押一年后重获自由之后，堂堂司法机关的生效无罪判决并未还给赔偿请求人一个正常的生活。原工作单位依照法院判决认定的事实已将赔偿请求人开除公职，再审判决生效后，赔偿义务机关未及时向赔偿请求人的原工作单位送达无罪判决，替赔偿请求人消除影响，协调解决赔偿请求人的工作问题，导致请求人现仍未恢复工作，只能长期在外打工。嗣后，赔偿请求人多次向赔偿义务机关主张权利，要求赔偿经济损失并公开赔礼道歉，但其一直拒不接受赔偿请求人的申请，对赔偿请求人的请求一律采取不接受、不受理、不理睬的态度，致使赔偿请求人的赔偿申请至今仍未受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；”第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”京山县人民法院依法应对赔偿请求人非法剥夺人身自由期间的损失进行赔偿，并赔偿相应的精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”现赔偿请求人要求赔偿义务人按2017年度的赔偿标准（日赔偿标准258.89元）赔偿损失并支付精神损害抚慰金50万元的请求，符合法律规定。为维护赔偿请求人的合法权益，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，特申请京山县人民法院赔偿各项经济损失共计604494.85元。
本院查明：赔偿请求人李运生原系京山县永兴镇义和信用社任会计。1989年6月20日，京山县人民法院作出（1989）京法刑一字第89号刑事判决书，判决赔偿请求人犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年（刑期自一九八九年三月十八日起至一九九0年三月十七日止），刑罚执行完毕后，赔偿请求人向京山县人民法院提出申诉，京山县人民法院依照审判监督程序对本案提起再审，并于1997年9月19日作出（1997）京刑再初字第04号刑事判决书，判决撤销（1989）京法刑一字第89号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。2017年9月27日，赔偿请求人以再审改判无罪为由向本院提出国家赔偿申请，要求：1、赔偿侵犯人身自由赔偿金94494.85元；2、在一定范围内向请求人公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金50万元；3、赔偿因主张权利支付的差旅费用1万元。
认定以上事实的证据：李运生身份证复印件；（1989）京法刑一字第89号刑事判决书、（1997）京刑再初字第04号刑事判决书、本院送达回证、本院对李运生的询问笔录。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中赔偿请求人李运生于1997年9月19日被京山县人民法院（1997）京刑再初字第04号刑事判决改判无罪，于1997年12月3日接到再审判决书，其申请国家赔偿的时效应从1997年12月3日起计算两年至1999年12月2日。赔偿请求人于2017年9月27日向本院申请国家赔偿，已经超过了法定时效期间，对其国家赔偿请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李运生的国家赔偿请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向荆门市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2950号
原告：周志跃，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨正，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
原告周志跃与被告杨正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆 瑾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更83号
罪犯扎啊，男，1976年5月2日出生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年12月10日作出了(2014)西刑初字第59号刑事判决书，以被告人扎啊犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2014年5月23日起至2021年5月22日），并处罚金人民币5000元。被告人扎啊服判，判决发生法律效力。2014年12月23日，罪犯扎啊送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第83号减刑建议书，提请本院对罪犯扎啊减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎啊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎啊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎啊的表扬审批表、超分记录和罪犯扎啊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎啊应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯扎啊无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯扎啊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎啊在考核周期，获记表扬3个，可以减刑四个月。罪犯扎啊无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯扎啊减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1222号
罪犯杨帮配，男，汉族，生于1975年7月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年9月15日作出（2015）奉法刑初字第00237号刑事判决，以被告人杨帮配犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），查获的毒品及犯罪所得400元予以没收（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帮配在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帮配在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨帮配的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、情况说明、罚金收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帮配在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帮配减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01159号
原告（反诉被告）：陈某。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁某某。
被告（反诉原告）：钱某某。
被告（反诉原告）：李某某。
两被告委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
原告陈某诉被告钱某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人葛子宏、袁某某，被告钱某某、李某某的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年12月8日原被告签订了《存量房买卖合同》，按合同约定，被告应于2011年农历正月底（2011年3月5日）前将其位于XXXX小区1幢2单元301室交付原告，合同并约定被告如逾期交房应承担违约金等内容。交房期限到时，经原告催要，被告推拖未予交付。故诉至法院要求判令1、被告将位于开发区XXXX小区1幢2单元301室交付原告；2、被告承担2011年3月5日至交房之日按总房价的0．2%计算违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钱某某、李某某反诉并辩称：1、2011年3月5日前原告未支付给被告所约定的购房款，所以不符合交房的条件；2、被告方没有违约，违约的是原告陈某。特提起反诉，请求法院判令1、反诉原被告2010年12月8日签订的《存量房买卖合同》终止；2、反诉被告承担违约金20000元；3、反诉被告承担本案反诉诉讼费用。
经审理查明：2010年12月8日原被告签订了《存量房买卖合同》，双方约定：“甲方（被告）将其位于XXXX小区1幢2单元301室房屋出卖给乙方（原告）；房款为37500元，双方同意通过二手房按揭贷款程序办理。甲乙双方签订合同时，乙方（原告）给付定金25000元，银行按揭通知下发，双方办理该房屋产权转户手续时，乙方（原告）付购房款10万元，剩余房款250000元待甲方（被告）办理房屋交接手续后由银行转至六安市房地产产权产籍监理处，再由六安市房地产产权产籍监理处将该款一次性付给甲方（被告）；双方约定2011年农历正月底交房；若何方违约，违约方每逾期一天按总房价0．2%赔偿对方违约金。”合同签订后，原告给付了定金25000元，2011年3月18日银行按揭通知下发。被告认为原告没有在双方约定的交房期限（即2011年3月5日）前办理好按揭手续，要求终止合同。双方发生纠纷，原告遂于2011年5月20日诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原被告举证材料《存量房买卖合同》、收条、中国XXXX银行个人购房借款审批通知书、情况说明等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告钱某某、李某某签订的存量房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在合同中虽约定“如合同按揭不成功，此合同自动作废”以及“2011年农历正月底（3月5日前）交房”，但该合同中并未明确约定办理合同按揭时间的具体截止期限为3月5日，故原告在3月18日办好按揭手续并未明显违反合同的有关规定，应属在合理期限内履行义务，同时被告在此期间也未提出异议。原告按合同的规定积极履行了交购房定金、办理房屋按揭手续等义务，应视为原告已按合同约定全面履行了主要义务，同时考虑到其已经缴纳了该房屋的契税，被告方仅以原告在约定的交房期限前未办好按揭手续，应为违约为由，要求终止该合同，违反了诚实信用原则。为维护市场平等经济主体间的交易秩序和交易安全，倡导市场经济活动中当事人应遵循的诚实信用原则，该房屋买卖合同应继续履行为宜，故对原告要求被告将位于开发区XXXX小区1幢2单元301室交付原告的请求本院依法予以支持，对被告要求终止双方签订的《存量房买卖合同》的请求予以驳回。同时鉴于本案系由于双方所订合同内容不够细致明确，导致双方在合同的字面理解上产生歧义，经多次协商亦不能形成一致意见，对此双方均有责任，因此双方所主张的对方违约，应支付违约金的理由不充分，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第（一）款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）钱某某、李某某于2010年12月8日签订的《存量房买卖合同》继续履行，被告（反诉原告）钱某某、李某某于判决生效之日起三十日内将位于六安市经济技术开发区“XXXX”小区1幢2单元301室交付原告陈某；
二、驳回原告（反诉被告）陈某要求被告（反诉原告）钱某某、李某某承担自2011年3月5日至交房之日按总房价的0．2%计算违约金的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）钱某某、李某某要求终止双方2010年12月8日签订的《存量房买卖合同》的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）钱某某、李某某要求原告（反诉被告）陈某承担违约金20000元诉讼请求。
案件诉讼费6925元、反诉费3620元，合计10545元，由原告（反诉被告）陈某负担2000元，由被告（反诉原告）钱某某、李某某负担8545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年七月二十五日
书记员 许 杨
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第10号
申请执行人梁雁，个体户。
被执行人毛炳仁，个体户。
本院在执行梁雁申请执行毛炳仁关于车辆租赁合同纠纷一案，经查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产；另外，亦无法查知被执行人及涉案乘龙牌货车（车牌号：桂B×××××；发动机号：L23252PPJ；车架号：LGGX4DD37BL607256）下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第271号《民事调解书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 凯
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田维芳，女，汉族，1971年1月18月出生。
委托代理人：杨文刚，男，汉族，1972年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙解元，男，汉族，1973年6月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民，该分公司经理。
再审申请人田维芳因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00290号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田维芳不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，田维芳是孙解元招用的劳动者，田维芳与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，田维芳关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，田维芳与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付田维芳的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资11920元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。田维芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田维芳的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4826号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努。
委托代理人黄永，该公司员工。
委托代理人赵瑞力，该公司员工。
被告庞家庭，住河南省新乡市。
被告王来芬，住河南省新乡市。
被告赵艳丽，住河南省新乡市。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告庞家庭、王来芬、赵艳丽融资租赁合同纠纷一案中，因原告日立建机租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年六月十五日
书记员 司亚东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1022号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501号。
法定代表人汪廷斌，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告覃文满，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告覃文满物业服务合同纠纷一案中，原告张家界�城物业服务有限公司以被告覃文满暂时找不到为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2042号
申请执行人：大连�洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。
法定代表人：孙国和，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，现住庄河市永兴街999号。
被执行人：李圣阳，男，1966年2月13日出生，现住庄河市水仙小区1号4-2-2。
本院在执行申请执行人大连九洲物业管理有限公司与被执行人李圣阳物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。本院于2016年8月30日依法将被执行人李圣阳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审�员徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任军辑
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红法确字第6号
申请人王永忠，男，汉族，生于1959年5月9日，甘肃省永登县人。
申请人王万荣，男，汉族，生于1962年11月15日，甘肃省永登县人。
本院于2015年12月28日立案受理了申请人王永忠与申请人王万荣申请确认人民调解协议效力一案。依法由审判员杨国舜进行审查，现已审查完毕。
申请人王永忠于2014年3月9日在申请人王万荣开办的猪场里上班时不慎摔伤致左眼失明、脑震荡、右肩胛骨骨折，经甘肃省中医院治疗，后于2015年5月二次治疗取出钢板，现治疗结束，治疗期间所有费用由申请人王万荣支付完毕，后二申请人就王永忠今后经济补偿发生纠纷，在永登县龙泉寺镇人民调解委员会的主持下，自愿达成如下协议：一、前期王永忠住院期间，王万荣已支付给王永忠医疗费、生活费等各项费用100000元整；二、出院后至今王万荣支付给王永忠出院后工资12700元整；三、除以上两次费用外，王万荣一次性给予王永忠经济补偿人民币120000元整；四、协议达成后，王永忠再不得以任何理由向王万荣提出其他任何要求。经审查，二申请人于2015年12月28日签订的（2015）第025号人民调解协议书符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
二申请人于2015年12月28日签订的（2015）第（025）号人民调解协议书合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨国舜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡永晓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3780号
原告王德瑞，男，1954年1月30日出生。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告北京乐也思蜀商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2982室。
法定代表人何敏，总经理。
原告王德瑞诉被告北京乐也思蜀商贸有限公司（以下简称：乐也思蜀公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德瑞及其委托代理人杨智永，被告乐也思蜀公司的法定代表人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德瑞诉称：2014年1月1日，原告王德瑞与被告乐也思蜀公司签订了《土地租赁合同》，原告王德瑞将承包地租赁给了被告乐也思蜀公司，按照合同约定，被告乐也思蜀公司应于2015年1月1日前向原告王德瑞支付租金，而被告乐也思蜀公司违反合同约定，虽经原告王德瑞多次催要，但至今未向原告王德瑞支付租金，原告王德瑞作为农民，土地租金是其重要生活来源，被告乐也思蜀公司的违约行为应属根本违约，致使原告王德瑞合同目的无法实现，直接导致原告王德瑞生活困难。原告王德瑞的诉讼请求：1、请求解除原告王德瑞与被告乐也思蜀公司于2014年1月1日签订的《土地租赁合同》；2、请求判令被告乐也思蜀公司立即给付原告王德瑞尚欠租金363元，暂计算至起诉之日即2015年2月27日，要求自2015年1月1日起，按照每天8.7元的标准（0.79亩×4000元／亩／年÷365天=8.7元），计算至被告乐也思蜀公司将租赁土地实际腾退给原告王德瑞为止；3、请求判令被告乐也思蜀公司向原告王德瑞支付违约金20000元；4、请求判令立即将租赁土地腾退给原告王德瑞。
原告王德瑞向本院提交如下证据予以证明：土地租赁合同、土地承包经营权证书、解除通知照片。
被告乐也思蜀公司辩称：被告乐也思蜀公司不同意解除合同，同意一次性给付2年的租金，不同意支付违约金，只同意按照合同约定的标准支付部分滞纳金。被告乐也思蜀公司不同意腾退土地。2015年元旦之前，被告乐也思蜀公司就和村干部沟通过，村干部同意跟村民解释，村民也是随时和村干部沟通的，被告乐也思蜀公司准备之前把两年租金一次性给清，因为筹集租金需要一定时间，这期间没有任何人说要解除合同，2月9日，被告乐也思蜀公司带着两年的租金到村里，通知原告王德瑞领取，可原告王德瑞不愿意收取租金。
被告乐也思蜀公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告乐也思蜀公司对原告王德瑞提交的土地租赁合同、土地承包经营权证书的真实性认可，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月1日，原告王德瑞和被告乐也思蜀公司签订《土地租赁合同》，约定：一、被告乐也思蜀公司租原告王德瑞土地0.79亩，土地用途：被告乐也思蜀公司用于种植、养殖等经营；二、租赁期限：从2014年1月1日至2016年12月31日止，共计3年；三、租赁标准及支付方法：每亩4000元／年；土地租赁款自合同签订并有效后被告乐也思蜀公司分年度给付原告王德瑞，第一年租金于2014年1月1日前给付，以后每年1月1日前由被告乐也思蜀公司支付给原告王德瑞，逾期不交滞纳金按每天1%付给原告王德瑞；六、协议的终止及续租：合同租赁期满本协议自行终止，合同期满后，如果被告乐也思蜀公司需继续租用，按当时同等区域内土地的市场价格，被告乐也思蜀公司享有优先权；七、违约责任：合同当事人任何一方违反本合同条款的视为违约，违约金为2万元，如果违约金不足弥补经济损失的，按实际损失赔偿；九、其他约定：1、在本合同履行期间，如遇国家或其它单位拆迁征用土地，本合同项下的全部地上物的补偿、停产停业的补偿全部为被告乐也思蜀公司所有，与原告王德瑞无任何关系，其它补偿归原告王德瑞；2、在本合同履行期间，如被国家或其它单位占用，此合同解除，双方互不承担违约责任，但剩余期限的租金继续按期限支付。
上述合同签订后，被告乐也思蜀公司给付了2014年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日未按约定给付原告王德瑞租金。被告乐也思蜀公司陈述其承租土地后在土地上种植了树木。原告王德瑞提交了解除通知照片，称其将解除通知贴在村委会的公告栏上面，该照片显示通知时间写明为2015年1月15日，内容为“北京乐也思蜀商贸有限公司：我们与你单位分别签订了土地租赁合同，你单位应于2015年1月1日之前支付租金，但至今未付，现通知你单位自即日起三日内立即支付租金，否则我们将与你单位解除合同。”被告乐也思蜀公司对原告王德瑞提交的解除通知不认可，其未收到该解除通知。本院认为原告王德瑞提交的解除照片不能证明被告乐也思蜀公司收到了该解除通知。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告王德瑞与被告乐也思蜀公司之间订立的土地承包合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告乐也思蜀公司未按照约定于2015年1月1日给付原告王德瑞租金，原告王德瑞在本案中以此为由主张解除上述合同，本院不予支持。理由如下：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中被告乐也思蜀公司不认可收到了原告王德瑞的解除通知，原告王德瑞提交的解除通知照片不能证明被告乐也思蜀公司已收到该解除通知，故原告王德瑞于2015年2月提起本案诉讼，其不能证明起诉前曾要求被告乐也思蜀公司在合理期限内支付租金，原告王德瑞提出解除合同，不符合法律规定。另双方合同中约定“以后每年1月1日前由被告乐也思蜀公司支付给原告王德瑞，逾期不交滞纳金按每天1%付给原告王德瑞”，而未约定逾期不交，原告王德瑞有权解除合同，故原告王德瑞提出解除合同，没有合同依据。故对原告王德瑞提出解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
因本院不支持原告王德瑞解除的请求，故不支持原告王德瑞要求被告乐也思蜀公司腾退的诉讼请求。关于原告王德瑞要求被告乐也思蜀公司给付至实际腾退日的租金的诉讼请求，本院支持被告乐也思蜀公司按照合同应在2015年1月1日支付原告王德瑞的当年租金，按照每亩4000元的标准计算，本案所涉合同面积为0.79亩，故被告乐也思蜀公司应付原告王德瑞租金3160元。
因被告乐也思蜀公司未按照合同约定支付租金已构成违约，按照合同约定“合同当事人任何一方违反本合同条款的视为违约，违约金为2万元”，故原告王德瑞要求被告乐也思蜀公司给付违约金20000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京乐也思蜀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王德瑞租金三千一百六十元；
二、被告北京乐也思蜀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王德瑞违约金二万元；
三、驳回原告王德瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告北京乐也思蜀商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2825号
原告庄俊，男，1971年10月13日生，汉族。
委托代理人张梅、赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
被告江苏五星电器有限公司，组织机构代码70404738-4，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路241号一层部分、二层部分。
法定代表人mengZhou，董事长。
委托代理人李紫微，女，1983年8月31日生，汉族。
原告庄俊与被告江苏五星电器有限公司（以下简称五星电器）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告庄俊及其委托代理人张梅、被告五星电器的委托代理人李紫微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告庄俊诉称：原告于2005年1月进入被告处工作，一直兢兢业业。2014年1月，被告以原告注册公司严重违反规章制度为由辞退原告，且未支付任何经济补偿。实际上，原告是帮助朋友设立公司，且实际未参与公司经营，其行为并未违反公司规章制度。原告于2014年3月27日提起仲裁申请，南京市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁申请，原告诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金124549元。
被告五星电器辩称：原告在被告任职期间，私自于2013年7月19日成立了常州通策贸易有限公司，该公司的营业项目为家用电器、电子产品销售，由原告母亲任法定代表人，原告系股东之一。原告的行为在公司造成了及其恶劣的影响，亦违反了公司的规章制度。被告根据《劳动合同法》和《五星电器员工手册》的规定，于2014年1月26日解除了原告的劳动合同，并征询过工会意见。被告不存在违法解除劳动合同的事实，请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
双方无争议事实
原告庄俊于2005年1月入职被告五星电器，最后一期劳动合同期限自2013年4月1日至2014年12月31日，庄俊从事空调销售业务，工作地点在江苏省常州市。2013年7月19日，庄俊与母亲吴秋霞投资设立了常州通策贸易有限公司，经营项目为家用电器、电子产品的销售。吴秋霞出资20万，为该公司的法定代表人，庄俊出资10万，系公司股东。2013年11月10日，五星电器稽查部对庄俊设立公司一事展开调查，11月11日，庄俊书写情况说明，大致内容为：“庄俊朋友纪明胜（纪强）准备在常州设立公司经营奥克斯空调代理业务，因纪明胜不是本地人，且人在外地处理相关业务，没有时间办理注册手续，遂委托庄俊办理注册事宜，故庄俊代纪明胜注册了公司，但并未参与实际业务操作，庄俊在五星电器正常工作，负责开拓扬子空调、志高空调、TCL空调市场及奥克斯空调库存。”2014年1月24日，五星电器稽查部通报庄俊注册成立公司的事项。2014年1月26日，五星电器公司征求工会意见后，以庄俊违反《劳动合同法》三十九条及《五星电器员工手册》2.7条的规定，解除了与庄俊的劳动合同。
2014年3月13日，庄俊（乙方）和五星电器（甲方）达成书面协议，协议内容为：一、经甲、乙双方确认，乙方于2005年1月入职，因违反了公司《员工手册》中的相关规定，公司于2014年1月26日对乙方作出解除劳动合同的通知……四、甲方向乙方一次性支付30827元，包括：1.截至劳动合同解除之日乙方未休完的假期依据法定标准支付补偿10596元；2.乙方的社会保险、公积金补偿一次性支付19791元……。2013年3月27日，庄俊向南京市劳动人事者争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求五星电器支付违法解除劳动合同赔偿金，该委驳回了庄俊的仲裁请求，庄俊于2014年5月22日诉至本院。
五星电器2012年版《员工手册》2.7“独家聘用”规定：我们要求所有应聘于五星电器的员工不得在任何其他公司、单位或个人处兼职，不得从上述公司、单位或个人处获得任何报酬，包括员工自己投资经营公司或投资于公司的客户／商业竞争对手公司而取得的报酬；员工违反2.7条规定的行为经被视为严重违反公司规章制度的行为，公司有权立即解除与员工的劳动关系并不支付任何经济补偿。由此给公司造成任何经济损失的，员工还需承担相应的赔偿责任。该《员工手册》经2011年12月16人召开的工会委员会扩大会议征求意见，并经庄俊签收确认，并在OA系统中公示。
双方有争议的事实
原告庄俊的月工资收入。庄俊主张工资包括基本工资和提成，其提供的浦发银行卡载明2013年3月至2014年2月的领取工资分别为4235.35元、3750.35元、3749.89元、3749.89元、3749.89元、3749.89元、3730.49元、3740.19元、3837.03元、3773.24元、3773.24元、2713.48元。庄俊同时主张其中国银行卡中2013年4月28日发放的12000元、6月18日发放的4000元、8月22日发放的9612元是公司发放的提成，应计算在工资内，只要提供相应的发票即可领取。庄俊计算其平均工资为6919.40元。五星电器陈述庄俊工资由基本工资和绩效构成，对浦发银行的金额不持异议，对中国银行的款项不予确认，辩称系差旅费等其他费用，不应计算在庄俊工资内。五星电器核算庄俊应发工资为5238元。
本院认证如下：五星电器认可庄俊的工资由基本工资、绩效构成，从浦发银行发放金额来看，其每月发放数额大致相当的钱款，中国银行卡内的大额钱款系五星电器发放，五星电器虽辩称系差旅费，但并未提供证据证明，故中国银行卡内的上述三笔款项应当视为庄俊的工资收入。因五星电器核算浦发银行卡内的月平均应发工资为5238元，则庄俊12个月应发总工资为62856元，和中国银行卡内的三笔奖金合并计算，则庄俊主张其月平均工资为6919.40不违反法律规定，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院争议焦点为：原告庄俊有无违反员工手册的行为，即被告五星电器解除和原告庄俊劳动合同是否合法。
本院认为：本院认为，劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度和职业道德。本案中，五星电器的员工手册已经公司民主程序制定，庄俊已经签收该员工手册，同时员工手册亦在0A系统中公示，其对员工手册的内容应当知晓。庄俊在明知公司要求员工实行独家聘用，不允许员工在其他公司兼职及投资公司的情形下，仍与家人合伙注册公司，并经营与五星电器相同的业务范围，已经违反了公司规章制度。庄俊辩称其是代朋友帮忙设立公司，并未提供证据证明。其后庄俊虽将公司股东变更，该变更行为并不能否定庄俊已经违反规章制度的事实。庄俊辩称其未经营公司，未获得利益的意见，本院认为，从员工书册内容及独家聘用的含义来看，公司要求员工在职期间只能在五星电器一家单位工作，一旦在其他单位兼职，五星电器即有权解除劳动关系，从其他单位获得报酬亦是违反独家聘任的行为之一，庄俊的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。故五星电器解除劳动合同有事实合法依据。从解除程序上而言，五星电器解除劳动合同已经履行了通知工会的义务，程序合法。故五星电器解除和庄俊的劳动合同不违反法律规定，庄俊以违法解除劳动合同为由要求支付赔偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄俊的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一四年六月十三日
见习书记员 徐瀚文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5444号
申请执行人：杨秀芳，女，汉族，1965年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区。
法定代表人：杨朝贵，董事长。
依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初3775号民事调解书，于2017年7月10日受理杨秀芳申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的17782.62元，执行费167元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5444号申请执行人：杨秀芳，女，汉族，1965年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，董事长。依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初3775号民事调解书，于2017年7月10日受理杨秀芳申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的17782.62元，执行费167元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初47号
原告：周兰英，女，汉族，1942年8月21日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：邓元斌（系原告周兰英之子），汉族，1973年4月15日出生，住武汉市江夏区，代理权限:特别授权。
被告：武汉市洪山区益生良品保健用品经营部，住所地武汉市洪山区关山大道369号金地太阳城步行街商铺4-3号。
经营者：吕明颢。
本院在审理原告周兰英与被告武汉市洪山区益生良品保健用品经营部违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰英有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰英撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周兰英负担。
审判员 李晓雁
二〇一七年十一月六日
书记员 刘凤文