广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初549号
原告：李茂胜，男，1955年10月7日出生，汉族，广东省曲江区人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告：陈春庭，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳西区88号讯通公司办公楼。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁石华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
原告李茂胜诉被告陈春庭、江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司（以下简称高安公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员李善华适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志朋、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加诉讼。被告陈春庭、江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月25日，被告陈春庭驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车从翁源往江西省方向行驶，行驶至曲江路段与原告驾驶轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故认定书陈春庭负事故全部责任，原告不负事故责任。事后，原告被送往曲江区人民医院住院治疗71天，受伤较为严重。原告多次与各被告协商赔偿事宜�果，为了维护原告合法权益，特具此状，请求判令：1、被告陈春庭、江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司连带赔偿原告损失暂计39414.02元，（伤残赔偿金等费用待法院委托评定后再行确定），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内对上述款项承担责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；2、诉讼费用由被告承担。鉴定结论出来后原告增加诉讼请求：要求上述被告赔偿174545.25元，合计213959.27元。
被告陈春庭没有提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告高安公司未出庭应诉，提交书面答辩状。一、本公司不是本案的适格被告，依法不应为本案承担民事责任。1、本公司不是本交通事故的一方当事人，也不是运输合同缔约一方，与此次交通、运输事故发生没有因果关系，依法不应为本案承担民事责任（有交通事故认定书为证）；2、本次事故责任人陈春庭不是本公司雇员，是赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的融资租赁人，其驾驶该车承运本案货运的营运行为与本公司无关，其经营收益由车辆承租人所有；3、本案事故车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，是陈春庭于2016年6月28日向本公司融资租赁的车辆，本次事故发生时该租赁合同还在履行之中，依据《合同法》第二百四十二条、第二百四十六条，《侵权责任法》第四十九条之规定，本公司不应为承租人使用所承租的车辆造成第三人人身、财产损失承担民事责任，（有融资租赁合同及附件为证）。据上述事实，原告将本公司列为被告均属错告，要求本公司承担民事责任，无事实与法律依据，依法应当驳回原告对公司的起诉。二、关于本案中保险理赔给付事宜：本公司愿意将赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保的�赔款项中给第三者财产损失部分的款项，根据法院的判决给付给本案事故的受害方。三、原告主张我方为本案承担连带责任没有事实和法律依据，应当驳回。原告没有向法庭出具任何证据证明我方与陈春庭之间具有共同侵权与共同经营受益，也没有本公司委托或指派原告涉案承运货物行为事实与证据，其主张承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，应当驳回。四、原告错列本公司为被告，由此产生的一切应诉费用应当由原告承担。从上所述，原告错列本公司为被告事实清楚，证据充分，依法有据，恳请人民法院依法驳回原告对本公司的起诉，并要求原告承担错告造成本公司的损失，以彰显司法公正。
被告深圳分公司辩称：事故车辆在我司购买了交强险，和一百万商业险，不计免赔。在事故发生后，我公司已经垫付了医疗费10000元，针对原告的赔偿项目清�，对于其护理费，我司认为计算标准过高，应按照80元每天较为适宜；交通费原告没有提供相关票据，我司不予认可；我司需要核实被告陈春庭的驾驶证与肇事车辆的行驶证是否过期，如果过期保险是可以拒赔的，需要核实车主陈春庭的垫付费用的情况，应在赔偿金额内扣除双方垫付的费用。对于增加诉请部分答辩意见如下：1、营养费过高，1000元较为适宜；2、伤残赔偿金，原告属于农村户籍，且原告是有三个子女，原告提供的证据并不能证明原告是属于居住在城镇，应该按照农村标准计算，计算年限，原告是62周岁，应计算18年，而不是19年，对伤残鉴定报告等级有异议，仅仅构成十级伤残，系数应乘以百分之十；3、精神抚慰金过高，5000元较为适宜；4、伤残鉴定费不在保险赔付范畴，不应由我司承担；5、摩托车损失，原告并未提供任何票据以及修车凭证用于证明其实际发生的损失，我司不予认可；6、医疗费，原告应提供对应的检查报告；7、交通费，原告在第一次开庭中已经诉求过3000元交通费，这里有1200元，我司认为过高，并且原告并未提供相应票据，我司不予认可。
经审理查明：2017年1月25日18时35分，被告陈春庭驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车从广东省韶关市翁源县往江西省方向行驶，行至G106线2248KM+850M路段时追尾前方原告李茂胜驾驶粤韶D009438轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。韶关市公安局曲江分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2017年2月27日作出《道路交通故事认定书》，认定被告陈春庭负事故的全部责任，原告不负事故的责任。当天原告在韶关市曲江区人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、开放性肱骨下端骨折并臂丛神经损伤；2、左前臂皮肤软�织撕脱并皮肤缺损；3、左肘关节开放性脱位；4、右额叶脑挫裂伤；5、左侧第3-8肋骨骨折；6、左肺挫伤；7、双侧胸腔积液；8、左肾挫伤；9、第二、三腰椎右侧横突骨折；10、牙体脱落；11、全口慢性牙周炎；12、腰椎退行性改变；13、肺部感染。治疗或建议：1、加强饮食营养，出院后全休6月；2、住院期间有一陪人；3、出院后依时换药（隔日），门诊复查；4、不适随诊。花费医疗费40794.02元。2017年4月27日，原告向本院申请伤残等级评定。本院摇珠选定广东通济司法鉴定中心对原告伤残等级程度进行鉴定，该所于2017年8月15日作出粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0767号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李茂胜的左肘关节活动功能部分丧失评九级伤残；多发肋骨骨折评十级伤残。原告支付了2100元的鉴定费。原告住院期间，被告深圳分公司支付了医疗费10000元、被�陈春庭支付了10000元，余款至今尚未结清。2017年7月23日，原告在粤北人民医院就诊，花费884.9元。此后，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告向本院提起了本案诉讼。诉讼中，原告明确诉讼请求为:医疗费21678.92元、住院伙食费7100元、护理费8520元、交通费4200元、营养费5000元、残疾赔偿金150360.35元、精神抚慰金13000元、鉴定费2100元、摩托车损失费2000元。合计213959.27元。
另查明：2016年6月28日，被告陈春庭(以下为乙方)与被告高安公司（以下为甲方）签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：“第一条、租赁物件，甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买厂生产的欧曼牌重型柴油（发动机号：1613S155301，车架号：LRDV6PEC3DH020269）汽车壹辆（详见本合同附件一《汽车购买合同》）租赁给乙方；乙方则向甲方承租，并享有�汽车的占有、使用、收益权。第二条、租赁期间，租赁期限为：1.5年，自2016年6月28日起至2017年12月28日。第三条、租赁租金，1、甲方为乙方融资购买汽车，乙方承租汽车须按本合同规定向甲方支付租金。2、租金总金额为贰拾陆万元整，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给附表》的规定执行。3、前款租金是根据购车款，购车款利息，购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成。4、乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车营运所需的费用，均由乙方承担。”被告陈春庭立下一张租赁车辆验收单给被告高安公司收执。内容：“今收到江西省高安汽运集团讯通汽运公司租赁汽车壹辆，车型为（牵引车）：重型仓栅式货车�号车，发动机号：1613S155301，车架号：LRDV6PEC3DH020269，车牌号赣Ｃ×××××，轮数12个，颜色蓝色，轴数4轴；挂车车号，车架号，轴数；该车经检验、试车确认无异议（随车文件、工具），附：①服务手册1本；②说明书1本；③工具1套。”至今被告陈春庭仍在继续承租该车辆。
另查明:原告是农村户籍人口，2015年12月28日至今随儿子李镇志居住在韶关市××区××新村××楼，该居住地属于曲江城镇的城中村。肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车辆所有人是被告高安公司，该车在被告深圳分公司投保了交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者商业责任险1000000元。事故发生在保险险期内。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定全省城镇居民人均可支配收入为37684.4元/年。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医院收费收据、病历、疾病诊断书、出院证、证明、当事人的陈述及庭审记录等证实在案。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费�以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，交警部门认定被告陈春庭负事故的全部责任，原告没有责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请，合理合法，但应据实计赔。本案的具体赔偿项目为：
1、医疗费。原告主张医疗费用21678.92元，有票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院71天，应为7100元（24天×100元），本院予以确认。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤情已构成伤残，并有医疗机构的证明其病情需加强营养，原告主张营养费5000元，本院予以支持。
4�护理费，原告住院71天，有一人陪护，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”的规定，原告提出护理费8520元，本院予以支持。被告深圳分公司提出原告的护理费过高，应按照80元/天计算，理由不充分，本院不予采纳。
5、交通费。原告没有提交相关的交通票据证实，但考虑到本次事故发生后原告确实有交通费用的发生，原告提出4200元过高，本院酌情支持交通费用600元。
6、鉴定费2100元，有票据证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照所诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……。”的规定，本次事故造成原告一个九级伤残，一个十级伤残，原告提供《司法鉴定意见书》证实，对此本院予以采信。原告虽是农村户口，但其随儿子李镇志居住在城中村，提交有相关证据证实，本院对此予以采信。应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。残疾赔偿金应是142447元（37684.4元/年×18年×21%）。
8、关于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）所诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本次交通事故造成原告一个九级伤残，一个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告主张精神抚慰金13000元过高，被告深圳分公司认为5000元较为适宜，对此，本院予以支持10000元。
9、摩托车损失费2000元。因原告没有提交相关证据证实其损失费用，本院不予支持。但从《道路交通故事认定书》所认定的事实来看，原告摩托车确实有损坏的事实，本院酌情予以支持500元。
以上合计总的赔偿额为197946元（取整数）。
关于本案被告应承担的责任问题。由于陈春庭驾驶的肇事车辆在深圳分公司投保了交强险及第三者商业责任险，本案赔偿总额为197946元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵�人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告深圳分公司已经垫付了医药费10000元，应在交强险赔偿限额内赔偿原告100500元。余额97446元，被告深圳分公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿给原告。至于被告陈春庭垫付的费用10000元，不在本案诉请范围内。
被告陈春庭、高安公司未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿100500元给原告李茂胜。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内第三者责任商业保险限额范围内赔偿97446元给原告李茂胜。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288.5元，由原告负担159元，由被告陈春庭负担2129.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李善华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佩怡