湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1297号
原告衡南浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ红，董事长。
委托代理人鄢振天，男，1990年3月18日出生，汉族，系原告资产保全部负责人，特别授权。
委托代理人邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，系原告资产保全部客户经理，一般授权。
被告陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族。
被告周伟，男，1976年12月4日出生，汉族。
委托代理人陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族。
被告陈江毅，男，1986年6月24日出生，汉族。
委托代理人陈治才，男，1955年3月16日出生，特别授权。
被告衡阳市金岭环保建材有限公司。
法定代表人何芳。
委托代理人陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，特别授权。
被告衡阳市金雷水泥建材有限公司。
法定代表人陈江南。
原告衡南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称衡南浦发银行）与被告陈江南、周伟、陈江毅、衡阳市金岭环保建材有限公司（以下简称金岭公司）、衡阳市金雷水泥建材有限公司（以下简称金雷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成由审判员吴文林担任审判长，审判员贺城、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告衡南浦发银行的委托代理人鄢振天、被告陈江南、被告周伟及其委托代理人陈江南、被告陈江毅的委托代理人陈治才、被告金岭公司的委托代理人陈江南、被告金雷公司的法定代表人陈江南到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告衡南浦发银行申请对被告陈江南、金岭公司的银行存款采取冻结400万元或查封其等值财产的保全措施，本院经审查后，依法裁定冻结被告陈江南、金岭公司的银行存款400万元或者查封其等值财产。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告陈江南与原告签订了一份《个人授信合同》，合同约定，原告向被告陈江南授信400万元，期限2年。同日，被告金雷公司对此授信承担连带责任保证担保并签字确认。同日，被告金雷公司以其名下55项共62台（套、个、吨、辆、座、条）机器设备作为该授信的抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了机器设备抵押登记手续。2017年3月16日，被告陈江毅对此授信承担连带责任保证担保并签字确认，同日，被告周伟对此授信承担连带责任保证担保并签字确认。2016年3月17日，被告陈江南与原告签订《个人借款合同》,合同约定，2016年3月18日被告陈江南向原告借款400万元，年利率8.025%，借款期限1年，按月付息，到期一次性还本。原告依约于2016年3月18日向被告陈江南发放了个人经营性贷款贷款400万元后，被告陈江南未能按合同约定履行按期偿还贷款本金，原告于2017年3月16日对被告的贷款展期，展期5个月，按月付息，到期一次性还本。该笔贷款已于2017年8月16日到期，目前贷款已经逾期，逾期金额为400万元。经原告催收，被告未偿还，截止2017年8月22日，被告欠原告贷款本金400万元，利息57148.38元未归还。故向法院起诉，请求判决：一、被告陈江南偿还原告贷款本金400万元及2017年6月12日至2017年8月16日所欠利息54473.38元，2017年8月16日后按年利率12.0375%计算支付利息至贷款全部清偿之日止，在庭审中原告对该诉讼请求中的利息部分更正为：2017年6月11日至2017年8月16日所欠利息为57893.36元，2017年8月16日起利息以借款本金400万元为基数按年利率12.0375%计算至借款还清之日止；二、原告对被告金雷公司名下55项共62台（套、个、吨、辆、座、条）机器设备作为抵押担保物依法享有优先受偿权；三、被告周伟、陈江毅、金岭公司、金雷公司对本息偿还承担连带责任；四、本案诉讼费由五被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、五被告的身份资料。证明五被告的身份信息及主体资格。
2、《个人授信合同》。证明原告给予被告陈江南的授信额度为400万元，期限2年，从2015年3月25日至2017年3月25日。
3、被告金雷公司的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押财产清单、动产抵押登记书、股东会决议。证明金雷公司以名下55项共62台（套、个、吨、辆、座、条）机器设备为被告陈江南向原告的借款本金400万元提供最高额抵押担保，同时承担连带责任保证担保，最高额抵押担保期限为2015年3月25日至2017年3月25日，后2017年3月16日被告金雷公司向原告出具股东会决议，承诺至被告陈江南结清贷款本息之日止对400万元承担连带责任保证担保，并承诺至被告陈江南结清贷款本息之日止对400万元提供抵押担保。
4、被告陈江毅、周伟的《个人保证合同》、被告金岭公司的《保证合同》（单笔）。证明被告陈江毅、周伟、金岭公司分别为原告给被告陈江南发放的贷款400万元提供连带责任保证担保。
5、《个人借款合同》（合同编号为27012016131465）、个人贷款借款凭证1份、贷款展期协议书。证明被告陈江南与原告于2016年3月17日签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年3月17日至2017年3月16日，借款期限内利率为年利率8%，按月结息，逾期利率为借款期限内的年利率8%的基础上上浮50%即为年利率12%，原告依约于2016年3月18日发放贷款给被告陈江南。后被告陈江南、担保人金雷公司于2017年3月16日与原告达成贷款展期协议书，展期到期日为2017年8月16日，展期期限内利率为年利率8.025%，按月结息，逾期利率为借款期限内的年利率8.025%的基础上上浮50%即为年利率12.0375%。
6、银行流水、利息清单。证明被告陈江南利息已还清至2017年6月10日。2017年6月11日至2017年7月10日期间的利息为26750元，被告陈江南还了利息1701.62元，下欠利息25048.03元，罚息745.33元，合计欠息25793.36元；2017年7月11日至2017年8月16日期间的利息为32100元，被告陈江南没有还利息，所欠利息为32100元。故借款期限内的利息以借款本金400万元为基数按照年利率8.025%从2017年6月11日起计算至2017年8月16日止下欠利息为57893.36元；逾期利息以借款本金400万元为基数按照年利率12.0375%从2017年8月17日起计算至借款还清之日止。
经庭审质证，五被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告陈江南辩称：欠原告借款本金400万元是事实。对原告起诉的利息也没有异议。
被告周伟辩称：周伟提供担保是事实，对原告要求被告周伟承担连带偿还责任无异议。
被告陈江毅辩称：陈江毅提供担保是事实，对原告要求被告陈江毅承担连带偿还责任无异议。
被告金岭公司辩称：金岭公司提供担保是事实，对原告要求被告金岭公司承担连带偿还责任无异议。
被告金雷公司辩称：金雷公司提供担保是事实，对原告要求被告金雷公司承担连带偿还责任无异议。
五被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，五被告均无异议，合议庭评议如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，均来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联，本院均予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2015年3月25日，被告陈江南与原告衡南浦发银行签订《个人授信合同》（编号：HCP2701071520017），该协议约定，被告陈江南向原告申请授信额度400万元，授信期限2年。同日，被告金雷公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：HNP2701021502007），以其所有的55项共62台（套）机器设备，为前述被告陈江南流动资金借款400万元提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告金雷公司与原告又签订《最高额保证合同》（编号：HNP2701011502038），被告金雷公司为前述被告陈江南向原告借款400万元承担连带责任保证，保证范围除了被告陈江南向原告所借400万元主债权外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2017年3月16日，被告周伟、陈江毅分别与原告签订《个人保证合同》，对前述被告陈江南向原告借款400万元提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用。同日，对前述被告陈江南向原告借款400万元提供连带责任保证。保证范围同于金雷公司与原告签订的《最高额保证合同》。
2016年3月17日，原告衡南浦发银行与被告陈江南签订《个人借款合同》（编号：27012016131465），约定：借款金额为400万元；借款用途为借新还旧；借款期限为1年即自2016年3月17日至2017年3月16日；借款利率为年利率8%；结息方式为按月结息；到期一次性还本；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。2016年3月18日，原告依约向被告陈江南发放流动资金贷款400万元。贷款到期后，被告陈江南未按约定偿还贷款本金，原告于2017年3月16对被告陈江南的借款400万元进行展期，展期到期日2017年8月16日，展期期间利率为年利率8.025%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。2017年8月16日贷款到期后，被告陈江南偿还了截至2017年6月10日的利息，下欠原告借款本金400万元及2017年6月11日后的利息未予偿还，其中2017年6月11日至2017年8月16日期间的利息为57893.36元，自2017年8月17日起按合同约定，逾期利率按展期利率年利率8.025%上浮50%即年利率12.0375%计算。原告向被告陈江南多次催收其仍未偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为：被告陈江南与原告衡南浦发银行签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》，被告金雷公司与原告签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》、被告周伟、陈江毅分别与原告签订的《个人保证合同》、被告金岭公司与原告签订《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈江南未按借款合同约定的还款期限如数偿还借款本息的违约行为，酿成本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。故原告要求被告陈江南偿还下欠借款本金400万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告陈江南支付2017年6月11日起至2017年8月16日期间的利息57893.36元并以借款本金400万元为基数按约定利率12.0375%支付自2017年8月17日起至借款本金全部还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求对被告金雷公司抵押担保的机械设备行使优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告金雷公司双方约定了抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，原告衡南浦发银行是被告金雷公司共55项62台（套）机器设备的抵押权人，在处理该担保物清偿债务时，原告享有优先受偿权。对原告要求被告周伟、陈江毅、金岭公司、金雷公司对被告陈江南所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告周伟、陈江毅、金岭公司、金雷公司与原告约定了对被告陈江南的400万元借款本息承担连带责任保证，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。如被告周伟、陈江毅、金岭公司、金雷公司承担了上述债务的担保责任，可以向被告陈江南追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈江南偿还给原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及2017年6月11日起至2017年8月16日的利息57893.36元，并以借款本金4000000元为基数按年利率12.0375%计算利息，自2017年8月17日起至还清全部借款本金之日止。款限判决生效后十日内付清；
二、被告陈江南不能按本判决第一项内容偿还借款本息的，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司有权申请执行被告衡阳市金雷水泥建材有限公司用于抵押的55项共62台（套）机器设备，对所得价款优先受偿；
三、被告周伟、陈江毅、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司对本判决第一项被告陈江南的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39236元，财产保全费5000元，合计44236元，由被告陈江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文林
审 判 员 贺 城
人民陪审员 陈上游
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其从中作保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
……