wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第328号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月28日取保候审。同年10月31日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员刘海波，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日凌晨，在隆回县桃洪镇沿河大道“八赖聚友”夜宵店门口，方某某（已判刑）因被害人孟某某讲他经营的“歌者之都”清吧卖山寨啤酒而与孟某某发生争吵。方某某被劝离后，打电话给被告人唐某某要其叫人过来帮忙打架，被告人唐某某便打电话纠集了“阿华”、“阿磊”等多人持管杀等凶器来到“八赖聚友”夜宵店，追逐并扬言要砍死孟某某。孟某某见势便跑到该店三楼躲藏，后趁机从后门逃脱。方某某等人在该夜宵店一楼搜寻、吵闹一段时间后才离开。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述及户籍证明；被害人孟某某的陈述；证人王某某、贺某某、陆某某、谢某某、钱某某、孙某某的证言；受案登记表、行政处罚决定书、辨认笔录、刑事判决书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年5月8日，被告人唐某某在其母亲唐某甲的陪同下主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有归案经过、隆回县公安局出具的自首证明和唐某甲的证言予以证实，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人唐某某进行考察，认为唐某某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人唐某某纠集他人，结伙持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应负全部责任；被告人唐某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在侦查阶段已取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人唐某某可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑朝晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06978号
原告榆林市某运输有限公司。
法定代表人马某。
委托代理人贾某。
被告某销售有限公司。
法定代表人吴某。
被告韩某。
本院在审理原告榆林市某运输有限公司与被告某销售有限公司、韩某运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某运输有限公司撤回对被告某销售有限公司、韩某的起诉。
案件受理费4650元，退还原告榆林市某运输有限公司2325元，其余案件受理费由原告负担。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 李 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 李晓莺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更733号
罪犯周华，男，1964年11月27日生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2014年12月10日作出(2014)宝刑初字第0437号刑事判决，认定被告人周华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，没收涉案赃物。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。
执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周华减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初356号
原告：蒙正波，身份证住址四川省南部县，身份证号码。
委托代理人：何丽秀，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所实习人员。
被告：廖壮志，户籍地湖南省衡阳县。
原告蒙正波诉被告廖壮志合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙正波的委托代理人何丽秀到庭参加了诉讼，被告廖壮志经本院送达起诉状及副本无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙正波诉称：2013年3月份，我承包被告位于广州市白云区马务新街9号工地盖铁棚工程。工程竣工经被告验收后双方结算工程款，被告于2014年1月26日向我出具《欠据》一份，载明被告尚欠我14000元，须于2014年3月1日前付清否则承担二分月息。我多次向被告追讨该欠款无果，现为维护我合法权益，请求依法判令：1、被告向我支付工程款14000元及违约金（以14000元为本金，按每月2%的标准，自2014年3月2日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖壮志无答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告出具《欠据》，内容为“今欠到蒙正波14000元，于2014年3月1日前付清否则承担二分月息，并且蒙正波可在其居住地起诉。”该欠据底部有“今欠马务新街9号工地该铁棚工程余款”之字样。
庭审中，原告表示其于2013年3月通过朋友介绍负责被告位于广州市白云区马务新街9号工地铁棚工程，并于2013年底完工，后双方进行了结算，被告出具欠据明确欠工程款14000元。
本院认为：原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在建设工程合同关系，但被告向原告出具的《欠据》中确认尚欠原告14000元未还且承诺限期未付承担相应的责任，因被告经送达诉讼副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，本院对被告尚欠原告14000元的事实予以采信，故原告要求被告支付欠款14000元及违约金的诉请合理合法，本院予以支持。原告关于违约金的计算按每月2%的标准，从2014年3月2日起计至实际付清之日止的意见符合上述欠据中被告承诺的内容，本院予以采纳。
被告廖壮志经本院送达诉讼副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告廖壮志向原告蒙正波支付欠款14000元及违约金（以14000元为本金，按每月2%的标准，从2014年3月2日计至实际付清之日止）。
本案受理费305元，由被告廖壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 谢见日
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡佳丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第52号
原告黄某某
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告某某公司
法定代表人朱某某，执行董事。
原告黄某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2012年5月15日，原告进入被告某某公司上班，从事普工工作，双方至今没有订立劳动合同。2012年5月22日上午6时30分许，原告在被告公司内与工友徐某一起抬硫酸时，溅出的硫酸不慎烫伤原告脸部及双眼，当即送往瑞安市塘下人民医院住院治疗，医生诊断为“1、全身多处烧伤；2、双眼烧伤”。出院后，原告多次去温州医学院附属眼视光医院治疗。治疗期间的医疗费用由被告支付大部分，原告自己垫付25元。2012年7月19日，原告申请工伤认定，2012年10月24日，瑞安市劳动和社会保障局以原告未能提供与用人单位存在劳动关系为由作出不予受理决定书。2012年12月5日，原告申请劳动仲裁，同日瑞安市劳动争议仲裁委员会以原告未出具工伤认定书为由不予受理。2012年10月26日，温州律政司法鉴定所受理原告伤残等级及“三期”评估鉴定。经鉴定，原告的伤残等级综合评定为工伤七级，误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日。被告拒不支付赔偿款，故原告起诉请求判令：一、解除双方劳动关系；二、被告一次性支付原告受伤后经济损失共计113562元。庭审中，原告补充陈述月工资为2800元。
被告某某公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、门诊病历两份、医疗诊断证明单一份、医疗证明书一份、出院小结一份，证明原告受伤部位及治疗经过；
证据四、医疗费发票四份，证明原告支出医疗费25元的事实；
证据五、工伤认定不予受理决定书及仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明原告已经劳动部门前置程序；
证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告构成七级伤残及护理期、营养期、误工期；
证据七、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费1960元的事实；
证据八、证人徐某、周某出庭所作的证言，证明原告系被告的职工，在上班期间受伤的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄某某于2012年5月应聘到被告某某公司厂里上班，双方形成事实劳动关系。原告在被告工厂上班时遭受人身损害，其伤势经鉴定构成工伤七级伤残，被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目给予一次性赔偿。原告受伤需要治疗，费用应由被告承担，故对原告诉请的医疗费25元本院予以支持。原告认为其月工资为2800元，被告未发表抗辩意见，且未超出浙江省上年度全社会单位在岗职工月平均工资（2978元），故本院予以支持。被告应支付原告一次性伤残补助金：2800元／月×13月=36400元。原告因工作遭受伤害需接受医疗，被告应支付停工期间工资待遇，根据原告的伤势情况及其主张，停工留薪期认定为3个月，被告应支付原告停工留薪期待遇2800×3元=8400元。原告主张解除双方的事实劳动关系，本院予以准许，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。参照浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知，均以浙江省上年度职工月平均工资2978元计发10个月，分别为一次性工伤医疗补助金：2978元／月×10月=29780元，一次性伤残就业补助金：2978元／月×10月=29780元。原告主张护理费10800元，考虑其伤势情况及伤残等级，本院酌情支持护理费1345元。原告诉请交通费损失500元，结合原告治疗情况及实际支出情况，酌情支持300元。鉴定费1960元，系鉴定机构对原告定残而依法收取并开具了正规发票，予以支持。原告主张营养费，于法无据，本院不予支持。综上，被告某某公司应赔偿原告医疗费25元、一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金29780元、一次性伤残就业补助金29780元、停工留薪期待遇8400元、鉴定费1960元、护理费1345元、交通费300元，共计107990元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）第二部分第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告某某公司之间的劳动关系；
二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、鉴定费及交通费，共计107990元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告某某公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵章瑜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1246号
原告张连贵，男，汉族，1962年4月5日出生，住址邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。组织机构代码：80576897-3。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。
原告张连贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连贵的委托诉讼代理人刘晓娟，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人关瀛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计151743.7元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日22时左右，冯清威驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至邢和线高速桥上路段左转弯时，与由西向东行驶的张连贵驾驶的助力摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤。邢台县公安交通警察大队认定冯清威负此事故全部责任，张连贵无责任。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有保险，故原告诉至法院，要求被告承担原告的各项损失151，743.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，本案经邢台县人民法院三次审理，请求法院依法认定原告的合法损失，被告在剩余的额度内进行赔偿，另外，依据商业第三者险保险范围约定，主挂车商业三者险以主车为准，本事故中主车50万元商业三者险，商业三者险50万元以外的损失由车主自行承担。本案诉讼费及原告间接损失不属于保险赔偿范围，应由车主自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月25日22时左右，冯清威驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至邢和线高速桥上路段左转弯时，与由西向东行驶的张连贵驾驶的助力摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤。邢台县公安交通警察大队认定冯清威负此事故全部责任，原告张连贵无责任。本案经邢台县人民法院(2014)邢民初字46号案调解以及(2015)邢民一终字483号案、（2016）冀0521民初1491号案判决，机动车交通事故责任强制保险已使用完毕。2016年11月11日原告到邢台市第三医院住院治疗，2017年3月5日出院，住院114天，花去医疗费13，346.97元。医生建议转上级医院治疗，2017年3月8日原告转到河北医科大学第三医院住院治疗，2017年4月17日出院，共计住院40天，花去医疗费72，486.66元。原告在邢台市第三医院、河北医科大学第三医院前后住院154天，医疗费共计85，833.63元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事故发生后，邢台县公安交通警察大队做出邢公交认字（2013）第20130038-1事故认定书，认定冯清威负此事故的全部责任，本院予以确认。冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故强制责任保险一份和50万元商业第三者责任险并不计免赔，冀Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故强制责任保险一份和限额为5万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，2014年2月18日经本院主持调解，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已赔偿原告前三次住院的医疗费等损失127，314元。(2015)邢民一终字483号判决书生效后被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告医疗费等损失238，420元。（2016）冀0521民初1491号民事判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告医疗费等损失239，018元，因冯清威负事故的全部责任，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险不计免赔，机动车强制责任保险已用完，故原告此次的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险限额内承担。被告主张主挂车都投保商业第三者险以主车投保的商业第三者险为准的请求本院不予采信。根据已查明的事实以及2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失为：1、医疗费85833.63元；2、住院伙食补助费9700元（100元×40天+114天×50元=9700元）；3、营养费4，620元（30元×154天）；4、护理费24，043.8元（56，987元÷365天×154天）；5、误工费部分，因已按十级伤残赔偿了原告的伤残赔偿金，故应依据原告的伤残系数扣除10%，按照交通运输业在岗职工平均工资计算为22，991.6元（60，548元÷365天×154天×90%）；6、交通费本院支持1，500元，以上共计148，689.03元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险限额内全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张连贵各项损失共计148,689.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,570元，减半收取1,785元，由原告张连贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾丽丽
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1246号原告张连贵，男，汉族，1962年4月5日出生，住址邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。组织机构代码：80576897-3。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。原告张连贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连贵的委托诉讼代理人刘晓娟，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人关瀛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计151743.7元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日22时左右，冯清威驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至邢和线高速桥上路段左转弯时，与由西向东行驶的张连贵驾驶的助力摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤。邢台县公安交通警察大队认定冯清威负此事故全部责任，张连贵无责任。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有保险，故原告诉至法院，要求被告承担原告的各项损失151，743.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，本案经邢台县人民法院三次审理，请求法院依法认定原告的合法损失，被告在剩余的额度内进行赔偿，另外，依据商业第三者险保险范围约定，主挂车商业三者险以主车为准，本事故中主车50万元商业三者险，商业三者险50万元以外的损失由车主自行承担。本案诉讼费及原告间接损失不属于保险赔偿范围，应由车主自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月25日22时左右，冯清威驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至邢和线高速桥上路段左转弯时，与由西向东行驶的张连贵驾驶的助力摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤。邢台县公安交通警察大队认定冯清威负此事故全部责任，原告张连贵无责任。本案经邢台县人民法院(2014)邢民初字46号案调解以及(2015)邢民一终字483号案、（2016）冀0521民初1491号案判决，机动车交通事故责任强制保险已使用完毕。2016年11月11日原告到邢台市第三医院住院治疗，2017年3月5日出院，住院114天，花去医疗费13，346.97元。医生建议转上级医院治疗，2017年3月8日原告转到河北医科大学第三医院住院治疗，2017年4月17日出院，共计住院40天，花去医疗费72，486.66元。原告在邢台市第三医院、河北医科大学第三医院前后住院154天，医疗费共计85，833.63元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事故发生后，邢台县公安交通警察大队做出邢公交认字（2013）第20130038-1事故认定书，认定冯清威负此事故的全部责任，本院予以确认。冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故强制责任保险一份和50万元商业第三者责任险并不计免赔，冀Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故强制责任保险一份和限额为5万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，2014年2月18日经本院主持调解，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已赔偿原告前三次住院的医疗费等损失127，314元。(2015)邢民一终字483号判决书生效后被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告医疗费等损失238，420元。（2016）冀0521民初1491号民事判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告医疗费等损失239，018元，因冯清威负事故的全部责任，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险不计免赔，机动车强制责任保险已用完，故原告此次的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险限额内承担。被告主张主挂车都投保商业第三者险以主车投保的商业第三者险为准的请求本院不予采信。根据已查明的事实以及2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失为：1、医疗费85833.63元；2、住院伙食补助费9700元（100元×40天+114天×50元=9700元）；3、营养费4，620元（30元×154天）；4、护理费24，043.8元（56，987元÷365天×154天）；5、误工费部分，因已按十级伤残赔偿了原告的伤残赔偿金，故应依据原告的伤残系数扣除10%，按照交通运输业在岗职工平均工资计算为22，991.6元（60，548元÷365天×154天×90%）；6、交通费本院支持1，500元，以上共计148，689.03元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险限额内全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院的解释》第十五条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张连贵各项损失共计148,689.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570元，减半收取1,785元，由原告张连贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一七年八月二十五日书记员  贾丽丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1499号
罪犯郑仁通，男，1957年4月12日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化。该犯于2012年11月7日在云南省宜良监狱办理保外就医，于2014年10月20日保外收监至莆田监狱。现在福建省莆田监狱医院服刑。
云南省晋宁县人民法院于2005年12月15日作出（2005）晋刑初字第166号刑事判决，以该犯犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人们币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）昆刑终字第89号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年3月9日起至2022年3月8日止。该判决发生法律效力后该犯于2006年3月8日交付云南省宜良监狱执行劳动改造。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2008年5月31日作出（2008）昆刑执字第11035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）昆刑执字第19911号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）昆刑执字第21160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；云南省昆明市中级人民法院又于2012年5月31日作出（2012）昆刑执字第10054号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2005年3月9日起至2017年8月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁通不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4730号
原告罗明平，男，1985年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川东来云膳餐饮有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人陈孝明。
原告罗明平与被告四川东来云膳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗明平，被告四川东来云膳餐饮有限公司的法定代表人陈孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明平诉称，被告从事餐饮服务业，原告自2014年10月1日起向被告的分公司，即四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司提供厨房用猪肉，直至2015年6月30日。后四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司于2015年6月30日停止营业，却未支付原告2015年4月1日至2015年6月30日期间猪肉货款30138元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年4月1日至2015年6月30日期间猪肉货款共计30138元。本案诉讼费由被告承担。
被告四川东来云膳餐饮有限公司辩称，认可原告主张的欠款金额，同意支付，但因已注销的四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司的资产尚未处置，故相应欠款需一定时间筹集，现无法确定支付时间，请求法院依法判决。
经审理查明，原告曾经向被告的分公司即四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司供应猪肉等食材，后因四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司于2015年6月30日停业，双方对账后确认四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司尚欠原告货款共计30138元。四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司于2015年7月2日向原告出具了《欠条》。
另查明，四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司已于2015年8月18日注销。
庭审中，被告确认原告主张的货款金额，并同意支付，但无法确定支付时间。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告工商信息、《欠条》，以及双方的陈述在案为证。
本院认为，原告为被告的分公司即四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司供应猪肉等食材，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，根据原告提交的四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司于2015年7月2日出具的《欠条》，可以认定四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司对欠原告货款30138元的事实予以了确认，四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，现被告也认可尚欠原告货款30138元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告理应向原告支付其主张的货款30138元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川东来云膳餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗明平支付货款30138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告四川东来云膳餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 高娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1784号
原告：张同友，男，1967年1月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：张贵炳，男，1955年12月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告张同友与被告张贵炳相邻纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张同友和被告张贵炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同友向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占属于原告的房屋，并将货车开出；2、要求被告恢复改建的房屋，以适合生活居住为宜；3、被告侵占原告房屋，导致原告所遭受的一切费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告大哥。原告于2013年7月出家，于2016年6月27日返家，见与唐伟相邻约70㎡三间平房，被告未经原告同意，擅自改建为车库并占用。原告无房屋居住，经社区、派出所等协调无果后，原告诉至法院。
张贵炳辩称，今年年初儿子买了辆小货车，无处停放，被告就在与其父亲生前一起建的猪舍的地方建了20多㎡的车库，车库一半面积在原猪舍位置上，一半在集体空地上。当时原告出家在外，我修建的房屋原告已经使用，我要求原告补偿自己修建房屋的经济损失最低1万余元；原告其他诉请无任何依据，我不同意。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份及主体资格;
2、证明2份（复印件）。拟证明被告侵占原告的房屋;
3、照片一组。拟证明房屋现状。
被告质证认为，对证据1、3无异议。对证据2认为看不出谁出具的证明，对其内容有异议。
经审查，本院对该证据1、3的真实性予以认定，证据2系复印件，证人未出庭作证，故该证明本院不予认定。
被告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
证明1份。拟证明被告修建猪舍的情况。
原告质证认为，对证据1内容有异议。
经审查，本院认为被告的证据1系证言，证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告张贵炳系原告张同友的大哥，原被告家房屋原来相邻。原告于2016年6月回到黄州区禹王办事处汪家冲村十组，发现被告在未经其同意的情况下，将原来自己房屋旁边父母留下来的猪舍屋改建成一大一小两间房屋，其中大的一间作为被告家的车库使用。原告认为被告无权占用父母留给自己使用的猪栏屋及其地基，原告遂提起民事诉讼。
庭审中，被告辩称因自己的儿子买了辆小货车，无处停放，所以在父母生前留下的猪栏屋地方改建成车库，该猪栏屋被告自己亦有使用权。
在诉讼过程中，原告现已占用了本案诉争的房屋，被告认为原告应该补偿自己修建房屋的各种经济损失最低1万余元（被告已提供13724元房屋翻新改建房屋所花费的发票）。经调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原被告系亲兄弟关系，双方应该和睦相处、互相帮助，原告在变卖自己房屋之后的确无房屋居住，现原告要求被告退还父母留下来两间猪栏屋供自己改建成居住房屋，本院依法予以支持。原告现已占用本案诉争的房屋，被告对原来的旧房屋进行了翻新和改建，花费了一定资金和劳力，根据公平原则，原告应该对被告进行一定补偿。
对于原告无证据证明的事实和诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张贵炳将自己父母留下来猪栏屋上的房屋全部交还给原告张同友；
二、原告张同友补偿被告张贵炳翻新房屋费用8000元，定于2018年12月底前一次付清；
三、驳回原告张同友的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张贵炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 侯文秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1784号原告：张同友，男，1967年1月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：张贵炳，男，1955年12月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告张同友与被告张贵炳相邻纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张同友和被告张贵炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同友向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占属于原告的房屋，并将货车开出；2、要求被告恢复改建的房屋，以适合生活居住为宜；3、被告侵占原告房屋，导致原告所遭受的一切费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告大哥。原告于2013年7月出家，于2016年6月27日返家，见与唐伟相邻约70㎡三间平房，被告未经原告同意，擅自改建为车库并占用。原告无房屋居住，经社区、派出所等协调无果后，原告诉至法院。张贵炳辩称，今年年初儿子买了辆小货车，无处停放，被告就在与其父亲生前一起建的猪舍的地方建了20多㎡的车库，车库一半面积在原猪舍位置上，一半在集体空地上。当时原告出家在外，我修建的房屋原告已经使用，我要求原告补偿自己修建房屋的经济损失最低1万余元；原告其他诉请无任何依据，我不同意。原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份及主体资格;2、证明2份（复印件）。拟证明被告侵占原告的房屋;3、照片一组。拟证明房屋现状。被告质证认为，对证据1、3无异议。对证据2认为看不出谁出具的证明，对其内容有异议。经审查，本院对该证据1、3的真实性予以认定，证据2系复印件，证人未出庭作证，故该证明本院不予认定。被告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：证明1份。拟证明被告修建猪舍的情况。原告质证认为，对证据1内容有异议。经审查，本院认为被告的证据1系证言，证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张贵炳系原告张同友的大哥，原被告家房屋原来相邻。原告于2016年6月回到黄州区禹王办事处汪家冲村十组，发现被告在未经其同意的情况下，将原来自己房屋旁边父母留下来的猪舍屋改建成一大一小两间房屋，其中大的一间作为被告家的车库使用。原告认为被告无权占用父母留给自己使用的猪栏屋及其地基，原告遂提起民事诉讼。庭审中，被告辩称因自己的儿子买了辆小货车，无处停放，所以在父母生前留下的猪栏屋地方改建成车库，该猪栏屋被告自己亦有使用权。在诉讼过程中，原告现已占用了本案诉争的房屋，被告认为原告应该补偿自己修建房屋的各种经济损失最低1万余元（被告已提供13724元房屋翻新改建房屋所花费的发票）。经调解，双方未达成调解协议。本院认为，原被告系亲兄弟关系，双方应该和睦相处、互相帮助，原告在变卖自己房屋之后的确无房屋居住，现原告要求被告退还父母留下来两间猪栏屋供自己改建成居住房屋，本院依法予以支持。原告现已占用本案诉争的房屋，被告对原来的旧房屋进行了翻新和改建，花费了一定资金和劳力，根据公平原则，原告应该对被告进行一定补偿。对于原告无证据证明的事实和诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张贵炳将自己父母留下来猪栏屋上的房屋全部交还给原告张同友；二、原告张同友补偿被告张贵炳翻新房屋费用8000元，定于2018年12月底前一次付清；三、驳回原告张同友的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张贵炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民陪审员  赵 杰审 判 员  余晓利二〇一七年二月二十四日书 记 员  侯文秀
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第695号
原告李立成，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告袁洪伟，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
委托代理人袁军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
被告彭国军，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
委托代理人张晶，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
委托代理人马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
原告李立成诉被告袁洪伟、彭国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李立成的委托代理人陈树民、被告袁洪伟及其委托代理人袁军，被告彭国军及其委托代理人张晶、马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋收后至2015年元旦期间，二被告合伙在原告处赊购粮食，往吉林省松原市倒卖，共计欠原告粮款131753.6元。二被告承诺在收粮后10日内向原告付款，后经原告多次催要仍未给付。现请求法院判令被告立即给付卖粮款131753.6元。
被告袁洪伟辩称，原告说的都属实，我和被告彭国军确实欠原告粮款，数额也都对。我与彭国军是合伙关系，我负责收粮，彭国军负责卖粮，所以粮票子的名都是彭国军的名，收粮的帐也都是由彭国军管理。我已经向农户垫付了20多万元了，我不同意给付粮款，应由被告彭国军给付。
被告彭国军辩称，我从未与被告袁洪伟合伙收购原告的粮食，我们之间曾经有过粮食买卖的合作，但均与本案无关。我从未单独收购原告的粮食，原告也从未找我催要过卖粮款。原告提交的证据中有一份录音是在我受到胁迫的情况下录制的，该证据的取得不合法，不能作为证据使用。所以请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
审理查明，2014年秋收后至2015年元旦期间，二被告合伙在原告处赊购粮食，往吉林省松原市倒卖，共计欠原告粮款131753.6元，至今仍未给付。上述事实有粮食收购凭证6张、录音3份、证人证言2份及被告袁洪伟的自认予以证实，足以认定。
本院认为，原告向二被告出售粮食，二被告理应及时支付价款，但未给付，损害了原告的利益，构成了违约，应承担相应的民事责任。被告彭国军在庭审中辩称其与被告袁洪伟没有合伙收购原告的粮食，原告提交的证据中有一份录音是在其受到胁迫的情况下录制的，因其没有证据证明其事实主张，且有多份证据均能证实二被告合伙收购原告粮食并欠原告粮款的事实，故本院对其抗辩主张不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁洪伟、彭国军于本判决生效之日起立即给付原告李立成卖粮款131753.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨佳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第695号
原告沂源县东里镇马家沟村村民委员会。
法定代表人曹洪芝，主任。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人耿军生，该村村委委员。
被告耿国军。
委托代理人唐效伟，山东民意律师事务所律师。
原告沂源县东里镇马家沟村村民委员会诉称，沂河流经原告处的河滩荒地由原告进行管理使用，为充分发挥土地的使用效益，2002年2月28日，原被告签订《沂河荒滩承包合同》一份，合同约定发包期限为12年，自2002年2月28日至2014年2月28日止，承包荒滩的用途是为栽植丰产杨树林，合同到期后，原告多次催告被告将承包荒滩交回，被告以各种理由推诿，不认可合同已终止，拒不交回荒滩，为此要求确认原被告之间的沂河滩承包合同已终止，请求判令被告交回承包荒滩，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，本案涉及的位于沂源县东里镇马家沟村附近沿河路西河道内的荒滩属于国家所有，应由沂源县河道管理部门进行管理使用。原告沂源县东里镇马家沟村村民委员会未取得沂源县河道管理部门授权提起诉讼，要求被告耿国军交回荒滩，不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沂源县东里镇马家沟村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 何玉红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。住址地：昌邑市。
法定代表人李洪波，行长。
委托代理人张泽林，中国农业银行股份有限公司昌邑市支行职工。
被告蔺泽贤，昌邑市。
被告初治国，昌邑市。
被告初书国，昌邑市。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告蔺泽贤、初治国、初书国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人张泽林，被告初治国到庭参加了诉讼，被告蔺泽贤、初书国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，蔺泽贤于2009年1月15日，由初治国、初书国提供连带保证担保从原告处借款3万元，现结欠本金30000元及相应利息。上述贷款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告偿还借款本金30000元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告初治国辩称，借款担保属实。
两被告蔺泽贤、初书国未予答辩。
经审理查明，2009年1月15日，三被告蔺泽贤、初治国、初书国与原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行签订最高额担保个人借款合同一份，贷款人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，借款人：蔺泽贤，担保人：初治国、初书国。合同约定，自2009年1月15日至2010年1月14日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2010年1月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。担保方式为最高额连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，2009年1月15日，原告为被告蔺泽贤提供借款资金3万元，利率6.90300%，到期日2010年1月14日，超期利率10.35450%。截止至2013年6月13日，本金至今未付，利息共计15087.01元。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、借据、借记卡历史明细、利息明细、还款计划书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告蔺泽贤、初治国、初书国签订的最高额担保个人借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。被告蔺泽贤欠原告借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还。保证人初治国、初书国对本案涉争的借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人蔺泽贤追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔺泽贤偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金30000元及利息（其中，2013年6月13日之前的利息共计15087.01元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告初治国、初书国对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蔺泽贤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 王坤刚
代理审判员 齐登强
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 付晓菲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3567号
原告石显权，男，1970年1月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告辽中区牛心坨镇榆树底村民委员。
法定代表人杜海燕，系主任。
委托代理人谢宝德，男，1974年12月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告石显权诉被告辽中区牛心坨镇榆树底村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告石显权、被告辽中区牛心坨镇榆树底村民委员谢宝德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日，被告辽中区牛心坨镇榆树底村民委员会向原告石显权借款1.5万元人民币，后原告多次找被告催要借款，但被告均以种种理由拖延至今，原告无奈起诉至法院，要求被告辽中区牛心坨镇榆树底村民委员会偿还借款1.5万元人民币，请法院依法判决。
被告辩称，欠款1.5万元属实，同意偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告辽中区牛心坨镇榆树底村民委员偿还原告石显权借款本金1.5万元；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘玥岐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2927号
原告马顺江，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告蒋小平，男，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告马顺江与被告蒋小平民间借贷纠纷一案中，因原告马顺江未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一六年三月四日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2927号原告马顺江，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市渝北区。委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告蒋小平，男，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告马顺江与被告蒋小平民间借贷纠纷一案中，因原告马顺江未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一六年三月四日书记员  易夕寒
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初639号
自诉人霍彩会，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人李正军，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人霍彩会诉以告人李正军犯拒不履行裁定罪于2016年12月9日向本院提起控诉，同年12月13日自诉人以被告人李正军达成和解为由对被告人李正军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人霍彩会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 路 平
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执193号
申请执行人：湛江东海岛经济开发区建友租赁站，住湛江东海岛经济开发区东简北坡村20号内。
经营者：潘永来，男，汉族，1959年3月9日出生，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。
被执行人：吉腾书，男，汉族，1971年3月8日出生，住成都市锦江区。
本院在执行申请人湛江东海岛经济开发区建友租赁站与被执行人吉腾书建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初765号的民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执193号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十月九日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安分行。
负责人候增方，行长。
被执行人广安市广宏酒业有限责任公司，公司地址：广安区。
法定代表人程治林，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安分行依据已经发生法律效力的（2012）广法民初字第14号民事调解书申请执行广安市广宏酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。为了确保申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人广安市广宏酒业有限责任公司的财产，或扣留、提取其收入，以1361.51万元为限。
二、申请人应在本次查封期限届满半个月前，向本院书面申请对上述房屋、土地及机器设备的续查封，否则，将自行承担查封效力灭失的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昌礼
审判员 贺光海
审判员 杨臣双
二〇一四年十二月一日
书记员 周家荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第5号
原告：蒋传玉。
委托代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：詹庆良。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：朱伟忠，系公司总经理。
委托代理人：李银梅，系公司员工。
本院在审理原告蒋传玉诉被告詹庆良、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋传玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋传玉负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢燕娣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00229号
申请人郭某某。
被执行人徐州某某煤炭有限公司。
法定代表人李某某，任徐州某某煤炭有限公司总经理。
委托代理人王某某。
郭某某处与徐州某某煤炭有限公司民间劳动争议纠纷一案，晋市劳仲裁字（2014）第106号仲裁裁决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根
据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的晋市劳仲裁字（2014）第106号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月十四日
书记员 贾承辉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第821号
原告秦宏。
被告王淑艳。
委托代理人张文斌，一般代理。
被告徐玉玲。
原告秦宏诉被告王淑艳、徐玉玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告秦宏、被告王淑艳及其委托代理人张文斌、被告徐玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过徐玉玲认识王淑艳，二人于2013年11月22日借原告200000元，原告于当天把款打入王淑艳的农村信用社卡里，并于当天下午二人共同给原告打了一张二十万的借条，借款期限为五个月。2014年1（11）月8日，被告王淑艳从原告处借8400元的现金，至今未还。
被告王淑艳辩称，第一、王淑艳与原告不相识，因二被告合伙经营“某生活超市”需要流动资金，由徐玉玲牵头的确向原告借过200000元现金，但这笔钱全部转至徐玉玲的名下。两被告的合伙解体后在房东的调解下形成如下协议：某生活超市的经营权由徐玉玲经营，所有债权债务由徐玉玲负责承担，与王淑艳无关。徐玉玲向王淑艳出具三份证明。由当时的证明可知，原告的这笔钱全部留存于徐玉玲经营的生活超市中，对此徐玉玲有明确的承诺。第二、关于8400元借款情况。8400元的借款是王淑艳与徐玉玲经营超市时，经王淑艳的手用于支付生活超市的货款，已经在2014年6月17日解除合伙结账时结算完毕，并且该借条时间为2014年1月8日，并非起诉状所写的2014年11月8日。该借条徐玉玲曾经作为证据提交到中级人民法院。今天又到秦宏的手中，不知意欲何为。200000元尚未如期归还，债务人再次向原告借款，原告还会借吗？这是显而易见的结论。由此8400元的借条实乃经王淑艳之手支付的超市货款，与原告毫无关系。综上请求法院查明事实，依法驳回原告对王淑艳的起诉。
被告徐玉玲辩称，借款存在，应当偿还，被告王淑艳的代理人所述不是事实，借款用途不对。
原告向本院提交的据材料有：借条原件一张，欠条原件一张，证明两被告欠原告钱。
被告王淑艳向本院提交证据材料有：1、2014年6月17日徐玉玲向答辩人出具的欠条一份，2014年6月17日徐玉玲和答辩人关于原告债务的承担约定，2014年6月17日徐玉玲和答辩人关于超市经营权、债权债务的约定，证明徐玉玲欠答辩人王淑艳现金38万元，经债权人秦宏和债务人王淑艳同意，20万元债务转移，超市的经营权由徐玉玲所有，与王淑艳无关。2、20万元的流水账视频图片，证明20万元全部用于超市，电脑软件、收银系统2万元，货款6万元，三次支付现金12万元。3、出庭证人赵永辉的证言。
被告徐玉玲无证据向本院提交。
被告王淑艳对原告的证据的质证意见是：对借条无异议，对欠条有异议，这个欠条与起诉状时间不对，这个欠条没有写债权人，这个证据已在中院质证过，不能作为证据。
被告徐玉玲对原告证据的质证意见是：借条我认可，欠条我没有提交过，可以去中院核实。
原告对被告王淑艳证据的质证意见是：第一、对被告一的证据是二被告之间的协议，我还是以借条为准。第二，关于证人证言，如果徐玉玲是给我打电话，我没有接过电话；即使我接了电话，我会让徐玉玲打条变更债务，不会通过一个电话就变更。
被告徐玉玲对被告王淑艳证据的质证意见：第一、关于书证，我们约定的是我去承担欠秦宏钱的利息，不是承担全部欠款，这个账本我不认可，一开始没有账本，前期账比较乱。第二、关于证人证言，当时说的是我偿还利息，理由是我跟秦宏是最早认识，我是对秦宏负责。
依据原告起诉、陈述及有效证据，通过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2013年，本案二被告一起合伙经营一家超市，因需要资金向原告借款200000元。2013年11月22日，二被告共同向原告出具借条一份：今借秦宏贰拾万元整（200000.-）期限5个月利率为2分5。徐玉玲王淑艳2013.11.22。该笔借款经被告徐玉玲向原告支付利息至2015年3月，每月5000元。2014年1月8日被告王淑艳出具证明一份：证明今欠现金捌仟肆佰元整（8400.-元）王淑艳2014年1月8日。其后，王淑艳从合伙中退出，生活超市交由徐玉玲经营。2014年6月17日，徐玉玲向王淑艳出具书面条据三份，其中证明一份：证明某生活超市的经营权由徐玉玲经营，所有的债权债务由徐玉玲负责承担与王淑艳无关。某生活超市徐玉玲2014.6.17。欠条一份：欠条今欠王淑艳现金叁拾捌万元整（380000.-）徐玉玲2014.6.17。证明一份：徐玉玲与王淑艳共同借款秦宏的贰拾万元整的欠款由徐玉玲个人承担尝（偿）还。证明人：徐玉玲2014.6.17。
本院认为，被告王淑艳、徐玉玲于2014年6月17日向原告出具借条一份，本院根据此证据认定双方存在借贷合同关系，被告王淑艳、徐玉玲应当共同承担偿还借款及支付利息的义务。因原被告约定的利息高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍，高出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告王淑艳对借款的事实予以认可，但其提出在其退出经营时与被告徐玉玲协商借原告的200000元由徐玉玲承担。因王淑艳的证据不足以证明经原告同意将债务转让与一人，该约定对原告无效。本案两被告之间的纠纷被告王淑艳可在履行后另行主张。原告主张的8400元欠款，被告王淑艳向原告出具了欠条，该借款应予以偿还。被告王淑艳辩称其是在经营生活超市时因工作出具的欠条，但因无证据证明，该辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王淑艳、徐玉玲于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告秦宏借款200000元，并自2015年4月1日开始按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，至本判决书指定的履行期限届满之日止。
二、被告王淑艳应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告秦宏欠款8400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告王淑艳、徐玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由被告王淑艳承担2420元，被告徐玉玲承担2000元。为便于结算，原告预交诉讼费4420元，不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一五年七月十五日
书记员 郭敬彩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00274号
原告：王九成，男，1945年2月14日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王佩亮，男，1956年5月5日生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
原告王九成因与被告王佩亮宅基地使用权纠纷一案，于2015年1月8日，向本院起诉。本院于2015年1月8日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告王九成及其委托代理人任公书、被告王佩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王九成诉称：王九成与王佩亮系同村村民，宅基地相邻。2000年前后两家因为宅基地多次发生争议，王佩亮为了形成占用王九成宅基地的事实，在有争议的宅基地上栽了两颗杨树，成长至今。2002年，王九成取得了争议宅基地的使用权，王佩亮不服，提起行政诉讼，因为程序上存在一点瑕疵，法院撤销了王九成的宅基地使用证书。2003年，王九成再次取得了该争议宅基地的使用权，但王佩亮拒不同意砍伐宅基地上的杨树，致使王九成一直不能建房。为此，王九成具状起诉，要求王佩亮立即停止侵权，去除栽在王九成宅基地上的两颗杨树；王佩亮承担本案诉讼费用。
王佩亮辩称：争议宅基地王九成没有使用权，虽然有使用权证，但是不合法；双方原有过协议，要求按原协议履行。
王九成向本院提交了下列证据：
1、宅基地使用证，证明：王九成拥有涉案宅基地的使用权。
2、两张照片，证明：王佩亮家的两颗杨树长在涉案宅基地上。
3、界址调查表、三张费用收据、两张公文送达回证、灵璧县国土局公告照片，证明：王九成办证程序合法。
4、宅基地纠纷处理申请书、申辩书、灵璧县韦集镇人民政府韦政（2002）48号关于王九成与王佩亮宅基地纠纷的处理决定、灵璧县韦集镇人民政府韦政信字（2014）31号关于韦集镇双圩村王九成信访事项的调处情况的答复意见，证明：两家宅基地纠纷曾经多次处理过，王佩亮一直不接受。
王佩亮发表质证意见为：对证据1有异议，办证时没有四邻签字，也没有通知王佩亮；证据2没有异议，两颗杨树是大部分长在争议宅基地上，但是给王九成办的宅基地证书不合法；证据3所反映的情况王佩亮不知道；证据4有这回事，但是王佩亮一直未同意。
王佩亮向本院提交了下列证据：
1、本院（2002）灵行初字第69号行政判决书，证明：王九成的宅基地证书已被撤销。
2、协议书，证明：1999年3月，两家曾就争议宅基地达成过协议，协议约定，王九成东山墙外至王佩亮西山墙外留0.95米。
王九成发表质证意见为：对证据1的真实性不持异议，2002年王九成办过一次宅基证，因为程序上有一点瑕疵，被撤销了，2003年王九成又重新办了宅基证；证据2，有这回事，但是协议只有王九成、王佩亮签字，西边邻居没有签字，协议没有效，再者，王九成已经取得争议宅基地的使用权，那就应当按证处理。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对王九成提交的证据1，是政府部门颁发的权属证书，王佩亮虽有异议，但是没有足以反驳的相反证据，故本院对该证予以采信；证据2是涉案宅基地及地上附属物影像，王佩亮不持异议，本院经审查予以确认；证据3是王九成申请办理宅基证的相关材料，不是本案审查范围，本案不作认定；证据4，王佩亮没有否认，本院予以采信。王佩亮提交的证据1、2，王九成均无异议，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：王九成、王佩亮是灵璧县韦集镇双圩村村民，两家在村内有一处宅基地相邻，王佩亮宅基地在王九成宅基地东边，王九成尚未建房，王佩亮建有房屋，王佩亮房前与王九成宅基地相邻处有两颗杨树。
2003年11月，王九成取得涉案宅基地的使用权，王佩亮的两颗杨树大部分长在涉案宅基地上。
王九成、王佩亮曾因涉案宅基地多次发生纠纷，多方调处不成，王九成因此提起诉讼。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：王佩亮是否妨害了王九成的涉案宅基地使用权。
王佩亮的两颗杨树大部分长在王九成的涉案宅基地上，显然会对王九成的宅基地使用权构成妨害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故王九成有权利要求王佩亮去除宅基地上的两颗杨树。
王佩亮辩称，双方有过协议，协议约定，王九成东山墙外至王佩亮西山墙外留0.95米，如果王九成按原协议建房，则两颗杨树对其建房没有妨害，现在王九成不同意留0.95米，因此，王佩亮不同意伐树，本院认为，双方之间的协议形成于王九成取得涉案宅基地使用权之前，协议时涉案宅基地使用权尚不明确，宅基地使用权应通过法定程序取得，个人之间无权约定宅基地的使用权，故该协议属无效协议，对双方不具有约束力。
另辩称，王九成取得涉案宅基地使用权程序不合法，不应作为其享有宅基地使用权的依据，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，王佩亮没有提交证据证明王九成取得的涉案宅基地使用权程序不合法，故其辩解，本院不予支持。
综上，王九成要求王佩亮清除涉案宅基地上的两颗杨树的事实和理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告王佩亮应于本判决生效后10日内清除王九成宅基地上的两颗杨树。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王佩亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年三月十六日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第6号
申请人湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，董事长。
委托代理人曾妮，汉族，系该公司职员。
申请人湖南省工业设备安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为＊＊＊＊＊，面额为216711元，出票人为湖南省电力勘测设计院，付款银行为招行长沙八一路支行，收款人为湖南省工业设备安装有限公司，出票日期为2014年9月26日，汇票到期日为2015年3月26日，申请人湖南省工业设备安装有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省工业设备安装有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湖南省工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4489号
罪犯尚某某，男，1986年12月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月6日作出（2014）晋刑初字第166号刑事判决，以被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯尚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尚某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚某某减去有期徒刑九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1356号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。曾因盗窃于2014年11月3日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日13时许，被告人何某去到广州市增城区荔城街图书馆门口，使用铁剪将锁剪断的方式，盗窃被害人黄某乙停放在车棚的美利达牌2014款山地自行车一辆（经鉴定价值人民币1900元），在逃跑时被抓获归案，缴回赃物及作案工具。认为被告人何某具有坦白；赃物已缴回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年1月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第178号
原告瑞金市京冠建业有限公司。
法定代表人邓大仕，公司执行董事。
委托代理人刘绳华，公司法律顾问。
被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人林金生，公司负责人。
原告瑞金市京冠建业有限公司（以下简称“京冠建业”）为与被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司（以下简称“宏盛公司”）、林金生建设工程合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告以被告林金生系公司职务行为为由，向本院提出撤回对被告林金生的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告林金生的起诉。原告京冠建业委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告宏盛公司与原告京冠建业签订了《铝合金栏杆及屋面采光井雨蓬承包合同》。1、承包内容：金星小区1#-9#楼阳台铝合金栏杆、屋面采光井雨蓬。3、铝合金栏杆单价305元／m。6、付款方式：按月完成量付80%，工程竣工验收合格后再付15%，余下5%作为质量保证金，工程竣工验收合格后6月内，如无质量问题，一次性付清。原告按照合同约定进行了施工，工程完工后，2013年6月30日被告宏盛公司的法定代表人林金生与原告京冠建业进行结算，共计结欠原告材料款99200元，当日被告林金生出具欠条一张，并亲笔签名。此后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告宏盛公司支付原告铝合金材料款99200元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏盛公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《铝合金栏杆及屋面采光井雨蓬承包合同》一份，证明原、被告于2011年11月16日签订合同一份，被告将金星小区1#-9#楼阳台铝合金栏杆、屋面采光井雨蓬以包工包料的方式承包给原告，并约定了单价及付款方法；
3、欠条原件一张，证明2013年6月30日经双方结算，被告宏盛公司尚欠原告99200元。
庭审时因被告宏盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述事实能相互印证，本院对原告提交的上述三组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2011年11月16日，原告京冠建业与被告宏盛公司签订了《铝合金栏杆及屋面采光井雨蓬承包合同》。合同约定：1、承包内容：金星小区1#-9#楼阳台铝合金栏杆、屋面采光井雨蓬。2、承包方法：包工包料。3、铝合金栏杆单价305元／m……。6、付款方法：按月完成量付80%，工程竣工验收合格后再付15%，余下5%作为质量保证金，工程竣工验收合格后6月内，如无质量问题，一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。完工后，原告京冠建业股东朱建明与被告宏盛公司法定代表人林金生于2013年6月30日进行结算，被告共计结欠原告材料款、工资99200元，当场由被告宏盛公司法定代表人林金生向原告写具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱建明同志安装瑞金市宏盛房地产开发有限公司工程铝合金材料及工资计玖万玖仟贰佰元整（￥：99200元），工程结算人：林金生，2013年6月30日”。此后，被告对欠款分文未付，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：原告给被告宏盛公司金星小区1#-9#楼阳台安装铝合金栏杆等项目，经双方结算，被告尚欠原告材料款、工资99200元，事实清楚，证据充分。被告在向原告出具欠条后，分文未付，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的全部责任。原告京冠建业要求被告宏盛公司归还欠款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告宏盛公司自2013年6月30日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，根据双方对工程材料款结算并由被告写具欠条可以看出，双方未约定还款期限，即原告可以随时向被告主张还款，但因原告未向本院提交主张还款的证据，本院依法认定原告起诉之日为原告主张之日，被告在原告主张要求还款后仍未及时还款，显属违约，应承担违约责任，赔偿原告损失，就本案来看，原告的损失就是利息损失，原告可以要求被告自主张之日即起诉之日起按一年期银行贷款利率计付利息，经查，2015年1月间中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%。被告宏盛公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告瑞金市京冠建业有限公司欠款99200元，并自2015年1月13日起至款清之日止按月利率0.466%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费600元，合计2880元，由被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司承担。该款原告已预交，被告瑞金市宏盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还2880元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈小青
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执79号
申请执行人：臧洪波。
被执行人：刘凤艳。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第188号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雪松
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1431－1号
申请执行人董如喜，男，1967年3月25日出生。
被执行人蒋卫东，男，1971年6月9日出生。
董如喜与蒋卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）丰民初字第10070号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告蒋卫东于本判决生效后七日内给付原告董如喜修车费二千九百八十七元；二、驳回原告董如喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告蒋卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人董如喜于2015年1月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1431号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 许子月
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第778号
申请人赵春贵。
被执行人周永涛。
关于赵春贵申请执行周永涛民间借贷一案，本案在执行过程中，被执行人周永涛现下落不明且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年十二月九日
代书记员 王 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第5号
原告：宁海县雯雯织带厂。
法定代表人：杨雯。
委托代理人：杨怀的。
被告：宁海晨宇工艺品有限公司。
法定代表人：陈利浓。
原告宁海县雯雯织带厂与被告宁海晨宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告宁海晨宇工艺品有限公司支付货款31501.60元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存在人字带买卖的业务关系。2013年12月27日至2014年5月8日被告向原告购得价值31501.60元人字带，并由原告分别开具上述款项增值税专用发票给被告，同时被告将上述增值税专用发票向财税部门予以认证。至今被告未履行上述付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海晨宇工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县雯雯织带厂货款31501.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告宁海晨宇工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年四月八日
代书 记员 邬珊珊
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行终5号
上诉人（原审起诉人）李福珍
上诉人李福珍不服延长县人民法院（2015）延长行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人“追回信访局为其作出的三级终结文书、追究延长县信访局王安军徇私舞弊、欺上瞒下的渎职责任”的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年二月三日
书记员 强 旭
南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0014号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚，主任。
被执行人吁国权，男。
被执行人易菊芳，女。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会于2013年4月27日对被执行人吁国权、易菊芳作出通人口计生征（2013）105号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人吁国权、易菊芳两人于1997年11月17日领取结婚证，1995年7月22日生育一男孩，未经批准于2010年12月2日在金沙镇城北卫生院又生育一男孩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条之规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定决定对被执行人吁国权、易菊芳征收社会抚养费87248元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内仅履行了5000元，剩余82248元经催告后仍未自觉履行。被申请人在规定期限内未申请行政复议及提起诉讼，申请执行人于2014年2月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）105号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）105号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年三月十七日
书记员 皮育军
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0014号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚，主任。
被执行人吁国权。
被执行人易菊芳。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会于2013年4月27日对被执行人吁国权、易菊芳作出通人口计生征（2013）105号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人吁国权、易菊芳两人于1997年11月17日领取结婚证，1995年7月22日生育一男孩，未经批准于2010年12月2日在金沙镇城北卫生院又生育一男孩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条之规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定决定对被执行人吁国权、易菊芳征收社会抚养费87248元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内仅履行了5000元，剩余82248元经催告后仍未自觉履行。被申请人在规定期限内未申请行政复议及提起诉讼，申请执行人于2014年2月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）105号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）105号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年三月十七日
书记员 皮育军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第418号
申请执行人曹云亮，男，1952年9月23日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区。
申请执行人曹云亮依据攀东民调确字第9号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司的银行存款66300元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋发儒
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执1085号
申请执行人：江苏朱方律师事务所，地址镇江市京口区正东路27号604室。
负责人：李平。
被执行人：镇江市志仁建筑工程安装有限公司，住所地镇江市京口区新民洲五四路131号。
法定代表人：汪有志。
被执行人：汪有志，男，1959年12月6日生，汉族，住镇江。
关于江苏朱方律师事务所与镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志诉讼代理合同纠纷一案。本院于2017年5月8日作出的(2017)苏1191民初290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30275.00元，本院于2017年7月6日立案受理，即（2017）苏1191执1085号执行案件。该案执行过程中，本院依法对镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、工商登记信息、行踪信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年9月22日将被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供被执行人的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1085号申请执行人：江苏朱方律师事务所，地址镇江市京口区正东路27号604室。负责人：李平。被执行人：镇江市志仁建筑工程安装有限公司，住所地镇江市京口区新民洲五四路131号。法定代表人：汪有志。被执行人：汪有志，男，1959年12月6日生，汉族，住镇江。关于江苏朱方律师事务所与镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志诉讼代理合同纠纷一案。本院于2017年5月8日作出的(2017)苏1191民初290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30275.00元，本院于2017年7月6日立案受理，即（2017）苏1191执1085号执行案件。该案执行过程中，本院依法对镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、工商登记信息、行踪信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年9月22日将被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司、汪有志纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供被执行人的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十一月十五日书 记 员  姚兆天
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执57号
申请执行人熊波，男，1981年9月16日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
被执行人李娇阳，男，1985年6月8日出生，汉族，湖北长阳土家族自治县人，住长阳县.
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月21日作出的（2015）鄂宜都民初第01367号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李娇阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娇阳的银行存款人民币5万元或者查封其价值5万元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年二月九日
书记员 任嵬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执332号
申请执行人：周明伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人：芦文龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘新峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住新郑市。
关于周明伟、芦文龙与刘新峰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4364号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认刘新峰自愿赔偿申请执行人各项损失共计33000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产；3、2018年5月8日将被执行人纳入失信人名单，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2018年5月8日、2018年6月9日分别通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年6月12日在新郑市房管和不动产部门查询被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记；6、于2018年7月24日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘新峰有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执332号申请执行人：周明伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：芦文龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘新峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住新郑市。关于周明伟、芦文龙与刘新峰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4364号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认刘新峰自愿赔偿申请执行人各项损失共计33000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产；3、2018年5月8日将被执行人纳入失信人名单，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2018年5月8日、2018年6月9日分别通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年6月12日在新郑市房管和不动产部门查询被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记；6、于2018年7月24日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘新峰有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年七月二十七日书记员  高 昭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初735号
原告（反诉被告，以下简称原告）：王化东，男，1955年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告（反诉原告，以下简称被告）：王秀勤（曾用名：王秀芹），女，1969年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告（反诉原告，以下简称被告）：郑治民（曾用名：郑飞凡），男，1967年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。
两被告共同委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
原告王化东与被告王秀勤、郑治民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化东、被告王秀勤及两被告的共同委托诉讼代理人郑治允到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王化东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还建房工程款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初被告王秀勤家建房，由我承包建房，当时口头协议140元每平方米，房屋建好后，经过计算，被告下欠工程款19000元未支付，经原告多次催要未果，诉讼来院。
王秀勤、郑治民共同辩称，原告的诉讼请求不能成立，涉案房屋存在很多质量问题，比如房顶漏水渗水及瓷砖贴的不符合标准，墙体、过道出现倾斜等问题。原告本人及施工队没有相关资质，该建房至今没有完工，请求驳回原告的诉讼请求。
王秀勤、郑治民向本院提出反诉请求：1.判令原告对原其已建成的房屋进行维修，维修费由原告承担；2.判令原告对未完工的楼梯、墙体等处继续履行合同，直至完工；3.反诉费由原告承担。事实和理由：2014年初，原告与被告达成建房口头协议，由原告承建被告的新建楼房。后被告根据合同约定和施工进度支付了工程款，2015年初，被告发现在建房屋楼顶出现多处漏水，楼体倾斜，一旦遇到阴雨天，被告的房屋大面积多处漏水，无法正常使用。被告多次要求被原告根据约定进行维修，但一直未果，同时原告并没有根据合同约定将被告的房屋全部竣工，在履行合同过程中存在违约。
王化东对王秀勤、郑治民的反诉辩称，不同意维修房屋，因为我们包工不包料，料子是被告自己购买，如果因为料子的质量问题，不是我的责任。当时被告委托其连襟王从标负责，王从标说不让我们对楼梯及墙体粉刷，过道上的瓷砖贴歪我也不承担责任，因为瓷砖是王从标自己贴的，第二天我发现后让其砸掉，王从标不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1：欠条。王秀勤出具的欠条，内容是：“欠条，欠建房工程款壹万玖仟元正（19000），欠款人，王秀芹”。对该证据，被告对真实性无异议，但认为该欠款是原告所建房屋整体质量合格后未结算的费用，之所以暂扣款项没有支付原告的原因是房屋存在质量问题。该份证据本院认定为系双方对工程款的结算，因为此时房屋已经建成，且已由被告管理使用。2：现场照片及视频。原告对真实性无异议，但认为房屋漏水属于被告提供料子问题所致。该份证据本院认为，房屋漏水可能是由多方面原因造成的，不排除料子质量问题所致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王化东与王秀勤、郑治民达成口头建房协议，王化东以包工不包料的方式承建王秀勤、郑治民三层楼房主体工程、沙灰粉墙及混凝土地面，2014年6月23日开始施工，2014年12月8竣工。经结算王秀勤、郑治民欠王化东工程款19000元，王秀勤于2015年2月13日出具欠条一份，内容是：“欠条，欠建房工程款壹万玖仟元正（19000），欠款人，王秀芹”。庭审中王化东陈述，结算时已扣除瓷砖贴歪的维修费用2058元，现该房屋已有王秀勤、郑治民管理使用。
本院认为，王化东为王秀勤、郑治民所建房屋总共三层，符合国标GB50352-2005《民用建筑设计通则》3.1.2关于低层住宅的定义，应认定为农民自建低层住宅，双方合同合法有效。涉案房屋现已由王秀勤、郑治民管理使用，王秀勤给王化东出具欠条应认定为双方对工程款的清算。根据一般日常经验逻辑和交易习惯，双方在结算协商时会考虑所有对最终价款产生影响的因素并一并予以解决，房屋建成后王秀勤、郑治民即已发现瓷砖贴歪，但其后仍出具欠条，因此，本院认定出具欠条时王化东已扣除王秀勤、郑治民的维修费用。王秀勤、郑治民反诉称工程存在漏水、墙体倾斜等质量问题，但未对工程质量申请鉴定，应当承担举证不利的法律后果，且双方约定包工不包料，工程材料系被告自己采购，即使出现一定的质量问题，不能证明系施工方的过错，因此王秀勤、郑治民的反诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、王秀勤、郑治民于本判决生效之日起15日内支付王化东建房工程款19000元；
二、驳回王秀勤、郑治民的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，反诉费50元，合计325元，由王秀勤、郑治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第84号
原告巴州某某有限责任公司（以下简称建材公司）。
法定代表人苏某，系该公司经理。
委托代理人周月东。
被告陈某，男，1975年8月11日出生，汉族。
委托代理人马中嫣。
被告和静县某某建筑安装公司（以下简称某公司）。
法定代表人徐某，系该公司经理。
委托代理人靳光明。
原告建材公司诉被告陈某、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后。依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建材公司的法定代表人苏明及委托代理人周月东，被告陈某及委托代理人马中嫣，被告某公司的委托代理人靳光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建材公司诉称，2013年7月18日，被告陈某以某公司项目部经理名义同原告签订了彩砖供货合同书，约定由原告向被告某公司的申遗项目提供彩砖。每平方米价格为25元，运费由被告承担。从2013年7月20日起至2013年9月18日运送彩砖11552.08平方米，被告支付工程款15万元，尚欠210409.92元未付。现原告诉至本院，要求被告支付210409.92元彩砖款，利息8626.72元，共计219036.64元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，原告自述供货11552.08平方米，价值288802元，扣除已付15万元被告欠款不是210409.92元；双方未约定利息，不应当支付利息。
被告某公司辩称，原告与陈某个人签订合同，与某公司无关，某公司不承担付款责任。
经审理查明，2013年7月18日，被告陈某与原告签订了彩砖供货合同书，约定由原告向陈某供应彩砖，每平方米25元，合同总计5000平方米，合同总价125000元，采取送货方式，每吨运费150元。合同签订后，原告即向被告陈某供应彩砖，合同履行完毕后双方口头约定按原合同约定条款原告继续供货。后因陈某认为运费偏高，即采取自提的方式履行合同。2014年1月23日，双方对履行合同情况进行结算，原告供应彩砖11552.02平方，价值288802元，原告送货方式产生8265.80元运费，被告陈某共计欠款371453.8元，2014年3月13日被告陈某支付原告15万元，并对履行合同情况及欠原告210409.92元的数额进行确认。现原告要求被告付清货款并支付利息8626.72元。
证据分析及认定：
1、原告提供“供货合同书”，证明被告陈某以某公司名义购买彩砖。被告陈某以该合同系自己与原告所签为由不予认可。某公司对该合同不予认可。由于该供货合同签订人分别为原告与被告陈某，本院对原告以该证据证明的问题不予采信。
2、原告提供“说明”及清单各一份，证明被告陈某欠砖款210409.92元。被告陈某予以认可。某公司以与该公司无关为由不予认可。本院对该证据予以采信。
3、原告提供出库单27份，证明原告向被告陈某供应彩砖的事实。被告陈某对出库单标明的运费不予认可。某公司以该证据与公司无关为由不予认可。由于出库单中标明的运费与供货合同中的运费相符，本院予以采信。
4、原告提供中标通知书、建设工程合同书各一份，证明陈某购买的彩砖用于某公司承建的工程，某公司应承担付款责任。被告陈某以购买彩砖系个人行为为由不予认可。被告某公司以公司并未购买彩砖为由不予认可。由于中标通知书仅表明某公司承建了天鹅湖景区工程，不能证明某公司购买了原告彩砖，本院对该证据不予采信。
本院认为，原告与被告陈某签订供货合同，原告按合同及口头约定履行了供货合同，被告陈某对欠原告的货款及运费进行核对并签字确认，被告陈某应承担付款责任。原告以被告陈某系某公司项目经理，彩砖用于某公司承建的工程为由，要求某公司承担付款责任的诉讼请求，因原告与被告陈某个人签订供货合同，陈某并未以某公司项目经理的名义签订合同，合同也未约定彩砖用于某公司承建的工程，某公司也未在合同中签字署名。因此本院对原告该诉讼请求不予支持；对原告诉请被告陈某支付2014年3月13日至2014年11月12日利息的诉请，因双方未约定利息，被告陈某于2014年3月13日对欠款签字确认，并未确定还款日期，只有在被告未按约定还款日期还款才应支付利息，因此本院对原告诉请利息不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某向原告巴州某责任公司支付货款210409.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告巴州某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4586元，减半收取2293元，由被告陈某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年二月十二日
书记员 张明新