湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初487号
原告刘冠平。
委托代理人屈玉旺（特别授权），湖南湘永律师事务所律师。
被告湖南东安吉祥食品有限公司。
委托代理人黄志新（特别授权），湖南东安吉祥食品有限责任公司法律顾问。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
委托代理人黄志新（特别授权），永州市吉发房地产开发有限公司法律顾问。
原告刘冠平与被告湖南东安吉祥食品有限公司（以下简称吉祥公司）、被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年5月25日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员丁晟担任庭审记录。原告刘冠平及委托代理人屈玉旺均参加了诉讼，被告吉祥公司及吉发公司特别授权的委托代理人黄志新第一次到庭参加了诉讼，第二次无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠平诉称：2014年4月份，原告与二被告的法定代表人何华吉口头约定从被告处购买鸭毛，并在同年4月24日支付200000元预付款（押金）给被告吉发公司。2014年5月1日签订了书面协议，此后，原告组织工人到被告收购鸭毛，但被告却将鸭毛全部卖给了他人。二被告违约后，原告多次找二被告要求退还预付款（押金），被告以无钱为由拒绝退还。请求法院依法判令二被告退还原告预付款（押金）200000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份；
2、二被告的工商登记资料，拟证实二被告的主体资格；
3、协议书一份，拟证实原告与第一被告于2014年5月1日所签订的协议已经生效，双方约定了预付款数额及收购鸭毛的总量；
4、收据复印件一份，拟证实原告已经履行了协议，预付款（押金）200000元已经由吉发公司收取；
5、王某的身份证复印件一份及情况说明，拟证实原告刘冠平委托王某向被告支付了预付款（押金）200000元。
被告吉祥公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告吉祥公司签订了购买鸭毛的协议书，但不存在被告吉祥公司违约的问题，因此，也不存在返还预付款的问题。
被告吉发公司辩称：本案与吉发公司无关。
被告吉祥公司和吉发公司均未向本院提供证据材料。
本院根据原告的申请，对证人王某进行了调查，核实了王某于2014年4月25日所出具的情况说明，即证人王某受原告委托，2014年4月24日所交的押金200000元是作为原告与被告吉祥公司所签收购鸭毛协议书中的押金，其中100000元是按被告吉祥公司的要求打入了吉发公司的账户，有100000元是自己以前与被告吉祥公司所签收购鸭毛协议的预付款。此外，证人王某还提供了其2011年6月20日与被告吉祥公司签订的收购鸭毛协议书和被告吉发公司于当天所开的收据，证实以前均是被告吉祥公司签订收购鸭毛协议，被告吉发公司收款的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
二被告对原告提供的1、2号证据材料无异议，本院予以采信；二被告对原告提供的3号证据材料的真实性无异议，本院予以采信；二被告对原告提供的4号证据材料无异议，但其认为与本案没有关系，首先缴款人是王某，其次交款数额是100000元，而且收据的交款时间与吉祥公司签订合同的日期不一致，本院通过对证人王某的调查，经本院综合分析认为，以往均是王某与被告吉祥公司签订收购鸭毛协议，原告多年来均在王某手下做事，王某离开东安后，由原告接手其业务，原告与被告吉祥公司签订合同并委托王某付款亦属自然，证人王某已就本案的有关情况进行了详细的陈述，证实了200000元预付款（押金）是原告委托其交给被告吉祥公司，被告吉祥公司亦无证据证实证人王某除了以往有100000元收购鸭毛的押金在其公司外，还与其或者与被告吉发公司有其他的经济往来等事实，关于交押金在前，签合同在后，本身就是一种惯例，综上所述，本院对原告提供的4号证据材料予以采信；原告已在第二次开庭时向本院提供了5号证据材料的原件，经核实复印件与原件一致，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月份，原告与被告吉祥公司的法定代表人何华吉口头约定从被告处购买鸭毛，由于原告跟随王某在被告吉祥公司收购鸭毛多年，原告便于同年4月24日委托王某转账100000元预付款（押金）到被告吉祥公司指定的吉发公司在农业银行的账户，由于王某以往与被告吉祥公司做鸭毛生意时有100000元押金，因此，被告吉发公司给原告出具了一张“收到王某交来鸭毛押金200000元”的收据。2014年5月1日，原告刘冠平（乙方）与被告吉祥公司（甲方）签订了收购鸭毛“协议书”，该协议书第一条约定：合同期限（2014年5月1日-2015年5月1日），甲方将所杀毛鸭的鸭毛全部销售给乙方，在合同有效期内，同等条件下甲方不得把鸭毛售于他人；该协议书第二条约定：甲方平均每月屠杀毛鸭数量不得低于6万只，乙方付给甲方鸭毛预付款20万元，甲方在五、六月份屠宰数量未达到6万只，乙方可按比例减少预付款，如甲方不同意，甲方可以另找其他客户，如甲方连续两个月达到10万只以上，乙方须另行追加押金，如甲、乙双方解除合同或甲方停产时，甲方要在解除合同的当日一次性返还乙方付给甲方的鸭毛预付款，如合同到期双方继续合作，可另签订合同；此外，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告组织工人到被告收购鸭毛，但被告却将鸭毛全部卖给了他人。为此，原告多次找二被告要求退还预付款（押金），二被告以无钱为由拒绝退还。
另查明：被告吉祥公司成立于2005年7月8日，法定代表人何华吉，注册资本2500万元，营业期限为2005年7月18日至2035年7月18日，经营范围：樱桃谷鸭养殖、屠宰、销售；动物饲养、冷藏、贩运；羽绒加工、销售。股东分别为ＸＸ、何华吉、冯晓燕、何瑜，持股比例分别为13%、26%、51%、10%。被告吉发公司成立于1998年6月2日，法定代表人何华吉，注册资本2000万元，经营范围：房地产开发、建材销售，股东分别为ＸＸ、冯晓燕、何华吉、何瑜，持股比例分别为9.6%、15.9%、64.4%、10.1%。何华吉与冯晓燕是夫妻，ＸＸ系何华吉与冯晓燕之子，何瑜系何华吉与冯晓燕之女。被告吉祥公司以前与王某签订收购鸭毛《协议书》时，也是由吉发公司收取预付款。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告吉祥公司签订了收购鸭毛《协议书》，原告按照《协议书》中有关被告吉祥公司平均每月屠杀毛鸭数量不低于6万只，原告付给其鸭毛预付款20万元的约定，委托他人向被告吉祥公司交付预付款（押金）20万元，被告应当按照合同约定履行交给原告鸭毛的义务。被告在合同履行期限内，未将鸭毛出售给原告，应承担违约责任，即按照合同的约定退还原告的预付款。二被告以本案鸭毛预付款不是原告所交的抗辩意见，因其不能对2014年4月24日的收据提出合理的解释，且与本案的客观事实不符，本院不予支持。被告吉祥公司与吉发公司表面上彼此独立，实际上两家公司的股东均为同一家人，人员雷同，吉祥公司与他人签订有关协议，吉发公司收款并加盖了公章，公司之间已实际构成了人格混同，其行为既违背了法人独立地位的宗旨，又违反了诚实信用和公平原则，损害了债权人利益，依法应由二被告承担本案的连带责任。原告与被告吉祥公司签订合同时并未约定违约条款，因此，本院对原告主张要求二被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南东安吉祥食品有限公司、永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内连带返还原告刘冠平鸭毛预付款200000元；
二、驳回原告刘冠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖南东安吉祥食品有限公司、永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人和代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 晟
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第三十七条法人应当具备下列条件：
loz一loz依法成立；
loz二loz有必要的财产或者经费；
loz三loz有自己的名称、组织机构和场所；
（四）能够独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。