wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第04232号
原告房×1，男，1977年6月22日出生。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告房×2，男，1968年11月29日出生。
被告房×3，女，1968年10月8日出生。
被告房×4，男，1971年9月19日出生。
被告余×，女，1944年10月25日出生。
委托代理人房×3，女，1968年10月8日出生，北京食香斋食品加工有限公司经理。
原告房×1（下称姓名）与被告房×2、房×3、房×4、余×（下分称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。房×1委托代理人邱昕宇，房×2、房×3、房×4及余×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房×1诉称，房×5与余×系夫妻，育有四个子女分别是房×2、房×3、房×4及房×1。房×5于1998年11月12日去世。房×5生前与房×2、房×3共同出资设立北京食香斋食品加工有限公司（下称“食香斋公司”），注册资金50万，房×5出资20万元，拥有公司40%股权，房×2、房×3各出资15万，各拥有公司30%股权。房×5去世后，其名下上述股权一直未分割，房×5未留下遗嘱，故我诉至法院要求依法继承房×5名下持有食香斋公司的股权。
房×2、房×3共同辩称，不同意房×1的诉讼请求。2000年各方分过家，现已不存在遗产需要处理。食香斋公司虽是用房×5名字设立的，但房×5未实际出资，也未约定房×5占40%股份。食香斋公司营业执照在1998年12月28日办下来的，房×5是在1998年11月12日去世的，食香斋公司没有房×5股份。
房×4辩称，如果本案中有遗产，我要求分得相应份额。
余×辩称，房×5的遗产已于2000年分割完毕。如果法院认定食香斋公司有房×5的股份，我也要求继承相应的份额。
经审理查明，房×5与余×系夫妻关系，育有四个子女分别是房×2、房×3、房×4及房×1。房×5于1998年11月12日去世。
关于房×5持有的食香斋公司股权，庭审中房×1提交了食香斋公司营业执照、公司章程、验资报告及企业名称预先核准申请书，用以证明食香斋公司成立于1998年12月29日，注册资本金50万元，1998年12月23日公司章程约定房×2出资15万元、房×5出自20万元、房×3出资15万元，房×2、房×5及房×3各自的出资均已实际投入。房×2、房×3、房×4及余×均认可上述证据真实性，但房×3及房×2认为房×5并未实际向食香斋公司入资。房×2、房×3及余×提交照片两张及房×5的退休证，证明食香斋公司成立时房×5已退休且瘫痪，无出资能力，房×5的出资实际为房×3出资。房×1认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。
关于分家协议，房×2、房×3、房×4及余×称2000年各方曾分过家，当时已将房×5的遗产分割完毕，房×5在食香斋公司名下的股份也达成共识，当时有书面协议。房×1称2000年曾经分过家，但并未分割房×5在食香斋公司的股权，也未签署书面分家协议。双方就各自主张均未提交证据佐证。
庭审中，房×1提交了病例，用以证明己方身患重病。房×2、房×3认为与本案无关联性，房×4、余×认可房×1有肝硬化的事实，但不认可病例中其他内容。
上述事实有各方当事人的陈述及村委会证明、乡政府证明、食香斋公司营业执照及工商档案、照片及病例等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为房×5是否拥有食香斋公司40%的股权以及如果房×5拥有该股权是否已由房×1、房×2、房×3、房×4及余×继承分割。食香斋公司的公司章程及验资报告均显示房×5在食香斋成立时出资20万元，拥有公司40%的股权。房×2、房×3及余×虽称房×5未实际出资，但并未向法庭提交相反证据，故本院对房×2、房×3及余×的该主张不予采信。房×2、房×3、房×4及余×均称房×5拥有的食香斋公司40%的股权已于2000年经分家协议予以继承分割，房×1对该事实不予认可，房×2、房×3、房×4及余×并未就该事实向法庭举证，故本院对房×2、房×3、房×4及余×的该主张不予采信。本院确认房×5拥有食香斋公司40%的股权。该股权系房×5婚姻期间取得，故其中一半属房×5遗产，应由其合法继承人继承等额继承。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
北京食香斋食品加工有限公司的股权，由原告房×1分得百分之四的股权，由被告房×2分得百分之三十四的股权，由被告房×3分得百分之三十四的股权，由被告房×4分得百分之四的股权，由被告余×分得百分之二十四的股权。
案件受理费15400元，由原告负担3080元（已交纳），由被告余×负担3080元（于本判决生效之日起七日内交纳）、被告房×2负担3080（于本判决生效之日起七日内交纳）、被告房×3负担3080元（于本判决生效之日起七日内交纳）、被告房×4负担3080元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李永一
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 爽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第6号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人何纯富，男，1994年8月18日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民。2009年7月因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2011年5月20日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌犯抢劫罪刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人邓师圆，男，1995年8月10日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区双才镇双才村*组*号。2014年9月29日因涉嫌犯抢劫罪刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人何纯富、邓师圆犯抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人何纯富、邓师圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何纯富、邓师圆等人因经济拮据遂产生通过抢劫独行女性获取财物的想法，2014年9月5日、2014年9月7日何纯富、邓师圆等人先后在安岳县岳阳镇、资中县水南镇两次劫取独行女性财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年9月7日5时许，被告人何纯富、邓师圆伙同邱先培、邱鹏（二人另案处理）驾车来到资中县水南镇苌弘路东方酒店外寻找抢劫目标，在发现路边行人李某某（女）独自行走时，四人商定由邱鹏在车内望风，其余三人下车实施抢劫。何纯富下车后将李某某按倒在地，邓师圆、邱先培上前协助，将李某某的黑色挎包（包内有现金4000余元和三星牌白色智能手机一部）抢走。
二、2014年9月5日凌晨，被告人何纯富、邓师圆伙同张杰、邱鹏（二人另案处理）驾车来到资阳市安岳县岳阳镇普洲大道南段“柠檬花开浴足保健城”附近寻找抢劫目标，在发现路边行人丁某独自行走时，四人商定由张杰、邱鹏在车内望风，其余两人下车实施抢劫。何纯富下车后将丁某抱住，邓师圆上前协助，将丁某的一部白色OPPO手机、一个白色手提纸袋、一个女士挎包（包内有现金200余元）抢走。
另查明，被告人何纯富、邓师圆在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何纯富、邓师圆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员邱鹏、邱先培、张杰的供述，证人阳荣、李兵的证言，被害人李某某、丁某的陈述，资中县公安机关的现场勘验、检验笔录、辨认笔录、到案情况说明、内江市东兴区人民法院刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何纯富、邓师圆以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。何纯富、邓师圆在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何纯富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓师圆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初620号
原告田志宽，男，，现住松原市宁江区。
被告李文亮，男，现住松原市宁江区。
原告田志宽诉被告李文亮农村土地承包合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与被告已和解，故原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田志宽撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担；剩余65元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘烁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初532号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某），女，1985年10月19日出生于山东省郯城县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月18日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号骊威牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区滨河路与骨科医院交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月十一日
书记员 卞如雪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第994号
申请执行人周忠山。
被执行人大庆劲普化工有限公司，地址大庆市龙凤区龙凤镇刘高手二厂第四作业区东侧。
法定代表人刘忠峰。
本院于2015年9月16日立案执行周忠山申请大庆劲普化工有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的庆龙劳人仲字（2015）第207号仲裁裁决书，被执行人大庆劲普化工有限公司应支付申请人周忠山案款6996.5元，承担执行费50.0元。现因被执行人大庆劲普化工有限公司已自动履行给付义务，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第994号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫景峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张书影（又名张敏），女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):李小建，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人张书影因与被申请人李小建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张书影申请再审称:（一）其行为是履行河南世鑫盛强投资股份有限公司的职务行为,李小建将60万欠款借给了该公司。(二)一、二审法院认定其向李小建出具60万元的欠条，视为双方对原债权债务结算的事实错误。(三)其所写欠条不是其真实意思表示,是在李小建威胁逼迫下所写。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于张书影申请再审称其行为是履行公司职务行为,李小建将60万欠款借给了公司的问题。2015年3月22日，张书影向李小建出具内容为“欠条今欠李小建现金人民币陆拾万圆整￥600000元欠款人：张书影2015.3.22日”一份欠条，该欠条出具人为张书影个人，张书影在一、二审中并未提交确实充分的证据证明李小建将60万欠款借给了河南世鑫盛强投资股份有限公司，故一、二审法院不予支持其主张并无不当。关于一、二审法院认定张书影向李小建出具60万元的欠条，视为双方对原债权债务的结算的事实是否错误的问题。一、二审法院根据双方当事人陈述、欠条、利息条、收据、汇款客户回单、银行转款凭证、银行流水等证据查明张书影与李小建之间有多次经济往来，且均发生在张书影向李小建出具60万元欠条之前，故一、二审法院据此认为张书影向李小建出具的60万元欠条系对双方之间原债权债务的结算正确。关于张书影申请再审称其所立借条不是其真实意思表示,是在李小建威胁逼迫下所写的问题。张书影在申请再审期间并未提交确实充分的证据予以证明，故该再审申请理由不足，不予支持。综上，张书影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张书影的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张书影（又名张敏），女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):李小建，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人张书影因与被申请人李小建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书影申请再审称:（一）其行为是履行河南世鑫盛强投资股份有限公司的职务行为,李小建将60万欠款借给了该公司。(二)一、二审法院认定其向李小建出具60万元的欠条，视为双方对原债权债务结算的事实错误。(三)其所写欠条不是其真实意思表示,是在李小建威胁逼迫下所写。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于张书影申请再审称其行为是履行公司职务行为,李小建将60万欠款借给了公司的问题。2015年3月22日，张书影向李小建出具内容为“欠条今欠李小建现金人民币陆拾万圆整￥600000元欠款人：张书影2015.3.22日”一份欠条，该欠条出具人为张书影个人，张书影在一、二审中并未提交确实充分的证据证明李小建将60万欠款借给了河南世鑫盛强投资股份有限公司，故一、二审法院不予支持其主张并无不当。关于一、二审法院认定张书影向李小建出具60万元的欠条，视为双方对原债权债务的结算的事实是否错误的问题。一、二审法院根据双方当事人陈述、欠条、利息条、收据、汇款客户回单、银行转款凭证、银行流水等证据查明张书影与李小建之间有多次经济往来，且均发生在张书影向李小建出具60万元欠条之前，故一、二审法院据此认为张书影向李小建出具的60万元欠条系对双方之间原债权债务的结算正确。关于张书影申请再审称其所立借条不是其真实意思表示,是在李小建威胁逼迫下所写的问题。张书影在申请再审期间并未提交确实充分的证据予以证明，故该再审申请理由不足，不予支持。综上，张书影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书影的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十日书记员 杨 瑞
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00100号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被凌源市公安局刑事拘留，同年7月5日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年7月1日20时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号小型轿车沿101国道由西向东行驶至凌源市辖区395公里＋500米路段时，与相对方向杜某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞致杜某某受伤。案发后，被告人刘某某主动报案并跟随办案民警到凌源市中心医院采血，对危险驾驶的事实供认。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为160.85mg／100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查及调查分析认定：杜某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。据此，公诉机关认定被告人刘某某的的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实全部供认。
经审理查明：2014年7月1日20时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号小型轿车沿101国道由西向东行驶至凌源市辖区395公里＋500米路段时，与相对方向杜某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞致杜某某受伤。案发后，被告人刘某某主动报案并跟随办案民警到凌源市中心医院采血，对危险驾驶的事实供认。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为160.85mg／100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查及调查分析认定：杜某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人杜某某医疗费等各项经济损失合计人民币5000元。杜某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杜某某陈述，证实：2014年7月1日20时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号小型轿车沿101国道由西向东行驶至凌源市辖区395公里＋500米路段时，与相对方向我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致我受伤。
2、被告人刘某某供述，刘某某对醉酒驾驶的事实供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场情况。
4、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定书，证实：刘某某血液中酒精含量为160.85mg／100ml。
5、户籍证明，证明被告人刘某某主体身份适格。
6、凌源市公安局抓捕经过，证明被告人刘某某案发后，主动报案并如实供述危险驾驶的犯罪事实。
7、赔偿协议书，证明被告人刘某某与杜某某就民事赔偿达成协议，杜某某对被告人刘某某表示谅解。
7、责任认定书，证明被害人杜某某负事故的主要责任，被告人刘某某负次要责任。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。案发后，被告人刘某某主动报案并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。被告人刘某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、自首，依法从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人六个月以下拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟庆义
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8399号
原告张艳芳，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告神木市大柳塔第一小学，住所地：神木市大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人黄永，系该校校长。
委托代理人燕振兴，系神木市矿区第一小学校长。
被告神木市教育局，住所地：神木市神木镇府阳路1号政府大楼402室。
负责人刘会高，系该局局长。
委托代理人高闫军，系该局综合办主任。
委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
原告张艳芳与被告神木市大柳塔第一小学、神木市教育局劳动争议纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告张艳芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳芳申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十二月六日
书记员 白秀霞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第320号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋永胜。
被执行人蒋红玉。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋永胜、蒋红玉社会抚养费征收一案于2014年6月27日作出的湘阴县征决（2014）X378号征收决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X378号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋永胜、蒋红玉于2014年6月3日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋永胜、蒋红玉作出的湘阴县征决（2014）X378号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X378号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X378号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋永胜、蒋红玉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 娟
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初73号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人曹树国，男，1962年4月23日出生。1994年12月13日因殴打他人被治安拘留15日，2005年9月27日因故意毁损公私财物被行政拘留7日，1986年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1993年3月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯放火罪，于2016年11月3日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人曹树国犯放火罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人曹树国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院起诉书指控，被告人曹树国于2016年11月2日22时许，在北京市密云区某村内，酒后无故将丁某1、王某、曹某1、曹某2、曹某3、郑某1家院外的柴火、木制围栏等物点燃，致使多处起火。经认定，被烧毁物品价值共计人民币2255元。经鉴定，被告人曹树国为限制刑事责任能力，有受审能力。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人曹树国为限制刑事责任能力人，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款的规定，对被告人曹树国判处刑罚。
被告人曹树国及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人曹树国是限制刑事责任能力人，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人曹树国于2016年11月2日22时许，在北京市密云区某村内，酒后无故将丁某1、王某、曹某1、曹某2、曹某3、郑某1家院外的柴火、木制围栏、草帘子等物点燃，致使多处起火。经认定，被烧毁物品价值共计人民币2255元。经鉴定，被告人曹树国为酒依赖综合征、躁狂状态，限制刑事责任能力，有受审能力。现被告人曹树国已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人曹树国的供述，被害人曹某1、曹某3、王某的陈述，证人丁某2、曹某4、丁某3、柳某、郑某2、赵某、关某、曹某5、曹某6、曹某7、穆某、丁某4、周某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，北京市密云区价格认证中心价格认定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，火灾事故简易调查认定书，谅解和解协议书，本院（1986）密刑字第40号、（1992）密刑初字第257号刑事判决书，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人曹树国及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹树国故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹树国犯放火罪成立，本院予以支持。鉴于被告人曹树国系限制刑事责任能力，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人曹树国犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹树国犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张希福
人民陪审员 李德轩
人民陪审员 白玉华
二〇一七年四月二十八日
书记 员代 亚 南
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1588号
申请执行人吴时髦，男，汉族，1985年8月17日出生。
被执行人黄广平，男，汉族，1982年7月16日出生。
关于申请执行人吴时髦申请执行被执行人黄广平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款3650元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2798号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告田辉，女，1968年4月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告田辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈启勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初413号
原告：李东超，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王星，男，1987年11月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告李东超与被告王星健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东超、被告王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共38495.70元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更并明确赔偿请求，要求被告赔偿医疗费4721.53元（含鉴定检查费90元）、误工费14000元（4月×3500元/月）、护理费6000元（30天×200元/天）、交通费883元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、后续治疗费1000元、精神损失费2000元，共计38304.53元。事实和理由：2016年10月25日11时，原告应约到荥阳市广武镇特惠买超市实地查看科圃商贸有限公司用于抵偿债务的设备。期间，超市店长要把超市电动门关上，但因原告等人正在查看设备，就顺手拉个小推车顶住门，被告等人就对原告等人推搡、威胁。原告左手扶住小推车，被告用脚踹了小推车，跺在了原告的左手上，导致原告左手小拇指第五节骨头骨折。被告对原告的损失未予赔偿。故诉请法院处理。
被告辩称，原告所诉不实，被告受店长指派关电动门，其用脚跺小推车时，原告的手并没有放在小推车上，没有直接伤害原告，且原告所主张的各项损失过高，有些费用不合理，其不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日11时许，被告在荥阳市××××路“特惠买”超市仓库门口，因纠纷与原告等人发生争执，后被告用脚跺原告等人手扶的小推车，致使原告左手受伤。原告随即入住荥阳市人民医院治疗，诊断为：左手第五指骨远节骨折，左手第四指外伤，同日原告报案至荥阳市公安局，荥阳市公安局广武分局委托荥阳市公安局物证鉴定室对原告的伤情进行法医学鉴定，2016年10月28日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]611号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李东超的损伤程度属于轻微伤。为此，原告支出鉴定检查费90元。2016年10月27日，原告从荥阳市人民医院出院，花去医疗费1536.67元。出院医嘱：1.继续休息，石膏外固定；2.每隔二天换药一次；3.二周后复查。2016年10月27日，原告自行前往郑州市××区总医院继续进行治疗，诊断为：左手小指开放性骨折，左手环指挤压伤，2016年10月31日，原告出院，花去医疗费2898.27元。出院医嘱：1.定期换药；2.石膏继续外固定；3.定期复查，适时去石膏；4.口服药物治疗；5.不适随诊。后原告继续在郑州市××区总医院分五次治疗共花去医疗费196.59元。2016年11月18日，荥阳市公安局作出荥公（武）行罚决字[2016]10148号行政处罚决定书，对被告行政拘留8日，并处罚款200元。原告的损失未得以赔偿，遂于2017年1月11日诉至本院，并变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等共计38304.53元，由被告负担本案诉讼费用。
另查明：2016年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告实施侵权行为致伤原告，有当事人陈述，公安机关行政处罚决定书等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，由此造成原告的合理损失，被告应予赔偿。
原告支出的医疗费4631.53元，有医疗机构出具的医药费收款凭证为据，且与医疗机构的诊断证明、病历等证据相印证，本院予以认定。原告主张后续治疗费1000元，因尚未支出，故原告可待实际发生后另行主张。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于收入状况，原告提供了其与河南金凯科技有限公司的劳动合同、该公司证明及2016年7月、8月、9月的工资出入分别为3744元、3764元、3720元，原告主张按月工资3500元计算误工费，未超出其固定收入标准，本院予以确认。关于误工时间，结合原告伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院依法确定为30日。据此，原告的误工损失为3500元，超出部分，本院不予认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对护理人员的收入状况，原告未提供相应证据证明有固定收入，或者最近三年的平均收入，故本院依法参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。对护理人数，原告主张1人护理，与其伤情及法律有关护理人员原则上为1人的规定相符，本院予以确定。对护理期限，原告主张30天，结合其伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院予以确认。据此，原告主张的护理费为2782.77元[30天×（33857÷365）元/天]，超出部分，本院不予认定。
原告主张交通费883元，结合其就医地点、时间、必要的陪护人员等情况，本院酌定为300元，超出部分，不予认定。
原告主张按100元/天的标准计赔住院期间的伙食补助费，其标准超出了当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应依法调整为50元/天，据此，原告主张的住院伙食补助费为350元（50元/天×7天），超出部分，本院不予认定。
原告主张按100元/天的标准计赔营养费，数额过高，依法应调整为20元/天。关于营养期限，结合原告的伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定为20天。据此，原告主张的营养费应为400元（20元/天×20天），超出部分，本院不予认定。
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人主张请求赔偿精神损害的，人民法院一般不予支持。结合原告伤情，原告主张精神损害金2000元，本院不予认定。
原告主张的鉴定检查费90元，有鉴定意见书和相应票据为凭，系合法的专业鉴定机构收取，本院予以认定。
综上，原告的合理损失包括：医疗费4631.53元、误工费3500元、护理费2782.77元、交通费300元、住院伙食补助费350元，营养费400元，鉴定检查费90元，共计12054.30元，被告应予赔偿。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告的辩解与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告王星于本判决生效之日起十日内，赔付原告李东超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费共计12054.30元；
二、驳回原告李东超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，原告李东超负担661元，被告王星负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 贾奇峰
人民陪审员 牛秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 周佼皎
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1318号
原告：魏爱雪，女，1974年10月5日出生，汉族，住威县。
委托代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
被告：李福剑，男，1986年7月13日出生，汉族，住威县。
被告：要春兴，男，1987年12月6日出生，汉族，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托代理人：王连珍，公司员工。
原告魏爱雪诉被告李福剑、要春兴、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李福剑、要春兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏爱雪撤回对被告李福剑、要春兴的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5553号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人冉伟红，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市锦华路二段**号**栋*单元*楼*号。
委托代理人王翠莲，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省渠县平安乡平安村*组***号。
被告李亚均，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省夹江县甘露镇文沟村*组。
被告杨虹丽，女，汉族，1983年7月8日出生，住四川省夹江县甘露镇文沟村*组。
被告陈泽海，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省夹江县界牌镇凤山村4社。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告李亚均、杨虹丽、陈泽海追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告众汇公司的委托代理人冉伟红到庭参加了诉讼。被告李亚均、杨虹丽、陈泽海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2011年3月1日，被告李亚均、杨虹丽与德阳银行股份有限公司成都分行（以下简称德阳银行成都分行）签订《汽车消费贷款借款合同》，约定被告在德阳银行成都分行借款223000元用于购买解放自卸车一辆。当天，原被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告对被告借款提供不可撤销担保。被告陈泽海也于当天与原告签订《反担保合同》，就原告的担保提供连带责任反担保。被告收到借款后，从2011年10月起出现14期逾期还款，导致原告向贷款银行承担保证责任，代偿借款本息247513.31元，之后被告还款10万元，还欠147513.31元未还。故，原告诉请人民法院判令：1.被告李亚均、杨虹丽偿还垫付款147513.31元；2.被告李亚均支付违约金66900元；3.被告陈泽海对前述债务承担连带清偿责任。
被告李亚均、杨虹丽、陈泽海未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，被告发生6次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款。
上述事实，有《汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《反担保合同》、信用卡交易明细、《代偿证明》、业务回单、银行专用凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告李亚均、杨虹丽为购车向德阳银行成都分行借款，原告为二被告提供连带责任保证，双方之间因此而建立的担保合同关系合法有效。由于二被告未依约向贷款银行还款，导致原告履行担保责任并代为偿还银行借款247513.31元，因此原告依法对二被告享有追偿的权利。二被告已向原告偿还垫付款10万元，尚欠垫付款147513.31元未归还。故，原告要求二被告偿还垫款147513.31元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定二被告逾期还款6次应按原告所担保总额的30%承担违约金，鉴于原告承担担保责任代为被告垫款，由此而产生的损失为垫款的资金占用损失，因此违约金应以原告实际垫款计算为宜，即违约金为44253.99元（147513.31元×30%）。故，对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院在44253.99元以内予以支持，超出部分不予支持。被告陈泽海为被告的借款债务向原告提供连带责任反担保保证，故原告要求其对被告前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李亚均、杨虹丽于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付147513.31元；
二、被告李亚均、杨虹丽于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金44253.99元；
三、驳回原告四川众汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担590元，被告李亚均、杨虹丽负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲 洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执239号
申请执行人李健，男，汉族，1961年11月17日出生。
被执行人高秀兰，女，汉族，1964年11月29日出生。
被执行人肖利斌，男，汉族，1960年9月30日出生。
本院在执行申请执行人李健与被执行人高秀兰、肖利斌金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款889600元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3076号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年八月七日
书记员 孙子琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1419号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：王迁，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告王迁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 车敬芬
二〇一七年六月十二日
书记员 韩梓峰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第347号
原告徐某甲，男，1966年6月1日出生，汉族。
原告蒋某，女，1965年4月13日出生，汉族。
被告徐某乙，男，1938年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告徐某甲、蒋某诉被告徐某乙分家析产纠纷一案中，原告徐某甲、蒋某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲、蒋某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、蒋某撤回起诉。
本案受理费按80元减半收取40元，由原告蒋某负担。
代理审判员 吴莹
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 成力
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1639号
原告孙某，男，1985年4月29日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市大市镇腰沟村*号，身份证号码：210782198504291816.
委托代理人祁某某，住辽宁省北镇市。
被告韩某，男，住辽宁省义县。
委托代理人陶某某，系被告之妻，住辽宁省义县。
委托代理人韩某某，系被告之姐姐，住辽宁省义县
本院在审理原告孙某诉被告韩某运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 左丽英
二〇一七年十一月三日
书记员 李海龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执675号
本院在中国银行股份有限公司临沂市中支行申请执行王成勋、庞伟借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王成勋（公民身份号码：、庞伟（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王成勋、庞伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执961号
申请执行人：高某某，女，住茌平县。
被执行人：张某某，男，住茌平县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2016）鲁1523民初553号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行。申请执行人高美芳要求享有探望权，每月可接孩子共同居住一两天。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初553号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 凯
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第340号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘亚弟。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘亚弟犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人刘亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日22时许，被告人刘亚弟在海口市龙华区秀英区XXX号门口以人民币100元的价格将一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0877克）贩卖给卢某某，交易完后两人被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人刘亚弟非法贩卖毒品海洛因0.0877克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘亚弟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月6日22时许，被告人刘亚弟在海口市龙华区秀英区XXX号门口以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给卢某某，交易完后两人被公安民警抓获。公安民警当场从被告人刘亚弟处缴获人民币100元，查扣手机一部；从购毒人员卢某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0877克）。
上述事实，被告人刘亚弟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人卢某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人刘亚弟的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚弟违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0877克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘亚弟当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘亚弟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年12月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年五月十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第30-1号
申请执行人陈红，女，汉族，1970年1月13日出生，系重庆市铜梁县人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人文武，男，苗族，1974年7月5日出生，系四川省营山县人，退役军人，现住西藏山南地区。
申请执行人陈红与被执行人文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）乃民一督字第09号支付令，该支付令规定被执行人文武自收到本支付令之日起十五日内向申请执行人陈红支付借款30000元；申请支付费183元，由被执行人文武承担。现该支付令已生效，但被执行人文武一直未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人陈红于2015年4月15日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年4月15日向被执行人文武发出执行通知书，但被执行人文武一直未履行给付义务。故我院于2015年7月22日依法对被执行人文武的个人账户进行了冻结，于2015年8月25日依法从被执行人文武的个人账户上将508997.50元复员费和10000.00元工资（2015年6、7月份工资），共计518997.50元进行了扣划。并于2015年9月24日召开被执行人文武系列案件听证会，依法确定了执行款分配方案，本案申请执行人陈红按比例分得执行款11036元。因被执行人文武确无其他财产可供执行，且经申请执行人陈红明确表示同意将本案以终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一督字第09号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 加央曲珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 索朗拉姆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2375号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地，临沂市兰山区蒙山大道53号。
负责人王峰，行长。
被执行人王景阔，男，汉族。
被执行人姜兆建，男，汉族。
本院依据（201,4）临兰山证执字第126号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人王景阔、姜兆建借款合同纠纷一案，查明，被执行人王景阔位于临沂市兰山区沂龙湾小区有房产一套（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王景阔位于临沂市兰山区沂龙湾小区××室房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十三日
书记员 马红伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1531号
申请执行人：何祥则，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人何祥则书面申请终结对（2016）内0627民初5355号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（（2016）内0627民初5355号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1531号	申请执行人：何祥则，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：李军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人何祥则书面申请终结对（2016）内0627民初5355号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（（2016）内0627民初5355号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十月二十四日	书 记 员  郝敬平
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1048号
原告冯保庆，男，1951年7月7日出生，现住运城市。
委托代理人柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李琳，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告张高升，男，1986年12月16日出生，汉族，住河津市。
被告张荣平，男，1984年9月16日出生，汉族，住河津市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。
负责人畅文斌，该公司经理。
委托代理人史旭栋，该公司员工。
被告冯康管，男，1948年6月19日出生，汉族，住万荣县。
委托代理人冯俊杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住万荣县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告冯保庆与被告张高升、张荣平、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司、冯康管机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告冯保庆于2018年5月8日申请撤回对被告张荣平的起诉。
本院认为，原告冯保庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯保庆撤回对被告张荣平的起诉。
审判员 薛印端
二〇一八年五月八日
法官助理薛明智
书记员 岳姣迎
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第130号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：陈靖华，该联社水口分社主任。
被告：甘正根，男，汉族，靖安县人，1974年12月20日出生，住靖安县。
被告：黄琴，女，汉族，靖安县人，1977年8月10日出生，住靖安县。
被告：甘海兵，男，汉族，靖安县人，1978年5月29日出生，住靖安县。
被告：戴希水，男，汉族，靖安县人，1965年1月10日出生，住靖安县。
被告：余孔生，男，汉族，靖安县人，1978年5月19日出生，住靖安县。
本院在审理原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告甘正根、黄琴、甘海兵、戴希水、余孔生金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告靖安联社故于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县农村信用合作联社撤回对被告甘正根、黄琴、甘海兵、戴希水、余孔jjjj生的起诉。
本案案件受理费五千五百五十五元（原告已预交），减半收取二千七百七十八元，由原告靖安县农村信用合作联社承担。
审判员 郑文英
二〇一五年十月一十四日
书记员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第130号
原告：韩培学，男，1957年6月20日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告韩培学诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩培学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民二初字第130号原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（下称靖州县农行）。住所地：靖州苗族侗族自治县。组织机构代码证代码：88940122-x。负责人吴建军，该行行长。委托代理�曾丽云，女，靖州县农行职工，住靖州苗族侗族自治县。被告姚健国，男，住靖州苗族侗族自治县。被告郑国平，男，住靖州苗族侗族自治县。原告靖州县农行与被告姚健国、郑国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告靖州县农行的负责人吴建军未到庭参加诉讼，其委托代理人曾丽云到庭参加诉讼，被告姚健国、郑国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖州县农行诉称：被告姚健国因农村生产经营向我行申请农户小额贷款，并于2013年8月9日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。为确保贷款的偿还，被告郑国平对被告姚健国实行连带责任担保。贷款合同签订后，我行依约于2014年8月5日向被告姚健国循环发放了贷款本金50000元，该笔贷款到期日为2015年8月4日，贷款到期后，虽经我行多次催收，被告姚健国、郑国平都未履行还款义务，因此，特向法院起诉，请求法院判令被告姚健国立即偿还所欠我行贷款50000元，并支付相应利息，判令被告郑国平对上述款项承担连带责任。原告靖州县农行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、靖州县农行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、负责人证明复印件（与原件核对无异），拟证明原告的主体资格适格。2、被告姚健国、郑国平的身份证复印件（与原件核对无异），拟证明被告姚健国、郑国平的主体资格适格。3、农户贷款借款合同复印件（与原件核�无异），拟证明原告靖州县农行与被告姚健国2013年8月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式，被告郑国平作为担保人在借款合同上签字。4、被告姚健国贷款额度签约／修改通知单、贷款发放通知单、小额贷款还款明细、贷款还款证明复印件（与原件核对无异），拟证明靖州县农行于2014年8月5日向被告姚健国循环发放了贷款本金50000元，贷款到期后被告未返还本金50000元也未支付相应利息的事实。5、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件（与原件核对无异），拟证明贷款到期后被告姚健国未返还本金50000元也未支付相应利息，担保人郑国平也未履行担保责任，原告进行催收的事实。经本院�开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告姚健国、郑国平对原告靖州县农行提供的证据均无异议，本院对原告靖州县农行提交的证据1、2、3、4、5予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告姚健国因农村生产经营向原告靖州县农行申请农户小额贷款，双方于2013年8月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。被告郑国平作为担保人在借款合同上签字，双方没有约定担保方式。借款合同签订后，原告靖州县农行依约于2013年8月5日向被告姚健国循环发放了贷款本金50000元，该笔贷款到期日为2015年8月4日，贷款到期后，虽经原告靖州县农行多次催收，被告姚健国、郑国平都未履行合同约定的义务，现被告姚健国仍占用原告靖州县农行50000借款未返还，合同约定的利息也未支付。本院认为，原告靖州县农行与被告姚健国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意识表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告姚健国未按照合同的约定返还借款本金及支付相应利息，已构成根本违约，原告靖州县农行要求被告姚健国返还借款本金及按照合同约定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告靖州县农行与被告郑国平对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告郑国平应按照连带责任保证承担保证责任，原告靖州县农行要求被告郑国平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告姚健国于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的借款本金50000元并按照合同的约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日）。二、被告郑国平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告姚健国、郑国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民�院。审判长  刘玉祥二〇一五年十二月一日书记员  张 霞附相关法律条文：《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8149号
原告侴维超，男，1987年7月14日生，汉族，现住大连市中山区。
被告林慧梅，1950年9月23日出生，汉族，现住大连市中山区。
被告窦永孟，1950年12月22日出生，汉族，现住大连市中山区。
本院在审理原告侴维超与被告林慧梅、窦永孟财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告林慧梅、窦永孟银行存款人民币500万元或其他等值财产，并提供了担保。
本院认为：原告侴维超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告林慧梅、窦永孟银行存款人民币500万元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年十月二十三日
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈婉婷
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初399号
原告:郑州祥和电气有限公司，住所地郑州市金水区文化路陈寨新区3号院1号楼3单元4楼。
法定代表人:朱俊广,总经理。
被告：郑州祥和集团电气设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街71号。
法定代表人：王中胜，董事长。
委托代理人:屈靓,该公司员工。
委托代理人:孙宁,河南阳光国基律师事务所律师。
原告郑州祥和电气有限公司（以下简称祥和公司）诉被告郑州祥和集团电气设备有限公司（以下简称祥和集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥和公司的法定代表人朱俊广，被告祥和集团公司的委托代理人屈靓、朱俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告合同全款14万元;2.判令被告赔偿原告合同全款的20%作为定金双倍返还即5.6万元;3.判令被告赔偿原告直接损失11.1876万元;4.判令被告赔偿原告银行利息损失,按同期银行的4倍计算;5.判令被告赔偿原告律师咨询费1000元,交通费、通讯费、技术服务费6000元；6.判令诉讼费及其他费用由被告承担；7.判令被告赔偿使用方思源（上海）电气股份有限公司（以下简称思源公司）索要的所有赔偿，并保留使用方索要的所有赔偿和诉讼的权利。事实与理由：2016年5月24日，原、被告签订采购合同。合同签订后，原告依约向被告缴纳了定金，被告至今未向原告交付货物，双方协商未果，故诉至法院。
祥和集团公司辩称，1.原告诉请并非事实，事实是2016年5月12日原告先冒用被告的名义与思源公司签订合同，后原告于5月24日与被告签订买卖合同。2.原告的行为违反了反不正当竞争法，涉案原、被告签订的合同应属于无效合同。3.原告要求赔偿没有事实与法律依据，其诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2016年5月12日，思源公司与祥和公司签订《采购合同》，约定：思源公司向祥和公司购买开关柜2套，规格型号为KYN28A-12，含税单价116938元。
2016年5月24日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告采购被告开闭所高压柜2台，规格型号为KYN28A-12，单价7万元；预付款到帐后30天交货，具体交货时间原告电话通知；运输方式为被告提供汽车运输，不包括现场装卸费用和搬运费用。同日，原告向被告转账14万元。
2016年7月25日，思源公司与祥和公司签订《采购合同》，约定：思源公司向祥和公司采购开关柜2台、其中一台需要更换位置，含税金额18000元。
2016年8月29日，思源公司向祥和集团公司出具《情况说明》，载明：我公司中标郑州110KV中牟变电站的消弧线圈改造项目中，包含二台祥和电气KYN28A-12开关柜，由于前期同贵公司缺乏交流，没有贵公司联系方式，我公司直接上网查询祥和电气联系方式，在众多包含“祥和电气”字样的公司中，选择了郑州祥和电气有限公司。同期项目经理朱俊广沟通中，对方表示他们所供产品就是祥和电气的KYN28A-12开关柜。由于公司名称包含祥和电气字样、合同中签订的地址同郑州祥和集团电气设备有限公司注册地址一样、设备型号同实际需求一致。我公司才同他签订了供货合同，但到后期的交付过程中，由于交付存在困难，多方查证后才发现“郑州祥和电气有限公司”同“郑州祥和集团电气设备有限公司”并不是一家公司，而且两家公司之间没有任何关系。
2016年9月18日，思源公司向祥和公司发送《解除合同通知书》，通知祥和公司解除双方签订的合同。
另查明：2016年9月1日，祥和集团公司以商标侵权及不正当竞争为由将祥和公司诉至郑州市中级人民法院。2016年12月20日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民初1400号民事判决书，判决：一、祥和公司停止在其企业名称中使用“祥和”文字，于判决生效之日起三十日内向工商行政管理机关申请变更企业名称；二、祥和公司于判决生效之日起十日内赔偿郑州祥和集团有限公司、郑州祥和集团电气设备有限公司经济损失20万元；三、驳回郑州祥和集团有限公司、郑州祥和集团电气设备有限公司其他诉讼请求。后祥和公司不服该判决，上诉至河南省高级人民法院，现案件正在审理中。
2017年1月9日，思源公司将祥和公司诉至上海市闵行区人民法院，要求其解除其双方签订的合同并返还货款、赔偿银行利息损失。
本院认为，原、被告签订《销售合同》后,被告未依约向原告交付货物,现原告主张被告应当退还货款14万元,理由正当,对其该项诉请,本院予以支持。因被告收到货款后未及时交付货物，造成原告损失，故本院确认被告应按本金14万元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月24日起至其实际还款之日止期间的利息，对原告诉请按银行同期贷款利息4倍赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请第2、3、5、6、7，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州祥和集团电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州祥和电气有限公司货款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月24日起至其实际还款之日止期间的利息。
驳回原告郑州祥和电气有限公司其他诉讼请求。
如被告郑州祥和集团电气设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由原告郑州祥和电气有限公司3448元，由被告郑州祥和集团电气设备有限公司负担2667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年一月十日
书 记 员 刁婧娉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第87号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞。
被上诉人（原审原告）毛银荣。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐黎明。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人毛银荣、徐黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人安邦保险江苏分公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦保险江苏分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02355号
原告文某某，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告黄某甲，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告文某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活。2010年11月26日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。由于恋爱时间短、婚姻基础差，致婚后双方因性格不和及家庭琐事常发生纠纷。自2012年3月起，原、被告分居生活至今。期间被告黄某甲与她人以夫妻名义生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：同意离婚。因原告文某某系再婚，与被告黄某甲结婚时携有一子（后取名叫黄某乙），后被告黄某甲为黄某乙上户口及抚养共支出20000元，法院应判令原告文某某返还。
经审理查明：2010年10月，文某某（携与他人同居生育的孩子黄某乙）与黄某甲确立婚姻关系。同年11月26日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，但未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情已破裂。现原、被告均同意离婚。
另查明，文某某与黄某甲在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告的公民身份证复印件、结婚登记信息及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告文某某与被告黄某甲虽属自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情已破裂。且双方均同意离婚，本院应予准许。
被告黄某甲辩解，与原告文某某结婚后，为黄某乙上户口及抚养支出了20000元，应由原告文某某返还的理由，本院不予采纳。因原、被告结婚时，被告黄某甲明知原告文某某需带子黄某乙与其共同生活，已接受了共同抚养、教育黄某乙的义务，必然会产生抚养等费用，且系原、被告在婚姻关系存续期间支付。即使其理由成立，应认定属被告黄某甲的自愿行为，不能因离婚而返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准许原告文某某与被告黄某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年八月六日
书记员 邱 天
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5645号
原告：高应朋，曾用名高来友，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张乔乔，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告高应朋与被告张乔乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高应朋及委托诉讼代理人侯志杰到庭参加诉讼，被告张乔乔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高应朋向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款117642元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告在临泉县经营粮食生意，被告多次从原告处购买玉米，并口头约定了价格及数量，经2015年11月10日结算，被告尚欠117642元玉米款未付。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付所欠的玉米货款。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张乔乔未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买玉米，2015年11月10日经原、被告结算，被告尚欠117642元玉米款未付，当日被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠：高来友玉米款117642元.拾壹万柒仟陆佰肆拾贰元.张乔乔2015年.11.10日”。因被告一直未支付原告玉米款117642元，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的玉米，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告高应朋向法庭提交的的欠条一份可以证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已按约履行了交货的义务，被告未履行支付货款117642元的事实，故原告要求被告支付货款117642元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张乔乔无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张乔乔于判决生效之日起15日内偿付原告高应朋玉米款共计人民币117642元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1326元，由被告张乔乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 谢龙辉
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1197号
原告：张涛，男，1948年2月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：张宏，男，1951年5月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。
原告张涛与被告张宏财产损害赔偿纠纷，本院于2018年3月16日立案。原告张涛于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。
审判员 高海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 迪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执285号
申请人郭某，男，1979年12月16日出生，住福安市。
被执行人何某，女，1979年6月17日出生，住福州市。
申请执行人郭某和被执行人何某离婚纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）宁民终字第805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定申请人可以探视双方婚生子郭博超的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请由于一直未发现被执行人何某的下落故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人下落后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第805号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初154号
原告：焦书凯，男，1990年5月6日出生，汉族，现住安国市。
被告：闫召，男，1986年10月3日出生，汉族，现住安国市。
原告焦书凯与被告闫召为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦书凯、被告闫召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦书凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系同村，自2017年8月份开始，被告以自己孩子上学交不起学费为由向我借款，我们通过电话联系借款事宜，确定后我通过支付宝给被告转账，第一次向我借款2500元，后被告又分五次并以各种理由向我借款共计40000元，我都是以支付宝转账方式出借，被告承诺钱倒过来了就还，目前我急用现金，多次找被告归还借款，被告却拒接电话，被告的行为严重违约，故向法院起诉，请依法判决被告立即归还借款。
被告闫召辩称：我家孩子上学不用学费，我没有管原告借钱，原告给我转账后，我给原告现金了，原告是通过支付宝转给我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的支付宝转账电子回单5张、微信支付交易记录1张予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，2017年8月21日、8月31日、9月1日、9月14日、9月21日原告通过其本人的支付宝账户向被告的支付宝账户转账15000元、4500元、2500元、5000元、500元，共计27500元。被告闫召对原告提交的电子回单无异议，但辩称以上转账是原告转给自己后，已经把现金给原告了，原告对此予以否认，被告亦无证据提交，双方诉争在案。
另查明，被告2017年12月份给了原告现金2800元，2017年11月12日微信给原告转账600元，原告予以认可。
本院认为，根据法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告通过支付宝向被告转账，有支付宝转账凭证为据，且被告认可收到该款项，故原、被告之间的的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。被告辩驳在收到转账后已将现金给付给原告，原告对此不予认可，被告主张证据不充分，故对被告的辩驳理由不予采信。原告要求被告偿还40000元，其证据只能证明转账给被告27500元，对剩余12500元不予支持。庭审中，原告认可被告已偿还3400元，应从27500元中予以扣除，故被告尚欠原告24100元。
综上所述，被告应当偿还原告借款24100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：
被告闫召于本判决生效后十日内偿还原告借款24100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告焦书凯负担160元，被告闫召负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一八年四月十日
书记员 王丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4118号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：张某某，男，1973年4月29日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第943号
原告吕某某，男，汉族，1987年10月20日出生。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张云海，男，汉族，1972年12月23日出生。
被告郭某，男，汉族，1979年4月26日出生。
本院在审理原告吕某某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告吕某某向本院提出撤回对被告郭某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕某某负担。
代理审判员 杜盛铭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 门 艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执55号
申请执行人：张敬。
被执行人：山东明润石化有限公司。
被执行人：东营巨邦工贸有限公司。
被执行人：东营市黄河口土特产有限公司。
被执行人：孙习林。
被执行人：马建明。
申请执行人张敬与被执行人山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司、东营巨邦工贸有限公司、孙习林、马建明民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的存款、被执行人名下车辆申请人暂不申请处分，2015年4月2日轮候查封了被执行人名下房产，2015年8月27日轮候查封了被执行人名下土地，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
代理审判员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 高嘉嘉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执55号申请执行人：张敬。被执行人：山东明润石化有限公司。被执行人：东营巨邦工贸有限公司。被执行人：东营市黄河口土特产有限公司。被执行人：孙习林。被执行人：马建明。申请执行人张敬与被执行人山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司、东营巨邦工贸有限公司、孙习林、马建明民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的存款、被执行人名下车辆申请人暂不申请处分，2015年4月2日轮候查封了被执行人名下房产，2015年8月27日轮候查封了被执行人名下土地，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第295号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林代理审判员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年七月七日书 记 员  高嘉嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1041号
原告深圳市笛翔电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华昌路国盛工业区B栋4楼东分隔体。
法定代表人陆正。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市远辰星科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第三期第六栋1楼A区。
法定代表人陈益远。
原告深圳市笛翔电子科技有限公司诉被告深圳市远辰星科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付原告货款人民币35,558.5元、利息4,388元，共计39,946.5元（暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟禄林、被告法定代表人陈益远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款金额。
原被告自2012年4月开始有业务往来，双方于2013年8月5日对2012年4月至2013年7月之间交易进行结算，并制作对账单。双方确认交易总金额为人民币67,165.5元。
二、未付货款金额。
本案中，双方争议的焦点是被告未付货款的金额。被告辩称其与原告之间业务往来均通过陈进军，由陈进军负责联系及收款，并提交了交通银行网上转账电子回执三张、陈进军出具的借条一张以及收款收据一张。三张网上转账电子回执金额共计人民币13,000元，转入户名显示为柯天。被告辩称该帐户为陈进军提供给被告的付款帐户，但没有证据证明，且原告亦予以否认，因此本院不予采信。陈进军出具的借条内容为其向被告法定代表人陈益远借款人民币15,000元。该借款为陈进军个人行为，借条内容虽载明以原告辅料货款抵账，但未加盖原告公章，且原告亦予以否认，因此本院不予支持。2013年5月4日的收款收据加盖有原告公章，金额为人民币8,000元，原告对上述金额亦予以确认。据此，本院确认被告未付货款金额为人民币27,558.5元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市远辰星科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市笛翔电子科技有限公司货款人民币27,558.5元及利息（利息以人民币27,558.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月6日计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告深圳市笛翔电子科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费399元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执525号
申请执行人章生全，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人章生全依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第240号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回章生全对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第240号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路民初字第2190号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）罗某某。
被告台州市××航空管理局，住所地台州市××东××
大道。
法定代表人戴某某。
委托代理人（特别授权代理）梁某。
原告林某某为与被告台州市××航空管理局劳动争议纠
纷一案，本院于2009年12月8日受理后，依法组成合议庭于201
0年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某、被
告委托代理人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某起诉认为，原告自2000年6月经招工进入被告
单位从事场务工作，双方未订立劳动合同，被告也一直未为原
告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金以
及住房公某某（简称四险一金）。2007年12月26日，被告以精
简人员为由，通知原告自2008年1月1日起离岗，被告单方解除
事实劳动关系。2009年11月3日，原告向台州市劳动争议仲裁
委员会申请仲裁，该委不予受理。根据法律规定被告应给予原
告经济补偿、赔偿合理的工资损失以及缴纳四险一金。原告在
解除劳动关系前每月工资1050元。请求判令被告支付原告经济
补偿金8400元、额外经济补偿金4200元、赔偿未依法解除劳动关系的工资损失1312.5元，并为原告补缴自2000年6月起至200
7年12月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险
金以及住房公某某，若不能补缴，则赔偿相应的损失。
被告台州市××航空管理局答辩认为，原告自2003年9月
进入被告单位从事临时工，此时原告已年满46周岁，被告无法
为原告办理养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险
金。2007年12月份，被告按照市政府的要求清退临时工，双方
自愿解除劳动关系，被告以离岗慰问金的名义对原告进行了经
济补偿。原告要求被告为其补缴四险一金没有法律依据，且原
告申请仲裁已经超过了劳动仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请
求。
经审理本院认定，原告林某某自2000年6月起至2007年12
月一直在被告台州市××航空管理局从事场务工作，双方未签
订劳动合同，被告也未为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、
失业保险金、工伤保险金以及住房公某某。2007年12月底，被
告告知原告自2008年1月1日起离岗，并支付原告离岗慰问金70
0元。原告领取离岗慰问金后未再上班，原告于2009年11月3日
向台州市劳动争议委员会申请仲裁，当日该委以超过仲裁时效
为由作出不予受理的通知。
上述事实有被告提供的工资账册、原告提供的台州市劳
动争议委员会不予受理的通知书以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告林某某自2000年6月起至2007年12月在被
告台州市××航空管理局从事场务工作，双方形成事实的劳动
关系。2007年12月底时，被告明确告知原告自2008年1月起离岗，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释》（二）第一条第三项“劳动关系解除或者终止后
产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够
证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具
体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动
者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之
日”的规定，本院确定本案发生劳动争议的时间为2007年12月
份。原、被告发生劳动争议时，《中华人民共和国劳动争议调
解仲裁法》尚未施行，根据法不溯及既往原则，本案仲裁时效
不应适用该法规定，应适用此前法律规定。《中华人民共和国
劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争
议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲
裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁无异议的
，当事人必须履行”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会
根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过
六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，
当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对
确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，
依法驳回其诉讼请求。”原告在2009年11月3日向仲裁部门申
请仲裁，而发生劳动争议时间为2007年12月，已经超过60日的
仲裁时效，原告也没有提供证据证明仲裁时效中断，据此，原
告的请求依法不能成立。为维护稳定的社会劳动关系，依照《
中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判
决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号：90×××35。］。
审 判 长 林日乾
审 判 员 张秀敏
审 判 员 张凯水
二〇一〇年三月十日
代书记员 林 峰
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审50号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安石祥纸塑包装厂，住所地临安市锦北街道金马村。
负责人：张文光，男，1970年6月23日出生，汉族，临安市人，住所地临安市。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第021号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第021号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年3月起，未经批准擅自占用临安市锦北街道金马村土地991平方米建厂房。该地块原土地利用现状为空地，临安市土地利用总体规划确定为园地，不符合临安市土地利用总体规划。被执行人未经批准，擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的991平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处每平方米人民币20元的罚款，共计处罚人民币19820元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币19820元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第021号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2013年2月20日作出的临土资执罚字（2013）第021号行政处罚决定中责令退还非法占用的991平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦北街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审50号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安石祥纸塑包装厂，住所地临安市锦北街道金马村。负责人：张文光，男，1970年6月23日出生，汉族，临安市人，住所地临安市。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第021号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第021号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年3月起，未经批准擅自占用临安市锦北街道金马村土地991平方米建厂房。该地块原土地利用现状为空地，临安市土地利用总体规划确定为园地，不符合临安市土地利用总体规划。被执行人未经批准，擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的991平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处每平方米人民币20元的罚款，共计处罚人民币19820元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币19820元整，未全面履行临土资执罚字（2013）第021号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2013年2月20日作出的临土资执罚字（2013）第021号行政处罚决定中责令退还非法占用的991平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦北街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月六日书 记 员  徐林林
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初695号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人边广利，男，1965年7月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年10月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人李伟，天津云樯律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人边广利犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人边广利及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人边广利于2016年6月9日11时许，在天津市武清区黄花店镇杨营村西北边地里，因其妻张某某与同村甄某、李某某夫妻打架，遂至上述地点使用菜刀将被害人甄某砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人甄某右锁骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，右前臂创口的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人边广利明知他人报警，在现场等候。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人边广利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人边广利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的主要证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年6月9日11时许，在天津市武清区黄花店镇杨营村西北边地里，被告人边广利之妻张某与同村甄某、李某夫妻因故发生争执，后在现场的被告人边广利之女边某某拨打电话报警，并给被告人边广利打电话让其去现场。被告人边广利遂携带一把柴刀骑车赶往现场，途中，碰到其女儿边某某，并被告知其女儿正去村口接警察。被告人边广利持柴刀骑车赶至杨营村西北边地里后，因故与甄某发生争执，使用上述柴刀将被害人甄某肩部等处砍伤（经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人甄某锁骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，右前臂创口的损伤程度构成轻微伤）。案发后，被告人边广利未离开现场，后被公安民警抓获。
本案附带民事部分，经本院调解，被告人边广利与甄某发达成协议，被告人边广利赔偿了甄某发医疗费、误工费、护理费等经济损失。同时，甄某发表示不再追究被告人边广利的任何责任。
上述事实，被告人边广利在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证据保全决定书及清单、作案工具照片、现场图、现场照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、收条及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边广利故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人边广利犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人边广利能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对被告人边广利的辩护人发表的被告人边广利能自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，系初犯，无前科，能积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑；对其发表的被告人边广利有自首情节的辩护意见，因被告人边广利系在其实施犯罪之前得知他人因其他事由已报警，后又实施犯罪，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。综上，被告人边广利犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人边广利有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人边广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。