wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1485号
原告隋建利。
被告刘鑫。
原告隋建利与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋建利到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋建利诉称，被告经营公司，因资金周转需要陆续由原告处借款70000元，2013年3月21日给原告打下欠条一张，此后经原告催要，被告偿还了部分欠款，尚欠65000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款65000元；2.诉讼费由被告负担。
被告刘鑫未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交欠条一张，上载明：“欠条本人刘鑫今借隋建利柒万元（手印）整人民币：70000元（手印）。借款人：刘鑫（手印）刘鑫签章2013.3.21日。”经庭上询问，原告陈述该欠条上的字是被告书写的，手印是被告按捺的，印章是被告盖的，并陈述借款发生后被告陆续归还过，起诉前欠65000元，起诉后又还了5000元，目前尚欠60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依此推定原告提交的书证即欠条一张具有客观真实性，原告诉讼请求所依据的事实主张成立。被告于2013年3月21日从原告处借走现金70000元，被告已还10000元，原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫偿还原告隋建利借款人民币60000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘鑫负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 司惠文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1485号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：林正德，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告林正德金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终944号
上诉人（原审被告）：西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：四川省西昌市滨河路新市场*号。
法定代表人：宋泽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江南，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：王道斌，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：伍碧琼，女，1967年4月出生，汉族，四川省蓬安县人，个体工商户，户籍地四川省蓬安县，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：刘和熙，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：唐松林，男，1954年10月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人西昌市鑫申建筑工程有限公司因与被上诉人伍碧琼、唐松林租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人西昌市鑫申建筑工程有限公司于2017年7月15日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西昌市鑫申建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市鑫申建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9，570.00元，减半收取4，785.00元，由上诉人西昌市鑫申建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年七月十五日
书记员 刘晋岑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3069号
罪犯张忠宝，男，1963年4月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第70号刑事判决，以被告人张忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二〇一〇年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张忠宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张忠宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张忠宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金一万五千元。
本院认为，罪犯张忠宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠宝减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初577号
原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。
法定代表人：魏东强，主任。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：史蕰碧，无固定职业。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告史蕰碧土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告于2007年8月11日签订了土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村西街138号的土地租给被告使用，租赁期限自2003年7月1日至2015年7月1日。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。
本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
审 判 员 隋 文 华
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年六月八日
书 记 员 马桂香（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6055号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：马全华，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告马全华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年七月三日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6055号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：马全华，男，汉族，住所地胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告马全华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初831号
原告：夏世琴，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：江阴海澜之家新桥销售有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：许庆华。
本院在审理原告夏世琴与被告江阴海澜之家新桥销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏世琴于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏世琴向本院申请撤回对被告江阴海澜之家新桥销售有限公司的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏世琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏世琴负担。
代理审判员 宣欢欢
二〇一八年五月七日
书 记 员 周 路
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7021号
原告唐正法。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告张成岗。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永诚保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
法定代表人陈洪勋，总经理。
委托代理人周忠臣，该公司员工。
原告唐正法与被告张成岗、永诚保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀章、被告张成岗、被告永诚保险青岛分公司委托代理人周忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告张成岗驾驶鲁B×××××号轿车与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤。交警部门认定张成岗负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，具状法院，望判如所请。
被告张成岗辩称，依法承担原告合理损失，我是肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失8000元。
被告永诚保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。医疗费扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月31日15时30分许，原告唐正法无证驾驶无牌两轮摩托车沿青威路由南向北行驶至店集镇兰家荒村路口处，与被告张成岗驾驶鲁B×××××号小型轿车由东向西左转弯时相撞，造成车损，原告唐正法受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张成岗负事故的主要责任。原告唐正法受伤后被送往即墨市第二人民医院治疗，原告唐正法之伤经诊断：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝交叉韧带损伤，住院43天。出院医嘱：休息治疗等。原告唐正法支付医疗费19972.05元。2014年10月8日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残；误工期限300日，护理期限105日，支付鉴定费2300元。原告向本院提交其与青岛即东汽车零部件有限公司签订的劳动合同复印件一份（已与原件核对无异）、由青岛即东汽车零部件有限公司于2014年8月13日出具的误工证明一份、银行卡交易明细（工资折）一份，证明原告系该公司员工，日平均工资107.63元。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费19972.05元、伙食补助费880元（20元／天×44天）、误工费35085元（116.95元／天×120天）、护理费12279.75（116.95元／天×105天）、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、鉴定费2300元、被扶养人人生活费（父亲：22060元／天×18年×10%÷2人；母亲：22060元／天×18年×10%÷2人；长女：22060元／天×1年×10%÷2人；次女：父亲：22060元／天×14年×10%÷2人）、交通费900元、精神抚慰金2000元。原告共诉请164692.5元。
另查明，被告张成岗系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告永诚保险青岛分公司投保交强险，限额122000元。被告张成岗已为原告已赔付损失8000元。
本院认为，原告唐正法与被告张成岗双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告唐正法诉请的医疗费、伙食补助费（按实际住院天数计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告唐正法诉请的误工费、误工时间不能超过评残前一日，本院根据原告提交的误工证明酌定225天；原告诉请的护理费本院按农民标准计算；原告诉请的被扶养人人生活费应按被扶养人的实际年龄计算，原告长女已满18周岁，被扶养人生活费本院不再支持。原告诉请的精神抚慰金，本院酌定1000元；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则共予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费19972.05元、伙食补助费860元（20元／天×43天）、误工费24216.75（107.63元／天×225天）、护理费11650.8元（110.96元／天×105天）、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、鉴定费2300元、被扶养人人生活费43017元（父亲：22060元／天×17年×10%÷2人=18751元；母亲：22060元／天×13年×10%÷2人=14339元；次女：22060元／天×9年×10%÷2人=9927元）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计173970.6元。原告医疗费、伙食补助费共计20832.05元，超出交强险医疗费限额10832.05元；原告伤残赔偿金等等共计150838.55元，超出交强险伤残赔偿金限额40838.55元。鲁B×××××号车辆在被告永诚保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，被告永诚保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元）。超出医疗费、伤残赔偿金限额部分应由被告张成岗按本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜。应为36169.42元（10832.05元＋40838.55元=51670.6元×70%=36169.42元）。被告张成岗已赔付原告损失8000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告唐正法损失共计120000元（由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入由原告唐正法提供的其在青岛农商银行硅谷支行卡号为62×××00账号中）。
二、被告张成岗赔偿原告唐正法损失共计28169.42元（由被告张成岗直接汇入由原告唐正法提供的其在青岛农商银行硅谷支行卡号为62×××00账号中）。
上述一、二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐正法的其他诉讼请求。
案件受理费3594元，减半收取1797元，鉴定费2300元，由原告负担192元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3609元（由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入由原告唐正法提供的其在青岛农商银行硅谷支行卡号为62×××00账号中），被告张成岗负担296元（由被告张成岗直接汇入由原告唐正法提供的其在青岛农商银行硅谷支行卡号为62×××00账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年十一月五日
书记员 付 斌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初94号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘怀顺，男，1970年12月30日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，个体户。2015年1月31日因涉嫌故意伤害罪被四川省彭州市公安局取保候审，2016年1月28日被四川省彭州市人民检察院决定取保候审。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人刘怀顺犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘怀顺及其辩护人周渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日上午8时许，被告人刘怀顺在本市天彭镇天彭贸易市场内与同在市场做生意的被害人冯某因琐事发生口角，继而发生扭打，期间被告人刘怀顺用铁棒将冯某头部打伤。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某的人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人刘怀顺于2014年12月8日主动到彭州市公安局接受调查，如实供述其犯罪事实。
审理中查明：2016年3月10日，被告人刘怀顺与被害人冯某达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人50000元，并取得被害人谅解。
被告人刘怀顺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人赵建华主动到案，构成自首；本案是因民间纠纷所引发，被害人对本案的发生有一定的过错；被告人患有高血压（极高危）；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，被告人系初犯、无前科，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过、被告人刘怀顺的常住人口详细信息，被告人的供述、辨认笔录及照片，赔偿协议、收条、谅解书；被害人冯某的陈述、辨认笔录及照片，证人蒋某1、蒋某2、付某的证言及辨认笔录，彭州市人民医院病情证明单，彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘怀顺犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发当日，被告人刘怀顺主动到彭州市公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。对辩护人提出的本案因民间纠纷所引发、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解、被告人自愿认罪且系初犯的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的被害人在本次纠纷中存在一定过错的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告人刘怀顺犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘怀顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年三月十五日
书记员 李银
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1044号
原告刘某某。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告崔某某。
原告刘某某与被告崔某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭峰、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在栖霞市车管所附近经营餐饮业务。被告自2012年9月起至今，累计欠原告餐费6609元，该款经原告多次索要，被告予以推诿拒付。特请求判令被告给付餐费6609元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我在崔某某（2015年8月19日亡故）开办的栖霞市正恒果蔬冷库打工期间，受崔某某的委托带领冷库的客户在原告处用餐，崔某某授权我在餐单上签字，在大部分餐单上注有“正恒”二字，说明原告知道我的签字行为是职务行为，所以，所欠餐费应由崔某某或冷库承担。在原告提交的6份餐单中，2012年11月16日二份餐单共计276元不是我签的，我不认可。
经审理查明，2012年9月份，被告在原告处用餐4次计款6333元未即时结算。被告在用餐单上签字后至今未予付款，致原告起诉。
本院认为，原告给被告提供用餐服务，被告应当付款。被告未提供有效证据证明其在用餐单上的签字行为是代理行为，仅以用餐单上注明“正恒”二字并不能证实是为他人代签。原告起诉欠付用餐费6609元，被告对其中二张餐单计款276元提出异议，称非其本人签字，对此原告予以认同，该款应从诉额中予以扣减，被告实欠餐费6333元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内给付原告用餐费6333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费86.09元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 桑宇浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第889号
申请执行人孙焕宗，男，1954年5月28日生，汉族，住张店区王舍路王舍铁路小区。
被执行人张亮，男，1979年1月27日生，汉族，住淄博市开发区双营小区。
本院在执行孙焕宗诉张亮民间借贷纠纷一案，尚有48400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3315号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4438号
原告万群净化科技（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人邢乃斌，总经理。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告梁春平，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
本院在审理原告万群净化科技（上海）有限公司与被告梁春平劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年四月八日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字770号
罪犯林良金，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2007年9月28日作出（2007）德刑初字第164号刑事判决，以被告人林良金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔各被害人合计人民币107390元。判决生效后，于2007年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1110号刑事裁定，减刑一年四个月（刑期自2007年4月19日起至2018年12月18日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年7月至2014年5月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中二级达标15个，三级达标17个，四级达标3个。2011年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯林良金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2014年5月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2011年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。2014年5月19日缴交罚金人民币500元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省永春县桃城镇人民政府出具的林良金家庭经济情况证明及林良金考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林良金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林良金的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第38号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃，于2011年1月27日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，同日被漯河市公安局郾城分局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年5月19日被漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年4月28日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月27日14时许，被告人张某某伙同黄某某（已死亡）到漯河市郾城区某某镇某某局家属院张某家门口，将张某停放在家门口的1辆红色香港高科牌电动三轮车偷走。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值2139元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人证言；鉴定意见：漯河市郾城区价格鉴定中心价格鉴定结论书；书证：被告人身份证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭 璐
张某某量刑意见
一、张某某构成盗窃罪，按二百六十四条规定，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。
二、盗窃数额2139元属实数额较大。
三、按量刑意见三个月拘役至六个月有期徒刑为起点，依案情以六个月为起点为宜。
四、当庭自愿认罪的，减少基准刑的10%。本案酌定减少1个月。
五、宣告刑为拘役五个月，罚金4000元。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初66号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人刘某4，男，1991年2月21日，汉族，初中文化，群众，石家庄市栾城区人。2015年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。2016年1月22日被依法逮捕，2016年5月26日被取保候审。
被告人李某1，曾用名李某，女，1990年2月20日生，汉族，小学文化，群众，石家庄市栾城区人。2016年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人刘某5，男，1988年2月9日生，汉族，初中文化，群众，石家庄市栾城区人。2016年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪到栾城区公安局投案后被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某4、李某1、刘某5犯寻衅滋事罪于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。于2016年6月16日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院检察员冯月梅，被告人刘某4、李某1、刘某5到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日凌晨，在夏某星巴贺酒吧，被告人刘某4与藁城区朱家寨村何某，邓某、于某因琐事发生矛盾，而后何某，邓某、于某三人驾驶黑色奇瑞轿车离开，被告人刘某4与同在该酒吧的刘某6（另案处理）、刘某2（另案处理）、李某1等人乘坐赵某的轿车进行追赶，刘某6又给被告人刘某5打电话让过来帮忙。在衡井线及夏凉道口东侧，因堵车被害人何某等人的车辆停下，被告人刘某5，刘某4、李某1等人持铁锨、瓷砖、砖头将黑色奇瑞轿车砸坏。经鉴定被砸坏的黑色奇瑞轿车价值2210元。案发后，被告人刘某5、李某1赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。为支持上述指控，出示了三被告人的供述与辩解；被害人于某等人的陈述；证人赵某等人的证言；被损坏物品价格鉴定意见；现场勘查及辨认笔录；赔偿协议及谅解书等证据。认为，被告人刘某4，李某1、刘某5借故生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某5主动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节、系自首。被告人李某1，刘某5主动赔偿并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某4，李某1、刘某5对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月25日晚11时许，被告人刘某4，李某1和赵某、常某在夏某星巴贺酒吧喝酒，夏凉村的刘某6、刘岩雄、藁城区朱家寨村的于某、何某、邓某分别在星巴贺酒吧另外两桌喝酒，期间，因何某与刘某4认识，便到刘某4桌上喝酒而产生纠纷，后被劝离开，何某三人离开酒吧准备回家，刘某4等人又追到酒吧门口，双发再次相互辱骂，被劝开后，何某三人驾驶黑色奇瑞轿车离开，何某三人走后，刘某4说开车追他们，后赵某开车拉乘刘某4，常某、李某1、刘某3刘某2追赶何某三人，临走前刘某6打电话联系被告人刘某5，称在星巴贺有人想跟我们打架，你过来一下，刘某5先到星巴贺酒吧，然后又赶到衡井公路，在衡井公路夏凉村东处，因堵车刘某4、李某1等人和被告人刘某5，下车并找到被堵在公路上的何某三人驾驶的汽车，刘某5、刘某4先后用铁锨，李某1用瓷砖砸击何某三人驾驶的奇瑞轿车，致前挡风玻璃、左前门玻璃、右后门玻璃损坏，前机盖及后备箱等多处毁坏，经鉴定其毁损价值2210元。
案发后，被告人刘某5于2016年4月19日自动到栾城区公安局投案。被告人刘某5，李某1、刘某4先后与于某、邓某、何某达成赔偿协议并取得了三被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人供述与辩解；被害人陈述；证人赵某、刘某1、常某的证言；辨认笔录；栾城区价格认证中心（2015）第055号价格鉴证结论书；石家庄市栾城区公安局勘查笔录及于某奇瑞轿车被毁坏后的照片；赔偿协议书及谅解书；三被告人的户籍证明等证据所证实。本院认为被告人刘某4、李某1、刘某5无视法律，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某4、李某1、刘某5犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某5自动投案并如实供述自己的犯罪，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，真诚悔罪并取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某1、刘某5发挥作用相对较小，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 聂文净
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11180号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍妍，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：刘赋坤，男，汉族，1987年3月17日生，住辽宁省沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘赋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、霍妍到庭参加诉讼。被告刘赋坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》;2、依法判决被告偿还原告借款本金104,095.6元及至借款还清之日止的利息(暂计至2017年9月1日，利息（含罚息、复利）31,847.4元)。合计及欠息共136,043元。之后的利息（含罚息、复利）则按照合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告与被告签订了编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150108000159《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过1,000,000元，额度期限最长不超过10年：额度项下单笔贷款期限3个月：贷款利息采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息：贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告按照合同约定给被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合同权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘赋坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年1月9日，原告（乙方）与被告刘赋坤（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150108000159，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1,000,000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、合同签订后，原告按约定提供了贷款额度，被告刘赋坤于2016年3月24日在贷款额度下共分5笔提款使用104,095.6元，在接受贷款后一直未按约偿还贷款，截止至2017年9月1日，被告刘赋坤拖欠原告借款本金104,095.6元、利息31,847.4元（含罚息、复利）未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘赋坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘赋坤签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘赋坤未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告刘赋坤签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》并要求被告刘赋坤偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘赋坤于2015年1月9日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告刘赋坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金104,095.6元，利息31,847.4元（含罚息、复利，截止至2017年9月1日）；并自2017年9月2日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,021元，公告费700元，均由被告刘赋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第295号
原告鲁丽，女，1972年9月生，汉族，句容市人
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告姚建芹，女，1975年6月生，汉族，淮安市人
被告杨小龙，男，1977年2月生，汉族，淮安市人
原告鲁丽与被告姚建芹、杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员赵向梅适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲁丽的委托代理人费宁龙到庭参加了诉讼，被告姚建芹、杨小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁丽诉称：被告姚建芹、杨小龙于2014年1月16日向原告借款500000元，借款后被告至今未能还款。现起诉要求判令两被告归还原告借款500000元、支付2014年1月24日至2014年4月23日期间的利息22500元、支付逾期利息（逾期利息以本金500000元为基础，自2014年4月24日起至付清之日止，按月利率18‰的标准计付）、支付律师费20000元；如两被告不能按时足额给付上述款项，原告可就被告姚建芹所有的位于南京市浦口区滨江大道X号明发滨江新城X幢X单元X室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿，本案诉讼费要求由两被告承担。
原告针对其诉请提交了下列证据：
1、借款合同一份，证明2014年1月16日，被告姚建芹、杨小龙与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款500000元，借期12个月，月利率为15‰，若未按时足额还款，则构成逾期，未还借款月利率上调为18‰的事实；
2、抵押合同一份、他项权证复印件一份，证明被告姚建芹以其所有的位于南京市浦口区滨江大道X号明发滨江新城X幢X单元X室房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记的事实；
3、借据一张，证明被告姚建芹、杨小龙于2014年1月16日向原告出具借据，载明借期12个月，月利率为15‰，约定将借款汇至被告姚建芹的中国邮政储蓄银行卡上，卡号为62XXX71的事实；
4、中国邮政储蓄银行转帐凭单一张，证明原告于2014年1月24日通过银行转帐汇给两被告500000元的事实。
5、代理合同一份、律师费发票一张、收条一张，证明原告为本案诉讼支付律师费20000元的事实。
被告姚建芹、杨小龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为原告提交的证据借款合同一份、抵押合同一份、他项权证复印件一份、借据一张、中国邮政储蓄银行转帐凭单一张、代理合同一份、律师费发票一张、收条一张，真实、合法，且与本案相关联，能够证明两被告向原告借款500000元以及被告姚建芹以其所有的位于南京市浦口区滨江大道X号明发滨江新城X幢X单元X室房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年1月16日，被告姚建芹、杨小龙与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，借期为12个月，月利率为15‰，利息采取季付的方式。若两被告连续三个月不按时足额支付利息，则视为借款到期，原告有权随时就本息提起诉讼。两被告若未按时足额还款，则构成逾期，未还借款月利率上调18‰。被告姚建芹自愿以其所有的位于南京市浦口区滨江大道X号明发滨江新城X幢X单元X室房屋为上述借款作抵押担保，曹国龙自愿为两被告上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费和律师代理费等实现债权的费用，保证期间为二年。同时约定发生纠纷，由原告所在地法院处理，两被告应承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。两被告及曹国龙分别在借款人处、保证人处签名。同日，原告与两被告签订抵押合同一份，约定被告姚建芹以其所有的位于南京市浦口区滨江大道X号明发滨江新城X幢X单元X室房屋为借款作抵押担保。两被告于当日出具借据一张给原告，约定借款汇入被告姚建芹的中国邮政储蓄银行卡上，卡号为62XXX71。2014年1月21日，双方办理了抵押登记，领取他项权证，证号为宁房他证浦字第X号。2014年1月24日，原告按照借据上的约定将借款500000元汇入被告姚建芹的账户。借款后，两被告未能履行还款义务，原告多次催要均无果。2014年5月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款500000元的事实清楚，有据可证，应予以认定。借款后，两被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因原、被告订立的借款合同中约定借款人为实现债权而实际发生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求两被告给付为追索债权进行诉讼所支付的合理的律师费，理由成立，且原告为诉讼支付的律师费符合律师收费标准，故本院亦予以支持；被告姚建芹以其所有的位于南京市浦口区滨江大道X号明发滨江新城X幢X单元X室房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，若两被告不能归还借款本息，则原告有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建芹、杨小龙于本判决生效后十日内返还原告鲁丽借款500000元，支付2014年1月24日至2014年4月23日期间的利息22500元、支付律师费20000元，共计542500元。
二、被告姚建芹、杨小龙于本判决生效后十日内支付给原告鲁丽逾期利息（逾期利息以本金500000元为基础，自2014年4月24日起至本判决确定给付之日止，按月利率18‰的标准计付）。
三、若两被告不能按时足额给付上述款项，原告可就被告姚建芹所有的位于南京市浦口区滨江大道X号明发滨江新城X幢X单元X室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9226元，减半收取4613元，由被告姚建芹、杨小龙负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11XXX61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵向梅
二〇一四年六月十九日
书记员 朱文茜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8714号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。被申请人：辽宁联合日华汽车配件有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街8号4门。法定代表人：张东军。被申请人：辽宁盛润福润滑油股份有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山大街137-2号。法定代表人：张东军。被申请人：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈阳市和平区珲春北路10号。法定代表人：张东军。被申请人：张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王红梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张振强，男，1965年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：杜豁然，女，1969年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人辽宁联合日华汽车配件有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、张东军、王红梅、张振强、杜豁然金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款5,090,245.15元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁联合日华汽车配件有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、张东军、王红梅、张振强、杜豁然银行存款5,090,245.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行审7号
申请人穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路243号，统一社会信用代码112310856729105252。
法定代表人刘德胜，男，市长。
委托代理人张晓峰，男，1977年2月4日出生，住所地穆棱市。
被申请人：杨明津，男，1963年9月27日出生，住所地穆棱市。
委托代理人：杨恒涛，男，1986年1月11日出生，住所地穆棱市。（系杨明津儿子）
申请人穆棱市人民政府于2018年4月10日向本院申请强制执行穆棱市人民政府于2017年7月25日作出的（2017）第59号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月16日立案审查，并于2018年4月20日召开听证会。现已审查终结。
第59号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》认定：被征收人杨明津有照房屋面积为92平方米，使用性质为办公，评估价格为2200元/平方米、无照房面积140平方米，价格550元/平方米及其他附属设施。被征收人要求房屋按商服房照价格评估。决定安置补偿方案，92平方米有照办公用房评估价格为2200元/平方米计算，该房屋价格为202400元；附属物及室内装修94680元，停产停业损失11040元，货币补偿合计308120元。
被申请人杨明津述称，对市政府征决定不认可，评估价格过低，不能只征收一部分，要求市政府全部征收其房屋，剩余土地归被申请人继续使用，被申请人重新盖房子。
经审查，被征收房屋所有权证（穆房权证河西字第2052**号）登记在穆棱市信用联社河西信用社名下，被申请人杨明津为该房屋实际管理人。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，基于《穆棱市人民政府关于对省道方珲公路林口界至八面通段改造项目河西镇辖区范围内房屋进行征收的决定》（穆政发＜2016＞33号）是由申请人作出的事实，申请人具有作出（2017）第59号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”的规定，被申请人对评估结果未申请复核，申请人依此鉴定结论作出上述决定，未损害被申请人的权益。穆棱市人民政府制定的《省道方珲公路林口界至八面通段改造项目河西镇辖区内土地房屋征收补偿方案》不违反法律规定，该片区房屋征收补偿以此为标准未损害被征收人的合法权益，被申请人的全部征收，并继续使用土地的请求超出了上述方案的规定且无法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人穆棱市人民政府省道方珲公路林口界至八面通段改造项目河西镇辖区内土地房屋征收过程中保障了被征收人的权利，征收程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，本院予以认可。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”、《最高人民法院＜关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定＞》第九条“人民法院准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：
准予对（2017）第59号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》强制执行，由穆棱市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一八年五月八日
书记员 徐 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第971号
原告：象山大地纺织机械有限公司。住所地：象山县工业示范园区创业路**号。
法定代表人：康艾金，该公司经理。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：林绍。
原告象山大地纺织机械有限公司与被告林绍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告象山大地纺织机械有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山大地纺织机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告象山大地纺织机械有限公司负担。
审判员 王云奖
二〇一五年六月一日
书记员 朱黄雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第189号
上诉人（原审被告）：应信军。
委托代理人：顾永兴，男，汉族，1949年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）：斯高平。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人应信军为与被上诉人斯高平买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月29日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈健、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年期间，应信军在承包装修KTV时，向斯高平购买建筑材料。双方于2007年1月30日结算，由应信军出具欠条一份，载明：欠文定路装潢材料款67600元，欠明园大厦材料款11700元。后应信军付清了明园大厦的材料款11700元及文定路的材料款2600元，尚欠斯高平材料款65000元。
2009年9月2日，斯高平诉至原审法院，请求判令应信军立即支付其材料款65000元。应信军在原审中未作答辩，也未参加原审诉讼活动。
原审法院经审理认为，斯高平与应信军之间的买卖行为，应属有效。应信军尚欠斯高平材料款65000元的事实清楚，斯高平的诉请，该院予以支持。应信军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：应信军应支付斯高平材料款65000元，限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由应信军负担。
上诉人应信军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，实际上应信军已通过银行汇款给斯高平16000元，应予扣减。另应信军因工程款未能收回才欠斯高平款项。应信军身背巨额债务不便出庭，委托代理人又突患重病，才导致一审缺席判决。请求二审依法改判。
被上诉人斯高平答辩称：应信军对于欠款的基本事实没有异议，一审过程中应信军未向原审法院提交任何付款凭证，斯高平至今未收到过应信军支付的文定路工程的材料款。请求二审维持原判。
二审中，应信军提供了一份中国农业银行银行卡业务回单，以证明其已于2009年7月28日支付给斯高平16000元材料款。斯高平认为该证据不是二审新的证据，且与本案无关。斯高平为反驳该证据，还提供了由应信军、案外人童志洪等出具的一组欠条、短信等证据，以证明该16000元系支付文定路外墙的大理石款，与本案无关。应信军认为该组证据都是单方说法，不能采信。
本院认为，从原审卷宗中反映，应信军委托代理人曾多次与原审法院承办法官联系，要求延缓开庭时间，但之后仍未到庭参加一审诉讼活动，也未提交相关证据，应信军明显具有怠于提供证据的情形，故其二审中提供的证据本院不认定为新的证据。且从斯高平举证情况看，该证据也与本案不具有关联性。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案事实清楚，对于原欠款事实，双方当事人均无争议。二审中的争议主要在于应信军有无在欠条出具后向斯高平支付过部分款项。对此，应信军未能提供适格证据予以证明，其上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人应信军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月十二日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第189号上诉人（原审被告）：应某某。委托代理人：顾某某。被上诉人（原审原告）：斯某某。委托代理人：陈某某。上诉人应某某为与被上诉人斯某某买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月29日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈健、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2006年期间，应某某在承包装修ktv时，向斯某某购买建筑材料。双方于2007年1月30日结算，由应某某出具欠条一份，载明：欠文某路装潢材料款67600元，欠明园大厦材料款11700元。后应某某付清了明园大厦的材料款11700元及文某路的材料款2600元，尚欠斯某某材料款65000元。2009年9月2日，斯某某诉至原审法院，请求判令应某某立即支付其材料款65000元。应某某在原审中未作答辩，也未参加原审诉讼活动。原审法院经审理认为，斯某某与应某某之间的买卖行为，应属有效。应某某尚欠斯某某材料款65000元的事实清楚，斯某某的诉请，该院予以支持。应某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。该院遂依照《中华某某共和国合同法》第一百五十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：应某某应支付斯某某材料款65000元，限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由应某某负担。上诉人应某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，实际上应某某已通过银行汇款给斯某某16000元，应予扣减。另应某某因工程款未能收回才欠斯某某款项。应某某身背巨额债务不便出庭，委托代理人又突患重病，才导致一审缺席判决。请求二审依法改判。被上诉人斯某某答辩称：应某某对于欠款的基本事实没有异议，一审过程某某信军未向原审法院提交任何某款凭证，斯某某至今未收到过应某某支付的文某路工程的材料款。请求二审维持原判。二审中，应某某提供了一份中国某业银行银行卡业务回单，以证明其已于2009年7月28日支付给斯某某16000元材料款。斯某某认为该证据不是二审新的证据，且与本案无关。斯某某为反驳该证据，还提供了由应某某、案外人童某某等出具的一组欠条、短信等证据，以证明该16000元系支某某定路外墙的大理石款，与本案无关。应某某认为该组证据都是单方说法，不能采信。本院认为，从原审卷宗中反映，应某某委托代理人曾多次与原审法院承办法官联系，要求延缓开庭时间，但之后仍未到庭参加一审诉讼活动，也未提交相关证据，应某某明显具有怠于提供证据的情形，故其二审中提供的证据本院不认定为新的证据。且从斯某某举证情况看，该证据也与本案不具有关联性。综上，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，本案事实清楚，对于原欠款事实，双方当事人均无争议。二审中的争议主要在于应某某有无在欠条出具后向斯某某支付过部分款项。对此，应某某未能提供适格证据予以证明，其上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人应某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁审 判 员  陈 键代理审判员  孙世光二〇一〇年四月十二日代理书记员  缪洪娇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初1109号
原告：阮佳阳，男，1984年11月12日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡鑫荣，男，1985年6月19日出生，汉族，住平和县。
原告阮佳阳与被告蔡鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，阮佳阳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮佳阳以欲与蔡鑫荣庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许阮佳阳撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由阮佳阳负担。
审判员 林荣杰
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡惠娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初60号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人傅某，男，1985年10月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年11月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日6时5分许，被告人傅某饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区凤凰路的体育场路路口至太湖路、白鱼潭路路口凤凰路109号路段处时，与杨某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其数值达219mg/100ml。后被告人傅某于当日7时41分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人傅某血液中乙醇浓度为228mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人傅某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人傅某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机�车驾驶证的处罚。
又查明，被告人傅某已赔偿被害人杨某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人傅某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、警情详情、谅解书、维修发票、维修清单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；被害人杨某的陈述；证人凌某,4的证言，公安机关侦查人员出具的接处警报告；道路交通事故现场笔录、现场照片、现场图、视频资料；道路交通事故认定书；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人傅某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法�予惩处。被告人傅某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人傅某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人傅某能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人傅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李文秋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：俞利民，男，1967年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称中邮银行）为与被告俞利民信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求：被告俞利民偿还原告中邮银行信用卡透支本金3471.56元及截至2017年8月21日的利息、费用合计1673.52元，并支付自2017年8月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告中邮银行为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月30日，被告俞利民向原告中邮银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告俞利民在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，中邮银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务等款项由申请人承担。被告俞利民的申请经原告中邮银行审核批准后，原告中邮银行向被告俞利民发放了卡号为62×××94的信用卡一张，信用额度5000元。被告俞利民使用该卡进行了消费，于2015年10月7日开始透支。截至2017年8月21日，被告俞利民尚欠本金3471.56元、利息558.90元、费用1114.62元。原告中邮银行为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞利民于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金3471.56元，并支付律师代理费800元及利息、违约金、费用（截至2017年8月21日的利息为558.90元、费用为1114.62元，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述律师代理费、利息、违约金、费用总计以不超过透支本金按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费79元，合计104元，由被告俞利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈肖倩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第417号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告吴长夫，现住依兰县。
被告姚兵，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告吴长夫、姚兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告吴长夫、姚兵经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，姚朋飞在原告处贷款50，000.00元，被告吴长夫贷款50，000.00元，合同约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月10日，姚朋飞与被告吴长夫、姚兵自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告吴长夫偿还借款本金50，000.00元及利息，并承担连带保证责任，偿还姚朋飞贷款本息，被告姚兵对姚朋飞和被告吴长夫贷款本息承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告吴长夫与姚朋飞和被告姚兵组成一个联保小组，于2011年11月10日向原告申请贷款50，000.00元、姚朋飞贷款50，000.00元，借款期限自2011年11月10日至2013年2月10日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，姚朋飞与被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证二份，证明被告吴长夫于2011年11月12日在原告处领取借款50，000.00元，姚朋飞领取借款50，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告吴长夫、姚兵下落不明，无法联系。
被告吴长夫、姚兵经公告送达开庭传票后未到庭。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月10日，姚朋飞被告吴长夫、姚兵组成一个联保小组，姚朋飞向原告贷款50，000.00元，被告吴长夫贷款50，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年11月10日至2013年2月10日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，姚朋飞与被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次索要，姚朋飞于2013年12月15日偿还借款本金20，000.00元，利息3，251.20元。现原告诉至法院，要求被告吴长夫偿还借款本金50，000.00元及利息，并承担连带责任偿还姚朋飞贷款本息，被告姚兵对姚朋飞和被告吴长夫贷款承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告吴长夫向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告吴长夫应履行还款义务。被告姚兵与姚朋飞、被告吴长夫组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告吴长夫、姚兵经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长夫于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息从2011年11月12日开始按月利9.6‰计算至2013年2月10日，从2013年2月11日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告吴长夫于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社姚朋飞借款本金30，000.00元，利息从2011年11月12日以50，000.00元为基数开始按月利9.6‰计算至2013年2月10日，从2013年2月11日开始以50，000.00元为基数按月利1.44％计算至2013年12月15日，从2013年12月16日以30，000.00元为基数计算至还款之日止，扣除已经给付的利息3，251.20元，剩余部分由被告吴长夫给付。
三、被告姚兵对以上一、二款金额承担连带保证责任。
案件受理费1，800.00元，公告费560.00元、保全费50.00元由被告吴长夫、姚兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 惠靖智
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所成都市锦江区。
法定代表人：陈炼兵
被执行人龚钊，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与龚钊借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人龚钊所有的房屋一套。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未提供被执行人龚钊可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年八月十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1321号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所成都市锦江区。法定代表人：陈炼兵被执行人龚钊，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与龚钊借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人龚钊所有的房屋一套。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未提供被执行人龚钊可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年八月十九日书记员 廖 燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第776-1号
申请执行人杨军。
被执行人张安领。
申请执行人杨军与被执行人张安领民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第1605号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年五月四日
书记员 贾崇伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执83号
申请执行人：苏孝红，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：周治凡，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈刚，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于苏孝红、周治凡申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0116民初5441号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人苏孝红、周治凡于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款240000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履�义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人陈刚名下有房屋，但被其他法院查封，本案暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行。本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月3日，被执行人尚欠申请执行人借款240000元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执83号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要�被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王琮鑫
执行员 李 伟
执行员 钟 渝
二〇一八年四月三日
书记员 何晓俊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6200号
上诉人（原审原告）：常文举，男，汉族，1956年12月1日出生，户籍地河北省献县，现住河北省沧州市运河区。。
委托代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇中华西路498号。组织机构代码12507067-8。
负责人：高峰，该支公司经理。。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人常文举因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人常文举委托代理人朱志辉、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人赵朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常文举的上诉请求：1、依法撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3116号民事判决书并依法改判该判决书的基础上被上诉人赔偿上诉人各项损失72437元。
2、本案一、二审的费用均由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在上诉人提供了合法有效的证据的情况下少赔偿上诉人各项损失72437元，请求二审法院在查清本案事实的情况下依法撤销河北省献县人民法院(2016)冀0929民初3166号民事判决书并依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
常文举向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费7824.14元；2、赔偿住院伙食补助费600元；3、赔偿营养费5580元；4、赔偿误工费27879.98元；5、赔偿护理费36069.28元；6、赔偿残疾赔偿金156912元；7、赔偿交通费8864元；8、赔偿住宿费10430元；9、赔偿医疗辅助器具费8280元；10、赔偿精神抚慰金30000元；11、赔偿财产损失3630元。
一审法院认定事实：1、关于原告的医疗费，本院认为，原告提交的两张沧州市中心医院中医科的门诊收费票据，数额为459.8元，均为原告购买中药材花费，但原告未提供相关的医嘱证实其与交通事故存在关联性，故本院对原告的该部分医疗费不予认定,被告提出的异议成立。2、关于原告主张的7400元医疗辅助器具费用，本院认为，原告提交的购买CMP肘关节康复器的发票没有注明购买日期，也没有需要外购的相关医嘱相佐，故本院对该部分费用不予认定，被告提出的异议成立。3、关于原告的司法鉴定意见书及公估报告，本院认为，司法鉴定意见书是本院依法委托的具备合法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，应予采纳；关于原告财产损失的公估报告，是经交警部门委托作出，被告虽然提出异议，但并未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该公估报告内容的认可，故本院对司法鉴定意见书及公估报告予以采纳，被告提出的异议不能成立。4、关于原告主张的误工费、护理费及残疾赔偿金标准问题，本院认为，原告提交的沧州市公安局运河分局市场派出所出具的居住登记证明、沧州市运河区市场街社区居委会出具的居住证明，可以证实常文举的经常居住地为沧州市区，故原告有权按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，赔偿系数应按照22%计算；根据原告提交的其在沧州市盛发武邑服务有限公司务工的劳动合同、护理人常艺宝和常明臣在献县奥联商贸有限公司务工的劳动合同及工资表、扣发工资证明等证据，并不能证实原告及其护理人有固定的收入或其最近三年的平均收入，故原告的误工费可按相近的居民服务业平均工资计算，家人的护理费可按相近的批发零售业平均工资计算。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉交通事故的发生事实清楚，献县公安交通警察大队作出的关于艾常山承担事故全部责任的事故责任认定客观准确，本院予以采纳；作为肇事车辆吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××的保险人，被告伊通保险公司应当在剩余保险限额内继续承担赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失项目应包括：1、医疗费7364.34元；2、住院伙食补助费为50元/日×（46+6）日=2600元；3、营养费为15元/日×180日=2700元；4、误工费为33543元/年（2015年河北省居民服务业平均工资）×（240+6）日=22607.06元；5、护理费为5100元+38161元/年（2015年河北省批发零售业平均工资）×（46+14+6）日+38161元/年×2人×（210-34-46-14）日×1人=31028.57元；6、残疾赔偿金为26152元（2015年河北省城镇居民人均年可支配收入）×20年×22%=115068.8元；7、精神抚慰金（酌定）18000元；8、住宿费10132元；9、交通费（结合原告提交的票据及原告伤情、就医路途、次数等因素酌定）4500元；10、财产损失3630元。对于原告的上述损失共计217630.77元，应由被告伊通保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿105630.77元。综上所述，被告伊通保险公司应赔偿原告常文举各项损失共计217630.77元。原告所诉请求超出本院核定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告常文举各项损失共计217630.77元；二、驳回原告常文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3083元，全部由常文举负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，常文举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人常文举负担。
本判决为终审判决
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执异字第5号
异议人（被执行人）：陈锦雄，住江门市。
申请执行人：张国雄，住江门市。
被执行人：余淑萍，住江门市蓬江区。
本院在执行（2012）江蓬法执恢字第7859、7860号申请执行人张国雄与被执行人陈锦雄、余淑萍民间借贷纠纷两案中，异议人（被执行人）陈锦雄对拍卖其位于江门市岐安里26号之三的房屋的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈锦雄称：法院原定在2013年9月30日拍卖我位于江门市岐安里26号之三的房屋时，我的配偶余淑萍于2013年9月29日以房屋为夫妻共同财产为由提出执行异议，而法院在该异议案还未终结前，强行将该房屋拍卖，是程序错误。具体理由如下：一、余淑萍异议案至今未收到异议结果；二、（2012）江蓬法执恢字第7859、7860号恢复拍卖程序后并无向我发出《拍卖通知书》；三、涉案房屋是我和母亲唯一的居所，购该房屋时购房款均由母亲出资，故该房屋的实际使用、占有人为我母亲。故请求法院撤销该（2012）江蓬法执字第7859、7860号案对江门市岐安里26号之三的房屋拍卖程序。
本院查明，2012年9月4日，申请执行人根据已发生法律效力的（2009）蓬法民一初字第1628号民事调解书和（2009）蓬法民一初字第1897号民事调解书向本院提出执行申请，本院以（2012）江蓬法执字第7859、7860号二案立案受理后，向被执行人发出执行通知书。2012年10月15日申请执行人与被执行人陈锦雄达成延期分期还款的执行和解协议，约定在2012年12月30日前清还欠款，但陈锦雄逾期未还。申请人于2013年7月16日申请恢复执行。本院依法委托有关中介机构评估拍卖已查封的陈锦雄名下位于江门市岐安里26号之三的房屋期间，陈锦雄的配偶余淑萍于2013年9月29日以房屋是夫妻共同财产，不应执行拍卖其份额为由提出异议。本院即通知暂缓原定于2013年9月30日的拍卖。申请执行人向本院申请追加余淑萍为本案的被执行人，共同偿还债务。案经审理后，2013年11月8日，本院作出（2013）江蓬法执加字第20号、21号执行裁定书，裁定追加余淑萍为本案被执行人，与被执行人陈锦雄共同偿还该二案的债务，该二份执行裁定书已送达给两被执行人。2014年2月12日，申请人向本院申请恢复拍卖程序。本院经审查通知拍卖机构恢复拍卖，拍卖机构于2014年2月19日在《江门日报》刋登拍卖公告，同时，本院于2014年2月26日将拍卖通知书电话通知被执行人并张贴于拍卖标的房屋。听证调查中，异议人也表示知道房屋要拍卖。
另查明，2012年2月，异议人陈锦雄与租赁人吴竞能签订份《租赁协议书》，约定异议人将江门市岐安里26号之三的房屋出租给吴竞能作为经营餐厅，期限从2012年3月1日起至2015年2月28日止等。异议人陈锦雄名下的房屋除本案拍卖标的外，还有位于江门市白石新塘里89号的房屋（宅基地）和位于江门市蓬江区梧岗里55号501房屋（未办证）。
本院认为，异议人陈锦雄拖欠申请人的借款长时间不清还，对依法拍卖的房屋提出种种拖延执行程序理由，对余淑萍提出的异议，（2013）江蓬法执加字第20号、21号执行裁定书已作出了结论追加余淑萍为被执行人，共同承担债务。该裁定是对余淑萍所提异议的审查和结论。本案恢复拍卖后，已刊登了拍卖公告，并已在异议人自称的“唯一住所”张贴了拍卖通知书，异议人也知道房屋的拍卖，应视为送达拍卖通知书，故拍卖程序是合法的。异议人提出房屋是其母亲出资且是自已和母亲的唯一住所，并没有提交任何证据，调查反映该房屋现正出租他人。故异议人陈锦雄的异议主张理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈锦雄的异议。
当事人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕润财
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00533号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人崔某甲，曾用名屯仓，男，汉族，1983年10月10日出生于安徽省临泉县，个体户，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被临泉县公安局刑事拘留；同年9月21日临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2015年9月29日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年11月16日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日18时许，在临泉县滑集镇梁王行政村常李庄常某收购粮食的仓库处，被告人崔某甲和马某甲因车辆剐碰发生争执，陈某乙等人在马某甲通知下赶来，并与崔某甲厮打，后崔某甲持刀刺向陈某乙左下腹部，刀刺伤腹膜内长约2cm，致陈某乙腹部贯通伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，陈某乙的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，2015年9月18日，被告人崔某甲与陈某乙达成调解协议，崔某甲赔偿陈某乙60000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、陈某乙就诊医疗病历、调解协议书、谅解书、收条、撤诉书，证人崔某乙、陈某甲、常某等人的证言，被害人陈某乙的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲持械伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某甲持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人崔某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，案发后又积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，悔罪态度较好。根据被告人崔某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人崔某甲对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢晶晶
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00798号
原告聂某某，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人张某某（系原告之妻），女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住义县。
被告陆某某，男，1981年1月24日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人柳某某（系被告之妻），女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告聂某某诉被告陆某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告聂某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一四年七月十四日
书记员 杨春丽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3475号
原告：河北华能耐火保温材料股份有限公司。地址河间市米各庄工业区。信用代码911309006010982184.
法定代表人：穆长群，董事长。.
被告：呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司。地址呼伦贝尔经济技术开发区管委会320室。信用代码91150700MAOMXNBC8F
法定代表人：孙贵祥，董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北华能耐火保温材料股份有限公司撤诉。
案件受理费15804元，由原告河北华能耐火保温材料股份有限公司负担。
审判员 荣群路
二〇一七年九月二十五日
书记员 白艳娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48316号
原告秦某某，男，1987年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告徐某，女，1993年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。原告秦某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人吴莹、被告徐某及其委托代理人石彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于2013年相识，2014年12月4日登记结婚，2015年6月22日生有一女秦翊涵。双方恋爱期间为小事发生过争吵，婚后因彩礼、装修等问题经常发生争吵，2016年6月30日，被告及其亲属到原告家中对原告进行殴打，之后原告一直在外居住，双方从2016年6月开始分居至今。现夫妻之间已无感情，故要求与被告离婚。被告徐某辩称，原、被告恋爱期间感情较好，2016年2月份被告发现原告有外遇，但被告不想离婚，2016年6月30日，被告回到家中发现结婚照被取下，故与原告发生争吵，但被告并未殴打原告，之后被告偶尔回家居住，但未在家中见到原告。现夫妻感情未破裂，还有和好的可能，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告2014年12月4日登记结婚，2015年6月22日生有一女秦翊涵。双方恋爱期间感情尚可，婚后为家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因，双方产生了一定的矛盾。2016年6月30日，原、被告发生争吵，双方开始分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、报警记录、询问笔录、照片及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告秦某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告秦某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00062号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人喻某，男，1974年6月21日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2015年元月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2015年元月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年元月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日20时20分左右，被告人喻某醉酒后驾驶辽E×××××号蒙迪欧牌轿车，行驶至合肥高新技术产业开发区长宁大道与合六路交叉口转弯时，与同向行驶至此的李某驾驶的皖A×××××福田牌重型自卸货车相碰。经安徽全诚司法鉴定中心检测：喻某血液中乙醇含量为166.9mg／100mL，属于醉酒驾驶。
2014年10月17日晚，被告人喻某在被带至合肥市公安局交警支队高新大队做进一步调查时，未经公安机关许可离开。2014年10月30日，被告人喻某主动到合肥市公安局交警支队高新大队投案自首。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：归案经过、户籍证明、协议等书证；证人李某、王某、刘某等人证言；被告人喻某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人喻某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人喻某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年一月二十七日
书记员 王新艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市广建龙源建设工程有限公司。住所地：濮阳市苏北路东段路北（玉兰花园东侧）。
法定代表人：单风巧，该公司总经理。
委托代理人：郑庆然，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广凤。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
再审申请人濮阳市广建龙源建设工程有限公司（以下简称广建公司）因与被申请人王广凤拖欠工程款纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2011）濮中法民二终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称：（一）生效判决认定事实不清。广建公司提供的《工程施工合同》虽然是复印件，但王广凤的签名是真实的，并且与濮阳县人民法院委托鉴定的报告相印证。该合同建设单位虽然写明是濮阳县永大电器公司（以下简称永大公司），但没有加盖永大公司印章。王广凤主张受永大公司委托签订合同没有证据证明，并且永大公司也没有追认该行为。故王广凤签字的行为应是其个人行为。（二）生效判决认定王广凤不是合同一方当事人，却没有通知永大公司或文留镇人民政府或台湾显管工业有限公司为共同被告，也没有将这些单位作为第三人参加诉讼，属程序违法。广建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。广建公司用以主张王广凤支付工程款的证据有《工程施工合同》复印件、预算报告。该施工合同系复印件，建设单位是永大公司，不是王广凤个人，并且王广凤对该合同不予认可。涉案工程结束后，广建公司也没有提供王广凤签名的验收报告以及结算报告。广建公司也没有证据证明永大公司系王广凤出资成立。广建公司再审时称其装修的车间由王广凤一直行使权利（出租、合伙、入股），也没有提供相关证据证实。生效判决以广建公司证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。（二）广建公司在原审中没有申请追加永大公司或文留镇人民政府或台湾显管工业有限公司为当事人参加诉讼，也未提供证据证实这些单位应当承担本案责任，故生效判决没有追加当事人程序并不违法。
综上，广建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回濮阳市广建龙源建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 森
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第54号
原告：郑某。
被告：黄某。（公民身份号码：330825195803062134）
本院在审理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 璟