wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00012号
原告郭丙强，男，1955年出生，汉族，农民，初中文化程度。
被告田松，男，1987年出生，汉族，农民，高中文化程度。
原告郭丙强诉被告田松健康权纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院。本院决定受理后，依法向被告田松送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2015年1月27日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭丙强、被告田松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丙强诉称，2014年7月11日，被告田松驾驶电动三轮车在温县钢材市场院内由东向西行驶时，车上的钢材将原告挂伤。原告随到温县第二人民医院治疗，当时的医疗费由被告支付。原告的伤口缝合后疼痛难忍，而且医生忙，被告打了110电话。公安干警赶到后将原告送到温县人民医院住院治疗5天。交警部门认定被告田松应负事故的全部责任。由于被告不赔偿原告的损失，故请求人民法院判令被告田松赔偿原告的医疗费1093.11元、营养费50元、住院伙食补助费150元、护理费250元、误工费3300元，合计4843.11元。
被告田松辩称，答辩人愿意承担赔偿责任，但是因答辩人的能力有限，只愿意赔偿原告2000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和田松负事故的全部责任、原告郭丙强无事故责任；
2、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
4、温县永兴钢材经销处的营业执照、边小雷的身份证复印件和边小雷出具的证明，证明原告的工资收入情况；
5、职成珍的身份证复印件，证明护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告田松质证认为，1、2014年7月11日的诊断证明书上的字体不像是医生的字体，而且事故发生当天，医生怎么会那么快就出具了诊断证明书，而且载明建议原告休息一个月，哪有刚看病就建议休息，不符合常理；2、原告提供的工资证明不能证明原告的工资收入情况；3、对其他证据无异议。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告没有异议的，本院应予认定。
2、温县第二人民医院的诊断证明书建议原告休息一个月是原告在该院清创缝合后有关休息时间的建议，并没有在该院住院治疗，符合医疗常理，本院应予认定。
3、原告提供的工资证明，虽然加盖了温县永兴钢材经销处印章并有边小雷的签名，但是该证据实际属于证人证言，边小雷应当出庭作证接受当事人的质询。由于边小雷没有出庭作证，本院不能判断该证据的真实性，故本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年7月11日18时10分许，被告田松驾驶装载货物宽度超过车厢的电动三轮车在温县钢材市场院内由东向西行驶时，与原告郭丙强发生交通事故，造成郭丙强受伤。2014年8月8日，温县公安交通警察大队认定田松应负事故的全部责任、郭丙强无事故责任。
2、（1）事故发生后，原告郭丙强在温县第二人民医院进行治疗，该院出具的诊断证明书载明：郭丙强右前臂皮肤切割伤，入院后急诊清创缝合，建议休息一个月。（2）2014年7月11日21时，原告郭丙强到温县人民医院治疗，住院4天，支付医疗费1093.11元。经诊断，原告的伤情为右前臂外伤术后。出院医嘱为7天后拆线、注意休息、不适随诊等。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田松驾驶电动三轮车与原告郭丙强发生交通事故，致使原告受伤，被告田松理应承担全部的民事赔偿责任。原告郭丙强主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费1093.11元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算4天，计款120元；3、营养费按照每天10元计算4天，计款40元；4、护理费按照2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算4天，原告主张250元并无不当，本院应予认定；5、误工费按照2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算30天，计款2076.82元。以上损失合计3579.93元，应由被告田松全额赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告田松应赔偿原告郭丙强损失3579.93元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郭丙强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田松负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年三月十一日
书记员 赵艺鲜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第398号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，系该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审原告）屈小兰。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人屈小兰因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第56号民事判决，于2015年7月1日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人屈小兰的委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2011年10月17日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元608号房的建筑面积为132.96平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2,555.51元，共计房款339,780元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%即109,780元，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭款也于2013年4月10日批准发放到帐，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为131.49平方米，原告实际多付了1.47平方米的购房款即3,756元。
另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房159天，按每日万分之三计算为16,207元。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为9,103元（339,780元×6.15%×159天÷365=9,103元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告屈小兰购房款3,756元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告屈小兰违约金9,103元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由原告负担59元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担240元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，上诉称：1、没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房，不应计算违约金，且一审法院计算的违约金过高；2、上诉人已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用；请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付6,892元违约金。
被上诉人屈小兰答辩称，1、一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由；2、双方合同约定违约金每日万分之六，一审判决按同期贷款基准利率计算违约金不仅不高反而过低；故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2013年10月16日，上诉人股东黄国庆承诺涉案房屋于2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格证，该承诺并加盖上诉人公章。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金以及违约金应如何计算。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素，上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。合同变更需经双方当事人协商一致，上诉人承诺2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格证，只是其单方承诺，未征得被上诉人同意，不能视为被上诉人亦同意变更交房时间，故上诉人秋晖房地产公司提出“已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用”的上诉理由，本院不予采信。双方合同约定交房时间逾期30日后继续履行合同的，按日支付已交付房价款万分之六计算违约金，一审法院以约定违约金过高为由已调整为中国人民银行同期贷款基准利率（6.15%），故上诉人秋晖房地产公司提出“一审法院计算的违约金过高”的上诉理由亦不能成立。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00992-1号
申请执行人王景安，男，1956年11月7日出生，汉族。
被执行人张泉夫，男，1946年3月14日出生，汉族。
关于王景安与张泉夫民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00682号民事调解书已经发生法律效力。王景安申请强制执行，标的为借款本息170000元。本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人张泉夫房产一套，张泉夫工资账户被本院另案冻结。经向有权机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00992号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 胡世越
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1-1号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地青岛市黄岛区
负责人况成瑶，该支行行长。
被执行人青岛昕义能能源科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人高旭，该公司总经理。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行与被执行人青岛昕义能能源科技有限公司因票据纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年7月8日作出的（2015）黄商初字第1107号民事调解书申请执行。在执行过程中查明，被执行人有土地抵押给申请人，现双方当事人自行协商，正在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按双方商定的协议履行，申请执行人可按原调解书内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保340号
申请人：武汉市安和达物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区7-25号。
法定代表人：万林远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北翰海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北翰海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北独山建筑工程有限责任公司。住所地：黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人：何定规。
申请人武汉市安和达物资有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司的银行存款1780000元或同等价值其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人武汉市安和达物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司名下银行存款1780000元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年九月十八日
书记员 高娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学明，男，汉族，1956年9月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳萍，女，汉族，l959年l1月23日出生，乌鲁木齐市中药饮片厂下岗职工，住乌鲁木齐市新兴街。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周豪，男，汉族，1990年4月16日出生，乌鲁木齐市祥泰社区工作人员，住乌鲁木齐市新兴街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周彦华，女，汉族，1939年8月4日出生，新疆七纺集团退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕霞，女，汉族，1949年7月26目出生，乌鲁木齐市隆达工贸公司退休工人，住乌鲁木齐市水磨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玲，女，汉族，l963年6月23日出生，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市扬子江路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董军，男，汉族，1964年7月25日出生，初中文化，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董新，男，汉族，1968年1月26日出生，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董琴，女，汉族，1973年5月5日出生，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市迎宾路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学成，男，汉族，1954年2月24日出生，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审原告：张尊彪，男，汉族，1962年10月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人周学明、周艳萍、周豪因与被申请人周彦华、周燕霞、董玲、董军、董新、董琴、周学成、原审原告张尊彪法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周学明、周艳萍、周豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审法院对遗产的分割不公平；2.房子不是周学成盖的，被继承人郭凤英一直和周艳萍在一起居住，周学成的遗嘱是伪造的，周效孔、牙生*吾拉音证言没有法律效力，造成周豪一无所有。请求予以再审。
本院认为，再审申请人周学明、周艳萍、周豪陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：被继承人周锦与前妻王菊花育有周彦华、周玉华两个子女，周玉华于1986年l0月去世，周玉华的丈夫董福泉于1997年5月4日去世，周玉华与董福泉生育了四个子女，分别为董玲、董军、董新、董琴。王菊花于1947年去世，被继承人周锦与被继承人郭凤英于1948年结婚，婚后育有六个子女，分别是周学成、周学明、周燕霞、周艳萍、张尊彪及周学刚。周学刚与妻子马燕于1990年7月23日离婚，两人未生育子女，2002年9月周学刚收养一子即周豪，周学刚于20lO年4月3日去世。张尊彪出生后由张光年收养，一直与张光年共同生活，形成合法的收养关系。被继承人周锦于1990年12月25日去世，被继承人郭风英于2006年11月27日去世。两个被继承人生前未立遗嘱。1987年，由乌鲁木齐市人民政府向被继承人周锦与郭凤英颁发国有土地使用证，被继承入周锦与郭凤英在土地上建有房屋三间。l993年经被继承人郭风英同意，由周学成改扩建成砖混结构住宅九间，砖混结构商铺两间。l996年乌鲁木齐市人民政府颁发私房产权证，登记产权人为已故的被继承人周锦。在被继承人帮助下周学刚及周学明在本市劳动街申请土地使用，二人拥有了自己的自建房。1999年水磨沟区人民法院经自治区计委（1999）32号文件批准立项建审判综合楼，水磨沟区人民法院委托新疆正大房地产开发有限公到（以下简称“正大公司”）代征代建。被继承人郭凤英因征迁补偿事宜与水磨沟区人民法院、正大公司产生纠纷，被继承人郭风英委托周学成办理征迁补偿中产生的诉讼、申请强制执行、向有关部门申请反映等工作。2008年12月周学成代表已故的被继承人郭风英与正大公司签订拆迁安置协议书，双方约定正大公司一次性给付被继承人郭风英在拆迁过程中所发生的各项费用共计人民币25万元，正大公司补给被继承人郭凤英位于乌鲁木齐市新兴街北一巷正兴苑小区四号楼一层门面商铺（建筑面积l07平方米）、位于乌鲁木齐市新民西街新建的安置楼房一套（建筑面积90.6l平方米）及住宅不足面积货币补偿款72624元。2009年周学成交纳物业维修基金及契税并申请房屋所有权证，取得乌鲁木齐市水磨沟区新民路西四巷102号建设小区5栋1单元401室（以下简称“新民路建设小区5栋1单元401室”）房屋所有权证，房屋性质为经济适用房，建筑面积90.61平方米。乌鲁木齐市新兴街187号正兴苑四号楼一层107平方米的门面商铺（以下简称“新兴街正兴苑四号楼一层107平方米商铺”）登记于正大公司名下。庭审中，双方当事人协商一致，认为新民路建设小区5栋1单元4Ol室价值453050元，新兴街正兴苑小区四号楼一层l07平方米商铺价值642000元。
原审认为，继承权是法律赋予公民的权利。周学成曾在一审中提交了一份被继承人郭风英的遗嘱，但该遗嘱仅有被继承人郭风英的签章，而没有本人的签名，故原审法院对该遗嘱的有效性未予认定。三位再审申请人亦无证据证实该份遗嘱系周学成伪造的遗嘱。同时，2Ol1年周学成向法院起诉正大公司，后又申请撤诉，法院亦予以准许。周学成的上述行为并未影响其他继承人的合法权益，且其行为也不符合相关法律规定的丧失继承权的法定情形，故三名再审申请人提出周学成丧失继承权的主张不予支持。在原审审理中，双方当事人的陈述均能相互印证周玉华、周彦华与被继承人郭风英长期共同生活，已经形成具有扶养关系的继子女关系。周玉华、周彦华、周燕霞具有继承资格。而周玉华先于被继承人周锦、郭凤英死亡，周玉华继承被继承人周锦、郭凤英的遗产应由其子女董玲、董军、董新、董琴代位继承。故三位再审申请人提出周彦华、周燕霞、董玲、董军、董新、董琴丧失继承权的主张不予支持。原审结合新民街6号九间住宅及两间商铺翻建过程、拆迁补偿过程及新民路建设小区5栋1单元4Ol室契税及维修基金缴纳情况，认定周学成在本案遗产形成的过程中所尽义务较多，由周学成继承新民路建设小区5栋1单元4Ol室，其给付周学明、周艳萍、周豪，周彦华、周燕霞各320OO元，给付董玲、董军、董新、董琴各8OOO元并无不当。故三位再审申请人提出位于新民路建设小区5栋l单元401室由其三位再审申请人共同继承的主张不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人周学明、周艳萍、周豪对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，周学明、周艳萍、周豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周学明、周艳萍、周豪的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学明，男，汉族，1956年9月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳萍，女，汉族，l959年l1月23日出生，乌鲁木齐市中药饮片厂下岗职工，住乌鲁木齐市新兴街。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周豪，男，汉族，1990年4月16日出生，乌鲁木齐市祥泰社区工作人员，住乌鲁木齐市新兴街。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周彦华，女，汉族，1939年8月4日出生，新疆七纺集团退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕霞，女，汉族，1949年7月26目出生，乌鲁木齐市隆达工贸公司退休工人，住乌鲁木齐市水磨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玲，女，汉族，l963年6月23日出生，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市扬子江路。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董军，男，汉族，1964年7月25日出生，初中文化，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董新，男，汉族，1968年1月26日出生，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董琴，女，汉族，1973年5月5日出生，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市迎宾路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学成，男，汉族，1954年2月24日出生，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审原告：张尊彪，男，汉族，1962年10月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人周学明、周艳萍、周豪因与被申请人周彦华、周燕霞、董玲、董军、董新、董琴、周学成、原审原告张尊彪法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周学明、周艳萍、周豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审法院对遗产的分割不公平；2.房子不是周学成盖的，被继承人郭凤英一直和周艳萍在一起居住，周学成的遗嘱是伪造的，周效孔、牙生·吾拉音证言没有法律效力，造成周豪一无所有。请求予以再审。本院认为，再审申请人周学明、周艳萍、周豪陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：被继承人周锦与前妻王菊花育有周彦华、周玉华两个子女，周玉华于1986年l0月去世，周玉华的丈夫董福泉于1997年5月4日去世，周玉华与董福泉生育了四个子女，分别为董玲、董军、董新、董琴。王菊花于1947年去世，被继承人周锦与被继承人郭凤英于1948年结婚，婚后育有六个子女，分别是周学成、周学明、周燕霞、周艳萍、张尊彪及周学刚。周学刚与妻子马燕于1990年7月23日离婚，两人未生育子女，2002年9月周学刚收养一子即周豪，周学刚于20lO年4月3日去世。张尊彪出生后由张光年收养，一直与张光年共同生活，形成合法的收养关系。被继承人周锦于1990年12月25日去世，被继承人郭风英于2006年11月27日去世。两个被继承人生前未立遗嘱。1987年，由乌鲁木齐市人民政府向被继承人周锦与郭凤英颁发国有土地使用证，被继承入周锦与郭凤英在土地上建有房屋三间。l993年经被继承人郭风英同意，由周学成改扩建成砖混结构住宅九间，砖混结构商铺两间。l996年乌鲁木齐市人民政府颁发私房产权证，登记产权人为已故的被继承人周锦。在被继承人帮助下周学刚及周学明在本市劳动街申请土地使用，二人拥有了自己的自建房。1999年水磨沟区人民法院经自治区计委（1999）32号文件批准立项建审判综合楼，水磨沟区人民法院委托新疆正大房地产开发有限公到（以下简称“正大公司”）代征代建。被继承人郭凤英因征迁补偿事宜与水磨沟区人民法院、正大公司产生纠纷，被继承人郭风英委托周学成办理征迁补偿中产生的诉讼、申请强制执行、向有关部门申请反映等工作。2008年12月周学成代表已故的被继承人郭风英与正大公司签订拆迁安置协议书，双方约定正大公司一次性给付被继承人郭风英在拆迁过程中所发生的各项费用共计人民币25万元，正大公司补给被继承人郭凤英位于乌鲁木齐市新兴街北一巷正兴苑小区四号楼一层门面商铺（建筑面积l07平方米）、位于乌鲁木齐市新民西街新建的安置楼房一套（建筑面积90.6l平方米）及住宅不足面积货币补偿款72624元。2009年周学成交纳物业维修基金及契税并申请房屋所有权证，取得乌鲁木齐市水磨沟区新民路西四巷102号建设小区5栋1单元401室（以下简称“新民路建设小区5栋1单元401室”）房屋所有权证，房屋性质为经济适用房，建筑面积90.61平方米。乌鲁木齐市新兴街187号正兴苑四号楼一层107平方米的门面商铺（以下简称“新兴街正兴苑四号楼一层107平方米商铺”）登记于正大公司名下。庭审中，双方当事人协商一致，认为新民路建设小区5栋1单元4Ol室价值453050元，新兴街正兴苑小区四号楼一层l07平方米商铺价值642000元。原审认为，继承权是法律赋予公民的权利。周学成曾在一审中提交了一份被继承人郭风英的遗嘱，但该遗嘱仅有被继承人郭风英的签章，而没有本人的签名，故原审法院对该遗嘱的有效性未予认定。三位再审申请人亦无证据证实该份遗嘱系周学成伪造的遗嘱。同时，2Ol1年周学成向法院起诉正大公司，后又申请撤诉，法院亦予以准许。周学成的上述行为并未影响其他继承人的合法权益，且其行为也不符合相关法律规定的丧失继承权的法定情形，故三名再审申请人提出周学成丧失继承权的主张不予支持。在原审审理中，双方当事人的陈述均能相互印证周玉华、周彦华与被继承人郭风英长期共同生活，已经形成具有扶养关系的继子女关系。周玉华、周彦华、周燕霞具有继承资格。而周玉华先于被继承人周锦、郭凤英死亡，周玉华继承被继承人周锦、郭凤英的遗产应由其子女董玲、董军、董新、董琴代位继承。故三位再审申请人提出周彦华、周燕霞、董玲、董军、董新、董琴丧失继承权的主张不予支持。原审结合新民街6号九间住宅及两间商铺翻建过程、拆迁补偿过程及新民路建设小区5栋1单元4Ol室契税及维修基金缴纳情况，认定周学成在本案遗产形成的过程中所尽义务较多，由周学成继承新民路建设小区5栋1单元4Ol室，其给付周学明、周艳萍、周豪，周彦华、周燕霞各320OO元，给付董玲、董军、董新、董琴各8OOO元并无不当。故三位再审申请人提出位于新民路建设小区5栋l单元401室由其三位再审申请人共同继承的主张不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人周学明、周艳萍、周豪对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。综上，周学明、周艳萍、周豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周学明、周艳萍、周豪的再审申请。审 判 长  陈 力审 判 员  薛根富代理审判员  胡卫国二〇一四年十二月二日书 记 员  黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学明，男，汉族，1956年9月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳萍，女，汉族，l959年l1月23日出生，乌鲁木齐市中药饮片厂下岗职工，住乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周豪，男，汉族，1990年4月16日出生，乌鲁木齐市祥泰社区工作人员，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周彦华，女，汉族，1939年8月4日出生，新疆七纺集团退休工人，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕霞，女，汉族，1949年7月26目出生，乌鲁木齐市隆达工贸公司退休工人，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玲，女，汉族，l963年6月23日出生，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董军，男，汉族，1964年7月25日出生，初中文化，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董新，男，汉族，1968年1月26日出生，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董琴，女，汉族，1973年5月5日出生，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学成，男，汉族，1954年2月24日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。 原审原告：张尊彪，男，汉族，1962年10月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 再审申请人周学明、周艳萍、周豪因与被申请人周彦华、周燕霞、董玲、董军、董新、董琴、周学成、原审原告张尊彪法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周学明、周艳萍、周豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审法院对遗产的分割不公平；2.房子不是周学成盖的，被继承人郭凤英一直和周艳萍在一起居住，周学成的遗嘱是伪造的，周效孔、牙生·吾拉音证言没有法律效力，造成周豪一无所有。请求予以再审。 本院认为，再审申请人周学明、周艳萍、周豪陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：被继承人周锦与前妻王菊花育有周彦华、周玉华两个子女，周玉华于1986年l0月去世，周玉华的丈夫董福泉于1997年5月4日去世，周玉华与董福泉生育了四个子女，分别为董玲、董军、董新、董琴。王菊花于1947年去世，被继承人周锦与被继承人郭凤英于1948年结婚，婚后育有六个子女，分别是周学成、周学明、周燕霞、周艳萍、张尊彪及周学刚。周学刚与妻子马燕于1990年7月23日离婚，两人未生育子女，2002年9月周学刚收养一子即周豪，周学刚于20lO年4月3日去世。张尊彪出生后由张光年收养，一直与张光年共同生活，形成合法的收养关系。被继承人周锦于1990年12月25日去世，被继承人郭风英于2006年11月27日去世。两个被继承人生前未立遗嘱。1987年，由乌鲁木齐市人民政府向被继承人周锦与郭凤英颁发国有土地使用证，被继承人周锦与郭凤英在土地上建有房屋三间。l993年经被继承人郭风英同意，由周学成改扩建成砖混结构住宅九间，砖混结构商铺两间。l996年乌鲁木齐市人民政府颁发私房产权证，登记产权人为已故的被继承人周锦。在被继承人帮助下周学刚及周学明在本市劳动街申请土地使用，二人拥有了自己的自建房。1999年水磨沟区人民法院经自治区计委（1999）32号文件批准立项建审判综合楼，水磨沟区人民法院委托新疆正大房地产开发有限公到（以下简称"正大公司"）代征代建。被继承人郭凤英因征迁补偿事宜与水磨沟区人民法院、正大公司产生纠纷，被继承人郭风英委托周学成办理征迁补偿中产生的诉讼、申请强制执行、向有关部门申请反映等工作。2008年12月周学成代表已故的被继承人郭风英与正大公司签订拆迁安置协议书，双方约定正大公司一次性给付被继承人郭风英在拆迁过程中所发生的各项费用共计人民币25万元，正大公司补给被继承人郭凤英位于乌鲁木齐市新兴街北一巷正兴苑小区四号楼一层门面商铺（建筑面积l07平方米）、位于乌鲁木齐市新民西街新建的安置楼房一套（建筑面积90.6l平方米）及住宅不足面积货币补偿款72624元。2009年周学成交纳物业维修基金及契税并申请房屋所有权证，取得乌鲁木齐市水磨沟区新民路西四巷102号建设小区5栋1单元401室（以下简称"新民路建设小区5栋1单元401室"）房屋所有权证，房屋性质为经济适用房，建筑面积90.61平方米。乌鲁木齐市新兴街187号正兴苑四号楼一层107平方米的门面商铺（以下简称"新兴街正兴苑四号楼一层107平方米商铺"）登记于正大公司名下。庭审中，双方当事人协商一致，认为新民路建设小区5栋1单元4Ol室价值453050元，新兴街正兴苑小区四号楼一层l07平方米商铺价值642000元。 原审认为，继承权是法律赋予公民的权利。周学成曾在一审中提交了一份被继承人郭风英的遗嘱，但该遗嘱仅有被继承人郭风英的签章，而没有本人的签名，故原审法院对该遗嘱的有效性未予认定。三位再审申请人亦无证据证实该份遗嘱系周学成伪造的遗嘱。同时，2Ol1年周学成向法院起诉正大公司，后又申请撤诉，法院亦予以准许。周学成的上述行为并未影响其他继承人的合法权益，且其行为也不符合相关法律规定的丧失继承权的法定情形，故三名再审申请人提出周学成丧失继承权的主张不予支持。在原审审理中，双方当事人的陈述均能相互印证周玉华、周彦华与被继承人郭风英长期共同生活，已经形成具有扶养关系的继子女关系。周玉华、周彦华、周燕霞具有继承资格。而周玉华先于被继承人周锦、郭凤英死亡，周玉华继承被继承人周锦、郭凤英的遗产应由其子女董玲、董军、董新、董琴代位继承。故三位再审申请人提出周彦华、周燕霞、董玲、董军、董新、董琴丧失继承权的主张不予支持。原审结合新民街6号九间住宅及两间商铺翻建过程、拆迁补偿过程及新民路建设小区5栋1单元4Ol室契税及维修基金缴纳情况，认定周学成在本案遗产形成的过程中所尽义务较多，由周学成继承新民路建设小区5栋1单元4Ol室，其给付周学明、周艳萍、周豪，周彦华、周燕霞各320OO元，给付董玲、董军、董新、董琴各8OOO元并无不当。故三位再审申请人提出位于新民路建设小区5栋l单元401室由其三位再审申请人共同继承的主张不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人周学明、周艳萍、周豪对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。 综上，周学明、周艳萍、周豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回周学明、周艳萍、周豪的再审申请。 审 判 长  陈 力 审 判 员  薛根富 代理审判员  胡卫国 二〇一四年十二月二日 书 记 员  黄 睿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6796号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人：梁永兴，该营业部经理。
委托代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王富珍，女，1957年1月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部（民安财产保险有限公司石家庄营业部于2016年3月16日变更为亚太财险石营业部，以下简称亚太财险石营业部）因与被上诉人王富珍财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。亚太财险石营业部的委托代理人吴晓臣、王富珍的委托代理人胡翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险石营业部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：公估报告系单方委托，且鉴定程序违法，不能作为本案的定案依据；事故车辆出险时的实际价值为44032元，在此基础上扣除残值予以赔付；没有施救费发票证明施救费数额，故不具有真实性；不应当承担间接损失即评估费和诉讼费。
王富珍辩称，亚太财险石营业部在一审未申请重新鉴定，故公估报告应当作为本案的定案依据；一审依据公估报告，结合车辆维修发票，确定车损并无不当；亚太财险石营业部依据其提出的计算公式计算车损没有依据；王富珍一审提交了施救费、公估费发票。
王富珍向一审法院起诉请求：亚太财险石营业部赔付车辆损失、施救费、评估费68164元。
一审法院认定事实:2013年3月11日，王富珍为冀Ａ×××××货车向亚太财险石营业部投保了机动车交强险、机动车商业保险，其中保险价值为215000元，车辆损失险保险金额为172000元；保险期间为自2013年3月12日零时至2014年3月11日二十四时止。2013年5月15日2时44分许，王富珍雇佣的司机马学谦驾驶冀Ａ×××××、冀A55**挂大型货车沿马山线由东向西行驶时与前方同向行驶的冀Ａ×××××号半挂车追尾相撞，造成马学谦及车辆损坏的交通事故。2013年5月15日经藁城市交警大队认定：马学谦负事故的全部责任。花费施救费4500元。2015年6月29日王富珍委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估，2015年7月21日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书：标的车冀Ａ×××××的实际核损金额为60060元，花费公估费3604元。王富珍对车辆进行了维修，并支付了维修费用。
一审法院认为,王富珍为所有的冀Ａ×××××货车向亚太财险石营业部投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同是合法有效的。王富珍投保的车辆发生交通事故在保险期间内，故亚太财险石营业部应在其承保的车辆损失险保险金额范围内予以赔付。亚太财险石营业部辩称的王富珍为不足额投保，车辆发生损失时，按投保额与新车购置价的比例进行赔付，合理合法，予以支持，故亚太财险石营业部赔付王富珍的车辆损失为172000元/215000元×60060元＝48048元，又因此次事故王富珍车辆负全部责任，故对方车辆应在交强险无责财产损失保险限额内赔付100元，为47948元，亚太财险石营业部在车辆损失险保险金额范围内应赔付王富珍47948元；又辩不承担公估费等间接损失，因对车辆损失的评估是理赔的依据，是必需花费的费用，故对其辩不予支持；王富珍花费的施救费是车辆出现事故后的费用，因王富珍的冀A55**挂未在亚太财险石营业部处投保，故王富珍要求赔付施救费4500元之请求，不予支持，以赔付2250元为宜。综上，亚太财险石营业部在车辆损失险保险金额内予以赔付王富珍53802元。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第四项、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决:一、亚太财产保险有限公司石家庄营业部在车辆损失险保险金额范围内于本判决生效后五日内赔付王富珍53802元。二、驳回王富珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，适用简易程序减半收取752元，王富珍负担180元，亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担572元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽公估报告系王富珍单方委托，且亚太财险石营业部对此也提出异议，但其没有申请重新公估，故对公估报告应予认定，可以作为本案的定案依据；公估报告确定的损失数额系事故车辆出险时的实际损失，不应当以折旧率否认其实际损失，故不应当按亚太财险石营业部提出的计算公式计算车损；一审王富珍提供了施救费正式发票，故对施救费数额应予认定；评估费是确定车损数额支出的必要费用，依法应予赔偿；诉讼费是司法机关依据相关规定向当事人收取的必要费用，不以当事人的约定而改变。综上，亚太财险石营业部的上诉理由均不能成立，应予驳回。
综上所述，亚太财险石营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月五日
书记员 乔秀艳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1250号
申请执行人云南中保联诚保安服务有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李开林，系该公司员工，特别授权代理。
法定代表人叶献光，董事长。
关于云南中保联诚保安服务有限公司与安宁金地化工有限公司保安服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初730号民事判决书，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款249600.00元、案件执行费3644.00元。经本院审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被申请执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 刘兴贵
审判员 徐树荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张洁芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0138号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月10日20时许，被告人朱某酒后驾驶皖A×××××号轿车，行驶至扬州市江都区小纪镇鹏宇路国玉石材门前路段时，追尾撞击到仇某（另案处理）酒后驾驶的苏K×××××号二轮摩托车，致仇某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人朱某负此事故的主要责任，仇某负次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为197.6mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人仇某的陈述、证人徐某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获某、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0138号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第0138号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某某江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月10日20时许，被告人朱某某酒后驾驶皖AM79**号轿车，行驶至扬州市江都区小纪镇鹏宇路国玉石材门前路段时，追尾撞击到仇某某（另案处理）酒后驾驶的苏KXC7**号二轮摩托车，致仇必成受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人朱某某负此事故的主要责任，仇某某负次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为197.6mg／100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人仇某某的陈述、证人徐某某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获经过、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱某某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一四年三月二十五日书记员  杨 洋
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法锦民初字第17号
原告陈能，男，1935年2月2日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人陈伍，男，1974年8月2日出生，汉族，住址同上，系原告陈能的儿子。
被告蔡兴达，男，1961年8月15日出生，汉族，住徐闻县。
原告陈能诉被告蔡兴达买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员邓锋林适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈能的委托代理人陈伍到庭参加诉讼，被告蔡兴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈能诉称，被告蔡兴达于2013年间，多次在原告陈能经营的虾料经销点赊购虾料，欠款共计12410元。经原告多次追讨未果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告付清欠原告的虾料款12410元；2、被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、被告负担案件诉讼费用。
原告陈能为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告陈能的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《虾料、虾药赊账欠单》复印件两份，证明被告欠原告虾料款12410元的事实。
被告蔡兴达不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈能在徐闻县和安镇经销虾料，被告蔡兴达是养虾户。被告养虾期间，从2007年起，先后多次在原告处赊购虾料、虾药，至2010年共结欠款项5664元；2011年结欠款项7082元，但其中有两笔款“黑土精”45元、“仁麸”35元，共计80元，由蔡仁颖签名，庭审时，原告方陈述蔡仁颖系被告蔡兴达的儿子，但没有提供证据证实。被告后来退“应激灵”价值286元、“夜光净”价值50元，共计336元。原告经向被告追讨欠款未果，遂于2015年2月9日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的焦点为：一、被告欠原告虾料、虾药款项具体是多少；二、原告主张被告给付逾期利息是否有法律依据。
关于第一个焦点问题，即被告欠原告虾料、虾药款项具体是多少。被告欠原告的款项2010年为5664元，2011年欠单上显示为7082元，但蔡仁颖签名的两笔款80元，因原告没有提供证据证实蔡仁颖系被告蔡兴达的儿子，本院不予认定，应予扣除，退货款336元也应予扣除，即2011年的欠款实为7082元－80元－336元＝6666元。经计算，被告欠款总额为：5664元＋6666元＝12330元。被告向原告赊购虾料、虾药，结欠款项12330元，并有被告签名确认的《虾料、虾药赊账欠单》为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款12410元，本院依法支持12330元。
关于第二个焦点问题，即原告主张被告给付逾期利息是否有法律依据。原告请求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，因欠单没有约定逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。被告蔡兴达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡兴达于本判决发生法律效力之日起十五日内付清欠原告陈能的虾料、虾药款12330元；
二、驳回原告陈能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告蔡兴达负担。（此款项原告陈能已垫付，本院不予退还，本判决生效后，被告蔡兴达履行付款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓锋林
二〇一五年四月三日
书记员 陈良威
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2194号
罪犯黄礼强，无业。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）玉区法刑初字第7号刑事判决，以被告人黄礼强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，刑期自2011年7月19日起至2026年7月18日止。2012年3月6日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄礼强在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄礼强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年6月，累计奖励分85.52分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄礼强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现和财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第001046号
申请执行人胡文庆，男，1963年10月生，汉族。
申请执行人袁中芝，女，1964年2月生，汉族。
被执行人黄纯纯，女，1993年11月生，汉族。
本院（2014）肥西民一初第02365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人黄纯纯在中国人寿财产保险股份有限公司肥西支公司的保险费80000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2663号
原告：赵肖飞，又名赵晓飞，男，1970年1月17日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈宪民，男，1968年9月14日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董芳莲，女，1968年7月10日生，汉族，住址同上。
原告赵晓飞与被告陈宪民、董芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告赵晓飞变更自己姓名为赵肖飞。本院依法适用普通程序，分别于2017年2月6日、2017年3月29日在本院十二号法庭，公开开庭进行了审理。原告赵肖飞及其委托代理人何苏军，被告陈宪民的委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告董芳莲因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，现公告届满，被告董芳莲无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宪民、董芳莲偿还本金198000元，及按银行同期贷款利率支付至付清之日的全部利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈宪民于2014年8月27日向我出具借条，向我借款现金17万元，还款期限从2014年8月27日至2014年9月30日。同年10月份，我给被告陈宪民垫付修车及其他费用共计18000元，被告陈宪民给我书写了条据。借款到期后，被告陈宪民未履行还款义务。经协商，被告陈宪民同意支付逾期还款利息10000元。现被告陈宪民欠我借款188000元及利息10000元未偿还。董芳莲系陈宪民妻子，请求人民法院判决被告陈宪民、董芳莲夫妻二人共同偿还我本金198000元及利息。
被告陈宪民辩称：1、原告要求我偿还的198000元，已经灵宝市法院（2016）豫1282民初801号民事判决书判决，由灵宝市鼎隆矿业有限公司偿还，不应由我个人再偿还。判决书所确认的45万元就包含本案所要求的198000元。2、即使原告所称的事实客观存在，其诉讼请求不应得到支持，已经超过诉讼时效；借款期间的利息1万元过高，已超过法律保护的最高利率，不应计算复息；借条上没有约定利息，视为不支付利息。3、票据上显示“赵肖飞”与本案“赵晓飞”不是同一人，借条上与汇款票据上的名字不一致；4、该笔债务是灵宝市鼎隆矿业公司的债务，与我个人及董芳莲无关。
被告董芳莲没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告赵肖飞身份证复印件一份；2、被告陈宪民借款借条一份；3、原告赵肖飞向被告陈宪民转账的转账凭条一份
被告陈宪民向本院提交的证据材料有：1、2015年9月2日灵宝市鼎隆矿业公司陈宪民向原告出具的欠条复印件一份，证明本案争议的198000元包含在此欠条中；2、灵宝市法院（2016）豫1282民初801号民事判决书一份，证明此198000元已经本院裁判过；3、灵宝市法院（2016）豫1282民初800号民事判决书一份。
被告董芳莲没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告陈宪民对原告提交的证据均无异议，但是此198000元包含在灵宝市法院（2016）豫1282民初801号民事判决书的45万内。原告对被告提交的所有证据的真实性均无异议，但认为与本案无关，本案争议的198000元不包含在灵宝市法院（2016）豫1282民初801号民事判决书的45万内。被告董芳莲均没有到庭质证。
本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告陈宪民提交的所有证据原告不予认可，又无其他证据进一步证明与本案的关联性，本院不予认定。
本院依据当事人提交的证据以及当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告与被告陈宪民系朋友关系，被告陈宪民因做生意向原告借款。2014年8月27日，被告陈宪民向原告借款170000元，书写借条一份，载明：“今借到赵肖飞现金拾柒万元整（￥170000元），2014年9月30日前还清，借款人陈宪民，2014年8月27日”。同年10月份，被告陈宪民在灵宝市红汽车修理厂修车时，原告赵肖飞替被告陈宪民垫付修车费用18000元。后双方约定，被告陈宪民从2014年8月27日至同年10月份两个月的借款的逾期利息为10000元。被告陈宪民在原借条上补充：“修车取车开支共计18000元，10月份利息再加10000元，陈宪民”。截止2014年10月底，被告陈宪民下欠原告借款188000元，利息10000元。经原告讨要，二被告没有还款，原告于2016年8月24日起诉来院，要求被告陈宪民、董芳莲偿还本金198000元及利息。审理中，由于被告董芳莲没有到庭应诉，调解无法进行。
本院认为：被告陈宪民下欠原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈宪民偿还此款及利息，符合法律规定，应予准许，利息自起诉之日按年利率6%算至本院指定履行之日止，条据中载明的利息1万元不再计息。被告陈宪民辩称此债务已在另案中处理，不应再予支付，理由不足，借条是证明债权债务关系存在的有力凭据，原告持有被告陈宪民向其出具的借条原件，证明其债权债务关系没有消灭，仍然存在，且另案中欠条的出具人是灵宝市鼎隆矿业公司陈宪民，加盖了该公司的公章，与本案不是同一债务人，故被告陈宪民辩解的理由欠妥，不予支持。庭审中，被告陈宪民自认与被告董芳莲系夫妻关系，被告董芳莲没有到庭确认，又无其他证据进一步证明，故原告要求被告董芳莲承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宪民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵肖飞借款198000元及以188000元为本金的利息，利息从2016年8月24日按年利率6%计算至本院指定履行之日止；
二、驳回原告赵肖飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费300元，共4560元，由被告陈宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨晓东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22054号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告余风，男，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余风信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告余风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月28日，余风向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余风从其信用卡账户中透支，截至2016年6月13日共透支本金19976.69元、利息2593.53元、滞纳金1656.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余风立即偿还信用卡透支本金19976.69元，及截至2016年6月13日的利息2593.53元、滞纳金1656.38元,并支付自2016年6月14日起至欠款付清时止，以本金19976.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2593.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余风承担。
被告余风未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，余风向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余风在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余风发放了信用卡。余风从其信用卡账户中透支，截至2016年6月13日，余风尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19976.69元、利息2593.53元、滞纳金1656.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余风与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向余风发放了信用卡，余风使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余风应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告余风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余风在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19976.69元，截至2016年6月13日的利息2593.53元、滞纳金1656.38元；并支付从2016年6月14日起至欠款付清时止，以本金19976.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2593.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取203元，由被告余风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第52号
原告周某，女，1974年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人龚庭生，江苏国成律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1979年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年2月2日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人龚庭生，被告叶某甲及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于2010年4月6日与被告登记结婚，××××年××月××日生一女叶某乙。婚后，被告对家庭不负责任，没有尽到做丈夫和父亲的责任，经常打骂原告及原告与前夫所生的孩子。2011年11月起，被告父母也从安徽来安老家搬来与原、被告一起居住在原告父母的房子里。有次，原告外出有事，原告与前夫所生的两个女儿放学回家，被告及其父母不给开门，将两个女儿关在门外。现被告及其父母霸占原告父母的房子，致使原告与前夫所生的两个女儿无家可归，不得已，原告带着与前夫所生的两个女儿搬出父母的房子在外租房居住。原告于2014年5月因夫妻感情破裂诉诸贵院，请求法院判令解除双方的婚姻关系，贵院于2014年6月9日以（2014）六程民初字第308号判决书判决不准予离婚。现原告诉至法院，要求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.女儿叶某乙由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。
被告叶某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情一直较为融洽。孩子出生后，原告在家带孩子，操持家务，被告在外拼命打工挣钱养家糊口。原告指控被告对家庭不负责任，并不属实。被告在外打工做些粗活、累活、脏活，工资收入每月从2000元到3000元，还要养活家庭四口人、还债、修房屋。为了省回家路费，被告每月回家探望一次，怎么可能殴打原告和孩子。被告让自己父母卖掉在安徽来安的房子，丢弃10余亩承包地到六合来，是为了将这个家庭维持好。而原告因为与本村一名瓦工小包工头有暧昧关系，才致使原来的和睦家庭变了样。被告自2010年来到原告家，历年在外打工工资全部交给原告保管、使用，从开始每月交给原告2000元到2012年年底每月交给原告3000元，近三年来被告净交给原告工资款约10万元，每年两季土地净收入近2万元，2012年5月翻建厢房等花费10万元。原告婚前向被告索要2万元彩礼金，原告为被告怀上孩子后又胁迫被告及父母给2万元，近三年，被告为原告前夫所生孩子支付生活费、教育费等5万元。故如原告执意离婚，要求原告返还被告经济损失20万元，依法分割夫妻共同财产，婚生女叶某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费84000元。
经审理查明，原告周某与被告叶某甲经人介绍相识，于2010年4月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。原告与前夫（已去世）生育两个女儿李某（现年21岁，在某技校上学）、李某丙（现年17岁，初中在读）。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。现原告认为被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，经常打骂原告及与前夫所生的孩子，且被告父母从安徽老家搬来与原告同住后，经常发生矛盾，致使原告带着与前夫所生的两个女儿在外租房居住。2014年原告向本院起诉离婚，本院于2014年6月9日作出（2014）六程民初字第308号民事判决书，判决不准予原告周某与被告叶某甲离婚。
另查明，原告与被告结婚后，对位于竹镇镇大周村大周组29号房屋进行了装修，婚后添置一台柜式空调、一辆摩托车、一辆电动自行车、一台微波炉，2012年夏天翻建了院子、地坪、两间厢房、一间厨房、一间厕所、一个车库、一个猪圈。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、（2014）六程民初字第308号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，没有正确处理，导致夫妻感情出现裂痕。夫妻之间应该互相尊重、互相信任、互相忠实，发生矛盾应该加强交流，消除误解。原告带着与前夫（已去世）生育的两个女儿与某，就是希望能够重新给孩子一个和谐完整的家庭。现双方因为家庭琐事就轻易放弃婚姻，没有充分考虑自身行为可能对孩子造成的影响。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在将来的生活中，应培养对对方的信任，被告应该多给予原告及孩子关心和爱护，原告应该多体谅被告，双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告叶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王菲
二〇一五年三月九日
书 记 员 李棠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1320号
原告：许振裕。
委托代理人：黄万钞。
被告：王美冲。
被告：肖芳完。
原告许振裕为与被告王美冲、肖芳完民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄万钞和被告王美冲到庭参加诉讼，被告肖芳完经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振裕起诉称：两被告于2003年2月11日登记结婚。2014年4月26日，被告王美冲向原告借款10万元；2014年5月31日，被告王美冲又向原告借款7万元。后经原告多次催讨，被告未予还款。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款17万元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记表，以证明两被告为夫妻关系。
被告王美冲答辩称：已归还原告借款本金3万元，支付利息9．2万元。
被告肖芳完未作答辩。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告的证据没有异议。本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告肖芳完拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王美冲向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告王美冲偿还借款及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王美冲辩称，已归还原告部分借款本息，未提供证据加以证实，原告也予以否认，本院不予采信。涉案债务虽系王美冲个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，肖芳完未提供证据证明王美冲与原告明确约定本案债务为王美冲的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故原告要求肖芳完共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王美冲、肖芳完应于判决生效后十日内偿还许振裕借款17万元及赔偿该款自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由王美冲、肖芳完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1320号
原告：吴联昆。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：方春兰。
原告吴联昆诉被告方春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告吴联昆委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告方春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联昆起诉称：2013年9月17日，被告方春兰以需要资金周转为由向原告吴联昆借款23700元。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告方春兰偿还原告吴联昆借款23700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼�由被告承担。庭审中，原告补充陈述事实：原告方春兰于2014年8月13日偿还15000元；并变更诉讼请求：判令被告偿还8700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
原告吴联昆在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.村委会证明一份，用以证明借条上的“吴莲昆”与原告吴联昆系同一人的事实；
3.被告人口信息一份，用以证明被告的身份情况；
4.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告方春兰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院作如下认证：
原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本�认定的事实如下：2013年9月17日，被告方春兰向原告吴联昆借款23700元。2014年8月13日，被告方春兰偿还15000元，余款8700元未予偿还。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告方春兰向原告吴联昆借款23700元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告方春兰偿还余款8700元，理由正当，应予支持；被告未按合同约定期限偿还借款，必然造成原告损失，现原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方春兰于判决生效后十日内偿还吴联昆借款8700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人�银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1031号
原告：张良庆，男，1977年2月27日出生，汉族，住山东省金乡县，
被告：通州区五接镇丹峰金属制品厂，住所地南通市通州区五接镇天后宫村***组。
经营者：吴晓峰。
被告：吴晓峰，男，1976年12月6日出生，住南通市通州区，
本院在审理原告张良庆与被告通州区五接镇丹峰金属制�厂、吴晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告张良庆于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良庆撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一八年一月三十日
书记员 彭祥龙
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保50号
许小利:
本院审理你与被申请人张鹰、韩景献借�合同纠纷一案，你于2018年2月26日向本院申请财产保全。2018年3月5日申请网络查控，本院于2018年3月23日作出（2018）豫0802执保50号协助执行通知书，依法冻结了被申请人张鹰、韩景献名下的银行账户及查封担保人名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月九日
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2623刑初1号
公诉机关甘德�人民检察院。
被告人尕某某又名尕甲，男，1975年9月18日出生，藏族，初中文化，青海省甘德县青珍乡，捕前住青海省玛沁县大武镇供电公司附近。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被甘德县公安局依法刑事拘留，同年11月30日由甘德县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘德县公安局看守所。
被告人尕某某某又名尕乙，男，1989年8月29日出生，\\\藏族，文盲，青海省甘德县青珍乡，捕前住青海省甘德县青珍乡。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被甘德县公安局刑事拘留，同年11月30日由甘德县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘德县公安局看守所。
被告人夏某某某，男，1996年3月3日出生，藏族，文盲，青海省甘德县青珍乡，捕前住青海省甘德县青珍乡。2015年3月23日因盗窃罪被玛沁县公安局取保候审，2015年10月27日因盗窃罪被甘德县公安局刑事拘留，同年11月30日由甘德县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘德县公安局看守所。
甘德县人民检察院以甘检（2016）刑诉字第1号起诉书指控被告人尕某某、尕某某某、夏某某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派副检察长党闹吾出庭支持公诉。被告人尕某某、尕某某某、夏某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：2015年10月26日晚被告人尕某某、尕某某某、夏某某某三人经商量盗牛，经协商一致后三人驾驶尕某某某的车牌为青F232**白色中兴皮卡车前往甘德县江千乡四大队二小队西陇沟附近盗牛，后盗得尖某家的两头牦牛前往果洛州玛沁县，当行至玛沁县大武镇时被玛沁县公安局执勤民警查获，并于2015年10月27日移交甘德县公安局，同日甘德县公安�将三被告人刑事拘留，同年11月30日经我院批准由甘德县公安局对三被告人执行逮捕。2015年11月2日经果洛州价格认证中心对被盗两牦牛进行价格鉴定为8500元。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查、辨认笔录等证据。并认为被告人尕某某、尕某某某、夏某某某盗取他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定依法提起公诉，请依法判处。
被告人尕某某辩称：因本人当时喝了点酒，又因不懂法，系初犯，希望法庭能在量刑时从轻处罚。
被告人尕某某某辩称：因本人是�盲，又不懂法，触及了法律，希望法庭从轻处罚。
被告人夏仓谢日辩称：因本人年龄小，又不懂法，案发后本人也认识到了错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日晚被告人尕某某、尕某某某、夏某某某三人经在甘德县青珍乡协商盗牛，经协商一致后三人驾驶尕某某某的车牌为青F232**白色中兴皮卡车前往甘德县江千乡四大队二小队西陇沟附近被害人尖某家实施盗窃，并盗得一头公牛和一头母牛后，随即前往果洛州玛沁县大武镇销赃，母牛在销赃过程中死亡，三被告驾车行至玛沁县大武镇时被玛沁县公安局执勤民警当场查获，并于2015年10月27日移交甘德县公安局，2015年11月2日经果洛州价格认证中心对被盗两牦牛进行价格鉴定为8500元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、甘德县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明公安机关办案程序合法；
2、甘德县青珍乡派出所出具的三份户籍证明证实，被告人尕某某出生于1975年9月18日、被告人尕某某某出生于1989年8月29日、被告人夏某某某出生于1996年3月3日、作案时三被告人均属于完全刑事责任能力人；
3、物证两头牲畜及一辆青F232**白色中兴皮卡车刑事照片证实，两头牲畜属2015年2月27日被告人尕某某、尕某某某、夏某某某共同从被害人尖某家所盗牲畜、车辆属三被告实施盗窃时所使用工具；
4、果洛州价格认证中心果发改认鉴字（2015）89号价格鉴定结论书证实，被告人尕某某、尕某某某、夏某某某2015年10月26日在甘德县江千乡四大队二小队西陇沟尖某家盗窃的两头牲畜估价为8500元；
5、被害人尖某、旦某的二份陈述证实，2015年2�26日甘德县江千乡四大队二小队西陇沟尖某家两头牲畜被盗的事实；
6、被告人尕某某的供述证实，2015年2月26日尕某某伙同尕某某某、夏某某某人共同在甘德县江千乡四大队二小队西陇沟尖某家实施盗窃二头牲畜，并将所盗牲畜送往果洛州大武镇销赃途中被抓获的事实；
7、被告人尕某某某的供述证实，2015年2月26日尕某某某伙同尕某某、夏某某某三人共同在甘德县江千乡尖某家实施盗窃两头牲畜，并将所盗牲畜送往果洛州大武镇销赃途中被抓获的事实；
8、被告人夏某某某的供述证实，2015年2月26日夏某某某在伙同尕某某、尕某某某三人共同在甘德县江千乡尖某家实施盗窃两头牲畜，并将所盗牲畜送往果洛州大武镇销赃途中被抓获的事实；
9、书证玛沁县公安机关出具的抓获经过证实，被告人尕某某、尕某某某、夏某某某系在巡�时抓获，且在抓捕过程中未有反抗；
10、被害人尖某、旦某的一份刑事谅解书，案发后三被告人亲属代为其赔偿了被害人经济损失，并谅解了被告人尕某某、尕某某某、夏某某某的事实；
11、书证玛沁县公安局出具的情况说明证实，本案被告人夏某某某因“2.17”系列盗窃案被玛沁县公安局处于取保候审阶段。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人尕某某、尕某某某、夏某某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尕某某、尕某某某、夏某某某的犯罪事实清楚、证据充�，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人尕某某、尕某某某、夏某某某的盗窃数额为8500元，属于数额较大。鉴于被告人尕某某、尕某某某、夏某某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，案发后三被告人亲属代为赔偿受害者的经济损失6180元，并得到被害人谅解，故依法酌情从轻处罚；公诉机关提出的归案后认罪态度好、取得受害人的谅解的量刑意见予以采纳。为严厉打击侵财犯罪，保护合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人尕某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、作案工具青F232**白色中兴皮卡车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩占贤
审 判 员 赛毛措
人民陪审员 龚木智
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 索南措
青海省甘德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2623刑初1号公诉机关甘德�人民检察院。被告人尕某某又名尕甲，男，1975年9月18日出生，藏族，初中文化，青海省甘德县青珍乡，捕前住青海省玛沁县大武镇供电公司附近。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被甘德县公安局依法刑事拘留，同年11月30日由甘德县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘德县公安局看守所。被告人尕某某某又名尕乙，男，1989年8月29日出生，藏族，文盲，青海省甘德县青珍乡，捕前住青海省甘德县青珍乡。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被甘德县公安局刑事拘留，同年11月30日由甘德县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘德县公安局看守所。被告人夏某某某，男，1996年3月3日出生，藏族，文盲，青海省甘德县青珍乡，捕前住青海省甘德县青珍乡。2015年3月23日因盗窃罪被玛沁县公安局取保候审，2015年10月27日因盗窃罪被甘德县公安局刑事拘留，同年11月30日由甘德县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘德县公安局看守所。甘德县人民检察院以甘检（2016）刑诉字第1号起诉书指控被告人尕某某、尕某某某、夏某某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派副检察长党闹吾出庭支持公诉。被告人尕某某、尕某某某、夏某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。甘德县人民检察院指控：2015年10月26日晚被告人尕某某、尕某某某、夏某某某三人经商量盗牛，经协商一致后三人驾驶尕某某某的车牌为青F232**白色中兴皮卡车前往甘德县江千乡四大队二小队西陇沟附近盗牛，后盗得尖某家的两头牦牛前往果洛州玛沁县，当行至玛沁县大武镇时被玛沁县公安局执勤民警查获，并于2015年10月27日移交甘德县公安局，同日甘德县公安�将三被告人刑事拘留，同年11月30日经我院批准由甘德县公安局对三被告人执行逮捕。2015年11月2日经果洛州价格认证中心对被盗两牦牛进行价格鉴定为8500元。公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查、辨认笔录等证据。并认为被告人尕某某、尕某某某、夏某某某盗取他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定依法提起公诉，请依法判处。被告人尕某某辩称：因本人当时喝了点酒，又因不懂法，系初犯，希望法庭能在量刑时从轻处罚。被告人尕某某某辩称：因本人是�盲，又不懂法，触及了法律，希望法庭从轻处罚。被告人夏仓谢日辩称：因本人年龄小，又不懂法，案发后本人也认识到了错误，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2015年10月26日晚被告人尕某某、尕某某某、夏某某某三人经在甘德县青珍乡协商盗牛，经协商一致后三人驾驶尕某某某的车牌为青F232**白色中兴皮卡车前往甘德县江千乡四大队二小队西陇沟附近被害人尖某家实施盗窃，并盗得一头公牛和一头母牛后，随即前往果洛州玛沁县大武镇销赃，母牛在销赃过程中死亡，三被告驾车行至玛沁县大武镇时被玛沁县公安局执勤民警当场查获，并于2015年10月27日移交甘德县公安局，2015年11月2日经果洛州价格认证中心对被盗两牦牛进行价格鉴定为8500元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、甘德县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明公安机关办案程序合法；2、甘德县青珍乡派出所出具的三份户籍证明证实，被告人尕某某出生于1975年9月18日、被告人尕某某某出生于1989年8月29日、被告人夏某某某出生于1996年3月3日、作案时三被告人均属于完全刑事责任能力人；3、物证两头牲畜及一辆青F232**白色中兴皮卡车刑事照片证实，两头牲畜属2015年2月27日被告人尕某某、尕某某某、夏某某某共同从被害人尖某家所盗牲畜、车辆属三被告实施盗窃时所使用工具；4、果洛州价格认证中心果发改认鉴字（2015）89号价格鉴定结论书证实，被告人尕某某、尕某某某、夏某某某2015年10月26日在甘德县江千乡四大队二小队西陇沟尖某家盗窃的两头牲畜估价为8500元；5、被害人尖某、旦某的二份陈述证实，2015年2�26日甘德县江千乡四大队二小队西陇沟尖某家两头牲畜被盗的事实；6、被告人尕某某的供述证实，2015年2月26日尕某某伙同尕某某某、夏某某某人共同在甘德县江千乡四大队二小队西陇沟尖某家实施盗窃二头牲畜，并将所盗牲畜送往果洛州大武镇销赃途中被抓获的事实；7、被告人尕某某某的供述证实，2015年2月26日尕某某某伙同尕某某、夏某某某三人共同在甘德县江千乡尖某家实施盗窃两头牲畜，并将所盗牲畜送往果洛州大武镇销赃途中被抓获的事实；8、被告人夏某某某的供述证实，2015年2月26日夏某某某在伙同尕某某、尕某某某三人共同在甘德县江千乡尖某家实施盗窃两头牲畜，并将所盗牲畜送往果洛州大武镇销赃途中被抓获的事实；9、书证玛沁县公安机关出具的抓获经过证实，被告人尕某某、尕某某某、夏某某某系在巡�时抓获，且在抓捕过程中未有反抗；10、被害人尖某、旦某的一份刑事谅解书，案发后三被告人亲属代为其赔偿了被害人经济损失，并谅解了被告人尕某某、尕某某某、夏某某某的事实；11、书证玛沁县公安局出具的情况说明证实，本案被告人夏某某某因“2.17”系列盗窃案被玛沁县公安局处于取保候审阶段。上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人尕某某、尕某某某、夏某某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尕某某、尕某某某、夏某某某的犯罪事实清楚、证据充�，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人尕某某、尕某某某、夏某某某的盗窃数额为8500元，属于数额较大。鉴于被告人尕某某、尕某某某、夏某某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，案发后三被告人亲属代为赔偿受害者的经济损失6180元，并得到被害人谅解，故依法酌情从轻处罚；公诉机关提出的归案后认罪态度好、取得受害人的谅解的量刑意见予以采纳。为严厉打击侵财犯罪，保护合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人尕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人尕某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人夏某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、作案工具青F232**白色中兴皮卡车依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩占贤审 判 员  赛毛措人民陪审员  龚木智二〇一六年三月二十二日书 记 员  索南措
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更236号
罪犯杨耀涛，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）怀中刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨耀涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年10月13日起至2021年10月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）湘高法刑终字第269号刑事判决，维持原判对该犯的定罪和主刑判决，改判附加刑为并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月15日，经本院裁定减刑一年七个月；2012年12月16日，经本院裁定减刑一年三个月；2014年8月14日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨耀涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨耀涛在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.8分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚没款人民币1000元，加上2011年5月缴纳的1000元、2014年8月缴纳的2000元，共计缴纳罚没款人民币4000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚没款缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨耀涛在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀涛减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年4月12日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初161号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李光学，男，1970年12月19日出生于贵州省桐梓县，苗族，小学文化，农民，住贵州省遵义市。2008年因犯盗窃罪、抢夺罪被贵阳铁路运输人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处拘役六个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于同年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被重庆市綦江区公安局抓获，同年1月14日被该局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人张水波，男，1979年4月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，于2015年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被重庆市綦江区公安局抓获，同年1月14日被该局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人张世雄，男，1966年12月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市。2010年因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于同年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]166号起诉书，指控被告人李光学、张水波、张世雄犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人李光学、张水波、张世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底至2017年初，被告人李光学、张水波、张世雄共谋后到重庆市綦江区打通镇、东溪镇等地实施扒窃，具体犯罪事实如下：
2016年12月13日，被告人李光学、张水波、张世雄三人共谋到綦江区打通镇实施扒窃后，在打通镇某市场伺机寻找作案目标，由被告人张世雄负责望风，被告人李光学扒窃被害人周某某外衣口袋内现金200元。
2016年12月16日，被告人李光学、张水波、张世雄三人共谋到綦江区东溪镇实施扒窃后，在东溪镇某市场附近分头寻找作案目标，被告人张世雄在某超市附近的公路旁尾随吴某，扒窃其外衣口袋内价值2148元的金色vivoX7plus手机1部。
2017年1月3日，被告人李光学、张水波二人共谋到綦江区打通镇实施扒窃后，在打通镇某市场伺机寻找作案目标，由被告人张水波负责望风，被告人李光学扒窃被害人王某某外衣口袋内现金2200元。被告人李光学分得1400元，被告人张水波分得800元。
2016年2月1日，被告人张世雄在贵州省桐梓县某超市内，扒窃张某外衣口袋内现金1803元。
另查明，2017年1月14日，被告人李光学协助公安机关将被告人张世雄抓获，经查证属实。被告人李光学、张水波、张世雄到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张世雄退赔了被害人吴某、张某全部经济损失，并取得被害人谅解。公安机关扣押了被告人张世雄等人的作案工具镊子1把、蛇皮口袋1个。
上述事实，被告人李光学、张水波、张世雄在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，办案情况说明、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，作案监控视频及视频截图说明，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、指认作案工具记录，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，前科材料，被害人张某、周某某、吴某、王某某的陈述，证人杨某、郑某某、张某1等人的证言，被告人李光学、张水波、张世雄的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李光学、张水波、张世雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人李光学、张水波3次扒窃他人价值4500余元的财物，被告人张世雄单独或伙同他人3次扒窃他人价值4100余元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李光学、张水波、张世雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李光学、张水波有犯罪前科，被告人张世雄有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人李光学、张水波、张世雄到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李光学协助公安机关抓获同案犯被告人张世雄，具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人张世雄积极退赔被害人吴某、张某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，对于被害人周某某、王某某的经济损失，依法予以退赔；对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李光学的刑期自2017年1月13日起至2017年12月12日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张水波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张水波的刑期自2017年1月13日起至2018年2月12日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人张世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张世雄的刑期自2017年1月14日起至2018年1月13日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
四、责令被告人李光学、张水波、张世雄退赔被害人周某某的经济损失200元，被告人李光学、张水波退赔被害人王某某的经济损失2200元；
五、对扣押在案的作案工具镊子1把、蛇皮口袋一个，予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷瓖熔
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1098号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人黄勤涛。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勤涛款项40万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第6号
原告衡阳市芩芳装饰材料实业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇联胜路1号。
法定代表人欧阳葆执行董事
委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人魏晓华，湖南溥天律师事务所律师。
被告贺正国，男，1984年1月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇延寿村白依组。
原告衡阳市芩芳装饰材料实业有限公司（以下简称芩芳公司）诉被告贺正国买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员李彭伟组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告芩芳公司的委托代理人罗国才到庭参加诉讼，被告贺正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺正国于2011年11月24日与原告签订了C级经销加盟合同，被告在原告处购买板材。至2013年6月14日被告共欠原告货款29000元，并出具了欠条。原告多次催收，被告拒绝偿还。现请求依法判令被告偿还原告货款29000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、C级经销加盟合同，用以证明原、被告之间的营销关系；
证据2、被告贺正国于2013年6月14日出具的欠条复印件一份，用以证明被告至2013年6月14日欠原告货款29000元；
证据3、被告贺正国于2014年2月26日出具的欠条原件一份，用以证明被告贺正国在诉讼中已偿还了部分货款，尚欠原告货款21000元。
被告贺正国未予答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本庭认为，原告提供的证据为被告向原告出具的，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：被告贺正国于2011年11月24日与原告签订了C级经销加盟合同，被告在原告处购买板材。至2013年6月14日被告共欠原告货款29000元，并出具了欠条。经原告催收被告未予偿还，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，诉讼中，被告已偿还了8000元，重新出具了21000元的欠条。在庭审过程中，原告表示不要求被告支付利息。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未按约定的价款支付原告货款，其行为违背诚信原则，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。诉讼中，被告贺正国已偿还了部分货款，重新出具了欠款为21000元的欠条。庭审中，原告对利息的请求表示放弃，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺正国偿还给原告衡阳市芩芳装饰材料实业有限公司货款21000元，款限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告贺正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1825号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市支行
法定代表人邢科峰，职务：行长。
委托代理人纪玲，女，1977年5月28日出生，汉族，银行职员。
被执行人那顺图，男，1987年12月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人李峰，男，1982年9月9日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈财吉拉呼，男，1986年10月1日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市支行与被执行人那顺图、李峰、陈财吉拉呼金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市支行发现被执行人那顺图、李峰、陈财吉拉呼有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯庆峰
成都市武侯区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川0107民初439号
原告张惠琼，女，汉族，1949年12月23日出生，住成都市锦江区。
被告四川同辉实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告张惠琼诉被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张惠琼未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张惠琼撤诉处理。
此页无正文
审判员 赵 阳
二０一六年二月二十三日
书记员 杨谨荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00662号
上诉人（原审原告）：胡某，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某（曾用名马舒偎），男，1981年12月18日出生，汉族。
上诉人胡某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院2014）鄂武昌民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赖瑞文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4457号
上诉人（原审被告）：中天工具有限公司。住所地：浙江省乐清市清江镇工业园区。统一社会信用代码：91330382716171905M。
法定代表人：庄安福。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，统一社会信用代码91330300788835360C。
负责人：徐文华，该分行行长。
原审被告：浙江雁荡山机床有限公司。住所地：浙江省乐清市雁荡镇工业区。统一社会信用代码：913303821455533271。
法定代表人：金良福。
委托诉讼代理人：金超俊、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
原审被告：金良福，男，1947年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：方小燕，女，1949年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：金伟祥，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：庄安福，男，1951年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人中天工具有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江雁荡山机床有限公司、金良福、方小燕、金伟祥、庄安福金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中天工具有限公司于2017年9月16日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年九月二十二日
代书记员 蔡卓伊