北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10475号
原告：北京元晟万利通贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路甲14号二层2F-5-28。
法定代表人：崔亦帆，总经理。
委托诉讼代理人：云优，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓光，北京京都（天津）律师事务所律师。
被告：董得胜。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
原告北京元晟万利通贸易有限公司（以下简称元晟万利通公司）与被告董得胜合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。元晟万利通公司法定代表人崔亦帆、委托诉讼代理人云优、王晓光，董得胜委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元晟万利通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签署的《原装进口日本北海道硅藻页岩生态养生壁材装饰壁材“雅思莱吉/稚内层”代理销售协议书》（以下简称代理协议）；2.依法判令董得胜向我公司赔偿损失730602.84元；3.判令董得胜支付我公司合理支出97367元；4.判令董得胜立即停止销售并停止在涉案专营店内以任何方式展示“雅思莱吉稚内层”硅藻页岩产品（以下简称涉案产品），停止以任何方式使用“雅思莱吉”和“稚内层”注册商标，停止以任何方式使用并向我公司返还涉案产品宣传资料、产品说明、产品色板、产品样品、岩石样品、检验报告、原产地证明、独家代理销售委托书等全部与涉案产品经营资源有关的文件和材料。事实和理由：2015年8月25日，我公司与董得胜签订代理协议，约定董得胜在2015年9月1日至2017年2月29日期间以开设专营旗舰店的方式在浙江省嘉兴市销售涉案产品，双方合同系特许经营合同。合同履行过程中，董得胜在涉案产品的专营店内推介销售其他硅藻类装饰壁材（EM硅藻土），同时截至我公司2017年2月14日提起诉讼为止董得胜仅销售40袋涉案产品。董得胜的上述行为，构成违约并给我公司造成损失并导致我公司支出公证费、差旅费等合理费用97367元。故我公司提出上述诉讼请求。
董得胜辩称，代理协议并未成立，不存在解除之说。即使合同成立，代理协议也只是普通合同，并非特许经营合同。我并不存在违约，元晟万利通公司也无证据证明存在任何损失。元晟万利通公司要求我承担公证费、差旅费等费用并无任何依据。同时我在很早就拆除了相关装修，我也没有收到元晟万利通公司交付的诉求物品，没有任何返还义务。请求法院判令驳回元晟万利通公司全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的合同是否成立及合同成立的时间问题，本院认定如下：代理协议由元晟万利通公司盖章、法定代表人崔奕帆签字，落款日期2016年8月25日；董得胜签字，落款日期2015年8月25日。元晟万利通公司称其落款处的“2016”为笔误，应为“2015”。同时董得胜称代理协议的签署方式为董得胜先签字，后邮寄给元晟万利通公司，但元晟万利通公司一直未将盖章后的协议返还，因而否认双方成立合同关系。就此本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，本案中，结合双方在2015年8月25日后履行合同的事实，本院认定元晟万利通公司所述其签署的“2016”落款日期为笔误属实，双方合同在2015年8月25日元晟万利通公司签署后成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，元晟万利通公司与董得胜签订代理协议，元晟万利通公司确认董得胜为涉案产品在嘉兴市的经销商，有效期自2015年9月1日至2017年2月29日，双方合同对如下事项进行了约定：
经销区域及要求。董得胜应当在协议签订后一个月内在当地开设不少于20㎡可公开向消费者展示涉案产品的专卖店铺，费用自担。如未开设专卖店的，协议自动失效。产品展示厅或店面必须按元晟万利通公司的要求统一门头文字和产品LOGO。董得胜承诺在签约年度内完成250袋（3000平方米）涉案产品的销售任务。
双方权利义务。元晟万利通公司向董得胜提供展厅或门店首次装修用涉案产品（80-100平米），元晟万利通公司免费给董得胜在其所在地提供一次展厅施工指导，提供一定数量的产品宣传材料、色板等，并免费提供2次施工及产品特性培训。元晟万利通公司负责保证涉案产品的质量和数量，向董得胜提供涉案产品的施工技术标准并提高工作人员的业务水平，元晟万利通公司向董得胜提供有关涉案产品的宣传材料及经国家权威部门质量检测和环保监测的报告书复印件，提供制造商的各种专利证书的复印件、商标的标识以备董得胜进行业务推广使用，还将提供20册原厂色板。元晟万利通公司向董得胜签署颁发涉案产品在浙江省嘉兴市的代理商销售代理委托书。元晟万利通公司对董得胜的销售渠道有进行监控的权利。
董得胜在业务上服从元晟万利通公司的指导和监督，积极地在省市范围内开展推广涉案产品品牌的策略。董得胜应在嘉兴市内具有代表性的建材商业大厦开设经营宣传涉案产品的专营旗舰店店铺。专营店铺门头使用的标识，要与元晟万利通公司提供的全国统一标识（字体、颜色）保持一致，不得擅自更改标识的字体、颜色，不得将标识挪作他用。董得胜应保证本协议年度在浙江省嘉兴市完成涉案产品250袋/500公斤的销售任务，董得胜首次进货应保证在40袋。
（三）违约责任。董得胜在签约2个年度内连续未完成年度内250袋（或总数量80%）涉案产品的销售，以及发生有损“雅思莱吉”品牌的行为或严重违反协议有关条款的，元晟万利通公司将取消董得胜的销售权利，终止协议并保留继续向董得胜追索法律责任、赔偿经济损失的权利。自签约之日起两年度内，在无违约的情况下，如董得胜未能达到年度最低销售量，原则上将不再续签下一年度的合作协议。
双方合同还就与代理有关的其他事项进行了约定。
合同签订后，董得胜于2015年9月8日向元晟万利通公司支付62400元的货款，元晟万利通公司向董得胜发送了54袋涉案产品，其中14袋涉案产品为装修门店展示用产品，40袋为元晟万利通公司以每袋1560元的价格向董得胜发货产品。董得胜于2015年9月-10月期间在位于嘉兴市建陶市场二楼B4-220号（5号门二楼）的经营场所内开办了稚内层的专营店。该专营店内使用了雅思莱吉、稚内层的字样作为品牌，同时专营店里展示有产品特性宣传材料、产品色板、岩石样品、原产地证明、独家代理销售委托书等材料和物品。
根据元晟万利通公司在2017年1月2日进行的公证取证，在董得胜的稚内层专营店内，展示销售有EM硅藻土产品，店内销售人员称该产品亦是从日本进口的产品，与涉案产品产地相同。
在发现董得胜同时销售EM硅藻土产品后，2017年2月9日元晟万利通公司法定代表人崔奕帆与董得胜进行了通话，在通话当中，崔奕帆称“咱们事先有约在前，雅思莱吉专卖店不许卖别的产品呀……咱们在宜兴不是也见过面吗……我也跟你提出来只能做我的产品，不能做别的产品，对吧。”董得胜表示其经营的专卖店内没有做EM品牌，是一个朋友做的。并表示合同到期后元晟万利通公司可以解除合同。
另查一，对于元晟万利通公司所主张的要求董得胜返还的涉案产品的产品说明、检验报告等材料，元晟万利通公司并未提供证据证明实际向董得胜交付该类纸质文件和材料。对于董得胜剩余的涉案产品，元晟万利通公司同意在产品包装完好的情况下按原价收回。截至本案诉讼过程中，董得胜已经没有剩余包装完好的涉案产品。
另查二，元晟万利通公司主张每袋涉案产品的净利润为1006.34元，其主张的损失730602.84元包括董得胜未完成的最低销售量给其造成的实际损失211331.4元，以及参照浙江宜兴地区销售量，因董得胜违约造成的预期利益损失519271.44元。元晟万利通公司所主张的合理费用97367元包括证据保全公证费20640元、差旅费4760元、律师费66000元、保全保险费3000元、差旅费1967元以及相关公证费1000元。
另查三，董得胜于2017年6月24日收到本案起诉状、证据。
以上事实，有代理协议、公证书、票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，元晟万利通公司与董得胜签订的代理协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同。
根据《商业特许经营管理条例》规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可给其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，根据双方合同约定，虽然元晟万利通公司对店面装修、品牌使用、监督指导、销售任务等方面有要求，但董得胜的经营并不涉及元晟万利通公司统一经营模式，董得胜仅仅是作为元晟万利通的代理商销售涉案产品，双方上述约定均附属于、服务于产品销售的目的，代理协议不完全具备特许经营合同的基本特点，不属于特许经营合同。
根据代理协议，董得胜应当开设经营涉案产品的专营店，虽然双方并未明确约定董得胜不得在开设的店铺内经营其他品牌的同类产品，但从双方合同约定的文义来看，专营店排除了董得胜经营同类产品的可能。而董得胜在专营店内同时经营了其他品牌的同类产品，构成违约，这种违约行为可能给涉案产品的经营带来重大影响，属于严重违反协议条款的行为，元晟万利通公司以该事实为基础，依据代理协议主张解除合同，有事实及法律依据。但应当看到，双方合同于2017年2月28日到期，元晟万利通公司于2017年2月14日提起本案诉讼，董得胜收到本院向其送达的起诉状的时间在2017年2月28日之后，在双方合同约定的有效期已届满的情况下，代理协议无需另行解除，故对元晟万利通公司主张解除代理协议的诉讼请求，本院依法不予支持。
双方合同约定，董得胜严重违反代理协议的，元晟万利通公司有权要求董得胜赔偿损失。本案中，双方代理协议签订后，董得胜仅进货40袋涉案产品，并未完成年度250袋的销售任务，并无证据证明董得胜未完成销售任务系单独由其违约经营其他品牌同类产品所致，董得胜经营其他品牌的产品与未完成销售任务之间并不具有直接的因果关系，故元晟万利通公司以董得胜的该项违约行为主张其赔偿实际损失及预期利益损失并无事实依据，本院依法不予支持。同时，根据代理协议，仅在董得胜连续两年未完成年度250袋涉案产品的销售时，元晟万利通公司才能根据董得胜未完成涉案产品销售量的事实向董得胜主张赔偿责任，而截至双方合同期满，董得胜代理涉案产品并不满两年，元晟万利通公司以该事实作为董得胜承担违约赔偿责任的理由亦无任何依据。同时，本案为合同纠纷，元晟万利通公司主张律师费、公证费等费用作为支出要求董得胜承担并无事实和法律依据，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，双方合同权利义务终止。合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。元晟万利通公司主张董得胜停止停止使用“雅思莱吉”和“稚内层”注册商标符合双方代理协议，本院依法予以支持。根据元晟万利通公司公证书，董得胜确实在专营店内展示有涉案产品的宣传资料、产品色板、岩石样品、原产地证明、独家代理销售委托书等文件和材料，元晟万利通公司主张返还，亦有事实依据，本院依法予以支持。上述文件和材料之外，元晟万利通公司并未提供证据证明向董得胜交付以及董得胜实际使用了产品说明、检验报告等纸质文件及材料，对其主张董得胜停止使用并返还该部分文件与材料，本院依法不予支持。
双方代理协议约定涉案产品是专营店经营，协议到期后，双方已经不存在合作关系，董得胜不应再开设专营店展示、销售涉案产品，对元晟万利通公司该部分诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告董得胜于本判决生效之日立即停止展示、销售“雅思莱吉稚内层”硅藻页岩产品，停止以任何方式使用“雅思莱吉”和“稚内层”注册商标，停止使用并向原告北京元晟万利通贸易有限公司返还“雅思莱吉稚内层”硅藻页岩产品宣传资料、产品色板、岩石样品、原产地证明、独家代理销售委托书等经营文件和材料；
二、驳回原告北京元晟万利通贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12079元，由原告北京元晟万利通贸易有限公司负担5000元（已交纳），由被告董得胜负担7079元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费4621元，由原告北京元晟万利通贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐铁星
书 记 员 张 笑