wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9075号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹西路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉、支俊琦，公司员工。
被告：丰作成，男，1953年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告丰作成物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年7月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月五日
代书记员 徐筱玮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4829号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处。住所地长春市九台区东湖镇东湖购物广场*号楼*******室。
负责人：王胜昌，主任。
被告：吴克臣，男，汉族，1970年8月8日生，住九台区。
被告：李秀霞，女，汉族，1969年11月16日生，住九台区。
被告：齐龙，男，汉族，1969年12月15日生，住九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处与被告吴克臣、李秀霞、齐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元，由中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处负担。
审判员 才巨伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 晶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执527号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人刘杰三，男，1973年3月2日出生，汉族，职工，住新野县王庄镇粮管所*号。
被执行人徐大建，男，1953年5月20日出生，回族，职工，住新野县城政府街**号。
被执行人王海献，男，1971年2月15日出生，汉族，职工，住新野县城书院路**号。
被执行人王雷，男，1982年1月15日出生，汉族，职工，住新野县歪子镇人民路*号。
被执行人白国荣，男，1965年3月23日出生，汉族，职工，住新野县城西关*组**号。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人刘杰三、徐大建、王海献、王雷、白国荣为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人刘杰三、徐大建、王海献、王雷、白国荣协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新民商金初字第00104号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保澄
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执527号申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。被执行人刘杰三，男，1973年3月2日出生，汉族，职工，住新野县王庄镇粮管所*号。被执行人徐大建，男，1953年5月20日出生，回族，职工，住新野县城政府街**号。被执行人王海献，男，1971年2月15日出生，汉族，职工，住新野县城书院路**号。被执行人王雷，男，1982年1月15日出生，汉族，职工，住新野县歪子镇人民路*号。被执行人白国荣，男，1965年3月23日出生，汉族，职工，住新野县城西关*组**号。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人刘杰三、徐大建、王海献、王雷、白国荣为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人刘杰三、徐大建、王海献、王雷、白国荣协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新民商金初字第00104号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李保澄审判员  单明山审判员  张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员  李松涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1008号
申请人(仲裁被申请人)：刘桂祥，男，汉族，1985年11月10日出生。
被申请人(仲裁申请人)：ADNANFAISAL，男，1972年1月21日出生，巴基斯坦国籍。
委托诉讼代理人：严先慧，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
申请人刘桂祥因借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会(以下简称广州仲裁委)作出的(2017)穗仲案字第2454号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘桂祥申请撤销仲裁裁决的理由:刘桂祥在2015年5月22日向ADNANFAISAL(以下简称ADNAN)借到298700元（币种人民币，下同），并向其出示二份借条，承诺一定期限内归还。在2015年11月11日,刘桂祥向ADNAN指定的江某在中国农业银行的账号还款130000元，2015年11月23日还款33600元，2015年12月7日还款100000元，2015年12月25日还款10000元，2016年2月3日还款2900元，2016年3月31日还款8000元，以上六笔还款总计284500元。因此，截止到2016年2月4日，刘桂祥还欠ADNAN的款项为14200元。由于刘桂祥向ADNAN还款的银行转账凭证丢失，同时误以为银行只能打印一年之内的流水，所以刘桂祥在广州仲裁委于2017年5月12日的仲裁庭审中未能提供有力的还款证据，导致败诉。后经咨询律师和银行工作人员，刘桂祥在中国农业银行打印了两年的流水账，该流水账清楚显示刘桂祥向江某的银行账号还款的情况。综上，请求撤销(2017)穗仲案字第2454号仲裁裁决。本案审理过程中，刘桂祥补充称，ADNAN向仲裁庭隐瞒了刘桂祥已向其偿还大多数款项的事实和证据。
被申请人ADNAN辩称：首先，本案为涉外仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。刘桂祥主张因其自身原因，在仲裁过程中未能提交所谓还款的证据，该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定。其次，刘桂祥提出所谓还款的证据与事实不符，不能证明其已偿还款项。刘桂祥在仲裁庭审中明确承认其截留货款据为己有，对还款协议的真实性予以确认，明确承认没有偿还款项。其现在提交的银行转账记录中有3笔转账发生在签订还款协议之前，该转账记录只能证明刘桂祥与案外人之间款项往来的事实，不能证明这是偿还给ADNAN的款项。最后，ADNAN有充分证据证明刘桂祥至今未偿还任何款项。刘桂祥在仲裁庭审中承认，其曾是ADNAN雇佣的销售人员，其一般先向买方收取货款，进入自己的银行账号，再将货款转给ADNAN指定的江某的中国农业银行账户。双方签订的还款协议也约定刘桂祥将还款支付到该账户。刘桂祥现以销售货款的转账记录作为其还款的证据，但这些销售货款的转账发生日期、金额都与还款协议的约定不符，且转账凭证无任何说明，不能得出这些款项是归还案涉借款的结论。在仲裁裁决的执行阶段，刘桂祥还数次通过微信留言要求ADNAN给予其还款宽限期，说明其至今未偿还任何款项。综上，刘桂祥申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求予以驳回。
经审理查明：广州仲裁委根据ADNAN与刘桂祥于2015年12月23日签订的《还款协议》中的仲裁条款，于2017年4月17日受理了ADNAN提起的关于借款合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2017年5月12日进行了开庭审理，刘桂祥本人到庭参加了仲裁。广州仲裁委于2017年6月28日作出（2017)穗仲案字第2454号仲裁裁决。刘桂祥对该裁决不服，现以其已向ADNAN偿还了大部分借款，ADNAN向仲裁庭隐瞒了刘桂祥已偿还部分借款的事实和证据为由向本院申请予以撤销。刘桂祥向本院提交了其名下在中国农业银行云浮城区支行的银行卡交易明细清单，其主张该证据可证实其已向ADNAN偿还了部分款项。ADNAN对刘桂祥关于已部分还款的事实和证据不予确认。
本院经审查认为：仲裁申请人ADNAN为巴基斯坦国籍，（2017)穗仲案字第2454号仲裁裁决为广州仲裁委作出的涉外仲裁裁决。《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定，当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（2017年修正的民事诉讼法第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百七十四条规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。具体就本案而言，刘桂祥申请撤销仲裁裁决的理由是其主张已向ADNAN偿还了部分借款，而ADNAN在仲裁时向仲裁庭隐瞒了刘桂祥已偿还部分借款的事实和证据。刘桂祥主张撤销案涉仲裁裁决的事由显然不符合《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百七十四条的上述规定，本院依法不予支持。
综上所述，刘桂祥申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘桂祥关于撤销中国广州仲裁委员会（2017)穗仲案字第2454号仲裁裁决的申请。
案件申请费人民币400元，由申请人刘桂祥负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初862号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月20日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因犯职务侵占罪于2014年被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2017年9月15日被亳州市公安局谯城分局监视居住，同年11月22日被本院监视居住。现在监视居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）846号起诉书指控被告人陈某某犯伪造、变造身份证件罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月初，被告人陈某某在亳州市谯城区汤王大道路边捡到一张何某（男，身份证号码：，户籍地：安徽省亳州市谯城区立德乡何大行政村何大庄95）的驾驶证，因为陈某某没有驾驶证，陈某某就用自己的照片替换掉何某驾驶证上的照片，后陈某某又从路边小广告上联系到一个制假证的人，陈某某通过微信将何某的驾驶证信息和本人照片发送给制假证的人，花费200元制作了一个何某的假身份证，该身份证公民信息为何某，照片为陈某某。2017年9月14日15时30分许，亳州市公安局交警四大队交警在307省道亳州市路段与酒城大道交叉口对驾车经过的陈某某依法盘查，陈某某向盘查的交警出示伪造的何某身份证及变造的驾驶证时被依法查获。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、变造身份证件罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出被告人陈某某具有坦白情节，其没有用伪造、变造的证件去做违法的事，只是自用，其认罪、悔罪建议从轻处罚。
经审理查明：2017年9月初，被告人陈某某在亳州市谯城区汤王大道路边捡到一张何某（男，身份证号码：，户籍地：安徽省亳州市谯城区立德乡何大行政村何大庄95）的驾驶证，因为陈某某没有驾驶证，陈某某就用自己的照片替换掉何某驾驶证上的照片，后陈某某又从路边小广告上联系到一个制假证的人，陈某某通过微信将何某的驾驶证信息和本人照片发送给制假证的人，花费200元制作了一个何某的假身份证，该身份证公民信息为何某，照片为陈某某。2017年9月14日15时30分许，亳州市公安局交警四大队交警在307省道亳州市路段与酒城大道交叉口对驾车经过的陈某某依法盘查，陈某某向盘查的交警出示伪造的何某身份证及变造的驾驶证时被依法查获。
另查明，被告人陈某某因犯职务侵占罪，于2014年被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：2017年9月14日15时陈某某被执勤民警查获，亳州市公安局谯城分局于当日立案侦查。
2、查获经过证明：被告人陈某某于2017年9月14日15时30分在谯城区S307省道与酒城大道交叉口查获。
3、情况说明、证明证明：被告人陈某某向执勤民警提供的身份证、驾驶证系伪造。
4、驾驶人信息查询结果单证明：被告人陈某某未取得机动车驾驶资格。
5、户籍信息证明：被告人陈某某的基本情况。
6、前科证明：被告人陈某某因犯职务侵占罪，于2014年被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月。
7、证人何某证言证明：其驾驶证丢失十几天，还没来得及去补办，其也没有将驾驶证、身份证借给他人使用。
8、被告人陈某某供述证明：2017年9月初，其在汤王大道路边捡到一张名为何某的驾驶证，因为其没有驾驶证，就用自己的照片替换掉何某驾驶证上的照片，后其又从路边小广告上联系到一个制假证的人，其通过微信将何某的驾驶证信息和本人照片发送给制假证的人，花费200元制作了一个何某的假身份证，该身份证公民信息为何某，照片是其的。2017年9月14日下午，其经过十九镇酒城大道路口向盘查的交警出示伪造的何某身份证及变造的驾驶证时被查获。
经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某伪造、变造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造、变造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某原判刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某被动归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，酌予以从轻处罚。辩护人的主要辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、供犯罪所用物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙冰冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪；使用虚假身份证件、盗用身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1378号
申请执行人：淮北市吉达门窗厂，住所地安徽省淮北市杜集区。
经营者：叶富德，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
委托代理人：王朝勇，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印,该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮北市吉达门窗厂与被执行人江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款174254.68元[标的款163886.96元，迟延履行期间的债务利息6220.42元（自2017年4月16日起暂计算至2017年8月8日），案件受理费1789元，执行费2358.30元]。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1378号申请执行人：淮北市吉达门窗厂，住所地安徽省淮北市杜集区。经营者：叶富德，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托代理人：王朝勇，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印,该公司董事长。本院在执行申请执行人淮北市吉达门窗厂与被执行人江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款174254.68元[标的款163886.96元，迟延履行期间的债务利息6220.42元（自2017年4月16日起暂计算至2017年8月8日），案件受理费1789元，执行费2358.30元]。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年八月八日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初826号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人袁家永，男，1983年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。因吸食毒品于2017年9月8日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月21日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人袁家永犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日19时许，被告人袁家永在遵义市汇川区泗渡镇泗渡居官庄组27号家中，容留吸毒人员梁某、杨某1、杨某2国吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人袁家永违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。认定的证据有归案情况、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人袁家永对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁家永犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁家永系吸毒人员，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人袁家永犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十二月十二日
书记员 梅寒芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终456号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李文俊。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与李文俊房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，李文俊作为公民，户籍地为湖北省监利县xx号，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地监利县人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2823号民事裁定书，裁定将本案移送至湖北省监利县人民法院审理。
被上诉人李文俊未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）佛中法民破字第57-43号
申请人广东省佛山市无线电八厂管理人。
本院在审理广东省佛山市无线电八厂破产一案中，广东省佛山市无线电八厂管理人于2016年12月8日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结广东省佛山市无线电八厂破产程序。
本院经审查认为，经依法破产清算，债务人广东省佛山市无线电八厂的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市无线电八厂破产程序。
广东省佛山市无线电八厂管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本案应收破产申请费60000元，从破产财产中优先拨付。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈秋莲
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初395号
原告：张秀丽，女，1974年10月8日出生，汉族。
被告：毛建平，男，1965年12月15日出生，汉族。
原告张秀丽与被告毛建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼。被告毛建平经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张秀丽向本院提出诉讼请求：要求毛建平偿还借款3230元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。事实和理由：毛建平因交纳民生保险费于2016年7月19日向张秀丽借款3230元，并为其出具借据一份，约定毛建平于2016年12月底偿还借款，未约定借款期间的利息。借款到期后毛建平未能偿还，故张秀丽诉至法院。
毛建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借据一份。毛建平未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，借据内容证明事实与王东溟诉讼事实内容一致，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人毛建平向张秀丽借款并出具借据，双方构成民间借贷法律关系，债务人毛建平应当按借据内容及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张秀丽主张逾期付款利息符合上述规定。毛建平经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
毛建平于本判决生效之日起五日内偿还张秀丽借款本金3230元及逾期付款利息（逾期付款利息按本金3230元，年利率6%，从2017年1月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由毛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年九月十一日
书记员 李 双
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初910号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年8月27日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被杭州市萧山区看守所临时寄押。同年7月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。同年8月8日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）886号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员袁海涛、王凯出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月21日凌晨，在古井镇莲溪度假村KTV，被告人郭某伙同邱某鹏、徐某1、李南京（均已判刑）持木棍、空酒瓶等无故对正在古井镇莲溪度假村KTV唱歌的任某、陈某、胡某、徐某2进行殴打。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，任某的损伤程度评定为轻伤二级，陈某、胡某、徐某2的损伤程度均评定为轻微伤。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月21日凌晨，在古井镇莲溪度假村KTV，被告人郭某伙同邱某鹏、徐某1、李南京（均已判刑）持木棍、空酒瓶等无故对正在古井镇莲溪度假村KTV唱歌的任某、陈某、胡某、徐某2进行殴打。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，任某的损伤程度评定为轻伤二级，陈某、胡某、徐某2的损伤程度均评定为轻微伤。案发后被告人郭某已赔偿部分被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过。
证明郭某被杭州市滨江区滨安路1168号实强药业工地进行人员检查时抓获归案。
2、户籍信息、前科证明。
证明郭某的户籍信息、无前科。
3、刑事和解协议书。
证明邱某鹏、李南京、郭某、徐某1已与被害人陈某、任某调解，并签订了刑事和解协议书。
4、鉴定文书、鉴定意见通知书。
证明亳州市公安司法鉴定中心鉴定，任某的损伤程度评定为轻伤二级，陈某、胡某、徐某2的损伤程度均评定为轻微伤。
5、辨认笔录。
证明李南京、邱某鹏辨认出郭某。
6、现场图、现场照片、勘验检查笔录。
证明了案发现场、现场方位等。
7、同案犯邱某鹏供述。
证明其和任某之前因承包工程的事情发生过矛盾，后调解好，但心里还是过不去。2015年12月份其在KTV唱歌时遇见任某和任某的几个朋友，其去门岗处拔掉监控的电源（拔错了），后约上一起唱歌的郭某、李南京、徐某1去打任某等人。其从KTV后找到一个木棍，也有人拿着酒瓶进了任某所在包间并打了任某、陈某等人，从包间出来后，任某等人又打了其，后在郭某、李南京、徐某1的帮助下又打了任某和陈某，随后就散了。
8、被害人陈述。
任某、陈某等人陈述事实与邱某鹏供述事实一致。
9、郭某的供述和辩解。
其供述事实与邱某鹏供述事实一致。
以上证据，能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人郭某随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某被动归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1563号
申请执行人郑文强，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄依名，男，1968年4月13日出生，汉族，原住福建省福清市。
申请执行人郑文强与被执行人黄依名追索劳务报酬纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第6067号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑文强向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄依名偿还欠款人民币3000元及诉讼费50元，公告费560元。本院于2014年6月10日立案执行后，依法向被执行人黄依名公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人黄依名有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人黄依名无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人黄依名名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将黄依名纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人黄依名拒不履行判决的信息。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑文强未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第6076号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄秀雅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5949号
申请执行人：李爽，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李琳，四川蓉城律师事务所律师。
被执行人：严钰林，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。
成都市双流区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）川0116民初2832号民事调解书已经发生法律效力，经权利人李爽申请，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的额100945元，申请执行费1414元。
在执行过程中，被执行人严钰林已经履行52360元，申请执行人李爽同意被执行人严钰林分期履行余额并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5949号申请执行人：李爽，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李琳，四川蓉城律师事务所律师。被执行人：严钰林，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。成都市双流区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）川0116民初2832号民事调解书已经发生法律效力，经权利人李爽申请，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的额100945元，申请执行费1414元。在执行过程中，被执行人严钰林已经履行52360元，申请执行人李爽同意被执行人严钰林分期履行余额并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第604号
原告黄璐，男，1972年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈非听，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告任毅，男，1975年2月9日出生，汉族。
原告黄璐与被告任毅房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨惠担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄璐委托代理人陈非听到庭参加诉讼。被告任毅经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄璐诉称：黄璐与任毅于2009年1月17日与任毅签订房屋租赁合同，约定任毅按月提前支付黄璐租金，因任毅经营不佳，管理不善，任毅一直未能按合同约定的时间给付黄璐租金。至2012年3月12日，任毅欠房租16000元，并当场向黄璐写下欠条一张。到还款日期后，任毅以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了黄璐的合法权益。请求法院判决：1、任毅偿还黄璐16000元。2、任毅承担本案诉讼费用。
被告任毅未提出答辩，亦未到庭参加�讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2009年1月17日，黄璐与任毅签订《房屋租赁合同》，黄璐将位于长沙市芙蓉中路218号和府酒店公寓1814号房屋（对应酒店门牌号为1808）出租给任毅。后任毅因经营不善，共拖欠黄璐租金16000元，并于2012年3月12日给黄璐出具欠条一份。因任毅一直未归还所欠租金，故黄璐诉至本院。
上述事实，有身份证、《房屋租赁合同》、欠条、《房屋产权证》、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：黄璐与任毅签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议约定的义务。根据合同的相关约定，任毅有按期向黄璐交纳租金的义务，故对黄璐的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任毅于本判决生效之日起七日内支付黄璐所欠房屋租金16000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由任毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石登波
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立�合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30188号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。
负责人：杨永银，经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武及被告委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款29.38元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“徐福记散装”一袋29.38元。原告购买后发现该食品没有标明生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，原告购买的散装食品同预包装食品管理规范不同，卖场商品大容器上有相关的产品信息，顾客在购买时可以当场进行核对。2003年卫生部印发了散装食品卫生管理规范，其中第七条第三款明确规定，只是要求经营者在存放散装食品容器的显著位置或隔离设施上标识出食品名称、生产日期、保质期等信息。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“徐福记散装”一盒，价款29.38元。该商品上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告魏胜武在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告魏胜武购买的“徐福记散装”一盒办理退货手续，并退还货款29.38元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张永权
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾 浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第971号
罪犯宗广增，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年4月8日以（2009）临刑二终字第77号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宗广增有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗广增在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宗广增确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宗广增准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月20日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执277号
申请人于海龙，男，汉族，黑龙江省富锦市，现住饶河镇。
被执行人胡占华，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河镇。
申请人于海龙与被执行人胡占华民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年5月20日作出（2016）黑0524民初215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于海龙于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人胡占华自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人于海龙与被执行人胡占华民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初215号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年八月一日
书记员 王伟国
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1097号
原告：李耀南，男，1951年10月4日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。
被告：聂春华，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：开平市逸宏制衣有限公司，住所地：开平市长沙新港路23号之一。
法定代表人：聂春华，该公司总经理。
原告李耀南与被告聂春华、开平市逸宏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告李耀南于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀南的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李耀南撤诉。
案件受理费56821元（原告李耀南已预交），减半收取计28410元，由原告李耀南负担。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 孙光辉
人民陪审员 张荫星
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谭晓莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3692号
原告：郑莎莎，女，1984年9月18日生，，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
被告：崔祥沛，男，1978年11月3日生，住江苏省沛县。
被告：齐运动，男，1973年10月5日生，住江苏省沛县。
原告郑莎莎诉被告崔祥沛、齐运动民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑莎莎的委托诉讼代理人张同庆到庭参加了诉讼。被告崔祥沛、齐运动经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莎莎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔祥沛归还原告借款本金人民币18000元、利息自2016年4月20日起计算至债务全部清偿日止，月利率2%；二、被告齐运动承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告崔祥沛签订借款协议，被告向原告借款18000元，借期至2017年4月18日，总还款额23400元，每月偿还本息1950元；双方还约定了违约金等条款；原告与被告齐运动签订保证合同，由被告齐运动承担连带保证责任，担保范围为主债权、月利率为2.5%，原告依约提供借款后，被告一直未归还借款本息，酿成纷争。原告遂起诉至法院。
被告崔祥沛、齐运动未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告郑莎莎与被告崔祥沛签订《借款协议》（合同编号为HDCFXZ-2016-04-19-A）一份，约定被告崔祥沛向原告借款18000元，借款期限自2016年4月19日至2017年4月18日，年还款总额为人民币23400元，月偿还本息数额为人民币1950元，还款分期月数为12个月，还款日为每月18日。同日，原告郑莎莎与被告齐运动签订了《保证合同》（合同编号为HDCFXZ-2016-04-19-A）一份，约定：为确保郑莎莎与被告崔祥沛签订的借款合同的履行，齐运动愿意作为保证人提供不可撤销的连带保证责任，所担保的主债权为合同项下的本金人民币18000元，月利率为2.5%，借款期限自2016年4月19日至2017年4月18日。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费、保全费、公告费、保险费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等所有其他应给付合理费用）。保证期间为自主合同债务人的主债务履行期届满之日起两年，即2017年4月18日至2019年4月18日，债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证人的保证期限为借款提前到期日之日起两年。2016年4月19日，被告崔祥沛收到原告郑莎莎的借款18000元，并出具了收款确认书一份。
本院认为，原告郑莎莎与被告崔祥沛之间于2016年4月19日签订的《借款合同》、原告郑莎莎与被告齐运动之间于2016年4月19日签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，当事人应该按照合同约定严格履行。被告崔祥沛在原告依约履行借款给付义务后，未能按约及时履行还款义务，该行为已经构成违约。同时，按照《保证合同》之约定，被告齐运动依法应当承担连带保证责任。故原告郑莎莎要求被告崔祥沛归还借款本金18000元、利息自2016年4月20日起按照月利率2%计算至债务全部清偿之日止的诉讼请求以及请求被告齐运动承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费2000元，原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票以证明其律师费支出，因该项费用确为原告为实现债权而支出的费用，且符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依照合同约定应由被告承担。
被告崔祥沛、齐运动经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔祥沛向原告郑莎莎支付借款本金18000元及利息（利息自2016年4月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、本判决生效后十日内,被告崔祥沛向原告郑莎莎支付律师费2000元；
三、被告齐运动对被告崔祥沛应给付原告郑莎莎的上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被告崔祥沛、齐运动负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘照平
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 陈 虎
二Ｏ二Ｏ一七年十月十六日
书 记 员 张 慧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东民初字第1166号
原告祝炜，男，汉族，个体。
被告杨明财，男，汉族，农民。
被告祝延鹏，男，汉族，司机。
原告祝炜与被告杨明财、祝延鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告祝炜、被告杨明财、祝延鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝炜诉称，原告从事个体货物运输，二被告是原告雇佣的货车驾驶员。2013年6月21日，二被告被派从牡丹江往鸡西八道洪利货运站运送零担货物。原告得知当晚有瀑雨，通知二被告将车停放在兰岭加油站或滕飞桥下避雨。当晚九时，二被告将车停在配货站货场，当夜十二时许，天降大雨，被告祝延鹏当即电话通知，让被告杨明财将货车开到滕飞桥底下避雨，以免货物被水淋湿受损，杨明财称这么晚开不了。第二天早上卸货时，发现车顶防雨布被棚顶雨水下水处打漏，造成车内部分货物被雨水浸湿。交货时，原告向货站赔偿货物损失9370.00元，倒包装人工费600.00元，包装材料450.00元，胶带200.00元，停车费60.00元，扣车两天损失5000.00元，合计15680.00元。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告杨明财辩称，1、被告按原告的指派已经将货物运送到鸡西八道洪利配货站货场，停车时没有下雨，被告已经完成了作为货车驾驶员的工作。2013年6月21日原告没有通知被告将车停放在其他处避雨，货物受损是由于天降大雨防雨布被棚顶雨水下水处打漏所致，是自然灾害，是不可抗力造成的，被告没有过错。2、原告要求被告赔偿损失9370.00元没有事实和法律依据。
被告祝延鹏辩称，2013年6月21日晚间其通知了被告杨明财把车开到腾飞桥下避雨，原告要求的财物损失按照法律规定其应该拿的就拿。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
1、鸡西市鸡冠区洪利配货站收条一份，证明其向货站赔偿损失1500.00元；被告杨明财的质证意见是：对收条的真实性有异议，认为货主不明确，货物的数量和价款不明确，不能证明是被告的过错造成的。被告祝延鹏对此证据无异议。
2、安伟昌的收条一份，证明原告对安伟昌的门、门套的赔偿款5470.00元。被告杨明财的质证意见是：证人没到庭，证实不了其真实性，且不能证明其应承担浇坏货物的损失。被告祝延鹏对此证据无异议。
3、牡丹江市洪利空车配货站收据一份，证明包装箱被浇坏
所产生的损失费用2400.00元。被告杨明财的质证意见是：货主不是洪利货站，所产生的费用没有相关票据辅证，不能证明被告对该损失应承担责任。被告祝延鹏对此证据无异议。
上述证据经当庭质证，结合双方当事人的质证意见，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、3只能证实货物损失额，并不能证明其损失应由二被告承担责任，故不予采纳。原告提交的证据2，被告杨明财提出异议，因证人未出庭作证，本院不予采纳。
根据原、被告诉辩意见，当事人当庭陈述及以上证据，本院确认下列案件事实如下：
经审理查明，原告从事个体货物运输，二被告是原告雇佣的货车驾驶员。2013年6月21日，二被告被指派从牡丹江往鸡西八道洪利货运站运送零担货物。当晚九时，二被告将车停在鸡西八道洪利配货站货场。当夜十二时许，天降大雨，第二天早上卸货时，发现车内部分货物被雨水浸湿，为此，原告起诉至法院。
本院认为，原告与二被告是雇佣关系，二被告应按照原告授权或指示范围从事雇佣活动。本案中，原告未能提供有效证据证明其通过电话指示二被告将车停在兰岭加油站或腾飞桥下避雨，故应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝炜的诉讼请求。
案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐梓涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16046号
原告：诸暨市安联物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：楼卫光。
诉讼委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务律师。
被告：杨柳青，男，1975年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市安联物业管理有限公司诉被告杨柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告诸暨市安联物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市安联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市安联物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈如波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2386号
申请执行人南宁市青秀区法院刑庭。
被执行人罗秋光，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地南宁市。
罗秋光盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人罗秋光应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2386号申请执行人南宁市青秀区法院刑庭。被执行人罗秋光，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地南宁市。罗秋光盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人罗秋光应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年十月三十日书记员 朱 佳 琳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初41号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李彦青，男，1964年10月25日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月20日被刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李彦青犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李彦青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人李彦青在中国农业银行股份有限公司安平县支行（以下简称安平农行）以个人名义申请办理了一张透支额度为34000元的信用卡，并持有使用该卡。后李彦青在使用该卡时出现透支逾期不还情况，此后，该行工作人员分别于2016年11月21日、2017年2月4日两次对其进行催收，李彦青拒不偿还，并隐匿联系方式。截止至2017年6月1日，该卡共透支本金33967.67元，产生利息4944.25元，逾期还款违约金1985.34元。2017年9月13日，该行委托工作人员报警，时间距第二次催收后时限已超3个月。
被告人李彦青对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，同时辩称，自己并非故意不还，只因出车祸无力偿还，且没有隐匿联系方式。
经审理查明，2014年3月份，被告人李彦青在中国农业银行股份有限公司安平县支行（以下简称安平农行）以个人名义申请办理了一张透支额度为34000元的信用卡，并持有使用该卡。2016年9月，李彦青在使用该卡时出现透支逾期不还情况，此后，该行工作人员分别于2016年11月21日、2017年2月4日两次使用电话及到安平县南二合村进行催收，李彦青拒不偿还。李彦青使用的电话欠费，申请信用卡的公司地址变更，但均未告知发卡行联系方式。截止至2017年6月1日，该卡共透支本金33967.67元，产生利息4944.25元，逾期还款违约金1985.34元。2017年9月13日，该行委托工作人员报警，时间距第二次催收后时限已超3个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张梅的证言、安平县公安局发破案经过、安平农行委托书、报案材料、贷记卡申请表、信用卡交易明细、催收回执及照片、账户详细信息、情况说明以及被告人李彦青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦青以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为，属于恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人提出并非故意不还，只因出车祸无力偿还，且没有隐匿联系方式的辩解意见，经查，在案证据证实，被告人申请信用卡时所在的公司地址变更以及接到催收电话后使用的电话欠费时均未将新的联系方式告知发卡行，视为逃避银行催收，而具有非法占有目的。综上所述，根据被告人犯罪的事实性质、情节以及社会危害后果，并考虑被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李彦青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李彦青继续退赔被害单位中国农业银行股份有限公司安平县支行的经济损失33967.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 旭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3596号
原告：李大凯，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李大凯诉被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告李大凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款27712元及占用期间利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告李大凯向本院提供被告高磊的送达地址为：河南省永城市双桥乡魏洼村高庄组007号。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到被告身份证上显示住址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告李大凯向本院提供被告高磊准确的送达地址，原告李大凯至今未提供。原告李大凯不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李大凯的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年四月十六日
书记员 荣婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5614号
原告：黄文厚，男，1947年6月29日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄启池，又名黄啟池，男，1961年10月17日出生，汉族，住龙海市。
原告黄文厚与被告黄启池土地承包经营权确认合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告黄文厚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为�撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中黄文厚撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄文厚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文厚负担。
审判员 林赫频
二〇一七年十二月五日
书记员 郑伟虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16790号
原告：杨祖灿，男，1970年6月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦敏，男，1968年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨祖灿为与被告郦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张姚望
二〇一七年十二月十三日
书记员（代） 陈 翊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1620号
申请执行人邵惠成，干部。
被执行人宗长胜，工人。
被执行人杨美，农民。
申请执行人邵惠成与被执行人宗长胜、杨美民间借贷纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁执字第1620号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 石文耀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01089号
原告：朱某某
被告：李某某
本院在审理原告朱某某诉被告李某某身体权纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审117号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张兴义。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101053号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张兴义与程美荣于2017年5月27日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月1日作出乐费征字[2017]101053号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张兴义“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同月7日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张兴义送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳15000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇大河洼村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张兴义缴纳社会抚养费31350元及滞纳金376元，合计31726元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101053号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张兴义在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101053号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张兴义在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费31350元及滞纳金376元，合计31726元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1392号
被执行人万胜民，男，1968年8月24日生，汉族，户籍地吉林省德惠市菜园子镇镇江村谷家坨子屯3组。
本院在执行万胜民罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初128号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1392号被执行人万胜民，男，1968年8月24日生，汉族，户籍地吉林省德惠市菜园子镇镇江村谷家坨子屯3组。本院在执行万胜民罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初128号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姜春雨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法立保字第18-1号
申请人：陈宏业，男，1974年06月17日出生，汉族，住珠海市。
被申请人：谭荣文，男，1986年11月04日出生，汉族，住高州市。
申请人陈宏业与被申请人谭荣文民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月02日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人谭荣文名下位于高州市xx镇xx路段证号为高府国用（2008）第特xxxx号（地号：xxxx，图号：14.30-75.50）、高府国用（2008）第特xxxx号（地号：xxxx，图号：14.30-75.50）、高府国用（2008）第特xxxx号（地号：xxxx，图号：14.30-75.50）、高府国用（2008）第特xxxx号（地号：xxxx，图号：14.30-75.50），共1309.05平方米的国有土地使用权进行查封保全。申请人陈宏业及案外人张德珠同意将其共有的位于珠海市香洲xx路xx号的xx房（证号：粤房地权证珠字第××号）为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对申请人陈宏业提供作为担保的位于珠海市香洲xx路xx号的xx房一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭荣文名下位于高州市xx镇xx路段证号为高府国用（2008）第特xxxx号（地号：xxxx，图号：14.30-75.50）、高府国用（2008）第特xxxx号（地号：xxxx，图号：14.30-75.50）、高府国用（2008）第特xxxx号（地号：xxxx，图号：14.30-75.50）、高府国用（2008）第特xxxx号（地号：xxxx，图号：14.30-75.50），共1309.05平方米的国有土地使用权进行查封保全。在查封期间，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
二、对申请人陈宏业提供作为担保其与张德珠共有的位于珠海市香洲xx路xx号的xx房（证号：粤房地权证珠字第××号）所有权进行查封保全。在查封期间，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
土地及房屋的查封期限均为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费5000元，由申请人陈宏业预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 巫志杰
审判员 赖培明
审判员 李玉宇
二〇一三年十二月二日
书记员 罗雪梅
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1088号原告杨强，男，汉族，生于1984年11月20日，住天全县。被告郭伟，男，汉族，生于1980年4月7日，住荥经县。本院在审理原告诉被告郭伟租赁合同纠纷一案中，原告杨强于2017年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郭伟的银行存款257733元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告郭伟的银行存款257733元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年十月二十三日书记员 张宇楷
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第266号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告浙江民丰超市有限公司洪殿分店。
负责人李伟良。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告浙江民丰超市有限公司洪殿分店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告浙江民丰超市有限公司洪殿分店达成和解为由，于2009年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 戚 雯 晶
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初40号
原告：刘桂荣，女，1971年5月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告：李向龙，男，1968年11月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
二原告共同委托代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：孟广军，男，1957年1月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：孟昭亮，男，1982年1月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：王秋颖，女，1986年11月17日生，其他身份信息不详。
原告李振诉被告孟广军、孟昭亮、王秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告李振在诉讼中死亡，其继承人刘桂荣、李向龙作为原告参加诉讼，原告刘桂荣、李向龙于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂荣、李向龙在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣、李向龙撤诉。
案件受理费550元，全部返还原告刘桂荣、李向龙。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶馨平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第685号原告：广西贺州金润林业投资有限责任公司。住所地：贺州市光明社区富顺巷156-2号。法定代表人：李思亮。委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。被告：贺州市桂明林业开发有限公司。住所地：贺州市贺州大道219号。法定代表人：黄光明。原告广西贺州金润林业投资有限责任公司与被告贺州市桂明林业开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员何学文适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员李兰英担任法庭记录。原告的委托代理人卢文德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西贺州金润林业投资有限责任公司诉称：2013年8月22日，原、被告双方签订了《关于转让林地使用权及其地上物所有权的协议》，合同约定：被告经原发包方同意后，将尚有11年使用期限的，位于贺州市八步区桂岭镇草寺林场的林地4129.5亩，其中速丰桉面积3225.45亩林地使用权及其地上物所有权（即桉树桩头）转让给原告，并在2015年1月1日和2016年1月1日前，分别将其中1567.95亩和1657.5亩交付给原告。之后，原告才分别于2015年2月底前及2016年2月底前分别支付转让费627180元和663180元。同时还约定，如被告在约定期限内不能交付林地使用权及地上物所有权的，则支付应付转让款总额的10倍作为违约金等。合同签订后，被告至今尚未开始砍伐桉树，未能如期交付林地使用权及桉树头，已构成违约（原告保留另行追究被告违约责任的权利），为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认原、被告双方于2013年8月22日签订的《关于转让林地使用权及其地上物所有权的协议》合法有效。原告向法庭提供的证据有：1、《关于转让林地使用权及其地上物所有权的协议》，证实原、被告双方及原发包方约定，被告转让给原告的桉树头的位置、面积、数量等事实。2、林地流转登记表，证实被告取得转让林地的使用权的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告双方于2013年8月22日签订的《关于转让林地使用权及其地上物所有权的协议》，是双方当事人的真实意思表示，上述协议并不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告主张确认该合同合法有效的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告广西贺州金润林业投资有限责任公司与被告贺州市桂明林业开发有限公司于2013年8月22日签订的《关于转让林地使用权及其地上物所有权的协议》合法有效。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告广西贺州金润林业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员何学文二〇一五年五月二十一日书记员李兰英
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7351号
原告：杨昆，男，汉族。
被告：陈宏文，男，汉族。
原告杨昆诉被告陈宏文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昆到庭参加了诉讼，被告陈宏文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21164元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，由于原告经营瓷砖批发，被告向原告购买瓷砖。原告于2017年5月9日从易门县向被告要求的丽江宁蒗乡河格桑路彝族自治县（战河乡）发货，货到以后，被告微信告知原告于3日内将剩余货款21164元支付到原告建设银行卡（卡号：62×××01），截止至2017年7月10日止，被告并未向原告支付款项，并以各种理由推脱付款。现原告以被告欠付货款为由，诉至人民法院。
被告陈宏文经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠款单、微信支付交易记录打印件、微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件，欲证明：被告欠原告货款21164元。
对于原告杨昆提交的证据，被告陈宏文未到庭质证，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。同时原告提交的欠款单，形式、来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。对于微信支付交易记录，因能与欠款单的记载相印证，故本院予以采信。对于微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件，因不能确认系原被告之间的微信、短信来往，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款单》，载明：“甲方于2017年5月13日从乙方杨昆（）拉瓷砖到丽江宁蒗万河格桑路彝族自治县，总额为36164元，甲方陈宏文（XXX）于2017年5月9日微信转账乙方杨昆5000元，又于2017年5月13日微信转账10000元，剩余货款21164元，甲方承诺乙方在2017年7月1日前将余款结清；乙方收款账号：62×××01（中国建设银行梁源支行）。”
2017年5月9日，原告通过微信收款5000元；2017年5月13日，原告通过微信收款10000元。
庭审中，原告陈述其于2017年5月2日通过客户介绍认识被告，被告通过电话向其购买瓷砖，包括14*28的外墙砖、60*60的仿古地砖、30*60的外墙砖，原告通过在易门的厂家（广东鑫诚陶瓷）直接向被告发货。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原被告签订的《欠款单》以及微信收款记录，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定。本院确认原被告之间成立了买卖合同关系。对于原告要求被告支付货款21164元的诉讼请求，《欠款单》载明被告应于2017年7月1日前向原告支付剩余货款21164元，现支付期限已届满，被告未向本院提交证据证明其支付货款的情况，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。虽然被告陈宏文经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏文于本判决生效后十日内支付原告杨昆货款21164元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元（原告已预交），由被告陈宏文承担（此款被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 坝绍莉
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执3326号
申请执行人：芮福平，男，1964年12月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区
被执行人：陈伟，男，1984年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
芮福平与陈伟劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初2804号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈伟于本判决生效之日起十日内向芮福平支付劳务费77930元。如果陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（减半收取），由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈伟所有的银行存款、房产及车辆情况，陈伟无银行存款、房屋，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人陈伟所有的银行存款、房产及车辆情况，陈伟无银行存款、房屋，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执3326号申请执行人：芮福平，男，1964年12月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区被执行人：陈伟，男，1984年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮福平与陈伟劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初2804号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈伟于本判决生效之日起十日内向芮福平支付劳务费77930元。如果陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（减半收取），由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈伟所有的银行存款、房产及车辆情况，陈伟无银行存款、房屋，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人陈伟所有的银行存款、房产及车辆情况，陈伟无银行存款、房屋，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2804号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月三日书记员 吴 盈
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1975号
上诉人（原审被告）：山东东信房地产开发有限公司。住所地：山东省嘉祥县盛世花园门东B区**号。
法定代表人：刘爱明，董事长。
委托诉讼代理人：何红，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈代祯，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人山东东信房地产开发有限公司（以下简称东信公司）因与被上诉人陈代祯合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东信公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈代祯的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决东信公司返还配套费不当。（一）双方签订的商品房买卖合同第十四条第二项明确约定，涉及然气、暖气、有线电视的开口费、初装费等费用应由买受人承担。补充协议第二条亦明确约定买受人应缴纳的各种税费、各种设施设备初装费（�户费）以及按济宁市政府有关规定应由买受人承担的其他费用不包含在房价款内，以上约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，业主已签字认可，属有效协议，应按照协议履行。（二）陈代祯提交的嘉祥县人民政府[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》（以下简称嘉政发[2013]42号文）并不适用本案。首先该文件施行时间是2014年2月1日，本案1-4号楼业主交房时间是2013年12月31日前，交房缴费在前，文件施行在后，所以不适用本案。其次，该文件只是地方政府的文件，并不属于法律或部门规章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，确认合同无效，应以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法律、行政规章为依据。故该文件并不导致上述约定条款�效。（三）东信公司向业主出具的收费单据中明确写明是天然气建设费、暖气建设费、有线电视建设费，而非单指开口费，还包括上述设施建设的费用。业主将其所交的费用单独理解为开口费明显错误。国家及地方均没有明确的天然气、暖气建设费用收费标准，东信公司在收取上述费用时建设还没有最终完成，建设配套设施所需费用并不能确定，所以所收取的该部分费用也只是预收。后来经过建设完善，东信公司购买了直连加压混水机组和高层直连供暖设备等附属设备建设材料，并支付了泵房的安装人工费等费用，一审时提交了购买合同及支付费用的相关证据，足以证明东信公司收取上述费用的客观性、真实性和合理性，均用于了业主，东信公司的行为不构成不当得利。
陈代祯辩称，东信公司的上诉无事实根据及法律依据，请求维持原判。双方签订的商品房买卖合同中的约定是霸王条款，陈代祯要求返还多收取的天然气、暖气费用部分，应当由陈代祯负担的并未主张返还。嘉政发[2013]42号文规定了供热每平方米收费30元，供气每户收费3000元，东信公司按每户3800元收取天然气开口费，每平方米35元收取暖气费没有法律依据。
陈代祯向一审法院起诉请求：判令东信公司返还多收取的天然气、暖气、有线电视开户费分别为800元、693.7元、50元，共计1543.7元。
一审法院认定事实：陈代祯购买东信公司开发的位于嘉祥县城星河湾小区3号楼3单元802号商品房，面积138.74平方米。东信公司在向陈代祯代收天然气、暖气、有线电视开户等费用时，分别以每户3800元、每平方米35元、每户300元的标准收取了相关费用共计8955.9元。
另查明，案外人嘉祥县瑞祥燃气有限公司（以下简称瑞祥公司）、嘉祥创时源有限公司（以下简称创时源公司）、山东广电网络有限公司嘉祥分公司（以下简称广电公司）分别与东信公司签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同载明，燃气公用管网有偿使用收取按每户3000元，供热入网价格每平方米30元，有线电视开口费300元。
一审法院认为，本案的焦点是东信公司额外收取的相关费用应否返还的问题。东信公司利用工作便利，基于与瑞祥公司、创时源公司、广电公司等签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同，向包括陈代祯在内的小区业主开展的天然气等三项费用的代收业务，应当按照合同（协议）的收费标准进行。其超额收取天然气、暖气两项建设费用，并将超额部分据为己有，因当事人无此约定，或缺乏法律依据，构成不当得利。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故陈代祯请求其返还天然气、暖气两项建设费用的超额收取部分，该院予以支持。两项计款1493.7元。东信公司辩称其除代收开口费外，额外收取的是建设相应设施的费用，但未提供相关事实和法律依据，其辩称观点，该院不予采纳。陈代祯对有线电视开户费的诉讼请求，因东信公司有证据证明其不存在超额收费情形，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、东信公司于判决生效之日起五日内返还陈代祯1493.7元；逾期，权利人应在二年内向该院申请执行。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈代祯其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈代祯负担5元，东信公司负担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。本案中，双方当事人签订的《合同补充协议》第二条亦明确约定，买受人应缴纳各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府现行有关规定因购买商品房所发生的应由买受人承担的其他费用等，需要出卖人协助办理的，出卖人代收代付并出具相关票据。根据该约定，东信公司可以代收代付设施设备初装费等费用，其向陈代祯出具的收据亦明确注明收款事由为代收。因城市基础设施配套费已计入房价，东信公司超出代收权限额外收取陈代祯配套设施建设费用，没有合法依据，应当予以返还。
综上所述，东信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十日
书记员 金广洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2356号
原告：安广中，男，汉族，1962年12月10日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：季宏蕾、周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：冯家军，男，汉族，1962年9月21日生，住安徽省长丰县，
原告安广中诉被告冯家军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安广中及其委托代理人季宏蕾、周晓燕到庭参加了诉讼，被告冯家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安广中向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯家军支付原告劳务款10969元；2、判令被告冯家军支付原告逾期利息176元（自2017年1月27日至2017年6月30日，以7000元为基数按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息），并自2017年7月1日起以10696元为基数按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息至款清之日止;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告冯家军，在被告冯家军承接的多个工地上从事劳务。2017年1月27日，被告冯家军向原告出具欠条一张，注明欠原告劳务费7000元，另外在岗集的工地上尚有18.9个工没有结算，按照原告每日工资210元计算，计3696元。被告出具欠条后，原告就上述款项多次向被告讨要未果，诉至法院。
被告冯家军未作答辩。
原告安广中围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一张、计工单两张，证明被告欠原告劳务费7000元以及被告另欠原告18.9个工未结算的事实。经审查，原告所举的欠条和两张计工单相互印证，欠条虽为被告冯家军儿子以冯家军名义出具，但与被告冯家军向原告出具的计工单载明的工数和金额相对应，能够证明被告欠原告7000元劳务费及未结算18.9个工的事实，因此，对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至4月期间，原告安广中在被告冯家军承接的工地上从事劳务。2016年4月30日，被告冯家军向原告出具了计工清单，载明原告所做的工数及以每个工210元结算劳务费。2016年7月，原告安广中在被告冯家军承接的另一处工地上从事劳务，被告冯家军向原告出具计工清单，记载安广中为18.9个工。2017年1月27日，被告冯家军的儿子以冯家军名义向原告安广中出具欠条一张，写明欠原告劳务费7000元,岗集暂定工18.9个。
本院认为，原告安广中为被告冯家军提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，被告冯家军应该按照原告提供的劳务量向原告支付劳务报酬。被告冯家军授意其儿子以其名义向原告出具7000元欠条，被告应向原告支付该费用。另外18.9个工在计工单和欠条上均有记载，虽未经双方结算，但按照双方前期以210元每个工结算的惯例，被告应支付该劳务费3969元。因此，对原告要求被告支付劳务报酬10969元的请求，本院予以支持。有关原告的其他请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯家军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安广中劳务费10969元；
三、驳回原告安广中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元减半收取为39.5元，由被告冯家军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 程 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱珊琥
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
付款：开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行行号：402361016018
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初618号
原告：朱金勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：孔海燕，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：李苏英，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱金勇为与被告李苏英民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告朱金勇到庭参加诉讼，被告李苏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金勇起诉称：原被告是朋友关系。2014年9月28日，被告向原告借款5万元整并出具借条一份，载明：借款伍万元整，借款日期是2014年9月28日，月利率按2%计算；逾期不归还按日借款千分之五支付违约金；被告在借条中明确收取款项的事实。借款后至今被告分文未有归还借款及支付利息。
为此，请求：1、判令被告归还原告借款5万元并支付利息（利息自2014年9月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李苏英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告李苏英向原告朱金勇出具借条一份，载明：今向朱金勇借人民币伍万元整，借款日期：2014年9月28日，该笔借款双方约定月息2%计算，如逾期不归还，每天按借款金额的千分之五支付违约金等内容。上述借条出具后，被告李苏英未还本付息。
本院认为，原告朱金勇与被告李苏英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方于借条中约定，本案借款利息按月利率2%计算，未超过法定最高标准，本院予以准许。借条出具后，被告未还本付息，现原告要求被告归还借款5万元并从借款的次日起按月利2%支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李苏英归还原告朱金勇借款本金5万元并支付利息（利息从2014年9月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，公告费460元，合计1636元，由被告李苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈亚琪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初156号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。1996年9月12日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，1999年2月26日刑满释放；2002年6月14日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，2012年7月17日刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，因病同日被变更强制措施为监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）142号起诉书指控被告人姜某某犯合同诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月初，被告人姜某某谎称自己的表弟有片桉树要卖并联系王某，姜某某邀约王某到宜良县古城镇阿保村看桉树，后姜某某伪造林权证、育林保证基金收据等材料，虚构要去林业站缴纳采伐押金（育林保证基金）270000元，要求王某先支付其100000元去办理采伐手续作为保证金。王某相信后于2016年8月20日通过转账的方式将20000元转到姜某某账号为62×××46的中国建设银行卡上，2016年8月30日14时许，王关林和姜某某在宜良县狗街镇狗街村姜某某家中签订桉树买卖合同，王某再次通过转账的方式将80000元转到姜某某中国建设银行的卡上，被告人姜某某合同诈骗王某共计100000元。
另查明：2016年9月9日被告人姜某某主动到宜良县公安局狗街派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、证明、扣押笔录及照片、扣押清单、林权证、买卖合同、收据、查询明细、收条、欠条、发还清单、情况说明、银行卡交易查询、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人姜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人合同诈骗的数额，系累犯，具有自首情节，涉案款中5500元已追缴发还被害人等情节，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人人民币100000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某某案发后主动到派出所投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，庭审中当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行逮捕之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、违法所得94500元依法继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 刘建华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨酉凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4456号
原告：柯某1，女，2014年6月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，
法定代理人：柯某2（系原告父亲），男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，户籍地山西省寿阳县，
委托诉讼代理人：柯文杰，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐某（系原告母亲），女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：黄青忠、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告柯某1诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人柯某2及其委托诉讼代理人柯文杰、被告徐某及其委托诉讼代理人黄青忠、袁敦镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告柯某1系其法定代理人柯某2与被告徐某的婚生女。2016年7月7日，柯某2与徐某经婚姻登记机关协议离婚，约定原告由柯某2抚养，随柯某2生活，抚养费由柯某2承担。原告认为该协议虽约定被告徐某不承担原告的抚养费，但不能当然免除被告徐某对原告的法定抚养义务。同时，原告法定代理人柯某2现在的经济收入比签订协议时的经济收入明显减少，使得原告的生活质量明显降低。故原告诉来法院，请求判令被告每月支付原告抚养费1000元（至原告年满18周岁止），同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与原告法定代理人柯某2协议离婚时已明确约定原告的抚养费由柯某2独自承担；柯某2有固定收入，月工资近万元，足以独自承担原告抚养费；被告无固定职业，无收入来源，无力支付原告抚养费。被告对原告有探视权，行使探视权也是承担抚养义务的一部分。故请求法院判决驳回原告要求被告支付抚养费的诉讼请求。
经审理查明，柯某2与徐某于2012年12月经人介绍认识，2013年4月17日俩人领取了结婚证，同年4月21日按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女柯某1。2016年7月7日，俩人经婚姻登记机关协议离婚，约定原告由柯某2抚养，随柯某2生活，抚养费由柯某2承担；徐某对原告有探视权。离婚后，原告一直随柯某2及其父母共同生活。诉讼中，柯某2自称其从军13年，属副营级干部，2015年7月份开始涨工资，2016年初月工资达到8400余元，2017年6月份以后月工资下降到6300余元，现处于待转业状态。
2017年10月24日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。本案中，柯某2与徐芳关协议离婚时约定原告由柯某2抚养，随柯某2生活，抚养费由柯某2承担。且柯某2有固定收入，其月总收入的百分之二十至三十能够维持原告在当地的实际生活水平。故原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告柯某1要求被告徐某每月支付抚养费1000元的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告柯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年十二月五日
书记员 邓伊辰