安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03542号
原告：李纯，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：郑州，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
原告李纯诉被告郑州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李纯及其委托代理人邵雨苍、被告郑州及其委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纯诉称：2015年9月9日郑州雇请李纯为其开车运送货物，途中二人轮换开车。当晚从安徽省宁国市出发，9月12日11时左右到达贵州省习水县二郎镇时，郑州驾驶车辆驶出二郎镇高速出口，由于出口有一段长下坡，在下车时郑州告诉李纯刹车失灵，因情势危急，为防止车辆坠入山谷，在郑州许可下，李纯跳车致脚部受伤。李纯伤后被送往习水县医院治疗。郑州在事发后未报警及向保险公司报案。9月18日二人返回广德，后经广德县人民医院复查伤情严重，李纯遂转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院12天，花去医疗费23858元。李纯认为其为郑州提供劳务，双方形成雇佣关系，特诉至法院，请求依法判令：1、郑州赔偿原告经济损失合计26847元（其中医疗费23858元、护理费1269元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费1000元）；2、诉讼费用由郑州承担。
郑州辩称：没有形成雇佣关系；受伤是其假想的紧急避险行为造成的，与郑州没有关系；李纯是为了到南方考察大米市场，搭的便车；其不是因为车子的刹车失灵而跳车的，是因为道路是长下坡，李纯怕车控制不住自己跳车，没有经过郑州允许，当时郑州是考虑李纯受伤不重，车子也没有什么损失，所以没有报警；事情发生后，郑州已经支付李纯在习水处的医疗费2000元，后来回广德又支付了2400元，总共付了4400元。
李纯为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证及驾驶证，证明主体资格及李纯是货运司机的事实；
2、微信截图，证明结合证据7证明昵称欧曼336就是郑州的事实；
3、货运从业资格证、行驶证、照片及郑州与李纯的谈话记录，证明郑州雇请李纯开车的事实；
4、照片、微信截图、郑州与李纯的手机通话录音、病例及出院记录，证明李纯在受雇期间，因郑州驾驶车辆出现刹车失灵导致李纯受伤住院的事实；
5、住院费用清单、医疗费发票，证明受伤花费23858元医疗费的事实；
6、车票及过路费，证明因伤住院产生的交通费用。
郑州为证明其主张向本院提交如下证据：
1、郑州驾驶证、行驶证冀（DNXXXX）、准驾车型代号规定卡、李纯驾驶证，证明冀DNXX**车辆类型系重型半挂牵引车，根据准驾规定应由持A2驾照的驾驶员方可驾驶，郑州的驾驶证为A2证，李纯驾照为B2证，不能驾驶冀DNXX**；
2、全部录音资料及李纯未提供的录音资料（部分），证明李纯随郑州出车，目的是到南方考察大米市场行情，准备做大米生意，不存在关于聘请驾驶员的雇佣关系；
3、照片一张，证明事故发生后现场图状况（长下坡，带有弯道），李纯跳车是假想的紧急避险，与郑州无关，李纯跳车后，为防止后轮将其碾压郑州方向紧急右驾，侧翻在路沟。
对李纯证据，郑州质证认为：对证1三性没有异议，但李纯的驾照是B2证，郑州的行驶证是重型半挂牵引车，其不能驾驶郑州所拥有的货车；对证2没有异议；对证3的真实性没有异议，证明对象有异议，不能证明形成雇佣关系，没有提供全部的录音资料；对证4的真实性没有异议，对谈话录音有异议，不能证明证明对象，书面内容与录音内容不一样，翻译过来的内容与谈话不一致；对证5、6请求法庭核对。
对郑州证据，李纯质证认为：对证1的真实性没有异议，尽管李纯的驾驶证不是A2证，但郑州同意其驾驶A2型的车辆；对证2的真实性没有异议，证明对象有异议，李纯去南方考察大米市场的目的与双方之间的雇佣关系并不矛盾；对证3的真实性没有异议，证明对象有异议，事发路段是长下坡，郑州说李纯是假想的紧急避险没有事实依据，郑州的紧急右驾行为不符合事实。
上述证据经合议庭评议，分析判断如下：李纯及郑州证据均具有真实性，本院对此予以采信，至于其证明对象本院在判决主文中另行阐述。
本院根据已经采信的证据，并结合双方当事人当庭陈述，确认本案事实如下：郑州与李纯系朋友关系，2015年9月8日两人在微信上聊天，因李纯说其有两个月没有做事了，郑州即说你过来帮我开车，李纯对此未提出异议并在聊天中说想做大米生意，而郑州平时主要拉的货就是大米，但两人未具体谈开车要求及工资事宜等。2015年9月9日晚李纯坐上郑州开的汽车从安徽省宁国市出发，在路途中均由郑州驾驶，在即将到达目的时因货车五个刹车有一个刹车坏了，郑州即下车将坏的刹车扯掉，继续减速驾驶向目的地出发，郑州未叫李纯下车自行搭车，李纯也未向郑州说危险要下车自行搭车的事。同年9月12日11时左右到达贵州省习水县二郎镇时，郑州驾驶车辆驶出二郎镇高速出口，由于出口有一段长下坡，在下坡时郑州告诉李纯五个刹车少了一个刹车可能刹不住。李纯当即反映说完了，看到郑州未作任何表示即打开车门从副驾驶室跳出车，在路边摔伤。李纯跳车后，郑州即将车辆驶向路边的沟道里以此停住车辆。李纯伤后被送往习水县医院治疗。郑州在事发后未报警及向保险公司报案。9月18日二人返回广德，后经广德县人民医院复查伤情严重，李纯遂转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院12天，花去医疗费23858元，郑州共垫付医疗费4400元。
本院认为：本案争议焦点一即为李纯、郑州之间形成何种民事法律关系。郑州在出发前一日仅在微信上说了一下让李纯帮其开车，李纯也谈论了其想做大米生意，并和郑州谈论了搭乘其车辆。双方也未对具体工资及所开车辆应具备的驾驶资格等条件进行协商，第二天出发后两人也未在车上谈论相关事宜，且路上一直未让李纯驾驶车辆。结合郑州车辆车型情况，李纯所持的B2驾驶证并不符合驾驶该车辆的资质要求，郑州在此之前只是表明了让李纯帮其开车的意向，具体是否雇请李纯为其开车并未确定，李纯当天随郑州出发也并非单纯的是为其开车，也包含去南方考察大米行情的意向，据此李纯、郑州之间尚未形成雇佣关系或个人之间提供劳务关系。
焦点二、本案案由应为何种法律关系及责任分担情况。本案起因是因五个刹车坏一个，郑州将坏的刹车扯掉继续行驶，导致在长下坡路段车辆无法及时刹住而产生险情，李纯在此情况下跳出，符合紧急避险的构成要件，本案应为紧急避险。而双方责任的分担应结合具体情况认定。郑州在出发前曾对李纯说让其帮忙开车，虽未最终确定，但也是事件的起因之一，后在高速上刹车坏了一个而继续开车并未叫李纯下车另行搭车，是引起险情的另一因素，故郑州对本起事件负有一定的责任。李纯在出发前也表示想到南方考察大米行情并搭乘郑州车辆，在刹车坏了之后未表示自己要下车另行搭车而是继续乘坐郑州的车辆，并且在郑州说长下坡车辆可能刹不住的情况下，未得到郑州的明示即自行跳出车外导致受伤的后果，李纯对险情的发生应有一定的预见即对险情的发生亦负有一定的责任，避险措施存在不当之处。本院综合考虑上述情况，酌定李纯、郑州各负担50%责任。
李纯的合理损失数额：1、医药费23858元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费，李纯共住院12天，标准按20元／天计算，应均为240元；3、交通费，李纯住院治疗必有交通费的发生，本院酌定800元为宜；4、护理费，李纯住院12天，标准按安徽省上一年度居民服务业平均工资标准104.4元／天计算，应为1252.8元。以上合计26390.8元，由郑州赔偿50%即为13195.4元，扣除郑州已垫付的4400元，尚应赔偿8795.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李纯经济损失8795.4元；
二、驳回原告李纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，原告李纯负担235元，被告郑州负担235元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 张和琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 万钱荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。