河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00111号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志明，住承德市。2013年7月31日因涉嫌犯运输毒品罪被承德市公安局取保候审。2014年10月31日被承德市双桥区人民法院取保候审。2014年12月11日经承德市双桥区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人孙志明犯运输毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）双桥刑初字第324号刑事判决，原审被告人孙志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月29日，被告人孙志明受吸毒人员邓某某、谢某某、隋某某的委托到北京从一外地男子处花人民币10000元购买冰毒13克。后被告人孙志明返回承德市双桥区南园小区供热站院内二楼吸毒人员邓某某租房处，并将带回的冰毒除自己留下的部分外，分发给吸毒人员邓某某、谢某某、隋某某。
2013年7月29日22时许，公安机关将被告人孙志明及吸毒人员邓某某、隋某某抓获，并对被告人孙志明及隋某某等人的人身及携带物、以及吸毒人员邓某某的租房处进行了搜查，当场查获冰毒12.18克（其中包括2013年7月31日扣押吸毒人员谢某某所持有毒品）。经中华人民共和国公安部物证检验，查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.2%。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙志明的供述，证实2013年7月28日下午1时许，其到南园小区邓某某开的旅馆找邓某某，邓某某问其还有冰毒吗，其说没有，没钱买。邓某某说她这几天也没货直犯瘾，问其有地方买点吗，其骗邓某某其去天津、保定买，实际其是要去北京买。邓某某说让其去买点，其说自己没有钱，邓某某就给了其5000元钱。这时谢某某来了，谢某某也吸毒，邓某某问谢某某要不要，谢某某也给了其2000元，让其捎点。其说问问隋某某要不，邓某某就给隋某某打电话，隋某某说让其帮着捎3000元的，后其就回家了。其到家后向其闺女要了1000元钱，骗她说其要去遵化。拿完钱，其就去邓某某的旅馆了，待到晚上十点多，其拿着钱要走，邓某某说她没钱了，就从给其的5000元中拿走200元。其就拿着7800元到火车站坐大巴车去了北京。第二天凌晨四点多，其到了北京，在候车室待到七点多，隋某某给其打电话说要2000元的，其就劝隋某某，并说多拿点成本低，后隋某某就给其农行卡打了3000元钱。其到北京西站大厅的柜员机把钱取了出来。因其之前在天桥那里买了两次冰毒，其这次就又到天桥去等卖冰毒的人。等到下午一点一个三十多岁的南方口音的人过来了，其与这个人到停车场一个拐角处达成了买卖冰毒的交易，其给了这个人10000元钱，按每克750元给的，对方给了其冰毒。其就拿着这些冰毒打车到了北五环，等回承德的“黑车”。在等车的过程中，其用随身带的电子称称了刚刚购买的冰毒是13克多，冰毒装在一个大塑料袋里，其用随身带的小刀把袋子割开，分成了小袋，并用电子称按照这几个人出的钱数将冰毒分好，用打火机把袋封上。其还用一张一块钱人民币包起一小点有2分重藏了起来，又用自己随身带的玻璃烟锅吸了一点。后其用卫生纸将这些毒包上，装在了一个南京牌的烟盒里装进了右裤兜，去路边等车。大约下午5点，其拦到一辆回承德的“黑车”，其就坐车回了承德。到承德后其到邓某某的旅馆，隋某某在邓某某的屋里躺着，其就把冰毒拿出来给了他，并说这是他那份3000元的，其和邓某某的还没分，明天在算详细的账。后其与邓某某、隋某某就在其分的那个袋里拿出了一点冰毒一起吸了。吸完后，其就装起了其的那份，又向邓某某多要了一小点用1元钱纸币包了起来。过了一会儿，谢某某给邓某某打电话说到楼下了，邓某某让其给谢某某的那份冰毒送下楼，其就拿着给谢某某买的那份下楼给谢某某了，谢某某拿到后就走了，其待了一会也走了。后邓某某给其打电话让其回旅馆一趟，其回到旅馆就被警察抓了的事实及经过；
2、证人隋某某的证言，证实2013年7月28日晚6时许，邓某某给其打电话，让其给她打钱，让孙志明去买冰毒，其开始没同意。第二天孙志明去买冰毒了，孙志明劝其，其说就买2000块钱的，孙志明说多买点能节省费用，其就同意买3000元钱的，孙志明让其把钱汇到他的一个邮政储蓄卡上，并告诉了其卡号。后其到三沟的邮储点把钱汇到了孙志明的卡上。2013年7月29日下午5点多，邓某某给其打电话说孙志明下午6点多回来，让其去她的旅馆吸食冰毒，其开车就去了。过了一会儿，孙志明回去了。孙志明就拿出一小袋，说这是其的那些。孙志明就用冰壶装了点，其与邓某某、孙志明三人就给吸了。后孙志明就走了，其就把孙志明给其的3克多不到4克的冰毒装起来去楼下洗澡了的事实及经过；
3、证人邓某某的证言，证实2013年7月28日下午，孙志明到其旅馆待着，其说最近冰毒不好买。孙志明说想买就是没钱，还说能买到便宜的，700多元一克。其说其出钱，让孙志明去买。当时谢某某也在其旅馆待着，其就问谢某某要不要冰毒，谢某某说要2000元钱的，并放下了2000元钱就走了。其又给了孙志明4800元钱，算其和孙志明两人的。后孙志明又让其问问隋某某要不，其就给隋某某打电话，隋某某说不要。7月29日晚上8点多，孙志明回来了，这时隋某某也刚到其那里，孙志明给了隋某某一袋冰毒，说是给他捎的，其才知道隋某某让孙志明买了3000元钱的冰毒。后孙志明又给其一个大点儿的袋，里面有两袋冰毒。其就把这些冰毒藏到其卧室镜框后面了。后其与孙志明、隋某某就用冰壶吸了几口冰毒。后谢某某给其打电话说到楼下了，其就让孙志明把冰毒拿了下去，谢某某拿了冰毒就走了。过了一会儿，孙志明也走了，隋某某到楼下的浴池洗澡去了，后警察来了将其抓获的事实及经过；
4、证人谢某某的证言，证实2013年7月28日下午，其到南园小区供热站二楼邓某某租房处待着，其去时孙志明也在。孙志明说要去外地买冰毒，邓某某问其要不要，其就说买2000元钱的，其就把钱给了孙志明，又待了会儿就走了。当时孙志明说第二天回来。第二天下午7点多，其给邓某某打电话问孙志明回来了吗，邓某某说孙志明已经到了，其就去邓某某的租房处，没上楼。过了一会儿，孙志明从楼上下来把一小包冰毒给了其，他说是两克，其拿了后就走了，其回家自己吸食了一点，剩下的公安机关传唤其后，都拿到公安机关来了的事实及经过；
5、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单及照片打印件，证实2013年7月29日22时50分许，民警在南园小区供热站院内二楼邓某某租房内将运输毒品至此的孙志明抓获。在租房人邓某某的见证下对孙志明人身及所携带物品进行搜查。从孙志明右裤兜搜出电子秤一个；卫生纸包裹的物品一个，打开卫生纸后，发现里边有一小塑料袋黄色疑似冰毒晶体；玻璃锅一个；两个一元人民币折叠起来的小包，打开后里边分别包有三块白色疑似冰毒晶体。公安机关将查获的物品玻璃烟锅1个、电子秤1个、白色晶体0.2g和0.5g、黄色晶体一袋4.29g扣押并收缴；2013年7月29日晚21时40分许，民警搜查邓某某位于南园供热站院内二楼邓某某租房卧室，发现吸毒用玻璃锅一个、白色塑料制冰壶一个、白色塑料袋一个（内装一大一小两个塑料袋，大袋内有白色疑似冰毒晶体半袋，小袋内有橘红色疑似冰毒晶体半袋）。公安机关将查获的物品中的冰壶1个、玻璃烟锅1个、冰毒2包共4.48g扣押并收缴；2013年7月29日晚21时30分许，民警在南园供热站院内邓某某租房楼下大众洗浴内将涉嫌吸毒的违法嫌疑人隋某某抓获，并对其人身及所携带物品进行搜查，在其所穿裤衩右侧兜内的中华香烟盒内藏有一白色小塑料袋，内装有白色疑似冰毒晶体。公安机关将查获的白色晶体冰毒一袋扣押并收缴的事实；并证实2013年7月31日公安机关扣押并收缴谢某某持有的冰毒1g的事实。同时证实被扣押及收缴物品的图示概览；
6、尿检报告，证实被告人孙志明以及邓某某、谢某某、隋某某的受检尿样均呈冰毒阳性的事实；
7、物证检验报告，证实经中华人民共和国公安部物证检验，送检的白色晶体，全部留检重量12.18g，均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为78.2%的事实；
8、户籍证明，证实案发时被告人孙志明已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
原判认为，被告人孙志明明知冰毒是毒品，而进行运输，且运输毒品冰毒十克以上，其行为已构成运输毒品罪。被告人孙志明当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。判决：被告人孙志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
孙志明上诉主要提出，1、原判认定事实不清，适用法律不当。原判以运输13克冰毒量刑不当。从上诉人身上搜出共5.6克冰毒是用于自己吸食的，不应计算在运输毒品范围之内。剩下的7.4克冰毒属于运输范围，而刑法规定，运输冰毒不满10克的，三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原判以三年以上量刑明显不当。2、上诉人属于帮别人代购、托购行为，对社会危害性不大，原判量刑过重。3、上诉人初犯，案发后积极配合公安机关调查取证，坦白交待，认罪服法，应从轻处罚。综上，请求二审法院依法改判。
辩护人主要提出，1、上诉人孙志明的行为不构成运输毒品罪。运输毒品罪以营利为目的，上诉人是受他人委托代购，主观上没有渔利的目的故意，不符合运输毒品罪的基本犯罪构成，原判认定上诉人代购的行为性质后，又以运输毒品罪对其科刑，属适用法律不当。2、上诉人的行为应按非法持有毒品罪定罪量刑。3、上诉人共代购13克冰毒，应对上诉人处三年以下有期徒刑。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，定性错误，请求二审法院予以纠正，并且考虑上诉人良好的认罪态度和悔罪表现及较小的社会危害性，对上诉人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月29日，上诉人孙志明受吸毒人员邓某某、谢某某、隋某某的委托到北京从一外地男子处花人民币10000元购买冰毒13克。后孙志明返回承德市到吸毒人员邓某某租房处，并将带回的冰毒除自己留下的部分外，分发给吸毒人员邓某某、谢某某、隋某某。
2013年7月29日22时许，公安人员将孙志明及吸毒人员邓某某、隋某某抓获，并对孙志明及隋某某等人的人身及携带物、以及吸毒人员邓某某的租房处进行了搜查，当场查获冰毒12.18克（其中包括2013年7月31日扣押吸毒人员谢某某所持有毒品）。经中华人民共和国公安部物证检验，查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.2%。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人孙志明明知冰毒是毒品，而进行购买从北京运至承德市，且运输毒品冰毒十克以上，其行为已构成运输毒品罪。孙志明上诉理由，经查，孙志明到北京花人民币10000元从他人手中购买冰毒13克返回承德市。公安人员对孙志明及隋某某等人的人身及携带物、以及吸毒人员邓某某的租房处进行了搜查，当场查获冰毒12.18克（其中包括2013年7月31日扣押吸毒人员谢某某所持有毒品）。公安人员从孙志明身上搜出白色晶体0.2g和0.5g、黄色晶体一袋4.29g，共计4.99克冰毒，属于运输毒品数量内，应计算在运输毒品范围之内，原判根据孙志明当庭自愿认罪，对其已从轻处罚，原判量刑并无不当，故其理由本院不予采纳。辩护人意见，经查，孙志明明知是毒品，还为邓某某、谢某某、隋某某购买，并将毒品由北京运送至承德市进行分发，原判定罪准确，故其意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 董丽娜