江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第367号
原告王某（反诉被告），女,1989年6月15日生，汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。
委托代理人冯文君，江西华星律师事务所律师。
被告舒某1（反诉原告），男,1985年10月14日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
原告王某与被告舒某1抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某（反诉被告，以下称原告）及其委托代理人冯文君，被告舒某1（反诉原告，以下称被告）及其委托代理人徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩舒某2。小孩出生后，一直在原告父母家中生活，只是逢年过节回爷爷奶奶家，小孩生活费都是由原告的父母承担。2014年1月6日，原被告双方感情破裂，原、被告协商一直，达成离婚协议，并于当日办理了离婚手续。根据原、被告的离婚协议，婚生小孩舒某3跟原告共同生活，男方有探视权，被告自2014年2月起每月支付小孩抚养费1000元，每月1日支付。2014年除夕，在被告的请求下，被告接小孩到被告家中过年，并承诺年后送回原告家中，但是过了年，被告却不同意将小孩送回原告家中，要求原告答应被告不出抚养费等要求才把小孩放回去。后经原、被告双方多次协商，龙虎山镇派出所与司法所多次调解，但因被告经常出尔反尔，始终拒绝将小孩交还给原告。故特向法院起诉，请求：1、判决确认原告享有原、被告婚生儿子舒某3的监护权，被告立即将婚生儿子舒某3交由原告抚养；2、判决被告支付原、被告婚生小孩舒某22月份的抚育费1000元；3、判决被告自2014年3月起，每月1日支付原告抚育费1000元，直至小孩年满18周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩及反诉称，原、被告婚生儿子舒某2平时多数时间在被告舒某1家里生活，只是偶尔到原告父母家做客。双方发生抚养权纠纷后，被告从来没有要求原告答应不要被告支付抚养费才把小孩还给原告。监护权、抚养权是原、被告双方的权利，并非原告一方独享权利。按照农村的习俗和司法实践，一个男孩一般随男方生活。离婚协议书是原告在威胁、逼迫被告的情况下签订的，且协议书第二条规定：儿子跟女方生活，男方有探视权，如若小孩有什么意外跟女方无直接关系。这一条违背了权利义务对等的民法基本原则，违背了基本的事理和人性良知。实践证明，原告根本不能用心带小孩，曾经原告在其娘家短暂带儿子期间，原、被告儿子舒某2右手上臂骨折，送至解放军184医院住院治疗。故被告特请求法院，1、依法变更原告与被告不公平的离婚协议：判令婚生儿子舒某3由被告抚养，由被反诉人依法支付抚养费;反诉人与被反诉人共同财产由法院依法分割。2、判令本案诉讼费由被反诉人承担。庭审中，反诉人舒某1撤回要求被反诉人王某支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原、被告离婚协议书，证明原、被告是自愿离婚并且被告支付原告每月1000元抚养费。
2、幼儿园出具的收据三份、证明一份、龙虎山口上村委会证明一份、小孩的接种卡，证明原、被告双方的小孩在原告家生活且生活得很好。
3、派出所出具的证明，证明小孩过年时被被告带走，之前一直在原告处生活。
4、儿子在184医院出具的病例及出院小结、费用清单共五份，证明儿子在医院住院期间被告方没有来看过儿子。
5、原、被告离婚证及原、被告身份证明、儿子的身份证明，证明原、被告的主体资格、小孩的身份和原、被告是协议离婚。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、解放军184医院出院小结、住院病案首页证明，证明小孩在原告处生活时原告没有很好的照顾导致小孩受伤。
2、律师调查笔录三份，证明原告没有条件带小孩，舒某1家的条件很好有条件抚养孩子，按照农村习俗，小孩应该归男方抚养。
3、舒某1父母的户口本复印件，证明被告父母年轻，有条件帮忙照顾小孩舒某3。
4、照片三张，证明被告方居住环境很好，有利于小孩成长。
5、婚姻证明复印件，证明原、被告婚姻登记状况，且小孩在被告处生活。
6、离婚协议书，证明原被告签订协议时被告是受胁迫的且第三条显失公平。
7、证明一份，证明离婚协议书中处分的财产是舒某1父母的共同财产。
8、协议，证明协议中未对财产进行处理。
经审理查明和庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为协议是原告提供的，是在原告母亲的威逼下签订的，协议本身就违反平等原则且抚养费过高；本院认为离婚协议是原、被告双方在民政局经确认签订的，虽然原告说协议是受胁迫但未提供相关证据证明，故本院对该协议的形式合法性进行确认。对证据2有异议，认为幼儿园的收据是连号的，小孩当时并没有在幼儿园读书，村委会出具的证明，但村委会没有人员出庭作证，接种卡并不能证明小孩在原告母亲处生活；本院认为，幼儿园出具的收据、证明及村委会出具的证明及小孩的接种卡，能够证明小孩曾在原告家中生活，本院对证据2予以认定。对证据3关联性有异议，认为不能证明所要证明的事实；本院认为，派出所出具的证明只能证明派出所曾因小孩被被告带走，派出所出面去被告家调解过，故对该证据所要证明被小孩过年被带走这一事实予以确认。对证据四有异议，住院费用都是被告支付的且无法证明被告家属是否到医院看望过小孩；本院认为，原告提供的病历等证据不能证明被告方家属未去看过小孩，故对该证据的关联性不予认可。对证据5无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1的关联性有异议，证据1不能证明所要证明的事实；本院认为，证据1证明小孩曾经骨折受伤住院，原告在其照料小孩期间，没有很好的尽到监护职责，本院对证据1予以认可。对证据2有异议，认为该证据不能证明被告所要证明的事实；本院认为，三份调查笔录证明了被告舒某1家物质条件比较好，有利于小孩的成长，但不能证明原告没有能力照顾小孩，故对其关联性不予认可。对证据3有异议，认为被告父母年轻不能证明被告有条件照顾小孩；本院认为该证据能够证明被告父母年轻，但并不能证明对照顾小孩有利，对该证据的关联性本院不予认可。对证据4关联性有异议，认为被告家是杀猪的，每天让人无法入睡且环境很差；本院认为照片未全面反映被告家的生活环境，本院对证据四的关联性不予认可。对证据5的关联性有异议，认为不能证明小孩一直在被告家生活；本院认为，仅凭婚姻登记状况无法证明小孩在被告家生活，本院对该证据的关联性不予认可。对证据6的关联性有异议，认为不能证明所要证明的事实；本院认为该组证据不能反映出原、被告签订离婚协议是受胁迫的也不能证明协议第三条显失公平，本院对该组证据的关联性不予认可。对证据7的关联性有异议，认为与本案无关；本院认为本案是抚养权纠纷，本院对该证据的关联性不予认可。对证据8的关联性有异议，认为不能证明所要证明的事实；本院认为本案是抚养权纠纷，本院对该证据的关联性不予认可。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原、被告2007年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年生育一子舒某2。2012年7月，小孩舒某2在原告家中生活期间，因为骨折入院治疗。在2014年1月6日原、被告因感情破裂，双方到民政局签订了离婚协议并办理离婚手续。离婚协议约定，儿子跟女方生活，男方有探视权，如若小孩有什么意外跟女方无直接关系,男方每月支付1000元抚养费给女方，每月1日支付，直到18周岁，如有其它费用均出。2014年除夕前，在被告的请求下，被告从原告外婆处把小孩接回家过年，过完年后，原告要求被告将小孩送回，但被告不同意将小孩送原告家中。原告多次与被告协商，要求被告将小孩送还原告且龙虎山镇派出所与司法所也多次做原、被告的调解工作，只因原、被告就送还小孩的问题终未达成调解协议，现在小孩舒某2在被告家中抚养。
本院认为，原、被告双方在民政部门签订的离婚协议，属双方真实意思的表示并已经民政部门确认，对双方婚生小孩舒某2在协议中已经明确由原告王某抚养且约定由被告支付抚养费，本案又因小孩抚养权和抚养费发生纠纷要求法院确认抚养权和抚养费，本院对原告的请求不再处理。被告提出变更抚养权的请求，本院认为被告提供证据为2012年7月在原、被告婚姻关系存续期间小孩舒某2在原告家中居住时，因骨折住院治疗，原告王某没有尽到监护义务的证据，而原、被告签订离婚协议是在2014年1月，小孩损伤事件发生早于离婚协议签订，故被告舒某1签订离婚协议时已经知道小孩受伤的事实，但仍然在离婚协议书上签字并同意将儿子舒某2交由原告王某抚养;应认定被告舒某1自愿放弃小孩的抚养权。在双方离婚协议生效后，一方要求变更抚养权，关键是看小孩在抚养权人一方生活，是否存在不利于小孩成长的法定因素。被告提出要求变更小孩抚养权，但其并未提供充分的证据证明小孩舒某2在原告处生活出现了不利于小孩身心健康成长的法定因素，故对被告舒某1要求变更抚养权的请求本院不予支持。被告反诉中要求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，但未提供共同财产的相关证据且该请求属离婚后财产纠纷，故本院对被告在反诉中要求依法分割共同财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：
驳回原、被告的诉讼请求。
案件受理费人民币3180元，反诉案件受理费人民币100元共计人民币3280元。原告负担100元，被告负担100元，本院退回原告3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 陈加财
二〇一四年八月六日
书 记 员 周云伟