吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑再1号
原公诉机关：通化市二道江区人民检察院。
原审被告人：韩忠良，文盲，户籍所在地吉林省通化县，捕前住吉林省通化县果松镇果松川村*组。因犯盗窃罪，于2009年3月12日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2009年12月10日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年11月29日被通化县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被通化县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月9日刑满释放。因犯有抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月27日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3,000.00元，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院指控原审被告人韩忠良犯抢劫罪、盗窃罪，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0503刑初92号判决，该判决已发生法律效力。2017年11月30日，吉林省通化市人民检察院作出通检刑检审刑抗（2017）1号刑事抗诉书，以二道江区人民法院（2017）吉0503刑初92号刑事判决适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。吉林省通化市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉05刑抗1号刑事再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月24日开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、韩越出庭履行职务，原审被告人韩忠良及其本院指定的辩护人隋杰到庭参加诉讼。本案现经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原审查明：一、被告人韩忠良抢劫罪的犯罪事实。
2017年3月20日14时许，其趁位于通化市医药高新技术产业开发区长胜村的姜某1家院门没有上锁，潜入其家中实施盗窃。在翻找财物过程中，被姜某1儿子姜某2发现，遂上前制止，被告人韩忠良为了能继续盗窃财物，用姜某1家走廊内的斧头砍向姜某2头部，将姜某2打跑后继续翻找财物，后因未找到财物逃离现场。
二、被告人韩忠良盗窃罪的犯罪事实。
1.于2016年12月20日15时许，其趁位于在通化市东昌区佐安道口附近的王某家中没人之际，潜入其家中，将王某家中的一把春秋刀、一杆红缨枪、一个七节鞭、一个麒麟鞭、一个铁梯子和一个粉色单肩背包盗走，之后将被盗物品卖给了张某2得赃款人民币9元。经通化市价格认证中心鉴定，涉案财物的市场价值难以确定，不予认定。
2.于2017年3月21日10时许，其趁位于在通化市医药高新技术产业开发区自安村的张某12家中无人之际，潜入其家中，将张某12家中的人民币600元盗走。所得赃款被其挥霍。
原审认定上述事实的证据如下：
（一）被告人韩忠良的供述与辩解，供述了一次抢劫、两次盗窃的经过。
（二）被害人陈述
1.被害人姜某1的陈述,陈述其发现一名穿黑衣服的男子从自家走出,家中有被翻动的痕迹,其儿子姜某2受伤的经过。
2.被害人姜某2的陈述，陈述其发现有人进入自己家里偷东西，其上前制止后被打伤的经过。
3.被害人王某的陈述，陈述其发现家中被盗报警及在发现被告人患有精神疾病后谅解被告人不追究被告人刑事责任。
4.被害人张某12的陈述，陈述其发现家中窗户被打开丢失黑色皮包的经过。
（三）证人证言
1.证人孙某的证言，证实其看见被告人韩忠良进入被害人姜某1家中并与姜某2发生撕扯的经过。
2.证人曹某的证言，证实其看见被告人韩忠良进入姜某1家中以及听见姜某2说自己被打的经过。
3.证人张某2的证言，证实其收购被告人韩忠良盗窃的红缨枪等物品的经过。
4.证人庄某的证言，证实被告人韩忠良曾经背着粉红色女士背包到其经营的超市买啤酒的经过。
（四）书证
1.户籍信息，被告人韩忠良的户籍情况；
2.扣押清单、保存清单及发还清单；
3.照片，被告人韩忠良指认现场照片及其头部患病处照片；
4.刑事判决书及释放证明，被告人韩忠良因犯盗窃罪，于2009年3月12日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2009年12月10日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年11月29日被通化县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被通化县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月9日刑满释放。
5.门诊手册，被害人姜某2被打后的就诊情况。
6.伤情鉴定说明，由于被害人姜某2没有详细诊断说明，故没有其伤情鉴定。
（五）鉴定意见
1.吉林省公安厅安康医院,于2017年6月12日作出了吉公安康[2017]法精鉴字第179号法医精神病司法鉴定意见书：被鉴定人韩忠良曾于2014年11月25日因盗窃吉林省公安厅安康医院进行法医精神病司法鉴定，鉴定意见为器质性精神障碍、限定刑事责任能力。本次精神检查被鉴定人意识清楚，情感反应不适切，问话应答切题，能够叙述个人生活经历及脑外伤史，存在人格改变，智能受损明显，无自知力，社会功能良好，结合材料和检查，被鉴定人符合《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》之器质性精神障碍的诊断标准。故评定：作案时精神状态为器质性精神障碍；作案时刑事责任能力为限定刑事责任能力。
2.通化市价格认证中心,于2017年1月9日作出了通市价证认[2016]2-513号价格认证结论书：关于对自制钢鞭、自制钢刀、自制长枪、铁制梯子、女士单肩包等物品的价值认定，所认定的物品无实物，且规格型号委托方描述不清，标的物市场价值难以确定，故不予认定。
3.通化市公安司法鉴定中心，于2017年5月12日作出了（吉）公（通）鉴（法物）字［2017］157号法庭科学DNA鉴定书：送检的衣柜把手擦拭物的STR分型与送检的报案人庄宝贵D**唾液采集卡的STR分型均一致。
（六）勘验、检察、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录、辨认笔录。
原审认为，被告人韩忠良在入户盗窃的过程中被他人发现，为劫取财物而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人韩忠良入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩忠良刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人韩忠良，经法医程序鉴定为限定刑事责任能力，作案时为器质性精神障碍，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第十八条之规定，判处被告人韩忠良犯抢劫罪，有期徒刑四年，并处罚金人民币1,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年，并处罚金人民币3,000.00元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3,000,00元。
吉林省通化市人民检察院抗诉称，原审法院判决适用法律错误，对原审被告人韩忠良抢劫未遂未予认定。原审被告人韩忠良虽为限定刑事责任能力，属抢劫犯罪未遂，但其系累犯，有多次盗窃、抢劫违法犯罪经历，应从重判处。通化市二道江区人民法院对其犯抢劫罪判处有期徒刑四年，显系量刑畸轻。
再审中公诉机关未提供新的证据，被告人韩忠良及辩护人对原审认定的犯罪事实、证据均无异议。
再审查明事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人韩忠良无视国家法律，在入户盗窃的过程中被他人发现，为劫取财物而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪；被告人韩忠良非法入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩忠良在抢劫犯罪中系未遂且系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人的辩护人认为被告人韩忠良犯罪情节轻微，未造成严重后果，已得到被害人的谅解，被告人韩忠良在抢劫犯罪中系未遂且系限定刑事责任能力人，应减轻处罚的意见，本院予以采纳。本案虽原审被告人韩忠良在抢劫犯罪中系未遂且系限定刑事责任能力人，具有法定的从轻、减轻情节，但被告人韩忠良系入户抢劫犯罪且系累犯，依法应从重处罚。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，但适用法律确系不当，量刑偏轻，应予纠正，公诉机关认为被告人韩忠良应在有期徒刑六年以上的量刑意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2017）吉0503刑初92号刑事判决书；
原审被告人韩忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币3,000.00元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3，000，00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2023年3月22日止。所处罚金于判决生效后三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙 英
审判员 王贵宾
审判员 郭金玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁 帅