wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1921号
原告王某某，男，1986年8月25日生，汉族，工人，住迁西县。
委托代理人李恒，男，河北省奔驰律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年5月31日生，汉族，教师。
委托代理人王永金，男，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李恒，被告李某某及其委托代理人王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月2日登记结婚，由于被告生理上的原因，被告至今未怀孕、生育，原告多次提出找专门的医院诊断治疗，但被告拒绝治疗，从而导致夫妻感情冷淡，直至破裂。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特诉至贵院，要求准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张提供如下证据：结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2009年12月2日登记结婚。
被告李某某辩称，被告曾多次检查治疗不孕，现在已经康复，不影响生育，也不影响夫妻感情，更未导致感情破裂。原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，不同意离婚。
被告为证明自己的主张提供如下证据：证1、欠条复印件10张，用以证明被告为治病、家庭生活支出有债务32000元。证2、被告治疗不孕病支出的医疗费、交通费票据10张、门诊病历2册，合计支出23437元。用以证明被告患有多囊卵巢综合症，一直在治疗及支出情况。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据质证意见为：证1系复印件，欠条的写法不正确，而且内容都一样，缺乏真实性，不能作为证据使用。证2唐山妇幼保健院的预交款收据，不能证明被告已支出，不能作为证据使用。其中的的门诊收费收据8张无异议。交通费不认可，这种发票现在已作废，不能作为证据使用。门诊病历无异议。
经庭审质证及本院审查，对原告提供的证据、被告提供的证2中门诊收费收据、病例因双方无异议，确认为有效证据，予以采信。被告提供的证据1、证2中预交款收据、交通费票据，缺乏合法性与关联性，不予采信。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍，于2009年12月2日登记结婚。被告因患有多囊卵巢综合症，现未能怀孕、生育，期间一直在治疗。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告从认识到婚后生活时间较长，感情基础较好。被告虽患有生理疾病，但被告一直在积极治疗。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。其要求离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。原、被告在婚后生活中应加强理解与沟通，互谅互让，相互尊重与信任，营造良好的家庭氛围。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年十月十四日
书记员 范小乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1000号
原告：郑某，女，1985年7月6日生，汉族。
委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1984年1月23日生，汉族。
原告郑某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吕升才到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2004年相识，2006年11月24日登记结婚，2009年1月16日生一男孩，取名苏某甲。因双方婚前认识时间较短而草率结婚，被告脾气古怪，性格暴躁，经常打骂原告，打工挣得钱也不给我与儿子一分，还经常赌博。被告于2012年3月份与他人外出，至今未归。双方、夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，婚前财产归个人所有；诉讼费及代理费由被告承担。
被告苏某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2006年11月24日登记结婚，2009年1月16日生一男孩，取名苏某甲，现随被告父母生活。婚后，原、被告偶因琐事发生矛盾。被告于2012年3月份离家出走，至今未归。2013年5月7日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、调查笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告自认识至结婚长达两年时间，婚前感情基础良好。双方婚后共同生活已达近七年，且生育一男孩，应视为双方已建立了稳定的夫妻感情。生活中，虽双方偶因琐事发生矛盾，但无根本利害冲突。今后，只要双方多交流，多沟通，互敬互爱，念及孩子的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告苏某离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一三年九月十日
书 记 员 许娟娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1276号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：陈社基，男，1991年02月05日出生，住广东省中山市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告陈社基电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1491号
原告：胡尚春。
委托代理人：徐龙秀、易晓斌。
被告：郭烈飞。
被告：张宏顺。
本院在审理原告胡尚春与被告郭烈飞，张宏顺保证合同纠纷一案中，经审理查明，浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1093号民事裁定书，对本案主合同借款合同的借款人赵加兴作出认定，认为赵加兴对外借款涉及人数众多，数额巨大，且不予归还，其行为已涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。故本案也应一并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡尚春的起诉。
案件预交受理费4875元，退回原告胡尚春。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年五月十九日
代书记员 楼君深
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1452号
原告：刘小英，女，1973年3月18日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：周传滨，男，1977年8月1日生，汉族，农民，原籍山东省德州市，现住迁安市。
被告：佟明涛，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧3617号。组织机构代码：79138XXXX。
负责人：商立民，该公司经理。
本院在审理原告刘小英诉被告周传滨、佟明涛、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小英撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告刘小英负担。
审判员任丽伟
二〇一七年四月二十七日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1452号原告：刘小英，女，1973年3月18日生，汉族，农民，住迁安市。被告：周传滨，男，1977年8月1日生，汉族，农民，原籍山东省德州市，现住迁安市。被告：佟明涛，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧3617号。组织机构代码：79138XXXX。负责人：商立民，该公司经理。本院在审理原告刘小英诉被告周传滨、佟明涛、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小英撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告刘小英负担。审判员任丽伟二〇一七年四月二十七日书记员李平方
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6570号
原告：李前芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡红波（系原告李前芳姐夫），男，1973年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：胡继生，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：章杰双，女，1985年5月2日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告李前芳与被告胡继生、章双杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。审理中，原告李前芳因无法向被告胡继生、章双杰有效送达法律文书，其申请将诉讼请求变更为要求被告胡继生、章双杰共同还款10000元，并申请本院退还相关诉讼费用。原告李前芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李前芳向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李前芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李前芳负担（原告李前芳实际交纳诉讼费1700元，退还1675元）。
审判员 李前康
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛文学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14147号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：赵占欣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告赵占欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第42号
原告陈某甲，女，汉族。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
原告陈某乙，男，汉族。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告陈某丙，男，汉族。
委托代理人罗某某（系被告陈某丙之妻），女。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙所有权确认纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈某甲、陈某乙申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告陈洪梅、陈千和承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁家来
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第42号
原告：滕某某，女，汉族，1987年9月6日生，现住大安市，身份号码×××。
被告：张某某，男，汉族，1990年5月21日生，现住大安市，身份号码×××。
本院在审理原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已自行协商解决纠纷，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 刘 伟 光
二〇一五年四月三日
书记员 张化磊（兼）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第202号
原告：马文博。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告马文博诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告马文博于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文博申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文博负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第202号
原告：马文博，男，1990年5月27日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇东大街11号世纪广场六层。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆怡心楼二层。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告马文博诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告马文博于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文博申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文博负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1005-1号
申请执行人：陈雪梅，女，1971年8月11日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：徐晓明，男，1985年10月5日生，汉族，现住。
被执行人：杨永玲，女，1968年4月6日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人陈雪梅与被执行人徐晓明、杨永玲公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月11日作出（2017）吉松江证字第1286号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人陈雪梅借款本金3.82万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3.82万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1286号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1260号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告石忠权，男，1968年8月26日出生，侗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告石忠权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年十月十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第565号
原告刘秀芳。
被告周克林。
被告周思怡。
法定代理人周敏钢，系周思怡之父亲。
原告刘秀芳与被告周克林、周思怡撤销权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳，被告周克林、被告周思怡的法定代理人周敏钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称，刘秀芳与周克林原系再婚夫妻，后经判决离婚。刘秀芳与周克林、周敏钢于2013年4月3日经上海市杨浦区人民法院调解，确认上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称逸仙路房屋）归周克林、周敏钢所有，周克林、周敏钢于2013年7月31日前支付刘秀芳房屋折价款101万元。但此后，周克林、周敏钢没有履行协议，刘秀芳在2013年8月向上海市杨浦区人民法院申请执行至今无果。周克林为逃避债务，将其位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）于2013年7月27日出让给其孙女周思怡，故刘秀芳起诉要求撤销周克林与周思怡间就系争房屋签订的房屋买卖合同，将系争房屋恢复登记至周克林名下。
被告周克林辩称，系争房屋是其婚前财产，其有权处分，故其将系争房屋过户给周思怡，是合法的。根据上海市杨浦区人民法院的调解书，周敏钢已先后支付了41万元，并在法院扣押了一辆车，周克林、周敏钢一直在积极协助执行。之所以还有部分款项没有支付，是因为刘秀芳与周克林间尚有其他两个关于婚后财产分割的案件未审结。综上，不同意刘秀芳的诉讼请求。
被告周思怡辩称，同意周克林的意见。
经审理查明，系争房屋原产权人为周克林。2013年6月2日，周克林（卖售人、甲方）与周思怡（买受人，乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要内容为，甲乙双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房屋建筑面积32.44平方米，房屋转让价47万元。甲乙双方确认，在2013年7月27日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2013年6月18日，周思怡经核准登记为系争房屋的房地产权利人。审理中，周克林表示，双方间的房屋买卖合同实际是赠与关系，周思怡并未向周克林支付购房款，周克林早晚都要把系争房屋赠与给周思怡，故双方办理了转让手续。
另查明，刘秀芳、周克林原系夫妻，均为再婚，周敏钢系周克林之子。2011年12月，刘秀芳与周克林经上海市杨浦区人民法院判决离婚。此后，刘秀芳起诉院要求分割刘秀芳、周克林、周敏钢共有的逸仙路房屋产权。2013年4月3日，经上海市杨浦区人民法院调解，双方形成如下调解协议：一、逸仙路房屋归周克林、周敏钢所有（产权变更登记所产生的所有费用由周克林、周敏钢负担）；二、周克林、周敏钢应于2013年7月31日前支付刘秀芳房屋折价款101万元。本案受理费减半收取11，400元，评估费9，000元，由刘秀芳、周克林、周敏钢三方各自负担。
2013年9月2日，上海市杨浦区人民法院对周克林作出拘留决定书，主要内容为：在执行申请执行人刘秀芳与被执行人周克林、周敏钢共有物分割纠纷一案中，被执行人周克林在收到执行通知书后虚假报告其财产情况，其行为已构成拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人周克林司法拘留15日。周克林实际被司法拘留2日。此后，周克林、周敏钢陆续向刘秀芳支付房屋折价款41万元。
审理中，周克林表示，刘秀芳于2012年11月起诉周克林要求分割婚姻期间挂靠公司经营时的共同财产，周克林于2014年3月起诉刘秀芳要求分割婚姻期间涉及四个银行账号的共同财产，现上述两起案件均未审结，故尚有六十万余元的房款暂不支付。刘秀芳表示，上述两起案件与本案无关。
以上事实，有原告刘秀芳提供的房屋所有权证、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、民事调解书、拘留决定书等，被告周克林、周思怡提供的房屋所有权证、税收发票、代管款收据等，及各方当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。刘秀芳、周克林、周敏钢经法院调解，确认逸仙路房屋归周克林、周敏钢所有，周克林、周敏钢支付刘秀芳房屋折价款101万元，但此后周克林以与周思怡签订房屋买卖合同的形式将系争房屋无偿转让给周思怡，已对刘秀芳造成了损害，现刘秀芳请求法院撤销周克林与周思怡间的房屋买卖合同等诉讼请求，合法有据，应予准许。至于周克林、周思怡关于刘秀芳与周克林间尚有其他财产分割案件未结的抗辩，与本案无关，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告周克林与周思怡于2013年6月2日就上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，被告周克林、周思怡于本判决生效之日起十日内将上述房屋房地产权利恢复登记至被告周克林名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为4，175元、财产保全费2，870元，由被告周克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2171号
原告：江娟琴，女，1983年5月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告江娟琴与被告巫小进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，由审判员杨飞雄独任审判。由于被告无法送达需公告，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2718元（已减半收取）,由原告江娟琴负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 沈人人
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈凯琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1115-2号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号。
法定代表人张江，局长。
委托代理人：彭冬梅、崔国刚，系该局工作人员。
被执行人：陈华健，男，1975年10月9日出生，住广西陆川县。
关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人陈华健行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚〔2016〕00716号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人陈华健应自收到决定书之日起15日向申请执行人缴纳罚款20000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款14988.69元,已转退给申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已根据申请执行人的申请将被执行人陈华健列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，本案申请执行人得款14988.69元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄榕霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第710号
原告刘海军，个体运输户。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
被告兴安县风顺出租汽车有限公司。住所地兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第四栋6号。
法定代表人颜西源，该公司经理。
委托代理人蒋德军，该公司职员。
委托代理人艾少波，兴安县司法局公务员。
本院在审理原告刘海军与被告兴安风顺出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 ：罗荣胜
审 判 员 ：赵忠杭
人民陪审员 ：黄立富
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 廖 立 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第812号
原告杨某。
委托代理人季笑飞。
被告何某。
本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已自行和解为由，申请撤回对被告何某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 万健滨
二〇一四年五月十四日
书记员 张丽娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执697-4号
申请人执行人张清元,男,1961年5月7日出生,汉族，住所地安徽省肥东县，
被执行人齐德高,男,1964年2月6日出生,汉族，住所地肥东县,
申请执行人张清元与被执行人齐德高买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2539号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取与被执行人齐德高银行存款200000元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2554号
申请执行人：况保华，女，1976年9月7日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孙元康，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人况保华与被执行人孙元康买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1580号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初1580号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾怀光
光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10134号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。
负责人：栾经光，行长。
委托代理人：陈兵，男，汉族，住山东省胶州市，该行工作人员。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：王冠，男，汉族，住山东省阳谷县。
被告：武颖新，女，汉族，住山东省阳谷县。
被告青岛嵩海置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北工业园。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人张强，男，汉族，住山东省胶州市，系公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告王冠、武颖新、青岛嵩海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王冠、武颖新、青岛嵩海置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 詹敬东
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更824号
罪犯尹永三，男，朝鲜族，1956年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月4日作出了（2014）哈刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯尹永三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。刑期自2013年4月3日起至2028年4月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯尹永三在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹永三减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尹永三在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分89分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2225分。兑换奖励3个表扬，结余积分425分，其中年度积分1200分；尹永三表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹永三自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹永三的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月3日起至2027年7月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更824号罪犯尹永三，男，朝鲜族，1956年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月4日作出了（2014）哈刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯尹永三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。刑期自2013年4月3日起至2028年4月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯尹永三在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹永三减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹永三在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分89分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2225分。兑换奖励3个表扬，结余积分425分，其中年度积分1200分；尹永三表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尹永三自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹永三的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月3日起至2027年7月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67658号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：刘炳健，男，1973年03月28日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘炳健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金105510.72元、利息23642.1元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额118873.8元，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2014年09月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年03月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月29日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年09月11日已通过第三方支付机构向被告出借118873.8元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计21557.38元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳健于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千三百一十六元四角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担356元（已交纳），由被告刘炳健负担1086元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第168号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1月18日晚20时许，被告人王某在绍兴市区河山桥新村11幢103室，趁同租住该室的被害人姚某外出之机，采用撞门的方法进入姚的房间，窃得价值人民币5605元的联想笔记本电脑1台。同月21日下午，被告人王某自动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人姚某陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查材料，作案现场及赃物的照片，到案经过证明，被告人王某到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人王某能自愿认罪，且赃物已被追回，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月二十一日起至二00八年六月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年三月三日
书记员 周 萍
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保70号
申请人：李浩宇。
被申请人：陈焯辉。
被申请人：梁淑环。
申请人李浩宇与被申请人陈焯辉、梁淑环债权转让纠纷一案，申请人李浩宇于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈焯辉、梁淑环的财产在3050000元的范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李浩宇向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈焯辉、梁淑环的银行存款3050000元，如存款不足，则查封、扣押、扣留被申请人陈焯辉、梁淑环相当于人民币3050000元的收入或其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘ＸＸ
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第576号
申请执行人田述辉。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
被执行人李学清。
田述辉诉眉山市宏大纸业有限公司、李学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）眉东民初字第1853号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款本金100万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1853号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月八日
书记员 杨大忠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11141号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：欧阳建华，男，1975年6月23日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告欧阳建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告欧阳建华已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费1956元，减半收取为978元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 史国荣
二〇一七年八月十一日
书记员 郑爱玲
周晓文
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00288号
原告刘某甲。
被告张某甲。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及被告委托代理人方涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告张某甲1985年8月经人介绍认识，于1988年8月8日登记结婚，婚后感情一般。生育两个男孩，大儿子张某乙（生于1989年4月22日），二儿子张某丙（生于1996年6月13日）。1999年6月14日，被告在打工做木工活时，致双眼失明，性格变得孤僻、暴躁。自2000年起动辄发脾气，砸毁家具，打骂我。特别是2002年被告开办按摩店后，对我打骂变本加厉，动不动持刀砍我。经村、组干部多次调解无效，2004年2月25日我被逼无奈而回居娘家，并于2005年5月依法起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回我的诉讼请求。现我与被告分居已长达5年之久，被告不闻不问，我只有再次起诉要求离婚，小儿子张某丙由我抚养，大儿子张某乙由被告抚养，共同财产我放弃。
原告刘某甲为证明自己的主张提供了以下证据：
洛南县城关镇王某村村委会证明一份，证明原告与被告分居长达5年，夫妻感情已经破裂；
本院（2005）洛南法民初字第0291号民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，以及证明子女、共同财产、共同债务等问题。
被告张某甲辩称：双方经过长期的来往和充分的了解后，于1988年8月8日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两个男孩，生活虽苦但过得幸福美满。1999年6月14日，我在打工期间发生意外，致双眼失明，家庭经济压力较大，为此发生争吵，但夫妻之间的感情并未破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚。
被告张某甲未提供证据。
被告委托代理人对原告提供的王某村村委会证明认为不符合证据的形式要求，不应认定。对本院（2005）洛南法民初字第0291号民事判决书无异议。
本院依原告刘某甲的申请，调查了证人屈某某、王某某、刘某某。三证人证明双方在被告眼睛受伤后经常打架，双方分居已5年。此证据经当庭出示，原告刘某甲及被告委托代理人均无异议。
合议庭对原告提交的证据及本院调查的证据，综合分析后认为：原告提交的王某村村委会证明，被告委托代理人虽对证据形式有异议，但该证据能够与本院调查的证人屈某某、王某某、刘某某的证明内容相互印证，故对这些证据均予以确认；原告提交的（2005）洛南法民初字第0291号民事判决，系本院生效法律文书，予以确认。
经审理查明：原、被告于1988年8月8日登记结婚，婚后感情尚好，于1989年4月22日生育长子张某乙，现已成年，于1996年6月13日生育次子张某丙，现上初一。1999年6月14日，被告张某甲在打工时致双眼受伤失明，后性格发生变化，经常因家庭琐事打骂原告，致夫妻感情不睦。经村、组干部多次调解无效，原告于2004年2月25日回居娘家。2005年5月原告刘某甲向本院起诉要求与被告张某甲离婚，本院以其夫妻感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求，但双方仍未和好而分居至今。原告现再次起诉要求离婚，并抚养次子张某丙。
另查明：双方婚后无共同存款，无外债。有共同财产：三格柜、大立柜、高低柜、写字台、大方桌、两斗桌各一个；两格柜两个；21英寸王牌彩色电视机、VCD、录音机各一台；木板床一套。原告嫁妆现有木箱一对，其余已经损毁。
本院认为：原告自2005年5月起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求至今，双方仍分居生活，夫妻感情并未和好，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚理由成立，应予支持。双方婚后所生次子张某丙尚未成年，一直随原告生活，且被告自身生活不便，以有利于孩子健康成长考虑，应判由原告抚养为宜，原告放弃要求被告支付孩子抚养费的要求，本院予以准许。共同财产原告放弃分割，亦予以准许。原告嫁妆木箱一对，属其婚前个人财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某甲离婚；
二、双方婚后所生次子张某丙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告负担；
三、原告刘某甲嫁妆木箱一对，归原告所有；
四、婚后共同财产：三格柜、大立柜、高低柜、写字台、大方桌、两斗桌各一个；两格柜两个；21英寸王牌彩色电视机、VCD、录音机各一台；木板床一套归被告张某甲所有。
案件受理费300元，邮政专递费52元共计352元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贺焕社
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 任文龙
-2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1443号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司。住所地：四川省崇州市经济开发区。
法定代表人林云青，系公司总经理。
委托代理人冯亚蓉、阚霞，系宁夏合天律师事务所律师。
被执行人华宸建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范定胜，系公司经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，系该公司经理。
本院作出的（2015）金民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的1355704元（含执行费524元），未执行标的1355704元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊欣莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第705号
罪犯陈光荣，男，汉族，1953年12月5日出生于广东省遂溪县。现在丽江监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于2008年3月26日作出（2008）潞刑初字第42号刑事判决，认定陈光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元【已交纳2000元】（刑期自2007年12月30日起至2019年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。该犯系老犯。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的陈光荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光荣予以假释（假释考验期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17674号
原告张，男，汉族，1983年5月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。
被告许昌市华原药业有限公司，住所地长葛市区人民路北段。
法定代表人孔松录。
被告长葛市昌汇养殖有限公司，住所地坡胡镇海子里村。
法定代表人张玉山。
被告孔祥超，男，汉族，1982年8月31日出生，住河南省长葛市。
被告范惠敏，女，汉族，1958年3月10日出生，住河南省长葛市。
被告张玉山，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省长葛市。
被告马爱英，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省长葛市。
被告孔松录，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省长葛市。
原告张某某诉被告许昌市华原药业有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司、孔松录、马爱英、孔祥超、张玉山、范慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，于2017年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭，被告许昌市华原药业有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司、孔松录、马爱英、孔祥超、张玉山、范慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原告作为债权受让人依据与债权出让人孔英姿达成的“银行委托贷款转让协议”【（2014）转字第20141125-011号】，受让了债权转让人孔英姿享有的对被告许昌市华原药业有限公司的人民币150000元债权及相关担保物权、保证债权等权利。原告作为债权受让人直到2015年12月16日止，只收到过借款人通过孔英姿代转的人民币12000元的借款本金，剩余138000元借款本金及利息至今没有得到支付。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，故诉至法院，请求判令：一、请求判令被告许昌市华原药业有限公司向原告支付借款本金人民币138000元，以及从2015年12月16日起至被告实际足额还本付息之日止的借款利息，暂计算至起诉之日为人民币23460元（月息按借款本金138000元的1%数额计算2015年12月16日至2017年5月18日止），以上共计人民币161460元;二、请求判令被告长葛市昌汇养殖有限公司、孔松录、马爱英、孔祥超、张玉山、范慧敏等对前述借款本金及利息向原告承担和履行连带支付义务；三、请求判令被告承担约定的原告因追索前述借款本息所产生的本案诉讼费等诉讼所需必要费用。
被告均未到庭未答辩。
经审理查明：
1、2014年11月24日，案外人孔英姿（委托人）与案外人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（受托人）、被告许昌市华原药业有限公司（借款人）签订《一般委托贷款借款合同》，主要约定，受托人接受委托人委托向借款人发放贷款500万元，贷款期限内保持不变。贷款期限6个月，自2014年11月24日起至2015年5月22日止。
2、2014年9月29日，案外人孔英姿（甲方、出借人）与被告许昌市华原药业有限公司（乙方、借款人）以及被告长葛市昌汇养殖有限公司（丙方、保证人）、被告孔松录、马爱英、孔祥超、张玉山、范慧敏(丁方、保证人)签订《还款协议》一份，主要约定，甲方委托中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向乙方出借人民币500万元，年利率12%，借款期限自2014年11月24日起至2015年5月22日止。特别约定：因工商银行委贷业务不代收利息，故工商银行提供的《一般委托贷款借款合同》中约定的借款利率为0%。鉴于本次借款属于民间借贷范畴，本协议各方均认可本次借款为有息借款，借款利率为年利率12%。本协议中保证人提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现借款合同向下债权而支付的一切费用及损失。（包括但不限于因追索债务所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费用等。）
3、2014年12月1日，原告（乙方、受让人）与案外人孔英姿（甲方、让与人）签订《银行委托贷款权益转让协议》，主要约定，甲方将其享有的上述还款协议中的权益15万元转让给乙方，原《还款协议》乡下的担保物权、保证债权等权利一并随主合同部分转移给乙方。当天原告向孔英姿支付对价15万元。
4、被告许昌市华原药业有限公司在《银行委托贷款权益转让通知确认回执单》上盖有公司公章。
5、原告认可被告已经偿还本金12000元，借款期限内利息已经支付完毕。
本院认为：案外人孙英姿与被告签订的《一般委托贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。在合同履行过程中，案外人孙英姿将其享有的对被告许昌市华原药业有限公司的15万元债权转让给原告。被告许昌市华原药业有限公司在《银行委托贷款权益转让通知确认回执单》加盖公司公章，本院认定转让通知已送达被告许昌市华原药业有限公司，对其发生法律效力。被告许昌市华原药业有限公司已经在偿还原告本金12000元及借款期限内的利息，故原告要求被告许昌市华原药业有限公司偿还剩余本金138000元的请求，本院予以支持。由于被告未如约还款，原告要求被告按年利率1%从2015年12月16日起支付利息的请求，本院予以支持。被告长葛市昌汇养殖有限公司、孔松录、马爱英、孔祥超、张玉山、范慧敏作为保证人，应当对该债务承担连带偿还责任。原告的该项要求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌市华原药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金138000元及利息（利息以138000元为本金，按月息1%从2015年12月16日开始计算至该债务实际偿还完毕之日止）。
二、被告长葛市昌汇养殖有限公司、孔松录、马爱英、孔祥超、张玉山、范慧敏对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元公告费560元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 池 漫
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3978号
原告：杨金顶，男，1940年11月10日出生，汉族，退休职工，住西宁市。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司，公司住所地西宁市柴达木路1号。
法定代表人：骆世乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告杨金顶与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨金顶于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金顶的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金顶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨金顶负担。
审判员马明军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3978号原告：杨金顶，男，1940年11月10日出生，汉族，退休职工，住西宁市。被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司，公司住所地西宁市柴达木路1号。法定代表人：骆世乾，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。本院在审理原告杨金顶与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨金顶于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金顶的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金顶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨金顶负担。审判员马明军二〇一七年十二月二十七日法官助理刘芳书记员马静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第398号
原告刘双女。
委托代理人（特别授权）严金昌。
被告杨玲玲。
被告李忆桥。
原告刘双女诉被告杨玲玲、李忆桥民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日预立案审查后，于2014年3月28日立案受理，因两被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘双女及其委托代理人严金昌到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双女诉称，2008年2月11日，被告杨玲玲因去台湾需要资金向原告借款35000元，并出具一份借条，双方约定月息2分。事后，因原告家中急需资金，向两被告催讨该借款本息时，被告予以拒绝。原告认为，原告借款给被告杨玲玲35000元，经原告催讨，被告杨玲玲一直没有归还借款，其行为属于违约，被告杨玲玲应承担归还借款本息的责任。被告李忆桥作为被告杨玲玲的配偶，应对被告杨玲玲在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，且借款用于被告杨玲玲家庭生活需要，故被告李忆桥应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款35000元，并支付自2008年2月11日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息，利随本清。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、舟山市普陀区民政局出具的结婚登记信息审查处理表一份，拟证明两被告两被告系夫妻的事实；
二、借条一份，载明：今借刘双女人民币三萬伍仟元正（用途：为了去台湾需要这笔资金，月息2分厘）特立此据为证，借款日期2008年2月11日起，借款人杨玲玲。拟证明原告与被告杨玲玲之间的借贷关系。
被告杨玲玲、李忆桥未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告杨玲玲、李忆桥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2006年5月16日，被告杨玲玲与被告李忆桥登记结婚。2008年2月11日，被告杨玲玲向原告借款35000元，并出具一份借条，借条上载明借款利息为月利率2%，未载明借款期限。后两被告未支付利息，也未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘双女与被告杨玲玲之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告杨玲玲未提出异议，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，被告杨玲玲未及时归还借款本息的行为构成违约，应负归还借款本息的义务。借款发生在被告杨玲玲、李忆桥婚姻关系存续期间，且被告李忆桥对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲玲、李忆桥在本判决生效之日起十日内共同归还原告刘双女借款35000及利息（利息自2008年2月11日起至借款归还日止按照月利率2%计付）。
案件受理费675元，由被告杨玲玲、李忆桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费675元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月三日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更31号
罪犯青麦泽仁，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2015年11月20日作出（2015）理刑初字第28号刑事判决，以被告人青麦泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后于2015年12月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年8月3日起至2024年2月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯青麦泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年3月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯青麦泽仁在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯青麦泽仁减刑六个月。减刑后刑期自2015年8月3日起至2023年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1573号
原告：钱才华，男，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：黄学东，男，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告钱才华诉被告黄学东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告钱才华与被告黄学东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张偿还到期借款，有被告所立的借条为凭，故原告要求被告黄学东偿还到期借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱才华偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由�告钱才华负担60元，被告黄学东负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初289号
原告：余南忠，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈金居，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告余南忠与被告陈金居民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余南忠到庭参加诉讼。被告陈金居经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余南忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币154000元及利息（利息自2015年4月27日起计算至还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金居在同安小西门租用一幢两层楼经营电动车生意，2015年4月27日以扩大经营规模为由，向原告借款人民币154000元，并约定借期一年，月利率2%。借款期限届满后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告陈金居未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈金居向原告余南忠借款人民币140000元，并于2015年4月27日出具《借条》二张交由原告余南忠收执。《借条》一载明“现兹向余南忠……借用人民币壹拾肆万元整（¥：140000.0元）该资金用于经营电动车，借用期为壹年，月利率2%即每月结算一次，利息为贰仟捌百元整（¥：2800.0元）如需资金应提前十五日告知按时归还。”《借条》二载明“现兹向余南忠……借用人民币壹万肆仟元整（¥：14000.0元）该资金用于经营电动车，借用期为壹年，月利率2%即每月280元整，如需资金应提前十五日告知，按时归还。”借款期限届满后，原告余南忠催讨借款未果遂诉至法院。
诉讼中，原告陈述借款分四次交付，第一次现金交付人民币50000元，第二次现金交付人民币20000元，第三次通过刷信用卡交付人民币50000元，第四次现金交付人民币20000元；借条二系人民币140000元借款所形成的利息，该利息计算至2015年4月27日；被告陈金居出具借条后未支付过利息，亦未偿还过本金。
以上事实有原告举示的借条等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈金居向原告余南忠出具借条，以书面形式载明其向原告借款本金人民币140000元，余南忠举示了借条原件并陈述借款过程；被告陈金居未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据余南忠提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告余南忠主张被告陈金居偿还借款本金人民币140000元，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息问题。原告余南忠陈述借条二系人民币140000元借款所形成的利息，该利息计算至2015年4月27日，且举示了借条原件，故原告主张被告支付利息人民币14000元，本院予以支持。关于出具借条后的利息。借条中约定“月利率2%”，原告主张利息自2015年4月27日起按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈金居经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金居应于本判决生效之日起三日内偿还原告余南忠借款本金人民币140000元、利息人民币14000元及2015年4月27日后的利息（以人民币140000元为基数，自2015年4月27日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告余南忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3380元，由被告陈金居负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告陈金居负担，该款已由原告余南忠先行垫付，被告陈金居应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告余南忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 李尊贤
人民陪审员 林星典
二〇一七年七月十七日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16015号
原告申小丽，女，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王英美、李更（实习），河南洲冠律师事务所律师。
被告焦献民，男，汉族，1958年3月31日出生，住郑州市金水区。
委托代理人冯金山、李涛，河南大正律师事务所律师。
原告申小丽诉被告焦献民物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申小丽及其委托代理人王英美、李更，被告焦献民委托代理人冯金山、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月购买位于郑州市金水区××院××楼××号的房屋，并于2011年10月28日取得房产证。2017年6月初，原告前去上述房产处查看才得知，被告现居于此处。原告遂要求被告将房屋腾空，并将房屋返还给原告，被告拒绝，原、被告因此事多次交涉未果。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律之规定，依法诉至法院，请求依法判令：1.被告立即将郑州市经三路6号院1号楼12层1205号房屋腾空后返还原告。2.被告向原告支付自2017年6月1日起至实际腾房日止的房屋占有使用费6700元（按6700元/月计算，暂计至2017年6月30日）。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.涉案房屋原告已委托冯紫筱出卖，焦献民、张爱平夫妻通过冯紫筱向原告购买，并已支付全部购房款。2.本案因涉嫌刑事犯罪，应依法中止审理。3.答辩人妻子张爱平自2010年购买涉案房屋后一直居住至今，为有独立请求权的第三人，应依法追加张爱平为第三人参加诉讼。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：
涉案房屋位于金水区××院××楼××号，郑房权证字第××号载明：房屋所有权人申小丽，登记时间2011年10月28日。
2010年8月，被告焦献民妻子张爱平从案外人冯紫筱手中接收房屋装修钥匙、住房钥匙、水电卡、天然气卡、有限电视缴费卡等物品后，入住涉案房屋至今。
2017年6月初，原告前往涉案房产处发现被告居住在此处，要求被告返还房屋，并于2017年6月26日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据原告提交的《房屋所有权证》，证明位于金水区××院××楼××号的房屋系原告所有，原告对该房屋享有完整的所有权。被告辩称涉案房产原告已委托冯紫筱出卖、被告系通过案外人冯紫筱向原告购买、并已支付全部购房款，并提交建设银行存款凭条及转给冯紫筱用于购房款明细表支持其辩称，但其所提交证据不能证明原告有委托案外人冯紫筱出卖房产的意思表示及原告已收取购房款，故对被告的辩称意见本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对于原告主张被告立即将郑州市经三路6号院1号楼12层1205号房屋腾空后返还原告，本院予以支持。
被告辩称本案因涉嫌刑事犯罪，应依法中止审理，但其所提交证据不能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的情形，故本院不予采信。
被告辩称其妻子张爱平自2010年购买涉案房屋后一直居住至今，为有独立请求权的第三人，应依法追加张爱平为第三人参加诉讼，但其提交的证据不能证明被告及其妻子张爱平购买涉案房产的事实，故本院不予采信。
由于原告于2011年10月28日已经取得该房屋的所有权，且于2017年6月初原告已知道其物权被侵犯并要求被告返还房产，但被告一直占有使用至今。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……。原告称已将涉案房产出租与案外人冯紫筱，并约定每月房租为6666元，且原告主张被告支付自2017年6月1日起至实际腾房日止的房屋占有使用费参考该房租。本院审理查明，原告仅提供银行流水，不能证明与案外人冯紫筱已形成房屋租赁合同关系，故对原告按6700元/月主张房屋占有使用费本院不予采信。根据郑州市房地产管理局房产租赁处提供的2017年6月份同区域同类型住宅租赁价格，本院认为被告应按4300元/月支付房屋占有期间的使用费，故对于原告该项诉请过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦献民于本判决生效后十日内将金水区经三路6号院1号楼12层1205号房屋腾空后返还给原告申小丽。
二、被告焦献民于本判决生效后十日内支付原告申小丽占用金水区经三路6号院1号楼12层1205号房屋期间的使用费（按4300元/月计算，自2017年6月1日起至被告焦献民实际腾房之日止）。
三、驳回原告申小丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申小丽负担20元，被告焦献民负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张聪源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终757号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈顺正，男，1954年5月23日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，务农，住临安市。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2017年7月27日被临安市人民法院决定逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人陈顺正犯放火罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙0185刑初341号刑事判决。原审被告人陈顺正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2016年11月6日晚，被告人陈顺正饮酒后返回临安市太湖源镇原樟村小学校舍其住处时，发现其用于停放三轮车的地方被他人占位用于停放货车，遂心生恼火。为发泄不满，被告人陈顺正先用石头砸该货车的挡风玻璃及车灯，后又从边上捡来纸板箱、编织袋放置于车辆底部，不顾该车紧挨周边房屋，易引起火灾危及他人生命、财产安全的后果，使用打火机点燃编织袋，引燃车辆。后火势失控，烧毁校舍房间2间及房内他人堆放的物品，并危及边上民宅的安全。经临安市太湖源消防队出警后才将火势扑灭，火势造成直接财产损失1759元。
案发后，被告人陈顺正家属已赔偿被害人楼某1、徐某的经济损失，并获得谅解。
原判认定上述事实，有被害人楼某1、徐某的陈述；被告人陈顺正的供述和辩解，证人茹某、卞某、杨某、陈某、胡某1、蔡某、蒋某、楼某2的证言，归案经过，临安市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及图片说明，光盘及刻录说明、被告人户籍证明、调取证据清单、谅解书及被告人陈顺正供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈顺正故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；陈顺正如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并鉴于其已赔偿被害人楼某1、徐某的损失，取得被害人的谅解，可酌情对陈顺正从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈顺正犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈顺正上诉请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院另查明：涉案的临安市太湖源镇原樟村小学校舍系建造于1971年的独幢泥木结构平房，该房由东至西共有8间房间，属于夏村村集体财产。2007年由夏村村安排被告人陈顺正一家人居住该房西向东的第1-4间，剩余第5-8间被其他村民用于堆放杂物。被告人陈顺正放火位置是该处房屋西向东某4间房间，平时系其停放电动三轮车及堆放杂物处，房屋西向东某3间系其与妻子卧室，陈顺正点火时，其妻子仍在该卧室睡觉。被告人陈顺正放火后，将情况告知其女陈某，陈某赶到现场后立刻打电话报火警。被告人陈顺正妻子系二级智力残疾，平时生活需要人照顾。
上述事实有原审庭审质证的村治保主任茹某证言、陈顺正的女儿陈某和女婿胡某2君证言、现场勘查笔录及被告人陈顺正供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人陈顺正故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判认定事实和适用法律正确，且审判程序合法。但考虑陈顺正犯罪情节、悔罪表现及本案具体情节，对陈可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初341号刑事判决的量刑部分。
二、被告人陈顺正犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 钱晓明
审判员 钱安定
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆勋潮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2007号
原告:韦臻华，男，1977年08月01日生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人:谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。
被告:广西兴地建筑工程有限责任公司,住所地：北海市北京路桂成花园大厦B座804号,统一社会信用代码：91450500282854950D。
法定代表人：龙再权，该公司董事长。
委托诉讼代理人:申永耀，该公司经营部副经理。
被告:广西壮族自治区桂中监狱,住所地：柳州市柳东新区花岭大道高鹏路口。
法定代表人：黄德华，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:卿利军，广西同望（柳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。
被告：贺芳荣，男，1968年03月15日生，汉族，湖南省宁远县人，住广西柳州市柳江区。
被告：蔡益军，男，1969年08月12日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市。
原告韦臻华与广西兴地建筑工程有限责任公司、广西壮族自治区桂中监狱、贺芳荣、蔡益军追索劳动报酬一案，本院于2017年5月22日立案。原告韦臻华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告贺芳荣已支付劳务费为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦臻华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦臻华负担。
审判员 韦厚望
二〇一七年九月十一日
书记员 陈思思
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4398号
原告周六元，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告何坤，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告骆劲芬，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告周六元与被告何坤、被告骆劲芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员詹雪霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周六元及其委托代理人赖春茗到庭参加诉讼，被告何坤、骆劲芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周六元诉称，2014年6月18日被告何坤以其承包的漳州市融信翠湖栏杆工程为合作项目与原告签订了《个人合作协议》一份，双方在合作协议中约定：由原告向被告出资250000元用于前述工程的施工资金，亏损盈利原告不负责，原告只享受固定盈利100000元，合同签订后，原告按照合同的约定分3次向被告提供的银行账户转入250000元，2014年8月4日被告又以需购买材料为由要求原告增加投资100000元，为此原告又根据被告的要求将100000元（其中90000系转账，10000元现金存款形式）后续投资款转给被告。
双方约定的合作利润经原告的催促，被告于2014年8月、9月分两次支付给原告合作固定利润90000，尚有10000元未付，时至今日，双方所约定的合作项目早已竣工，但被告却拒绝按照合作协议的约定归还原告借款本金350000元并支付剩余合作盈利。被告的行为已经违反双方签订的合作协议，依法被告应当承担相应的法律责任，同时，被告骆劲芬作为被告何坤的妻子，诉讼请求所列债务系两被告婚姻关系存续期间共同产生的债务，依法应当承担共同偿还的责任。双方在合作协议中虽然约定原告不承担损失属于无效约定，名为投资实为借款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金350000元，并支付借款利润10000元，保全费2320元，评估费1730元，合计364050元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告何坤、被告骆劲芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月18日，原告周六元与被告何坤以被告何坤承包的漳州市融信翠湖栏杆工程为合作项目，签订了《补充协议》一份，双方约定：周六元与何坤合作福建省南铝铝材工程有限公司（融信翠湖栏杆工程）4#-10#楼观景廊及门厅等外墙装饰工程。周六元出资250000元整，按固定投资回报100000元，工程款结款到80%的比例时，付款给周六元，预计2014年12月付清给周六元。
原告周六元分别于2014年6月10日，转账支付何坤100000元，2014年6月18日，转账支付何坤110000元，2014年7月1日，转账支付何坤40000元。2014年8月4日，周六元再次转账支付何坤40000元，2014年8月5日，转账支付何坤50000元，现金存款支付何坤10000元。
被告何坤于2014年8月、9月分两次支付给原告周六元90000元。
另查明，被告何坤与骆劲芬是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的补充协议一份、银行卡客户交易查询/打印、中国农业银行借记卡交易明细、中国建设银行自动柜员机客户通知书，被告的人员基本信息及法庭庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，从原被告订立的协议内容看，周六元仅提供资金，不参与经营，也不承担风险，仅享有收益。因此，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，名为合伙关系实为借贷关系。原告周六元亦选择以民间借贷纠纷提起本案诉讼，故周六元的投资款实为借款，原被告双方关于固定投资回报的约定实为利息的约定。原被告双方约定的利率，已支付的利率以年利率36%为限，未支付的利率以年利率24%为限。周六元先后共向何坤交付借款本金350000元，被告何坤应予以返还。截止原告起诉之日（2015年12月22日），即便按年利率24%计，何坤应支付的利息已超出双方约定的100000元，何坤已支付90000元，故原告关于利息10000元的诉求符合法律规定，予以支持。原告关于评估费1730元的诉求缺乏法律依据，予以驳回。被告何坤与骆劲芬是夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。周六元主张由骆劲芬承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告何坤与骆劲芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何坤、骆劲芬应于本判决生效之日起十日内返还原告周六元借款350000元及利息10000元。
二、驳回原告周六元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2320元，由原告周六元负担30元，由被告何坤、骆劲芬负担5670元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年四月二十日
代书记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第4398号原告周六元，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告何坤，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省新田县。被告骆劲芬，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省新田县。原告周六元与被告何坤、被告骆劲芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员詹雪霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周六元及其委托代理人赖春茗到庭参加诉讼，被告何坤、骆劲芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周六元诉称，2014年6月18日被告何坤以其承包的漳州市融信翠湖栏杆工程为合作项目与原告签订了《个人合作协议》一份，双方在合作协议中约定：由原告向被告出资250000元用于前述工程的施工资金，亏损盈利原告不负责，原告只享受固定盈利100000元，合同签订后，原告按照合同的约定分3次向被告提供的银行账户转入250000元，2014年8月4日被告又以需购买材料为由要求原告增加投资100000元，为此原告又根据被告的要求将100000元（其中90000系转账，10000元现金存款形式）后续投资款转给被告。双方约定的合作利润经原告的催促，被告于2014年8月、9月分两次支付给原告合作固定利润90000，尚有10000元未付，时至今日，双方所约定的合作项目早已竣工，但被告却拒绝按照合作协议的约定归还原告借款本金350000元并支付剩余合作盈利。被告的行为已经违反双方签订的合作协议，依法被告应当承担相应的法律责任，同时，被告骆劲芬作为被告何坤的妻子，诉讼请求所列债务系两被告婚姻关系存续期间共同产生的债务，依法应当承担共同偿还的责任。双方在合作协议中虽然约定原告不承担损失属于无效约定，名为投资实为借款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金350000元，并支付借款利润10000元，保全费2320元，评估费1730元，合计364050元；2.被告承担本案的诉讼费。被告何坤、被告骆劲芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月18日，原告周六元与被告何坤以被告何坤承包的漳州市融信翠湖栏杆工程为合作项目，签订了《补充协议》一份，双方约定：周六元与何坤合作福建省南铝铝材工程有限公司（融信翠湖栏杆工程）4#-10#楼观景廊及门厅等外墙装饰工程。周六元出资250000元整，按固定投资回报100000元，工程款结款到80%的比例时，付款给周六元，预计2014年12月付清给周六元。原告周六元分别于2014年6月10日，转账支付何坤100000元，2014年6月18日，转账支付何坤110000元，2014年7月1日，转账支付何坤40000元。2014年8月4日，周六元再次转账支付何坤40000元，2014年8月5日，转账支付何坤50000元，现金存款支付何坤10000元。被告何坤于2014年8月、9月分两次支付给原告周六元90000元。另查明，被告何坤与骆劲芬是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的补充协议一份、银行卡客户交易查询/打印、中国农业银行借记卡交易明细、中国建设银行自动柜员机客户通知书，被告的人员基本信息及法庭庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，从原被告订立的协议内容看，周六元仅提供资金，不参与经营，也不承担风险，仅享有收益。因此，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，名为合伙关系实为借贷关系。原告周六元亦选择以民间借贷纠纷提起本案诉讼，故周六元的投资款实为借款，原被告双方关于固定投资回报的约定实为利息的约定。原被告双方约定的利率，已支付的利率以年利率36%为限，未支付的利率以年利率24%为限。周六元先后共向何坤交付借款本金350000元，被告何坤应予以返还。截止原告起诉之日（2015年12月22日），即便按年利率24%计，何坤应支付的利息已超出双方约定的100000元，何坤已支付90000元，故原告关于利息10000元的诉求符合法律规定，予以支持。原告关于评估费1730元的诉求缺乏法律依据，予以驳回。被告何坤与骆劲芬是夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。周六元主张由骆劲芬承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告何坤与骆劲芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何坤、骆劲芬应于本判决生效之日起十日内返还原告周六元借款350000元及利息10000元。二、驳回原告周六元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2320元，由原告周六元负担30元，由被告何坤、骆劲芬负担5670元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 詹雪霞二〇一六年四月二十日代书记员 李育珍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00030号
申请执行人赵成山，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇龙头村*组。
被执行人李忠，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇李家庄村。
申执行请人赵成山与被执行人李忠劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵成山于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李忠按调解书内容履行给付义务。
本院在执行过程中，被执行人李忠与申请执行人赵成山达成执行和解协议，且已按和解内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00998号民事调解书终结执行。
执行费50.00元由被执行人李忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志国
二〇一四年一月二十五日
书记员 李 江
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第771号
申请执行人来宾市建鑫商贸有限公司
被执行人朱关湖
被执行人高安龙
被执行人浙江吉虎实业有限公司
申请执行人来宾市建鑫商贸有限公司依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2582号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请执行朱关湖、高安龙、浙江吉虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱关湖、高安龙、浙江吉虎实业有限公司名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2582号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十八日
书记员 张铁牛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第771号
申请执行人杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨斌与被执行人鲁万宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6635号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人鲁万宝向申请执行人杨斌支付本金148000元，利息12000元，案件受理费1782元，执行费2627元，共计164409元。申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款，被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，上述车辆车户已被法院冻结，本院已轮候冻结上述车辆车户；被执行人名下有位于兴庆区某室，位于金凤区三套房屋，上述房屋产权已被其它法院冻结，本案已采取轮候查封措施。现被执行人下落不明，本院依法将被执行人鲁万宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人鲁万宝的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第771号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人李雪。
被执行人蒙朝福。
被执行人包春容。
被执行人庞剑锋。
被执行人陈娜。
被执行人蒙城。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行李雪、蒙朝福、包春容、庞剑锋、陈娜、蒙城金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第771号
申请执行人曾汉会，女，汉族，1968年6月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人李和良，男，1966年2月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
本院在执行申请执行人曾汉会申请执行被执行人李和良其他合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第990号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 罗 旻