wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初859号
原告：杨立，男。
原告：孙晓红，女。
二原告委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被告：江口劲嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：赵品义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。
原告杨立、孙晓红与被告江口劲嘉房地产开发有限公司（以下简称劲嘉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙晓红，二原告委托诉讼代理人杨来发，被告委托诉讼代理人喻维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立、孙晓红向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（备案号201405740）；2、判决被告返还原告购房款396,187元；3、判决被告支付原告违约金3961.87元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨立、孙晓红购买被告开发的“纯水岸*生态城”项目2区2幢3层2号房，并于2014年9月2日与被告签订《商品房买卖合同》，备案号201405740。房屋建筑面积135.31平方米，套内面积111.4平方米，按套内面积计算为3,507.86元/平方米，房屋总价390,775元。同时合同约定的交房期限为2015年12月30日，逾期交房90日，原告有权解除合同，被告按照已付房款百分之一支付违约金。合同签订后，原告支付了全部的房屋价款，但直到诉讼为止，被告仍未向原告交房。被告的行为已严重违约，根据合同约定，请法院支持原告的诉讼请求。
被告劲嘉房开公司辩称：原、被告之间的商品房买卖合同关系属实，但被告迟延交房是因为发改委2014年9月8日下文调整价格，被告按文件调整后的价格需缴纳近五千万供配电给供电部门，此外江口雨天时间过长也影响了被告的工期，综上，被告迟延交房是由于政策因素和不可抗力因素，不存在违约，请法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的1-4号证据及被告提交的1号证，原、被告对真实性均无异议，本院依法予以采信。被告提交的2号证，证据形式不合法，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订“纯水岸*生态城”项目2区2幢3层2号房屋《商品房买卖合同》（备案号201405740），该合同第十一条第一项约定“出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十三条第一款第二项约定“逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约通过首付和按揭共向被告支付了购房款390,775元，合同约定的交房期限到期后被告未向原告履行交房义务。在庭审中，原告将第二项诉讼请求的购房款由396,187元变更为390,775元，将第三项诉讼请求的违约金由3,961.87元变更为3,907.75元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。原告按合同约定履行完付款义务后，被告未按约定交房，庭审中原告表示被告至今未向原告交房，被告在庭审中未提供任何证据证实其已履行交房义务，被告的行为已构成违约，已达到合同约定的解除条件。关于被告提出迟延交房系政府价格调整和江口雨天过多造成的抗辩理由，本院认为政府相关价格调整属于正常的行政行为，江口县的气候属于可预见的因素，被告长期在江口从事房地产项目开发，应对此有所预计，上述价格调整和气候因素均不属于法律规定的不可抗力因素，不符合合同约定的免责条件，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告庭审中对诉讼请求金额的变更属于减轻被告责任，本院予以准许。
综上所述，原告要求解除合同，主张被告返还购房款390,775元，支付违约金3,907.75元（按已付总房款1%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨立、孙晓红与被告江口劲嘉房地产开发有限公司于2014年9月2日签订的“纯水岸*生态城”项目2区2幢3层2号房屋《商品房买卖合同》（备案号201405740）。
二、被告江口劲嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨立、孙晓红购房款390,775元。
三、被告江口劲嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日支付原告杨立、孙晓红逾期交房的违约金3,907.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,302元，减半收取3,651元，由被告江口劲嘉房地产开发有限公司负担3,600元，原告杨立、孙晓红负担51元。原告杨立、孙晓红预交的3,600元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曾建敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 欢
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初859号原告：杨立，男。原告：孙晓红，女。二原告委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师。被告：江口劲嘉房地产开发有限公司。法定代表人：赵品义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。原告杨立、孙晓红与被告江口劲嘉房地产开发有限公司（以下简称劲嘉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙晓红，二原告委托诉讼代理人杨来发，被告委托诉讼代理人喻维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立、孙晓红向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（备案号201405740）；2、判决被告返还原告购房款396,187元；3、判决被告支付原告违约金3961.87元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨立、孙晓红购买被告开发的“纯水岸·生态城”项目2区2幢3层2号房，并于2014年9月2日与被告签订《商品房买卖合同》，备案号201405740。房屋建筑面积135.31平方米，套内面积111.4平方米，按套内面积计算为3,507.86元/平方米，房屋总价390,775元。同时合同约定的交房期限为2015年12月30日，逾期交房90日，原告有权解除合同，被告按照已付房款百分之一支付违约金。合同签订后，原告支付了全部的房屋价款，但直到诉讼为止，被告仍未向原告交房。被告的行为已严重违约，根据合同约定，请法院支持原告的诉讼请求。被告劲嘉房开公司辩称：原、被告之间的商品房买卖合同关系属实，但被告迟延交房是因为发改委2014年9月8日下文调整价格，被告按文件调整后的价格需缴纳近五千万供配电给供电部门，此外江口雨天时间过长也影响了被告的工期，综上，被告迟延交房是由于政策因素和不可抗力因素，不存在违约，请法院驳回原告的诉讼请求。对原告提交的1-4号证据及被告提交的1号证，原、被告对真实性均无异议，本院依法予以采信。被告提交的2号证，证据形式不合法，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订“纯水岸·生态城”项目2区2幢3层2号房屋《商品房买卖合同》（备案号201405740），该合同第十一条第一项约定“出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十三条第一款第二项约定“逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约通过首付和按揭共向被告支付了购房款390,775元，合同约定的交房期限到期后被告未向原告履行交房义务。在庭审中，原告将第二项诉讼请求的购房款由396,187元变更为390,775元，将第三项诉讼请求的违约金由3,961.87元变更为3,907.75元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。原告按合同约定履行完付款义务后，被告未按约定交房，庭审中原告表示被告至今未向原告交房，被告在庭审中未提供任何证据证实其已履行交房义务，被告的行为已构成违约，已达到合同约定的解除条件。关于被告提出迟延交房系政府价格调整和江口雨天过多造成的抗辩理由，本院认为政府相关价格调整属于正常的行政行为，江口县的气候属于可预见的因素，被告长期在江口从事房地产项目开发，应对此有所预计，上述价格调整和气候因素均不属于法律规定的不可抗力因素，不符合合同约定的免责条件，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告庭审中对诉讼请求金额的变更属于减轻被告责任，本院予以准许。综上所述，原告要求解除合同，主张被告返还购房款390,775元，支付违约金3,907.75元（按已付总房款1%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨立、孙晓红与被告江口劲嘉房地产开发有限公司于2014年9月2日签订的“纯水岸·生态城”项目2区2幢3层2号房屋《商品房买卖合同》（备案号201405740）。二、被告江口劲嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨立、孙晓红购房款390,775元。三、被告江口劲嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日支付原告杨立、孙晓红逾期交房的违约金3,907.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,302元，减半收取3,651元，由被告江口劲嘉房地产开发有限公司负担3,600元，原告杨立、孙晓红负担51元。原告杨立、孙晓红预交的3,600元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曾建敏二〇一六年十二月二十二日书记员  唐 欢
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1511号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行
法定代理人：崔祖华，行长。
委托诉讼代理人：徐金、杨吉良，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。
被告：王小所，男，汉族，罗平县人。
被告：李小插（系被告王小所之妻），女，汉族，罗平县人。
被告：秦贵丽，女，汉族，罗平县人。
被告：王小国（系被告秦贵丽之夫），男，汉族，罗平县人。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告王小所、李小插、秦贵丽、王小国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的委托诉讼代理人徐金、杨吉良到庭参加诉讼，被告王小所、李小插、秦贵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告王小国经本院在《人民法院报》登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告王小国及其妻李小插、秦贵丽及其夫王小国连带偿还原告贷款本金50000元；支付截止至2016年7月10日的利息4331.51元及2016年7月11日起至该笔贷款本息清偿完毕之日止所产生的利息执行到本案终结日为止。2、本案诉讼费用及本案其他相关费用由四被告全部承担。事实及理由：2015年4月21日，被告王小所向原告申请贷款50000元。2015年5月28日，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了合同编号为53020120150038247的农村贷款借款合同。合同明确借款期限为3年，原告按照借款合同的约定严格履行了自己应当履行的全部义务，于2015年5月28日向王小所发放贷款人民币50000元，到期日为2016年5月27日，贷款用途为超市经营，被告现在欠原告本金50000元，利息4331.51元，合计54331.51元。被告秦贵丽、王小国自愿为借款人王小所的借款承担连带担保责任，为该笔贷款本息以及债权人实现债权的一切费用作担保。原告与被告王小所、秦贵丽签订了《农村贷款借款合同》，借款合同合法有效。借款到期后，被告王小所、李小插、秦贵丽、王小国未履行合同约定的义务，经原告多次电话催要，被告一直未偿还原告贷款本息，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判决主持原告的诉讼请求。
被告王小所、李小插、秦贵丽、王小国在答辩期限内没有向本院递交书面答辩状。
原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证的复印件；
2、被告王小所、李小插的身份证复印件、《户口册》复印件、《结婚证》复印件；
3、被告秦贵丽、王小国的身份证复印件、《户口册》复印件以及、《结婚证》复印件；
4、被告王小所、李小插、秦贵丽、王小国的《个人征信业务授权书》以及秦贵丽的收入证明。
5、《农户小额贷款业务申请表》；
6、《农户小额贷款保证担保承诺书》；
7、《业务凭证》；
8、合同编号为53020120150038247的《农村贷款借款合同》。
上述证据欲证明合同编号为53020120150038247的《农村贷款借款合同》合法有效，被告王小所、李小插应当承担还本付息责任，被告秦贵丽、王小国应当承担连带担保责任。
根据原告所提供的上述证据，本院依法确认如下法律事实：
2015年5月28日，中国农业银行股份有限公司罗平县支行与借款人王小所以及担保人秦贵丽签订了一份合同编号为53020120150038247的《农村贷款借款合同》，在借款合同中约定：借款金额50000元，用款方式为可循环方式。自2015年5月28日起至2018年5月27日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币50000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。借款用途为超市经营。借款提取及还款账号为6228411930019465816。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款人与贷款人约定按利随本期清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式为保证担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%及收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他条款。在《农村贷款借款合同》签订后，原告于2015年5月28日向王小所发放贷款人民币50000元，还款期限到期后，被告王小所不履行还本付息义务，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与借款人王小所以及担保人秦贵丽所签订的合同编号为53020120150038247的《农村贷款借款合同》合法有效，受法律保护。被告王小所不按照双方所签订《农村贷款借款合同》履行还本付息义务，原告要求被告王小所还本付利息并支付原告因实现债权所产生的费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦贵丽自愿为王小所贷款提供连带责任担保，并在《农村贷款借款合同》的担保人（签字）处签名，保证期间为借款期限届满之日起二年。在保证期间原告起诉要求保证人秦贵丽承担保证责任即连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小插和王小国没有在《农村贷款借款合同》上签着名，该份合同对其没有约束力，在本案中可以不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王小所于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行贷款本金50000元，并支付支付截止至2016年7月10日的利息4331.51元。被告秦贵丽承担连带赔偿责任。
二、由被告王小所支付原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行从2016年7月11日起按照双方约定的利率计算至该笔贷款本金赔清之日止所产生的利息。被告秦贵丽承担连带赔偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1159元及公告费由被告王小所和秦贵丽承担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 朱海云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗宏琛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第117号
原告：余姚市××贸易有限公司。
路××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：汪某某。
被告：封某某。
原告余姚市××贸易有限公司诉被告封某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。依法由代理审判员
杜健适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原
告余姚市××贸易有限公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼
；被告封某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告余姚市××贸易有限公司起诉称：被告于2009年9月
开始为原告代销各种酒品，先后从原告处收到各种酒计总货款
金额28099.50元。被告将价值15098.50元的酒退回原告，销售
了原告价值13001元的酒后只支付了原告货款792元，拖欠着其
余货款12209元不愿支付。原告多次催要，被告避而不见，拒
绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令被
告支付原告尚欠货款12209元。原告余姚市××贸易有限公司
向本院提交了送货单11张，拟证明被告收到了原告价值28099.
50元的货物。被告封某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权利。
该证据经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告封某某未向原告余姚市××贸易有限公司付清全部货款，显
属违约。现原告要求被告支付欠款12209元，理由正当，本院
予以支持。被告封某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告封某某支付原告余姚市××贸易有限公司货款12209
元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告封某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 邵银银
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执476号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈坤，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地山西省临县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初826号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈坤的银行存款人民币一千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月五日
书记员 郝丽娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00805号
原告兰某某，女，1977年11月12日出生，汉族。
被告方某某，男，1973年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告兰某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一三年九月十二日
书记员 万丽华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6004号
原告：梅明飞，男，1983年1月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告梅明飞诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告梅明飞未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告梅明飞撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6004号原告：梅明飞，男，1983年1月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告梅明飞诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告梅明飞未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梅明飞撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2046号
原告：杭州悦曜服装有限公司。
法定代表人：周曜。
委托代理人：许益民。
被告：桐庐香山红叶服饰有限公司。
法定代表人：邵茂君。
被告：邵茂君。
原告杭州悦曜服装有限公司与被告桐庐香山红叶服饰有限公司、邵茂君加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州悦曜服装有限公司的委托代理人许益民到庭参加诉讼，被告桐庐香山红叶服饰有限公司、邵茂君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州悦曜服装有限公司起诉称：被告桐庐香山红叶服饰有限公司是一人有限责任公司，被告邵茂君是公司股东。2014年7月至8月，原告与桐庐香山红叶服饰有限公司约定由原告为被告加工一批服装。原告依约履行了加工义务，2014年11月21日，经双方对账，被告共欠原告加工费34909元，并承诺在2015年春节前付清。到期后，原告多次催讨，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告桐庐香山红叶服饰有限公司支付原告加工费34909元，并赔偿自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告邵茂君承担连带责任。
原告杭州悦曜服装有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：入库单原件一份。证明原告为被告加工服装的款式及加工的工序、数量、价格。
证据二：入库单复印件一份。证明经被告签字盖章确认加工费的数额和付款时间。
被告桐庐香山红叶服饰有限公司、邵茂君未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了举证、质证和抗辩的权利，故根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告在庭审中陈述的事实予以确认。
另查明，被告桐庐香山红叶服饰有限公司为被告邵茂君投资设立的一人有限责任公司。
本院认为，原、被告间的加工合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了工作，被告桐庐香山红叶服饰有限公司应履行支付加工费的义务。因被告未按约定的期限支付，故原告要求被告支付加工费并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵茂君作为被告桐庐香山红叶服饰有限公司的唯一股东，未举证证明其个人财产独立于被告桐庐香山红叶服饰有限公司的财产，根据法律规定，应对被告桐庐香山红叶服饰有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐香山红叶服饰有限公司应支付原告杭州悦曜服装有限公司加工费34909元，并赔偿原告杭州悦曜服装有限公司自2015年2月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算至款项全部付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵茂君对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告桐庐香山红叶服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告邵茂君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费694元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 庐茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3286号
原告：孟初均。
委托代理人：陈寅。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：单建尧。
原告孟初均诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开进行了审理。审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员钟丽丹（后因工作调动变更为任莹）、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭。期间，双方当事人申请庭外和解，和解期限为十个月，期满后未能实现和解。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。现已审理终结。
原告孟初均诉称，2003年10月12日，被告下属的设备安装公司与原告签订了《安装工程责任承包协议书》。该协议书约定被告将合肥CBD中央广场的施工图范围内裙房以下的强电工程及有效变更的全部内容以包定额用工的方式承包给原告。其中给人工费按30.50元／定额工日结算，同时还对其他事项进行了约定。该协议签订后，原告缴纳了12000元保证金后组织人员进场施工。在实际施工中，原告的承包范围扩大到裙楼、住宅楼、办公楼、公寓楼。到2006年6月前，裙楼、住宅楼、办公楼、公寓楼的强电安装工作均由原告承包施工完毕，但被告一直未予原告结算。现经原告计算被告应支付原告工程款1734433元，退还工程保证金12000元。但被告只陆续支付了80万元左右（含借支），现为维护原告之合法权利，特起诉请求：1.判令被告支付工程款934433元，退还工程保证金12000元，合计946433元；2.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。”经查，本案原告提供的《安装工程责任承包协议书》中，甲方“浙江宝业建设集团有限公司设备安装公司”未经工商登记，合同签订代表为王坤，凭原告现有证据不能认定上述《安装工程责任承包协议书》系被告以“浙江宝业建设集团有限公司设备安装公司”名义与原告所签订，原告所诉被告主体不适格，其起诉不符合法律关于人民法院受理民事诉讼案件的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟初均的起诉。
原告预交的案件受理费13264元，可在本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第703号
原告：叶际龙。
委托代理人：章魁者、卓小燕。
被告：陈晓忠。
被告：陈通芳。
原告叶际龙为与被告陈晓忠、陈通芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。原告叶际龙于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告陈通芳所有的坐落于乐清市柳市镇马仁桥村的房产（所有权证号：030f09897），保全金额以130万元为限。本案依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶际龙及其委托代理人卓小燕到庭参加诉讼；被告陈晓忠、陈通芳经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶际龙起诉称：被告陈晓忠因资金周转困难，于2013年9月18日向原告借款本金100万元，约定月息为2%，于是原告通过中国农业银行将借款100万元转账到被告陈晓忠的账户内。之后，被告出具了一份借条给原告持有作为借款凭证。被告陈通芳并自愿对该借款本金及利息承担连带清偿保证责任。此后，被告仅支付了三个月的利息。该欠款现经原告屡催，但俩被告拒绝偿还，至今无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈晓忠立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息从2013年12月18日始至实际履行完毕之日止按月息2%计算）；2、被告陈通芳对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告叶际龙提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
4、汇款单，以证明原告已支付借款的事实。
被告陈晓忠、陈通芳未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告陈晓忠、陈通芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年9月18日，被告陈晓忠向原告叶际龙借款100万元，由原告叶际龙通过银行转账方式将款项交付给被告陈晓忠。2013年10月23日，被告陈晓忠出具一份借条交原告叶际龙收存，约定月利率2%，未约定还款期限，被告陈通芳以担保人的名义在借条上亲笔签字确认。后被告陈晓忠陆续支付了三个月的利息合计6万元，借款本金100万元及剩余利息经原告催讨至今尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓忠欠原告叶际龙借款计人民币100万元并约定月利率2%，有被告陈晓忠亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。被告陈晓忠经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。被告陈通芳自愿作为担保人为上述借款提供保证，因双方未约定保证方式，故应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈晓忠追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓忠、陈通芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓忠应偿付原告叶际龙借款本金计人民币100万元及利息（以本金100万元为基数，从2013年12月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告陈通芳对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈晓忠追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元、财产保全费5000元，均由被告陈晓忠、陈通芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十月二十五日
代书 记员 臧晓亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00435号
申请执行人陈海英，女，汉族，1982年5月16日出生，身份证号码：6222251982********，无固定职业，住五家渠市友好花园小区**号*单元***室。
被执行人朱加荣，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证号码：6222251974********，无固定职业，住五家渠市友好花园小区**号楼*单元***室。
申请执行人程海英与朱加荣离婚后财产纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第280号民事调解书已经发生法律效力。权利人程海英于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额130000元，已执行0元，尚有130000元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人朱加荣有房产一套并已被我院查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人程海英在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00435号申请执行人陈海英，女，汉族，1982年5月16日出生，身份证号码：6222251982********，无固定职业，住五家渠市友好花园小区**号*单元***室。被执行人朱加荣，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证号码：6222251974********，无固定职业，住五家渠市友好花园小区**号楼*单元***室。申请执行人程海英与朱加荣离婚后财产纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第280号民事调解书已经发生法律效力。权利人程海英于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额130000元，已执行0元，尚有130000元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人朱加荣有房产一套并已被我院查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人程海英在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十月二十二日书记员 李小燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6857号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张国文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张国文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15705元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费343元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费343元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执609-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜建营。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜建营借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜建营下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执609号执行决定书，将被执行人颜建营纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜建营名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜建营应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜建营有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2597号
原告：艾有柱，农民。
委托代理人：孙建新、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，村主任。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告艾有柱与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾有柱的委托代理人王磊，被告常各庄村委会的委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾有柱诉称，原告系被告辖区内村民，原告由常各庄村委会处承包涉案的机动地0.5亩，后果园乡划归路北区。2008年涉案土地被征收，按照《唐山市路北区人民政府区长办公室会议纪要》及路北区果园乡常各庄两委会会议纪要，土地总计补偿款为每亩7万元，其中每亩综合补偿款为6.5万元，按时清场奖励为每亩1万元，原告按期将土地清理，村委会支付了每亩0.5万元的清场奖励，但至今未支付每亩6.5万元的综合补偿款。现土地补偿款已经支付给被告，原告要求取得自己应得的部分。请求判令被告支付补偿费32500元，并支付自2008年6月起至补偿费全部支付完毕之日止银行同期贷款利率的利息，该部分利息暂定为12921.03元，共计45421.03元。
被告常各庄村委会辩称，原告要求被告支付青苗补偿款及要求支付利息没有事实及法律依据。根据村委会两委及村民代表会议决定，对于原告所承包的机动地，征地后补偿已补偿完毕，不存在欠付青苗补偿款的事实。因此，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告艾有柱系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地0.5亩。2008年6月2日，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。
另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款2500元。
上述事实有《集体平改楼收回土地协议书》、放款明细表等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费936元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 史媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2597号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告尹洪发。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告尹洪发物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2597号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告范进海
原告诉称，2013年8月份，被告范进海在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为,原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告范进海送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2408号
原告：李加贵。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：卢培忠。
被告：金小鸽。
被告：林国平。
被告：ＸＸ升。
被告：汉族骏投实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区回龙路231号614室。
法定代表人：沈宝金。
本院在审理原告李加贵与被告卢培忠、金小鸽、林国平、ＸＸ升、杭州骏投实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李加贵未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年七月二日
代书 记员 卢隽宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3234号
原告：王丽。
委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：杨康，居民。
本院在审理原告王丽诉被告杨康身体权、健康权纠纷一案中，原告王丽于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽以原、被告已自愿达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王丽负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 岩
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第278号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王风鸣，曾用名王风明，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区东阳镇东阳村村民,住。2005年10月13日因吸食毒品被晋中市公安局决定劳动教养一年三个月，2011年3月7日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局决定责令其接受社区戒毒三年。2012年6月26日又因吸食毒品被晋中市公安局经济技术开发区区分局责令其接受社区戒毒三年,2013年4月28日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处罚金人民币一千元。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局监视居住。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人王风鸣犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉。被告人王风鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日14时30分许，被告人王风鸣在山西省晋中市榆次区华距公交站台对被害人白某实施盗窃，得手后被晋中市公安局城区分局民警当场抓获，并从其口袋中搜出所盗手机一部（苹果牌4型，白色，型号：A1332CMIIT/ID:2010CJ3612）。经晋中市物价局鉴定被盗手机价值2160元。案发后被盗手机已发还被害人白某。
根据上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王风鸣的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人王风鸣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月8日14时30分许，被告人王风鸣在山西省晋中市榆次区华距公交站台对被害人白某实施盗窃，得手后被晋中市公安局城区分局民警当场抓获，并从其口袋中搜出所盗手机一部（苹果牌4型，白色，型号：A1332CMIIT/ID:2010CJ3612）。经晋中市物价局鉴定被盗手机价值2160元。案发后被盗手机已发还被害人白某。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
一、被害人白某的报案书及询问笔录。证实2013年12月8日14时30分许许，该在榆次区华距公交站台，被偷了一部苹果手机。
二、被告人王风鸣在公安机关的供述。该交代,2013年12月8日在榆次区华距公交站台对被害人白某实施盗窃，窃得一部手机,得手后被便衣民警当场抓获，
三、晋中市公安局城区分局路西街派出所抓获经过。2013年12月8日,该所民警与巡逻大队民警巡逻至榆次区华距公交站台时,发现王风鸣将手伸进一名旅客口袋内掏出一部手机,遂将其抓获并当面搜出盗窃的手机一部。
四、被盗手机照片。
五、晋中市公安局城区分局扣押物品清单、发还物品清单。扣押王风鸣盗窃的白色苹果手机一部，并将该手机发还被害人。
六、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定意见书。经鉴定被盗手机价值2160元人民币。
七、榆次区人民法院（2013）榆刑一初字第39号刑事判决书。证实2013年4月28日王风鸣因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处罚金人民币一千元。
八、常住人口详细信息。证明王风鸣的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王风鸣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2160元,其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王风鸣在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王风鸣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 温红香
二〇一四年六月四日
书 记 员 桑 艳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴代香，女，1968年7月17日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区公安局。
法定代表人凌泽民，该局局长。
再审申请人吴代香诉长沙市望城区公安局治安处罚案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终604号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，根据已经查明的事实，能够认定再审申请人吴代香在被申请人望城区公安局民警到达现场后仍然拒绝接受公安机关所提出的解决纠纷的办法，而是继续控制第三人李异的人身自由。其行为与李异中暑具有因果关系。被申请人根据《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定，决定对申请人行政拘留七日，并无不当。
综上，吴代香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴代香的再审申请。
审判长 陈健
审判员 王帅
审判员 王慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶灿
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初189号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人魏林美，无职业。因本案于2015年12月30日被武汉市铁路公安处武汉车站派出所抓获羁押，2016年1月5日被移送随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年1月30日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人魏林美犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人魏林美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年期间，被告人魏林美采取以高息回报为诱饵的“借款”方式，先后骗得张洪运、席某、张某、范某、万某、叶某、肖某人民币220200元，所骗资金均用于赌博挥霍及支付借款利息。具体事实如下：
1、2011年，魏林美以给其儿子办喜事为由向万某“借款”25000元，2013年3月份、4月份、8月份，魏林美以高息回报为诱饵，骗取万某共计25000元，期间支付了10000元的利息，实际骗得40000元；
2、2013年8月份、2014年4月份，魏林美以高息回报为诱饵，骗取肖某共计8000元，期间支付了2100元的利息，实际骗得5900元；
3、2013年10月份至2014年上半年，魏林美以高息回报为诱饵，骗取徐某、张洪运夫妇共计80000元，期间支付了22000元的利息，实际骗得58000元；
4、2014年3月份至8月份，魏林美以做生意为由并承诺支付高息，骗取席某共计26300元，期间归还了3500元，支付了2500元的利息，实际骗得20300元；
5、2014年4月份、5月份，魏林美以借10000元每个月利息1000元的高息回报为诱饵，多次骗取范某共计40000元；
6、2014年5月份至8月份，魏林美以其女儿做生意急需资金为由，骗取张某54000元，期间归还了1000元，实际骗得53000元；、
7、2014年6月份，魏林美以高息回报为诱饵，骗取叶某3000元；
2015年12月30日，武汉铁路公安处武汉车站派出所民警在武汉火车站将网上追逃的魏林美抓获。
上述事实，被告人魏林美在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人魏林美的身份信息、被害人徐某、席某、张某、肖某、万某、叶某、范某的身份信息、被害人提供的《借条》复印件及报案材料、武汉铁路公安处武汉车站派出所出具的《归案情况说明》；2.被害人徐某、席某、张某、肖某、万某、叶某、范某的陈述；3.辨认笔录；4.被告人魏林美原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人魏林美以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏林美能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人魏林美犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押期限一日折抵一日，即刑期自2015年12月30日起至2021年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 飞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人张宏林。
委托代理人李朝阳。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。
被告白建刚，男。
被告张春霞，女。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告白建刚、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕县农行的委托代理人李朝阳、张云到庭参加了诉讼。被告白建刚、张春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告白建刚因养猪资金需要，和张春霞组成农户联保小组。2013年4月22日，被告白建刚和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款50000元整，借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日。双方对借款利息等内容也进行了约定。被告张春霞自愿为被告白建刚的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告白建刚放贷50000元。借款到期后，二被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告白建刚偿还借款49991.78元及利息630.03元（截止到2014年5月28日，此后按合同约定算至本息还清之日），被告张春霞承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告白建刚未予答辩。
被告张春霞未予答辩。
经审理查明：2013年4月9日，白建刚以养猪为由向陕县农行申请借款50000元。2013年4月22日，陕县农行与白建刚、张春霞二人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定白建刚向陕县农行借款50000元，借款期限自2013年4月22日至2014年4月21日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张春霞作为担保人为白建刚的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向白建刚发放贷款50000元。借款到期后，白建刚未按期偿还本金及利息，张春霞亦未履行保证责任。陕县农行要求白建刚偿还借款49991.78元及利息630.03元（截止到2014年5月28日，此后按合同约定算至本息还清之日），张春霞承担连带清偿责任。
2013年6月21日，白建刚偿还借款利息700元；2013年9月21日，白建刚偿还借款利息1073.33元；2013年12月24日，白建刚偿还借款利息1061.67元；2014年3月25日，白建刚偿还借款利息1050元；2014年3月23日，白建刚偿还借款本金8.22元、利息373.33元、罚息17.5元，共计偿还借款本金8.22元，利息4258.33元，罚息17.5元。
本院认为：原告陕县农行和二被告白建刚、张春霞签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告白建刚履行了50000元贷款义务，被告张春霞作为最高额保证的保证人即对白建刚的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告白建刚未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金49991.78元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的4258.33元，罚息应扣除已偿还的17.5元。被告张春霞作为保证人对白建刚的借款行为在75000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告白建刚偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款49991.78元及利息（自2013年4月22日至2014年4月21日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的4258.33元，自2014年4月22日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息扣除已偿还的17.5元）。被告张春霞在75000元范围内对白建刚上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由二被告白建刚、张春霞负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年七月十五日
书记员 王 璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2542号
上诉人（原审被告）：周辰。
被上诉人（原审原告）：李秋菊。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
上诉人周辰因与被上诉人李秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周辰、被上诉人李秋菊及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周辰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人驾驶不合法的车辆，不遵守道路交通安全法，与上诉人发生碰撞。交警部门出具的道路交通事故认定书不公正，上诉人申请复议，但交警部门不予受理。一审法院没有公正调查事实真相，仅依据该份不合理的事故认定书判决上诉人赔偿，属法律适用错误。
李秋菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李秋菊向一审法院起诉请求：赔偿医疗费7183.48元、住院伙食补助费240元、营养费120元、护理费840元、误工费2820元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，扣除已支付3665.97元，合计12937.51元。
一审法院认定事实：2016年2月1日17时10分左右，周辰驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至滨海县八滩镇新八路新街村境内十字路口处时，与由北向南李秋菊驾驶的电动车发生碰撞，致使李秋菊受伤，两车部分损坏。该起事故由滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第32092200S316020106号道路交通事故认定书，认定李秋菊与周辰对该事故负同等责任。李秋菊受伤后，于2016年2月1日在滨海县人民医院门诊治疗，2016年2月7日转至滨海新港医院住院治疗，2016年2月13日出院。在交通事故治疗中，医生已告知李秋菊怀孕，家属签字，拒绝保胎，于2016年2月10日进行人工流产手术。在滨海县人民医院病情证明、滨海新港医院疾病诊疗证明的医嘱中均建议休息一个月。李秋菊治疗共用去医疗费7183.48元。李秋菊出院后，向周辰主张赔偿未果，故诉至法院，并提出诉讼保全申请，一审法院依法对周辰所有的正三轮载货摩托车采取了保全措施，保全费为150元。周辰所驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）已超过保险期间。事故发生后，周辰已支付3665.97元医药费。滨海新港医院于2016年3月20日出具证明一份，证明事故发生前，李秋菊从2007年10月开始至事故发生时，一直在滨海新港医院做护士，月工资为3000元。其自2016年2月1日发生交通事故，无法正常工作，到2016年3月16日正常上班。请假期间，单位未发工资。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投交强险。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
周辰驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车为机动车辆，依法应当投保交强险，但事故发生时，该机动车投保的交强险已过保险期间，故李秋菊要求周辰在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。
超出交强险责任限额范围的赔偿部分，因李秋菊驾驶非机动车与周辰的机动车发生碰撞，李秋菊与周辰对该事故负同等责任，故应当适当减轻机动车一方周辰的赔偿责任，一审酌定减轻40％。
关于李秋菊因交通事故产生的相关的赔偿数额，一审认定如下：
1.医疗费3517.51元。医疗费共7183.48元，其中周辰已支付3665.97元，确为事故后李秋菊所用，有医院的票据为证，一审予以认定。
2.住院伙食补助费120元。李秋菊主张20元/天×12天=240元。李秋菊实际住院时间为6天,补助标准20元/天符合有关规定，20元/天×6天=120元，故应为120元。
3.营养费60元。李秋菊主张10元×12天=120元。李秋菊实际住院6天，故应为60元。
4.护理费300元。李秋菊主张840元。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，李秋菊主张过高，应予调整，即为50元/天×6天=300元。
5.误工费2820元。李秋菊主张2820元，李秋菊有一个半月未上班，医嘱休息一个月，期间单位未发工资，参照李秋菊工资标准，李秋菊主张符合法律规定。
6.交通费100元。李秋菊主张交通费400元，考虑到李秋菊就医的时间、地点、人数等，认定100元。
7.精神损害抚慰金，因在交通事故治疗中，医生已告知李秋菊怀孕，家属签字，拒绝保胎，故李秋菊请求赔偿精神损害抚慰金没有依据。
以上费用合计7183.48+120+60+300+2820+100=10583.48元，周辰应在交强险责任范围内先承担赔偿责任10000元，另583.48元中，李秋菊自行承担40%，周辰承担赔偿583.48元×60%＝350.09元。据此，周辰应当赔偿的金额合计为10000+350.09=10350.09元，扣除周辰已支付的3665.97元，周辰还应赔偿李秋菊6917.51元。据此，一审法院判决：周辰赔偿李秋菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用计人民币6917.51元。此款限在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，保全费150元，由李秋菊负担196元，周辰负担204元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案事故经滨海县公安局交通警察大队根据现场勘查，认定周辰驾驶机动车未确保安全驾驶，负同等责任；李秋菊驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，负同等责任，认定合法、有效。一审法院据此事故认定书作出判决符合法律规定。上诉人周辰上诉对该事故认定书提出异议，但未能提供有效证据证明其异议内容，故本院不予采信。
综上所述，周辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年九月七日
书 记 员 殷晨宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1951号
原告：孙素琴。
被告：王迪明。
本院在审理原告孙素琴与被告王迪明民间借贷纠纷一案中，原告孙素琴于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙素琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙素琴负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年五月三日
代书 记员 宋金环
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4388号
申请人：钟碧筠。
被申请人：方利国。
申请人钟碧筠诉被申请人方利国离婚后财产纠纷一案，申请人钟碧筠于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方利国获得的长沙市天心区××房屋拆迁补偿款65000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人钟碧筠以其名下所有的长沙市××房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人钟碧筠的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方利国名下的长沙市天心区××房屋拆迁补偿款65000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人（担保人）钟碧筠名下所有的位于长沙市××房屋（权证号：长房权证××号）。
案件申请费670元，由申请人钟碧筠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 言京华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 唐 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1361号
原告台州市路桥拓展汽摩配件厂，住所地台州市路桥区路
南洪洋村4区3号。
法定代表人郑恩国，厂长。
委托代理人杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告台州中诚机电有限公司，住所地台州市路桥区路南街
道上张村。
法定代表人陈子富，董事长。
原告台州市路桥拓展汽摩配件厂为与被告台州中诚机电有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年8月20日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年9月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨学宏
到庭参加诉讼，被告台州中诚机电有限公司法定代表人陈子富
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市路桥拓展汽摩配件厂起诉称：被告向原告购
买摩托车电缆线，
2007年5月至2009年12月7日，被告尚欠原告货款58637.91元。
原告经多次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款58637.91
元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
付款凭证四份及附件收料单六份和退货单一份，证明被告欠款
的事实。
被告台州中诚机电有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉
状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案
相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，
且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠款5863
7.91元事实清楚，证据充分，依法应予偿付。原告的诉讼请求
理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告台州中诚机电有限公司于判决发生法律效力之日起
十日内偿付原告台州市路桥拓展汽摩配件厂货款人民币58637.
91元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取635元，由被告台州中诚机电有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1
270元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年九月三日
代书记员 林芝
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第487号
原告：珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：陈冬杰，主任。
委托代理人：黄容广，男，汉族，1953年5月23日出生，住广东省珠海市斗门区，系该村村民。
被告：何振明，男，汉族，1986年3月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会与被告何振明农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张碧鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄容广，被告何振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月12日签订了白蕉镇新环村二队土地承包合同书，合同约定：被告承包鱼塘9.64亩，全年应上交承包款33740元，承包期限为五年即由2012年1月1日起至2016年12月30日止，每年1月1日至1月10日为上交当年塘租金的时间。但被告现拖欠原告2013年承包租金33740元以及利息2429.28元，合计36169.28元。现提起诉讼，请求判决被告向原告支付承包租金33740元及利息2429.28元共计36169.28元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.村民会议签名记录，证明村民会集体签名同意起诉；
2.承包合同书，证明原、被告于2011年11月12日签订承包合同。
被告何振明辩称：被告确实没有交2013年的租金共33740元，但没交租是因为被告家里共有7人，却只有6人得到分红，若原告给被告7人的分红，被告就上交租金。
被告就其辩称提供家庭成员登记表，证明被告家里共有7人且均应得到分红，但肖望生未得到分红。
上述证据，经庭审质证，双方质证意见如下：
原、被告双方均认可对方提供的证据。
经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。被告提供的证据与本案无关联，本院不予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如原告所述。
本院认为：原、被告在自愿协商的基础上签订的承包合同合法有效，被告应当按照合同约定履行给付承包款的义务。
关于承包款的问题。原告要求被告支付2013年度承包款33740元及逾期付款利息，被告答辩认为其家里共有7人但仅6人得到分红，因此不交纳承包款。原、被告在承包合同书中约定每年1月1日至1月10日为上交当年塘租金的时间，被告未在2013年1月10日前上交2013年度的承包款，违反了合同约定，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告提出未得到足额分红的问题，属另一法律关系，被告可循其它合法途径解决。
关于逾期付款利息的问题。被告迟延付款，应向原告支付逾期付款利息。承包合同书第二条第4款约定，如逾期不交纳租金者，生产队处以其承包鱼塘当年交纳总塘租金的50%作为罚款。现原告仅诉请按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，未超过上述标准，符合有关规定，故本院予以准许。关于利息的起算时间，承包合同约定每年1月1日至1月10日为上交当年塘租金的时间，因此，利息应从2013年1月11日开始计算，原告要求从2013年1月1日开始计算利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告何振明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会支付2013年度承包款33740元及逾期付款利息（利息以33740元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年1月11日计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告何振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周宗丽
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执异13号
案外异议人徐桂波，男，1948年11月28日出生，满族住新宾满族自治县。
申请执行人孟宪利，男，1968年11月12日出生，满族，现住新宾满族自治县无业。
被执行人刘杰，女，1974年11月22日出生，满族，现住新宾满族自治县无业。
本院在执行孟宪利与刘杰买卖合同纠纷一案中，徐桂波于2016年11月23日对本院查封被执行人刘杰已故丈夫徐广名下林权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本案在审查中，2016年12月6日申请异议人徐桂波以申请中对于所针对的执行异议法律文书案号错误为由，向本院提出撤销执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许申请异议人徐桂波撤回异议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 佟立新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周云辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第93号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年10月10日出生于广东省封开县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2013年11月28日被中山市公安局决定取保候审，同年12月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2013年12月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2249号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日凌晨3时40分许，被告人潘某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤J090**号二轮摩托车行驶至中山市小榄镇跃龙南路广丰纸业对面路段时，碰撞人行道路基而肇事，事故造成潘某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人潘某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人潘某某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为206.1mg／100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人潘某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人潘某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人潘某某的驾驶证资料及查询信息、粤J090**号车辆的行驶证资料及查询信息、机动车安全技术检验报告、中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、证人伍某某的证言、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆沛雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5921号
上诉人（原审被告）：李岩，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：刘硕士，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：李宇英，住吉林省德惠市。
上诉人李岩因与被上诉人刘硕士、李宇英健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李岩上诉请求：撤销一审判决，改判刘硕士、李宇英承担主要责任；上诉费由刘硕士、李宇英负担。事实和理由：本案中李岩是受害者，依据公安机关卷宗中的证人证言，李岩并没有殴打刘硕士、李宇英，而是案外人刘万良殴打李岩，公安机关处理此案时，刘万良也被行政处罚。此案是刘万良挑起事端，导致事故的发生。李岩被刘万良打伤，但没有去医院住院，在家找的医生进行治疗。
刘硕士、李宇英辩称：不同意李岩的上诉请求，要求维持一审判决。
刘硕士、李宇英向一审法院起诉请求：1.要求判令李岩赔偿刘硕士医疗费2132.15元、误工费616.45元、护理费604.10元、伙食补助费500元、交通费200元，合计4052.99元；赔偿李宇英医疗费2684.44元、误工费616.45元、护理费604.10元、伙食补助费500元、交通费200元，合计4604.99元。2.诉讼费及邮寄费由李岩承担。
一审法院认定事实：李宇英与刘硕士系母子关系，刘万良与刘硕士系父子关系。2017年4月2日20时49分许，刘硕士与李岩因停车一事发生纠纷，刘硕士、李宇英、刘万良与李岩发生厮打，导致刘硕士、李宇英受伤。李岩的妻子谢新娜（音）报警后，德惠市公安局朝阳乡派出所出警对双方当事人及在场人员进行询问，2017年5月18日作出德公（朝）行罚决字[2017]3号、4号行政处罚决定书，对刘万良、李岩给予罚款伍佰元的行政处罚。刘硕士、李宇英于2017年4月2日23时被送至德惠市人民医院就医。刘硕士诊断为头部外伤、耳外伤、背部外伤；李宇英诊断为头部外伤、背部外伤、膝关节外伤。二人均住院治疗5天，李宇英花费医疗费2684.44元。刘硕士花费医疗费2133.44元。
一审法院认为，结合公安机关卷宗内对相关人员的询问笔录及行政处罚决定书，可认定刘万良、刘硕士、李宇英与李岩互相厮打的事实清楚。双方在发生纠纷时未能理性、冷静处理，互有冲动的行为。故对刘硕士、李宇英的合理经济损失应由双方均担。刘硕士提供的住院病历、门诊票据、住院收费专用票据，依法予以采信。刘硕士实际花费医疗费2133.44元，刘硕士庭审中主张医疗费2132.15元，故按刘硕士主张的数额予以保护。刘硕士、李宇英提供两张交通费收据，上面只有收款人签字，无法认定其真实性。对交通费每人酌情保护100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：一、李岩于本判决生效后立即赔偿刘硕士医疗费2132.15元、误工费616.45元、护理费604.10元、伙食补助费500元、交通费100元，合计3952.70元的50%，即1976.35元；二、李岩于本判决生效后立即赔偿李宇英医疗费2684.44元、误工费616.45元、护理费604.10元、伙食补助费500元、交通费100元，合计4504.99元的50%，即2252.50元；二、驳回刘硕士、李宇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，返还原告250元，另250元及邮寄费112元由李岩负担。
本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据行政处罚决定书及公安机关的询问笔录足以认定李岩将刘硕士、李宇英打伤的事实，因此李岩应对刘硕士、李宇英的合理经济损失承担相应的赔偿责任，一审判决综合本案实际情况酌定李岩承担50%的赔偿责任并无不当。
综上所述，李岩的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 笑
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1136号
申请执行人合肥义之和置业有限公司，住所地合肥循环经济示范园经三路西侧。
法定代表人：梁发苑，董事长。
被执行人刘江，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。
被执行人吴兰兰，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
申请执行人合肥义之和置业有限公司与被执行人刘江、吴兰兰房屋买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5749号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘江、吴兰兰银行存款4100元（含诉讼费130元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月六日
书记员 于恺琳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1041号
原告陈升太，男。
委托代理人张会文，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告瓦房店市园林管理处。
法定代表人王立品，任主任。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
本院在审理原告陈升太诉被告瓦房店市园林管理处提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈升太于2016年3月10日变更诉讼请求要求被告赔偿1万元，并于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈升太在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈生态撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交案件受理费668元，应退回原告643元。
代理审判员 王慧洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王俊文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2094号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨刚，男，汉族，1988年3月1日出生，居民，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺儿律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月26日作出的（2016）陕0822民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人杨刚答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
杨刚向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年11月4日，原告杨刚与被告鑫朝公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢二单元十一层02号商品房一套，该商品房按建筑面积计算，每平方米9346元，建筑面积共137.97平方米，总价款为1289468元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房30%首付款389468元，其余70%的款项待银行按揭手续办理完毕时由贷款银行一次性向被告鑫朝公司支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格的商品房交付于原告使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付房屋首付款389468元，并于2013年7月15日与中国银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，且中国银行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。双方在《商品房买卖合同》第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2014年4月3日原告杨刚在无法找到鑫朝公司负责人的情况下，在合同标的房屋所在地被告鑫朝公司售楼部张贴了解除合同告知函，被告鑫朝公司方未就该告知函提出异议。另查明，截止到2016年5月份，原告杨刚所购买的房屋小区的大门被封堵，封堵的原因是被告鑫朝公司拖欠房屋承建方工程款。
原审法院判决认为，合法的商品房买卖合同关系应当受到法律保护，双方当事人应当根据合同约定及法律规定全面、适当履行义务。本案中，被告鑫朝公司与原告杨刚签订的《商品房买卖合同》成立并生效，原告履行了支付首付款的义务，并且剩余房款已经由中国银行府谷县支行委托支付到被告鑫朝公司的账号。但被告鑫朝公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，原告方订立房屋买卖合同的目的不能得到实现，故对原告方的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告杨刚与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要确定，认为被上诉人主张合同解除已超除斥期间，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予认定。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人杨刚签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人杨刚使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘力好
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00701号
原告陆某某，女，1975年10月27日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人张亚楠，女，1983年7月15日生，系新民市西城街道迎宾花园社区居民委员会推荐。
被告刘某甲，男，1975年6月9日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告陆某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月16日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某委托代理人张亚楠、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年6月9日登记结婚，生育一儿一女，女儿刘某乙，现年19岁，儿子刘某丙，现年11岁。婚后被告经常喝酒，酒后就与我吵架，感情一直不和。两个孩子都被告抚养，我不拿抚养费。我用六亩口粮地抵抚养费，财产我都不要，我现在没有办法与其共同生活，诉讼到人民法院，请求与被告离婚，两个孩子都被告抚养，我不拿抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我俩过这些年有外债，而且还把两个孩子扔给我，她净身出户，我不同意。外债姚堡信用社的贷款人民币30000.00元，是2014年6月份我俩一起转的下年。欠我姐冯路人民币8400.00元，前我妈刘凤成人民币40000.00元，都是她和我一起借的，后两笔没有证据，好几年了。如果债务偿一半，老大的抚养费可以不拿，我自己承担，但儿子的抚养费一年得承担人民币20000.00元。
经审理查明：原、被告于1997年6月9日登记结婚，婚后育有一女一子，长女刘某乙，1997年1月16日生，长子刘某丙，2005年1月22日生。刘某丙一直与被告一起生活。（2014）新民民三初字第01754号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间在新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款人民币29000.00元。
上述事实，有原告提供的一份，常住人口登记卡两份，有被告提供的姚堡乡信用社贷款凭证一份，经当庭质证及开庭笔录、质证笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。男女一方要求离婚的，人民法院应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年4月1日，法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求后，原、被告一直未能和好，现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，不是因为夫妻感情很好，而是因为子女抚育费负担和债务承担问题，原、被告之间已无相互珍惜之情，本院认为夫妻感情确已破裂，经调解无效，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，因刘某乙已满十八周岁，原、被告不是必须负担抚育费，如需原、被告负担必要的抚育费，刘某乙可以另诉。因刘某丙一直和被告一起生活，原告不要求抚养刘某丙，刘某丙由被告抚养为宜。原告不同意负担子女抚育费，被告要求原告负担刘某丙抚育费每年人民币20000.00元，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定原告负担刘某丙抚育费每月人民币500.00元。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款人民币29000.00元，本院予以确认，该笔借款是原、被告婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同生活所负债务，应当由原、被告共同偿还。原、被告任何一方偿还超过一半后，可以向另一方追偿超过一半的部分，否则不可以追偿。原告的其他诉讼请求，在对方不同意时，未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张的其他事实，在对方不予承认时，未能提供证据予以证明，本院不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告刘某甲离婚；
二、长子刘某丙由被告刘某甲抚养至十八周岁止，原告陆某某负担刘某甲抚育费每月人民币500.00元，从2015年2月1日起至刘某丙十八周岁止；2015年子女抚育费人民币5500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；从2016年起，每年1月10日前一次性付清当年的全部子女抚育费；
三、新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款人民币29000.00元，由原、被告共同偿还，原、被告任何一方偿还超过一半后，可以向另一方追偿超过一半的部分，否则不可以追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年一月三十日
书记员 李 敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1961号
申请执行人刘建国，男，1960年3月8号出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX号XXX号。被执行人徐金龙，男，1950年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5983号关于刘建国与徐金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建国要求被执行人徐金龙归还借款人民币15,000元、逾期利息及案件受理费2,050元，共计人民币17,050元。执行中经查，被执行人徐金龙无银行存款、车辆、证券、社保等财产，被执行人下落不明，现被执行人养老金账户已被冻结。上述情况已告知申请执行人,申请执行人也表示被执行人暂无财产可供执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5983号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初235号
原告：慈某，寿光市居民。
被告：赵某某，寿光市居民。
本院在审理原告慈某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈某撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告慈某负担。
审判员 王筱林
二〇一六年二月四日
书记员 张 凤
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执496号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司海滨支行。
负责人郭子利，该行行长。
被执行人于波，住葫芦岛市龙港区。
被执行人于海，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行葫芦岛银行股份有限公司海滨支行与于波、于海借款合同纠纷一案过程中，被执行人于波、于海无财产可供执行，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司海滨支行没有提供被执行人于波、于海可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月十三日
书记员 李树常
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执871号
申请执行人刘德军。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，公司经理。
申请执行人刘德军与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第89号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第89号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于明文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执871号
申请执行人刘德军。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，公司董事长。
申请执行人刘德军与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出了（2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第一百零五规定，裁定如下：
终结（2012）文经商初字第89号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 晓 阳
审判员 侯 德 华
审判员 张 培 文
二〇一六年十月二一日
书记员 �于明文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2461号
原告莆田市奇奇贸易发展有限公司，住址福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村，组织机构代码证74381139-X。
法定代表人蔡奇龙，总经理。
被告陈敏，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市奇奇贸易发展有限公司与被告陈敏买卖合同纠纷一案中，原告莆田市奇奇贸易发展有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莆田市奇奇贸易发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币一百五十元，减半收取为七十五元，由原告莆田市奇奇贸易发展有限公司负担。
审判员 刘忠生
二〇一四年八月十三日
书记员 林 晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初884号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张国臣，男，1982年5月15日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，司机，住太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人张国臣犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张国臣及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日21时许，被告人张国臣与魏某（已判刑）、李某1、李某2(均另案处理)四人酒后在平阳县，因搭乘代驾车被车主江某拒绝而发生争执。魏某先脚踹江某腹部，被告人张国臣伙同李某1、李某2一起上前对江某实施围殴，致使其头部、躯干部受伤。经鉴定，江某头部一处损伤造成头皮裂创1.5cm，躯干部损伤造成创伤性肠破裂，经小肠破裂修补术、肠粘连松懈术、肠系膜修补术后，其损伤程度综合评定为重伤二级。
案发后，被告人张国臣于2017年6月19日到平阳县公安局投案。在本院审理过程中,被告人张国臣亲属及同案人员李某1、李某2的亲属自愿代为共同赔偿被害人江某经济损失人民币235800元,并取得谅解。
上述事实,被告人张国臣在庭审过程中亦无异议,且有其以前供述,同案犯魏某、李某1、李某2的供述,被害人江某的陈述,辨认笔录,人体损伤程度鉴定书,信件,调解书,谅解书,户籍信息,抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张国臣因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张国臣犯罪后能自首，在共同犯罪中作用相对较小，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人朱梓胡据此要求对被告人张国臣减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。被告人张国臣在共同犯罪中的作用尚未达到区分主从犯的程度，故对辩护人朱梓胡要求本院认定被告人张国臣为从犯的意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 胡增朋
二〇一七年十一月八日
代书 记员 杨德豪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审56号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局
法定代表人田强，男，系该局局长。
被执行人朱经伟，男，汉族，1980年8月15日出生。
2016年9月5日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行朱经伟违法占地一案于2016年6月21日作出的郧土资监处字（2016）第35号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保障。申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满前向法院申请强制执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年九月八日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1372号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人吴某。
被执行人刁某。
被执行人乔某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人吴某、刁某、乔某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某、刁某、乔某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终497号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云宵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄文通商务信息咨询有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号。
法定代表人张文友，该公司执行董事。
上诉人河北建工集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院(2016)新民二初字第1265号民事裁定，向本院提出上诉。
河北建工集团有限责任公司上诉称，原审裁定存在认定事实和适用法律错误。被上诉人的诉讼请求要求了利息及罚息，诉讼标的超过了石家庄市中级人民法院受理一审商事案件的标准，因此本案基层人民法院无权管辖，应当依法移送至有管辖权的石家庄市中级人民法院审理。
被上诉人石家庄文通商务信息咨询有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是诉请上诉人对河北省银建物资公司偿还被上诉人的借款本金250万元及利息、罚息承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，石家庄市中级人民法院受理当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的为3千万元至3亿元，本案并未违反该级别管辖的规定。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年五月十八日
书记员 张 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第53号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，该公司职员。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告马某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告马某物业管理纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区清荷园×幢××室的业主。被告入住物业已经多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2008年至2013年的物业管理服务费共2170元，以及滞纳金：1204.8元，期间，原告多次派人电话联系、上门或者以其他方式催收，至今仍然拒绝支付，现诉至法院，要求被告给付物业费2170元及滞纳金1204.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区清荷园×幢××室的业主。被告入住物业已经多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2008年至2013年的物业管理服务费共2170元，期间，原告多次派人电话联系、上门或者以其他方式催收，被告至今仍然拒绝支付，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的收费许可证、物业管理委托合同
、催缴通知书、欠缴物业费单据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园住宅小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币2170元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金1204.8元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费2170元；
二、驳回原告宝应县安居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 董玉生、
二〇一四年三月十三日
书记员 崔 梦 惠