大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5414号
原告：孙家军，男，1965年7月16日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：鞠梅，女，系原告配偶，住址同上。
被告：中国工商银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：那美洲，行长。
委托诉讼代理人：石琦，男，该支行职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李岩，女，该支行职员，住大连市甘井子区。
原告孙家军与被告中国工商银行股份有限公司大连春柳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员以简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙家军的委托诉讼代理人鞠梅、被告的委托诉讼代理人石琦、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月29日，早早起来的原告看到手机短信提示：凌晨4点多，原告在被告处开账户×××中所存资金的3300元，原告在不知情的情况下被人转出，造成经济损失。经到被告处了解，账户里人用手机办理手机银行，将原告的资金转入第三方支付，造成原告损失。原告在被告处开户，存入资金，即形成合同关系，根据银行法规定，被告有义务保证原告的资金安全，原告也按照合同规定支付被告的相关费用，已履行了合同义务。原告认为，该损失是由被告管理中心的过失或系统中的漏洞造成的，须赔偿原告经济损失，故诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告在被告处所开账户的资金损失3300元；2、判令被告赔偿原告的误工费1800元。
被告辩称，一、原告与我行形成存款合同关系，并自愿遵守我行相关章程，履行章程与协议，按照协议内容，凡使用正确密码进行交易，均视为本人行为，而保管账户相关信息及密码的责任由甲方即原告承担，因此我行不存在违约行为，不应承担3300元的交易损失。二、原告肃清赔偿误工费的请求，没有证据支持，无法律依据，我行不应承担，所以不同意原告的请求。
经审理查明，2008年12月17日，原告在被告填写了《中国银行牡丹灵通卡/活期一本通存折/个人银行结算账户/电子银行开户（注册）申请书》，该申请书载明内容为：姓名孙家军、证件编号、住址、、手机号码、币种为人民币、金额为壹拾元整、账户类型为借记卡，且被告在该申请加盖公章；开户申请书载明：“户名孙家军卡号×××币种RMB金额10.00日期2008-12-17时间14：21:34起息日期2008-12-17无折户账户序号00000子账户×××客户级别普通客户收全年费（年）收费（工）不签发（薄）客户自留密码年费（RMB）10.00工本费（RMB）5.00交易序号00074地区号3400网点号2008柜员号03229授权柜员号00000客户信息：×××身份证×××个人银行结算户开户申请书：账号×××币种RMB金额10.00起息日期2008-12-17账户种类个人结算账户账户属性无折户税率0.00%身份×××客户确认：本人承若所提供的开户资料真实、有效，如申请开立牡丹灵通卡，则自愿遵守《中国工商银行牡丹灵通卡章程》及相关业务规定，如申请个人银行结算账户，则自愿遵守《中国工商银行个人银行结算账户管理协议》及相关业务规定，如注册电子银行、则自愿遵守《中国工商电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定。本人已阅知“特别提示”，知悉相关业务风险。对因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。电脑打印内容已核对正确，如申请开立牡丹灵通卡或活期一本通存折，本人已领取牡丹灵通卡或活期一本通存折，如同时申请网上银行的，所领取U或电子银行口令卡的序号与打印内容确认一致。”在落款签名处有孙家军签字日期：2008年12月17日；在开户银行审核意见处加盖被告公章。另,《个人银行结算账户管理协议ICBC【总】02001201401》第十四条约定“对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为甲方个人行为，甲方应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证及有关业务凭证等，因甲方保管不善造成的损失由甲方自行承担。”之后，原告领取了卡号：×××的中国工商银行工银灵通卡，截止到2017年6月27日卡内存有3340.92元。
原告述称2017年6月29日凌晨4点左右，其卡内3300元在不知情的情况下被他人转出，并提供其手机短信截屏予以证明，其内容为：“短信验证码350960，您在我行预留的手机为×××，请您输入六位短信验证码完成手机验证。（短信编号：368051），请勿泄露短信验证码。【工商银行】；动态密码：587282.您尾号×××的卡申请开通易宝支付有限公司快捷支付，绑定手机号;×××。请勿向他人泄露动态密码。【工商银行】；您已成功开通工商银行手机银行！手机网址为http：//wap.icbc.com.cn，转发此消息至95588即可了解使用方法。【工商银行】；您尾号0918卡6月29日04:33手机银行支出（网转）3,300元，余额40.92元。【工商银行】；您已成功注销网上银行、手机银行，感谢您的使用。【工商银行】”，原告并以此要求被告予以赔偿。对此被告提出，据账户历史明细清单显示是通过手机银行转出，对方账户是×××（工商银行异地账号），对方户名是李淑琴，网银转出代码是10201。根据其行自助注册手机银行流程，必须输入的信息是：姓名、证件号码、手机号码、注册卡号、注册卡密码，所有必填信息正确输入正确后，工商银行系统自动核对后会给客户发送短信验证码，凭短信验证码注册成功，必填信息中有任何一项有误，注册均不成功，因此使用了该正确密码，银行就尽了审查义务，如果此类信息被他人掌握，进行上述操作应视为本人操作的主张。
上述事实,原告提供起诉状、中国工商银行工银灵通卡、手机短信截屏、牡丹灵通卡账户历史明细清单；被告提供的《个人银行结算账户管理协议ICBC【总】02001201401》、《中国银行牡丹灵通卡/活期一本通存折/个人银行结算账户/电子银行开户（注册）申请书》、账户历史明细清单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告在被告处按照《个人银行结算账户管理协议ICBC【总】02001201401》要求，填写了《中国银行牡丹灵通卡/活期一本通存折/个人银行结算账户/电子银行开户（注册）申请书》，并领取了中国工商银行工银灵通卡进行，其行为系双方真实意思表示，故双方之间已建立了储蓄存款合同关系，该合同合法有效。后原告因在其不知情的情况下，被他人将其卡内的3300元转出，并提供的手机短信截屏的证据予以证明，且以此要求被告予以赔偿，而基于原告所提供的手机短信截屏，因其操作流程必填信息（姓名、证件号码、手机号码、注册卡号、注册卡密码）正确，经银行系统自动核对后并发送短信验证码，凭该验证码注册成功开通了易宝支付，据此在原告未能提供系他人所操作的证据予以证明的情况下，依据原告在《中国银行牡丹灵通卡/活期一本通存折/个人银行结算账户/电子银行开户（注册）申请书》的客户确认处的签字，以及《个人银行结算账户管理协议ICBC【总】02001201401》第十四条之规定，视为原告本人行为所致损失，应由原告自行负担，所以原告要求被告赔偿3300元的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其误工费1800元的请求，因未能提供证据加以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙家军的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳 祯
附：相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。