河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2712号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张驰、王静，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:岳明岐，男，汉族，生于1933年8月5日，退休职工，小学文化，住淅川县。
被上诉人（原审被告）:顾胜敏，男，汉族，生于1969年7月4日，住淅川县。
委托诉讼代理人：周飞、杨晓霞，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:南阳市恒润汽车服务有限责任公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）因与被上诉人岳明岐、顾胜敏、南阳市恒润汽车服务有限责任公司（以下简称恒润汽车有限公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人王静，被上诉人岳明岐、被上诉人顾胜敏及其委托诉讼代理人周飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人财南阳分公司上诉请求:1、一审法院对于岳明岐的护理费计算不当，岳明岐从受伤到定残共计48天，一审法院却按照114天计算护理费，另外，一审法院在岳明岐住院期间按照两人计算护理费无事实依据。2、岳明岐在赔偿清单中并未列举差旅费费项目，一审法院支持差旅费超出了被上诉人的诉讼范围，违反不告不理的基本原则。3、一审法院对于岳明岐假肢安装期间的住宿费认定不当。4、本案中肇事车辆属于客运车辆，然而顾胜敏却没有驾驶客运车辆的资格，按照承运人责任条款的约定，驾驶人应当具有国家有关部门合法的有效资格证书，故上诉人不应当承担赔偿责任。5、本案标的车是周明投保，被保险人是周明，后周明将车辆转让给不具有运输从业资质的顾胜敏驾驶，并未通知上诉人，根据《保险法》及保险合同约定，上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上改判上诉人不承担赔偿责任。
岳明岐辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
顾胜敏辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
岳明岐向一审法院起诉请求：请求法院依法判令三被告共同赔偿我各项损失224876.66元。
一审法院认定事实：2016年12月30日，岳明岐驾驶电动车行驶至淅川县××路时，与顾胜敏驾驶的豫Ｒ×××××货车发生刮擦，造成岳明岐左足碾压毁损伤、左足多发骨折、左踝关节骨折及电动车受损。淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2016）第12069号道路交通事故认定书认定，岳明岐无责任，顾胜敏负事故的全部责任。事故发生后，岳明岐在淅川县第二人民医院支付检查费800元，在南阳市骨科医院住院1天，花费医疗费用3753.12元，后遵医嘱转至南阳医学高等专科学校第一附属医院住院23天（2016.12.31-2017.1.23.），花费医疗费用47674.72元，遵医嘱院外购药花费3030元，住院期间购买轮椅747.59元，拐杖花费72.82元。出院医嘱为陪护一人、术后6个月可安装假肢。南阳丹阳法医临床司法鉴定所对岳明岐伤情的鉴定意见为岳明岐车祸致左小腿中段以远缺失属于伤残VI(六)级。南阳市肢体康复中心假肢装配意见为：岳明岐适宜装配国产碳纤脚板、不锈钢管件小腿假肢价格为18000元/只，使用年限为3年，需配置小腿假肢硅胶套价格为6460元/只，使用年限为1年，配置硅胶锁具价格为3200元/只，使用年限为3年，该假肢整套价格为27660元，另，拐杖150元/副，使用年限为4年、装配下肢假肢训练需要20天，陪护人员一名，住宿费每人每天20元。岳明岐在住院期间，顾胜敏向其垫付医疗费33000元。豫Ｒ×××××牌号的自卸车的行车证所有人为恒润汽车有限公司，实际所有人为顾胜敏。顾胜敏所有的该车辆挂靠在恒润汽车有限公司，该车在人财南阳分公司投保了交强险、商业险，保险期间均为自2016年4月16日09时40分起至2017年4月16日24时止，该次事故发生在保险期间内。2017度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元。
一审法院认为：顾胜敏驾车上路行驶应当谨慎驾驶，因未尽到安全注意义务，致使与岳明岐发生挂擦，造成岳明岐受伤入院治疗，对给岳明岐造成的损失，应当依法给予赔偿。岳明岐在本次事故中的损失，一、医疗费83888.25元，1、住院期间医疗费55257.84元（800元＋3753.12元＋47674.72元＋3030元）。2、残疾辅助器具费28630.41元（住院期间购买轮椅747.59元、拐杖费用72.82元＋150元＋27660元）。二、护理费14655.90元，1、住院期间护理费4452.42元（33857元÷365天×24天×2人）。2、出院后护理费8348.3元（33857元÷365天×90天×1人）。3、安装假肢期间护理费1855.17元（33857元÷365天×20天×1人）。三、住院伙食补助费1200元（50元×24天）。四、营养费240元（10元×24天）。五、残疾赔偿金68082.3元（27232.92元×5年×50%）。六、精神损害抚慰金25000元。七、差旅费900元，1、交通费500元（酌定）。2、安装假肢期间住宿费800元（20元×20天×2人），以岳明岐诉请400元支持。岳明岐的以上损失合计为193966.45元。顾胜敏所有的车辆在人财南阳分公司投保了交强险和商业险，人财南阳分公司应当替代顾胜敏向原告岳明岐承担赔偿责任。人财南阳分公司应当在交强险各分项限额内赔偿岳明岐医疗费、住院伙食补助费、营养费85328.25元（83888.25元＋1200元＋240元）中的10000元；赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、差旅费108638.2元(14655.90元＋68082.3元＋25000元＋900元），岳明岐医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿后不足部分75328.25元（85328.25元-10000元）由人财南阳分公司在商业险中予以赔偿。人财南阳分公司应赔偿岳明岐193966.45元（10000元＋75328.25元＋108638.2元），顾胜敏在岳明岐住院期间向其垫付医疗费33000元，应当从原告得到的赔偿款予以扣除，由人财南阳分公司向顾胜敏返还。人财南阳分公司实际应赔偿岳明岐160966.45元（193966.45-33000元）。顾胜敏驾驶的豫Ｒ×××××低速货车虽属于营运性质，但法律法规没有明确要求驾驶员必须持有运输从业资格证，人财南阳分公司以顾胜敏未取得运输资格证为由在商业险中拒绝向岳明岐赔偿不符合法律规定，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿岳明岐各项损失160966.45元。二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内支付顾胜敏为岳明岐垫付的医疗费33000元。三、驳回岳明岐的其他诉讼请求。案件受理费4676元、鉴定费800元，由原告岳明岐负担676元，顾胜敏、南阳市恒润汽车服务有限责任公司负担4800元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案投保车辆发生转让，买卖双方虽未履行转让保险车辆的告知和变更义务，产生了合同履行程序的瑕疵，但转让的车辆并未改变其性质、用途以及增加保险人的危险程度，也未加重保险公司的保险责任，因此虽未办理保险车辆转让的批改手续，但并不导致该保险合同的无效，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。人财南阳分公司虽在保单中将驾驶员无从业资格证列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的投保车辆驾驶员无从业资格证，客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，肇事车辆驾驶员顾胜敏持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，表明顾胜敏具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，人财南阳分公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，岳明岐在一审已提交了医疗机构的住院病历、诊断证明及出院医嘱，根据该医院出院医嘱显示，岳明岐存在住院期间两人护理及出院后生活不能自理而引起后续护理的事实，原审酌定其护理期间共计114天且住院期间按照2人护理计算相应的护理费用并无不当之处，本院予以支持。差旅费项下的交通费及安装假肢期间的住宿费，岳明岐在其提交的赔偿清单明确予以请求，且关于安装假肢期间的住宿费一审法院已根据岳明岐诉讼请求予以酌减，该两项费用均不超出被上诉人岳明岐的诉请范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 南
审判员 牛永权
审判员 李路明
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐继鹏