贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1949号
原告：张敏，女，1974年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托诉讼代理人：姚华，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为：特别代理。
被告：张玉龙，男，1966年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：马成会，女，1967年12月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。系张玉龙之妻。
第三人：贞丰县永丰街道办事处盘龙村民委员会（以下简称：盘龙村委会）
住所地：贞丰县永丰街道办事处盘龙村长田组。
法定代表人：刘静兴，男，系该村主任。
委托诉讼代理人：杨胜伦，男1970年7月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。住贵州省贞丰县，代理权限为：特别授权。
原告张敏与被告张玉龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告张敏及其委托诉讼代理人姚华，被告张玉龙到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张敏向本院申请追加盘龙村委会作为第三人参与诉讼，本院依法追加盘龙村委会作为第三人参与诉讼。同时，因被告张玉龙之妻马成会与本案具有利害关系，本院依法追加马成会为被告参与本案诉讼。2017年12月26日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人姚华，被告张玉龙、马成会，第三人盘龙村委会委托诉讼代理人杨胜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占的责任田2亩，责任地8亩给原告；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：被告在任何一个地方划分3.375亩土地给原告。事实和理由：原告与被告张玉龙是兄妹关系，在1981年盘龙村杉林组土地下户承包时，以原告父亲张忠祥为家庭户主代表家庭成员：父亲张忠祥（2014年5月26日过逝）、母亲周兴碧（2011年10月过逝），外婆岳女氏（1991年2月过逝）、大姐张玉春（1983年元月出嫁并将户口迁到贞北盘江镇），二哥张玉龙，三哥张玉海，二姐张玉敏（1989年8月出嫁并将户口迁到关岭县花江镇）与原告共8人承包盘龙村杉林组田地近60亩耕种。1998年11月第二轮土地延续承包时还是以上8人。原告长期外出打工，至今未婚，户口仍然在本村，三、五年回家一次。2017年原告回贞丰探亲才知道被告做主将原告个人承包责任田地私下和三哥张玉海全部平均私分，未留下原告承包份额。2017年10月29日，经村委会主持调解，三哥张玉海自愿返还5亩土地给原告耕种管理，有村调解书为依据。被告张玉龙拒绝返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告张玉龙、马成会辩称：原告外出务工已经出嫁了，生育的小孩已经有二十二、三岁，原、被告的父母已经过世，且在过世前已经把土地分给了被告张玉龙，如果原告要土地，要把赡养老人的钱给被告，原告才有权利分土地。
第三人盘龙村委会述称：原告的三哥已经划分5亩土地给原告，被告分不分由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告针对其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况，被告张玉龙及第三人盘龙村委会无异议，被告马成会称不知道原告叫张敏。
2、户口册复印件一张，拟证明原告基本信息及未婚的事实，被告张玉龙称原告以前的户口已经注销了，这是最近补办的。被告马成会称其不清楚。第三人无异议。
3、农村土地承包基本情况登记表复印件2份、贞延长农村土地承包期合同复印件2份，拟证明1998年11月原告与兄弟及父母8人的份额已经被被告与原告二哥二人平均分割的事实。被告及第三人均无异议。
4、盘龙村人民调解委员会出具的土地调解协议复印件1份、盘龙村民委员会出具的证明复印件3份，拟证明原告知道自己土地被被告及三哥分完，找村委会调解，被告不同意返还土地，三哥已经把原告的5亩土地返还给原告。同时证明，当时承包土地是8人的份额，承包土地面积共60亩，被告现在分得土地30亩的事实。被告张玉龙及第三人无异议，被告马成会认为确有这回事，但原告要负担老人的丧葬费才能分土地给原告。
5、2017年12月9日村委会出具证明1份，拟证明被告与原告三哥张玉海各赡养老人一人，就各分了4人的土地。张敏的土地仍然在8的人的土地中的事实，张敏仍然承包人口之一。二被告认为土地是老人分的，第三人无异议。
6、2017年12月24日村委会出具证明一份，拟证明8人的土地共计54亩，平均每人有6.75亩，实际承包土地跟登记上的土地是有差距的。二被告认为实际承包土地与登记的土地确实有差距，但没有村委会证明的这么多，不清楚自家的土地有多少亩。第三人盘龙村委会称没有实际测量过，只是大概的、估计的数据。
被告张玉龙、马成会及第三人盘龙村委委会未提交证据。
原告提交的1、2、3号证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。原告提交的4号证据中的盘龙村人民调解委员会出具的土地调解协议1份、2017年11月20日盘龙村委会出具的证明1份，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。原告提交的5号证据，二被告及第三人对证据的客观真实性无异议，本院予以采信。盘龙村委会于2017年11月2日出具的证明、2017年11月14日出具的证明及2017年12月24日出具的证明中证明的承包土地面积均不一致，且盘龙村委会在庭审中陈述并未实际对土地进行过测量，故对该证明内容不予采信，但对证明中对承包证登记的土地面积与实际耕种的面积不一致的证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张敏系被告张玉龙之妹，被告张玉龙与被告马成会系夫妻关系。1981年农村实行第一轮土地承包到户时，以原告张敏、被告张玉龙的父亲张忠祥为户主承包了贞珉谷镇盘龙村杉林组8个人的土地，承包人口为：张忠祥、周兴碧、岳女氏、张玉春、张玉龙、张玉海、张玉敏、张敏。2014年张忠祥去世，2011年周兴碧去世，1991年岳女氏去世。张玉春与张玉敏分别于1983年、1989年出嫁，并将户口迁出贞珉谷镇盘龙村。1998年第二轮土地延包时，以张忠祥为户主在第一轮土地承包中的承包地由被告张玉龙和张玉海分户登记承包，各承包了4个人口的土地，《农村土地承包基本情况登记表》及《贞延长农村土地承包期合同书》载明张玉龙、张玉海各承包了水田0.4亩、旱地2.4亩。盘龙村委会称在第二轮土地延包时没有增加或收回原8个人的土地。原告张敏、被告张玉龙、马成会、第三人盘龙村委会均认可被告张玉龙承包的土地实际面积大于2.8亩，但各方均未对土地进行实际测量过，均是大概估算。被告张玉龙、马成会在庭审中称其承包得的土地约有十四或十五亩。
另查明，原告张敏约于1992年至1993年外出并长期在外务工，三至五年回家一次，并于1995年生育一子，孩子的父亲已经去世。张敏未办理过结婚登记手续，其户籍未迁出贞珉谷镇盘龙村，其亦是在贞交纳医疗保险及养老保险。经贞永丰街道盘龙村人民调解委员会调解，张玉海将其承包经营的5亩土地交由原告张敏耕种管理。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”和第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，土地承包经营权的取得以享有集体经济组织成员为基础，土地承包经营权涉及到集体经济组织成员的资格确定问题，不具有集体经济组织成员资格的人，无权在该集体经济组织享有土地承包经营权。本案中，张敏虽于1992年至1993年外出并在外与他人生育一子，但并未办理结婚证，也未将其户籍迁出贞珉谷镇盘龙村杉林组，故原告张敏因未办理结婚证而不属于法律上的外嫁女，且原告张敏是在贞交纳医疗保险及养老保险，因此，原告并未丧失贞珉谷镇盘龙村集体经济组织成员资格。根据我国农村土地承包“维护大稳定、小调整”，“以户为单位”以及“增人不增地、减人不减地”的原则，以原张忠祥为户主承包土地时的家庭成员中有原告张敏在内，故原告张敏有权在贞珉谷镇盘龙村承包土地，盘龙村委会亦同意将原张敏承包的土地由其继续承包，故原告请求被告返还其第一轮土地承包时承包的土地由原告管理耕种的请求，予以支持。对于返还多少的问题，第二轮土地延包时张玉龙、张玉海系平均分割第一轮土地承包时的8个人的土地，因《农村土地承包基本情况登记表》及《贞延长农村土地承包期合同书》上登记的被告张玉龙承包4个人的土地，承包面积为水田0.4亩、旱地2.4亩，合计2.8亩，但原、被告及第三人均陈述实际面积与登记的面积不符，被告认可其承包土地的面积有十四、五亩，本院以十四亩计算，故4个人每人承包的面积为3.5亩，张玉海已与原告协商好返还原告承包的土地，故被告张玉龙需返还原告张敏原承包的土地的一半，即1.75亩。原告张敏主张返还的土地不管是任何地点及不论是田或是地，故对返还的地点及土地类型由被告张玉龙决定。
对被告张玉龙、马成会主张原告张敏把赡养老人的钱给被告，原告才有权利分土地的辩解，因赡养老人并不是原告张敏承包土地的附加条件，故对二被告的该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙、马成会立即返还第二轮土地延包时以户主为张玉龙在贞珉谷镇盘龙村所承包土地中1.75亩土地的承包经营权给原告张敏。
二、驳回原告张敏的其余诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王朝梅