江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4417号
原告：张某，女,1986年5月22日出生,汉族，住山西省临猗县。
原告：贾某1，女,2012年8月25日出生,汉族，住山西省临猗县。
法定代理人：张某，女,1986年5月22日出生,汉族，住山西省临猗县。
原告：贾敏声，男,1961年12月13日出生,汉族，住山西省临猗县卓里工贸区。
原告：荆秋霞，女,1965年8月20日出生,汉族，住山西省临猗县卓里工贸区。
四原告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师律师。
四原告共同委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告：张用夫，男,1968年8月23日出生,汉族，住�宁县。
被告：张晓雷，男,1990年6月3日出生,汉族，住睢宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：张沛，男，1988年9月8日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码91320300782710217P，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺04号。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆、该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡航，该公司�工。
原告张某、贾某1、贾敏声、荆秋霞与被告张用夫、张晓雷、张沛、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行审理。原告张某及四原告共同委托诉讼代理人王艳、靳高峰、被告张用夫及被告张用夫、张晓雷的共同委托诉讼代理人蒋学栋、被告张沛及被告华安保险公司的委托诉讼代理人张陆、蔡航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、贾某1、贾敏声、荆秋霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告因近亲属贾某2的死亡造成的死亡赔偿金、交通费、住宿费、医疗费、丧葬费、财产损失、精神损害�慰金、被抚养人生活费，共计599564元。事实和理由：2016年3月6日，被告张用夫驾驶被告张晓雷所有的苏Ｃ×××××号机动车沿G2513高速公路由西向东行驶至徐淮××××路段处与四原告的近亲属贾某2乘坐的车辆发生交通事故，致使贾某2死亡。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，出具了无法查清道路交通事故成因的事故证明。被告张用夫驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了交强险。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张用夫、张晓雷辩称，被告张用夫、张晓雷的行为与贾某2的死亡没有因果关系。贾某2发生事故时，被告张用夫并不知情，公安机关在事发几个小时后才通知被告张用夫发生事故的情况。被告张用夫驾驶的车辆与贾某2乘坐的车辆也没有任何接触。被告张用夫作为一个驾驶经验�富的驾驶员，在超车时不可能对贾某2乘坐的车辆造成任何的影响。被告张晓雷虽系苏Ｃ×××××号机动车的车主，但该车辆经检验合格，被告张用夫也有合法的驾驶资格，张用夫在驾驶车辆的过程中没有任何的违反法律法规的行为，故被告张晓雷对贾某2的死亡没有任何的过错，不应当承担赔偿责任。贾某2的死亡极有可能是贾某2乘坐的车辆发生故障或是车辆的驾驶员即本案被告张沛疲劳驾驶造成的。综上，请求法院驳回原告对被告张用夫、张晓雷的诉讼请求。
被告张沛辩称，被告张用夫在未完成超车时便变道至行车道行驶，致使在行车道正常行驶的被告张沛不得不进行躲避，在躲避的过程中车辆侧翻，导致了贾某2死亡。
被告华安保险公司辩称，被告张用夫驾驶的车辆在被告华安保险公司处投�交强险是事实，事故发生在保险期间内。但是贾某2的死亡是因其乘坐的车辆失控翻车造成的，并非是被告张用夫驾驶的车辆造成的。被告张用夫在超车的过程中不存在违反行为，而贾某2乘坐的车辆存在超载行为。故被告保险公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日9时18分，被告张用夫驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿G2513高速公路由西向东行驶至徐淮××××路段，在超越前方同向行驶的被告被告张沛驾驶的晋Ｍ×××××号轻型厢式货车过程中，晋Ｍ×××××号轻型厢式货车撞到道路右边护栏，翻下路南侧边坡至路边沟内，致晋Ｍ×××××号轻型厢式货车乘车人贾某2受伤，贾某2经泗阳仁慈医院抢救无效死亡，原告支付了抢救费3457元。该事故造成了晋Ｍ×××××号轻型厢式货车及其车载货物和路产受损。宿迁市�安局交通警察支队高速公路二大队就该事故于2016年4月7日出具了道路交通事故证明，认为：该起道路交通事故，公安机关交通管理部门无法查清涉案车辆在超车过程时的影响程度，无法查清道路交通事故成因。
被告张用夫驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主为被告张晓雷，被告张用夫具有机动车驾驶证，其准驾车型为B2，其具有货运驾驶的资格。该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车未投保商业险。事发时，被告张沛驾驶的晋Ｍ×××××号轻型厢式货车因载物超出核定载质量100%以上被公安机关罚款2000元。
原告张某与贾某2系夫妻关系，原告贾某1系双方的子女。原告贾敏声、荆秋霞系贾某2的父母。原告张某系晋Ｍ×××××号轻型厢式货车的登记所有�。被告张沛的准驾车型为B2D。贾某2于1988年3月12日出生。原告支付了清障费880元、并赔偿公路附属实施损失11120元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，由于张沛在公安机关陈述涉案两辆机动车车并没有接触，且原告也能提供证据证明两车发生接触，故本院对原告关于贾某2的死亡是由于两车发生碰撞而造成的主张不予支持。但从事故现场、公安部门的现场勘察笔录、贾某2的死亡鉴定意见、视听资料等证据综合分析，能够认定被告张用夫驾驶机动车在高速道路超车道超越被告张沛驾驶机动车并驶入行车道的过程中，未能尽到合理的安全的注意义务，其驾驶的车辆与被告张沛驾驶的车辆过近，客观上给张沛驾驶车辆正常行驶造成了危险局面，导致被告张沛避险措施不力，致使张沛车辆发生撞到道路右边护栏，翻下路边沟内的后果。故应认定被告张用夫对贾某2的死亡负有责任。被告张沛驾驶的车辆，存在超载行为，亦违反了相关法律规定，对本起事故的发生也存在过错。综合本案的具体情况并结合双方的过错程度，本院判定被告张用夫对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告张沛对原告的损失亦承担50%的赔偿责任。因原告贾敏声、荆秋霞未能就其丧失劳动能力且又无其他生活来源的事实提供证据予以证实，故对其关于被抚养人生活费的请求不予支持。
根据四原告的主张及法律规定，本院确认四原告因近亲属贾某2的死亡造成的损失有：1.医疗费3457元；2.死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年）；3.丧葬费33600元；4.精神损害抚慰金40000元；5.被抚养人生活费（原告贾某1）96622.5元（12883元/年×15年÷2）；6.处理丧葬事宜交通费和住宿费，本院予以酌定为2200元；7.财产损失12000元。上述费用共计513019.50元。被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿四原告损失115457元。超出交强险的费用为397562.50元。被告张用夫应对其中的50%承担赔偿责任，即为198781.25元。四原告放弃要求被告张沛承担赔偿责任，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。因四原告未能就被告张晓雷对本次事故的发生存在过错提供证据证明，故本院对四原告要求被告张晓雷承担赔偿责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某、贾某1、贾敏声、荆秋霞损失115457元；
二、被告张用夫于本判决生效后十日内赔偿原告张某、贾某1、贾敏声、荆秋霞损失198781.25元；
三、驳回原告张某、贾某1、贾敏声、荆秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告张用夫承担1971元，原告张某、贾某1、贾敏声、荆秋霞负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 敬
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月十日
书 记 员 葛天民