wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审44号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区乐啪电器商店（乐视TV体验店）陈晋国，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月12日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0114号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区乐啪电器商店（乐视TV体验店）陈晋国下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区乐啪电器商店（乐视TV体验店）陈晋国使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0114号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2393号
原告：莫英俊，男，1961年6月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告：黎远明，男，1977年2月2日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：黄小梅，女，1978年8月4日出生，瑶族，广西荔浦县人，原住荔浦县青山镇荔江村茨塘屯**号，现住荔浦县。
原告莫英俊与被告黎远明、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告莫英俊及其委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加诉讼，被告黎远明、黄小梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫英俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎远明、黄小梅共同连带归还原告借款90000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月31日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黎远明系原告村上弟兄莫城甫的亲戚，被告黎远明、黄小梅系夫妻关系。2015年11月17日被告黎远明因资金紧张通过其亲戚莫城甫向原告借款90000元整，约定于2016年1月30日还清，此事实有被告黎远明出具给原告的《借条》为凭证，莫城甫作为见证人在该《借条》上签字。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催促，被告均未予归还。二被告系夫妻关系，被告黎远明在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务依法为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同连带偿还。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黎远明、黄小梅未作答辩。
原告莫英俊为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦县公安局修仁派出所出具的被告黎远明的户籍登记证明、荔浦县公安局出具的被告黄小梅的户籍证明各一份，证实被告黎远明、黄小梅的身份信息。2、荔浦县人民政府民政办公室出具的证明一份，证实被告黎远明、黄小梅系合法夫妻关系，二被告于2000年11月8日在荔浦县人民政府民政办登记结婚。3、被告黎远明于2015年11月17日书写的《借条》原件一份，证实被告黎远明于2015年11月17日向原告莫英俊借款90000元，并约定于2016年1月30日前还清借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎远明、黄小梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告黎远明、黄小梅系夫妻关系，于2000年11月8日在荔浦县人民政府民政办登记结婚。被告黎远明系原告莫英俊村上同宗兄弟莫城甫的亲戚。2015年11月17日被告黎远明以急需资金周转为由通过其亲戚莫城甫介绍向原告借款90000元，原告通过银行转账及现金交付两种方式将上述借款给付被告黎远明，被告黎远明为此亲笔出具《借条》原件一份作为凭证交由原告收执，并约定于2016年1月30日前还清借款，莫城甫作为见证人在该《借条》上签名。借款后，被告未按约定的期限偿还借款。原告经多次催促被告黎远明、黄小梅还款未果后，诉至法院要求二被告共同连带偿还借款90000元及相应利息（按中国人民银行人民币同期同类贷款利率自2016年1月31日起计算至还清借款之日止），即成本诉。
本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告黎远明向原告莫英俊借款90000元，有被告黎远明出具给原告的《借条》原件予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告黎远明在借款到期后拒不履行还款义务，原告请求被告黎远明偿还借款90000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息给付，现原告请求被告黎远明支付逾期还款利息，有法律依据，原告请求被告黎远明自逾期还款之日起（即自2016年1月31日起）按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计付逾期利息，依照相关法律规定，本院对上述利率未超过年利率6%部分的利率予以支持。上述借款发生在被告黎远明、黄小梅夫妻关系存续期间，用于二被告共同生产生活，系二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黎远明、黄小梅共同偿还原告莫英俊借款90000元及利息（利息按实际未偿还的借款金额自2016年1月31日起，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率未超过年利率6%部分的利率，计算至还清借款之日止），二被告互负连带偿还责任。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黎远明、黄小梅共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 钟兆君
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初2393号原告：莫英俊，男，1961年6月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。被告：黎远明，男，1977年2月2日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告：黄小梅，女，1978年8月4日出生，瑶族，广西荔浦县人，原住荔浦县青山镇荔江村茨塘屯**号，现住荔浦县。原告莫英俊与被告黎远明、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告莫英俊及其委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加诉讼，被告黎远明、黄小梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫英俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎远明、黄小梅共同连带归还原告借款90000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月31日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黎远明系原告村上弟兄莫城甫的亲戚，被告黎远明、黄小梅系夫妻关系。2015年11月17日被告黎远明因资金紧张通过其亲戚莫城甫向原告借款90000元整，约定于2016年1月30日还清，此事实有被告黎远明出具给原告的《借条》为凭证，莫城甫作为见证人在该《借条》上签字。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催促，被告均未予归还。二被告系夫妻关系，被告黎远明在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务依法为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同连带偿还。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黎远明、黄小梅未作答辩。原告莫英俊为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦县公安局修仁派出所出具的被告黎远明的户籍登记证明、荔浦县公安局出具的被告黄小梅的户籍证明各一份，证实被告黎远明、黄小梅的身份信息。2、荔浦县人民政府民政办公室出具的证明一份，证实被告黎远明、黄小梅系合法夫妻关系，二被告于2000年11月8日在荔浦县人民政府民政办登记结婚。3、被告黎远明于2015年11月17日书写的《借条》原件一份，证实被告黎远明于2015年11月17日向原告莫英俊借款90000元，并约定于2016年1月30日前还清借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎远明、黄小梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。经审理查明，被告黎远明、黄小梅系夫妻关系，于2000年11月8日在荔浦县人民政府民政办登记结婚。被告黎远明系原告莫英俊村上同宗兄弟莫城甫的亲戚。2015年11月17日被告黎远明以急需资金周转为由通过其亲戚莫城甫介绍向原告借款90000元，原告通过银行转账及现金交付两种方式将上述借款给付被告黎远明，被告黎远明为此亲笔出具《借条》原件一份作为凭证交由原告收执，并约定于2016年1月30日前还清借款，莫城甫作为见证人在该《借条》上签名。借款后，被告未按约定的期限偿还借款。原告经多次催促被告黎远明、黄小梅还款未果后，诉至法院要求二被告共同连带偿还借款90000元及相应利息（按中国人民银行人民币同期同类贷款利率自2016年1月31日起计算至还清借款之日止），即成本诉。本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告黎远明向原告莫英俊借款90000元，有被告黎远明出具给原告的《借条》原件予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告黎远明在借款到期后拒不履行还款义务，原告请求被告黎远明偿还借款90000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息给付，现原告请求被告黎远明支付逾期还款利息，有法律依据，原告请求被告黎远明自逾期还款之日起（即自2016年1月31日起）按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计付逾期利息，依照相关法律规定，本院对上述利率未超过年利率6%部分的利率予以支持。上述借款发生在被告黎远明、黄小梅夫妻关系存续期间，用于二被告共同生产生活，系二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告黎远明、黄小梅共同偿还原告莫英俊借款90000元及利息（利息按实际未偿还的借款金额自2016年1月31日起，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率未超过年利率6%部分的利率，计算至还清借款之日止），二被告互负连带偿还责任。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黎远明、黄小梅共同负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月十三日书记员 钟兆君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2372号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：李四妹，女，1972年3月25日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李四妹农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2372号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：李四妹，女，1972年3月25日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李四妹农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0144-4号
申请执行人许百海，男，1964年3月21日生，汉族。
被执行人高连保，男，1962年7月8日生，汉族。
本院在执行许百海诉高连保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高连保无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。申请执行人许百海书面同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）松民一初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年八月二十九日
书记员 黄星火
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第383号
原告：陆再鸣。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告陆再鸣为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告陆再鸣起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700079的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第251幢4单元407号房屋一套出售给原告，建筑面积共88.78平方米，房屋价格为119万元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700079的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告陆再鸣起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700079）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，陆再鸣系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告陆再鸣诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，陆再鸣及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700079）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告陆再鸣诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700079）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告陆再鸣诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆再鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3108号之一
申请执行人：翁剑萍，女，1969年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人翁剑萍与被执行人王凯合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（450000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月29日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月30日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道百花庄园21幢、22幢的房地产，因系轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王凯发出限制高消费令，并将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王凯现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3108号之一申请执行人：翁剑萍，女，1969年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人翁剑萍与被执行人王凯合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（450000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月29日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月30日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道百花庄园21幢、22幢的房地产，因系轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王凯发出限制高消费令，并将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王凯现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月二十三日书记员  杜亚钦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第23号
申请执行人：赵乾清，男，1993年11月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：张明，女，1970年8月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人：赵金铭，男，1948年8月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：盖淑云，女，1949年7月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：柳晓宝，男，1973年5月9日生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人赵金铭、赵乾清、张明、盖淑云与被执行人柳晓宝因刑事附带民事判决执行一案，本院于2011年11月30日作出（2011）吉中刑初字第87号刑事附带民事判决，判决内容为：一、被告人柳晓宝犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人柳晓宝赔偿附带民事上述原告人赵乾清、张明、赵金铭、盖淑云请求的死亡赔偿金人民币308229.40元、丧葬费人民币14699.50元，共计人民币322928.90元。本判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人得到司法救助10万元，同时提出书面申请，请求本案终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）吉中刑初字第87号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 姚文秀
二〇一四年三月十四日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00023号（2014）吉中执恢字第23号申请执行人赵乾清，住吉林省吉林市。申请执行人张明。申请执行人赵金铭，住吉林省吉林市。申请执行人盖淑云。被执行人柳晓宝，住吉林省吉林市。申请执行人赵金铭、赵乾清、张明、盖淑云与被执行人柳晓宝因刑事附带民事判决执行一案，本院于2011年11月30日作出（2011）吉中刑初字第87号刑事附带民事判决，判决内容为一、被告人柳晓宝犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人柳晓宝赔偿附带民事上述原告人赵乾清、张明、赵金铭、盖淑云请求的死亡赔偿金人民币308229.40元、丧葬费人民币14699.50元，共计人民币322928.90元。本判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人得到司法救助10万元，同时提出书面申请，请求本案终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：本院（2011）吉中刑初字第87号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 张殿彪审判员 姚文秀二〇一四年三月十四日书记员 杨胜芳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初798号
原告：张玉海，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：伊春市技师学院，住所地黑龙江省伊春市南岔区东升街。
法定代表人：徐术权，职务，院长。
本院在审理原告张玉海诉被告伊春市技师学院买卖合同纠纷一案，因双方已自行和解，故原告张玉海于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤诉。
案件受理费7028.00元，减半收取3514.00元，由原告负担。
审判员 杨国臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 璐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00346号
原告：绥中宝利来运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
负责人：贾宝春，系该车队经理。
委托代理人：杨静，法律服务工作者。
被告：李恩海，男，1964年3月7日出生，住河南省获嘉县。
被告：李中原，男，1986年1月17日出生，住河南省获嘉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区。
法定代表人：陈丹，该公司经理。
上述三被告委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告绥中宝利来运输车队诉被告李恩海、李中原、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告绥中宝利来运输车队于2014月6月10日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告绥中宝利来运输车队撤回起诉。
案件受理费1，653.72元，减半收取826.86元由原告承担。
代理审判员 李金宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 冉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1186号
原告陈方约。
被告师贤科。
原告陈方约与被告师贤科买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告师贤科下落不明，本院公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈方约到庭参加诉讼。被告师贤科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方约诉称，2013年5月8日，原告与被告师贤科达成汽车买卖协议，原告将其所有的川AFJ5**号东风雪铁龙牌小轿车以7300元的价格卖给师贤科，该车已交付并付款，但未过户，原告多方联系师贤科未果，涉案轿车于2013年5月22日出现交通违章记录，原告被罚款扣分。原告诉请本院判决确认双方签订的协议书合法有效，川AFJ5**号东风雪铁龙牌小轿车归被告师贤科所有。
被告师贤科未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告陈方约与被告师贤科签订车辆成交协议书，约定将原告所有的川AFJ5**号东风雪铁龙牌小轿车以7300元的价格卖给被告，过户费由被告负担，双方应相互配合到有关部门办理车辆转户转籍手续。
原告陈方约陈述，签订协议当日，原告即将车辆交付被告，并将车辆驾驶证、行驶证、车辆保险手续等资料均交给了被告，被告也付清了车款。数日后，原告要求被告共同到车管所办理车辆过户手续时，却无法联系到被告。2013年5月22日，原告收到涉案车辆超速违章的罚款和扣分短信。
上述事实，有原告陈方约提交的车辆成交协议书、交警队机动车查询信息、违章处罚短信，以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告陈方约与被告师贤科签订的车辆成交协议书合法有效，原告将车辆交付被告，被告支付了购车款，涉案车辆的所有权已发生转移，原告有义务将车辆过户给被告，被告亦应当配合原告办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、川AFJ5**号东风雪铁龙牌小轿车的所有权于2013年5月8日起由原告陈方约转移至被告师贤科；
二、被告师贤科于本判决生效之日起五日内，协助原告陈方约办理川AFJ5**号东风雪铁龙牌小轿车的车辆过户手续。
本案案件受理费50元，由被告师贤科负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年十二月二日
书 记 员 雷海涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第993号
上诉人（原审原告）：虞修平。
被上诉人（原审被告）：浙江康达汽车工贸有限公司。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：张林娟。
上诉人虞修平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第6262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人虞修平以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2010年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人虞修平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人虞修平撤回上诉。
二审案件受理费3904元，减半收取计1952元，由上诉人虞修平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 施秀慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1595号
原告：詹某，男，汉族。
被告：胡某，女，汉族。
本院于2016年3月14日立案受理原告詹某被告胡某离婚纠纷一案。截止2016年2月22日原告詹某尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告詹某自动撤诉处理。
本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告詹某负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 莎
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1595号
原告：詹谋，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
本院于2016年3月14日立案受理原告詹谋被告胡某某离婚纠纷一案。截止2016年2月22日原告詹谋尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告詹谋自动撤诉处理。
本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告詹谋负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 莎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第545号
原告孙桂芬，女，生于1988年12月29日，汉族，住山东省诸城市昌城镇埠头一村19号。身份证号码：370782198812292647。
原告孙梦晗，男，生于2010年12月31日，汉族，住址同上。身份证号码：370782201012314259。
法定代理人孙桂芬，女，生于1988年12月29日，汉族，住山东省诸城市昌城镇埠头一村19号。身份证号码：370782198812292647。
原告孙焕金，男，生于1966年4月15日，汉族，住址同上。身份证号码：370728196604154576。
原告于占秀，女，生于1969年1月10日，汉族，住址同上。身份证号码：370728196901104583。
被告北京福田物流有限公司诸城分公司。
法定代表人杨国涛，经理。
被告肖向光，男，生于1980年7月13日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡桃源寨1组55号。身份证号码：410311800713501。
被告河南省洛阳浩瑞运输有限公司。
法定代表人毕海锋，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉勇，经理。
本院在审理原告孙桂芬、孙梦晗、孙焕金、于占秀与被告北京福田物流有限公司诸城分公司、肖向光、河南省洛阳浩瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂芬、孙梦晗、孙焕金、于占秀于2014年3月11日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙桂芬、孙梦晗、孙焕金、于占秀申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芬、孙梦晗、孙焕金、于占秀撤回起诉。
案件受理费4824元，由原告孙桂芬、孙梦晗、孙焕金、于占秀负担。
审判员 胡晓光
二〇一四年三月十二日
书记员 李 俊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初2740号
原告:陈金凯,男,1964年2月16日出生,汉族,住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被告:曲加利,男,1967年4月12日出生,住所地黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：李慧，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告:吕城生,男,1965年5月12日出生,住所地吉林省长春市。
原告陈金凯与被告曲加利、吕城生合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告陈金凯诉称，1.请求对原告与二被告合伙期间的共同财产500000.00元予以分割；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年5月至2015年5月，原告与二被告合伙承包经营红光农场冷冻厂，承包期限为三年。主营玉米种植及生产加工，合伙经营终止时，原告退出合伙，由二被告继续经营，其中仍有部分合伙期间财产属于原告，原告多次向二被告主张权利，二被告未予结算，诉至法院。
被告曲加利、吕城生未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，黑龙江省绥化农垦公安局海伦分局出具的证明两份，证实了被告曲加利经常居住地在黑龙江省绥化农垦海伦农场冷冻厂（原粮种队院内），被告吕城生住所地为吉林省长春市宽城区三条辽宁路委228组。本案系合伙协议纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案，被告曲加利经常居住地及合伙协议履行地均不在黑龙江省海伦市人民法院辖区，此案应由黑龙江省绥化农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩激光
二〇一七年十二月十九日
书记员 战如娇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初2740号原告:陈金凯,男,1964年2月16日出生,汉族,住所地黑龙江省海伦市海伦镇。被告:曲加利,男,1967年4月12日出生,住所地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江天辅律师事务所律师。被告:吕城生,男,1965年5月12日出生,住所地吉林省长春市。原告陈金凯与被告曲加利、吕城生合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈金凯诉称，1.请求对原告与二被告合伙期间的共同财产500000.00元予以分割；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年5月至2015年5月，原告与二被告合伙承包经营红光农场冷冻厂，承包期限为三年。主营玉米种植及生产加工，合伙经营终止时，原告退出合伙，由二被告继续经营，其中仍有部分合伙期间财产属于原告，原告多次向二被告主张权利，二被告未予结算，诉至法院。被告曲加利、吕城生未应诉答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，黑龙江省绥化农垦公安局海伦分局出具的证明两份，证实了被告曲加利经常居住地在黑龙江省绥化农垦海伦农场冷冻厂（原粮种队院内），被告吕城生住所地为吉林省长春市宽城区三条辽宁路委228组。本案系合伙协议纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案，被告曲加利经常居住地及合伙协议履行地均不在黑龙江省海伦市人民法院辖区，此案应由黑龙江省绥化农垦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩激光二〇一七年十二月十九日书记员  战如娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民初字第27号
原告金XX。
被告金XX。
本院在审理原告金XX与被告金XX离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告金XX负担。
审 判 长 刘为民
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 莹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第42号
原告：杨兆红，女。
委托代理人：张凡，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：钟珍芳，男，。
原告杨兆红与被告钟珍芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兆红及其委托代理人张凡到庭参加了诉讼，被告钟珍芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告在原告处借款100000元，双方约定借期为2个月，如到期未还被告还需支付违约金及利息。借款后原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金100000元并支付逾期利息。
被告钟珍芳未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告因资金周转需要，在原告处借款100000元，并出具借条一张，写明“今借到杨兆红的人民币壹拾万元是实。本笔借款借期为2个月，于2013年9月12日归还。如到期未归还借款，本人愿意支付贰万元人民币的违约金及2%的月息（从违约之日开始计算）。借款人签字后生效”。借款到期后被告一直未归还本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成合法的民间借贷关系，现借款已经逾期，被告理应偿还借款；双方约定从违约之日起按月利率20‰计算利息，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款本金100000元并按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。从借款到期日的次日即被告违约之日（2013年9月13日）起计算至2014年3月28日止，被告应支付逾期利息13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟珍芳于本判决生效之日起三日内偿还原告杨兆红借款本金100000元并支付逾期利息13000元，共计113000元（利息计算至2014年3月28日，此后利息亦按月利率20‰计算，息随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，财产保全费1085元，共计3645元由被告钟珍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2560元，款汇至宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 刘 明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戴欣欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6476号
原告：李莉，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄光华，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区(系原告丈夫)。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：盛祥友，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李莉诉被告盛祥友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉�委托诉讼代理人庄光华，到庭参加诉讼。被告盛祥友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5443.22元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月30日14时，被告盛祥友驾驶鲁Ｈ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区正阳第一社区内路段倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，盛祥友负事故全部责任。
案经送达，被告盛祥友未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日14时，被告盛祥�驾驶鲁Ｈ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区正阳第一社区内路段倒车时，与原告李莉驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，盛祥友负事故全部责任。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗3天，被诊断为左踝、左足软组织损伤。原告医疗费共计2260.22元。
原告与其丈夫庄光华结婚后一直在日照市城区居住。
原告主张下列损失：1、医疗费2260.22元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、误工费2793元（34012元/年÷365天×30天）；4、交通费90元（30元/天×3天）。
原告以盛祥友、乔燕为被告提起诉讼，后申请撤回对乔燕的起诉。
本院认为，被告盛祥友驾驶鲁Ｈ×××××号牌轿车与原告李莉驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损，盛祥友负事故全部责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。因被告盛祥友拒不到庭应诉，导致本院无法确认其驾驶车辆的保险情况，但其系涉案车辆的驾驶人，且在事故中承担全部责任，原告的损失由其全部承担。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费2260.22元；2、住院伙食补助费，酌定按照50元/天计算3天，共计150元（50元/天×3天）；3、误工费，原告未提交误工损失的证据，但其长期在城区居住，酌定按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，根据原告的伤情酌定误工期20天，误工费共计1863.60元（34012元/年÷365天×20天）；4、交通费90元（30元/天×3天）。上述各项损失共计4363.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛祥友赔偿原告李莉各项损失共计4363.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李莉本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 汤志英
二〇一八年二月九日
书 记 员 李亚楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00663号
原告：赵敏，女，1967年2月1日生，汉族。
被告：朱坤，男，45岁左右，汉族。
原告赵敏因与被告朱坤买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告赵敏到庭参加诉讼，被告朱坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敏诉称：2011年、2012年期间，被告从原告处购买钢材，累计欠原告钢材款42400元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故请求判决被告偿还欠款42400元。
朱坤未作答辩，也未向本院提交证据。
赵敏向本院提交了署名为朱坤的销货清单7张。证明被告朱坤自2011年5月至2012年6月累计欠原告钢材款46339元，在2011年5月30日，被告给付了4000元。
对赵敏提交的证据，朱坤未到庭质证。
根据当事人举证意见，本院对赵敏提交的证据认证意见为：因朱坤未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对赵敏提交的证据不持异议。经庭审认定，赵敏提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告朱坤自2011年5月至2012年6在原告赵敏处赊购钢材，累计7次赊购，共欠钢材款46339元。2011年5月30日被告给付了4000元，余款42339元至今未付。
本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：朱坤是否应当履行给付赵敏42339元钢材款的义务
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告赊购原告钢材的事实有原告提交的销货清单为证，销货清单载明货物名称、数量、单价、金额等项目，每张清单均由被告签名认可，原、被告之间的买卖事实清楚，买卖合同成立、有效。在之后的合同履行中，被告累计欠原告钢材款46339元，经原告催要，被告只给付了原告4000元，余款42339元未能按约定给付原告。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故朱坤应当承担继续履行给付赵敏钢材款42339元的义务。
综上，本院对原告诉求被告给付钢材款42339元予以支持，其余部分不予支持。被告朱坤未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坤于判决书生效后10日内给付原告赵敏材料款42339元；
驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一四年五月七日
书记员 汤 净
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初612号
原告卢某，男，1959年11月30日出生，汉族，钦�市人，个体户，住广西钦州市钦南区。
被告钟某，男，1960年5月16日出生，汉族，钦州市人，公务员,住钦州市钦南区。
被告梁某，女，1963年6月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告卢某与被告钟某、梁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告卢某、被告钟某到庭参加诉讼,被告梁某经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告钟某、梁某共同偿还借款本金220000元给原告卢某；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟某与被告梁某系夫妻关系，被告梁某分别于2007年2月17日向原告�某借款50000元、于2010年4月8日向原告卢某借款120000元、于2012年7月3日向原告卢某借款50000元，合计借款220000元。原告出借款项后，经原告的催收被告梁某亦未能还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告钟某辩称，梁某与原告卢某合伙做生意的，借款是梁某与原告卢某签订的，钟某并没有参与其中，也不清楚其中的经济往来。其与梁某已经分居十几年。故主张借款与钟某无关，且目前钟某生活困难，无力偿还，应当由梁某独自承担债务。
被告梁某不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。
经审理查明，被告钟某与被告梁某系夫妻关系，被告梁某与原告卢某同为从事食用油生意。被告梁某因需要资金周转，分别于2007年2月17日、于2010年4月8日、2012年7月3日，分三次向原告卢某借款50000元、120000元、50000元，合计借款220000元。被告梁某就每一笔借款逐一出具《借条》给原告，借条上双方没有约定利息及还款期限。原告现向本院提出起诉，要求两被告共同偿还原告借款220000元。
以上事实，有原告提供的《借条》以及双方当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告梁某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告梁某出借款项，有被告梁某出具给原告的《借条》予以证实，双方的债权债务关系明确，被告钟某对借款的事实无异议，本院予以确认。双方对借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院对原告请求偿还借款本金予以支持，但应给予被告合理期限。被告钟某作为被告梁某的丈夫，辩称其与梁某已经分居多年，不清楚原告与梁某的经济往来情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院对被告钟某辩称对借款不承担偿还责任不予支持，对该笔债务认定为两被告的夫妻共同债务，应由被告钟某、梁某共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下：
被告钟某、梁某共同偿还借款本金220000元给原告卢某。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告钟某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吴 钧
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二保字第00009号
申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：夏永龄，董事长。
被申请人黄山市荣川贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：沈超，董事长。
被申请人吕震，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人朱璟华，女，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与被申请人黄山市荣川贸易有限公司、吕震、朱璟华因金融借款合同发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人黄山市荣川贸易有限公司、吕震、朱璟华的银行存款7110000元或其他等值财产。黄山屯溪农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结黄山市荣川贸易有限公司、吕震、朱璟华的银行存款7110000元或查封、扣押其他等值财产。
二、对黄山屯溪农村商业银行股份有限公司提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年七月十五日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执491号
本院在执行申请人王德凤与被执行人尹清亮、李敏、周广明、蚌埠市华禹物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹清亮、李敏、周广明、蚌埠市华禹物流有限公司未履行本院（2017）皖0304民初612号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尹清亮、李敏、周广明、蚌埠市华禹物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00030号
申请复议人（申请执行人）：北京市建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区甘露园。
法定代表人：张权，该公司总经理。
委托代理人：王振吉，该公司河南分公司负责人。
被执行人：周口欣欣置业有限公司。住所地：河南省项城市西大街路北。
法定代表人：马德银，该公司董事长。
申请复议人北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京装饰公司）不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2015）漯法执异字第5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京装饰公司诉周口欣欣置业有限公司（以下简称周口欣欣公司）装饰装修合同纠纷一案，最高人民法院于2014年4月9日作出（2013）民提字第128号民事判决，判决第二项判令周口欣欣公司于判决生效之日起十五日内支付北京装饰公司工程款及其它款项共计14673151元本金及利息（从2007年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
本案在执行过程中，漯河中院于2014年6月23日作出（2014）漯法执字第16号执行裁定，于同年12月11日作出（2014）漯执字第16-1号协助执行通知书，查封了被执行人周口欣欣公司名下的项城市德银广场一至六层房产，房屋所有权证证号为00000634号、00000635号、00000625号、00006521号、00006522号、0011138号、0011140号、0011141号、0011139号、0011137号、0011136号。对此，周口欣欣公司不服，提交了河南盈正房地产评估有限公司的评估报告等证据，证明德银广场一至六层各层房产的估价情况，其中第六层房产评估价为2734.82万元，认为该层房产价值足以清偿本案债权，且其已履行300万元，本案查封明显超标的，请求解除对德银广场一至五层房产的查封。
漯河中院认为，本案利息部分具体数额还未确定，且在执行过程中被执行人周口欣欣公司已履行300万元，综合本案事实，执行法院查封德银广场一至六层的房产明显超标的，周口欣欣公司的异议理由成立，于2015年4月17日作出（2015）漯法执异字第5号裁定，解除对被执行人周口欣欣公司德银广场一至五层房产的查封（房屋所有权证证号为00000634号、00000635号、00000625号、00006251号、00006522号、0011138号、0011140号、0011141号、0011139号）。
申请复议人北京装饰公司向本院复议称，被执行人周口欣欣公司提交给执行法院的评估报告既不是执行法院依法委托，也不是当事人双方共同委托评估机构所作出，不能客观真实反映涉案房产的价值，不能作为执行法院处理案件的依据。本案利息部分具体数额未确定，且被执行人仅陆续还款300万元，远不足以偿还债权，故不能认定超标的查封。请求撤销漯河中院（2015）漯法执异字第5号裁定
本院查明的事实与漯河中院认定的事实相一致。另查明，周口欣欣公司于2015年5月11日将执行款1200万元汇入漯河中院执行帐户。
本院认为，被执行人周口欣欣公司提交给执行法院的相关评估报告虽然是其自行委托评估公司所作出，但在一定程度上反映了涉案房产的价值。且被执行人在案件执行过程中已履行300万元，在本案复议过程中，被执行人又支付了案件执行款1200万元。综合全案执行标的并参考所查封的房产价值，可以认定本案超标的查封。故北京装饰公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回北京市建筑装饰设计工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 杨尔洲
代理审判员 王朝阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 勉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1462-1号
原告孙菊芳，女，汉族。
被告许海波，男，汉族。
被告黄佩佩，女，汉族。
本院在审理原告孙菊芳与被告许海波、被告黄佩佩民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告许海波的送达地址直接送达，无法找到被告许海波，原告未于限期内向本院提交被告许海波的确切地址，亦未提交相关的证明被告许海波下落不明的证据材料。
本院认为，原告未在本院规定的期限内提供被告许海波的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告许海波下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孙菊芳的起诉。
本案案件受理费人民币5800元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1462-1号
原告孙菊芳。
被告许海波。
被告黄佩佩。
本院在审理原告孙菊芳与被告许海波、被告黄佩佩民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告许海波的送达地址直接送达，无法找到被告许海波，原告未于限期内向本院提交被告许海波的确切地址，亦未提交相关的证明被告许海波下落不明的证据材料。
本院认为，原告未在本院规定的期限内提供被告许海波的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告许海波下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孙菊芳的起诉。
本案案件受理费人民币5800元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张玉翠
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初147号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：梁友鹏，男，汉族，1993年4月14日出生。户籍地址：广东省廉江市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告梁友鹏侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求将被告赔偿原告经济损失及维权合理费用的数额由50000元减少至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。原告广东美的生活电器制造有限公司已预交的1050元由本院退回1025元。
审判长 孙 杰
审判员 唐文飞
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终29号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘霞，出生于吉林省辉南县，初中文化，住辉南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月22日被辉南县公安局刑事拘留；同年9月1日被辉南县公安局取保候审；同年10月25日被辉南县人民检察院取保候审；经辉南县人民法院决定，于2017年12月15日被辉南县公安局逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
辩护人李军婧，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人刘霞犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）吉0523刑初190号刑事判决。原审被告人刘霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月份被告人刘霞在中国银行辉南支行申办卡号为×××的信用卡并开通使用，截止到2016年7月12日，该卡账户透支本金人民币125875.69元未还，上述欠款经发卡银行2016年8月2日、同年10月9日两次函告催收、又多次电话催收后，超过三个月仍未归还。期间，刘霞更换手机号码，未通知开卡行。2017年6月3日，刘霞偿还了信用卡欠款4000元。2017年6月15日，公安机关对刘霞立案侦查，2017年8月29日刘霞家属代为偿还逾期本息共计人民币178100元。
原审法院认为，被告人刘霞以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于刘霞案发前还款4000元的辩解，予以采纳，刘霞信用卡诈骗数额为121875.69元。对于刘霞在案发前一直与上级银行协商还款，以及自己在辉南县法院有到期债权，具备还款能力的辩解，因刘霞在银行多次催款后，公安机关立案前，仍非法占有资金12万余元，拒绝归还，证明其没有真实还款的意思，对其辩解，不予采纳。鉴于，本案在公安机关立案后，刘霞家属偿还了信用卡欠款，且刘霞认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人刘霞有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，1、原审判决认定事实错误，中国人民银行辉南支行于2016年8月2日、2016年10月9日的催缴通知书系上诉人在同一天一次性签署，不应认定为两次催缴；2、上诉人主观上没有非法占有的目的，不应认定为恶意透支。请二审法院查清事实，依法改判。
经本院二审审理查明，2014年9月被告人刘霞在中国银行辉南支行申办卡号为×××的信用卡并开通使用，截止到2016年7月12日，该卡账户透支本金人民币125875.69元未还，上述欠款经发卡银行电话及函告多次催收后，超过三个月仍未归还。期间，刘霞更换手机号码，未及时通知开卡行。2017年6月3日，刘霞偿还了信用卡欠款4000元。2017年6月15日，公安机关对刘霞立案侦查，2017年8月29日刘霞家属代为偿还逾期本息共计人民币178100元。
另查明，刘霞及吕伟夫妇存在到期债权，但同时存在大量债务，其债权不足以偿还。吕伟曾因诈骗罪被公安机关立案侦查。
上述事实，有业经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、电话记录、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足资认定。
关于“原审判决认定事实错误，中国人民银行辉南支行于2016年8月2日、2016年10月9日的催缴通知书系上诉人在同一天一次性签署，不应认定为两次催缴”的上诉理由及辩护意见，经查，中国人民银行辉南支行分别于2016年8月24日、2016年10月8日以电话的方式对上诉人进行催收，上诉人仍超过三个月未还款的客观事实存在，故2016年8月2日、2016年10月9日的催缴通知书是否认定为两次催缴，不影响上诉人信用卡诈骗罪的认定。故相关上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于“上诉人主观上没有非法占有的目的，不应认定为恶意透支。请二审法院查清事实，依法改判”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在存在大量债务的情况下，明知没有还款能力而大量透支，无法归还。期间，更换手机号码，未及时通知开卡行。应当认定为“以非法占有为目的”。且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，系恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故相关上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘霞以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年三月十六日
书记员 孙祚龙
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1677号
原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。
负责人：许成林，系该行行长。
被告：仇雄亮，男，1962年3月2日出生，汉族，住宁乡县。
被�：王素娟，女，1965年8月4日出生，汉族，住宁乡县。
原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告仇雄亮、王素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 林 利
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 彭惠辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终68号
上诉人（原审被告）：山东招鑫矿山机械集团公司，住所地山东省招远市张星镇。
法定代表人：高学敬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜西路7号。
法定代表人：马海龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人山东招鑫矿山机械集团公司不服贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5881号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人山东招鑫矿山机械集团公司向本院上诉称，根据买卖合同书的约定，交货地点为上诉人公司，属于明确约定了合同履行地，故本案不适用合同履行地不明确的司法解释。本案的被告住所地或合同履行地均在山东省招远市，故本案被上诉人作为原告，贺兰县人民法院没有管辖权。本案应由被告住所地、合同履行地人民法院即招远市人民法院受理管辖。贺兰县人民法院(2017)宁0122民初5881号民事裁定书驳回上诉人的管辖权异议申请理由不当，现上诉人依法提出上诉，望二审法院依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5881号民事裁定书，将贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5881号案件移送至招远市人民法院受理管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在书面合同中未对解决争议的管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中的接收货币一方为原审原告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司，其住所地位于贺兰县德胜工业园区新胜西路7号。因此，山东省招远市与宁夏贺兰县人民法院对此案均享有管辖权。现原审原告先向宁夏贺兰县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，宁夏贺兰县人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月十一日
法官助理 俞红霞
书 记 员 刘娅楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终68号上诉人（原审被告）：山东招鑫矿山机械集团公司，住所地山东省招远市张星镇。法定代表人：高学敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜西路7号。法定代表人：马海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人山东招鑫矿山机械集团公司不服贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5881号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东招鑫矿山机械集团公司向本院上诉称，根据买卖合同书的约定，交货地点为上诉人公司，属于明确约定了合同履行地，故本案不适用合同履行地不明确的司法解释。本案的被告住所地或合同履行地均在山东省招远市，故本案被上诉人作为原告，贺兰县人民法院没有管辖权。本案应由被告住所地、合同履行地人民法院即招远市人民法院受理管辖。贺兰县人民法院(2017)宁0122民初5881号民事裁定书驳回上诉人的管辖权异议申请理由不当，现上诉人依法提出上诉，望二审法院依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5881号民事裁定书，将贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5881号案件移送至招远市人民法院受理管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在书面合同中未对解决争议的管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中的接收货币一方为原审原告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司，其住所地位于贺兰县德胜工业园区新胜西路7号。因此，山东省招远市与宁夏贺兰县人民法院对此案均享有管辖权。现原审原告先向宁夏贺兰县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，宁夏贺兰县人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年四月十一日法官助理 俞红霞书 记 员 刘娅楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2161号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：刘某某，男，1989年8月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋新玲
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执120号
申请执行人：张孟强，男，1976年1月6日出生，汉族，农民工，住河北省邢台市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东
省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于张孟强申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初668号民事判决书已经发生法律效力，申请人张孟强向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人张孟强工资8100元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 赵立新
审判员 陈伟平
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4842号
原告：赵某，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1965年5月28日出生，汉族,居民,住江苏省宿迁市宿豫区。
原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审判员 孙春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4842号原告：赵某，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1965年5月28日出生，汉族,居民,住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  孙春梅二〇一七年八月三十一日书记员  王 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初7号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘进疆，职务总经理：
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：朱炳辉，男，1957年1月28日出生，汉族，国药集团新疆制药有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告朱炳辉所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告国药集团新疆制药有限公司的委托诉讼代理人赵广英、李军、被告朱炳辉的委托诉讼代理人张世敏、彭燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国药集团新疆制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号3-206号房屋产权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月新疆中药总厂单方制作了一份房屋买卖合同，合同中写明将新疆中药总厂名下乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号3-206号房屋卖与被告，并持该合同于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。在此过程中被告既不知情也未参与，办理过户的税费由新疆中药总厂缴纳，房产证亦由新疆中药总厂取得并保存至今。现新疆中药总厂已并入国药集团新疆制药有限公司，即原告单位。原告经调查发现，被告与新疆中药总厂之间并不存在真实的交易关系，该房屋的所有权人应当是原告而非被告，故提起诉讼，请求判如所请。
被告朱炳辉辩称：1、原告诉讼主体不适格。合同签订主体为新疆中药总厂，虽然新疆制药厂与新疆中药厂于2003年合并完成，并无证据显示双方资产合并审计，因此原告更不应以第三人身份要求确认财产归其所有；2、原告诉请已过诉讼时效。本案物权已转移，现在还存在双方合同未能履行问题，实际双方纠纷已转化为债权，应当适用诉讼时效的相关规定，原告在双方签订合同后的许多年里没有主张过房屋购房款，已经超过诉讼时效；3、本案被告取得房屋所有权并非非法取得，自该不动产记载于不动产登记薄时即发生效力，涉案房屋产权不应有法律上的争议，原告要求确认他人房屋归其所有应当先行撤销乌鲁木齐房产部门的不动产登记，其直接提起确认之诉没有法律依据；4、原告的诉讼请求没有事实依据，实际情况为原告在办理产权证书之前召集了包括被告在内的当事人开会并告知：因涉案房屋不具备房改条件，单位先试着办理产证。被告因此才提供了身份信息，且房产部门的档案显示原告给其出示证明涉案房产转移给了被告。被告一直都知道，单方签字是经过被告授权的行为，没有及时缴纳购房款是原告没有通知造成，责任不在被告方。
经审理查明：2004年5月，新疆中药总厂制作了一份房产转让合同书，将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号3-206号的房屋转移到被告朱炳辉名下，并于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。被告本人并未在房产转让合同书上签字，亦未按照合同条款支付相应房款，新疆中药总厂也没有给被告交付合同约定房产。新疆中药总厂在办理完过户手续后，房屋产权证书一直由其保管，办理过户时的相关税费亦由新疆中药总厂缴纳。
另查：2003年5月26日，新疆制药厂与新疆中药总厂合并重组，新疆中药总厂人员、资产、业务、债务统一归并新疆制药厂；2010年5月24日乌鲁木齐市工商行政管理局核准新疆制药厂将企业名称变更为国药集团新疆制药有限公司。
本案中双方均出具了房产转让合同及办理产权转移手续的房产档案，关于本案双方的房产转让行为是否为双方合意形成的问题，被告本人当庭认可该合同及授权书上签字非本人书写，亦未支付相应房款，被告当庭陈述双方存在授权及开会协商通知的事实，但其只是在现有书证的基础上作出的新的事实陈述，并未提交相关证据对该事实加以印证，而现有书证只能证明双方对涉案房屋买卖所有房产转让手续系由原告单方完成，同时被告方在数年来未能缴纳房款甚至不予主张交付房屋的行为与常理相悖，故对被告当庭陈述双方合同是经过合意及授权的事实，本庭不予确认。
本院认为，物权的取得应当建立在守法、诚信、平等、公平的原则基础之上，本案双方物权转移登记却是建立在虚假的未以双方合意的合同之上，虚假的单方民事法律行为不应当产生房屋所有权转移的法律后果。
关于被告辩称本案原告是否为适格的诉讼主体的问题，原告当庭出示的证据显示，新疆中药总厂与新疆制药厂早在2003年便已合并，2010年企业名称已经变更为国药集团新疆制药有限公司，因此被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信；
关于被告辩称本案是否已过诉讼时效的问题，原告所诉为所有权确认纠纷，属不动产物权确认之诉，故不适用民法中关于诉讼时效的规范，对被告的这一辩解意见本院亦不予支持；
关于本案被告认为原告直接起诉确认之诉违反相应法律程序的问题，本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此原告诉讼请求符合法律规定，被告的这一抗辩意见本院不予以支持。
综上，本院认为乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号3-206号房屋产权应归国药集团新疆制药有限公司所有。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号3-206号房屋归原告国药集团新疆制药有限公司所有。
本案案件受理费35元（原告预交）,由被告朱炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王亚琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初7号原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘进疆，职务总经理：委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱炳辉，男，1957年1月28日出生，汉族，国药集团新疆制药有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。原告国药集团新疆制药有限公司与被告朱炳辉所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告国药集团新疆制药有限公司的委托诉讼代理人赵广英、李军、被告朱炳辉的委托诉讼代理人张世敏、彭燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国药集团新疆制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号3-206号房屋产权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月新疆中药总厂单方制作了一份房屋买卖合同，合同中写明将新疆中药总厂名下乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号3-206号房屋卖与被告，并持该合同于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。在此过程中被告既不知情也未参与，办理过户的税费由新疆中药总厂缴纳，房产证亦由新疆中药总厂取得并保存至今。现新疆中药总厂已并入国药集团新疆制药有限公司，即原告单位。原告经调查发现，被告与新疆中药总厂之间并不存在真实的交易关系，该房屋的所有权人应当是原告而非被告，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱炳辉辩称：1、原告诉讼主体不适格。合同签订主体为新疆中药总厂，虽然新疆制药厂与新疆中药厂于2003年合并完成，并无证据显示双方资产合并审计，因此原告更不应以第三人身份要求确认财产归其所有；2、原告诉请已过诉讼时效。本案物权已转移，现在还存在双方合同未能履行问题，实际双方纠纷已转化为债权，应当适用诉讼时效的相关规定，原告在双方签订合同后的许多年里没有主张过房屋购房款，已经超过诉讼时效；3、本案被告取得房屋所有权并非非法取得，自该不动产记载于不动产登记薄时即发生效力，涉案房屋产权不应有法律上的争议，原告要求确认他人房屋归其所有应当先行撤销乌鲁木齐房产部门的不动产登记，其直接提起确认之诉没有法律依据；4、原告的诉讼请求没有事实依据，实际情况为原告在办理产权证书之前召集了包括被告在内的当事人开会并告知：因涉案房屋不具备房改条件，单位先试着办理产证。被告因此才提供了身份信息，且房产部门的档案显示原告给其出示证明涉案房产转移给了被告。被告一直都知道，单方签字是经过被告授权的行为，没有及时缴纳购房款是原告没有通知造成，责任不在被告方。经审理查明：2004年5月，新疆中药总厂制作了一份房产转让合同书，将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号3-206号的房屋转移到被告朱炳辉名下，并于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。被告本人并未在房产转让合同书上签字，亦未按照合同条款支付相应房款，新疆中药总厂也没有给被告交付合同约定房产。新疆中药总厂在办理完过户手续后，房屋产权证书一直由其保管，办理过户时的相关税费亦由新疆中药总厂缴纳。另查：2003年5月26日，新疆制药厂与新疆中药总厂合并重组，新疆中药总厂人员、资产、业务、债务统一归并新疆制药厂；2010年5月24日乌鲁木齐市工商行政管理局核准新疆制药厂将企业名称变更为国药集团新疆制药有限公司。本案中双方均出具了房产转让合同及办理产权转移手续的房产档案，关于本案双方的房产转让行为是否为双方合意形成的问题，被告本人当庭认可该合同及授权书上签字非本人书写，亦未支付相应房款，被告当庭陈述双方存在授权及开会协商通知的事实，但其只是在现有书证的基础上作出的新的事实陈述，并未提交相关证据对该事实加以印证，而现有书证只能证明双方对涉案房屋买卖所有房产转让手续系由原告单方完成，同时被告方在数年来未能缴纳房款甚至不予主张交付房屋的行为与常理相悖，故对被告当庭陈述双方合同是经过合意及授权的事实，本庭不予确认。本院认为，物权的取得应当建立在守法、诚信、平等、公平的原则基础之上，本案双方物权转移登记却是建立在虚假的未以双方合意的合同之上，虚假的单方民事法律行为不应当产生房屋所有权转移的法律后果。关于被告辩称本案原告是否为适格的诉讼主体的问题，原告当庭出示的证据显示，新疆中药总厂与新疆制药厂早在2003年便已合并，2010年企业名称已经变更为国药集团新疆制药有限公司，因此被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信；关于被告辩称本案是否已过诉讼时效的问题，原告所诉为所有权确认纠纷，属不动产物权确认之诉，故不适用民法中关于诉讼时效的规范，对被告的这一辩解意见本院亦不予支持；关于本案被告认为原告直接起诉确认之诉违反相应法律程序的问题，本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此原告诉讼请求符合法律规定，被告的这一抗辩意见本院不予以支持。综上，本院认为乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号3-206号房屋产权应归国药集团新疆制药有限公司所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路1号3-206号房屋归原告国药集团新疆制药有限公司所有。本案案件受理费35元（原告预交）,由被告朱炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  缪晓丽二〇一八年三月三十日书记员  王亚琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第276号
原告：杭州钢虹物资有限公司。
法定代表人：李惠芬。
委托代理人（特别授权代理）：高利亚。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：楼明。
被告：广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司。
负责人：俞朝晖。
原告杭州钢虹物资有限公司（以下简称钢虹公司）为与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司（以下简称绍兴分公司）买卖合同纠纷一案，于2009年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告钢虹公司委托代理人高利亚到庭参加诉讼。被告广厦公司、绍兴分公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钢虹公司诉称，2009年，原告与绍兴分公司就钢材购销事项签订合同一份，约定原告供应被告钢材，之后原告依约向被告发货，但被告一直拖欠原告货款、钢材价格波动加价款及利息未予支付，为此双方于2009年11月9日进行协商，确定绍兴分公司应于2009年12月15日前付清全部拖欠的货款等155万元货款，其中货款（包括送货凭证及零散提货的钢材）、钢材价格波动补差款及利息（按每日千分之一计算），但到期后绍兴分公司仍然未予支付，双方再次进行了协商，最终确定绍兴分公司最迟应于2010年1月15日前付清上述欠款，绍兴分公司自愿补贴原告因未付货款造成的利息损失10万元。在上述两次协商中双方还就如果被告违约将由原告所在地法院管辖、由此造成原告诉讼产生的费用（包括聘请律师的费用）应由被告承担等事项。但时至今日被告仍然未履行协议，已构成违约，虽经与被告多次联系，其一直不予前来结算。另绍兴分公司的开办单位为广厦公司，其绍兴分公司并不具备法人资格，对此开办单位也应承担连带还款责任。原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告诉请。请求判令：1.两被告共同支付原告货款、运费、利息等165万元；2.两被告共同支付原告自2010年1月15日始的违约金74250元（违约金按千分之三每天计算，暂计算至2010年1月30日，计15天），并按千分之三每天支付违约金至被告全部履行之日止；3.两被告共同支付原告因债权的律师费60000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。
案件审理中，原告钢虹公司申请变更第三项诉讼请求，请求判令两被告共同支付原告因债权产生的律师费35000元。
原告钢虹公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.钢材供货合同两份，分别签订于2008年5月17日、2008年6月23日，证明原告与被告绍兴分公司的权利、义务及纠纷管辖法院。
2.还款协议书两份，分别签订于2009年11月9日、2009年12月19日，证明被告绍兴分公司承诺付款的时间、数额。
3.农行进账单、发票、浙江律师服务费收费标准、律师服务合同，证明原告因债权支出的律师费
被告广厦公司、绍兴分公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告广厦公司、绍兴分公司未到庭，视为放弃对原告钢虹公司证据进行质证的权利。
本院对钢虹公司提供的证据认证如下：证据1钢材供货合同均系原件，落款处盖有原告钢虹公司签字盖章及绍兴分公司公章，合同内容明确，有证明力，故本院予以确认。证据2两份还款协议系原件，都有绍兴分公司盖章及公司人员的签字确认，能证明本案事实，故本院对其证明力予以确认。证据3农行进账单、发票、浙江律师服务费收费标准、律师服务合同，能证明原告为向被告主张债权所支出的律师费，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：绍兴分公司向钢虹公司购买钢材，双方分别于2008年5月17日、2008年6月23日签订购销合同。2009年11月9日双方进行结算，经对账绍兴分公司向钢虹公司出具还款协议，确认尚欠钢虹公司钢材款及利息155万元，并承诺于2009年12月15日前付清。嗣后绍兴分公司未能支付款项，并于2009年12月19日再次出具还款协议确认欠款155万元，并承诺支付利息10万元，于2010年1月15日前付清。因被告一直未能支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间有书面购销合同，双方的买卖合同关系成立。双方当事人理应按约履行。原告钢虹公司已按约履行了交付钢材的义务，被告绍兴分公司理应按约支付货款。根据绍兴分公司出具的两份还款协议，被告绍兴分公司尚欠原告钢虹公司货款、价格波动款及利息共计155万元，承诺于2009年12月15日前付清，之后又承诺于2010年1月15日付清，并支付利息10万元，被告绍兴分公司未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告钢虹公司主张被告绍兴分公司支付款项并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，原告主张的违约金按每日千分之三明显过高，本院调整至24750元（按每日千分之一，自2010年1月15日至2010年1月30日），对超出部分不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故广厦公司作为总公司对其绍兴分公司的债务依法应当承担共同偿付责任。钢虹公司与绍兴分公司在两份还款协议中均约定违约方应承担实现债权的费用（包括律师费用），钢虹公司诉请绍兴分公司支付律师费用于法有据。原告钢虹公司在案件审理过程中变更第三项诉讼请求主张律师费35000元，其理由正当，有事实与法律依据，本院予以支持。广厦公司、绍兴分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钢虹物资有限公司货款、价格波动款及利息1650000元。
二、被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司支付原告杭州钢虹物资有限公司违约金24750元（按每日千分之一，自2010年1月15日起暂计至2010年1月30日），自2010年1月31日起的违约金按上述标准至被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司付清款项日止按每日千分之一另行计算。
三、被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钢虹物资有限公司律师费35000元。
四、驳回原告杭州钢虹物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10429元（已减半），由被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年四月十日
代书记员 梁 琨
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保93号
申请人武玉雪，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人李仁杰，男,汉族，居民,住沂水县。
申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李仁杰名下的本田思域轿车一辆。保全价值共计150000元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李仁杰名下的本田思域轿车一辆予以查封，查封期限为两年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年三月二十一日
书记员 武晓丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初195号
原告：万国明，男，1966年1月2日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。
被告：李国胜，�，1960年6月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：干淑娟，女，1967年11月8日生，汉族，住江西省铅山县。
委托代理人：詹田均，江西省铅山县法律援助中心律师。
原告万国明诉被告李国胜、干淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告万国明诉称，2014年年初，原告通过铅山县公安局副局长颜立新认识被告，被告提出铅山县有一项目工程可介绍给原告，但要求原告先借200万元给他周转，原告便于2014年1月22日将该款全部转至被告干淑娟账户。现被告以各种理由拒不归还借款，为此原告诉至法院，要求归还借款。
被告李国胜、干淑娟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地均在江西省××县，应由被告所在地管辖即上饶市铅山县人民法院管辖，故本案应移送上饶市铅山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉请，本案属于民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即为出借方所在地管辖，因本案中原告万国明所在地为西湖区人民法院管辖，为此本院对此案当然享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李国胜、干淑娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年三月六日
书记员 熊思莹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00109号
原告乔某某，女，1976年10月6日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1979年5月5日出生。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
原告乔某某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人孙晓伟、被告黄某甲及其委托代理人王尊义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年3月26日登记结婚，2005年1月27日生育一男孩，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气打架，夫妻感情已完全破裂。2013年3月8日，我曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后双方并未和好，现再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养小孩黄某乙，由被告支付抚养费。
在指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚登记表1份，证明原、被告于2013年3月26日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2013）新民一初字第081号民事裁定书1份，证明原告于2013年3月曾向法院起诉离婚，后撤诉。
被告辩称，我与原告分居二年属实，但不是因夫妻感情不好而分居，是原告外出打工分居。我患有精神分裂症，以后能否生育及生存能力都有限，家庭正需要原告支撑，故不同意离婚。
在指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、残疾证、诊断证明及用药证明各1份，证明被告患有精神病。
2、新野县上庄乡老龙镇村委证明及存折，证明被告及其母亲依靠低保维持生活。
3、火化证1份、诊断证明3份、医疗费收据4份，证明被告父亲去世，母亲患病。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，原告对被告提供的第3份证据不持异议，本院予以采信。原告对被告提供的第1、2份证据持有异议，但未提供相反证据驳斥，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年3月26日登记结婚，2005年1月27日生一男孩，取名黄某乙。因双方感情不和，原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后于2013年3月21日撤回起诉。2014年3月，原告再次诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚多年，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。为了稳定婚姻家庭关系，对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 贺国辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王海英
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00109号
原告曾某，女，1963年3月28日生，汉族，四川省射洪县人。
被告宋某，男，1959年农历9月11日生，汉族，新乐市人。
原告曾某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1986年农历2月18日在被告处举行结婚仪式，无结婚证，1987年1月1日生长女宋某甲，1989年农历7月11日生二女儿宋某乙，两个女儿现已结婚，1992年农历12月15日生长子宋某丙，现已经成年独立生活，原被告因婚前缺乏了解，没有交往，草率结婚，婚后双方感情一般，经常为琐事争吵，2009年因家庭琐事，被告对原告大打出手，用啤酒瓶子砸原告头部，原告用左手挡时，左手被啤酒瓶子砸伤，原告因此回了老家四川，在老家休息一年才将伤养好，原告伤好后，原被告感情也没有好转，双方一直分居，2013年5月原告曾向新乐市人民法院提起离婚诉讼，后原告因离婚证据不足，2013年5月13日暂时撤回起诉，但双方感情尚未和好，一直继续分居至今，原告认为被告实施家庭暴力的行为，导致感情确已破裂，且分居两年。要求与被告离婚；财产依法分割。
被告宋某辩称，我不同意离婚，我们结婚时间长，有夫妻感情，她说的离婚原因不对。
经审理查明，原、被告于1986年4月5日登记结婚。原告称婚后感情冷淡。2009年开始家庭暴力，2009年开始分居，但原告对自己的主张未提供相应的证据。原告2014年春节诉讼期间回家操持家务，正月初十离家。原、被告共同生活期间1987年1月1日生长女宋某甲，1989年农历7月11日生二女儿宋某乙，两个女儿现已结婚，1992年农历12月15日生长子宋某丙，现已经成年独立生活。原告称，与被告共同生活期间盖北房四间，建两层楼一处、无债务；不知道有无存款和债权。原告和子女的户口在被告处，原告的责任田在被告处。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，2013年5月13日本院以（2013）新民一初字第892号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。以上情况有当事人陈述、结婚申请书、民事裁定书等证材证实。
本院认为，原、被告自1986年登记结婚至今，共同生活时间较长，且生有三个子女，近期虽生活中存在一些矛盾，应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告虽提出与被告分居已两年，且有家庭暴力，但原告对自己的主张未提供相应的证据。同时，原告未向本院提出充分有力证据，证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚宝娟