wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中少民初字第31号
原告杨智超，男，2008年3月22日出生，身份证号码210122200803224817，汉族，学生，住址辽宁省辽中县朱家房镇朱家房村民委1组55号。
法定代理人杨振，男，1987年5月6日出生，身份证号码210122198705064813，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，身份证号码210122194811170312，汉族，住址辽宁省辽中县南二路汽水厂小区1号1-2-1。
被告李为，男，1968年2月10日出生，身份证号码211021196802103511，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇东干河村4-4。
本院在审理原告杨智超诉被告李为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨智超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨智超承担。
审 判 长 佟助刚
代理审判员 郭太红
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王一帆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中少民初字第31号
原告杨＊＊，男，20＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，学生，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人杨＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告李＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码211021＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，住址辽宁省辽阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告杨＊＊诉被告李＊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨＊＊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨＊＊承担。
审 判 长 佟助刚
代理审判员 郭太红
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王一帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初406号
原告林志成，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告国网福建省电力有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路257号，组织机构代码15814263-1。
法定代表人陈修言，总经理。
委托代理人余丽英，国网福建省电力有限公司律师部公司律师。
委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。
被告福建省电力有限公司超高压输变电建设管理分公司，住所地福州市鼓楼区五四路264号2#楼4层，组织机构代码78901264-9。
法定代表人唐田，负责人。
委托代理人卞宏志，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。
被告福建省送变电工程有限公司，住所地福州市晋安区北环中路216号，统一社会信用代码913500001581449798。
法定代表人洪卫东，总经理。
委托代理人彭毅，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告林志成与被告国网福建省电力有限公司、福建省电力有限公司超高压输变电建设管理分公司、福建省送变电工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告林志成以需要补充证据为由，于2016年5月3日向本院提出撤回对被告国网福建省电力有限公司、福建省电力有限公司超高压输变电建设管理分公司、福建省送变电工程有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志成撤回对被告国网福建省电力有限公司、福建省电力有限公司超高压输变电建设管理分公司、福建省送变电工程有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林志成负担。
审 判 长 高闽辉
审 判 员 熊培元
人民陪审员 郭跃春
二〇一六年五月十日
书 记 员 林雅娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1114号
罪犯李某某，男，1989年9月1日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）芒刑初字第84号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执121号
申请执行人哈尔滨华雨制药集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市牛家镇华雨路1号.
法定代表人华德林，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人哈尔滨华雨制药集团有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01343号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华雨制药集团有限公司药品货款118,958.56元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102执121号   申请执行人哈尔滨华雨制药集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市牛家镇华雨路1号，组织机构代码73459XXXX。   法定代表人华德林，系该公司董事长。   被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。组织机构代码24358XXXX。   法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。   申请执行人哈尔滨华雨制药集团有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01343号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华雨制药集团有限公司药品货款118,958.56元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。   由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。   在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。   本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长 李学佳   审判员 计晓光   审判员 刘皓天      二〇一七年六月二十四日   书记员 荣 奕   沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102执121号
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1859号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑聪芬。
被告：蔡建明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告岑聪芬、蔡建明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案案件受理费31380元，减半收取计15690元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一三年九月二十七日
代书记员 陆潇潇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4625号
原告：李长大，男，1976年3月17日出生，汉族，住江门市新会区。
原告：赵月女，女，汉族，1941年1月7日出生，住江门市新会区。
原告：李彩焕，女，汉族，1970年3月2日出生，住江门市新会区。
原告：李宝仲，女，汉族，1972年5月25日出生，住江门市新会区会城德兴路*号501。公民身份号码：4407211972********。
原告赵月女、李彩焕、李宝仲的共同委托诉讼代理人：李长大（即是本案原告之一）。
被告：陈文利，男，1974年9月21日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈保胜，男，汉族，1979年3月27日出生，住江门市新会区。
原告李长大、赵月女、李彩焕、李宝仲与被告陈文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日立案。原告李长大、赵月女、李彩焕、李宝仲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长大、赵月女、李彩焕、李宝仲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长大、赵月女、李彩焕、李宝仲撤诉。
案件受理费减半收取计1006.25元，由原告李长大、赵月女、李彩焕、李宝仲负担。
审判员 梁树荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮凤娟
第1页共2页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第396号
罪犯田书和，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年1月22日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2002）怀中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人田书和犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）湘刑一终字第83号刑事裁定维持原判。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第891号刑事裁定减刑一年九个月；于2009年5月31日作出（2009）益刑执字第468号刑事裁定减刑一年九个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第552号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第49号刑事裁定减刑一年三个月（刑期异动后至2018年1月3日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田书和自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，在监区病休；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。2013年2月年度优秀生产能手；本次考核时段共获考核综合分54.3分（2012年10月至2013年12月）。贵州省松桃苗族自治县司法局意见：可以纳入社区矫正对象。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正审前调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田书和自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田书和予以假释（假释考验期至2018年1月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3200号
上诉人（原审原告）王慧芬，女，1948年4月19日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
法定代表人宫辉力，校长。
委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王慧芬因与被上诉人首都师范大学（以下简称首师大）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王慧芬及其委托代理人冯树晨，被上诉人首师大之委托代理人姚志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧芬在一审法院起诉称：王慧芬是首师大正式职工。王慧芬年轻时响应国家号召上山下乡，为祖国贡献了青春。王慧芬经北京市教育委员会分配，被首师大招收为全民所有制正式编制职工，王慧芬的档案同时经西城区社保局批准，从社保所转入首师大。王慧芬的劳动人事关系存续至今，王慧芬的档案存在首师大至今。王慧芬在首师大的工作表现被同事燕朝文、刘新成和纪高峰签名评价为“年龄较大，尚能遵守上下班制度，上午基本上能在八时前到校，清理办公室，工作时间基本上踏实”。自从1968年下乡至今，历经46年风云激荡，王慧芬一直响应国家号召认真工作，实现王慧芬的理想，成就完美的人生，王慧芬的证据《西城区劳动局新招工人录用名册》是经三级政府机关签署的文件，该证据和王慧芬的知识青年上山下乡证明材料都保存在西城区档案馆，王慧芬的证据真实合法有关有效充足，首师大违法拒不支付工资严重影响王慧芬的正常生活，王慧芬依法起诉，伸张正义。现王慧芬诉至法院，要求首师大支付王慧芬2014年5月至2014年8月的工资69516元。本案的诉讼费由首师大负担。
首师大在一审法院辩称：首师大在1982年10月至1983年10月期间与王慧芬建立了劳动关系，但此期间为王慧芬的一年实习期，因其表现不符合工作要求，故不能为其转正。所以首师大于1983年将其的档案转出，1983年至今，双方不存在劳动关系。王慧芬于1982年在北京外国语分院工作过一年，后该校并入首师大。1983年11月分院将王慧芬辞退，之后其与首师大不存在劳动关系。王慧芬于2007年4月已经满60周岁，达到法定退休年龄。综上，首师大不同意王慧芬的诉讼请求。
一审法院经审理查明：王慧芬于1948年4月19日出生。1982年10月19日，王慧芬被北京市高等教育局分配到北京外国语学院分院工作，后北京外国语学院分院并入首师大。
王慧芬主张其自1968年参加工作至今已有46年，并提供知青证明、西城区劳动局新招工人录用名册、北京广播电视大学毕业证书及吉林师范大学学报等证据予以证明。首师大对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。首师大主张王慧芬于1983年11月被北京外国语学院分院辞退，此后王慧芬未在其单位提供过劳动。
2014年9月3日，王慧芬以要求首师大支付2014年5月至8月工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委经审查，以王慧芬的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由，决定不予受理。王慧芬不服该结果诉至法院。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、西城区劳动局新招工人录用名册、北京广播电视大学毕业证书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：王慧芬系于1948年4月19日出生，其已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故当前王慧芬与首师大之间不具备存续劳动关系的法定要件。王慧芬如果在首师大继续工作，其与首师大之间建立的应属劳务合同关系，而非劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王慧芬未能举证证明其在2014年5月至8月期间曾向首师大提供劳动，故王慧芬要求首师大支付2014年5月至8月的工资69516元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王慧芬的全部诉讼请求。
判决后，王慧芬不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。其理由为：自从1968年参加工作至今，历经46年风云激荡，王慧芬一直响应国家号召认真工作，首师大应支付王慧芬2014年5月至2014年8月的工资69516元。
首师大答辩称：同意一审法院判决，不同意王慧芬的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王慧芬要求首师大支付其2014年5月至2014年8月工资69516元，但王慧芬未提供充分证据证明其在上述期间曾向首师大提供劳动，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王慧芬负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由王慧芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
审 判 员 文武平
代理审判员 姚 红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 萌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2787号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人石进城。
被执行人陈业荣。
被执行人金立军。
被执行人陈方泉。
被执行人张桂如。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人石进城、陈业荣、金立军、陈方泉、张桂如金融借款合同纠纷中，现申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 靓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕兰秀，女，1934年8月8日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘满仓，男，1935年7月13日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张玉红，女，1968年11月17日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人毕兰秀因与被申请人张玉红委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初字7583号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，毕兰秀于2017年6月27日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，毕兰秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许毕兰秀撤回再审申请。
审判长 周文祯
审判员 翟玉明
审判员 陈剑华
二〇一七年六月二十七日
书记员 武文慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕兰秀，女，1934年8月8日出生，住北京市西城区。委托代理人刘满仓，男，1935年7月13日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张玉红，女，1968年11月17日出生，住北京市朝阳区。再审申请人毕兰秀因与被申请人张玉红委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初字7583号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，毕兰秀于2017年6月27日提出撤回再审申请。本院经审查认为，毕兰秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毕兰秀撤回再审申请。审判长  周文祯审判员  翟玉明审判员  陈剑华二〇一七年六月二十七日书记员  武文慧
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00044号
上诉人（原审原告）王士吉（曾用名王世吉），男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人贾新娜，系上诉人妻子
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，职务局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人王士吉因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第33号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾新娜、被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王世吉不服一审判决提出上诉称，一、被上诉人征收金屯村集体土地、村民建设用地程序既不合法又不规范。二、补偿标准不符合国家法律规定，对有照房及装修附属物的评估也没有依据中华人民共和国建设部2011年6月3日公布的国有土地上房屋征收评估办法的规定评估。三、补偿不到位、不公平、不公开，安置不落实。给我们回迁安置到什么地段、几号楼、几层、几户都没有任何政府部门作出的明确公示，一切承诺都是未知数。四、征收不是为了公共利益，违反了征收条例第8条，评估报告违反评估规范�没有估价师签名，是个无效的报告。五、被上诉人所依据的政地字（2009）707号批准文件已超期作废。该文件上明确规定本批件有效期两年。从2009年到2013年已经超过有效期，因此该批件无效。被上诉人把宅基地变为国有土地在报批前伪造当事人签字，被上诉人要求我限期交付土地没有法律依据。六、被上诉人在未向上诉人交付土地补偿费的情况下做出《限期交付土地决定书》违反法律规定。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款�同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼�》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第33号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初510号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日22时许，被告人刘某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车沿泗洪县金朱线由北向南行驶至金锁镇侯湾村村部旁处时摔倒。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为200mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某在事故发生后被送往医院冶疗，并进行了抽血检测，后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱义、杨尔喜、孟献闯等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，车辆鉴别意见书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，情况说明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年八月三日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3834号
原告：朱晓平，女，1972年3月4日出生，汉族，住临海市。
被告：张林强，男，1966年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告朱晓平与被告张林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓平到庭参加诉讼，被告张林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓平向本院提出诉讼请求：1.被告张林强立即归还原告借款本金人民币133000元及利息（利息按1%计算，自2016年12月12日算至判决确定的履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按月利率1%计算。事实与理由：2016年12月12日，被告张林强因资金需要周转向原告借去人民币133000元，被告张林强出具借条给原告。后原告多次催讨被告不还。
被告张林强未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款133000元，并于2016年12月12日向原告出具借条一张，载明了借到人民币133000元及利息百分壹计。上述事实，有身份证、当事人查询、借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚。被告向原告出具借条后未付款，故原告有权随时要求被告返还借款本金并按约支付利息。原告明确后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张林强于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓平借款本金133000元并支付利息（利息从2016年12月12日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取计1686元，由被告张林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一八年四月二十日
代书记员 李爱琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9948号
上诉人（原审原告）：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈德钦，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄文军，男，1960年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司（以下简称德邦不锈钢公司）因与被上诉人甄文军劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告德邦不锈钢公司诉称，甄文军原系我单位职工，在劳动关系存续期间我单位已经足额支付了甄文军工资，并不存在拖欠工资的情况。双方也已经就劳动关系解除事宜协商一致，因此不存在欠付经济补偿金的情况，并且甄文军主张的月工资标准过高，与事实不符。现我单位为维护自身的合法权益，请求法院判决我单位不支付工资7,950元，不支付经济补偿金11,925元。
原审被告甄文军辩称，不同意德邦不锈钢公司的诉讼请求，我认为仲裁裁决合理。
原审法院查明，2011年11月1日，甄文军（乙方）开始到德邦不锈钢公司（甲方）工作，双方当日签订了一份劳动合同，主要内容为：1、固定期限：自2011年11月1日起至2012年10月31日止；2、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事工人工作，执行标准工时工作制，乙方每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时；3、乙方的工资标准为1700元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；4、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。后被告一直在原告处工作。2013年11月1日，德邦不锈钢公司与甄文军续签一份无固定期限劳动合同，德邦不锈钢公司将甄文军的工资标准变更为2,200元/月，其余合同内容均与第一份合同内容一致。甄文军在德邦不锈钢公司工作至2016年1月14日，因德邦不锈钢企业停产，无法继续履行合同向甄文军提出解除劳动合同，并于2016年1月15日双方协商一致解除了劳动合同。但德邦不锈钢公司自2015年9月-11月的工资尚未给付甄文军，甄文军就欠付工资及经济补偿问题与德邦不锈钢公司未达成一致，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法作出了沈开劳人仲字【2016】77号仲裁裁决书。德邦不锈钢公司对该裁决不服，现诉至该院。
另查明，根据双方均认可的甄文军提供的银行工资明细记载，德邦不锈钢公司支付给甄文军的2015年1月工资（实发工资）为2,372.73元、2月工资为2,372.73元、3月工资为2,372.73元、4月工资为2,472.73元、5月工资为2,585.85元、6月工资为2,464.71元、7月工资为1,164.71元、2015年8月工资为1,177.86元；甄文军从工资中缴付的养老保险费分别为2015年1月-6月，每月210元，2015年7月-12月，每月226.4元。
上述事实，有沈开劳人仲字【2016】77号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。甄文军在德邦不锈钢公司工作，德邦不锈钢公司尚欠甄文军2015年9月-11月的工资未予支付，德邦不锈钢公司应予给付。甄文军2015年9月-11月工资的具体数额，该院依法根据甄文军近六个月（2015年3月-2015年8月）平均工资（实发工资）确定。经该院核算，该平均工资为2,039.77元。故甄文军2015年9月-11月的工资共计6,119.31元，德邦不锈钢公司应予给付。德邦不锈钢公司因企业停产向甄文军提出解除劳动合同，并与甄文军协商一致解除了劳动合同，应向甄文军给付经济补偿金。甄文军在德邦不锈钢公司工作4年2个月零15天，劳动合同解除前十二个月的平均工资（应发工资）为2,313.46元，故经济补偿金共计10,410.57元，德邦不锈钢公司应予给付。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决：一、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告甄文军2015年9月-11月的工资共计6,119.31元；二、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告甄文军解除劳动合同经济补偿金计10,410.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。
宣判后，德邦不锈钢公司不服，向本院提出上诉称：我单位在甄文军工作期间已经向其足额支付工资，不存在拖欠工资情况，且双方就解除劳动关系已经协商一致，我单位不需要向甄文军支付经济补偿金，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人甄文军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于德邦不锈钢公司提出的不应向甄文军支付工资的问题，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，德邦不锈钢公司虽主张因单位停产，甄文军在2015年9月至11月未向单位提供劳动不应向其支付工资，但其未向法庭提交证据证明单位于上述期间停产及甄文军在上述期间未向单位提供劳动的事实，故德邦不锈钢公司应向甄文军支付双方劳动关系存续期间的的工资，本院对德邦不锈钢公司该项上诉主张不予支持。
关于德邦不锈钢公司提出的安邦保安公司不应向甄文军支付经济补偿金的问题，沈阳德邦不锈钢产业有限公司向甄文军出具的解除劳动合同证明书载明解除劳动合同的原因为协商解除，甄文军亦认可与沈阳德邦不锈钢产业有限公司协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，沈阳德邦不锈钢产业有限公司应向甄文军支付经济补偿金。原审法院根据甄文军提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、职工个人缴费工资明细确定沈阳德邦不锈钢产业有限公司向甄文军支付经济补偿金数额并无不当。本院对德邦不锈钢公司该项上诉主张亦不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 康 赦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04983号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇中京街。
负责人王桂清，中国农业银行股份有限公司宁城县支行行长。
委托代理人张林，中国农业银行股份有限公司宁城县支行客户经理。
被告李玉发，男，汉族。
被告肖玉臣，男，汉族。
被告杨桂全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告李玉发、肖玉臣、杨桂全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人张林到庭参加诉讼。被告李玉发、肖玉臣、杨桂全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，被告李玉发、肖玉臣、杨桂全组成联保小组在原告处各借款50000元，到期日为2013年1月6日。借款第三次循环到期后，被告李玉发未按约偿还贷款本息，原告多次向被告李玉发追讨，被告李玉发一直推托未还。故起诉要求被告李玉发偿还借款本金50000元及利息4584.23元，合计54584.23元，利息主张至还清借款本息为止。被告肖玉臣、杨桂全承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的如下：
1、记账凭证，证明李玉发2013年1月2日从原告处借款50000元，利率为8.528﹪，超期利率为12.792﹪。
2、借款合同，证明被告杨桂全、肖玉臣与李玉发三人组成联保小组，可循环借款额度是50000元，贷款人在额度有效期即2010年1月5日至2013年1月4日内可随借随还；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
3、中国农业银行股份有限公司宁城县支行利息证明，证明截止到2013年12月5日，利息为4584.23元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，其来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告李玉发、肖玉臣、杨桂全三人组成联保小组，2010年1月5日，被告李玉发、肖玉臣、杨桂全与原告签订《借款合同》，合同约定：在原告处可循环借款额度是50000元，贷款人在额度有效期即2010年1月5日至2013年1月4日日内可随借随还；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等，保证发生为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年1月2日，被告李玉发从原告处借款50000元，到期日是2013年1月4日，利率为8.528﹪，超期利率为12.792﹪。截止到2013年12月5日，被告尚欠本金50000元，利息4584.23元。
本院认为，被告李玉发、肖玉臣、杨桂全与原告签订的借款合同真实有效，被告李玉发作为借款人，应负偿还责任，被告肖玉臣、杨桂全作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉发在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行本金50000元及2013年12月5日前的利息4584.23元，合计54584.23元。2013年12月6日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告肖玉臣、杨桂全负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，邮寄费154元，合计737元，由被告李玉发、肖玉臣、杨桂全负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年一月八日
书记员 商红媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4374号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告王长付，男，1951年6月27日出生，汉族，住西平县。
被告李翠枝，女，1958年2月28日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王长付、李翠枝借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4374号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告王长付，男，1951年6月27日出生，汉族，住西平县。被告李翠枝，女，1958年2月28日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王长付、李翠枝借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蒙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2126号
原告：王文辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：梁宽，男，1968年4月29日出生，汉族。
被告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北中心街。
法定代表人：赵艳军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
原告王文辉与被告梁宽、海兴县汇成伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉于2017年9月10日撤回对被告梁宽、海兴县汇成伟业运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告王文辉委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失88100元，鉴定费4000元，施救费3000元，共计95100元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月11日16时，梁宽驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿京藏高速公路由北京向内蒙古方向行驶至168公里+510公里处，孙庆彦驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，后又与道路右侧的护理相撞，造成两车受损，冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，梁宽负全部责任。冀Ｒ×××××号小型轿车系原告所有。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车为海兴县汇成伟业运输有限公司所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。故诉至法院，望判如所请。
保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日16时，梁宽驾驶机动车与孙庆彦驾驶的原告王文辉所有的机动车发生交通事故。此事故经交警部门认定，梁宽负全部责任。梁宽驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故认定书、冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件、保单复印件和（2015）宣县民初字第567号民事调解书复印件在卷予以佐证，本院予以确认。
本次事故造成原告所有车辆损坏，原告的各项诉求有原告提供的评估报告书、鉴定费和施救费票据予以证实，本院予以支持。原告因本次道路交通事故所受损失为：车辆损失88100元、施救费3000元、鉴定费4000元，共计95100元。
本院认为，梁宽对此事故负全部责任，其对原告的损失具有过错，应承担赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告95100元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王文辉95100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取计1089元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00169号
原告水某，居民。
委托代理人曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周某的起诉。
本院认为，原告水某的撤诉申请属其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告水某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 黄中学
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执665号
申请执行人蔡军，男，1969年7月16日出生。
被执行人周波，男，1979年7月13日出生。
申请执行人蔡军与被执行人周波追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02125号号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第02125号号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 艳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00104号
申请执行人贾茸先
被执行人王赵民
被执行人张芳英
本院在执行申请执行人贾茸先与被执行人王赵民、张芳英健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00203号民事判决书，于2015年6月26日立案受理，并于2015年6月29日向被执行人王赵民、张芳英发出执行通知书，责令被执行人王赵民、张芳英给付申请执行人贾茸先案件费2383.04元人民币，并承担案件受理费300元。本案进入执行后，被执行人王赵民、张芳英已给付申请执行人贾茸先2683.04元，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）洛川民初字第00203号民事判决书中给付的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年七月十三日
书记员 王小强
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初30号
原告王玲香，自由职业。
被告江西金海国药科技发展有限公司（以下简称金海公司）。
法定代表人陈燕兴，经理。
被告陈燕兴。
被告杨晓曦，职工。
原告王玲香与被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王玲香到庭参加诉讼，被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲香诉称，2014年8月30日和11月14日，被告金海公司分别向原告借款30万元和40万元，合计70万元。借款到期后，原告多次要被告归还借款本息，并与金海公司达成还款协议，被告陈燕兴、杨晓曦承担连带保证责任，但被告并未在约定期限内还款，且以各种理由推脱至今，故向法院起诉要求金海公司归还借款本金70万元及利息、违约金，陈燕兴、杨晓曦承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告金海公司未作答辩。
被告陈燕兴、杨晓曦辩称，王玲香未提供银行转账凭证，无证据证明其交付过出借的款项，应依法认定其未履行交付款项义务，该借款不属实，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原、被告身份证及金海公司营业执照、组织机构代码，分别证实各自身份。
2、借条(2张)、借记卡账户历史明细清单（2张），证实金海公司分别于2014年8月30日和11月14日向原告借款共计人民币70万元，原告通过银行转款和卡取现金支付。
3、还款协议，证实原告与金海公司于2015年8月20日签订还款协议，约定借款本金70万元，从2015年10月15日起至2016年5月15日止分8次还清，每月产生的利息按本金2%/月计算，陈燕兴、杨晓曦在协议上签字担保。
4、证人曾某出庭陈述，原告拿现金30万元给陈勇，陈勇就向原告出具了30万元的欠条，原告老公付建基当时也在场。
5、协议书，证实原告与程才兴于2015年8月18日签订协议书，约定原告将2014年11月14日出借给金海公司40万元款项中的15万元转给程才兴，程才兴替金海公司偿还15万元给原告后不再承担保证责任。
被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告金海公司以需资金周转为由通过曾某介绍向原告王玲香借款30万元，金海公司当时的法定代表人陈勇出具了一张借条，主要内容为“本公司今向王玲香借款人民币叁拾万元（300000元），期限4个月”，借款人处加盖金海公司印章，陈勇与被告杨晓曦在借条上签名，并有见证人杨某、龚某签名。次日，原告从其姐姐黄杏香的银行账户支取现金25万元加上自有现金5万元支付给陈勇。2014年11月14日，金海公司又向王玲香借款40万元，王玲香从其丈夫付建基的银行账户支取现金30万元加上自有现金10万元支付给陈勇，陈勇出具了一张借条，主要内容为“今本公司向王玲香借款人民币肆拾万元（400000），期限2个月，担保人程才兴，如到期未能归还，则用2号厂房（房权证巴山镇字第号）及生产设备抵押担保”，借款人处加盖金海公司印章，陈勇、杨晓曦在借条上签名。当日，2015年8月18日，王玲香（甲方）与程才兴（乙方）签订一份协议书，主要内容为“双方就2014年11月14日金海公司借款40万元相关事宜进行协商，乙方替金海公司还款15万元，甲方把金海公司40万元借款分割15万元转给乙方承受，乙方不再作为担保人，付清款后双方签字生效”。2015年8月20日，王玲香（甲方）与金海公司（乙方）及金海公司现任法定代表人陈燕兴和杨晓曦（丙方）共同签订了一份《还款协议》，协议的主要内容为“截止2015年8月23日，借款本金70万元，每月产生的利息，按借款本金的2%/月计算；还款期限八个月，从2015年10月25日起至2016年5月15日止，还款期内的每月15日将借款本金的八分之一及利息分二次通过银行转款给王玲香指定的付亚如账户；若乙方不按本协议约定的期限、金额清偿借款本金、利息，甲方有权宣布还款期限提前到期，乙方需一次性清偿全部借款本金、利息，并自逾期之日起按未清偿金额的日万分之五支付违约金，直至全部清偿完毕止；丙方对甲方全部债务承担连带保证责任，保证期间为2年，自本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起算”。王玲香在协议落款处的甲方签名，陈燕兴分别在协议落款处的乙、丙方签名，并加盖金海公司印章，杨晓曦在协议落款处的丙方签名。此后，金海公司未按协议约定还款，王玲香多次催问无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告金海公司因需资金周转先后二次向原告王玲香借款共计人民币70万元，有借条、借记卡账户历史明细清单、还款协议及王玲香、曾某的陈述证实，依法予以确认。被告陈燕兴、杨晓曦分别在还款协议上签名担保，应依法对金海公司的借款本息共同承担连带偿还责任。王玲香虽未提供银行转账凭证，但有与借款时间、金额基本吻合的银行卡取现金明细清单，且事后与被告签订的还款协议得到借款事实的确认，故对陈燕兴、杨晓曦否认借款事实的辩称意见不予支持。由于二张借条均未约定利息，应视为无息借款，但双方于2015年8月20日签订的还款协议约定了每月还款产生的利息按2%/月计算，符合法律规定，予以支持，故从借款日起至2015年8月20日间的利息不予支持，此后的利息予以支持。王玲香同时主张违约金，超出了法律规定，不予支持。金海公司未按协议约定按期还款，王玲香有权提前主张未到期债权。故对王玲香要求金海公司归还借款本金人民币70万元及从2015年8月21日起至还款日利息和陈燕兴、杨晓曦承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西金海国药科技发展有限公司偿还原告王玲香借款本金人民币70万元及从2015年8月21日起至本判决确定被告还清全部借款日的利息（利息按2%/月计算）。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告陈燕兴、杨晓曦对被告江西金海国药科技发展有限公司借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币10800元，由被告江西金海国药科技发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号3529）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 康湘明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1583
开户银行：中国工商银行崇仁支行
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初391号
原告苏州市绮之美涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路8号。
法定代表人孙明东。
委托诉讼代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告泰兴市喜顺来家具有限公司，住所地泰兴市新街镇工业集聚区。
法定代表人刘帮雷。
原告苏州市绮之美涂料有限公司与被告泰兴市喜顺来家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州市绮之美涂料有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市绮之美涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告苏州市绮之美涂料有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一八年三月十九日
书记员 颜 涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执447号之一
申请执行人：刘安林，男，汉族，生于1974年2月6日，住什邡市。
被执行人：李渔，男，汉族，生于1992年5月28日，住中江县。
刘安林诉李渔民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初317号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘安林于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已强制扣划被执行人的银行存款24500元，并由当事人领取。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2016）川0682民初第317号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执447号
申请执行人：刘安林，男，汉族，生于1974年2月6日，住什邡市。
被执行人：李渔，男，汉族，生于1992年5月28日，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初337号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李渔的银行存款98465元；或扣留、提取被执行人李渔相同金额的收入；或查封、扣押被执行人李渔相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭渤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2422号
原告龚景兴，男，1933年1月6日出生，汉族，住金华市婺
城区玉泉西路786号41幢405室。
委托代理人王江阳，浙江近真律师事务所律师。
被告龚南吉，男，1948年8月16日出生，汉族，住义乌市
稠江街道松门山村2组。
被告余玲玲，
稠江街道松门山村2组。
原告龚景兴为与被告龚南吉、余玲玲民间借贷纠纷一案，
于2010年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚景兴的
委托代理人王江阳到庭参加诉讼，被告龚南吉、余玲玲经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚景兴诉称，原、被告系朋友关系，被告龚南吉、
余玲玲系夫妻关系。被告因家庭工厂资金周转需要累计向原告
借款168000元，后被告龚南吉于2000年12月27日、2001年2月2
0日、2001年3月5日出具三份借条给原告，并约定利息29372元
，其余利息按银行利息结算。由于被告至今未归还借款，原告
诉至本院，要求判令被告龚南吉、余玲玲归还原告借款168000元和支付利息29372元（实际利息29372元加上以168000元为本
金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2001年3月5日计至
实际履行之日止）。
被告龚南吉、余玲玲未作答辩。
经审理查明，被告龚南吉因资金周转需要，陆续向原告
借款168000元，后于2000年12月27日、2001年2月20日、2001
年3月5日出具了三份借条给原告，在借条中分别结算利息1400
0元、6300元、9072元，并约定按国家银行利率结算之后的利
息。上述借款本金及利息，被告龚南吉至今未予归还。
上述事实有借条三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告龚南吉向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。现原告要求被告龚南吉偿还尚欠的借款168000元并
支付利息，理由成立，依法予以支持；但要求被告余玲玲共同
偿还借款和支付利息，依据不足，不予支持。被告龚南吉、余
玲玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
一、被告龚南吉于本判决生效后十日内归还原告龚景兴
借款人民币168000元并支付利息（2001年3月5日之前的利息为
人民币29372元；其余利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2001年3月5日起至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告龚景兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告龚南吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4248元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 龚 威
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初14号
公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。
�告人孙某，男，1997年9月17日出生于韩国首尔市，韩国公民，大学文化，户籍地为韩国首尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被羁押，经本院决定，于2017年1月11日被取保候审。
辩护人陈雅楠，中华人民共和国北京市北回归线律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1692号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈雅楠到庭参加诉讼，中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司翻译人员靳建萍出庭担任韩语翻译。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年10月2日1时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮车�驶至本市海淀区西土城路B10006灯杆处时，与停放在路边的一辆车牌号为×××的小型普通客车发生交通事故，后路人拨打电话报警。民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定孙某负全部责任。当日3时30分，医务人员抽取被告人孙某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为207.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，孙某驾驶的无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。
被告人孙某于2016年10月8日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实，因其受伤需要治疗而未予羁押，后于2016年12月13日再次被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述所犯罪行，提请本�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人孙某对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人孙某主观恶性较小，认罪态度良好，无前科劣迹，并已赔偿对方车主经济损失，有悔罪表现，故提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2016年10月2日1时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮车行驶至本市海淀区西土城路B10006灯杆处时，与停放在路边的一辆车牌号为×××的小型普通客车发生交通事故，后路人拨打电话报警。民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定孙某负全部责任。当日3时30分，医务人员抽取被告人孙某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为207.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，孙某驾驶的无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。
2016年10月8日，被告人孙某于被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，其因受伤需要继续治疗而未被羁押，后于同年12月13日再次被公安机关传唤到案。案发后，被告人孙某在亲属协助下已赔偿对方车主经济损失。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人丁某、陈某的证言，照片，简易程序处理交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪录像，声明，122报警台事故电话记录表，受案登记表，诊断证明书，事故协议书到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某的危险驾驶行为造成由其负全责的交通事故，故本院对其酌予从重处罚。同时考虑到被告人孙某系初犯，到案后能如实供述其所犯罪行，并积极赔偿对方车主经济损失，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 颜廷芬
人民陪审员 于景艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 茜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更352号
罪犯倪爱军，男，1977年4月30日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月28日作出（2011）郴北刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人倪爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人倪爱军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失460958元（已执行34000元）。被告人倪爱军不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）郴刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第662号刑事裁定，对罪犯倪爱军减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯倪爱军减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯倪爱军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯倪爱军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪爱军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但根据其原犯罪性质、具体情节、社会危害程度、民事赔偿履行情况等方面综合考察，对其只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪爱军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月24日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执284号
王海侠:
申请执行人维仕担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王海侠立即偿还申请执行人维仕担保有限公司代偿款50319.39元，并支付违约金16200元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费731元、执行费909元由被执行人承担；
二〇一八年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执284号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：王海侠，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王海侠追偿权纠纷一案中，经查明，双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月八日
书记员 丁淑娟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初234号
原告：叶祥贵，男，1954年9月10日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权）
被告：叶小英，女，1974年7月10日出生，汉族，住奉新县。
原告叶祥贵与被告叶小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥贵及其委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告叶小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥贵向本院提出诉讼请求：1.请责成被告归还借款2万元；2.判令被告承担利息37200元（自2007年7月11日起至2017年2月28日利息共计41200元，扣除被告分别于2014年4月6日、2015年3月6日归还的利息2000元，还欠利息37200元），之后利息计算至还清款时止；3.本案诉讼费由被告叶小英承担。事实和理由：被告向我借款2万元，该款为现金方式交付。2017年7月11日，被告向我出具一份借条，并约定月息两分。此后，我多次找被告催款，被告仅于2014年4月6日、2015年3月6日分别归还利息2000元，其余借款本息一直未归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
被告叶小英未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2007年7月11日，被告叶小英向原告叶祥贵出具内容为“今欠到叶祥贵贰万元整按两分利息计祘（算）月息欠款人叶小英07.7.11”的欠条一份。2014年4月6日、2015年3月6日，被告叶小英分别归还利息2000元。此后，被告叶小英一直未能归还欠款本息，原告叶祥贵遂提起本案诉讼。
本院认为，被告叶小英向原告叶祥贵出具的欠条中载明了债权债务主体、所欠款项的金额、约定了欠款的利息，可以清晰的反映原、被告之间存在债权债务关系。原告叶祥贵主张欠条载明的金额实为借款，被告叶小英未到庭提出反对意见，视为放弃抗辩权，故本院对原告叶祥贵要求被告叶小英归还2万元借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定月利率为2%，未违反相关法律规定，依法应予保护，故对原告叶祥贵要求被告叶小英承担相应利息的诉求予以支持。已归还的4000元，按照先归还利息后归还本金的交易习惯，应视为归还利息在利息总和中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶小英应于本判决生效之日起十日内向原告叶祥贵归还借款本金20000元，并自2007年7月11日起按年利率24%计付利息至付清款止（被告叶小英已归还的款项4000元应从借款利息中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告叶小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1230元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 章 龑
二〇一七年五月二日
代书记员 刘海淋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2561号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告:任富全，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:韩风秋，女，1977年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:任才立，男，1965年2月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:任现超，男，1989年6月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:任仲波，男，1987年9月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告任富全、韩风秋、任才立、任现超、任仲波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 倩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第000439号
原告徐某某，男，1985年12月生，汉族，住淮阳县葛店乡。
委托代理人邵经奇，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，30岁，汉族，住淮阳县。
被告孔某甲，男，55岁，汉族，住址同上，系被告孔某某之父。
原告徐某某诉被告孔某某、孔某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某某与被告孔某某经人介绍相识，于2014年元月26日按农村风俗习惯举办了订婚仪式，当日按照二被告的要求，原告给付被告彩礼款30000元及烟酒等礼品。订婚后被告孔某某向原告借款8000元。现在被告不同意与原告结婚，也不愿意返还彩礼款及借款。因此诉至法院，请求：1、要求返还彩礼款30000元及借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告孔某某已共同生活，属同居关系。彩礼款30000元已在共同生活开支了大部分。原告所诉的8000元借款，并不是被告向�告借的，而是原告给被告孔某某看病的款项。被告孔某甲及家人并没有使用被告孔某某的彩礼款，不应为本案的被告。
经审理查明：原告徐某某与被告孔某某经人介绍相识、于2014年元月26日按农村风俗习惯举办了订婚仪式，当日原告给付被告彩礼款30000元及烟酒等礼品。2014年2月8日（农历正月初九）原告与被告孔某某一起去新疆开始同居生活。其间原告交给被告款8000元，被告孔某某因患精神病花去医疗费5309元，剩余2691元，后因原告与被告孔某某性格不合，经常生气打架而分手，被告家拒不返还彩礼款及借款，原告起诉来院。
上述事实，有证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方解除同居关系，被告方应将按习俗收取的彩礼款30000元及剩余款2691元按比例适当返还给原告�具体数额不超过30%为宜。所以对原告要求被告返还彩礼款及借款的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告被告孔某某、孔某甲返还原告徐某某彩礼款8000元，于本判决生效后5日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一�年六月八日
书 记 员 刘立民
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执恢字字第14号
申请人莱芜市莱城区人口和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、王新红，该局工作人员。
被执行人ＸＸ。
被执行人亓玮。
申请人向我院申请执行ＸＸ、亓玮社会抚养费行政征收一案，申请人以两被执行人已部分缴纳社会抚养费，现暂无可供执行财产为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛俊星
审 判 员 戴建华
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00586号
原告赵某某，女，2011年7月2日生。
法定代理人赵松峰，男，1986年5月20日生系原告之父。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李国安，男，1986年8月25日生。
委托代理人汪国兴，男，1976年4月22日生。
原告赵某某与被告李国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梦洁法定代理人赵松峰、委托代理人赵新超、被告李国安及委托代理人汪国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日16时40分，被告李国安驾驶苏ND59**三轮汽车，沿220国道由西向东行驶至兰考县境内220国道485km＋900m处，与前方同方向李雪娥驾驶的三轮电动车相撞，致使李雪娥与电动三轮车乘坐人赵某某受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国安负该事故的主要责任，李雪娥负次要责任，赵某某无责任。原告赵某某的伤情经河南大学淮河医院医院诊断为：1、重型颅脑损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、头皮挫伤，肺部感染。原告赵梦洁在兰考县人民医院住院1天，在河南大学淮河医院医院住院120天，花去医疗费35361.7元。原告赵某某的伤情经开封开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。李国安驾驶的苏ND59**三轮汽车，应投有交强险而未投保，故原告要求被告在交强险各项限额内承担责任后再按照事故的责任比例承担。要求被告赔偿医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天）、护理费16840.78元（121天×69.59元／天×2人）、交通费2000元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计88574.68元；诉讼费由被告承担。
被告李国安辩称，对于事故的事实无异议，医疗费年前我已经支付52500元，我确实没有钱了。
经审理查明，2014年11月11日16时40分，被告李国安驾驶苏ND59**三轮汽车，沿220国道由西向东行驶至兰考县境内220国道485km＋900m处，与前方同方向李雪娥驾驶的三轮电动车相撞，致使李雪娥与电动三轮车乘坐人赵某某受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国安负该事故的主要责任，李雪娥负次要责任，赵某某无责任。原告赵某某的伤情经河南大学淮河医院医院诊断为：1、重型颅脑损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、头皮挫伤，肺部感染。原告赵某某在兰考县人民医院住院1天，在河南大学淮河医院医院住院120天，花去医疗费35361.7元。原告赵某某的伤情经开封开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明苏ND59**三轮汽车未投交强险，事故当天原告在兰考县堌阳医院、兰考县人民医院治疗花费3249.61元，是李国安支付，该部分费用原告未起诉；原告在河南大学淮河医院住院期间李国安为其垫付医疗费22900元。
经计算原告赵某某的合理损失有：医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天）、护理费9436元（121天×78元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计7466.9元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、鉴定结论、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因在本次事故中李国安应负主要责任，李国安驾驶的机动车辆应当投保交强险，而未投保依法应当在交强险各分项限额内承担民事责任，交强险外的损失由被告按事故责任比例的80%承担。原告主张的护理费应当按照1人护理每天78元计算，交通费酌定为1500元，精神抚慰金酌定4000元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定本院应予支持；事故当天原告在兰考县堌阳医院、兰考县人民医院治疗花费3249.61元，是李国安支付，该部分费用应该未起诉，但是按照事故责任比例被告应承担3249.61元的80%，被告超出责任支付支付的部分，也就是3249.61元的20%即649.92元，应当与原告在河南大学淮河医院住院期间李国安为其垫付医疗费22900元可以一起折抵其应当赔偿原告的损失。故被告李国安应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告赵某某兴医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天），合计40201.7元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9436元（121天×78元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金4000元，合计33768.2元；在交强险外赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的30201.7元、鉴定费700元，合计30901.7元的80%，即24721.36元，与李国安为原告垫付的医疗费23549.92元折抵后，还应赔偿原告44939.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李国安于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵某某医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天），合计40201.7元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9436元（121天×78元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金4000元，合计33768.2元；在交强险外赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的30201.7元、鉴定费700元，合计30901.7元的80%，即24721.36元，以上共计68489.56元，与李国安为原告垫付的医疗费23549.92元折抵后，还应赔偿原告44939.64元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费2015元，被告李国安承担1600元，原告赵某某承担415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 赵尚义
二〇一五年九月二十日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00586号
原告赵某。
法定代理人赵松峰，男，1986年5月20日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李国安，男，1986年8月25日生，汉族，住兰考县。
委托代理人汪国兴，男，1976年4月22日生，住址同上。
原告赵某与被告李国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人赵松峰、委托代理人赵新超、被告李国安及委托代理人汪国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日16时40分，被告李国安驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车，沿220国道由西向东行驶至兰考县境内××国道××处，与前方同方向李雪娥驾驶的三轮电动车相撞，致使李雪娥与电动三轮车乘坐人赵某受伤，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国安负该事故的主要责任，李雪娥负次要责任，赵某无责任。原告赵某的伤情经河南大学淮河医院医院诊断为：1、重型颅脑损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、头皮挫伤，肺部感染。原告赵某在兰考县人民医院住院1天，在河南大学淮河医院医院住院120天，花去医疗费35361.7元。原告赵某的伤情经开封开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。李国安驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车，应投有交强险而未投保，故原告要求被告在交强险各项限额内承担责任后再按照事故的责任比例承担。要求被告赔偿医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天）、护理费16840.78元（121天×69.59元／天×2人）、交通费2000元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计88574.68元；诉讼费由被告承担。
被告李国安辩称，对于事故的事实无异议，医疗费年前我已经支付52500元，我确实没有钱了。
经审理查明，2014年11月11日16时40分，被告李国安驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车，沿220国道由西向东行驶至兰考县境内××国道××处，与前方同方向李雪娥驾驶的三轮电动车相撞，致使李雪娥与电动三轮车乘坐人赵某受伤，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国安负该事故的主要责任，李雪娥负次要责任，赵某无责任。原告赵某的伤情经河南大学淮河医院医院诊断为：1、重型颅脑损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、头皮挫伤，肺部感染。原告赵某在兰考县人民医院住院1天，在河南大学淮河医院医院住院120天，花去医疗费35361.7元。原告赵某的伤情经开封开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明苏Ｎ×××××三轮汽车未投交强险，事故当天原告在兰考县堌阳医院、兰考县人民医院治疗花费3249.61元，是李国安支付，该部分费用原告未起诉；原告在河南大学淮河医院住院期间李国安为其垫付医疗费22900元。
经计算原告赵某的合理损失有：医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天）、护理费9436元（121天×78元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计7466.9元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、鉴定结论、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因在本次事故中李国安应负主要责任，李国安驾驶的机动车辆应当投保交强险，而未投保依法应当在交强险各分项限额内承担民事责任，交强险外的损失由被告按事故责任比例的80%承担。原告主张的护理费应当按照1人护理每天78元计算，交通费酌定为1500元，精神抚慰金酌定4000元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定本院应予支持；事故当天原告在兰考县堌阳医院、兰考县人民医院治疗花费3249.61元，是李国安支付，该部分费用应该未起诉，但是按照事故责任比例被告应承担3249.61元的80%，被告超出责任支付支付的部分，也就是3249.61元的20%即649.92元，应当与原告在河南大学淮河医院住院期间李国安为其垫付医疗费22900元可以一起折抵其应当赔偿原告的损失。故被告李国安应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告赵某兴医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天），合计40201.7元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9436元（121天×78元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金4000元，合计33768.2元；在交强险外赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的30201.7元、鉴定费700元，合计30901.7元的80%，即24721.36元，与李国安为原告垫付的医疗费23549.92元折抵后，还应赔偿原告44939.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李国安于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵某医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天），合计40201.7元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9436元（121天×78元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金4000元，合计33768.2元；在交强险外赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的30201.7元、鉴定费700元，合计30901.7元的80%，即24721.36元，以上共计68489.56元，与李国安为原告垫付的医疗费23549.92元折抵后，还应赔偿原告44939.64元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费2015元，被告李国安承担1600元，原告赵某承担415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 赵尚义
二〇一五年九月二十日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00586号
原告赵梦洁，女，2011年7月2日生。
法定代理人赵松峰，男，1986年5月20日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李国安，男，1986年8月25日生。
委托代理人汪国兴，男，1976年4月22日生。
原告赵梦洁与被告李国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梦洁法定代理人赵松峰、委托代理人赵新超、被告李国安及委托代理人汪国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日16时40分，被告李国安驾驶苏ND59**三轮汽车，沿220国道由西向东行驶至兰考县境内220国道485km＋900m处，与前方同方向李雪娥驾驶的三轮电动车相撞，致使李雪娥与电动三轮车乘坐人赵梦洁受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国安负该事故的主要责任，李雪娥负次要责任，赵梦洁无责任。原告赵梦洁的伤情经河南大学淮河医院医院诊断为：1、重型颅脑损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、头皮挫伤，肺部感染。原告赵梦洁在兰考县人民医院住院1天，在河南大学淮河医院医院住院120天，花去医疗费35361.7元。原告赵梦洁的伤情经开封开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。李国安驾驶的苏ND59**三轮汽车，应投有交强险而未投保，故原告要求被告在交强险各项限额内承担责任后再按照事故的责任比例承担。要求被告赔偿医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天）、护理费16840.78元（121天×69.59元／天×2人）、交通费2000元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计88574.68元；诉讼费由被告承担。
被告李国安辩称，对于事故的事实无异议，医疗费年前我已经支付52500元，我确实没有钱了。
经审理查明，2014年11月11日16时40分，被告李国安驾驶苏ND59**三轮汽车，沿220国道由西向东行驶至兰考县境内220国道485km＋900m处，与前方同方向李雪娥驾驶的三轮电动车相撞，致使李雪娥与电动三轮车乘坐人赵梦洁受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李国安负该事故的主要责任，李雪娥负次要责任，赵梦洁无责任。原告赵梦洁的伤情经河南大学淮河医院医院诊断为：1、重型颅脑损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、头皮挫伤，肺部感染。原告赵梦洁在兰考县人民医院住院1天，在河南大学淮河医院医院住院120天，花去医疗费35361.7元。原告赵梦洁的伤情经开封开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明苏ND59**三轮汽车未投交强险，事故当天原告在兰考县堌阳医院、兰考县人民医院治疗花费3249.61元，是李国安支付，该部分费用原告未起诉；原告在河南大学淮河医院住院期间李国安为其垫付医疗费22900元。
经计算原告赵梦洁的合理损失有：医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天）、护理费9436元（121天×78元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计7466.9元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、鉴定结论、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因在本次事故中李国安应负主要责任，李国安驾驶的机动车辆应当投保交强险，而未投保依法应当在交强险各分项限额内承担民事责任，交强险外的损失由被告按事故责任比例的80%承担。原告主张的护理费应当按照1人护理每天78元计算，交通费酌定为1500元，精神抚慰金酌定4000元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定本院应予支持；事故当天原告在兰考县堌阳医院、兰考县人民医院治疗花费3249.61元，是李国安支付，该部分费用应该未起诉，但是按照事故责任比例被告应承担3249.61元的80%，被告超出责任支付支付的部分，也就是3249.61元的20%即649.92元，应当与原告在河南大学淮河医院住院期间李国安为其垫付医疗费22900元可以一起折抵其应当赔偿原告的损失。故被告李国安应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告赵梦洁兴医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天），合计40201.7元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9436元（121天×78元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金4000元，合计33768.2元；在交强险外赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的30201.7元、鉴定费700元，合计30901.7元的80%，即24721.36元，与李国安为原告垫付的医疗费23549.92元折抵后，还应赔偿原告44939.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李国安于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵梦洁医疗费35361.7元、住院伙食补助费3630元（121天×30元／天）、营养费1210元（121天×10元／天），合计40201.7元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9436元（121天×78元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×0.1）、精神抚慰金4000元，合计33768.2元；在交强险外赔偿原告医疗费、食补助费、营养费剩余的30201.7元、鉴定费700元，合计30901.7元的80%，即24721.36元，以上共计68489.56元，与李国安为原告垫付的医疗费23549.92元折抵后，还应赔偿原告44939.64元；
二、驳回原告赵梦洁的其他诉讼请求。
案件受理费2015元，被告李国安承担1600元，原告赵梦洁承担415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 赵尚义
二〇一五年九月二十日
书 记 员 齐 丁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3985号
原告洛阳高尔特商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王红，该公司经理。
被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司。住所地：巩义市夹津口镇。
法定代表人吴振林，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳高尔特商贸有限公司诉被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳高尔特商贸有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳高尔特商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳高尔特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二万零三百一十五元，减半收取一万零一百五十七元五角，由原告洛阳高尔特商贸有限公司负担。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏文雅
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第143号
原告李某某，女，汉族，1975年1月10日生，住**。
被告张某某，男，藏族，1972年6月26日生，住**。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李某某考虑到家庭和谐，不再主张与被告张某某离婚，故向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担（已履行）。
代理审判员 索晓军
二〇一五年九月二日
书 记 员 马永珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2816号
罪犯蒋艾仔，男，1957年11月7日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年3月3日作出（1999）赣刑一终字第8号刑事裁定，认定蒋艾仔犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2006）洪刑执字第910号、（2009）洪刑执字第3507号、（2012）洪刑执字第3808号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋艾仔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋艾仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋艾仔减去有期徒刑一年二个月二十五天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2001年7月16日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01654号
申请执行人：祝平祥，男，汉族，1964年9月4日出生，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人：崔振峰，男，汉族，1977年4月7日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：张学兵，男，汉族，1972年4月24日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
祝平祥、崔振峰申请执行张学兵买卖合同纠纷，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00884号民事判决书已发生法律效力，确定被告张学兵于判决生效后立即给付原告祝平祥、崔振峰欠款290700元及逾期付款利息26000元，合计316700元，并自2015年1月20日起以290700元为本金按照月利率0.75%计算的利息。但被执行人张学兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张学兵在恒达建设集团（天长）有限公司有工程收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张学兵在恒达建设集团（天长）有限公司工程收入351500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨新光