广东省阳江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤17刑终223号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，1992年6月15日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。曾因犯盗窃罪于2011年8月3日被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月3日刑满释放。因本案于2016年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
辩护人曾超圆，广东赢信律师事务所实习律师。
原审被告人陈双文，男，1997年1月14日出生于广东省茂名市汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。因本案于2016年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人杨伟、陈双文犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）粤1781刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员陈雁媛、代理检察员关德民出庭履行职务，上诉人杨伟及其辩护人谭燕科、原审被告人陈双文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月至11月期间，杨伟、陈双文伙同他人时分时合驾驶摩托车从广东省茂名市电白区沙琅镇到阳春市××镇、××镇等地的农村入室盗窃。杨伟随身携带扳手、开口钳、剪钳、螺丝刀等工具，入村物色作案目标并实施盗窃，陈双文等人在附近接应杨伟，即搭载杨伟到作案目的地附近，在杨伟入室盗窃得手后，再搭载杨伟逃离作案现场。具体犯罪事实如下：
（一）2016年9月29日，杨伟到阳春市××镇××村委会××村××号被害人刘某1的住宅，通过攀爬屋边排水管的方式上到二楼阳台再进入屋内翻抄，没有盗窃到财物；随后被告人杨伟到同村××号被害人陈某1的住宅，通过攀爬屋后窗户入室的方式进入屋内，利用螺丝刀撬开一房间内抽屉，盗窃到现金1800多元；之后，杨伟再到相邻的被害人冯某1的住宅，通过攀爬屋边窗户的方式进入屋内，利用螺丝刀撬开一楼一房间内抽屉，盗窃到现金2000元，后逃离现场。盗窃得手后，杨伟与在该村地堂接应的陈双文会合，陈双文便搭载杨伟逃离现场。
（二）2016年9月28日，杨伟到阳春市××镇××村委会××村××号被害人范某1的住宅，通过攀爬窗户入室的方式进入屋内盗窃到现金4500多元以及一台车牌号码为粤Q×××××的红色五羊本田男装摩托车，随后杨伟驾驶盗窃来的摩托车与在该村公路接应的陈双文等人会合并逃离现场。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3192元。
（三）2016年10月初的某天，杨伟到阳春市××镇××村委会××村××号被害人吴某1的住宅，利用随身携带的钳子将窗户剪断，进入屋内盗窃了一辆车牌号码为粤Q×××××的银白色奔野牌女装摩托车。后杨伟驾驶该摩托车逃离现场。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3008元。
（四）2016年10月份，杨伟到阳春市××镇××村委会××村××号被害人王某1的住宅，通过攀爬屋后的瓦房进入屋内盗窃，没有盗窃到物品。随后杨伟又去到该村××号被害人王某2的住宅，通过攀爬屋后的排水管进入屋内，在二楼一房间内盗窃到现金2500多元。杨伟在得手后逃离现场。
（五）2016年9月28日，杨伟到阳春市××镇××村委会××村4××号被害人刘某2的住宅，通过攀爬入室的方式进入屋内，在屋内盗窃到现金13000多元以及一对银手镯、一只玉手镯。杨伟得手后与在村口接应的陈双文会合并逃离现场。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的银手镯价值421元，被盗的玉手镯价值无法认定。
（六）2016年11月份，杨伟到阳春市××镇××村委会××村××号被害人王某3的住宅，通过攀爬水管的方式进入屋内，在对屋内进行翻抄后，没有盗窃到物品。后杨伟通过攀爬水管的方式进入相邻的××号被害人陈某2的住宅，盗窃到一辆车牌号码为粤Q×××××的蓝黑色男装摩托车及约500元的红包钱。盗窃得手后，杨伟驾车逃离现场。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2695元。
综上所述，杨伟参与入室盗窃共10起，盗得财物总价值33616元，另有部分被盗物品无法鉴定价值。陈双文参与入室盗窃共5起，盗得财物总价值24913元，另有部分被盗物品无法鉴定价值。
另查明，杨伟曾因犯盗窃罪于2011年8月3日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月3日刑满释放。2016年12月3日，杨伟因盗窃被广东省茂名市电白分局处以行政拘留十五日的处罚。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审举证、质证的被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、指认照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实。
原审判决认为，杨伟、陈双文无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。其中杨伟入户盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，属于有其他严重情节。公诉机关指控被告人杨伟、陈双文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。但公诉机关指控被告人杨伟、陈双文的犯罪数额有误，依法予以纠正。在共同犯罪中，杨伟负责实施入户盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；陈双文负责开车和望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于陈双文在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。陈双文的辩护人提出的陈双文认罪、是从犯，请求对陈双文从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；但其提出陈双文的犯罪数额应以其获利3300元计算的辩护意见，经查，陈双文与杨伟实施盗窃的共同犯罪，犯罪数额应以其参与犯罪的全部数额计算，该辩护意见理由不成立，不予采纳。杨伟的辩护人提出杨伟在本案中不属于具有其他严重情节的辩护意见，经查，杨伟入户盗窃，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；二、陈双文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；三、对被盗窃未被缴回的现金及摩托车、银手镯、玉手镯等物品继续予以追缴，或由二人按鉴定价值退赔给被害人；对公安机关扣押在案的扳手、十字梅花套筒等物品全部予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人杨伟提出的上诉理由：1.其没有在××村盗窃，原审法院认定该宗盗窃是认定事实不清，证据不足；2.原审判决认定被盗窃的三台摩托车及一对银手镯的价格证据不足，适用法律错误；3.其虽有多次入户盗窃的情节，但从来没有伤人，且盗窃数额的证据不确实充分，不能准确地认定确已达到数额巨大的50%以上，故不应认定其在本案中具有其他严重情节。
上诉人杨伟的辩护人提出的辩护意见：1.上诉人杨伟没有到阳春市××镇××村委会××村4××号刘某2家里盗窃，现场以及相关供述受到办案民警的威胁，属非法证据，应依法予以排除。而且，本案没有证据证明上诉人杨伟在同一天到两个不同的村委会进行盗窃；2.本案的价格认定结论书没有承办人员签名，没有反映承办人员有二手车估价的法定资质或职称，没法判断承办人员是否应予回避，没法审查鉴定过程和方法是否符合相关专业的规范要求，该价格认定结论书不能作为定案的依据。3.原审法院认定上诉人杨伟总共盗窃的数额为33616元，但对其中××村被害人刘某2家里被盗13000元及银手镯421元是否上诉人杨伟所为，被盗的三台摩托车总价格8895元估价是否过高存疑，故本案可以不适用提档处罚。
原审被告人陈双文二审开庭时提出：其与杨伟在2016年9月28日只在一个地方实施盗窃，盗窃后回电白了，其到过果园村路口，但是不是9月28日那一天。
阳江市人民检察院检察员提出如下出庭意见：1.上诉人杨伟、原审被告人陈双文在侦查阶段多次供述过两人曾到××村盗窃，且两人的供述与被害人刘某2的报案记录基本相符，也没有在案证据证实上诉人杨伟遭受侦查机关刑讯逼供或诱供。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分；2.一审判决认定被盗窃财物价格的程序合法，鉴定意见客观、真实；3.一审判决适用法律及定罪量刑均正确，建议二审法院维持原判。
经审理查明，2016年9月至11月期间，上诉人杨伟、原审被告人陈双文伙同他人时分时合驾驶摩托车从广东省茂名市电白区沙琅镇到阳春市××镇、××镇等地的农村入室盗窃。杨伟随身携带扳手、开口钳、剪钳、螺丝刀等工具，入村物色作案目标并实施盗窃，陈双文等人在附近接应杨伟，即搭载杨伟到作案目的地附近，在杨伟入室盗窃得手后，再搭载杨伟逃离作案现场。具体犯罪事实如下：
（一）2016年9月28日，杨伟到阳春市××镇××村委会××村××号被害人范某1的住宅，通过攀爬窗户入室的方式进入屋内盗窃到现金4500多元以及一台车牌号码为粤Q×××××的红色五羊本田男装摩托车，随后杨伟驾驶盗窃来的摩托车与在该村公路接应的陈双文等人会合并逃离现场。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3192元。
认定上述事实，有原公诉机关经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人范某1的陈述
2016年9月28日8时30分左右，我带上手机和家里的钥匙去离我家约一公里的菜地浇菜。当天9时50分，我回到家发现停放在一楼进门左边客厅的红色二轮男装本田摩托车（车牌号粤Q×××××，车辆识别号：LW××××××××O9，发动机号11××××2）被人偷走了。我就问邻居曾某1是否看见谁开了我家的摩托车，她说看见一名年轻人开着我家摩托车往公路去了。我又回到房间发现床头处的抽屉被撬开了，里面大约有20000元现金不见了，存折也丢在地上。我就让隔壁屋的年轻人帮我报警了。被盗摩托车是2010年底以约7000元买的，现价值4500元。我被盗的现金百元面额有17400元，10元面额、5元面额用橡皮筋捆成一捆，约有2000多元。
2.机动车行驶证、驾驶证复印件：证实上述被盗的粤Q×××××摩托车属范某2（范某1长子）所有。
3.现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告：证实2016年9月28日，公安民警对案发现场进行勘验并拍照，分析案件性质属和平进入现场盗窃案。
4.价格认定结论书：证实经阳春市价格认证中心认定，范某1被盗摩托车价值为3192元。
5.《国家发展改革委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知》（发改价证综【2016】38号，2016年3月11日发布）：证实国家发展和改革委员会价格认证中心停止办理《价格鉴证机构资质证》，已发放的机构资质证书不再作为行政证明使用。鉴于各级人民政府批准设立的价格认定机构（原价格鉴证机构）的职能已由同级编制部门确定，国家发展改革委印发的《价格认定规定》也明确了价格认定机构的工作范围，价格认定机构今后开展价格认定工作不需提供相关证明。
6.杨伟的供述与辩解
第五个指认现场是一栋二层自建屋，外墙是粉红色的（杨伟指认是阳春市××镇庞洞村委会××村××号范某1住宅）。这次我是和陈双文、“大眼”一起过来的，是开我的红色无牌本田摩托车来的。当时我们去到村水泥路一个转弯的地方，我让他们二人在这等我。接着，我就一人入村寻找作案目标。在寻找到这栋二层自建房后，我通过爬隔离一间一层房屋的窗户上到一楼楼顶，在楼顶爬窗户进入屋内，之后在一楼一房间的衣柜内偷到现金4500多元。在偷到现金后准备逃离现场时看见一楼大厅有一辆红色五羊本田摩托车，我就利用随身携带的剪刀剪开电门线，发动摩托车，打开大门驾驶该辆摩托车逃离现场。开到村外面的大公路处，我就打电话给陈双文，叫他和“大眼”开车出来接应。在等他们出来的期间，我将该摩托车的车牌拆下来扔在路边，他们来到后，我就叫“大眼”开我偷来的摩托车搭着我回电白沙琅，陈双文驾驶我的摩托车回电白沙琅。在回到我家后，我给了1500元“大眼”，给了700元还是800元陈双文。盗得的摩托车通过蓝某介绍，以2000元的价格卖给了蓝某的朋友，钱我自己拿了。第六个指认现场是阳春市××镇××村委会××村村公路，该处是陈双文、“大眼”等我的地方。
7.陈双文的供述与辩解
2016年9、10月的一天上午7时多，杨伟又打电话给我，讲去阳春“偷野”，叫我帮他开摩托车。之后我就到杨伟的鱼塘找杨伟，“大眼”也在。我驾驶杨伟的摩托车搭他们上阳春偷东西，我按照杨伟的指示驾车来到阳春一我不知名的村道（经陈双文指认是阳春市××镇××村委会××村村公路），杨伟叫我停车，让我和“大眼”在这里等他，之后杨伟背着背包入村盗窃。大概等了二十分钟，杨伟打电话给“大眼”，叫我们开车按原路出去，当我们去到一道桥附近，我见到杨伟开着一辆偷来的无牌的五羊本田摩托车在路边等我，杨伟见到我们来到之后，我们就一起回电白了。之后，杨伟分了800元给我，分了1000元给“大眼”。
（二）2016年9月29日，杨伟到阳春市××镇××村委会××村××号被害人刘某1的住宅，通过攀爬屋边排水管的方式上到二楼阳台再进入屋内翻抄，没有盗窃到财物；随后杨伟到同村××号被害人陈某1的住宅，通过攀爬屋后窗户入室的方式进入屋内，利用螺丝刀撬开一房间内抽屉，盗窃到现金1800多元；之后，杨伟再到相邻的被害人冯某1的住宅，通过攀爬屋边窗户的方式进入屋内，利用螺丝刀撬开一楼一房间内抽屉，盗窃到现金2000元，后逃离现场。盗窃得手后，杨伟与在该村地堂接应的陈双文会合，陈双文便搭载杨伟逃离现场。
认定上述事实，有原公诉机关提供并经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某1的陈述
2016年9月29日早上6时许，我出去做工。中午时候听说我们村有两户人被入室盗窃了，我还叫亲戚去我家看过，我亲戚说门窗没有打开，应该没有被盗。直到当天19时许，我回到家中，发现一楼的房间被人翻过。经检查，被盗500元现金、一枚金戒指、一条银项链、一块银块。被盗金戒指价值1000元，银项链价值200元，银块价值1000元（均未能提供发票）。
2.被害人陈某1的陈述
2016年9月29日早上8时许我出去做工，到当天13时许，我回到家看到很多人在我家婆冯某1家的门口看热闹，听说被入室盗窃。我就回家看看是否被偷东西，我直接进到我女儿的房间看到柜子被翻开了，再到我房间发现我的衣服都被翻乱了，我房间的床头柜被翻开。我被盗窃了一枚金戒指、一条银项链及一些零碎钱。零碎钱具体有多少我不清楚，金戒指重3克、以1500元购买的、银项链重14克，以400元购买的，均没有发票。我发现二楼窗户被打开了，我记得出去做工之前是打开了一点窗户，现在大厅那个窗户全被打开了，所以我怀疑是从我房间的窗户爬上进去的。我家的房子和家婆冯某1的房子是拆旧房建起来的，使用的都是旧房子的户籍地址，因此户籍地址是相同的。
3.被害人冯某1的陈述
2016年9月29日上午7时许，我出去家附近的田里铲杂草，我老公张某1到三星村委会路口卖黑豆。到了当天10时，我老公回家发现一楼的两间卧室被人翻过抽屉，被盗了约25000多元现金。我卧室桌子抽屉被盗12000多元，其中右边抽屉褐色钱包内是面值100元110张共11000元，左边抽屉青色钱包散钱1100多元。我老公张某1卧室被盗13300元，均为百元面值，是装在红白色纸盒里。我家前后大门都是锁住的，二楼的窗及楼梯窗是打开的，未发现门窗被撬过的痕迹。
4.现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告：证实公安民警对案发现场阳春市××镇××村委会××号刘某1住宅现场勘验并拍照，分析认为属攀爬水管入室盗窃方式；民警对案发现场阳春市××村委会××村××号陈某1、冯某1住宅的现场勘验情况并拍照，分析均属攀爬入室盗窃方式。
5.杨伟的供述与辩解：
2016年9月份，我物色到刘某1自建屋后，攀爬水管进入屋内没有盗窃到任何物品。接着物色到陈某1的住宅，攀爬屋后的窗户进入屋内，在一楼的房间内偷到1800多元，之后通过爬窗户逃离现场。接着我又过到隔离的冯某1自建屋，通过攀爬屋边的窗户进入屋内，盗窃到3200元（最后一次在公安机关的供述），之后通过攀爬二楼的窗户逃离现场。
第一个现场是一栋农村的自建房，屋前门有很多竹子（经杨伟指认是阳春市××镇××村委会××村××号受害人陈某1住宅）。大概是在2016年9月份下旬的一天上午，这次我是和陈双文一起作案的，当时陈双文在附近的“地堂”（晒场）放我下车后，我自己一人入村寻找目标，陈双文就在外面接应我，当时我叫陈双文出去外面等我。来到这间私人屋后，我就爬屋后面窗户的防盗网上到二楼，用随身携带的螺丝刀撬开抽屉，从抽屉内盗到1800多元的现金，面额有百元面额，还有一部分散钱，之后我就从二楼通过爬窗户逃离现场。
第二个现场就是在第一个现场旁边（经杨伟指认是阳春市××镇××村委会××村××号受害人冯某1住宅）。当我在第一个现场偷完后，就过到旁边的房屋，通过爬窗户上到二楼，再从二楼的窗户进入屋内，在屋内房间翻抄过，最后在一楼一房间用螺丝刀撬开一抽屉，偷到现金3200元，还有两对银手镯，之后我通过二楼的窗户逃离现场。
第三个指认现场是在第一、第二现场附近（经杨伟指认是阳春市××镇××村委会××村受害人刘某1住宅）。作案时间也是同一天，即2016年9月份下旬的一天上午，当时我通过爬屋旁边的排水管上到二楼的阳台，但没有盗窃到任何物品，由于大门反锁了，我又通过二楼阳台的排水管下到一楼逃离了现场。
第四个指认现场为阳春市××镇××村委会××村“地堂”，杨伟供述该地点是实施上述三单盗窃案时陈双文接应自己的地点。杨伟供述该日盗窃上述三处后，回到电白沙琅，在鱼塘屋分了1000多元给陈双文。
（杨伟于2016年12月19日供述其在陈某1家盗窃到1800多元，在冯某1家盗窃到2000多元现金及两对银手镯；2017年2月13日供述其在陈某1家盗窃到1800多元，在冯某1家盗窃到2800多元，并称与之前供述不一致的以该次为准；2017年4月17日供述其在陈某1家盗窃到1800多元，在冯某1家盗窃到3200多元，并称与之前供述不一致的以该次为准。原审庭审中供述其在三家一共盗窃到3800多元。）
6.陈双文的供述与辩解
2016年9、10月份的一天上午7、8点钟左右，杨伟打电话给我，叫我开车搭他上阳春“偷野”，我同意了。我去他家鱼塘找他，之后我开着杨伟的无牌红色五羊本田摩托车搭杨伟上阳春。途中杨伟还对我说：“到时我‘偷野’去的时候，我叫你停，你就停车，我‘偷到野’后就会打电话给你。”之后我们来到了阳春一农村的地堂处（经陈双文指认是位于阳春市××镇××村委会××村地堂），杨伟叫我在这里等他，他就背着背包往农村的农宅走去。我就开摩托车出到地堂外面的村道等杨伟。大概过了二十分钟，杨伟就走出来到我停车的地方，我搭他回电白沙琅了。杨伟讲偷到了2000多元，分了1200元给我。
（三）2016年10月初的某天，杨伟到阳春市××镇××村委会××村××号被害人吴某1的住宅，利用随身携带的钳子将窗户剪断，进入屋内盗窃了一辆车牌号码为粤Q×××××的银白色奔野牌女装摩托车。后杨伟驾驶该摩托车逃离现场。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3008元。
认定上述事实，有原公诉机关提供并经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人吴某1的陈述
2016年7月中旬，我去东莞打工。11月13日20时左右我回到××镇××村委会××××号的家中，发现我母亲的房间开着灯，房间的抽屉被人打开了，抽屉里600多元被偷了。我房间的一台白色女装摩托车被偷了，我姐姐的卧室柜台下面的抽屉被人撬开了，里面300多元被偷了。我家里防盗窗的铁柱也被人撬开了。被盗摩托车是我2015年以3600元购买的，现价值约3240元，品牌型号是奔野牌BY125T-3T，发动机号G××××08。
2.全国机动车信息资源库查询表：证实被盗车辆属吴某2所有。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告：证实2016年11月13日公安民警对本案案发现场进行勘验并拍照，分析属破护窗网入室盗窃方式。
4.价格认定结论书：证实经阳春市价格认证中心认定，吴某1被盗的摩托车价值3008元。
5.杨伟的供述与辩解
第七个现场是一间一层私人自建屋，外墙没有装修的（经指认为阳春市××镇××村委会××村××号）。约在2016年10月初的一天上午，我和蓝某（外号“阿狗”）开摩托车过来的，我在村外面的大路下车后，叫蓝某开车去兜一下，我打电话时再来接我。之后我入村窜到上述房屋屋背，利用携带的钳子钳断屋背的防盗网进屋。这间屋应该很久没有人住了。接着我就在屋内翻抄但没有偷到物品。我见到客厅放着一台银白色女装摩托车，车上插着钥匙，我就打火偷走该摩托车。之后我驾驶该辆摩托车与蓝某会合后，我们就回电白沙琅了。后来我将该摩托车以500元卖给了蓝某。
（四）2016年10月份的一天，杨伟到阳春市××镇××村委会××村××号被害人王某1的住宅，通过攀爬屋后的瓦房进入屋内盗窃，没有盗窃到物品。随后杨伟又去到该村××号被害人王某2的住宅，通过攀爬屋后的排水管进入屋内，在二楼一房间内盗窃到现金2500多元。杨伟在得手后逃离现场。
上述事实，杨伟在一审、二审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某1、王某2的陈述，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，现场方位图、照片，指认现场笔录等证据予以证实，杨伟亦供认在案，足以认定。
（五）2016年11月份的一天，杨伟到阳春市××镇××村委会××村××号被害人王某3的住宅，通过攀爬水管的方式进入屋内，在对屋内进行翻抄后，没有盗窃到物品。后杨伟通过攀爬水管的方式进入相邻的××号被害人陈某2的住宅，盗窃到一辆车牌号码为粤Q×××××的蓝黑色男装摩托车及约500元的红包钱。盗窃得手后，杨伟驾车逃离现场。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2695元。
认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某2的陈述
2016年11月16日8时许，我到阳春务工，当时我没有锁门的暗锁。直到11月26日18时左右回家，我发现家中一楼的黑色摩托车（车牌粤Q×××××，发动机号A5×××××6）和我二楼睡房抽屉的1200元（面额100元）被盗。我家二楼房间的窗户被人破坏。我相邻小叔王某3的楼房也一起被盗1000元（面额10元）。王某3家人在外务工，没有人在家居住，他家里被盗也是我发现并报案的。
2.机动车查询信息：证实被盗的粤Q×××××力帆牌摩托车属王某3所有。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验笔录分析报告：证实2016年11月28日，公安民警对上述两个案发现场进行勘验并拍照，分析属破护窗网入室盗窃方式。
4.价格认定结论书：证实经阳春市价格认证中心认定，陈某2被盗的摩托车价值2695元。
5.杨伟的供述与辩解
第十一个现场是一栋二层楼房（经杨伟指认位于××镇××村委会××村××号陈某2住宅）。2016年11月的一天上午，我和蓝某驾驶摩托车来到作案地点，通过攀爬屋边的窗户上到阳台，在屋内二楼一房间盗窃到四、五百元和一辆黑色的蓝色摩托车。摩托车由我使用，后来我将这辆摩托车以1000元的价格卖给了陈双文。第十二个现场在第十一个现场隔壁（经杨伟指认位于××镇××村委会××村××号王某3住宅）。我以相同方式，爬屋边的排水管进入屋内，我在该屋没有偷到任何物品。之后我与蓝某会合后，就逃离现场回电白了。
综上所述，杨伟参与入室盗窃共9起，盗得财物总价值20195元。陈双文参与入室盗窃共4起，盗得财物总价值11492元。
另查明，杨伟曾因犯盗窃罪于2011年8月3日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月3日刑满释放。2016年12月3日，杨伟因盗窃被广东省茂名市电白分局处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
针对上诉人杨伟提出的上诉理由、及其辩护人的辩护意见、原审被告人陈双文的辩解意见以及阳江市人民检察院检察员出庭意见，根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1.对于上诉人杨伟及其辩护人提出杨伟、陈双文没有盗窃阳春市××镇××村委会××村4××号刘某2住宅财物的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决认定上诉人杨伟、原审被告人陈双文于2016年9月28日分别到阳春市××镇××村委会××村××号被害人刘桂枚住宅、阳春市××镇××村委会××村4××号被害人刘某2的住宅实施盗窃。从被害人报案的情况来看，两起盗窃案件均发生在当日上午8时30分至11时30分，但是一审判决对于两起盗窃案件发生的时间先后顺序未能查清，且杨伟、陈双文供述实施两起盗窃后均开车返回电白，案件事实上存在不能排除的矛盾。由于杨伟否认在同一天到过两条村实施盗窃，而仅承认2016年9月28日上午在××村××号住宅实施盗窃；陈双文承认到过果园村路口，但不是2016年9月28日那天。因此，一审判决认定杨伟、陈双文在2016年9月28日到阳春市××镇××村委会××村4××号被害人刘某2的住宅实施盗窃的证据未能达到确实、充分的证明标准，不能得出唯一的、排他性的结论。此外，在本案侦查期间，上诉人杨伟对阳春市××镇××村委会××村4××号刘某2住宅进行指认，由于杨伟认为自己没有到该处实施盗窃而不肯配合指认，且供述其在此过程中受到公安民警的言语威胁。从当时公安机关的执法记录仪记录的视频来看，由于杨伟不配合对阳春市××镇××村委会××村4××号刘某2住宅进行指认，公安民警对杨伟进行了约5分钟思想教育。但是，由于执法记录仪距离公安民警与杨伟谈话的地方较远，没法清晰记录谈话内容，指认作案现场的证据存在瑕疵，不能完全排除合理怀疑。综合本案证据，结合上述分析，一审判决认定上诉人杨伟于2016年9月28日上午到阳春市××镇××村委会××村4××号刘某2住宅盗窃的事实不清，证据不足，本院依法予以纠正。
2.对于被盗财物的鉴定问题。因国家发展和改革委员会价格认证中心已停止办理《价格鉴证机构资质证》，已发放的机构资质证书不再作为行政证明使用，并明确规定价格认定机构今后开展价格认定工作不需提供相关证明。阳春市价格认证中心对本案被盗财物作出的价格鉴定结论程序合法，鉴定意见客观、真实应予采信。上诉人杨伟该上诉理由及其辩护人的该辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨伟、原审被告人陈双文以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其两人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人杨伟负责入户实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈双文负责开车和望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人陈双文在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。对于上诉人杨伟及其辩护人所提的辩解、辩护意见，理由成立部分，依法予以采纳；理由不成立部分，依法不予支持。原审判决认定事实不清，证据不足，导致量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持广东省阳春市人民法院（2017）粤1781刑初146号刑事判决第一、二项对上诉人杨伟、原审被告人陈双文的定罪部分；
二、撤销广东省阳春市人民法院（2017）粤1781刑初146号刑事判决第一、二项对上诉人杨伟、原审被告人陈双文的量刑部分以及第三项；
三、上诉人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年8月12日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
四、原审被告人陈双文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年1月6日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
五、对被盗窃未被缴回的现金及摩托车等物品继续予以追缴，或由上诉人杨伟、原审被告人陈双文按鉴定价值退赔给被害人；对公安机关扣押在案的扳手、十字梅花套筒等物品全部予以没收，由公安机关依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 谭海蛟
审 判 员 余荣灿
二〇一七年十二月十九日
法官助理 胡铃铃
书 记 员 潘俊杰