山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6359号
原告：林道婵，女，1949年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。
被告：牟洪武，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告林道婵与被告牟洪武健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林道婵的委托诉讼代理人王相智与被告牟洪武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林道婵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5845元、护理费1124元、住院伙食补助费180元、交通费50元，共计7199元。诉讼中，原告变更住院伙食补助费的诉讼请求为300元。事实和理由：2016年4月21日18时，因被告的姐姐牟洪琴辱骂原告，原告到牟洪琴家门口进行理论，后被告及其妻子与原告的子女发生争执，原告在上前拉架时被被告打伤，原告于当日到中国人民解放军第一○七医院住院治疗，被告对给原告造成的上述经济损失应承担赔偿责任。
被告牟洪武辩称，事发前原、被告两家曾因排水问题存有矛盾，但事发时其与原告未发生肢体接触，原告所受损伤与其无关，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月21日傍晚，被告牟洪武的姐姐牟洪琴因认为其家门口的水管被原告林道婵挪走，遂对原告进行辱骂，后原告的女儿牟广荣、儿子牟广才到现场，与被告牟洪武及妻子刘丽君发生争执并撕扯，期间原告上前拉架时倒地受伤。原告于当晚到中国人民解放军第一○七医院门诊检查，门诊病历载明主诉为外伤后腰部、双膝部疼痛20分钟，病史为20分钟前被人用脚踢伤后双膝部、腰部疼痛不适，查体为双膝压痛明显，活动受限，腰部疼痛，压痛明显，活动受限，初步诊断为多发伤、L5椎体轻度前滑脱。原告于当晚在该院住院治疗，住院6天，住院病历载明专科检查情况为L4、L5棘突压痛明显，腰椎活动略受限，双膝部轻度肿胀、压痛，活动略受限，诊疗经过为给予促进神经功能恢复、止痛、活血、控制血压，并进行常规检查，出院诊断为L5椎体滑脱、双膝部软组织挫伤、××1级（高危）、心律失常、房性期前收缩、低蛋白血症、2型糖尿病。
2016年8月6日，经公安机关调解，双方未能就经济损失达成调解意见。
关于原告所受损伤是否是被告踢打所致，原、被告当庭争执不下。原告为证实其主张，申请本院到烟台市公安局芝罘分局只楚派出所调取相关询问笔录。根据原告的申请，本院到上述派出所调取了原、被告及牟钟一、牟广荣、牟广才、牟洪琴、刘丽君、曾照辉、苏士校的陈述笔录各1份。原告于2016年5月13日在公安机关述称，2016年4月21日傍晚，牟洪琴因有人将她放在家门口的管子搬了，就在她家门口骂，牟维兴母亲听见后就跟牟洪琴解释说门口的水管是牟维兴搬走的，但牟洪琴越骂越厉害，后来直接辱骂原告，双方发生争吵，其女儿牟广荣和牟洪琴的弟弟（指牟洪武）、弟媳妇到了现场，牟洪琴还在骂，被牟洪武夫妻推回了家，其儿子牟广才到了现场，牟广荣和牟广才与牟洪武夫妻吵起来，其看双方开始抓衣服，怕他们打起来，就上前拉架，站在他们中间用手把两家人往两边扒拉不让他们打，期间牟洪武用拳推打其肩部一下，接着又用脚踹在其膝盖处，致其一�蹲在水沟边上，当时感觉腰疼，站不起来，后被送到医院，大夫说腰错位了。牟钟一于2016年4月21日在公安机关述称，林道婵系其岳母，当时其妻子牟广荣与牟洪武夫妻进行理论，林道婵上前劝架时，牟洪武用手从上往下打了林道婵一下，林道婵倒在地上，后被送到医院。牟广荣于2016年4月21日在公安机关述称，林道婵系其母亲，当时其听见牟洪琴骂林道婵，其与弟弟牟广才、母亲林道婵过去跟牟洪武夫妻二人理论，期间牟洪武夫妻二人对其厮打，林道婵上前拉架，牟洪武打了林道婵头部一下，后又踹了一脚，将林道婵打倒在地。牟广才于2016年4月21日在公安机关述称，事发当晚其姐牟广荣打电话称母亲（指林道婵）被牟洪琴打了，其到场后看见牟广荣与母亲在牟洪琴家门口与牟洪武妻子理论，后牟洪武夫妻与牟广荣撕把起来，期间其母亲上前拉架，牟洪武推了其母�一下，将其母亲推倒在地，致其母亲受伤，后被送到医院。被告于2016年4月21日在公安机关述称，事发当晚，其姐（指牟洪琴）打电话说她跟邻居吵起来了，其到现场后了解到因为牟洪琴家门口污水管被挪了，心里不愿意骂邻居，并指名道姓的骂了林道婵几句，其对牟洪琴说骂的不对，牟洪琴就回家了，后林道婵的儿子牟广才、女儿牟广荣扶着林道婵坐在牟洪琴家门口，牟广才和牟广荣在牟洪琴家门口乱骂，二人还用手指着对其挑衅，其用手扒拉他们胳膊，牟广才的妻子和牟广荣就开始动手打其和对象（指刘丽君）二人，双方推搡起来，然后其看见林道婵倒在地上，林道婵怎么倒地其不知道。牟洪琴于2016年5月24日在公安机关述称，事发当晚，其看见林道婵在门口坐着，其放在门口的塑料管被搬位置，当时很生气就骂了林道婵，双方互相骂，林道婵把她的子女叫来了�其弟弟（指牟洪武）和弟媳妇也到了现场，其弟弟夫妻二人说骂人不对将其推回家，其在院子里听到林道婵、牟广才、牟广荣和牟洪武夫妻在门口吵架，后来还打起来了，其听见林道婵说“赖着她”。刘丽君于2016年4月21日在公安机关述称，当时其听到牟洪琴家门口有人吵架，其对象（指牟洪武）也到了现场，其看见大姐牟洪琴与林道婵在争论污水管的事，好像是因为邻居把污水管挪了，牟洪琴以为是林道婵家人挪了，就骂林道婵，其上前劝牟洪琴，后林道婵和她女儿牟广荣、儿子牟广才到牟洪琴家门口，牟广荣找牟洪琴，并用石头砸牟洪琴家门，其与牟广荣撕把起来不让砸门，牟广才上前要打牟洪武，其在中间挡着，期间牟广才用拳打在其右眼下边，牟广才的媳妇也上前推，林道婵上前拉架不让牟广才打，其看见牟广才用胳膊把林道婵往后甩了一下，其不让牟广才打牟洪武，牟广才还往前冲并将其往低处压以便打牟洪武，此时其看见林道婵躺在地上，其不知道林道婵为何躺在地上。曾照辉于2016年6月17日在公安机关述称，其与林道婵、牟洪武两家均系街坊邻居，事发当晚，其看见牟洪武夫妻二人和林道婵、牟广才、牟广荣吵架，期间牟广才跟牟洪武的妻子在互相推搡，林道婵上前劝架，她在两人中间用胳膊想把双方分开，牟洪武上前扒拉了林道婵一下，然后又踢了她腿一脚，林道婵就倒在地上，林道婵吆喝着腿疼，其没有听到现场有人说“赖着她”。苏士校于2016年6月20日在公安机关述称，其与林道婵、牟洪武两家均系街坊邻居，事发当晚，牟广才打电话说他妈林道婵跟邻居吵起来了，让我过去帮忙看看，其到现场后看见林道婵、牟广荣在跟牟洪武夫妻吵架，后来牟广才到�场也与对方争吵，牟洪武的妻子上前推了牟广才两下，牟广才也还手推了牟洪武的妻子一下，后牟洪武用拳头打牟广才，牟广才的母亲上前给两人拉架，牟洪武的妻子想动手被牟广荣抓着衣服推到墙根下，当时从打架的院里出来一个老头拿着斧子，其和他人把老头推回家里，回头看见林道婵坐在地上，林道婵说被牟洪武踹了一脚腿疼，其没有听到现场有人说“赖着她”。对于上述询问笔录，原告以刘丽君系被告妻子、其在公安机关的陈述与事实不符等为由对刘丽君在公安机关的陈述不予认可；以原告所受损伤系被告造成的为由对被告在公安机关的陈述不予认可；对牟洪琴在公安机关关于原告当时讲“赖着她”的陈述不予认可；对其他人员在公安机关的陈述均无异议。被告以事发时其未接触到原告为由对原告、牟钟一、牟广荣、牟广才在公安机关的陈述均不予认可；以其不认识曾照辉、曾照辉不是其邻居、曾照辉事发当天在拉偏架偏向原告一方等为由对曾照辉在公安机关的陈述不予认可；对苏士校关于当时有人拿斧子的陈述不予认可；对其他人员在公安机关的陈述均无异议。
被告为证实其主张，申请本院到烟台市公安局芝罘分局只楚派出所调取民警的出警视频。根据原告的申请，本院到上述派出所调取了事发当日的出警视频。视频中，林道婵坐在地上哭泣，双方仍不时产生口角，民警询问林道婵怎么了，牟广荣吆喝称其母亲被踹（伤），牟洪琴向民警承认她骂了林道婵，但称没有人打过林道婵，是林道婵自己倒在地上。原告质证称，该视频能够证实原告当时是倒地受伤，被告应承担赔偿责任。被告质证称其未厮打原告，不应承担赔偿责任�
原告的经济损失。关于医疗费，原告提交门诊及住院病历、病人费用清单、门诊及住院收费票据等证据证实其因伤治疗花费医疗费5845元；被告以未与原告发生肢体冲突为由对上述医疗费不予认可。关于护理费，原告主张其住院6日及出院后7日由其女儿牟广荣护理共计13天，牟广荣无固定职业，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算护理费为1124元；被告对原告主张的护理费不予认可。原告申请对其伤后所需要的护理期限进行司法鉴定，后又撤回上述鉴定申请。关于住院伙食补助费，原告主张其住院6天期间每天伙食补助50元，共计300元；被告以该费用与其无关为由不予认可。关于交通费，原告述称其因伤到医院治疗、复诊及护理人员对其护理共产生交通费50元；被告以该费用与其无关为由不予认可。
本院所确认的上述事实，还有原告提交的损害赔偿调解协议书、门诊病历、住院病历及原、被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的门诊及住院病历等证据能够证实原告于事发当晚双膝部及腰部受伤的事实，现双方争执的焦点在于事发时原、被告是否发生肢体接触、原告所受上述损伤是否是被告踢打所致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果”，据此，原告应对其主张的所受损伤系被被告踢打所致的事实负有举证责任。经原告申请，本院调取的原告与牟钟一、牟广才、牟广荣在公安机关的陈述虽就原告受伤的经过这一情节有所不同，但均指向原告所受损伤系被告侵权行为所致，但考虑到上述人员均系亲属关系，具有一定的利害关系，故上述证据尚不能足以作为认定原告主张的事实的证据。曾照辉在公安机关的陈述能够体现被告踢打原告、致原告倒地受伤，苏士校在公安机关的陈述中虽未有林道婵受伤经过的陈述，但其陈述的“林道婵说被牟洪武踹了一脚腿疼”能够间接证实被告踢打原告、致原告受伤，上述二人的陈述具有相对较高的可信度。另外，原告在事发当晚到医院检查时关于20分钟前被人用脚踢伤的陈述以及原告女儿牟广荣在民警出警时关于其母亲被�伤的陈述均系事发后第一时间所作的陈述，具有一定的可信度。综上，上述证据相互吻合，能够使本院确信被告在事发时对原告进行踢打、致原告受伤这一事实存有高度可能性。被告虽辩称双方未发生肢体冲突、原告所受损伤与其无关，但应对其上述辩解意见提供反驳证据。本院调取的出警视频中虽牟洪琴称没有人打过林道婵、是林道婵自己倒在地上，但根据牟洪琴在公安机关的陈述，在双方发生争执、林道婵受伤期间其并未在现场，故其上述陈述不具有证明力，虽被告及妻子刘丽君在公安机关均称其不知道林道婵为何倒地，但考虑到其二人之间的亲属关系，二人的陈述不能足以证实被告的上述辩解意见。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告对其侵权行为给原告造成的经济损失负有赔偿之责。
原告的经济损失。原告�交的证据能够证实其因伤治疗花费医疗费5845元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告虽未能举证证实其伤后需要1人护理13天，但考虑到原告的年龄、受伤部位及因伤活动受限等因素，本院可认定其住院6天期间需1人护理，故原告合理的护理费应为519元（31545元÷365天×6天），原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告关于按照日伙食补助50元计算住院期间的住院伙食补助费为300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告的伤情及所需要的护理情况，原告主张的交通费50元较为合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告牟洪武于本判决生效之日起十日内赔偿原告林道婵医疗费5845元、护理费519元、住院伙食补助费300元、交通费50元，共计6714元；
二、驳回原告林道婵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟洪武负担（原告林道婵已全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 于 泽 福
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 隋香平（代）