重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初757号
原告：霍祥春，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：雷洪军，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：朱斌，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码915002317398498110。
法定代表人：蒋德华，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
第三人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人：吴宪强，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓波，男，1979年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
原告霍祥春、雷洪军与被告朱斌、重庆桦竣建设（集团）有限公司（以下简称桦竣公司）、第三人重庆恒诺赛鑫投资有限公司（以下简称恒诺赛鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由于案情复杂依法裁定转为普通程序，由审判员喻洪兵担任审判长，与人民陪审员肖平、石云贵组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告霍祥春、雷洪军和被告朱斌、被告桦竣公司之委托诉讼代理人黄俊森以及第三人恒诺赛鑫公司之委托代理人蒋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍祥春、雷洪军向本院提出诉讼请求：1、判决被告和第三人支付原告人工工资405002元；2、判决被告按银行贷款利息支付原告，并支付二原告追帐误工费、车船费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷洪军与被告朱斌原系邮电部515通信设备长前工友。2013年12月31日，被告朱斌承包了第三人恒诺赛鑫公司承建的古剑山鉴山国际斯维登酒店室内装修工程。被告朱斌对外用的是被告桦竣公司的执照。工程承包后，被告朱斌叫二原告垫资装修该酒店59-66幢的室内装修，工程于2014年10月份完工，当年该酒店就通过验收并投入使用至今。该工程二原告共计做了人工工资2075002元，为被告朱斌垫资借款利息2万元，材料费4万元，共计2135002元。施工期间，被告朱斌支付给了二原告人工工资161万元，2015年春节期间，二原告找到綦江区劳动局监察大队，经该局协调，由第三人支付给了桦竣公司12万元，被告朱斌领出支付给了二原告，共计支付了二原告人工工资173万元，尚欠二原告405002元。二原告因欠工人工资，也四处借贷，但仍因经济困难，未彻底结清工人工资。曾多次找到被告朱斌索要，朱斌推说被告桦竣公司没有给他结账；而二原告找到被告桦竣公司，公司又推诿第三人未结清工程款，三方互相推诿，导致原告索要无门。原告为维护自身合法权益，只能贵院提起诉讼，请求判若所请。
被告朱斌辩称，我与原告之间存在分包合同关系，但是我们双方已经进行结算，双方签有结算协议，但是原告陈述支付的12万元是第三人支付给桦竣公司我再领出来支付原告不是事实，是第三人支付我的，我再将该12万元全部支付了二原告。我总共已经支付二原告工程款1735000元，按照我与二原告的协议我还欠二原告90000多元，已经支付达90%多，不同意原告的诉讼请求。
被告桦竣公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告与二原告之间没有合同关系，依据合同的相对性原则，请求驳回二原告对被告桦竣公司的诉讼请求。
第三人恒诺赛鑫公司，我公司只与桦竣公司签有装饰装修合同，至于原告与朱斌、桦竣公司之间的关系我们不清楚，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，第三人恒诺赛鑫公司作为甲方与被告桦竣公司乙方签订鉴山国际斯维登酒店（二标段）精装修工程施工合同，约定第三人恒诺赛鑫公司将位于綦江区古剑山鉴山国际斯维登酒店（二标段）精装修工程发包给被告桦竣公司施工，包工包料，乙方作为建设工程的总承包单位，承担本合同所明确的工程总承包责任，朱斌作为被告桦竣公司的经办人、项目负责人、现场负责人，霍祥春作为材料设备负责人。2013年12月16日，被告桦竣公司作为甲方与被告朱斌乙方签订内部承包协议书，约定桦竣公司将鉴山国际斯维登酒店精装修工程发包给被告朱斌施工，具体工程内容、造价、规模等以桦竣公司与建设方签订的合同为准，依法施工，不得违法转包，违法分包，劳务工程应分包给有劳务资质的单位，并与劳务单位签订合同，乙方指派朱斌为履行本协议的联系人或经办人，由该同志在甲方办理的各项手续乙方均予认可，并愿意承担该同志行为应承担的法律责任，该工程施工过程中办理的有关手续均系乙方审核认可后，甲方应乙方的要求实施的签章行为，法律后果由乙方享有和承担。双方还约定了其他事项。
之后，被告朱斌与原告雷洪军达成口头协议，被告朱斌将承包的上述工程中的部分劳务承包给雷洪军施工，二原告共同施工完成了部分装饰工程。2015年2月16日，被告朱斌作为甲方与雷洪军乙方签订鉴山国际斯维登酒店装修结算付款协议（雷洪军承包人工部分），约定本次工程（雷洪军承包人工部分）总价结算为1286546.44元，（漆工的零星工时部分未算入），已付工程款项为1497000元，因考虑乙方（雷洪军）的管理费用及利润等原因，现甲方本着社会和谐原则，决定在工程总价外，一次性补贴乙方一定款项，本次协议款项为补贴款加上本次工程总价及漆工未算点工部分部分等所有款项甲方共付乙方183万元整（含叶玉明工资等，所有款项皆结清，甲方不再付高于183万元的其他任何款项），今后双方得以任何理由对此金额产生疑问。本协议签订后，甲方再付11万元给乙方，余下部分待甲方与鉴山国际就本次工程结算后付至95%，5%作为质保金一年后，无质量问题后一次性付清。被告朱斌现已支付雷洪军款项1732000元。
审理中，原告雷洪军承认与原告霍祥春合伙共同承包该工程。原告霍祥春另提供了工程量签单、支付人工工资表、代购材料款票据等，认为现在原告还尚欠工人工资30多万元未付，代被告朱斌购买材料垫支款项4万余元。被告朱斌质证后否认原告霍祥春提供的上述证据，认为工程量清单、人工工资表、代购材料款票据其均未签字认可，原告代购的材料款已经全部付清。原告雷洪军称与被告朱斌签订的工程结算，当时是因为工人春节要求付工资，而被告朱斌要求签字才付款，所以无奈才在结算协议上签的字。被告朱斌否认当时系胁迫雷洪军签字，而是双方自愿签订的结算协议。原告雷洪军未提供与被告朱斌签订结算协议时受欺诈、胁迫等的相关证据。另查明被告朱斌与被告桦竣公司之间不存在劳动关系，不是该公司内部职工。第三人恒诺赛鑫公司与被告桦竣公司已经结算，现确认尚欠被告桦竣公司工程款97.803万元。二原告审理中未提供损失催款误工费、差旅费的相关证据。
前述事实，有双方当事人陈述、施工合同、结算付款协议等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告桦竣公司与第三人恒诺赛鑫公司签订鉴山国际斯维登酒店（二标段）精装修工程施工合同后，被告朱斌与被告桦竣公司签订内部承包合同，被告朱斌然后又将上述工程中的劳务部分口头协议分包给二原告施工，由于二原告无劳务施工等相应资质，被告朱斌也无相应施工资质，故被告朱斌与被告桦竣公司、朱斌与二原告之间的协议均无效。由于上述工程已经竣工验收并已经交付使用，二原告可以按照双方协议约定主张劳务费用。2015年2月16日，被告朱斌与原告雷洪军签订了结算付款协议，确认应付款金额，虽然原告霍祥春称受被告朱斌欺诈胁迫不是自愿签订的协议，但未提供充分证据证明，加之被告朱斌也否认该事实，故本院对被告朱斌与原告雷洪军签订的结算付款协议予以确认，双方结算金额为183万元，扣减朱斌已经支付的1732000元，朱斌现尚欠装修劳务费98000元。原告霍祥春与雷洪军系合伙共同承包该工程，二原告请求被告朱斌支付尚欠装修劳务费用，本院应予支持。虽然原告霍祥春提供了工程量签单、支付人工工资表、代购材料款票据等，认为现在原告还尚欠工人工资30多万元未付，但其提供的上述证据不能推翻雷洪军与被告朱斌达成的结算付款协议。被告桦竣公司与原告之间没有合同关系，故二原告要求被告桦竣公司承担支付责任缺乏事实法律依据，本院不予支持。第三人恒诺赛鑫公司作为本案工程的发包人，已经与被告桦竣公司进行了结算，现确认尚欠被告桦竣公司工程款97.803万元，故第三人应在欠付被告桦竣公司工程款范围内对二原告承担支付责任。二原告要求被告支付工程款395000元证据不足，本院不予支持。关于二原告要求被告支付的误工费、差旅费，因未提供充分证据证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱斌在本判决生效后3日内支付原告霍祥春、雷洪军装修劳务费用98000元;
二、第三人恒诺赛鑫公司在欠付被告桦竣公司工程款97.803万元范围内承担向二原告支付装修劳务费用98000元责任。
三、驳回原告霍祥春、雷洪军的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告朱斌负担，限本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 石云贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谭光净