山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1045号
原告：中国银行股份有限公司菏泽市南支行。
负责人：曹运动，职务：行长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，中国银行股份有限公司菏泽市南支行客户经理。
委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被告：巨野县大胜农资有限公司。
法定代表人：刘克胜，职务：执行董事。
被告：刘克胜。
被告：谢爱霞。
被告：陈登峰。
委托代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：刘桂丽。
委托代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行（以下简称“中行市南支行”）与巨野县大胜农资有限公司、刘克胜、谢爱霞、陈登峰、刘桂丽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行市南支行的委托代理人郭伟、杨永涛到庭参加了诉讼。被告巨野县大胜农资有限公司、刘克胜、被告陈登峰、被告陈登峰及刘桂丽的委托代理人刘海涛均到庭参加了诉讼，被告谢爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行市南支行诉称，2014年11月14，原告与被告巨野县大胜农资有限公司签订授信额度协议一份，授信额度为2000000元；同日，被告刘克胜、谢爱霞与原告签订最高额抵押合同一份，以其名下的位于巨野县古城街北永丰街西的房屋（房屋所有权证号：房权证2××8字第××号）提供抵押担保；2014年11月17日被告刘克胜、谢爱霞与原告签订最高额保证合同一份，2014年11月18日，被告陈登峰、刘桂丽与原告签订最高额保证合同一份，四被告分别向原告提供连带责任保证。2014年11月18日，被告巨野县大胜农资有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款金额为人民币2000000元，借款期限为12个月，借款利率为9%。合同签订后，原告向被告巨野县大胜农资有限公司发放了该笔借款。2015年7月20日起，被告巨野县大胜农资有限公司违反合同约定，没有如期履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不履行。故诉至法院，要求依法判令被告巨野县大胜农资有限公司还借款本金2000000元及利息；依法判令被告刘克胜、谢爱霞、陈登峰、刘桂丽与原告签订的最高额保证合同合法有效，四被告在被告巨野县大胜农资有限公司贷款本金、利息及原告实现债权的全部费用的范围内承担连带保证责任；依法判令被告刘克胜、谢爱霞与原告签订的最高额抵押合同合法有效，原告对抵押财产在贷款本金、利息及实现债权的全部费用的范围内享有优先受偿权；判令被告承担原告实现债权的全部费用。
被告巨野县大胜农资有限公司辩称：该笔借款属实。
被告刘克胜辩称：担保属实。
被告谢爱霞未答辩。
被告陈登峰辩称：对原告第一项、第三项诉讼请求没有异议，要求驳回原告第二项、第四项对被告陈登峰、刘桂丽的诉讼请求。原告系以虚假方式骗取我的保证，我方不应该承担保证责任；根据担保法第28条之规定，该笔借款既有物的担保，又有保证，原告应当先从抵押物优先受偿后再向我方主张权利。如抵押物足以清偿借款人债务，原告无权也无需再向我方主张权利。
被告刘桂丽答辩：答辩意见同被告陈登峰的答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，原告中行市南支行与被告巨野县大胜农资有限公司签订授信额度协议一份，约定：授信额度为2000000元；在授信期限内循环使用；期限是自2014年11月18日起至2015年11月18日止。2014年11月18日，被告巨野县大胜农资有限公司与原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行签订流动资金借款合同一份。约定：借款金额为：2000000元；借款期限为12个月；借款用途为购买化肥；借款利率为贷款基准利率上浮50%，即年利率9%，计息方式为按月结息，即每月的21日为结息日，21日为付息日。对借款人逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分计收罚息，直至清偿本息为止。浮动利率贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2014年11月14日，原告中行市南支行与被告刘克胜、谢爱霞签订最高额抵押合同，以被告刘克胜、谢爱霞名下位于巨野县古城街北永丰街西房产证号为“房权证2××8字第××号”的房产作为抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为巨房他证巨野县字0007310号）。2014年11月17日，被告刘克胜、谢爱霞与原告中行市南支行签订最高额保证合同，约定：被担保债权之最高本金余额为人民币2000000元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年11月18日，被告陈登峰、刘桂丽与原告中行市南支行签订最高额保证合同，约定：被担保债权之最高本金余额为人民币2000000元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年；合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年11月19日，原告中行市南支行将该笔借款支付给被告巨野县大胜农资有限公司。被告巨野县大胜农资有限公司仅偿还利息至2015年7月20日，后被告未履行合同约定的还款义务。原告于2015年8月6日向被告巨野县大胜农资有限公司发送贷款提前到期通知书一份，其内容：根据2014年菏泽市南支行微型金融借字第0016号《流动资金借款合同》第十二条的约定，我行宣布你公司的全部贷款立即到期，要求你公司自接到本通知之日起5个工作日内立即偿还全部贷款本金及利息，被告巨野县大胜农资有限公司于2015年8月6日签收了该通知书。庭审中，被告陈登峰、刘桂丽辩称原告系以虚假方式骗取其保证，其不应该承担保证责任，但未提供相关证据。经原告向被告多次催收，被告巨野县大胜农资有限公司尚欠借款本金2000000元及2015年7月21日起的利息未偿还。被告刘克胜、谢爱霞、陈登峰、刘桂丽未履行还款义务。
以上事实，由授信额度协议、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权利证书、贷款凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告巨野县大胜农资有限公司签订的授信额度协议、原告与被告巨野县大胜农资有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告刘克胜、谢爱霞签订的最高额抵押合同、原告与被告刘克胜、谢爱霞签订的最高额保证合同、原告与被告陈登峰、刘桂丽签订的最高额保证合同意思表示真实，为合法有效合同。被告巨野县大胜农资有限公司应当按照约定支付本金及利息，借款人未按约定支付本金及利息的，借款人有权按照合同约定宣布贷款提前到期。被告刘克胜、谢爱霞与原告签订的最高额抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，原告对被告刘克胜、谢爱霞名下抵押登记的房产依法享有优先受偿权；被告刘克胜、谢爱霞，被告陈登峰、刘桂丽分别与原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行签订最高额保证合同，因最高额保证合同中约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”，故四被告（刘克胜、谢爱霞、陈登峰、刘桂丽）应依法承担连带清偿责任，被告陈登峰、刘桂丽的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨野县大胜农资有限公司于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行借款本金2000000元及利息、逾期利息（利息自2015年7月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率9%、本金2000000元计算；逾期利息自2015年8月12日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率9%×1.5、本金2000000元计算）。
二、原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被告刘克胜、谢爱霞、被告陈登峰、刘桂丽签订的最高额保证合同有效，被告刘克胜、谢爱霞、陈登峰、刘桂丽应依法承担连带还款责任。被告刘克胜、谢爱霞、陈登峰、刘桂丽向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告巨野县大胜农资有限公司追偿。
三、原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被告刘克胜、谢爱霞签订的最高额抵押合同合法有效，原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行对被告刘克胜、谢爱霞抵押登记的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23045元，保全费5000元，由被告巨野县大胜农资有限公司、刘克胜、谢爱霞、陈登峰、刘桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年二月四日
书 记 员 邢 琳