浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4983号原告：周涛涛，男，2004年6月11日出生，汉族，学生，户籍地贵州省遵义县法定代理人：周某，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县（系原告父亲）法定代理人：杨某，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县（系原告母亲）委托代理人：袁逐、孙可群，浙江甬望律师事务所律师。被告：慈溪市附海初级中学，住所地：浙江省慈溪市附海镇东海村。统一社会信用代码：123302824196901276法定代表人：陈建江，该校校长。委托代理人：沈湘连、张红霞，浙江相联律师事务所律师。原告周涛涛诉被告慈溪市附海初级中学（以下简称被告）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月23日，被告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及营养、护理期限进行重新鉴定。2017年6月1日，本案移送鉴定。因案情复杂，2017年8月4日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭审理本案。2017年8月8日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2017）临鉴字第561号法医临床鉴定意见书后将本案卷宗退还本院。2017年8月21日，本院公开开庭审理了本案。原告周涛涛的法定代理人周某、杨某、委托诉讼代理人袁逐、被告的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿款138893元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告初一学生。2016年10月11日下午三点半左右，原告在学校组织的清洁卫生大扫除过程中，因为走廊地面有水湿滑，不慎摔倒，当下原告疼痛不已，难以自行站立，几位同学在第一时间通知了班主任老师，然老师并未及时采取任何有效的救治措施，而是打电话通知在工厂上班的原告母亲到学校接孩子去医院。当日16时许，原告母亲接到受伤的原告，到附海卫生院，但医院告知伤情过重，需要转院，原告又先后送至慈林医院、慈溪市人民医院，最后送至宁波市妇儿医院住院治疗。诊断为“右尺骨鹰嘴骨折，右肱骨外踝骨折”，于2016年10月14日在全麻下行“切复+克氏针张力带内固定”术，共住院9天。2017年1月18日，原告再次在该院住院手术取出内固定，住院6天。2017年2月24日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、护理期为两个月、营养期建议为三个月。原告的损失为：医疗费17893元、护理费7130元、交通费500元、住院伙食补助费450元、鉴定费2100元、残疾赔偿金103120元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，因多次协商无果，导致纷争。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：A1.通用门诊病历、出院记录、首次病程记录各1份，证明原告受伤及治疗的经过。A2.医疗费单据6份，证明原告支出医疗费17893元的事实。A3.鉴定费发票1份，证明原告因鉴定伤残等级支出鉴定费2100元的事实。A4.户口簿、暂住证（复印件）1份、杨某社保参保证明、流动人口居住登记凭证及权益告知书、租房证明各1份，证明原告虽为农村户口，但一直跟随父母在慈溪生活、学习，应当按照城镇标准计算赔偿数额的事实。被告答辩称：对原告受伤的事实无异议。但被告依法无需承担赔偿责任。理由如下：一、被告已经尽到了法律规定的职责内的安全保障义务。1.学校的校舍和设施符合安全规定。2.在学校的日常运营中尽到了安全注意义务：年初有安全教育计划，每月落实安全教育措施，军训活动的家长告知书、在校一日常规、安全教育网上平台已落实到位，学校内部“慢步轻声”等警示牌及标语均上墙。3.原告在走廊上奔跑导致摔倒受伤，是原告自身所致。二、根据诉状内容，原告三点半摔倒、四点钟原告母亲已经接到孩子，被告已经在第一时间尽到了相应救助的义务。三、保险公司已经赔偿了原告的经济损失。四、原告主张的各项费用亦不合理。原告跟随父母在慈溪农村居住，主要生活和消费性支出均在农村，不符合农村人口适用城镇标准的条件。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。为证明自己的辩称，被告向法庭提供了以下证据：B1.校舍设计图、竣工验收报告，证明被告的校舍符合标准，不存在安全隐患。B2.学校2016年安全工作计划、学生手册、“轻声慢步过走廊”警示标语上墙照片3张、《附海中学学生一日常规》、军训家长回执、值周小结、安全教育活动照片、网上安全教育平台，证明被告在日常教学活动中已经尽到教育、管理职责，各项安全教育活动到位。B3.学平险收款收据，证明原告已从保险公司获赔16823.89元的事实。经重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2017）临鉴字第561号法医临床鉴定意见书，证实原告周涛涛2016年10月11日的右尺骨鹰嘴骨折骨骺骨折、右肱骨外髁骨折构成十级伤残，其护理期限以60日为宜、营养期限以90日左右为宜。因被告提供的证人均为在校学生及班主任老师，经被告申请，本院对证人证言依法调查核实如下：C1.郑某、黄某某、韦某某、牛某证言笔录，均证实：他们都是附海中学七6班的学生。2016年10月11日下午班团课学校组织了大扫除，他们班的包干区是教室内外、外面的走廊连接到阶梯教室、实验室外面。他们四个根据班主任老师的安排拖地，是在其他同学扫干净地面后用湿拖把一遍一遍的拖，直至干净。拖把在卫生间洗干净拎着等拖把不怎么滴水了再拖地，拖完后老师检查后再结束。老师检查完地还没有完全干的事实。C2.叶某某证言笔录，证实其是周涛涛同班同学。2016年10月11日运动会结束学校安排了大扫除，其和周涛涛等几个同学根据老师的安排扫行政楼，扫完回来的路上，周涛涛跑到6班门口就摔倒了，他摔倒后自己起来扶着手“啊啊”叫着跑回教室，其说周涛涛摔倒了快去叫老师。6班门口的走廊上没有水渍、水滩，就是刚拖完颜色有点深。学校平时的安全教育是有的，班级教室后门墙上就有标语，不要奔跑，轻声通过。C3.方某某证言笔录，证实其是周涛涛同班同学。2016年10月11日学校安排了大扫除，其和周涛涛等几个同学根据老师的安排扫行政楼，扫完回来，其走在前面，其他同学在后面，周涛涛拿着畚斗跑过来，到6班门口摔倒了，其听到声音回头他已经摔倒了。他摔倒后在地上趴了会儿自己扶着手起来回教室，叶同学去叫老师，老师来了就打电话给家长，家长来接走了他。当时6班门口的走廊上没有一滩滩的水，但地刚拖完，还留有一些水，没有完全干。学校平时的安全教育都教育过，不要奔跑，不要吵闹。C4.张某证言笔录，证实2016年10月11日运动会结束学校组织了大扫除。周涛涛摔倒其没有看到，就看到他扶着手回教室、有同学去叫了老师。老师马上就来了，打电话叫他家长接走了。周涛涛摔伤之前好动，摔伤后好了一点。C5.岑某证言笔录，证实其打扫完卫生后在教室跟同学聊天，看到周涛涛拿着畚斗跑过来，在走廊上摔倒了，然后他自己扶着手站起来走进教室。同学们都去看他，有同学去告诉了老师，老师马上来了并通知家长接走了他。C6.周涛涛谈话笔录，证实2016年10月11日下午，学校组织了大扫除，其和同学叶某某、方某某等一起扫车棚到垃圾场这一段路。扫完回教室时，方同学走在前面、叶同学走在后面，其拿着畚斗走到6班和自己班之间时摔倒了，然后其自己扶着手爬起来回到教室，有同学去叫了老师，老师马上来了，老师问了怎么了，其说摔倒了，老师于是叫同学扶其到门卫，并打电话通知家长接走治疗。当时走廊上没有人，地上有拖过后的水渍，没有完全干，但没有一滩滩的水。C7.陆超超证言笔录，证实其是附海中学七5班的班主任，周涛涛是其学生。2016年他们班的包干区分三块，一块是学生自行车车棚、一块是教学楼西侧楼梯、一块是行政楼包干区，就是周涛涛说的车棚到垃圾场的这条路。根据学校规定，学生打扫过程中老师是要检查的。周涛涛摔倒是同学告诉其的，其到教室后打电话通知了家长并让同学收拾了书包和其一起把周涛涛送到了学校门口。事发后，其和学校领导都去探望过周涛涛。对于赔偿问题，周涛涛家长一直认为保险公司赔得太少，学校也一直与保险公司沟通，但后来周涛涛家长要起诉学校，其未再介入的事实。经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为:对证据A1、A2均无异议；被告已申请重新鉴定，故证据A3的鉴定费发票与本案无关；对证据A4的真实性均无异议，但对待证事实有异议，原告跟随父母在慈溪农村居住，主要生活和消费性支出均在农村，不符合农村人口适用城镇标准的条件。对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据B1与本案不具有关联性；证据B2即使是真实的，也仅体现了学校落实了安全教育工作，与本案不具有关联性，况且学校对突发性事件未有预案及安全制度，未采取安保措施；证据B3与本案无关联。原、被告双方对浙江大学司法鉴定中心作出的浙大司鉴中心（2017）临鉴字第561号法医临床鉴定意见书均无异议，对C组证据的真实性均无异议。本院认为，原、被告双方对浙江大学司法鉴定中心作出的浙大司鉴中心（2017）临鉴字第561号法医临床鉴定意见书均无异议，本院予以认定。原、被告对C组证据的真实性均无异议，本院予以认定。该组证据的证人均为大扫除活动的直接参与人员或原告受伤的目击者，其陈述内容互相印证并能与原告的陈述相印证，故对C组证据的证明力，本院均予以认定。对证据A1、A2，被告无异议，本院予以认定。证据A3系原告进行伤情鉴定支出的鉴定费，系原告伤后的合理支出，且该鉴定与重新鉴定结论一致，故本院予以认定。根据原告提供的证据A4，原告随父母长期居住于慈溪市附海镇花木村，该区域属于慈溪农村，其生活和消费性支出均在农村，不符合适用城镇赔偿标准的条件，故对证据A4的待证事实本院不予认定。被告提供的证据B1、B2能够证明被告的经营场所符合安全规定、其在日常教育工作中落实了安全教育工作，但上述证据并不必然证明被告在2016年10月11日的大扫除活动中落实了安全措施，尽到了安全注意义务，故对证据B1、B2的待证事实不予认定。证据B3与本案不具有关联性，原告依据商业保险合同获得的赔偿与本案无关。综上，根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告系被告学生（案发时读初一）。2016年10月11日下午，被告组织全校师生进行清洁卫生大扫除。三点半左右，原告完成老师安排的打扫任务后拿着畚斗跑回教室途中，因为走廊地面拖后未干，原告不慎摔倒致右手受伤，同行的同学立即通知了班主任老师，老师立即打电话通知原告母亲，当日16时许，原告母亲来学校接走原告送医院就诊。经附海卫生院、慈林医院、慈溪市人民医院门诊，最后送至宁波市妇儿医院住院治疗。诊断为“右尺骨鹰嘴骨折，右肱骨外踝骨折”，于2016年10月14日在全麻下行“切复+克氏针张力带内固定”术，共住院9天。2017年1月18日，原告再次在该院住院手术取出内固定，住院6天。2017年2月24日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、护理期为两个月、营养期建议为三个月。经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、建议护理期限以60日为宜、营养期限以90日左右为宜。原告在校期间，被告对原告等学生进行了安全教育。学生的日常行为规范警示标牌，也已上墙张贴，但根据现有证据，针对大扫除后地面未干可能导致湿滑现象，被告对学生未作安全提醒。原告的损失为：医疗费：根据原告提供的单据，本院认定17893元。护理费：原告主张护理费57550/365元每天，该标准未超过法律规定范围，本院予以认定，原告伤后护理时间为60天，住院期间全部护理，出院后根据原告的伤情、年龄考虑部分护理，故护理费本院认定为4494元（57550/365×15+57550/365×45×30%）。交通费：根据原告就诊次数，原告主张500元较为合理，本院予以认定。住院伙食补助费450元，本院予以认定。鉴定费2100元系原告的合理支出，本院予以认定。残疾赔偿金：因原告随父母长期居住于慈溪农村，其生活和消费性支出均在农村，故其残疾赔偿金应按照宁波市2016年度农村居民人均可支配收入标准计算，为57144元（28572×20×10%）。营养费2700元较为合理，本院予以认定。精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定为2000元。综上，原告的损失为：医疗费17893元、护理费4494元、交通费500元、住院伙食补助费450元、鉴定费2100元、残疾赔偿金57144元、营养费2700、精神损害抚慰金2000元。本院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担赔偿责任。本案中，原告违反学生日常行为规范无视走廊水渍未干跑过走廊，是导致其受伤的主要原因，被告未考虑初一段学生活泼好动的天性，对地面拖后未干可能导致的湿滑未作预见，也未对学生做出警示或告知，是造成原告受伤的次要原因，根据本案实际，本院酌定被告承担20%的赔偿责任，赔偿范围以本院核准范围为准，原告主张的不合理损失，本院不予支持。被告关于其已尽到教育管理义务，无需承担责任的辩解不符本案事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市附海初级中学赔偿原告周涛涛医疗费17893元、护理费4494元、交通费500元、住院伙食补助费450元、鉴定费2100元、残疾赔偿金57144元、营养费2700，合计85281元的20%，计17056元。二、被告慈溪市附海初级中学赔偿原告周涛涛精神损害抚慰金2000元。上述第一、第二项合计19056元，于本判决生效后七日内履行三、驳回原告周涛涛的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3078元，由原告周涛涛负担2658元，被告慈溪市附海初级中学负担420元，均于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  陈 华二〇一七年十月二十七日本院与原本核对无异代书 记员  徐佩颖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条文第八条??因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。????因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；????（三）侵权行为所造成的后果；????（四）侵权人的获利情况；????（五）侵权人承担责任的经济能力；????（六）受诉法院所在地平均生活水平。????法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??12???11?