广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7756号
原告：李焯辉，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。
被告：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：王宁，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县，
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三。
法定代表人：董玉英。
原告李焯辉与被告董俊杰、王宁、中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开进行了审理。原告李焯辉委托诉讼代理人李永发、被告董俊杰委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告王宁、世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焯辉向本院提出诉讼请求：1.被告董俊杰向原告偿还借款本金160万元及利息（2015年7月9日前利息为31333元，自2015年7月9日起，以实欠本金为基数，按月利率5%计收至实际清偿之日止；暂计至2016年4月5日，以上利息共为743334.424元）；2.被告王宁、世纪经典公司连带清偿被告董俊杰的上述债务；3.律师费由三被告承担。庭审中，原告李焯辉明确逾期利息以借款本金160万元为基数，从2015年7月9日起至全部清偿完毕之日止，按月利率5%计算。事实和理由：原告与三被告于2014年9月27日签署借据，约定被告董俊杰于2014年9月27日向原告借款200万元，借款期限自2014年9月27日起至2014年10月26日止，并由被告王宁、世纪经典公司为该笔借款提供连带保证担保。签署借据后，原告依约向被告董俊杰交付200万元。因被告董俊杰迟延还款付息，经与原告协商，被告董俊杰于2015年7月8日向原告申请延期还款，并作出申请延期李焯辉还本付息计划承诺书，对偿还借款本息作出详细约定。但延期已届满，经原告多次催讨，被告董俊杰仍未如约履行还款付息义务。上述债务发生在被告董俊杰与王宁婚姻关系存续期间，且被告王宁、世纪经典公司为上述债务的保证人，被告王宁、世纪经典公司应对上述债务承担连带清偿责任。
被告董俊杰辩称，1.确认原告所诉属实；2.因被告的经济困难，现无法一次性还款；3.认为原告要求的利息过高，请求法院予以减免。
被告王宁、世纪经典公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年9月27日，董俊杰出具一份借据，载明：兹本人董俊杰向李焯辉借款2000000元；借款期限从2014年9月27日起至2014年10月26日止；借款利息为月利率5%，借款利息于2014年9月27日预先付清，即付清一个月利息100000元；借款人配偶董俊杰妻子王宁及世纪经典公司为该笔借款本息无条件提供连带责任保证方式担保；借款由李焯辉委托其指定人将款项划至董俊杰在中国工商银行开立的账户上，帐号为62×××69，借款起始日以银行划账凭证为准。借款人签名栏有董俊杰字样的签名及捺印，担保人签名栏有王宁字样的签名及捺印，担保单位公章栏有世纪经典公司的印章。
2.2015年7月8日，董俊杰出具一份申请延期李焯辉还本付息计划承诺书，载明：本人董俊杰于2014年9月27日向李焯辉借款2000000元；当时借款利息为月息5%，借款至2014年11月26日到期，因本人经济存在困难，未能一时归还借款本息截至2015年7月8日止尚欠借款本金1600000元，利息211333元；因本人现存在实际困难，现向借款人申请延期归还本息，现计划还款本息计划如下：于2015年8月30日还款本息211333元；由2015年7月9日起至2015年8月30日所产生的利息为141333元，分伍个月归还；于2015年9月30日还本息金额200000元加利息108266元；于2015年10月30日还本息金额400000元加利息100599元；于2015年11月30日还本息金额500000元加利息78266元；于2015年12月30日还本息金额200000元加利息54099元；于2016年1月30日还本息金额300000元加利息43766元；还款人承诺，保证在到期日内归还，如超期三天不归还，请立即提起诉讼。借款人签名栏有董俊杰字样的签名及捺印，担保单位栏有世纪经典公司的印章。
3.中国建设银行出具的客户回单显示，汇款人全称为李倩鸿，汇款人帐号62×××33，收款方名称董俊杰，收款方帐号62×××69，收款方开户行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，汇款金额2000000元。
4.2016年10月8日，李倩鸿出具一份说明，载明：李焯辉系本人（李倩鸿，身份证号码：）的父亲，兹董俊杰于2014年9月27日向李焯辉借款人民币贰佰万元，李焯辉委托本人经本人在中国建设银行账户（账号为62×××33）于2014年9月28日向董俊杰于中国工商银行开设的账户（账号为62×××69）汇款人民币贰佰万元，本人的上述汇款行为，系受李焯辉委托，视为李焯辉已向董俊杰履行出借人民币贰佰万元的义务。
庭审中，李焯辉称借据除借款人栏“董俊杰”字样的签名及捺印为董俊杰本人亲自所签及所捺；担保人栏“王宁”字样的签名及捺印为王宁本人亲自所签及所捺；担保单位公章栏的公章为法定代表人董玉英盖的，其他手写内容均由其本人所写；申请延期李焯辉还本息计划承诺书借款人栏“董俊杰”字样的签名及捺印为董俊杰本人亲自所签及所捺；担保单位公章栏的公章为法定代表人董玉英所盖。董俊杰均确认收到通过李焯辉通过李倩鸿的银行帐号向其转账支付的借款本金200万元。另李焯辉自认收取董俊杰于2014年以汇款方式偿还的借款本金40万元及在签订承诺书后支付的利息合计18万元。
本院认为，李焯辉主张董俊杰向其借款的事实，提供了借据、申请延期李焯辉还本息计划承诺书、客户回单予以证明，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，董俊杰对此亦予以确认，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月息为5%，超过了法律规定的标准，本院对此予调整。因双方均未能提供已支付利息的相关证据，董俊杰亦未要求返还已支付超过年利率36%部分的利息。李焯辉自认收取董俊杰借款本金40万元及签订承诺书后支付的利息合计18万元，本院对此予以确认。现李焯辉主张董俊杰偿还借款本金160万元及从2015年7月9日起至清偿完毕之日止逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息应以实际欠款额为基数，从2015年7月9日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付为宜，计算具体利息后扣减已支付利息18万元。
关于保证担保是否成立的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方在借据上约定王宁、世纪经典公司对涉案借款本息提供连带责任保证担保，而世纪经典公司在申请延期李焯辉还本息计划承诺书盖章予以确认，本案债权存在保证担保。双方对保证期限没有进行约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。王宁应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，即王宁对涉案债务的保证期间应为2014年10月27日至2015年4月26日，世纪经典公司对涉案债务的保证期间应为2016年1月31日至2016年7月30日。现李焯辉在法定期限内主张世纪经典公司承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。超出法定期限主张王宁承担连带保证责任的诉求，于法无据，本院不予支持。至于李焯辉主张王宁与董俊杰为夫妻关系，因未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。
关于律师费的问题。李焯辉仅提供借据、申请延期李焯辉还本息计划承诺书、客户回单为证，未能提供相关委托合同及支付律师费凭证，无法证明律师费已实际发生，李焯辉应待律师费实际发生后再行主张，该项诉求，本案不作处理。王宁、世纪经典公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李焯辉偿还借款本金160万元及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2015年7月9日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付，计算具体利息后扣减已支付利息18万元）；
二、被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司对被告董俊杰上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李焯辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25546元（原告已预交），由被告董俊杰、中山市世纪经典电子照明科技有限公司连带负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳