wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5316-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：吕涌良，该支行行长。
委托代理人：顾霖华，该员工。
被执行人：宁波东菱轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：茅国金，职务不明。
被执行人：茅国金。
被执行人：沈夏燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第453号民事判决书，责令被执行人支付借款本金5400000元，利息228414.11元及其他约定的利息、罚息、复利等，但各被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人茅国金名下位于余姚市城区阳光花园52号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人茅国金名下位于余姚市城区阳光花园52号的房地产[房屋建筑面积326.92平方米，另有地下室套内建筑面积74.03平方米；房产证号：余房权证城区字第号，土地证号：余国用（2013）第041**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二日
代书 记员 徐虹玒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1974号
上诉人（原审起诉人）戚军生，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人戚军生不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初656号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人戚军生上诉称，上诉人选择向被告住所地法院起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人戚军生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二日
书记员 于芳珠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初543号
原告：乾安县福第房地产开发有限公司。
法定代表人：汤征征，经理。
委托诉讼代理人：梁虎，该公司工作人员。
被告：马士学，男，1969年2月10日出生，汉族，现住松原市。
乾安县福第房地产开发有限公司与马士学房屋买卖合同纠纷一案，乾安县福第房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县福第房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，退还原告乾安县福第房地产开发有限公司50元。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张微微
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初567号
原告：王树峰。
被告：尚义县广明砖瓦制造有限公司，住所地尚义县大青沟镇安家梁村。
法定代表人：张广明，该公司经理。
被告：张广明。
被告：张佩清（系张广明之妻），女，汉族，1962年2月7日生，住址同上。
原告王树峰与被告尚义县广明砖瓦制造有限公司、张广明、张佩清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树峰，被告尚义县广明砖瓦制造有限公司法定代表人张广明（亦为本案被告）到庭参加诉讼，被告张佩清经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚义县广明砖瓦制造有限公司、张广明、张佩清共同偿还借款46万元及其相应利息；2.由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告由于砖厂营运，资金困难，向其借款46万元，当时约定一年还清。后被告无法还清借款，于2016年5月1日给我出据了46万元的借条一张，并约定月息按2分计算。近期我向被告讨要借款，被告以无钱为由拒付。
被告尚义县砖瓦制作有限公司在答辩期内未向本庭递交书面答辩状。但被告张广明在庭审中辩称，借款属实，对原告的诉讼请求全部认可。因资金周转困难，暂无力偿还。
被告张广明在答辩期内未向本庭递交书面答辩状。在庭审中辩称，公司属我个人独资公司，借款属实。
被告张佩清在答辩期内未向本庭递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月三被告由于砖厂营运，资金困难，向原告借款46万元，一年后未归还借款。2016年5月1日被告给原告出据了46万元的借条一张，并约定月息按2分计算。到起诉之日本息均未归还。
本院认为，原告王树峰与三被告之间民间借贷关系明确，三被告未能按约定给付原告王树峰借款，属违约行为。原告诉请三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告王树峰的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚义县广明砖瓦制造有限公司、张广明、张佩清在判决书生效后十日内共同偿还原告王树峰借款本金46万元及其相应利息（利息从2016年5月1日起至判决书确定的给付之日止，利率按月息20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告尚义县广明砖瓦制造有限公司、张广明、张佩清共同负担，并与判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 忻贵生
二〇一六年九月二十七日
书记员 高玉荣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某1，女，1989年2月19日出生，汉族，张家口市阳原县化销营镇土地所职工，现住张家口市阳原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某2，男，1968年6月14日出生，汉族，张家口阳原县化销营镇电力所职工，现住张家口市阳原县。
再审申请人张某因与被申请人郝某1、郝某2婚约财产纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院(2013)阳民初字第112号民事判决和本院（2013）张民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，申请人在原一、二审中，对被申请人郝某1是否怀孕和如果怀孕是否是申请人的孩子以及是否住院人工流产，均不予认可。被申请人在原一、二审中没有任何直接证据证明其怀孕和怀孕的孩子是申请人的孩子以及人工流产住院支出较大费用。2012年9月1日，申请人第一次听被申请人讲其怀孕了，而在2012年9月1日以前申请人从未与被申请人发生过性行为，2012年11月23日，被申请人发短信：“我下月就可能生”，即2012年12月23日生，据此，从2012年12月23日往前推9个月，被申请人怀孕时间应该是2012年3月23日，那时申请人还不认识被申请人，怎能怀上申请人的孩子。即使按被申请人辩称的2012年6月同居，2012年9月1日举行婚礼仪式，2012年12月25日其称摔倒流产，既然25日已经摔倒流产，怎么可能第二天在大同新和医院再做无痛人流呢。2013年9月16日，大同新和医院出具证明“大同新和医院从2010年至今未设立妇产科病房，不存在人流住院事实”。此据，完全否定了原一、二审认定被申请人做人流住院支出的医疗费用的依据。通过以上事实证明，被申请人所述的怀孕、住院做人流都是虚构的，提供的诊断证明书亦是假的。故原一、二审判决是错误的判决。请求：撤销原一、二审判决，发回重审或再审改判被申请人向申请人返还全部彩礼。
本院经审查认为，虽然被申请人所述的怀孕、住院做人流及相应费用缺乏证据支持，但考虑到农村风俗习惯，订婚后女方购买部分衣物及双方同居生活所支出的必要费用，原一、二审判决由被申请人郝某1、郝某2返还申请人张某百分之六十的彩礼并不过当。为此，张某的再审理由不足以引起再审。
综上，张某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘静伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2580号
原告：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王进会，该公司总经理。
被告：谭文章，男，1958年8月17日,回族，住新疆特克斯县。
本院在审理原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司与被告谭文章挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担。剩余案件受理费25元，与邮寄送达费40元，合计65元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王莉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00282号
申请执行人王莉，女，出生于1969年9月24日，汉族，农民。
被执行人张洪兴，男，出生于1955年10月5日，汉族，陕西省城固县人，系汉中市公安局交通警察支队二大队退休干警，现下落不明。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院于2013年11月6日作出（2013）汉民初字第00316号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张洪兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人王莉于2014年3月24日向本院申请执行，本院同日依法立案。
因被执行人下落不明，本院在执行过程中依法向被执行人公告发出执行通知书，责令其向王莉偿还借款人民币20000元，并承担借款利息5000元、案件受理费476元、公告费900元、案件执行费326元。以上金钱给付项目合计26702元直接交纳至本院。被执行人至今未履行。本院依法查明：被执行人仅有银行工资存款账户已被另案冻结，暂不具备执行条件，亦无房产、车辆等财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行程序符合法律规定，如被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00282号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年五月七日
书记员 保大明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执534号
被执行人：温大林。
本院（2015）绍嵊刑初字第591号刑事判决书确定:被告人温大林犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币6000元；连同原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。退赔给被害人姚某人民币3150元、退赔给被害人童某人民币6000元、退赔给陈孟达人民币4620元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人温大林现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执534号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裘金（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更402号
罪犯李军鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年5月30日作出（2011）阳郊刑初字第20号刑事判决，认定被告人李军鹏犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2011年8月31日以（2011）阳刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）晋03刑更368号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年6月29日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李军鹏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李军鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月30日起，至2018年12月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第78号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人王军。
被执行人张喜来。
被执行人秦玉海。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉王军、张喜来、秦玉海借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第176号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金150000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人王军、张喜来、秦玉海有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第176号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月四日
书 记 员 李春玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12155号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：胡健敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：梁诈兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住路桥区。
被告：陈晨，女，1978年3月29日出生，汉族，住路桥区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告梁诈兵、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月27日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤诉处理。
案件受理费415元（已减半），保全费420元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王竞垭
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第128号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，绰号“李老七”，男，1970年12月8日出生，汉族，住乐山市市中区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月10日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年5月21日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2014年5月29日被我院继续取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日15时许，罗某某等人在乐山市市中区剑峰乡下场口张某某茶馆包间内打麻将，被告人李某某因“买马”与被害人罗某某发生冲突，李某某使用玻璃茶杯砸击罗某某额头，致使罗某某额部皮肤软组织严重挫裂伤。2014年3月21日经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，罗某某的伤情损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人罗某某经济损失2万多元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明及其供述；受理案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；被害人罗某某的陈述；证人梁某某、张某、吴某、张某的证言；调取证据通知书及清单；抓获经过；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人李某某对指控的罪名和基本犯罪事实均无异议，诉讼中自愿认罪。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某与被害人罗某某达成协议，赔偿了被害人罗某某的经济损失，取得了被害人罗某某的谅解，依法可酌情从轻处罚；李某某系初犯，具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，依法可从轻处罚。受理该案以后本院依法对被告人李某某进行了社区矫正的相关评估，乐山市市中区司法局评估意见为：被告人李某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年六月十二日
书记员 杨英
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10042号
上诉人（原审原告）深圳市新××工贸发展有限公司。
法定代表人秦某某，董事长。
委托代理人常某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人庞某某，男。
上诉人深圳市新××工贸发展有限公司（以下简称新××公司）因与被上诉人刘某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，新××公司主张刘某某未按照公司要求与指定客户签订合同，擅自越权与指定客户之外的人订立合同，但是，新××公司向原审提交的会议纪要和证人证言并不足以证明其主张，其此点上诉理由，本院不予采信。新××公司亦未提交证据证明刘某某的行为导致公司商誉受损或其他重大损失。故新××公司单方解除与刘某某的劳动合同，不符合法律规定，新××公司应当向刘某某支付解除劳动合同的赔偿金。原审判决新××公司向刘某某支付赔偿金8470元，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。对于原审判决的新××公司应当支付刘某某被扣发工资人民币600元25%的经济补偿金125元，刘某某在仲裁中曾经提出要求新××公司支付拖欠工资经济补偿金的请求，故原审的此项判决没有超出仲裁请求。综上，新××公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新××工贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 陈诚（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司涟水分公司，住所地江苏省涟水县涟城镇涟高路139号。
法定代表人：赵怀相，该分公司总经理。
委托代理人：孙智华，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志安，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀才，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玲，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘嫒，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪，农民。
再审申请人中国电信股份有限公司涟水分公司（以下简称涟水电信公司）因与被申请人刘志安、马秀才、刘玲、刘媛、刘雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涟水电信公司申请撤销原一、二审判决，判决其不承担赔偿责任。理由为：1、原一、二审认定涟水电信公司的电线杆设置不当，无事实依据，二审判决认为涟水电信公司应在交叉路口等路段安排专人巡查，超出了涟水电信公司应有的注意义务的范围。而且电线杆被撞断至刘真岳死亡时间仅11分钟，且在深夜，不具备现场处理条件，涟水电信公司没有过错。2、原一、二审认定涟水电信公司设置电线杆行为与损害后果存在因果关系，无限扩大了因果关系的链条，不是侵权法意义上的因果关系；且“撞断电线杆导致刘真岳的死亡”，属于“其他设施倒塌”形成的侵权，应由撞断电线杆的案外人田志勇承担侵权责任。即使按照侵权责任法的规定，由于道路交通事故责任已经确定田志勇与刘真岳承担同等责任，如让涟水电信公司承担10%赔偿责任，就违反了侵权损害赔偿的补偿性特征，无法理依据。
刘志安、马秀才、刘玲、刘媛、刘雪均未提供意见。
涟水电信公司未提供新证据。
本院认为：涟水电信公司申请再审的理由不成立。
首先，本案系因道路交通事故引发，但该起事故的发生具有其特殊性。从事故发生过程看，显然刘真岳死亡后果非因田志勇驾驶的拖拉机直接碰撞所致，而是由于田志勇之前违反道路交通运输法规行为导致电线杆被撞断倒伏产生了危险，刘真岳又因驾驶机动车存在过错并未能有效避免由于电线杆倒伏产生的危险，造成刘真岳在交通事故中死亡。因而，田志勇、刘真岳违规驾驶机动车以及电线杆的倒伏均与刘真岳死亡后果之间具有事实的关联性。
其次，根据本案实际情况，应当认定涟水电信公司设置电线杆存在不当之处是造成事故损害后果的原因之一。尽管公安机关的交警部门对本案事故现场进行勘验，基于田志勇与刘真岳驾驶机动车均有过错，从而认定田志勇与刘真岳对该起事故的发生具有同等责任，但是交警部门对于被田志勇撞断的电线杆的设置是否合理并未作出认定。本院亦注意到涟水电信公司在事故发生后对现场的电线杆设置地点与路边石位置进行测量，认为被撞倒的电线杆的设置地点没有违反相关规定，但是本案事故现场是“T”型路口，且路口较小，涟水电信公司应当预见到行经此处的机动车在转弯时容易超出路口以致碰撞电线杆的情形，不能狭隘地理解只要电线杆离路边一定的距离即没有违反相关规定，而且客观上也是田志勇在该路口无任何障碍情形下驾驶机动车转弯时撞断了电线杆，足以说明该电线杆的设置存在一定安全隐患，故原审法院判令电线杆的所有人涟水电信公司对该起事故承担10%的赔偿责任并无不当。
综上，涟水电信公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涟水电信公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张一然
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执366号
申请执行人：苗青，女，1976年11月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：屈峰宇，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行苗青与屈峰宇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年3月30日作出（2016）皖1602财保59号民事裁定，查封了申请人提供担保的李伟名下位于亳州市谯城区方园中街1巷19号房产一处（产权证号：xxxx号）。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李伟名下位于亳州市谯城区方园中街1巷19号房产一处（产权证号：xxxx号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年三月十四日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执366号申请执行人：苗青，女，1976年11月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：屈峰宇，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行苗青与屈峰宇机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在审理过程中，于2016年3月30日作出（2016）皖1602财保59号民事裁定，查封了申请人提供担保的李伟名下位于亳州市谯城区方园中街1巷19号房产一处（产权证号：XX号）。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李伟名下位于亳州市谯城区方园中街1巷19号房产一处（产权证号：XX号）的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年三月十四日书记员  周广成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2313号
原告：姜召涛，男，1991年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：王加宝，男，1981年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜召涛诉被告王加宝买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜召涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜召涛负担。
审判员 王伟鹏
二〇一七年三月六日
书记员 王前之
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终248号
上诉人（原审被告）陈金福，男，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人黄建伟、陈建东（实习），福建道天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许琴斯，男，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
原审被告康丽淑，女，1970年3月22日出生，汉族。
上诉人陈金福因与被上诉人许琴斯、原审被告康丽淑民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈金福上诉称，上诉人户籍地在厦门市翔安区，且所涉及的借贷合同履行地也在厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元由陈金福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3663号
申请执行人肖洋，男，1993年1月5日生，汉族、住重庆市北碚区。
执行人 深州冀东混凝土有限责任公司。住所地河北省深州市长江东路北侧桃源大道西侧。组织机构代码55766369-6。
法定代表人李江涛，总经理。
关于肖洋申请执行深州冀东混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）碚法民初字第07465号民事判决书已经发生法律效力。被执行人深州冀东混凝土有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖洋于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为33085.15元。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月23日向被执行人深州冀东混凝土有限责任公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年12月21日依法将被执行人深州冀东混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3663号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长甘玲
审判员张腾飞
审判员陈安燕
二○一八年三月一十六日
书记员郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3663号申请执行人肖洋，男，1993年1月5日生，汉族、住重庆市北碚区。执行人 深州冀东混凝土有限责任公司。住所地河北省深州市长江东路北侧桃源大道西侧。组织机构代码55766369-6。法定代表人李江涛，总经理。关于肖洋申请执行深州冀东混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）碚法民初字第07465号民事判决书已经发生法律效力。被执行人深州冀东混凝土有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖洋于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为33085.15元。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月23日向被执行人深州冀东混凝土有限责任公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年12月21日依法将被执行人深州冀东混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3663号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长甘玲审判员张腾飞审判员陈安燕二○一八年三月一十六日书记员郭玉花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5213号
原告：曹桂芝。
被告：辽宁盈丰传媒有限公司。
法定代表人：王朝阳。
委托代理人：吴臻。
原告曹桂芝诉被告辽宁盈丰传媒有限公司（以下简称盈丰传媒）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告曹桂芝，被告盈丰传媒的委托代理人吴臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂芝诉称：原告于2003年5月12日入职华商晨报社从事发行工作，当时公司没有与我签订书面劳动合同，也没交任何保险。2007年2月公司改为辽宁盈丰传媒有限公司。2009年被告与我签订劳动合同，也给我交了社保。现诉至法院请求人民法院依法判令原告与被告从2003年5月至2008年12月31日存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告盈丰传媒辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。被告公司成立时间为2007年2月25日，原告主张2003年至2009年存在劳动关系我方不认可。
经审理查明：2009年1月1日，原、被告之间签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2004年原告先后三次向华商晨报社缴纳服装出租金。2016年6月13日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定2003年5月12日至2009年存在劳动关系。该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、收款收据等证据材料经庭上质证，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因原告起诉时仍在被告处工作，劳动关系存续期间的劳动争议不受一年仲裁时效的限制，故原告的主张没有超过仲裁时效。
关于原、被告自2003年5月至2008年12月31日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告在此期间存在劳动关系，并提供了工资卡银行详单。本院向浦发银行调查了解到，2008年10月17日至2014年12月18日期间被告向原告发放工资。由于技术原因2008年10月之前的工资发放主体银行无法核实。鉴于此，可以确定原、被告之间存在劳动关系。至于劳动关系的建立时间，依据相应法律规定，被告应对此承担举证责任。在本院指定的期间内，被告未能提供人员名册、单位工资表等证据，据此被告承担举证不能的法律后果。故确认被告单位成立日期即2007年2月25日为劳动关系建立日期。据此，对于原告主张的劳动关系期间，本院可以确认的期间为2007年2月25日至2008年12月31日。2007年2月25日之前被告尚未注册成立，不存在用工主体资格，故原、被告在此之前不存在劳动关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告曹桂芝与被告辽宁盈丰传媒有限公司于2007年2月25日至2008年12月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告辽宁盈丰传媒有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1595号
原告龚卫香，女，1975年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱松杰，男，1995年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郭近芳，女，1948年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
以上三原告共同委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告秦记堂，男，1983年9月24日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人孙武，总经理。
委托代理人常秀生，男。
原告龚卫香、朱松杰、郭近芳诉被告秦记堂、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告秦记堂、被告大地保险公司委托代理人常秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫香、朱松杰、郭近芳诉称，三原告系朱高兵法定继承人，2015年10月19日15时09分许，被告秦记堂驾驶牌号为皖NUXX**轻型自卸货车在崇明县陈家镇陈西村12队十字路口，适遇原告龚卫香丈夫朱高兵骑驶轻便摩托车路过，两车在路口发生碰撞，导致朱高兵受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，朱高兵与被告秦记堂负事故同等责任。因被告秦记堂的事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险、商业险，故原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，716元、死亡赔偿金1，059，240元、丧葬费32，706元、被扶养人生活费240，149元、精神损害抚慰金50，000元、代理费10，000元，由被告大地保险公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告秦记堂承担50%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、门诊病历、医疗费发票、遗体火化证明。
3、居住证明、租赁合同、就业证明。
4、原告的户口簿复印件、代理费发票。
被告秦记堂辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意承担原告的合理费用。事故发生后，被告秦记堂给付原告现金40，000元，现愿依法处理。
被告大地保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，同意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。
经审理查明，原告龚卫香系朱高兵妻子，原告朱松杰系朱高兵儿子，原告郭近芳系朱高兵母亲。2015年10月19日15时09分许，被告秦记堂驾驶牌号为皖NUXX**轻型自卸货车在崇明县陈家镇陈西村12队十字路口，适遇原告龚卫香丈夫朱高兵骑驶轻便摩托车路过，两车在路口发生碰撞，导致朱高兵受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，朱高兵与被告秦记堂负事故同等责任。事故发生后，被告秦记堂给付原告现金40，000元。
另查明，被告秦记堂所驾车辆向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费5，716元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元、代理费10，000元符合有关法律规定且有据佐证，依法予以确认。
2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金1，059，240元，被告大地保险公司要求按农村居民标准赔偿。本院认为，原告为农村居民，其虽已提供证据证明其工作、居住均在城镇地区，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告大地保险公司对此不予认可，同时认为朱高兵在外地打工，且原告提供的工作地点为崇明，而居住地点在上海市区。因原告对此也未能解释，应以农村居民标准赔偿，死亡赔偿金核定为464，100元。原告另主张被扶养人生活费240，149元，该费用也应按农村居民标准赔偿，被扶养人生活费核定为104，988元，并将之并入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总的金额为569，088元。
综上，原告经济损失为667，510元。
审理中，原告龚卫香、朱松杰、郭近芳与被告大地保险公司经协商达成一致意见，由被告大地保险公司在交强险、商业险内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计380，000元；同时被告秦记堂表示已赔偿原告40，000元基础上再赔付原告代理费10，000元；至于诉讼费原告表示由其自行承担。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定朱高兵与被告秦记堂负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告秦记堂所驾车辆向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告大地保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告秦记堂赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。原、被告自行达成的协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以确认。因双方就付款日期未能协商一致，故依法判决处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿原告龚卫香、朱松杰、郭近芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计380，000元。
二、被告秦记堂应赔偿原告龚卫香、朱松杰、郭近芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、代理费计50，000元，扣除被告秦记堂已经赔付原告龚卫香、朱松杰、郭近芳现金40，000元，被告秦记堂还应于本判决生效后十日内赔偿原告龚卫香、朱松杰、郭近芳10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，150元，减半收取计3，575元，由原告龚卫香、朱松杰、郭近芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧
二〇一六年三月三十日
书记员 潘 冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年三月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3320号
原告：孙玉梅。
被告：围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司（以下简称金铸源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。
法定代表人：韩大伟，职务董事长。
被告：韩先如。
原告孙玉梅与被告金铸源公司、韩先�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉梅到庭参加了诉讼，被告金铸源公司、韩先如经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙玉梅诉称，2014年至2015年，被告金铸源铸造材料有限公司分次在我处购买包装袋，合计欠我包装袋款53673.00元。被告韩先如于2016年7月26日给我出具欠条一张，并加盖金铸源铸造材料有限公司的公章。此欠条欠款金额为53673.00元，其中张兴旺于2015年给付欠款5000.00元未从总欠款中扣除。在此之前，经我多次索要被告均未给付，为维护我的合法权益。特具状起诉。
被告金铸源公司、韩先如均未提出答辩。
经本院审理查明，在2014年至2015年期间，被告金铸源公司多次在原告处购买包装袋，合计欠原告包装袋款53673.00元。在原告索要此款的过程中，张兴旺通过银行转款的方式，于2015年转给原告包装袋款5000.00元，被告实际尚欠原告货款48673.00元没有给付。2016年7月26日被告韩先如将以前给原告出具的小票收回，统一给原告出具了欠条一张。因对张兴旺已偿还5000.00元的事实并不知情，故在给原告出具的欠条中，并未扣除已偿还的5000.00元。
另查明，被告韩先如是金铸源公司的股东，韩先如在公司内负责采购原材料等工作，在给原告出具的欠条中，虽然有其本人的签名，但是其是在履行职务行为，并不代表是个人欠款。原告对韩先如在欠条上签名，是履行职务的行为予以认可，并无异议。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了被告给原告出具的欠条一张。被告金铸源公司和韩先如因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均未发表质证意见。在举证期间内，亦未提交相�的证据。
本院认为，被告金铸源公司自2014年至2015年多次在原告处购买包装袋，合计欠原告包装袋款53673.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。在被告给原告出具欠条之前，通过张兴旺已偿还给原告5000.00元，原告对此予以认可，被告已偿还的5000.00元，应从被告的总欠款金额中予以扣除，被告实际还欠原告包装袋款48673.00元，被告应当给付原告。被告韩先如是金铸源公司职员，在公司负责采买等工作，在给原告出具欠条时，将自己的名字写在欠款人处，其签名是代表金铸源公司，是履行职务行为，并不代表个人欠款，故韩先如在本案中不应当承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金铸源公司在本判决生效后五日内给付原告包装袋款48673.00元。
%1、被告韩先如不承担责任。
案件受理费1016.90元，减半收取508.45元，由被告金铸源公司负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 董志强
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审18号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人张为周，男，1943年9月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张为周未经有权机关批准于2015年12月间擅自占用武平县桃溪镇小兰村张屋段土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年5月24日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）22号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人张为周在十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款4008元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）22号行政处罚决定书，于2016年5月24日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年5月7日缴交了罚款4008元。2016年7月26日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）22号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2016年8月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）22号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人张为周在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年八月十八日
书记员 林泉香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22906号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告欧阳海亮，男，1978年7月22日出生，汉族，住江西省，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金5178.17元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息1214.80元、复利136.39元，后续利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.56倍计算（按基准利率上浮20%再上浮30%），罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：45000元；
二、贷款发放情况：2012年1月6日，发放贷款45000元，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，如被告违约，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2014年7月6日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金5178.17元、利息和罚息1214.80元、复利136.39元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.56倍计算（按基准利率上浮20%再上浮30%），罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收;
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳海亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5178.17元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息1214.80元、复利136.39元，后续罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率180%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担1.78元，被告欧阳海亮负担23.22元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 杨玲冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡琼女
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01940号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：苟宪章，男，汉族，1955年7月30日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告苟宪章物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8638号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹婧、吉莹，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省信大机械设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583694372764K。
法定代表人：郑瑞丽，该公司负责人。
被告：福建省创安实业发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园DK29号，统一社会信用代码913505836943738718。
法定代表人：黄柳清，该公司负责人。
被告：江苏鹭江实业有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区，统一社会信用代码913206235795197912。
法定代表人：林文帛，该公司负责人。
被告：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：吴文托，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建省信大机械设备有限公司、福建省创安实业发展有限公司、江苏鹭江实业有限公司、郑瑞丽、林文帛、吴文托金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8638号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：尹婧、吉莹，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：福建省信大机械设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583694372764K。法定代表人：郑瑞丽，该公司负责人。被告：福建省创安实业发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园DK29号，统一社会信用代码913505836943738718。法定代表人：黄柳清，该公司负责人。被告：江苏鹭江实业有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区，统一社会信用代码913206235795197912。法定代表人：林文帛，该公司负责人。被告：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：吴文托，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建省信大机械设备有限公司、福建省创安实业发展有限公司、江苏鹭江实业有限公司、郑瑞丽、林文帛、吴文托金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年十一月二十七日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1212号
原告李某1，男，1994年12月26日生，汉族，住兰考县。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某2，女，1999年1月13日生，汉族，住兰考县。
被告李某3，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告杨某，女，1966年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托代理人徐龙绪，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李某1与被告李某2、李某3、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李伟玲和被告李某2、李某3、杨某的共同委托代理人徐龙绪和被告李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2014年农历12月我与被告李某2经媒人介绍认识，2015年农历1月6日订婚。订婚当天，我按照农村风俗给被告李某2订婚礼88000元，被告回了2000元，订婚时给被告家买礼品价值3500元。2015年农历1月9日，被告李某2来我家走亲戚，我的母亲给被告4000元钱。在与被告结婚前，被告多次向我要钱，我分多次给被告5000元。2015年农历12月2日，我父亲到被告家商量婚事时，又给被告李某32000元。2015年农历12月26日，我给被告李某2买了价值7200元的金项链、金吊坠、金戒指和金手链。××××年××月××日结婚当天，我的父母给被告李某2下车礼2000元、改口费1600元和磕头礼17000元。在与被告结婚后，我发现被告染有抽烟、喝酒的恶习，而且被告还经常夜不归宿。我与我父母多次劝被告不要抽烟、喝酒，可被告依然不改，更让我不能容忍的是被告李某2脾气暴躁，只要我一和她说话，她就对我拳打脚踢，且不知悔改。被告经常找借口在其娘家和姐姐家居住，就是应我的要求偶尔回家住一、两天，借口回娘家，把她的个人用品从我家拿到娘家。2016年农历11月，我看到被告李某2又抽烟，就劝她不要抽，被告李某2就跟我生气，叫其父母到我家把其接走回其娘家居住了。后我和家人多次到被告家接她，可被告明确说不再跟我生活。我家为了我给付被告彩礼和办理我的婚事，造成我们家十分困难，在找被告协商未果的情况下，我只有起诉，请求法院判令：1、三被告连带返还订婚礼钱、三金钱、磕头礼钱下车礼钱等婚约财产共计128300元。2、诉讼费由被告承担。
被告李某2、李某3、杨某辩称：1、被告李某3、杨某不是本案适格被告，二被告不是缔结婚约关系的当事人，没有接收、占有、控制或处分婚姻财产，因此要求二被告承担连带责任没有法律依据；2、本案被告没有向原告索要过财物，原告给付的订婚彩礼是28000元，被告回了4000元，实际收了24000元。订婚时的礼品是1500元左右，走亲戚时原告给被告4000元，被告也给原告3000元。原告买三金7200元，钱数不准，被告只带走了金项链，其余都在原告家中。下车礼2000元，原告父母给付被告改口费1600元，被告父母也给原告改口费1600元。磕头礼17000元一直都由原告保管。原告诉称婚前被告向原告索要5000元、商量婚事时给的2000元，纯属子虚乌有；3、原告给付被告的彩礼被告全部用于日常生活开支，且原、被告已经共同生活一年以上彩礼不应返还；4、原告无生育能力，是造成双方感情破裂的根本原因
经审理查明，原告李某1与被告李某2经媒人介绍认识，2015年农历1月6日定立婚约，原告给付被告彩礼88000元，被告返还2000元，计款86000元。原、被告双方于2015年12月29日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2016年农历11月原、被告分居。后双方因故婚姻不成，原告诉至本院，请求法院判令被告返还各种彩礼共计款128300元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某1与被告李某2经人介绍相识订立婚约并同居生活。原告李某1按照农村习俗给付被告李某2彩礼86000元。后原、被告因故不再共同生活，原告起诉来院，要求被告返还彩礼。结合本案的实际情况，考虑到原、被告同居生活已达11个月，本院认为被告李某2以酌定返还原告李某1彩礼10000元为宜。原告主张的金项链、金吊坠、金戒指及金手链，因被告李某2只认可带走了金项链，对金吊坠、金戒指和金手链不予认可，且原告亦未提交证据加以证明，故被告只对金项链予以返还。原告主张的订婚时购买的礼品、走亲礼、下车礼、改口礼、磕头礼以及原告分多次给被告用于日常消费的钱等共计35100元的诉请，不属于婚约财产的诉请范畴，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物，该规定针对的主体不仅是男女双方，还包括男女双方的家庭成员，且按照民间习俗婚姻大多是由父母操办，给付和接收彩礼也多为双方父母，此时的男女双方大多经济不独立，没有稳定的经济来源，故原告起诉被告李某2的父亲李某3和母亲杨某连带返还彩礼并无不妥，二被告是适格的主体，故对被告李某2适当返还原告的10000元彩礼，被告李某3和杨某应当承担连带返还责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、杨某于本判决生效之日起十日内连带给付原告李某1彩礼人民币10000元；
二、被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1金项链一条；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，原告李某1承担700元，被告李某2、李某3、杨某承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年四月十六日
书记员 王文涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1212号原告李某1，男，1994年12月26日生，汉族，住兰考县。委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某2，女，1999年1月13日生，汉族，住兰考县。被告李某3，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住址同上。被告杨某，女，1966年12月17日生，汉族，农民，住址同上。三被告共同委托代理人徐龙绪，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李某1与被告李某2、李某3、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李伟玲和被告李某2、李某3、杨某的共同委托代理人徐龙绪和被告李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2014年农历12月我与被告李某2经媒人介绍认识，2015年农历1月6日订婚。订婚当天，我按照农村风俗给被告李某2订婚礼88000元，被告回了2000元，订婚时给被告家买礼品价值3500元。2015年农历1月9日，被告李某2来我家走亲戚，我的母亲给被告4000元钱。在与被告结婚前，被告多次向我要钱，我分多次给被告5000元。2015年农历12月2日，我父亲到被告家商量婚事时，又给被告李某32000元。2015年农历12月26日，我给被告李某2买了价值7200元的金项链、金吊坠、金戒指和金手链。××××年××月××日结婚当天，我的父母给被告李某2下车礼2000元、改口费1600元和磕头礼17000元。在与被告结婚后，我发现被告染有抽烟、喝酒的恶习，而且被告还经常夜不归宿。我与我父母多次劝被告不要抽烟、喝酒，可被告依然不改，更让我不能容忍的是被告李某2脾气暴躁，只要我一和她说话，她就对我拳打脚踢，且不知悔改。被告经常找借口在其娘家和姐姐家居住，就是应我的要求偶尔回家住一、两天，借口回娘家，把她的个人用品从我家拿到娘家。2016年农历11月，我看到被告李某2又抽烟，就劝她不要抽，被告李某2就跟我生气，叫其父母到我家把其接走回其娘家居住了。后我和家人多次到被告家接她，可被告明确说不再跟我生活。我家为了我给付被告彩礼和办理我的婚事，造成我们家十分困难，在找被告协商未果的情况下，我只有起诉，请求法院判令：1、三被告连带返还订婚礼钱、三金钱、磕头礼钱下车礼钱等婚约财产共计128300元。2、诉讼费由被告承担。被告李某2、李某3、杨某辩称：1、被告李某3、杨某不是本案适格被告，二被告不是缔结婚约关系的当事人，没有接收、占有、控制或处分婚姻财产，因此要求二被告承担连带责任没有法律依据；2、本案被告没有向原告索要过财物，原告给付的订婚彩礼是28000元，被告回了4000元，实际收了24000元。订婚时的礼品是1500元左右，走亲戚时原告给被告4000元，被告也给原告3000元。原告买三金7200元，钱数不准，被告只带走了金项链，其余都在原告家中。下车礼2000元，原告父母给付被告改口费1600元，被告父母也给原告改口费1600元。磕头礼17000元一直都由原告保管。原告诉称婚前被告向原告索要5000元、商量婚事时给的2000元，纯属子虚乌有；3、原告给付被告的彩礼被告全部用于日常生活开支，且原、被告已经共同生活一年以上彩礼不应返还；4、原告无生育能力，是造成双方感情破裂的根本原因经审理查明，原告李某1与被告李某2经媒人介绍认识，2015年农历1月6日定立婚约，原告给付被告彩礼88000元，被告返还2000元，计款86000元。原、被告双方于2015年12月29日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2016年农历11月原、被告分居。后双方因故婚姻不成，原告诉至本院，请求法院判令被告返还各种彩礼共计款128300元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某1与被告李某2经人介绍相识订立婚约并同居生活。原告李某1按照农村习俗给付被告李某2彩礼86000元。后原、被告因故不再共同生活，原告起诉来院，要求被告返还彩礼。结合本案的实际情况，考虑到原、被告同居生活已达11个月，本院认为被告李某2以酌定返还原告李某1彩礼10000元为宜。原告主张的金项链、金吊坠、金戒指及金手链，因被告李某2只认可带走了金项链，对金吊坠、金戒指和金手链不予认可，且原告亦未提交证据加以证明，故被告只对金项链予以返还。原告主张的订婚时购买的礼品、走亲礼、下车礼、改口礼、磕头礼以及原告分多次给被告用于日常消费的钱等共计35100元的诉请，不属于婚约财产的诉请范畴，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物，该规定针对的主体不仅是男女双方，还包括男女双方的家庭成员，且按照民间习俗婚姻大多是由父母操办，给付和接收彩礼也多为双方父母，此时的男女双方大多经济不独立，没有稳定的经济来源，故原告起诉被告李某2的父亲李某3和母亲杨某连带返还彩礼并无不妥，二被告是适格的主体，故对被告李某2适当返还原告的10000元彩礼，被告李某3和杨某应当承担连带返还责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释第六十七条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、杨某于本判决生效之日起十日内连带给付原告李某1彩礼人民币10000元；二、被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1金项链一条；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，原告李某1承担700元，被告李某2、李某3、杨某承担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇一七年四月十六日书记员  王文涛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：杜敏，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王文力，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：杜长生，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告杜敏、王文力、杜长生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告杜敏、王文力、杜长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜敏、王文力、杜长生立即偿还贷款本金60331.13元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告杜敏、王文力、杜长生对上述欠款承担连带偿还义务；3.被告杜敏、王文力、杜长生担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，被告杜敏、王文力、杜长生三人因种地急需款项，分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行贷款50000元，双方约定借款期限为2012年12月1日起至2013年2月1日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告于2012年12月1日按约向杜敏、王文力、杜长生分别发放贷款50000元。约定还款期限到后，三被告未能按约定还款，被告杜敏至今尚欠原告贷款本金25301.90元，被告王文力至今尚欠原告贷款本金9727.33元，被告杜长生至今尚欠原告贷款本金25301.90元。现因原告多次找三被告索要尾欠贷款本息未果，故原告诉至法院，要求被告杜敏、王文力、杜长生偿还原告尾欠贷款本息。
被告杜敏、王文力、杜长生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告杜敏、王文力、杜长生未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告杜敏、王文力、杜长生接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还原告贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。杜敏、王文力、杜长生组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜敏、王文力、杜长生分别偿还原告贷款本金人民币25301.90元、9727.33元、25301.90元，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告杜敏给付原告贷款本金25301.90元自2012年12月1日起至还款之日止应付的利息，被告王文力给付原告贷款本金9727.33元自2012年12月1日起至还款之日止应付的利息，被告杜长生给付原告贷款本金25301.90元自2012年12月1日起至还款之日止应付的利息；
三、被告杜敏、王文力、杜长生对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊建超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1334号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：叶××。
被告：周××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告周××信用卡纠纷一案，于2009年5月27日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月29日公开开庭进行了审理。原告工商××的委托代理人叶×
×到庭参加诉讼。被告周××经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××诉称：被告向某某申领了卡号为××的牡
丹贷记卡。被告从2008年2月22日开始通过消费、取现形成透
支，根据《中国工商××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡
领用合约（个人卡）规定，截止2009年5月1日产生各项透支款
项合计13974.95元。该款经原告多次催收无果。故请求判令被
告立即偿还原告贷记卡透支的本金10169.59元、利息1375.91
元及滞纳金2429.45元，合计13974.95元（暂算至2009年5月1
日），及之后至欠款本息还清之日所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表一份（含贷记卡收费某某、领用合
约、当事人身份证明），证明被告与原告之间存在贷记卡合同
关系，合同内容明确、合法有效；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金、利息、费用、还款明细。
被告周××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原
告单方制作，除消费、取现金额、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费及取现金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年2月14日，原告根据
被告的申请向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，信用额
度为12000元。后被告通过取现、消费形成透支，至2008年9月
26日形成透支本金10169.59元。2008年10月1日之前的利息为5
0.18元。牡丹贷记卡领用合约约定，持卡人可按发卡机构对帐
单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%
，未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇
，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分
自透支交易日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，
还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金的，不
享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五计算贷款利息，持
卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原
告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告于2008年9月26日起未偿
还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从20
08年9月26日起的滞纳金，每月的滞纳金为10169.59元×10%×
5%＝50.85元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据
，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币10169.59元
及滞纳金和利息（2008年10月1日前的利息为50.18元，之后的
利息按本金10169.59元的日万分之五的利率计算，滞纳金按月
50.85元从2008年9月26日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费400元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 谢传仁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初735号
原告侯振如，男，汉族，1955年7月22日出生，住北京市房山区大石窝镇蔡庄村二区***号，身份证号：1102251955********。
委托代理人安行宇、杨垒河北信正律师事务所律师。
被告李春生，现羁押在保定市满城太行监狱。
原告侯振如诉被告李春生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振如的委托代理人安行宇、杨垒，被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振如诉称，2010年3月到6月，被告承建了部分民房工程，被告雇佣原告从事工作。2011年8月8日，原、被告经核算，被告共欠原告9230元，2014年初，被告给原告支付2769元，尚欠6461元未支付。原告多次找被告索要，被告总以各种理由给予推脱，为此原告诉至本院，要求被告支付原告工资款6461元并承担诉讼费用。
被告李春生答辩称，认可原告的诉讼请求及事实，同意偿还原告的钱，但是得等我出去。
经审理查明，2010年3月到6月，被告李春生承建了部分民房工程雇佣原告从事工作。2011年8月8日，原、被告经核算，被告共欠原告9230元，2014年初，被告给原告按30%的比例支付2769元，尚欠6461元未支付。原告侯振如向本院提交的证据材料有：1、2011年8月8日被告书写的欠条一张，证明被告李春生欠原告工资9230元未支付；2、2014年工资分配单一张，证实被告李春生支付2769元，余款6461元未支付。
经庭审质证，被告李春生对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告给原告出具欠条一份。原、被告之间已构成债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春生应于判决生效后十日内支付原告侯振如工资款6461元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1183号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男，1982年1月24日出生，汉族。
被告：高尤贵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告高尤贵为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月八日
代理书记员 李军
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第800号
罪犯李文新。
广东省河源市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)河中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李文新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出(2011)粤高法刑四终字第192号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日依（2014）粤高法刑执字1088号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月19日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李文新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文新减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李文新在服刑考核期间获31次嘉奖；2014年5月、2015年2月、11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；五次违纪累计扣15分，其中因不参加劳动扣4分，违反操作规程扣4分，2016年4月因上述二次扣4分受过警告一次。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文新在本服刑考核期间，虽取得了一些考核成绩，但也多次违纪，无故不参加劳动，又不积极履行民事赔偿，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李文新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第372号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被告王德珍。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告王德珍对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费271.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56425号
原告：印立池，男，1962年10月2日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海先道建筑五金有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
原告印立池与被告上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与上海市金山区人民法院提起诉讼。上海市金山区人民法院于2017年6月16日受理上海先道建筑五金有限公司的起诉，本院于2017年6月22日受理印立池的起诉。
本院认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地为上海市金山区，劳动合同履行地为上海市浦东新区，故本院及上海市金山区人民法院对案件均有管辖权。根据相关规定，双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙姣娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第84号
申请执行人刘辉英，女，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人刘辉英与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人刘辉英办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场2幢3单元701号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第230号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜民初字第52号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年四月三日
书 记 员 郦利江
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第379号
原告何跃宇，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告吴兴民，男，1969年3月23日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告何跃宇与被告吴兴民民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年2月4日向原告何跃宇送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告何跃宇未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2660元，由原告何跃宇负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 雷大秀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执179号
申请执行人赵亮，男，1971年12月7日生，汉族。
被执行人王成，男，1978年8月16日生，汉族。
赵亮与王成劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）浦永民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王成于本判决生效后十日内给付原告赵亮人民币26550元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费300元，合计764元，由被告王成负担。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亮向本院申请执行，本院于2016年01月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王成名下无大额银行存款、无车辆权属登记，亦无工商信息，被执行人名下位于南京市浦口区南京×××室已被我院依法拍卖，因涉案众多，申请执行人赵亮参与分配领取了3810元。本院已将被执行人王成纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位23504元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执179号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下位于南京市浦口区×××室已被我院依法拍卖，因涉案众多，申请执行人赵亮参与分配领取了3810元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王成纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执179号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 亨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第215号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，董事长。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告姜传红，男，1968年7月13日生，汉族。
被告刘锦香，女，1970年11月6日生，汉族。
被告丁光辉，男，1970年4月14日生，汉族。
被告袁春华，男，1957年3月28日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告姜传红、刘锦香、丁光辉、袁春华保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告姜传红与民生银行南京分行签订借款合同一份，约定姜传红向民生银行南京分行借款100万元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日；原告与民生银行南京分行签订最高额担保合同一份，约定原告为姜传红上述借款提供连带责任保证担保；被告姜传红、丁光辉、袁春华与原告签订反担保合同一份，约定被告丁光辉、被告袁春华为姜传红向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为贷款本息、律师费等，并约定违约方支付对方反担保金额10%的违约金（若不足以弥补原告垫付款利息损失，应按原告商业贷款逾期利率补足）。借款到期后，被告姜传红未按约还款。2015年3月30日，原告为被告姜传红代偿本息计1008725.40元。因被告姜传红与被告刘锦香系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告刘锦香也应承担还款责任。现要求判令：1、被告姜传红、被告刘锦香给付原告代偿款1008725.40元及违约金，给付律师费40000元；2、被告丁光辉、被告袁春华对上述款项负连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、借款合同及借款凭证各1份；
2、最高额担保合同1份；
3、反担保合同1份；
4、扣款回单6份；
5、姜传红与刘锦香的结婚证1本；
四被告均未向本院提供证据。
对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告因向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费40000元。
上述事实，有委托代理合同、授权委托书、代理费发票各1份，原告庭审中陈述证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告姜传红、作为反担保人的被告丁光辉、被告袁春华追偿。被告姜传红与被告刘锦香系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告刘锦香也应承担还款责任。因双方约定的违约金系弥补原告代偿款的利息损失，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告姜传红、被告刘锦香给付原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司代偿款1008725.40元及违约金（违约金自2015年3月30日计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给付律师费40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁光辉、被告袁春华对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14297元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14297元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 员 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
委托代理人：单提生，男，1957年7月15日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：王东营，男，1980年4月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王自恒，男，1955年3月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张勇生，男，1961年4月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告王东营、王自恒、张勇生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托代理人单提生到庭参加诉讼。被告王东营、王自恒、张勇生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2011年10月29日，被告王东营在我行签订借款合同，申办额度为50000.00元的农户小额贷款，借款期限为3年，由被告王自恒、张勇生提供担保。原告于2013年10月29日向被告王东营发放贷款人民币50000.00元整，2014年10月10日到期。到期后，我行多次催收，现尚欠借款本金50000.00元及利息未归还。据此，原告诉至法院，请求判令被告王东营偿还借款本金50000.00元及截止2015年3月20日的利息7618.13元及至债务还清日产生的利息；被告王自恒、张勇生对上述债务承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告王东营、王自恒、张勇生均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年6月13日，被告王东营与原告签订借款合同，合同约定：被告王东营向原告借款人民币50000.00元，期限为2011年10月13日至2014年10月28日，用款方式采用自助可循环方式，被告王东营在50000.00元的额度内向原告申请借款，每笔借款期限最长不超过1年。并约定月利率为基准利率上浮50%，利随本清，到期一次性归还本息，逾期利率上浮50%。原告提供打款凭证证实2013年10月29日向被告王东营支付借款50000.00元，到期日为2014年10月10日，借款年利率为9%。同日，被告王自恒、张勇生为被告王东营的借款在借款额度的2倍即100000.00元内向原告提供连带责任方式保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。并与原告签订了书面的保证合同。借款到期后被告王东营未偿还借款本金，截止2015年3月20日，被告王东营尚欠原告借款本金50000.00元及利息7618.13元。被告王自恒、张勇生未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告王东营、王自恒、张勇生之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告王东营理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息。被告王东营未按照合同约定偿还本息的情况下，被告王自恒、张勇生作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。被告王东营、王自恒、张勇生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东营偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金50000.00元及利息7618.13元，共计57618.13元（自2015年3月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王自恒、张勇生在最高100000.00元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告王东营追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，已减半收取，由被告王东营、张勇生、王自恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年六月二十四日
书记员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第215号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告曲广阳，农民。
被告孙志俊，农民。
被告张瑞超，农民。
被告孙建国，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告曲广阳、孙志俊、张瑞超、孙建国金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期�未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第444号
原告陈某。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告陈某于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费120元（已减半），由原告陈某负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晨光
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00251号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：薛春书，男，汉族，45岁。
被申请人：朱青叶，女，汉族，48岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月18日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00251号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人薛春书，男，1970年09月11日生，汉族，住汝南县。
被申请人朱青叶，女，1967年03月20日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月2日作出汝人口征决字（2015）0102018号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7174号
原告杨某某，女，1979年4月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告程甲，男，1979年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨某某与被告程甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告程甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案由：离婚纠纷。原告杨某某诉称，原、被告因感情基础薄弱，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄，双方自2016年3月起分居生活至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；双方所生之子程某乙由原告抚养，被告每月支付儿子程某乙抚养费1,200元，至其十八周岁时止。被告程甲辩称，夫妻感情已破裂，同意与原告离婚；离婚后儿子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年7月20日登记结婚，双方均系再婚，原告之前婚姻育有一子现已12岁，随其前夫生活，原告每月支付抚养费300元。被告之前婚姻育有一女现已14岁，随被告生活。婚后，双方于2014年9月10日生育一子名程某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐渐淡薄。2016年3月起，原、被告分居至今，为此，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。另查，被告每月平均收入4,000余元。审理中，原、被告表示在离婚后，儿子程某乙由原告抚养，现随原告共同生活，被告同意自2016年7月起支付抚养费。经本院主持调解，因双方各执已见，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的结婚证，被告提交的工资单及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主结婚，婚初亦建立了一定夫妻感情，之后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，双方自2016年3月起分居至今，且夫妻关系未有改善。原告以此认为夫妻感情已破裂要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。原、被告离婚后，双方对所生之子程某乙由原告抚养达成一致，但原告要求被告每月支付抚养费1,200元，被告认为其经济状况只能承担每月300元。本院认为，被告现每月平均收入在4,000余元，因被告尚有一女儿要抚养，综合根据当地生活水平、被告支付能力、适当照顾女方和子女的情况，酌定被告自2016年7月起每月支付儿子程某乙抚养费1,000元，至其十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告程甲离婚；二、原告杨某某与被告程甲离婚后，双方所生之子程某乙由原告抚养，被告自2016年7月起每月支付儿子程某乙抚养费1,000元，至其十八周岁时止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元，被告程甲负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年七月四日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。