wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执异8号
异议人（案外人）：王琼英，女，生于1966年7月11日，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
申请执行人：甘长路，男，生于1985年7月13日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：刘明玉，男，生于1953年3月21日，汉族，住四川省安县。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地安县花荄镇银河大道。
法定代表人：刘明跃，总经理。
本院在执行甘长路与刘明玉、绵阳川银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王琼英对本院以（2015）广法民保字第41号民事裁定书及（2015）广法执保字第23-2号协助执行通知书查封绵阳川银房地产开发有限公司开发的“银都宝座”三期3-1-7-5号房屋不服，向本院提出书面异议，请求解除查封，并停止对该房屋执行。
本院在审查过程中，异议人王琼英于2017年7月26日提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人王琼英自愿撤回异议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许异议人王琼英撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭 曦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5213号
原告：栾述志。
被告：管谨泉。
被告：王敏，
原告栾述志与被告管谨泉、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告栾述志到庭参加诉讼、被告管谨泉、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款贰拾万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年开始向原告订购聚氨酯产品，截止到2017年7月4日止被告欠原告200000元整（大写：贰拾万元整）。2017年8月始被告均以种种理由拒不履行还清货款的义务。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
二被告未提答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告的购聚氨酯产品。2017年7月4日经与管谨泉结算，被告管谨泉出具欠200000元的欠条一份。二被告系夫妻。
本院认为：原被告买卖聚氨酯产品，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告对货款200000元应当及时偿付，未付款的行为给原告造成了相应利息损失，可自被告出具欠条次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。二被告作为夫妻，应当对该欠款共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管谨泉、王敏偿付原告栾述志货款200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告管谨泉、王敏赔偿原告栾述志货款的利息损失，以200000元为基数，自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际付款之日，随前述货款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年十二月四日
书记员 于凌雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第867号
原告张某某，女，汉族，1978年2月14日生。
被告陈某某，男，汉族，1972年2月3日生。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担
审判员 王浩
二〇一四年六月十八日
书记员 王晶
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初13588号
原告牛晓芳，女，1970年1月16日出生。
委托代理人尹爱萍，内蒙古大法杨律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告张华东，男，1966年12月29日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告牛晓芳与被告张华东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛晓芳及其委托代理人尹爱萍，被告张华东及其委托代理人王贺到庭参加诉讼。
原告牛晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多支付的工程款64.673万元及利息（利息以64.673万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日止）2、被告赔偿原告新建防水费用26000元；3、被告向原告提供涉案房屋水电施工图，以便原告日后进行维修；4、被告向原告支付涉诉工程的质量保证金（以法院所核定工程造价的5%进行计算）；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月1日，原、被告双方签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告委托被告装修房屋。该房屋位于北京市顺义区乡村高尔夫别墅48栋。双方就新建部分和装修内容的数量、单价做了详细约定，并签订了书面合同。合同签订后，原告根据合同内容和被告的要求，在2015年11月2日至2016年6月1日期间，分八次打给被告共计人民币170万元。但当2016年6月1日，原告将最后一笔30万元打给被告后，被告就不再进行后续的施工。原告意识到被告有恶意欺诈的行为，原告多次要求被告提供施工明细。2016年7月26日，被告将一份具有虚假成分的报价明细交给原告。该明细写明的施工总造价为178万元。此后，被告得知原告请工程监理师进行工程评估，于2016年8月6日修改了施工报价明细，修改后的施工报价为174万元。被告两次施工报价高于签订的合同报价，且工程量重复。此外，在原、被告签订的书面合同中，被告加盖了北京东方鑫园装饰工程有限公司的合同专用章。被告为该公司的法定代表人，且是唯一的自然人股东。在起诉之前，原告通过查询该公司在2007年被吊销。这也就充分坐实了被告存在欺诈行为，有意侵吞原告工程款。根据原、被告双方确定的项目单，原告经过计算，被告实际应当收取原告的全部费用为105.327万元。2016年8月3日，原告要求被告退还多支付的64.673万元，被告拒不退还。除此之外，因房顶防水不合格原告支付维修费26000元。被告拒不履行后期维修义务，给原告造成了一定的经济损失。现为了维护原告的合法权益特起诉要求，法院判决支持原告的诉讼请求。
经审理，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十条规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。判断企业法人资格存续与否，应当以工商行政管理机关是否注销其法人资格为标准，只要该企业未被注销，即使被吊销营业执照，仍具有法人资格，仍具有诉讼的权利能力和行为能力，有权以自己的名义进行诉讼活动。
具体到本案中，2015年11月1日，原告作为发包人与承包人北京东方鑫源装饰工程有限公司就位于顺义区乡村高尔夫48栋别墅的装修工程即涉诉工程项目签订了书面的装饰装修工程施工合同及相关的建筑装修施工项目单等材料。2007年12月28日，北京东方鑫源装饰工程有限公司被工商行政管理机关吊销营业执照。被告为北京东方鑫源装饰工程有限公司的法定代表人。本案所涉及的施工合同及相关项目单据是被告以北京东方鑫源装饰工程有限公司的名义与原告签订的，在签订合同时北京东方鑫源装饰工程有限公司虽然被吊销了营业执照，但是并没有办理注销登记，因此依然是具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，可以以自己的名义签订合同，并依法享有合同权利承担合同义务。合同具有相对性。被告虽然是该公司的股东，但并不是本案所涉施工合同的当事人，被告与原告之间就涉诉装修工程并不在存在建设工程施工合同权利义务关系。本案中，原告以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告，属于被告主体有误，原告起诉不当，故此，对于原告起诉应当予以驳回。就原告所诉事项其可另行向涉诉施工工程合同主体主张解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛晓芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 李国民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊姬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门房产支行。
被执行人荆门市宝麟汽车贸易有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门房产支行与荆门市宝麟汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂荆门民一初字第00020号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人荆门市宝麟汽车贸易有限公司在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市宝麟汽车贸易有限公司均无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门房产支行也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年6月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂荆门民一初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年六月二十五日
书记员 艾宏洲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01881号
原告赵伟，男，汉族，1976年1月5日出生，高中文化，住蒙城县篱笆镇。
委托代理人李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住蒙城县城关镇。
被告陈敏，女，汉族，1970年11月6日出生，住址同上。
本院在审理原告赵伟与被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年七月八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
负责人梁威，行长。
被执行人苏宗奇，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住新野县上港乡果园村果园*组。
被执行人齐庆峰，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住新野县上港乡齐花园村。
被执行人梁纷奇，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住新野县上港乡梁营村梁营*组。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与�执行人梁纷奇、齐庆峰、苏宗奇为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐显波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审842号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇宏洲村经济合作社(组织机构代码为76145184-2)，住所地宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。
原负责人杨亚琴，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕393号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月29日作出甬鄞〔2009〕393号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇宏洲村经济合作社未经批准，于2009年6月擅自占用姜山镇宏洲村土地填塘渣建房，违法用地总面积为719平方米，其中建筑占地面积224平方米，建筑面积224平方米。土地性质为基本农田。用途为公益村卫生站。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的719平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币21570元。申请执行人于2009年12月31日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇宏洲村经济合作社送达甬鄞〔2009〕393号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（39）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇宏洲村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月29日作出甬鄞〔2009〕393号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2875号
罪犯陈俊，男，1993年7月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）官刑二初字第122号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日至2015年4月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2875号罪犯陈俊,男,1993年7月27日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月二十三日作出(2013)官刑二初字第122号刑事判决,以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月10日至2015年4月9日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执666号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：张向友，主任，手机：1394211****。
被执行人：孙全，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孙琦，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人孙全、孙琦金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）建白民初字第03156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第666号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月十二日
书记员 田明奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03483号
原告谢某某。
被告田某某。
被告王某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁市中心支公司。
本院在审理原告谢某某与被告田某某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对停放在榆林市公安局交通警察支队直属三大队的被告王某某所有的冀AY97**/冀A25**挂重型厢式半挂车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队直属三大队的被告王某某所有的冀AY97**/冀A25**挂重型厢式半挂车予以扣押，扣押期间仍由榆林市公安局交通警察支队直属三大队进行管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 郭加林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李梅梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1875号
原告：王玉武，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：宋嘉锋，系原告妹夫。
被告：潘高远，住公主岭市。
被告：尹莉梅，住公主岭市。
原告王玉武与被告潘高远、尹莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉武委托诉讼代理人宋嘉锋到庭参加诉讼，被告潘高远、尹莉梅经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉武向本院提出诉讼请求：1.判令潘高远给付王玉武借款本金10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月潘高远、尹莉梅在王玉武处借款10000元，给原告出具借据，约定如到期不还款秋收用玉米还账，到期后经多次催要未能偿还，为维护合法权益，诉至法院。
潘高远、尹莉梅未答辩。
原告依据被告出具的欠据提起诉讼，本院依法向被告送达相关诉讼材料，被告未答辩，亦未提供反驳原告主张证据。依据原告提交的证据及庭审调查认定事实如下：庭审得知，原告王玉武通过他人认识被告潘高远，2016年6月潘高远、尹莉梅在王玉武处借款10000元，给原告出具借据，二被告在欠据上按手印，约定如到期不还款秋收用玉米还账，没有约定利息。庭审中原告请求被告支付利息，按照法律规定予以保护。上述事实有被告出具的借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为,王玉武与潘高远、尹莉梅民间借贷关系成立，潘高远、尹莉梅应偿还借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，潘高远、尹莉梅应偿还王玉武借款本金10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条，“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。本案双方没有约定借款期内利率和逾期利率，只约定到期不还款秋收用玉米还账，没有明确约定还款期限，秋收用玉米还账，通常十月秋收，属自然规律，依据最高人民法院，《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，下列事实，当事人无需举证证明：“自然规律及定理”。原告请求利率应从2016年11月计息。按年利率6%计算至2018年4月30日，即850元（10000×6%÷12个月×17个月）。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
潘高远、尹莉梅于判决生效后三日内偿还王玉武借款本金10000元及利息850元，本息共计10850元（利随本清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张钰杭
九某市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第431号
原告刘某，女，1981年1月23日出生，汉族。
被告邓某，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人柳林，某西际民律师事务所律师。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某及其委托代理人柳林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某诉称：我与被告邓某于2011年4月经人介绍相识恋爱，同年11月18日登记结婚，2012年10月24日婚生一子名邓某某。双方婚前感情还可以，婚后感情变得不好了，经常为琐事争吵，我之前曾向九某市浔阳区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方的感情依然不见好转。故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告邓某辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告邓某于2011年4月经人介
绍相识恋爱，同年11月18日登记结婚，2012年10月24日婚生一子名邓某某。双方婚前感情尚可，婚后由于双方未加强交流，经常为家庭琐事争吵，2013年原告向本院起诉离婚，本院作出了（2013）浔民一初字第758号民事判决，判决不准予原告刘某与被告邓某离婚，原、被告感情依然未见好转，故原告再次诉来我院。
本院认为：原、被告婚后未注重感情的培养，夫妻感情日益冷漠，在原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方感情依然未见好转，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由其抚养婚生子邓钲杰，因婚生子出生后长期由原告抚养，且婚生子未满两周岁，由原告抚养更有利于婚生子的健康成长，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邓某离婚；
婚生子邓某某由原告刘某抚养；被告邓某依法享有探
望婚生子的权利，原告刘某有依法协助的义务。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘某、被告邓某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某西省九某市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一四年五月六日
书记员 曾臻
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10021号
原告:北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦铁成，经理。
委托诉讼代理人：石金萍，女，该公司职员。
被告：赵凤成，男，1982年12月出生。身份证号：×××
原告北京环北物业管理有限公司（以下简称：环北物业）与被告赵凤成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环北物业公司的委托代理人石金萍到庭参加诉讼，被告赵凤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月8日，我公司与北京××经济技术发展中心签订了《前期物业服务合同》，由原告负责××小区的物业服务，业主应于每年的第四季度将全年的物业费一次性交纳。被告作为××小区××号楼××单元××号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费492.6元，但被告违反了交费义务。截止到目前，被告未交纳2011年的物业费共计492.6元，经我公司多次向被告催收未果，故我公司起诉请求法院裁判。
被告赵凤成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市平谷区××小区××号楼××单元××号房屋的业主。2004年3月8日，原告与北京××经济技术发展中心签订了《前期物业服务合同》，由原告为××小区提供物业服务，该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅0.37元/月.平方米”。第七条约定，物业服务费用按年缴纳，业主应在第一季度履行交纳义务。后原告对××小区提供服务，被告拖欠原告2011年度的物业费492.6元。
本院认为,原告与北京××经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤成于本判决生效后7日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇一一年度物业费492.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵凤成负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一七年十二月五日
书记员 高相宜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第256-2号
申请执行人：青岛新宇田化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东清泰律师事务所律师。
被执行人：滨州市天成厨房公司设备有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人王家兵，职务经理。
申请执行人青岛新宇田化工有限公司与被执行人滨州市天成厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日审结，该案（2014）李商初字第647号民事判决书已立案执行。执行过程中，经本院查询，被执行人滨州市天成厨房公司设备有限公司名下无房产、车辆、股权登记，无银行存款，申请人方也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请人申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第647号民事判决书终结执行。
申请人再次申请执行的期限为本案撤销之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月五日
书记员 矫燕燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初50号
原告：曲维云，男，汉族，1944年10月28日出生，退休干部，现住乌海市。
被告：刘三楞，男，汉族，1965年1月15日出生，现住乌海市。
被告：范丽霞（系被告刘三楞妻子），女，汉族，1968年3月10日出生，现住乌海市。
原告曲维云诉被告刘三楞、范丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告曲维云到庭参加诉讼，被告刘三楞、范丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲维云向本院提出诉讼请求1、请求判令被告刘三楞、范丽霞偿还借款本息97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要流动资金，于2011年11月至2012年11月15日间多次向原告借款，共计50000元，双方约定月利率为2%，到2016年1月13日双方通过结算，被告欠原告借款本息共计97000元，被告给原告写下借条一张，事后，原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决。
被告刘三楞、范丽霞经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月被告刘三楞向原告借款40000元，2012年11月15日被告刘三楞向原告借款10000元，共计50000元，双方约定月利率2%。2016年1月13日经双方结算，被告刘三楞、范丽霞欠原告曲维云借款本金及利息97000元，并给原告出具了借条一份。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借款合同为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘三楞、范丽霞未向原告曲维云履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金及利息97000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三楞、范丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曲维云借款本金及利息97000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，因本案适用简易程序，减半收取1113元，由被告刘三楞、范丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员焦丽英
二〇一八年二月二十七日
书记员华俊英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初50号原告：曲维云，男，汉族，1944年10月28日出生，退休干部，现住乌海市。被告：刘三楞，男，汉族，1965年1月15日出生，现住乌海市。被告：范丽霞（系被告刘三楞妻子），女，汉族，1968年3月10日出生，现住乌海市。原告曲维云诉被告刘三楞、范丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告曲维云到庭参加诉讼，被告刘三楞、范丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲维云向本院提出诉讼请求1、请求判令被告刘三楞、范丽霞偿还借款本息97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要流动资金，于2011年11月至2012年11月15日间多次向原告借款，共计50000元，双方约定月利率为2%，到2016年1月13日双方通过结算，被告欠原告借款本息共计97000元，被告给原告写下借条一张，事后，原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决。被告刘三楞、范丽霞经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月被告刘三楞向原告借款40000元，2012年11月15日被告刘三楞向原告借款10000元，共计50000元，双方约定月利率2%。2016年1月13日经双方结算，被告刘三楞、范丽霞欠原告曲维云借款本金及利息97000元，并给原告出具了借条一份。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借款合同为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘三楞、范丽霞未向原告曲维云履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金及利息97000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三楞、范丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曲维云借款本金及利息97000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，因本案适用简易程序，减半收取1113元，由被告刘三楞、范丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一八年二月二十七日书记员华俊英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初834号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人金书，女，1988年2月19日出生，蒙古族,大学文化，系通辽市家摇篮文体有限公司法定代表人，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2017年11月2日被本院取保候审。
辩护人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人金书犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人金书及其辩护人关俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金书系通辽市家摇篮文体娱乐有限公司法定代表人。2015年4月30日，被告人金书与通辽市日之美购物广场有限责任公司签订房屋租赁合同，约定租赁位于通辽经济技术开发区日之美购物广场三楼，经营游泳池、淘气堡等项目，租期为一年。2016年2月24日，通辽市日之美购物广场有限责任公司向通辽市家摇篮文体娱乐有限公司发出解除合同通知书，同年8月24日，双方签订交接协议，约定通辽市家摇篮文体娱乐有限公司整体以现状交付给通辽市日之美购物广场有限责任公司，并于2016年8月27日前撤离日之美购物广场。
2016年8月至2016年10月期间，金书隐瞒不能继续经营通辽市家摇篮文体娱乐有限公司的事实，在未告知被害人实际经营状况的情况下，以出售该公司会员卡、游泳票和换卡续费等方式骗取毕野人民币1280.00元，王丹凤人民币1000.00元，刘浩人民币1452.00元，路慧萍人民币1518.00元，姜希人民币1650.00元，刘丹人民币1440.00元，齐书耕人民币1600.00元，赵美静人民币1518.00元，齐云耘人民币1600.00元，吴金莲人民币1200.00元，魏艳英人民币1600.00元，陈敏人民币1848.00元，代美英人民币1452.00元，王九玲人民币1518.00元，杨丹丹人民币1782.00元，刘百秋人民币400.00元，共计人民币22858.00元。
2017年2月17日，被告人金书被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人金书退赔上述16名被害人的全部款项，16名被害人对被告人金书表示谅解。
上述事实，被告人金书在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、房屋租赁合同、交接协议、微信转账截图、会员卡复印件、抓获经过、谅解书、收据、电话询问笔录、被害人报案材料及陈述、被告人金书的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金书犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金书以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗作案多起，侵犯财产人民币22858.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人金书归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；退赔了被害人经济损失并取得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人坦白、退还骗取的全部款项取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人金书确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人金书犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金书犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=434241f9-f591-43d4-84eb-a84f010e1e8f&imgId=NDM0MjQxZjktZjU5MS00M2Q0LTg0ZWItYTg0ZjAxMGUxZThmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1126之三号
申请执行人高飞琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘奇山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行高飞琴与刘奇山民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在伊金霍洛农村商业银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘奇山在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户内存款2464.98元。
冻结期限为一年。
审判员 杜鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1126之三号申请执行人高飞琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘奇山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高飞琴与刘奇山民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在伊金霍洛农村商业银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘奇山在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户内存款2464.98元。冻结期限为一年。审判员  杜鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  孙飞云
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3669号之三
申请人：刘晓丹,男,1981年1月30日出生,汉族,住安徽省萧县。
被申请人：萧县万恒置业有限公司,住所地安徽省萧县公园路北段欧路风情园小区，统一社会信用代码91341322060849487M。
法定代表人：张晓山，职务：董事长。
本院在审理申请人刘晓丹与被申请人萧县万恒置业有限公司、杨青建设工程施工合同纠纷一案中，刘晓丹申请诉讼保全，本院查封了被申请人萧县万恒置业有限公司位于萧县公园路北欧陆风情园小区北区16号楼202室、204室、402室、701室（因该房已经销售，经刘晓丹申请已解除查封）、北区14号楼103室（预售许可证号20140080）的房产5处。萧县万恒置业有限公司提出，北区16号楼202室、204室、402室、14号楼103室也已经销售并交付使用，要求提供萧县万恒置业有限公司欧陆风情园北区商业E区106号、107号、108号商铺作为反担保，解除对北区16号楼202室、204室、402室、14号楼103室的查封。
本院经审查认为：萧县万恒置业有限公司的申请理由属实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封萧县万恒置业有限公司的欧陆风情园北区商业E区106号、107号、108号商铺。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
二、解除对萧县万恒置业有限公司的欧陆风情园北区16号楼202室、204室、402室、14号楼103室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 许青青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁晓慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3669号
申请人：刘晓丹,男,1981年1月30日出生,汉族,住安徽省萧县。
被申请人：萧县万恒置业有限公司,住所地安徽省萧县公园路北段欧路风情园小区，统一社会信用代码91341322060849487M。
法定代表人：张晓山，职务：董事长。
本院在审理申请人刘晓丹与被申请人萧县万恒置业有限公司、杨青建设工程施工合同纠纷一案中，刘晓丹向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人萧县万恒置业有限公司位于萧县公园路北欧陆风情园小区价值210万元的房产。申请人刘晓丹提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为：刘晓丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人萧县万恒置业有限公司位于萧县公园路北欧陆风情园小区价值210万元的房产。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一七年七月二十八日
书记员 武秋实
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执28号
申请执行人王文利。
被执行人陕西天盛铁路物资有限公司。
本院在执行申请执行人王文利与被执行人陕西天盛铁路物资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2015）第28号裁决书，向被执行人陕西天盛铁路物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人至今未履行义务（标的800元，执行费50元）。现查明，被执行人陕西天盛铁路物资有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西天盛铁路物资有限公司在金融机构的存款人民币850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月七日
书记员 王 超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1135号
原告王小峰。
委托代理人（特别授权）殷飞、余金尔，浙江万晟律师事务所律师。
被告泮碧红。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
原告王小峰诉被告泮碧红合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告王小峰委托代理人殷飞、被告泮碧红及其委托代理人俞宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰诉称，2013年7月8日，沈家门夜排档3号、4号摊位公开拍租，原、被告及案外人董燕燕、虞勇共同参与拍租，四人的第一轮参拍保证金由被告泮碧红与董燕燕各负责筹集20万元，即原告和董燕燕的保证金共20万元由董燕燕负责筹集，被告和虞勇的保证金共计20万元由被告负责筹集。2013年7月11日原告、被告、董燕燕、虞勇四人以各自的名义交付第一轮竞拍保证金。第一轮竞拍结束后原告未中标，其所交的10万元保证金即中国建设银行储蓄存单中的10万元存款于2013年7月18日由被告取走。当时原告让被告提取该10万元存款是用于归还董燕燕曾向被告借款10万元（因原告的该10万元存款是董燕燕筹集的，该10万元存款实际是董燕燕出资的）。但被告提取原告该10万元存款后并没有认为董燕燕已归还其10万元借款，而向舟山市普陀区人民法院起诉董燕燕归还10万元借款。法院审理时虽认定原告的10万元存款由被告提取，但没有认定该款作为董燕燕归还款。故被告从原告银行储蓄存单中提取的10万元存款理应归还原告。综上，原告认为，被告提取原告存款10万元事实清楚，现被告拒不归还原告存款的行为已侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，据此，根据相关法律之规定，提起诉讼要求判令被告归还原告人民币10万元，并支付按同期银行贷款利率计算的自2013年7月18日起至还款日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告王小峰为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：
一、储蓄存单，拟证明被告领取10万元的事实；
二、（2013）舟普商初字第848号民事判决书、（2014）浙舟商终字第46号民事判决书，拟证明原、被告等参拍沈家门夜排档3号、4号摊位，原告未中标，被告将原告10万元参拍保证金领取后未归还的事实；
三、银行明细单，拟证明王小峰的10万元由董燕燕出资。
被告泮碧红未作书面答辩，口头辩称，原告共同参与夜排档竞拍的事实不成立；在竞拍过程中，原告也未出过钱，钱均由董燕燕与被告筹集；进入第二轮竞拍的钱由被告向他人所借，并非向董燕燕所借；按法院判决应给付董燕燕10万元，加上董燕燕自己拿走的10万元，事情已了结，被告认为，原告要求被告返还10万元，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
被告泮碧红为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
一、银行存款单，证明董燕燕在参与招标时的10万元保证金由其本人交付及退还；
二、现金交款单，拟证明2013年7月18日虞勇进入第二轮投标时的10万元系泮碧红交付；
三、退保证金现金支票及领款凭证，拟证明泮碧红交付的现金交款方式错误经通知后，该保证金于同年7月19日退还。
经组织质证，对原告提供的证据，被告泮碧红对证据的真实性无异议，关联性及证明力有异议；对被告提供的证据真实性，原告表示无异议，对关联性及证明力有异议；故本院对双方提供的证据的真实性确认。
经审理查明，2013年7月5日，沈家门海鲜夜排档4号摊位公开拍租。董燕燕、虞勇、被告泮碧红、原告王小峰以各自名义参与拍租，后由虞勇竞拍成功。董燕燕、虞勇、被告泮碧红、原告王小峰四人的参拍保证金由董燕燕、被告泮碧红两人负责筹集。
董燕燕、王小峰于2013年9月23日诉至法院，要求确认两人对夜排档4号摊位享有共同经营权，董燕燕另要求虞勇、被告泮碧红返还10万元保证金。本院（2013）舟普商初字第848号民事判决书认定：尚不足够证明董燕燕、王小峰与虞勇、泮碧红之间存在合伙关系，对董燕燕、王小峰要求确认对夜排档4号摊位享有共同经营权并要求虞勇、泮碧红支付折价款缺乏事实依据，不予支持；被告泮碧红为竞拍夜排档所筹集的20万元保证金已于竞拍结束当日取回，虞勇的保证金实际源于原告董燕燕，故虞勇、泮碧红需向董燕燕返还10万元保证金。判决：限被告虞勇、泮碧红在本判决生效之日起十日内返还原告董燕燕款项100000元；驳回原告董燕燕的其他诉讼请求；驳回王小峰的诉讼请求。判决后，虞勇、泮碧红不服上诉，后因未交纳上诉费，中院裁定自动撤回上诉处理。
2013年10月23日，泮碧红提起诉讼，要求董燕燕归还借款10万元，诉讼中，董燕燕陈述参与竞拍时被泮碧红领取的王小峰10万元，作为归还泮碧红的借款；而泮碧红则陈述其所领取的王小峰10万元，系泮碧红借给王小峰。经一、二审法院认定董燕燕所称的10万元借款已归还的抗辩不成立，判决董燕燕归还泮碧红借款10万元及利息。
本院认为，本院的生效判决已经认定：对沈家门海鲜夜排档4号摊位公开拍租参拍保证金由董燕燕、被告泮碧红两人各负责筹集20万元，对于泮碧红20万元于竞拍结束当日取回，王小峰的10万元由泮碧红领取，董燕燕的10万元用于交付虞勇的第二轮竞拍保证金。故在双方未形成合伙关系情况下，对于被告泮碧红领取的王小峰款项应予以返还，原告的诉讼请求应予支持，利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告在原双方合伙协议纠纷案中陈述：“曾借给董燕燕12万元，而竞拍需要保证金，要求董燕燕归还”，这一陈述与原告款项10万元保证金由被告领取行为一致，现被告抗辩款项已了结与其之前的陈述及行为相互矛盾，故对被告的这一抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告泮碧红于本判决生效之日起十日返还原告王小峰款项10万元，并支付从2013年7月18日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泮碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年十二月二日
代书记员 方卓阳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5117号
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处，住九台市东湖镇东湖购物休闲广场1号楼103、104、105室。
法定代表人王胜昌，负责人。
被告邢云龙，住九台市。
被告王文有，住九台市。
被告杨术芹，住九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处与被告杨术芹、王文有、邢云龙金融借款合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处的起诉。
案件受理费1800元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇�七年十二月十八日
书记员 赵 炎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02931号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：赵会平，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵会平物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02931号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：赵会平，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵会平物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于�用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02931号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：赵会平，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵会平物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于�用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保44号
申请人:曾诗通，男，汉族，1977年6月26日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人：兰晓蓉，女，汉族，1985年10月8日出生，住四川省中江县。
申请人曾诗通与被申请人兰晓蓉房屋租赁合同纠纷一案，申请人曾诗通于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰晓蓉所有的财产在价值66250元范围内予以查封、冻结。申请人曾诗通以其有所有的大众汽车牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾诗通的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人兰晓蓉所有的财产在价值66250元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人曾诗通提供担保的大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。
申请人曾诗通在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年八月十五日
书记员 钟益
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1830号
申请执行人：王书满，男，1979年10月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市福州路267号，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人：梁炳植，公司总经理。
申请执行人王书满与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5329号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年七月二日
书记员 李永超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初874号
原告：夏某，女，1971年3月17日出生，汉族，个体（朝阳市豪德广场日日兴风味拉面馆），住辽宁省朝阳市双塔区柳城路四段和平家园三段132C3301。
委托代理人：路某，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：陈某，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：某保险公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
负责人：王某，总经理。
委托代理人：王某，男，住辽宁省朝阳市双塔区
原告夏某与被告陈某、某保险公司（平安财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人路志军，被告陈某、被告平安财险朝阳支公司委托代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告截止起诉前的护理费、医药费、误工费、交通费、营养费、复印费，合计5,000元。2.被告向原告支付精神损害赔偿费3,000元。3.赔偿原告电动车损失1,000元4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日15时00分，原告骑电动车正常行驶在豪德西区货场路段，遭被告陈某驾驶的小汽车（牌号辽N861**）撞击，致使原告身体多处受伤，电动车损坏。原告被送往朝阳市第二人民医院，经急诊诊断，头部外伤、腰部外伤，双下肢外伤。经交警事故认定，被告对原告上述事故承担全部责任，原告无责任。因伤病原告至今不能正常工作，经常头痛、头晕、腰部疼痛，至饭店不能正常营业至今。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，据此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈某辩称，原告要求赔偿电动车损失1,000元没定损，原告的医药费是我们支付的1,930元，精神损失费没有依据。说饭店不能正常营业至今，经常头晕头痛,缺乏证据，我不同意。
被告某保险公司辩称，1.对原告的合理损失合情合法的同意计算赔偿，医疗费按实际收据为准，谁垫付的直接支付给谁。2.对原告要求的误工费要求按每天85元，共休17天计算；原告没住院，不应计算护理费；营养费、交通费、复印费、精神抚慰金没有相应证据和法律依据，应不予支持。对电动车损失我公司现场查勘定损只认可200元；因我公司不是侵权人，不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告各方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生时，原告实际经营朝阳市豪德广场日日兴风味拉面馆。事故发生后，原告于治疗期间共休息17天，发生医疗费2,074.90元（其中被告陈某垫付1,930元）。被告某保险公司称对电动车现场查勘定损200元。
认定上述事实，有原告提交的门（急）诊诊断证明书、医疗费收据原件，道路交通事故认定书、个体工商户营业执照、外兑合同、结婚证复印件，及原、被告庭审相关陈述等证据载卷证明。
本院认为，原告夏某在交通事故中受到人身损害和财产损失，有权作为本案赔偿权利人主张权利。被告某保险公司承保相关事故车辆的交强险，应在交强险条例规定的各项赔偿限额内，赔偿医疗费2,074.90元，其中144.90元给付原告夏某，另1,930元被告陈某已先行垫付，应直接付给被告陈某。原告在市内从事餐饮业，误工费应按城镇单位在岗职工平均工资餐饮行业标准计算，为1,824.36元（39,170元/365天X17天）。电动车损失原告虽不能提供相关财产损失鉴定结论佐证，但被告平安财险朝阳支公司同意按200元确定损失进行赔偿，本院应予支持。原告主张被告赔偿护理费、营养费、交通费、复印费及精神损害赔偿费，缺乏相关事实证据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告提出诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下:
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内，赔偿原告夏某医疗费144.90元，误工费1,824.36元，财产损失200元，合计2,169.26元；
二、被告某保险公司于本判决生效后十日内，赔偿被告陈某垫付的医疗费1,930元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈某负担，于本判决生效后十日内给付原告夏某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一七年八月十一日
书记员 杨艳丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5003号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省成都市双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人付显杰，行长。
委托代理人熊然，公司员工。
被告祝晓琴，女，1964年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被告严昌全，男，1952年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称农商银行双流支行）与被告祝晓琴、严昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商银行双流支行的委托代理人熊然到庭参加诉讼，被告祝晓琴、严昌全经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行双流支行诉称，2012年11月14日，祝晓琴与原告签订合同，约定借款32万元用于购买灯具，借款期限12个月，同时对利率、违约责任等进行约定。二被告以其房屋提供抵押担保，签订了最高抵押合同，并办理了抵押登记。原告向被告发放32万元借款后被告未按期还款，现起诉请求：1、被告祝晓琴归还借款303000元及利息和罚息（截止2015年3月30日的利息和罚息为60035.32元，从2015年3月31日起按中国人民银行基准利率的2.25倍计算罚息至借款还清时止）；2、被告严昌全对上述债务承担连带保证责任；3、原告对位于温江区柳城镇鱼凫路122号＊栋＊单元＊楼＊号的住宅在最高额抵押合同约定的债权最高额内享有优先受偿权。
被告祝晓琴未作答辩，未提交证据。
被告严昌全未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年11月14日，被告祝晓琴与成都农村商业银行股份有限公司公兴分理处（以下简称农商银行公兴分理处）签订最高额授信合同，约定银行向被告祝晓琴提供最高额授信额度为420000元，授信期限为2012年11月14日至2015年11月13日。同日，被告祝晓琴与农商银行公兴分理处签订个人贷款授信合同，约定：银行给予被告祝晓琴的授信额度为320000元；授信合同项下的的贷款利率根据贷款发放同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；贷款按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并计收复利。同日，被告祝晓琴、严昌全与农商银行公兴分理处签订最高额抵押合同，约定：被告担保的债权最高额为420000元；抵押物为位于温江区柳城镇鱼凫路122号＊栋＊单元＊楼＊号的住宅（权002＊＊＊＊），抵押物评估值47.07万元。双方于2012年11月19日办理了房屋他项权登记。2012年11月23日，农商银行公兴分理处向被告祝晓琴给付借款320000元，约定借款用途为购灯具，借款期间为2012年11月23日至2013年11月22日，执行利率为变动利率，在央行基准利率上浮50%，逾期利率在执行本金利率上浮50%。原告出具的成都农商银行柜面业务系统查询单显示，截止2015年4月7日，被告祝晓琴尚欠借款本金303000元，利息60035.32元。
同时查明，二被告于1993年10月9日结婚。农商银行公兴分理处系原告的分支机构。
上述事实，有原告陈述，最高额授信合同、个人借款授信合同、最高额抵押合同、房产证、房屋他项权证、个人借款凭证、银行系统查询记录、结婚证、银监会批复等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告祝晓琴的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告祝晓琴偿还借款本金303000元及利息和罚息，截止2015年3月30日的利息为60035.32元，从2015年3月31日起按中国人民银行基准利率的2.25倍计算罚息至借款还清时止，原告出示的证据能够证明其向被告发放借款及被告逾期未还清借款的事实，欠款金额亦通过银行业务查询系统得到确认，原告主张符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告严昌全承担连带保证责任，本院认为，由于被告严昌全与被告祝晓琴系夫妻关系，且被告严昌全在最高额抵押合同签字确认，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求对二被告的房屋在最高额抵押合同约定的被担保债权最高额内享有优先受偿权，本院认为，被告与原告签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，且双方已在房产登记机关办理了房屋他项权抵押登记，原告要求在最高额420000元的债权范围内对该房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝晓琴于判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行偿还借款本金303000元及利息（截止2015年3月30日的利息为60035.32元，从2015年3月31日起按中国人民银行基准利率的2.25倍计算罚息至借款还清时止）。
二、被告严昌全对上述债务承担连带保证责任。
三、原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行对被告祝晓琴、严昌全位于温江区柳城镇鱼凫路122号＊栋＊单元＊楼＊号的住宅（权002＊＊＊＊）在最高额420000的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费6630元，由被告祝晓琴负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃振山
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 宋 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周欢欢
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第584号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年1月4日被取保候审。
辩护人吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月28日上午，被告人林某在其经营的平阳县萧江镇桑田路20号摊位上，在明知不得使用含铝添加剂制作面包的情况下，将添加了含铝泡打粉的面坯制成面包放在摊位上销售。同日，被告人林某制作的面包被平阳县食品药品监督管理局查获。经检测，查获的面包中铝残留量为600mg／kg，不符合国家标准（技术要求：不得检出）。
案发后，被告人林某于2015年1月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人阳某证言，现场勘查笔录，监控视频，检测报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期间，被告人林某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年六月十日
代书记员 胡琼方
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第11891号
原告曹继光，女，1974年2月26日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张竹音（曹继光之夫）。
被告李凤艳，女，1964年9月13日出生，公民身份号码×××。
原告曹继光诉被告李凤艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）海民初字第21934号判决。曹继光不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，2013年3月1日，北京市第一中级人民法院裁定：撤销原判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹继光及委托代理人张竹音，被告李凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹继光诉称，我于2012年2月20日租用李凤艳在北京四季青乡龚村7号楼信息服务用房1层112室的房屋用于办公。自入住后，屋内卫生间马桶出现不上水和漏水等问题，小区物业维修人员在检修后说是装修的问题，装修的人说是物业的维修问题，物业管理人员又说原因不明。我多次电话通知李凤艳，但其从未到场解决该问题。我无奈之下自行多次向物业报修，但在数月期间一直无法正常使用，导致我无法正常使用房屋并造成经济损失。李凤艳拒不履行维修义务，在无法和李凤艳沟通的情况下，我只好依据合同于2012年8月29日以手机短信方式通知李凤艳单方解除合同。但对方拒不返还押金及租金。故诉至法院，要求解除我与李凤艳签订的合同，并要求李凤艳退还押金5500元，返还2012年6月13日至11月20日期间的租金25726元，支付违约金5500元，赔偿经济损失11000元、交通费500元，并承担本案的诉讼费用。
李凤艳辩称，曹继光确实打电话告诉我其承租的一楼马桶出现不出水的问题，我派人以及物业人员均去进行了维修，没有查出原因，其实马桶不能使用是曹继光没有买中水的缘故，其2012年8月29日确实向我发送了短信，说要解除合同，但没说具体解除合同的理由。我知道其于2012年8月20日左右搬离该住处，其应于2012年10月20日交纳下一季的租金，故此我于2012年10月31日向曹继光发送解除合同的快件，以其未按时支付租金为由解除合同。2012年11月3日，我找的开锁公司将出租房强行撬开，并另行租于他人。综上，不同意曹继光的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年2月20日，李凤艳与曹继光签订《北京市房屋租赁合同》，约定曹继光租赁位于北京市海淀区四季青乡龚村7#信息服务用房1层112房屋用于办公，租赁期限自2012年2月20日至2013年2月19日，租金每月5500元。合同第十条第（二）款约定租赁期内乙方需提前退租的，应提前十日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方应退还相应的租金。2012年2月14日，曹继光向李凤艳交纳5500元押金以及2012年2月20日至2012年5月20日的房租共计22000元。2012年7月20日，曹继光向李凤艳交纳2012年8月20日至2012年11月20日房租16500元。该诉争房屋在使用过程中，因卫生间马桶出现问题，物业维修人员分别于2012年6月13日、8月29日到房屋中维修马桶，处理结果为原因不明。曹继光主张其于2012年8月29日搬离该房屋，当天以短信方式向李凤艳解除合同，理由系马桶不能正常使用，为此，曹继光向本院提交了证人证言、物业维修单、收条予以佐证。李凤艳对证人证言及物业维修单的真实性不予认可，对于收条的真实性予以认可，辩称2012年7月20日其收到的租金是8月20日至10月20日的租金。同时，李凤艳称2012年8月29日当天确实收到过曹继光解除合同的短信，但辩称曹继光并未提出解除合同的理由为马桶不能正常使用。为此，李凤艳向本院提交了2012年6月13日、2012年8月29日物业维修单以及销售记录予以佐证。曹继光对上述证据的真实性均不予认可。另，李凤艳认可曹继光已于2012年8月29日之前搬离该房屋，其辩称曹继光应于2012年10月20日交纳下一季的租金，以此为由于2012年10月31日向曹继光送达解除合同的快件，理由系曹继光未按时支付租金。曹继光认可收到该快件，但对于李凤艳主张的解除合同理由不予认可。李凤艳于2012年11月3日撬开上述房屋房锁，并将该房屋另行出租于他人。曹继光要求李凤艳赔偿经济损失11000元，并支付交通费500元，未就该项主张向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收条、物业维修单、证人证言、销售记录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，曹继光主张其承租的房屋内马桶经过多次维修后仍不能正常使用，以此为由于2012年8月29日与李凤艳解除合同，向本院提交了物业维修单、证人证言予以佐证。李凤艳认可马桶确实出现了不出水的问题，经过多次维修也未查出原因，亦认可于当天收到曹继光解除合同的短信，但对于曹继光主张的解除合同理由不予认可，向本院提交了物业维修单及销售记录予以佐证。通过提交的上述证据，本院认为并不能充分证明曹继光主张的马桶影响其正常居住使用，故其以此为理由要求解除合同明显不当。曹继光2012年8月29日单方与李凤艳解除合同，依据租赁合同第十条第（二）款的约定，其应向李凤艳支付违约金5500元，李凤艳应退还其2012年9月9日至2012年11月20日的租金13383元。曹继光要求李凤艳退还其余租金，于法无据，本院不予支持。鉴于双方已于2012年8月29日解除合同，现李凤艳辩称其于2012年10月31日以曹继光未按时支付租金为由解除合同，无事实及法律依据，本院对此不予认可。合同解除后，李凤艳应向曹继光退还押金5500元，鉴于曹继光应向李凤艳支付违约金5500元，故两项折抵，李凤艳无须向曹继光退还此笔押金。李凤艳辩称其2012年7月20日收到的租金是8月20日至10月20日的租金，依据不足，本院不予采信。曹继光要求李凤艳支付违约金5500元，无事实及法律依据，本院不予支持。其要求李凤艳赔偿经济损失11000元，并支付交通费500元，未就该项主张向本院提交证据，故本院对其此项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，李凤艳向曹继光退还二○一二年九月九日至十一月二十日期间的租金一万三千三百八十三元。
二、驳回曹继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六元，由曹继光负担七百二十七元，已交纳三百六十五元，余款三百六十二元于本判决生效后七日内交纳；由李凤艳负担二百七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤苏莉
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 王叔洁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 迪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5143号
原告：姚国琴，女，1973年1月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：张朝红，男，1967年10月30出生，汉族，住安吉县。
被告：庄丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：章明燮，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：安吉郡驿酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道递铺中路19号（经典1958）8幢，统一社会信用代码913305233554668974。
本院审理原告姚国琴与被告张朝红、庄丽、章明燮、安吉郡驿酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国琴申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚国琴撤回起诉。
本案受理费2875元（已减半），由原告姚国琴负担。
审判员 姚国琴
二〇一七年十月十九日
书记员 毛莹怡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人刘义彪，男，生于1976年10月6日，汉族，住章丘市。
被执行人刘义德，男，生于1964年3月16日，汉族，住章丘市。
被执行人刘利，男，生于1958年2月23日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘义彪、刘义德、刘利借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人刘义彪、刘义德、刘利经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
书记员 叶秀媛
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第302号
申请执行人阳晓群，男。
被执行人黄英，女。
被执行人肖成章，男。
本院在执行阳晓群与黄英、肖成章借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月24日作出的（2013）章民三初字第1350号民事裁定书，查封了被执行人黄英所有的位于赣州市水西镇河排上35号帝怡江景16栋302室（产权证号S002199**）的房屋壹套。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄英所有的位于赣州市水西镇河排上35号帝怡江景16栋302室（产权证号S002199**）房屋的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成 钊
二〇一四年五月十六日
书记员 ＸＸＸ
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第130号
原告：朱某甲，男，1971年4月19日出生。
被告：李某某，女，1978年10月7日出生。
原告朱某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1999年1月17日登记结婚，婚后感情一般。1999年10月1日生育女儿朱某乙，2000年10月6日生育儿子朱某丙。由于性格不合，原、被告之间经常吵架，于2011年10月24日原告�经起诉离婚，在开庭前想给双方一个机会，没有到庭。时至今日被告还总是无理取闹，经常闹得家人、亲戚朋友都不得安宁，2012年2月，原告只好自己在外面租房住以避开被告的吵闹，现原告觉得没有办法跟被告共同生活，遂再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由被告抚养，儿子朱某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
原告朱某甲提供的证据：1、身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、户口本复印件，拟证明被告的身份信息情况；3、户口本复印件，拟证明婚生女儿朱某乙、儿子朱某丙的身份信息；4、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；5、法院传票，拟证明原告曾起诉的事实；6、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某某辩称：我不同意离婚。
被告李某某�有提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年末相识，一年后确定恋爱关系，双方于1999年1月27日自愿到清远市清城区源潭镇人民政府办理结婚登记手续，领取了“源婚字第046号”结婚证，婚后于1999年10月1日生育女儿朱某乙、于2000年10月6日生育儿子朱某丙。原告称结婚后双方感情挺好，从2008年开始因为被告不信任自己，双方经常吵闹。原告曾向本院提起离婚诉讼，由于原告没有到庭参加诉讼，本院于2011年11月30日作出“（2011）清城法民初字第3757号”民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2015年3月11日，原告以双方无法共同生活、夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原、被告确认在夫妻关系存续期间，没有共同债权，共同财产有：位于清远市清城区东城联发二十巷＊＊栋＊＊房屋（没有房屋产权证）及丰田卡罗拉小车一台（粤R＊**），共同债务有：因开酒楼借朱某恩35000元、陈某波80000元、赖某波20000元、李某飞10000元、叶某新100**元、潘某良7000元，上述债务均没有立下借条。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且经过多年的共同生活，生育了女儿朱某乙和儿子朱某丙，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互相信任，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的，且原、被告的儿女年龄尚小，原、被告应营造和谐的家庭氛围，使儿女的身心能健康成长。原告称与被告感情破裂，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上�述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年五月十五日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第423号
申请执行人刘志红
被执行人刘金国，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住温县
本院在执行申请人刘志红与被执行人刘金国民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第32号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人彭某某。
被告人潘某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人彭某某、潘某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人彭某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年，被告人潘某某自四川省宜宾市凤仪乡的饶正华（已死亡）处获得一支火药枪，一直存放于家中。2014年2月24日，被告人彭某某邀约姑父潘某某一起到盐津县盐井镇椒子村做工并叫潘某某将该枪带去。次日，潘某某遂携带火药枪与彭某某一起到盐井镇椒子村张开乾家中（彭某某租住的房屋），将枪继续放在彭某某的租住屋内。2014年3月5日19时许，彭某某与冉某某（另案处理）各携带一支火药枪并伙同他人到椒子村树林中打竹鸡，随后被公安人员抓获，火药枪一并被缴获。经鉴定：彭某某、潘某某非法持有的枪支系前装式火药枪，具有致伤力，系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
被告人彭某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月7日，被告人潘某某主动到盐津县公安局投案。
2015年4月3日，盐津县司法局经调查评估，作出了（2015）盐司矫评字第35号、第36号《调查评估意见书》：同意对被告人潘某某、彭某某实施社区矫正。
上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，且有被告人被告人彭某某、潘某某的供述、证人冉某某、黄某甲、赵某某、黄某乙、郭某某、蒲某某的证言、（昭）公（司）鉴字（2014）253号枪弹鉴定书、现场指认笔录及照片和扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、盐津县公安局治安管理大队收条、盐津县公安局治安管理大队说明、盐井派出所情况说明、抓获经过及到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、潘某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹并具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。被告人潘某某案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，具备自首情节；被告人彭某某案发后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 铭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗冬毅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第32号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李甫，男，汉族。2013年3月25日因犯故意伤害罪被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑2年7个月宣告缓刑3年，同年10月2日因涉嫌故意伤害罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月6日被绵阳市高新区人民法院裁定撤销缓刑执行原判，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人张龙，四川西华律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人李甫犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人李甫及其辩护人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年9月14日上午，被告人李甫驾驶车到盐亭县八角镇办事，途经林农场镇灵溪后街被害人唐某某临街住房前时，因唐某某在街道上晒谷子，李甫之车将唐某某翻晒谷子的竹耙碾坏。李甫在八角镇办完事再次返回林农场镇唐某某住房外时，唐某某将李甫之车拦下，并与李甫就碾坏竹耙之事发生争执进而发生推攘，在相互推攘的过程中，李甫将唐某某推倒，致唐某某后脑勺着地颅脑出血，后送医院治疗。四川华西法医学鉴定中心于2014年6月17日作出鉴定意见，唐某某严重颅脑损伤构成重伤一级。公诉机关认为，被告人李甫的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人李甫辩称，2013年9月14日上午，我到盐亭县八角镇办事，途经林农场镇灵溪后街唐某某临街住房前时因他晒谷占道，不小心将其晒谷用的竹耙碾坏，我办完事返回时唐某某将我车拦下，进而发生争执，争执中他先推我，我只是用手挡了一下，由于他穿的拖鞋没有站稳就滑倒受伤，事后我们积极对他进行救治，并就民事赔偿达成了调解协议，取得了对方的谅解，我认罪请求法庭从轻处罚。辩护人认为公诉机关指控罪名不能成立，就本案来看，李甫正在缓刑考验期内，从主观心态上来讲，他不想去惹事。发生争议的原因是受害人违法占道，在碾坏竹耙子这件事本也平息，在被告人返回时，将车拦下并先动手推被告，被告人只是本能的去挡了一下，由于被害人未站稳而滑倒致重伤，其特征更符合过失致人重伤罪。在法庭的主持下双方就民事赔偿达成了协议，并全部履行取得了被害人直系亲属的谅解。望法庭对被告人李甫从轻处罚。
经审理查明：2013年9月14日上午，被告人李甫驾驶车到原籍盐亭县八角镇司法所办理缓刑报到手续，途经林农场镇灵溪后街被害人唐某某临街住房前时，将唐某某翻晒谷子的竹耙碾坏。李甫办完事后返回林农场镇唐某某住房外时，被唐某某拦下，双方就碾坏竹耙之事发生争执进而发生推攘，由于唐某某当天脚穿拖鞋站立于所晒稻谷之上，在相互推攘的过程中被推后滑倒，后脑着地，当即出血，被及时送往医院抢救治疗。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，唐某某严重颅脑损伤构成重伤一级。2014年12月31日在法庭主持下被告人李甫与受害人唐某某的法定代理人陈某某达成了民事赔偿协议。该协议约定由被告人李甫一次性赔偿唐某某医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾生活辅助器具费等各项经济损失共计人民币18万元（不含已支付的7.9万元）…。被告人李甫已全部履行，取得了被害人直系亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、被告人的供述、证人证言、民事调解书等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人李甫在与被害人唐某某争执拉扯过程中，应当预见其推攘行为可能导致唐某某倒地受伤的后果，由于其疏忽大意未能预见，其在主观方面并无伤害唐某某的故意，也无希望和放任唐某某受伤结果发生的目的，因此，其行为不符合故意伤害罪的构成要件，不构成故意伤害罪，故本院认定被告人李甫的行为构成过失致人重伤罪。鉴于被告人李甫认罪态度较好，且就民事赔偿已与被害人的近亲属达成了赔偿协议并已全部履行，取得了受害人近亲属的谅解，加之本案的发生受害者唐某某自身也存在一定的过错，本院决定对被告人李甫酌定从轻处罚。被告人李甫因在缓刑考验期间又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则决定执行刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十一条、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李甫犯过失致人重伤罪判处有期徒刑六个月，加原犯故意伤害罪判处的有期徒二年又七个月，按照数罪并罚的原则，决定对被告人李甫执行有期徒刑二年又十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
河北省盐山人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第32号公诉机关盐山县人民检察院。被告人董某甲，男，1947年9月3日生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2014年10月14日被盐山县人民检察院取保候审。2015年1月29日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2013年10月19日晚19时左右，被告人董某甲雇佣铲车盗窃某公司放在盐山县工地上的白灰100吨、土方265方左右，用于自己工厂院内的路面硬化。经鉴定，被盗物品共价值人民币37300元。针对上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人董某甲的供述，证人牛某某、张某某、汤某某、董某乙的证言、价格鉴定结论书、证人汤某某出具的证明材料、盐山县某电子计量过磅出据单、河北某建业集团路桥总公司机械施工、吊运、装卸签证单、抓获经过、破案报告以及被告人董某甲的户籍证明等证据，予以证实。并认为被告人董某甲之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。鉴于被告人董某甲在侦查、起诉阶段以及当庭如实供述，认罪态度较好，应认定有坦白情节，可对其从轻处罚。如庭后赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人董某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。被告人董某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。无任何辨解理由，并同意公诉机关的量刑意见。无证据向法庭提供。经审理查明：2013年10月19日晚19时左右，被告人董某甲雇佣铲车盗窃某集团股份有限公司路桥分公司放在盐山县工地上的白灰100吨、土方265方左右，用于自己工厂院内的路面硬化。经鉴定，被盗白灰、土共价值人民币37300元。证明上述事实的证据有：1、被告人董某甲的供述证实：其家开的厂子在盐山新修的北二环南面，紧挨着北二环，其发现其家的房子裂了，就怀疑是修路给震得，但其没有证据，就找某公司的人理论，也没有结果。其对这件事一直很急，于2013年10月19日晚19点多，其在盐山县工地叫一辆铲车，和铲车司机说是某公司领导说让拉点灰土让垫当院，其让其儿子董某乙跟着铲车司机一起弄灰土，并骗其儿子说和某公司说好了，在某公司工地一共偷了三方白灰和十方土，用于自己的厂子垫当院了。2、证人牛某某的证言证实：2013年10月20日早晨6点左右，其工地上的材料员发现施工用的100来吨白灰和200多方土被盗了，其沿着白灰痕迹找到一个无名的厂子，这些土和白灰都被厂子的人弄去垫厂子了；厂子为一董姓老板所有。被盗的白灰和土的总价值在40000元左右。3、证人张某某的证言证实：其是某公司的员工，任盐山北二环项目技术负责人。大概在10天以前的一天下午6点来钟，准备散工，工地材料员汤某某给其打电话说有村民拉土，村民说是其同意的。其就去了北二环新华小学路口，当时董某甲的儿子叫一辆翻斗车和一辆铲车正装土，其和材料员说没给信，材料员不让董某甲的儿子装土并将其撵走，过了几分钟，董某甲的儿子又在那装土，其和汤某某等人又把其撵走。到了第二天上班又发现少了不少白灰和灰土。其公司项目部的经理牛某某知道后就报案了。另外还证实董某甲的儿子去其工地阻工，说在修路过程中，震裂其家的房子，要求赔偿，后经中间人说和，为了减轻工地损失其项目部就答应给董子之泉家厂子内修一条路的基础做补偿。4、证人汤某某的证言证实：其是某公司的员工，在盐山北二环项目部任材料员，负责北二环建设原材料的采购。2013年10月上旬和中旬，按工程需要，某公司购买850吨白灰和1224方土用做北二环的灰土基础建设，白灰堆放在新华小学路口西400来米的路南，调集的土在北二环两侧。2013年10月19日下午6点来钟，天刚黑，其在北二环新华小学路口看见一辆铲车和三辆小翻斗正偷其工地的土，其进行阻拦，一个30多岁，挺胖的男子过来说是工地的人让他拉的，随后给公司经理打电话，不一会工地的技术负责人张某某和几个工人就去了。那个胖子就不承认刚才说的话，就撵那个胖子走，那个胖子说让铲车把两翻斗车装上土就走，其就回项目部了。第二天早上7点来钟，其到工地发现白灰明显少了，路北的土也被盗了，其顺着白灰遗留的痕迹发现进了北二环南侧新华小学后面的院子。其就给牛某某经理打电话，随后牛经理就报案了。其工地被盗的白灰每吨340元，土每方是29元拉的，被盗总价值40000元。被盗的白灰和土是经过技术人员测算出来的。5、证人董某乙的证言证实：其父亲给其打电话让其去厂子，其才知道他在拉土，土是某公司的，其父亲说和他们说好了。是某公司修路震坏其家房子的补偿。是其父亲董某甲联系的拉土的铲车，一共运了10车土，当时看料的老汤进行阻拦，把其撵走，到第二天他们就报案了。才知道没和某公司说拉土的事。第二天早起发现的白灰是其父亲弄来的，拉白灰时，其不在场。铲的灰和土用于自家厂子垫当院。6、盐山县价格认证中心价格鉴定结论书证实：被盗土方价值5300元；被盗白灰价值32000元。7、证人汤某某出具的证明材料、盐山县某电子计量过磅出据单、河北某建业集团路桥总公司机械施工、吊运、装卸签证单证实：某公司被盗土方、白灰的数量及价值。8、户籍证明证实被告人董某甲的年龄、身份、住址等情况。上述各证均经当庭质证、认证，且来源均合法有效，本院予以确认。足以证明被告人董某甲犯盗窃罪之事实属实。庭审结束后，经协商，被告人董某甲将赔偿款25000元交至本院。本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取大元建业集团股份有限公司路桥分公司的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某甲在侦查、起诉阶段以及当庭如实供述，认罪态度较好，应认定有坦白情节，可对其从轻处罚。另鉴于被告人董某甲犯罪时已满六十六周岁，并有积极交纳罚金和退赔情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金一万（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  杨 静审 判 员  黄北仑人民陪审员  朱 磊二〇一五年四月二十九日书 记 员  李艳玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9128号
上诉人（原审被告）：东莞市西城建设工程有限公司，住所地：东莞市南城街道西平绿色路28号坡头中孚商业中心C座第15层01室。
法定代表人：张志。
上诉人（原审被告）：张永明，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省东莞市南城区，
以上两上诉人共同委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：�国斌，广东章禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司，住所地：东莞市万江区牌楼基社区岳潭坊东一横巷11号诚志大厦308室。
法定代表人：青华容。
委托诉讼代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
上诉人东莞市西城建设工程有限公司（以下简称西城公司）、张永明因与被上诉人东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司（以下简称容康公司）机械设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
容康公司起诉请求：1、西城公司支付容康公司租金150000元及逾期付款的违约金（以150000元为本金，每日按本金的万分之十计算，自2016年11月30日起计算至实�清偿之日止，暂计至2017年4月30日为22500元）；2、张永明对被告西城公司的上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由容康公司、张永明承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市西城建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司租金150000元及违约金（以150000元为本金，自2016年11月30日起按每日万分之十的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额以本金为限）；二、张永明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1875元（东莞市容康建筑机械设备租赁有限公司已预交），由东莞市西城建设工程有限公司、张永明负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市�一人民法院（2017）粤1971民初11971号民事判决书。
西城公司、张永明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对原审判决第一项违约金依法改判，以150000元为本金，自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，违约金总额以本金为限；2.本案一审、二审诉讼费由容康公司承担。事实与理由：原审认定事实不清，《协议书》中关于违约金约定过高，违约金如按照实欠金额每日万分之十计算，不符合公平合理原则，西城公司、张永明逾期付款给容康公司造成的违约损失仅为利息损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
容康公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系机械设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
西城公司、张永明主张违约金按照实欠金额每日万分之十计算过高，请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。首先，根据容康公司和西城公司、张永明于2016年8月16日签订的《协议书》第四条约定：若西城公司有任何一期未按时足额向容康公司支付上述费用，则西城公司应自第一次延期之日起按照实欠总金额每日万分之十向容康公司支付违约金，支付至全部租金付清之日止。该《协议书》是双方自愿协商一致签订，属于真实意思表示，对双方具有约束力。其次，西城公司、张永明主张违约金计算过高没有依据，原审法院认定违约金按协议约定，以150000元为本金，自2016年11月30日起按每日万分之十的标�计算至实际清偿之日止，违约金总额以本金150000元为限，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。西城公司、张永明的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费943.75元，由东莞市西城建设工程有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十二月十五日
书记员 温 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2212号
原告：夏运寿,男,1960年2月15日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：重庆劲雄机电有限公司,住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区,注册号500225000011768。
被告：苏爱娥，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：张澄清，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告夏运寿与被告重庆劲雄机电有限公司、被告苏爱娥、被告张澄清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告夏运寿于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏运寿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏运寿撤诉。
本案减半收取受理费150元，由原告夏运寿负担。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭 蔚