wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第150号
申请执行人陈广。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈广申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈广于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈广分得339.09元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第150号申请执行人陈广，男，汉族，1972年8月19日生，住址：广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈广申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈广于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈广分得339.09元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第150号申请执行人陈广。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈广申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈广于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈广分得339.09元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1286-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：陈志龙，
杨凤祥，男，汉族，1959年09月26日生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈志龙，杨凤祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将陈志龙在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款91410030001010XXXX79,900.41元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1930-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人卓召辉。
被申请人卓炳芳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人卓召辉等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人卓炳芳在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018000101022XXXXX账户上的存款2690.64元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初819号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人盖某，女。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告人陆某，男。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人盖某、陆某犯容留卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人盖某及其辩护人武永军、被告人陆某及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年4月，陈永泉（另案处理）在杭州市余杭区禾丰路xx浴场期间，容留杨某1、黄某1、杨某2、冯某卖淫共计22次。期间，浴场员工被告人盖某、陆某明知浴场有卖淫活动仍帮助卖淫记账，帮助使用报警遥控器等。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；检查视频；检查、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人盖某、陆某的行为均已构成容留卖淫罪，且均系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条之规定惩处。
被告人盖某对公诉机关的指控无异议。
被告人盖某的辩护人提出被告人盖某并未参与经营管理，如实供述自己的罪行，且系初犯，请求对被告人盖某从轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议。
被告人陆某的辩护人提出被告人陆某系从犯，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人陆某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年4月，陈永泉（另案处理）在杭州市余杭区东湖街道xx浴场期间，容留杨某1、黄某1、杨某2、冯某卖淫共计22次。其间，浴场员工被告人盖某明知浴场里有卖淫活动仍帮助记账、报钟、放哨，被告人陆某明知浴场里有卖淫活动仍帮助记账、收银、放哨等。
另查明，案发后，公安机关对该浴场进行检查，查扣违法所得人民币1925元及犯罪工具遥控器2个、湿巾1包、避孕套14只等物。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人杨某1、沈某、张某、黄某1、范某、戴某、杨某2、冯某、黄某2、强某的证言；辨认笔录及照片、指认照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、笔录、清单及照片；调取证据通知书、清单、工商登记信息；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；检验报告单；行政处罚决定书、收容教育决定书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人盖某、陆某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盖某、陆某结伙提供场所及条件容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖某、陆某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人盖某、陆某如实供述自己的主要罪行，且均在庭审中自愿认罪，依法分别予以从轻处罚，并对二被告人均适用缓刑。被告人盖某、陆某的辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人盖某的辩护人请求对被告人盖某免予刑事处罚的辩护意见，与被告人盖某所犯罪行不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币一千九百二十五元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具遥控器二个、湿巾一包、避孕套十四只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 杨烁峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初819号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人盖某，女。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人武永军，安徽皖中律师事务所律师。被告人陆某，男。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。辩护人沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人盖某、陆某犯容留卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人盖某及其辩护人武永军、被告人陆某及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月，陈永泉（另案处理）在杭州市余杭区禾丰路xx浴场期间，容留杨某1、黄某1、杨某2、冯某卖淫共计22次。期间，浴场员工被告人盖某、陆某明知浴场有卖淫活动仍帮助卖淫记账，帮助使用报警遥控器等。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；检查视频；检查、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人盖某、陆某的行为均已构成容留卖淫罪，且均系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条之规定惩处。被告人盖某对公诉机关的指控无异议。被告人盖某的辩护人提出被告人盖某并未参与经营管理，如实供述自己的罪行，且系初犯，请求对被告人盖某从轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。被告人陆某对公诉机关的指控无异议。被告人陆某的辩护人提出被告人陆某系从犯，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人陆某从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年4月，陈永泉（另案处理）在杭州市余杭区东湖街道xx浴场期间，容留杨某1、黄某1、杨某2、冯某卖淫共计22次。其间，浴场员工被告人盖某明知浴场里有卖淫活动仍帮助记账、报钟、放哨，被告人陆某明知浴场里有卖淫活动仍帮助记账、收银、放哨等。另查明，案发后，公安机关对该浴场进行检查，查扣违法所得人民币1925元及犯罪工具遥控器2个、湿巾1包、避孕套14只等物。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人杨某1、沈某、张某、黄某1、范某、戴某、杨某2、冯某、黄某2、强某的证言；辨认笔录及照片、指认照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、笔录、清单及照片；调取证据通知书、清单、工商登记信息；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；检验报告单；行政处罚决定书、收容教育决定书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人盖某、陆某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人盖某、陆某结伙提供场所及条件容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖某、陆某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人盖某、陆某如实供述自己的主要罪行，且均在庭审中自愿认罪，依法分别予以从轻处罚，并对二被告人均适用缓刑。被告人盖某、陆某的辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人盖某的辩护人请求对被告人盖某免予刑事处罚的辩护意见，与被告人盖某所犯罪行不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人盖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陆某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币一千九百二十五元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具遥控器二个、湿巾一包、避孕套十四只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  周 幸人民陪审员  杨烁峰二〇一七年九月五日书 记 员  张 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终129号
上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇县。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建、李文智，开封市祥符区公安局民警，代理权限为特别授权。
邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0223行初20号行政裁定。原告邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警马占领，警号：020878，党政公务员禁止十六种行为，五十二个不准，自查自纠报告嫖娼的次数。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，行政机关应当主动公开政府信息，以提高政府工作的透明度。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。为了监督行政机关依法行政，切实保障公民依法获取政府信息，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。而需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是《条例》的最主要的立法目的之一。而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，这些信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的祥符区公安局民警马占领党政公务员禁止十六种行为，五十二个不准，自查自纠报告嫖娼的次数，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。原告这种背离《条例》立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告所为已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。纵观本案，原告所提起的诉讼构成明显的权利滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对原告邵华的起诉不作实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告邵华的起诉。
邵华不服一审裁定，上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。未对被上诉人行政行为违法进行认定、审理，不及时纠正被上诉人在法定期限内未履行法定职责的违法行为；没有依法保护上诉人依法获取政府信息的合法权益。2、一审对被上诉人违法行为不予纠正，不审理被上诉人行政行为的合法性，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审错误裁定，作出公平、公正裁判。
被上诉人开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，均不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请公开的诸如公安干警自查自纠报告嫖娼的次数等信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫路航
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2020号
原告：张某，住静宁县。
被告：闫某，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
被告：祁某，住静宁县。
原告张某与被告闫某、王某、祁某名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员马彦勋
二〇一七年九月十五日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2020号原告：张某，住静宁县。被告：闫某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。被告：祁某，住静宁县。原告张某与被告闫某、王某、祁某名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员马彦勋二〇一七年九月十五日书记员马艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异137号
案外人：崔逸，男，朝鲜族，无�业，现住延吉市。
申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟，男，汉族，延边路桥公司董事长，现住延吉市。
被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：刘秀芝，总经理。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：曲元红，董事长。
在本院执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人崔逸于2017年11月21日对本院查封吉林省延吉市经纬国际2号楼2单元1301号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔逸称，案外人于2013年12月18日已购买经纬国际小区经纬国际2号楼2单元1301号房屋，现已入住并交完物业费等费用，该房屋在法院查封之前已经购买。基于上述理由，恳求州法院撤销（2017）吉24执153号执行裁定，解除对案外人崔逸房产查封。
本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1301号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。
本院在审查过程中，案外人崔逸提交了落款时间为2013年12月18日与和信置业公司签订内部认购协议，约定案外人崔逸购买和信置�公司开发建设的吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1301号房屋。案外人崔逸提交2013年12月18日和信置业公司出具的收据，并称其用转账方式向和信置业公司支付购房款人民币1050075元。2016年春，案外人崔逸将延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1301号房屋转卖给另一案外人朴桂花，现朴桂花已装修入住。
本院认为，虽然案外人崔逸与和信置业公司签订了内部认购协议，但案外人崔逸已将诉争房屋转卖给他人，故崔逸并非系诉争房屋权利人，其异议申请不符合受理条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回崔逸的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 池哲龙
审判员 金京泉
审判员 申 成 日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 莹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1918号
原告于精龙（并案被告）
委托代理人杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告大连云翔建设集团有限公司（并案原告），住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人邢富翔，该公司董事长。
委托代理人王会杰、相京佐，辽宁君连律师事务所律师。
原告于精龙与被告大连云翔建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，原告大连云翔建设集团有限公司与被告于精龙劳动合同纠纷一案，本院分别于2016年6月24日、2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了合并审理（以下陈述中以先行起诉的于精龙为原告，以大连云翔建设集团有限公司为被告）。原告于精龙委托代理人杜维奇，被告大连云翔建设集团有限公司的委托代理人王会杰、相京佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）于精龙诉（辩）称，2014年3月8日，原告由被告公司员工宫兴龙招聘到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告于2015年6月11日在被告西岗区八一路自来水工地工作中受伤。为进行工伤认定，请求确认劳动关系。原告对仲裁裁决中确认双方2014年3月8日至2015年11月13日期间存在劳动关系无异议，但还应确认2015年11月14日至2016年4月27日期间存在劳动关系。现原告诉至法院，请求判令原、被告在2014年3月8日至2016年4月27日期间存在劳动关系。
被告大连云翔建设集团有限公司辩（诉）称。原、被告之间不存在劳动关系。2014年3月8日，原告由被告工程承包人宫兴龙雇佣，宫兴龙对原告的工作作出安排，报酬由宫兴龙支付，原告不接受被告处的任何劳动规章制度约束。被告为包括原告在内的施工队劳务工投保了意外伤害保险。2015年6月11日，原告在被告八一路100号工地施工时，因操作不规范导致绞磨机砸伤脚部，承包人宫兴龙向原告支付了医药费、劳务费及补偿金。保险公司也向被告进行理赔赔付金额13094.34元。原告因伤申请司法鉴定伤残等级，司法鉴定意见书载明“被鉴定人于精龙不构成伤残等级。”关于原告请求确认2014年3月8日至2016年4月27日期间存在劳动关系，超出了其在仲裁阶段请求确认2014年3月8日至2015年11月13日期间存在劳动关系的诉讼请求范围，根据法律规定，其超出诉请部分应先经过仲裁阶段方可诉讼，故应予驳回。且仲裁裁决已支持原告的仲裁请求，原告对该部分起诉属于重复诉讼，应予驳回。综上，原被告间不存在劳动关系。现被告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月8日，原告由宫兴龙招聘到被告公司处从事自来水工程安装工作，双方未签订劳动合同。被告为原告投保了意外伤害保险。2015年6月11日，原告在被告施工现场施工过程中砸伤脚部。2016年3月14日，被告出具了一份《事情经过》，内容为：“2015年6月11日，在大连云翔建设集团有限公司八一路100号楼工地，于精龙（身份证号：210225195511130596）在做自来水外网碰头工作时，因绞磨机砸伤脚部，立即去大连医科大学附属第一医院就诊。并于2015年6月11日17时办理入院住院手续，入院科别：创伤外科。”
2016年4月27日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自2014年3月8日起至2015年11月13日存在劳动关系。2016年6月15日，该仲裁委作出大劳人仲裁字[2016]第631号仲裁裁决书，裁决：自2014年3月8日起至2015年11月13日原、被告存在劳动关系。现原、被告均不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《事故经过》、劳动争议人事仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原、被告对于双方之间是否存在劳动关系，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其系由被告公司员工宫兴龙招聘到被告处工作，双方存在劳动关系，结合原告提供的证据，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但原告在被告施工工地工作，被告为原告投保了意外伤害险，在事故发生后又出具了《事故经过》进行说明，应认定双方之间存在劳动关系。被告不认可双方之间存在劳动关系，主张原告由宫兴龙个人雇佣，被告与宫兴龙之间系承包合同关系，但在仲裁及本案庭审期间，被告均未提供承包合同等证据证明承包关系，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。且根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，即使被告与宫兴龙之间系承包合同关系，被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人宫兴龙，对宫兴龙招用的劳动者，应承担用工主体责任。因原、被告均认可原告开始工作的时间为2014年3月8日，至2016年4月27日原告提起仲裁申请，双方未解除劳动关系，故原告请求确认双方于2014年3月8日至2016年4月27日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告诉讼请求超出其在仲裁阶段请求的抗辩意见，原告增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，根据法律规定，应一并审理，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告（并案被告）于精龙与被告（并案原告）大连云翔建设集团有限公司自2014年3月8日至2016年4月27日期间存在劳动关系。
案件受理费20元（原告于精龙、被告大连云翔建设集团有限公司各预交10元），由被告（并案原告）大连云翔建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 高晓军
人民陪审员 万富君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周媛媛
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审11号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人邹焱成，男，1949年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济看开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邹焱成于2017年7月2日作出的浠土资执罚[2017]0101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]0101号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]0101号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人邹焱成已经履行了浠土资执罚[2017]0101号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]0101号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年一月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初935号
原告：刘任齐，男，1994年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：郑勤亮，男，1980年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：赵惠娟，女，1980年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告刘任齐与被告郑勤亮、赵惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘任齐的委托诉讼代理人马海创、周贤玲到庭参加诉讼，被告郑勤亮、赵惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘任齐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款99136.33元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告刘任齐以“陈店源发建材经营部”的名义对外从事经营建材的生意，尚未办理工商登记。自2014年6月4日起，被告向原告购买瓷砖等建材材料。期间，被告郑勤亮有付还部分货款。截至2014年8月29日，被告郑勤亮共结欠原告货款124153.5元，并由被告郑勤亮在送货单上签名确认，之后被告有陆续付还原告货款，至今尚欠原告货款99136.33元。另外，二被告是夫妻，上述货款系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应当予以共同偿还。经原告多次催收，二被告仍不履行还款义务，拒不归还上述货款。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料2份、结婚登记审查处理表1份，证明二被告的主体资格以及二被告于2010年7月13日办理婚姻登记。
3.送货单3份、收款收据1份，证明截止2014年8月29日被告郑勤亮共结欠原告货款124153.3元的事实。
4.朱某户口本复印件2份，证明朱某与刘任齐是母子关系。
5.借记卡账户历史明细清单1份，证明被告郑勤亮于2014年8月16日付还原告30000元的事实。
被告郑勤亮、赵惠娟未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月4日起，被告郑勤亮开始向原告购买瓷砖等建材材料。2014年8月29日，被告郑勤亮在送货单上收货人处签名确认结欠原告货款124153.3元。其后，被告郑勤亮陆续付还原告货款，至今尚结欠原告货款99136.33元。2017年8月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告郑勤亮、赵惠娟于2010年7月13日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告刘任齐与被告郑勤亮之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告郑勤亮结欠原告刘任齐货款99136.33元，有送货单和原告方当庭陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵惠娟系被告郑勤亮的配偶，本案债务发生在其与被告郑勤亮婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵惠娟依法应对被告郑勤亮的债务承担共同清偿责任。现原告请求判令被告郑勤亮、赵惠娟共同付还货款99136.33元，符合有关法律的规定，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告请求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，于法有据，予以支持。被告郑勤亮、赵惠娟经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勤亮、赵惠娟应于本判决生效之日起10日内共同付还原告刘任齐货款99136.33元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月24日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278.40元，公告费600元，共2878.40元，由被告郑勤亮、赵惠娟共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告郑勤亮、赵惠娟在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄小芪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执2129号
申请执行人:杜先振，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人:赵其增，男，1949年6月3日出生，汉族，茌平县冯屯镇薛东村村民，现住茌平县。
杜先振与赵其增民间借贷纠纷一案,山东省茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1047号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。执行标的10000元。
在执行过程中，向被执行人赵其增送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人赵其增的存款情况，车辆情况，冻结了被执行人赵其增在中国农业银行茌平支行的一存款账户，其它金融机构无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执2129号执行案件的本次执行程序，被执行人赵其增有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
审 判 员 王树安
代审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫晨光
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第74号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人章某某，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月3日被乐山市公安局取保候审。2013年12月2日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2014年3月24日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2012年8月20日0时，被告人章某某酒后驾驶川LY8**号普通二轮摩托车途经乐井路全福加油站外路段时，操作不当，致车辆侧翻，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，章某某血液中的乙醇含量为135.1㎎／100ml。
另查明，经公安交警部门认定：章某某承担此事故全部责任。
诉讼中，被告人章某某自愿认罪。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，证人曾某的陈述，书证查获经过、道路交通事故认定书及现场图和照片、章某某驾驶证复印件，被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人章某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人章某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，又系初犯，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人章某某醉酒驾驶机动车已造成交通事故且负事故全部责任，故不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘新鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初105号
原告：凌伟斌，男，壮族，住广西龙州县。
被告：钟那轮，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告凌伟斌与被告钟那轮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌伟斌到庭参加诉讼，被告钟那轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌伟斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告工资26400元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告位于雷州市××镇××埚村××小学附近××辣椒种植园××二年，经原、被告结算，被告共欠原告工资26400元。2016年7月19日，被告向原告出具了欠条，约定于2016年8月1日前还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告均找各种理由拒绝偿还，损害了原告的合法权益，特向法院起诉请求判如诉请。
原告为支持其请求向法院提供的证据复印件有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、2016年7月19日的欠条一份，证明被告拖欠原告工资26400元；3、被告的人口信息全项，证明被告的身份信息。
被告钟那轮不到庭，也不提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定如下事实：2015年10月1日起，原告受雇在被告位于雷州市××镇××埚村××小学附近的辣椒种植园务工，工资每月2500元，2016年7月19日经双方结算，被告尚拖欠原告工资26400元，定于2016年8月1日前还清，有被告签名的欠条为证。期限届满后，原告经多次催讨无果，遂于2017年2月8日向本院起诉。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告受雇于被告，原告与被告是雇员与雇主的关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。被告拖欠原告的工资26400元，有被告签名的欠条为证，证据确实充分，本院依法予以认定。被告不按约定期限付清工资，其行为已构成违约，应承担向原告付清工资的民事责任。因此，原告请求被告付清工资26400元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告钟那轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟那轮须在本判决发生法律效力之日起十日内付清工资26400元给原告凌伟斌。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告钟那轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 徐毅华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2192号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
被告：修海成，男，1975年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告修海成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十二月十一日
书�员刘晓丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4446号
原告：威海广日电梯安装有限公司，住所地威海经济技术开发区杨家滩花园-100号-B2115、B2116、B2117、B2118室，统一社会信用代码：91371002769723865U。
法定代表人：姜国胜，总经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：威海恒润房地产开发有限公司，原住所地威海市青岛中路39号海韵华府19号楼101室，统一社会信用代码91371000564088677M，现住所地不详。
法定代表人周士林，董事长。
原告威海广日电梯安装有限公司与被告威海恒润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海广日电梯安装有限公司之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告威海恒润房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威海广日电梯安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电梯安装款42600元及逾期利息（以42600元为本金，自2014年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2011年2月17日，原、被告双方签订了海韵华府二期项目的电梯安装合同，约定安装款于电梯验收合格后10天付至合同总价的95%，剩余5%于保修期满后付清。原告安装的电梯已经山东省特种设备检验研究院威海分院检验合格，保修期也早已界满，可被告至今未支付电梯安装的余款，原告多次索要未果，故起诉。
威海恒润房地产开发有限公司未答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月17日，原、被告签订一份《电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装十六部电梯（其中第一批次共12台，安装、改造费总额为1015600元，第二批次4台，安装、改造费总价为336000元），安装地点为威海市青岛中路39号海韵华府C区工地，安装改造费用合计1351600元，被告应在进场安装10日内将安装金额的50%作为开工款支付给原告，在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后10天内支付至合同总金额的95%，剩余的5%作为质保金，保修期为自当地质量技术监督部门验收合格之日起24个月内，待保修期满扣除相应费用（如有）支付给原告。合同签订后，原告为被告安装了第一批次的电梯，被告分别于2011年8月31日支付507800元、2013年8月27日支付157020元、2013年8月27日支付300000元、2016年10月21日支付8180元，余款42600元一直拖欠未付，原告遂于2017年8月28日诉至本院，请求处理。
另查，涉案电梯于2011年11月25日经山东省特种设备检验研究院验收合格并出具检验报告。
本院认为，原告与被告签订的《电梯安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法成立且生效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格两年期满后即2013年11月25日前支付合同余款，逾期未付，原告有权自逾期之日起主张逾期利息，原告自愿要求被告自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告电梯安装款42600元及逾期利息（以42600元为本金，自2014年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 谷 爱 莲
人民陪审员 徐 东 梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张瑛（代）
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00260号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人冯××，男，1968年5月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日22时11分，被告人冯××酒后驾驶豫QLN3**号黄色起亚牌小型普通客车，沿确山县盘龙镇爱民路由南向北行驶至与董北路交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人冯××血样中乙醇含量为125.17mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某甲、谌某乙的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02283-1号
申请执行人徐某某。
被执行人湖南信雅达××资讯传媒有限公司。
法定代表人黄某某。
申请执行人徐某某申请执行被执行人湖南信雅达××资讯传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日做出的（2014）开民一初字第02155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南信雅达××资讯传媒有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02155号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭
执行员 曹慧
执行员 胡鹏
二〇一五年六月一日
书记员 罗琼
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5580号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：曹振豪，男，1987年5月17日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：程立银，男，1972年2月13日出生，汉族，住梁山县。被告：王秋梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住梁山县。被告：吕成法，男，1966年7月28日出生，汉族，住梁山县。被告：程立芹，男，1962年11月4日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告程立银、王秋梅、吕成法、程立芹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告程立银、王秋梅、吕成法、程立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程立银、王秋梅偿还借款148000元及利息；2、被告吕成法、程立芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告程立银经被告吕成法、程立芹提供连带责任保证向原告借款150000元，双方约定借款期限为2014年4月10日至2015年2月20日，借款月利率为9.5‰。被告王秋梅作为被告程立银的配偶，签有共同还款承诺书，亦应承担共同还款责任。借款到期后，被告程立银、王秋梅没有履行还款义务，而被告吕成法、程立芹作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告程立银、王秋梅、吕成法、程立芹未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；2、被告程立芹的户籍证明1份、程立银、王秋梅、吕成法身份证复印件1份，《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明四被告的身份情况以及被告程立银、王秋梅的身份关系，被告王秋梅承诺对被告程立银的该笔借款有还款义务和责任；3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告程立银、吕成法、程立芹与案外人程正苍等自愿组成联保小组，被告程立银向梁山县农村信用合作联社借款150000元，由被告吕成法、程立芹对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为9.5‰；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款150000元发放给了被告程立银。被告程立银、王秋梅、吕成法、程立芹未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2013年3月6日，被告程立银、吕成法、程立芹与案外人程正苍等自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年3月6日至2015年2月20日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）242万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；被告吕成法、程立芹为被告程立银的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月20日，被告王秋梅作为被告程立银的配偶、财产共有人，出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务偿还，并自愿用与被告程立银的共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月18日，梁山县农村信用合作联社依约向被告程立银发放贷款150000元，借款期限为2014年3月18日至2015年2月20日，借款月利率为9.5‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告程立银、王秋梅偿还本金2355.55元，利息及下余本金147644.45元至今未偿还，而被告吕成法、程立芹作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告程立银、吕成法、程立芹与案外人程正苍等签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告王秋梅出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告程立银欠梁山县农村信用合作联社贷款本金147644.45元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告程立银依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告程立银应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告程立银未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告程立银偿还贷款本金147644.45元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王秋梅对被告程立银的该笔借款本息承诺有责任和义务偿还，故原告向被告王秋梅主张还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告吕成法、程立芹对被告的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额242万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程立银、王秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金147644.45元及利息（利息以147644.45元为基数，自2014年3月18日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告吕成法、程立芹对上述款项在最高余额242万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告程立银、王秋梅、吕成法、程立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月八日书记员  赵 玉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1703号
原告：杨福忠，男，1971年2月5日出生，住址庆安县。
被告：王忠春，男，1972年2月22日出生，住址庆安县。
被告：王晶，女，1972年5月4日出生，住址庆安县。
原告杨福忠与被告王忠春、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福忠到庭参加了诉讼，被告王忠春、王晶经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
杨福忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付购粮款10万元及利息；2.由二被告并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月，原告将自家种植的62500斤水稻出售给庆安县忠春米业有限公司，每斤价格为1.60元，总计粮款为10万元，当时口头约定2016年2月前支付购粮款。后原告多次向二被告索要，于2017年2月22日被告王晶给原告出具了10万元购粮款的欠据。至今仍未给付，现二被告无法联系。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金及利息，并由二被告承担诉讼费用。
王忠春未出庭，未答辩，亦未提供证据。
王晶未出庭，未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2015年11月，原告将自家种植的62500斤水稻出售给庆安县忠春米业有限公司，每斤价格为1.60元，总计粮款为10万元，当时口头约定2016年2月前支付购粮款。后原告多次向二被告索要，于2017年2月22日被告王晶给原告出具了10万元购粮款的欠据。此欠款至今仍未给付，现二被告无法联系。原告举证欠据一份，证明二被告欠原告购粮款事实；有庆安县平安镇太平村民委员会出具的证明一份，证明二被告现无法联系；法院依职权调取补发婚姻登记证审查处理表，证实被告王忠春、王晶系夫妻关系。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨福忠与被告王忠春、王晶之间买卖合同事实清楚，合法有效。且二被告系夫妻关系，此欠款系夫妻共同债务。原告要求二被告偿还欠款本金，符合法律约定，应予支持。原告要求二被告给付此笔欠款利息，因没有约定，不予支持。被告王忠春、王晶经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。
综上所述，原告要求二被告偿还购粮款10万元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠春、王晶于判决生效后十日内给付原告杨福忠欠款本金10万元；
二．驳回原告杨福忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐德东
审 判 员 宫长河
人民陪审员 任立明
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初368号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某，男，1981年7月19日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省海阳市。2001年12月因犯抢劫罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年；2004年5月因盗窃被治安拘留15日；2007年1月因盗窃被治安拘留15日；2012年7月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯抢夺罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月11日刑满释放。2017年5月14日被刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人周某于2017年5月13日13时许，在烟台市芝罘区青年路华强北手机大卖场附近摊点，采用掏兜手段扒窃失主钟旭娟手机时被失主当即发现，其欲离开时被民警抓获。经鉴定，被盗小米红米3手机价值人民币670元。
在法庭审理中，公诉人提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人周某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，其先是辩称自己在挑选眼镜时，无意间用眼镜碰到了失主，失主即大喊，其即被民警抓获；后又辩称其用眼镜触碰失主的手机，以此试探是否能被发现；还辩称，案发当日其喝多了酒。
经审理查明，2017年5月13日13时许，被告人周某在烟台市芝罘区青年路华强北手机大卖场附近摊点，采用掏兜手段扒窃失主钟旭娟的“小米”牌“红米”型手机时被发现，其欲离开时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币670元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主钟某某的陈述证实，2017年5月13日中午13时40分许，其与同事姜某到三站市场附近的眼镜摊看眼镜时，旁边1名着黑衣的男子将手伸进其口袋内拿手机，其发现并捂住手机大声斥责该男子，该男子未回应即向北走去，后其看到该男子被便衣警察抓获，其手机是“小米”牌“红米”3型玫瑰金色的。
2、证人姜某的证言证实，其听到钟旭娟喊叫时，看到1名男子正从钟旭娟的腰间口袋里向外抽手，钟旭娟斥责该男子偷她的手机，该男子向北走去，不一会儿即被便衣警察抓获。
3、被告人周某于2017年5月13日在公安机关供述，其想偷部手机用。案发当日，其在华强北手机大卖场前的眼镜摊前，看到2名年轻女子在挑选眼镜，其中1名女子牛仔裤前面口袋里有手机露出，其从该女子左边凑过去，伸左手刚碰上手机，被该女子发现，其刚走出几步即被便衣警察抓获。
4、当庭播放的视听资料证实了被告人周某实施盗窃的经过，与失主陈述、证人证言均相吻合。
5、公安机关出具的登记保存清单及当庭出示的物证照片证实了被盗手机被登记保存的情况及其特征。
6、烟芝价认定[2017]56号价格认定结论书证实了被盗手机的价值。
7、（2013）青刑初字第27号刑事判决书、释放证明书等书证证实了被告人周某的前科犯罪情况及其被释放时间。
8、公安出关出具的到案经过等书证证实，巡逻民警在案发地点执行任务时，发现了被告人周某实施盗窃手机行为时被失主发现并斥责，民警将欲逃走的被告人周某抓获。
9、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录等书证证实了被告人周某的身份情况。
本院认为，被告人周某在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人周某否认其实施了盗窃行为及其提出的辩解理由，经查，公诉机关当庭出示的失主陈述、证人证言、视听资料及被告人周某在公安机关所作的有罪供述等证据均相吻合，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人周某实施了扒窃行为，其当庭提出的辩解意见及理由不仅前后矛盾，且与庭审查明的事实不符；其提出的案发当日喝多了酒的辩解理由更不能成为其实施犯罪的借口，本院依法均不予采纳。被告人周某曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 伞银春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李慧慧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第854-2号
原告邓榕榕，在外打工。
被告李益民，岳阳市恒强建筑安装工程公司股东（兼法定代表人）。
本院在审理原告邓榕榕与被告李益民民间借贷纠纷一案中，原告邓榕榕于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓榕榕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓榕榕撤回对被告李益民的起诉。
案件受理费3040元，减半征收1520元，由原告邓榕榕负担。财产保全本院仅制作了保全裁定，但未实施，原告预交的财产保全费1205元，全额退还给原告邓榕榕。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9105号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该行董事长。
被申请人：张新龙，男，1973年3月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：李玉琴，女，1976年10月29日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张新龙、李玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新龙、李玉琴的银行存款226.12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张新龙、李玉琴的银行存款226.12万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 莺
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1112号
原告：乐清市聚源电器配件制造厂。
负责人：侯明选。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：嘉兴大互电气有限公司。
法定代表人：鲍哲伟。
委托代理人：李海明。
本院在审理原告乐清市聚源电器配件制造厂与被告嘉兴大互电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回对被告嘉兴大互电气有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市聚源电器配件制造厂撤回对被告嘉兴大互电气有限公司的起诉。
本案受理费522元，由原告乐清市聚源电器配件制造厂负担。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4630号
原告：郭某，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：宫某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告郭某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
10000元，自2016年6月18日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为3个月，按月利率20‰计算利息，并为原告出具了借款凭证。
被告宫某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告宫某向原告郭某借款10000元，约定还款日期为2016年9月17日，按月利率20‰计算利息，并为原告出具了借据一枚。借款本金及利息被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告宫某理应积极履行偿还义务。原告郭某要求被告宫某按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告宫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫某于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款本金10000元，自2016年6月18日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 董宏波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1005号
原告：王必威，
0325198005105335），汉族，瑞安市人，住瑞安市龙湖镇西村村。
被告：林冕，
325197912235315），汉族，瑞安市人，住瑞安市玉海街道虹桥南
路1幢4单元201室。
原告王必威为与被告林冕担保追偿�纠纷一案，于2010年7
月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员
蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议
庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告王必威到庭参
加诉讼，被告林冕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王必威诉称：2009年6月15日，被告以生产经营之需，向
浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款80000元，借款期限自2009年
6月16日起至2010年2月15日止，并由原告作为保证人对该笔债务
承担连带责任。借款到期后，因被告未偿还借款本息，原告于201
0年3月30日向浙江瑞安农村合作银行高楼支行偿还借款本息84997
.74元。此后，原告多次向被告催讨担保款，但被告均以各种理由
推拖。由此原告享有对林冕的追偿权。现请求法庭判令：1、被告
林冕偿还原告王必某偿款84997.74元，并支付自2010年3月30日
开始至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担
本案诉讼费用。为证明所诉事实，原告王必威在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、保证借款合同，证明浙江瑞安农村合作银行高楼支行与原
、被告间的保证借款合同关系。
4、收贷收息凭证、转账凭证、以及浙江瑞安农村合作银行高
楼支行出具的证明，证明浙江瑞安农村合作银行高楼支行已经收
到84997.74元的事实。
被告林冕未作答辩。
原告提供的证据经庭审�示、质证。本院认为，被告林冕未
向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告林
冕自动放弃抗辩的权利，由此被告林冕应承担举证不能的法律责
任。原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，且能相互印
证，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告林冕欠浙江瑞安农村合作银行高楼支行的借
款8万元本息合计84997.74元由保证人王必某偿后，王必威依法
取得追偿权，被告林冕应向原告王必威偿还债务。原告履行保证
责任的行为已经造成原告的经济损失，现原告主张被告支付利息
并无不当，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌定被告
按照借款时中国人�银行公布的六个月期基准年利率4.86%向原告
支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林冕于本判决生效后十日内支付原告王必威代偿款8499
7.74元，并支付利息（利息自2010年3月30日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元、公告费280元，合计2205元，由被告林冕
负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告王必威自本判决书生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院
申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最
后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1005号
原告：王必威。
被告：林冕。
原告王必威为与被告林冕担保追偿权纠纷一案，于2010年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告王必威到庭参加诉讼，被告林冕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王必威诉称：2009年6月15日，被告以生产经营之需，向浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款80000元，借款期限自2009年6月16日起至2010年2月15日止，并由原告作为保证人对该笔债务承担连带责任。借款到期后，因被告未偿还借款本息，原告于2010年3月30日向浙江瑞安农村合作银行高楼支行偿还借款本息84997.74元。此后，原告多次向被告催讨担保款，但被告均以各种理由推拖。由此原告享有对林冕的追偿权。现请求法庭判令：1、被告林冕偿还原告王必威代偿款84997.74元，并支付自2010年3月30日开始至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
为证明所诉事实，原告王必威在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、保证借款合同，证明浙江瑞安农村合作银行高楼支行与原、被告间的保证借款合同关系。
4、收贷收息凭证、转账凭证、以及浙江瑞安农村合作银行高楼支行出具的证明，证明浙江瑞安农村合作银行高楼支行已经收到84997.74元的事实。
被告林冕未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。本院认为，被告林冕未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告林冕自动放弃抗辩的权利，由此被告林冕应承担举证不能的法律责任。原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告林冕欠浙江瑞安农村合作银行高楼支行的借款8万元本息合计84997.74元由保证人王必威代偿后，王必威依法取得追偿权，被告林冕应向原告王必威偿还债务。原告履行保证责任的行为已经造成原告的经济损失，现原告主张被告支付利息并无不当，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌定被告按照借款时中国人民银行公布的六个月期基准年利率4.86%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林冕于本判决生效后十日内支付原告王必威代偿款84997.74元，并支付利息（利息自2010年3月30日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元、公告费280元，合计2205元，由被告林冕负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告王必威自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 林 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初281号
原告：李玲修，女，1944年2月10日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭永存，该公司员工。
被告：陕西省图书馆，住所地陕西省西安市长安北路18号。
本院在审理原告李玲修与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、被告陕西省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李玲修于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲修以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲修撤诉。
案件受理费199元，由原告李玲修负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雒 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1147号
原告：马某。
被告：代某甲。
原告马某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚。共同生育一个女孩。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人没有建立起真正的夫妻感情。我与被告名为夫妻，实际夫妻感情早已破裂。为了早日摆脱这种名不符实的婚姻，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告代某甲辩称：我们夫妻感情基础很好，夫妻感情没有破裂。如果原告讨厌我的缺点，我愿意改正，力求达到原告的满意。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日二人在民政部门登记结婚。婚后感情一般。办理结婚登记前两人已生育一女代某乙，原被告皆认为是其婚生女。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并且请求法院就婚生女之抚养权问题作出判决。被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已经四年多，双方共同养育一女，也没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋科科
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初442号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李福才，男，汉族，小学文化，务农，1971年4月15日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李福才犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、代理检察员冯元出庭支持公诉。被告人李福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年11月2日9时40分，被告人李福才饮酒后无驾驶资格证驾驶云Ａ×××××号轻便二轮摩托车行驶至石林彝族自治县大昌乐村环岛路段，被执勤民警查获。民警现场对李福才进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为238mg/100ml，并将李福才带至石林彝族自治县人民医院，请医务人员抽取其静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，李福才血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为326.59mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案登记表、户籍证明、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、现场查处照片、辨认笔录及照片、信息查询结果、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人李福才醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李福才无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量为326.59mg/100ml，应当从重处罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李福才对公诉机关指控的主要事实、罪名、证据和发表的量刑建议均不持异议。
经审理查明：2017年11月2日9时40分，被告人李福才饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号轻便二轮摩托车行驶至石林彝族自治县大昌乐村环岛路段时，被执勤民警查获。民警现场对李福才进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为238mg/100ml。经抽取其静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，其含量为326.59mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表、立案登记表、户籍证明、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、现场查处照片、辨认笔录及照片、信息查询结果、查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人李福才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李福才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李福才无证驾驶机动车，其酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李福才认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李福才的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李福才犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕 琼
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第987号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：罗月娥，女，1964年11月15日出生，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗月娥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告罗月娥经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告罗月娥于2013年6月26日向原告辖下中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为40×××09。被告于2013年7月2日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年5月17日止，共欠原告贷记卡透支款项本金13499.39元、利息1376.24元、滞纳金568.65元，合计人民币15444.28元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金13499.39元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月17日为利息1376.24元、滞纳金568.65元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗月娥没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月9日，被告罗月娥向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年6月26日，原告向被告核发了卡号为40×××09的金穗贷记卡一张，被告于2013年7月2日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年11月17日止，被告罗月娥尚欠原告透支本金人民币13499.39元、利息2541.67元、滞纳金581.35元，合共16622.41元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗月娥于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金13499.39元以及利息、滞纳金（计至2015年11月17日为利息2541.67元、滞纳金581.35元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费186元，由被告罗月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10829号
上诉人（原审原告）：庞伟灿，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小青，广东金舵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘杰培，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人庞伟灿因与被上诉人潘杰培民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞伟灿于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞伟灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庞伟灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1891元（庞伟灿已预交），因撤诉结案减半收取945.5元，由上诉人庞伟灿负担。庞伟灿多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
代理审判员 陈星星
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄爱文
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初611号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘伟乾（曾用名潘坤南），男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被监视居住，同年11月27日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］454号起诉书指控被告人潘伟乾犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人潘伟乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日11时许，被告人潘伟乾未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记注册、机件不符合安全技术标准具有安全隐患的多功能拖拉机，由平南县六陈镇六陈圩往邦机村方向行驶，同时，李某骑自行车在潘伟乾前方同方向行驶。途经邦机小学附近一个弯道上坡路段时，潘伟乾驾车超越李某的自行车，在超车过程中两车发生刮擦，导致李某连人带车跌倒，潘伟乾驾驶的多功能拖拉机右后轮碾压着李某，造成李某当场死亡的交通事故。经平南县公安局交警大队对此事故调查后认定，被告人潘伟乾在此事故中负全部责任，李某在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人潘伟乾即打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人潘伟乾与被害人李某的家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人潘伟乾的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘伟乾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、协议书及谅解书、收条，证人韦某的证言，酒精检验报告、车辆技术检验报告、死因鉴定意见、碰撞痕迹鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟乾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘伟乾犯交通肇事罪罪名成立。被告人潘伟乾在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人潘伟乾能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘伟乾确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人潘伟乾适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人潘伟乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶宝霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2966号
上诉人（原审被告）：荔浦丰泰五金制品有限公司。住所：广西壮族自治区荔浦县。
法定代表人：陈献华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建明，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
上诉人荔浦丰泰五金制品有限公司因与被上诉人陈建明劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荔浦丰泰五金制品有限公司的委托诉讼代理人朱开屏，被上诉人陈建明及其委托诉讼代理人陶未绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荔浦丰泰五金制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审没有认定上诉人与被上诉人的《解除劳动关系协议书》无效，或撤销、或变更，即违反双方协议约定，判决上诉人给付被上诉人伤残就业补助金或停工留薪期间工资，属于认定事实及判决错误。上诉人与被上诉人的劳动关系，因双方劳动合同到期而终止劳动关系，被上诉人不愿意继续签订劳动合同，导致上诉人后期治疗费用无法核销。上诉人与被上诉人订立并履行该协议，完全是自愿行为，不属于无效的民事行为，一审法院判决违反了当事人意思自治原则。
陈建明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈建明向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告工伤损失：一次性就业补助金：8个月×3903.8元=31230.4元，停工留薪间工资：247天×（3903.8元÷30天）=32141.2元，护理人误工费：47天×1人×67.8元=3186.6元，住院伙食补助费705元，交通费100元，医药费3496.79元，尚欠工资1700元，共计72559.99元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月，原告陈建明进入被告荔浦丰泰五金制品有限公司工作，双方签订了两期书面劳动合同，合同期限分别为：2013年3月1日至2014年2月28日，2014年3月1日至2015年2月28日。原告的工作岗位是电镀看槽工，月基本工资为2400元。2014年9月20日20时30分，原告上班时不慎被运行中的航车撞伤。原告受伤后被送至荔浦县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、创伤性湿肺；2、闭合性胸部损伤
--
右第2-6肋骨骨折并两侧胸腔积液；3、右锁骨骨折。原告住院期间为2014年9月20日至2014年10月21日，共31天，住院期间由1人护理，医嘱出院后全休140天。2014年11月19日，荔浦县人力资源和社会保障局作出《关于认定陈建明同志为工伤的决定》，认定原告为工伤。2015年12月29日至2016年1月13日，原告在荔浦县中医院住院共16天，主要是工伤骨折伤愈后手术取出内固定物，被告垫付医疗费6410.7元。2016年5月19日，桂林市劳动能力鉴定委员会作出市劳鉴字[2016]66号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为工伤致残九级，无生活自理障碍。原告伤愈后未回被告单位工作，2015年2月28日，双方劳动合同到期，双方没有续签劳动合同。2015年6月10日，原、被告签订了解除劳动关系协议书，约定：1.双方一致同意自2015年6月10日起解除劳动关系；2.乙方后期取内固定物的费用全部由乙方预付；3.乙方因工伤应享受的工伤保险机构赔付的保险款项由甲方负责办理，获得的保险款项扣除甲方预付的款项后全部归乙方所有；4.乙方自愿不要甲方给予任何经济补偿。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、2017年广西壮族自治区工伤事故伤残赔偿标准，被告应支付原告8个月工资，作为一次性伤残就业补助金。2014年广西壮族自治区在岗职工月平均工资为3903.8元。
原告主张被告应支付医药费3496.79元、工资1700元、住院伙食补助费705元、交通费100元，无事实和法律依据。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的解除劳动关系协议书中的第4条约定，乙方（原告）自愿不要甲方（被告）给予任何经济补偿，明显违反了《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，即“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，因此，双方该条约定无效。而且，原告在劳动能力伤残等级鉴定尚未作出，不清楚因工伤致残可以获得怎样的利益的情况下，与被告签订了协议，对原告显失公平。原、被告签订的第二份劳动合同于2015年2月28日到期，双方未续签，双方劳动合同终止。原告因工受伤致残，被告应支付原告下列损失：一次性伤残就业补助金31230元（8个月ｘ3903.8元/月），停工留薪期间工资22230元[171天ｘ（3903.8元/月÷30天）]，护理人误工费2101元（31天ｘ67.8元/天）。原告主张被告应支付医药费3496.79元、工资1700元、住院伙食补助费705元、交通费100元，无事实和法律依据，该院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告荔浦丰泰五金制品有限公司支付原告陈建明一次性伤残就业补助金31230元，停工留薪期间工资22230元，住院期间护理人误工费2101元，合计55561元。二、驳回原告陈建明其他诉讼请求。本案受理费10元，全部由被告荔浦丰泰五金制品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
结合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人于2015年6月10日签订的《解除劳动关系协议书》的效力如何。
《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，”本案中，上诉人荔浦丰泰五金制品有限公司与被上诉人陈建明签订《解除劳动关系协议书》的时间是2015年6月10日，而《桂林市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书》认定被上诉人陈建明为工伤致残九级的时间为2016年6月8日，即被上诉人陈建明在与上诉人荔浦丰泰五金制品有限公司签订《解除劳动关系协议书》时，对劳动者因公致残依法律规定可享受的待遇标准并不明晰，在此情况下，双方签订《解除劳动关系协议书》第4条约定：“乙方（被上诉人）自愿不要甲方（荔浦丰泰五金制品有限公司）给予任何经济补偿”，因显失公平而无效。故一审法院判决上诉人荔浦丰泰五金制品有限公司向被上诉人陈建明给付伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理人误工费共计55561元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，荔浦丰泰五金制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荔浦丰泰五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦 婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1870号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行负责人：张航，职务支行行长。
被执行人:刘克生
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人刘克生金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民于2017年3月6日作出（2016）津0114民初6077号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1870号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人刘克生金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额4.9939万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1870号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行负责人：张航，职务支行行长。被执行人:刘克生申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人刘克生金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民于2017年3月6日作出（2016）津0114民初6077号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1870号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人刘克生金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额4.9939万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈庆军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0943号
原告张XX。
被告姜XX。
原告张XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告姜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系夫妻关系，2008年经朋友介绍相识，2012年4月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2012年6月18日双方因感情不和协议离婚，2012年6月19日复婚。虽然双方离婚后又复婚，但双方已无法相互信任，经常因财产问题发生争吵，故诉至法院，请求：1.请求法院依法判决准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告姜XX辩称，原、被告从认识到现在一直感情很好，只是最近才因为财产的事产生矛盾，夫妻感情并没有破裂。原、被告均系再婚，被告非常珍惜双方之间的感情，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2008年经朋友介绍相识，2012年4月18日登记结婚；双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可。2012年6月18日双方因琐事产生矛盾在民政局协议离婚，2012年6月19日双方复婚。2013年12月双方因财产问题产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、婚姻登记记录证明等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚后感情一直很好，感情基础比较牢固；虽因家庭财产问题产生矛盾，但是并未达到感情破裂的程度。在婚姻生活中双方应互相包容、理解，冷静处理日常生活中发生的矛盾；原、被告均系再婚，更应该加倍珍惜夫妻之间的感情，努力构造和谐、稳定的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。