广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终387号
上诉人（原审被告）:黄毅新，男，1987年7月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2009年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：陈庆球，男，1978年3月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：杨健，女，1981年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：吴行军，广东卓恩律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人：候世松，该公司总经理。
委托代理人：杨大闵，该公司员工。
上诉人黄毅新因与被上诉人陈某1、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄毅新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法作出改判。2、判令陈某1承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定黄毅新不具有减轻责任的情形是错误的。首先，交警部门作出的《道路交通事故认定书》是对交通事故的因果关系分析，这种责任划分是对事故的责任认定，并不等同于民事责任的划分，一审法院据此认定作为民事责任的分担是不合理的。其次,陈某1的监护人监护失职，监护行为存在严重过错。陈某1的监护人应当预见陈某1独自在马路上玩耍、通行是一种高危行为，但是没有陪同、保护，显属监护不力，疏于监护，应承担事故的次要责任，即减轻黄毅新30%以上的责任。二、一审法院判决一次性给付护理费、残疾赔偿金有失公允，有违司法实践和超出了黄毅新的给付能力，将会使黄毅新的生产生活处于极度困难的境地。黄毅新需赔偿的年限长达20年，但对于护理费、残疾赔偿金的赔偿却判决一次性给付是不合情理的。三、一审法院以陈某1在城镇居住、读书即认定残疾赔偿金以城镇标准计算的理据不足。根据一审查明的事实，陈某1及其父母均为农村户口，其父母在城镇没有固定工作和收入，且在城镇居住的房屋不是其父母所有。判断陈某1是城镇居民还是农村居民应当以户籍作为主要标准，同时兼顾其收入来源等因素，陈某1为未成年人，收入标准应以其父母的收入作为参考依据，而非以其本人在城镇读书为标准，更不能以其在城镇居住即认定为城镇居民。据此，陈某1的残疾赔偿金应以农村标准计算而非城镇标准计算。综上所述，一审判决认定事实不清，理据不足，判决有失公允，请二审法院支持黄毅新的上诉请求。
被上诉人陈某1答辩称：一、交警部门作出的事故责任认定合法合理，黄毅新应承担全部责任。二、一审法院判决一次性给付护理费、残疾赔偿金公平公正、合法合理。三、一审法院认定陈某1的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是正确的。请二审法院维持一审判决，驳回上诉。
原审被告保险公司辩称：同意黄毅新的上诉请求和事实及理由。
被上诉人陈某1向一审法院起诉请求：1、保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿1204657.99元给陈某1（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出部分由黄毅新赔偿；2、案件受理费由保险公司、黄毅新承担。一审诉讼中，陈某1变更请求为：残疾赔偿金604775.28元（34757.20元/年×20年×87%），总诉讼请求为1284076.81元。
一审法院认定事实：2015年8月20日17时23分，黄毅新驾驶粤Wxxxxx号小型轿车由罗定市xx街道新乐居委往罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线xx街道罗溪村委罗溪桥路段时，因不按规定车道行驶及不按操作规范安全文明驾驶，致与行人陈某1发生碰撞，造成车辆受损、陈某1受伤的交通事故。罗定市交警大队作出罗公交认字[2015]第D00297号道路交通事故认定书，认定黄毅新负事故全部责任。黄毅新不服事故认定，申请复核，云浮市交警支队作出维持该事故认定的复核结论。
事故后，陈某1被送到罗定市人民医院住院治疗12天，2015年9月1日出院，用去医疗费40963.86元、人血白蛋白费用6000元。医生诊断为：1、弥漫性轴索损伤，2、脑疝，3、右侧额叶、小脑半球及左侧基底节区脑挫裂伤并血肿，4、颅底骨折，5、双侧额颞顶部硬膜下血肿，6、右侧颞顶骨线性骨折，7、头皮撕脱伤，8、双肺挫伤，9、右锁骨骨折，10、肺部感染。出院医嘱：继续外院治疗。
2015年9月1日至2015年10月28日，陈某1被送到广东三九脑科医院住院治疗57天，用去医疗费92439.28元。医生诊断为：一、特重型闭合性颅脑损伤术后：1、双侧额颞顶部去骨瓣减压+侧脑室外引流+骨瓣腹壁埋藏术后，2、弥漫性轴索损伤，3、右侧额叶、颞叶、左侧基底节区脑挫裂伤、右侧脑室积血吸收期，4、双侧额颞部硬膜下积液；二、肺挫伤伴双下肺肺炎；三、右侧锁骨骨折；四、气管切开术后。出院医嘱：继续外院康复治疗。黄毅新支付陪人床位费820元。
2015年10月28日至2015年11月21日，陈某1被送到广东省中医院大学城医院住院治疗24天，用去医疗费19771.51元。医生诊断为：1、头部外伤（双侧额颞顶部去骨瓣减压+侧脑室外引流+骨瓣腹壁埋藏术后，弥漫性轴索损伤，右侧额叶、颞叶、左侧基底节区脑挫裂伤、右侧脑室积血吸收期，双侧额颞部硬膜下积液）；2、肺挫伤；3、锁骨骨折（右侧）；4、癫痫。出院医嘱：避风寒、慎起居，加强营养，留陪人2人，定期康复科专科门诊复诊，继续康复训练。继续外院康复治疗。
2015年12月4日至2016年1月8日，陈某1被送到广东三九脑科医院住院治疗35天，用去医疗费42955.83元。医生诊断为：1、颅内损伤恢复期，右偏瘫、ADL需要帮助，言语障碍、共济失调；2、双侧额颞顶颅骨修补术后。出院医嘱：加强营养，需要陪护，坚持康复训练，三月后复诊。
2016年2月25日、3月3日、3月7日，陈某1分别到罗定市人民医院、云浮市人民医院门诊治疗，用去门诊费用40.70元、586.40元、38.3元。
2016年3月9日、10日、25日，陈某1到南方医科大学南方医院门诊治疗，用去门诊费用641.40元。诊断为：右眼动眼神经不全麻痹（外伤性）、右眼视神经挫伤（外伤性）。
2016年3月15日至3月24日，陈某1到南方医科大学南方医院住院治疗，用去医疗费4351元。医生诊断为：右眼动眼神经不全麻痹、右眼视神经挫伤。
2016年5月4日，陈某1到南方医科大学南方医院门诊治疗，用去门诊费用479.70元。
以上合计住院医疗费200481.48元、人血白蛋白费用6000元、门诊治疗费1786.5元。黄毅新支付医疗费200961.18元、人血白蛋白费6000元、陪人床位费820元，共207781.18元。住院期间，陈某1由其父母（农村居民）2人护理。
2016年4月26日，广东至诚法医临床司法鉴定所对陈某1进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、陈某1因交通事故致特重型颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫，评定为三级伤残；致运动性失语，评定为六级伤残；致颅骨缺损，评定为十级伤残；致右锁骨缺损，评定为十级伤残。其右锁骨骨折内固定物拆除的后续医疗费8000元。其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。陈某1支付司法鉴定费3800元。
粤Wxxxxx号小型轿车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额50万元）、不计免赔率等，保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日。事故发生在保险期限内。
陈某1于2012年9月起在罗定市xx街道xx幼儿园读书，其祖父陈增棠在xx街道xx路西六巷4号自建7层楼房一幢，办理了土地及房屋权属登记，陈某1与其父母陈庆球、杨健及祖父于2011年至今在该房屋居住生活。陈庆球、杨健外出打工，有工资收入。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2015]第D00297号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定正确，一审法院予以确认。该事故是机动车与行人之间发生的交通事故，本案并无证据证明黄毅新在事发时采取必要的处置措施，不具有减轻责任的情形；陈某1在道路上通行，其行为对肇事车辆的正常行驶没有影响，对事故的发生不起作用，与事故不存在因果关系。因此，黄毅新提出的“陈某1监护人未尽监护职责，对事故的发生存在过错，依法应当减轻黄毅新30%以上责任”的抗辩，一审法院不予采纳。
粤Wxxxxx号小型轿车已向保险公司投保交强险、商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，陈某1的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人黄毅新承担赔偿责任。黄毅新驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，因此，超出交强险限额部分由保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，陈某1的损失计算如下：
1、医疗费208267.98元（包括住院医疗费200481.48元、人血白蛋白费用6000元、门诊治疗费1786.5元）。陈某1提供医疗收费票据、费用明细清单等证实住院期间及出院后门诊用去的医疗费用，一审法院予以支持；但其提供的2015年8月26日的小票91.4元不是正式发票，无法证实属于医嘱用药，该项不予支持。
2、后续治疗费8000元。法医评定陈某1右锁骨骨折内固定物取出费用8000元，该费用属于以后必然发生的治疗费用，应予支持；陈某1请求的后续复诊费用20000元没有医疗机构或者鉴定机构意见，且不属于以后必然产生的治疗费用，一审法院不予支持。
3、住院伙食补助费13700元（100元/天×137天）。根据疾病诊断证明书及出院记录等证实陈某1共住院137天，按规定计算。
4、营养费5000元。根据陈某1的伤势情况及伤残等级，根据实际情况酌情支持。
5、护理费484218.78元，其中住院期间护理费23418.78元（85.47元/天×137天×2人），定残后护理费460800元（80元/天×30天/月×12个月/年×20年×80%）。陈某1住院治疗137天，因伤势严重期间确需2人护理；经法医鉴定为大部分护理依赖，护理人员为农村居民，按国有同行业“农林牧渔业”年平均工资标准31195元/年计算。陈某1提供“收入证明”拟证实陈庆球工资为3300元/月、杨健工资为8000元/月，但没有工资表、银行代发工资凭证等其他证据佐证，一审法院不予认可，按其请求的80元/天计算定残后护理费、按31195元/年即85.47元/天计算住院期间护理费。
6、残疾赔偿金604775.28元（34757.20元/年×20年×87%）。陈某1经鉴定为三级、六级、十级（两处）伤残，陈某1自幼在城镇居住读书，其父母在城镇居住且外出打工有收入，适用城镇居民人均可支配收入标准计算。
广东至诚法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，鉴定程序也无违法，根据伤者的病历资料及本人伤势的实际情况进行伤残评定，黄毅新虽对鉴定意见提出异议，但未提出足以反驳的证据推翻该鉴定，故要求重新鉴定不予准许。
7、司法鉴定费3800元。
8、交通费3000元。陈某1及护理人多次往返（广州）医院、定残等确需支出交通费，根据实际情况酌情支持。
9、精神损害抚慰金18000元。陈某1请求100000元过高，根据侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平待因素，结合陈某1的伤残程度及本案的实际情况，酌情予以支持。
以上各项合计1348762.04元。保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，其余1228762.04元（1348762.04元－120000元）由黄毅新（负全责）赔偿，已支付207781.18元，应再赔偿1020980.86元。黄毅新驾驶的粤Wxxxxx号车投保商业第三者责任险（50万元），保险公司应在商业三者险范围内赔偿500000元、黄毅新赔偿520980.86元。保险公司合计赔偿620000元给陈某1。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险内、商业第三者险限额范围内赔偿620000元给陈某1。二、黄毅新在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿520980.86元给陈某1。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16357元（陈某1已预交15642元），由陈某1负担1960元，保险公司负担7775元，黄毅新负担6622元。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案事故的责任认定问题。本次交通事故发生后，经罗定市公安局交通警察大队调查、认定，作出了罗公交认字[2015]第D00297号《道路交通事故认定书》。认为此事故由于驾驶人黄毅新驾驶粤Wxxxxx号小型轿车不按规定车道行驶及不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的根本原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，是造成事故的根本过错，无证据证明行人陈某1有导致事故的过错，并认定驾驶人黄毅新承担事故的全部责任，行人陈某1不承担事故的任何责任。该责任认定书认定事实清楚，程序合法，划分责任正确，本院予以采纳。黄毅新认为是陈某1在横穿道路的过程中发生本次事故，但没有提供充分证据予以证实，本院不予采纳。黄毅新认为陈某1的监护人未尽监护职责，应减轻黄毅新30%以上的责任。虽然陈某1事发前在涉案道路上，但没有证据证明陈某1在机动车道上通行，其对黄毅新车辆正常行驶没有影响，事故的发生与陈某1的监护人未尽监护职责缺乏因果关系，陈某1及其监护人对本次事故的发生不存在过错，故黄毅新的上述主张不能成立，本院不予支持。
关于陈某1残疾赔偿金的赔偿标准问题。本案中，陈某1自2012年9起开始在罗定市xx街道xx园幼儿园读书，2011年起随其父亲陈庆球、爷爷陈增棠居住在罗定市xx街道新城区xx路西六巷4号房屋。这有罗定市xx街道xx园幼儿园出具的《证明》、罗定市xx街xx社区居民委员会和罗定市公安局xx派出所共同出具的《证明》证实，本院予以采纳。虽然陈某1的户口在农村，但陈某1自2012年9月起在城镇读书学习，并且在城镇居住及生活，其日常生活、消费均融入城镇。一审法院按照城镇居民标准认定其残疾赔偿金为604775.28元（34757.20元/年×20年×87%）并无不当，本院予以维持。黄毅新认为陈某1的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，理据不足，本院不予支持。
关于陈某1护理费、残疾赔偿金的支付方式问题。黄毅新认为一审法院判决其向陈某1一次性支付护理费、残疾赔偿金不合理，认为应当按每年支付一次。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”的规定，一审判决由黄毅新一次性向陈某1支付护理费、残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人黄毅新的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9010元，由上诉人黄毅新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王怡欢