wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初190号
原告：颜少彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：李添相，男，1989年3月6日出生，汉族，住永春县。
被告：黄丽娜，女，1989年7月5日出生，汉族，住永春县。
原告颜少彬与被告李添相、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告颜少彬的委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告李添相、黄丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜少彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李添相、黄丽娜共同偿还原告借款10000元及其自2017年1月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李添相于2013年12月16日向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告李添相、黄丽娜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
李添相、黄丽娜未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，李添相与黄丽娜于2011年4月15日办理结婚登记手续。2013年12月16日，李添相向颜少彬借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限。李添相出具借条一份交给颜少彬收执，并在借条的借款人处签名、捺印，担保人李泉来在担保人处签名、捺印。颜少彬的委托诉讼代理人李玉山在庭审中称，李添相、黄丽娜借款后分文未还；同时不要求担保人李泉来承担保证责任。
以上事实有颜少彬提供的由李添相签名并捺印的借条原件一张、李添相与黄丽娜结婚登记材料复印件一份及颜少彬委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，李添相、黄丽娜既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜少彬提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有颜少彬提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜少彬就李添相、黄丽娜婚姻关系存续期间李添相以个人名义所负债务主张权利，因李添相、黄丽娜未提供证据证明该笔借款系李添相的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，颜少彬请求李添相、黄丽娜共同偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，颜少彬有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。颜少彬向本院提起诉讼，视为李添相、黄丽娜逾期还款。李添相、黄丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李添相、黄丽娜应于本判决生效之日起10日内偿还给颜少彬借款本金10000元及其自2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李添相、黄丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初190号原告：颜少彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告：李添相，男，1989年3月6日出生，汉族，住永春县。被告：黄丽娜，女，1989年7月5日出生，汉族，住永春县。原告颜少彬与被告李添相、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告颜少彬的委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告李添相、黄丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜少彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李添相、黄丽娜共同偿还原告借款10000元及其自2017年1月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李添相于2013年12月16日向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告李添相、黄丽娜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。李添相、黄丽娜未作答辩及提供任何证据。经审理查明，李添相与黄丽娜于2011年4月15日办理结婚登记手续。2013年12月16日，李添相向颜少彬借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限。李添相出具借条一份交给颜少彬收执，并在借条的借款人处签名、捺印，担保人李泉来在担保人处签名、捺印。颜少彬的委托诉讼代理人李玉山在庭审中称，李添相、黄丽娜借款后分文未还；同时不要求担保人李泉来承担保证责任。以上事实有颜少彬提供的由李添相签名并捺印的借条原件一张、李添相与黄丽娜结婚登记材料复印件一份及颜少彬委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，李添相、黄丽娜既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜少彬提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有颜少彬提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜少彬就李添相、黄丽娜婚姻关系存续期间李添相以个人名义所负债务主张权利，因李添相、黄丽娜未提供证据证明该笔借款系李添相的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，颜少彬请求李添相、黄丽娜共同偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，颜少彬有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。颜少彬向本院提起诉讼，视为李添相、黄丽娜逾期还款。李添相、黄丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：李添相、黄丽娜应于本判决生效之日起10日内偿还给颜少彬借款本金10000元及其自2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李添相、黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年三月十三日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00108-2号
申请执行人武迁移，男，1957年2月2日出生，汉族，。
被执行人高飞，男，1975年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第00695号民事判决书，于2013年7月31日向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人高飞自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人高飞未在执行通知书指定的期限内自觉履行。本案被执行人高飞现应偿还申请执行人武迁移借款280000元并承担迟延履行期间的债务利息45129元（从2012年12月1日起按日万分之一点七五计算至2015年6月10日止）、案件受理费5500元、执行费4100元和执行期间产生的公告费、评估费3500元。
在执行过程中，查明被执行人高飞长期在外、住址不详无法联系。除一套位于兴平市东城区车站西路棉花公司综合楼一层东数第三户的房产（房产证号：兴房权证字344**号）外再无其他可供执行的财产。因被执行人高飞未自觉履行法律文书确定的义务，本院对上述房产依法查封后并进行了拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人武迁移同意将该房产以第三次拍卖保留价335259元折抵高飞所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高飞所有位于兴平市东城区车站西路棉花公司综合楼一层东数第三户的房产（房产证号：兴房权证字344**号）作价335259元，交付申请执行人武迁移抵偿334129元（差价款1130元由武迁移补交作为执行费交纳）。财产权自本裁定送达申请执行人武迁移时起转移。
二、申请执行人武迁移可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王社教
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2013)兴执字第00108-2号申请执行人武迁移，男，1957年2月2日出生，汉族,。被执行人高飞，男，1975年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第00695号民事判决书，于2013年7月31日向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人高飞自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人高飞未在执行通知书指定的期限内自觉履行。本案被执行人高飞现应偿还申请执行人武迁移借款280000元并承担迟延履行期间的债务利息45129元（从2012年12月1日起按日万分之一点七五计算至2015年6月10日止）、案件受理费5500元、执行费4100元和执行期间产生的公告费、评估费3500元。在执行过程中，查明被执行人高飞长期在外、住址不详无法联系。除一套位于兴平市东城区车站西路棉花公司综合楼一层东数第三户的房产（房产证号：兴房权证字344**号）外再无其他可供执行的财产。因被执行�高飞未自觉履行法律文书确定的义务，本院对上述房产依法查封后并进行了拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人武迁移同意将该房产以第三次拍卖保留价335259元折抵高飞所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高飞所有位于兴平市东城区车站西路棉花公司综合楼一层东数第三户的房产（房产证号：兴房权证字344**号）作价335259元，交付申请执行人武迁移抵偿334129元（差价款1130元由武迁移补交作为执行费交纳）。财产权自本裁定送达申请执行人武迁移时起转移。二、申请执行人武迁移可持本裁定书到有关机构办理相关产权过�登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年六月十五日书 记 员  王社教
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2937号
原告：傅敏奎，女，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：钱善群，男，1944年3月29日出生，汉族，住浙江省。系原告丈夫。
被告：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。组织机构代码：74773012-4。
法定代表人：傅艺珠，该公司董事长。
原告傅敏奎诉被告嘉兴宇佳电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱善群到庭参加诉讼，被告嘉兴宇佳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅敏奎起诉称：2011年7月18日，原被告双方约定，原告任职被告员工，劳动报酬为每月5000元。但是由于被告种种原因，自2014年1月以来，一直未发放给原告劳动报酬。2014年1月1日起至2016年7月止期间，被告总计未发放劳动报酬155000元。现原告提起诉讼，要求判令被告支付所欠劳动报酬155000元。
被告嘉兴宇佳电子有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了被告出具的确认尚欠原告155000元的欠薪证明一份。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利。
本院认证意见：原告与被告法定代表人傅艺珠系姐妹关系，原告称其在被告公司的工资亦有打卡发放的情况，但并未提供此前工资打卡记录等佐证，因此，仅凭被告出具的欠薪证明不足以证明原告的真实收入，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告系被告公司员工，在该公司打扫卫生、烧饭。2016年被告所有的位于嘉兴市加拿大科学工业园区洪北路北侧房屋及相应的土地使用权（含室外附属物）经司法拍卖，由案外人买受，拍卖成交确认书于同年7月8日送达被告。
本院认为，原告在被告公司工作，为其提供劳务，双方存在劳务关系，被告理应支付相应报酬。原告提供的证据不足以证明被告尚欠其工资的真实金额，根据本案查明的事实，原告仅有权要求被告支付2014年1月1日至2016年7月8日止的工资，对于工资金额，原告未能提供充分证据证明，故结合其工作性质以及年龄，本院按照嘉兴市当年的最低工资标准给予劳动报酬。经核算，原告的工资应为44928元（7个月×1310元+15个月×1470元+8个月×1660元+1660元/月÷31天×8天）。被告嘉兴宇佳电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴宇佳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅敏奎工资44928元；
二、驳回原告傅敏奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由原告傅敏奎负担1207元，被告嘉兴宇佳电子有限公司负担493元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 莉
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执178号
被执行人周志群。
麻江县人民法院作出的（2013）麻刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周志群在规定的期限未履行义务。2017年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行�周志群交纳罚金人民币9000.00元。本院曾于2017年9月8日冻结了被执行人周志群在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县红旗路营业所账户为XXXX的存款2040.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周志群在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县红旗路营业所账户为XXXX的存款2000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文治泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文 华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5050号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。住所地：辉县市百泉镇城北村。
负责人闫洪涛，经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐林福，男，1953年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人徐耀霞，女，1980年4月13日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）李军君，男，1989年7月25日出生，汉族，住辉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称人保财险辉县支公司）因与被上诉人徐林福、李军君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险辉县支公司的委托代理人李行行，被上诉人徐林福及其委托代理人徐耀霞，被上诉人李军君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2017年5月16日12时许，在辉县市苏门大道电业局东，李军君持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿苏门大道由西向东上道路行驶时，与徐林福骑二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成车辆损坏、徐林福受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队辉公交认字【2017】761号道路交通事故认定书认定，李军君承担该事故的全部责任，徐林福无责任。徐林福受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗，住院共计11天，经诊断伤情为左第二腰椎横突骨折。豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为李军君，该车在人保财险辉县支公司投保有交强险。另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
原审认为：李军君驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与徐林福发生交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定，李军君承担事故的全部责任，徐林福无责任。因豫Ｇ×××××号小型轿车在人保财险辉县支公司投保有交强险，故应由人保财险辉县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，徐林福的合理损失为：1.医疗费6584.61元；2.误工费1313.91元（11697元/365天×41天）；3.护理费1020.35元（33857元/365天×11天×1人）；4.住院伙食补助费165元（11天×15元）；5.交通费100元；6.车损费345元；7.评估费100元；8.拖车费100元。共计9728.87元。人保财险辉县支公司在交强险范围内赔偿徐林福的损失为：1.医疗费用6749.61元（含住院伙食补助费）；2.伤残费用2434.26元（含误工费、护理费、交通费）；3.财产损失445元（含车损费、拖车费），合计9628.87元。李军君承担评估费100元。徐林福年龄超过60周岁，但在事故发生前仍从事生产劳动，其劳动收入作为家庭部分生活来源，其因伤导致的收入减少理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅规定了误工人员的误工期限及误工收入的标准，并没有就误工人员的年龄作出明确的规定。徐林福虽然年满60周岁，但不影响其产生误工损失进而主张赔偿，故对李军君和人保财险辉县支公司提出的徐林福超过六十周岁不应计算误工损失的辩解，不予采纳。李军君和人保财险辉县支公司均未申请对扣除非医保用药费用的医疗费剥离鉴定，也未提供相应证据，故对李军君和人保财险辉县支公司关于扣除非医保用药费用的主张，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、人保财险辉县支公司于判决生效后十日内赔偿徐林福损失9628.87元。二、李军君于判决生效后十日内赔偿徐林福损失100元。三、驳回徐林福其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由李军君负担。
人保财险辉县支公司上诉称：1.徐林福在事故发生时已经年满60周岁，不应当支持误工费。2.没有证据证明徐林福对受损电动车享有所有权，一审判决赔偿徐林福车辆损失错误。3.拖车费不是正规票据，也不属于人保财险辉县支公司承担范围，一审判决人保财险辉县支公司赔偿该费用错误。4.票号为1502139的医疗费票据出具时间与住院时间不符，不应支持。请求二审予以改判。
徐林福答辩称：徐林福受伤前在阳光公寓从事厨师工作，拖车费、车损评估，都是交警队让干啥干啥，医疗费票据是医院出具的，人保财险辉县支公司对此有异议可以去调查。
李军君称不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：关于应否支持徐林福的误工费问题。徐林福虽超过60周岁，但在事故发生前仍从事生产劳动，其因本次事故受伤必然导致收入减少，原审对徐林福主张的误工费参照河南省农村居民人均可支配收入标准计算并无不当。人保财险辉县支公司该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于原审认定的徐林福的医疗费数额是否正确问题。徐林福在原审时提供辉县市第四人民医院医疗费票据共五张，一张住院收费票据，四张门诊收费票据（其中一张号码1502139，金额10元），人保财险辉县支公司、李军君在质证时均称没有异议，原审经审查作为认定医疗费的根据，符合法律规定。人保财险辉县支公司该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
关于徐林福主张的车辆损失，根据涉案交通事故认定书认定的事发经过，徐林福骑的二轮电动车因本次事故受损，经鉴定车辆修复价格为345元，原审据此判决人保财险辉县公司在责任限额内赔偿徐林福车辆损失345元符合法律规定。至于拖车费，徐林福向原审法院提供了辉县市城北聚江停车场开具的拖车费收据，该费用是交通事故导致徐林福的财产损失，原审对此予以支持亦无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保财险辉县支公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 屈正华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1981号
罪犯何兴旺，男，生于1976年5月13日，汉族，云南省沾益县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）曲中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人何兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2025年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兴旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯何兴旺的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何兴旺在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，但该犯系累犯，均因犯盗窃罪刑满释放后继续作案，主观恶性较深，尚需进一步进行改造，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何兴旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11635号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：谢宽，男，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢宽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币300010.29元，其中本金91397.33元、利息58314.18元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止�，滞纳金150298.78元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金91397.33元、利息58314.18元，截至2016年12月31日，欠滞纳金150298.78元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支�工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢宽向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金91397.33元、滞纳金150298.78元、利息（截至2017年3月15日的利息58314.18元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告谢宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初847号
原告韦金花，女，1954年12月6日出生，壮族，住上林县。
委托代理人陆立飞，广西通林律师事务所律师。
被告上林县民政局，住所地上林县大丰镇政府路4号。
法定代表人韦尚敏，局长。
委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人韦逸云，男，1962年7月20日出生，汉族，住上林县。
原告韦金花与被告上林县民政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹文乾、李昌明、韦洪波共同组成合议庭，由审判员邹文乾担任审判长，公开开庭审理了本案。原告韦金花及其委托代理人陆立飞，被告上林县民政局委托代理人杨显、韦逸云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金花诉称，原告于1995年9月至2004年12月期间在被告下属的塘红乡敬老院工作，但在此期间被告并未与原告依法签订劳动合同。为明确双方的权利义务关系，特向法院起诉，请求判决确认原告韦金花与被告上林县民政局在1995年9月至2004年12月期间存在事实劳动关系，被告上林县民政局向原告韦金花支付在上述期间不签订劳动合同的工资二倍余额5500元。
原告韦金花对其诉称向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、上林县机构编制委员会办公室出具的证明一份，证明被告上林县民政局的诉讼主体资格；3、上林县塘红乡人民政府、上林县塘红乡民政办共同出具的证明一份，证明原告韦金花于1995年9月至2015年1月在塘红敬老院从事管理工作的事实；4、工资表一份，证明韦金花的工资情况；5、上林县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证各一份，证明原告就本案劳动争议向上林县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实。
被告上林县民政局答辩称，认可原告第一项诉请，认为原、被告原来是存在有劳动关系的，就是原告诉状按照确认的时间段。原告在2015年已经离职，已超过仲裁时效。原告诉请支付双倍工资差额没有事实和法律依据。
被告上林县民政局对其答辩向本院提交的证据有：经济补偿情况表、经济补偿金领取凭证各一份，证明被告在2015年12月25日已经与原告解除聘用关系并支付经济补偿金的事实。
本案的争议焦点是：原告诉请被告支付不签订劳动合同的工资二倍差额是否超过仲裁时效？被告是否应当支付？
经审理查明，原告韦金花于1995年9月于2015年1月在被告上林县民政局下属的塘红敬老院从事管理工作，期间双方未签订书面劳动合同。2015年12月25日，被告上林县民政局与原告韦金花解除聘用关系并向原告韦金花支付经济补偿金。2017年5月22日，原告韦金花向上林县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。上林县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26决定不予受理，并将《不予受理通知书》送达原告韦金花。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。在诉讼过程中，原、被告均明确存在劳动关系的时间为1995年9月1日至2004年12月5日。
本院认为，原告主张原告韦金花与被告上林县民政局在1995年9月1日至2004年12月5日期间存在事实劳动关系，被告上林县民政局对此予以认可，故本院对该事实予以确认，并认定原告韦金花与被告上林县民政局在1995年9月1日至2004年12月5日期间存在事实劳动关系。
关于被告是否应当向原告支付1995年9月至2004年12月期间未签订劳动合同的二倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，其法律依据主要是《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，而《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》于2008年9月18日起施行，根据法不溯及既往的原则，《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于未订立书面劳动合同的二倍工资的规定均不适用于原、被告在1995年9月至2004年12月存在的劳动关系。故原告请求判决被告向原告支付1995年9月至2004年12月期间未签订劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第九十八条，和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告韦金花与被告上林县民政局在1995年9月1日至2004年12月5日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告韦金花的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 邹文乾
审判员 韦洪波
审判员 李昌明
二〇一七年七月十四日
书记员 马 玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
第三十八条本条例自公布之日起施行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00165号
原告：江苏万邦新型建材有限公司。
法定代表人：华丽，总经理。
委托代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：安徽中技桩业有限公司。
法定代表人：胡蕊。
被告：上海中技资源有限公司。
法定代表人：潘德军。
本院在审理原告江苏万邦新型建材有限公司诉被告安徽中技桩业有限公司、上海中技资源有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告江苏万邦新型建材有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽中技桩业有限公司、上海中技资源有限公司所有的价值人民币620000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告江苏万邦新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽中技桩业有限公司、上海中技资源有限公司所有的价值人民币620000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年八月三日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2674号
罪犯李开素，女，1986年2月18日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年10月22日作出(2014)荣法刑初字第00191号刑事判决，认定被告人李开素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元，对违法所得200元予以追缴。刑期自2014年2月13日起至2021年6月12日。判决发生法律效力后，于2014年11月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯李开素在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李开素在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李开素在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质及情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开素减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 何燕芸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5387号
上诉人（原审被告）：广东龙威粮油工业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼*楼。
法定代表人：杨学犟。
委托代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州燃油锅炉有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，统一社会信用代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能。
上诉人广东龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威公司）因与被上诉人杭州燃油锅炉有限公司（以下简称杭州燃油锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杭州燃油锅炉公司向一审法院提出诉讼，1.龙威公司立即支付货款1984370元；2.一审案件的诉讼费用由龙威公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：限龙威公司于判决发生法律效力之日起三日内杭州燃油锅炉公司支付货款1984370元。本案一审案件受理费22659元，由龙威公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12589号民事判决。
原审被告龙威公司不服原审判决，向本院上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，而杭州燃油锅炉公司提供的《工程现场签证单》只是复印件，因此，其所主张增加的6370元费用不应予以认定。二、龙威公司至今只收到金额为5707370元的发票，其余发票仍未收到。故，请求法院：1.撤销原审判决，改判龙威公司支付杭州燃油锅炉公司货款1978000元（不服一审金额6370元）；2.本案一、二审案件受理费均由杭州燃油锅炉公司承担。
杭州燃油锅炉公司未向本院发表答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。本院二审中组织双方于2017年8月8日15时0分在本院第十九法庭进行法庭调查，杭州燃油锅炉公司于2017年8月3日签收了本院邮寄送出的法庭调查通知书，但是无正当理由未参加当日的法庭调查。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：杭州燃油锅炉公司主张增加H型钢支架的费用6370元有无依据。
杭州燃油锅炉公司主张在案涉交易过程中因新增加H型钢支架发生费用6370元，但是其提交的《工程现场签证单》为复印件，没有原件予以核对，亦无其他证据予以佐证。在龙威公司对此不予确认，且二审中杭州燃油锅炉公司无正当理由拒不参加法庭调查的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，本院对杭州燃油锅炉公司提交的《工程现场签证单》复印件不予采纳，其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12589号民事判决为：限广东龙威粮油工业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向杭州燃油锅炉有限公司支付货款1978000元；
二、驳回杭州燃油锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费22659元，由广东龙威粮油工业有限公司负担22586元，由杭州燃油锅炉有限公司负担73元；本案二审案件受理费50元，由杭州燃油锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎中越
李吐君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4069号
上诉人（原审原告）：李马，男，1945年1月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭银彬，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东岳，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人李马因与被上诉人郭银彬、李东岳排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李留根的委托诉讼代理人李文慧、被上诉人郭银彬的委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李马上诉请求：撤销（2017）豫1722民初1321号民事裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人所拥有耕地的具体尺寸在地亩册中有明确记载，且上诉人一直按照地亩册的记载交纳农业税及领取粮食补贴。而被上诉人未能提供郭庄村委所属窑厂土地的具体尺寸和边界，郭庄村委在一审中出具的证明中所载明的地亩图形与土地实际形状不服，不能证明窑厂土地与上诉人所拥有的耕地之间存在争议。本案不存在权属争议，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条的规定属于适用法律错误。因此，请求支持上诉人的上诉请求，撤销原裁定。
被上诉人郭银彬辩称：一、上蔡县韩寨乡郭庄村委有权将该村委所有的窑厂土地出租给被上诉人郭银彬，其与郭庄村委签订的租赁合同合法有效；二、被上诉人郭银彬建房所占用的土地系郭庄村委所有，并未占用上诉人的土地。且其建房至今已有五年，上诉人在此五年间未提出异议，现在才起诉系滥用诉权；三、上诉人与被上诉人之间的争议，实质系郭庄村委与郭庄村委第九村民组之间的土地权属争议，一审法院依据《土地管理法》第十六条的规定裁定驳回起诉正确，二审应予维持。
被上诉人李东岳未答辩意见。
李马向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告排除妨害，拆除建在原告可耕地上的非法建筑，返还原告可耕地南北长5米，东西宽28米，面积140平方米；二、赔偿原告五年侵占可耕地三年年产值平均收入10000元；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年，原告所在村组响应农村土地政策进行土地调整，原告提供的郭庄村第九村民组地亩册上显示，原告家庭共承包本组耕地6.919亩，南北164.5米、东西28.04米，南边与韩寨乡郭庄村委所属的窑厂地相邻。2011年11月2日，韩寨乡郭庄村民委员会经村委班子同意与被告郭银彬签订了《合同书》。合同约定，郭庄村委将村老窑厂土地租与郭银彬使用，东至距离水泥路中心26米处，西至赵庄树林，南至路沟，北至湾李地，使用期限三十年，即从2011年11月2日始至2041年11月1日止，租赁价款总计55000元，一次性付清，同时约定了其他相关事项。合同上有时任村委负责人陈天长及村委班子其他成员签名捺印，并加盖有郭庄村民委员会公章。2012年10月，被告郭银彬在租赁土地上紧邻原告耕地建起房屋，2016年2月，原告以被告郭银彬建房影响土地采光为由向村委提出丈量土地，经李治国等人在场丈量，原告实有承包地南北159.5米、东西28.04米。原告以被告郭银彬建房侵占其耕地为由要求返还土地未果，双方为此产生纠纷。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告李马提供其所在村民小组地亩册证明原告承包土地的范围，被告郭银彬提供了韩寨乡郭庄村民委员会与郭银彬签订的土地租赁合同，合同载明郭银彬租赁的土地系郭庄村民委员会所有的窑厂土地，出租人为郭庄村民委员会，据此可见原、被告之间的争议实际上系原告所在村民小组的土地与郭庄村民委员会的窑厂土地所有权及土地范围存在争议，根据前述法律规定，应由相关政府部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，应裁定驳回原告起诉，原告应根据法律规定向相关政府部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告李马的起诉。
二审中，上诉人李马提交了五组新证据：一是《2011年补贴发放签收表》（以下简称《签收表》）一份，上诉人称该表系郭庄村委按照地亩册统计的，并据此主张李马家庭共8口人，补贴面积为8.24亩；二是农村税费改革政策卡一份，显示计税面积8.24亩；三是李马的粮补存折一份，欲证明其自2007年起开始领取粮补，且领取粮补的亩数与地亩册、《签收表》、税费卡记载的一致；四是上蔡县国土资源局2012年土地卫片执法违法用地查处落实情况统计表一份，欲证明郭银彬在郭庄村6组所建粮库是违法建筑；五是涉案土地的草图两份，欲证明一审中郭庄村委于2011年3月20日出具的证明系虚假的。被上诉人郭银彬提交了一份上蔡县国土资源局韩寨国土资源管理所出具的证明，欲证明郭银彬建房所占土地系建设用地，其并未占据李马的耕地。本院组织当事人对上述证据进行了质证。
本院认为：首先，上诉人李马认为被上诉人郭银彬侵占了其土地并要求返还，上诉人应当举证证明争议土地权属归其所有。但上诉人在一、二审中提交的地亩册、《签收表》、粮补存折等证据仅能证明承包耕地的亩数即土地面积大小，不能证明争议土地的四至边界。同时，被上诉人郭银彬持其与上蔡县韩寨乡郭庄村委签订的《合同书》亦对争议土地主张权利，但该合同上仅载明了土地的四至范围，无土地具体的面积大小，其中“北至湾李地”的具体边界不清，故本案争议土地权属不清。其次，李马承包的土地系其所在村民小组发包，郭银彬建房所占土地租赁自郭庄村委，上诉人李马与被上诉人郭银彬之间的争议实际上系上蔡县韩寨乡郭庄村委第九村民组与上蔡县韩寨乡郭庄村委就各自土地范围、权属的争议，该争议系土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，上诉人李马的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月十八日
书记员 袁 野
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46068号
原告:李强，男，1990年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李洪杰，男，1945年4月14日出生，汉族，天津市汉沽粮食局退休工人，住天津市滨海新区。
被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人：陈友林，总经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
原告李强诉被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李洪杰，被告委托诉讼代理人张树和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月15日至2017年9月20日期间的已付购房款利息17187.54元、违约金13026.35元；2.判令被告将汉沽大丰路西侧盛世庭苑x号楼X号商品房交付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月30日签订《天津市商品房买卖合同》，原告以525256元的价格购买了被告开发建设的汉沽大丰路西侧盛世庭苑X号楼X号商品房。合同约定被告应于2015年5月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告没有取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，对于被告的行为，原告于2017年1月6日向法院起诉要求被告给付原告2017年1月14日前的已付购房款利息和违约金，法院于2017年1月20日作出判决支持了原告的诉请。而被告至今仍未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，为此，原告依据法律规定再次提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，部分同意原告的诉请，被告已于2017年8月10日取得了汉沽大丰路西侧盛世庭苑X号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，故被告认为利息及违约金计算截止日期应为2017年8月10日，利息和违约金的标准按照合同约定和同期贷款利率标准由法院裁判。同时，被告同意交付房屋。关于诉讼费，原告多主张的部分，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、（2017）津0116民初40083号民事判决书、《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，原、被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的汉沽大丰路西侧盛世庭苑X号楼X号商品房；建筑面积为93.92平方米；房屋价款为525256元，原告交首付款165256元，余款以贷款的形式支付购房款；商品房交付时间和条件约定为：被告应在2015年5月31日前将经过竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告；违约责任约定为：被告逾期交房在60日内的，应向原告支付自约定交房次日起至实际交房之日止的已付款利息；超出60日的，还应每日按商品房价款的1‰0支付违约金。该合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未能按合同约定的时间和条件向原告交付商品房。为此，原告曾于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求由被告支付自2015年6月1日至2017年1月14日期间的逾期交房利息41692.19元、违约金27733.51元。本院于2017年1月22日以（2017）津0116民初40083号民事判决书，判决支持了原告的全部诉请。
2017年8月10日，被告取得了原告所购房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。但被告诉前未按合同约定履行以书面形式通知原告办理入住的义务。为此，原告再次向本院提起诉讼。
审理中，被告当庭履行了通知原告办理商品房入住的义务。
本院认为，原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告虽于2017年8月10日取得了原告所购房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，但原告未能按合同约定履行书面通知被告办理商品房入住的义务，已构成逾期交房，故被告应按照合同约定，向原告支付自2017年1月15日至2017年9月20日期间的已付购房款利息15803.64元【525256元×（4.35%÷360天）×249天】；被告逾期交房超出60日，还应每日按照商品房价款的1‰0的标准支付自2017年1月15日起至2017年9月20日期间的违约金13078.87元(5256元×1‰0×249天），现原告诉请由被告支付此期间的违约金13026.35元，本院照准。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市汉滨投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告李强支付自2017年1月15日至2017年9月20日期间的已付购房款利息15803.64元、违约金13026.35元。
二、被告天津市汉滨投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，将汉沽大丰路西侧盛世庭苑x号楼x号商品房交付给原告李强。
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告负担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李朋林
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 川
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00104号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人尹某某。因本案于2014年9月11日被赤壁市公安局刑事拘留，10月16日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人成俊，赤壁市法律援助中心律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人成俊到庭参加诉讼，现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2014年1月30日、3月的一天及9月8日，被告人尹某某先后在赤壁市晨鸣纸业有限责任公司附近及清泉公园附近，卖给马某甲基苯丙胺片剂（麻果）共计5颗和少许甲基苯丙胺白色晶体（冰毒），共获款500元。2014年5、6月间，被告人尹某某在其位于赤壁市望山村的私房内多次提供甲基苯丙胺片剂6颗及少量甲基苯丙胺白色晶体给尹某甲，尹某甲除支付毒资400元外，另用一枚白金戒指抵毒资600元。2014年9月11日，赤壁市公安局禁毒大队民警在被告人尹某某暂住地查获2颗疑似甲基苯丙胺片剂和1袋疑似甲基苯丙胺白色晶体。同年9月底的一天，尹某某的妻子胡某（另案处理）将尹某某藏在暂住地的145颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺白色晶体随身携带在自己的手提包内，期间吸食1片甲基苯丙胺片剂。11月3日上午，胡某携带的毒品被赤壁市公安局查获。经鉴定：上述被查获毒品净重42.21克，均检出甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。认定被告人尹某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺43.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某辩称：我给马某、尹某甲毒品吸食，是因为他们经常在我的麻将馆打牌，但是我从来没有收过他们的钱，只是他们打牌谁赢了抽“钩子”（台费）。尹某甲因为找我借款，一共欠我4000元钱，白金戒指即使是抵账也是抵欠款，不存在抵毒资。我老婆胡某所带的毒品与我无关，当时我已经关押两个多月了，根本不知道她的毒品是哪里来的。其辩护人成俊辩称：一、本案部分犯罪事实不清、证据不足。1、关于胡某所持有的毒品的来源及归属问题。指控该毒品是尹某某藏匿的依据仅仅是尹某某和胡某的口供，而胡某的口供前后矛盾，尹某某又当庭否认，故现有证据不能认定系尹某某的。2、关于贩卖毒品给马某、尹某甲的问题。公安机关对两名吸食毒品的人员的调查不够充分，尤其是尹某甲对找尹某某购买毒品的事说得含糊不清，根本不能说明事情真相。3、关于毒资问题。公安机关没有充分证据证实抓获尹某某时其身上的5800元现金是毒资而予以收缴。二、鉴于尹某某系初犯、偶犯，能主动认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月底的一天晚上，被告人尹某某在赤壁市晨鸣纸业有限责任公司附近的桥洞下卖给吸毒人员马某甲基苯丙胺片剂（麻果）2颗（约0.18克）和少许甲基苯丙胺白色晶体（冰毒），获款200元。同年3月的一天，被告人尹某某又在上述地点卖给吸毒人员马某甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和少许甲基苯丙胺白色晶体，获款100元。同年9月8日21时许，被告人尹某某在赤壁市清泉公园附近卖给吸毒人员马某甲基苯丙胺片剂2颗（约0.18克）和少许甲基苯丙胺白色晶体，获款200元。2014年5、6月间，被告人尹某某在其位于赤壁市望山村的私房内多次提供甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺白色晶体给吸毒人员尹某甲吸食，尹某甲用一枚白金戒指抵毒资600元。2014年9月11日，赤壁市公安局禁毒大队民警在被告人尹某某暂住地查获2颗疑似甲基苯丙胺片剂和大小5袋疑似甲基苯丙胺白色晶体等。经鉴定：上述被查获毒品净重27.39克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、证人马某的证词证实其在上述时间、地点三次找被告人尹某某购买了甲基苯丙胺片剂5颗及少许甲基苯丙胺白色晶体，共计支付毒资500元的事实。2、证人尹某甲的证词证实其在2014年5、6月，多次在尹某某位于望山的家中吸食毒品，并用一枚白金戒指抵欠款，其中抵毒资600元。3、被告人尹某某多次供述了其三次贩卖毒品给马某，以及在其家中为尹某甲提供毒品吸食，后尹某甲以一枚白金戒指抵其所欠600元毒资的事实经过。4、搜查笔录、扣押物品清单证实公安机关在被告人尹某某暂住地查获1袋疑似冰毒的结晶状颗粒物品，4小包疑似冰毒的结晶状颗粒物品，2颗疑似麻果的红色药丸，一小管疑似麻果灰的灰色粉末状物品。5、鉴定意见证实上述查获的毒品净重共计27.39克，且均检出甲基苯丙胺成分。6、户籍证明、到案经过证实了被告人的身份及归案经过。根据被告人的辩解、辩护人的辩护意见以及公诉人提出的公诉意见，本院综合归纳本案的争议焦点，并根据上述查明的事实和证据针对焦点问题评析如下：（一）、关于被告人尹某某是否贩卖毒品给马某、尹某甲的问题经查，被告人尹某某曾多次供述自己在2014年1月、3月及9月8日，三次卖给马某甲基苯丙胺片剂5颗及少许甲基苯丙胺白色晶体，共计收取毒资500元的事实，且该供述能与证人马某的证言相印证，应予认定。证人尹某甲的证言虽然不能证实被告人尹某某每一次卖给自己的毒品数量及支付毒资情况，但是可以证实尹某某多次在其位于望山的家中提供毒品给其吸食，并用一枚白金戒指抵毒资600元的事实，被告人尹某某亦已供认。故作出上述认定。（二）、关于胡某所持有的毒品来源及归属问题经查，2014年11月3日，被告人尹某某之妻胡某被查获非法持有毒品14.82克。对此，胡某先是两次供述毒品系“徐老四”给她的，但是公安机关没有找徐老四核实。之后，胡某又供述该毒品是在尹某某暂住地（即尹某某被抓获并查获毒品地）客厅茶几下扫地扫出来的。庭审中，被告人尹某某辩称：胡某长期在江苏打工，不在家。2014年9月11日自己被抓获时，办案民警对其暂住地进行了搜查，所有毒品均被查获，自己根本不知道胡某后来所持有的毒品的来源。以前之所以交代说是自己藏在暂住地的，是办案民警说这样供认对妻子胡某有利。庭审后，本院经找胡某核实，胡某又称是自己找他人购买的。故现有证据不足以证实胡某所持有的毒品来源于被告人尹某某，本院对该指控不予认定。综上，本院认为，被告人尹某某违反毒品管理规定，多次贩卖毒品27.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，但指控的部分犯罪事实证据不足，不予认定。辩护人的部分辩护意见予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元（已缴纳5800元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2025年6月10日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏杰人民陪审员徐梦人民陪审员王明清二〇一五年七月三日书记员覃勇
�南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初72号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。
委托诉讼代理人：张冬浩，女，1991年9月21日，汉族。系公司员工。
被告：李帅，男，汉族，1979年9月24日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河�新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年一月十日
书记员 刘彦辛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行。
法定代表人：白英群，行长。
被告：孙小智，女，1991年8月10日出生，满族。
被告：张明明，男，1986年8月6日出生，满族。
被告：王恩福，男，1971年7月30日出生，汉族。
被告：谭庆娟，女，1973年9月30日出生，汉族。
被告：关军友，男，1986年3月6日出生，满族。
被告：李晓宇，女，1989年2月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行为与被告孙小智、张明明、王恩福、谭庆娟、关军友、李晓宇小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供的被告孙小智地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告孙小智的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费6267.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹彤
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑学玉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1480号
原告雷建新，男，1954年10月24日出生。
被告鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司。
法定代表人王立业，该公司董事长。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人殷刚，男，1978年2月18日出生。代理权限一般代理。
原告雷建新与被告鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司（以下简称鹤壁水务集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷建新、被告鹤壁水务集团委托代理人赵宏斌、殷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建新诉称：2014年12月23日晚，因被告鹤壁水务集团管理的供水管裂缝，致使我的房屋被淹，造成十几万的损失元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告鹤壁水务集团赔偿原告雷建新被水淹没的财物，价值3万余元；2、因被告鹤壁水务集团不作为造成机器损坏，价值7万元；3、误工费1万余元；4、诉讼费由被告鹤壁水务集团承担。
被告鹤壁水务集团辩称：我公司在本案事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告雷建新主张11万元损失无事实和法律依据。法院应查明房屋产权是否归原告雷建新所有。
经审理查明：2014年12月23日晚，被告鹤壁水务集团管理的供水管道发生漏水事故，致使位于鹤壁市淇滨区107国道西棘针庄村就业楼31号房屋被淹。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。……”。本案中，原告雷建新未提交证据证明其为鹤壁市淇滨区107国道西棘针庄村就业楼31号房屋所有人，亦未提交证据证明该房屋内受损机器和财物系其本人所有，故原告雷建新不能证明其与本案有直接利害关系，应当驳回原告雷建新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年八月四日
书记员 汪慧斌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初重字第00016号
原告：张为山，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被告：兴纪胜，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
原告张为山诉被告兴纪胜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张为山撤回起诉。
案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告承担。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3255号
原告：包伟华，女，汉，1966年9月30日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告包伟华诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金150000元及相应利息（利息以150000元为基数，按年利率6%从2012年12月25日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2012年12月23日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区3号商铺达成了购买意向，并缴纳了150000元订金，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2012年12月23日认缴了爱民小区3号商铺定金共计150000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告包伟华在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商铺，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的商铺定金，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商铺定金的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还商铺定金150000元以及从2012年12月25日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的商铺定金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付商铺定金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告包伟华与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告包伟华返还商铺定金150000元并支付利息（利息从2012年12月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告包伟华对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费5332元,减半收取2666元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初516号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人粟某某，男，1994年3月2日出生于湖南省冷水江市，侗族，大专文化，工程监理，住湖南省长沙市开福区三一大道500号金色比华丽小区某栋某房；因涉嫌盗窃罪，2017年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被监视居住；现监视居住在家。
被告人伍某，男，1999年1月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，美发服务人员，住湖南省新化县游家镇刘家院村某村民小组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被监视居住；现监视居住在家。
被告人段某某，男，1997年4月6日出生于湖南省新化县，汉族，中专肄业，无业，住湖南省新化县石冲镇晓云村某村民小组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人粟某某、伍某、段某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人粟某某、伍某、段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月8日凌晨，被告人粟某某伙同被告人伍某、段某某至开福区东风路四条巷被害人李某某经营的某某水果店准备实施盗窃，三人强行拉开卷闸门后未发现烟酒等财物遂离开。
2017年7月8日凌晨，被告人粟某某、伍某、段某某至开福区伍家岭沙湖桥被害人陈某某经营的时鲜水果店，三人强行将该店的卷闸门拉开，由粟某某、段某某负责望风，伍某进入店铺内盗得黄盒芙蓉王香烟14包，红双喜香烟11包，蓝色精品白沙香烟13包，利群香烟19包，蓝硬盒芙蓉王香烟4包，软白沙香烟1包，软盒红牡丹香烟1包，南京香烟3包。经估价，上述被盗香烟价值948元。
随后，被告人粟某某、伍某、段某某又行至长沙市开福区洪山桥月湖市场被害人唐某某经营的大金马休闲食品店，三人强行将店铺卷闸门拉开，由粟某某、段某某在店外望风，伍某进入店内盗得精品白沙香烟18条，黄盒芙蓉王香烟4.2条，蓝硬盒芙蓉王香烟5包，蓝软盒芙蓉王香烟1包，万宝路香烟3包，软盒中华香烟2包，硬盒中华香烟1包。经估价，上述被盗香烟价值3166元。
事后，被告人粟某某分得精品白沙烟18条，红双喜烟11包，蓝色精品白沙烟3包，销赃后得款1080元。被告人伍某、段某某分得剩下的其他香烟，销赃后得款1650元，其中伍某分得赃款850元，段某某分得赃款800元。
2017年7月9日19时许，民警在长沙市开福区金色比华丽小区某栋某房抓获被告人粟某某。次日17时许，民警在湖南省茶陵县某某宾馆抓获被告人伍某。2017年8月6日16时许，民警在新晃开往益阳的7274次列车上抓获被告人段某某。
案发后，公安机关从被告人粟某某处追回赃款1000元，发还给被害人唐某某。被告人粟某某的亲属已代为对三名被害人进行赔偿，三名被害人对被告人粟某某、伍某、段某某表示谅解。
上述事实，被告人粟某某、伍某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、到案经过、归案说明、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、辨认笔录、被害人李某某、陈某某、唐某某的陈述、被告人粟某某、段某某、伍某的供述及辩解、价格认定结论书、视频侦查报告及视频截图照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某、伍某、段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值4114元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人粟某某、伍某、段某某互有分工，相互配合，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，三被告人均能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。被告人粟某某的亲属代为赔偿损失，三被告人取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人粟某某、伍某、段某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人粟某某、伍某、段某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人粟某某、伍某、段某某判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 马 舜
人民陪审员 陶泽恩
二〇一七年十一月二十九日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第986号
原告彭某某（曾用名李某某），男，出生于2001年8月29日，汉族，城镇居民.
法定代理人彭某，女，出生于1976年11月21日，汉族，城镇居民，系原告母亲。
委托代理人寇某某，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，出生于1975年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民.
委托代理人李某甲，四川诰通律师事务所律师。
原告彭某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2011年9月，原告的母亲彭某与父亲李某某经法院调解离婚，原告随母亲生活，不让被告支付抚养费。但因物价上涨原告母亲下岗，经济困难，现起诉要求被告按500元每月支付原告的抚养费至独立生活时止，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：实际上被告在法院调解离婚时已经将所享有的房屋份额抵作抚养费，不应当再让被告支付；被告在原告母亲彭某答应以下条件才可以支付抚养费，一是将原告的名字更改为曾用名李某某；二是将原有房屋明确被告享有一半的份额或者给被告10万元的房屋分割费。
原告彭某某针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：原、被告及原告母亲彭某的身份信息，拟证明诉讼主体合法。
证据2：（2011）苍民初字第1571号民事调解书，拟证明原告母亲彭某与被告离婚后，原告一直随母亲生活及双方约定的不要求被告李某某支付抚养费。
证据3、苍溪县陵江镇金穗社区居民委员会证明，拟证明彭某系苍溪县面粉厂下岗职工，家庭经济困难无固定收入来源及原告系初中在读学生。
被告李某某质证认为：彭某目前在瑞丰超市打工，有收入来源，其他均无异议。
被告李某某针对原告的诉请向法庭出示了下列证据：
证据1、2011年9月7日彭某起诉李某某离婚的庭审笔录，拟证实当时离婚时李某某同意将所享的房屋份额抵作彭某某的抚养费。
证据2、（2011）苍民初字第1571号民事调解书，拟证实彭某自愿不要求被告李某某支付抚养费。
证据3、苍溪县房地产管理所产权情况记载，拟证实位于苍溪县陵江镇解放路西段原苍溪县面粉厂宿舍四楼的房屋原系被告与彭某共有。
原告彭某某质证意见：2011年9月7日彭某起诉李某某离婚庭审笔录上所记的关于李某某将所享的房屋份额抵作原告抚养费的内容，并没有在最后的调解书上记载，原告不认可，其他均无异议。
本院对原、被告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告彭某某的母亲彭某与被告李某某于2000年12月5日在辽宁省瓦房店市人民政府登记结婚。2001年8月29日生育原告彭某某（曾用名李某某）。2011年9月7日，彭某与被告李某某经苍溪县人民法院调解离婚。离婚时约定：“一、原告彭某与被告李某某离婚。二、婚生子李某某由原告彭某抚养，被告李某某不支付抚养费。******”离婚后，原告彭某某随彭某生活，现因物价上涨，母亲彭某身体多病无固定的经济收入，2015年3月，原告起诉来院请求依法判决被告按每月500元的标准支付原告的抚养费至独立生活时止。
本院认为：原告系彭某与被告李某某的婚生子，虽然彭某与被告李某某已经法院调解离婚，但抚养子女仍是父母应尽的法定义务。离婚后原告一直随彭某居住生活，被告李某某理应承担原告的抚养费。彭某现在系下岗职工，随着物价上涨，自己抚养原告确有困难，2011年9月7日法院调解离婚书“二、婚生子李某某由原告彭某抚养，被告李某某不支付抚养费。”的约定不影响原告基于情势变化向被告主张抚养费。被告辩称履行抚养费的条件将原告的姓名更改成曾用名李某某，姓名是公民在社会上的代称，更改姓名是每个公民的权利，不能作为被告履行抚养义务的附加条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
被告李某某从本判决生效之日起至原告彭某某独立生活时止，按每月支付500元的标准向原告彭某某支付抚养费，此款在每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，在执行兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一五年四月十七日
书记员 田蕊（代）
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍溪民初字第986号原告彭某某（曾用名李某某），男，出生于2001年8月29日，汉族，城镇居民.法定代理人彭某，女，出生于1976年11月21日，汉族，城镇居民，系原告母亲。委托代理人寇某某，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告李某某，男，出生于1975年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民.委托代理人李某甲，四川诰通律师事务所律师。原告彭某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称：2011年9月，原告的母亲彭某与父亲李某某经法院调解离婚，原告随母亲生活，不让被告支付抚养费。但因物价上涨原告母亲下岗，经济困难，现起诉要求被告按500元每月支付原告的抚养费至独立生活时止，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：实际上被告在法院调解离婚时已经将所享有的房屋份额抵作抚养费，不应当再让被告支付；被告在原告母亲彭某答应以下条件才可以支付抚养费，一是将原告的名字更改为曾用名李某某；二是将原有房屋明确被告享有一半的份额或者给被告10万元的房屋分割费。原告彭某某针对诉讼请求提供了下列证据：证据1：原、被告及原告母亲彭某的身份信息，拟证明诉讼主体合法。证据2：（2011）苍民初字第1571号民事调解书，拟证明原告母亲彭某与被告离婚后，原告一直随母亲生活及双方约定的不要求被告李某某支付抚养费。证据3、苍溪县陵江镇金穗社区居民委员会证明，拟证明彭某系苍溪县面粉厂下岗职工，家庭经济困难无固定收入来源及原告系初中在读学生。被告李某某质证认为：彭某目前在瑞丰超市打工，有收入来源，其他均无异议。被告李某某针对原告的诉请向法庭出示了下列证据：证据1、2011年9月7日彭某起诉李某某离婚的庭审笔录，拟证实当时离婚时李某某同意将所享的房屋份额抵作彭某某的抚养费。证据2、（2011）苍民初字第1571号民事调解书，拟证实彭某自愿不要求被告李某某支付抚养费。证据3、苍溪县房地产管理所产权情况记载，拟证实位于苍溪县陵江镇解放路西段原苍溪县面粉厂宿舍四楼的房屋原系被告与彭某共有。原告彭某某质证意见：2011年9月7日彭某起诉李某某离婚庭审笔录上所记的关于李某某将所享的房屋份额抵作原告抚养费的内容，并没有在最后的调解书上记载，原告不认可，其他均无异议。本院对原、被告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告彭某某的母亲彭某与被告李某某于2000年12月5日在辽宁省瓦房店市人民政府登记结婚。2001年8月29日生育原告彭某某（曾用名李某某）。2011年9月7日，彭某与被告李某某经苍溪县人民法院调解离婚。离婚时约定：“一、原告彭某与被告李某某离婚。二、婚生子李某某由原告彭某抚养，被告李某某不支付抚养费。······”离婚后，原告彭某某随彭某生活，现因物价上涨，母亲彭某身体多病无固定的经济收入，2015年3月，原告起诉来院请求依法判决被告按每月500元的标准支付原告的抚养费至独立生活时止。本院认为：原告系彭某与被告李某某的婚生子，虽然彭某与被告李某某已经法院调解离婚，但抚养子女仍是父母应尽的法定义务。离婚后原告一直随彭某居住生活，被告李某某理应承担原告的抚养费。彭某现在系下岗职工，随着物价上涨，自己抚养原告确有困难，2011年9月7日法院调解离婚书“二、婚生子李某某由原告彭某抚养，被告李某某不支付抚养费。”的约定不影响原告基于情势变化向被告主张抚养费。被告辩称履行抚养费的条件将原告的姓名更改成曾用名李某某，姓名是公民在社会上的代称，更改姓名是每个公民的权利，不能作为被告履行抚养义务的附加条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：被告李某某从本判决生效之日起至原告彭某某独立生活时止，按每月支付500元的标准向原告彭某某支付抚养费，此款在每年12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，在执行兑现时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘   宁二〇一五年四月十七日书记员 田蕊（代）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1449号
原告张永杰，女，1948年7月3日出生。
被告姚喜臣，男，1951年2月22日出生。
被告伊春区旭日办事处。
本院在审理原告张永杰诉被告姚喜臣、伊春区旭日办事处健康权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 高云峰
人民陪审员 闻 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡香凤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2467号
原告：李某某，女,19xx年xx月xx日生。
被告：渭源县某某中学
法定代表人：刘某某,系该校校长。
原告李某某与被告某某中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由李某某负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第03109号
申请执行人：王林，男，1967年3月26日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：朱士军，男，1968年11月12日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈太亮，男，1961年12月11日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：化惠敏，女，1967年7月13日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王林、朱士军与陈太亮、化惠敏担保追偿权纠纷一案中，因被执行人陈太亮、化惠敏未按本院（2015）泗民初字第01050号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王林、朱士军向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈太亮、化惠敏的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第03109号申请执行人：王林，男，1967年3月26日生，汉族，住泗阳县。申请执行人：朱士军，男，1968年11月12日生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈太亮，男，1961年12月11日生，汉族，住泗阳县。被执行人：化惠敏，女，1967年7月13日生，汉族，住泗阳县。本院在执行王林、朱士军与陈太亮、化惠敏担保追偿权纠纷一案中，因被执行人陈太亮、化惠敏未按本院（2015）泗民初字第01050号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王林、朱士军向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈太亮、化惠敏的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十三日书 记 员  于 睿
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初字1656号
原告：宋刚，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省光山县。
原告：宋利，女，1975年6月1日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。与宋刚系兄妹关系。
二原告委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社（以下简称光山县信用社）。统一社会信用代码：91411522706762015Q。
法定代表人：黄麟，联社理事长。
委托诉讼代理人：程书建，联社资产管理部经理。
被告：舒稳，男，1966年6月22日生，汉族，住河南省光山县。
原告宋刚、宋利与被告光山县信用社、舒稳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚、宋利及其代理人易建国、被告光山县信用社诉讼代理人程书建、被告舒稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋刚、宋利向本院提出诉讼请求：1、判令原告宋刚与被告光山县信用社签订的50万元金融借款合同无效，二被告连带退还该借款合同抵押的原告宋利所有的第11××53号房产证；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月（庭审查明申请贷款时间为2012年1月），原告宋刚因建房需要向被告光山县信用社的下属机构孙铁铺信用社申请贷款50万元，同时提供其妹原告宋利位于孙铁铺××312线北侧的房产证作为抵押（房产证号为“房产证光山县字第××”），被告舒稳（时任孙铁铺信用社副主任）帮助宋刚办理了全部贷款手续，但始终没有向宋刚交付50万元贷款，而将50万元贷款挪作己用。直到2015年12月，原告宋利查找房产证时，才得知被宋刚用于抵押贷款，遂向舒稳追要房产证，舒稳承认贷款被自己挪用，承诺尽快偿还贷款取出房产证，并两次向宋利书面承诺交还房产证，因贷款未能偿还，舒稳不能向宋利交还房产证。故二原告提起诉讼，请求判令贷款合同无效。其理由是：被告舒稳利用职务之便，欺骗二原告，以原告宋刚名义贷款50万元，房产抵押登记未经原告宋利同意。
被告光山县信用社辩称，原告宋刚于2012年1月14日向其下属机构申请贷款50万元，贷款期限24个月，双方既签有借款合同，又签有抵押合同，且办有抵押登记，贷款手续齐全，抵押真实有效，50万元贷款已实际发放，合同是真实有效的，应驳回原告的诉讼请求。
被告舒稳辩称，贷款手续都是宋刚亲自签名，50万元贷款已实际发放，但没有交付宋刚，而被其本人挪用，期间的贷款利息也是其本人支付，其愿意尽快偿还贷款，取回房产证交还宋利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二原告认为，原告宋刚与被告光山县信用社下属要机构签订的抵押合同中，抵押人宋利的签名由宋刚代签，且宋利的房屋所占土地为集体性质；舒稳作为信用社工作人员挪用他人贷款，贷款合同应当无效。从审理查明事实来看，宋刚申请贷款属实，贷款合同和抵押合同属实，贷款已实际发放属实，贷款被舒稳挪用也属实，对于光山县信用社及其下属机构来说，在履行合同过程中并无过错，至于贷款被舒稳挪用，则形成舒稳与宋刚之间另外法律关系，宋刚可另行向舒稳主张权利。关于宋刚在抵押合同中代宋利签名的事实，虽有瑕疵，也是基于宋刚与宋利之间亲兄妹关系所产生的表见代理后果，但抵押合同作为从合同，此瑕疵不足以影响贷款主合同的效力。
本院认为，原告宋刚、宋利未能提供宋刚与光山县信用社贷款合同无效的有效证据，且宋刚与信用社之间的贷款合同没有合同法第五十二条规定的无效情形，故二原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋刚、宋利的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告宋刚、宋利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹丹阳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0007号
原告金某某。
法定代理人金某。
委托代理人孙栋。
被告夏某某。
原告金某某诉被告夏某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告金某某的法定代理人金某及其委托代理人孙栋、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我父亲与被告相识后同居生活，并于2010年1月22日生下我。2012年3月被告离家出走，至今未归。我一直跟随父亲及爷爷奶奶生活，被告未负担分文。随着年龄的增长，我学习、生活的费用也增多了，故请求判令被告每月支付抚养费500元直至能独立生活为止。
被告辩称，我与原告父亲是非法同居，我去看小孩但原告父亲不给看，所以我不会给抚养费的。
经审理查明，原告父亲与被告相识后同居生活，并于2010年1月22日生一女儿，取名金某某。后因原告父亲与被告产生矛盾，被告离家出走，至今未归。原告金某某一直由其父抚养，被告未支付抚养费。
以上事实，有原、被告陈述及原告所举出生医学证明、居民身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。金某某系金某与被告夏某某同居期间所生育的非婚生女，现原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额，庭审中被告称其每月工资收入1500元左右，原告虽有异议，但未向本庭提供证据，故本院根据金某某的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌定为每月400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告夏某某每月给付原告金某某抚养费400元，自2014年1月起至金某某独立生活之日止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 刘素琴
二〇一四年一月十六日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0007号
原告金某甲。
法定代理人金某丙（系金某甲父亲），男，1989年7月5日生，汉族。
委托代理人孙栋。
被告夏某（系金某甲母亲），服装销售员。
原告金某甲诉被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告金某�的法定代理人金某丙及其委托代理人孙栋、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我父亲与被告相识后同居生活，并于2010年1月22日生下我。2012年3月被告离家出走，至今未归。我一直跟随父亲及爷爷奶奶生活，被告未负担分文。随着年龄的增长，我学习、生活的费用也增多了，故请求判令被告每月支付抚养费500元直至能独立生活为止。
被告辩称，我与原告父亲是非法同居，我去看小孩但原告父亲不给看，所以我不会给抚养费的。
经审理查明，原告父亲与被告相识后同居生活，并于2010年1月22日生一女儿，取名金某甲。后因原告父亲与被告产生矛盾，被告离家出走，至今未归。原告金某甲一直由其父抚养，被告未支付抚养费。
以上事实，有原、被告陈述及原告所举出生医学证明、居民身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，非婚�子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。金某甲系金某丙与被告夏某同居期间所生育的非婚生女，现原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额，庭审中被告称其每月工资收入1500元左右，原告虽有异议，但未向本庭提供证据，故本院根据金某甲的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌定为每月400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告夏某每月给付原告金某甲抚养费400元，自2014年1月起至金某甲独立生活之日止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘素琴
二〇一四年一月十六日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第34-1号
原告蔡瑞亮，男，1974年3月9日出生，汉族，住绛县。
原告王红伴，女，1975年8月9日出生，汉族，住绛县。
二原告委托代理人张娟，山西衡霄律师事务所律师。
二原告委托代理人冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
被告绛县住房保障和城乡建设管理局，住所地绛县绛山街。
法定代表人马春海，局长。
委托代理人史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
本院在审理原告蔡瑞亮、王红伴诉被告绛县住房保障和城乡建设管理局（以下简称绛县住建局）确认强制拆除行为违法一案中，原告蔡瑞亮、王红伴以被告绛县住建局已在积极纠正其违法行为，并委托绛县古绛镇城内村村委会协商就违法强制拆除行为给原告造成的损失给予赔偿为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡瑞亮、王红伴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞亮、王红伴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡瑞亮、王红伴负担。
审判长 马建军
审判员 闫 萍
审判员 姚伟伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾鹏鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7725号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7725号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????1?
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初61号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月21日出生于辽宁省大连瓦房店市，汉族，初中文化，群众，务农。2016年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被无极县公安局取保候审，现住河北省无极县。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉字[2017]46号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年5月4日16时许，被告人张某某和牛某(已判决)二人酒后来到无�县张某村仁和轩饭店，无理取闹，并持刀和铁管砸坏饭店内门窗玻璃、吧台等物品。后经无极县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计4152元。无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，追究被告人张某某寻衅滋事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑八个月至一年三个月幅度内量刑。
被告人张某某对指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月4日16时许，被告人张某某和牛某(已判决)二人酒后来到无极县张某村仁和轩饭店，无理取闹，并持刀和铁管砸坏饭店内门窗玻璃、吧台等物品。后经无极县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计4152元。案发后，被告人张某某赔偿了受害人白某的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人请求法院从轻、减轻处罚。2016年11月28日被告人张某某到无极县�安局张某分局投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述、同案犯牛某的供述、被害人白某的陈述、仁和轩饭店被砸情况照片及白某被砍伤情照片、鉴定结论书、户籍证明信、证明、诊断证明书、办案说明、谅解书、调解协议书、案发现场监控视频资料，到案经过，无极县人民法院刑事判决书等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据无极县司法局社区矫正审前社会�查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 张永科
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 晶