广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第4号
原告毛某1，男，2009年01月20日生，汉族，化州市人，现住化州市。
法定代理人毛某2，男，1983年12月01日出生，汉族，化州市人，现住化州市。是毛某1的父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
地址：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦，电话：0769—2280****，0769—2299****。
被告王亚美，男，1974年02月01日出生，汉族，化州市人，现住化州市，。
被告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司。
住址：江西省宜丰县黄岗山垦殖场。
原告毛某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）、王亚美、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司（以下简称五星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某1的委托代理人彭进、被告王亚美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘伟亮到庭参加诉讼，被告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日07时00分，王亚美驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车（车主：宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司）由合江往江湖方向行驶，当行至S285线36KM路段时，碰撞上行人毛某1，造成毛某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2013]第01375号道路交通事故认定书认定：王亚美应负事故的全部责任，行人毛某1无责任。事故发生后，原告被送到高州市人民医院进行抢救，住院治疗6天（2013年12月27日——2014年1月2日），期间由毛某2（毛某1的父亲）1人护理，花费医疗费为：13359元，并花费了880元买血进行抢救。据该医院的诊断：1、左小腿、足部皮肤软组织大面积撕脱伤并部分缺损。
2、右踝部、足部皮肤软组织撕脱伤并缺损。3、右足第一趾骨、左足第二趾骨开放性骨折。4、左额部皮肤擦伤。该医院的建议：
1、住院时间：2013-12-27至2014-1-2，2、要求出院到上级医院治疗。后来，原告被送到广州市红十字会医院进行抢救，住院治疗116天（2014年01月02日——2014年04月27日），先后在骨一科进行了一次手术，在烧伤整形二科进行了三次手术，花费医疗费为：121410.86元，后转到康复科（神二）进行康复治疗，花费医疗费为：5683.45元，住院期间由毛某2（毛某1的父亲）1人护理，共花费医疗费为：127094.31元。该医院烧伤整形二科的诊断：双足部撕脱伤伴伤口感染。处理及建议：1、2天后去除外敷料，正常淋浴，必要时复诊换药；2、防畸形（根据骨科医师意见加强患肢功能锻炼）；3、保护新生表皮，防止剧烈摩擦；4、愈口创面可能反复出现疤痕水疱，外用百多邦或抑茵剂，必要时回院换药；5、防感染（保持皮肤洁净、避免摩擦）；6、防疤痕治疗（每天3次用适量疤痕药膏按摩、坚持贴硅酮敷料、坚持佩戴弹力套）；7、防色素沉着（避免阳光直晒、每日1次敷胶原贴）；8、患儿畸形严重，可能需多次手术治疗；9、6个月后回院做整形治疗；10、定期复诊（1、3、6、12个月）；11、门诊随珍。该医院康复科的诊断：1、注意休息、营养，避免过劳、受凉。2、定期门诊随诊及坚持肢体功能锻炼。3、继续在工伤康复医院行疤痕康复治疗，必要时择期疤痕手术治疗。处理及建议：1、注意休息，避免过劳、受凉。2、门诊随诊，坚持腰椎局部物理治疗（磁执、低中频等）及肢体功能锻炼。最后，原告被送到广东省工伤康复医院进行治疗，住院治疗63天（2014年04月27日——2014年06月29日），期间由毛某2（毛某1的父亲）1人护理，花费医疗费为：21709.56元。该医院的诊断：1、双足软组织撕脱伤及清创植皮术后瘢痕增生；2、右足第一趾截趾术后；3、左足第2、3跖骨基底部骨折，左足舟状骨骨骺及距骨骨折。出院后建议：1、继续行肢体功能训练；2、继续抗瘢痕治疗；3、避免日晒、高温（及）粉尘环境；4、注意防护，避免再损伤；5、适时复诊，不适随诊；6、患儿双足严重畸形，瘢痕增生明显，如病情需要，可适时到相关医院进行手术治疗。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：毛某1之伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。所以，该事故给原告造成如下损失：1、医疗费：162162.87元2、住院伙食补助费：18500元（100×185）3、护理费：22200元（120×185）4、残疾赔偿金：46677.2元（11669.3元×20年×20%）5、精神损害抚慰金：6000元6、鉴定费：1920元7、医疗器械费：1327.12元8、用血互助金：880元9、服务费：1130元10、住宿费：258元10、交通费：5067.5元，以上合计：266122.69元。以上费用不包括后续医疗费（整形费），这些费用等以后发生后起诉。
被告五星公司书面辩称：一、王亚美驾驭的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，该车是王亚美于2013年12月3日与我公司签订车辆落户代办协议书的，该车支配所用、收益归王亚美所有，故我公司对此事故不应承担相应责任，不应为本案被告，请求法院驳回原告对我公司的请求；二、赣Ｃ×××××车在保险公司投保了交强险本案车辆粤Ｇ×××××号车所有人彭辉在我司购买交强险、第三者商业险（50万，三责不计免赔）。被答辩人肖志峰、彭辉应当提供驾驶证、行驶证核对并在有效期内我司才予承担理赔义务。
被告保险公司辩称，一、原告请求的住院伙食费、护理费、精神损害抚慰金过高；二、原告的伤残鉴定不真实，我方已向法院提出重新鉴定的申请；三、鉴定的费用不应由保险公司承担；四、交通费应以车票为准；五、服务费与本案无关；六、保险公司已向原告支付了10000元医疗费。
被告王亚美辩称，我已经支付了43000元的医疗费给原告，有双方的《协议书》为证，这43000元不包括保险公司支付的10000元医疗费。
经审理查明，2013年12月27日07时00分，被告王亚美驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车（车主：宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司，该车已向被告保险公司购买了交强险及50万元的不计免赔条款的第三者责任险，保险期间从2013年12月17日至2014年12月16日。）由合江往江湖方向行驶，当行至S285线36KM路段时，碰撞上行人原告毛某1，造成毛某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2013]第01375号道路交通事故认定书认定：王亚美应负事故的全部责任，行人毛某1无责任。事故发生后，原告被送到高州市人民医院进行抢救，住院治疗6天（2013年12月27日——2014年1月2日），期间由毛某2（毛某1的父亲）1人护理，期间用了医疗费为：13359元，用880元买血进行抢救。由于原告的伤势严重，原告于2014年1月2日被送到广州市红十字会医院（2014年1月2日至2014年4月27日）进行抢救，住院治疗116天。用了医疗费为：127094.31元，每天换洗床被的服务费共用了1130元，住院期间由原告的父亲毛某2进行护理。根据原告伤情的情况，原告于2014年4月27日被送到广东省工伤康复医院进行治疗，住院治疗63天（2014年04月27日——2014年06月29日），期间由毛某2护理，用了医疗费为：21709.56元。原告毛某1住院期间，被告保险公司支付了10000元给原告，被告王亚美支付了43000元给原告。原告出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：毛某1之伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。原告就其损失向各被告追偿，追偿无果后便向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、医院诊断证明书、手术记录、医疗收费票据、司法鉴定意见书、协议书、鉴定费票据、外购医疗用品发票、服务费发票、住宿发票以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2013]第01375号道路交通事故认定书认定：王亚美负事故的全部责任，毛某1没有责任。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告毛某1在本次交通事故的各项损失如下：1、医疗费164172.87元（13359元+880元+127094.31元3+1130元+21709.56元），2、住院伙食补助费：18500元（100元×185天），3、护理费22200元（120元×185天），4、残疾赔偿金46677.2元(11669.3元×20年×20%),5、精神损害赔偿金6000元，6、司法鉴定费1920元，7、住宿费258元，8、交通费3500元（原告主张5067.5元,由于原告只提供部分车票,本院考虑本案的实际情况,酌定支持3500元）,以上合计共263228.07元。
被告保险公司辩称原告请求的住院伙食费、护理费、精神损害抚慰金过高，因原告的请求都是按照法律规定的标准来计算的，不存在过高的情况；被告保险公司提出申请要求对原告的伤残鉴定进行重新鉴定，由于原告的司法鉴定是经具备相关的鉴定资格的机构鉴定的，程序合法，鉴定结论依据充足，被告保险公司不能提供足以反驳的相反证据，因此保险公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。被告五星公司辩称王亚美驾驭的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，该车的实际支配人是王亚美，被告五星公司对此事故不应承担相应责任，不应为本案被告，请求法院驳回原告对五星公司的诉讼请求，由于肇事车赣Ｃ×××××号重型厢式货车的登记所有权人是被告五星公司，因此被告五星公司的请求本院依法不予支持。原告请求赔偿医疗器械费1327.12元由于法律规定没有该赔偿项目及相关的事实依据，因此原告的该请求本院不予支持。
原告毛某1在该事故造成的损失为263228.07元，由于肇事车在保险公司分别购买了交强险及不计免赔条款的第三者责任险，因此毛某1的赔偿按下面的顺序进行：一、医疗费方面，由于保险公司在交强险的限额内已赔偿了10000元，被告王亚美也赔偿了43000元，因此尚欠的医疗费129672.87元(164172.87元+18500元－10000元－43000元)由被告保险公司在第三者责任险中赔偿;二、残疾赔偿金限额内的赔偿数额为80555.2元(22200元+46677.2元+6000元+1920元+258元+3500元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险的责任赔偿限额内赔偿129672.87元给原告毛某1。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿80555.2元给原告毛某1。
三、被告王亚美、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司对上述一、二项的赔偿承担连带责任。
四、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2646元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2227元，原告毛某1负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年三月五日
书记员 劳锦华