广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终866号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼文舫，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人冼文舫犯故意伤害罪一案，于2017年7月21日作出（2016）粤0605刑初4413号刑事判决。原审被告人冼文舫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月3日6时许，被告人冼文舫与其父亲冼某栋等人因摆放在屋外的砖块归属问题，与邻居被害人黄某1、冼某好等人发生口角，继而扭打。过程中，冼文舫用手击打黄某1的右边脸部及右边耳朵，致黄某1耳部受伤。经鉴定，被害人黄某1系受钝性暴力作用致右耳重度感音神经性聋、右耳鼓膜外伤性穿孔，属重伤二级，伤残等级评定为八级伤残。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人黄某1的陈述及辨认笔录。黄某12015年11月3日19时30分至21时10分的陈述称：2015年11月3日6时25分，我在南海区西樵镇某村某号的楼上带孩子，突然间听到一楼厅很吵，我就走下楼去看看什么回事。我到了楼下客厅看见冼文舫、冼某钧、冼某栋和其妻子麦某好四人来到我家，其中冼文舫穿着一条红色内裤，上身赤膊。冼文舫手中还拿着一个断了的铁铲。我的家某谭某1问他们拿着铁铲来干什么，还有没有王法，接着冼某栋就说他就是王法，谁也管不了他，于是我就叫我家某2冼某好报警。我家某2就走到木门边的固话处准备打电话，当我家某2拿起电话时冼文舫用脚踢了一下木门，还用手来回推了两下木门，木门就撞到我家某2身上，并且抢了我家某2的电话，将电话线拉断。他还什么话都没说就用右手打我家某2的脸一下，然后再一巴掌打在我家某2的脸上。当冼文舫打我家某2时，冼某栋就用手打了我家某1几拳，冼文舫打完我家某2后就过去帮冼某栋打我家某1。那时冼某栋已经将我的家某1按倒在沙发上打，而我家某1还过一次手后就被冼文舫他们打到不能还手，期间冼文舫负责按着我家某1的脚，冼某栋就打我家某1。冼文舫打了我的家某1两三拳，冼某栋也打了几拳。我过去拉开冼文舫，但拉不动，于是我就用手将冼文舫推开，冼文舫就用脚踩住我的右脚，令我动弹不了，然后就用右手用力地一掌打在我右边脸与右边耳朵处。冼文舫还拿着吃饭用的木凳向我家某1砸过去，我家某1见状后，马上跑去神台处避开了那张凳，那张木凳就砸到我家神台上，神台也烂了少许，木凳也烂了。冼某栋见状后就拉着冼文舫不让他再动手，我就叫他们出去，不要在我家闹事，这里是我的家。冼文舫很嚣张地拍了一下饭台后，就拿起旁边吃饭用的凳，想打我。但冼某栋和冼某钧把他拉住，冼文舫就将木凳扔在地上。冼文舫被他的家人拉走，在离开时一脚踢在旁边的胶凳上，胶凳就打在大门的一边，在走到门口时冼文舫还很用力地用手敲打我家的铁门。过了一会儿，冼文舫就拿着一把斧头站在我家大门口外，并且想拿斧头砍我的家某1。这时候冼某栋也在场，我隔壁屋的婆婆罗某看到这个情况就上前想拦住他们，而我家某1就将大门关上，罗某没有拦住他们，冼文舫就用斧头敲打我家的不透钢门，不透钢门都被打凹了，冼文舫他们就在我家门口大骂，不久后治安队和警察到来。
黄某12016年3月4日的陈述称：我的右耳现在完全听不到声音，之前是正常的。谭某2是我丈夫，我和我丈夫平时关系还可以。他有些烂赌，但从没有打过我。他于2014年11月19日因抢劫被抓，之后被判有期徒刑一年四个月。
黄某12016年7月8日的陈述称：案发当天我下楼见冼文舫正在打我家某1，我就走过去想拉开他，但拉不动，我就想用手推开冼文舫。冼文舫见我想推开他，就冷不防用脚踩住我的右脚，一巴掌打过来。我见他想打我，就想躲开，但脚被他踩住动弹不得，只能转头想避开，但最后还是被他打了右边脸一巴掌。我没有第一时间到派出所做笔录是因为我要带孩子，我丈夫当时正在坐牢，家某1、家某2又要去派出所验伤，我要等他们回来照顾小孩才能去医院看病，去完医院已经到了晚饭时间，我是回家吃完饭才到派出所报案的。案发后，我家某1、家某2去派出所报案，我在7时25分送女儿去幼儿园，之后就一直在家带三个月大的儿子。当日13时许，我家某1、家某2回来。他们煮好饭后，我在吃饭期间对他们说，我现在觉得右耳好似听不清声音。他们就叫我下午去医院看看。吃完饭后，我家某1就开摩托车搭我去西樵医院看病了。我没有和家某1、家某2一起到派出所报案是因为我当时被人打了一巴掌，以为没有什么大问题，就不想将事情搞大，只是后来在家带儿子才发现右耳听不清楚，才想到去医院检查并去派出所报案的。
被害人黄某1辨认出被告人冼文舫。
2.证人谭某1（被害人黄某1的家某1）2015年11月3日8时01分至8时57分的证言：2015年11月3日6时许，我起床后我妻子冼某好对我说，放在我们屋边的100多块青砖不见了，我就到屋外看看是什么情况。我跟我妻子在屋外议论谁偷了我们的青砖时，隔壁屋的冼文舫就说我们说话太大声，吵着他。我妻子冼某好跟冼文舫顶了几句话，后我跟我妻子就入屋并把不锈钢门关好。过了约3分钟，冼文舫同其父亲冼某栋、母亲麦某好、弟弟冼某钧冲进我家里。冼文舫只穿一条短裤光着上身拿着铁铲用力敲打不锈钢防盗门，铁铲都敲断了，冼文舫还拿着断了的铁铲棍。进屋后冼文舫他们指着我妻子冼某好大吵大闹，我见那么吵就从厅后房间出来，就看见冼文舫二话不说一拳打在我妻子脸上，冼某栋用左手向我胸口位置打了一拳，冼文舫还拿起我家中的椅子想砸我，但我避开了，椅子就被砸在神台下边的地主牌上烂了。这时我儿媳妇黄某1见到楼下很吵，刚从楼上下来，看到冼文舫拿椅子砸我时，就上前想拉开冼文舫，但被冼文舫用右手向我儿媳妇的右边耳朵打了一巴掌，随后我儿媳妇叫他们不要在我们家吵，于是他们就离开。我妻子跟着他们出门口一直骂他们为什么进我们家打我们，他们没有理会。冼文舫又回到他们家中拿了一个斧头冲出来并对着我两夫妻凶巴巴说劈死我们一家。此时治安队队员来到，就拦住冼文舫并劝其回家，之后民警赶到现场。
3.证人冼某好（被害人黄某2的家某2）2015年11月3日7时44分至8时29分的证言：2015年11月3日6时许，我起床出门口倒垃圾，发觉放在我屋旁边的100个砖头被盗窃了，而我隔壁屋的冼某栋正好在建围墙，所以我觉得是他拿了我的砖头建围墙。我就用粗言秽语骂盗窃我砖头的人，后回到一楼厨房宰青蛙。突然我听到几声撞门声，跑出客厅看见隔壁屋的冼某栋与其儿子冼某钧、冼文舫及妻子麦某好进入我们家里。其中，冼文舫只穿着一条红色三角裤光着上身，手拿一条断了沙铲的柄。冼文舫看见我就想用手里的木柄打我，但被其父亲和弟弟阻止，之后冼文舫二话不说一拳打向我的左边嘴角，我见他们来势汹汹就马上走到门边拿起固话准备报警，冼文舫见我拿起电话准备报警，一手抢了我的电话并帮我挂了。冼文舫随后拿起我家里的凳子向我丈夫扔过去，我丈夫就躲到房间门边，凳子就扔到神台边。后冼文舫继续拿起另一张凳子扔在饭台。我见冼文舫那么嚣张就继续在茶几找电话本联系简村治安队，之后冼文舫拿起我三岁孙女的奶瓶扔在地上。我丈夫与冼文舫相互推撞，但我丈夫不够冼文舫有力气被推倒在沙发上。我儿媳妇从三楼走下来看见冼文舫按住我丈夫就走过去想把冼文舫推开，之后冼某栋、冼某钧又走过去把他们分开。冼文舫又拿起木棍想打我，但被其父亲冼某栋阻止，冼某栋说“舫不要用木柄打她，打伤她就不好了，到时她就会撒赖”。后冼某栋就把冼文舫推出门口，冼文舫临走时对我说“见你一次打你一次”。后冼文舫走到门口时用木柄撞烂了我门口一块瓦。我儿媳妇黄某1见他们离开后马上打电话联系护村队并报警求助。过了几分钟，治安员来到我家门口。冼文舫见村治安队来到就从其家里拿了一把斧头出来冲向我，但被其父亲拦住。后过了十分钟，民警到达现场并把我带回派出所。我丈夫谭某1看到我儿媳妇黄某1被冼文舫打，我自己当时在找电话本，没有看见。我儿子谭某2和儿媳妇黄某1平时有吵架，但我儿子比较烂赌知道自己错，他都是被黄某1骂但从没有动手打过架。我儿子因抢劫于2014年11月20日被抓，后被判有期徒刑一年四个月，2016年3月19日刑满释放。我儿媳妇之前听力正常。
4.证人谭某2（被害人黄某1的丈夫）的证言：我与我妻子黄某1平时有吵过架，但我从来都没有打过她。她的听力一直以来都很正常。我在2014年11月20日因为抢夺被判有期徒刑一年四个月，2016年3月19日刑满释放。
5.证人冼某栋（被告人冼文舫的父亲）的证言：2015年11月3日6时许，我听到邻居冼某好说我偷了他们的砖头，我就在家中与他们争吵，争吵声吵醒了我儿子冼文舫。冼文舫看见他们家门开着，就过去找他们理论。我怕年轻人容易冲动，就一起走到他们家中想和解。到冼某好家后，双方争吵没有得到妥协，冼某好的丈夫谭某1想拿椅子打冼文舫，我见状就上前推开谭某1。推撞过程中，谭某1拿着的椅子烂了。由于冼某好家中的地砖比较滑，我也在推撞过程中滑倒了。我儿子就带我离开冼某好的家。当我们离开冼某好家后，冼某好又跟着出来对我们大吵大闹。我们听后不服气就又对着冼某好一家在门口争吵，直到护村队来后将我们拦开。我们双方没有打架，就争吵过程中有推撞。当时在场的是我、我妻子麦某好、我儿子冼文舫，对方是冼某好、冼某好丈夫谭某1、儿媳妇黄某1。
6.证人冼某钧（被告人冼文舫的弟弟）的证言：2015年11月3日6时许，我在家里三楼房间睡觉。突然间我听见隔离屋的冼某好在我家楼下骂人，之后我就听我父亲冼某栋跟冼某好理论。我起床走到一楼看见我母亲在客厅搞清洁，走出屋外看见我父亲跟冼某好理论。我走过去问发生什么事，我父亲说隔壁屋说我们家拿了她家的砖头建围墙，但我们家建围墙的砖头是我们自己购买的并不是冼某好的。之后冼某好继续用粗言污语骂我们。我没有理会就走回自己家，我哥哥冼文舫从二楼跑下来冲出门。我见我哥哥凶神恶煞地拿了一个沙铲冲过去冼某好家，我和父亲马上跟住他，冼某好见我哥哥跑出去就马上跑回自己家并关上不锈钢门。我哥哥用沙铲拍打冼某好的不锈钢门，直到沙铲断了就一脚把冼某好家的不锈钢门踢开，冲入冼某好的客厅。我哥哥看见冼某好在门口边打电话，就一手拍落她的固话，并把固话扔在地上。我哥哥用手推撞冼某好，我看见他们互相推撞就马上拉开我哥哥。我哥哥随手拿起饭台边的木凳直接拍在饭台上。之后我们就离开冼某好的家。当我们走到冼某好家走廊时，谭某1拿起一张木凳扔向我父亲。之后我父亲、哥哥、冼某好跟谭某1就相互推撞起来。后我看见我哥哥把冼某好拉到走廊围墙边，用右手打了冼某好左边面部一巴掌，之后我们离开了冼某好家。冼某好继续破口大骂我们，我哥哥就跑回家里拿了一把斧头跑出来。我和父亲马上拦住他，之后治安队队员开车来到，我就抢回哥哥的斧头拿回家。后民警把我父亲和哥哥带回派出所审查。我没有看见我哥哥殴打黄某1，当时在冼某好家里我站在我哥哥后边，而黄某1就站在楼梯底与我哥哥相隔一米半左右。
7.证人李某2015年11月5日的证言：2015年11月3日6时39分许，我接到110指示与辅警梁志添到某村某号，6时52分赶到现场。当时有一名妇女情况激动地向我哭诉其刚被隔离屋的两父子殴打。我走进屋内听到一名婴儿在哭，门口不锈钢门上的屋瓦被打破了几块，进入客厅后看到一张椅子被扔到神台位置并斜放在地上。我问事主具体起因，经了解事主冼某好说其因为怀疑隔壁屋拿了其放在屋边的砖头建围墙，并用粗言秽语骂盗窃砖头的人，然后事主就被隔离屋的冼某栋父子殴打。我就把被殴打的事主和冼某栋父子带回派出所审查。我去到现场听报案的冼某好说其被打得流牙血，其儿媳妇说被打了一巴掌现在耳鸣，其丈夫被打得胸口疼。
8.证人郭某2015年11月30日的证言：2015年11月3日7时许，我在西樵简村村委会值班，我接到电话说谭某1家有人打架，我与乡锦荣驾驶摩托车来到某村某号。我们到达后见到谭某1与冼某栋的家人在吵架，双方都说被对方打了。冼某栋的儿子冼文舫手持工具想走过谭某1家打人，我、乡锦荣和冼某栋上前拦住了他。但冼文舫就骂对方，冼某栋将冼文舫推回自己家中，但双方还在对骂。而我们都没有见到双方打架的过程，后有民警到场处理。
9.证人乡锦荣2015年11月30日的证言：2015年11月3日7时许，我和郭某在简村村委会接到报案说南便高第里14号有人打架，接报后马上开车过去。到达现场后，我看到冼某栋和谭某1两家人在吵架，当时有冼某栋、冼文舫、麦某好、谭某1、冼某好和黄某1总共6人在场。当时双方只是在屋内用语言争吵并没有打架，期间冼文舫从屋里拿出一件棍棒状的工具，对着谭某1一方大声说砍死他们。但被我和郭某拦住没有打到，之后双方再吵了约5分钟后离开。
10.证人罗某的证言：2015年11月3日6时许，我听到冼某好与冼某栋因为几块砖头的事情吵架。我就走出去叫他们不要吵。之后我去第五人民医院看病了。我没看到黄某1被打，因为我只是在冼某好家中走廊劝冼某好不要吵架，而黄某1在家里我没有看见。平时两家人因一些小事情都会吵架。
11.证人陈某1（南海区第四人民医院骨科医生）2016年4月8日的证言：我在第四人民医院骨科门诊工作。2015年11月3日下午，有一名叫黄某1的女子因被人殴打到第四人民医院看病。当时她说被人踩伤脚趾，耳朵被打一巴掌现在还有耳鸣。我让该名女子去拍右足X线照片，然后再到耳鼻喉科检查其右耳情况。我记得那名女子说是右耳有耳鸣。至于为何病历上说左耳有耳鸣，专科医生说右耳有耳鸣，是因为我的笔误，专科医生是正确的。
陈某12016年7月6日的证言称：黄某1的病历上写“无伤口流血”具体是指她的右足拇趾无伤口流血。我当时没有详细检查病人的右耳情况，而是建议其到耳鼻喉科进一步检查。病人的病历是以专科医生的诊断为准，耳朵的问题以耳鼻喉科医生的诊断为准。
12.证人倪某（南海区第四人民医院五官科医生）2016年8月8日、9月8日的证言：我在第四人民医院五官科工作，是2015年11月3日对黄某1诊断的五官科医生。当日专科检查结果显示黄某1双外耳道无明显异常，右鼓膜轻度充血、稍内陷，光锥稍缩短，中耳腔内未见液平，左耳正常。黄某1自述当天早上被他人打伤右耳后出现右耳闷塞感，结合当天专科检查及纯音听阈检查，当时考虑患者短时间内受过伤导致听力下降。我这里所致的“短时间内受过伤”，当时考虑是黄某1主诉的受伤时间。
13.证人白某（佛山市第一人民医院医生）2016年7月27日的证言：我是黄某1在佛山市第一人民医院的手术医生。黄某1于2015年11月6日入院，当时伤者入院记录显示右耳鼓膜有针尖样穿孔，距离伤者于2015年11月11日行耳内镜手术已经5天，医学上针尖样穿孔完全有可能已经愈合，所以手术时记载鼓膜完整、无充血、穿孔，这个在医学上并不存在矛盾之处。另外因为黄某1是针状穿孔，所以完全有可能当时没有出血，或者出血非常少；首诊的基层医院因为设备的原因，发现不了非常轻微的出血。
14.证人梁某的证言：黄某1以前与我是同事，她在西樵镇江浦西路某酒店楼下的粥家庄做收银工作。她听力以前是正常的，不然也当不了收银。后来黄某1因为生孩子于2015年1月1日离开了粥家庄。
15.证人陈某2的证言：我与黄某1以前是同事，我们经常有电话沟通。我听黄某1讲在2015年11月被邻居打伤。我以前和黄某1沟通觉得她的听力是正常的，我都是用正常语调和她沟通。她说被打后，我就发现她听力有问题了，有时讲话需要很大声或者同一句话要重复很多次她才能听清楚。
16.证人陈某3的证言：我认识黄某1，我是简村幼儿园的幼师。黄某1每天7时左右都要带她女儿谭某淇到幼儿园。我和她有沟通，有问她平时女儿在家的情况。我平时和她沟通都是用正常的语气，她都可以听清楚。黄某1跟我说她的耳朵被打伤后，我和她沟通就需要大声讲才能听清楚。
17.佛山市第一人民医院、南海区第四人民医院相关病历。南海区第四人民医院骨外科门诊的病历反映黄某1就诊时间为2015年11月3日15时58分52秒，首诊医生为陈某1，主诉：被踩伤右足拇趾，打伤左耳，右拇趾肿痛、左耳鸣10小时，处理：止痛对症治疗，耳鼻喉科检查左耳情况。后五官科门诊的病历反映就诊时间为同日16时33分27秒，主诉：被人打耳后右耳闷塞感半天；专科检查：双外耳道无明显异常，右鼓膜轻度充血、稍内陷，光锥稍缩短，中耳腔未见液平，左耳正常，诊断为：右耳挫伤/右耳聋（中度）。
被害人黄某1因怀孕在南海区第四人民医院住院，其于2015年6月15日、30日的病历均显示其外耳道未见异常分泌物，乳突无压痛，听力粗测正常。
2015年11月4日10时54分39秒和16时15分27秒，黄某1到佛山市第一人民医院就诊，主诉：右耳外伤后听力下降1天，诊断为右耳外伤，爆震性聋待排；同月5日15时32分18秒，黄某1再次到佛山市第一人民医院门诊就医，ABR提示：右耳听阙80dB，纯音测听：右耳重度感音神经性聋，诊断：右耳感音神经性聋。
同月6日，黄某1在佛山市第一人民医院住院治疗，专科检查为：右侧外耳道通畅，无红肿，未见异常分泌物，鼓膜前下象限见针尖样穿孔，见陈旧性血迹，标志清。
同月11日，黄某1进行了耳内镜下右耳鼓膜切开置管术，手术经过第2点反映外耳道通畅，无红肿，异常分泌物，鼓膜完整，无充血、穿孔。
同月27日，佛山市第一人民医院最后诊断黄某1为右耳重度感音神经性聋，右鼓膜外伤性穿孔。
18.公安机关出具的抓获经过。证实2016年3月21日，西樵派出所民警在南海区西樵镇某村某号门前将被告人冼文舫抓获。
19.情况说明。证实涉案的沙铲、斧头在案发现场未找到，另拍照现场照片不小心遗失，现场照片为补拍，导致时间有偏差。
20.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人黄某1受钝性暴力作用致右耳重度感音神经性聋，右耳鼓膜外伤性穿孔，伤后3月余复查听力障碍，属重伤二级、八级伤残。
21.现场检测报告。证实被告人冼文舫的尿液经检测呈吗啡、氯胺酮、甲基安非他命阴性。
22.公安机关出具的现场勘验检查工作记录、被告人冼文舫的户籍证明、健康检查笔录。
23.被告人冼文舫的供述及辨认笔录、讯问同步录音录像。供称：2015年11月3日6时30分许，我还在西樵镇某村某号二楼房间睡觉，突然间我听到屋外传来冼某好辱骂我们全家人，我马上起床下楼看发生什么事。我见到父亲冼某栋问他发生什么事，得知隔壁屋的冼某好说我们家偷她的砖头用来建围墙，并不停用粗言骂我们家人。砖头是放在我们两间房子中间的巷子里，是我们家拆旧房时留下的。我了解情况后就跑过去找冼某好理论，我父亲冼某栋也跟着我过去。我进入冼某好家就跟她理论砖头是属于谁的，期间冼某好的丈夫谭某1一直在旁边帮助冼某好跟我理论。我们双方理论了几分钟，期间谭某1用手推我父亲，并拿起屋里一张木凳子砸向我父亲，我父亲用左手挡住并推开了凳子。我父亲推开凳子后，谭某1就把凳子放在了地上。后我们就和对方因推撞问题争吵起来，争吵过程中冼某好和谭某1又过来推我父亲，我父亲被他们推倒跌坐在刚才用来砸他的凳子上，我父亲坐下去时把凳子坐烂了，接着对方过来继续推撞我们，而我就还手把对方推开。这时冼某好的儿媳妇黄某1和她女儿从二楼走下来，黄某1一见我就用手指着我大声骂我们影响她孩子睡觉。我见黄某1用手指指就随手拿起一张木凳想砸过去，但被我父亲冼某栋阻止，后冼某好走到门口边用固话报警求助。我就说让他们随便报警。冼某沛见我在冼某好家里吵架就冲入来把我拉开并推我出门口。我和父亲就回家了，但是刚回到家门口又听到冼某好用粗言无语辱骂我们家人，我随手拿起在建围墙边放着的沙铲跑到冼某好家门口并用沙铲拍打她家的不锈钢门，直到沙铲柄短了我才回家。冼悦好见到我用沙铲拍打她家家门就用更加恶毒的语言辱骂我们家人。我于是拿起放在家门走廊的斧头冲出去街上，我父亲和弟弟冼某钧马上跑出街把我拦住并把我拉回家里。不久治安队和民警赶到现场，在民警了解情况期间，冼某好还继续辱骂我，我一气之下就用手推了冼某好嘴角一下，之后民警把我们双方带回派出所。案发当天，我上身没有穿衣服，下身穿一条短裤。我听到冼某好辱骂我家人，我来不及穿上衣服就迫不及待的去跟她理论。冼某好家的不锈钢门没有关住，我一推就开了。我在冼某好家没有打过任何人。
被告人冼文舫指认了案发现场。
原审判决认为，被告人冼文舫故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里纠纷引发，可对冼文舫酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人冼文舫有期徒刑四年。
诉人冼文舫上诉称：（1）被害人在原审法庭上曾与出庭作证的冼某栋发生争执，故我对被害人听力是否受损存疑；（2）我并未打过被害人，被害人脸部并无红肿，案发后被害人未立即就医，表明此案存在疑点；被害人案发当日去医院检查仅显示右鼓膜轻度充血、稍内陷，案发后三天才检见陈旧性血迹，说明被害人的伤情不是我造成的，被害人在怀孕期间服用药物亦有可能造成重度感音神经性聋，故被害人的伤情与我并无因果关系，请求进行因果关系鉴定并对被害人伤情是否为陈旧伤进行鉴定；被害人黄黄某1、证人谭某1均与案件有利害关系，且黄某1所作陈述与谭某1的证言相隔十个小时，有串通作证的可能，他们的相关陈述、证言均不可信，被害人右耳听力本来就不正常，只是借故将责任推到我身上；邻居冼某沛是现场目击证人，但公安机关并未找冼某沛作证；（3）原判量刑过重，会导致我与被害人两家的邻里关系无法挽救；我有意向对方赔偿，争取对方谅解。
经审理查明，原审判决认定上诉人冼文舫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人冼文舫所提被害人听力是否受损尚存疑问的意见，经查，被害人右耳受伤的事实，有医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、相关证人证言尤其是多名对被害人进行诊治的医生的证言予以证实，足以认定。对上诉人冼文舫所提此点意见，不予采纳。
关于上诉人冼文舫所提其未殴打被害人致伤的意见，经查：（1）被害人2015年6月份的病历及多名证人证言均能证实案发前被害人的听力正常，可以排除被害人右耳所受伤害系陈旧伤的可能性，此案并无必要对被害人伤情是否为陈旧伤进行鉴定；（2）被害人案发当日下午便因耳鸣到医院就医，表明其就医已经比较及时，且被害人也已就其为何时隔数小时方到医院诊治作出了合理解释；（3）被害人案发当日的陈述指证上诉人冼文舫打了她右耳处一巴掌后，她就听不清声音；证人谭某1案发当日的证言也指证冼文舫打过被害人右耳一巴掌；证人李某的证言也称其案发当日听说被害人挨了一巴掌后出现耳鸣症状；上述被害人陈述及证人证言有案发当日被害人到医院就医的病历及后续的就诊病历等客观书证予以印证，应予采信，以上证据足以认定被害人右耳所受伤害系上诉人冼文舫案发当日造成，被害人所受伤害结果与上诉人冼文舫的殴打行为之间具有因果关系，此案也也无进行因果关系鉴定之必要，亦可以排除被害人与证人串通陷害上诉人冼文舫的可能性。对上诉人冼文舫所提此点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人冼文舫故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。此案系因邻里纠纷引发，在对冼文舫量刑时可酌情考虑。关于上诉人冼文舫所提原判量刑过重的意见，经查，冼文舫归案后一直不认罪，二审期间仍无赔偿被害人的经济损失的实际行为，无任何法定从轻减轻情节，原判在法定刑幅度内对冼文舫判处有期徒刑四年，所作量刑并无不当，对冼文舫所提原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年九月十一日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。