wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2636号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1886号
原告：刘雪梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住襄阳市经济技术开发区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告刘雪梅与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘雪梅撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2209号
原告：史某。
被告：孙某。
原告史某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2010年9月
3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于201
0年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史某
某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年1
月23日登记结婚。婚后被告好吃懒做，经常白天不去工作，夜
里打麻将，凌晨才回家。多年来无分文积蓄，被告回老家还得
向原告的父母要钱。被告对原告不关心，原告生病被告也没拿
出一分钱的医药费。2009年7月14日被告带走所有东西俏俏走
掉，至今未归。原被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉请：判令
准予原、被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理本院认定如下事实：原、被告于2005年经人介绍
认识，××××年××月××日登记结婚。在夫妻共同生活中，原被告
因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记申请书、
结婚登记审查处理表、原告户口簿及被告身份证复印件、户口簿等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 李 军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初549号
原告：王宝元，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蓝连科，男，1971年1月19日出生，畲族，农民，住龙海市。
原告王宝元与被告蓝连科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。王宝元于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宝元自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王宝元撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王宝元负担。
审判员 张梅成
二〇一八年三月五日
书记员 陈小燕
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第869号
原告高从辉，男，汉族，小学文化，个体工商户，生于1972年10月12日，住四川省天全县。
被告杨杰，男，汉族，生于1995年2月19日，住四川省天全县。
被告杨宗琼，女，汉族，生于1975年12月14日，住四川省天全县。
原告高从辉与被告杨杰、杨宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告高从辉、被告杨杰、杨宗琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高从辉诉称：二被告系母子关系。2015年3月3日，两人在原告处借款237000元，并为原告出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次要求二被告归还借款，均未果。因此诉请法院判决二被告共同偿还借款237000元。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、借条。
被告杨杰、杨宗琼辩称：原告所诉属实，借款用于装修房屋，现无能力一次性偿还借款，可按月分期给付。
被告杨杰、杨宗琼未向法院提供证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系母子关系。2015年3月3日，二被告向原告借款237000元用于装修房屋，并向其出具借条一张，载明：“今借到高从辉人民币现金（237000元），贰拾叁万柒仟元整。借款人：杨杰杨宗琼2015.3.3”。被告杨杰、杨宗琼分别在上述借条上签名并捺印。因二被告一直未归还借款，原告遂于2015年10月15日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原、被告双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告杨杰、杨宗琼向原告高从辉借款237000元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系。原告将借款交付二被告后，二被告应按照借条约定及时归还借款，双方当事人虽未约定还款期限，但原告有权利要求二被告在合理期限内归还。现原告请求二被告归还借款事实清楚，证据充分，二被告应归还借款。庭审中，因双方各执己见，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨杰、杨宗琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高从辉借款人民币237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，因适用简易程序减半收取2428元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00289号
原告蔡利。
原告陈文剑。
诉讼代表人刘培帅。
诉讼代表人朱文浪。
诉讼代表人陆维明。
诉讼代表人曹灵丽。
诉讼代表人顾英。
被告苏州华源置业有限公司。
法定代表人凌云伟。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
原告蔡利、陈文剑诉被告苏州华源置业有限公司（以下简称：华源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡利、陈文剑的诉讼代表人刘培帅、朱文浪、陆维明、顾英、曹灵丽，被告华源公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利、陈文剑诉称：2013年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼14层1404号房（现编号为52幢1404室），房屋建筑面积为114.13㎡，单价为7280元／㎡，总价为830866元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前，后因被告方原因逾期交房，原告直至2015年2月2日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低，要求被告按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金26871.8元（830866元×5.6%÷365×124×1.7）。
被告华源公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，认可逾期交房的时间为124日。双方签订的购房合同第九条约定，逾期交房180日以内的，被告按已付房款的万分之一支付原告每日的违约金。该条款系双方在签订合同时自愿协商形成，合法有效。该合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任也是按照每日欠付款万分之一支付违约金。从双方对逾期交房及逾期付款的违约责任约定来看，上述条款对双方是对等的。因此，被告要求双方按照合同的约定由被告按照每日万分之一的标准支付违约金。同时，本批次涉及违约交房的180多户，有100多户均已按照合同约定的违约金处理且已陆续兑付。被告对原告提出的违约金标准不认可。首先，违约的本意是违反约定，故违约金只能在合同中约定，而原、被告双方签订的购房合同中并未约定赔偿利息损失。其次，原告主张的利息损失并不存在，被告何时交房，原告都�按照原告与贷款银行签订的贷款合同支付相应的利息，利息损失是基于原告和贷款银行之间的贷款合同而产生，故被告认为利息损失不存在。另外，根据现行司法解释的规定，逾期交房双方没有约定的，可以按照政府机构或者有评估资质的评估机构公布的同类同地段房屋的租金标准来计算逾期交房的损失。被告为此向法庭提交由第三方评估机构出具的评估报告，华源上海城100平米的简易装修的成套房屋的租金进行了评估，评估的结果是13.9元／㎡／月，100㎡每月的租金是1390元。被告按房款总价80万，每日万分之一的标准计算违约金，每月的违约金为2400元，高于评估租金，也说明双方约定每日万分之一的违约金标准是合理的。综上，请法庭考虑被告的意见，按照双方合同约定的违约金标准进行判决。
经审理查明：2013年6月26日，原告蔡利、陈文剑与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼14层1404号房（现编号为52幢1404室）出售给原告，该房屋建筑面积为114.13㎡，单价为7280元／㎡，总价为830866元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年6月26日前支付首付款350866元，于2013年7月20日前确保商业贷款48万元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项。
2013年7月31日，原告蔡利、陈文剑与中国建设银行股份有限公司太仓分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告蔡利、陈文剑向中国银行股份有限公司太仓分行借款48万元，借款期限为20年，借款利�为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。该合同还约定了其他事项。
2015年3月11日，太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具太众信评（2015）第0196号评估报告，确定坐落于太仓市城厢镇华源上海城房产建筑面积100㎡的成套住宅在估价时点2015年3月10日的租赁价格为人民币1390元／月。
另查明，2014年10月1日至2014年11月21日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.55%。2014年11月22日至2015年2月2日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.15%。
庭审中：1、原、被告双方均确认逾期交房124日的事实。2、被告认可原告已付清全部购房款。3、原、被告一致确认同期贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房借款合同，被告提供的交房通知书、邮寄凭证、估价报告，原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告蔡�、陈文剑与被告华源公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为，双方在合同中约定的违约金标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失，故主张被告以总房款为基数按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告违约金。被告认为，双方在合同中明确约定违约金标准为每日已付款的万分之一且该标准高于法律规定的同地段同类房屋租金，故应当按照双方在合同中的约定来支付违约金。本院认为，每日万分之一的违约金标准虽然高于租金标准，但租金损失无法涵盖因被告违约行为可能给原告造成的所有损失，且该违约金标准明显低于�告的贷款利息。从双方买卖房屋的目的来看，买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋，出卖人出售房屋是为了获得相应的房款，房款与房屋形成了对价关系，在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下，参照购房款的银行贷款利息来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观的。同时，考虑到对诚实守约的鼓励及对违约行为的惩罚，本院酌情确定违约金的标准为同期银行贷款利率的1.3倍，故被告应支付原告违约金20549.02元（830866元×5.6%÷365×124×1.3）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡利、陈文剑违约金20549.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告蔡利、陈文剑负担108元，被告苏州华源置业有限公司负担193元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吕金星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐晓青
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00289号
原告：郝震，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：安蓉建设总公司。
法定代表人：梁建忠，总经理。
本院受理原告郝震与被告安蓉建设总公司劳动争议纠纷一案后，被告安蓉建设总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案属于劳动争议案件，不属于法院直接主管范围，应依法先由劳动争议仲裁机关先行劳动仲裁，未经仲裁直接起诉则法院不应受理、受理后应驳回起诉；二、原告无证据证明与被告间存在劳动关系，本案不具备受理案件的基本条件，应裁定不予受理或驳回起诉；三、即使法院管辖，根据民事诉讼“原告就被告”的基本管辖原则，本案依法也应由被告安蓉建设总公司所在地的成都市金牛区人民法院管辖，太白县人民法院无管辖权，应依法移送。
经审查，本院认为，原告在诉状中陈述其在被告安蓉建设总公司引红济石三标项目部从事工程部长期间，被告拖欠原告工资21065元，经索要无果诉至本院。从索要工资的诉求以及理由均能认定原告认为其与被告之间存在劳动关系。原告索要工资符合《劳动争议调解仲裁法》第二条中劳动争议的范畴。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，应先由劳动仲裁机关进行劳动仲裁，对劳动仲裁结果不服的才能向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝震对被告安蓉建设总公司的起诉。
案件受理费减半收取160元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执984号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县鸳鸯金楼，住所地茌平县。
负责人：武素珠，女，1964年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0630号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人武素珠达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0630号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年六月二十七日
书记员 付景良
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4103号
原告：山东晶泰星光电科技有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市经济开发区。
统一社会信用代码：9137098209966202XE。
法定代表人：周民康，总经理。
委托诉讼代理人：王前锋，男，该公司法律顾问。
被告：深圳市山旭电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园D栋二楼。
统一社会信用代码：91440300789232297B。
法定代表人：雷桐宝，总经理。
本院在审理原告山东晶泰星光电科技有限公司与被告深圳市山旭电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东晶泰星光电科技有限公司以双方已达成和解，被告已付款为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东晶泰星光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告山东晶泰星光电科技有限公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第103号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2013年8月9日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日，嘉峪关市公安局镜铁分局民警在嘉峪关市雍和街区被告人张某某家中，查获其私藏的双管猎枪一支。经鉴定系枪支。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言笔录，证明被告人张某某的双管猎枪已存放多年，之后受张某某委托将该枪交予公安机关的经过。
2、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的枪支检验意见书及照片，证明从被告人张某某处查获的双管猎枪经鉴定系枪支。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明藏匿枪支地点的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对藏匿枪支的地点进行了指认。
5、收据及接受证据清单，证明涉案双管猎枪已被公安机关依法收缴。
6、被告人张某某的供述笔录，证明涉案枪支的来源，及其已存放多年的事实。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非造法制、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 哲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初1882号
原告南京大泽贸易有限公司（组织机构代码55887994-X），住所地在南京市江宁区谷里街道谷里集镇。
法定代表人宋波，公司总经理。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被告浙江露笑电子线材有限公司，住所地在诸暨市江藻镇渔江村皋埂。
法定代表人吴少英。
本院于2016年2月14日受理了原告南京大泽贸易有限公司（以下简称大泽公司）诉被告浙江露笑电子线材有限公司（以下简称露笑公司）买卖合同纠纷一案后，被告露笑公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：合同当事人可以协议选择管辖法院。案涉产品购销合同约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决，若协商不成，可向需方所在地法院诉讼解决。合同中需方为被告，住所地为诸暨市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为：合同当事人可以书面协议选择一方当事人住所地人民法院管辖。案涉产品购销合同第十条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若协商不成，可向需方所在地法院诉讼解决。”合同中需方为被告露笑公司，其住所地在诸暨市，故本院对本案无管辖权，被告露笑公司的管辖权异议成立，本案应移送至诸暨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至诸暨市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年三月十日
书 记 员 车 玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初第1158号
原告：陈某，女，1988年9月11日出生，汉族。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：黄某，男，1989年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 马东亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 高广顺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17338号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭文清，女，1987年1月17日出生，住。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭文清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,317.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款25,317.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1835号
申请执行人顾建辉，男，1958年11月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被执行人毛文冲，男，1959年9月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾建辉与被执行人毛文冲分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0681民初8283号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人毛文冲于判决生效之日起十日内给付顾建辉货款25000元及利息（从2016年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费213.00元。因被执行人未按时履行给付义务，申请人向本院申请�行，申请执行标的为人民币25213.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币278.00元,本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月24日查封被执行人毛文冲名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月24日至2019年11月23日止，但该车去向不明未能实际扣押。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初8283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩雪斌
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审61号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人承德市开发区精久运输有限公司。
法定代表人杨俊杰，职务：经理。
本院在审查申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德市开发区精久运输有限公司土地行政处罚执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年7月21日向本院提出撤回强制执行申请的申请。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张思宇
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0803行审61号申请执行人承德市双滦区国土资源局。法定代表人赵晓集，该局局长。委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。被执行人承德市开发区精久运输有限公司。法定代表人杨俊杰，职务：经理。本院在审查申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德市开发区精久运输有限公司土地行政处罚执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年7月21日向本院提出撤回强制执行申请的申请。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张惠锴代理审判员  庞 亮人民陪审员  王恩普二〇一六年七月二十一日书 记 员  张思宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4843号
原告刘维数
原告王纪芹
被告郯城万泉房地产开发有限公司
法定代表人：赵超，经理。
住所地：郯城县庙山镇205国道西侧。
本院在审理原告刘维数、王纪芹诉被告郯城万泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘维数、王纪芹提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维数、王纪芹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取2，50元，由原告刘维数、王纪芹负担。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑安丽
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12586号
原告：虞灵安，男，1971年3月15日出生，汉族，住临海市。
被告：卢善浪，男，1986年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告虞灵安与被告卢善浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞灵安到庭参加诉讼，被告卢善浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞灵安向本院提出诉讼请求：被告卢善浪归还原告虞灵安借款本金190000元并支付利息（自2017年7月1日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。事实和理由：2016年7月1日，被告卢善浪向原告借款190000元，约定借期一年，月利率为2%。借款后，被告卢善浪已支付利息至2017年6月30日，剩余本息均未偿还。
被告卢善浪未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢善浪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告虞灵安借款本金190000元并支付自2017年7月1日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，依法减半收取2189元，由被告卢善浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4378元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12586号原告：虞灵安，男，1971年3月15日出生，汉族，住临海市。被告：卢善浪，男，1986年2月1日出生，汉族，住临海市。原告虞灵安与被告卢善浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞灵安到庭参加诉讼，被告卢善浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞灵安向本院提出诉讼请求：被告卢善浪归还原告虞灵安借款本金190000元并支付利息（自2017年7月1日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。事实和理由：2016年7月1日，被告卢善浪向原告借款190000元，约定借期一年，月利率为2%。借款后，被告卢善浪已支付利息至2017年6月30日，剩余本息均未偿还。被告卢善浪未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢善浪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告虞灵安借款本金190000元并支付自2017年7月1日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，依法减半收取2189元，由被告卢善浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4378元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  鲍利英二〇一七年十二月二十二日代书 记员  单玲琼??
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初800号
原告贺某，居民。
被告李某，农民。
本院在审理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告贺某撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审 判 员 游汉雄
二〇一六年五月六日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执179号
申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
被执行人马文俊
本院在执行申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被执行人马文俊买卖合同纠纷一案中，现因该案的同类型案件一审判决被通化市中级人民法院撤销，该案在申诉中，有可能进入再审程序，为慎重起见，申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：薛海涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1504号
原告：陆××。
被告：屠××。
被告：海盐东诚××有限公司。住所地：海盐县×××
×路。
法定代表人：屠××。
二被告委托代理人：朱××。
被告：浙江××包装有限公司。住所地：海盐县×××
×路。
法定代表人：屠××。
本院在审理原告陆××诉被告屠××、海盐东诚××有
限公司、浙江××包装有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告
于2009年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江××
包装有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告浙江××包装有限公司的起
诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉
理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆××撤回对被告浙江××包装有限公司的起
诉。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 马亚军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执205号
申请执行人韩清波，农民。
被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司，住所地郓城县郓城镇。
法定代表人：张海君，经理。
被执行人山东省郓城县成邦科技牧业有限公司，住所地：郓城县郓城镇。
法定代表人：张振鲁，经理。
被执行人张海君，居民。
被执行人张振鲁，农民。
申请执行人韩清波与被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、张海君、张振鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏仲裁字第89号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第89号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1160号
申请执行人：陈诺虹，男，1972年1月8日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈诺虹与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1160号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4332号
申请执行人：张立海。
被执行人：康亚成。
原告张立海与被告康亚成民间借贷纠纷一案，被执行人康亚成应给付申请执行人张立海2.635万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人康亚成暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4332号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4332号申请执行人：张立海。被执行人：康亚成。原告张立海与被告康亚成民间借贷纠纷一案，被执行人康亚成应给付申请执行人张立海2.635万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人康亚成暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4332号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3426-1号
原告张某，男，1985年8月7日生，汉族，无业，住济南市。
被告张某某某，女，1988年9月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告张某与被告张某某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�张某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某刘学梅负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 董文燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初516号
原告：赵玉岐，男，汉族，1959年3月15日出生，住运河区。
委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309036799023846。
委托代理人：石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告赵玉岐与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉岐的委托代理人张分霞，被告鸿翔公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因阳台缺失给原告造成的经济损失12548元及违约金1255元，共计13803；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告所在的沧州市许官屯村进行城中村改造，2008年11月8日原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼4单元303（阳台面积1.89平米）、16号楼3单元1902（阳台面积2.88平米）两套房产，原告入住后发现房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗，被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计规范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么，本案中房屋的这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。2、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月8日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城16号楼4单元303室和16号楼3单元1902室两套楼房。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月16日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告于2012年8月16日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告也参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉岐的诉讼请求。
案件受理费73元，由原告赵玉岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓一
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵庆伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县红坭乡。
法定代表人：简安强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
再审申请人赵庆伟因与被申请人盐边县红坭永生炭业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵庆伟于2018年4月13日书面向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，赵庆伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵庆伟撤回再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一八年四月十七日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵庆伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县红坭乡。法定代表人：简安强，该公司经理。委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。再审申请人赵庆伟因与被申请人盐边县红坭永生炭业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵庆伟于2018年4月13日书面向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，赵庆伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵庆伟撤回再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一八年四月十七日书记员  谭凌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍嵊民执字第371号
申请执行人竺建平
被执行人丁军强，
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第856号，依法向被执行人丁军强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁军强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁军强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁军强（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第54号
原告中国建筑第五工程局有限公司广西分公司。
负责人胡石卫，总经理。
委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。特别授权。
被告武留栓，男，汉族，1964年1月29日出生。
本院在审理原告中国建筑第五工程局有限公司广西分公司诉被告武留栓追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月17日以原、被告双方已和解为由，向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第五工程局有限公司广西分公司撤回起诉。
本案受理费12690元，减半收取6345元，由原告承担。
审 判 长 ：陆红雨
审 判 员 ：李子鸣
人民陪审员 ：肖玉霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：秦欢欢
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第54号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张全，系该联社理事长。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事服务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事服务所律师。
被告蔡建明，男，，汉族，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社与被告蔡建明金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，被告蔡建明全部履行了还款义务。原告遂于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2691元，法院专递资费250元，合计2941元，减半收取1470.5元。由原告自行承担。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵和升
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第54号原告中国建筑第五工程局有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**万町大厦**。负责人胡石卫，总经理。委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师。特别授权。委托代理人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。特别授权。被告武留栓，男，汉族，1964年1月29日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告中国建筑第五工程局有限公司广西分公司诉被告武留栓追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月17日以原、被告双方已和解为由，向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建筑第五工程局有限公司广西分公司撤回起诉。本案受理费12690元，减半收取6345元，由原告承担。审 判 长 ：陆红雨审 判 员 ：李子鸣人民陪审员 ：肖玉霞二〇一四年三月十八日书 记 员 ：秦欢欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1415号
申请执行人：佛山市浩莱变压器有限公司，住所地佛山市南海区罗村下柏第三工业区兴柏路9号B座之一。
法定代表人：萧志华。
被执行人：广东昊宇电气自动化设备有限公司，住所地广州市荔湾区海北东联路43号,组织机构代码685213243。
法定代表人：芦志强。
关于申请执行人佛山市浩莱变压器有限公司与被执行人广东昊宇电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第176号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人广东昊宇电气自动化设备有限公司应归还832681元予申请执行人并承担案件受理费12346.3元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，成功扣划被执行人银行存款2693.79元，并已转退申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广州市荔湾区××号，本院于年2016月3月7日委托广州市荔湾区人民法院调查被执行人财产线索，该院回复被执行人在其辖区内亦无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后双方当事人亦达成一致和解意见，且申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款2693.79元，双方当事人达成一致和解意见，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月二十三日
书记员 区敬锋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00330号
原告刘某，汉族，武汉罗森海姆科技有限公司负责人。
被告张某，汉族，武汉罗森海姆科技有限公司股东。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈小兰
二〇一五年五月十一日
书记员 雷岑岑
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更280号
罪犯吴辉森，男，1982年7月20日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）饶中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处吴辉森无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴辉森不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）赣刑一终字第57号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。2014年5月9日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴辉森的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴辉森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉森减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第395号
原告：邵××。
委托代理人：杨××。
被告：郭×。
原告邵××诉被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月5日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程序审理
。后因案情复杂，于2009年2月19日转为普通程序，依法组成
合议庭于2009年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了
判决。原告邵××委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告郭×
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：原、被告系朋友。2008年8月13日，被
告因需向原告借款10万元，并出具借条一份，由黄某某作保证
担保。后经原告多次催讨无果，故现原告诉请判令被告即时归
还借款10万元
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了署有被告姓
名及担保人黄建人姓名的借条一份，以证明被告于2008年8月1
3日向原告借款10万元，黄某某作担保的事实。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的期限内
提供任何反驳证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷依法有效。被
告向原告借款后，理应在合理期限归还原告借款。故现原告请
求被告归还借款10万元合法，本院予以支持。据此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭×于本判决生效之日归还原告邵××借款10万元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 魏 金 汉
审判员 卢 静 芬
审判员 许 建 素
二〇〇九年五月二十日
书记员 龚卓一（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第138号
原告冯立云，身份号码×××，女，1956年7月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县，现住黑龙江省肇源县。
被告赵居生，身份号码×××，男，1983年1月26日出生，汉族，大庆肇源港职工，住黑龙江省肇源县。
原告冯立云与被告赵居生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯立云到庭参加诉讼，被告赵居生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日被告向原告借款19000元，出有借据为证，当时约定2014年11月5日前还清，到期后，索要过数次，被告都以没钱为由拒付。现原告诉至法院，要求被告立即给付债务款本金19000元，利息2660元，本息合计21660元。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年9月5日，因原告为被告偿还了被告在他人处的借款本息19000元，故被告为原告出具了欠款19000元的欠条，约定于2014年11月5日前还款。到期后，多次索要，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付债务款本金19000元及利息2660元（按月利2分计算），本息合计21660元。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2014年9月5日，一年期中国人民银行贷款年基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出有欠条，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告偿还债务款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告请求按月利2分给付利息的主张，本院不予支持。但因双方约定了还款期限，对逾期利息，可予以保护，按照原告请求计算至2015年4月5日，逾期利息可保护478元（19000元×6%×151天÷360天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵居生于本判决生效之日起立即给付原告冯立云债务款本金19000元及利息478元，本息合计19478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由被告负担144元，原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更673号
罪犯魏广辉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年4月21日作出（2011）兴刑初字第0059号刑事判决，以被告人魏广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）承刑执字第1067号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第26号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏广辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏广辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意289号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏广辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯魏广辉减去有期徒刑六个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2578号
原告：杨时雨，男，1985年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话189XX****XX
被告：李海民，男，汉族，1977年11月27日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。联系电话133XX****XX
原告杨时雨诉被告李海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤回对被告李海民的起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨时雨撤回对被告李海民的起诉。
案件受理费1150元，由原告杨时雨负担。
审判员 郭波
二〇一七年十一月七日
书记员 文洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执363号
申请执行人王浩。
被执行人人蔡奇成（曾用名蔡子荣）。
申请执行人王浩与被执行人蔡奇成故意伤害一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）大刑初字第0238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第0238号刑事附带民事判决书中有关民事赔偿部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
�判员徐恒山
二〇一六年六月六日
书记员 王 桢
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00065号
原告谭芙蓉，女，1965年10月2日出生。
被告陈志荣，男，1956年9月5日出生。
本院在审理原告谭芙蓉与被告陈志荣民间借贷纠纷一案中，原告谭芙蓉于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭芙蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭芙蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭芙蓉负担。
审判员 秦庆国
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 银
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执599号之一
申请执行人河间市恒通投资有限责任公司，住所地河间市瀛秀园综合段。
法定代表人：刘传，经理。
委托代理人张广，河间市恒通投资有限责任公司员工。
被执行人杨东东，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人薄颖颖，女，1988年11月6日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人河间市恒通投资有限责任公司与被执行人杨东东、薄薄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)冀0984民初1707号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年4月21日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款50万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费8800元、执行费7638元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。二被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月6日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月10日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供二被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年九月五日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执599号申请执行人河间市恒通投资有限责任公司。地址河间市瀛秀园综合段，信用代码：91130984MA07UQK05R。法定代表人刘传，经理。被执行人杨东东，男，1986年12月21日出生，汉族，住河间市。被执行人薄颖颖，女，1988年11月6日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初1707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨东东、薄颖颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨东东、薄颖颖银行存款人民币523800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一七年五月十七日书记员  何建光
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第503号
罪犯兰小勇，男，1976年11月26日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月20日作出（2011）芙刑初字第578号刑事判决，以被告人兰小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2011年8月21日起至2026年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯兰小勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯兰小勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯兰小勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰小勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰小勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第650号
原告：罗从兵。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告罗从兵与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2791.96元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2791.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2791.96元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2791.96元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗从兵工资2791.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执恢121号
申请执行人：邱进，男，1983年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：陈祖敬，男，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市人民法院（2006）黔毕刑初字第057号刑事附带民事判决书，受理邱进申请恢复执行陈祖敬故意伤害一案。在执行过程中查明，被执行人无房屋财产、无银行存款、无车辆。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年一月十九日
书记员 林 岭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第661号
上诉人（原审被告）夏叶珠。
委托代理人（特别授权）姚天林。
被上诉人（原审原告）周金凤。
委托代理人（特别授权）袁向明。
原审被告许培仁。
上诉人夏叶珠因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月3日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，同日依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告周金凤与被告夏叶珠系妯娌关系。被告许培仁与被告夏叶珠系夫妻。2004年10月24日中午，被告许培仁与原告丈夫为琐事发生争吵，后原告与被告夏叶珠亦发生争吵，并互相叉打。原告在叉打中受伤。原告受伤后，在诸暨市中医院门诊，后到诸暨市大唐镇中心卫生院住院及门诊治疗，被诊断为左尺骨中下段骨折，共花去医疗费6820.30元（门诊费用清单计253元，未提供医疗费发票，故不予列入医疗费范围）。2005年1月28日，纠纷经诸暨市诸暨市公安局城东派出所调解，原告丈夫与被告夏叶珠达成调解协议，由夏叶珠赔偿原告医疗费等2000元，并当场付清赔偿款。原告于同年2月22日自行委托绍兴明鸿司法鉴定事务所对其人身损伤程度进行评定，该事务所评定原告的人身损伤程度为轻伤。原告于同年7月19日，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究夏叶珠的刑事责任，并赔偿医疗费等损失20926.90元。本院以原告的指控缺乏罪证，驳回起诉。原告不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。原告于2007年3月1日向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿医疗费等经济损失11965元。
原审认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告夏叶珠在与原告发生叉打中致原告受伤，事实清楚，对原告因此造成的损害后果应由被告夏叶珠承担赔偿责任。原告主张被告许培仁亦对其实施了侵权行为，要求许培仁承担民事赔偿责任，缺乏相应的证据，本院不予支持。被告夏叶珠辩称，本院刑事附带民事裁定书以原告指控被告夏叶珠的罪证不足，驳回原告的起诉，故现原告要求被告夏叶珠承担民事赔偿责任没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告夏叶珠与原告发生叉打的事实双方均无异议，故被告夏叶珠理应对原告造成的损害后果承担民事赔偿责任，本院虽驳回了原告的刑事附带民事诉讼，但并不能据此免除被告夏叶珠对原告的民事赔偿责任。且被告夏叶珠也不能提供原告的伤势与本案没有因果关系的相应证据，故对其上述辩解，不予采信。至于原告丈夫与被告夏叶珠达成的调解协议，原告不予认可，故不能认定原、被告之间已达成调解协议的事实。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告的伤势情况确定原告的误工时间为30天，护理时间为14天。原告要求赔偿营养费，缺乏相应的证据，本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费1150元，因其轻伤鉴定与本案的处理并无因果关系，故本院不予支持。原告合理的经济损失为：医疗费6820.30元、误工费1155元、护理费526.10元、住院期间伙食补助费112元、交通费100元，合计8713.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：1、被告夏叶珠赔偿原告周金凤医疗费、误工费等经济损失计人民币8713.40元，除已付2000元，尚应付6713.40元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告周金凤要求被告许培仁承担民事赔偿责任的诉讼请求；3、驳回原告周金凤的其余诉讼请求。
夏叶珠不服原判，提起上诉称：刑事附带民事裁定书认定周金凤提出夏叶珠殴打其倒地并至其左尺骨中下段骨折的指控缺乏罪证，说明了上诉人未致被上诉人的伤情；原判在被上诉人全部医疗费中未明确证据不足部分的医疗费，但原审却判其在内显失公平；本案已经过调解终结，原判未予认定错误。2007年8月17日，上诉人在二审庭询中补充上诉理由：被上诉人已在调解协议上捺印。请求二审依法改判。
被上诉人周金凤在二审中未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：原判认定事实清楚，原判正确，请求二审驳回上诉。
原审被告许培仁在二审中未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：对上诉人的上诉没有意见。
上诉人夏叶珠在二审中向法庭提交的证据有：证人许某甲出具的证明2份、证人许某乙出具的证明1份，被上诉人周金凤不同意质证，因上述证据上诉人未能在举证期限内提供又非新的证据，本院不予采纳。
被上诉人周金凤、原审被告许培仁均未在二审中向法庭提交证据。
本案经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中上诉人夏叶珠在纠纷中致伤被上诉人周金凤之事实清楚，原审据此判令上诉人赔偿被上诉人相应经济损失并无不当。上诉人提出刑事附带民事裁定书认定周金凤提出夏叶珠殴打其倒地并至其左尺骨中下段骨折的指控缺乏罪证，说明了上诉人未致被上诉人的伤情，刑事附带民事裁定书虽认定夏叶珠殴打周金凤倒地并至周金凤左尺骨中下段骨折的指控缺乏罪证，但与本案根据确凿证据认定上诉人存在民事侵权事实并不矛盾，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出原判在被上诉人全部医疗费中未明确证据不足部分的医疗费，但原审却判其在内显失公平上诉理由，无事实依据，且原判已经将无医疗发票的门诊费用予以剔除，本院不予采信。上诉人提出本案已经过调解终结，原判未予认定错误之上诉理由，因被上诉人确未在调解协议上签字且对调解协议不予认可，本院不予采信。上诉人提出被上诉人已在调解协议上捺印之上诉理由，尚缺乏相关证据或事实依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用150元，由上诉人夏叶珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 楼晓东
审判员 陈哲宇
二〇〇七年八月二十日
书记员 蒋剑峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第443号
罪犯赵明治，男，1993年8月6日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）邵中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人赵明治犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月16日起至2025年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵明治在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵明治确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵明治在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明治在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明治减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2368号
上诉人（原审原告）：李锋，男，1953年2月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
上诉人李锋因与被上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称联拓公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53872号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李锋上诉请求：撤销一审裁定�判令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、李锋已经无法提起执行异议之诉。2013年3月李锋向联拓公司购买了小轿车一辆，购车款、税费等款项均由李锋支付。因李锋没有购车指标，故租赁了联拓公司的购车指标并将该车登记在李锋名下，后李锋多次要求联拓公司协助办理车辆过户手续，但联拓公司均不予办理。涉案车辆系由李锋出资购买并使用管理，所有权应当属于李锋。涉诉车辆虽已被查封，但河北省廊坊市中级人民法院已确认另案已经达成执行和解，法院已停止了对涉诉车辆的执行，诉争车辆已不再是执行标的物，故不受理李锋的执行异议，故李锋已无法通过提起案外人执行异议主张权利。二、一审法院适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条法律规定错误，诉争车辆被查封与李锋要求对诉争车辆确权并不矛盾，二者性质不同�一审法院同时适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款之规定，但李锋的起诉符合该法第一百一十九条的四项起诉条件，亦不存在该法第124条规定的情形。三、一审法院裁定驳回李锋的起诉，使得李锋丧失了获得法律救济的途径和可能性，处于求告无门的境地，问题不能得到解决，对李锋不公。
联拓公司二审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李锋向一审法院起诉请求：1.确认登记在联拓公司名下车牌号为×××、车架号为×××号奥迪A6小轿车一辆归李锋所有；2.判令联拓公司协助李锋办理车辆过户手续。
一审法院认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，李锋不宜再就同一标的物在一审法院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起�行异议的相关规定主张，故李锋的起诉应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李锋的起诉。
二审中，本院前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京顺分所查询涉案车辆信息，涉案车辆仍处于查封状态，且设有抵押权。
本院认为：法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，一审法院已经查明在李锋提起本案诉讼之前，涉案车辆已经被河北省廊坊市中级人民法院查封，经二审审查核实，涉案车辆查封状态延续至今，故在此情形下，一审法院据此驳回李锋的起诉并无不当。李锋可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定另行主张权利。
综上，李锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年三月二十日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2709号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强�执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]132号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金31722元汇缴到刘华鸿个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]132号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 铭 强
审判员 章晓�
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢 之 效
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00237号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
被请求人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。组织机构代码：67980324-7。
法定代表人：曹树平。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年6月16日向本院申请保全被请求人江苏中伟运输有限公司所属“中伟7”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对“中伟7”轮的船舶登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一五年六月十六日
书记员 褚棋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00715号
原告：李某某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：尚某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00715号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第317号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：叶××。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告叶××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月5日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理
人郭××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2003年4月25日，被告叶××以木
材加工为由向原城北信用社上东分社（现转为原告信用联社）
申请贷款，双方签订借款合同约定：借款本金20000元，月利
率6.63‰，期限自2003年4月25日起至2004年3月30日止，还款
方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，
从逾期之日起按日计收万分之3罚息（遇罚息利率调整的，分
段计息）。合同生效后，原告按约发放了贷款。借款期限届满
后，被告未能按约履行合同义务。原告多次催收，并于2007年
6月3日向被告发出了贷款催收通知书，被告虽进行了签收，但仍无结果。为此，原告请求判决责令被告叶××返还借款本金
20000元并按合同约定支付利息（截止至2008年11月30日已产
生利息17243.04元）。
被告叶××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、叶××于2003年4月25日向信用联社提出的借款申请
书1份；
2、信用联社与叶××于2003年4月25日签订的保证借款
合同1份；
3、信用联社于2003年4月25日向叶××发放贷款的编号
为№497073的借款借据1份；
4、叶××于2007年6月30日签字确认的贷款催收通知书1
份。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，被告叶××未到庭质证
，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告叶××签订的借款合同
系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。
被告叶××逾期未偿还借款和按约支付利息，已构成违约，应
承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定判决如下：
叶××于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合
作联社借款本金20000元并支付利息（利息按合同约定的利率
按本金20000元自2003年4月25日计算至判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 唐铭远
代理审判员 吴高高
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 蒋菲菲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初407号
原告：于兵，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住阜宁县新区。
委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：曹平胜，男，1958年1月6日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：盐城市明可达灯饰有限公司，住所地盐城市盐都新区世纪南支路2号。
法定代表人：高国柱，该公司总经理。
原告于兵与被告曹平胜、盐城市明可达灯饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兵及其委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼。被告曹平胜、盐城市明可达灯饰有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带承担还款280000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告曹平胜以被告名义承建建湖县××镇路灯工程，由原告施工，工程实际投资人是曹平胜，在建设过程中，原告为曹平胜垫付了相关的材料款和工人工资。工程结束后，原告多次向两被告催要欠款未果。曹平胜利用了盐城市明可达灯饰有限公司的资质施工，所以盐城市明可达灯饰有限公司应当对本案产生的债务承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹平胜未作答辩。
被告盐城市明可达灯饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明原告垫付材料款、工人工资的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法对本案的相关事实具有证明效力。被告曹平胜、盐城市明可达灯饰有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：
原告于兵在建湖县××镇路灯工程施工期间，2016年9月30日，被告曹平胜向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠到建湖县××镇路灯材料款拾叁万元（￥130000.00），工人工资拾伍万元整（￥150000.00）此据：曹平胜2016.9.30”。曹平胜出具欠据后，原告追索无着，向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据欠据可以证实，原告在施工过程中曹平胜欠原告材料款和工人工资的事实。原告与曹平胜之间所产生的债权债务法律关系现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法、有效，曹平胜应承担偿还责任。对于原告主张盐城市明可达灯饰有限公司对本案债务承担连带责任的问题，因现无证据证明盐城市明可达灯饰有限公司与本案所发生的债权债务存在着法律上的利害关系，而且根据原告的诉称，本案债权债务产生原因，是由于原告替曹平胜垫付材料款和工人工资而产生的，权利义务具有相对性，故盐城市明可达灯饰有限公司的债务责任本院不能确定。原告的诉讼请求部分应予支持。被告曹平胜、盐城市明可达灯饰有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹平胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于兵支付欠款280000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于兵对被告盐城市明可达灯饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告曹平胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李乃春
人民陪审员 胡友华
人民陪审员 刘晓艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保58号
申请人赵红兵，男。
被申请人单建真，男。
申请人赵红兵于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人单建真所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人赵红兵提供担保人赵乐所有的哈弗牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人郝红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人单建真所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二�。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人赵乐所有的哈弗牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1220元，由申请人赵红兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人赵红兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月十三日
书记员 连淑敏
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保186号
申请保全人：周梅花。
被保全人：文登市惠和房地产开发有限公司。法定代表人：温永杰，执行董事兼总经理。
本院在审理申请保全人周梅花与被保全人文登市惠和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人周梅花向本院提出财产保全申请，请求查封被保全人文登市惠和房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区侯家镇和合花园居民小区X号X单元XX室房产，保全价值150000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2017）鲁1003民初3634号民事裁定书，裁定查封登记在被保全人文登市惠和房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区侯家镇和合花园居民小区X号X单元XX室房产（保全价值150000元），并于二0一七年八月四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被保全人文登市惠和房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区侯家镇和合花园居民小区X号X单元XX室房产（保全价值150000元）。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年八月七日
书记员 黄艳静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更973号
罪犯张荣贵，男，汉族，1968年7月11日出生于江苏省靖江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年10月12日作出（2012）松刑初字第1455号刑事判决，认定罪犯张荣贵犯职务侵占罪，与前罪残刑并罚，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张荣贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张荣贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张荣贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年2月22日起至2022年2月21日止）。减刑后的刑期至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执72号
申请执行人张永凤，女，1985年11月29日出生，汉族，山西省河曲县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人梁利民，男，1986年7月18日出生，汉族，内蒙古固阳县人，农民,现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
本院在执行（2015）固民初字第174号民事调解书，张永凤申请执行梁利民婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永平
二〇一六年五月十九日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第461号
原告沈某。
委托代理人陈志健。
被告叶某。
�院在审理原告沈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈小红
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初39号
原告：陈华荣，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川知味律师事务所律师。
被告：许绍会，女，1980年9月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈华伟，男，1980年11月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈位鸿，女，2008年3月18日出生，汉族，学生，住四川省宁南县。
法定代理人：许绍会，系陈位鸿母亲。
原告陈华荣与被告许绍会、陈华伟、陈位鸿共有纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈华荣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈华荣负担。
审判员 宋军
二〇一八年二月八日
书记员 陈超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2280号
原告陆建清。
被告宗怡。
原告陆建清诉被告宗怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆建清到庭参加诉讼，被告宗怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆建清诉称，2013年9月及2014年1月，被告向原告借款合计人民币50万元，至今未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币50万元并支付利息（按银行利息计算）。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告宗怡未作答辩。
经审理查明，原告陆建清系被告宗怡的姨夫。被告宗怡在外欠下大笔债务，因无力归还而遭人追债，为此被告于2013年9月6日、2014年1月8日分别向原告借款人民币10万元和40万元用于还债。被告收到原告交付的借款后均向原告出具了相应的借条。后因被告迟迟不归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，经向被告的父母了解情况，其父母确认借款属实，并提供了多张已收回的借条，证明原告的借款已用以还债。
以上事实，有借条和本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后应当及时返还借款，经原告催讨被告至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币50万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系其行使自己处分权的行为，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗怡应于本判决生效之日起十日内返还原告陆建清借款人民币50万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告宗怡负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年五月十四日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保14号
申请人：陶心文，男，1972年12月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被申请人：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目集团管理有限公司），住所地在安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，系该公司董事长。
申请人陶心文于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建永顺集团有限公司在滁州现代产业投资开发有限公司到期债权人民币2240000元予以冻结，并已向本院提供现金和房产进行担保。
本院经审查认为，申请人陶心文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陶心文所有的位于安徽省来安县城市花园23幢204室房屋一套，查封期限为三年；
二、冻结被申请人中建永顺集团有限公司在滁州现代产业投资开发有限公司到期债权人民币2240000元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陶心文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许荣俊
二〇一七年五月十七日
书记员 张 杭
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执188号
申请执行人曹艳娟，女，住所地魏都区。
被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。
法定代表人林金付。
曹艳娟与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹艳娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹艳娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人曹艳娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年七月二十一日