宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第108号
原告：吴文伟。
委托代理人：杨宇艇。
被告：宁波市宁红食品有限公司。
法定代表人：邬贺杰。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杜雄伟。
委托代理人：马海松。
原告吴文伟为与吴海峰、被告宁波市宁红食品有限公司、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序审理。案件审理过程中，原告吴文伟申请撤回对吴海峰的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴文伟及其�托代理人杨宇艇、被告宁波市宁红食品有限公司的法定代表人邬贺杰、被告大众保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人马海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文伟起诉称：2011年12月11日，吴海峰驾驶浙B×××××号车辆与原告吴文伟驾驶的电动自行车发生交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，吴海峰承担本次事故的主要责任，原告吴文伟承担次要责任。事故发生后，原告吴文伟花费医疗费38057元，被告宁波市宁红食品有限公司仅支付27000元。原告吴文伟多次与被告方协商，未达成协议。原告遂起诉，请求判令：1.被告大众保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿69195元；2.被告宁波市宁红食品有限公司赔偿9061元。庭审中，原告吴文伟当庭增加诉讼请求，请求判令被告大众保险股份有限公司宁波分公司赔偿交通费500元。
被告宁波市宁红食品有限公司答辩称：对事故事实和责任认定没有异议。吴海峰为被告宁波市宁红食品有限公司的驾驶员。原告的损失都应由被告大众保险股份有限公司宁波分公司赔偿，被告宁波市宁红食品有限公司不需要承担赔偿费用。
被告大众保险股份有限公司宁波分公司答辩称：肇事车辆在被告大众保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定没有异议。原告吴文伟主张的赔偿项目标准过高，医疗费应扣除非医保费用，诉讼费不承担；交强险外的责任划分应按照70%的比例赔偿。
原告吴文伟为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过，吴海峰承担事故主要责任的事实。
2.医疗费发票、宁波市第六医院住院病人全程费用清单、出院记录、门诊病历1组，拟证明原告吴文伟伤后的治疗经过及产生医疗费用38206.75元的事实。
3.宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书、鉴定费发票各1份，拟证明因交通事故致原告吴文伟伤后误工期限为12个月、护理期限为4个月、营养期限为3个月和后续治疗费用9000元等鉴定意见及支付鉴定费1200元的事实。
4.收据1份，拟证明原告吴文伟购买拐杖花费150元的事实。
5.交通费发票一组，拟证明原告吴文伟因门诊复查支付交通费500元的事实。
6.电动自行车修理发票及定损单一组，拟证明原告吴文伟支付电动自行车维修费1000元的事实。
被告宁波市宁红食品有限公司、被告大众保险股份有限公司宁波分公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议，本院对其相应证明力予�认定。对原告提交的证据3，被告宁波市宁红食品有限公司、被告大众保险股份有限公司宁波分公司有异议，认为原告在鉴定时两被告均未接到通知，未到场参与鉴定，且根据原告的门诊病历，其误工时间应为6个月，护理时间2个月为宜，营养期限按住院时间计算，原告的内固定不需要拆除或者按实际支出后另行主张；本院认为，两被告无相关证据予以反驳该评估意见且未申请重新鉴定，对原告提供的该组证据的证明力本院予以认定。对于原告提交的证据4，两被告有异议，认为原告购买拐杖与本案无关联性，本院认为，原告因交通事故致右股骨骨折，经手术治疗出院后购买拐杖等辅助器具为必须支出的费用，且原告购买拐杖花费150元尚属合理，对原告提供的该份证据的证明力本院予以认定。
被告宁波市宁红食品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了收条一份，拟证明事故发生后其已支付原告27000元的事实。
原告吴文伟、被告大众保险股份有限公司宁波分公司对被告宁波市宁红食品有限公司提交的证据无异议，本院对其相应证明力予以认定。
被告大众保险股份有限公司宁波分公司未向本院提交相关证据。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年12月11日中午，吴海峰驾驶被告宁波市宁红食品有限公司所有的浙B×××××号中型厢式货车从宁波市镇海区骆驼街道驶往宁波市鄞州区下应街道。同日11时50分许，当该车沿宁波市江北区东昌路由北往南行驶至宁波市江北区中官西路口遇放行信号起步直行通过时，车头左侧与沿中官西路由东往西左转弯通过该路口由原告吴文伟驾驶的（宁波）镇海38627号电动自行车右侧相碰撞，造成原告吴文伟受伤及�车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，吴海峰承担本次事故的主要责任，原告吴文伟承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告吴文伟在宁波市第六医院接受治疗，住院10天，经诊断为右股骨骨折。2013年12月11日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告吴文伟伤后的护理期限为4个月、营养期限为3个月、误工期限为12个月、后需医疗费9000元左右。事故发生后，被告宁波市宁红食品有限公司支付原告27000元。
另查明，浙B×××××号车辆在被告大众保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。
原告吴文伟因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费，依据原告提供的票据和住院费用清单认定为38206.75元；2.后续治疗费，依据鉴定意见，本院酌情认定9000元；3.住院伙食补助费，原告按30元／�标准主张300元（30元／天×10天）符合法律规定，本院予以认定；4.营养费，原告主张2700元（900元／月×3个月）符合法律规定，本院予以认定；5.护理费，原告主张14436元标准过高且未区分住院期间与出院后的护理等级，本院认为原告住院期间属于完全护理，可按宁波本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，出院后应属部分护理，本院酌定为50元／天，故本院酌定原告的护理费为6700元（120元／天×10天＋50元／天×110天）；6.辅助器具费，原告主张150元（拐杖），属合理支出，本院予以认定；7.误工费，原告主张43309元，本院认为，尽管原告未向本院提交其收入减少的相关证据材料，但其所从事的职业为建筑业，可按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资行业标准确定其误工费，故本院认定其误工费为36854元（36854元／年×1年）；8.鉴定费，原告主张1200元，票据真实，依据充分，本院予以认定；9.交通费，原告主张500元，双方均无争议，本院予以认定；10.财产损失，原告主张电动自行车维修费1000元，双方无争议，本院予以认定；上述1-10项合计96610.75元。
本院认为：本案交通事故责任明确，原告因交通事故造成人身损害事实清楚，故原告请求被告大众保险股份有限公司宁波分公司在浙B×××××号车辆投保的交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内对原告的合理损失承担赔偿责任于法有据，本院予以支持；对于超过交强险的部分，本院根据交通事故责任认定书中的责任划分和过错程度，应由浙B×××××号车辆驾驶人吴海峰承担80%的赔偿责任，但吴海峰系被告宁波市宁红食品有限公司的驾驶员，发生交通事故时吴海峰正在履行职务，故应�被告宁波市宁红食品有限公司承担赔偿责任。因此，被告大众保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告吴文伟医疗费10000元、护理费6700元、误工费36854元、辅助器具费150元、交通费500元、电动自行车维修费1000元，合计55204元；超出交强险责任限额的费用为：医疗费28206.75元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、鉴定费1200元，合计41406.75元，由被告宁波市宁红食品有限公司承担80%的赔偿责任，即33125.40元，被告宁波市宁红食品有限公司已支付27000元，尚需赔偿原告吴文伟6125.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决�下：
一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告吴文伟55204元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告宁波市宁红食品有限公司赔偿原告吴文伟6125.40元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告吴文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取878元，由原告吴文伟负担194元，被告宁波市宁红食品有限公司负担69元，被告大众保险股份有限公司宁波分公司负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汪志平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 马美珍