福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初189号原告:朱东周，男，1959年7月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖子力，福建远大联盟律师事务所实习律师。被告：黄文茹，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄乌果（曾用名：黄秀明），女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告朱东周与被告黄文茹、黄乌果民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序进行了审理。黄文茹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回黄文茹对本案管辖权提出的异议。黄文茹不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月16日、2017年10月23日二次公开开庭进行了审理。原告朱东周的委托诉讼代理人李毅阳二次开庭、被告黄文茹第一次开庭到庭参加诉讼，被告黄文茹第二次开庭、黄乌果二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东周向本院提出诉讼请求：1.判令黄文茹、黄乌果立即偿还朱东周欠款本金470万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令黄文茹、黄乌果承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄文茹与黄乌果系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，因资金周转需要，黄文茹于2013年至2015年间陆续向朱东周借款600万元，后陆续还款130万元，截至2016年11月27日，尚欠470万元未偿还，为此黄文茹出具《欠条》一份交朱东周收执。后经朱东周催讨，黄文茹、黄乌果始终拒绝还款。为此，朱东周诉至法院。黄文茹辩称，1.黄文茹并没有向朱东周借款，实际上是黄文茹与朱东周一起借款给黄串联，利息多少朱东周都是很清楚，后来黄串联生意倒了，朱东周也与黄文茹一起去向黄串联催讨过，朱东周与黄文茹合作时没有时间来南安，故以黄文茹的名义一起借给黄串联；2、黄文茹与朱东周关系很好，双方一起做贸易，双方合作借款给黄串联共4000多万，其中有600万元是朱东周的，之前黄文茹也有将收到的利息转给朱东周。黄乌果未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄乌果未到庭参加诉讼，黄文茹第二次开庭未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但朱东周在第一次庭审前提供的朱东周身份证一份，黄文茹的户籍证明一份，黄乌果的常住人口基本信息表一份，黄文茹与黄乌果的结婚申请材料各一份，黄文茹出具给朱东周收执的《欠条》一份，黄文茹与朱东周等人的对话录音及整理的书面材料一份，在第二次庭审前提供的中国农业银行常州九龙支行账户历史数据查询单及朱东周根据该查询单整理的朱东周借款给黄文茹600万元明细归纳表各一份，朱东周根据中国农业福建省分行账户历史数据查询单（黄文茹提供）整理的黄文茹归还朱东周欠款130万元明细归纳表一份；黄文茹提供的中国农业福建省分行账户历史数据查询单一份，以及朱东周的委托诉讼代理人和黄文茹庭审陈述等证据。黄文茹对朱东周在第一次庭审前提供的证据的真实性没有异议，朱东周对黄文茹提供的证据的真实性也没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据相互印证，形成了一条完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：黄文茹与黄乌果于1992年10月18日登记结婚。2013年开始，朱东周与黄文茹之间有大量的经济往来，其中，因资金周转需要，黄文茹于2013年至2015年间陆续向朱东周借款600万元，后陆续还款130万元，双方的款项均通过中国农业银行往来，截至2016年11月27日，黄文茹尚欠朱东周借款470万元未偿还，为此黄文茹出具《欠条》一份交朱东周收执。后经朱东周催讨，黄文茹、黄乌果至今未还。本院认为，黄文茹尚欠朱东周借款本金470万元，有黄文茹出具给朱东周收执的《欠条》一份、黄文茹与朱东周等人的对话录音及整理的书面材料一份、中国农业银行账户历史数据查询单二份等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。黄文茹主张黄文茹没有向朱东周借款，而是黄文茹与朱东周一起借款4000多万给黄串联，其中有600万元是朱东周的，之前黄文茹也有将收到的利息转给朱东周，对此朱东周给予否认，黄文茹也未能进一步提供证据证明其主张，因此黄文茹的以上主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现朱东周请求判令黄文茹偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款没有约定借款利息和借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，规定，现朱东周请求判令黄文茹支付尚欠本金470万元自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。本案借款发生于黄文茹与黄乌果婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为黄文茹、黄乌果二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。黄文茹、黄乌果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：黄文茹、黄乌果应于本判决生效后十日内偿还朱东周借款470万元及利息（利息自2017年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，由黄文茹、黄乌果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡宗场人民陪审员  张小驷人民陪审员  林寿辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨玲娥附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。