北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8917号
原告：杨明，男，1972年6月4日出生，广州恒域建筑工程有限公司职员，住广东省广州市。
被告：信达证券股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。
法定代表人：张志刚，董事长。
委托代理人：任大霖，男，1981年5月31日出生，信达证券股份有限公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。
原告杨明与被告信达证券股份有限公司（以下简称信达证券公司）融资融券交易纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明，信达证券公司的委托代理人任大霖、赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：判令信达证券公司赔偿杨明因其违约强制平仓的损失455000元及利息（以455000元为基数，按照年利率8%的标准计算，自2015年7月7日起至实际赔偿之日止）。事实和理由：2014年1月10日，杨明与信达证券公司签订《融资融券业务合同》，杨明于2015年6月11日融资买入启迪桑德、于2015年7月1日普通买入股票中国交建两支股票。根据《融资融券业务合同》的约定，强制平仓是指当杨明未按规定补足担保物、到期未偿还融资融券债务、或双方约定的其他情况发生时，信达证券公司按双方的约定对杨明信用账户资产强制进行融资还款或融券还券操作。杨明在信达证券公司发出邮件通知前，多次与信达证券公司工作人员沟通在2015年7月9日补充资金的事宜，信达证券公司于2015年7月7日8时33分向杨明发出邮件通知，告知杨明信用账户维持担保比例为119%，要求杨明在两个交易日内补足担保物或自行平仓，并称�如果逾期未补足担保物，信达证券公司将实施强制平仓。但是，信达证券公司在邮件通知一个小时零四分钟后就违约实施了强制平仓，期间，未再采取任何有效的方式向杨明发出通知。强制平仓后，被平仓的一只股票当日就损失了约13%，给杨明造成了巨大的经济损失。因此，杨明诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告信达证券公司辩称，杨明与信达证券公司签订《融资融券业务合同》，该合同于2014年1月16日经双方签字盖章已经成立并生效，双方应当按照合同履行。该合同中存在警戒线和平仓线的相关约定。信达证券公司按照合同约定履行义务，对于杨明账户的平仓操作也是按照合同约定进行，并没有违约。杨明出现了可能平仓的情形后，信达履行了相关提醒的义务。2015年7月2日，杨明的信用账户维持担保比例是127%，低于130%，其应当在2015年7月6日的日终清算前恢复维持担保比例至150%。信达证券公司通过电子邮件、短信、电话等各种方式进行了通知，在2015年7月6日晚，信达证券公司明确以电话方式告知杨明将于2015年7月7日进行强制平仓。杨明在2015年7月7日之前并未采取措施恢复维持担保比例，触发了强制平仓的条件。2015年7月7日，信达证券公司按照合同约定的操作方法进行强制平仓，使杨明的维持担保比例达到150%之后，未对其他股票进行平仓。信达证券公司的行为符合合同约定，并未违约，不应当承担杨明所谓的损失。杨明在诉讼请求中提及的损失的计算方式，没有法律依据，利率的计算标准也没有法律依据。故信达证券公司不同意杨明的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，杨明（甲方）与信达证券公司广州寺右营业部（乙方）签订《融资融券业务合同》，约定以下主要内容：“融资融券交易”是指乙方向甲方出借资金供其买入上市证券或出借上市证券供其卖出，并收取担保物的经营活动。“授信额度”指乙方根据甲方的资信状况、担保物价值、履约情况、市场变化、乙方财务安排等因素综合确定的甲方可融资融券额的最高限额。甲方融资融券的总额不得超过授信额度。“信用账户”也称授信账户，分为信用资金账户和信用证券账户。信用资金账户是指甲方在乙方指定的第三方存管银行开立的专门用于记载甲方缴存担保资金明细数据的实名信用资金账户（此账户为乙方“信达证券公司客户信用交易担保资金账户”的二级明细账户）。信用证券�户是指甲方向乙方申请开立的用于记载甲方委托乙方持有充抵保证金证券明细数据的实名证券账户（此账户为乙方“信达证券公司客户信用交易担保证券账户”的二级明细账户）。“保证金”是指甲方向乙方申请融资或融券，应当向乙方提交一定比例的保证金。保证金可以用现金和乙方认可的可充抵保证金证券充抵。可充抵保证金证券名单以乙方公布为准。“担保物”是指甲方信用资金账户及信用证券账户中提交的保证金（现金及可充抵保证金的证券）、融资买入的全部证券和融券卖出所得的全部资金，以及上述资金、证券所产生的孳息等。“标的证券”是指经上海、深圳证券交易所及乙方认可的可作为融资买入或融券卖出的证券，包括符合法律规定的股票、证券投资基金、债券等。“可充抵保证金证券折算率”是指在计算保证金金额时，甲方提交的可充抵保证�证券按其证券市值折算为保证金的比率。“保证金比例”，是指甲方交付的保证金与融资、融券交易金额的比例，具体分为融资保证金比例和融券保证金比例。其中融资保证金比例是指甲方融资买入时交付的保证金与融资交易金额的比例；融券保证金比例是指甲方融券卖出时交付的保证金与融券交易金额的比例。计算公式分别为：融资保证金比例＝保证金/（融资买入证券数量×买入价格）×100%融券保证金比例＝保证金/（融券卖出证券数量×卖出价格）×100%“维持担保比例”是指甲方担保物价值与其融资融券债务之间的比例，计算公式为：维持担保比例=（现金+信用证券账户内证券市值总和）/(融资买入金额+融券卖出证券数量×当前市价＋利息及费用总和)×100%。“警戒线”是指甲乙双方约定的某一维持担保比例，本合同中约定为150%。当甲方信用账户维持担保比例低于150%时，乙方以本合同约定的方式通知甲方其信用账户已面临风险。警戒线的维持担保比例比值由乙方确定、公布和更改。“平仓线”是指甲乙双方约定的某一维持担保比例，本合同中约定为130%。当日日终清算后甲方信用账户维持担保比例低于130%时，甲方应在规定的时间内补充担保物，使其信用账户的维持担保比例回升至不低于150%，否则乙方有权对甲方客户信用账户内的任何资产实施强制平仓措施。平仓线的维持担保比例由乙方确定、公布和更改。“强制平仓”是指当甲方未按规定补足担保物、到期未偿还融资融券债务、或甲乙双方约定的其他情况发生时，乙方按双方的约定对甲方信用账户资产强制进行融资还款或融券还券操作，强制平仓所得资金和证券在优先用于清偿甲方所欠融资融券债务、融资利息或融券费用、证券交易手续费等相关费用后，剩余资产留存于甲方信用账户内。甲方已详细阅读本合同及《融资融券业务风险揭示书》的所有条款及内容并签字确认，已听取讲解并充分理解本合同及《融资融券业务风险揭示书》和融资融券的相关业务规则的确切含义，清楚认识并愿意自行承担融资融券交易的全部风险，接受本合同的约束。甲方承诺随时了解自己的账户状态，及时接收乙方发出的通知，在融资融券交易过程中始终承担注意义务。甲方通过向乙方提供担保物，从乙方处获得相应的资金或证券，用于相应的融资融券交易。甲方因乙方的过错导致合法权益受到损害时，有权得到赔偿。乙方有权以合法方式对甲方资信状况、履约能力进行必要的了解，并根据甲方的资信状况、担保物价值、履约情况、市场变化、乙方财务安排等综合因素，确定并适时调整甲方的信用级别、授信额度�当出现本合同约定的须强制平仓的情形时，乙方有权对甲方的担保物实行强制平仓。强制平仓所得资金用于归还甲方向乙方所借的本金并支付相关利息和融券费用及其他约定费用，强制平仓所得证券用于归还甲方向乙方所借的证券，强制平仓后仍不足偿还的，乙方有权向甲方追索。乙方依据本合同的约定向甲方提供融资、融券；将甲方授信额度的变化情况实时更新于甲方信用账户信息中，方便甲方查询。乙方为甲方建立融资融券交易明细账，如实记载甲方融资融券交易的情况，供甲方查询并提供对账服务；以本合同约定的通知方式及时通知甲方授信额度的变化情况。乙方制定的相关业务操作规则变更后，及时以乙方网站或营业部营业场所公告或交易系统提示方式通知甲方。乙方向甲方融资，只使用融资专用资金账户内的资金；向甲方融券，只使用融券专用证券账�内的证券。乙方有权逐日计算甲方担保物价值与其债务的比例。当该比例低于规定的最低维持担保比例时，乙方有权通知甲方在一定的期限内补交差额。甲方未能按期交足差额，或者到期未偿还融资融券债务的，乙方可以按照约定处分其担保物。乙方在证券交易所规定的范围内确定标的证券和可充抵保证金的证券的名单及其折算率、融资融券保证金比例、维持担保比例、警戒线和平仓线，并有权根据证券交易所标准调整和市场情况的变化随时作出调整。上述名单、标准的确定和调整，由乙方通过乙方营业场所、网站或交易系统予以公布。甲方应当随时关注乙方相关公告，及时了解上述名单、标准的调整情况，并进行相应处置，以避免引发保证金可用余额不足、维持担保比例低于警戒线或平仓线、强制平仓等不利后果。甲方从事融资融券交易前，应按照乙方的要求提交足额保证金；保证金提交后，乙方向甲方提供融资融券服务。甲方提交的用于可充抵保证金的证券应符合证券交易所和乙方的规定。甲方信用资金账户及信用证券账户内的所有资产，包括但不限于甲方融资或融券时提交的保证金（现金及可充抵保证金的证券）、融资买入的全部证券和融券卖出所得的全部资金及上述资金、证券所产生的孳息等，整体作为担保物，担保乙方对甲方的融资融券债权及利息及其他约定的费用、证券交易税费、罚息、损失赔偿金、实现债权的费用。甲方从事融资融券交易应根据乙方规定的保证金比例，向乙方提交保证金，乙方规定的保证金比例不得低于交易所规定的最低比例。乙方根据甲方的资信状况、担保物价值、履约情况、市场变化、乙方财务安排，以及乙方规定的对单一客户授信上限标准等因素，综合确定或调整对甲方的授信额度�甲方经乙方批准获取在授信期内可循环使用的融资融券授信额度。授信额度由融资授信额度和融券授信额度组成，甲方任何时点融资、融券金额不得超过其融资、融券授信额度。乙方核定甲方的授信有效期为一年，自本合同生效之日起计算，至下一年的对应日授信有效期届满，下一年没有对应日的，至对应月的最后一日届满。授信期届满日，所有未了结融资融券交易同时到期。授信期届满日为非交易日的，授信有效期顺延至下一交易日。截至授信期届满前的一个月，甲乙双方均未书面通知对方终止授信的，授信期自动延续一年。授信期可多次延续，每次延续一年。授信期届满，甲方或乙方已书面通知对方终止授信的，在授信期届满前五个交易日内，甲方不得再进行新的融资融券交易，乙方有权拒绝相关委托；授信期届满后，乙方有权拒绝甲方信用证券账户内的任�交易指令。授信额度生效后，在甲方融资融券交易期间，乙方有权根据甲方资信情况、担保物价值、维持担保比例、乙方的资券安排、市场情况等因素的变化情况，调整甲方的授信额度，甲方的授信额度调整后，乙方应根据合同约定的通知送达方式通知甲方。调整后的授信额度以乙方交易系统的记录为准，调减或取消授信额度前已经发生的融资融券交易仍然有效。如甲方要求调整其授信额度，需按照乙方要求提出书面申请，乙方同意后，将通知甲方确认调整后的授信额度，本合同中约定的授信额度自动变更为调整后的额度。如未特殊约定，调整授信额度后原融资利息、融券费用及罚息率不变。乙方根据资金营运成本、市场风险状况、市场需求状况，确定融资利率、融券费率；融资利率、融券费率水平不低于中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率。乙方可根据资金运营成本、市场风险状况、市场需求状况、中国人民银行同期金融机构贷款基准利率变化、上海银行间同业拆放利率以及中国证券金融股份有限公司转融通息费率变化等情况相应调整融资利率、融券费率，并以本合同约定的方式公告或通知甲方，甲方应当随时关注乙方相关公告与通知。乙方对甲方信用账户内资产价值进行逐日盯市，甲方信用账户维持担保比例低于150%时，乙方有权限制甲方信用证券账户的融资融券新开仓交易。若甲方信用账户T日清算后的维持担保比例低于130%，甲方须在T+2日内（乙方日终清算前）及时追加担保物或自行了结负债，以确保甲方信用账户维持担保比例T+2日清算后不低于150%；若甲方未能在T＋2日内（乙方日终清算前）追加担保物或自行了结负债，使维持担保比例达到150%以上，乙方有权自T＋3日开始对甲方信用�户内的资产进行强制平仓。甲方信用账户满足以下任何一个条件时，乙方有权对甲方信用账户采取强制平仓措施：1、甲方信用账户T日清算后维持担保比例低于130%，且在T＋2日乙方日终清算前未采取有效措施使维持担保比例达到150%以上。当甲方信用账户满足本合同约定的强制平仓条件时，乙方有权采取包括但不限于下列方式保护及实现债权：乙方有权将客户信用账户中的证券强制卖出，并将卖出所得资金直接划至乙方账户，用于偿还甲方所负乙方债务。乙方实施平仓时，有权自主决定平仓的时间、证券、价格和数量；乙方有权自主选择全部或部分平仓，自主决定平仓所占甲方担保物的比例。乙方实施平仓时，融资业务的强制平仓，首先使用客户信用账户内的现金直接还款，不足归还负债部分，根据市场交易情况，剔除停牌证券，原则上按国债、其他债券、基金（按货币型基金、债券型基金、混合型基金、股票型基金等顺序）、股票、权证、其他证券资产的先后顺序执行平仓。在同类证券中的平仓以折算率高低为委托顺序，折算率高的先执行；相同折算率的证券按其市值大小为委托顺序，市值大的先执行。尽管有上述原则性约定，但甲方同意乙方基于债务人和担保物的不同状况及市场情况享有对平仓顺序的全权决定权，甲方无权就平仓的品种、价位、时间、顺序或数量向乙方提出任何异议或索赔。乙方有权在满足本合同约定的强制平仓条件之日起至乙方债权获得完全清偿之日时止，对甲方实施强制平仓措施，即使强制平仓措施实施时甲方信用账户状况已不满足强制平仓条件，包括但不限于甲方信用账户内资产因证券市场价格变化导致维持担保比例回升至150%以上等情况。乙方在实施强制平仓后有权根据甲方信用账�状况决定是否解除本合同。乙方决定解除合同的，本合同自乙方发出解除合同的通知之日起解除。乙方发送本合同所约定的通知，除双方明确约定的第三方电子邮箱为必须提供的通知方式外，还可以采用当面通知、邮寄、手机短信、电话、传真或公告等方式中的任何一种或多种。甲方须确保本合同首页写明的其各种联系渠道（邮寄通信地址、邮编、固定电话号码、移动电话号码、传真号码、应急联系电话号码、电子信箱等）的准确、有效，联系人为甲方本人或机构授权代理人。甲方联络方式变更时，应在变更三日内到乙方开户营业部临柜办理变更。因甲方联络方式变更而未及时通知乙方，造成乙方通知事项未能及时送达，所产生的一切损失由甲方自行承担。在乙方发出通知后，以下列要件发生视为该通知已经送达甲方：1、以双方确认的第三方电子邮箱方式通知的�以乙方电子邮件成功发送即视为已经通知送达。3、以录音电话方式通知的，以通话当时视为通知送达。4、以手机短信方式通知的，以短信发送成功即视为通知送达。对于甲方信用账户出现风险情况、须补足担保物、发生强制平仓等情况，乙方以电子邮件、手机短信、电话等方式之一履行通知义务。甲乙双方在本合同有效期内进行的一次或多次融资融券交易均适用本合同。与融资融券交易有关的申请材料、业务办理凭证或单据、数据电子文件等，与《融资融券业务风险揭示书》共同构成本合同的附件，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力。
杨明签字的《融资融券业务风险揭示书》载明以下内容：“如果您的信用账户维持担保比例低于130%，并未能在合同约定的期限内补足担保物使维持担保比例达到150%以上，您将面临担保物被强�平仓的风险。”
2014年1月10日，杨明向信达证券公司申请50万元的授信额度。2014年3月28日，杨明申请将授信额度调整至140万元。2015年4月24日，杨明申请将授信额度调整至350万元。信达证券公司经审核后批准了杨明的上述申请。
2015年7月2日，杨明信用账户日终清算后资产总值1967747.43元、负债合计1549453.24元，维持担保比例为127%。
2015年7月2日14时11分36秒，信达证券公司向杨明发送短信，短信内容为“尊敬的客户：截止2015年07月02日14时11分，您的信用账户维持担保比例为：130.00，低于130。请您于两个交易日内补足担保物（约0.00元）或自行平仓。如果逾期未补足担保物，我司将按照《融资融券业务合同》的约定实施强制平仓。”
2015年7月2日20点20分，信达证券公司向杨明发送电子邮件，称杨明开立的信用账户的维持担保比例已经低于130%，要求杨明于2015年7月3日15时足额追加担保物，即采取存入现金、转入可充抵保证金证券或者自行平仓的方式进行追加，以确保杨明的信用证券账户在2015年7月3日（日终清算后）维持担保比例大于或等于150%。否则，信达证券公司将于2015年7月6日9时起对杨明信用账户内的担保物实施强制平仓。
2015年7月3日9时22秒，信达证券公司向杨明发送短信，同日上午9时06分，信达证券公司向杨明发送邮件，内容为“尊敬的客户：截止2015年07月03日09时00分，您的信用账户维持担保比例为：127.00，低于130。请您于一个交易日内补足担保物（约0.00元）或自行平仓。如果逾期未补足担保物，我司将按照《融资融券业务合同》的约定实施强制平仓。”
2015年7月6日8时50分25秒，信达证券公司向杨明发送短信，同日8时56分，信达证券公司向杨明发送邮件，内容为“尊敬的客户：截止2015年07月06日08时50分，您的信用账户维持担保比例为：117.00，低于130。请您于两个交易日内补足担保物（约0.00元）或自行平仓。如果逾期未补足担保物，我司将按照《融资融券业务合同》的约定实施强制平仓。”
2015年7月6日18点15分，信达证券公司工作人员致电杨明，称信达证券公司于2015年7月7日9点30分会做强制平仓处理，询问杨明是否有意愿自己去操作，并希望杨明于2015年7月6日晚上9点30分左右下一个隔夜委托单。
2015年7月7日8时33分06秒，信达证券公司向杨明发送短信，同日8时39分，信达证券公司向杨明发送邮件，内容为“尊敬的客户：截止2015年07月07日08时33分，您的信用账户维持担保比例为：119.00，低于130。请您于两个交易日内补足担保物（约0.00元）或自行平仓。如果逾期未补足担保物，我司将按照《融资融券业务合�》的约定实施强制平仓。”
信达证券公司在2015年7月7日上午对该客户信用账户进行了强制平仓操作。于当日9时37分融资平仓卖出601800（中国交建）64100股，成交价格13.201元，成交金额846180元，清算金额844956.89元（扣除了手续费338.47元，杨明融资融券交易佣金0.4‰、印花税846.18元、过户费38.46元）；于当日10时22分融资平仓卖出000826（桑德环境）6100股，成交价格31.945元，成交金额194862元，清算金额194589.20元（扣除了手续费77.94元、杨明融资融券交易佣金0.4‰、印花税194.86元）。上述资金先偿还融资合约利息2220.36元，再偿还融资金额和融资费用共计1037325.73元。2015年7月7日闭市清算后，杨明的资产总值为773060.43元，负债合计511757.45元，维持担保比例为151.10%。
本院认为，杨明与信达证券公司签订的《融资融券业务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年7月2日，杨明开立的信用账户的维持担保比例已经低于130%，此后信达证券公司又多次以短信、邮件以及电话的方式通知杨明，要求杨明补足担保物或自行平仓，但杨明未采取有效措施使信用账户的维持担保比例达到约定标准，故信达证券公司于2015年7月7日对杨明信用账户内的担保物实施强制平仓符合合同约定。杨明明知其信用账户的维持担保比例自2015年7月2日起已经低于130%，但迟迟不采取合理补救措施，其主张信达证券公司自2015年7月7日又给予了其两个工作日的宽限期系其理解错误，不能认定信达证券公司的强制平仓行为违反合同约定。
综上所述，杨明的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨明的诉讼请求。
案件受理费8671元，由原告杨明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张志毅