盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第2054号
原告薛秀珍，女，汉族，居民。
委托代理人王中。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人陶春梅。
原告薛秀珍与被告何刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城盐城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告薛秀珍的委托代理人王中，被告保险公司负责人朱礼荣的委托代理人陶春梅到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告薛秀珍撤回了对被告何刚的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告薛秀珍诉称，2013年4月2日9时许，何刚驾驶苏J×××××小型轿车沿楼王镇利民路由东向西行驶至楼王镇利民路与文昌路交叉路口时，与沿楼王镇文昌路由南向北行驶的我的电瓶车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。对本次事故经交警部门作出责任认定，我和何刚负同等责任。苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车责任强制保险。事故发生前，我在城镇居住生活，故应按城市居民标准赔偿我的损失。现要求被告赔偿住院伙食补助费108元、营养费990元、护理费8544元、误工费10680元、伤残赔偿金61822.2元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、财物损失费1500元，合计85644.2元。
被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议，但原告诉称的事故发生时间与我公司接到报案时间相差一天。事故车辆在我公司投保了交强险属实，原告主张的费用过高，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月3日9时许，何刚驾驶苏J×××××小型轿车沿楼王镇利民路由东向西行驶至楼王镇利民路与文昌路交叉路口时，与原告薛秀珍驾驶的沿楼王镇文昌路由南向北行驶的电瓶车发生碰撞，致原告薛秀珍受伤，车辆受损。原告薛秀珍受伤后，被送往盐城市第二人民医院住院治疗，住院期间医疗费均由何刚支付。2013年4月26日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：薛秀珍和何刚互负同等责任。对薛秀珍伤后的伤残等级、误工、护理、营养时限等，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年3月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛秀珍因交通事故致左腕科雷氏骨折、多处软组织挫伤，后遗左上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
另查明：苏J×××××小型轿车于2012年11月27日向被告保险公司投保了保险责任限额为122000元的交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止。原告薛秀珍系盐城市盐都区楼王镇文昌居委会居民，居住在盐城市盐都区楼王镇土管所家属区1幢102室。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安交警部门事故责任认定书、保单、门诊病历、诊断书、出院记录、用药清单、法医学鉴定书、房屋买卖协议、行驶证、驾驶证等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即何刚和原告薛秀珍各负事故的同等责任。本案所涉苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险保险责任限额内按无过错责任原则向原告进行赔偿。对本案中未处理的医疗费，由何刚另行主张。经本院审查，盐城市第四人民医院司法鉴定所针对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用。原告薛秀珍在事故发生时为盐城市盐都区楼王镇文昌居委会居民，长期居住在城镇生活，故被告保险公司提出的原告因交通事故造成的伤残损失应按农村居民标准计算的辩称，本院不予采纳。事故发生时，原告薛秀珍已经超过六十周岁，且未提供证据证实其有实际收入的减少，故对其误工费的主张，本院不予支持。对财物损失和交通费，原告虽未提供票据，但考虑到实际发生，分别酌情支持500元和300元。经审核，本院确认原告薛秀珍因交通事故受伤造成的损失为：住院伙食补助费90元（5天×18元／天）、营养费990元（90天×11元／天）、护理费为6650元（5天×70元／天×2人＋85天×70元／天×1人）、残疾赔偿金61822.2元（32538元×19年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、财物损失费500元，合计71352.2元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险责任范围内赔偿原告薛秀珍因交通事故发生的住院伙食补助费90元、营养费990元、护理费为6650元、残疾赔偿金61822.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、财物损失费500元，合计71352.2元（开户行：中国农业银行盐城楼王分理处，帐号：10424900460047573）。限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告薛秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，鉴定费1410元，合计1788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司承担1615元，原告薛秀珍负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年五月十七日
代书记员 吴大伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。