陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12645号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西城开发区西环二路中段。
负责人詹孟海，经理。
委托代理人李铁柱，男，1984年10月8日出生，汉族，职员，住。
被上诉人（原审原告）郭连生，男，1969年6月4日出生，汉族，司机，住郑州市惠济区。
委托�理人张晓磊，陕西锦路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁传国，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）施朝贵，女，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保枣阳支公司）因与被上诉人郭连生、鲁传国、施朝贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月2日4时50分许，鲁传国驾驶施朝贵所有的鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车沿西安绕城高速外环行驶至K15+601米附近时变更车道，恰逢郭连生驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车行�至此，郭连生观察不周，操作不当致其所驾车辆撞上鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号车辆，事故发生前鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号车车速低于高速公路最低限速规定，且汽车列车后部反光标识技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条例》的相关规定。事故致两车及车辆所载货物受损，郭连生受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定鲁传国负事故主要责任，郭连生负事故次要责任。郭连生受伤后当天到西安凤城医院治疗，2016年11月2日入院，2016年l1月7日出院，诊断为：l.右踝关节开放骨折2.右腓肠神经、隐神经断裂并血栓形成3.大、小隐静脉断裂并血栓形成4.右腓骨长、短肌肌腱不全断裂5.右示、环、小指神经及伸肌腱不全断裂6.右第4、5肋骨骨折7.右跟骨骨折8.右踝部部分表皮缺损9.全身多处软组织损伤。出院注意事项：继续住院系统治疗。2016年11月7日到2016年12月12日，郭连生在解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为：1.右外踝皮肤坏死2.右足跟皮肤坏死3.右内、外踝粉碎性骨折。出院医嘱：注意保暖，避免受凉，禁止主被动吸烟，术后4周来院复查拆除石膏。以上共花费医疗费90639元。2017年6月12日，经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定认定：l.被鉴定人郭连生的伤残等级属X级（十级）。2.被鉴定人郭连生的误工期限为240日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。3．被鉴定人郭连生后续需行右足弓结构恢复性相关治疗，促进足部功能恢复并定期复查取除术，择期行右踝部内固定取除术，约需人民币壹万伍仟元（15000.00）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。花费鉴定费2400元。另查，鄂Ｆ×××××号车已在中华联合财保枣阳支公司投保了交强险�商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔险，鄂Ｆ×××××号车已在中华联合财保枣阳支公司投保了商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔险。庭审中，郭连生提供了其户口本证明，证明其系城镇户口，中华联合财保枣阳支公司称郭连生户口系村委会管，故应属于农村户口，相关损失标准应按农村计算。因双方各执己见，致调解未果。
郭连生于2017年2月13日起诉至西安市未央区人民法院称，2016年l1月2日4时50分许，鲁传国驾驶鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车沿西安绕城高速外环行。驶至K15-601米附近时变更车道，恰逢其驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车行经至此，观察不周，操作不当致其所驾车辆撞上鄂FLC19**／鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车，事故发生前鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车车速低于高速公路最低限速规定，且汽车列车后部反光标识技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条例》的相关规定，事故致两车及车辆所载货物受损，其受伤，造成交通事故。后交警认定，鲁传国负事故主要责任，其负事故次要责任。事故后其被送往西安凤城医院治疗，后转院至河南省解放军第一五三中心医院治疗。其住院期间，鲁传国、施朝贵不闻不问，其多次联系鲁传国、施朝贵，鲁传国、施朝贵总以各种理由推诿，无奈，为维护其合法权益，故其现诉至人民法院，请求依法判令鲁传国、施朝贵赔付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计242537元；中华联合财保枣阳支公司对上述赔偿在保险范围内承担保险赔偿责任；并由鲁传国、施朝贵承担本案诉讼�。
鲁传国、施朝贵未到庭答辩。
中华联合财保枣阳支公司辩称，事故属实，鲁传国、施朝贵头车投保有交强险及50万元商业险，购买有不计免赔，挂车购买了50万元商业险，也有不计免赔。对郭连生的合理合法的损失，根据保险条款在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。郭连生交通费票据无名字和车牌号，与本案关联性有异议，收条真实性及收费标准有异议，交通费由法院酌情认定。郭连生户口系村委会管，故应属于农村户口，相关损失标准应按农村计算。伙食补助费应按一人计算，住宿费无依据。误工费郭连生未提供证据，其认为应按陕西省2016年农村居民年收入计算，误工时间应计算至定残前一日。护理费因护理人无工作和收入，也应按陕西省2016年农村居民可支配收入计算，居民户口不能代表城镇户口。精神抚�金计算过高，与伤残等级不符，鉴定费无票据，也不属于其公司赔偿范围。
原审法院认为，鲁传国驾驶施朝贵所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致郭连生受伤。后经交警部门认定，鲁传国负事故主要责任，故应由施朝贵作为车主按责任赔偿郭连生的各项损失。因施朝贵车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔付。经核实确认，郭连生损失为：医疗费部分按照票据计算共90639元；后续治疗费参照鉴定结论计算1.5万元；住院伙食补助费郭连生住院共40天，每天30元共1200元；营养费部分，参照鉴定结论计算90天，每天20元共1800元；护理费部分，参照鉴定结论计算90天，按照一人护理每人每天l00元共9000元；误工费部分，郭连生未提供充分有效证据，故工资标准参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算，误工�限参照鉴定结论计算240日，故郭连生误工费共计23458.19元；交通费酌情计算800元；残疾赔偿金部分，郭连生现依照城镇标准计算共56880元，符合相关法律规定，予以确认；精神损害抚慰金参照郭连生伤残情况计算1000元；住宿费缺乏相应依据，不予支持。以上各项损失中其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计l08639元，已超过交强险医疗费限额，故由中华联合财保枣阳支公司在交强险医疗费限额内承担l万元，剩余98639元按照事故责任比例由郭连生承担30%即29591.7元，由施朝贵承担70%即69047.3元。又因施朝贵车辆投保50万元商业险并购买不计免赔，故该部分69047.3元由中华联合财保枣阳支公司在商业三者险限额内支付郭连生。以上各项损失中其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计91138.19元，未超过交强险死亡伤残限额，故由�华联合财保枣阳支公司在交强险死亡伤残限额内全部承担。综上，中华联合财保枣阳支公司共应在交强险及商业三者险范围内支付郭连生l70185.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内支付郭连生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计170185.49元；二、驳回郭连生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，鉴定费2400元，共计7338元（郭连生已交），现由郭连生承担2000元，由施朝贵承担5338元，施朝贵于本判决生效后十日内支付郭连生。
宣判后，中华联合财保枣阳支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决事实认定不清，适用法律错误，扩大了其公司的赔偿负担。一、原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金明显错误。郭连生为农村户口，根据相关规定，残疾赔偿金的计算标准判断依据有：一是事故发生前的居住地是城镇还是农村，二是收入来源于何处。二者同时是城镇的，按照城镇标准确定赔偿数额。郭连生未提供相关证据予以证明。且根据其公司在国家统计局网站查询郭连生户籍所在地村委会划归为农村，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。二、原审判决对误工时间及误工费标准的计算错误。郭连生因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即156日。虽然鉴定意见误工时间为240日，但应以法律规定的计算标准确定。且原审判决已载明郭连生未提供相关务工证据，应按照其户籍性质计算误工费用。三、原审判决对护理费标准认定错误。郭连生未提供护理人务工的相关证据，参照居民服务业计算护理费用。上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判其公司支付郭连生各项费用共计111304元。二、上诉费用由被上诉人承担。
郭连生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。中华联合财保枣阳支公司的上诉理由是错误的，我方的户口本上记载了是居民户口，而且我方缴纳的是社保不是农村合疗，所以我方的身份应该是城镇户口。我方在原审中鉴定的误工日期是240日，应该按照鉴定来确定误工期限。护理费原审按照当地�理业的平均标准100元/天计算是正确的。
鲁传国、施朝贵经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，郭连生的户籍类别为居民户口，故原审判决按照城镇标准计算郭连生的残疾赔偿金并无不当，应予维持。中华联合财保枣阳支公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不成立，该项上诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审判决仅参照鉴定意见认定郭连生的误工时间为240日不妥。根据郭连生的伤情和�关医嘱，中华联合财保枣阳支公司上诉主张郭连生的误工时间从事故发生之日计算至定残日前一天计156日，理由正当，本院予以采信。郭连生的户籍类别为居民，事故发生时郭连生为重型厢式货车司机，故原审判决参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算郭连生工资标准，并无不当。综上，郭连生的误工费为15247.82元。原审判决认定郭连生的误工费为23458.19元不当，应予变更。中华联合财保枣阳支公司关于误工费的上诉理由成立部分成立，该项上诉请求部分予以支持。关于护理费，原审判决按照每人每天100元的标准计算护理费并无不当，应予维持。中华联合财保枣阳支公司关于护理费的上诉理由不成立，该项上诉请求不予支持。综上，郭连生因本次交通事故产生的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82927.82元，未超过交强险死亡伤残限额，故由中华联合财保枣阳支公司在交强险死亡伤残限额内全部承担。综上，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2788号民事判决第二项；
二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2788号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内支付郭连生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计161975.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4938元，�定费2400元，共计7338元（郭连生已预交），由郭连生承担2000元，由施朝贵承担5338元。
二审案件受理费2469元（中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司已预交），由郭连生承担344元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司承担2125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石李婷