wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1336号
原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张笑玮，男，该公司的法律顾问，代理权限：进行调解、参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书及钱款等。
被告：罗长敏，男，汉族，1983年6月15日生，现住四川省绵竹市。
原告修正药业与被告罗长敏委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告修正药业委托代理人张笑玮到庭参加了诉讼，被告罗长敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩。本案现已审理终结。
原告修正药业诉称：2014年7月，原告与被告罗长敏签订了修正内部销售承包协议，被原告委托在四川省绵竹任地办经理，代表原告在该地区销售公司药品，被告罗长敏于2015年12月交接离职时欠原告货款27，796.19元.原告多次与被告催要货款无果，因此，请求法院依法判令被告返还欠原告的货款27，796.19元并承担本案的诉讼费。
被告罗长敏经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年7月，原告修正药业与被告罗长敏签订了修正内部销售承包协议，被告罗长敏入职到原告公司，任四川省绵竹地办经理，销售原告药品，截至2015年12月16日，经双方核对帐目被告尚欠原告货款27，796.19元，经原告多次催要至今未还。
认定以上事实的证据有：１、被告罗长敏与原告修正药业签订的承包协议书；2、对账笔录及欠据；3、还款计划。本院认为以上证据能够证明欠款事实。
综上所述，本院认为，原告聘被告作为自己的地办经理，向被告发送货品，被告应当及时给付货款，久拖不付，侵犯了原告民事权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
被告罗长敏于本判决生效后立即给付原告修正药业货款27，796.19元。
案件受理费494.00元由被告罗长敏负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年八月十三日
书 记 员 孟丽霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1099号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡志军，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2005年3月因盗窃被行政拘留十五日；2006年4月因盗窃被行政拘留十日；2013年5月因盗窃被行政拘留五日；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1007号起诉书指控被告人蔡志军犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日19时30分许，被告人蔡志军至本市闵行区X路“A”商城门口公交车站处，使用“T”字型工具撬开“U”形锁，窃得被害人戴某某停放于此的1辆价值人民币1,160元的“新大洲”牌电动自行车，推行至莘松路、沪闵路路口时被公安人员抓获，涉案车辆亦被当场查获。
到案后被告人蔡志军如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蔡志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人许某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及照片，作案工具和涉案电动自行车的照片，上海市闵行区物价局出具的关于新大洲电动自行车的价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡志军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年五月十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4028号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地:任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告邓建章，男，1956年7月2日出生，汉族，住任丘市。
被告殷文岽，男，1963年4月23日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告邓建章、殷文岽金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷立增到庭参加诉讼。被告邓建章、殷文岽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月26日，被告邓建章向原告借款30000元，由被告殷文岽担保，贷款到期日为2009年12月25日，利率10.71‰/月。贷款到期后，经原告多次催要，被告邓建章未还款，被告殷文岽未履行担保义务。请求法院依法判令被告邓建章偿还原告借款本金30000元，利息44034元（利息算至2017年7月1日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计74034元。被告殷文岽负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告邓建章、殷文岽均未答辩。
经审理查明，2007年12月26日，被告邓建章向原告借款30000元，贷款到期日为2009年12月25日，利率10.71‰/月。担保人为殷文岽，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。现被告邓建章尚欠原告借款本金30000元，利息44034元，本息合计74034元。被告殷文岽亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告邓建章资信证、被告殷文岽身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照、报纸公告、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告邓建章、殷文岽所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告邓建章依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告殷文岽作为被告邓建章的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告殷文岽承担保证责任后，有权向被告邓建章追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建章于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息44034元（利息算至2017年7月1日，以后利息以30000元为基数，利率按10.71%/月计算至实际支付之日止），本息合计74034元。被告殷文岽负连带责任；被告殷文岽承担保证责任后，有权向被告邓建章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由被告邓建章负担，被告殷文岽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋威震
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0672号
原告李桂强，男，1968年1月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师
被告孙德生，男，48岁，汉族，住西平县。
原告李桂强与被告孙德生买卖合同纠纷一案，原告李桂强于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李桂强的委托代理人芮光辉到庭参加了诉讼，被告孙德生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂强诉称，2013年5月2日，被告购买原告一批电镀材料，剩余货款8600元。被告当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李桂强人民币8600元整，捌仟陆百元，孙德生，2013年5.2号”，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求：1、依法判决被告依法偿还我货款8600及相应利息。2、被告承担诉讼费用。
被告孙德生未答辩。
经审理查明：原告李桂强于2013年5月2日出卖一批电镀材料给被告孙德生，剩余货款8600未支付给原告，被告孙德生出具欠条一份，载明“今欠到李桂强人民币8600元整，捌仟陆百元，孙德生，2013年5.2号”，后经原告李桂强多次催要，被告孙德生至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告孙德生购买原告李桂强的电镀材料，双方形成买卖合同关系，原告李桂强按约定向被告孙德生出售电镀材料，被告孙德生应按约定支付货款，被告孙德生拖欠原告李桂强货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告李桂强要求被告孙德生支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告李桂强要求支付利息，因双方未约定所欠款利息，利息应从原告主张权利之日起，即2014年4月22日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙德生于本判决生效五日内偿还原告李桂强8600元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2014年4月22日至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年六月十七日
书记员 张迅晗
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第605号
申请执行人刘杰，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛凯业阳光粮食经贸有限公司。
法定代表人赵余文，该公司经理。
申请执行人刘杰申请执行被执行人葫芦岛凯业阳光粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）龙北民初字第00354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛凯业阳光粮食经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人刘杰没有提供被执行人葫芦岛凯业阳光粮食经贸有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第605号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月十七日
书记员 李树常
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第605号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人华从龙，男，汉族。
被执行人朱双易，男，汉族。
被执行人韩小刚，男，汉族。
被执行人路广周，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二金初字第163号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，被执行人华从龙、朱双易、韩小刚、路广周至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华从龙、朱双易、韩小刚、路广周在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李国令
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第605号
申请执行人徐鸣宇。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人徐鸣宇与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1467号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第605号
申请执行人赵俊德，男，1937年5月22日出生，住所地龙沙区。
被执行人齐齐哈尔欣豪置业有限公司，地址龙沙区。
申请执行人赵俊德与被执行人齐齐哈尔欣豪置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）龙民初字第443号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔欣豪置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊德于2015年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人齐齐哈尔欣豪置业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12，005.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款12，005.0元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3831号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告郭成有，男，1963年1月22日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工行乳山支行）诉被告郭成有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乳山支行之委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告郭成有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金307541.32元及利息；2、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年2月5日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币335000元的贷款，贷款期限20年，用于购买乳山银滩海之缘花苑小区99号楼1单元1202室房产，并以该房产作为抵押担保。因被告多次未按合同的约定履行还款义务，依照合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。
被告郭成有在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、公证书、房产证、土地证、他权证、自营历史明细列表等证据，经质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，被告在河北省丰宁满族自治县公证处进行公证，委托郭一为向银行办理个人住房贷款的手续，代理人在办理委托事项中所签署的文件，其均予以承认。2010年2月5日，原告与被告签订编号为A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[636]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告，借款人及抵押人为被告。合同第一、二、三条约定原告向被告提供335000元的贷款，用于购买乳山银滩海之缘花苑小区99号楼1单元1202室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%。第4.2条约定贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按第4.1条的约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山市长城住宅开发有限公司，账号：16×××35，开户行：工行乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告名下坐落于乳山银滩海之缘花苑小区99号楼1单元1202室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订后，原告将贷款本金335000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为4.158%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率）。被告自2012年7月22日开始未偿还借款本息；截至2017年10月21日，被告尚欠借款本金307541.32元，并已累计62期未按期偿还借款本息。
2010年2月5日，登记在被告名下、位于乳山银滩海之缘花苑小区99号楼1单元1202室房产（房产证号码：乳山房权证银滩字第××号；土地证号码：乳国用2010第71**号）在乳山市房产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号码：乳房他证银滩字第10019**号）。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行权利和义务。
因原告已按合同约定发放借款，但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告偿还借款本金307541.32元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告用其名下、位于乳山银滩海之缘花苑小区99号楼1单元1202室房产作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立，故对原告要求判决对被告提供的该抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金307541.32元及利息（以307541.32元为基数，自2012年7月22日起至实际给付之日，按合同约定利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对登记在被告郭成有名下、位于乳山银滩海之缘花苑小区99号楼1单元1202室的房产（房产证号码：乳山房权证银滩字第××号；土地证号码：乳国用2010第71**号；他项权证号码：乳房他证银滩字第10019**号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半2957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年十一月一日
书记员 王姣姣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3673号
原告：高民生，男，1955年9月25日生，汉族，居民，住兰考县。
原告：高双生，男，1957年11月25日生，汉族，居民，住兰考县。
原告：高飞，男，1988年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。
被告:ＸＸ相，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：陈仙菊，女，1970年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告高民生、高双生、高飞与被告ＸＸ相、陈仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高民生及原告高双生、高飞的委托代理人高民生到庭参加诉讼、被告ＸＸ相、陈仙菊经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高民生、高双生、高飞诉称，二被告是夫妻关系，二被告自1998年至2001年1月份，分四次以做生意资金周转不开为由向我父亲高本善借款9万元。之后，我父高本善多次找二被告要款，均都没有找到二被告，这款是二位老人一辈子的保命钱，在这后的几年里二位老人因此事整天生气，××，因医治无效二位老人相继去世。在临终前父母把我们三个叫到跟前再三嘱咐一定要把父母的血汗钱要回来，再后来我们三个儿子多方找，均没有找到二被告。请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金90000元，利息部分我们放弃。
被告ＸＸ相、陈仙菊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ相、陈仙菊以做生意资金周转不开为由，从1998年6月9日至2001年2月27日分四次向高本善借款90000元。被告陈先菊为高本善出具了借款条三张，借款本金为70000元，被告ＸＸ相为高本善出具了借款条一张，借款本金为20000元，并约定有利息。后高本善及其妻子李爱英分别于2006年9月3日和2014年1月1日相继去世。二人生前育有三子一女，长子高民生、次子高双生、三子高林生（已亡故，其子为本案原告高飞），女儿高美荣。在诉讼过程中高美荣明确表示放弃该债权的继承权。
另查明，被告ＸＸ相、陈仙菊系夫妻关系。
上述事实有,原告当庭陈述，被告陈仙菊、ＸＸ相为原告出具的借据四份，高本善、李爱英夫妇死亡证明，高美荣放弃继承声明，兰考县堌阳镇城内村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ相、陈仙菊不按约定归还高本善借款是产生本次纠纷的主要原因，鉴于高本善夫妇已亡故，三原告作为其合法继承人有权要求二被告承担继续清偿借款的责任，故对原告高民生、高双生、高飞要求被告ＸＸ相、陈仙菊偿还借款90000元的诉请，本院依法予以支持。对原告在诉讼过程中明确表示放弃利息，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ相、陈仙菊于本判决生效后十日内清偿原告高民生、高双生、高飞借款本金90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元，由被告ＸＸ相、陈仙菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 郭新社
审判员 逯建伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 亓鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8448号
原告：高飞，男，1982年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：濮振兴，男，1987年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：钱花，女，1987年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高飞与被告濮振兴、钱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼，被告濮振兴、钱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告濮振兴从原告处借款150000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求被告钱花对该笔借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告濮振兴、钱花未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份及二被告结婚登记审查处理表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，二被告于2009年10月13日结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告未提供证据证明该笔债务系被告濮振兴的个人债务。
本院认为，原告与被告濮振兴之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告濮振兴欠原告借款150000元未归还，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告濮振兴至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告濮振兴还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系濮振兴个人债务，故该债务本院依法认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告钱花承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮振兴、钱花于本判决生效后十日内归还原告高飞借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元(原告已预交1650元)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 咸军成
书 记 员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2704号
原告：胡成,男,1975年7月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨海洋,男,1968年1月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告胡成与被告杨海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告胡成于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告胡成负担。
审判员 周 妮
二〇一八年三月十五日
书记员 吕梦月
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00113号
原告刘某某，女，汉族，住子长县史家畔乡某某村，农民。
被告王某某，男，汉族，子长县杨家园则镇某某村民，现住子长县杨家园则镇某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识于2004年农历3月21日举行婚礼，后于2009年6月29日在子长县民政局补办了结婚证。2006年1月16日生长女王某1，现就读于杨家园则小学，2010年3月10日生次女王某2，现就读于杨家园则阳光幼儿园。婚前由于原、被告缺乏了解，没有感情基础，被告大男子主义思想较强，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，无理取闹，一不小心就对原告拳打脚踢，结婚这么多年，只有在被告外出打工期间，原告才能过一段清静的日子，否则被告就待在家里无事生非，经常打麻将，半夜不回家，回家后对原告大发雷霆，动手打原告，对孩子更是不闻不问，从不关心。原、被告曾于2008年协商离婚，在亲戚的相劝下未能离婚，但被告仍未悔改，对原告实施家庭暴力更为严重，致夫妻感情完全破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女王某1由原告抚养，次女王某2由被告抚养，抚养费由原、被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告刘某某向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明2009年6月29日，原、被告在子长县民政局办理了结婚证；
2、婚生女王某1、王某2的户籍证明信，拟证明王某1、王某2的出生日期等基本情况；
3、子长县人民医院ＣＴ诊断报告单，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
4、子长县人民医院门诊医疗费用结算收据，拟证明被告殴打原告，原告支付医疗费192.3元；
5、照片四张，拟证明原告遭到被告殴打后的伤情。
被告王某某辩称，原告所述被告经常殴打原告，经常赌博，不承担家庭责任，而事实并非如此。在农闲时被告为了消磨时间有时会打一打麻将，但从不大耍，赢了钱交给原告，原告就高兴，输了钱原告就给被告脸色看，还打孩子出气。原、被告因家庭小事吵嘴是事实，但并没有像原告所说那样打过原告。有一次，因一件小事发生口角后，原告抓住了被告的下身，被告疼痛难忍才打了原告，但被告并没有一点恶意。被告外出打工，挣下的钱全交给了原告，这个家大事小事都由原告掌管，不存在不管家的问题。原、被告结婚已近10年，已有两个孩子，小光景虽不富裕，但从未因吃穿发过愁。夫妻感情一直很好。被告认为，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，相处十年不能说离就离，离婚伤害最大的是两个孩子，希望原告能看在两个孩子的情分上和近十年的夫妻感情撤回起诉。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告王某某对原告刘某某提交的上述证据发表如下质证意见：
对第1份证据婚姻登记记录证明一份和第2份证据王怡帆、王怡然的户籍证明信无异议。对第3份证据子长县医院ＣＴ诊断报告单、第4份证据子长县医院门诊医疗费结算收据、第5份证据照片四张有异议，因原告刘某某打孩子，被告保护孩子，原、被告便发生矛盾，原告抓住被告的下体不放，被告打了原告几下才放开的，但并未像原告说的这么严重，被告只打过原告的头部，并没有打过原告的脸部。
本院对原告刘某某提供的上述证据的认证：
对第1份和第2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告王某某无异议，本院予以采信。第3份、第4份、第5份证据，因被告王某某提出异议，且原告刘某某无公安机关出警记录、医院诊断证明书及住院病历等相关证据佐证，对双方的过错责任及伤情程度无法判定，不能确定被告王某某是否存在实施家庭暴力的事实，即该三份证据之间不具有关联性，故本院不予采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告刘某某与被告王某某于2004年农历3月21日举行婚礼同居生活，双方于2009年6月29日在子长县民政局补办了结婚证。2006年1月16日生长女王某1，现就读于杨家园则小学，2010年3月10日生次女王某2，现就读于杨家园则阳光幼儿园。家庭共同财产除结婚时双方购置的家具及日常生活用品外，现有存款14000元，债权5000元，有共同债务10000多元。2014年农历正月初七，原、被告之间因家庭琐事产生争执，并发生相互厮扯，原告刘某某回到娘家居住，2014年4月25日，原、被告在延安曾同居一次，此后原告刘某某再未回家。原、被告分居期间婚生女王怡帆、王怡然均由原告刘某某抚养。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了两个女儿，夫妻感情基础较好，虽然双方因家庭琐事曾发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂；原告刘某某认为被告王某某存在实施家庭暴力，其所提供的证据不足以认定王某某存在实施家庭暴力的事实，故刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一四年六月八日
书记员 王 东
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1298号
原告:富裕县农村信用合作联社。所在地址：黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
法定代表人：池忠波，职务：理事长。
委托诉讼代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：高忠余，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：于志英，女，1966年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县农村信用合作联社与被告高忠余、于志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社诉讼代理人柏立国，被告高忠余到庭参加诉讼，被告于志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还贷款本金人民币300,000.00元，贷款利息33,000.00元（利息计算自2015年4月14日至2016年11月1日），本息合计333,000.00元；二、判决认定被告高忠余的房屋抵押担保贷款行为合法有效，对贷款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月14日，被告高忠余在原告单位贷款300,000.00元，借款利率为6.75‰，借款期限至2016年1月。借款由被告高忠余提供住宅楼进行抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。借款到期后，被告高忠余违约未予偿还贷款，截止到2016年11月1日，共拖欠原告借款本息333,000.00元。经催款未果后依法提起诉讼，同时被告高忠余与被告于志英系夫妻关系，贷款发生在二被告婚姻期间，属于二被告的夫妻共同债务，故一并提起诉讼，要求判决二被告承担还款责任，并确认抵押担保贷款行为合法有效。
被告高忠余辩称，借款属实，但目前尚无偿还能力。
被告于志英未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告富裕县农村信用合作联社为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、2015年4月14日，被告高忠余与原告签订的借款合同一份，证实被告高忠余在原告单位借款300,000.00元，借款利率为6.75‰，借款期限至2016年1月，并提供被告高忠余的房产抵押担保的事实。
被告高忠余质证认为，无异议，金额属实。
2、二被告的结婚证复印件、身份证复印件、房产证复印件，证实二被告向原告借款时系夫妻关系，抵押担保的房屋系二人共有的事实。
被告高忠余质证认为，无异议，情况属实。
3、个人借款申请审批表，证实二被告做为共同借款人和共同抵押担保人在借款申请表中签字的事实。
被告高忠余质证认为，无异议，情况属实。
4、房屋他项权证复印件，证实二被告提供借款抵押的房屋在富裕县房屋管理处办理了抵押登记，原告获得了他项权证的事实。
被告高忠余质证认为，无异议，情况属实。
被告于志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告于志英放弃对证据抗辩的权利，且被告高忠余对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告高忠余未向本院提供证据。
被告于志英未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2015年4月14日，被告高忠余在原告单位借款300,000.00元，借款利率为6.75‰，借款期限至2016年1月。借款由被告高忠余提供住宅楼进行抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。截止至2016年11月1日，共拖欠原告借款本金人民币300,000.00元，利息33,000.00元，本息合计人民币333,000.00元。借款到期后，原告多次催要未果。被告高忠余与被告于志英原系夫妻关系，贷款发生在二被告婚姻存续期间，属二被告夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高忠余利用自有房屋抵押担保从原告富裕县农村信用合作联社处借款人民币300,000.00元，借款事实及担保事实清楚，被告高忠余作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告富裕县农村信用合作联社资金被占用期间的利息。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告于志英对该笔借款及利息向原告承担共同偿还责任。原告按月利率6.75‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高忠余、于志英于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县农村信用合作联社借款本金人民币300,000.00元;
二、被告高忠余、于志英于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县农村信用合作联社借款利息33,000.00元（以前项所述本金为基数，按月利率6.75‰，自2015年4月14日起至2016年11月1日止）。自2016年11月1日始，按月利率6.75‰的标准，向原告支付利息到借款付清之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,295.00元，减半收取3,147.50元，由被告高忠余、于志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年八月十一日
书记员 李相华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1521号
原告：魏宇，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：汪琼，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁莉，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告魏宇与被告汪琼、袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏宇到庭参加诉讼。被告汪琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼�被告袁莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
魏宇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款150000元，利息132000元（此为起诉前二被告累计拖欠原告的利息），其后，以150000元为基数，按年利率24%计算利息至借款支付完清时止。事实和理由：二被告原系夫妻，在长寿湖安顺岛开办农家乐，从事长寿湖旅游服务。2012年2月因其经营需要向原告借款15万元，并由被告汪琼向原告出具借条，双方没有约定还款时间，约定利率为每月3%。原告将款项支付给二被告后，二被告前期尚且还能够每月支付利息，后来就没有按约定履行了，经原告催促，被告于2015年2月18日再次向原告支付了一笔利息。此后，原告多次催促二被告偿还所有的本息，但均未果。
汪琼未答辩。
袁莉未答辩，但在开庭前向本院提交了离婚证，拟证明汪琼与袁莉于2011年4月25日登记离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、银行流水清单、被告袁莉提交的离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，被告汪琼因经营农家乐需要向原告借款15万元，原告分两次向被告汪琼转账共计15万元。2012年2月25日，被告汪琼向原告出具借条一张，载明：“借条今借到魏宇现金人民币150000.00大写（壹拾伍万元整），每月按叁分月息计息。借款人：汪琼身份证号码：5102211975122810162012.2.25”。被告汪琼于2012年3月23日向原告支付利息4500元，后于同年4月28日支付利息4500元，5月27日支付利息4500元，7月20日支付利息4500元，7月27日支付利息4500元，12月24日支付利息18000元，2013年3月16日支付利息4500元，6月2日支付利息22500元，2015年2月18日转账10000元。后经原告多次催收，被告汪琼未偿还借款。另查明，被告汪琼与被告袁莉原系夫妻关系，二人已于2011年4月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪琼向原告魏宇借款150000元并出具了借条，借条真实、有效，双方借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告魏宇与被告汪琼未约定还款期限，原告魏宇可随时要求被告汪琼在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告汪琼偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。最高人民法院《�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告汪琼自愿按约定的月利率3%即年利率36%累计支付利息77500元，不违反法律规定，经计算，从借款之日2012年2月25日至2013年5月31日期间的利息已付清，原告主张未支付利息以150000元为基数，按年利率24%计算至借款还清时止，本院予以支持。原告主张其受被告汪琼委托向案外人董凤转账5000元，被告汪琼已支付利息为72500元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告汪琼与袁莉于2011年4月25日离婚，而被告汪琼向原告借款�间是2012年2月25日，该借款并非发生在被告汪琼与袁莉婚姻关系存续期间，借条上也无被告袁莉签名，因此原告主张被告袁莉偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告汪琼、袁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪琼于本判决生效后十日内偿还原告魏宇借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%从2013年6月1日起计算至借款还清时止）。
二、驳回原告魏宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告汪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊 峥
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审16号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0
法定代表人宋述廉，系该局局长。
被申请人青岛森菲儿婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路521号1-2层。统一社会信用代码：91370214686796604K。
法定代表人矫爱菊，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年2月13日向本院提出申请强制执行青城人社监理决字[2016]第083号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2016]第083号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年6月12日作出青城人社监理决字[2016]第083号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2016年6月12日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月27日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2016]第083号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2016]第083号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 刘岩娜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 仇雅君
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0023-1号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告俞威。
被告赵环环。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告俞威、赵环环信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费530元，减半�取为265元，由原告中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘金荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终698号
上诉人（原审原告）：北京中交汇能信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号易亨大厦6层601室。
法定代表人：阎琳，董事长。
委托诉讼代理人:林立芳，北京天同（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑杰，北京市天同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宏电技术股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房第一栋A座14层1501、1502、1503、16层。
法定代表人：左绍舟，董事长。
委托诉讼代理人：胡美峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。
上诉人北京中交汇能信息科技有限公司（以下简称中交汇能公司）因与被上诉人深圳市宏电技术股份有限公司（以下简称宏电技术公司）产品生产者责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，中交汇能公司在一审程序中向法院提出申请，要求对“宏电技术公司交付给中交汇能公司的涉案产品在没有用户访问且默认开机的情况下，Squid程序的TCP3128端口是否会自动对外网打开，通过Squid程序的TCP3128端口，是否会产生大量外网访问流量”进行鉴定，该鉴定申请对于确定涉案产品是否构成缺陷存在关联性，且具有必要性和可行性，一审法院对中交汇能公司鉴定申请不予准许的决定不符合民事诉讼法及司法解释的相关规定，在诉讼程序上存在瑕疵，进而导致本案的基本事实未予查清。一审法院在本案的基本事实并未查清的情况下以中交汇能公司提交的证据不足以证明涉案产品存在质量缺陷并造成其财产损失为由驳回其全部诉讼请求的判决结果不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第三中级人民法院（2016）京03民初7号民事判决；
二、本案发回北京市第三中级人民法院重审。
上诉人北京中交汇能信息科技有限公司预交的二审案件受理费702395元予以退回。
审判长 史德海
审判员 刘 辉
审判员 赵 彤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王文越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申159号
再审申请人（一审被告）:广西麦迪逊工贸有限公司，住所地广西扶绥县。
法定代表人：应刚毅。
被申请人（一审原告）:佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢海燕。
再审申请人广西麦迪逊工贸有限公司因与被申请人佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初704号民事判决已于2016年4月27日发生法律效力，广西麦迪逊工贸有限公司于2017年4月18日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广西麦迪逊工贸有�公司申请再审称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的情形，但并未有充分证据予以证实，故其该项主张缺乏依据，本院不予支持。此外，该公司申请再审所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，且本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项规定的情形。故广西麦迪逊工贸有限公司对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2016年10月27日之前提出。广西麦迪逊工贸有限公司于2017年4月18日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，广西麦迪逊工贸有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西麦迪逊工贸有限公司的再审申请。
审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月十九日
书记员 杨美茵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00243号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男。被告人曾因寻衅滋事、吸食毒品、非法携带管制刀具、吸食毒品，分别于2003年2月28日、2006年8月5日、2006年9月24日、2015年2月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五天、行政拘留十天，并处罚金人民币二千元、行政拘留十天、行政拘留十五天；曾因犯聚众斗殴罪，于2003年9月25日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月6日刑满释放。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年7月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2015年8月6日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易�序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月期间，被告人王某在其居住的盐城市亭湖区三洼村*组*号，容留陈某某(已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体事实如下：
1、2015年2月5日，被告人王某在盐城市亭湖区三洼村*组*号，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月6日，被告人王某在盐城市亭湖区三洼村*组*号，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人陈某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、江苏省大丰市人民法院判决书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日(羁押之日)起至2016年3月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年八月十八日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10571号
原告：方玉琴，女，1965年9月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：方吴密，男，1965年4月4日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告方玉琴与被告方吴密民间借贷纠纷一案中，原告方玉琴于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉琴提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方玉琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方玉琴负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月二十六日
代书记员 林文圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13706号
原告：唐琼，女，1978年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告唐琼诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周芹、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以613000元为基数，从2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告领取初始权属证书，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区8幢2单元602室房屋，价款为613000元，交付日期为2016年12月31日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同的附件四补充协议第五条约定，因以下特殊原因造成房屋延期交付或市政基础设施延期达到使用条件的，出卖人可全部免除责任：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的，2、为遵守、配合政府的法律、法规、规范性文件和政策而引起的延误，3、市政配套的批准与安装施工的延误。原告已向被告支付了房款613000元，被告亦如约将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司承�原告在本案中主张的事实，但认为：该处房屋之所以未能提交办证资料，是由于政府的原因导致综合验收的迟延，因此依据双方合同约定，被告应免责。关于逾期办证违约金，双方签订的合同有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告�发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期办证违约金，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告唐琼办理水木清华小区8幢2单元602室不动产产权登记手续；
二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告唐琼支付延期办证违约金6130元；
三、驳回原告唐琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费158元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审95号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：史某，男，1982年7月23日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人史某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]97号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月10日，被执行人史某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区上河湾镇焦家村一社土地建房，用于玉米秸秆加工管理房，占地面积2158平方米，地类：建设用地（452平方米）、耕地（1706平方米），主体已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月4日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人史某作出了九国土资执（大）罚字[2017]97号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2158平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的101平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1706平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：1706平方米×10元/平方米=17060.00元,对非法占用的452平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：452平方米×5元/平方米=2260.00元，两项罚款合计：19320.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人史某。被执行人史某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人史某作出九国土资执（大）催字[2018]72号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人史某，现被执行人史某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人史某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2158平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人史某作出的九国土资执（大）罚字[2017]97号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]97号的行政处罚决定,准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审95号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：史某，男，1982年7月23日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人史某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]97号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年7月10日，被执行人史某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区上河湾镇焦家村一社土地建房，用于玉米秸秆加工管理房，占地面积2158平方米，地类：建设用地（452平方米）、耕地（1706平方米），主体已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月4日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人史某作出了九国土资执（大）罚字[2017]97号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2158平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的101平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1706平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：1706平方米×10元/平方米=17060.00元,对非法占用的452平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：452平方米×5元/平方米=2260.00元，两项罚款合计：19320.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人史某。被执行人史某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人史某作出九国土资执（大）催字[2018]72号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人史某，现被执行人史某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人史某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2158平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人史某作出的九国土资执（大）罚字[2017]97号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]97号的行政处罚决定,准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年五月二十五日书 记 员 齐   艳   秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7975号
原告：张学金，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区棠张镇卫生院，住徐州市铜山区棠张镇政府驻地。
法定代表人：刘孝洪，该院院长。
委托诉讼代理人：张伟，该院业务院长。
委托诉讼代理人：惠华，该院法律顾问。
本院在审理原告张学金诉被告徐州市铜山区棠张镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告车明辉于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张学金撤回起诉。
受理费减半收取250元，由原告张学金负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张雨霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01293号
原告刘某甲。
委托代理人聂珍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人肖堃，湖南华硕律师事务所律师。
被告刘某丙。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告刘某甲及其委托代理人聂珍，被告刘某乙及其委托代理人肖堃、被告刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙系兄弟姐妹关系，三人父亲刘玉成于2009年5月11日去世，母亲于2006年先已去世，父亲刘玉成和母亲师翠纯去世时都没有留下任何遗嘱。现父母遗留下来的财产为长沙市咸嘉湖街道的股份分配权益，这两个存折目前由被告刘某乙保管。父亲去世当年，原告出于守孝及家庭伦理等因素，没有与被告计较父母留下的其他财产，2010年，由于被告刘某乙家庭发生了重大变故，财产继承的事宜又相应推迟。现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、对父母刘玉成、师翠纯遗留下来在咸嘉湖社区的股份权益予以分割（按今年实际分红即每人400元，共计9600元进行分割，之后的分红按金额确定分割比例）；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告刘某乙辩称：1、关于诉讼时效；依据继承法规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，原、被告的母亲、父亲先后于2006年、2008年去世，原告于2014年才向法院起诉，在此期间，没有任何诉讼时效中止、中断之法定事由发生，原告的诉请已超过诉讼时效，法院应裁定驳回。2、关于股份权益。原告刘某甲、被告刘某乙及案外人刘怡厚于2008年2月6日签署协议，约定：父亲刘玉成生前三病两痛及生活安排和后事全部由刘某乙负责，申明包括父母的股份全部归刘某乙，其他兄弟及姐妹都无权插手过问。三人分别签字，该份协议自签订之日起成立，在原告按照约定履行相应赡养义务后生效。该协议系原告的真实意思表示，其放弃了对该股份收益的继承权利。3、被告刘某丙作为法定继承人，在前述协议上虽未签字，但该协议仍对其产生法律效力。2008年2月6日召开的决定父亲赡养问题的家庭会议，被告刘某丙知情，在签订协议后，被告刘某乙已将该协议送达给被告刘某丙家中，刘某丙口头表示认可，其以实际行为对该协议进行了追认；且从本案诉讼主体看，刘某丙并未作为原告提出相应的诉请，也足可以看出其不但知道父母有相应的股份收益，也默认了被告刘某乙全部继承的现状。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘某丙辩称：对于父母的股份所签订的协议，被告刘某丙没有看到，被告刘某丙对父母尽了应尽的义务。母亲病故前，说要给被告刘某丙10000元，但被告刘某乙把父母的钱全部都拿了。对于以前的被告刘某丙不主张，但父母的股份都应该有份，应该每个人都要分，女儿也有继承权。
经审理查明：刘玉成与师翠纯系夫妻关系，共生育子女四人，即被告刘某丙、案外人刘怡厚、原告刘某甲、被告刘某乙。2006年师翠兰去世，2008年农历5月11日，刘玉成去世。2008年2月6日，原告刘某甲、被告刘某乙及案外人刘怡厚三人签订协议一份，约定：经三兄弟商议决定父亲刘玉成生前三病两痛及生活安排和后事全部由刘某乙负责。申明包括父母的股份全部归刘某乙，其他兄弟及姐妹都无权插手过问。
另查明，2001年，刘玉成与师翠纯因拆迁获得咸嘉股份合作社股份各一份，每月享受咸嘉股份合作社股份分红。房屋拆迁后，刘玉成与师翠纯一直居住在被告刘某乙所购买的车库内；师翠纯去世后，未对师翠纯的遗产进行分割，师翠纯的股份分红由被告刘某乙的老婆代领后交由刘玉成使用。在原告刘某甲、被告刘某乙及案外人刘怡厚三人签订协议后，被告刘某乙雇请黄冬梅照顾其父亲刘玉成，刘玉成死亡后，由被告刘某乙办理丧事。在刘玉成死亡后，刘玉成与师翠纯的股份分红一直由被告刘某乙所领取。另，2013年11月10日，案外人刘怡厚出具声明一份，表明愿意放弃父母股权分配权利，不参与父母财产继承权诉讼。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的证明、户口注销证明、声明、咸嘉股份合作社证明等证据、被告提交并经庭审质证的协议等证据、本院对案外人刘怡厚所作谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点为以下二个方面：
一、本案是否已超过诉讼时效。继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，原、被告父母分别于2006年、2008年农历5月11日去世，刘玉成与师翠纯去世后，其在咸嘉股份合作社的股份分红一直由被告刘某乙所领取，对此，原告一直知晓，但原告直至2014年1月26日才向本院起诉，亦未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，对原告要求对父母遗留下来的在咸嘉湖的股份收益进行分割的诉请，其请求权已经超过2年的诉讼时效。
二、原告是否享有对咸嘉湖的股份收益继承权的问题。2008年2月6日，原告刘某甲、被告刘某乙及案外人刘怡厚三人签订的协议，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，三方均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告刘某乙在签订协议后，履行了对刘玉成生养死葬的义务，根据该协议，原告刘某甲、案外人刘怡厚所享有的股份应归被告刘某乙所有。对原告刘某甲主张该协议上签名并非其本人所签的主张，因未提供证据证实，本院综合案外人刘怡厚的证言，对原告的该主张不予采纳。
综上，对原告要求对父母刘玉成、师翠纯遗留下来在咸嘉湖社区的股份权益予以分割的诉请，本院不予支持。希望原、被告双方顾念兄弟姐妹之情，多加强沟通、交流，互谅互让，妥善处理家庭内部矛盾。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 邱 元
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初148号
原告：易能松，男，苗族，1980年8月9日出生，住湖南省城步苗族自治县，
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。
被告：吉首市宝诚悦名车维修服务中心，住所地湖南省吉首市。
经营者：罗夏连。
被告：吉首市宏顺汽配经营部，住所地湖南省吉首市东环路一中背后。
经营者：张正仲。
本院在审理原告易能松与被告吉首市宝诚悦名车维修服务中心、吉首市宏顺汽配经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告易能松在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告易能松自动撤回起诉处理。
审判员 梁 果
二〇一八年三月二日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初148号原告：易能松，男，苗族，1980年8月9日出生，住湖南省城步苗族自治县，委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。被告：吉首市宝诚悦名车维修服务中心，住所地湖南省吉首市。经营者：罗夏连。被告：吉首市宏顺汽配经营部，住所地湖南省吉首市东环路一中背后。经营者：张正仲。本院在审理原告易能松与被告吉首市宝诚悦名车维修服务中心、吉首市宏顺汽配经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告易能松在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易能松自动撤回起诉处理。审判员 梁 果二〇一八年三月二日书记员 吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初579号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，男，该行员工。
被告：喻明，男，1986年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告喻明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告喻明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币7785.72元，（截止2018年1月8日账面欠息）利息548.88元，逾期还款违约金423.5元，本息合计：8758.1元。利息及滞纳金结算至2018年1月8日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年6月3日，被告喻明在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××39，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月8日共欠贷记卡本金7785.72元，利息548.88元、逾期还款违约金423.5元，原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
被告喻明未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告喻明向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××39的信用卡。被告喻明在使用信用卡的过程中，自从2017年10月起被告未能归还借款本息，截止2018年1月8日，被告尚欠本金7785.72元及利息548.88元、违约金423.5元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告喻明向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告喻明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告喻明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金7785.72元及利息、违约金（截止2018年1月8日利息为548.88元、违约金为423.5元，自2018年1月9日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25元，由被告喻明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年二月二十七日
书记员 陶志明
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2696号
原告：杭振川，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：孟宗良，男，汉族，1964年5月14日生，住辛集市，系原告朋友。
被告：高鹏，男，1993年12月8日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛、高雯，河北沧澜律师事务所律师。
原告杭振川与被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭振川及其委托诉讼代理人孟宗良、被告高鹏的委托诉讼代理人冯青涛、高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭振川向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告就购买鲁Ｂ×××××奥迪汽车一辆形成的口头买卖协议无效；2.判决被告返还原告购车款13万元；3.诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年10月25日，原告从被告处购买奥迪汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，车价为18.2万元，当天原告就将全部车款存到了被告的银行卡内，原告购买后检车一直很顺利，直到2017年9月初，原告驾驶该车检车时无法通过检验，理由是该车涉嫌盗抢嫌疑，之后，原告就退车返还扣除车辆折旧款后的购车款一事，多次与被告协商未果，无奈，原告为维护合法权益，提起诉讼，请依法公断。
高鹏辩称，被告多次从事汽车买卖业务，有时作为中介促成他人的车辆交易，但被告不记得与原告存在口头买卖协议，经查询，也没有收到原告的购车款，故认为双方不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为了认定与被告之间存在买卖关系，提交了一份电话录音，但在该录音中被告高鹏未明确与原告杭振川有业务往来，原告还称将车款按照被告的要求存入的是被告朋友赵铁永的账户，对此，被告不认可，原告在二次庭审中提交一份车辆转押协议和一份抵押车辆情况说明，以及奥迪A4车辆的导航系统、收音机系统等等的说明书，车辆转押协议只有甲方李雷的签字，抵押车辆情况说明没有任何人的签名，但写明2013年10月，我本人委托高鹏受让李雷转押转押给我的车辆号为鲁Ｂ×××××银色奥迪轿车一辆等内容，被告代理人认为两份证据均为复印件，不予质证，并认为移交的奥迪A4的四分说明与本案无关。原告杭振川当庭要求证人出庭作证，但证人在旁听席上参与了庭审，原告杭振川也未在法定期限内提出证人出庭作证的申请，被告不予质证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，证据不足的应当承担不利于自己的法律后果。原告杭振川认为本案属于买卖关系，提交了一份电话录音、将车款打到赵铁永的名下的流水记录、车辆转押协议和一份抵押车辆情况说明，但这些证据有的是复印件，被告不予质证，录音和打款记录也不能证明当事人双方存在买卖关系，故原告提交的证据不足，应承担不利的法律后果。其申请证人出庭作证，不符合法定申请程序，并且证人参与了庭审，即便证人出庭作证其法律效力也已丧失。
综上所述，原告杭振川提交的买卖关系证据不足，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杭振川的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告杭振川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾 楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执810号
申请执行人：徐振华，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：罗大银，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人徐振华与被执行人罗大银保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初422号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执810号之一
申请执行人：徐振华，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：罗大银，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
上列申请执行人因被执行人不履行（2017）皖1881民初422号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗大银的银行存款20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十六日
书记员 秦 健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3899号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：周超、叶青，杭州杭天信律师事务所律师。
被告:霍利军男,1987年11月16日出生，汉族,住山西省寿阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告霍利军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告霍利军支付原告31931元（本金26700元、逾期利息5231元，该利息按年利率24%自2016年11月11日起计算至2017年9月5日）；并支付自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费3000元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为晋Ｋ×××××、车辆识别号为LB37624S6EL075737）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告霍利军支付原告本息30216元（本金25266元、逾期利息4950元，该利息按年利率24%自2016年11月11日起计算至2017年9月5日）并支付以未付本金为基数自2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月10日，被告霍利军通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款26700元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%，还款方式：每月25日等额归还利息，到期归还本金；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告霍利军、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告霍利军将其所有的车牌号为晋Ｋ×××××、车辆识别号为LB37624S6EL075737的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。到期后，被告霍利军分文未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍利军于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金25266元，并支付该款自2016年11月11日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告霍利军于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元。
三、若被告霍利军未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告霍利军所有的车牌号为晋Ｋ×××××、车辆识别号为LB37624S6EL075737的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告霍利军负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告霍利军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月三日
书记员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4619号
原告：王风芹，女，1938年7月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告：樊志民，男，1972年9月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：内黄县颛顼大道北段西侧。
负责人：白军民，职务：经理。
委托诉讼代理人：樊帅帅，该公司员工。
原告王风芹与被告樊志民、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风芹的委托诉讼代理人张明恩，被告樊志民的委托诉讼代理人张合申，被告阳光财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人樊帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风芹向本院提出诉讼请求：1.判令樊志民赔偿原告医疗费41408.31元，阳光财险安阳中心支公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日16时许，樊志民驾驶沪Ｃ×××××客车，沿省道301线，由东向西行驶至田氏镇腾达汽修门口时，与步行的原告相撞，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经内黄县交通警察大队认定樊志民负事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，花去大量医疗费，现诉至法院，望判如所请。
被告樊志民辩称，沪Ｃ×××××普通客车在被告保险公司投有交强险及商业险五十万，原告的合理合法损失、诉讼费、鉴定费等均应由保险公司承担。被告樊志民不属于逃逸，事故发生时，樊志民有可能遭受人身伤害而离开现场，当时行驶证及驾驶证均在车上存放，没有逃避法律责任的主观意识，樊志民当时并未报案，是由于手机毁坏，无法报案。2017年10月20日上午八点，樊志民主动到内黄县××大队接受调查询问，樊志民没有逃避法律责任的主观意识，不应认定为逃逸。保险公司根本没有将保险条款给付投保人及被保险人，更没有对保险条款中的免责条款履行提示及明确说明义务，且保险公司没有提供证据证明其已履行明确告知义务，故保险公司不承担责任的说法不能够成立。
被告阳光财险安阳中心支公司辩称，被告保险公司不承担赔偿责任，被告樊志民存在逃逸行为，若法院判决保险公司承担责任，保险公司将保留追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．关于樊志民是否存在逃逸情形，被告樊志民辩称其不存在逃逸情形，离开事故现场是因为有可能遭受人身伤害，并没有逃避法律责任的主观意识，被告樊志民当时并未报案，是由于手机毁坏，无法报案。本院认为，发生交通事故，作为车辆驾驶人的被告樊志民应立即停车，保护好现场，并立即拨打救助电话抢救伤员并报警等待交警的处理，但被告樊志民在明知发生交通事故后还弃车逃离事故现场，明显就是为了逃避责任，其行为构成了交通肇事逃逸。被告樊志民辩称的理由没有提交相关证据，故本院不予采信。2.关于被告阳光财险安阳中心支公司是否在商业三者险内免赔，本院认为，投保人购买商业三者险的目的，是为了车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益的赔偿。在本案中，保险事故即交通事故，交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告樊志民肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，被告阳光财险安阳中心支公司不能以此为由免除赔偿责任。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费41408.31元，对原告上述损失，首先应由被告阳光财险安阳中心支公司在交强险医疗限额内承担部分医疗费10000元，剩余部分，由其在商业三者险内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王风芹医疗费41408.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍市分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由被告樊志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玮康
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终768号
上诉人（一审原告、执行案外人）：李国法，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员，住本单位。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝国际名城物业楼。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李国法因与被上诉人万家共赢资产管理有限公司、一审第三人安阳德宝置业有限公司、王太敬案外人执行异议之诉一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国法于2017年12月17日以与被上诉人万家共赢资产管理有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国法提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由李国法负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 史德海
审判员 刘 辉
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾蒙霓
书记员 刘佳莹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1685号
申请执行人：田东成，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：杜昌珠，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在执行申请执行人田东成与被执行人杜昌珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人田东成于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请，本院认为，执行申请人的申请，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第428号
原告：朱光松。
被告：方云明。
被告：骆忠民。
原告朱光松诉被告方云明、骆忠民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱光松到庭参加诉讼；被告方云明、骆忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光松诉称：2012年9月19日，被告方云明以资金流转所需向原告借款60万元，双方约定该笔借款被告方云明归还时间为2012年11月18日，如逾期则从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。借款时，有被告骆忠民为被告方云明提供了保证担保。嗣后，上述借款被告方云明至今分文未还，被告骆忠民也未履行保证担保的义务。现诉至本院，请求判令：一、被告方云明归还借款60万元，并支付从2012年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍算至实际归还之日止的借款利息；二、被告骆忠民对上述款项承担连带偿还责任。
被告方云明、骆忠民均未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告方云明向原告借款人民币60万元，并出具借据一份，约定该笔借款定于2012年11月18日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。被告骆忠民为上述债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行届满之日起一年零六个月。借据的借款人处有被告方云明的签名及捺印，借据的担保人处有被告骆忠民的签名及捺印。同日，被告方云明向原告朱光松出具收条一份，载明：今收到朱光松人民币陆拾万圆整。嗣后，上述借款被告方云明至今分文未还，被告骆忠民也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供借条一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方云明尚欠原告借款人民币60万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告骆忠民作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告方云明、骆忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方云明于本判决生效之日起十日内归还原告朱光松借款人民币60万元并赔偿利息损失（自2012年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告骆忠民对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告方云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年五月三日
书 记 员 叶晓晴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1658号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李成斌，男，1998年11月12日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1490号起诉书指控被告人李成斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日凌晨2时许，被告人李成斌到广州市花都区狮岭镇“畅通网吧”，趁被害人杨某熟睡之机，扒窃其放在大腿上充电的爱派尔牌手机1台，窃后逃离现场。次日中午，被告人李成斌到花都区狮岭镇旗岭大道“环球通讯”店销赃，得赃款20元。2017年6月28日18时许，公安机关在广州市花都区狮岭镇“小虫网吧”抓获被告人李成斌，随后在上述销赃地点起获爱派尔牌手机1台，破案后，已发还被害人杨某。经鉴定，涉案的爱派尔牌手机价值431元。认为被告人李成斌具有认罪认罚、坦白、赃物已起获的处罚情节，建议判处被告人李成斌有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李成斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李成斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成斌犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年十月十八日
书记员 刘亚珍
巫惠娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2081号
申请执行人河北安凯投资有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路35号双维大厦4楼。
被执行人王庆斌，男，1963年3月12日出生，住所地石家庄市桥东区。
被执行人于冠杰，男，汉族，1956年3月21日出生，住所地石家庄市桥东区。
被执行人王荣华，女，汉族，1958年8月21日出生，住所地石家庄市桥东区。
河北安凯投资有限公司申请王庆斌等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2604号民事判决书已经发生法律效力。河北安凯投资有限公司于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2604号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4946号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：蔡航男，1991年10月17日出生，汉族，四川省郫县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告高建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月九日
书记员 项红华