大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3576号
原告：徐世成，男，1956年11月16日出生，汉族，住大连市金州新区。
法定代理人：吴秀芳（系原告妻子），女，1958年2月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：张成林，男，1968年3月16日生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
被告：王丽芳，女，1969年9月9日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：段洪元，男，1970年1月28日生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告徐世成诉被告张成林、王丽芳、段洪元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世成的委托代理人赵世成、被告张成林、王丽芳及其委托代理人房露、被告段洪元的委托代理人马兴骅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐世成诉称：原告受雇于被告张成林，在其承包的工地从事瓦工工作。2013年4月25日，原告在工地工作时，从墙上摔下受伤。原告受伤后，在大连中心医院住院治疗26天。经鉴定，原告脑外伤导致精神障碍，原告经法院宣告为限制民事行为能力人。被告张成林系从被告段洪元处承包的工程，被告张成林、王丽芳系夫妻关系。此次事故造成原告的各项损失有：1、医疗费100576.5元；伤残赔偿金287112元（35889元/年×20年×40%）；误工费35700元（依据2014年大连人社局公布的该工种平均工资43568元/年÷365天×30天×10个月）；护理费7200元（120元/天×60天×1人）；营养费6000元（100元/天×90天）；住院伙食补助费2600（100元/天×26天）；交通费500元；精神损害抚慰金40000元。现起诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失449688.50元（已扣除被告张成林支付的医疗费3万元）；本案鉴定费8968元及诉讼费由三被告承担。
被告张成林、王丽芳辩称：关于医疗费不同意，医疗费其中有52042.99元是自付的，其余的通过合作医疗都报销了。残疾赔偿金增加不同意，因为发回重审应按照当时的统一标准。误工费不同意，因为原告是农村户口，应按照农村纯收入计算，而且天数也不对，不应按照30天计算，应按照21.75计算。护理费每天120元没有依据，应按照100元每天标准计算。精神损害抚慰金没有法律依据，因为提供劳务者受害责任赔偿不是侵权纠纷，所以要求精神损害抚慰金没有法律依据。营养费、住院伙食补助费均没有异议。交通费以票据为准。原告是做砖瓦活的，没有人安排，是原告自己去墙顶上摔下的，其自身有过错，应承担其相应的过错。原告要求被告张成林、王丽芳、段洪元承担连带赔偿责任有异议，关于被告张成林、段洪元承担连带赔偿责任我们没有异议，但是对于被告王丽芳承担连带责任没有法律依据，本案是雇员损害赔偿，被告王丽芳是雇主的配偶被列为共同被告没有法律依据，故被告王丽芳不同意承担连带责任。赔偿标准原审举证时原告的身份是粮农，所以应按照农村标准进行赔偿。大中发（2008）17号指导意见第50条，也规定雇员损害赔偿没有精神抚慰金。
被告段洪元辩称：被告段洪元与原告不存在任何关系，现有证据原告无法证明原告的受伤地点是在被告段洪元的工地受伤，也无法证明是被告段洪元雇佣的原告，因此被告段洪元不应对原告的损失承担责任。原告是2013年5月份出院，至起诉时已超过法律规定的诉讼时效一年，即使算上宣告限制民事行为能力人的诉讼起诉被告王丽芳的诉讼时效已经超过一年。原告作为雇员在高处作业时没有采取安全防护措施，也没有佩戴安全帽，本身存在过错，应当减轻雇主的责任。对于赔偿明细医疗费当中包含了医疗保险已经承担的部分4万多元，应当予以扣除。残疾赔偿金原告的户口是粮农身份，原告在起诉状中也自认属于农民，因此应按照农村的标准来计算残疾赔偿金，同时原告主张40%的系数是错误的，鉴定机构已经作出补充的鉴定结论，鉴定等级为9级，系数应为20%，原告增加诉讼请求，变更了赔偿金的计算标准没有法律依据，本案是发回重审案件，应以原来一审的时间点来计算赔偿金的标准及原告一审认定的残疾赔偿金数额是准确的。误工费原告在起诉状中已经认可了农民的身份，应按照农村标准计算。原告与被告张成林是雇佣关系而非侵权关系，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。护理费标准过高，应按每天100元计算，营养费和住院伙食补助费应按每天50元计算，交通费以票据为准。
经审理查明：原告受雇于被告张成林，在其承包的工地从事瓦工工作。被告段洪元将建育苗室及育苗池的工程发包给被告张成林，被告张成林无相应资质。被告张成林、王丽芳系夫妻关系。2013年4月25日，原告在被告段洪元发包给被告张成林的工地工作时，从墙上摔下受伤。原告受伤后被送至金州区第一人民医院急诊，后被转入大连中心医院住院治疗，共住院治疗26天，被告张成林支付原告医疗费3万元。原告经大连市第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、脑外伤导致精神障碍；本次摔伤是本病的直接致病因素。2014年12月24日，本院作出（2014）金民特字第20号民事判决书，宣告原告为限制民事行为能力人。
另查，经本院委托，大连科华司法鉴定所按照工伤事故标准出具的对原告的鉴定意见为：1、构成7级伤残，2、加强营养2个月、1人陪护个月、合理休治时间为伤后10个月，3、医疗费用合理，4、已评残不考虑后期治疗。后再次经本院委托，大连科华司法鉴定所按照交通事故标准出具的对原告的补充鉴定意见为：参照交通事故标准，构成9级伤残。
又查，原告居住地为金州新区登沙河街道，户口本载明为居民户口；原告受伤后没有在金普新区新农合报销过医疗费。
再查，2013年7月11日，原告徐世成诉被告张成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案案号为（2013）金民初字第5886号，2013年11月22日，原告撤诉另行起诉。2013年12月3日，原告重新起诉后，因司法鉴定确认存在精神障碍，因需启动特别程序确认无民事行为能力，于2014年5月21日再次撤诉。2015年，原告徐世成诉被告张成林、王丽芳、段洪元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金民初字第00754号民事判决书，双方均不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。2016年7月25日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终3030号民事裁定书，撤销我院原审判决、发回重审。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）金民特字第20号民事判决书、住院病志、医疗费收据、户口簿、欠条、户口簿、司法鉴定意见书，被告提供的大连市中心医院住院费用清单，我院（2015）金民初字第00754号案件卷宗以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因劳务受到损害，被告张成林作为雇主应对原告所受损害承担赔偿责任。被告段洪元将建育苗室及育苗池的工程发包给被告张成林，被告张成林无相应资质，被告段洪元作为发包人，知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告自身未尽谨慎注意义务，亦应对原告自身损害承担相应的责任。综合本案具体情况和各方过错，被告张成林、段洪元连带承担90%赔偿责任，原告自负10%责任。被告段洪元关于原告无法证明原告的受伤地点是在其工地的辩解，经审查，被告张成林承包劳务的工地系被告段洪元发包的育苗室，亦即原告的受伤地点，被告段洪元对其辩解没能提供任何证据予以佐证，因被告段洪元的辩解没有任何事实和法律依据，故本院不予采信。被告段洪元关于原告至起诉时已超过法律规定的诉讼时效一年的辩解，经审查，原告2013年5月份出院，2013年7月11日已经第一次在我院起诉，随后进行了一系列诉讼，均在法定诉讼时效范围内，因被告段洪元的辩解没有任何事实和法律依据，故本院不予采信。被告张成林、王丽芳、段洪元关于医疗费当中包含了医疗保险已经报销的部分4万多元、应当予以扣除的辩解，经审查，原告受伤后没有在金普新区新农合报销过医疗费，原告的医疗费经司法鉴定认定为合理，故原告的医疗费（含住院费、门诊费、床位费）100576.5元，本院全部予以支持，因三被告的辩解没有任何事实和法律依据，故本院不予采信。关于误工费，因原告是在工地上从事瓦工工作，依据2014年大连人社局公布的该工种年平均工资43568元收入标准计算误工费，符合实际，因鉴定合理休治时间为10个月，故原告诉求的误工费35700元，本院予以支持。关于户口性质，原告居住地为金州新区登沙河街道，户口本载明为居民户口，依据大政发（2012）55号文件以及大连全域城市化的相关政策规定，应按大连城镇居民计算。关于司法鉴定标准，由于原告与作为雇主的被告系提供劳务关系而非劳动关系，故应按照交通事故标准而非工伤标准进行计算。被告张成林、王丽芳、段洪元关于原告与被告张成林是雇佣关系而非侵权关系，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据的辩解，经审查，三被告的该辩解具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王丽芳关于本案是雇员损害赔偿、原告要求其雇主的配偶承担连带责任没有法律依据、被告王丽芳不应承担连带责任的辩解，经审查，被告王丽芳的该辩解具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的损失为：1、医疗费100576.5元；伤残赔偿金143556元（35889元/年×20年×20%）；误工费35700元（依据2014年大连人社局公布的该工种平均工资43568元/年÷365天×30天×10个月）；护理费7200元（120元/天×60天×1人）；营养费6000元（100元/天×90天）；住院伙食补助费2600（100元/天×26天）；交通费酌定为500元；以上合计为296132.5元。被告张成林、段洪元应按照90%责任比例连带赔偿266519.25元，扣除被告张成林已支付的医疗费30000元，还须赔付236519.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张成林、段洪元于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐世成各项损失236519.25；
二、驳回原告徐世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12858元（案件受理费3890元、司法鉴定费8968元，原告已预交），由原告徐世成负担1286元，被告张成林、段洪元负担11572元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 谈建环
二〇一七年四月十八日
书记员 吕悦宁