山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2396号
原告王小波。
委托代理人（特别授权）张秀雷。
被告胡树芳。
被告孙元家。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普延，总经理。
委托代理人（特别授权）张媛、高卫来。
原告王小波与被告胡树芳、孙元家、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托代理人张秀雷，被告人保济宁分公司的委托代理人高卫来到庭参加诉讼，被告胡树芳、孙元家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小波诉称，2013年10月23日0时30分许，被告胡树芳驾驶孙元家所有的车牌号为鲁H×××××小型客车沿济宁市建设北路行使至金宇路路口时与原告王小波驾驶的鲁H×××××出租车相撞，致两车损坏，出租车两名乘客受伤的事故。经济宁市公安局交通警察支队勤务三大队3708111201301948号《道路交通事故认定书》认定，被告胡树芳承担本次事故的全部责任，原告王小波无责任。对于原告为维修车辆的维修费、营运损失费及为乘客垫付的医疗费等费用，被告胡树芳仅支付原告20000元，就后续赔偿事宜原告与被告多次协商未果。现原告诉至法院，要求判令：一、被告胡树芳、孙元家赔偿原告鉴定费、车辆维修费、车辆营运损失费、误工费等共计15000元；二、被告人保济宁分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、被告胡树芳、孙元家承担本案的诉讼费、送达费。
被告胡树芳、孙元家未作答辩。
被告人保济宁分公司辩称，该次事故相应的损失，我公司已理赔完毕，原告要求我公司再进行赔偿没有法律依据，另外原告所要求的车辆营运损失费也不属于我公司赔偿的范围，因此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：1、各被告是否均应对原告承担赔偿责任？原告所诉各项请求是否合法？
原告王小波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的基本情况，被告胡树芳承担本次事故的全部责任；
二、济宁高新区鑫斯达汽修厂修车证明一份，证明原告车辆因本次事故造成损坏进行修理及2013年10月25日修车，2013年11月21日车辆修理完毕的事实；
三、济宁永正价格评估咨询服务有限公司司法鉴定价格评估报告一份，证明原告车辆停运造成的营运损失9900元；
四、济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估费发票一份，证明原告支出的评估费为1000元；
五、鲁H×××××汽车修理费发票及鹏程价格评估有限公司价格评估报告书一份，证明原告修理汽车花费14032元的事实；
六、戈文刚住院票据5张，证明原告为乘客戈文刚垫付医疗费2015.54元的事实；
七、续夏至住院票据5张，证明原告为乘客续夏至垫付医疗费1949.89元的事实；
八、原告王小波医院票据2张，证明花费医疗费13元的事实；
九、停车费发票一张，证明停车费396元；
十、拖车费发票一张，证明拖车费300元；
十一、济宁鹏程价格评估有限公司评估费发票一张，证明评估费700元。
被告胡树芳、孙元家未发表质证意见。
被告人保济宁分公司发表如下质辩意见：对证据一、证据五至十一没有异议；对证据二真实性没有异议，但只是说明了维修的时间；对证据三、四认为因该损失不在保险公司赔偿范围，不发表质证意见。
被告人保济宁分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：人保济宁分公司与孙元家的委托代理人付裕签订的调解协议、委托书、身份证复印件各一份，证明就该次事故孙元家申请向我公司进行理赔，我公司已经理赔完毕，该协议第三条已经明确约定该次理赔处理完后，如事故第三方要求我公司理赔，相应的后果由被告孙元家承担。
原告对被告人保济宁分公司发表如下质辩意见：1、对调解协议、委托书、身份证复印件的真实性无异议。也能证明原告主张的被告胡树芳、孙元家曾给付原告20000元作为乘客医疗费和原告修车费的事实；2、调解协议也能证明被告胡树芳在给付原告20000元时，原告将相应的证据原件交付了被告的事实，否则，也不能进行理赔；3、调解协议系保险公司与被告孙元家双方达成的协议，不能约束原告王小波。
根据原、被告的举证及质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及相关司法解释的规定，本院综合认证如下：原告对被告人保济宁分公司调解协议、委托书、身份证真实性无异议，被告人保济宁分公司对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告胡树芳、孙元家未到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2013年10月23日0时30分许，被告胡树芳驾驶孙元家所有的车牌号为鲁H×××××小型客车沿济宁市建设北路行使至金宇路路口时与原告王小波驾驶的鲁H×××××出租车相撞，致两车损坏，出租车上的乘客戈文刚、续夏至受伤的交通事故。2013年10月23日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708111201301948号《道路交通事故认定书》认定，被告胡树芳承担本次事故的全部责任，原告王小波、戈文刚、续夏至无责任。原告王小波及所载乘客戈文刚、续夏至于事故发生当日入住济宁市中医院，共花费医疗费3978.43元（戈文刚2015.54元续夏至1949.89元王小波13元）。原告王小波驾驶的鲁H×××××出租车经济宁鹏程价格评估有限公司济鹏价评字（2013）第539号价格评估报告书认定，结合济宁高新区鑫斯达汽修厂修车证明，鲁H×××××轿车损失价值14032元。事故发生后，原告王小波支付停车费396元，拖车费300元，车损评估费700元。上述发生的费用共计19406.43元，被告孙元家已经和被告人保济宁分公司就理赔事项达成协议，且已经理赔完毕，被告胡树芳也预先支付了原告上述费用20000元。诉讼中，原告申请本院委托有价格评估资质的司法鉴定机构对鲁H×××××车辆自事故发生日至原告车辆修理完毕的停运损失进行价格评估，本院委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司进行评定，2014年11月27日，该公司作出鲁永价法评字（2014）第SF001198号《司法鉴定价格评估报告》，认定鲁H×××××车辆在该期间的停运损失为9900元，为此，原告支付评估费用1000元。
另查明，被告胡树芳驾驶的鲁H×××××小型客车的实际车主为被告孙元家。该车辆在被告人保济宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生时间在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门的责任认定书为证，被告胡树芳负事故的全部责任，原告王小波无责任，事实清楚，证据充分，可以作为认定案件事实的依据。原告要求车主孙元家承担连带赔偿责任，因未提供被告孙元家在本次交通事故中具有过错的证据，原告要求被告孙元家承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告的损失共计30306.43元（医疗费3978.43元、拖车费300元、停车费396元、车辆损失费14032元、车损评估费700元、停运损失为9900元、评估费用1000元），被告人保济宁分公司在本案中提供了的证据能够证实在保险限额内应承担的医疗费、拖车费、停车费、车辆损失费、车损评估费已经实际理赔完毕。对于原告主张的停运损失9900元、评估费1000元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条及《机动车第三者责任险条款》第七条一款第（七）项的规定，不属交强险和第三者责任险的赔偿项下，不应由被告人保济宁分公司赔偿，应当由被告胡树芳承担。扣除被告胡树芳预付原告王小波20000元，被告胡树芳仍应赔付原告10306.43元（30306.43元-20000元）。被告胡树芳、孙元家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树芳赔偿给原告王小波停运损失费、评估费共计10292.35；
二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年十二月八日
书记员 高 书