上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10882号
原告：张学标，男，1969年2月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：施永飞，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告张学标与被告施永飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、崇川区张美琴服装经营部机动车交通事故责任纠�一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告张学标的委托诉讼代理人杨曦、被告施永飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。审理中，被告施永飞表示崇川区张美琴服装经营部已经注销了，原法定代表人张美琴系其妻子，故其自愿承担本案中相应的赔偿责任。原告张学标当庭自愿撤回对被告崇川区张美琴服装经营部的诉讼，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告张学标向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计363,561.06元〔其中医疗费66,615.06元、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费9,000元(60元/天×150天)、误工费28,000元(3,500元/月×8个月)、残疾赔偿金230,768元(20年×57,692元/年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,966元、残疾辅助器具费2,300元、日用品费22元、衣物损失费500元、修车费1,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元〕；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，其余部分由被告施永飞承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日6时54分许，被告施永飞驾驶牌号为苏F8XX**小型轿车与骑驶电动自行车的原告张学标在崇明区陈海公路出太平路西约1000米处发生相撞，致原告张学标受伤、车辆受损。经上海市公安局崇明分局交通警察大队认定，被告施永飞负事故全部责任，原告张学标无责任。原告在事故中受伤，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张学标因交通事故致左胫腓骨下端骨折，目前遗留左腓骨骨折不连接，左踝关节功能丧失75%以上，其损伤评定为人体损伤XXX伤残；酌情给予治疗休息期240日、护理期150日、营养期150日。被告施永飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和和500,000元商业险(含不计免赔)，事故发生时在保险期间。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书、被告施永飞购买的车辆交强险、商业险保单和驾驶证、行驶证复印件；2、原告的门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、医院处方笺；3、残疾辅助器具费发票；4、日用品费发票；5、交通费发票；6、修车费发票；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、身份证复印件、租房合同及房产证复印件；9、营业执照复印件及误工证明；10、律师费发票；11、庙镇爱民村村委会证明及农村土地承包经营权证复印件。
被告施永飞辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议，并表示仅同意赔偿原告的律师费1,000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告施永飞驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，要求扣除外购药6,800元、2016年8月23日医疗费用459元以及在第三人民医院、公安消防总队医院的医疗费用；住院伙食补助费无异议；营养费，认可30元/天，期限无异议；护理费，认可40元/天，期限无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金，认可按照农村标准计算，计算年限无异议，伤残系数认可15%；精神损害抚慰金，认可按照伤残系数15%计算；交通费认可300元；残疾辅助器具费不予认可；日用品费不予认�；衣物损失费认可200元；修车费认可1,000元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司依法提交机动车辆保险人伤调查报告一份。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告施永飞驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费66,615.06元。首先，关于外购药物部分，根据原告受伤治疗情况和处方笺，原告外购药物6,800元尚属合理，应予赔偿。其次，关于第六人民医院2016年8月23日医疗费用459元，该笔费用发生在原告住院治疗期间，系原告恢复身体健康所需，应予赔偿。再次，关于第三人民医院及上海市公安消防总队职工医院的医疗费用，根据原告的受伤情况，结合原告的门诊病历，原告�上述医院进行术后复查所发生的费用，属于交通事故导致的原告实际损失，亦应予赔偿。经审核，原告的医疗费核定为66,615.06元。
二、原告主张住院伙食补助费540元。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
三、原告主张营养费6,000元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合原告受伤程度、鉴定意见及本地区实际生活水平，对原告的营养费核定为4,500元(30元/天×150天)。
四、原告主张护理费9,000元。本院认为，根据本市护工市场行业标准、原告受伤情况及鉴定意见，护理费酌定为7,500元(50元/天×150天)。
五、原告主张误工费28,000元。本院认为，原告尚处于适龄劳动阶段，本次事故导致其受伤，对其劳动能力及收入水平势必会产生一定影响，现原告提供的证据尚不足以证明其因受伤实际减少的误工损失，故参照农村�民人均可支配收入标准，酌定误工费为17,013元(25,520元/年÷12月×8个月)。
六、原告主张残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元。审理中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自愿达成一致意见，即残疾赔偿金124,818元、精神损害抚慰金7,500元，合计132,318元，双方达成的合意于法无悖，本院予以确认。其中，精神损害抚慰金7,500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内优先赔付。
七、原告主张交通费2,966元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1,000元。
八、原告主张残疾辅助器具费2,300元。根据原告的受伤部位及治疗情况，该项费用尚属合理，本院予以确认。
九、原告主张日用品费22元。根据原告提供的证据无法证明该费用与事故的关联性，故不予支持。
十、原告主张衣物损失费500元、修车费1,000元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失、车辆损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元、修车费为1,000元。
十一、原告主张鉴定费2,850元、律师费3,000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2,850元，本院予以确认。律师费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，根据赔偿数额及被告施永飞的过错程度，对律师费确认为3,000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告施永飞负事故全部责任，原告张学标不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系苏F8XX**小型轿车的交强险和商业险之保险人�故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，保险范围以外的损失由被告施永飞承担赔偿责任。原告的损失以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任�制保险限额内赔偿原告张学标医疗费10,000元、残疾赔偿金102,500元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损失费300元、修车费1,000元，合计121,300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿医疗费56,615.06元、住院伙食补助费540元、营养费4,500元、残疾赔偿金22,318元、护理费7,500元、误工费17,013元、交通费1,000元、残疾辅助器具费2,300元、鉴定费2,850元，合计114,636.06元；
三、被告施永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学标律师费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,754元，减半收取计3,377元，由原告张学标负担1,158元，被告施永飞负担2,219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵�的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。