西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初44号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人多拉，男，藏族，1987年3月6日出生于日喀则市桑珠孜区，文盲，务农，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被日喀则市桑珠孜区公安局依法刑事拘留，同年2月16日因日喀则市桑珠孜区人民检察院做出不批捕决定被日喀则市桑珠孜区公安局依法取保候审。2016年2月1日经日喀则市桑珠孜区人民检察院批准由日喀则市桑珠孜区公安局执行逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人多拉犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、巴桑卓嘎出庭支持公诉。被告人多拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日22时许，在本市桑珠孜区扎德西路一家藏餐馆内，证人次某某某与被害人巴某因唱歌歌词问题发生争执，之后在藏餐馆外面证人次某某某和被告人多拉、证人次某某某三人与被害人边某某某一方的被害人巴某互相拉扯中被害人巴某将证人次某某某摁倒在地，被告人多拉看见后用手机对被害人巴某额头上砸了两下，随即被告人多拉来到被害人边某某某面前抓住被害人边某某某的衣领，一拳打在被害人左眼部后被害人边某某某当场晕倒在地，被告人多拉及几名证人随即逃离现场。
后经日喀则市桑珠孜区公安局法医室对被害人边某某某和被害人巴某的伤情进行鉴定，其中被害人边某某某左眼损伤程度为重伤二级、被害人巴某损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人边某某某、巴某的陈述;证人次某某、次某某某、达某某某、次某某某、罗某、拉某的证言；现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片及被告人现场指认照片;辨认笔录；提取笔录、提取照片及作案工具手机一部；门诊病历、疾病诊断书；伤情鉴定结论书；被告人多拉的供述、辩解及户籍证明；抓捕经过等证据。公诉机关认为被告人多拉故意伤害他人，造成他人重伤、轻微伤，其构成故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人多拉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均提出异议。其辩称，被害人边某某某眼部的重伤并非自己造成，案发当晚确实与被害人巴某发生打斗，并用手机砸了被害人巴某头部和眼部。且在案五名证人案发当晚均在斗殴现场，与本案有利害关系，他们想把责任全部推卸给我。
经本院审理查明，2014年12月2日22时许，在本市桑珠孜区扎德西路一家藏餐馆内，次仁桑珠与被害人巴某因琐事发生争执，此时巴某用拳头击打了次仁桑珠，之后被在场的人员劝开。当被告人多拉、次仁桑珠、次旦顿珠离开藏餐来到马路边准备打车回家时，巴某再次来到次仁桑珠跟前将次仁桑珠摁倒在地进行殴打，被告人多拉见状后使用手机朝被害人巴某眼部和头部击打，被害人巴某逃离现场。此时被告人多拉见被害人边某某某站在马路边打电话，就来到被害人边某某某跟前抓住其衣领，一拳打在被害人左眼部，边某某某当场晕倒在地，被告人多拉及次仁桑珠、次旦顿珠、次仁旺拉、罗杰、达瓦次仁随即逃离现场。
后经日喀则市桑珠孜区公安局法医室对被害人边某某某和被害人巴某的伤情进行鉴定，其中被害人边某某某左眼损伤程度为重伤二级、被害人巴某损伤程度为轻微伤。
另查明，经本院主持提调解被告人多拉及次仁桑珠、次旦顿珠、次仁旺拉、罗杰、达瓦次仁与被害人边某某某达成调解协议，并由被告人多拉及次仁桑珠、次旦顿珠、次仁旺拉、罗杰、达瓦次仁共同向被告人赔付医药费及经济损失费共计150000元。此前被告人多拉及次仁桑珠、次旦顿珠、次仁旺拉、罗杰、达瓦次仁自行协商，共同向被害人边某某某赔付医药费共计120000元。
上述事实，由开庭审理中经质证确认的下列证据予以证
明：1、被害人边某某某的陈述可以证实，在2014年12月2日19时许被害人边某某某、巴某在莎莎路“自由歌堂”附近的一家藏餐馆内喝酒，在喝酒时有人和我朋友吵起来了，之后我朋友说我们都是藏族，吵架没意思，一个穿白色衣服的男子说你不是甘孜的康巴，你不要骗人，这时我朋友“巴巴”说我们唱歌吧，于是我们开始唱歌了，没过多久我朋友“巴巴”和那个穿白色衣服的人打起来了，藏餐馆的服务员把我们赶出来了，后面我俩朋友和对方六个人打起来了，我劝他们不要打架，我和我朋友准备打出租车回家，这时对方六个人中的一个男的又过来打我俩朋友，我一个朋友见状逃走了，另一个朋友“巴巴”被他们打了，我没理会准备打出租车回家，这时对方那个穿白衣服的男的跑到我面前说你是谁啊，然后就用手上的石头朝我眼睛打了一下，我就晕倒了，醒来时已经在医院里。我当时穿一件蓝色衣服，黑色裤子，听我家人说衣服上有好多血，我家人就把衣服扔了；
2、被害人巴某的证词可以证实，在2014年12月03日22时许我与边某某某、江某在日喀则市莎莎路一家藏餐馆喝酒，他们前桌穿白衣服的男子跟江某碰杯喝了酒，过了几分钟他们那桌三个男的到我们桌前站着什么话都不说，边某某某对他们说最好不要这样，后面我去他们那桌抓着那穿白色衣服的胸口说我们都一样来开心的最好不要这样，这时服务员拉我，在拉扯的过程中我看见江才和边某某某已经被他们6个人包围了，我要去帮忙时穿白衣服的男的也抓着我不放，突然进来俩男子拿什么东西朝我头上打，我觉得会吃亏准备逃跑时，穿黑衣服的男的又抓住我朝我眼睛上打了一下我就晕倒了，醒来已经在医院里了；
3、证人次某某某的证词可以证实，在2014年12月03日22时许，我和达某某某在日喀则市莎莎路一家藏餐馆喝酒，过了一会儿罗某、次某某某、多某、旦某他们5人过来了，之后一边喝酒，一边聊天，期间因歌词的事情打起来了，一个穿红衣服的用拳头打了次仁桑珠的眼睛，他们俩互相拉扯着，穿蓝色衣服的男子打电话说快点来这里，这里在打架，多拉抓住蓝色衣服的男子说我们已经忍你很久了，并用拳头打了那男子，之后有一名男子拿着砖头朝我们走来，达瓦次仁把那男子的砖头夺了，然后我和多拉、次仁桑珠跑了，跑到藏餐馆后面院子里的一角落处，多拉对我俩说，他刚刚用手机打了对方的眼部，血都冒出来了，眼球应该出来了，我从腋下拿出钳子对他们说要是有人打我我就用这个打他。当时我看见多拉用左手抓住被害人衣领，右手打了一拳，然后那人手抱着头就倒下了。打在什么部位没看清楚，因为当时场面很乱，在加上晚上没有看清。我确定是多拉打的，具体手上拿什么东西没看见；
4、证人的次某某某的证词可以证实，2014年12月03日22时许,在莎莎路一家藏餐馆内,一个穿红色衣服的男的先动手打了我一拳,之后我从藏餐馆内出来在路上等出租车时,穿红衣服的男子也从里面跑过来抓着我的衣领把我摔倒在地,又把我的头砸在地上,当时我跟穿红衣服的人相互拉扯时我模糊的看到多拉用手打了一名男子，打完后那男子就直接倒地了，最后我们跑到一个巷子里才知道有人受伤了,听多拉说他用手机砸了那个穿红衣服的人,流了好多血,当时在巷子里多拉给我看了手机,我看到那手机也坏了，多拉在派出所门口说他打的人穿红色衣服，我也就说多拉用手机打了穿红色衣服的人；
5、证人的达某某某的证词可以证实，在2014年12月03日22时许我和次旦、多拉、次仁桑珠去日喀则市莎莎路一家藏餐馆喝酒，对面一桌三名男子中的一名对着我们唱歌，我老乡次仁桑珠回了一首歌，唱完后对面桌的两名男子和我老乡多拉、次仁桑珠、次旦、旦增、罗杰他们到外面去了，当时我看见次仁桑珠和穿红色衣服有肢体冲突，次旦和穿蓝色衣服的那名男子在一
起，这时多拉用左手抓住穿蓝色衣服男子的胸口，并用右手打了他一拳，那名男子直接倒在地上；
6、证人的次某某某的证词可以证实，在2014年12月03日22时许，我和达瓦、罗杰三人在扎西吉彩居委会斜对面一家藏餐馆喝酒，晚上20时次旦叫罗杰去莎莎路喝酒，之后我们到了莎莎路那家藏餐馆喝酒。在藏餐馆内窗户边上一桌的一个穿红色衣服的人唱了一首歌，然后要我们一起喝酒，之后次仁桑珠唱了一首，之前唱歌的那名男子又唱了一首，唱完后次仁桑珠和那名穿红衣服的男子打起来了，后面拉扯到藏餐馆外面，我们也跟着出去了，一名甘孜的男的在路上捡了两块砖头，准备打我们，达瓦次仁抓住他的头发并从他手里抢来砖头扔在了地上。这时我看见次仁桑珠摔倒在马路边上，于是我就过去扶他，扶完之后达瓦次仁叫我一起跑，多拉可能当时在马路上。我在护栏边站着时看到多拉在护栏旁边的马路上打一个人。达瓦次仁和那个长头发的人在打架，次仁桑珠和穿红色衣服的人在打架，有个胖子在马
路边打电话，这时多拉用手打了那个男的脸部，具体打在什么部位没有看清楚，就打了一下；
7、证人罗某的证词可以证实，在2014年12月03日22时许，我和次旦、次仁旺拉、次仁桑珠、多拉、达瓦次仁在日喀则市莎莎路一家藏餐馆内喝酒，当时门口坐了三个人，我们坐中间，里面还有三个人，门口的三个人有一个穿黄衣服的唱了三首歌，之后次仁桑珠也唱了，接着之前唱歌的那个人过来敬酒，然后准备打次仁桑珠，我们拦住了，但矛盾继续升级，那男子打了次仁桑珠，长头发的男子过去了，多拉、次仁桑珠和他们打在一起，我看到现场混乱就拦了一辆的士回去了；
8、证人拉某的证词可以证实，在2014年12月03日22时许，聂日雄乡的一个穿白色衣服的男子站起来到巴某那一桌敬酒,在敬酒过程中,穿白色衣服的男子对长头发男子说你说话带那曲口音我不害怕,长头发男子说我们最好不要打架,要打架我也不怕,我就把穿白衣服的男子带到他那个位置,大概10分钟左右,他们越吵越厉害,我就说不要打架,把酒钱结了都回去吧,聂日雄乡的那个男子付完钱准备离开时,巴桑左手抓住穿白衣服的男子的衣服，右手在他后肩上打了一拳,穿白衣服的低着头,有一个男子拉着他出门了,随后他们都出去了,我也跟着到门口跟他们说你们不要打架,最后他们吵着到路边上了；
9、现场勘验检查记录、现场平面示意图主要证实，案发现场位于日喀则市扎德路与体育路十字路口向西南125米处日喀则边防支队大门北侧的公路上,南侧为央金普赤藏面馆,北侧为康萨热洗车场,现场血迹已提取,未发现其他异常情况;
10、被告人多拉指认作案现场照片;
11、提取笔录、作案工具、物证鉴定书主要证实，西藏自治区公安厅出具的藏公物（物）鉴【2015】第029号物证鉴定书证实，被告人案发时所使用的作案工具为一部黑色手机，屏幕已碎裂,此手机上提取的血液为受害者巴某的可能性大于99.9999%；
12、疾病诊断书主要证实，被害人边某某某左眼球外伤性脱位、胸部软组织损伤；
13、日喀则市公安局出具的日市（桑区）公（伤）鉴（2015）字（001）号法医学鉴定文书证实，被检验者边某某某左眼损伤程度为重伤二级；
14、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书主要证实，被害人边某某某的伤残等级为七级；
15、被告人多拉身份证复印件主要证实，被告人多拉出生于1987年3月6日，在案发时已达到法定刑事责任年龄；
16、日喀则市公安局德勒派出所出具的到案经过主要证实，2014年12月2日晚23时许，接到桑珠孜区公安局便民警务大队央珍来电称：“在日喀则市莎莎路发生一起故意伤害案，嫌疑人逃离现场，被害人已送往急救中心，请派出所处理。”我所民警立即赶往现场，发现现场有一名叫次旦顿珠的男子有重大嫌疑，后通过次旦顿珠了解，嫌疑人共有6名，系日喀则市聂日雄乡人。2014年12月3日上午，我所组织民警前往嫌疑人住址，联系嫌疑人家属进行劝返，逃离现场的5名嫌疑人先后投案自首。后经日喀则市桑珠孜区公安局法医室对被害人边某某某进行伤情鉴定，结果为重伤二级。遂将多拉、次仁桑珠、达瓦次仁、次仁旺拉、次旦顿珠、罗杰6人移送至桑珠孜区公安局刑警大队；
上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案证据。
本院认为，被告人多拉明知自己的行为会伤及他人身体，但仍不计后果而故意为之，导致被害人边某某某左眼重伤二级的结果，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人多拉提出的自己未对被害人边某某某实施伤害的辩解理由本院不予采纳。其理由是，在案四名证人证言及当庭陈述可以相互证实案发当晚被告人多拉朝被害人边某某某眼部击打一拳后被害人倒地的客观事实。且被害人边某某某陈述案发当晚是一个身穿白色衣服的人朝其眼部击打。分析在案证人证言，可以确定案发当晚只有次仁桑珠和本案被告人多拉身着白色衣服，且次仁桑珠当晚被巴某摁倒在地上且头部被击打，之后由次旦顿珠搀扶后逃离现场，因此可以确定能够对被害人实施伤害且穿白色衣服的除被告人多拉外并无他人。综上，结合五名在案证人证言、当庭陈述及被害人证言、当庭陈述等可以形成证据锁链，相互印证，足以证明本案被害人边某某某的伤害结果，确由被告人多拉所致。但是，本案的起因上被害方过错在先，对矛盾激化负有一定的责任。鉴于被告人多拉及在案发现场的次仁桑珠、次旦顿珠、次仁旺拉、罗杰、达瓦次仁共同自愿承担被害人的医药费及经济损失共计270000元，且被害人对被告人予以谅解并请求对其判处缓刑。因此本院在量刑时结合公诉机关提出的量刑建议及犯罪情节、赔偿数额等认为对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人多拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二零一六年十二月二十五日起至二零二零年十二月二十五日止。）
二、作案工具一部破损的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西丹珍
审 判 员 巴桑次仁
代理审判员 陈 领
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卓玛次仁
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款规定，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款之规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所接触特定的人。