陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00238号
原告：张丕新，男。
委托代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：陕西省延安市公路管理局富县公路管理段（以下简称“延安市富县公路段”）。
法定代表人：路泽军。
委托代理人：叶海君，男，汉族，延安市富县公路段职工。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
原告张丕新与被告延安市富县公路段地面施工损害责任纠纷一案，原告张丕新于2013年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张丕新及委托代理人杨芳玲，被告委托代理人叶海军、乔广才均到庭参加了诉讼。被告法定代表人路泽军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕新诉称：2013年5月13日，驾驶其所有的两轮钱江摩托车，载乘李xx在向富县行驶的路途中，行至牛武xx煤矿门口时，被被告所挖的路坑绊倒受伤。遂被送至富县中医医院治疗。诊断为：左下肢髌骨骨折，住院16天。为此请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费6616.03元、护理费1600元、住院伙食补助费420元，营养费1000元，交通费1205元、误工费12100元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金41468元、伤残等级鉴定费800元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告摩托车修理费320元、辅助器具费370元。
原告张丕新向法庭提供如下证据予以证明其主张：
第一组证据，调查笔录。证明对象：被告维修公路挖坑时，未设置警示标志，导致原告受伤。证明目的：原告受到伤害，被告有过错，应承担民事赔偿责任。
第二组证据，富县中医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用清单、住院费用明细查询报表、处方单、住院病历档案。证明对象：原告受伤住院治疗花费情况。证明目的：原告在富县中医院住院治疗14天，诊断为：左髌骨骨折、左髌骨开放性骨折，花医疗费6616.03元、住院伙食补助费420元；护理费1600元；营养费1000元。
第三组证据，证明、锅炉工证。证明对象：原告在富县城内居住，有固定的收入。证明目的：原告伤残赔偿金应按城镇户口计算，为计算原告伤残赔偿金提供事实依据；原告伤残赔偿金应为41468元、误工费12100元。
第四组证据，司法鉴定费票据、司法鉴定意见书。证明对象：原告伤残等级为10级，因鉴定伤残等级花费800元。证明目的：被告应支付给原告伤残赔偿金为41468元、伤残等级鉴定费800元。
第五组证据，交通费票据、辅助器具费、摩托车修理费。证明对象：原告因本次事故产生的必要费用。证明目的：原告因治病花交通费1205元，辅助器具费370元、摩托修理费320元。
被告延安市富县公路段辩称：1、原告受损害完全是自己没有驾驶证驾驶机动车上路行驶，加之是夜间，原告未确保安全，与被告无关。况且，原告单方肇事后未报案，更未通知被告，没有任何证据能够证明被告应承担相应民事责任。2、被告在大路上施工时，均设置有明显施工标志，而且补路面时，路面仅开挖深4公分，正常行驶根本不会导致发生交通事故。因此应依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告延安市富县公路段向法庭提供一组证据予以证明其主张：
被告拍摄的三张照片。证明洗刨机洗的路面深度仅有3-4公分，不足以导致摩托车绊倒；被告在维修该段道路时设有明显的警示标志。
经当庭举证，质证，本院作如下认证：
被告延安市富县公路段对原告张丕新提供的第二、四组证据真实性无异议，本院予以采信，作为定案依据。对于原告提供的第一组证据，被告认为与事实不符，但未提供相反证据予以推翻，且该证人出庭作证，本院予以采信。被告对原告提供的第三组的质证意见，本院认为不符合事实且该组证据形式不合法，不予采信。对于原告提供的第五组证据中形式合法的票据予以认定，形式不合法不予认定。对于被告提供的一组证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该照片上的地方不是原告发生事故的地方，该质证意见，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月13日20时许，原告张丕新无证驾驶其所有的无照两轮钱江摩托车，载乘李xx沿309国道向富县方向，行驶途径牛武xx煤矿门口时，进入被告延安市富县公路段所挖的坑里跌倒受伤。随后原告被送往富县中医院，诊断为：左髌骨骨折、左髌骨开放性骨折。住院治疗14天，花费医疗费6616.03元。2013年9月15日，陕西公正司法鉴定中心所作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第295号鉴定意见书，结论为：原告张丕新左膝部损伤构成十级伤残。另查明，导致原告受伤的坑位于道路右侧，深度为10公分。
本院认为，在公共道路、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当依法承担民事责任。本案中作为施工人的被告延安市富县公路段应当承担民事赔偿责任。被告辩称施工时设立了明显的警示标志，而且开挖的路面仅4公分，不足以导致原告受伤。该辩称理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原告无照驾驶无证摩托车并载人，对于事故的发生也有一定的过错。因原告没有提供证据证明原告在县城有固定的住所和稳定的收入来源，所以原告诉称按照城镇户口标准计算伤残赔偿金的理由不成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿营养费、摩托车修理费、辅助器具费的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张丕新受伤医疗费6616.03元、伤残赔偿金11526元、伤残鉴定费800元、误工费9760元、护理费840元、住院伙食补助费280元、交通费354元、共计30176.03元。由被告延安市富县公路段在本判决生效后15日内赔偿70%，即21123.22元；其余损失由原告张丕新自行承担。
二、驳回原告张丕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告延安市富县公路段负担350元、原告张丕新负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陈方园
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。