wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初115号
原告：寇桂林，住甘肃省定西市。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃省康台律师事务所律师。被告：周兴斌，男，汉族，1979年1月11日出生，住甘肃省武山县。
委托代理人：ＸＸ怡，汉族，住甘肃省会宁县。
原告寇桂林与被告周兴斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇桂林及其委托诉讼代理人刘平、被告周兴斌及其委托诉讼代理人ＸＸ怡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
寇桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告由于房屋质量问题造成的损失241467元。
2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原被告双方达成协议，由被告承担原告厂房彩钢房，双方约定了工程承包方式、工程用料及质量要求、双方责任、付款方式、违约责任等，其中协议第二部分对工程用料和质量要求明确规定：工程用料，彩钢厂房后高6米，前4.2米，立柱钢管采用200#厚3毫米厚钢管，大梁采用40.3毫米钢管，大梁立柱采用25加厚钢管，彩钢灰色外厚4mm，中间岩面厚5mm，下面钢丝网，檩梁采用5×10厚1.5毫米方管，行距为1米，前后彩钢连接采用标准C型厚2毫米焊接，水槽U型水槽，厚2毫米彩钢房长50几米，宽20米，5窗3门，窗户2.5米×5米，采用彩铝标准双空玻璃加纱窗，门为彩钢岩棉推拉门，彩钢门套用10厘米宽，厚2毫米槽钢固定前后左右立板灰色彩钢外0.4里0.3MM厚，中间夹5mm厚岩棉，结算方式，檐口折半，承包价为每平方米260元。可以说双方对材料质量有明确具体的约定。双方责任第二条约定：乙方（被告）保质保量按合同规定项目施工，严格遵守操作，否则发生意外，责任由乙方全部负责。同时约定工程保修三年。工程完工后，按照合同约定，原告于2017年1月8日前支付被告工程款25万元，但被告所建彩钢房于2017年3月11日倒塌，这时，原告方才发现，被告建造房屋所使用的材料型号、厚度、甚至有些长宽度都不符合合同约定，也就是所建房屋倒塌完全是由于质量问题造成，之后，原告方委托天水中成房地产评估咨询有限公司对原告房屋受损价值进行评估，评估受损价值为241467元。
周兴斌辩称，2016年11月11日武山县林海建材厂（该厂未取得工商注册）负责人寇桂林与周兴斌达成《彩钢工程承包合同》的协议，约定由武山县林海建材厂负责人将位于××县林海涂料厂新建轻钢结构彩钢房工程以包工包料的方式由周兴斌承包施工。双方约定了工程用料及质量要求。施工工期为三十日（即从2016年11月11日至2016年12月11日止）。约定承包价为每平方米260元，另外办公室的岩棉彩钢房的承包价为360元。付款方式为：1、钢架梁焊接完毕付5万元，板房做完付5万元，全部完工到年底付到总造价的70%，到年底付了50.3%。剩余部分在没有质量问题于2017年5月1日前付清，此工程保修三年。周兴斌按时组织施工，所采用的轻钢材料为：圆柱直径规格DN200，厚度为3mm和圆管直径规格DN25及规格直径16mm圆钢组合，长度约22米左右；檩条规格50*100*1.5（高*长*宽）；U型水槽规格2.0*1000（厚与长）；钢丝网及钢丝网上部铺5厘米的岩棉，彩钢板厚度为规格0.4*1000mm的大墙灰；C型镀锌带钢规格215*2.0；窗由寇桂林要求定制铝合金和门由寇桂林定制的卷帘门。立柱与半弓形三角梁的焊接周兴斌雇佣孙武义（身份证号：×××，职业种类为高级焊工，证书编号：×××，发证部门为甘肃省人力资源和社会保障厅）组织实施施工。其他施工项目技术标准无需要施工条件。立柱建立在寇桂林指定的钢筋混凝土构成的圈梁上。寇桂林为周兴斌组织实施施工提供了设计图。2017年1月8日寇桂林与周兴斌对工程进行结算，意味着周兴斌的承揽工程交接。2017年3月8日至3月12日武山县迎来历史性强降雪。此场特大暴雪于2017年3月13日中午将武山县林海建材厂的彩钢房压塌。故要求：1、驳回寇桂林的全部诉讼请求；2、寇桂林承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日武山县林海建材厂（该厂未取得工商注册）负责人寇桂林与周兴斌达成《彩钢工程承包合同》的协议一份，约定将位于××县林海涂料厂新建轻钢结构彩钢房工程以包工包料的方式由周兴斌承包施工。2017年1月8日寇桂林与周兴斌对工程进行结算交接，2017年3月13日中午该建材厂的部分彩钢房垮塌。2017年5月23日原告委托天水中恒房地产评估咨询有限公司对倒塌的彩钢房进行了评估，损失为241467元。
本院认为，民事主体从事生产经营活动，应有相应的资质，其行为才能受到法律的保护。被告在没有取得相应的资质的情况下就与原告签订工程承包合同，修建厂房，被告不具备承建该厂房的资质。该厂房在不能查明何种原因倒塌，并不能证明系原告故意损毁倒塌的情况下，被告作为承建人应承担一定的赔偿责任，原告的部分诉讼请求合理，予以支持。被告应酌情赔偿原告厂房倒塌损失部分241467元的20%即48293.4元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴斌于判决生效之日起30日内赔偿原告寇桂林厂房损失48293.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由寇桂林、周兴斌各负担1230.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年五月七日
书记员 魏莉萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第420号
原告：贾景增，农民。
被告：张继祥，农民。
本院在审理原告贾景增与被告张继祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾景增于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾景增的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾景增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾景增负担。
审 判 员 王 辉
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第420号
原告：贾景增，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：张继祥，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在审理原告贾景增与被告张继祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾景增于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾景增的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾景增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾景增负担。
审 判 员 王 辉
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 立
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1083-2号
原告黄坚。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告王奕庭。
被告郭明。
本院在审理原告黄坚与被告王奕庭、郭明民间借贷纠纷一案中，立案时原告经本院批准缓交适用简易程序审理减半收取的案件受理费2150元，现本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费4300元，原告需补缴纳受理费2150元。本院于2015年3月12日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补缴纳案件受理费2150元，但原告在规定的期限内没有补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 李 霞
二〇一五年三月二十日
代书 记员 邓 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第2号
原告：邱××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：张××。
原告邱××为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑
剑适用简易程序独任审理，于2010年1月29日公开开庭进行了
审理。原告邱××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告张
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告邱××诉称：2003年间，被告曾向原告购买线切割
机床。2005年2月7日，经原、被告结算，被告欠款45000元，
被告亲笔出具了欠条给原告。此后，被告于2007年6月7日偿付
原告货款4000元，并约定余款每月支付3000元，直至付清。此
后，被告并未如期支付，仅于2008年5月16日支付原告1000元
。余款经原告多次催讨，被告均拖欠不付。故原告诉至本院，
要求判令被告立即支付欠款40000元并支付逾期付款的利息损
失（自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算
）；要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告张××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向
本院提供证据。本院经审理查明：2003年间，被告曾向购买过原告货物
。2005年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠款45000元，被
告亲笔出具了一张欠条给原告，欠条的上半部分载明：“今欠
邱××人民币45000元”（此由原告书写），被告在欠条欠款
人栏签名确认。此后，被告于2007年6月7日偿付原告货款4000
元，并在原欠条中间部分载明：“2007年6月7日已付4000元，
余额每个月付款3000元，张××”。此后，被告并未如期支付
，仅于2008年5月16日支付原告1000元。余款经原告多次催讨
，被告均拖欠不付。
以上事实，有原告的身份证复印件一份、被告的人口信
息复印件一份、被告出具的欠条原件一份以及原告方的庭审陈
述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告邱××与被告张××之间的买卖关系，
有原告提供的有被告张××亲笔签名的欠条为凭，足以认定。
原告已经交付货物，被告张××应于承诺的时间偿付欠款，被
告拖欠不付，应承担相应的违约责任，赔偿原告相应的经济损
失，故原告要求被告张××偿付欠款，并赔偿利息损失的诉讼
请求，理由充分，本院予以支持。被告张××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案依法缺席审
判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张××应偿付原告邱××货款40000元并赔偿经济损
失（自2009年12月23日起至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算），款限本判决生效后十五日内交本院大荆法
庭转付。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一〇年二月八日
书记员 张绍国
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2139号
原告：魏俊达。
委托代理人：史建设。
被告：劳灿明。
被告：杭州前程混凝土有限公司。
法定代表人：劳灿明。
被告：杭州华图置业有限公司。
法定代表人：劳灿明。
被告：浙ＸＸ纳仪表有限公司。
法定代表人：劳灿明。
本院在审理原告魏俊达诉被告劳灿明、杭州前程混凝土有限公司、杭州华图置业有限公司、浙ＸＸ纳仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏俊达于2008年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告劳灿明、杭州前程混凝土有限公司、杭州华图置业有限公司、浙ＸＸ纳仪表有限公司的起诉。
本院认为，原告魏俊达申请撤回对被告劳灿明、杭州前程混凝土有限公司、杭州华图置业有限公司、浙ＸＸ纳仪表有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏俊达撤回起诉。
案件受理费71920元，减半收取35960元，由原告魏俊达负担。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 熊英英
人民陪审员 王 皓
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 金 劼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初770号
原告:朱建龙,男,1967年5月11日生,汉族,住靖江市。
被告:邢飞,男,1971年8月9日生,汉族,住南通市通州区。
被告:姜兰英,女,1951年4月5出生,汉族,住南通市通州区。
被告:邢家恩,男,1947年2月28日生,汉族,住。
原告朱建龙与被告邢家恩、邢飞、姜兰英为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建龙撤诉。
本案受理费5800元减半收取2900元、保全费5000元，合计7900元，由原告朱建龙承担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一八年三月十二日
书记员 何 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3420号
申请执行人于某。
被执行人徐某甲，1973年11月4日。
被执行人徐某乙，1979年5月8日。
被执行人孟某，1950年7月5日。
被执行人徐某乙，男，1976年3月18日出生，汉族，住黄岛区琅琊台路202号集体宿舍。公民身份号码：37028419760318435X.
本院在执行（2015）黄执字第3420号申请执行人于某与被执行人徐某甲、徐某乙、徐某乙、孟某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3420号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00019号
上诉人（原审被告）张国平。
被上诉人（原审原告）吴荣辉。
原审被告武汉市十建集团有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市阳谷县城角徐村红星花园。
负责人ＸＸ华，该分公司经理。
原审被告武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司董事长。
上诉人张国平为与被上诉人吴荣辉、原审被告武汉市十建集团有限公司聊城分公司、武汉市十建集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00928号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市黄陂区或其他有管辖权的人民法院审理。理由如下：按照被上诉人吴荣辉在民事起诉状中所述，被上诉人吴荣辉在2013年9月与上诉人张国平、武汉市十建集团有限公司聊城分公司三方达成了债权转让协议书，约定由武汉市十建集团有限公司聊城分公司将未支付给上诉人张国平的工程款中扣除100万元，直接拨付给吴荣辉，用以冲抵张国平差欠吴荣辉的借款100万元。该份协议表明，上诉人张国平已将其债权转让给被上诉人吴荣辉，吴荣辉应当按照债权转让协议的约定向武汉市十建集团有限公司聊城分公司主张债权，所以，上诉人张国平不是本案适格被告，本案的适格被告应当是武汉市十建集团有限公司聊城分公司及武汉市十建集团有限公司，依据民事诉讼法一般地域管辖之规定，本案应由武汉市辖区人民法院管辖，团风县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案存有张国平、武汉市十建集团有限公司聊城分公司等三个被告，其中被告张国平住所地位于湖北省××风县，团风县人民法院基于被告张国平住所地位于其辖区的理由享有本案管辖权。对于张国平在上诉状中提及的三方已经签订债权转让协议、吴荣辉应当向武汉市十建集团有限公司聊城分公司主张债权以及其本人不是本案适格被告的问题，因本案尚处于立案审查环节，对于张国平与吴荣辉等三方签订的债权转让协议是否有效、张国平是否是本案适格被告等问题暂难以准确判断，故上诉人张国平以其不是本案适格被告为由主张将本案移送至湖北省武汉市辖区法院管辖的请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年五月十四日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00019号
上诉人（原审被告）张国平。
被上诉人（原审原告）吴荣辉。
原审被告武汉市十建集团有限公司聊城分公司。
负责人ＸＸ华，该分公司经理。
原审被告武汉市十建集团有限公司。
法定代表人李保琪，该公司董事长。
上诉人张国平为与被上诉人吴荣辉、原审被告武汉市十建集团有限公司聊城分公司、武汉市十建集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00928号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市黄陂区或其他有管辖权的人民法院审理。理由如下：按照被上诉人吴荣辉在民事起诉状中所述，被上诉人吴荣辉在2013年9月与上诉人张国平、武汉市十建集团有限公司聊城分公司三方达成了债权转让协议书，约定由武汉市十建集团有限公司聊城分公司将未支付给上诉人张国平的工程款中扣除100万元，直接拨付给吴荣辉，用以冲抵张国平差欠吴荣辉的借款100万元。该份协议表明，上诉人张国平已将其债权转让给被上诉人吴荣辉，吴荣辉应当按照债权转让协议的约定向武汉市十建集团有限公司聊城分公司主张债权，所以，上诉人张国平不是本案适格被告，本案的适格被告应当是武汉市十建集团有限公司聊城分公司及武汉市十建集团有限公司，依据民事诉讼法一般地域管辖之规定，本案应由武汉市辖区人民法院管辖，团风县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案存有张国平、武汉市十建集团有限公司聊城分公司等三个被告，其中被告张国平住所地位于湖北省团风县，团风县人民法院基于被告张国平住所地位于其辖区的理由享有本案管辖权。对于张国平在上诉状中提及的三方已经签订债权转让协议、吴荣辉应当向武汉市十建集团有限公司聊城分公司主张债权以及其本人不是本案适格被告的问题，因本案尚处于立案审查环节，对于张国平与吴荣辉等三方签订的债权转让协议是否有效、张国平是否是本案适格被告等问题暂难以准确判断，故上诉人张国平以其不是本案适格被告为由主张将本案移送至湖北省武汉市辖区法院管辖的请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年五月十三日
书记员 熊 静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初447号
原告：常志红，女，1974年11月23日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县质量技术监督局，住所地宝丰县。
法定代表人：张营，局长。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：孙燕，系经理。
委托诉讼代理人：曲会争，系员工。
原告常志红与被告宝丰县质量技术监督局、平顶山市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告常志红的诉讼代理人韩水，被告宝丰县质量技术监督局的诉讼代理人朱更许，安业公司的诉讼代理人曲会争到庭。本案现已审理终结。
常志红向本院提出诉讼请求：判令宝丰县质量技术监督局与安业公司立即停止侵权、恢复原状；宝丰县质量技术监督局与安业公司赔偿常志红损失10000元；本案诉讼费由宝丰县质量技术监督局与安业公司承担。事实与理由：2000年，宝丰县质量技术监督局出售门面房，每间40000元，常志红购买了该局一楼从西往东数第6间门面房，并交付使用至今。常志红于2015年起诉确权，经本院（2015）宝民初字第265号民事判决书将以上门面房确权给常志红。宝丰县质量技术监督局明知常志红已确权，又于2013年12月，在常志红不知情的情况下，将宝丰县质量技术监督局整栋办公楼卖给安业公司，侵害了常志红的合法权益，致使安业公司未与常志红协商将上层楼房玻璃全部拆除，并将楼顶中间楼顶拆掉，用沙袋将1楼楼梯堵住，使雨水浇灌1楼门面房，致使1楼门面房所有权人无法正常营业、生活和租赁。
宝丰县质量技术监督局辩称，我局将涉案房屋于2000年出售与常志红，我局与安业公司于2014年3月2日签订的房地产拍卖合同属实。但是我局对常志红从未侵权，根据我局与安业公司签订的拍卖须知，第三条已经明确认定，办公楼一楼已出售，若买受人开发使用，对现房屋所有人进行1:1比例同等面积进行置换，具体事由由买受人与门面房房主协商解决，我局不承担任何瑕疵担保责任。我局与安业公司在2015年2月7日，将所涉标的物交付安业公司，就常志红述称用沙袋堵楼梯等行为非我局所为。常志红所诉的损失，没有相关证据证实，我局不是侵权人，对该损失应由实际侵权人承担。
安业公司辩称，常志红诉称的侵权行为是安业公司所为，但认为质量监督局将其办公楼1-5层全部交付我们，我们有权使用，不认为是常志红诉称的侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2000年11月19日，常志红向宝丰县质量技术监督局交纳24000元土地款，宝丰县质量技术监督局同意二原告在宝丰县质量技术监督局持有的国有土地建设用地使用权证最南端从东往西数第一户的土地上建房。2003年常志红在该处土地上建北屋三间三层，南屋三间一层。2006年1月18日宝丰县房产管理局为常志红颁发了房屋产权证书，证号：0201004560。常志红该处房产项下的土地现仍登记在宝丰县质量技术监督局的国有土地建设用地使用证范围内。宝丰县质量技术监督局门面房上二至五层为其办公楼，该办公楼含门面房共五层，涉案房屋项下的土地现登记在宝丰县质量技术监督局的国有土地建设用地使用证范围内。2015年，经本院（2015）宝民初字第265号民事判决书确认以上门面房归常志红所有。2013年12月9日，宝丰县质量技术监督局通过拍卖，将其所有的5层办公用房、土地使用权卖给了安业公司。2016年5月份，安业公司将其购得的宝丰县质量技术监督局办公楼楼顶中间拆掉，将1楼以上玻璃拆除，用沙袋将1楼楼梯堵住，常志红认为安业公司的上述行为侵犯其合法权利，引起诉讼。
另查明，安业公司已于2016年12月向本院提起撤销之诉，要求撤销将上述门面房确权给常志红，现该案正在审理中。
本院以为，立案后，不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案安业公司已向本院提出撤销之诉，要求撤销将所涉门面房的所有权确认给常志红，此案尚在审理中，常志红现提起侵权之诉，因其对所涉门面房是否具有所有权尚未定论，故常志红要求二被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持，应驳回常志红的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回常志红的起诉。
案件受理费100元，退回常志红。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第284号
原告郭美杰，女，汉族，1974年6月14日出生，住商水县。
委托代理人张新安、苏玉霞，商水县148法律服务所法律工作者。
被告位新华，男，汉族，1974年2月14日出生，住商水县。
原告郭美杰与被告位新华离婚纠纷一案，原告郭美杰于2015年2月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告郭美杰及其委托代理人张新安、苏玉霞到庭参加诉讼、被告位新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭美杰诉称，1998年原、被告经人介绍认识，于1999年举行婚礼并共同生活，共同生活期间生育三个孩子，长子位江波，次子位康波，女儿位余娜，由于原被告婚前了解甚少婚后常因家庭锁事生气，且被告经常酗酒闹事，使用家庭暴力殴打原告，原告曾于2014年2月10日向法院起诉离婚，法院为了给原被告一个和好的机会，判决不准离婚，现原被已分居2年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，特诉至法院，请求离婚，三个孩子由原告抚养。
被告位新华未答辩。
原告郭美杰向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份，证明原被告婚姻关系；2、商水县人民法院（2014）商民初字第308号民事判决书1份，证明夫妻感情破裂，在2014年2月原告就曾经起诉一次；3、证人朱丹丹到庭证言1份。
被告位新华未提交证据材料。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：原告提交的证据1、2内容客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据，证据3证人因与原告有利害关系，无其他证据相互印证，不具有证据客观性，依法不予采信。
依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识并于1999年2月2日登记结婚，2000年1月25日生育长子位江博，2002年8月10日生育次子位康博，2005年11月2日生育长女位裕娜，因原、被告长年在外打工，三个子女随其祖父母生活。原、被告婚后感情尚可。原告于2014年2月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2015年2月6日原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告于1999年结婚，婚后感情尚可，后因原、被告长年在外打工，聚少离多，双方缺乏良好的沟通，致夫妻之间产生裂痕。原被告共同生活多年且生育三个子女，夫妻双方仍有和好的可能。为了挽救原、被告家庭，也为了有利于子女健康成长，原告郭美杰请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭美杰与被告位新华离婚。
案件受理费300元，由原告郭美杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一五年七月五日
代书记员 吕莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第284号
原告郭某。
委托代理人张新安、苏玉霞，商水县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告位某。
原告郭某与被告位某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年2月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人张新安、苏玉霞到庭参加诉讼、被告位某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，于××××年举行婚礼并共同生活，共同生活期间生育三个孩子，长子位江波，次子位康波，女儿位余娜，由于原被告婚前了解甚少婚后常因家庭锁事生气，且被告经常酗酒闹事，使用家庭暴力殴打原告，原告曾于2014年2月10日向法院起诉离婚，法院为了给原被告一个和好的机会，判决不准离婚，现原被已分居2年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，特诉至法院，请求离婚，三个孩子由原告抚养。
被告位某未答辩。
原告郭某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份，证明原被告婚姻关系；2、商水县人民法院（2014）商民初字第308号民事判决书1份，证明夫妻感情破裂，在2014年2月原告就曾经起诉一次；3、证人朱某到庭证言1份。
被告位某未提交证据材料。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：原告提交的证据1、2内容客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据，证据3证人因与原告有利害关系，无其他证据相互印证，不具有证据客观性，依法不予采信。
依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子位江博，××××年××月××日生育次子位康博，××××年××月××日生育长女位裕娜，因原、被告长年在外打工，三个子女随其祖父母生活。原、被告婚后感情尚可。原告于2014年2月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2015年2月6日原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年结婚，婚后感情尚可，后因原、被告长年在外打工，聚少离多，双方缺乏良好的沟通，致夫妻之间产生裂痕。原被告共同生活多年且生育三个子女，夫妻双方仍有和好的可能。为了挽救原、被告家庭，也为了有利于子女健康成长，原告郭某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告位某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一五年七月五日
代书记员 吕莹莹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1684号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告ＸＸ，男，1982年4月23日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月5日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一七年十二月十三日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1684号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告ＸＸ，男，1982年4月23日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月5日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一七年十二月十三日书记员  荆海文
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第351号
原告梁襄国。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁襄国诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁襄国及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁襄国诉称，2011年3月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金20000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计28323元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计28323元给原告；2、被告支付利息给原告（以28323元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计28323元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权28323元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月9日，原告梁襄国与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计28323元未支付。
本院认为，原告梁襄国与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计28323元未支付，因此，原告请求其支付28323元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁襄国支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计28323元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁襄国支付利息（利息计算方法：以28323元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费508元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费508元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第351号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：钟其锋，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告钟其锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年11月22日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度27000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月5日止共欠原告透支本金18583.76元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1610.59元、利息9337.13元。2012年10月9日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年10月5日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金18583.76元、信用卡费用1610.59元、利息9337.13元（利息暂计至2014年6月5日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费269元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第351号原告梁襄国，男，1968年8月12日生，汉族，现住玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告梁襄国诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁襄国及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁襄国诉称，2011年3月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金20000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计28323元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计28323元给原告；2、被告支付利息给原告（以28323元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计28323元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权28323元属实，但陈述的事实与客观事实不符。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月9日，原告梁襄国与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计28323元未支付。本院认为，原告梁襄国与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计28323元未支付，因此，原告请求其支付28323元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁襄国支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计28323元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁襄国支付利息（利息计算方法：以28323元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费508元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费508元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月十五日书 记 员  梁 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1616号
原告贾某某。
委托代理人刘某。
委托代理人黄某。
被告璩某某。
原告贾某某诉被告璩某某建设工程合同纠纷一案，本院
于2009年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送
达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：被告系建筑包工头。2003年至2005年间被
告将自己承建的多个工程某的木工工程包给原告施工。2004年
元月8日，原告与被告的工程管理人员陈某某对中山花园、克
林液化气、平某某等工程某某结算，被告共欠原告工程款如下
：1、中山花园28、30幢工程款129396元；2、克林液化气工程
款49522元；3、平某某（包括横三桥桥顶）工程款101108元。
以上工程款合计人民币280026元，扣除已经支付的148000元，
还
应支付工程款132026元。加上供销大楼的工程款，被告
共欠原告工程款134000元。2006年元月19日，该结算单经被告
签字确认。2005年9月4日，原告与经手人吴某某进行结算，被告共计应付原告百汇工业园工程款914138元，并由吴某某出具
结算单一张。2006年2月25日，被告在该结算单上签字确认。
后被告支付了720000元，2006年4月15日，被告签字确认尚欠
原告工程款194138元。综上，被告共计欠原告工程款328138元
。经原告多次催讨，被告未付，但被告于2008年4月7日在两张
结算单上签署“长期有效”。现原告诉讼至法院要求判令被告
立即支付工程款328138元及违约金约5万元（按照银行同期贷
款利率计算，从2006年4月15日起至2009年12月14日，以后另
计），合计人民币378138元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了木工班结算单两张
。
被告璩某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的建设工程关系合法有效，应受
法律保护。被告应在原告完成建设工程后及时支付工程款。被
告逾期不付，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付违
约金。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院
依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十
九条的规定，判决如下：
由被告璩某某支付原告贾某某工程款计人民币328138元，并支付违约金（自2006年4月15日起按中国人民银行同期同
档贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6972元，公告费650元，合计人民币7622元，
由被告璩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6972元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一０年四月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
四川省仪陇人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3633号
原告：邓小燕，女，汉族，生于1979年9月15日。
被告：陈力，男，汉族，生于1978年9月18日。
原告邓小燕诉被告陈力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。原告邓小燕于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许邓小燕撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告邓小燕负担。
审 判 长 李 章
代理审判员 杜春洪
人民陪审员 董文君
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄梦秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保10号
申请人：嘉峪关许铁山商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市安远沟村四组（钢材市场院内），统一社会信用代码证×××。
法定代表人：盛国琴，系该公司董事长。
被申请人：嘉峪关溥源置业有限责任公司，住所地嘉峪关市天诚广场13层，统一社会信用代码证×××。
法定代表人：任玉贵�系该公司董事长。
申请人嘉峪关许铁山商贸有限责任公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关溥源置业有限责任公司在甘肃银行迎宾东路支行存款202000元（账号×××）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关溥源置业有限责任公司在甘肃银行迎宾东路支行存款202000元（账号×××），期限至2019年1月25日。
保全申请费1530元，由申请人嘉峪关许铁山商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3827号
原告刘海民，男，汉族，农民。
被告张庆山，男，汉族，农民。
原告刘海民与被告张庆山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海民到庭参加诉讼，被告张庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，2014年4月19日，被告分两次向我借款共计20000元，并为我出具借据二枚，约定2015年2月19日前还清此款，还款期过后，经我多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本息23380元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借条一枚，证明被告于2014年4月9日在原告处借款10000元，约定此款于2015年2月9日前偿还，并约定按照月利率13‰计算利息；2、借条一枚，证明被告于2014年4月19日在原告处借款10000元，约定此款于2015年2月19日前偿还，并约定按照月利率13‰计算利息。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的二枚借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月9日，被告在原告处借款10000元，约定此款于2015年2月9日前偿还，并约定按照月利率13‰计算利息；2014年4月19日，被告在原告处借款10000元，约定此款于2015年2月19日前偿还，并约定按照月利率13‰计算利息。还款期满后，此两次借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘海民与被告张庆山之间的债权债务关系明确，有被告张庆山为原告刘海民出具的借条两枚在卷佐证，足以认定。借款人应按约定的时间偿还借款及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆山于本判决生效后三日内向原告刘海民偿还借款本息23380元（以借款本金10000元，自2014年2月9日起至2015年5月9日止；以本金10000元，自2014年2月19日起至2015年5月19日止。均按月利率13‰计算利息合计为3380元，本息合计23380元）。逾期仍按双方约定的月利率13‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年六月十八日
书记员 李 林
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2135号
原告：嵩县闫庄镇西程村村民委员会，住所地：河南省嵩县闫庄镇西程村。
法定代表人：吕东有，该村民委员会主任。
被告：石万民，男，汉族，1963年8月9日生，住河南省嵩县。
原告嵩县闫庄镇西程村村民委员会诉被告石万民确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告嵩县闫庄镇西程村村民委员会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县闫庄镇西程村村民委员会以双方私下协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵩县闫庄镇西程村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告嵩县闫庄镇西程村村民委员会负担。
审判员 赵云忠
二〇一七年十一月六日
书记员 闫丹花
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第2401号
申请执行人吴利军
被执行人吴仙女，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00680号，依法向被执行人吴仙女发出执行通知书，责令被执行人吴仙女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仙女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仙女（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币50513.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第2401号
申请执行人吴利军
被执行人蒋维福，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00680号，依法向被执行人蒋维福发出执行通知书，责令被执行人蒋维福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋维福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋维福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币50513.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第453号
原告任某。
委托代理人王滔，浙江铭广律师事务所律师。
被告罗某。
本院在审理原告任某诉被告罗某同居关系纠纷一案中，原告任某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，保全费人民币745元，合计人民币895元，由原告任某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 柳运武
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5492-1号
原告中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场4号楼1-3层。
代表人廖晓晖，行长。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川北路1-3层。
法定代表人祁春芳，总经理。
被告龙岩市新丽都电器有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路338号亿嘉丽都2楼（0304号）。
法定代表人陈超铭，总经理。
被告祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，龙岩市春风新城电器有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被告王小红，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩市春风新城电器有限公司、龙岩市新丽都电器有限公司、祁春芳、王小红、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1200万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告祁春芳、ＸＸ所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）2层01室、02室、03室、04室、05室、06室房屋陆套。房屋所有权证号分别为：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号。
二、冻结被告龙岩市春风新城电器有限公司在龙岩万达广场投资有限公司的到期货款686199.15元。
三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年七月六日
书记员 郭露莹（代）
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保41号
申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，所在地：枝江市马家店街办友谊大道59号,统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托代理人：马明敏，该银行职员，特别授权。
被申请人：朱松柏，男，1973年7月17日出生，汉族，住枝江市，
被申请人：扬春芝，女，1975年3月23日出生，汉族，住枝江市，
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱松柏在邮政储蓄银行的65000元存款。申请人以担保人马明敏（系农商行客户经理）所有的车牌号为鄂Ｅ×××××小型轿车为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱松柏、扬春芝在邮政储蓄银行的存款，限额65000元，期限至本案执行完毕时止。
案件申请费670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李明义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向囡
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初69号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高某，无业。2016年11月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年11月，被告人高某在太原市小店区上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领其在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心办理的上海浦东银行信用卡（卡号为62×××46，信用额度62500元），该卡从2012年11月29日激活并使用，2016年7月20日开始逾期，截止同年10月31日，共逾期104天，期间银行多次对高某进行催收，2016年8月、9月、10月分别还款1750.89元、40元、200元，均未达到有效还款额，余款仍不归还。经核实，该卡欠款本金为42218.26元。
2016年11月3日，被告人高某向该卡还款61943.46元人民币，上海浦东发展银行股份有限公司对其行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、催收记录及交易流水等材料、还款证明、被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡42218.26元人民币，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李小兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘丹丹
第2页共3页
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽龙刑初字第146号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈甲。因本案于2013年6月21日被龙泉市公安局取
保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）131号起诉书指控
被告人陈甲犯故意毁坏财物罪，于2013年10月16日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公
诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日23时许，被告人陈甲因怀
疑被害人蔡某阻碍其承包龙泉市国镜药业公司的锅炉供气业
务，遂驾车来到被害人××龙泉市龙渊街道乌石玄别墅外，用
脚将被害人蔡某的别墅大门踢坏，用石头将别墅西侧一楼和
二楼的玻璃砸碎。经龙泉市价格认证中心鉴定，被毁坏的大门
修复价值人民币13370元，被毁坏的玻璃价值人民币240元，共
计损毁财物人民币13610元。据此，公诉机关认定被告人陈甲
的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人陈甲于2013年6月6日到龙泉市公安局龙
某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈甲于
2013年10月24日赔偿了被害人蔡某经济损失共计人民币1361
0元。上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人蔡某的陈述；证人叶某、彭某、谢某、陈某
等人的�言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；龙泉市价格
鉴定意见书；认错悔过书、赔偿收条及谅解书；视听资料（光
碟一张）；被告人陈甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人陈甲故意毁坏他人财物，数额较大，
其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事
实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈甲案发
后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定有自
首情节，可从轻处罚；被告人陈甲赔偿了被害人的经济损失，
并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有
权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、
第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，�决如
下：
被告人陈甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陈甲必须在本判决生效后十日内到福建省松溪县司法局
社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守
法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益
劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一三年十月二十五日
代书记员 季 琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1109号
上诉人（原审原告）：雷光珍，女，1969年10月4日出生，汉族，住北海市。
被上诉人（原审被告）：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李康，总经理。
上诉人雷光珍因与被上诉人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
雷光珍上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于1997年1月进入北海维纳纺织有限责任公司，在公司担任验布工，工资以产质量计算，双方签订2007年12月至2012年8月的劳动合同，自2008年9月起公司为上诉人断断续续缴纳养老保险费，到2012年8月上诉人合同期满离职也未缴完所欠的养老保险费。2016年5月27日双方还签订了一份协议书，协议约定2017年6月30日前公司为上诉人缴清在职期间拖欠的社保欠费清单为准的养老保险费，但至今没有缴清。
雷光珍向一审法院起诉请求：1.撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第368号不予受理通知书；2.判决确认原告雷光珍的仲裁请求没有超过仲裁申请时效；3.判令被告为原告缴纳2008年9月至2010年12月、2011年7月至2012年8月期间的养老保险，金额和利息合计20574.78元整；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告雷光珍的起诉。
本院认为：本案系劳动者要求用人单位补缴社会保险引发的纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条和第六十三条的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位未按规定申报和缴纳社会保险费的，违反公法义务，应由社会保险费征收机构依法足额征收。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，雷光珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5元，由一审法院退还给上诉人雷光珍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 吴承彥
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5959号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年4月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王安平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第302号
原告范甲。
委托代理人（特别授权）李×。
被告雷××。
原告范甲诉被告雷××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月17日立案受理。依法由审判员周惠平适用简易程序，于2
009年5月8日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人李
×、被告雷××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，2005年11月25日，被告因收木料急需资
金向原告提出借款的要求，原告于当日汇款10000元至被告账
户，并于同年12月10日补写欠条一张。嗣后，原告多次向被告
催讨欠款，被告至今分文未还。故请求法院判令：1、被告雷
××归还借款本金10000元及利息（利息按银行同期贷款利率
从2008年3月17日起计付至借款本金还清日止）；2、由被告承
担本案诉讼费。
被告雷××辩称，原告系我女婿范乙的弟弟，该款实为
范乙付给给我的子女抚养费。我虽于2005年12月10日出具过10
000元的欠条，但该欠条是范乙从我处骗走的，我没有向原告
借过钱，而且也已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请
求。
原告范甲为主张其诉讼请求，向本院提供了银行存款凭条、欠条原件各一份。上述证据经被告质证无异议，本院予以
确认其证据效力。
被告雷××未提供证据。
经审理查明，被告雷××系原告范甲胞兄范乙的岳父。2
005年11月25日，原告范甲在浙江省萧山市存进被告雷××账
户人民币10000元。同年12月10日，被告出具欠条一份，写明
“今借到范甲人民币壹万元正（收木料），具欠人雷××”。
被告还在该欠条上盖有图章。2007年11月，原告向被告催收借
款无果。2009年3月17日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求
。
本院认为，被告雷××欠原告范甲借款人民币10000元，
有被告出具的欠条为凭，欠条中虽未约定还款期限，但2007年
11月原告向被告催款，属原告要求被告履行还款义务，其诉讼
时效应从此开始计算。被告关于该欠条系范乙所骗以及该款属
范乙支付的子女抚养费的辩称，因无证据证实，且原告不予认
可，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金及支付利
息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷××在本判决生效之日起十日内归还原告范甲借
款本金10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2009年3月17日计付至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十六日
书记员 李 敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1966号
原告：张妍，女，蒙古族，1979年8月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告：张占飞，男，汉族，1972年12月12日生，公民身份号码×××。
被告：乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王海涛。
公司住所地不详。
原告张妍诉被告张占飞、乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告陈海生经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇旧庙村三社010号、乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司住所地为乌海市海勃湾区千里山工业园区诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告张占飞、乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告张妍的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年七月十二日
书记员王宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1966号原告：张妍，女，蒙古族，1979年8月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：张占飞，男，汉族，1972年12月12日生，公民身份号码×××。被告：乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：王海涛。公司住所地不详。原告张妍诉被告张占飞、乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告陈海生经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇旧庙村三社010号、乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司住所地为乌海市海勃湾区千里山工业园区诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告张占飞、乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告张妍的起诉。案件受理费25元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年七月十二日书记员王宇驰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初155号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1980年8月30日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，山东某测绘地理信息有限公司职工，户籍所在地为威海市荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日1时47分许，被告人张某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海火炬技术产业开发区古寨西路热电集团南侧与王某骑行的电动车发生碰撞。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为194.86mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、证人汤某的证言、被告人张某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]第0343号酒精检验鉴定报告、交通事故协议书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人的户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人张某赔偿了被害人王某的经济损失。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 姜爱辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初107号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人白某，男，1985年10月28日出生，蒙古族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月24日16时许，被告人白某酒后驾驶二轮电动车（经鉴定属机动车）由东向西行驶到扎鲁特旗鲁北镇振兴街重庆泡菜鱼门前油路处向左变更车道时，与后方同方向行驶的兰某驾驶的×××号轿车（未悬挂号牌）相刮，造成白某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为241.91mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明事发后兰某报警，被告人在现场等候交警处理。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定被告人白某醉酒驾车，变更车道时影响其他车辆正常行驶是事故形成的原因，应负事故的全部责任。被告人赔偿兰某车辆损失14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人白某的供述，证人兰某的证言，查获经过，被告人白某的血样提取登记表、抽血照片、酒精含量鉴定报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证（复印件），扣押、返还手续，道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规,醉酒在道路上驾驶机动车肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳二千元，余款限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王斯琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3116号
申请执行人WANRUIQIAN,男。
被执行人万XX，男。
申请执行人WANRUIQIAN与被执行人万XX析产继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年10月26日作出（2016）陕0104民初6190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人WANRUIQIAN于2016年11月15日向本院申请执行，申请标的为将位于西安市莲湖区白鹭湾小区506-2-33归WANRUIQIAN继承所有。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:因申请人WANRUIQIAN为美国国籍，需国家安全局出具相关手续，现不具备执行条件，申请人书面申请终结（2016）陕0104执3116号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3116号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1717号
申请执行人：李泓润，男，汉族，1985年6月11日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：李慧，女，汉族，1983年4月7日出生，住南宁市青秀区。
李泓润与李慧民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2738480元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第1717号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1717号原告童留妹诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）青民一（民）初字第3204号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告童留妹借款人民币29万元及利息11,125元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿付原告童留妹违约金（以29万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年11月6日起计算至实际支付之日止）。本案受理费5,816.80元，减半收取计2,908.40元，由被告负担。届期，被告陈亮未履行付款义务。权利人童留妹于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陈亮去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年六月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终938号
上诉人（一审原告）：邢晓兰，女。
被上诉人（一审被告被告）：高台县人民医院。
委托诉讼代理人：李杰，系该医院法律顾问。
上诉人邢晓兰因与被上诉人高台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市高台县人民法院（2015）高民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢晓兰以自愿与被上诉人高台县人民医院庭外协商解决为由，于2017年1月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢晓兰申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢晓兰撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人邢晓兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨祝续
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年一月十一日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初141号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李建雄，男，1963年5月12日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年4月25日被武冈市公安局取保候审，同年6月21日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李建雄犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员潘伟明担任审判长，人民陪审员林济美、刘友良参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人李建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李建雄患煤工尘肺三期。2016年11月左右，被告人李建雄在武冈市城区两妇女手中购买了一些罂粟种子，然后将种子撒在自家的旱地里，以便长出罂粟根叶后用来泡茶喝治疗尘肺病。2017年4月19日14时许，武冈市公安局民警在巡查中发现了被告人李建雄种植的罂粟2217株，另在被告人李建雄之兄李某二楼晒谷坪处查获了李建雄妻子从自留地里扯下来晾晒的罂粟355株，在当地村干部和李建雄的见证下，公安民警依法对该片罂粟进行了铲除和清点，共计2572株。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人李建雄是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李建雄认罪态度好，如判决实行非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响，矫正环境较好，建议对李建雄实行社区矫正。
上述事实，被告人李建雄在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认证明效力的证人辛某某、李某1、李某的证言，被告人李建雄的供述与辩解，邵公物受鉴（理化）字（2017）163号《物证检验鉴定报告》，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、移交笔录、取样笔录、现场照片、《邵阳市职业病诊断证明书》、《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》、某某村村委会证明、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李建雄违反国家对种植毒品原植物的管理制度，明知是毒品原植物而非法种植，且数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李建雄到案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李建雄有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控李建雄犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李建雄犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘伟明
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一七年七月十二日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6774号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：戴敏杰，男，1973年8月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：李秀丽，女，1973年10月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈增玲，男，1966年8月27日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告戴敏杰、李秀丽、陈增玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴敏杰、李秀丽立即归还本金70000元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息20292.54元，合计90292.54元，以及自2017年3月8日起按月息按13.874856‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判决被告戴敏杰、李秀丽赔偿原告为实现债权的律师代理费6000元；2、判决被告陈增玲对被告戴敏杰、李秀丽的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及保全费由三被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告戴敏杰、李秀丽立即归还本金70000元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息20292.54元，合计90292.54元，以及自2017年3月8日起按月息按13.874856‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告戴敏杰、李秀丽系夫妻关系。2014年8月26日，借款人戴敏杰因需与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为280000元，借款人戴敏杰使用上述借款额度的期限自2014年8月26日起至2016年8月20日止，在上述期限内，借款人戴敏杰可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈增玲自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年8月16日，原告向被告戴敏杰发放贷款280000元，借款期限为2015年8月16日至2016年7月20日，借款利率9.249904‰。借款到期后，被告仅支付部分借款本息，截止2017年3月7日，尚欠原告借款本金70000元，利息及逾期利息20292.54元。被告陈增玲亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴敏杰、李秀丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金70000元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息20292.54元，并支付自2017年3月8日起按月利率13.87‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈增玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告戴敏杰、李秀丽、陈增玲共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 张文雅
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6774号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：戴敏杰，男，1973年8月9日出生，汉族，住温岭市，被告：李秀丽，女，1973年10月6日出生，汉族，住温岭市，被告：陈增玲，男，1966年8月27日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告戴敏杰、李秀丽、陈增玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴敏杰、李秀丽立即归还本金70000元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息20292.54元，合计90292.54元，以及自2017年3月8日起按月息按13.874856‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判决被告戴敏杰、李秀丽赔偿原告为实现债权的律师代理费6000元；2、判决被告陈增玲对被告戴敏杰、李秀丽的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及保全费由三被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告戴敏杰、李秀丽立即归还本金70000元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息20292.54元，合计90292.54元，以及自2017年3月8日起按月息按13.874856‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告戴敏杰、李秀丽系夫妻关系。2014年8月26日，借款人戴敏杰因需与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为280000元，借款人戴敏杰使用上述借款额度的期限自2014年8月26日起至2016年8月20日止，在上述期限内，借款人戴敏杰可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈增玲自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年8月16日，原告向被告戴敏杰发放贷款280000元，借款期限为2015年8月16日至2016年7月20日，借款利率9.249904‰。借款到期后，被告仅支付部分借款本息，截止2017年3月7日，尚欠原告借款本金70000元，利息及逾期利息20292.54元。被告陈增玲亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴敏杰、李秀丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金70000元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息20292.54元，并支付自2017年3月8日起按月利率13.87‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告陈增玲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告戴敏杰、李秀丽、陈增玲共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  王香莲人民陪审员  陈娇萍二〇一七年九月二十七日代书 记员  张文雅-??4?-
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢241号
申请执行人付春娇，女，1988年11月6日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇沿江村，身份证号码2207241988********。
被执行人周万茹，女，1989年9月21日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241989********。
申请执行人付春娇与被执行人周万茹婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2010年9月17日作出（2010）扶民初字第1839号民事判决书，判决如下：被告周万茹返还原告付春娇财物款15000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费200元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年2月29日恢复执行。执行过程中，现被执行人无准确地址，暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第1839号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月二十一日
书记员 ?贾晓明
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初178号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张盛荣，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，个体，户籍地江西省婺源县，住江西省婺源县。2003年2月20日因犯故意杀人罪和非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六年，现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月30日被江西省婺源县公安局刑事拘留，6月2日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕。
辩护人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张盛荣犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人张盛荣及其辩护人程丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬，被告人张盛荣联系他人购买枪支并约定交货时间。4月29日晚，卖家提出采用双方各自从上饶和婺源沿省道碰面交货的方式。当晚23时50分许，被告人张盛荣打电话让王某帮忙开车前去收货。在将到达婺源县太白镇街上时双方相遇，卖家将1支霰弹枪和4发子弹交给被告人张盛荣并教其如何使用。交易完成后，双方各自驾驶车辆离开。被告人张盛荣上车后将购买的枪支和子弹放在自己坐的副驾驶位置。被告人张盛荣在返回婺源县城的景白线仁川埠附近路段时，被婺源县公安民警查获，当场将放置在该车副驾驶位置上的枪支和子弹予以扣押。经鉴定，涉案枪支为单管12号霰弹枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。被告人张盛荣如实供述自己的犯罪事实。
被告人的辩护人的辩护意见是对犯罪事实及证据无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人张盛荣及其辩护人程丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、现场勘验检查笔录和视频光盘、扣押物品文件清单、上饶市公安司法鉴定中心的《枪弹检验鉴定报告》、已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人张盛荣的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张盛荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张盛荣有非法持有枪支的犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张盛荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 徐惟航
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初178号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张盛荣。
辩护人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张盛荣犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人张盛荣及其辩护人程丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬，被告人张盛荣联系他人购买枪支并约定交货时间。4月29日晚，卖家提出采用双方各自从上饶和婺源沿省道碰面交货的方式。当晚23时50分许，被告人张盛荣打电话让王某帮忙开车前去收货。在将到达婺源县太白镇街上时双方相遇，卖家将1支霰弹枪和4发子弹交给被告人张盛荣并教其如何使用。交易完成后，双方各自驾驶车辆离开。被告人张盛荣上车后将购买的枪支和子弹放在自己坐的副驾驶位置。被告人张盛荣在返回婺源县城的景白线仁川埠附近路段时，被婺源县公安民警查获，当场将放置在该车副驾驶位置上的枪支和子弹予以扣押。经鉴定，涉案枪支为单管12号霰弹枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。被告人张盛荣如实供述自己的犯罪事实。
被告人的辩护人的辩护意见是对犯罪事实及证据无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人张盛荣及其辩护人程丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、现场勘验检查笔录和视频光盘、扣押物品文件清单、上饶市公安司法鉴定中心的《枪弹检验鉴定报告》、已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人张盛荣的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张盛荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张盛荣有非法持有枪支的犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张盛荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 徐惟航
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2399号
原告王晓东，户籍所在地吉林省榆树市。
被告孙晓东，户籍所在地榆树市。
原告王晓东诉被告孙晓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓东到庭参加诉讼、被告孙晓东经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月份被告找到我商谈由我对保寿镇中心小学的操场进行水泥路面施工，并承诺工程竣工后即给付工程人工费，2013年8月份保寿中心小学的操场水泥路面工程竣工，但被告没有支付我该工程的人工费，2013年8月18日被告给我出具了一枚欠条，并由保寿镇中心小学校的校长曹国林证明。后我多次催要该欠款，被告至今没有履行给付义务，现我要求被告立即给付我欠款人民币200000元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2013年7月被告雇佣原告修建榆树市保寿镇中心小学的操场水泥路面，该工程竣工后，被告没有支付原告劳务报酬，2013年8月18日被告给原告出具了欠条一枚。欠条内容：“人民币贰拾万元整，此款系修保寿中心校场地人工费，教育局拨款时第一时间还王晓东打场地人工费，欠款人孙晓东，情况属实，特此证明曹国林。”被告至今未给付该欠款，现原告为要求被告给付欠款人民币200000元诉来本院。
本院认为，原被告之间形成劳务关系，原告提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳务报酬，且被告给原告出具了欠条。故原告要求被告给付欠款人民币200000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之�定，判决如下：
被告孙晓东于判决生效后立即给付原告王晓东劳务报酬人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第71号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县建设街262号。
代表人：张树勇，副支行长。
委托代理人：覃崇群，该支行职员。
被告：黄汉华。
被告：潘彩妹。
被告：滕家勇。
被告：蓝雪柳。
被告：黄俊营。
被告：蒙艳红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告黄汉华、潘彩妹、滕家勇、蓝雪柳、黄俊营、蒙艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费778元减半收取389元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审判员 苏杰文
二〇一四年五月二十六日
书记员 林美华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初759号
原告：杨盛生，男，1963年1月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：杨冬竹，女，1963年10月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：新晃县祥园房地产有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇沿江路83号，统一社会信用代码9143122777675933XG。
法定代表人：李有沅，该公司董事长。
原告杨盛生、杨冬竹与被告新晃县祥园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨盛生、杨冬竹于2017年11月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盛生、杨冬竹在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨盛生、杨冬竹撤诉。
案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由原告杨盛生、杨冬竹负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年十一月一日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初96号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇教场坪居委会辰州东街30号，统一社会信用代码：914312226755509244。
负责人：李芷建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张戟（特别授权），男，1985年4月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行工作人员。
被告：曹ＸＸ，男，1974年8月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告曹ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
审判员 吴 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。