wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执异126号案外人：张惠香，女，1954年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄娅莉，女，1979年9月13日出生，汉族。申请执行人：彭俊华，男，1954年1月1日出生，汉族。被执行人：黄存新，男，1952年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭俊华与黄存新等民间借贷纠纷一案过程中，案外人张惠香向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张惠香向本院请求：中止执行（2016）湘1002执791号《执行裁定书》，并解除对张惠香所有的位于郴州市开发区七里大道180-1处房屋的查封。事实和理由：张惠香与黄存新于2012年8月16日协议离婚，离婚协议第二条约定将坐落于郴州市开发区七里大道180-1处的房产归女方所有，并非黄存新的财产，故张惠香提出异议，请求法院中止执行并解除查封。申请执行人彭俊华未向本院提交书面答辩意见。本院查明事实如下：（一）张惠香与黄存新于1978年12月13日结婚，于2012年8月16日登记离婚，双方于离婚当日签订《离婚协议书》，其中第二条“财产及债务问题”约定“女方要求现金10万元，男方无现金，将位于郴州市开发区七里大道180-1的房产归女方所有，房权证：郴开字第000**号、住房面积301.58㎡、商业面积188.67㎡、土地证号：郴国用（2001）字14**号。男方债务，女方不负责。”另查明，位于郴州市开发区七里大道180-1的房产包含四套房屋，房号分别是：101-2号（面积88.18㎡）、201-2号（100.49㎡）、502号（157.9㎡）、602号（157.9㎡）。（二）彭俊华与黄存新、黄国良、郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）郴北民二初字第1338号民事判决，新居公司不服，上诉至郴州市中级人民法院，中级人民法院作出（2013）郴民二�字第90号民事判决，本院依据上述判决对申请执行人彭俊华与被执行人新居公司、黄存新民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2014）郴北执字第323号，于2014年10月7日终结执行本次执行程序。后因本案执行需要，本院于2016年6月7日查封了登记在黄存新名下的位于郴州市开发区七里大道101-2、201-2等4套房屋（权证号：郴开字第000**号）及登记在张惠香名下位于郴州市青年大道湘南风情园康居园101号房屋（权证号7110258**）、202号房屋（权证号7110258**），查封期限自2016年6月7日至2019年6月6日止。（三）在上述执行过程中，黄存新不服郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二终字第90号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院查明：2016年5月28日黄国良以新居公司名义向彭俊华出具借条，并加盖新居公司财务专用章；2013年5月25日，黄存新在上述借条上签署“以黄国良借条为准，共同承担责任（为公司担保）”的书面承诺。据此，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再70号民事判决，内容如下：一、撤销郴州市中级人民法院（2013）郴民二终字第90号民事判决和郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1338号民事判决；二、新居公司偿还彭俊华借款本金150万元及利息（利息计算方式：以150万元为基数，自2009年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的偿还之日止），黄存新对新居公司的上述给付义务承担连带清偿责任。本院依据上述（2016）湘民再70号民事判决对申请执行人彭俊华与被执行人新居公司、黄存新民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2016）湘1002执791号。在执行过程中，案外人张惠香不服法院采取的强制�行措施，向本院提出执行标的异议。上述事实，有湖南省高级人民法院作出的民事判决书、本院作出的执行裁定书、协助执行通知书等予以证实，足以认定。本院认为，张惠香对诉争房产享有足以阻却执行的权利，理由如下：1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第8条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”案外人张惠香与黄存新签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该协议合法有效，涉案房屋的实际所有人系张惠香。2、黄存新与彭俊华的债权债务（2013年5月25日）发生在张惠香与黄存新（2012年8月16日）解除婚姻关系之后，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的系物权而非债权。因此，张惠香与黄存新离婚时约定的房产归属虽未过户，但张惠香对涉案房屋仍享有足以排除强制执行的民事权益，且无证据证明其对未办理过户登记存在过错，因此，对案外人张惠香的的异议请求，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于郴州市开发区七里大道180-1房屋(产权证号为�房权证[郴开]字第[00015]号)的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹华英审 判 员  肖 娜人民陪审员  颜德良二〇一七年十二月八日书 记 员  张 靓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中�于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
辽宁省义县人民法院
民事裁�书
（2014）义民稍初字第00762号
原告郑某某，女，1981年3月14日生，满族，农民，住。
被告冯某某，男，1969年4月4日生，满族，农民，住。
本院在审理原告郑某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 王 剑
二〇一四年五月二十三日
书记员 温丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5818号
罪犯黄伟，男，1969年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）辽阳刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯黄伟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年1月20日起至2016年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1930号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉萍，女，该公司职员，住山西省太原市。
被告：孟胜，男，1980年7月22日出生，汉族，住山西省太谷县，身份证号。
原告垫富宝投资有限公司与被告孟胜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款本金20999.95元；2、判令被告向原告支付违约金2099.99元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月27日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费�其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册会员，成功后，原告会为会员分配唯一的账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书，担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照合约承担违约责任，对商户而言，原告向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。2015年9月22日，在商户董春强处垫付消费款21000元，以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还0.5元，尚欠20999.95元拒不归还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原被告签订的《垫付宝（�付卡）领用合约》中约定，如发生争议，在合约签署地人民法院提起诉讼，该合约在山西诚瑞科技有限公司签署，该公司工商登记地址为太原市迎泽区体育西路9号411室，但是经与被告核实，被告表示从未来过太原市，也从未在上述公司签署过合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告孟胜的住址为山西省太谷县小白乡小白村圪套巷32号，故本案应由山西省太谷县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送山西省太谷县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二０一七年七月三日
书 记 员 程志民
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2701号
原告：马双平，男，1968年5月10日出生，汉族，住山西省汾西县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市
法定代表人：彭家华，董事长。
原告马双平与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双平到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双平向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M195号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月10日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M195号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，该商铺单价为每平米35415.33元，一次性现金全部付款550000元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2013年11月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M195号商铺，总计价款550000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款550000元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M195号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程验收规划，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告马双平办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M195号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告马双平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一七年十二月一日
书记员 安治宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33159号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜贻朗，男，1986年5月21日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜贻朗信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,588.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,588.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执791号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏相春。
被执行人：魏相田。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人魏相田、魏相春借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟曙光
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更967号
罪犯刘洋，出生于山西省浑源县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一五年一月二十七日作出了（2014）包青刑初字第197号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2015年3月18日交付执行。刑满日期2019年8月22日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年6月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王美春
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更967号罪犯刘洋，出生于山西省浑源县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一五年一月二十七日作出了（2014）包青刑初字第197号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2015年3月18日交付执行。刑满日期2019年8月22日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年6月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2019年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王美春审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00025号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人陈世贵，男，1962年9月9日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省池州市，现租住安庆市大观区，无业。2011年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获归案，5月11日转取保候审。同年10月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。2013年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年11月20日经安庆市大观区人民检察院批准，次日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈世贵犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日、3月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员张琼、被告人陈世贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年6月王某某的同事陈某某、苏某想学驾驶，王某某便与陈世贵联系，但陈世贵隐瞒其已停办驾校的事实，谎称其还在从事驾驶培训业务，骗取王某某两同事的驾校培训款6500元。
2、2012年12月被害人汪某某妻子（方某某）想学驾照，汪某某就联系到被告人陈世贵，问其是否还在经营驾校培训，因其无力偿还欠款，陈世贵便谎称其还在经营。于是同年12月28日陈世贵来到大观区X号汪某某的店内收取了汪某某驾驶培训费2800元；当时汪学武的朋友吴某某在场，也提出要学驾驶，于是交付了2800元培训费给陈世贵。
3、2013年元月7日被告人陈世贵来到汪某某的店内，谎称其急需购买一辆新教练车向汪某某借款4000元，且承诺新车购到后就安排某某妻子和吴某某上车培训。汪某某信以为真便通过网银汇给陈世贵40**元。同年元月19日陈世贵又找到被害人汪某某，谎称其到合肥提新教练车尚缺2000元需汪某某帮忙，又骗取汪某某2000元，合计骗取人民币6000元。
4、2013年元月11日熊勇通过汪某某介绍认识陈世贵，陈世贵谎称其开办的驾校一个月就能拿到驾照。熊勇便为其舅舅陈某某在陈世贵处报名学驾驶，骗取陈某某培训费2800元（此款由汪某某垫付）。
综上，被告人陈世贵骗取他人钱款共计人民币20900元，赃款全部用于归还其个人债务及生活开支。2013年10月14日，被告人陈世贵经公安机关电话通知后主动归案并如实供述了自己的罪行。现赃款已全部退清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、王某某、方某某的陈述、证人吴某某、朱某某、熊某的证言、抓获经过、银行的卡折对账单、借条、收条、领条、租房协议、工行个人业务凭证、户籍证明、扣押发还清单、安庆市宜城机动车驾驶培训有限公司的证明、被告人陈世贵的前科证明（2011）观刑初字第00058号刑事判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币20900元，用于归还其个人债务及生活开支，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世贵经公安机关电话通知后主动投案并如实供述了自己的罪行，虽在第一次庭审时辩称自己准备将被害人介绍到别的驾校培训，但在第二次庭审时又能如实供述，仍系自首，且赃款已全部退清，依法对其予以从轻处罚。被告人陈世贵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）观刑初字第00058号刑事判决中对被告人陈世贵判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元的缓刑执行部分；
二、被告人陈世贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币八万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月14日起至2011年5月11日止；自2013年10月14日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1250号
原告：鞠文贵。
委托代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
被告：王壮。
被告：林秀瑰，女，1981年3月24日生，汉族，无职业，住大连市金州区向应镇望海村望海坨***号。
原告鞠文贵诉被告王壮、林秀瑰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠文贵到庭参加了诉讼。被告王壮、林秀瑰经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告王壮因急需用钱向原告借款121000元，约定同年5月还款，但被告王壮未按期偿还借款。被告王壮于2012年7月29日又重新出具借条一份，约定2012年10月30日还清。二被告原系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求二被告共同偿还借款人民币121000元及利息（利息自起诉时起即2014年2月18日至判决生效时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
二被告未予答辩。
经审理查明，2012年1月，被告王壮因家庭急需用钱向原告借款121，000元，约定同年5月还款。因被告王壮未按期还款，后于2012年7月29日向原告重新出具借条一张，约定于2012年10月30日还清。此款二被告未偿付原告。
另查，被告王壮与被告林秀瑰于2008年3月11日登记结婚，2012年7月31日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告鞠文贵与被告王壮之间的借贷关系属实、合法，被告王壮应在借款期限内向原告偿还借款，现仍拖欠的行为构成违约，应承担继续向原告偿还借款121，000元并支付逾期还款期间利息损失的民事责任。因被告王壮与林秀瑰系夫妻关系，该借款事实发生于夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告借款。原告鞠文贵要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王壮、林秀瑰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王壮、林秀瑰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鞠文贵借款121，000元及利息（利息自2014年2月18日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，720元，保全费1，125元，合计3，845元，由被告王壮、被告林秀瑰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张景馨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘昀晟
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1250号
原告李学叶，女，汉族，1963年出生。
委托代理人程习中，男，汉族，1967年出生，系李学叶的丈夫。代理权限为特别授权。
被告葛永梅，女，汉族，1976年出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码56101479-5。
住所地郑州市丰产路**号信达大厦***层。
负责人李秀生，任总经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告李学叶诉被告葛永梅、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年9月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了此案。原告李学叶及其委托代理人程习中，被告葛永梅、被告信达财险河南公司的委托代理人耿小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学叶诉称，2014年8月4日7时10分，葛永梅驾驶豫BWJ3**号小型客车沿罗白线行驶至开封县程寨村街中时，与由北向南行驶因躲避车辆停在路中间骑自行车的李学叶发生相撞，造成李学叶受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定葛永梅负事故主要责任，李学叶负事故次要责任。事故发生后，李学叶被送往开封县第一人民医院住院治疗。豫BWJ3**号车在被告信达财险河南公司投保有交强险。事故发生在保险期间。故要求被告依法赔偿医疗费7966.17元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费1680元（30元／天×56天）、误工费6720元（120元／天×56天）、护理费（240元／天×56天）、交通费1000元、车损400元，以上共计32886元。诉讼费由被告承担。
被告葛永梅辩称，事故发生的时间、经过、责任划分是事实，车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生于保险期间。应由保险公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分依法承担。事故发生后给原告李学叶垫付医疗费4590元。主次责任按四六划分，葛永梅承担60%的事故责任。
被告信达财险河南公司辩称，依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费用不承担。
经审理查明，2014年8月4日7时10分，葛永梅驾驶豫BWJ3**号小型客车沿罗白线行驶至开封县程寨村街中时，与由北向南行驶因躲避车辆停在路中间骑自行车的李学叶发生相撞，造成李学叶受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定葛永梅负事故主要责任，李学叶负事故次要责任。事故发生后，李学叶被送往开封县第一人民医院住院治疗51天，诊断为右足第5趾骨粗隆撕裂骨折、头外伤、多处软组织损伤，支付医疗费7966.17元。按照2013年度河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，李学叶的其他损失还有住院伙食补助费1530元、误工费3417元、护理费3417元。为处理此事故李学叶还支付有一定的交通费用。
另外，豫BWJ3**号车以李志辉为被保险人，在被告信达财险河南公司投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告葛永梅为原告李学叶垫付医疗费用4590元。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、户口本、病历、诊断证明书、出院证、医疗费用票据、行车证、驾驶证、保险单据，被告葛永梅提交的垫付医疗费用票据，双方当事人无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告李学叶在本次事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采信。被告葛永梅与原告李学叶分别负事故主、次要责任，结合本案案情，本院酌定由被告葛永梅对原告李学叶的合理损失承担80%的民事赔偿责任，剩余合理损失由原告李学叶承担。被告信达财险河南公司作为肇事车辆的交强险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。原告诉求医疗费7966.17元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费1680元，结合其实际住院情况，本院支持其住院伙食补助费1530元。原告诉求营养费1680元，其未提交需加强营养的证据，故本院对此不予支持。原告诉求误工费6720元、护理费13440元，其未提供相应的证据证明其所主张的损失的情况，结合其户籍性质，故本院按照2013年度河南省农林牧副渔业的平均收入24457元／年结合其住院天数计算支持其误工费3417元、护理费3417元。原告诉求车损400元，未提供证据证明其车损情况，故本院不予支持。原告诉求交通费1000元，结合其住院情况，本院酌定支持其500元。综上，原告李学叶的损失共计16830元。该损失均在交强险保险责任限额内，故由被告信达财险河南公司在交强险保险责任限额内赔偿，被告葛永梅不再赔偿。被告葛永梅垫付的4590元，待保险公司赔偿到位后由原告李学叶予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险保险责任范围内赔偿原告李学叶16830元。
二、驳回原告李学叶对被告葛永梅的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，保全费520元，原告李学叶承担300元，被告葛永梅承担828元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年一月八日
书 记 员 张亚慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1250号
原告：石作伟，男，1968年11月2日生，汉族，无职业。
被告：王壮，男，1975年6月23日生，汉族，无职业。
原告石作伟诉被告王壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告石作伟到庭参加诉讼。被告王壮经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定2012年5月12日前还清；如被告未按期还款，则须向原告按借款全额30%支付违约金。还款期届满后，原告向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、因原、被告约定的违约金过高，故要求被告偿还借款利息（利息自2011年12月12日起至被告还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，原告石作伟与被告王壮、案外人潘日东于2011年12月12日签订借款协议书，约定被告王壮向原告石作伟借款100000元，借款期限自2011年12月12日起至2012年5月12日止；如被告王壮未能按期还款，则需向原告支付违约金（按借款全额30%支付利息）；案外人潘日东承担保证责任，向原告石作伟偿还借款本金及利息。此款被告现未偿付原告，原告在庭审中明示不向案外人潘日东主张担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系属实、合法，被告应在借款期限内向原告偿还借款，现仍拖欠的行为构成违约，应承担继续向原告偿还借款100000元并支付违约金的民事责任。因原、被告约定的违约金过高，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准主张借款利息合理、合法，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王壮于本判决生效之日起十日内偿还原告石作伟借款100000元及利息（利息自2011年12月12日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王壮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张景馨
二（一四年三月五日
书 记 员 刘昀晟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1250号
原告马明。
委托代理人付洋、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。
被告普伟峰。
原告马明与被告普伟峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋、吴秀菊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，原、被告签订《塔吊租赁协议》一份，约定：原告租赁给被告塔吊一台，使用地点为郑州高新区莲花街河南工业大学院内租赁日期为三个月，租金每月10000元；进退场安装费、拉运费由被告�担。原告遂于2011年6月10日将租赁物交付给被告，被告于2012年11月15日返还塔吊，尚有丝钉80条未还。被告应支付原告租金171665元，经原告催收，被告仅支付租赁费52500元，被告尚欠租金119165元、进场费4800元。故诉至法院，请求判令被告给付原告租金119165元、进场费4800元，返还原告丝钉80条，若返还不能照价赔偿2240元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月13日，原告以其兄弟马朝的名义从济南汇友建工机械有限公司购买QTZ5010型塔机（包括塔吊一台、标准节十三套）一台，并于2011年4月21日向济南汇友建工机械有限公司支付货款220000元。
2011年6月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《塔吊租赁协议》一份，约定：租赁物特征为济南汇友建工机械有限公司生产的汇友牌QTZ5010系列塔机，十三个节，出厂日期2011年4月；租�暂定为三个月，如延期竣工须超期使用塔机时，其费用按相应月租金计取，不足一个月者按天计算；租金每月每台一万元，租赁日期从甲方交付之日计至乙方通知拆除之日；在租赁期间，租赁物的维修费、材料费、配件费等由甲方承担；进退场安装费、装卸费、拆卸费、拉运费由乙方承担。同日，原告将塔机运至被告指定的工地。被告使用塔机至2012年11月15日。被告在承租塔机过程中，共向原告支付租金52500元。至2014年1月22日，被告并未支付剩余的租金，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《工业品买卖合同》、发票、马朝出具的证明、《塔吊租赁协议》、济南汇友建工机械有限公司出具的证明各1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的《塔吊租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《塔吊租赁协议》第三条第2款约定：租赁期限从原告交付之日计算至被告通知拆除之日。在双方约定的租赁期限届满之后，被告继续使用租赁物，被告应对使用的期限负举证责任，但其并未提交任何证据证明双方租赁期限的届满时间或其通知原告拆除的时间，原告主张届满时间为2012年11月15日，本院予以采纳。被告使用租赁物的期间为从2011年6月10日起至2012年11月15日止，共计17个月零6天，按每月10000元计算，租金为172000元，原告庭审中自认被告已支付租金52500元，故被告尚欠原告租金119500元，原告主张119165元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
原告请求被告支付进场费4800元，原、被告签订的《塔吊租赁协议》第五条第4款约定：进退场安装费、装卸费、拆卸费、拉运费由被告承担。原告并未提交任何证据证明进场费的具体数额，本院对原告的该请求不予支持。
原告另请求被告返还丝钉80条，若返还不能照价赔偿2240元，对此原告未提交任何证据予以证明，本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普伟峰于本判决生效后十日内，支付原告马明租赁费十一万九千一百六十五元。
二、驳回原告马明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十六元，由被告普伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫文红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1509号
申请执行人：王乃省，男，汉族，住青岛市黄岛区珠山路。
被执行人：张香霞，女，汉族，住山东省淄博市高青县花沟镇。
申请执行人王乃省与被执行人张香霞交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第3518号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付58362.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1509号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终434号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张二波，男，1991年9月16日出生，汉族，住沁阳市，系被害人刘某的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张恩泽，又名张文聪，男，2014年9月22日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张恩琪，又名张文慧，女，2014年9月22日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某的女儿。
上述二附带民事诉讼原告人张恩泽、张恩琪的法定代理人张二波，系张恩泽、张恩琪父亲。
共同诉讼代理人张新平，男，1966年12月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘小芳，男，1969年7月20日出生，汉族，住沁阳市，系被害人刘某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏玉青，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某母亲。
上诉人（原审被告人）王二毛，男，1988年9月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘卫林，男，1991年7月2日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田梦娜，女，1992年6月8日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨新波，男，1990年8月8日出生，汉族，住沁阳市。系肇事车辆豫Ｈ×××××号车所有人。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控被告人王二毛犯交通肇事罪暨附带民事赔偿诉讼一案，于2017年9月26日作出（2017）豫0882刑初221号刑事附带民事判决，认定被告人王二毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼原告人张二波、张恩泽、张恩琪、刘小芳、苏玉青的各项经济损失共计566032元，由被告人王二毛赔偿339619.20元（含已履行15500元），由刘卫林赔偿169809.60元（含已履行4500元），由田梦娜赔偿28301.60元，由杨新波赔偿28301.60元。于本判决生效后三日内履行。原审附带民事诉讼原告人张二波、张恩泽、张恩琪、刘小芳、苏玉青、原审被告人王二毛、原审附带民事诉讼被告人刘卫林、田梦娜、杨新波分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初221号刑事附带民事判决；
二、发回沁阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邵宝琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5597号
罪犯厉夫海，男，1975年1月13日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年11月7日�出了（2005）临刑二初字第71号刑事判决，以被告人厉夫海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯厉夫海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯厉夫海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯厉夫海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯厉夫海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5597号
罪犯黄令建，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年4月23日作出了（2011）单刑初字第52号刑事判决，以被告人黄令建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄令建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄令建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄令建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄令建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2178号
申请执行人：宋东梅，女，汉族，1988年11月2日生，公民身份号码：2321281988********，出生地黑龙江省通河县，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：陶晓珂，该公司总经理。
申请执行人宋东梅与中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民刑初489号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行标的为人民币12万元。
在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于2017年12月1日给付申请执行人宋东梅人民币12万元，申请执行人宋东梅于2017年12月8日申请撤回该案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2017）吉0202执2178号执行案件的执行。
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜宇航
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初71号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某丽，男，1967年5月16日生于威海市文登区，汉族，初中文化，个体，现住文登区。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人王某丽犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日19时许，被告人王某丽饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿309国道由东向西行驶至威海市文登区凤凰山红绿灯路口时，车辆右前侧与对行左拐的李某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车后端相碰撞。经检验，被告人王某丽血液中的酒精含量为161.81mg/100ml。案发后，被告人王某丽明知他人报警而在现场等候处理。
公诉机关当庭将被告人王某丽血液中的乙醇含量变更为148.24mg/100ml。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某丽当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年11月27日19时许，被告人王某丽饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿309国道由东向西行驶至威海市文登区凤凰山红绿灯路口时，车辆右前侧与对行左拐的李某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车后端相碰撞。经检验，被告人王某丽血液中的酒精含量为148.24mg/100ml。案发后，被告人王某丽明知他人报警而在现场等候处理。
事故发生后，被告人王某丽已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，案件来源系他人报警，被告人王某丽在现场等候处理，具有自首情节。
2、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件等证据证实，被告人王某丽达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、视听资料证实，案发现场、处警及抽血情况。
4、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书证实，经认定王某丽承担该事故的同等责任。
5、诊断证明书证实，被害人赵某伤情。
6、抽取当事人血样登记表、检查笔录、检验报告证实，被告人王某丽的静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.24mg/100ml。
7、被害人李某的陈述证实，鲁Ｋ×××××号车辆是他同事赵某的车，案发当天，他驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从小观镇回家，赵某坐在后排右边。车辆沿309国道由西向东行驶至凤凰山红绿灯路口西侧时，左转过程中一辆速度很快由东向西行驶的车撞到他车辆右后轮，他下车发现赵某受伤，和对方司机交谈时闻到对方身上有酒味，他就报警了。
8、被害人赵某的证言证实，鲁Ｋ×××××号车辆是他的车，案发当晚他在后排躺着，怎么发生的事故他不清楚，发生事故后他右胳膊疼，双方没商量好，他朋友王国涛到现场后就报警了。
9、被告人王某丽的供述证实，案发当天下午两点他在饭店吃饭喝了四两白酒，案发时他驾车沿309国道由东向西行驶至凤凰山红绿灯路口，一辆银灰色轿车由西向东左转，本来他判断银灰色轿车能左转过路口，没想到轿车刹车停在路口中间，他车右前侧撞到银灰色轿车右后轮，双方协商未果，轿车司机就报警了。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某丽具有自首情节，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丛荟如
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 周建华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 原 周
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初325号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄臻越，男，1974年7月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原长沙市雨花区人民某某办公室专职司机，户籍地长沙市雨花区雨花亭自然岭路社区自然岭路某号某栋某房，现住长沙市雨花区雨花亭自然岭路社区龙吉湾小区龙兴苑某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月26日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年2月28日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人黄臻越犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月25日23时许，被告人黄臻越酒后驾驶车牌号为湘AR5X**的小型专用客车，搭乘被害人张某某从开福区青竹湖路“港东假日大酒店”出发，在由西往东经过三叉矶大桥路段时，与被害人柯某某驾驶的一台车牌为湘AHDX**轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，被告人黄臻越和被害人张某某受伤的交通事故。发生交通事故后，被告人黄臻越因受伤被送往长沙市第一人民医院，在长沙市第一人民医院被长沙市开福区交警大队民警当场查获。后民警在长沙市第一人民医院对被告人黄臻越提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄臻越的血液中乙醇含量为100mg/100ml。经湖南文成司法鉴定中心鉴定：被害人张某某受伤程度为轻伤二级。经长沙市公安局交通警察支队认定：被告人黄臻越对此次交通事故负主要责任，被害人柯某某负次要责任，被害人张某某无责任。
到案后，被告人黄臻越如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄臻越具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节及醉酒驾驶机动车发生交通事故负主要责任应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人黄臻越拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人黄臻越对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄臻越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄臻越犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴智明
二〇一八年五月八日
代理书记员 蒋 婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初134号
原告李纯明，男，1955年1月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇文家小区。
被告何信华，曾用何细仔，1964年10月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县坦坪镇皇峰村*组***号。
被告胡玉珍，女，1964年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系何信华之妻。
本院在审理原告李纯明与被告何信华、胡玉珍民间借贷纠纷一案过程中，原告李纯明因与被告方达成和解，于2016年3月4号向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是对其诉权的合法处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李纯明撤回诉讼。
本案受理费1970元，减半收取985元，财产保全费1530元，合计2515元，由原告李纯明负担。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年三月七日
代理书记员 雷柏军
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第348号
申请执行人：吴仕荣，男，汉族，生于1973年6月26日，农民。
被执行人：田长路，男，汉族，生于1990年10月10日，农民。
本院在执行吴仕荣与田长路委托合同纠纷一案中，查明被执行人田长路下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第348号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯 勇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1946号
原告李存楷，男，1958年9月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵青峰，男，1958年12月1日生，汉族，住杞县。
被告马永宣，男，1959年8月6日生，汉族，住杞县。
被告宋会敏，女，1981年10月24日生，汉族，住杞县。
被告潘自礼，男，1960年4月8日生，汉族，住杞县。
原告李存楷诉被告赵青峰、马永宣、宋会敏、潘自礼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存楷委托代理人张开森和被告赵青峰、马永宣、宋会敏、潘自礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告四人向原告借50000元，用于被告所承包工地的工程开支。双方约定利息按月息3分计算，工程完工后本息一次付清。被告向原告出具借条一张，原告向被告当日支付现金50000元。后被告所承包工程于2013年10月完工，原告通过中间人多次催要欠款，被告四人均以资金紧张等各种理由拖欠不还，利息亦从借款日未支付。现请求被告支付所欠原告借款50000元及利息。
被告赵青峰辩称：名字是我签的，钱不是我用的，被告潘自礼是我们合伙搞建筑的会计，我不认识原告。
被告马永宣辩称：钱用哪了我不知道，收钱支钱我们均不知道。
被告宋会敏辩称：工程款都是被告潘自礼拿着。
被告潘自礼辩称：我们合伙做生意，经我们四人同意用到工地上的投入，借条上的签名都是他们本人签的，借款是真实的，钱也用于合伙事务了。
经审理查明：原、被告系合伙关系，2012年10月22日，由被告潘自礼联络，被告赵青峰、马永宣、宋会敏、潘自礼向原告李存楷借款50000元并约定还款时按月息3分付利息，本息一次性付清。2017年6月29日被告潘自礼以借款四人平均偿还为例，已偿还原告李存楷本金12500元及利息20250元的借款（12500元x3分/月x54个月）共计32750元。被告赵青峰、马永宣、宋会敏至今未偿还原告李存楷本金及约定利息。
以上认定事实由借条、收到条及双方陈述等予以证明。
本院认为，合法债权应受法律保护，被告赵青峰、马永宣、宋会敏、潘自礼向原告李存楷借款5万元，并打有借款条，被告欠原告钱款事实清楚，证据充分，现原告请求被告清偿下余借款本金37500元本院予以支持，并请求按约定利息月息3分给付利息，因该约定超出了法律规定，利息按年息24%分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵青峰、马永宣、宋会敏、潘自礼于判决生效后十日内共同偿还原告李存楷借款本金37500元及利息（利息按年息24%分计算，从2012年10月22日起算至还款之日止。）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵青峰、马永宣、宋会敏、潘自礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一七年八月八日
书记员 吉米娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第425-1号
原告张春生。
被告崔志坚，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
张春生与崔志坚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）坊交初字第425号民事裁定后，现因被告崔志坚提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告崔志坚所有的鲁G×××××号牌比亚迪牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年七月十六日
书记员 于峰
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第135号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人车某，男，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2015年2月16日取保候审，现在家候审。
辩护人王汝强、付浩（实习），贵州黔北律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人王汝强、付浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年12月22日1时许，被告人车某酒后驾驶贵CB47**号小型普通客车从习水县东皇镇五星街转盘经原习水县公安局往新华桥方向行驶，当车辆行驶至新华桥时与王明芬停靠的贵CBS9**号小车相碰撞，贵CBS9**号小车又与肖云峰停靠的贵CBS8**号小型面包车尾部相碰撞，贵CBS8**号小型面包车又与肖兴杰停靠的贵CAQ7**号小型面包车尾部相碰撞，造成四辆车不同程度损坏的交通事故。经遵义市高等专科医院鉴定中心鉴定：车某血液中乙醇含量为176.80／100ml。
公诉机关认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
辩护人王汝强对公诉机关指控被告人车某的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其具有如下减轻或者从轻情节：1、被告人车某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首；2、属初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性小；3、对受害人进行了赔偿；4、其驾驶证已经被吊销，遭到了严厉的处罚。综上，建议对被告人车某免予刑事处罚。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人车某均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人车某作为驾驶人员，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人车某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚，但其在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可对其从轻处罚。被告人车某认罪态度好，有悔罪诚意，在案发后对被害人进行了赔偿，化解了社会矛盾，可从轻处罚，对其适用缓刑已不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已上缴国库；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 历 刚
代理审判员 帅 言
人民陪审员 胡 清 会
二〇一五年六月三日
书 记 员 周佳兴（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11362号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：侯哲。
上诉人沈�巴塞置业有限公司因与被上诉人侯哲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1773号
原告：周秀坤，女，1949年10月1日出生，汉族，本溪市人，本溪市明山区粮食储备库退休工人，现住本溪市溪湖区河畔花园。
委托代理人：席连玉，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：于波，男，1971年5月14日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区广裕路。
原告周秀坤诉被告于波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告周秀坤的委托代理人席连玉到庭参加诉讼，被告于波经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付房租90000元，并支付逾期利息；二、本案的诉讼费及公告费由被告承担。原告有位于本溪市明山区博林小区2号楼2单元门市房一处，位于博林小区6号楼5单元1楼2号住宅一处，2015年11月1日被告与原告签订房屋租赁协议，原告将博林小区2号楼2单元门市房和博林小区6号楼5单元1楼2号住宅租给被告，租金为年12万元，并约定每年的11月1日前给付租金，2016年11月1日被告未按约定给付租金，经过多次催要，被告在2017年2月15日给原告出具欠条一张载明尚欠房租9万元，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告与被告于2015年11月1日签订房屋租赁协议一份，主要内容为：1、租赁地点：明山区博林小区2号楼3号门市房一处，6号楼5单元2号住宅一处。2、租赁期限：2015年11月1日起至2017年10月31日止。3、两处房屋租金12万元，自租赁协议签字之日起生效。每年11月1日一次性付清。合同签订后，被告履行至2017年4月，拖欠租金90000元。后原告一直联系被告未果，故诉讼至法院。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议依法有效，被告应按约定支付租金，导致纠纷原因系被告拖欠租金所致。故原告要求被告给付尚欠租金90000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于波于本判决发生法律效力后立即支付原告周秀坤租金共计九万元。并支付逾期利息，自二0一七年二月一日起至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，公告费五百六十元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鹿 兴
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第419号
罪犯李昌军。现押湖南省津市监狱七监区服刑。系累犯。
石门县人民法院于2012年4月24日作出（2012）石刑初字第53号刑事判决，以被告人李昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李昌军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分18.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李昌军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二0一四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初359号
原告：蔡玉霜，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈福星、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市凌安工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园96号第三层，统一社会信用代码91350212556234152M。
法定代表人：陈英杰。
委托诉讼代理人：李晓娜，系被告职员。
原告蔡玉霜与被告厦门市凌安工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉霜之委托诉讼代理人陈福星、蒋明泉，被告厦门市凌安工贸有限公司的委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉霜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截止至2016年7月31日的欠款本金人民币562140.18元；2.被告支付原告借款利息（以欠款金额人民币562140.18元为基数，按月利率1%计算，自2016年8月1日起计至实际付款日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告厦门市凌安工贸有限公司因资金周转困难，于2015年6月3日向原告借款并出具借条一份。此后，被告于2016年8月2日向原告出具附件一份，确认截止至2016年7月31日止欠原告人民币562140.18元。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告厦门市凌安工贸有限公司辩称，对于借款金额予以确认。2016年8月1日被告公司经过股东决议，将法定代表人变更为陈英杰，并将公司经营权承包给陈英杰，公司应该承担2016年8月1日之前的债务，债权债务应该由原股东承担，法定代表人本人不需要也无法承担。
本院经审理认定事实如下：被告厦门市凌安工贸有限公司因资金周转困难，于2015年6月3日向原告蔡玉霜借款人民币500000元，并出具一份《借条》交原告蔡玉霜收执。该借条载明“今厦门市凌安工贸有限公司因资金周转困难向蔡玉霜借款人民币¥500000，大写伍拾万元整，以转账为准，户主：陈恩山，账号：62×××12。借款人厦门市凌安工贸有限公司、陈恩山。
审理中，原告举示企业承包经营合同附件，附件记载自2015年6月5日至2016年7月31日，厦门市凌安工贸有限公司欠蔡玉霜的借款及利息合计为人民币562140.18元，月利率按1%计算。
庭审中，原告陈述，被告向原告借款人民币500000元，借款系用转账，起诉金额包含着2015年6月5日至2016年7月31日期间的利息，未超过法律规定的利率标准。当时是以被告厦门市凌安工贸有限公司的名义借款的，陈恩山是厦门市凌安工贸有限公司的原法定代表人。被告厦门市凌安工贸有限公司陈述，其同意按照借款本金500000元加上利息62140.18元，按月利率1%计算利息。借款后公司没有偿还本金和支付给利息，2016年8月18日，厦门市凌安工贸有限公司法定代表人由陈恩山变更为陈英杰。
上述事实，有原告举示的借条、企业信用信息、企业承包经营合同附件以及当事人的庭审笔录为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告厦门市凌安工贸有限公司向原告蔡玉霜出具借条一张及企业承包经营合同附件，以书面形式载明其向原告借款，原告举示了借条原件并陈述借款过程；被告亦予以确认，故本院根据原告提供的证据并结合双方陈述，对原告主张的借款事实予以确认，被告厦门市凌安工贸有限公司应偿还原告蔡玉霜借款本金人民币562140.18元。关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告主张自2016年8月1日起，按月利率1%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市凌安工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玉霜借款本金人民币562140.18元及利息（利息以人民币562140.18元为基数自2016年8月1日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告蔡玉霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9703元，减半收取人民币4851.5元，由被告厦门市凌安工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一七年四月七日
代书记员 陈姣姣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1543号
原告：包头市新特新装饰工程有限责任公司。
法定代表人：白鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1967年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市新特新装饰工程有限责任公司与被告陈刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告包头市新特新装饰工程有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市新特新装饰工程有限责任公司自愿撤回对被告陈刚的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市新特新装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2830元，一审适用简易程序减半收取1415元，原告包头市新特新装饰工程有限责任公司已预交1415元，由原告包头市新特新装饰工程有限责任公司负担。
审判员王满祥
二○一八年五月二十一日
书记员张颖
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1543号原告：包头市新特新装饰工程有限责任公司。法定代表人：白鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：陈刚，男，1967年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市新特新装饰工程有限责任公司与被告陈刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告包头市新特新装饰工程有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头市新特新装饰工程有限责任公司自愿撤回对被告陈刚的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市新特新装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2830元，一审适用简易程序减半收取1415元，原告包头市新特新装饰工程有限责任公司已预交1415元，由原告包头市新特新装饰工程有限责任公司负担。审判员王满祥二○一八年五月二十一日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第01427号
上诉人（原审被告）王为民，男，1964年3月17日生，汉族，农民，现住陕西省兴平市西闸口。
委托代理人田卫民，陕西睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武丙前，男，1970年11月22日生，汉族，河北省邢台市宁晋县。
被上诉人（原审被告）龚亚军，男，1974年11月20日生，汉族，陕西省兴平市东城街道办事处。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人王为民因健康权纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王为民于二零一四年一月八日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王为民申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王为民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人王为民预交的二审案件受理费597元减半收取298.5元，由王为民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 和晓言
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第161-3号
申请执行人张超来。
被执行人叶林。
被执行人叶和兴。
张超来申请执行叶林、叶和兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第189号民事调解书，已经发生法律效力，因二被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人叶林已自动将涉案标的款全部存入本院账户，至申请执行人的法律权益得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本院的（2015）象民初字第189号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年六月五日
书记员 覃风姣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李吉凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉凯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李吉凯归还信用卡透支款65,610.92元。事实和理由：被告李吉凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,610.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14331号
申请执行人：石某。
被执行人：呼某。
被执行人：塔某。
被执行人：小某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02765号
原告：孙某，女，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡某，男，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 牛永华
人民 陪 审员 王新志
二〇一五年八月五日
书记员（代） 王晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02765号
原告：孙某，女，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡某，男，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年七月二十四日
书记员（代） 王晓伟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00792号
申请执行人李涛，男，1971年1月13日出生，汉族，大洼县妇幼保健所医生，住辽宁省大洼县兴隆镇东升社区。
被执行人曹可洪，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新立镇苏家村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00921号申请人李涛与被执行人曹可洪民间借贷纠纷一案，被执行人长期外出，下落不明，未查到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00921号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘 艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 张校语
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终510号
上诉人（原审原告）：闫丛月。
被上诉人（原审被告）：刘德江。
上诉人闫丛月不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0102民初5117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案并非合伙关系产生的纠纷，而是民间借贷纠纷，原审法院依据合伙清算协议签订时间与欠条出具的时间相同，而认为本案是因合伙产生的纠纷，与事实不符。事实上双方发生多笔借款，清算日期与欠条日期一致，是因为双方约定在清算当天一并对以往的借款进行整理。本案为民间借贷纠纷，且没有约定合同履行地，我方为接收货币一方，应由我方所在地法院即沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人刘德江答辩称，我们是合伙关系，工程是由我方负责，我是法人，上诉人是会计，其负责管钱，合伙人还有刘广喜。我们工程用钱都向会计打个人的欠条，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人于2015年2月2日向其出具的《欠条》为依据，请求法院判令被上诉人支付欠款，诉讼至原审法院，虽然该《欠条》与双方合伙清算《协议书》签订日期一致，但该《欠条》与合伙清算之间是否存在关联，涉及案件实体审理，不属于管辖审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地及管辖法院做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。因上诉人在原审提供了沈阳市浑南区五三街道办事处在水一方社区居民委员会开具的居住证明，证明其经常居住地位于沈阳市浑南区，被上诉人对此亦予以认可。故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0102民初5117号民事裁定；
二、本案由沈阳市浑南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月十五日
书记员 赵洪玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01089号
原告樊某某，女，生于1989年2月23日，汉族，中专文化，村民。
被告牛某某，男，生于1988年1月28日，汉族，高中文化，住址职业同上。
本院在审理原告樊某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 牛西峰
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初84-1号
原告阿拉山口爱家建材家具商场。地址：友好路43号。
负责人王灿华，男，汉族，1967年4月10日出生，个体业主。身份证号：×××。电话152XX****XX。
被告晟阳建设工程有限公司。地址：湖北省黄冈市团风县团风镇。统一社会信用代码914211217327385108
法定代表人杨水伦，该公司董事长。联系电话152XX****XX
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般代理。联系电话155XX****XX
被告晟阳建设工程有限公司阿拉山口市分公司。住所地阿拉山口市综合保税区企业服务中心418室。统一社会信用代码91652702MA7769H01X
法定代表人张辅军，该公司经理。电话152XX****XX
本院在审理原告阿拉山口爱家建材家具商场诉被告晟阳建设工程有限公司、晟阳建设工程有限公司阿拉山口市分公司承揽合同纠纷一案中，原告阿拉山口爱家建材家具商场于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉山口爱家建材家具商场以与被告进行案外和解为由提出撤诉申请，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告阿拉山口爱家建材家具商场撤回起诉。
本案受理费8675.14元，减半征收4337.57元，退还原告阿拉山口爱家建材家具商场。
审判员 姚寅生
二〇一七年十二月十日
书记员 黄晓地
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第669号
上诉人（原审被告）郭光生，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）王强，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告郭平，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告李世峰，男，1962年9月12日出生，汉族，银行职员，住济南市。
上诉人郭光生因与被上诉人王强，原审被告郭平、李世峰民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第234号民事判决，向本院提起上诉，但未依法交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人郭光生不服原审判决向本院提起上诉，但未依法交纳二审案件受理费。本院于2014年9月30日向郭光生送达《催交诉讼费用通知》，要求其于接到通知的次日起七日内向本院预交二审案件受理费，并告知其逾期不交的法律后果。但郭光生在本院限定的时间内未交纳二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭光生自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡晓炘
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1956号
上诉人（原审被告）刘某，男，1982年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏某，女，1980年1月14日出生，汉族。
委托代理人张闻坤，湖北利源律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人、被上诉人于2005年自行认识，于2008年2月2日登记结婚，2012年8月3日生育一子刘言。婚后由于上诉人、被上诉人经常分开生活，双方性格不合，经常因家庭琐事等发生纠纷。2013年7月，上诉人带上自己所有个人物品离开住所，据被上诉人反映，上诉人至今未与其联系。婚生儿子一直随被上诉人生活。
原审庭审中，被上诉人撤回要求处理位于武汉市江岸区二七路东立国际29栋2单元1205房［即武汉市江岸区二七街二七路89号（东立国际三期）29栋2单元12层5室］的请求。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要审查当事人之间的夫妻感情是否破裂。现被上诉人要求离婚，上诉人不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩意见，说明上诉人对离婚问题持放任态度，据此可确认上诉人、被上诉人夫妻感情确已破裂，故对被上诉人要求与上诉人离婚的请求，原审法院予以采纳。由于婚生儿子一直随被上诉人生活，故被上诉人要求离婚后，婚生儿子由其携带的请求，原审法院予以采纳。至于儿子的抚养费问题，被上诉人要求上诉人每月支付其抚养费1500元，至其18周岁时止，并无不当，原审法院亦予以采纳。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，于2013年12月15日作出判决：一、准予与离婚；二、离婚后，婚生儿子刘言由夏某携带抚养，刘某每月支付儿子的抚养费1500元给夏某，至其18周岁止。本案受理费150元，由夏某负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人因工作居住地点不在广州且因工作原因无法出庭，未提出抗辩意见，一审法院仅凭主观臆断就得出上诉人“对离婚问题持放任态度，并据此确认原、被告夫妻感情确已破裂”，上诉人认为无法出庭与离婚问题持放任态度无必然关系，且对离婚问题持放任态度也并不能充分说明上诉人、被上诉人夫妻感情确己破裂，现实生活中，很多情�都可能导致此种结果，比如夫妻双方赌气；一审法院审查未查明真相，此认定属于主观臆断，无切实证据表明上诉人被上诉人夫妻感情破裂；同时一审法院在判决书中将“婚生儿子刘言”认定为“婚生女儿刘言”，请予以更正。2、被上诉人在民事诉状及判决书中诉称多次说谎，如在民事诉状中写到“婚后五年来，被告完全不尽家庭责任和夫妻之间的义务，长期不给孩子抚养费用，不给家庭经济帮助，不做家庭事务”等以及裁决书中诉称“不辞而别，互不同书信”等均为谎言，被上诉人在银行工作，属于中高收入人群，但其却在婚后生活中，除了被上诉人单位发放劳保卡用于共同生活开支外，其单位工资等现金收入所得均未拿出负担共同生活开支，同时被上诉人多次向上诉人宣称“你的收入是我们生活所用，我的收入是用于以后养老的”、“你的收入是我们一起用�我的收入是由我自己支配的”，在婚生子女刘言出生后，上诉人仅仅靠个人收入无法负担家庭共同开支的情况下要求被上诉人帮忙缴纳共同住所一个月的房租也被被上诉人无情拒绝，最终是靠上诉人找其同事借了3000元人民币才度过难关；被上诉人不会做家务，也基本不做家务，共同生活期间，家务大部分均由上诉人承担，事实与被上诉人描述的完全不一致。同时，上诉人收集整理生活用品过程中，被上诉人还在上诉人箱子及袋子里放入物品并在上诉人离开时要走大门钥匙，可知被上诉人完全知道此事，上诉人不属于不辞而别；同时被上诉人知道上诉人手机号、QQ、微信号、电子邮箱，与上诉人沟通绝无障碍的情况下，将上诉人及上诉人母亲QQ拉入黑名单，删除微信号码并禁止发言，却在法庭上诉称是上诉人“不辞而别，互不通音信”。在共同生活过程中，上诉人也很反感被上诉人的说谎行为，而在上诉人表示不满时，被上诉人确能说出“我骗了你什么”这样的话，而在上诉人多次给被上诉人讲以前小学课文文章《狼来了》后，被上诉人依然如故，由此可见被上诉人说谎是习惯性的。同时，在婚生儿子刘言一岁之前，被上诉人给其换尿片、单独陪其玩耍等行为的次数屈指可数。由此，上诉人认为婚生儿子刘言由被上诉人携带抚养是不合适的，不利于婚生儿子刘言诚信意识的形成；被上诉人不会做家务，对其照顾婚生儿子刘言是不利的。所以上诉人请求离婚后，婚生儿子刘言由上诉人携带抚养，并依法重新核算婚生儿子刘言的抚养费用。3、在夫妻婚姻关系存续期间，被上诉人除发放的劳保费等非现金收入，基本很少使用其现金收入用于家庭共同开支。同时，被上诉人在3年前曾经告知过上诉人其单位工资卡收入均转入武汉，上�人质疑过原因，被上诉人的理由是“存在单位工资卡上不安全，要是哪天被单位转走了怎么办”。本人\\\被上诉人名下有2套房产、一辆汽车，汽车为婚后购买，位于武汉市江岸区二七路东立国际29栋2单元1205房虽为婚前购买，但一半首付（超过50%少许）由上诉人母亲出资，且婚前期间所还贷款月供中的一半也是由上诉人及上诉人母亲出资；被上诉人在银行工作，属于中高收入人群，却一直隐瞒收入，很少负担家庭共同开支，且上诉人知道被上诉人有使用夫妻共同所有财产购买过保险并缴纳过企业年金，具体险种未知。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”所以上诉人要求依法分割夫妻双方现金存款、证券、房产、汽车等共同财产，同时对被上诉人使用婚后夫妻共同财产缴付的个人保险费及企业年金作为夫妻共同财产分割。故请求：撤销原审判决，离婚后婚生儿子刘言由上诉人携带抚养，依法重新核算抚养费用；依法分割夫妻双方共同财产，包括房产、证券、车辆、现金存款等财产。
被上诉人夏某答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审庭审中，上诉人刘某表示同意离婚。另外，上诉人表示其在一审时因工作原因没有到庭，只是口头向一审法院作了说明，对此上诉人没有提交证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人在婚姻存续期间发生矛盾，现双方均表示同意离婚，对此本院予以准许。
关于上诉人要求婚生儿子由其抚养的问题。因上诉人与被上诉人的婚生儿子现不足两岁，且一直随被上诉人生活，故原审判决婚生儿子由被上诉人携带抚养并无不当。上诉人该上诉请求依据不足，本院不予采纳。
关于上诉人要求分割双方共同财产的问题，因上诉人在原审经依法传唤没有到庭发表意见，原审法院据此没有对双方共同财产进行分割并无不当，故本院二审期间对此亦不予处理，上诉人可就上述请求另行主张。
综上所述，审查原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年�×月××日
书 记 员 郭桂芳
汤燕弟