wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初22号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李宏伟，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）725号起诉书，指控被告人李宏伟犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员李祥出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月末至2017年8月2日期间，犯罪嫌疑人李宏伟窜至公主岭市铁北街，以非法占有为目的，多次用随身携带的平口钳子和板子将多辆夏利车的电瓶盗走。
1、2017年7月末，犯罪嫌疑人李宏伟在公主岭市铁北街小铁道东一百米某1钣金喷漆店道北，废弃加油站西侧，盗窃康某停放的夏利车电瓶一块。
2、2017年8月2日凌晨，犯罪嫌疑人李宏伟在公主岭市铁北街小铁道东30米某2汽修换油中心道北，盗窃李某停放的夏利车电瓶一块；在公主岭市铁北街小铁道东一百米某1钣金喷漆店道北，盗窃康某停放的夏利车电瓶一块；在公主岭市铁北街某3钣金喷漆道北，盗窃崔某停放的夏利车电瓶一块。
3、2017年8月2日凌晨，犯罪嫌疑人李宏伟再次窜至公主岭市铁北街，在某4二手车门口，盗窃宫某停放的夏利车电瓶一块，在公主岭市铁北街某5汽配门口，盗窃刘某停放的夏利车电瓶一块。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李宏伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李宏伟的刑事责任。
被告人李宏伟在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年7月末至2017年8月2日期间，犯罪嫌疑人李宏伟窜至公主岭市铁北街，以非法占有为目的，多次用随身携带平口钳子和板子将多辆夏利车的电瓶盗走。
1、2017年7月末，犯罪嫌疑人李宏伟在公主岭市铁北街小铁道东一百米某1钣金喷漆店道北，废弃加油站西侧，盗窃康某停放的夏利车电瓶一块。
2、2017年8月2日凌晨，犯罪嫌疑人李宏伟在公主岭市铁北街小铁道东30米某2汽修换油中心道北，盗窃李某停放的夏利车电瓶一块；在公主岭市铁北街小铁道东一百米某1钣金喷漆店道北，盗窃康某停放的夏利车电瓶一块；在公主岭市铁北街某3钣金喷漆道北，盗窃崔某停放的夏利车电瓶一块。
3、2017年8月2日凌晨，犯罪嫌疑人李宏伟再次窜至公主岭市铁北街，在某4二手车门口，盗窃宫某停放的夏利车电瓶一块，在公主岭市铁北街某5汽配门口，盗窃刘某停放的夏利车电瓶一块。
案发后，被告人李宏伟被公安机关抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，搜查笔录，归案情况，现场勘验笔录，指认现场笔录、指认现场照片，鉴定意见，证人熊某证言，失主宫某、康某等人陈述，被告人李宏伟供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李宏伟犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李宏伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：
被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 左英光
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 璐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第164号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人薛蜂，男，1978年出生，汉族，住单县时楼镇曹马集北村行政村五街村**号，身份证号：372925197811017118
被执行人时维来，男，1986年出生，汉族，住单县时楼镇曹马集北村行政村五街村**号，身份证号：372925195608047136
被执行人时克祥，男，1986年出生，汉族，住单县时楼镇曹马集北村行政村五街村***号，身份证号：372925195510097151
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月六日作出的（2014）单商初字第899号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人关兆印银行存款6159元之外，查明其他被执行人外出，下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出其他被执行人下落及其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月六日作出的（2014）单商初字第899号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25528号
原告周微娜，女，1978年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐培龙，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海易车贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周波。
原告周微娜与被告上海易车贸易有限公司公司决议纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周微娜撤回起诉。
审判员 张斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终123号
上诉人（原审原告）袁建民，男，汉族，1978年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）三河市工商行政管理局。
法定代表人信振杰，任局长
上诉人袁建民因诉三河市工商行政管理局行政管理一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，袁建民起诉三河市工商行政管理局的诉讼请求为：一、依法判令三河市工商行政管理局为袁建民检测电池；二、依法判令三河市工商行政管理局出示证据证明袁建民的电池质保期是多少天；三、依法判令三河市工商行政管理局出示证据袁建民是和谁是买卖关系；四、依法判令三河市工商行政管理局为袁建民出示袁建民举报城区工商分局处理书文书。上诉人袁建民的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 堃
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4466号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：杨海凤、曹静琼，公司员工。
被告：吕照芳，女，1964年5月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告吕照芳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月十五日
代书 记员 应 潭
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2184号
原告:刘朋波,男,1968年7月7日生,满族,辽宁省本溪满族自治县人,无业,现住本溪满族自治县。
被告：李成良,男,1961年4月5日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告：孟东明,女,1963年9月23日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告刘朋波与被告李成良、孟东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朋波撤诉。
案件受理费3100元，全部返还原告刘朋波。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张小惠
书 记 员 刘 铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01463号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告李若芝，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李若芝融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17056号
罪犯字文明，男，1976年12月21日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）临中刑初字第286号刑事判决，以被告人字文明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4713号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字文明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字文明减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第89号
原告邹平三晶炭素有限责任公司。
法定代表人孟某，系该公司经理。
被告毕某，男，1973年3月2日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1960年11月26日出生，汉族，农民。
被告邹平华伦石墨设备有限公司。
法定代表人毕某甲，系该公司经理。
委托代理人毕某乙，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，系该公司职工。代理权限为一般代理。
原告邹平三晶炭素有限责任公司（以下简称三晶炭素公司）诉被告毕某、王某、邹平华伦石墨设备有限公司（以下简称华伦石墨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三晶炭素公司、被告毕某、被告王某，被告华伦石墨公司委托代理人毕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三晶炭素公司诉称，自2011年至2013年9月被告分多次购买原告的石墨电极和石墨块货物，根据结算发票和欠款、收条，截至2013年9月份三被告累计欠原告货款76762.5元。该欠款经原告多次催要未果，致使原告在经济上受到了一定损失，遂依法具状诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款76762.5元，并赔偿经济损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告毕某辩称，我系被告华伦石墨公司职工，我的行为系职务行为，应由被告华伦石墨公司承担还款责任。
被告王某辩称，我系被告华伦石墨公司职工，我的行为系职务行为，应由被告华伦石墨公司承担还款责任。
被告华伦石墨公司辩称，我同意偿还，但是我现在在外面还有很多钱要不回来，我也可以拿东西折抵欠款。
庭审中，原告三晶炭素公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、《石墨块加工合同》两份，证明2012年5月28日，原告三晶炭素公司与被告华伦石墨公司签订《石墨块加工合同》两份，由被告毕某作为被告华伦石墨公司委托代理人签订，约定货款合计37677.68元。证据2、收到条三份、收据两份、出库单一份，证明被告毕某与被告王某从原告处进货，共计货款154772.36元及三晶400石墨块984千克，由被告毕某和被告王某签字确认。证据3、增值税发票两份，证明原告为被告华伦石墨公司出具增值税发票，共计114303.68元。
被告王某、毕某、华伦石墨公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告王某、毕某、华伦石墨公司对上述证据均无异议。
对原告三晶炭素公司提交的证据《石墨块加工合同》两份、收到条三份、增值税发票两份，合议庭经审查后认为，该三组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭确认为有效证据，作为本案定案依据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明，自2011年至2013年9月，被告华伦石墨公司分多次购买原告的石墨电极和石墨块等货物，根据结算发票和欠款、收条，截止到2013年9月份被告华伦石墨公司共计从原告三晶炭素公司处购买了154772.36元的货物，偿还了原告货款78009.86元，尚欠原告货款76762.5元。该欠款经原告多次催要未果，致原告三晶炭素公司于2014年1月8日诉来本院，要求判令被告立即付清货款共计76762.5元，并赔偿经济损失5000元。
另查明，被告王某、毕某系被告华伦石墨公司职工，其行为系职务行为。
上述事实由原告三晶炭素公司提交的证据《石墨块加工合同》两份、收到条三份、增值税发票两份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告华伦石墨公司与原告三晶炭素公司签订《石墨块加工合同》，是双方真实意思的表示，为有效合同。原告按合同提供货物后，被告应按合同约定支付货物价款，在双方结算后，被告华伦石墨公司尚欠原告三晶炭素公司货款76762.5元，事实清楚，证据充分，应予以支付。原告三晶炭素公司要求被告毕某、王某承担偿还货款的责任，因被告毕某、王某系被告华伦石墨公司工作人员，两被告在收到条上签字系职务行为，其责任应由被告华伦石墨公司承担，故原告要求被告毕某、王某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告赔偿经济损失5000元的请求，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹平华伦石墨有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平三晶炭素有限责任公司货款人民币76762.5元；
二、驳回原告邹平三晶炭素有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费900元，共计2750元，由原告邹平三晶炭素有限责任公司负担150元，由被告邹平华伦石墨有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 震
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2687号
原告张旭峰，男，1965年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
本院在审理原告张旭峰与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月五日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2687号
原告张旭峰，男，1965年10月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
本院在审理原告张旭峰与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月五日
书记员 王 博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2589号
原告：朱长贵，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：钟思华，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
原告朱长贵与被告钟思华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长贵委托诉讼代理人田万林、被告钟思华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费11705.43元、护理费3767.12元（31天×121.52元/天）、营养费1550元（31天×50元/天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、交通费310元（31天×10元/天）、误工费9664.27元（121天×79.87元/天）、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费660元，合计为42206.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日10时许，朱长贵驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车沿蚌埠市解放路立交桥西侧桥下通道由北向南行驶至通道中段，与钟思华未取得摩托车驾驶证驾驶的沿通道由南向北逆向行驶的“珠峰”三轮电动车（经鉴定：该车属于正三轮轻便摩托车）发生碰撞，致朱长贵、钟思华受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队交通事故认定书认定，钟思华负此次事故的全部责任，朱长贵无责任。
被告钟思华辩称：对事故发生的经过和责任划分不认可。我驾驶的电动三轮车所有人是我，没有投保保险。我现在家里很困难，没有向原告赔偿的能力。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
4、住院病案、门诊病历、医疗费票据、用药清单，证明原告住院治疗的情况及花费的医疗费用；
5、医疗证明书，证明原告出院后需休息三个月；
6、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告二次手术费费用及花费的鉴定费。
被告钟思华对原告提供的证据1、2、5无异议，本院予以确认。
原告提供的证据3交通事故认定书，证据4住院病案、门诊病历、医疗费票据、用药清单，证据6鉴定意见书、鉴定费票据，被告钟思华有异议。但被告并未提供相应的质疑理由及依据，其质疑意见不予采纳。
本案经审理查明：2017年6月11日10时许，朱长贵驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车沿蚌埠市解放路立交桥西侧桥下通道由北向南行驶至通道中段，与钟思华未取得摩托车驾驶证驾驶的沿通道由南向北逆向行驶的“珠峰”三轮电动车（经鉴定：该车属于正三轮轻便摩托车）发生碰撞，致朱长贵、钟思华受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队交通事故认定书认定，钟思华负此次事故的全部责任，朱长贵无责任。原告受伤后在蚌埠肿瘤医院治疗，住院31天，诊断伤情为：右锁骨骨折、右耳外伤。出院医嘱：休息3个月。原告的伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人朱长贵右锁骨钢板内固定在位，后期需手术取出内固定装置，建议其右锁骨内固定物取出后期医疗费约为8000元左右（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。
另查明：钟思华未取得摩托车驾驶证驾驶的“珠峰”三轮电动车所有人是钟思华本人，未投保保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱长贵在本次交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。故被告钟思华应当承担相应的责任。原告主张的医疗费11705.43元，按当庭核实的、原告提交的医疗费票据10121.37元计算；原告主张的护理费3767.12元（31天×121.52元/天）、营养费1550元（31天×50元/天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、交通费310元（31天×10元/天）、误工费9664.27元（121天×79.87元/天），符合法律规定，予以支持；原告主张的后续治疗费8000元、鉴定费660元，有鉴定意见及鉴定费票据证实，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的伤情，酌情支持2000元。故被告钟思华应当承担37622.76元（医疗费10121.37元+护理费3767.12元+营养费1550元+住院伙食补助费1550元+交通费310元+误工费9664.27元+后续治疗费8000元+鉴定费660元+精神损害抚慰金2000元）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告钟思华赔偿原告朱长贵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计37622.76元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告朱长贵提供的账户；户名：朱长贵；开户行:徽商银行蚌埠分行徽商龙湖支行；账号62×××63）；
二、驳回原告朱长贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取为428元，原告朱长贵负担68元，被告钟思华负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1433号
原告李长林，男，汉族。
委托代理人刘光胜，男，汉族.（一般授权）
被告张留明，男，汉族。
法定监护人曹双囡，女，汉族，系被告之妻子。
原告李长林与被告张留明健康权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李长林及其委托代理人刘光胜到庭参加诉讼，被告张留明及其监护人曹双囡经本院传票传唤，未按传唤期限到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李长林诉称：2013年4月24日14时许，我在我家院子里清洗摩托车，被告突然推开门用菜刀朝我头上砍了一刀，随后就跑了。当时，我鲜血直流，我儿子、女婿及时包车将我送到曲靖市第一人民医院急诊科进行抢救。当天下午，被告长子张路华到医院缴纳了当天的门诊费，具体数额我不清楚。第二天，被告的次子张学军到医院缴纳了第二天的门诊医疗费。因为牵扯护理问题，张路华在2013年4月25日拿了500元钱叫我自己找个护理人员。就这样，我每天在急诊科门诊输液，晚上住在旁边的小旅馆里。同年5月3日，被告的次子及儿媳到医院来，他们与我儿子结算了一下医疗费，大约说算的2860元，他们说只给2000元，要求我到越钢医院，治疗费由他们承担。于是我就出院回来在越钢医院输液治疗，可他们却拒绝承担后来的费用。我的伤为头部刀伤并劈裂削性骨折，经司法鉴定为轻伤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关司法解释的规定，请求法院判令被告及其监护人赔偿我：医疗费1697元、误工费106.77元×31天=3309.87元、护理费106.77元／天×10天=106.77元、住宿费400元、住院伙食补助费500元、鉴定费600元、营养费2000元、购买衣服费380元、车旅费300元，合计10254.57元。
被告的监护人曹双囡经传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.曲靖市第一人民医院疾病证明书一份，用于证明原告受伤情况的事实；2.医疗费收据八张，用于证明原告受伤后用去医疗费1697元的事实；3.护理费收据、包车费收条各一份，用于证明原告支付护理费、包车费的事实；4.住宿费收据、购买衣服收条各一份，用于证明原告支付住宿费、衣服费的事实；5.鉴定费发票一张，用于证明原告支付鉴定费600元的事实；6.曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤为轻伤；7.身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
经本院组织质证，因被告未到庭，视为放弃质证权。经庭审质证，本院认为，证据1、2、5、6、7来源合法，且能客观证明案件事实，本院对其证明力予以采信。对证据3、4，因原告仅提供相关人员出具的收据和收条，而没有提供其他证据证明其真实性及与本案的关联性，故本院对其证明力不予采信。
本院依原告李长林的申请，向（2013）麒刑初字第317号案件卷宗中调取了如下证据材料：1.越州派出所对刘中美的询问笔录一份，刘中美陈述：2013年4月24日13时30分许，我丈夫李长林骑摩托车从外面回来，然后把摩托车停在我家院子里的水管边上，然后开始洗摩托车，我当时抱着孙子站在门口。这时，我们村里名叫“留明”的男子推开我家的院子门并走进院子里，站到我丈夫的旁边。我丈夫就问他说：“你要做什么？”留明什么也没说，这时我也没留意他们。忽然我丈夫就叫：“我的头！”我才跑到我丈夫面前，我就看到我丈夫头上戴的帽子破开个口子，头上有个伤口在流血。这时“留明”也就向我家院子外面跑，我也就跟着追了出去。来到院子外面的道路上，我就看到“留明”手里拿着把菜刀，人向着村子南边跑了。我也没有追到他，然后我就找我儿子送我丈夫去医治。2.麒麟区越州镇西关社区居民委员会证明一份、曲靖市第三人民医院出院记录一份、被告之子张路华、张学军出具的情况说明一份，上述三分证明原告系精神病人。
上述证据经庭审质证，原告对上述均无异议。因被告未到庭，视为放弃质证权。
本院认为，证据1、2来源合法，且能客观证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据庭审与质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年4月24日，原告李长林在其家院子里，被被告张留明用刀砍伤头部。原告受伤后到曲靖市第一人民医院治疗了10天，后又到曲靖恒泰诊所治疗用去医疗费837元。原告出院后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告的伤情损伤程度属轻伤。
另查明，被告经曲靖市第三人民医院诊断为未分化型精神分裂症、经越州镇西关社区居民委员会证明被告言行异常。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告张留明用刀将原告李长林的头部砍伤。被告张留明应承担侵害原告身体健康的民事赔偿责任。原告的经济损失：医疗费以医疗单据为准共计837元，护理费63元／天×10天=630元，误工费63元／天×10天=630元，住院期间伙食补助费50元／天×10天=500元，鉴定打字复印费以收据为准600，交通费本院酌情支持200元。对原告主张的营养费，因没有相关医疗机构的意见，故本院不予支持。对于住宿费和购买衣服费，因没有法律依据和事实依据，故本院不予支持。故原告的损失共计人民币3397元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案被告的行为造成了原告损害，其监护人应当承担侵权责任，故对于原告要求被告张留明的监护人曹双囡承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告张留明的法定监护人曹双囡于本判决生效之起二十日内赔偿原告李长林医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、鉴定打字复印费、交通费共计人民币3397元。
二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 孙鹏坤
二〇一四年八月二十日
书记员 王 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4814号
原告：张应海，男，汉族，1977年11月6日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：杨兴六，女，汉族，1973年1月25日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
被告：申建明，男，汉族，1970年6月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
原告张应海诉被告杨兴六、申建明民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）黔0303民初1865号民事判决书后，被告申建明不服，上诉至贵州省遵义市中级人民法院，后贵州省遵义市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。本院另行组成合议庭进行审理，在重审过程中，原告张应海于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应海撤回起诉。
案件受理费4,710.00元（已依法减半预收），经本院院长批准，依法予以免收。
审 判 长 胡书义
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 冉吉祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第527号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）525号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月27日20时许，被告人刘某在杭州市余杭经济开发区华鼎信安时装有限公司门口，在明知是赃物的情况下，仍替他人将一辆盗窃所得的豪爵HJ125K型摩托车以1250元的价格代为销售给王某（已判刑），并从中获利100元。经鉴定，赃物价值人民币4170元。案发后，该车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某的陈述及其提交的机动车销售统一发票、行驶证；证人王某的证言及其对销车人的辨认笔录、照片；证人章某、李某、董某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书、抓获、破案经过；户籍证明、王某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是他人犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月4日起至2010年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年八月二日
书记员 周 虹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1615号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年2月3日出生于广西壮族自治区骆四兴，汉族，初中文化，农民，住灵山县平南镇塘肚村委会东坪村五队30号，2010年2月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区法院判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月28日刑满释放，因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日18时许，被告人梁某某在佛山市南海区大沥镇鄱阳路和伟业街交汇处的水果档附近，趁无人注意之机，使用随身携带的镊子将被害人张某某放置于右侧口袋内的人民币41元盗走，后在逃离现场的途中被民警抓获，上述作案工具和涉案赃款均被民警起获。同月19日，民警将赃款人民币41元发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具镊子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年六月十八日
书记员 何键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初95号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕67号。
受理日期：2018年1月30日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：吴春刚，男，1984年11月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市相城区。因本案于2017年6月21日被取保候审，2018年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人吴春刚于2017年6月11日20时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区光福镇同心路行驶时，见前方有民警检查，遂弃车逃跑，后被抓获。经鉴定，被告人吴春刚血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人吴春刚归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人吴春刚对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人吴春刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴春刚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴春刚有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴春刚逃避公安机关检查，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴春刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年2月8日起至2018年3月22日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年二月八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6034号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李同升
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李同升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1431号
罪犯屈秋瀚，男，1998年9月26日出生，汉族，初中文化，湖北省罗田县人，住湖北省黄冈市罗田县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2016年12月13日作出(2016)湘0811刑初22号刑事判决，以被告人屈秋瀚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付执行。刑期自2016年6月12日起至2017年12月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯屈秋瀚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬0次，并余564.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯屈秋瀚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈秋瀚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈秋瀚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 超
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终152号
上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇县。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建，开封市祥符区公安局民警，代理权限为特别授权。
邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫0223行初33号行政裁定。原告邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月9日9时50分口头传唤邵华，民警的姓名、警号、职务”。被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判令被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“2016年3月9日9时50分口头传唤邵华，民警的姓名、警号、职务”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告所提起的诉讼构成明显的权利滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告邵华的起诉。
邵华不服一审裁定，上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请获取的“2016年3月9日9时50分口头传唤邵华，民警的姓名、警号、职务”的信息属于政府信息，并且是被上诉人制作、记录并保存的信息。该份政府信息涉及上诉人的切身利益，严重影响了上诉人的生产、生活，且上诉人有特殊需要，被上诉人应当在法定期限内予以公开，被上诉人不公开严重违法，构成行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益。一审未对被上诉人行政行为违法进行认定、审理，不及时纠正被上诉人在法定期限内未履行法定职责的违法行为；没有依法保护上诉人依法获取政府信息的合法权益。2、一审对被上诉人违法行为不予纠正，不审理被上诉人行政行为的合法性，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审错误裁定，作出公平、公正裁判。
被上诉人开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，均不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请公开的诸如对其口头传唤的民警的姓名、警号、职务等信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓松
助理审判员 张伟红
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 闫路航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2281号
原告张鹏，男，汉族，生于1992年1月15日。
被告康朋伟，男，汉族，生于1989年4月25日。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
关于原告张鹏诉被告康朋伟合伙协议纠纷一案，原告张鹏于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张鹏的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告张鹏承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ：刘龙晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6529号
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地常熟市海虞北路33号。
法定代表人王荣华，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人邹建新，男，1958年1月18日出生，汉族，住常熟市。
被执行人孙丽华，女，1966年10月14日出生，汉族，住常熟市。
被执行人陶文龙，男，1966年7月23日出生，汉族，住常熟市。
被执行人王帼方，女，1966年9月16日出生，汉族，住常熟市。
苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与邹建新、孙丽华、陶文龙、王帼方金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0581民初5406号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：邹建新、孙丽华归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币20万元，支付计算至2017年4月19日的利息、罚息、复利人民币8362.24元，并支付自2017年4月20日起至实际支付日止按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息和利息的复利。邹建新、孙丽华支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费人民币9350元。陶文龙、王帼方对邹建新、孙丽华的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2283元，由邹建新、孙丽华负担，陶文龙、王帼方承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人邹建新名下有2005年3月29日登记的苏Ｅ×××××雪佛兰汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未有异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初5406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 顾晓雯
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第184号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞某。
被执行人：富阳莲桥建材有限公司。
法定代表人：鲍某。
委托代理人：丁某。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）291号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人富阳市国土资源局于2014年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，富阳市国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人富阳市国土资源局撤回要求强制执行富土罚（2013）291号行政处罚决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 凌 芳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1453号
上诉人（原审原告）：刘永霞，女，汉族，1962年1月4日出生，湖北省大悟县人，务农，现住大悟县。
委托诉讼代理人：刘华，湖北勤才律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市木雅生态农业有限公司大悟分公司。营业场所：大悟县东新乡杨桥村。
法定代表人：刘耀东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
上诉人刘永霞、上诉人深圳市木雅生态农业有限公司大悟分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初562号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。其一，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷。原判认定刘永霞在前去提供劳务的途中发生交通事故，可以请求接受劳务一方深圳市木雅生态农业有限公司大悟分公司予以赔偿，于法不符。其二，原判认定深圳市木雅生态农业有限公司大悟分公司雇请杜绍德驾驶农用三轮车接送刘永霞等人上下班，缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初562号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人刘永霞预交的二审案件受理费500元，上诉人深圳市木雅生态农业有限公司大悟分公司预交的二审案件受理费1500元，均予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈改华
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1453号上诉人（原审原告）：刘永霞，女，汉族，1962年1月4日出生，湖北省大悟县人，务农，现住大悟县。委托诉讼代理人：刘华，湖北勤才律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市木雅生态农业有限公司大悟分公司。营业场所：大悟县东新乡杨桥村。法定代表人：刘耀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。上诉人刘永霞、上诉人深圳市木雅生态农业有限公司大悟分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初562号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。其一，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷。原判认定刘永霞在前去提供劳务的途中发生交通事故，可以请求接受劳务一方深圳市木雅生态农业有限公司大悟分公司予以赔偿，于法不符。其二，原判认定深圳市木雅生态农业有限公司大悟分公司雇请杜绍德驾驶农用三轮车接送刘永霞等人上下班，缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初562号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人刘永霞预交的二审案件受理费500元，上诉人深圳市木雅生态农业有限公司大悟分公司预交的二审案件受理费1500元，均予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十二月十二日书记员  陈改华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申205号
再审申请人（一审原告）：王振齐，男，1962年4月4日出生，汉族，下岗待工，住霍城县。
被申请人（一审被告）：霍城县地方税务局，住所地：霍城县水定镇朝阳南路。
法定代表人：张宵纲，局长。
再审申请人王振齐因与被申请人霍城县地方税务局劳动争议纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王振齐再审诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，用人单位应当在解除或终止劳动（关系）合同时出具解除或终止劳动（关系〉合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动（关系）合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。依据上述法律规定，用人单位自始至终都没有给我出具解除或终止劳动（关系）合同书面证明，己经给我造成多方面的损害。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，用人单位也好，法院也罢，他们说（认定）2011年8月1日已解除劳动关系，那好，他们把解除劳动关系的证据拿出来才能证明解除了劳动关系。没有证据或证据不能足以证明被告与原告已解除劳动关系，这就是前面所有的判决书、裁定书都没有理由明确判决，裁定被告与原告解除了劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，人民法院审理民事案件必须以事实为依据，法律为准绳。是人民法院进行审判活动的基本原则。这一原则包含两个方面的内容：第一人民法院审理民事案件，必须以事实为根据。即案件的处理以法院查明的案件事实为基础，忠于事实真相。这里的事实是法院查明的案件事实，即能够以现有证据证明的案件事实。第二、人民法院审理民事案件必须以法律为准绳，即在查明案件事实的基础上，按照国家法律的规定，确认当事人之间的权利义务关系。这里的法律指的是广义上的法律。既包括全国人大代表大会及其常委会制定的法律，也包括行政法规、地方性法规、司法解释等。以上两方面内容是相互联系不可分割的整体，以事实为依据，是以法律为准绳的前提，如果没有查明案件事实，便不可能正确适用法律。以法律为准绳是以事实为根据的必然要求。如果处理案件不以法律为准绳，查明案件事实，便毫无意义。本案从头至尾都是在违法行使职权，没有履行法定职责，既没有查明事实，又没有以法律为准绳。一直是以言代法，以权压法，选择性执法，请求新疆维吾尔自治区高院伊犁哈萨克自治州分院依据《民事诉讼法》第二百条（二）款、（六）款，应当再审。请求：撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初2316号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经再审审查认为，双方于2011年12月2日在霍城县劳动争议仲裁委员会达成了调解协议，且被申请人也按照调解协议履行完毕，可以认定双方已经解除劳动关系，且已生效的(2012）伊州民终字第61号民事判决书也认定双方的劳动关系在申请仲裁时已经解除。现再审申请人王振齐要求被申请人支付其自2011年8月至2016年8月期间的生活费54900元以及共同补缴2011年8月至2016年8月期间社会保险费没有事实和法律依据。对于再审申请人提出要求被申请人为其缴纳2010年12月的社保的请求，由于明显超过仲裁申请时效，该项诉讼请求不予以支持。原一审法院判决正确，再审申请人的再审理由不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人王振齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王振齐的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 国 涛
�南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初400号
原告王汴军，男，汉族。
委托代理人刘秀峰，男。特别授权。
被告胡九明，男，汉族。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。特别授权。
原告王汴军因与被告胡九明民间借贷纠纷一案，原告王汴军于2018年6月13日向本院申请撤诉，要求撤回对被告胡九明的起诉。
本院认为，原告王汴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王汴军撤回对胡九明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王汴军负担。
审判员 马清河
二〇一八年六月十三日
书记员 张俊甲
湖南省张家界市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终413号
上诉人（原审原告）：杨胜民，男，土家族，1963年5月11日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人（原审原告）：车明英，女，土家族，1962年6月29日出生，住湖南省张家界市永定区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子舞西路8号。
法定代表人：陈可，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
上诉人杨胜民、车明英因与被上诉人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨胜民、车明英的诉求之一为返还商铺，但商铺由谁占有使用这一基本事实未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初698号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人杨胜民、车明英预交的二审案件受理费898元予以退回。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月十五日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01214号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：刘云，女，1970年6月30日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘云为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告刘云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：1998年4月16日，刘云以搞副业为名，向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款10000元，借款到期日为1998年12月16日，月利率为9.24‰。借款到期后，被告刘云分两次向原告偿还利息，至起诉时止，利息截至2011年9月23日，下余借款本金10000元及2011年9月23日之后的利息未还，该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告刘云偿还借款本金10000元及其2011年9月23日之后的利息，诉讼费和律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复［2014］276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款契约，证明被告借款、还款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告刘云未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：1998年4月16日，刘云以搞副业为名，向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款10000元，借款到期日为1998年12月16日，月利率为9.24‰。借款到期后，被告刘云分两次向原告偿还利息，至起诉时止，利息截至2011年9月23日，下余借款本金10000元及2011年9月23日之后的利息未还，该款经多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与刘云签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘云的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向刘云发放的贷款到期后，刘云仅偿还部分利息，下欠本金10000元及部分利息久拖不还，原告要求刘云偿还借款本金10000元及余下利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告负担律师费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘云于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按照合同约定执行，从2011年9月24日起算至履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年六月一日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01214号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：刘云，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘云为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安 梅
吉林市船营区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0204执1716号
申请执行人：孙可心，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王永君，董事长。
受委托人：杨健龙，长春建工集团有限公司职员。
受委托人：李宁，长春建工集团有限公司职员。
本院在执行孙可心与被执行人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人孙可心书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一八年一月十六日
代理书记员 肖丽媛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6683号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北分行，住所地上海市静安区。
被执行人：陈琪，女，1984年7月13日出生，汉族。
本院在执行原告中国银行股份有限公司上海市闸北分行与被告陈琪(2015)闸民二(商)初字第1090号金融借款合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经本院查明，被执行人陈琪其名下在本市名下房产已被本院其他案件查封，本院轮候查封，故目前处置尚需一定时间，除此，发现有可供执行的财产线索。申请人亦同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1090号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈丽萍
审判员 桑 斐
审判员 陶保林
二〇一八年二月二十八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4326刑初53号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人刘万显，男，1979年2月10日出生于甘肃省武威市古浪县，汉族，小学文化程度，吉木乃县吉源砂石厂员工，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月12日被吉木乃县公安局取保候审，2017年12月8日被本院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘万显犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员栗秋英出庭支持公诉，被告人刘万显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2017年10月4日0时02分，被告人刘万显醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至吉木乃县广汇路吉源兴盛商行门口附近路段时，被吉木乃县公安局22号便民警务站民警查获。经检测，被告人刘万显血液中检出酒精成分200毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘万显醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘万显到案后能如实供述自己罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人刘万显具有从轻处罚的量刑情节。
上述事实，被告人刘万显在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、出警经过、违法犯罪记录证明查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、人车合一照片、常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人候某2、候聚强、王某、候某3的证言；被告人刘万显的供述；血液酒精检验报告（哈）公（酒精）鉴（定）字[2017]A-79号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万显违反道路交通管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为�害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人刘万显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人刘万显自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘万显犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 哈丽哈什·木尔扎别克
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6735号
起诉人杨玉凤，女，1958年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
起诉人王文懋，男，1988年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两起诉人之委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
两起诉人之委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
本院收到起诉人杨玉凤、王文懋的民事起诉状。起诉人诉称，本市黄浦区广东路XXX号二层前楼、二层前阁系公房，长期由其居住，且两人户籍也分别于1998年、1995年迁入。现该房屋租赁户名为“静安区革命委员会”，起诉人认为上述承租人在文革结束后即依法终止，因此要求将系争房屋租赁户名变更为杨玉凤。
本院认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公房租赁关系作为合同关系，合同的变更应当由合同双方当事人自行协商确定。因此，起诉人要求变更系争房屋承租人的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨玉凤、王文懋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤文捷
二〇一六年三月十五日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第7号
原告徐立军。
被告邵建平。
原告徐立军诉被告邵建平劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐立军到庭参加诉讼，被告邵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐立军诉称：2007年期间，原告在被告承包的里衫柏和临岐几处工地做木工。完工后，双方经结算，被告还应支付原告工资款18000元，因其暂时无力支付，于2008年2月3日出具欠条一张，承诺于2008年底付清。到期后，被告从未支付，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付人工工资18000元，并承担本案诉讼费用。
原告徐立军为证明上述事实，向本院提供证据为欠条原件1份，用以证明被告欠原告人工工资的事实。
被告邵建平未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告为被告务工，被告应支付相应的劳动工资。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵建平于判决生效后10日内支付原告徐立军人工工资18000元。
被告邵建平未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告邵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一〇年一月十九日
书记员 ＸＸ军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初438号
原告徐连生，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告徐连生与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连生、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款164,580.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购四车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计109,720.00公斤，总价款164,580.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月1日，原告将价值164,580.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具四份欠据，分别为60,630.00元、25,800.00元、19,710.00元、58,440.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐连生货款164,580.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐连生逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月1日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,592.00元、财产保全费1,343.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终146号
上诉人（一审原告）梁晓芮，女，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张秋阁。
被上诉人（一审被告）兰考县房地产管理服务中心。
法定代表人张嘉华，兰考县房地产管理服务中心主任。
委托代理人王丰收，聂永峰,兰考县房地产管理服务中心工作人员。
被上诉人（一审第三人）梁健，男，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
梁晓芮诉兰考县房地产管理服务中心房屋行政登记一案，开封市祥符区人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫0212行初22号行政判决。梁晓芮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告梁晓芮爷爷梁新田，奶奶潘秀荣，父亲梁东，母亲张秀阁，叔叔梁健，姑姑梁岩。1992年6月23日，被告兰考县房地产管理服务中心为梁新田位于兰考县黄河路南段的一处自建房产办理了豫021**号房屋所有权证书，所有权人为梁新田，建筑面积为143.92平方米。原告父母于1994年结婚，1998年离婚。离婚后原告父母及原告爷爷、奶奶、叔叔仍在涉案房屋共同居住。2007年1月25日原告父亲梁东病故。
2008年11月10日，原告爷爷梁新田与本案第三人梁健签订赠与协议，将涉案房产赠与梁健，协议签订过程中原告姑姑梁岩在场见证并在协议上签字，原告奶奶知道此事。2008年11月24日，第三人梁健持赠与协议向兰考县房地产管理服务中心提出办理房屋所有权转移登记申请。2008年11月25日，经审核，兰考县房地产管理服务中心为第三人办理了房屋所有权转移登记，并颁发了兰房字第××号房屋所有权证书。
原告奶奶潘秀荣于2016年6月去世，原告爷爷梁新田于2016年12月去世。原告及其母亲仍与第三人在涉案房屋居住。2017年3月，第三人梁健以原告梁晓芮及其母亲张秋阁为被告向兰考县人民法院提起民事诉讼，要求梁晓芮及其母亲张秋阁立即停止侵权，从涉案房屋搬出去。兰考县人民法院受理后，本案原告梁晓芮认为梁新田将房产赠与第三人梁健的行为侵犯了其对涉案房屋的代位继承权，赠与协议无效，因而被告行政行为违法�向本院提起行政诉讼，要求撤销兰房字第××号房屋所有权证书。
一审法院认为，根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织，有权提起诉讼。原告及其母亲一直在涉案房屋中居住，基于亲属关系原告自认对涉案房屋享有继承权，因而被告为第三人办理房屋所有权转移登记并颁发房产证的行为与原告有利害关系，原告梁晓芮不服被告为第三人颁发的兰房字第××号房屋所有权证书，有权提起行政诉讼，故原告梁晓芮具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的行政案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自作出行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民�院不予受理。结合本案，被告虽于2008年作出行政行为，但原告系2017年3月以后才知道该行政行为，应自2017年3月开始计算起诉期限，且行政行为作出后未超过二十年，故本案原告起诉未超过法定起诉期限。
本案争议的焦点是被告为第三人进行房屋登记颁证的行为是否违反法定程序或相关实体法的规定。根据《房屋登记办法》的规定，被告的行政行为实为房屋所有权转移登记颁证。《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料；前款第（四）项材料可以是买卖合同、互换合同、赠与合同…被告兰考县房地产管理服务中心依据第三人梁健的申请，根据《房屋登记办法》的规�让第三人提交了以上规定的相关材料，经审核，依法为第三人梁健办理了房屋所有权转移登记，并颁发了房屋所有权证书，该行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。根据《房屋登记办法》第十条的规定，被诉房屋登记行为合法的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。原告称被告为第三人办证程序违法，没有事实依据，本院不予采信。
原告认为，梁新田将涉案房屋赠与第三人梁健的行为侵犯了原告的代位继承权，赠与协议无效；同样被告依据该赠与协议为第三人办理转移登记并颁证的行政行为也应该无效。本院认为，被告为第三人办理房屋转移登记颁证这一行政行为与原告对涉案房屋是否享有继承权是两个不同的法律关系；梁新田将涉案房屋赠与梁健这一民事行为，是被告为第三人办理转移登记颁证这一行政行为的�础法律关系。该民事行为有书面赠与协议及证人证言为证，在该民事行为被依法确认无效前即合法有效，根据本院查明的事实该行政行为亦当然有效。至于赠与行为是否侵犯了原告的代位继承权属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的相关规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、赠与、共有、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。因此本案应先行解决民事争议，再根据民事争议处理结果，由当事人决定是否提起行政诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条、第六十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，参照《房屋登记办法》第七条、第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告梁晓芮的诉讼请求。
梁晓芮不服一审判决上诉称：涉案房屋系上诉人的父亲及祖父母共同建造，此房产祖父母在世时没有分割，祖父母也从未跟上诉人说过已经将房产赠与给任何人。其父亲、祖父母去世后，该房屋应归上诉人及第三人共同所有。被上诉人违反法定程序为第三人办理兰房字第××号房产证，侵犯了上诉人的代位继承权。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）豫0212行22号行政判决，改判为撤销被诉行政行为。
被上诉人兰考县房地产管理服务中心、梁健未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、赠与、共有、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。被诉行政行为事实方面的主要证据，即梁新田将涉案房屋赠与梁健的证明是否有效、是否侵犯了梁晓芮的代位继承权不属本案审理范围。本案应先行解决民事争议，再根据民事争议处理结果，由当事人决定是否提起行政诉讼。因此梁晓芮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法�（2017）豫0212行初22号行政判决；
二、驳回梁晓芮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李延茹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第241号
罪犯翁俊男，男，27岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年11月3日作出（2004）吉刑终字第417号刑事裁定，认定翁俊男犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决生效后交付执行。本院于2007、2009年为罪犯翁俊男减刑三年二个月，于2011年8月29日为罪犯翁俊男减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁俊男能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁俊男在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁俊男减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第52号
原告何光明，男，1963年4月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告何光明与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光明，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光明诉称，原告一直从事化肥销售。2013年1月开始从被告处陆续买进45%复合肥5吨，25%复合肥17吨，磷肥1吨。后因化肥含量出现问题，被工商部门通知退回，但货款至今未退回。现诉请法院要求被告返还剩余预付货款36593元和退回货物的货款12166元，共计48759元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付货款及提货情况应核对公司账目；原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告何光明为其诉请提供了下列证据：1、收据1张，以证明原告预付货款金额及货物单价；2、销货票5张，以证明原告在被告处进货数量及单价情况；3、收条2张，以证明原告向被告退货数量和品种。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告何光明是从事化肥零售的个体工商户。2012年11月12日，原告何光明支付被告江西金色时代农资有限公司货款70733元（其中现金20000元，冬储款50000元及利息733元）以购买化肥，并约定25%化肥单价为1280元每吨，45%化肥单价为2350元每吨。2013年1月至4月间，被告江西金色时代农资有限公司共向原告何光明交付25%化肥17吨，价款为21760元；交付45%化肥5吨，价款为11750元；交付磷肥1吨，价款为630元，以上价款共计34140元，尚有货款36593元被告未交付货物。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月原告向被告退回25%6.2吨，价款为7936元，退回45%化肥1.8吨，价款4230元，以上价款共计12166元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还剩余预付款及退回货物货款的诉请，本院予以支持。被告辩解原告提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告何光明剩余预付款36593元；
二、被告江西金色时代农资有限公司返还原告何光明退回货物货款12166元；
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告江西金色时代农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第52号
原告杨多文，男，汉族，农民。
被告谢苇，男，汉族，农民。
原告杨多文诉被告谢苇劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢苇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨多文诉称，2012年，原告在承包经营砖厂期间，被告谢苇来砖厂干活。2012年1月17日，被告从原告处借款15000元，2012年7月6日，被告又从原告处借款704元，上述款项被告一直未予偿还，扣除应付被告的工资9441.64元后，被告尚欠原告借款本金6262.36元没有清偿。另外，被告先后在原告经营的小卖部取货401.5元没有清偿。现诉请被告偿还原告借款6262.36元及购物欠款401.5元，合计6663.86元。
被告谢苇未到庭亦未答辩。
原告为其主张向法院提交如下证据：
1、借条及商店欠账单各2张，拟证实被告从原告处借款及商店欠款的事实。2、工资表复印件3张，拟证实被告应领工资9441.64元的事实。
本院认为，上述证据符合证据要件形式，予以确认。
经审理查明，2012年1月17日，原告杨多文给被告谢苇预借工资款15000元；同年3月份被告到宁夏上陵砖厂打工，7月份离开砖厂，其实发工资为9441.64元。同年7月6日，被告又从原告处借款704元，另被告在砖厂打工期间从原告处赊欠货物，价值共计401.5元。扣除被告工资，被告现拖欠原告借款共计6262.36元，货款401.5元至今未予偿还。
本院认为，原告杨多文与被告谢苇之间的劳务合同关系合法有效，原告预借工资，被告应当提供相应劳务，现被告工资不足抵扣预借款项，被告应当退回多余部分。另被告从原告处赊欠货物，应当及时支付相应货款，故对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢苇于本判决生效后十五日内向原告杨多文返还借款6262.36元及支付货款401.5元，合计6663.86元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年一月二十二日
书记员 丁天宝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第52号
原告赵某某，男，汉族，兰州市金港城糖酒市场F5691号“蜀味园”店铺员工。
委托代理人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，个体经营者。
委托代理人张明，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史兰英独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人魏仲兰，被告杨某某及其委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年1月6日在安宁区举行了婚礼，同年3月20日在兰州市安宁区民政局领取了结婚证。婚后感情尚好。自2008年8月被告外出打工，并在没有告知原告的情况下在外租房住，长期不回家。原告认为被告生活不检点，将情况告诉家人。2009年中秋节后被告不顾原告的阻拦去了金昌，同年12月原告到金昌找被告，被告拒绝见面。之后原告屡次打电话让被告回家，均遭到被告的拒绝。2010年4月20日，被告找到原告要求离婚，并表示不要求分割任何财产，但之后与原告中断了联系。原告认为与被告长期分居，夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，表示同意离婚，同时提出其与原告所住房屋拆迁安置，自己应获得大约40平方米的补偿份额。
经审理查明，原、被告2005年12月20日相识并确定恋爱关系，于2007年1月6日举行结婚仪式，同年3月20日在兰州市安宁区民政局补办结婚登记手续，结婚证号兰安民07326。婚后初期双方感情尚可。2009年9月被告外出打工并在外租房居住，与原告长期分居，导致夫妻感情逐渐出现裂痕，故原告诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告表示无婚前财产及共同财产，但被告要求分割其享有的拆迁安置房屋中的40平方米。被告同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证原件、安宁区银滩路街道办事处葛家巷道社区居委会出具的证明及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告虽系自由恋爱，但之后由于被告长期外出打工，与原告分居长达五年之久，对双方的夫妻感情造成一定影响，加之双方对出现的矛盾没有及时沟通解决，从而导致感情破裂。审理中，被告表示同意离婚，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。对于被告要求获得相应的拆迁安置折价补偿的要求，原告表示还未进行安置补偿，且该房屋的安置还涉及其他家庭成员的利益，被告对其主张也未提供证据予以证实，故被告的该项主张应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告杨某某离婚，予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一四年五月十四日
书记员 常雪芊
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终673号
上诉人（一审原告）刘金玉，女，汉族，1967年11月4日生，现住河池市宜州区。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河池市宜州区人民政府。
法定代表人梁宁，区长。
委托代理人卢宝金，宜州区国土资源局干部。
被上诉人（一审被告）河池市宜州区国土资源局。
法定代表人郑文铁，局长。
委托代理人卢超能，宜州区国土资源局干部。
一审第三人刘金娟，女，汉族，1974年12月10日生，住河池市宜州区，系刘金玉之胞妹。
一审第三人银良荣，男，仫佬族，1953年10月11日生，住河池市宜州区。
一审第三人韦志光，男，汉族，1968年9月27日，现住河池市宜州区。
委托代理人韦现强，男，壮族，1970年10月20日生，住河池市宜州区。
一审第三人林美花，女，汉族，1967年12月3日生，现住河�市宜州区，系韦志光之妻。
上诉人刘金玉因与被上诉人河池市宜州区人民政府（以下简称宜州区政府）、河池市宜州区国土资源局（以下简称宜州区国土局）及一审第三人刘金娟、银良荣、韦志光、林美花土地登记及行政赔偿纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘金玉及其委托代理人樊寿良，被上诉人河池市宜州区人民政府的委托代理人卢宝金，被上诉人河池市宜州区国土资源局的委托代理人卢超能，一审第三人韦志光及其委托代理人韦现强到庭参加诉讼。一审第三人刘金娟、银良荣、林美花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
河池市中级人民法院一审查明：刘金玉系河池市宜州区庆远镇龙塘社区田洞村民小组的村民。1993年，原宜州市人民政府因建设需要拆迁了刘金玉及其母亲李桂枝（已故）、胞妹刘金娟居住的房屋，按照安置政策该户获得两宗面积均为80平方米安置宅基地，刘金玉获得其中一宗，并已办理了《建设工程许可证》以及《城（镇）建筑许可证》。此后在刘金玉因犯罪被判刑关押期间，其妹刘金娟将刘金玉名下的宅基地转让给银良荣，宜州市人民政府于2000年4月21日向银良荣颁发了宜国用（2000）字第4592号《国有土地使用证》。2008年，银良荣将该宗地转让给韦志光，宜州市人民政府向韦志光颁发了宜国用（2008)第0073号《国有土地使用证》。刘金玉刑满释放后，于2015年4月委托宜州市铁城房地产评估有限责任公司对宗地进行评估，所作评估报告认定该宗地于价值时点（2015�4月27日）的评估总价格为1606640元，刘金玉支付本次评估费用5000元。刘金玉提起本案诉讼，请求确认宜州市政府对涉案宗地进行登记的行政行为违法并赔偿刘金玉损失人民币1654240元。
河池市中级人民法院一审认为：宜州市土地管理局对当事人提供存在重大瑕疵的材料未尽审查义务，未能查实将涉案土地转让给银良荣确为刘金玉本人真实意思，即向银良荣颁发宜国用（2000）字第4592号《国有土地使用证》，属事实不清，证据不足，该次土地登记程序违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款、第四条及《中华人民共和国物权法》第二十一条的规定，宜州市人民政府向银良荣颁发宜国用（2000）字第4592号《国有土地使用证》的违法行为与刘金玉所受损害存在因果关系，刘金玉以土地登记机关�误登记造成其损害为由，提起本诉请求赔偿符合前述法律规定。本案涉诉的宜国用（2000）字第4592号《国有土地使用证》系经宜州市人民政府批准核发，原宜州市国土管理局仅是经办单位，因此，本案应由宜州市人民政府承担违法行政的法律后果由其承担行政赔偿责任。因错误登记行为造成刘金玉名下的宅基地使用权难以要求返还，刘金玉请求赔偿符合《国家赔偿法》第三十六条之规定。涉案宗地作为安置用地确定给刘金玉使用后，刘金玉未缴纳土地出让金申请办理权属登记，银良荣分别于2000年4月19日、2008年1月9日两次缴纳土地出让金后才将涉案宗地转让给韦志光。刘金玉主张以其自行委托宜州市铁城房地产评估公司对已补办土地出让手续归属韦志光名下的涉案宗地评估价1606640元作为其赔偿依据，理由不充分，不予采纳。银良荣提供刘金娟、李桂枝出具的收据原�主张其购买涉案宗地支付转让费60000元，该价款数额与按照宜州市2003年同类基准地价计算的数额基本吻合，应依此作为行政赔偿的参考依据。如刘金玉认为行政赔偿不足以弥补其遭受的损失，可向提供虚假材料申请登记的直接责任人请求赔偿。另外，刘金玉主张其已投入12000元修筑地基，因无证据证实，对该项赔偿请求不予支持。刘金玉自行申请进行房地产评估支付鉴定费5000元不属于国家赔偿法规定的直接损失范围，不予支持。刘金玉在诉讼中主张1997年1月14日的委托书不是其本人签名及捺印，经双方当事人同意对该项证据委托进行笔迹、手印司法鉴定，两项司法鉴定结果与刘金玉陈述的事实相符，此两项鉴定费用共计4000元应由宜州市人民政府承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《国家赔偿法》第二条、第四条第（四项）、第三十六条第（八）项，《中华人民共和国物权法》第二十一条之规定，判决：一、确认宜州市人民政府2000年4月21日颁发给第三人银良荣宜国用（2000）字第4592号《国有土地使用证》违法。二、宜州市人民政府赔偿刘金玉宅基地使用权损失60000元。委托司法鉴定费用共计4000元，由宜州市人民政府承担，该款刘金玉已支付，由宜州市人民政府直接给付刘金玉。三、驳回刘金玉其他诉讼请求。
上诉人刘金玉上诉称：一审判决认定被诉行政行为违法且与刘金玉的损失有因果关系，应承担赔偿责任方面认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但以涉案宗地转让费60000元作为赔偿数额缺乏依据，且与《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的立法目的相悖，应按评估价1606640元作为赔偿依据。请求：撤销一审判决第二项，�判宜州区政府赔偿刘金玉宅基地使用权损失人民币1654240元。
被上诉人宜州区政府及宜州区国土局答辩称：刘金玉取得争议地使用权时是划拨性质，且没有经过建设。地价上涨是政府完善配套设施和土地使用人进行开发建设等多重因素的结果，刘金玉的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人均未陈述意见。
本院认为：宜州市人民政府对当事人提供的材料未尽审查义务，未能查实将涉案土地转让给银良荣确为刘金玉本人真实意思，即向银良荣颁发宜国用（2000）字第4592号《国有土地使用证》，属事实不清，证据不足，一审判决第一项确认该行政行为违法正确。但一审判决对被诉行政行为给刘金玉造成的直接经济损失的认定依据不足，以涉案宗地使用权在行政行为发生时的价值作为实际损失缺乏事实根据，且未查清由于混合原因造成损害结果发生的情况下，行政机关作为责任人之一应承担的相应责任，判令宜州区政府承担全部赔偿责任依据不足。此外，本案涉诉的宜国用（2000）字第4592号《国有土地使用证》系经宜州市人民政府批准核发，原宜州市国土管理局仅是经办单位，不是本案适格被告，一审将其作为被告，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市中级人民法院（2015）河市行初字第55号行政判决；
二、发回河池市中级人民法院重审。
审判长 韦威助
审判员 黄碧辉
审判员 陆 海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙宇欣
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第156号
原告钟凤娣，女，1953年9月9日出生，汉族，住广东省英德市，
原告刘贤通，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省英德市，
原告刘贤稳，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省英德市，
原告刘贤记，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省英德市，
上述原告的共同委托代理人刘贤津，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省英德市，
被告刘纯可，男，1952年7月8日出生，汉族，住广东省英德市，
被告刘纯则，男，1960年9月8日出生，汉族，住广东省英德市，
本院于2015年7月7日立案受理原告钟凤娣、刘贤通、刘贤记、刘贤稳诉被告刘纯可、刘纯则不当得利纠纷一案，审理过程中，原告钟凤娣、刘贤通、刘贤记、刘贤稳于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟凤娣、刘贤通、刘贤记、刘贤稳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟凤娣、刘贤通、刘贤记、刘贤稳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟凤娣、刘贤通、刘贤记、刘贤稳负担。
审判员 温福彦
二〇一五年七月三十日
书记员 杨秋菊
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执复26号
复议申请人（申请执行人）：苏源章，男，1973年10月18日生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：黄达伟，男，1965年07月14日生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：肖秀华，女，1975年12月22日生，汉族，住龙岩市永定区，
第三人：黄圣彩，男，1996年8月22日生，汉族，住龙岩市永定区，
复议申请人苏源章不服福建省龙岩市永定区人民法院（以下简称永定法院）（2016）闽0803执262号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在永定法院执行申请执行人苏源章与被执行人黄达伟、肖秀华刑事附带民事赔偿一案中，苏源章向法院申请追加第三人黄圣彩为本案被执行人。永定法院审查后，于2017年8月30日作出（2016）闽0803执262号之一执行裁定，驳回苏源章的申请。苏源章不服，向本院申请复议。
苏源章称，本案龙岩市中级人民法院在作出刑事附带民事判决时，作为侵权人的第三人黄圣彩还是未成年人，法院判决第三人的监护人黄达伟、肖秀华赔偿申请人损失。在执行过程中，第三人黄圣彩已成年，且有经济收入，应追加其为被执行人。永定法院（2016）闽0803执262号之一执行裁定驳回其追加申请是错误的，请求予以撤销，追加黄圣彩为被执行人。
本院查明，申请执行人苏源章与被执行人黄达伟、肖秀华交通肇事刑事附带民事赔偿一案，龙岩市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）岩刑终字第163号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决认为，黄圣彩犯罪行为造成了附带民事诉讼原告的经济损失应予赔偿。因黄圣彩犯罪时系未成年人，由其法定代理人即本案被执行人黄达伟、肖秀华承担民事赔偿责任。因黄达伟、肖秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，永定法院于2016年02月26日立案执行。
本院认为，执行的依据为生效法律文书。本案刑事附带民事判决已确认因黄圣彩犯罪行为给苏源章造成的经济损失由其监护人黄达伟、肖秀华承担，现苏源章要求在执行过程中追加黄圣彩为本案被执行人，缺乏法律依据。故其复议理由不成，对其请求本院不予支持。永定法院（2016）闽0803执262号之一执行裁定应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回苏源章的复议申请，维持福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执262号之一执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年十月三十日
书记员 魏焓蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初392号
原告盖福才，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住龙江县，
被告任希臣，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住龙江县。
本院在审理原告盖福才诉被告任希臣土地承包经营权纠纷一案中，因原告主张的龙江县农村土地承包仲裁委员会的裁决已经发生法律效力，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盖福才撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年三月十二日
书记员 赵丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2219号
原告王某。
被告左某。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，长期分居生活，现原、被告感情彻底破裂，具状请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告左某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月1日经人介绍认识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，自2013年10月开始分居生活。诉讼过程中，本院对被告左某进行询问，其明确表示同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜 文