wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00007号
原告张某某。
被告王某某
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1993年10月经人介绍相识，1995年3月24日办理结婚登记手续。1995年9月8日生育一子王某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告常为家务琐事辱骂原告。2013年正月双方再次争吵后，原告离家外出分居至今。请求判令与被告解除婚姻关系；孩子上学费用被告承担一半。
被告王某某未提交答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原被告双方为合法夫妻关系。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、王某某户口簿一本，证明原被告婚后生育一子。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告1993年10月经人介绍相识，1995年1月18日举行结婚仪式，1995年3月24日办理婚姻登记手续。1995年9月8日生育一子王某甲。婚后夫妻双方感情尚可，近两年因家庭琐事常发生争吵。2015年1月9日，原告张某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于1995年3月24日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因缺乏交流和沟通，原告长期外出打工，损害了双方的夫妻感情，但以后双方真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员林聚明
二〇一五年六月十六日
书记员李洪林
襄阳市襄州区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）鄂襄州双沟民初字第00007号原告张某某。被告王某某原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告1993年10月经人介绍相识，1995年3月24日办理结婚登记手续。1995年9月8日生育一子王某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告常为家务琐事辱骂原告。2013年正月双方再次争吵后，原告离家外出分居至今。请求判令与被告解除婚姻关系；孩子上学费用被告承担一半。被告王某某未提交答辩意见。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证一本，证明原被告双方为合法夫妻关系。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、王某某户口簿一本，证明原被告婚后生育一子。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：原、被告1993年10月经人介绍相识，1995年1月18日举行结婚仪式，1995年3月24日办理婚姻登记手续。1995年9月8日生育一子王某甲。婚后夫妻双方感情尚可，近两年因家庭琐事常发生争吵。2015年1月9日，原告张某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方于1995年3月24日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因缺乏交流和沟通，原告长期外出打工，损害了双方的夫妻感情，但以后双方真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员林聚明二〇一五年六月十六日书记员李洪林
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5315号之四
申请执行人应娜琴，女，1960年10月12日生，住宜兴市。
被执行人王群策，男，1969年9月24日生，住浙江省永嘉县。
应娜琴与王群策民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0282民初5172号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、王群策确认尚欠应娜琴借款本金20万元、利息3万元，合计23万元。王群策于2017年9月底、11月底、2018年1月底、3月底各还款2万元，于2018年5月底、7月底、9月底、11月底、2019年1月底各还款3万元。二、若王群策有一期未能按时足额支付，则应娜琴有权就本案所有欠款未支付部分申请全额执行。因其未能自觉履行，申请执行人应娜琴于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月7日通过法院专递形式向被执行人王群策邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年11月8日、2017年12月25日、2018年1月11日、2018年2月12日、2018年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，被执行人王群策名下均无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年11月7日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人王群策名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无房产、车辆。
4、本院于2017年11月23日至宜兴市市场监督管理局调取江苏章勇文体用品有限公司的工商登记资料，查明被执行人王群策系该公司股东，本院已依法冻结其在该公司5%的股权。
5、本院于2017年12月9日将被执行人王群策纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月25日依法冻结了被执行人王群策账号为29×××12的住房公积金240000元，因该账户系正常缴存状态，故不能扣划。
7、本院于2018年3月26日到被执行人王群策的户籍地浙江省永嘉县上塘镇嘉泰街5号调查被执行人王群策财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在户籍地无财产线索。
8、本院于2018年4月23日向申请执行人王群策发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱海强
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5315号
申请执行人何福王，男，1975年8月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人周飞（受何福王特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被执行人蒋哲年，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。
何福王与蒋哲年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）宜和民初字第266号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：何福王受雇于蒋哲年，在从事雇佣活动中受伤，现经协商双方一致同意蒋哲年赔偿何福王40000元了结，于2016年2月5日前支付5000元，2016年6月30日前支付15000元，2017年1月25日前支付10000元，余款10000元于2017年6月30日前付清；如蒋哲年有任一期逾期支付，则应按70000元赔偿何福王，且全额负担本案诉讼费用，何福王有权就70000元的剩余款项及本案诉讼费2720元一并立即向法院申请强制执行；受理费200元，鉴定费2520元，合计2720元，何福王负担820元，蒋哲年负担1900元。因蒋哲年未履行上述调解书确定的义务，申请执行人何福王向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月25日通过法院专递形式向被执行人蒋哲年邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋哲年未实际履行。
2、本院于2016年12月29日、2017年10月18日、2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋哲年名下的银行存款、车辆登记，查明蒋哲年无银行存款、车辆登记。
3、本院于2017年11月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋哲年名下的住房公积金、房产登记信息，查明其无住房公积金、房产登记。
4、本院于2017年12月20日将被执行人蒋哲年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年2月15日赴被执行人蒋哲年住所地宜兴市和桥镇同里村村委调查被执行人蒋哲年的财产、收入以及下落等情况，查明蒋哲年无固定收入。现无财产可供执行。
7、本院于2017年12月20日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1469号
原告：郭玉震，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉、吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林金山，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭玉震诉被告林金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉震的委托诉讼代理人吴超生到庭参加诉讼，被告林金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉震向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金山立即归还原告郭玉震借款本金4万元及利息（其中借款本金1万元自2015年1月28日起至还清之日止按月息2%计算利息；其中借款本金1万元自2015年1月30日起至还清之日止按月息2%计算利息；其中借款本金2万元自起诉之日起至实际还清之日止按年6%计算的利息；利息暂计至2017年3月29日止10400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告林金山以生意需要资金为由向原告郭玉震借款1万元，当场出具亲笔书写并捺指纹的《借条》一份交原告收执；2014年6月5日，被告又以同一理由向原告借款1万元，同样出具《借条》一份；2014年7月26日，被告再次向原告借款人民币1万元，约定月利息3分，期限三个月，同样出具《借条》一份交原告收执，逾期后经原告催讨，被告在没有重新出具《借条》的情况下，直接在原《借条》上将借款时间改为2015年1月28日后交原告收执；最后一次，被告于2015年1月30日又以同一理由向原告借款1万元，约定月利息3分，并出具《借条》一份交原告收执。现原告急需用款，多次向被告催讨上述借款本金4万元及约定利息，但被告均以种种理由推诿，拒不归还。原告为维护自己的合法权益，无奈之下只好向贵院提起诉讼，望准予为盼。
被告林金山未作答辩。
原告郭玉震围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份、借据一份、借款字据（没有函头）一份。本院经审查认为，落款时间为“2015.1.28”的借款字据(没有函头）存在涂改借款时间的情形，原告解释称被告于2014年7月26日向原告借款10000元，约定利息3分，三个月后还款，后因逾期未还款，被告直接在原借据上将时间更改为2015年1月28日。因被告未到庭对该事实予以确认，原告又未能提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，该借款字据的借款时间应认定为2015年1月28日，原告主张借款时间实为2014年7月26日，本院不予采信。对原告提供的剩余借条、借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年1月间，被告林金山陆续向原告郭玉震借款共计40000元，并向原告出具其本人书写的借条、借据等共计四份作为借款凭证。其中，被告于2014年4月26日向原告借款10000元，于2014年6月5日借款10000元，该两笔借款未约定利息及还款期限；被告于2015年1月28日向原告借款10000元，约定按月利率3%计息，借款期限为三个月；被告于2015年1月30日再次向原告借款10000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2017年4月1日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告林金山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林金山向原告郭玉震借款40000元，此有原告提供的借条、借据等在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款40000元，合理合法，应予支持。2014年4月26日的借款10000元及2014年6月5日借款10000元均未约定利息，原告主张该两笔借款利息，可自起诉之日（2017年4月1日）起以本金总和20000元为基数按照年利率6%计息。2015年1月28日的借款10000元及2015年1月30日借款10000元均约定按月利率3%计息，已超出法律许可限度，本院予以调整，应以不超过月利率2%（即年利率24%）为限，原告主张该两笔借款利息，可分别自2015年1月28日、2015年1月30日起各以本金10000元为基数均按照年利率24%计息。经本院传票传唤，被告林金山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林金山应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭玉震借款本金40000元及利息（其中本金20000元自2017年4月1日起至还款之日止按照年利率6%计息；本金10000元自2015年1月28日起、本金10000元自2015年1月30日起至还款之日止均按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告林金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月十八日
书记员 陈德佳
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1469号原告：郭玉震，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：姚庆辉、吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。被告：林金山，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郭玉震诉被告林金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉震的委托诉讼代理人吴超生到庭参加诉讼，被告林金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉震向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金山立即归还原告郭玉震借款本金4万元及利息（其中借款本金1万元自2015年1月28日起至还清之日止按月息2%计算利息；其中借款本金1万元自2015年1月30日起至还清之日止按月息2%计算利息；其中借款本金2万元自起诉之日起至实际还清之日止按年6%计算的利息；利息暂计至2017年3月29日止10400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告林金山以生意需要资金为由向原告郭玉震借款1万元，当场出具亲笔书写并捺指纹的《借条》一份交原告收执；2014年6月5日，被告又以同一理由向原告借款1万元，同样出具《借条》一份；2014年7月26日，被告再次向原告借款人民币1万元，约定月利息3分，期限三个月，同样出具《借条》一份交原告收执，逾期后经原告催讨，被告在没有重新出具《借条》的情况下，直接在原《借条》上将借款时间改为2015年1月28日后交原告收执；最后一次，被告于2015年1月30日又以同一理由向原告借款1万元，约定月利息3分，并出具《借条》一份交原告收执。现原告急需用款，多次向被告催讨上述借款本金4万元及约定利息，但被告均以种种理由推诿，拒不归还。原告为维护自己的合法权益，无奈之下只好向贵院提起诉讼，望准予为盼。被告林金山未作答辩。原告郭玉震围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份、借据一份、借款字据（没有函头）一份。本院经审查认为，落款时间为“2015.1.28”的借款字据(没有函头）存在涂改借款时间的情形，原告解释称被告于2014年7月26日向原告借款10000元，约定利息3分，三个月后还款，后因逾期未还款，被告直接在原借据上将时间更改为2015年1月28日。因被告未到庭对该事实予以确认，原告又未能提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，该借款字据的借款时间应认定为2015年1月28日，原告主张借款时间实为2014年7月26日，本院不予采信。对原告提供的剩余借条、借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年1月间，被告林金山陆续向原告郭玉震借款共计40000元，并向原告出具其本人书写的借条、借据等共计四份作为借款凭证。其中，被告于2014年4月26日向原告借款10000元，于2014年6月5日借款10000元，该两笔借款未约定利息及还款期限；被告于2015年1月28日向原告借款10000元，约定按月利率3%计息，借款期限为三个月；被告于2015年1月30日再次向原告借款10000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2017年4月1日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告林金山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林金山向原告郭玉震借款40000元，此有原告提供的借条、借据等在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款40000元，合理合法，应予支持。2014年4月26日的借款10000元及2014年6月5日借款10000元均未约定利息，原告主张该两笔借款利息，可自起诉之日（2017年4月1日）起以本金总和20000元为基数按照年利率6%计息。2015年1月28日的借款10000元及2015年1月30日借款10000元均约定按月利率3%计息，已超出法律许可限度，本院予以调整，应以不超过月利率2%（即年利率24%）为限，原告主张该两笔借款利息，可分别自2015年1月28日、2015年1月30日起各以本金10000元为基数均按照年利率24%计息。经本院传票传唤，被告林金山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林金山应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭玉震借款本金40000元及利息（其中本金20000元自2017年4月1日起至还款之日止按照年利率6%计息；本金10000元自2015年1月28日起、本金10000元自2015年1月30日起至还款之日止均按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告林金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年五月十八日书记员 陈德佳附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执82号
申请执行人张财。
被执行人杨金宝。
被执行人陶刚。
被执行人杜春华。
被执行人李文武。
申请执行人张财于2017年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初2146号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金210000.00元及利息，案件受理费2225元，执行费3083元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执82号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 徐向林
审判员 杨建新
二〇一七年五月八日
书记员 王伯璋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04789号
原告：杨刚，男，汉族，1970年11月9日出生，住所地重庆市大渡口区。
被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告杨刚与被告赖元材建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与审判员程松、人民陪审员李英组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼。被告赖元材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：被告将其承建的住宅工程中的门窗部分工程分包给我施工。工程完工并结算后，被告欠我安装门窗工程款20000元未支付，并约定于2013年4月30日前支付，逾期按人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金。由于被告未支付，现起诉要求被告支付该工程款20000元及违约金（以欠款20000元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至该欠款付清为止）。
被告赖元材在举证期限内，未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：被告赖元材将其承建的重庆市江津区柏林镇住宅工程中的门窗安装工程分包给原告施工。工程完工后，2013年2月2日，原、被告结算，被告欠原告工程款20000元，被告便出具欠条一张与原告，载明：“今欠杨刚工程尾款20000元，本人承诺于2013年4月30日前付清。如到期未付，按银行贷款利率的两倍支付违约金。该欠款属本人欠款，与重庆鼎兴建筑安装工程公司无关。原所有结算单、欠条作废。欠款人：赖元材（签名并印手印）2013年2月2日。”
上述事实，有当事人陈述，《欠条》，经庭审质证，在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告杨刚系自然人，不具备承包建设工程的资质，其与被告赖元材之间形成的门窗安装工程合同无效。但原告已将涉案门窗工程安装完工并交付被告进行结算，被告应当按结算约定期限、金额支付原告工程款，其拒不支付违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠工程款及违约金的主张，符合法律法规规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖元材在本判决书生效后十日内支付原告杨刚工程款20000元。
二、被告赖元材在本判决书生效后十日内支付原告杨刚违约金（以20000元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至该欠款付清为止）。
如果被告赖元材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用405元，由被告赖元材负担。限被告赖元材在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一五年九月二日
书 记 员 晏侣偲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第580号
原告：刘传现，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈钦治，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘明翠，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住湖北随州市曾都区。
本院在审理原告刘传现与被告陈钦治、刘明翠买卖合同纠纷一案中，原告刘传现于2016年9月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传现申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传现撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘传现负担。
审 判 长 张斌
助理审判员 潘峰
人民陪审判员李志明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹占
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5141号
原告：刘彩真，女，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路西段（金寨南路西）。
业务联系人：周占宗。
被告：徐文生，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩真诉被告中铁四局集团建筑工程有限公司、徐文生提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 左轩翥
审 判 员 单 翔
人民陪审员 彭绍山
二〇一七年一月五日
书 记 员 宫 雷
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初66号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴鹏，男，1988年9月11日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被光山县公安局刑事拘留，2017年10月24日被光山县公安局取保候审；2018年1月24日被光山县人民检察院决定取保候审；2018年2月26日被本院决定逮捕。
辩护人易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人吴鹏及其辩护人易建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日18时许，在光山县紫水街道办事处健康东路西亚超市门前电动车停车处，因被害人陈某停放电动车时忘记将车钥匙拔下，被告人吴鹏见有机可乘，遂将该电动车盗走。案发次日，公安机关从被告人吴鹏的住处将被盗的电动车追回发还被害人。经光山县价格认证中心鉴定：该被盗电动车价值人民币2168元。
上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、照片、鉴定意见、辨认笔录及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人吴鹏自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已由公安机关追回发还被害人，挽回了被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚；本案属偶发性犯罪，被告人吴鹏经不住物质诱惑，顺手牵羊盗走了被害人的财物以备自用，其犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人的亲属主动为其缴纳了罚金，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述诸多从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月23日止（原羁押2日已折抵刑期）]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年三月七日
书记员 朱 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执239号之一
申请执行人：李某某，女，1949年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张某，曾用名李强，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李某某与张某赡养纠纷一案中，冻结了被执行人张某名下的银行存款770元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某名下银行存款770元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执239号
申请执行人：李某某，女，1949年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张某，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李某某与张某赡养纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某名下的银行存款770元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执239号申请执行人：李某某，女，1949年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张某，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李某某与张某赡养纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下的银行存款770元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月十二日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2655号
原告：刘荣荣，女，1990年1月3�出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托代理人：刘彬，男，1997年10月5出生，汉族，住安徽省岳西县，系刘荣荣之弟。
被告：ＸＸＸ，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告刘荣荣与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘荣荣的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达（2017年9月20日至2017年12月22日为公告期间），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令ＸＸＸ立即归还刘荣荣7万元整；2、由ＸＸＸ承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：刘荣荣与ＸＸＸ系朋友关系，刘荣荣于2016年2月7日借给ＸＸＸ现金7万元整，借款前ＸＸＸ妻子承诺若ＸＸＸ不还，她来代为偿还�但现在她却否认当初有承诺。刘荣荣多次联系ＸＸＸ及其父亲，他们也都答应还款，但现在仍未还款，遂诉诸法院。
ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，刘荣荣借给ＸＸＸ现金7万元，ＸＸＸ出具借条一张，内容为：“借条今借到刘荣荣人民币柒万元整（￥70000.00）借款人：ＸＸＸ2016年2月7日”。后经刘荣荣多次催要，ＸＸＸ均未履行还款义务，刘荣荣遂诉至法院。
上述事实有刘荣荣提供的借条原件及其当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸＸ向刘荣荣借款并出具借条，对借款金额进行了明确约定，双方之间所形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效。虽然双方在借条中未明确约定还款期限，但根据相关法律规定，刘荣荣可以催告ＸＸＸ在合理期限内返还，刘荣荣向本院提起诉讼，应视为一种催告，故ＸＸＸ对此款负有及时偿还的义务。ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。综上，对于刘荣荣要求ＸＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告刘荣荣借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷正宇
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论�结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2014）玉区法执字第409-2号
申请执行人广西玉林味香园植物科技有限公司。
法定代表人李文强。
被执行人南京大昊干燥设备厂。
法定代表人芦荣政。
申请执行人广西玉林味香园植物科技有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3915号民事判决书，于2014年4月9日申请执行与被执行人南京大昊干燥设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，依法扣划了被执行人南京大昊干燥设备厂存款50900元，扣除执行费2292元后，余款申请执行人已领取，除此以外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除扣划被执行人南京大昊干燥设备厂存款50900元外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3916号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 蓓
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执149号
申请执行人智兰，女，汉族，1995年11月20日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人智兰申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人智兰于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人智兰与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人智兰支付劳务工资518元，申请执行人智兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初3058号
原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人周星，职务经理。
委托代理人张晓林，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王鑫明，男，汉族，1985年10月11日生，现住通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司与被告王鑫明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张少宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 渠长新
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初103号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张雅凯，男，汉族，天水市秦州区人。2006年1月10日因犯抢劫罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2008年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被抓获羁押，3月27日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人邵万恒，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被抓获羁押，3月27日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人刘磊，男，汉族，新疆维吾尔自治区福海县人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被抓获羁押，3月27日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张雅凯、邵万恒、刘磊犯盗窃罪，于2018年6月6向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人张雅凯、邵万恒、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年3月26日凌晨3时许，被告人张雅凯伙同邵万恒、刘磊，驾驶甘EXXX**号长安牌单排货车在天水市秦州区皂郊路某建筑工地上盗窃价值53988元的电缆线一盘。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张雅凯、邵万恒、刘磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对三被告人判处一年以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张雅凯、邵万恒、刘磊对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月，被告人张雅凯途径天水市秦州区皂郊路时发现一建设工地上有电缆线，便向邵万恒提议盗窃并联系刘磊前往踩点。2018年3月26日凌晨3时许，张雅凯携带其事前购买的断线钳，伙同邵万恒、刘磊驾驶甘EXXX**号长安牌单排货车前往天水市第二建筑工程有限公司某项目部工地，张雅凯用断线钳将工地上放置的一盘电缆线剪断一节后负责望风，邵万恒和刘磊持断线钳将电缆线剪断后，三人装车逃离现场。天水市第二建筑工程有限公司某分公司工作人员缑某发现电缆线被盗后报警，民警通过侦查于当日18时许在秦州区精表路安民家园西侧路边将欲销赃的被告人张雅凯、邵万恒、刘磊抓获，并查获被盗电缆线83根，合计长度110米及作案工具断线钳一把。经天水市秦州区价格认证中心认定：被盗众邦牌3×185+2×95/NH-
YJV电缆线总价值53988元。破案后被盗电缆线已由公安机关发还天水市第二建筑工程有限公司某分公司。
侦查中，被告人张雅凯、邵万恒、刘磊的家属各退赔天水市第二建筑工程有限公司某分公司损失款18000元，共计54000元。
上述事实，被告人张雅凯、邵万恒、刘磊在开庭审理过程中均无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，缑某的报案材料及陈述，三被告人的现场指认笔录、辨认笔录及照片，追赃笔录、提取笔录，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，被盗电缆销货清单，价格认定结论书，收条、领条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雅凯、邵万恒、刘磊共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人张雅凯发现被盗物品，向邵万恒、刘磊提议盗窃，邵万恒、刘磊同意后再次踩点，张雅凯准备作案工具并共同实施盗窃行为，三被告人作用和地位相当，以共犯论处。鉴于被告人张雅凯、邵万恒、刘磊到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，其家属赔偿了全部经济损失，故均可从轻处罚。作案工具断线钳一把应予没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雅凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
被告人邵万恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张雅凯的刑期自2018年3月26日起至2019年9月25日止；邵万恒的刑期自2018年3月26日起至2019年8月25日止；刘磊的刑期自2018年3月26日起至2019年8月25日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、作案工具断线钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初45号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人蒋一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人蒋一某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴矶洲出庭支持公诉，被告人蒋一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年7月16日上午9时许，被告人蒋一某到同村的梁一某家中伺机盗窃时，被梁一某的大儿子李一某及婶婶朱一某发现。在朱一某的斥责下，被告人蒋一某离开了现场，但没有走远。趁朱一某去找梁一某时，被告人蒋一某再次进入梁一某的房间，撬开衣柜，将衣柜中的一个黑色手提包盗走。被盗走的手提包里有人民币250元等物品，被告人蒋一某将包内的人民币250元取出后，将包扔在梁一某家厨房后的小巷。之后，被告人蒋一某乘车到海口市，用其中的人民币100元购买毒品吸食，接着乘车到五指山市其胞兄蒋大平的修理厂。2015年7月17日下午，被告人蒋一某在五指山市蒋大平的修理厂处被五指山市公安局民警抓获，并扣押其剩下的人民币23元。破案后，扣押被告人蒋一某的人民币23元，已发还给被害人梁一某。
上述事实，被告人蒋一某在开庭审理过程中亦无异议，并有人民币23元、黑色手提包一个；常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录、照片；辨认人梁一某、朱一某、李一某的辨认笔录；证人朱一某的证言；被害人梁一某的陈述；被告人蒋一某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋一某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人蒋一某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋一某违法所得人民币227元，依法应予以追缴，追缴之款退给被害人梁一某。据此，根据本案被告人蒋一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋一某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋一某违法所得人民币227元，予以追缴，追缴之款退给被害人梁一某。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢新州
二〇一六年三月九日
书记员 李亚男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：李亚男印制：李亚男
海南省定安县人民法院2016年3月9日印制
（共印12份）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民七初字第01635号
原告许某，男，满族，农民，住义县。
委托代理人孟某某，法律工作者。
被告王某，男，满族，农民，住义县。
委托代理人曹某某，律师。
原告许某诉被告王某财产损害赔偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱姜适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某及委托代理人孟某某，被告王某及委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，因＊＊村委会拖欠我工资，用＊＊村10亩土地30年的经营权抵顶我的工资款24000元。2012年4月14日，被告王某将我经营的三亩地大葱烧毁，同日又强行耕种我的四亩土地，请求法院判决被告王某赔偿我的经济损失共计17780元。
被告王某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告没有烧毁原告的大葱；村委会将机动地发包给原告是非法的，村里没有分到土地的人都抢种了，不应只告诉被告一人。
经审理查明，原、被告均系义县＊＊村村民。2011年3月1日，原告许某与义县＊＊村委会签订承包合同，承包＊＊村的“裤裆地”，期限为2011年至2013年。原告许某与被告王某就该地块的经营权归属曾诉至我院，2013年4月10日，我院作出（2013）义民初字第00283号民事判决书，判决，原告许某依法对义县＊＊村“裤裆地”承包地块（四至：东至公道、南至郭某某承包地、西至公道、北至于某某承包地）享有土地承包经营权……，该判决已发生法律效力。2012年，被告在原告承包的“裤裆地”四至内种植四亩土地玉米并收获，每亩土地玉米产量1800斤，每斤价格0.9元。原告的损失总计为6480元，每亩土地的成本投入约700元。
上述事实有原、被告陈述、（2013）义民初字第00283号民事判决书、买卖合同、承包合同、过账凭证、证明等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，对以上证据予以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人赔偿损失。被告在原告承包土地范围内耕种，侵犯原告的合法权利，原告有权要求被告赔偿损失。原告要求被告赔偿四亩土地损失的主张，其提交的村民委员会出具的证明，能够证明自己的主张及实际损失数额，对此本院予以确认，但应扣除原告自认每亩土地700元的投入成本，即被告应赔付原告损失3680元。原告提出被告烧毁其财物，要求被告赔偿三亩大葱损失的主张，因原告提供的证明不能证明其财物系被告烧毁，对此本院不予支持。对被告抗辩原告承包的土地是不合法的主张，因本院作出的（2013）义民初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，对此抗辩理由，本院不予采信。对被告辨称村委会证明不真实，因其未能反驳证据，故本院不予采信。对被告提出以其耕种的一亩土地油磕收入赔偿原告的主张，本院不予确认。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后三日内赔偿原告许某损失3680元；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的日期履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍给付迟延期间的利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担114.5元，由被告王某负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱 姜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩仕啸
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初221号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王永文，男，1966年9月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市金水区，现住浚县。因涉嫌伪造公司印章犯罪，2016年3月4日被浚县公安局刑事拘留,2016年4月8日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年3月9日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年7月6日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
被告人陈光显，男，1978年9月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住河南省。因涉嫌伪造公司印章犯罪，2016年10月24日经浚县公安局决定，同日被新乡市公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年3月9日被新乡市公安局执行取保候审；经本院决定，2017年7月6日被新乡市公安局红旗分局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人王永文、陈光显犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人王永文及其辩护人张瑞海、被告人陈光显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2011年8月份，被告人王永文、陈光显借用焦作平光铝业有限公司（以下简称焦作平光公司）的资质承接河南省第二建设集团有限公司（以下简称河南二建集团）承建的浚县人民医院项目部工程时，“河南二建集团”支付货款方式只对“焦作平光公司”的对公账户或“焦作平光公司”委托的公司、企业的对公账户，为了直接从“河南二建集团”得到工程款，二人私自刻制了伪造的“焦作平光铝业有限公司”和“焦作平光铝业有限公司财物专用章”两枚公司印章。2011年8月至2014年1月，王永文、陈光显使用这两枚印章伪造了“焦作平光公司”委托“河南二建集团”付款到“浚县豫北医疗器械站”的付款委托书11份，涉及金额共计298.5万元，后“浚县豫北医疗器械站”将委托支付款项支付给王永文。王永文和陈光显使用这两枚印章以“焦作平光公司”的名义与“河南二建集团”签订建筑材料供货合同四份，涉及金额共计208.51万元。经鉴定：上述两枚印章系伪造印章。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人王永文、陈光显的供述与辩解，证人朱某某等人的证言，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王永文伙同陈光显伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人王永文、陈光显对起诉书的指控没有异议。
王永文辩护人的辩护意见为：1、王永文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；2、焦作平光铝业有限公司对王永文出具了谅解书，对王永文予以谅解；3、王永文无前科，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪。综上，请对王永文从轻处罚。
经审理查明，2011年8月份，被告人王永文、陈光显借用焦作平光铝业有限公司（以下简称焦作平光公司）的资质承接河南省第二建设集团有限公司（以下简称河南二建集团）承建的浚县人民医院项目部工程时，“河南二建集团”支付货款方式只对“焦作平光公司”的对公账户或“焦作平光公司”委托的公司、企业的对公账户，为了直接从“河南二建集团”得到工程款，二人私自刻制了伪造的“焦作平光铝业有限公司”和“焦作平光铝业有限公司财物专用章”两枚公司印章。2011年8月至2014年1月，王永文、陈光显使用这两枚印章伪造了“焦作平光公司”委托“河南二建集团”付款到“浚县豫北医疗器械站”的付款委托书11份，涉及金额共计298.5万元，后“浚县豫北医疗器械站”将委托支付款项支付给王永文。王永文和陈光显使用这两枚印章以“焦作平光公司”的名义与“河南二建集团”签订建筑材料供货合同四份，涉及金额共计208.51万元。经鉴定：上述两枚印章系伪造印章。
2016年10月21日，陈光显主动到浚县公安局投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。
上述事实，被告人王永文、陈光显在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人朱某某等人的证言，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王永文、陈光显伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。浚县人民检察院对被告人王永文、陈光显的指控成立，本院予以支持。
王永文到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
案发后，陈光显主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
王永文辩护人的相关辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王永文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人陈光显犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗俊玲
审 判 员 常翠霞
代理审判员 孙风龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1444号
原告：肃州区金正建材经销部。
经营业主：李桂喜，男，生于1968年3月5日，汉族，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区康盛花园**号楼***号。
被告：河南瑞诚路桥建设工程有限公司。
法定代表人：苏蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋明，该公司项目经理。
原告肃州区金正建材经销部与被告河南瑞诚路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法进行审理。
原告肃州区金正建材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告租赁费280421.21元、承担未退回物资赔偿费282982元并承担违约金65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定由原告向被告提供扣件、架杆等租赁物，被告按照约定支付租金。合同履行中，原告向被告提供了其所需租赁物共产生租赁费295421.21元。期间，被告向原告支付15000元，剩余280421.21元至今未付。此外，被告尚有架杆13218.5米、扣件3102套未退，按照合同约定，共产生赔偿款282982元。故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提供的《建筑设备材料租赁合同》显示合同一方当事人虽为原告肃州区金正建材经销部，但经法庭核实肃州区金正建材经销部已于2018年1月10日核准注销，而本案原告在2018年4月9日提起诉讼时，仍以注销前的字号起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告肃州区金正建材经销部的起诉。
案件受理费5042元，退付原告肃州区金正建材经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员康毅
二〇一八年四月二十三日
书记员郭徽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1444号原告：肃州区金正建材经销部。经营业主：李桂喜，男，生于1968年3月5日，汉族，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区康盛花园**号楼***号。被告：河南瑞诚路桥建设工程有限公司。法定代表人：苏蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋明，该公司项目经理。原告肃州区金正建材经销部与被告河南瑞诚路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法进行审理。原告肃州区金正建材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告租赁费280421.21元、承担未退回物资赔偿费282982元并承担违约金65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定由原告向被告提供扣件、架杆等租赁物，被告按照约定支付租金。合同履行中，原告向被告提供了其所需租赁物共产生租赁费295421.21元。期间，被告向原告支付15000元，剩余280421.21元至今未付。此外，被告尚有架杆13218.5米、扣件3102套未退，按照合同约定，共产生赔偿款282982元。故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提供的《建筑设备材料租赁合同》显示合同一方当事人虽为原告肃州区金正建材经销部，但经法庭核实肃州区金正建材经销部已于2018年1月10日核准注销，而本案原告在2018年4月9日提起诉讼时，仍以注销前的字号起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告肃州区金正建材经销部的起诉。案件受理费5042元，退付原告肃州区金正建材经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一八年四月二十三日书记员郭徽
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民申1号
再审申请人（一审被告）：中青建设集团第一工程有限公司，住所地青海省西宁市柴达木路2号，统一社会信用代码（2-4）。
被申请人（一审原告）：王金叶，男，1970年2月11日生，汉族，个体。
被申请人（一审被告）：蔡有孝，男，1973年7月21日生，汉族，个体。
再审申请人中青建设集团第一工程有限公司（以下简称中青建设公司）因被申请人王金叶与一审被告青海金安建设工程有限公司（以下简称金安公司）、蔡有孝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）青2801民初1424号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中青建设公司申请再审称，被申请人王金叶在格尔木市消防支队昆仑经济开发区大队办公楼外墙及室内装饰工程进行施工，发包人将工程款2408070.46元支付给申请人中青建设公司，前期工程款申请人已及时支付给王金叶。2016年底发包人支付申请人工程款42.5万元，被申请人王金叶称只收到10万元，扣除管理费8500元，还剩316500元未收到为由，向本院起诉，要求申请人支付拖欠工程款316500元。在本院调解期间由于申请人的疏忽，认可了被申请人王金叶的诉讼请求进行了调解。调解后申请人对账发现，只欠付被申请人王金叶19.4万元而非31.65万元，理由如下：1.涉案工程款实际结算为2306470.46元，申请人共收到发包方支付的工程款2306470.46元，并非被申请人王金叶所述的2408070.46元；2.2016年12月23日申请人收到发包单位支付的工程款30万元，也不是被申请人王金叶所述的42.5万元。扣除管理费30万元的2%即6000元，再减去被申请人王金叶在诉状中自述收到的10万元，实际未付款项只有19.4万元，而非31.65万元；3.涉案工程是被申请人蔡有孝挂靠在申请人公司，19.4万元申请人已经冲抵了被申请人蔡有孝在申请人单位的相关费用。申请人与被申请人王金叶没有合同关系，从未给被申请人蔡有孝支付过工程款，根据合同相对性原则及《最高人民法院关于审理工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，申请人王金叶直接向申请人主张权利没有法律依据。基于以上理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，本院在审理的（2017）青2801民初1424号原告王金叶与被告青海金安建设工程有限公司、蔡有孝建设工程施工合同纠纷一案过程中，原、被告自行达成和解协议，本院依据该协议作出（2017）青2801民初1424号民事调解书，是对双方达成的和解协议进行了确认。
综上所述，中青建设集团第一工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中青建设集团第一工程有限公司的再审申请。
审判长高韶林
审判员才仁卓玛
审判员吕玮
二〇一八年一月十五日
书记员陈歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民申1号再审申请人（一审被告）：中青建设集团第一工程有限公司，住所地青海省西宁市柴达木路2号，统一社会信用代码（2-4）。被申请人（一审原告）：王金叶，男，1970年2月11日生，汉族，个体。被申请人（一审被告）：蔡有孝，男，1973年7月21日生，汉族，个体。再审申请人中青建设集团第一工程有限公司（以下简称中青建设公司）因被申请人王金叶与一审被告青海金安建设工程有限公司（以下简称金安公司）、蔡有孝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）青2801民初1424号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中青建设公司申请再审称，被申请人王金叶在格尔木市消防支队昆仑经济开发区大队办公楼外墙及室内装饰工程进行施工，发包人将工程款2408070.46元支付给申请人中青建设公司，前期工程款申请人已及时支付给王金叶。2016年底发包人支付申请人工程款42.5万元，被申请人王金叶称只收到10万元，扣除管理费8500元，还剩316500元未收到为由，向本院起诉，要求申请人支付拖欠工程款316500元。在本院调解期间由于申请人的疏忽，认可了被申请人王金叶的诉讼请求进行了调解。调解后申请人对账发现，只欠付被申请人王金叶19.4万元而非31.65万元，理由如下：1.涉案工程款实际结算为2306470.46元，申请人共收到发包方支付的工程款2306470.46元，并非被申请人王金叶所述的2408070.46元；2.2016年12月23日申请人收到发包单位支付的工程款30万元，也不是被申请人王金叶所述的42.5万元。扣除管理费30万元的2%即6000元，再减去被申请人王金叶在诉状中自述收到的10万元，实际未付款项只有19.4万元，而非31.65万元；3.涉案工程是被申请人蔡有孝挂靠在申请人公司，19.4万元申请人已经冲抵了被申请人蔡有孝在申请人单位的相关费用。申请人与被申请人王金叶没有合同关系，从未给被申请人蔡有孝支付过工程款，根据合同相对性原则及《最高人民法院关于审理工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，申请人王金叶直接向申请人主张权利没有法律依据。基于以上理由，向本院申请再审。本院经审查认为，本院在审理的（2017）青2801民初1424号原告王金叶与被告青海金安建设工程有限公司、蔡有孝建设工程施工合同纠纷一案过程中，原、被告自行达成和解协议，本院依据该协议作出（2017）青2801民初1424号民事调解书，是对双方达成的和解协议进行了确认。综上所述，中青建设集团第一工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中青建设集团第一工程有限公司的再审申请。审判长高韶林审判员才仁卓玛审判员吕玮二〇一八年一月十五日书记员陈歌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初92号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹云飞，男，汉族，1978年10月18日出生，因犯盗窃罪于2000年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2006年9月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年2月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月26日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人曹云飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年12月4日7时55分许，被告人曹云飞在杭州市西湖区文二西路竞舟路口86路公交车站，趁被害人朱某上车不备之际从其上衣口袋内窃得苹果牌7plus型手机一部（鉴定价值人民币4428元）。案发后，上述手机被追回并发还被害人。被告人曹云飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曹云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹云飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一八年二月二十三日
书记员 周燕芳
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执835号
申请执行崇义县清泉水业有限公司。住所地：崇义县横水镇章源大道629号。
法定代表人叶吉茂，系该公司董事长。
被执行人曾位湘，男，1963年3月18日生，汉族。
被执行人崇义县房地产综合开发公司。
法定代表人肖剑玉，系该公司经理。
委托代理人卢和江，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人崇义县清泉水业有限公司与被执行人曾位湘、崇义县房地产综合开发公司合同纠纷一案中，依法对被执行人曾位湘、崇义县房地产综合开发公司财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的3973443.13元，该案现已执行到位1215629.33元，剩余2757813.8元未履行。被执行人曾位湘、崇义县房地产综合开发公司无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执835号申请执行崇义县清泉水业有限公司。住所地：崇义县横水镇章源大道629号。法定代表人叶吉茂，系该公司董事长。被执行人曾位湘，男，1963年3月18日生，汉族。被执行人崇义县房地产综合开发公司。法定代表人肖剑玉，系该公司经理。委托代理人卢和江，系该公司负责人。本院在执行申请执行人崇义县清泉水业有限公司与被执行人曾位湘、崇义县房地产综合开发公司合同纠纷一案中，依法对被执行人曾位湘、崇义县房地产综合开发公司财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的3973443.13元，该案现已执行到位1215629.33元，剩余2757813.8元未履行。被执行人曾位湘、崇义县房地产综合开发公司无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年六月二十一日书记员 彭 琳
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7142号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：陈峰，男，1994年10月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十六日
代书记员 苏张丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9575号
原告：杨杰，男，1974年4月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周平、周俊鹰，江苏衡立律师事务所律师。
被告：卢忠云，女，1969年2月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴焕才，男，1970年6月6日生，汉族，住宜兴市。
原告杨杰与被告卢忠云、吴焕才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。被告卢忠云、吴焕才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：判令卢忠云、吴焕才立即归还借款60000元及该款自2011年11月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月29日，卢忠云向杨杰借款60000元，并出具借条，吴焕才与卢忠云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，杨杰为保护合法利益，诉至法院要求支持诉请。
被告卢忠云、吴焕才未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，卢忠云向杨杰借款60000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到杨杰现金人民币60000元（陆万元正借期3个月）”，借款到期后，经催要未能归还。杨杰于2016年9月19日诉至法院。
又查明，卢忠云与吴焕才于2001年11月21日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对卢忠云向杨杰借款60000元的事实，有卢忠云出具的借条原件为证，足以认定。卢忠云与杨杰的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故杨杰要求卢忠云归还借款60000元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告卢忠云与吴焕才夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对债务共同承担还款责任。卢忠云、吴焕才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对杨杰起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢忠云、吴焕才应于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨杰借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2011年11月30日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由卢忠云、吴焕才负担，该款已由杨杰垫付，卢忠云、吴焕才于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给杨杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘妮娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105执13012号
申请执行人浙商银行股份有限公司北京五方支行，营业场所北京市朝阳区王四营甲2号观68号。
负责人王范磊，行长。
被执行人李彦雷，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
浙商银行股份有限公司北京五方支行申请执行李彦雷金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）京0105民初10529号法律文书向李彦雷发出执行通知，被执行人李彦雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法裁定对本案强制执行，依法查封了被执行人李彦雷位于北京市朝阳区君堂好园2号楼5层1单元501号房屋并依法委托淘宝网对上述房产进行拍卖。现该房屋已由案外人王景森(身份证号：xxx)在2017年11月7日拍卖会上买得，拍卖价款已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人王景森(身份证号：xxx)即取得位于北京市朝阳区君堂好园2号楼5层1单元501号房屋所有权(身份证号：xxx)。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李俊军
二〇一八年三月十六日
书记员 李婧瑄
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00633号
原告南通永兴商城运营管理有限公司,住所地在南通市港闸区天生港镇街道八一村。
法定代表人朱爱萍，董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告高世宇。
本院在审理原告南通永兴商城运营管理有限公司与被告高世宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通永兴商城运营管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通永兴商城运营管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通永兴商城运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2374元，由原告南通永兴商城运营管理有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年八月十日
书记员 濮 杨
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执612号
申请执行人:邓某，男，1963年出生，汉族，住融安县。
被执行人:融安县某有限责任公司，住所地融安县。
法定代表人:朱帅,该公司执行董事。
申请执行人邓某与被执行人融安县某有限责任公司劳动争议一案,融安县劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳人仲裁字(2017)第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款11589元，(不含案件执行费74元),本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人融安县某有限责任公司的财产进行了查证，均无银行、车辆、土地等财产可供执行，该公司的厂房及办公楼属违建房，某镇人民政府作出关于强制拆除违法建设决定书，现已强制拆除。
本院认为，本案被执行人融安县某有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县劳动人事争议仲裁委员会融劳人仲裁字(2017)第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 孝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17121号
原告：南京亿君物业管理有限公司（组织机构代码55888412-4），住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人：吴文琴，总经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：周美锦，女，1981年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：马家柱，男，1979年12月4日生。
原告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）与被告周美锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告亿君公司的委托诉讼代理人李永标、被告周美锦的委托诉讼代理人马家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿君公司向本院提出诉讼请求：要求被告周美锦给付自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及公摊水电费1960.1元。事实和理由：2010年10月1日，其与南京华光房地产开发有限公司(以下简称华光房地产公司)签订《银河湾花园前期物业管理服务合同》，约定由其向南京市江宁区麒麟街道银河湾花园小区提供物业管理服务。被告周美锦系银河湾花园小区的业主，自2015年1月1日至2015年12月31日期间内未缴纳物业服务费。
被告周美锦辩称，1、被告亿君公司与华光房地产公司签订的《银河湾花园前期物业管理服务合同》落款处只有一个公章，没有法定代表人签字，基本的合同条款并不具备；且亿君公司是否为其小区提供物业服务其并不知情；2、物业服务存在较多问题，如小区安全卫生极差、停车不规范、公共设施损坏没有及时修缮，公共设备缺乏维护等；3、亿君公司计算的物业服务费标准错误。综上，其同意进行折扣后向亿君公司缴纳相应的物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告亿君公司与案外人南京华光房地产开发有限公司签订《银河湾花园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）1份，并接管银河湾花园小区的物业服务管理工作至2015年12月31日撤场。2011年1月14日，南京市江宁区物价局向原告亿君物业公司出具江宁价字【2011】4号文件，对银河湾花园普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准进行了批复，其中有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.90元。被告周美锦及其委托诉讼代理人马家柱系位于南京市××区××街道××花园××室业主，并实际居住在该房屋中，房屋建筑面积为87.04平方米，属于有电梯的住宅。周美锦自2015年1月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费。
另查明，2015年12月13日，南京市银河湾花园业主委员会出具关于缴纳相关费用的意见，载明：“经初选出的吉庭物业管理有限公司将于2015年12月31日之前正式接替南京亿君物业管理有限公司入驻南京银河湾花园。为了使新老物业交接工作的顺利进行，现将有关费用的收缴事项向各位业主说明：……二、公摊电费：在麒麟街道物管办的协调下，业委会与亿君物业就公摊电费的生成进行了多次沟通，根据目前的现实情况制定出符合本小区的分摊原则和计费方法(具体说明另附)。亿君物业据此进行了计算，并将公摊电费傍观公示在各楼栋门口和南大门公示栏中。……”附件：关于审验电费的情况说明，载明：“由于南京供电公司原通知11月11日将对小区公用电进行停止供电的通知，曾引起部分业主的不安，业委会对此情况及时向麒麟街道物管办、麒麟门社区、麒麟公安派出所进行了汇报。鉴于停电原因是小区欠费所致，而业主欠费则因物业没有公布有关账目所致。业委会在街道物管办的协调下与忆(亿)君物业就公摊电费的构成及相关账目要及时公布等事项进行了沟通，同时向市供电公司调取了小区内六块电表1-10月份的用电量及收费核查单据(116份)。为此，现就2015年1-10月的公用电费使用情况，业主分摊的原则和分摊方案公布如下：……四、业主共摊部分电费：业主共摊部分=总用电电费(427710.33)元-非公用电费(195292.90)=232417.43元金额(232417.43元)为业主公摊费用。五、分摊办法：1、二次供水用电：从第五层楼以上开始计算经每户用水度数计算。2、电梯用电(以楼栋为单位)从二层以上按楼层计算：18层楼：2-6层按25%、7-11按35%、12-18按40%；9-11层楼：2-6层按40%、7-11层按60%分别计算到户。3、再剩余部分为小区公共照明的用电费用，按全体业主户数平均分摊到每户。按此方案计算的应收电费总额与供电部门提供的数据基本持平。业委会要求物管中心根据以上分摊原则和分摊方法，按户进行测算并予以公布，业主无异议后进行缴费，在缴费过程中业主如有疑议物业中心须向缴费业主说明清楚。”
2017年10月，原告亿君公司向本院提起诉讼，要求被告周美锦给付物业服务费。审理中，亿君公司承认其在进行物业服务期间物业服务存在瑕疵。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有江宁区房屋所有权登记审批表、《银河湾花园前期物业服务合同》、南京市银河湾花园业主委员会出具关于缴纳相关费用的意见、附件关于审验电费的情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，南京华光房地产开发有限公司作为建设单位与原告亿君公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定，对业主具有约束力。亿君公司为银河湾花园的业主提供了物业管理服务，周美锦系该小区××室房屋的业主之一，亿君公司有权向周美锦收取物业服务费，对此本院予以确认。但在履行约定的物业管理服务的过程中，亿君公司承认其物业服务存在一定瑕疵，但亿君公司于2015年12月31日已实际撤场，对其存在的瑕疵本院无法通过现场勘验进行查明，故本院酌定亿君公司应收物业服务费扣减10%，即周美锦自2015年1月1日至2015年12月31日期间内应缴纳物业服务费的金额为846.03元（87.04平方米×0.9元/平方米/月×12月×90%），对于亿君公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。对于亿君公司主张的公摊水电费，虽然亿君公司提供了南京市银河湾花园业主委员会出具关于缴纳相关费用的意见，但其未能提供其根据该意见对公摊电费进行公示的清单，亦未提供该意见所载的二次供水用电、电梯用电、公共照明用电的电量以及根据该意见中所载的分摊原则和分摊方法进行分摊的计算方法；对于公摊水费，其未提供证据予以证实，故本院对此部分费用均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周美锦于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亿君物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费846.03元；
二、驳回原告南京亿君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周美锦负担(此款已由原告亿君公司垫付，被告周美锦在给付上述款项时应加付此垫款)。
本判决为终审判决。
审判员 汤战鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 甜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7746号
原告：黄应江，男，1979年9月19日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初小文化，收废旧品，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李同怀，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，糕点批发，住贵州省兴义市丰都办龙塘村安置区，现住云南省安宁市。
原告黄应江与被告李同怀买卖合同纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告黄应江及其诉讼委托代理人王秉洪到庭参加诉讼。被告李同怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄应江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李同怀支付拖欠原告的货款人民币25000元；2.判令被告李同怀支付拖欠货款人民币25000元的违约金，违约金以人民币25000元为基数，按年6％从2017年1月1日起计算至完全清偿之日止(至起诉之日为1166元)；3.判令被告李同怀承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告黄应江经营废纸等废品回收业务，被告李同怀经营生产鸡蛋包装用品，被告李同怀向原告黄应江购买废纸(纸花)作原料生产鸡蛋包装用品，双方约定了价款、付款方式等，供货即付款。被告李同怀拖欠购买废纸货款，2016年7月6日双方进行结算，被告李同怀欠货款25000元，被告李同怀出具欠条，承诺2016年底前支付。约定的付款时间逾期后原告黄应江多次催促被告李同怀付款，被告李同怀拒绝履行付款义务。被告李同怀未按约支付拖欠的货款，损害了原告黄应江的合法权益，应当立即支付拖欠的货款和承担赔偿违约金，违约金以人民币25000元为基数，按年6％从2017年1月1日起计算至完全清偿之日止。为维护原告黄应江的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所诉。
被告李同怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：黄应江与李同怀口头约定，由李同怀向黄应江购买废纸（纸花）作原料生产鸡蛋包装用品。双方于2016年7月6日进行结算，李同怀于同日向黄应江出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄应江纸花钱25000元整（贰万伍仟元）到2016年12月还。欠款人：李同怀，2016年7月6日”。李同怀出具欠条后并未按约履行支付义务，故黄应江起诉来院，要求判如所述。
另，由于李同怀未到庭参加诉讼，本院通过电话与李同怀联系，其认可欠款的事实，并要求法院进行调解，后经本院多次调解，双方均未能达成一致意见。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等在卷为据，故作认定。
本院认为，黄应江与李同怀口头约定，由李同怀向黄应江购买废纸（纸花）作原料生产鸡蛋包装用品，经双方结算，李同怀尚欠黄应江25000元的废纸（纸花）款，并出具了欠条一张，本院对该事实予以确认，故李同怀应履行支付货款25000元的义务。至于黄应江诉请的违约金问题。李同怀、黄应江并未对违约金进行约定，黄应江亦未提供任何证据证明其因此受到的实际损失，本院认为，由于双方已进行了结算并出具了欠条，故黄应江诉请的违约金实际为李同怀未按欠条约定履行支付义务的逾期利息，黄应江参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定，从李同怀逾期之次日起，按年利率6%计算李同怀应支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。李同怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李同怀于本判决生效之日起十日内支付黄应江货款25000元及逾期利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由李同怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏 玥
二〇一八年一月二日
书记员 王蓉蓉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1043号
原告梁清平，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住武平县。
被告张仲生，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住武平县。
原告梁清平与被告张仲生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁清平、被告张仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清平诉称，2004年1月15日，被告拖欠原告汽车配件款5148元，经催讨后被告归还了3000元，尚欠2148元未归还。请求判令被告偿还配件款2148元并支付自欠款日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息。
被告张仲生辩称，其已经将配件款全部归还，其中三次还款合计4000元在欠条中有记录，分别是2004年元月16日支付1000元、2004年7月21日支付2000元、2005年10月21日支付1000元；在2006年春节前，余欠款1148元经双方口头协商后原告同意免除148元，被告当即支付1000元，欠款已结清，但原告未按约定撕掉欠条。2011年原告又持无效欠条起诉被告要求还款，因原告在开庭时未到庭该案按自动撤诉处理，原告自2011年起诉至今已经超过诉讼时效了。
经审理查明，被告张仲生于2004年1月前向原告梁清平经营的汽配店赊购配件，经结算，被告张仲生于2004年1月15日向原告出具了欠条一份，言明“兹有车号07733，车主张仲生从2003年3起至2003年10月止，欠清平汽配店汽车配件款金额总计为X万伍仟壹佰肆拾捌元整（￥5148）。此款必须在写条后X月内付清。未付，按20‰利率计息收取。欠款人张仲生，时间2004年1月15日”。欠条左下方有注明三次还款的记录。经本院核实，原告曾于2011年5月27日就本案向本院起诉要求被告偿还欠款，因原告未到庭参加诉讼，本院于2011年6月22日裁定按撤诉处理。
上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告张仲生向原告梁清平赊购汽车配件，双方已构成买卖合同法律关系。原、被告在2004年1月15日结算已确定了欠款金额，但未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利。原告曾于2011年通过诉讼方式主张权利，本院于2011年6月22日作出按撤诉处理的民事裁定后，诉讼时效应自2011年6月22日起算，原告未提供证据证明在2011年6月22日后有向被告主张权利或有其他诉讼时效中止、中断的事由，原告于2015年5月21日再次起诉，已超过二年的诉讼时效，原告的诉讼请求已经超过法律的保护期限，应予以驳回。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁清平的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告梁清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹文锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1043号原告陈志勇，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告武夷山玉琼楼餐饮服务有限公司，住所地武夷山市。法定代表人胡许莲。原告陈志勇与被告武夷山玉琼楼餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告武夷山玉琼楼餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志勇诉称：从2014年起原告按被告要求提供猪肉，被告购买后出具了确认单，到起诉时止，被告欠原告货款30380元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为此，原告诉请法院判令：被告立即偿还原告肉款30380元。被告武夷山玉琼楼餐饮服务有限公司未作答辩。经审理查明，被告武夷山玉琼楼餐饮服务有限公司向原告购买猪肉，并于2014年11月30日、2014年12月31日、2015年元月31日、2015年3月31日出具确认单4份，分别载明货款金额7900元、8400元、6700元、12780元，合计35780元。被告于2015年1月12日、同年2月13日分别向原告支付货款3400元、2000元。现因被告尚欠货款30380元经原告催付未果，故而形成诉讼。上述事实，有庭审记录及原告提供的确认单等证据予以证实，上述证据均已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。本院认为，被告向原告购买猪肉，双方虽未订立书面合同，但有原告提供的被告单位确认单为证，双方买卖合同关系成立，被告应履行支付货款义务。被告向原告出具确认单4份，加盖被告公司财务专用章对所欠货款30380元予以确认。故原告要求被告支付货款30380元于法有据，本院予以支持。被告武夷山玉琼楼餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告武夷山玉琼楼餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈志勇支付货款30380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员姜欢二〇一五年七月二十八日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7208号
原告：王苏龙，男，1957年2月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：包炉明，男，1977年10月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴文平，女，1977年5月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王苏龙诉被告包炉明、戴文平民间借贷纠纷一案，原告王苏龙于2017年8月24日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款200000元，并支付自2013年5月29日起至借款本金还清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年8月25日利息为206800元）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告王苏龙到庭参加诉讼；被告包炉明、戴文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月28日，被告包炉明向原告王苏龙借款200000元，并于借款当天出具借据及借款担保一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算。当天，原告王苏龙通过银行汇款方式将200000元款项汇入被告包炉明的银行账户内。2017年1月5日，被告包炉明与原告王苏龙进行对账，并出具对账确认书一份，明确尚欠借款借款本金200000元，借款利息自2013年5月28日起未结。
本院认为：原告王苏龙与被告包炉明之间的借贷关系合法有效。被告包炉明尚欠原告王苏龙借款200000元的事实有被告包炉明出具的借条及原告王苏龙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未约定借款期限，故被告包炉明在原告王苏龙催讨后的合理期限内及时还本付息。因原告主张的借款利息标准未超出法律规定，但其主张的自2013年5月28日起至2017年8月25日止的借款数额有误，本院调整为206666.67元。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告包炉明的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告戴文平应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告王苏龙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告包炉明、戴文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包炉明、戴文平归还原告王苏龙借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告包炉明、戴文平支付原告王苏龙以200000元为基数按月利率20‰计算自2013年5月28日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年8月25日为206666.67元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王苏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7402元，减半收取3701元，由原告王苏龙负担1元，被告包炉明、戴文平负担3701元。
原告王苏龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包炉明、戴文平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 骆怀群
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴翰佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3159号
原告杨芳。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告杨芳与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨芳，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：原告于1999年10月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2001年10月开始给原告缴纳养老保险和医疗保险，但是1999年10月至2001年9月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴1999年10月至2001年9月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担。
被告福运来公司辩称：原告从1999年10月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于1999年10月进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2001年10月开始为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同复印件1份、终止劳动合同证明书复印件1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2001年10月开始已为原告缴纳社会保险，此时原告已知道或应当知道其权利被侵害之事实，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴1999年10月至2001年9月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 周萍