wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00449号
原告王某。
委托代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许善明、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年8月认识后建立恋爱关系，于2011农历8月9日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女陈某乙。婚后原、被告相处一般，性格不合，双方常为家庭琐事吵闹。夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，女儿陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲答辩，不同意离婚。离婚对孩子成长不好，原、被告之间感情还行。去年在昆山打工的时候，原告突然提出来离婚，我也不知道为什么。
经审理查明，原、被告2010年8月相识并恋爱的，2011年农历8月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在海州区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名陈某乙。原告认为婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，造成夫妻感情破裂。为此，诉至法院。
上述事实有结婚证及庭审笔录证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻间尚有和好的可能，双方应珍惜彼此间的感情，互谅互让，加强沟通。原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一五年三月三十日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2396号
原告李钦华，男，1971年9月19日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告王贵英，女，1959年5月3日出生，汉族。江西赣县人，住江西省乐平市。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
被告江西华民实业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区桂旺巷14号1单元，统一社会信用代码91360102MA35F4WK7E。
法定代表人何竸功，系该公司董事长。
原告李钦华、王贵英诉被告江西华民实业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李钦华、王贵英委托代理人张镜到庭参加诉讼，被告江西华民实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钦华、王贵英诉称，乐平市华瑛实业有限公司是我们二人做为股东于2002年元月登记成立的，之后乐平市华瑛实业有限公司投资成立了乐平大连医院。2016年1月18日，为实现乐平大连医院良性发展，最终在资本市场上完成上市或者上市公司进行资产重组，被告与我们、乐平市华瑛实业有限公司、乐平大连医院签订了一份“江西华民实业有限公司与乐平大连医院之收购协议”。原、被告双方在对乐平大连医院资产核对时，被告说为便于及时上市，叫我们把乐平市华瑛实业有限公司的股权转让给被告。我们在没有充分了解股权转让的相关事项情况下，于2016年1月31日与被告签订了“乐平市华瑛实业有限公司股权转让协议”，并于当日进行了股权变更登记。由于股权转让协议中的股权转让对价没有约定，乐平市华瑛实业有限公司成立时注册认缴股金为200万元，而现在乐平市华瑛实业有限公司的资产过亿，故无法实现股权转让的合同目的，且被告至今没有履行任何股权转让后的股东权利和义务。为避免双方今后产生不必要的纠纷，我们多次要求被告将乐平市华瑛实业有限公司股权回转，但被告不答复，我们在签订股权转让合同中存在重大误解，且主要条款约定不明。因此向本院起诉，要求依法撤销原、被告在2016年1月31日所签订的股权转让协议；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西华民实业有限公司在答辩期内只对本案的管辖权提出异议，未提供其他答辩意见。
经审理查明，2016年1月18日，为实现乐平大连医院良性发展，最终在资本市场上完成上市或者上市公司进行资产重组，甲方（江西华民实业有限公司）与乙方（乐平大连医院）、丙方（全体股东）、丁方（全体高管）签订了一份“江西华民实业有限公司与乐平大连医院之收购协议”，该收购协议第二条股权安排及对价支付约定：2.1股权安排：此次收购为甲方对乙方100%股权全面收购，包括乙方名下全部有形和无形资产……。2.2对价支付：各方一致同意，甲方对乙方100%股权收购总价款为26500万人民币，其中甲方收购乙方60%股权的对价为承担乙方共计6500万元人民币的银行债务因该债务所发生拥有的一切权益；另甲方收购乙方40%股权的对价款为20000万元人民币，该对价款采取股票支付方式，……。2.3各方一致同意上述全部约定真实有效，各方对此均不存在任何异议。2016年1月31日，原告李钦华、王贵英分别与被告江西华民实业有限公司股权转让协议，原告李钦华、王贵英同意将其持有乐平市华瑛实业有限公司的认缴股金共计200万元，其中李钦华占公司注册资本的60%、王贵英占公司注册资本的40%全部转给被告江西华民实业有限公司，但均未约定转让价格。2016年元月31日，乐平市华瑛实业有限公司的股东由李钦华、王贵英变更为江西华民实业有限公司法人独资，法定代表人仍为王贵英。
另查明，乐平大连医院注册资本为3000万元，乐平市华瑛实业有限公司的参股比例为80%。
上述事实有原、被告身份信息，江西华民实业有限公司与乐平大连医院之收购协议，李钦华、王贵英分别与江西华民实业有限公司所签订股权转让协议，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告为实现乐平大连医院良性发展，最终在资本市场上完成上市或者上市公司进行资产重组，而在2016年1月31日签订股权转让协议将其持有乐平市华瑛实业有限公司全部股权转让给被告江西华民实业有限公司，并在当天进行了股权变更。而乐平市华瑛实业有限公司现有资产已过亿，原、被告2016年1月31日所签订的股权转让协议未约定股权转让对价，显然不符合常理，事后双方也未签订相关的补充协议，且被告至今也未付过股权转让款给原告，双方的合意即资产重组上市的合同目的也无法实现。因此2016年1月31日签订股权转让协议显失公平，其合同目的也无法实现。故本院对原告要求依法撤销原、被告在2016年1月31日所签订的股权转让协议予以支持。被告江西华民实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告李钦华、王贵英与被告江西华民实业有限公司在2016年1月31日所签订的股权转让协议。
案件受理费22800元，决定由被告江西华民实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（1）因重大误解订立的；
（1）在订立合同时显失公平的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民特11号
申请人：谭光强，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团二铁厂职工，现住本溪市。
申请人谭光强申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭光强称，申请宣告谭玉卜死亡。事实和理由：其父谭玉卜于2011年9月13日走失，至今已下落不明5年。
经审理查明:下落不明人谭玉卜，男，1927年3月11日出生，汉族，�籍地山东省滕州市，原住本溪市明山区北光路57栋3-3-9，系申请人谭光强的父亲。2011年9月13日，被申请人谭玉卜走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找，但至今下落不明。申请人谭光强申请宣告谭玉卜死亡后，本院于2016年12月22日在全国发行的《人民法院报》上发出寻找谭玉卜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭玉卜仍然下落不明。
本院认为：谭玉卜自出走之日至今已六年多的时间没有音讯，虽经申请人及亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人谭光强作为�玉卜之子，现申请宣告谭玉卜死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谭玉卜死亡。
本判决为终审判决。
审判员陈蕾
二○一七年十二月二十五日
书记员王爽
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民特11号申请人：谭光强，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团二铁厂职工，现住本溪市。申请人谭光强申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭光强称，申请宣告谭玉卜死亡。事实和理由：其父谭玉卜于2011年9月13日走失，至今已下落不明5年。经审理查明:下落不明人谭玉卜，男，1927年3月11日出生，汉族，�籍地山东省滕州市，原住本溪市明山区北光路57栋3-3-9，系申请人谭光强的父亲。2011年9月13日，被申请人谭玉卜走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找，但至今下落不明。申请人谭光强申请宣告谭玉卜死亡后，本院于2016年12月22日在全国发行的《人民法院报》上发出寻找谭玉卜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭玉卜仍然下落不明。本院认为：谭玉卜自出走之日至今已六年多的时间没有音讯，虽经申请人及亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人谭光强作为�玉卜之子，现申请宣告谭玉卜死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告谭玉卜死亡。本判决为终审判决。审判员陈蕾二○一七年十二月二十五日书记员王爽附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1658号
原告江苏外汽汽车出租有限公司，住所地在南京市下关区热河南路146号。
法定代表人解玉洪，江苏外汽汽车出租有限公司总经理。
委托代理人郭春，男，1978年3月14日生，汉族，驾驶员。
被告王冠礼，男，1957年7月21日生，汉族，驾驶员。
被告南京江海出租汽车有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路马浦街8号。
法定代理人尹双根，南京江海出租汽车有限公司总经理。
委托代理人严荣福，男，1970年10月31日生，汉族，南京江海出租汽车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告江苏外汽汽车出租有限公司（以下简称外汽公司）与被告王冠礼、南京江海出租汽车有限公司（以下简称江海公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告外汽公司的委托代理人郭春、被告王冠礼、被告江海公司的委托代理人严荣福、被告保险公司的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告外汽公司诉称，2012年11月11日22时10分许，被告王冠礼驾驶小客车与原告驾驶员所驾驶的小客车发生交通事故，致原告车损。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计9485.10元，其中保险公司在交强险范围内优先赔偿2000元，余款由王冠礼、江海公司和保险公司承担70%的赔偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告王冠礼辩称，对事故事实和责任认定无异议；同意承担70%的赔偿责任。
被告江海公司辩称，无异议。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；对原告诉请的具体意见在质证时发表；诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理，查明以下事实：
一、2012年11月11日22时10分许，王冠礼驾驶苏A×××××号轿车，沿太平北路由南向北行驶至太平北路与珠江路路口时，违反交通信号指示通过路口，遇郭春驾驶的苏A×××××号轿车沿珠江路由东向西行驶至此，郭春所驾车车头撞上王冠礼所驾车右侧车门，致二车不同程度损坏、苏A×××××号车上乘坐人孙晓辉受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，王冠礼负事故的主要责任、郭春负事故的次要责任、孙晓辉不负此事故的责任。
二、苏A×××××号轿车的车主为原告外汽公司。郭春与外汽公司系承包关系。苏A×××××号轿车的车主为南京江海集团有限公司客运分公司。南京江海集团有限公司客运分公司为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间为2012年6月17日至2013年6月16日。商业三者险的保险金额为20万元，未投保不计免赔。南京江海集团有限公司客运分公司于2012年12月10日被注销，承继其权利义务的主体为被告江海公司。被告王冠礼与江海公司系承包关系。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、维修费11563元，证据为维修费发票、鉴定意见书、鉴定清单、修理厂证明。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议；损失鉴定书是原告单方委托，且鉴定的基准日是2012年11月20日，系事故发生后九天，与本案的关联性不予认可；应提供4S店的增值税发票。原告提出，车是由交警大队扣押检验的，到2012年11月19日才放车，放车后便去找保险公司定损，保险公司未定损才去物价局定损的；修理厂是按照物价局的鉴定清单进行维修的，未到4S店进行修理。
二、鉴定费570元，证据为鉴定费发票。被告王冠礼和江海公司对此予以认可。被告保险公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围内。
三、拖车费200元，证据为拖车费发票。被告对此无异议。
四、停车费360元，2012年11月19日拿到车，证据为停车费发票和放车单复印件。被告的质证意见为：对放车单的真实性无异议；定额发票的真实性无异议，关联性不予认可；停车费不在保险公司赔偿范围内。
审理过程中，被告王冠礼、江海公司和保险公司达成如下协议：商业三者险理赔部分，扣除15%的免赔率。
因原告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、南京市道路交通事故车辆损失鉴定清单、鉴定费发票、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告王冠礼驾驶机动车与原告的驾驶员郭春发生交通事故，致原告车损，交警部门已作出责任认定，原、被告双方对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按保险条款的约定承担赔偿责任。因王冠礼负事故的主要责任、郭春负事故的次要责任，根据过错程度，超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告王冠礼承担70%的赔偿责任。王冠礼与江海公司系承包关系，江海公司对苏A×××××号轿车具有运营利益的支配关系和归属关系，故江海公司应对王冠礼的赔偿责任承担连带责任。
关于维修费，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该费用不在保险公司赔偿范围内，故应由王冠礼按责任比例承担。
关于拖车费，被告无异议，本院予以确认。
关于停车费，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该费用不在保险公司赔偿范围内，故应由王冠礼按责任比例承担。
综上，本院确认原告的各项损失为：维修费11563元、鉴定费570元、拖车费200元、停车费360元，合计12693元。以上损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿5809元，合计7809元；由被告王冠礼赔偿1676元，被告江海公司对王冠礼的赔偿责任承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告外汽公司7809元。
二、被告王冠礼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告外汽公司1676元。
三、被告江海公司对王冠礼的上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告王冠礼负担18元（此款原告已预交，王冠礼在给付赔偿款时加付此款于原告，被告江海公司承担连带责任）、原告自行负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁冬冬
二〇一三年八月十二日
见习书记员 程 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初1002号 申请人：郑国强，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：庞萍珍，女，1969年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告郑国强与被告庞萍珍、刘惠豪因债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广州市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2017）富广州诉保第075号，担保金额为300000元的担保函作为担保。 本院认为，申请人郑国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞萍珍在银行的存款5855000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人郑国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑文豪 二〇一七年八月十日 书记员  胡嘉琪
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00270号
申请执行人孙某某，男，汉族，住绥中县。
被执行人许某某，男，汉族，住绥中县。
申请执行人孙某某诉被执行人许某某车辆租赁合同纠纷一案，绥中县人民法院于2013年10月30日作出（2013）绥民沙初字第00517号民事调解书生效后，申请执行人孙某某于2014年3月10日向本院申请执行。被执行人许某某应给付申请执行人孙某某车辆租赁费16000元并承担诉讼执行费用。经查被执行人许某某暂无下落无财产供执行，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00270号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年八月二十日
书记员 潘利臣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8471号
罪犯王利贵，男，汉族，大专文化，1981年12月27日出生于山东省沂水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年7月26日作出（2012）沭刑初字第0298号刑事判决，以被告人王利贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月11日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人王利贵和同案另六名被告人与�案关系人共同退赔被害人的相关经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王利贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王利贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王利贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯王利贵减去有期徒刑四个月四日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执初字第794号
申请执行人中国农业银行即墨支行，住所地即墨市振华街122号。
被执行人张智。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨支行与被执行人张智债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月十一日
书记员 梁修团
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第448-1号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：黄建南，男，1974年2月20日出生，汉族，广东省湛江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第513刑事判决书，于2015年6月1日向被执行人黄建南发出执行通知书，责令被执行人黄建南即日起支付罚金1000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人黄建南有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：黄培超
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1347号
罪犯范钟东，男，汉族，1982年1月28日出生于山东省日照市东港区，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）日刑初字第5号刑事判决，认定被告人范钟东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）鲁刑四复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1019号刑事裁定，将罪犯范钟东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯范钟东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范钟东的悔改表现，有罪犯范钟东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯范钟东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范钟东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03492-2号
原告:安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村，组织机构代码74892716-4。
法定代表人：施新峰，经理。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司诉被告毛敏民间借贷纠纷一案中，原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费66960元，减半收取为33480元，由原告负担。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第14481号
原告陈×1，男，2012年2月29日出生。
法定代理人许×，女，1982年3月22日出生。
委托代理人王×，男，1978年4月14日出生。
被告陈×2，男，1978年12月8日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
原告陈×1与被告陈×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1的法定代理人许×及其委托代理人王×、被告陈×2及其委托代理人殷国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：许×与陈×2于2005年1月7日在昌平区民政局登记结婚，原告系二人次子。许×与陈×2于2014年8月25日在昌平区民政局协议离婚，协议中约定两名子女由许×抚养，被告每月支付两名子女抚养费1500元。但自2013年11月，被告与许×感情出现不和，并导致双方分居后至今，被告从未履行过任何抚养义务，亦未支付过原告抚养费。因原告上幼儿园导致抚养费开支加大，原告多次要求被告支付拖欠的抚养费并增加抚养费，但被告以各种理由推脱。故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告自2013年11月1日起至2015年6月30日的抚养费15000元；2、被告自2015年7月1日起每月支付抚养费2000元至原告年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈×2辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告曾支付过抚养费，2014年7月份支付了1500元，9月份支付了5000元，之后又给过1000元；2、离婚协议中约定被告每月支付1500元抚养费，时隔不到一年，原告就起诉增加抚养费，认为原告不具备抚养能力，要求变更抚养权；3、2015年被告不支付抚养费是因为双方沟通不畅，并不是故意拖欠。
经审理查明：原告的母亲许×与被告陈×2原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有两子，分别是长子陈可为（2006年2月6日出生）、次子陈×1（2012年2月29日出生）。2014年8月25日，许×与陈×2在北京市昌平区民政局登记离婚，离婚协议约定陈可为、陈×1由许×抚养，随许×生活，陈×2每月20日前一次性给付抚养费1500元至18周岁（每名子女每月750元抚养费），随着生活水平提高，许×可申请适当增加抚养费，教育费和医疗费双方各负担一半。离婚协议还对夫妻共同财产进行了处理。陈×1于2015年7月开始上幼儿园，生活支出有所增加。因陈×2未及时给付抚养费，陈×1诉至我院，要求陈×2支付自2013年11月1日至2015年6月30日拖欠的抚养费，并要求自2015年7月1日起增加每月的抚养费数额。许×当庭陈述陈×1月支出2000余元。
陈×2系北京公交集团保修一厂的员工，其2014年10月至2015年8月的工资收入为47364.7元，并有村委会为其发放的生活费等收入每年15700元。庭审中，陈×2陈述其每月要还贷款4000余元。
上述事实有离婚证、离婚协议、收入证明、和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
关于陈×1要求陈×2支付拖欠抚养费的问题。陈×1主张了两个阶段的抚养费，第一阶段是2013年11月1日至2014年8月25日（许×与陈×2离婚之日），第二阶段是2014年8月25日至2015年6月30日。
关于陈×1要求陈×2支付2013年11月1日至2014年8月25日的抚养费的问题。本院认为，首先，陈×1未提供证据证明在此期间陈×2未尽到抚养义务；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条是关于夫妻在婚姻关系存续期间不履行抚养子女义务的情形下，人民法院支持子女抚养费请求权问题的规定。立法的根本目的是在不解除父母婚姻关系的情形下，保证子女可以向不履行抚养义务的父母双方或一方主张权利。而本案原告起诉时许×与陈×2已经离婚，父母婚姻关系已经解除；第三，许×与陈×2婚姻关系存续期间，夫妻共同财产并没有进行分割，系以夫妻共同财产对子女进行抚养，本案中许×与陈×2离婚时，已就双方共同财产进行了分割，不应再存在婚姻存续期间子女抚养费的争议。因此对于陈×1该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于陈×1要求陈×2支付2014年8月25日至2015年6月30日拖欠的抚养费的问题，许×与陈×2离婚时协议陈×1由许×抚养，陈×2支付陈×1抚养费，故陈×1该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈×1要求增加抚养费数额的问题。随着陈×1年龄的增长及入学的需要，陈×1的支出与其父母离婚时相比有所增加，每月750元的抚养费已经不能满足陈×1的的生活及日常支出，故陈×1要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。变更后的抚养费具体数额，本院根据陈×1的实际需要、当地的实际生活水平及陈×2的负担能力确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈×2自本判决书生效之日起十日内支付原告陈×1抚养费七千五百元；
被告陈×2自二○一五年七月起每月支付原告陈×1抚养费一千一百元，至原告陈×1十八周岁时止，于每月二十日前给付；
驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告陈×2负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民2523号
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地厦门市思明区曾厝安村379号。
代表人王荣琪，行长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰事务所律师。
被告陈衍龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告戴菊连，女，1980年2月1日出生，汉族，住厦门市。
被告陈国限，男，1979年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告林顺财，男，1984年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告陈衍龙、戴菊连、陈国银、林顺财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄 筱 芸
人民陪审员 郑 明 娥
二〇一六年五月三日
代书 记员 �黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民2523号
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地厦门市思明区曾厝安村379号。
代表人王荣琪，行长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰事务所律师。
被告陈衍龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告戴菊连，女，1980年2月1日出生，汉族，住厦门市。
被告陈国限，男，1979年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告林顺财，男，1984年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告陈衍龙、戴菊连、陈国银、林顺财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年五月三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民2523号
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地厦门市思明区曾厝安村379号。
代表人王荣琪，行长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰事务所律师。
被告陈衍龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告戴菊连，女，1980年2月1日出生，汉族，住厦门市。
被告陈国限，男，1979年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告林顺财，男，1984年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告陈衍龙、戴菊连、陈国银、林顺财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年五月三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第73号
原告高某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6目向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告高某某承担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一三年九月六日
书记员 桑 园
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终956号
上诉人（原审被告）付岳生，男，1966年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，
被上诉人（原审原告）李志辉，男，1976年9月30日出生，汉族，住岳阳县，
上诉人付岳生因与被上诉人李志辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1171号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付岳生以其与被上诉人李志辉达成调解协议为由，于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人付岳生申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付岳生撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半征收150元，由上诉人付岳生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 汤洪清
审判员 朱慧娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1678号
原告：杭州兔宝宝装饰材料有限公司。住所地：杭州市萧
山区通惠北路168号浙江世纪建材装饰市场20幢101-110号。
法定代表人：钱柏焕，该公司董事长。
委托代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者
。
委托代理人：茅慧涵，杭州市之江法律服务所法律工作者
。
被告：浙江洛克莱家具有限公司。住所地：海宁市海宁农
业对外综合开发区。
法定代表人：翁法根，该公司董事长。
原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司诉被告浙江洛克莱家具
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理
。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告法定代表人钱柏焕及其委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司起诉称：被告从2008年
7月至2009年2月间共向原告购买货款476085元的板材。被告承
诺在2009年3月底付清。期限届满后，被告开具三张支票给原
告，结果是空头支票。经原告催讨，被告在2009年5月初重新
开具三张支票，结果仍是空头支票。请求判令被告支付原告货款476085元。
被告浙江洛克莱家具有限公司未作答辩。
原告提供证据：
1、增值税发票八份，证明被告向原告购买货物货款为4760
85元的事实。
2、销货清单及入库单各十八份，证明被告收到原告所购货
物并入库的事实。
3、支票三张，证明被告开具给原告空头支票的事实。
4、领款凭证六张，证明被告财务开具给原告的领款凭证，
计货款476085元的事实。
被告浙江洛克莱家具有限公司未提供证据。
由于被告浙江洛克莱家具有限公司放弃自己的诉讼权利，未到
庭质证，本院只能对上述证据的形式要件进行审查并认为：原
告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本
院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2008年7月至2009年2月间，被告向原告购买各类板材，计
货款476085元。2009年5月上旬，被告开具给原告金额为47608
5元的转帐支票三份（号码为10170796、10170797、10176597
）。原告去银行请求付款时，因被告帐户余额不足被银行退票
。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原
告货款476085元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。故原
告要求被告给付货款476085元的诉讼请求，本院予以支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江洛克莱家具有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司货款476085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8442元，减半收取4221元，财产保全申请
费2900元，合计7121元，由被告浙江洛克莱家具有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年九月三日
书记员 薛 玮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初273号
原告：廖大平，女，1981年3月14日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李思雨，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。
法定代表人：龚放，常务副院长。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，女，1992年10月21日生，汉族，重庆医科大学附属永川医院职工，住重庆市铜梁县东城街道办事处玉泉村*组。
本院在审理原告廖大平与被告重庆医科大学附属永川医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告廖大平于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖大平在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予廖大平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖大平负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年三月八日
书记员 肖航前
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更627号
罪犯易光辉，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月8日作出（2013）双刑初字第7号刑事判决，以被告人易光辉犯抢夺罪、抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。2013年10月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯易光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事磁环加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分133分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易光辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易光辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初19号
原告：郭梦宇，女，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：薛金龙，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省泗县。
原告郭梦宇与被告薛金龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后,依法由张小培独任审判,于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告郭梦宇及委托代理人郑良付到庭参加诉讼,被告薛金龙经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭梦宇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款85.6万元及利息29.372万元，利息暂计算至2016年12月31日并要求计算至借款履行终结，合计诉请114.972万元。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，从2015年2月份起，被告薛金龙以营业所需为由，从原告处借款85.6万元，分别为2015年2月8日20万元，月息2分；2015年2月15日12万元，月息2分；2015年2月22日10万元，月利1.5分；2015年3月2日20万元，月利1.5分；2015年11月9日23.6万元，月利1.5分；为保障协议的履行，原被告签订了房屋及土地转让协议，被告永桃园东村1栋房地产抵押给原告并交付使用，但近期原告获知被告涉案房屋已被他人查封，被告也没有履行还款承诺，故诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面材料。
本院经审理查明事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告薛金龙以营业所需为由，五次从原告处借款，向原告出具五张借条,根据借条形成的时间顺序，分别为：第一笔2015年2月8日20万元，约定月利率2分；第二笔2015年2月15日12万元，约定月利率2分；第三笔2015年2月22日10万元，约定月利1.5分；第四笔2015年3月2日20万元，月利率1.5分；第五笔2015年11月9日23.6万元，月利率1.5分。
五笔借款的原始形成过程分别为：第一笔2015年2月8日20万元的借条，打款日期是2014年2月8日，打款14万元，现金6万元，至2015年2月8日一年的利息还清重新立据；第二笔2015年2月15日12万元的借条，打款日期是2012年2月13日，打款10万元，现金2万元，至2015年2月15日以前的利息按照月息2分全部还清，重新立据；第三笔2015年2月22日欠条，打款日期是2012年2月21日，打款10万元，至2015年2月22日重新换据；第四笔2015年3月2日20万元，打款日期是2012年3月2日，打款20万元，至2015年3月2日，利息已经结清，重新换据；第五笔2015年11月9日23.6万元，打款日期是2014年11月10日，打款20万元，至2015年11月9日进行结算，本息合计是23.6万元。五笔欠款共计85.6万元，其中借款本金为82万元，利息款为3.6万元。
本院在审理过程中，经原告郭梦宇申请，本院已于2017年3月15日裁定，对被告薛金龙所有的泗国用99字第0545号土地予以查封。
本院认为，本案被告薛金龙多次向原告郭梦宇借款，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借款、打款凭证及双方签订的房屋及土地转让协议可以相互佐证，原告诉请，本院予以支持。但五笔借款均是原始借款换据而来，第五笔借条中包换前期借款利息3.6万元，依法不能作为本金重复计算利息，应从诉求本金中予以扣除。故本案被告向原告借款本金共计为82万元，欠原告利息款3.6万元。
关于利息部分，从五笔新借条形成之日起至今，被告所欠利息均未支付，原告诉请五笔借款的利息，分别从各自形成之日起，按照各自的利息约定计算至2016年12月31日止。因双方借条中约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。经计算，五笔借款至2016年12月31日止，合计利息款为28.4866万元。关于后期利息的计算，因前二笔约定利率均为2分，后三笔均为月利率1.5分。故，前二笔借款本金共计32万元，按照年利率24%，自2017年1月1日起计算至借款履行完毕；后三笔借款本金共计50万元，按照年利率18%，自2017年1月1日起计算至借款履行完毕。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告薛金龙于本判决生效后十日内偿还原告郭梦宇借款本金82万元、利息款32.0866万元及利息（后期利息的计算为五笔借款利息之和，即自2017年1月1日起，前二笔借款本金合计32万元，按照年利率24%计算利息至借款实际履行之日止；后三笔借款本金合计50万元，按照年利率18%计算利息至借款实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由被告薛金龙负担7100元，由原告郭梦宇负担480元；保全费4770元，由被告薛金龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条欠款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4220号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：
被执行人叶培雷等：
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人叶培雷等借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00418号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶培雷等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4220号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第128号
原告张志发，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告魏波，男。
原告张志发诉被告魏波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志发及其委托代理人王根青、郭栋到庭参加了诉讼，被告魏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营工程车辆，于2011年夏季在被告工地为其提供劳务，结算时，被告仍欠原告机械费9400元，并于同年7月12日为原告出具欠据一份，后经原告催要，被告除还款3000元外，余款6400元拒不给付，原告无奈诉至法院，诉讼请求：一、判决被告给付原告机械费6400元；二、诉讼费由被告承担。
被告魏波未答辩。
经审理查明，原告经营工程车辆。2011年夏季，被告雇佣原告及其设备为被告所承揽的工程修路。2011年7月12日被告为原告出具“欠压路机工程款玖仟肆佰元（9400元）”的欠条一张。同年8月23日被告给付原告3000元，剩余6400元至今未给，原告多次催要无果。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告劳务报酬。被告欠原告压路机工程款9400元，有欠条为证，扣减被告已付原告工程款3000元，剩余款6400元，被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏波于本判决生效后十日内给付原告张志发机械费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第128号
原告张志发，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告魏波，男。
原告张志发诉被告魏波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志发及其委托代理人王根青、郭栋到庭参加了诉讼，被告魏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营工程车辆，于2011年夏季在被告工地为其提供劳务，结算时，被告仍欠原告机械费9400元，并于同年7月12日为原告出具欠据一份，后经原告催要，被告除还款3000元外，余款6400元拒不给付，原告无奈诉至法院，诉讼请求：一、判决被告给付原告机械费6400元；二、诉讼费由被告承担。
被告魏波未答辩。
经审理查明，原告经营工程车辆。2011年夏季，被告雇佣原告及其设备为被告所承揽的工程修路。2011年7月12日被告为原告出具“欠压路机工程款玖仟肆佰元（9400元）”的欠条一张。同年8月23日被告给付原告3000元，剩余6400元至今未给，原告多次催要无果。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告劳务报酬。被告欠原告压路机工程款9400元，有欠条为证，扣减被告已付原告工程款3000元，剩余款6400元，被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏波于本判决生效后十日内给付原告张志发机械费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭钇汎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4689号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：余玲玲、朱金凤，公司法务。
被告：赖浪生，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告赖浪生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉处理。
审判员 陈华柱
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3021号
原告刘守让。
委托代理人袁雪琼、游会荣。
被告沈阳市皇姑区城市建设局。
法定代表人齐全，系该局局长。
委托代理人周家庆、李珍一。
本院在审理原告刘守让诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘守让撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘守让承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 刘 池
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初518号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈巧莺，女，1976年10月24日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年3月29日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人陈巧莺犯偷越国（边）境罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人陈巧莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，被告人陈巧莺为出境打工和旅游，冒用周梅莺的身份证向宁德市公安局出入境管理部门申领了三份护照和二份往来港澳通行证，先后前往马来西亚、柬埔寨打工和到香港、斐济旅游共计30次。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为，被告人陈巧莺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国（边）境罪。提请本院依法惩处。
被告人陈巧莺对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈巧莺原籍宁德市蕉城区洋中镇，原名周梅莺。周梅莺小时候被送养至宁德市蕉城区，以姓名陈巧莺落户，并在以后的日常工作生活中均使用陈巧莺的身份。2002年，陈巧莺得知其在洋中镇还有未注销的姓名为周梅莺的户口，便到洋中镇向公安部门骗取了姓名为周梅莺的身份证。陈巧莺以周梅莺的身份证先后于2002年5月、2007年1月、2008年8月到宁德市公安局出入境管理部门申领了号码为G04152040、G20809744、G30830383的护照，2005年5月、2011年1月申领了号码为W11000917、W43758348的往来港澳通行证。2002年6月18日至2010年12月27日，陈巧莺持上述证件前往马来西亚、柬埔寨打工和到香港、斐济旅游共计30次。2015年4月，公安机关发现陈巧莺利用周梅莺身份骗取护照和往来港澳通行证的事实后，取消了周梅莺的身份证以及相关的护照。
2017年3月14日，陈巧莺经宁德市公安局口头传唤到案。
上述事实，被告人陈巧莺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某1的证言、大陆居民往来港澳地区申请审批表、出入境记录查询结果、户籍证明、抓破获经过、被告人陈巧莺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧莺违反出入国（边）境管理法规，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈巧莺到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。综合本案具体情节可认定被告人陈巧莺具有悔罪表现,其实施社区矫正条件基本具备，可对被告人陈巧莺从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈巧莺犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑祖宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国(边)境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”:
(一)在境外实施损害国家利益行为的;
(二)偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的;
(三)拉拢、引诱他人一起偷越国(边)境的;
(四)勾结境外组织、人员偷越国(边)境的;
(五)因偷越国(边)境被行政处罚后一年内又偷越国(边)境的;
(六)其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国(边)境”行为:
(一)没有出入境证件出入国(边)境或者逃避接受边防检查的;
(二)使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国(边)境的;
(三)使用他人出入境证件出入国(边)境的;
(四)使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国(边)境的;
(五)采用其他方式非法出入国(边)境的。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢101号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安东路247号，组织机构代码:697056783。
法定代表人张立。
被执行人建德市禾成苗木场，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村，组织机构代码:751722952。
法定代表人项孝虎。
被执行人由智全，男，1960年7月30日出生，住浙江省建德市。
被执行人沈卫平，男，1967年7月7日出生，住浙江省建德市。
被执行人沈惠芳，女，1964年5月6日出生，住浙江省建德市。
被执行人建德市亚成水利发电厂，住所地浙江省建德市钦堂乡大溪边村，组织机构代码:143950492。
法定代表人沈卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01029号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月10日查封被执行人由智全及其配偶姜爱瑛共同所有的登记在由玫名下位于建德市新安江街道国信路国信新安明珠8幢一单元401室房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人由智全及其配偶姜爱瑛共同所有的登记在由玫名下位于建德市新安江街道国信路国信新安明珠8幢一单元401室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：120132436】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年三月十六日
书记员 俞文超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00789号
原告：吕某，农民。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告吕某于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回诉讼。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕某负担。
审判员 詹和洲
二〇一五年八月七日
书记员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初113号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人李淑婷（曾用名曾小玲），女，1973年11月25日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因犯贩卖毒品罪于2012年1月16日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李淑婷犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人李淑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年6月14日晚上，被告人李淑婷借住于温州市洞头区北岙街道望海路103弄12号四楼前间被害人陈某暂住处时，趁被害人陈某外出，从该房间衣柜内窃取价值人民币12357元的24K黄金龙牌一个、价值人民币6042元的18K黄金手链一条、价值人民币1935元的24K黄金手链一条、女式黄金手镯一个、黄金手链一条、黄金项链一条，后被告人李淑婷将价值人民币6042元的18K黄金手链一条向叶某典当人民币2500元，将其他所窃金饰品出售给叶某，上述行为共计得款人民币27100余元。
案发后，被害人陈某向叶某支付人民币2500元赎回失窃的价值人民币6042元的18K黄金手链一条。被告人李淑婷于2016年7月27日被民警抓获。
上述事实，被告人李淑婷在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人叶某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘及光盘制作说明、接受证据清单、登记保存清单及照片、前科及释放材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李淑婷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李淑婷归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李淑婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年11月26日止）
二、责令被告人李淑婷退赔赃物折价款人民币16792元，以及黄金手镯一个、黄金手链一条、黄金项链一条，返还被害人陈秀贞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 倪琼霜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执异5号
异议人杜建科，住嘉峪关市五一街区。
委托代理人梁翠英，住嘉峪关市五一街区，系异议人之妻。
申请执行人何和平，酒钢公司退休职工，住嘉峪关市胜利街区。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路。
法定代表人许学贤，该公司总经理。
被执行人许学贤，甘肃张掖市人，住嘉峪关市文华中路恒安嘉苑，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司总经理。
被执行人李翠萍，甘肃张掖市人，住嘉峪关市文华中路恒安嘉苑，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司股东。
被执行人张振军，本市人，住嘉峪关市建设路永乐街区，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司财务经理。
被执行人青海史特尔物资有限公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑。
法定代表人高世鹏，该公司经理。
被执行人嘉峪关市金兆利科贸有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑。
法定代表人赵辉德，该公司经理。
被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑。
法定代表人许亮，系该公司经理。
被执行人嘉峪关市锦安置业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑。
法定代表人许亮，系该公司经理。
被执行人共同委托代理人许学贤，住嘉峪关市文华中路，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司总经理。
在本院执行何和平与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）等人借款合同一案中，异议人杜建科对嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书执行红安公司房产拍卖优先偿还何和平一案不服，于2017年5月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜建科称，根据嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初4号民事调解书、（2014）嘉民一初第48号民事判决书，异议人与何和平同时针对同一被执行人，在贵院执行过程中多次请求参与被执行人的被执行财产分配未能得到批准，理由是被执行人的财产为公司所有的财产，必须以被执行财产查封先后顺序执行偿还。被执行人已无清偿全部债务的能力，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定的情形只适用于被执行人能足够清偿全部债务的情形，对嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书不服提出异议并再次请求参与分配，同时异议人申请被执行人破产。在本案中，异议人提出的异议请求事项为：请求人民法院允许异议人依法参与红安公司等所有拍卖房屋、资产的分配。
申请执行人何和平称，异议人提出的参与分配请求，我方不同意，且不符合法律规定。
被执行人均称，对异议人的申请请求无意见。
本院查明，申请执行人何和平与被执行人红安公司等人（本案审查的红安公司等八被执行人）借款合同一案，于2017年5月5日作出（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书，裁定内容为：拍卖被执行人红安公司名下位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-1号，929-2号，929-20号，929-21号，929-22号，929-23号，929-24号，929-25号，929-26号，929-27号，929-28号，929-29号，929-30号，929-31号，929-32号，929-33号，929-48号，929A号幼儿园，恒安嘉苑地下车库。
另查明，我院于2014年9月9日作出（2014）嘉民一初字第48-1号民事裁定书，裁定对红安公司位于嘉峪关市“恒安嘉苑”面积200平方米的办公楼和面积6300平方米的商铺或同等价值的其他财产予以查封。
本院认为，（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书内容拍卖的是红安公司名下的房产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的可以向人民法院申请参与分配。”之规定，红安公司为经工商登记注册的有限责任公司，作为被执行人其名下的财产不属于其他债权人可以参与分配的情形。异议人杜建科对（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书不服，提出异议申请参与分配红安公司名下财产的请求，无法律依据，不予支持。关于异议人杜建科在异议申请理由中要求申请被执行人破产的问题，应按照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定进行提请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杜建科的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭素兰
代理审判员 步全梅
代理审判员 张 旭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田 野
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执异5号异议人杜建科，住嘉峪关市五一街区。委托代理人梁翠英，住嘉峪关市五一街区，系异议人之妻。申请执行人何和平，酒钢公司退休职工，住嘉峪关市胜利街区。委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路。法定代表人许学贤，该公司总经理。被执行人许学贤，甘肃张掖市人，住嘉峪关市文华中路恒安嘉苑，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司总经理。被执行人李翠萍，甘肃张掖市人，住嘉峪关市文华中路恒安嘉苑，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司股东。被执行人张振军，本市人，住嘉峪关市建设路永乐街区，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司财务经理。被执行人青海史特尔物资有限公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑。法定代表人高世鹏，该公司经理。被执行人嘉峪关市金兆利科贸有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑。法定代表人赵辉德，该公司经理。被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑。法定代表人许亮，系该公司经理。被执行人嘉峪关市锦安置业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安嘉苑。法定代表人许亮，系该公司经理。被执行人共同委托代理人许学贤，住嘉峪关市文华中路，系嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司总经理。在本院执行何和平与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）等人借款合同一案中，异议人杜建科对嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书执行红安公司房产拍卖优先偿还何和平一案不服，于2017年5月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜建科称，根据嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初4号民事调解书、（2014）嘉民一初第48号民事判决书，异议人与何和平同时针对同一被执行人，在贵院执行过程中多次请求参与被执行人的被执行财产分配未能得到批准，理由是被执行人的财产为公司所有的财产，必须以被执行财产查封先后顺序执行偿还。被执行人已无清偿全部债务的能力，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定的情形只适用于被执行人能足够清偿全部债务的情形，对嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书不服提出异议并再次请求参与分配，同时异议人申请被执行人破产。在本案中，异议人提出的异议请求事项为：请求人民法院允许异议人依法参与红安公司等所有拍卖房屋、资产的分配。申请执行人何和平称，异议人提出的参与分配请求，我方不同意，且不符合法律规定。被执行人均称，对异议人的申请请求无意见。本院查明，申请执行人何和平与被执行人红安公司等人（本案审查的红安公司等八被执行人）借款合同一案，于2017年5月5日作出（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书，裁定内容为：拍卖被执行人红安公司名下位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929-1号，929-2号，929-20号，929-21号，929-22号，929-23号，929-24号，929-25号，929-26号，929-27号，929-28号，929-29号，929-30号，929-31号，929-32号，929-33号，929-48号，929A号幼儿园，恒安嘉苑地下车库。另查明，我院于2014年9月9日作出（2014）嘉民一初字第48-1号民事裁定书，裁定对红安公司位于嘉峪关市“恒安嘉苑”面积200平方米的办公楼和面积6300平方米的商铺或同等价值的其他财产予以查封。本院认为，（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书内容拍卖的是红安公司名下的房产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的可以向人民法院申请参与分配。”之规定，红安公司为经工商登记注册的有限责任公司，作为被执行人其名下的财产不属于其他债权人可以参与分配的情形。异议人杜建科对（2015）嘉执字第10号之七执行裁定书不服，提出异议申请参与分配红安公司名下财产的请求，无法律依据，不予支持。关于异议人杜建科在异议申请理由中要求申请被执行人破产的问题，应按照《中华人民共和国企业破产法》的有关规定进行提请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杜建科的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭素兰代理审判员  步全梅代理审判员  张 旭二〇一七年五月二十四日书 记 员  田 野
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审84号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人余能，男，1989年07月15日出生，汉族，住团风县。
被执行人田晓燕，女，1996年11月04日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月5日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03042号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03042号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03042号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5520号
申请执行人周翔：
被执行人叶光荣、吴建华：
申请执行人周翔与被执行人叶光荣、吴建华买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00721号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款279元至今尚未履行完毕。申请执行人周翔向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5520号，在执行过程中，本案本次执行到位279元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5520号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00372号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：吴建雄。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告吴建雄信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计22335.5元（截至2014年1月27日止，从2014年1月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。被告吴建雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月9日，吴建雄向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××04，信用额度为20000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年1月27日欠透支本金14852元，利息6259.26元，滞纳金1161.24元，取现手续费63元，共计22335.5元。另查明因吴建雄下落不明，农行省分行营业部实际支付公告费144元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建雄于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金14852元；
二、被告吴建雄于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6259.26元，滞纳金1161.24元，取现手续费63元（利息、滞纳金暂计算至2014年1月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费144元，合计502元（原告已预缴），由被告吴建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 周文灿
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执17号
刘爱秀：
你与钟益高、钟富生排除妨害纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初410号民事判决书于2018年2月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02191-1号
申请执行人刘占珍，女，1957年9月27日出生。
被执行人马艳苹，女，1979年1月25日出生。
被执行人吕胜利，男，1972年2月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第04440号民事判决调解书，向被执行人马艳苹、吕胜利发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人马艳苹、吕胜利未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马艳苹、吕胜利的银行存款人民币一万零四十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人马艳苹、吕胜利应当负担的案件受理费人民币二十六元，申请执行费人民币五十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马艳苹、吕胜利应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00498号
原告：余××。
被告：李××。
原告余××为与被告李××承揽合同纠纷一案，于2009
年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯
建华独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告余
××到庭参加诉讼。被告李××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告余××起诉称：2006年期间，被告一直在原告的镗
缸店进行镗缸加工，经结算，被告共欠原告镗缸工时费500元
，被告在2007年2月17日出具了一份欠条。后原告多次向被告
催讨欠款，被告均以各种理由推托。为此，原告提起诉讼，请
求依法判令被告立即归还原告欠款500元；本案诉讼费由被告
承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个体工商户营业执照、税务登记证、原告身份证各1
份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、欠条1份，拟证明被告欠原告加工费500元的事实。
经审查本院认定：本院依法将起诉状副本、应诉通知书
、开庭传票、举证通知书及上述证据材料送达给被告，被告既
未向本院提出书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃了举证和质证的权利。原告提供的证据材料来
源合法、内容真实，与本案具有关联性，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的案件事实
与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的承揽合同合法有效，应
受法律保护。原告完成工作并向被告交付工作成果后，被告应
当向原告支付报酬。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下
：
被告李××在本判决生效之日起10日支付给原告余××
报酬500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
审 判 员 冯建华
二〇〇九年三月十八日
代书记员 李爱琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审392号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人�。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人鲍华侨，男，汉族，1987年11月16日生。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人鲍华侨交通行政处罚一案，申请执行人于2016年4月13日作出编号411331-1001333122行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定鲍华侨“于2016年04月13日09时39分，在南阳市滨河路与文化路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条�第九十五条，对鲍华侨处罚为：“决定予以50元罚款，记1分。”
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队交通违法行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的编号：411331-1001333122处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：王璐璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初188号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尹炳潮，男，1961年7月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。2003年10月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元。2014年8月29日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2014年10月3日刑满释放。2016年3月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人徐富，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人尹炳潮犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人尹炳潮及其辩护人徐富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年11月3日下午，被告人尹炳潮在绍兴市越城区城南街道蔡江村一无名按摩店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人蓝某放在桌上的苹果6plus手机1只，价值人民币3443元。
2016年11月24日下午，被告人尹炳潮在绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山乡道被警察抓获归案。案发后，赃物已退赔并获得谅解。
上述事实，被告人尹炳潮在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人蓝某的陈述，证人张某、胡某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场监控录像，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2016）浙0109刑初276号刑事判决书、释放证明书，证实被告人尹炳潮的前科情况。
本院认为，被告人尹炳潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹炳潮有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，案发后，赃物已退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人尹炳潮及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹炳潮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十五日起至二○一七年四月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年三月一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第256号
申请执行人：何文平，男。
被执行人：蔡莉，女。
申请执行人何文平依据本院已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3710号民事调解书，申请执行人何文平于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡莉立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将位于南充市南门壹号1幢2单元13层2-1302号房屋产权办理登记给申请执行人何文平（商品房买卖合同编号：201102110432）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一四年一月二十日
书记员 李箬竹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10569号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告张晓亮，男，汉族，1986年1月2日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 车 楠
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10266号
罪犯何继林，男，1985年11月29日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）盘刑一初字第389号刑事判决，以被告人何继林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何继林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何继林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何继林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何继林减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第376号
原告陈立，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告钟祥龙，男，1971年11月22日出生，畲族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈立与被告钟祥龙买卖合同纠纷一案过程中，原告陈立于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立自愿申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取737.50元，由�告陈立负担。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 温云辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶秀清
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8263号
原告：张洁，女，1981年9月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告：袁源，男，1977年11月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：赵航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司。
统一社会信用代码：9153000078165679X4。
住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司职工，特别授权代理。
原告张洁、袁源与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称中天公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张洁、袁源的委托诉讼代理人赵航、骆啟慧，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁、袁源向本院提出下列诉讼请求：1、由被告承担因逾期交房导致二原告产生的损失，自2015年2月1日起计算至被告实际交房之日止（暂计算至2016年11月30日止金额为188780.63元）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等实现二原告自身权益的全部费用。庭审中，二原告明确其仅主张自2015年2月1日起至2016年10月31日止的违约金，违约金按98494.24元/年计算。事实和理由：2014年7月7日，二原告与被告签订《商品房购销合同》，约定二原告购买被告依法可售的坐落于昆明市西山区新闻路XXX号的文化空间广场Ⅰ地下室X区-1层S-
XXX号商品房，该商品房总价为1231178元。被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交房给二原告。合同签订后，二原告按合同的约定履行了相应的付款义务，但被告未在合同约定的期限内交付该商品房。根据相关法律法规的规定，被告至今未依约交付商品房的行为已经构成违约，被告应当承担逾期交房的相应违约责任并赔偿损失，故原告诉至本院。
被告中天公司答辩称，认为被告逾期交房的违约责任在《商品房购销合同》第九条有约定，应当按照该条约定计算违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《关于致文化空间项目负一层商铺业主的通报》，被告认可真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的《物业委托租赁管理协议》，系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月12日，二原告与被告签订《商品房认购书》，约定由原告认购“文化空间”项目商铺，房号为H-S-
XXX，建筑面积为45.76㎡,总房款为1231178元。2014年7月7日，二原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的文化空间广场地下室H区-
X层S-
XXX号房屋，价款为1231178元。被告应当在2014年12月31日前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。合同订立后，原告向被告支付了房屋的全部价款1231178元。上述《商品房购销合同》进行了备案登记。原告陈述，其主张的损失是参照其与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（下称富壹城公司）签订的《物业委托租赁管理协议》中的租金收益来计算的，并提交了该份协议在案佐证，协议约定，原告将向被告购买的房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2015年2月1日起至2035年1月31日止。该协议中约定物业租金计算基数为1231178元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为98494.24元。原告的违约损失按98494.24元/年为标准计算。庭审中，被告陈述涉案房屋尚未交付。
本院认为，本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，故原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。按照《商品房购销合同》约定被告应当按照约定在2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。但被告至今未交付房屋，被告自2015年1月1日起构成逾期交房，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告购买的房屋系商业用房，被告不能按约交付房屋，原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的范围。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，从二原告和富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》的内容来看，被告向原告交付房屋后，原告出租房屋前三年每年可获得租金98494.24元。因此，本院认为，对于原告所主张的损失，可以参照此标准进行计算。本院认为，被告逾期交房已给原告造成了租金损失，故对于原告所主张的2015年2月1日至2016年10月31日共计21个月的损失，本院参照年租金标准98494.24元计算，确定原告的损失为172364.92元（98494.24元÷12个月×21个月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洁、袁源自2015年2月1日至2016年10月31日期间的损失172364.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 李金江
人民陪审员 郑发顺
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13570号
原告：计仁兴。
委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海竑钥贸易有限公司。
法定代表人：叶闯，该公司总经理。
委托代理人：刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
原告计仁兴诉被告上海竑钥贸易有限公司(以下简称竑钥公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计仁兴的委托代理人季娴律师、被告竑钥公司的委托代理人刘鸿珍律师到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年9月21日。
二、事故地点：上海市嘉定区金昌西路、惠平路路口。
三、事故当事人及交通方式：原告计仁兴(骑行电动自行车)、叶闯(驾驶中型普通货车，牌号沪B7XX**)。
四、公安部门事故责任认定：叶闯与原告计仁兴各负事故同等责任。
五、责任车辆登记车主：被告竑钥公司。
六、责任车辆事发时投保情况：交强险。
七、事发后各被告垫付费用情况：被告竑钥公司垫付12,179元。
上述事实，除被告竑钥公司主张其垫付金额为15,179元外，其余各项到庭双方均无异议。因被告竑钥公司对其前述主张举证不能，本院不予采信。综上，本院对以上所列七项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：214,625.88元(含住院伙食费298.30元)。
2、住院伙食补助费：20元/天×26天＝520元。
3、衣物损失费：500元。
4、律师代理费：3,000元。
以上各项中，被告竑钥公司无异议的为第2项，其余项均有异议。原告请求以上损失中，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的60%以及律师代理费由被告竑钥公司赔偿。另外，原告同意将被告竑钥公司垫付款项在本案中一并处理。
本院认为，关于医疗费，原告虽未能提交医疗费发票、病历卡等证据原件，但原告提交的、有关前述证据原件被盗的上海市公安局案(事)件接报回执单以及医疗机构出具的医疗费发票补打证明、出院小结、住院费用清单等证据原件可以证明原告实际的医疗费损失为214,327.58元(已扣除298.30元的住院伙食费)，其均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故本院予以认定。关于住院伙食补助费，应根据原告住院天数26天，并以20元/天的标准予以计算。关于衣物损失费，由本院视情酌定。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。被告竑钥公司自认叶闯系其员工，事发时系职务行为，故上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的60%以及律师代理费由被告竑钥公司赔偿。同时，被告竑钥公司的垫付费用在本案中一并予以抵扣。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告计仁兴人民币10,300元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、被告上海竑钥贸易有限公司应赔偿原告计仁兴交强险责任限额以外的医疗费204,327.58元、住院伙食补助费520元，共计204,847.58元的60%以及律师代理费2,000元，即124,908.55元，与其垫付的12,179元相抵扣，被告上海竑钥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告计仁兴余款人民币112,729.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,032元，减半收取1,516元，保全费1,020元，合计诉讼费2,536元。由原告计仁兴负担151元，由被告上海竑钥贸易有限公司负担2,385元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。