广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第153号
原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：陈海岗，系该公司经理。
委托代理人：张韶，系广东通法正承律师事务所律师。
被告：伍永菊，男，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，身份证号：×××4535。（××）
被告：伍尤荣，男，汉族，广东省珠海市人，身份证地址：珠海市金湾区，现住佛山市顺德区，身份证号：×××4556。（××）
原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告伍永菊、伍尤荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人张韶到庭参加诉讼。被告伍永菊、伍尤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，伍尤荣所有的粤X×××××号车向原告投保交强险。2013年1月19日晚，被告伍尤荣及其公司员工在南雄市湖南大碗菜饭店聚餐，晚饭后一行人到新城KTV后，伍尤荣把粤X×××××小轿车借给伍永菊驾驶，与同事周帅去接周帅之夫到新城KTV，途中行驶到南雄市汽车站路段时，发生交通事故，粤X×××××小轿车与行人叶小连发生碰撞，致使被害人叶某受伤送至医院抢救无效死亡。经南雄市公安交警部门作出处理（雄公交认字（2013）第非A06号），认定伍永菊系醉酒驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，受害人叶某家属提起诉讼要求原告在保险限额内赔偿受害人家属医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿费、丧葬费、抚养费、精神赔偿金等764963元；超出保险责任限额部分由被告伍永菊、伍尤荣承担连带赔偿责任。经南雄市人民法院主持调解，受害人叶某家属与原告及被告伍永菊、伍尤荣达成（2013）韶雄法民一初字第73号民事调解书，生效后原告在交强险死亡伤残的限额内赔偿110000元给受害人家属，原告支付交强险赔偿款后可按法律规定向有关责任人追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后及时机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故原告诉至法院，请求判令：1、俩被告连带向原告赔付所垫付的机动车交通事故责任强制保险赔偿款110000元。2、本案诉讼费由俩被告负担。为此，原告依据法律法规的相关规定，诉讼来院
被告伍永菊、伍尤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年1月19日19时48分许，伍永菊醉酒（血液乙醇浓度241mg／100ml）驾驶属伍尤荣所有的粤X×××××号轿车由南雄市水南桥方向往胸东路方向行驶，当行经南雄市区汽车站路段时，因未确保安全，在刹车（经检验制动不合格）减速过程中与前方横过道路的行人叶小连发生碰撞，致叶小连受伤送医院抢救无效于2013年1月22日死亡的重大道路交通事故。该事故经交警部门作出处理，认定伍永菊负事故的全部责任，叶小连在事故责任中无责任。2013年3月受害人叶小连家属因本次事故提起了诉讼，经南雄市人民法院（2013）韶雄法民一初字第73号调解书对原告的各项损失作出了赔偿，即受害人家属与伍永菊、伍尤荣、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成了赔偿协议：“1、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险死亡伤残的限额内赔偿110000元给原告；此款于本调解书生效之日起十五日内履行完毕（以上款项划入以下账户：开户行：中国建设银行股份有限公司南雄支行。户名：钟水平。账号：31×××93）。2、三原与被告伍永菊、伍尤荣达成交强险死亡伤残之外的赔偿协议，即由被告伍永菊、伍尤荣一次性赔偿各项损失280000元给三原告（此款于2013年4月22日履行完毕）。3、三原告和被告伍永菊、伍尤荣放弃向被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司商业第三者责任保险索赔的权利，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付交强险赔偿款后可按法律规定向有关责任人追偿。4、案件受理费5725元、诉前保全费500元，共计6225元。由三原告负担。”调解书生效后，原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司已向受害人叶小连家属赔付了交强险限额内110000元，并由钟水平于2015年5月4日补写了收款收据。为此，原告诉讼来院要求俩被告赔偿所垫付款110000元并负担本案的诉讼费用。
另查明，事故发生之前，被告伍尤荣及其公司员工张柏林、陈保银、徐仲风、周向华、周帅、被告伍永菊等人在南雄市湖南大碗菜饭店聚餐至南雄市区新城KTV302房唱歌，一直由伍尤荣驾驶车辆，当晚（2013年1月19日）19时许，在伍尤荣与陈保银聊天不知情的同时，周帅提出去接其夫刘小华过来一起唱歌，当时在旁边的伍永菊就说他驾车和周帅一起去，说完后伍永菊就在KTV桌面上拿了伍尤荣放在桌面上的车钥匙就和周帅一起出了302房间，（当时张柏林跟着出去，问伍永菊说能不能开车，他说没问题可以），二人一同前往雄州铺背村接周帅之夫刘小华，导致本次交通事故的发生。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告伍永菊驾驶证、被告伍尤荣所有粤X×××××号轿车行驶证、粤X×××××号轿车机动车交强险保单、（2013）韶雄法民一初字第73号案的民事起诉状、雄公交认字（2013）第非A06号道路交通事故认定书、（2013）韶雄法民一初字第73号一案的诉讼材料、证据及调解书、钟水平的收款收据、公安机关对伍尤荣、张柏林、周帅、周向华、伍永菊的询问笔录及补开收据及开庭笔录附卷为证。
本案争议的焦点在于：第一，原告的诉讼请求本院是否支持？第二，被告伍永菊与伍尤荣的责任承担问题？
本院认为：被告伍永菊、伍尤荣经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
关于争议的焦点一。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，其一，根据南雄市公安交警部门作出的雄公交认字（2013）第非A06号道路交通事故认定书，伍永菊（血液乙醇浓度241mg／100ml）的驾车属于醉酒行为，符合上述法律法规规定的情形。其二，本案原告对（2013）韶雄法民一初字第73号调解书规定的内容已履行完毕（赔付110000元给受害人叶小连家属），并由钟水平于2015年5月4日补写了收款收据。故此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于争议的焦点二。根据公安交警部门的事故认定书，以及对伍尤荣、张柏林、周帅、周向华、伍永菊的询问笔录查明，一是晚上聚餐期间并未存在有劝酒行为。二是聚餐后至新城KTV唱歌一直由伍尤荣驾驶车辆。三是在伍尤荣与陈保银聊天不知情的同时，周帅提出去接其夫刘小华过来一起唱歌，当时在旁边的伍永菊就说他驾车和周帅一起去，说完后伍永菊就在KTV桌面上拿了伍尤荣放在桌面上的车钥匙就和周帅一起出了302房间，（当时张柏林跟着出去，问伍永菊说能不能开车，他说没问题可以），二人一同前往雄州铺背村接周帅之夫刘小华，导致本次交通事故的发生。四是本次事故中，车辆所有人伍尤荣并不存在有出借、明知、指使、安排、授意的行为情形，对本次事故的发生，伍尤荣并没有过错，因此，原告先行赔付的款项应由直接侵权人伍永菊承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍永菊在本判决生效之日起五天内一次性偿付110000元给原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告伍永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一五年七月九日
书记员 彭淑秋
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42
二、附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。