湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00536号
原告：杨某。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：梁某甲。
委托代理人：乔刚，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
原告杨某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人谭波、被告梁某甲及其委托代理人乔刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍确立恋爱关系，2013年1月24日登记结婚，2014年1月1日生育一子梁某乙。原、被告婚前相处时间短，彼此缺乏必要了解，双方在婚后共同生活期间经常争吵，不能处理好婆媳关系，夫妻感情一直很不和睦，被告怀孕之后就回娘家养胎。2014年元月，被告生育一子后，不经商量要小孩随被告姓氏并取名梁某乙，双方矛盾进一步恶化，并从2014年6月起分居生活。2015年3月，被告及其亲属到武汉与原告商谈离婚事宜，对原告进行殴打，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现要求与被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，旨证明原告杨某身份；
二、户籍证明，旨证明被告梁某甲户籍情况；
三、婚姻登记档案信息，旨证明原、被告夫妻关系；
四、武汉市公安局武昌区分局凤凰山派出所情况说明，旨证明被告亲属殴打原告；
五、借条复印件、武汉高信门诊部有限公司借支单复印件各一份，旨证明原告经手共同债务15000元，其中借陈某某5000元，向原告单位借支10000元；
六、武汉某有限公司出具的收入证明，旨证明原告工资收入情况；
七、支付宝交易记录，旨证明原告偿还按揭贷款及其它开支来源于其母亲。
被告梁某甲辩称：双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告生育小孩后，原告对被告及小孩不闻不问，夫妻感情确已破裂且无和好可能，同意与原告离婚。小孩现不到两周岁，还在哺乳期，应随被告生活。原告在外打工，工作生活不稳定，无法正常照料小孩，也没有照看小孩的意愿。从小孩出生至今，原告只给付了三个月（每月800元）生活费。被告生活稳定，受过高等教育，由被告抚养小孩有利于小孩健康成长。因原告已长时间未支付小孩生活费，要求原告一次性给付小孩抚养费，以免不能及时满足小孩成长的需要。抚养费按原告工资标准或武汉市平均工资标准确定。原告婚前在武汉市按揭贷款购买住房一套，婚后以双方共有财产按月偿还贷款至今，共同还贷53264元，属于共同财产，应予分割。因男方未照顾生产、哺乳的女方和小孩，也没有支付小孩足够的生活费，考虑女方在抚养小孩方面的付出，应按照顾子女和女方权益的原则，对女方适当多分。
被告梁某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
一、出生医学证明复印件，旨证明原、被告生育一子梁某乙；
二、1、武汉市商品房买卖合同，旨证明原告婚前购买住房一套；2、税务发票，旨证明原告支付购房首付款；3、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，旨证明原告在中国银行办理按揭贷款；4、武汉市期房抵押证明存根，旨证明原告所购房屋办理抵押；5、根据被告申请，本院在中国银行股份有限公司公安支行调取自2013年1月1日至2015年5月5日原告的存款历史交易明细清单，旨证明婚后偿还贷款53264元。
庭审中，经当庭举证、质证，被告梁某甲对原告杨某提交的证据一、二、三无异议；对证据四的关联性有异议，认为与本案无关；对证据五借条的真实性、关联性有异议，认为借条不是原件，也不能证明是用于家庭生活，对借支单真实性有异议，认为借支单是复印件，只有单位盖章，没有相应的支付手续，借款用途不明；对证据六有异议，认为原告工作单位与原告有利害关系，原告的收入应以其缴纳的社会保险予以证明；对证据七的合法性、关联性有异议，认为该证据不具备证据的法定形式，只能证明家庭内部经济往来，也没有支付宝与原告中国银行还款账户之间的交易记录，不能证明是用于偿还房贷。
原告杨某对被告梁某甲提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为住房系原告婚前个人财产，房屋还贷的资金来源于原告母亲，不是由原、被告夫妻偿还的贷款，且还贷金额计算有误，2013年1月的还贷发生在结婚之前，不应计算在内。
对原、被告均不持异议的证据，本院依法予以认定，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，没有单位负责人及经办人的签名，不能作为认定事实的根据，对该证据本院不予认定；证据五，原告没有提交借据原件，且债权人未到庭接受质询，也无其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定；证据六，原告的工资收入应由工资发放表、缴纳的社保来予以证明，仅凭单位出具的工资证明，不能真实有效的反映原告的工资状况，对该证据本院不予认定；证据七系打印件，证据形式存在瑕疵，且从记录清单内容看，主要反映原告与其母亲之间的资金流向，不能有效证明是由原告母亲偿还贷款，对该证据的证明效力，本院不予认定。被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告杨某与被告梁某甲经人介绍相识，于2012年7月确立恋爱关系，2013年1月24日经政府登记结婚，2014年1月1日生育一子梁某乙（一直随被告生活）。婚后双方不能妥善处理家庭成员之间关系，经常为此发生争执，被告怀孕后于2013年5月独自回娘家，与原告分开生活至今。
另查明，原告婚前于2011年10月16日按揭贷款购买位于武汉市住房一套，房屋总价款435505元，首付款195505元，贷款金额240000元，贷款期限20年。原、被告婚后自2013年1月24日至2015年5月5日期间，共偿还贷款49625.45元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未能真正建立起夫妻感情，现原告诉请离婚，被告也表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，本院依法予以准许。婚生子梁某乙未满两周岁，且一直随被告生活，突然改变其生活环境不利于小孩健康成长，小孩由被告继续抚养为宜。关于抚养费的问题，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母的法定义务，原告作为不直接抚养子女的一方，应当依法负担相应的抚养费。综合考虑原、被告实际情况及小孩的实际需求，并结合当地生活水平状况，本院确定原告自2015年6月1日起每月负担小孩抚养费800元直至梁某乙年满18周岁止。抚养费应定期给付，被告要求原告一次性支付全部抚养费，没有依据，本院不予支持。原告婚前按揭贷款购买住房一套，归原告所有，尚未归还的贷款，为其个人债务，由原告个人负责偿还。婚后还贷部分应视为夫妻共同财产，由原告给予被告相应补偿。考虑小孩出生后一直随被告生活，被告在抚养小孩方面尽了较多义务，并根据照顾子女和女方权益的原则，对婚后偿还的贷款49625.45元，原、被告双方按4：6的比例，由原告补偿被告29775元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告之子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告杨某自2015年6月1日起每月支付小孩抚养费800元直至梁某乙年满18周岁止；
三、原告杨某婚前按揭贷款购买的住房一套归原告杨某所有，尚未归还的贷款，由原告杨某个人负责偿还；
四、原告杨某于本判决生效之日起7日内给付被告梁某甲补偿款29775元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 彧
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨学兵
本案上诉后经二审法院调解结案