wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初70号原告：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，职工.被告：赵九州，男，51岁，汉族，农民。委托代理人：郭文欣，巴林左旗白音乌拉法律服务所法律工作者。原告崔建民与被告赵九州买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告崔建民、被告赵九州及其委托代理人郭文欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告高粱种子款720元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，被告赵九州购买原告的高粱种子，尾欠原告高粱种子款720元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款720元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，被告的种子补贴款每亩43.5元被原告支取了，被告已经不欠原告高粱种子款了。原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告赵九州购买原告的高粱种子，尾欠原告高粱种子款720元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款720元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告赵九州购买原告的高粱种子，欠原告崔建民高粱种子款720元，应当按照约定及时偿还原告。原告要求被告偿还欠款720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出被告的种子补贴款每亩43.5元被原告支取了，被告已经不欠原告高粱种子款了，因被告没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告提出原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，因被告的欠据没有约定还款期限，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵九州于本判决生效后立即给付原告崔建民人民币720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一八年二月二日书记员李玲超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2395号
原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地：枣庄市薛城区北一村。统一社会信用代码：91370403577758393D。
法定代表人：孙宝旺，经理。
被告：张广于，男，1970年7月23日出生，住薛城区。
原告枣庄宝基物业有限公司与被告张广于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告枣庄宝基物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄宝基物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄宝基物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 张志胜
人民陪审员 褚书强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李亚波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第905号
罪犯杨金明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年6月9日作出（2011）寒刑初字第83号刑事判决，以被告人杨金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月4日至2014年9月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月12日获得记功奖励一次，2014年3月12日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金明准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月4日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1419-2号
申请执行人朱丰收，男，1979年2月出生，汉族，住遂平县。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住遂平县。
关于朱丰收申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3055号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国银行57×××**账户内存款人民币6483.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50455号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刘宁，女，1979年9月11日出生，住山东省德州市齐河县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金68059.04元、利息10058.96元、违约金2462.3元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千零五十九元零四角、违约金二千四百六十二元三角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告刘宁负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执异42号
案外人靳小艳，女，汉族，1968年出生，现住河南省沁阳市。
委托代理人赵柱，河南好谦律师事务所律师。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司东城支行。住所地：焦作市山阳区解放东路*号金桂苑商业广场*楼东北角。
负责人苏全平，该行行长。
委托代理人赵振华、吴明明（实习），河南苗硕律师事务所律师。
被执行人焦作市宏龙贸易有限公司。住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。
被执行人杨志国，男，回族，1974年出生，住焦作市。
被执行人艾辉，男，回族，1981年出生，住焦作市。
被执行人冯桂兰，女，回族，1980年出生，住焦作市。
本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司东城支行与焦作市宏龙贸易有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司、杨志国、艾辉、冯桂兰金融借款纠纷一案中，案外人靳小艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人靳小艳称，解放法院在（2016）豫0802执444号执行案件中，查封的通园小区（观澜国际）x号楼x层x西南户x房，系申请人�2011年9月17日与全鑫公司签订房屋买卖合同购买的，申请人支付了相应的购房款（该房屋的购房款均已全部付清），后合法对该房屋进行占有使用。现申请人认为法院查封的通园小区（观澜国际）x号楼x层x西南户x房已合法有效的出售并交付，且该出售及交付行为均发生在法院查封之前，虽该房产过户手续未办理完成，但是法院的查封行为明显损害了申请人的合法债权，使申请人不能继续办理该房产过户手续，致使房屋买卖的目的无法实现。为此，根据《民事诉讼法》有关规定，现申请人请求：解放法院解除对焦作市山阳区山阳路2669号通园小区x号楼x层x西南户x房的查封。提交的证据有:1、房屋买卖合同1份。证明申请人与被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司2011年9月17日签订的房屋买卖合同，购房款为374964元。2、购房收款收据3张。证明申请人购买该房屋支付了374964元。3、收款收据7张。（物业费、装修管理服务费、装修垃圾清运费、维修费、装修押金、电卡押金、充电卡）证明申请人装修房屋交纳的相关费用。4、交房通知书、邮寄信封、交房指南。证明交房通知书是通过邮寄给申请人的。听证会后，靳小艳又提交了1份全鑫公司出具的交房款进账明细，证明买房事实。
本院查明，2011年9月17日，靳小艳与焦作市全鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区x层x西南户x房，房屋价款374964元，靳小艳已支付了购房款，但未办理房屋所有权证。
另查明，本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司东城支行与焦作市宏龙贸易有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司金融借款（担保）纠纷（2016）豫0802执444号一案中，于2016年4月18日依法查封了登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下的位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区x号楼x层x西南户x房屋。
本院认为，根据案外人靳小艳陈述的异议理由和提供的证据，可以证明涉案房屋在本院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同，并支付了房屋的全部价款，现该房屋虽然登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下，但仅因未办理过户登记所有权，该查封行为影响到案外人的合法权益。综上，案外人靳小艳的异议理由成立，本院执行中仅根据房屋登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下对该房屋所采取的查封措施不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁�如下：
中止本院对焦作市全鑫房地产开发有限公司名下的位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区x层x西南户x房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苗滋滨
审判员 申 琳
审判员 杜春晖
二〇一六年十一月七日
书记员 侯小燕
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终722号
上诉人（原审原告）山西省襄垣县法显文化研究会。
法定代表人孙建岗，会长。
被上诉人（原审被告）山西省襄垣县人民政府。
法定代表人胡三虎，县长。
上诉人山西省襄垣县法显文化研究会因诉襄垣县人民政府行政决定一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告法显文化研究会诉讼请求为:1、被告襄垣县人民政府主持县常务会议决定的2016年4月5日襄垣报刊载的法显出生地是上马龚家庄，出家地是仙堂山，出发地是凉楼，是违背历史史实的失真决定，请求判决变更其行政行为；2、我研究会多次向被告申请行政许可，要求论证法显三出地问题，至今不予答复。请求法庭判决其行为违法，判决被告当庭和我们论证法显三出地；3、请求被告承担诉讼费用。
原审认为，原告所诉不属行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回原告山西省襄垣县法显文化研究会的起诉。
山西省襄垣县法显文化研究会上诉称，（一）一审裁定程序违法。一审法院在立案后既没有确定开庭时间，也没有向上诉人了解任何基本事实便下达裁定书驳回起诉，办案程序违法，应当予以撤销。（二）一审裁定适用法律错误。被上诉人在公开会议及多处场合以决定的形式确认法显的出生地是龚家庄，出家地是仙堂山，出发地是凉楼，是违背事实的决定，被上诉人的这种决定直接导致篡改历史的严重后果，我们要求被上诉人变更这种行政行为是完全正确的，一审法院认定不符合诉求，明显偏袒被上诉人，错误的适用法律，驳回了上诉人的诉讼权利。故请求撤销一审裁定，发还重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓行政行为是指行政主体在行使行政职权，进行行政管理过程中作出的能够产生行政法律效果的行为。因此，并不是说只要是行政机关等行政主体作出的行为就一定是行政行为，其还应当满足两个条件，一是必须是行政主体行使行政职权，进行社会管理的行为。二是该行为必须要能够产生行政法律效果。否则就不属于行政行为的范畴，当然也就不能对该行为提起行政诉讼。本案中，即使襄垣县人民政府在常务会议上决定了上诉人所诉的法显的”三出地”问题，同时在襄垣报进行了刊载。但襄垣县人民政府的这一行为也明显不符合行政行为的其他两个特征，特别是该行为不能产生任何行政法律效果。对上诉人的合法权益也不会产生任何影响。一审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。从上诉人的诉讼请求和起诉状内容，就足以判断其起诉明显不属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭和了解其他事实迳行裁定驳回起诉，符合法律和上述司法解释的规定，不构成程序违法。上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长魏晓俊
审判员魏佩芬
审判员程彦斌
二〇一七年十二月十四日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终722号上诉人（原审原告）山西省襄垣县法显文化研究会。法定代表人孙建岗，会长。被上诉人（原审被告）山西省襄垣县人民政府。法定代表人胡三虎，县长。上诉人山西省襄垣县法显文化研究会因诉襄垣县人民政府行政决定一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告法显文化研究会诉讼请求为:1、被告襄垣县人民政府主持县常务会议决定的2016年4月5日襄垣报刊载的法显出生地是上马龚家庄，出家地是仙堂山，出发地是凉楼，是违背历史史实的失真决定，请求判决变更其行政行为；2、我研究会多次向被告申请行政许可，要求论证法显三出地问题，至今不予答复。请求法庭判决其行为违法，判决被告当庭和我们论证法显三出地；3、请求被告承担诉讼费用。原审认为，原告所诉不属行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回原告山西省襄垣县法显文化研究会的起诉。山西省襄垣县法显文化研究会上诉称，（一）一审裁定程序违法。一审法院在立案后既没有确定开庭时间，也没有向上诉人了解任何基本事实便下达裁定书驳回起诉，办案程序违法，应当予以撤销。（二）一审裁定适用法律错误。被上诉人在公开会议及多处场合以决定的形式确认法显的出生地是龚家庄，出家地是仙堂山，出发地是凉楼，是违背事实的决定，被上诉人的这种决定直接导致篡改历史的严重后果，我们要求被上诉人变更这种行政行为是完全正确的，一审法院认定不符合诉求，明显偏袒被上诉人，错误的适用法律，驳回了上诉人的诉讼权利。故请求撤销一审裁定，发还重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓行政行为是指行政主体在行使行政职权，进行行政管理过程中作出的能够产生行政法律效果的行为。因此，并不是说只要是行政机关等行政主体作出的行为就一定是行政行为，其还应当满足两个条件，一是必须是行政主体行使行政职权，进行社会管理的行为。二是该行为必须要能够产生行政法律效果。否则就不属于行政行为的范畴，当然也就不能对该行为提起行政诉讼。本案中，即使襄垣县人民政府在常务会议上决定了上诉人所诉的法显的”三出地”问题，同时在襄垣报进行了刊载。但襄垣县人民政府的这一行为也明显不符合行政行为的其他两个特征，特别是该行为不能产生任何行政法律效果。对上诉人的合法权益也不会产生任何影响。一审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。从上诉人的诉讼请求和起诉状内容，就足以判断其起诉明显不属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭和了解其他事实迳行裁定驳回起诉，符合法律和上述司法解释的规定，不构成程序违法。上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏晓俊审判员魏佩芬审判员程彦斌二〇一七年十二月十四日书记员武蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7324号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：张本林，男，1953年11月7日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告张本林物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄正海
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1196号
原告：绍兴县嘉德纺织印染有限公司。
法定代表人：胡建军。
委托代理人：张东良。
委托代理人：陈灿涛。
被告：江苏舜天国际集团服装进出口南通公司。
法定代表人：凌富盐。
原告绍兴县嘉德纺织印染有限公司因与被告江苏舜天国际集团服装进出口南通公司买卖合同货款纠纷一案，于2008年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员桑伟强独任审判，于2008年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏舜天国际集团服装进出口南通公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县嘉德纺织印染有限公司诉称：原、被告于2006年8月14日签订《销售合同》一份，约定由原告向被告供给坯布。另双方多次发生口头买卖关系。后原告陆续向被告供应价值505，871.70元坯布（另有41，689.69元欠款我方可以另行主张权利），并出具相应的增值税发票。然被告收货后仅支付了250，000元货款，尚余255，871.70元货款至今未付，为此特向法院提起诉讼。请求判令被告江苏舜天国际集团服装进出口南通公司立即支付所欠货款255，871.70元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交了销售合同1份，增值税专用发票2份、付款凭证2份，被告回函一份，以证明原告共供给被告505，871.70元坯布，被告已付250，000元，实际尚欠货款255，871.70元的事实。
被告江苏舜天国际集团服装进出口南通公司未作答辩。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：
一、对原告提交的销售合同一份、付款凭证二份、被告回函一份，证据来源客观真实，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
二、对原告提交的增值税专用发票二份，该证据经原告申请，本院依法向南通市国家税务局调查，上述二份增值税专用发票已经被告方向该局申报认证，故以原告提交的二份增值税专用发票可以证明双方交易的真实情况，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告于2006年8月14日签订《销售合同》一份，约定由原告向被告供给坯布，并就合同履行地等作了明确约定。后双方又多次发生买卖关系。原告陆续向被告供应坯布价值505，871.70元，并向被告出具了相应的增值税专用发票。然被告收货后仅支付了货款250，000元，尚余255，871.70元货款至今未付，为此原告特向法院提起诉讼。请求判令被告江苏舜天国际集团服装进出口南通公司立即支付所欠货款255，871.70元；本案诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有原告提交销售合同、增值税专用发票、被告回函、付款凭证及本院调查材料等证据及原告方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，原被告间发生的买卖关系，双方意思表示真实，内容又不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告要求被告支付所欠货款255，871.70元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条，判决如下：
被告江苏舜天国际集团服装进出口南通公司应给付原告绍兴县嘉德纺织印染有限公司货款255，871.70元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，138元，减半交纳2，569元，财产保全费1870元，合计4，439元，由被告江苏舜天国际集团服装进出口南通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 桑伟强
二〇〇八年八月十五日
书 记 员 范 晟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终216号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初614号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2157号
申请执行人郭晓。
被执行人李海鹰。
被执行人张虹。
申请执行人郭晓申请执行被执行人李海鹰、张虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李海鹰、张虹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海鹰、张虹存款人民币780万元，或扣留、提取被执行人李海鹰、张虹收入人民币780万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾胜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4329号
原告临清中融民间资本管理有限公司，住所地临清市经一路。
法定代表人王洪亮，该公司经理�
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告张玉刚，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市金升棉业有限公司，住所地临清市金郝庄镇石集东村。
法定代表人张玉平，公司经理。
被告临清市宏基棉绒有限公司，住所地临清市金郝庄镇石集东村。
法定代表人周长岭，公司经理。
被告山东亿邦纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇新集南村。
法定代表人张敏，公司经理。
被告威县亿邦纺织有限公司，住所地河北省威县。
法定代表人张玉强，公司经理。
被告周长岭，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住临清市。
被告张敏，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住所地夏津县。
被告李迎慧，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告临清中融民间资本管理有限公司（以下简称中融公司）诉被告张玉刚、周长岭、张敏、李迎慧、临清市金升棉业有限公司（以下简称金升棉业公司）、临清市宏基棉绒有限公司（以下简称宏基棉绒公司）、山东亿邦纺织有限公司（以下简称山东亿邦公司）、威县亿邦棉纺织有限公司（以下简称威县亿邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中融公司到庭参加了诉讼，庭审中原告撤回了对被告山东亿邦公司的起诉。被告张玉刚、张敏、周长岭、李迎慧、金升棉业公司、宏基棉绒公司、威县亿邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中融公司诉称，2014年4月16日，被告张玉刚因经营需要资金由被告金升棉业公司、宏基棉绒公司、山东亿邦公司、周长岭等提供连带责任保证向原告借款1000000元，双方签订了借款合同及保证合同。原告依约将借款交付，但借款人未能按时清偿债务，保证人也没承担保证责任。至今尚欠本金900000元及相应利息（自2016年3月7日起至实际偿还之日止，按照月息2%计付）未还。故诉至法院，请求依法判决被告张玉刚偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。
被告张玉刚、周长岭、张敏、李迎慧、金升棉业公司、宏基棉绒公司、威县亿邦公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月16日，被告张玉刚因经营需要资金，由被告金升棉业公司、宏基棉绒公司、山东亿邦公司、周长岭提供连带责任保证向原告中融公司借款并签订借款合同及保证合同。借款合同约定借款金额为1000000元，期限自2014年4月16日至2016年5月15日，月息30‰，合同第五条约定担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告中融公司与被告山东亿邦公司、周长岭、金升棉业公司签订保证合同一份，约定保证人为张玉刚在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告金升棉业公司、山东亿邦公司出具保证承诺函，承诺对上述借款承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告中融公司通过银行转账及汇款方式支付借款1000000元至被告张玉刚指定账户。款项到期后，被告张玉刚未能按照约定偿还借款，仅偿还本金100000元，按照合同约定利率支付利息至2016年3月27日，之后再未偿还。
另查明，2016年4月6日�因借款到期未能偿还，被告威县亿邦公司为原告中融公司出具承诺函一份，承诺自愿对被告张玉刚的上述借款承担连带保证责任，保证期间为5年。同日，原告向被告周长岭及宏基棉绒公司发出催收通知书，要求其承担保证责任。
同时查明，山东亿邦公司成立于2013年7月9日，于2016年1月19日注销，股东为被告张敏、李迎慧，该公司注销未通知债权人，原告要求其股东承担连带清偿责任。庭审中原告自愿撤回对被告山东亿邦公司的起诉。
审理过程中，本院依据原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助执行通知书等】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、银行转账记录、催收通知书、承诺函及被告山东亿邦公司的工商登记信息表及本院依法对被告张玉刚所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经庭本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告中融公司与被告张玉刚签订的借款合同、与被告周长岭、金升棉业公司、山东亿邦公司等签订的保证合同、被告张玉平、周长岭及威县亿邦公司等出具的承诺函均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告中融公司按照合同约定提供借款，被告张玉刚作为主债务人应按照约定支付借款本息，被告周长岭、宏基棉绒公司、金升棉业公司作为保证人，亦应对涉案借款按照保证合同及保证承诺函的约定承担连带清偿责任。被告张敏、李迎慧系被告山东亿邦公司股东，现该公司已经注销，被告张敏、李迎慧作为公司股东在注销公司时未依法通知其�权人中融公司，原告要求其承担连带偿还责任，应予支持。被告张玉刚、周长岭、张敏、李迎慧、金升棉业公司、宏基棉绒公司、威县亿邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉刚于判决生效后三日内偿还原告临清中融民间资本管理有限公司借款�金900000元及利息（自2016年3月27日起至实际偿还之日止，按照月息2%计付）。
二、被告临清市金升棉业有限公司、临清市宏基棉绒有限公司、威县亿邦纺织有限公司、周长岭、张敏、李迎慧对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取，财产保全申请费5000元，均由各被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初4329号原告临清中融民间资本管理有限公司，住所地临清市经一路。法定代表人王洪亮，该公司经理�委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。被告张玉刚，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住临清市。被告临清市金升棉业有限公司，住所地临清市金郝庄镇石集东村。法定代表人张玉平，公司经理。被告临清市宏基棉绒有限公司，住所地临清市金郝庄镇石集东村。法定代表人周长岭，公司经理。被告山东亿邦纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇新集南村。法定代表人张敏，公司经理。被告威县亿邦纺织有限公司，住所地河北省威县。法定代表人张玉强，公司经理。被告周长岭，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住临清市。被告张敏，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住所地夏津县。被告李迎慧，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告临清中融民间资本管理有限公司（以下简称中融公司）诉被告张玉刚、周长岭、张敏、李迎慧、临清市金升棉业有限公司（以下简称金升棉业公司）、临清市宏基棉绒有限公司（以下简称宏基棉绒公司）、山东亿邦纺织有限公司（以下简称山东亿邦公司）、威县亿邦棉纺织有限公司（以下简称威县亿邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中融公司到庭参加了诉讼，庭审中原告撤回了对被告山东亿邦公司的起诉。被告张玉刚、张敏、周长岭、李迎慧、金升棉业公司、宏基棉绒公司、威县亿邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中融公司诉称，2014年4月16日，被告张玉刚因经营需要资金由被告金升棉业公司、宏基棉绒公司、山东亿邦公司、周长岭等提供连带责任保证向原告借款1000000元，双方签订了借款合同及保证合同。原告依约将借款交付，但借款人未能按时清偿债务，保证人也没承担保证责任。至今尚欠本金900000元及相应利息（自2016年3月7日起至实际偿还之日止，按照月息2%计付）未还。故诉至法院，请求依法判决被告张玉刚偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。被告张玉刚、周长岭、张敏、李迎慧、金升棉业公司、宏基棉绒公司、威县亿邦公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月16日，被告张玉刚因经营需要资金，由被告金升棉业公司、宏基棉绒公司、山东亿邦公司、周长岭提供连带责任保证向原告中融公司借款并签订借款合同及保证合同。借款合同约定借款金额为1000000元，期限自2014年4月16日至2016年5月15日，月息30‰，合同第五条约定担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告中融公司与被告山东亿邦公司、周长岭、金升棉业公司签订保证合同一份，约定保证人为张玉刚在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告金升棉业公司、山东亿邦公司出具保证承诺函，承诺对上述借款承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告中融公司通过银行转账及汇款方式支付借款1000000元至被告张玉刚指定账户。款项到期后，被告张玉刚未能按照约定偿还借款，仅偿还本金100000元，按照合同约定利率支付利息至2016年3月27日，之后再未偿还。另查明，2016年4月6日�因借款到期未能偿还，被告威县亿邦公司为原告中融公司出具承诺函一份，承诺自愿对被告张玉刚的上述借款承担连带保证责任，保证期间为5年。同日，原告向被告周长岭及宏基棉绒公司发出催收通知书，要求其承担保证责任。同时查明，山东亿邦公司成立于2013年7月9日，于2016年1月19日注销，股东为被告张敏、李迎慧，该公司注销未通知债权人，原告要求其股东承担连带清偿责任。庭审中原告自愿撤回对被告山东亿邦公司的起诉。审理过程中，本院依据原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助执行通知书等】。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、银行转账记录、催收通知书、承诺函及被告山东亿邦公司的工商登记信息表及本院依法对被告张玉刚所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经庭本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中原告中融公司与被告张玉刚签订的借款合同、与被告周长岭、金升棉业公司、山东亿邦公司等签订的保证合同、被告张玉平、周长岭及威县亿邦公司等出具的承诺函均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告中融公司按照合同约定提供借款，被告张玉刚作为主债务人应按照约定支付借款本息，被告周长岭、宏基棉绒公司、金升棉业公司作为保证人，亦应对涉案借款按照保证合同及保证承诺函的约定承担连带清偿责任。被告张敏、李迎慧系被告山东亿邦公司股东，现该公司已经注销，被告张敏、李迎慧作为公司股东在注销公司时未依法通知其�权人中融公司，原告要求其承担连带偿还责任，应予支持。被告张玉刚、周长岭、张敏、李迎慧、金升棉业公司、宏基棉绒公司、威县亿邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉刚于判决生效后三日内偿还原告临清中融民间资本管理有限公司借款�金900000元及利息（自2016年3月27日起至实际偿还之日止，按照月息2%计付）。二、被告临清市金升棉业有限公司、临清市宏基棉绒有限公司、威县亿邦纺织有限公司、周长岭、张敏、李迎慧对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取，财产保全申请费5000元，均由各被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一七年十二月二十一日书记员  崔红颜
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第26号
原告马某甲，女，撒拉族，1992年10月19日生，青海省循化县人。
被告马某乙，男，撒拉族，1985年2月13日生，青海省循化县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩 云
二〇一四年一月六日
书记员 牛玉兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1907号
原告杨凤华，女，1974年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
被告刘亚辉，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告刘小东，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告杨凤华诉被告刘亚辉、刘小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨凤华到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告本金18950元，利息3411元，合计22361元；2、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：二被告在2016年6月11日在原告商店欠货款18950元，同时二被告亲笔给原告写下了欠条。到了还款日期，给二被告打电话催要，二被告至今没有还款。因此起诉二被告，要求二被告偿还欠款并给付利息。
二被告未作答辩。
本院经审理查明，2016年6月11日被告刘亚辉在原告处赊购货物，欠货款18950元，约定还款日期为2016年10月1日，并约定了利息。被告刘小东系担保人。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠款凭证一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告刘亚辉之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告刘亚辉赊购货物后应按照约定期限给付原告货款及利息。原告与被告刘小东的担保债权债务关系明确且在担保期间内，刘小东应承担带连清偿责任。二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚辉于本判决生效后立即给付原告杨凤华欠货款本金18950元，利息3411元。被告刘小东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张国豪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执606号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：黄海斌，郑石恒，该社职员。
被执行人：谢夕义，男，1961年8月4日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与谢夕义金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月九日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执606号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：黄海斌，郑石恒，该社职员。被执行人：谢夕义，男，1961年8月4日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与谢夕义金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月九日书记员  张帮超
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00059号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院
被告人薛某，男，1987年4月25日出生。2006年12月18日因犯聚众斗殴罪被谢家集区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月15日释放。2014年4月10日因吸毒被淮南市公安局八公山分局行政拘留十一日。2014年4月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月4日经淮南市八公山区人民检察院决定不批准逮捕，5月5日被淮南市公安局八公山分局取保候审，5月30日被八公山区检察院取保候审。6月18日经本院决定由八公山公安分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮南市八公山区检察院检察员王小慧、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份一天，被告人薛某提供其住处与吸毒人员房某一起吸食毒品；2014年3月20日18时许，被告人薛某提供其住处，与吸毒人员房某、陈某某一起吸食毒品；2014年4月8日晚上，被告人薛某提供其住处与房某一起吸食毒品。次日在被告人薛某住处，两人被抓获，经对两人进行人体毒品成分检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、淮南市谢家集区人民法院（2006）谢刑初字第160号刑事判决书、淮南市公安局八公山分局淮八公（治）行政决字（2014）144号行政处罚决定书、现场检测报告书，证人房某、陈某某的证言，淮南市八公山公安分局的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳三千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 完红波
人民陪审员 刘登云
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1164号
原告陶坚。
委托代理人（特别授权代理）何建新。
被告田关兴。
被告赵利英。
原告陶坚为与被告田关兴、赵利英民间借贷纠纷一案，于2007年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告田关兴、赵利英下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年10月22日公开开庭进行了审理。原告陶坚的委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告田关兴、赵利英经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶坚诉称，两被告系夫妻关系。被告田关兴于2006年7月28日向原告借款人民币100000元，约定于同年8月28日归还。但到期后被告未按约履行义务，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款100000元并赔偿利息损失8000元。
被告田关兴、赵利英未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，2006年7月28日，被告田关心向原告借款人民币100000元，约定于同年8月28日归还。该款被告至今未还。
另查明，被告田关兴与被告赵利英于1980年12月30日登记结婚，于2007年1月5日登记离婚。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的借条1份；要求证明被告田关心向原告借款人民币100000元，约定借款时间为2006年7月28日至2006年8月28日。
2、原告提供的绍兴县民政局婚姻登记处情况说明及离婚登记审查处理表各一份、绍兴县陶堰镇人民政府证明一份；证明被告田关兴与赵利英于1980年12月30日登记结婚，于2007年1月5日登记离婚。
上述二组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告陶坚和被告田关兴之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告田关兴出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。因被告未按照约定期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。现原告要求两被告立即归还借款并支付逾期利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告田关兴、赵利英应共同归还给原告陶坚借款人民币100000元，并支付逾期利息8000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2462元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 胡 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39699号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1962年11月13日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30260.27元、利息3382.73元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月10日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务(逾期达到5天及以上)，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务股份有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金30260.27元、利息3382.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息及其他请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零二百六十元二角七分、利息三千三百八十二元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告张鹏负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，张鹏于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年六月十九日
书记员 权成子
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）足法刑初字第00148号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被重庆市公安局双桥经开区分局取保候审，因其在取保候审期间脱逃，经本院决定，于2014年5月6日被重庆市公安局双桥经开区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。因被告人李某某在取保候审期间脱逃，本案于2013年5月24日中止审理。2014年4月30日，李某某被抓获归案，本案中止审理的情形消失，本院于2014年5月12日决定恢复审理。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴等二人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年2月13日17时许，被告人李某某酒后驾驶其牌照为渝CHU3**号普通二轮摩托车，从重庆市双桥经开区沿大邮公路往大足区邮亭镇方向行驶，当车行驶至邮亭镇沙罐坡附近时，与黄某驾驶的渝ASF1**号小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤及两车受损的交通事故。公安民警赶到现场后将李某某送往医院，并对其进行了抽取静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为224.7mg／100ml。经重庆市公安局双桥经开区分局交通巡逻警察支队认定，李某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某就交通事故造成的车辆损失对黄某进行了赔偿，黄某出具了谅解书，对李某某予以谅解。
另查明，李某某被查获当日，因受伤被送去医院接受治疗，公安机关未对其进行羁押。因涉嫌犯危险驾驶罪，李某某于2013年3月6日被重庆市公安局双桥经开区分局执行取保候审，在其被取保候审期间、第一次开庭审理以后，李某某违反取保候审规定，未经执行的公安机关批准擅自离开所居住的市、县，无法传唤到案，本院于2013年5月27日下达了逮捕决定书。经重庆市公安局双桥经开区分局网上追逃，2014年4月30日，李某某在云南省红河州开远市乐白道办事处乐白道村101号被当地公安局刑事侦查大队民警协助抓获归案，并寄押于开远市看守所。同年5月6日，李某某被重庆市公安局双桥经开区分局依法执行逮捕。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、重庆市公安局双桥经开区分局抓获经过、开远市公安局刑侦大队抓获经过、呈请寄押报告书、移交、接收证明、血样提取登记表、刑事照片、谅解书、机动车修理费发票、户籍信息；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人黄某及尹某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在取保候审期间违反法律规定脱逃，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋胡荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5228号
原告：杨小静，女，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张宇，女，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省。
原告杨小静与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨小静到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小静向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告支付借款日起借款金额3分利息至2017年6月22日止支付18000元。事实和理由：被告于2015年9月3日向原告借款30000元并签订借款合同一份，双方约定于2015年10月2日还清此笔借款，但被告至今未还。原告多次与被告交涉未还欠款，但被告置之不理，无奈之下起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张宇未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宇未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年9月3日，被告张宇出具《借条》一份，内容为：本人张宇因生意周转向杨小静借到30000元，规定于2015年10月2日还款，如在规定时间内没有及时还款，自愿承担借款金额的20%作为违约金。同日，被告出具《收条》一份，内容为：本人张宇今收到杨小静现金30000元整。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告所举《借条》、《收条》可以证明原、被告之间存在借贷事实，被告未到庭对此提出抗辩，故本院对双方之间的借贷关系予以认定。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告未按约还款，应承担继续履行、支付违约金的民事责任。借款双方未约定利息，视为不支付利息；原告主张双方对借款利息存在口头约定，无证据证实，故原告主张被告自借款之日起支付利息，本院不予支持。庭审中，原告明确其诉请中的利息即为《借条》中约定的违约金，对于原告主张的违约金，按约定应计算为6000元，结合被告的借款逾期时间，违约金未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张宇经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告杨小静借款本金30000元；
二、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告杨小静违约金6000元；
三、驳回原告杨小静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告杨小静负担300元，被告张宇负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 刘今昱
二〇一七年十二月十七日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5228号原告：杨小静，女，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：张宇，女，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省。原告杨小静与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨小静到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小静向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告支付借款日起借款金额3分利息至2017年6月22日止支付18000元。事实和理由：被告于2015年9月3日向原告借款30000元并签订借款合同一份，双方约定于2015年10月2日还清此笔借款，但被告至今未还。原告多次与被告交涉未还欠款，但被告置之不理，无奈之下起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张宇未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宇未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月3日，被告张宇出具《借条》一份，内容为：本人张宇因生意周转向杨小静借到30000元，规定于2015年10月2日还款，如在规定时间内没有及时还款，自愿承担借款金额的20%作为违约金。同日，被告出具《收条》一份，内容为：本人张宇今收到杨小静现金30000元整。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告所举《借条》、《收条》可以证明原、被告之间存在借贷事实，被告未到庭对此提出抗辩，故本院对双方之间的借贷关系予以认定。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告未按约还款，应承担继续履行、支付违约金的民事责任。借款双方未约定利息，视为不支付利息；原告主张双方对借款利息存在口头约定，无证据证实，故原告主张被告自借款之日起支付利息，本院不予支持。庭审中，原告明确其诉请中的利息即为《借条》中约定的违约金，对于原告主张的违约金，按约定应计算为6000元，结合被告的借款逾期时间，违约金未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张宇经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告杨小静借款本金30000元；二、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告杨小静违约金6000元；三、驳回原告杨小静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告杨小静负担300元，被告张宇负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  刘今昱二〇一七年十二月十七日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2124号
原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路。
法定代表人：苏永刚，理事长。
委托代理人：杨永杰，该社职工。
委托代理人：魏建生，该社职工。
被告：李志，男，1975年6月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：刘亚平，女，1976年8月15日出生，汉族，现住无极县，系李志之妻。
委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
被告：周伟，男，1970年10月14日出生，汉族，现住无极县。
被告：安伟生，男，1973年4月10日出生，汉族，现住无极县。
被告：黄明起，男，1973年6月21日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
原告无极县农村信用合作联社（以下简称无极信用联社）与被告李志、刘亚平、周伟、安伟生、黄明起借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告无极信用联社委托代理人杨永杰、魏建生、被告李志、刘亚平委托代理人任会香、被告周伟、安伟生、黄明起委托代理人耿丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
无极信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李志、刘亚平向原告偿还借款本金499691.42元及利息146821.2元；2.判决被告周伟、安伟生、黄明起承担连带担保责任。事实和理由：2013年6月6日被告李志在原告处借款50万元，借款期限至2014年6月5日，刘亚平是李志配偶为共同借款人，周伟、安伟生、黄明起为担保人，承诺承担连带担保责任。2014年6月4日展期，展期后借款到期日为2014年12月5日，贷款到期后经我单位几经追要至今被告未归还原告借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志、刘亚平辩称，―、本案借款本金真实存在，现答辩人无力偿还正在积极要账，待外欠账追回后一次性偿还清本案借款本金；二、本案所涉借款系答辩人所借，答辩人愿自己承担责任；三、借款合同中罚息上浮计利息无任何法律依据，不应支持。
被告周伟、安伟生、黄明起辩称，我们三人是连带保证人，保证期间为6个月，原告方未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现在早已过保证期间，我们三人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，无极信用联社与李志签订（无极县联社）农信借字（2013）第80162013377315号借款合同，合同约定李志向无极信用联社借款50万元，借款用途购钢材，借款期限从2013年6月6日至2014年6月5日止，借款利率实行固定利率12.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，无极信用联社有权将还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而由该社垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，借款人应当在结息日向无极信用联社支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对没有按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，贷款人因实现债权所发生的各项费用均由借款人承担。同日，无极信用联社又与周伟、黄明起、安伟生签订保证合同，约定保证人周伟、黄明起、安伟生对李志的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后无极信用联社向李志发放贷款50万元。2014年6月4日，无极信用联社与借款人李志、保证人周伟、黄明起、安伟生签订借款展期协议，无极信用联社同意李志展期还款，周伟、黄明起、安伟生同意提供担保，展期借款金额为50万元，展期6个月，展期后的借款到期日为2014年12月5日，原借款期限和展期期限之和为18个月，展期期间的贷款利率为12.915%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，保证人周伟、黄明起、安伟生的保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。李志在借款展期届满后仍未能偿还无极信用联社借款本金及利息，截止2016年11月20日尚欠无极信用联社借款本金499691.42元、利息146821.2元。
本院认为：原告与被告李志签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告李志未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李志偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘亚平与李志在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告刘亚平偿还借款本息本院予以支持；被告周伟、黄明起、安伟生系该借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告李志的借款本息承担连带清偿责任。被告李志、刘亚平辩称借款合同中罚息上浮计利息无法律依据不应支持，因双方签订的借款合同明确约定的罚息上浮计利息，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故被告的辩称本院不予支持；被告周伟、安伟生、黄明起辩称的原告方未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现在早已过保证期间，故三人不应承担还款责任，因三保证人在展期协议上签字确认继续承担保证责任，且展期协议约定保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止，原告在2016年12月2日向法院提起诉讼，此时保证期间并未届满，故三被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李志、刘亚平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金499691.42元及至2016年11月20日止之利息146821.2元，2016年11月21日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告周伟、黄明起、安伟生对被告李志、刘亚平上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人周伟、黄明起、安伟生承担上述保证担保责任后，有权向债务人李志、刘亚平追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10266元由被告李志、刘亚平、周伟、黄明起、安伟生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 郝晓霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张凤娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1836号
原告：华桂喜，男，1983年2月28日出生，汉族，住江都市。
原告：华板宝，男，1957年8月30日出生，汉族，住江都市。
共同委托诉讼代理人：郭慧，女，1986年11月10日出生，汉族，住江都市。
共同委托诉讼代理人：胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。
被告：江苏省苏北人民医院，住所地在扬州市南通西路**号。
法定代表人：王静成,院长。
委托诉讼代理人：孙悦、陈超伍，医院工作人员。
原告华桂喜、华板宝与被告江苏省苏北人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。在本案
审理过程中，原告华桂喜、华板宝于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华桂喜、华板宝撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由两原告负担（已给付）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 陶 郦
人民陪审员 曾天震
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚小君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第589号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1994年5月5日出生。曾因殴打他人于2010年7月被北京市公安局丰台分局处行政拘留十日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2013年10月4日23时许，在北京市朝阳区将台路佳丽饭店门口处，以人民币2000元的价格向陈×（男，21岁）出售毒品甲基苯丙胺1.3克，后被当场抓获。公安机关另从被告人李×身上起获毒品甲基苯丙胺4小包，净重0.85克。上述毒品经鉴定已收缴。公安机关另扣押黑色触摸屏手机和黑色按键手机各1部在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、耿×、曹×的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料，公安行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年8月3止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案之黑色按键手机，予以没收；在案之黑色触摸屏手机，变价后用于冲抵第一项之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年二月十九日
书 记 员 解 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2800号原告陈丽娇，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省南安市眉山乡。委托代理人张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告叶凤花，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，组织机构代码26015330-2。法定代表人蔡金排，公司董事长。三被告共同委托代理人邹亿、高卫炬（实习），福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告陈长太，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告叶志典，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院审理的原告陈丽娇诉被告蔡金排、叶凤花、厦门集顺石油液化气有限公司、陈长太、叶志典生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈丽娇于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽娇撤诉。本案案件受理费262元，由原告负担。审判员邓剑斌二〇一五年五月二十七日书记员ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2613号
上诉人（原审被告）姜某，男，汉族，1981年3月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1970年2月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人姜某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终2613号上诉人（原审被告）姜某，男，汉族，1981年3月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1970年2月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人姜某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  杨 敏代理审判员  芦 卫二〇一七年九月二十八日书 记 员  张媛媛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3535号
原告：高文忠，男，1962年6月8日出生，汉族，市民。
被告：陈广君，男，1963年12月28日出生，汉族，市民。
原告高文忠与被告陈广君民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告高文忠到庭参加诉讼。被告陈广君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈广君与我是同学，2014年6月5日，被告向我借款16000元，并打下欠条一枚，后我向其索要，被告推托不还，为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款16000元。
被告陈广君在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，被告陈广君与原告为同学关系，2014年6月5日，被告陈广君向原告借款16000元，并打下欠条一枚，内容为“借条：今借高文忠人民币壹万陆仟元整（小写16000元），借款人：陈广君，2014、6、5”。后原告向其索要，被告推托不还，2015年9月7日原告诉至法院，要求被告立即偿还借款16000元。
上述事实有原告的陈述及被告陈广君出具的一枚借条佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈广君的借贷关系明确，有被告陈广君出具的欠条在卷佐证。原告向被告陈广君主张权利，符合法律规定，被告陈广君理应积极偿还，故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广君于本判决生效后立即偿还原告高文忠借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费180元，共计380元，由被告陈广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 许聪颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王睿洁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00581号
原告石家庄市永通化工有限公司，地址：元氏县槐阳镇里仁庄村西。
法定代表人魏汉卿，公司总经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告朱立格。
被告石家庄瑞华建筑工程有限公司，地址：石家庄市栾城县石栾北大街20号。
法定代表人牛贵忠，公司总经理。
委托代理人张建忠，公司职工。
原告石家庄市永通化工有限公司（以下简称永通化工）与被告朱立格民间借贷纠纷一案，本院受理后，经被告朱立格申请，依法追加石家庄瑞华建筑工程有限公司（以下简称瑞华建筑）为共同被告。本案由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通化工的代理人陈胜海、被告朱立格、被告瑞华建筑的代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告在元氏建设新厂区。被告朱立格作为施工方瑞华建筑的代表与原告进行沟通协调，同时代收工程款，朱立格从原告法人代表处以借款名义支取工程款5万元。2013年9月，原告与瑞华建筑对账时发现该款并未入账，被告的借款应属个人行为。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告朱立格偿还借款5万元。
被告朱立格辩称，我确实从原告处支取了5万元。原告和瑞华建筑签订施工合同，由我为原告建筑了车间，瑞华建筑给不了我工程款，我就直接去原告处以借款形式支取了。应当作为瑞华建筑的工程款。
被告瑞华建筑辩称，我司从未委托朱立格与原告沟通协调，不存在代收工程款事项，我司未收到该5万元。朱立格支取的5万元属于其个人行为，与我司无关。朱立格借魏洪波的5万元，已由石家庄仲裁委员会石裁字（2012）第679号裁决书驳回。
经审理查明，2011年1月16日，被告朱立格从原告财务拿走现金5万元，并给原告工作人员魏洪波出具借条，载明：今借魏洪波现金5万元整。朱立格称该款是被告瑞华建筑应付的工程款，瑞华建筑予以否认，并提供生效的石裁字（2012）第679号仲裁裁决书，裁决书没有认定朱立格借魏洪波的5万元是原告偿还被告瑞华建筑的工程款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还。本案被告朱立格对向原告借款5万元无异议，但称该款应当是被告瑞华建筑的工程款。瑞华建筑否认，并提供生效的仲裁裁决书证实，而被告朱立格未提供出有效证据证明该款与瑞华建筑有关，故被告朱立格的主张本院不予支持，朱立格应当返还原告5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱立格于本判决生效之日起三日内返还原告石家庄市永通化工有限公司5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱立格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年八月十日
书记员 王浩翔
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民三初字第71号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告秦素云，女，1974年9月21日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人秦ＸＸ，男，1970年1月1日生，汉族，住江西省九江市湖口县，系秦素云哥哥。
委托代理人沈红卫，男，1972年9月13日生，汉族，住江西省九江市湖口县，系秦素云丈夫。
本院受理的原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告秦素云侵害商标权纠纷一案，原告家化公司于2014年10月14日与被告秦素云达成和解，秦素云向家化公司履行了赔偿款5000元，家化公司向本院申请撤回对被告秦素云的起诉。
本院认为，原告家化公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告秦素云的起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告家化公司负担。
审判长 游 勇
审判员 张 薇
审判员 邵 晖
二〇一四年十月十四日
书记员 张可家
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1152号
罪犯于恩孝（别名于恩），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）青刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人于恩孝犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿89948.5元。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1194号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年12月12日起至2027年12月11日止）；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第31号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1998号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第399号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于恩孝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于恩孝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯于恩孝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于恩孝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于恩孝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2007年12月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初106号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李绍升，小名二山，男，1976年12月21日出生于云南省永德县，汉族，高中文化，待业，住云南省永德县，现住云南省永德县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李绍升犯非法持有毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人李绍升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李绍升系吸毒人员且成瘾。2017年9月19日，永德县公安局民警在德党镇辖区内开展“打零收戒”专项行动。当日15时17分，专项行动巡查民警途经德党镇老电影院路边时发现被告人李绍升看到警察后神色慌张，民警遂对其进行检查，当场从其身上所穿的右下侧裤兜内搜出用蓝色塑料皮包裹的毒品可疑物一包，随后又从其身上所穿的左下侧裤兜内搜出用白色卫生纸包裹的毒品可疑物一包。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重18.21克。
上述事实，被告人李绍升在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、被告人的户口证明、毒品抽样及尿样提取笔录、毒品称量记录、被告人对其所携毒品的指认笔录和照片、尿检测报告书及检测人员合格证、吸毒人员成瘾认定报告及检测认定人员资质证书、毒品鉴定委托书、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、手机通话信息提取笔录、扣押物品清单、案件相关情况说明、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍升非法持有毒品甲基苯丙胺18.21克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李绍升庭审中认罪态度好，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李绍升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.21克，依法予以没收，由公安机关按规定处理；扣押的白色ViVO智能手机（串号：867838023962827）一部依法予以没收，由公安机关留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李滢楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第2110号
原告陈德利。
委托代理人马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
被告李海建。
被告于金芹。
原告陈德利与被告李海建、于金芹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈德利诉称，被告李海建于2012年10月7日在原告处签订了汽车租赁合同，租赁牌照号为津MXXX**的宝马小轿车一辆。该车在被告租赁期间发生交通事故，后二被告与原告协商修理事宜并达成赔偿协议，但二被告在给付了84600元后便不再支付。另该车在被告李海建租赁期间违章扣分罚款共计4500元。后经原告多次催要未果，故诉至本院，要求二被告连带给付原告租车损失24500元；案件受理费由二被告负担。
本院认为，因原告无法提供被告于金芹的明确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙琭雅
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保61号
申请执行人:候文忠，男，1967年10月13日出生，汉族，住随县。
被执行人：黄飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年3月7日作出的（2018）鄂1321财保44号民事裁定书及申请执行人候文忠申请，本案于2018年3月9日立案执行。（2018）鄂1321财保44号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人黄飞的银行存款248.75元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人黄飞的银行存款248.75元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月十四日
书记员 姜涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20926号
原告:何国清，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市南城县。
被告：宿迁市旭源塑料管业有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路5号。
法定代表人：张国浩，该公司总经理。
委托代理人：张延林，该公司行政顾问。
本院在审理原告诉被告确认劳动关系纠纷一案中，本案定于2018年3月6日8时40分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖云
二〇一八年三月七日
书记员 徐静
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第14号
原告王转芳，女，汉族，生于1992年12月8日。
被告李强强，男，汉族，生于1985年5月23日。
原告王转芳与被告李强强同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王转芳、被告李强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王转芳诉称，我与被告李强强于2009年农历正月24日举行婚礼后即同居生活。未办理结婚登记手续。2009年8月15日生育一女孩，取名李某甲。2012年2月14日生育一男孩，取名李某乙。2012年6月17日，我做了绝育手术。同居期间，双方经常因生活琐事发生纠纷。2012年9月10日被告将我赶出家门，双方分居生活至今。现起诉要求抚养女儿李某某。
被告李强强辩称，我与原告王转芳于2009年农历正月24日举行婚礼后即同居生活。双方未办理结婚登记手续。2009年8月15日生育一女孩，取名李某甲。2012年2月14日生育一男孩，取名李某乙。原告王转芳做了绝育手术属实。我不同意王转芳抚养女孩李某甲，两个孩子都由我抚养。因为原告没有尽过抚养义务，且原告王转芳没有经济能力抚养孩子。
经审理查明，原告王转芳与被告李强强于2009年农历正月24日举行婚礼后即同居生活。双方未办理结婚登记手续。2009年8月15日生育一女孩，取名李某甲。2012年2月14日生育一男孩，取名李某乙。2012年6月17日，原告王转芳做了绝育手术。同居期间双方多次因家庭生活琐事发生纠纷。2012年9月10日双方发生纠纷后，原告王转芳离家外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，原、被告陈述基本一致，应予认定。
本院认为，原、被告同居生活后，没有办理结婚登记手续，双方系同居关系。在同居期间原、被告生育的子女，双方均有抚养的权利。原告王转芳起诉要求抚养女孩李某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
女孩李某甲由原告王转芳抚养，男孩李某乙由被告李强强抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王转芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨亮亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9234号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军,行长。
被执行人：郭喜刚,男，1978年11月14日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人郭喜刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27196号民事判决书已经发生法律效力，因郭喜刚未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求郭喜刚偿还欠款本息十八万零二百七十三元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费三千九百零五元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5281号
申请执行人：戎明龙，男，1962年6月22日生，汉族。
被执行人：南京标志展示道具有限公司，组织机构代码55209191-6，住所地在南京市鼓楼区龙园西路113号（枫亚苑）03幢104室。
法定代表人：张成权，该公司总经理。
戎明龙与南京标志展示道具有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的宁宁劳人仲案字（2017）第229号仲裁调解书已经生效，依该调解：南京标志展示道具有限公司支付戎明龙调解款（包括但不限于劳动报酬等）合计人民币19020元。南京标志展示道具有限公司分二次支付完毕，其中，第一次于2017年1月26日前以现金形式一次性支付9510元，第二次于2017年6月1日前以现金形式一次性支付9510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京标志展示道具有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，南京标志展示道具有限公司有二个银行账户共有二百多元银行存款；南京标志展示道具有限公司名下有2002年注册的苏Ａ×××××长安牌汽车，申请执行人未要求处置；未查询到被执行人有不动产登记。2017年11月21日，南京标志展示道具有限公司负责人邱某自愿为被执行人南京标志展示道具有限公司提供担保，承担连带清偿责任，并与申请执行人戎明龙达成执行和解协议。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人戎明龙申请撤回本次强制执行申请，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京标志展示道具有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南京标志展示道具有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人与担保人自愿达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2017）第229号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5281号申请执行人：戎明龙，男，1962年6月22日生，汉族。被执行人：南京标志展示道具有限公司，组织机构代码55209191-6，住所地在南京市鼓楼区龙园西路113号（枫亚苑）03幢104室。法定代表人：张成权，该公司总经理。戎明龙与南京标志展示道具有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的宁宁劳人仲案字（2017）第229号仲裁调解书已经生效，依该调解：南京标志展示道具有限公司支付戎明龙调解款（包括但不限于劳动报酬等）合计人民币19020元。南京标志展示道具有限公司分二次支付完毕，其中，第一次于2017年1月26日前以现金形式一次性支付9510元，第二次于2017年6月1日前以现金形式一次性支付9510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京标志展示道具有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，南京标志展示道具有限公司有二个银行账户共有二百多元银行存款；南京标志展示道具有限公司名下有2002年注册的苏Ａ×××××长安牌汽车，申请执行人未要求处置；未查询到被执行人有不动产登记。2017年11月21日，南京标志展示道具有限公司负责人邱某自愿为被执行人南京标志展示道具有限公司提供担保，承担连带清偿责任，并与申请执行人戎明龙达成执行和解协议。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人戎明龙申请撤回本次强制执行申请，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京标志展示道具有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南京标志展示道具有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人与担保人自愿达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2017）第229号仲裁调解书的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年十二月十三日书记员  郭 岩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1832号
原告：王臣，男，汉族，1967年1月7日出生，住济源市。
被告：司振庭，男，汉族，1973年12月18日出生，住济源市。
被告：郭利粉，女，汉族，1977年4月22日出生，住址同上。
原告王臣与被告司振庭、郭利粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款10万元及利息1.2万元，共计11.2万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告司振庭因经营修理厂从原告处借款10万元，至2017年1月9日，被告司振庭欠借款利息1.2万元，并给原告出具了欠条，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告归还借款。
司振庭辩称，借款属实，当时借这笔款用于其经营汽车修理厂的资金周转，其认为被告郭利粉对其的借款不知情，不应承担还款责任。
郭利粉辩称，对该笔借款其不知情，其与司振庭已于2008年因感情不和长期分居，并于2015年11月26日离婚，该款司振庭讲用于赌博和还高利贷，也没有用于家庭生活，其不应承担还款责任。
原告提供的证据有：1、提供2014年12月2日借条一张、河南省农村信用社济源农商行客户回单一份，证明被告司振庭借其款10万元；2、提供2017年1月9日欠条一张，证明被告司振庭共欠此笔借款利息1.2万元；3、提供二被告婚姻关系证明一份、民政局出具的二被告离婚证明一份，证明该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告司振庭对原告提供的证据无异议；被告郭利粉对原告提供的证据1、2称其不知情，对证据3无异议。虽然被告郭利粉对证据1、2表示不知情，但被告司振庭对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日被告司振庭因经营修理厂向原告借款10万元，并给原告出具了借条；2017年1月9日又对该笔借款的1.2万元利息出具了欠条。另查，被告司振庭与郭利粉于2000年11月7日登记结婚，2015年11月26日离婚。
本院认为：被告司振庭向原告借款，有其出具的借条为证，现原告要求司振庭偿还此款，理由正当，本院予以支持。被告郭利粉辩称该款其不知情，且被司振庭用于赌博和还高利贷，其不应承担，因借款时被告郭利粉是否知情，并不是法律规定的夫妻一方不承担还款责任的情形，被告郭利粉也没有证据证明该款系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》中规定的虚构债务或赌博等违法犯罪活动中所负债务，故被告郭利粉的辩称理由证据不足，本院不予采信；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告司振庭借款用于其经营的修理厂，因经营也是为共同生活所需，故该笔借款应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告司振庭、郭利粉在本判决生效后十日内偿还原告王臣借款及利息共计11.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月二十一日
书记员 成婉枫