wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4793号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：何英，女，1971年9月27日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工，住日照市东港区。
被告：卜庆磊，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐新艳，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：申家酉，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：卜庆霞，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：厉江峰，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：卜秀丽，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告卜庆磊、徐新艳、申家酉、卜庆霞、厉江峰、卜秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼，被告卜庆磊、徐新艳、申家酉、卜庆霞、厉江峰、卜秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜庆磊、徐新艳共同偿还原告借款本金
50357.23元并支付利息；2、判令被告申家酉、卜庆霞、厉江峰、卜秀丽承担连带还款责任；3、判令被告承担律师代理费；4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告偿还借款本金50357.23元及支付律师代理费的诉讼请求。事实和理由：被告卜庆磊、徐新艳向原告申请借款199000元，由被告申家酉、卜庆霞、厉江峰、卜秀丽承担连带责任保证，借款期限为2014年6月26日至2015年6月10日，月利率为10.5‰，在原告按照约定发放贷款后被告并未履行还款义务，目前尚欠本金50357.23元及利息，原告多次催要未果。
案经送达，被告卜庆磊、徐新艳、申家酉、卜庆霞、厉江峰、卜秀丽未做答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：借款申请书、借款合同、保证合同、借据、结婚证复印件两份、常住人口登记卡两份、贷款信息一份、银行流水一份，被告卜庆磊、徐新艳、申家酉、卜庆霞、厉江峰、卜秀丽未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜庆磊于2014年6月24日向日照市东港区农村信用合作联社秦楼信用社申请借款199000元用于借新还旧，被告徐新艳同意对被告卜庆磊的借款承担共同还款责任，被告申家酉及其妻子卜庆霞、被告厉江峰及其妻子卜秀丽自愿为被告卜庆磊在日照市东港区农村信用合作联社秦楼信用社的借款提供连带责任保证。2014年6月26日，日照市东港区农村信用合作联社秦楼信用社与被告卜庆磊签订借款合同，约定被告卜庆磊向日照市东港区农村信用合作联社秦楼信用社借款199000元用于借新还旧，借款利率为在中国人民银行同期贷款基础利率的基础上上浮110%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若被告卜庆磊逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告卜庆磊未按合同约定使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。日照市东港区农村信用合作联社秦楼信用社与被告申家酉、厉江峰于2014年6月26日签订保证合同，约定被告申家酉、厉江峰自愿为被告卜庆磊在日照市东港区农村信用合作联社秦楼信用社处的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款届满之日起两年。日照市东港区农村信用合作联社秦楼信用社按照约定于2014年6月26日向被告卜庆磊发放贷款199000元，借款到期日为2015年6月10日，借款月利率为10.5‰。被告卜庆磊在借款到期后并未按照合同约定偿还借款本息，截止2017年6月9日仍欠原告借款借款本金50357.23元，在原告起诉后，被告卜庆磊偿还借款本金50357.23元，截至2017年7月17日，被告卜庆磊仍欠原告利息90056.28元，被告徐新艳未履行共同还款责任，被告申家酉、卜庆霞、厉江峰、卜秀丽亦未履行保证责任。
另查明，原告于2015年12月28日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立，原向被告发放贷款的日照市东港区农村信用合作联社秦楼信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡、当事人身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告卜庆磊签订借款合同后按照约定向被告卜庆磊发放借款
199000元，但被告卜庆磊在原告起诉前仍欠原告借款本金
50357.23元及利息、罚息、复利，其虽在原告起诉后偿还原告借款本金50357.23元，但仍欠原告利息、罚息、复利。原告与被告卜庆磊在借款合同中约定的利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以确认，被告卜庆磊应按合同约定支付原告利息、罚息及复利。被告徐新艳与被告卜庆磊系夫妻关系，且被告徐新艳在借款申请中共同还款人处签名捺印，该笔债务应为被告徐新艳与被告卜庆磊二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告徐新艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告申家酉、厉江峰作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告申家酉、厉江峰对被告卜庆磊、徐新艳所欠原告借款利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卜庆霞、卜秀丽虽未在保证合同中签字，但其在借款申请中已作出为被告卜庆磊在原告处的借款提供连带责任保证的意思表示，被告卜庆霞、被告卜秀丽与原告之间保证合同关系成立，故对原告要求被告卜庆霞、卜秀丽对被告卜庆磊、徐新艳所欠原告借款利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告申家酉、卜庆霞、厉江峰、卜秀丽在承担保证责任后，有权向被告卜庆磊、徐新艳追偿。原告放弃要求被告偿还借款本金50357.23元及支付律师代理费的诉讼请求，此为当事人对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆磊、徐新艳于本判决生效之日起十日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复利（截至2017年7月17日共计90056.28元，按合同约定计算）；
二、被告申家酉、卜庆霞、厉江峰、卜秀丽对被告卜庆磊、徐新艳所欠原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款利息承担连带还款责任；
三、被告申家酉、卜庆霞、厉江峰、卜秀丽承担保证责任后，有权向被告卜庆磊、徐新艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年七月十八日
书记员 侯鲁燕
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第154号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1952年7月7日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，个体户，住高州市。因涉嫌容留卖淫罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年2月5日经高州市人民检察院决定被取保候审，于2015年3月31日经本院决定被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人崔某甲犯容留卖淫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：自2014年以来，被告人崔某甲容留陆某某、车某某等妇女在其经营的高州市某发廊内进行卖淫活动并从中获取利润，后于2014年11月25日被查获，当场抓获卖淫嫖娼人员何某某、陆某某。
高州市人民检察院认为，被告人崔某甲无视国家法律，容留妇女进行卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人崔某甲对公诉机关的指控无异议，请求法院对其判处六个月以下的刑罚。
经审理查明：自2014年以来，被告人崔某甲容留陆某某、车某某等妇女在其经营的高州市某发廊内进行卖淫活动并从中获取利润，后于2014年11月25日被查获，当场抓获卖淫嫖娼人员何某某、陆某某。
另查明，2014年9月15日至2014年9月24日，被告人崔某甲在高州市人民医院住院，诊断患有：左股动脉栓塞、左腓动脉栓塞、支气管炎、右肾结石并少量积液；治疗好转出院。2015年1月26日，高州市看守所出具有在押人员崔某甲的情况报告，内容为：崔某甲左小脚浮肿、皮肤瘀黑、活动受限、生活不能自理。2015年4月23日，被告人崔某甲经茂名市人民医院诊断患有：脂肪肝、双肾多发结石、前列腺稍大并局部钙化。被告人崔某甲为肢体四级残疾人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书：证实高州市公安局对本案于2014年11月25日立案侦查。
2、破案经过：证实2014年11月25日，高州市公安局顿梭派出所民警与高州市公安局治安大队民警对高州市某发廊进行检查，在该发廊一楼107房发现有一对男女何某某、陆某某，两人均承认有卖淫嫖娼的行为。经查，该美容院负责人崔某甲从2010年开始，先后容留陆某某、车某某、张某琼等多名女子从事卖淫活动，并从中抽取部分嫖资获利的行为，崔某甲对上述犯罪事实供认不讳。
3、崔某甲户籍资料：证实被告人崔某甲于1952年7月7日出生。
（二）证人证言
1、证人陆某某的证言：2014年11月25日下午，有一个伯伯来到白天鹅发廊叫我按摩，在107房说好按摩价钱为20元，性交价钱另交50元。讲好价钱后，我们上床后被当场查获。那名伯伯经常来的。我们的老板姓崔，他知道我们在发廊卖淫，每次卖淫或者按摩都交10元给他，店里一般保持3至4个妇女卖淫。我最近一次卖淫是在2014年11月23日下午，给了老板10元。
2、证人何某某的证言：从2014年6月起我就在白天鹅发廊嫖娼，店里有三到五个卖淫女，老板姓崔。2014年11月25日，我到白天鹅发廊叫一个云南妹陆某某按摩，性交价钱为50元，讲好价钱后我和陆某某上床，后被查获。陆某某讲我知道每性交一次要给发廊老板10元。
3、证人车某某的证言：我在白天鹤发廊卖淫一个月多，老板叫崔某甲。发廊有11间房，主要是给我们卖淫用的。平时是老板和客人讲好价钱50元／次，客人挑选我们，然后我们每次提成10元给崔某甲。到目前为止共卖淫3次。发廊里的卖淫女有陆某某、王某某、张某某、叶某某、柏某某等人。
4、证人张某琼的证言：2014年11月24日，经老乡介绍，我在高州市某发廊从事卖淫活动，白天鹅发廊有7个卖淫女在从事卖淫活动，老板包吃包住，然后我们每次卖淫所得嫖资给10元老板当台费。2014年11月24日下午，我见到一个员工跟一个男客人进房间，然后出来给老板10元台费。2014年11月25日中午11时，有个男客人想和我发生性关系，后因为客人不肯带套，所以没做成。
5、证人王某某的证言：2014年11月23日，我朋友胡某某介绍我到高州市某发廊卖淫，老板崔某甲告诉我，按摩一次收20元，卖淫一次收50元，每次提成10元给老板，我答应了，崔某甲就给了我三个避孕套，叫我接客。2015年11月25日14时许，我被民警带回问话，我没有接到客人，民警检查时当场查获107房有卖淫嫖娼行为的一对男女。崔某甲知道其他人在发廊卖淫的。
（三）被告人崔某甲的供述：2010年我在高州市某路开设了一间某发廊。我发廊主要是做按摩，有时候卖淫女也根据需要卖淫，共有卖淫女5个人，其中有2个是新来的。平时卖淫女按摩一次20元，卖淫一次收客人50元，我不管她们是按摩还是卖淫，都收10元一次、每天收入约100多元。2014年11月25日13时许，有一个客人（后来知道叫何某某）来我发廊按摩，发廊小姐陆某某被客人何某某叫入发廊107房卖淫，后被民警抓获，并发现陆某某身上携带有5只避孕套，在大厅内坐着的卖淫女是王某某、张某某、叶某某、车某某，她们身上也各自带有避孕套，之后都被带回派出所协助调查。
（四）现场勘查笔录、检查笔录：证实案发现场的客观情况。
（五）车某某、张某某、王某某的辨认笔录：证实车某某辨认出崔某甲就是提供地方给她卖淫的人；张某琼辨认出崔某甲是提供地方、包吃包住的男子；王某国辨认出崔某甲是提供地方、避孕套给她卖淫的男子。
此外，被告人崔某甲向本院提交当庭出示并经质证的证据如下：
（一）高州市人民医院出院记录、高州市泗水镇某村委会证明：证实2014年9月15日至2014年9月24日，被告人崔某甲在高州市人民医院住院，诊断患有：左股动脉栓塞、左腓动脉栓塞、支气管炎、右肾结石并少量积液；治疗好转出院。被告人崔某甲于2005年收养一女孤儿，取名崔某乙。
上述证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某甲无视国家法律，容留妇女进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人崔某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人崔某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲请求法院对其判处六个月以下刑罚的量刑意见，本院不予采纳。被告人崔某甲有悔罪表现，且身体患有疾病，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人崔某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳一千五百元，尚欠三千五百元，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 唐冬桃
二〇一五年五月八日
书 记 员 张柏涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02438号
原告：严某，女，1963年2月18日出生，汉族。
被告：徐某，男，1964年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告严某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告严某负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯 叶
河南省兰考县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1088号
原告王某某，男，1988年9月17日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告代某某，女，1984年8月16日生。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2014年5月27日登记结婚，由于婚前互不了解，从认识到结婚还不满1个月，没有感情基础，结婚之后被告经常无理取闹，不但找原告的事，而且还找原告父母的事。被告在搬到她娘家以后，原告和原告父母等人多次接被告，被告坚持不回来，并且还对原告及原告父母进行辱骂，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判处：1、原、被告离婚；2、原先的�人财产彩电、冰箱、洗衣机各一台，摩托车二辆归原告所有，婚后财产电动自行车、太阳能依法分割；3、被告返还原告礼金84000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告代某某于2014年6月5日中止妊娠，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，女方中止妊娠时间距原告起诉离婚的时间不到六个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，男方在女方中止妊娠六个月内不得提出离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭董璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2650号
原告孙望远，男，1974年7月14日出生，汉族，住邵东县。
被告孙向远，男，1965年11月25日出生，汉族，住邵东县。
原告孙望远诉被告孙向远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，原告孙望远于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙向远的起诉。
本院认为，原告孙望远申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙望远撤回起诉。
本案诉讼费35533元，减半收取17766.5元，由原告孙望远负担。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 申 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16052号
原告：章民峰，男，1982年1月10日出生，汉族，经商，住德清县。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：义乌市念珠服饰有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路758号。
法定代表人：吴三波。
本院在审理原告章民峰与被告义乌市念珠服饰有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告章民峰在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十月九日
代书 记员 季利伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16052号原告：章民峰，男，1982年1月10日出生，汉族，经商，住德清县。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。被告：义乌市念珠服饰有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路758号。法定代表人：吴三波。本院在审理原告章民峰与被告义乌市念珠服饰有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告章民峰在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  穆文好人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十月九日代书 记员  季利伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3481号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：娄焕文，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：徐开华，女，1980年8月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告娄焕文、徐开华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告娄焕文、徐开华的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1095号
上诉人（原审被告）孙秀芝，女，1951年5月4日出生，汉族。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永杰，男，1967年7月14日出生，汉族。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原审被告王文举，男，1977年9月11日出生，汉族。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人孙秀芝与被上诉人王永杰，原审被告王文举财产损害赔偿纠纷一案，王永杰于2015年7月9日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令孙秀芝、王文举赔偿损失4500元。河南省永城市人民法院于2015年12月30日作出（2015）永民初字第3224号民事判决，孙秀芝不服原判，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。孙秀芝、王文举的共同委托代理人曹长法，王永杰的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人系永城市龙岗乡王各村村民。2015年3月28日13时许，孙秀芝因与开发商有土地纠纷，无故砸坏王永杰三个卷帘门，后经永城市公安局龙岗派出所出警处理，作出永公（龙）行罚决字（2015）0415号行政处罚决定书，对孙秀芝行政拘留10日。经该院委托，永城市价格认证中心于2015年12月22日作出永价认字（2015）第57号价格认证结论书一份，认定涉案毁损的三个卷闸门价格为1880元，支出鉴定费300元。另查明，案外人李风英系王永杰之妻。2015年2月10日永城市龙岗镇王各村社区开发商杨成与王永杰签订房屋销售协议，约定将位于王各村前王各组新建商业街南排一号楼1单元的楼房出售给王永杰。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。王永杰与开发商之间签订有购房协议，且该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同真实有效，故对孙秀芝、王文举辩称的王永杰不具有诉讼主体资格的请求，不予支持。本案中孙秀芝，因与王永杰发生纠纷，无故砸坏涉案房屋卷帘门的事实清楚，孙秀芝、王文举并未提供证据证明其对涉案房屋拥有所有权或使用权，且孙秀芝的违法行为经永城市公安局作出行政处罚决定，应当依法承担民事侵权责任。承担侵权责任的方式主要有返还财产、赔偿损失、赔礼道歉等，而侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态，王永杰已经选择要求孙秀芝、王文举赔偿损失，参照永价认字（2015）第57号价格认证结论书的鉴定结论，孙秀芝应当赔偿王永杰损失及鉴定费共计2180元。王永杰诉称王文举系共同侵权人，但未提供证据予以证明，且王文举不予认可，故王文举不是本案适格被告，本院对王永杰要求王文举承担侵权责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙秀芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告卷帘门损失及鉴定费2180元。二、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙秀芝负担。
上诉人孙秀芝不服原判，上诉称：根据上诉人与案外人杨成的协议，被上诉人无权购买涉案房屋，其与杨成签订的买卖协议无效。被上诉人对涉案房屋及卷闸门不具有所有权，且卷闸门不是全部毁损，原审法院没有除去卷闸门的残值，而采信价格认证结论书错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王永杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王文举同意孙秀芝的上诉观点。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人对涉案的卷闸门是否拥有所有权？2、原审认定上诉人应赔偿被上诉人损失2180元是否正确？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于被上诉人对涉案的卷闸门是否拥有所有权的问题。被上诉人王永杰与永城市龙岗镇王各社区开发商签订房屋买卖协议后，开发商依约向被上诉人交付涉案房屋，卷闸门作为涉案房屋的附属物，应归被上诉人所有。上诉人与开发商之间签订的拆迁补偿协议对被上诉人没有约束力，其因与被上诉人之间的纠纷毁损被上诉人卷闸门的行为已经构成侵权，永城市公安局对上诉人作出的行政处罚决定书亦证明了侵权事实的发生。二、关于原审认定上诉人应赔偿被上诉人损失2180元是否正确的问题。上诉人的侵权行为导致被上诉人的卷闸门毁损，被上诉人主张上诉人赔偿损失的请求应予支持。经原审法院委托，永城市价格认证中心出具的价格认证结论书客观真实，合法有效。上诉人虽有异议，但未在合理期限内申请重新鉴定，故原审法院对该价格认证结论书予以采信，并据此认定卷闸门及鉴定费的损失数额为2180元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人孙秀芝的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙秀芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 璐
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00538号
原告付某某，女。
被告李某某，男。
原告付某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，1998年12月16日领取结婚证。婚后先后生育两个儿子，长子现读高中，次子现读小学。因原、被告婚前没有深入的了解，草率结婚。婚后没有共同语言，脾气不投，性格不合，经常吵架。被告吵架后经常摔家里的东西，甚至对原告实施家庭暴力。被告不尽一个做丈夫、父亲的责任，长期不在家，对孩子不管不问。原告为了孩子一忍再忍，艰难的支撑着一个家。但被告毫无悔改之意。原告于2015年3月17日起诉被告要求离婚，后原告撤诉。但是撤诉后被告依然没有音信，双方分居至今。现原、被告感情确已破裂，再次诉至法院请求依法准予原、被告离婚；婚生次子随原告生活，长子随被告生活。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识二个月后于1998年12月16日登记结婚。原、被告婚生长子现读高中；次子现随原告生活，其在读小学。被告于2014年农历11月份离家出走，至今下落不明。原告于2015年3月起诉被告离婚，后撤诉。现原告以被告不务正业，去向不明，不承担抚养孩子的责任和义务，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。以上事实有下列证据证实：1、原、被告的《结婚证》2、本院（2015）正民新初字第00160号民事裁定书3、原告的陈述。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后双方不注重感情培养，导致双方为家庭琐事生气吵架。被告离家出走，不履行作丈夫、父亲的责任，致使原告起诉被告离婚。原告撤诉后，被告仍下落不明，导致原告再次起诉被告离婚。经调解，原告坚持与被告离婚。基上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。由于被告下落不明，大儿子也未表明随谁生活，故大儿子暂随原告生活，其成年后随原、被告何人由其自择。二儿子也随原告生活，孩子的抚养费由原告负担。由于被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查明，对共同财产本案不予处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子暂由原告抚养，次子由原告抚养，两个孩子的抚养费由原告负担。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 周成林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张倩倩
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00066号
原告夏某某。
被告王某某。
本院在审理原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某某负担。
审判员 丁 俊
二〇一五年五月十一日
书记员 汪宾朝
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2185-1号
申请执行人：孙艳。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于孙艳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2185-1号申请执行人：孙艳。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于孙艳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十一日书记员  宋 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执855-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈家华、王春强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈家华、王春强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初173号
原告：刘留娇（又名刘娇），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县红宝石餐饮有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路21号，统一社会信用代码340823000005700。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告刘留娇与被告枞阳县红宝石餐饮有限责任公司（简称枞阳县红宝石餐饮公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘留娇及其委托诉讼代理人刘翠平到庭参加诉讼、被告枞阳县红宝石餐饮公司、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘留娇向本院提出诉讼请求：1.判令枞阳县红宝石餐饮公司、ＸＸ连带支付刘留娇工资款4600元；2.案件受理费由枞阳县红宝石餐饮公司、ＸＸ共同承担。事实与理由：2017年刘留娇在枞阳县红宝石餐饮公司从事餐饮服务业务，工作至同年11月10日，经与ＸＸ结算，枞阳县红宝石餐饮公司尚欠工资款4600元。ＸＸ当即出具欠条一张，承诺于2017年11月14日付清。嗣后，枞阳县红宝石餐饮公司、ＸＸ未能按约履行给付义务。经催讨未果，因而起诉。
枞阳县红宝石餐饮有限责任公司、ＸＸ未予答辩。
经审理查明：枞阳县红宝石餐饮公司从事经营大型饭店（单纯火锅）业务，ＸＸ是枞阳县红宝石餐饮公司的法定代表人，刘留娇于2017年在该公司从事餐饮服务工作。2017年11月10日，经ＸＸ与刘留娇双方结算，枞阳县红宝石餐饮公司尚欠刘留娇工资款4600元。同日，ＸＸ出具书面欠条，内容为“欠条，今欠刘娇工资款肆仟陆佰元正（计4600元正），特此为证。（2017.11.14日付清）欠款人ＸＸ。2017.11.10”。嗣后，枞阳县红宝石餐饮公司、ＸＸ未能按约支付工资，经刘留娇多次催讨未果，因而成讼。
上述事实，有刘留娇提交的身份证复印件、欠条原件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，刘留娇为枞阳县红宝石餐饮公司提供劳务，ＸＸ作为枞阳县红宝石餐饮公司的法定代表人向刘留娇出具欠工资款的欠条，证实双方的劳务关系成立。因双方通过结算，由ＸＸ出具欠条，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，枞阳县红宝石餐饮公司、ＸＸ理应向刘留娇支付劳动报酬。现刘留娇要求枞阳县红宝石餐饮公司、ＸＸ共同支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告枞阳县红宝石餐饮有限责任公司、ＸＸ于本判决书送达之日起十日内支付原告刘留娇工资款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳县红宝石餐饮有限责任公司、ＸＸ共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭生
二〇一八年二月六日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7997号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该支行行长，
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张留洋，该支行职员。
被告：徐莉，女，1983年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：魏伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告：权太彪，男，1963年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：权月勤，男，1980年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人鹿存玲，女，1980年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国支行）诉被告徐莉、魏伟、权太彪、权月勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国支行的委托诉讼代理人张俭、张留洋，被告徐莉、魏伟、权太彪、权月勤的委托诉讼代理人鹿存玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利国支行诉称，2013年3月13日，原、被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。合同签订后，被告徐莉、魏伟夫妇因搞运输需要向原告借款30万元。借款到期后被告均未清偿原告上述债务。现起诉要求：1、四被告偿还借款本金300000元及截止到2017年8月15日的利息322274.76元、诉讼代理费19980元；2、支付自2017年8月16日起至本息实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同的约定计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏伟辩称，我和徐莉是夫妻关系，很多情况徐莉不知道。张东要贷款是2012年的时候，2012年的贷款已经还清了，2012年的贷款是我们自己用的。2013年，张东让我们贷款给他用，因为我的身份证户籍是新区的，不能在利国贷款，但是徐莉是利国的户籍能贷款，一共贷了90万元，只给了权月勤30万元，其余的60万元都让张东自己用了。徐莉和权太彪两人都没有见到这个钱，也不知道这个事情。事后张东给我写了协议，说他用徐莉和权太彪的名义在银行贷款，钱让他用了。
被告徐莉辩称，我没有其他的意见了，贷款我知道，合同是我签字的，但是放款的时候我没有签字。我根本不知道放款的事。
被告权太彪的答辩意见同被告魏伟、徐莉的答辩意见。
被告权月勤辩称，我没有其他的意见。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告徐莉、权太彪、权月勤签订了农户联保借款合同，最高贷款余额为90万元，合同另就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。同日，原告向被告徐莉账户支付30万元，贷款用途为运输。至庭审结束前，原告已从被告徐莉账户中扣划利息20972.14元。本案涉案的30万元贷款系由原告职员张东使用，2015年4月15日，张东向被告出具承诺书一份，载明：“本人以徐莉、权太彪名义在利国信用社贷款合计陆拾万元整（600000元），本人承诺分期偿还贷款本息。
另查明，在（2015）铜茅商初字第25号民事案件中，郑长埂、郑长纯、郑友忠起诉利国信用社要求确认双方之间签订的农户联保借款合同的借款金额为30万元，该笔借款的信贷员亦为利国信用社员工张东，张东在该案中认可郑长埂实际仅拿到30万元借款，利国信用社发放的另外60万元被其私自挪用，其利用郑长埂等3人与利国信用社签订的农户联保借款合同及其他手续，私自开设银行卡，将贷款发放到该卡后又挪作他用。现公安机关已对该案立案处理。
再查明，被告徐莉、魏伟系夫妻关系。原告为本案诉讼，支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费19980元。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、银行明细单、借据、结婚证、代理费发票、承诺书、（2015）铜茅商初字第25号案件资料及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案合同双方当事人对借款事实存在重大争议，与公安机关已经立案侦查的郑长埂等3人的案件比较类似，涉嫌犯罪的可能性较大，因此，本案应通过刑事诉讼程序予以处理，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费10220元，退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一七年十月十日
书记员 杨 晶
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初9号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年7月24日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。2001年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2004年3月22日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月20日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
辩护人吕某，女，1991年4月23日出生于天津市红桥区，汉族，大专文化，住天津市红桥区，系被告人吕某某之女。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日8时许，被告人吕某某在乘坐地铁一号线期间因座位问题与纪某某发生纠纷。纪某某在地铁土城站内向巡逻民警霍某某报警，霍某某将被告人吕某某及纪某某带至警务室。被告人吕某某在警务室内不服处置，辱骂民警霍某某，并用双手多次推搡霍某某前胸致其倒地受伤。后被告人吕某某被增援民警当场抓获。
经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，民警霍某某前胸壁软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
在侦查期间，被告人吕某某的家属对民警霍某某进行了赔偿。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有伤情照片等物证、医院诊断证明书等书证、证人纪某某、董某某等人的证言、民警霍某某的陈述、鉴定意见、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吕某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人吕某某能够自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家机关正常执法秩序，同时考虑被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人吕某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 张 晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2654号
原告：蔡忠，农民。
被告：周君，农民。
原告蔡忠与被告周君租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，原告蔡忠于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔡忠申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡忠负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方 芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执832号
申请执行人：宋建龙。
被执行人：朱子升。
本院在执行申请执行人宋建龙与被执行人朱子升请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行15000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执832号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执86号
申请执行人陈善凤，女。
被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托代理人唐瑞文，该公司职工。
申请执行人陈善凤与被执行人平利县凯瑞斯服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初333号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司立即履行给付申请执行人陈善凤案件款11597.50元及迟延履行期间加倍债务利息，交纳申请费73元、诉讼费10元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费73元、诉讼费10元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 雁
二〇一七年八月二日
书记员 史代威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02178号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，分行行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告付伟。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告付伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年11月14日，被告付伟向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款约定，贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告付伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息时止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告付伟违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告付伟立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告付伟出具《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款金额为200000元，被告付伟在其循环贷款额度内先后四次向原告广发银行武汉分行贷款。此后，被告付伟未按合同约定及时还款。截止2015年7月30日，被告付伟已欠本息17039.91元。为此，原告广发银行武汉分行多次催收欠款无果。现原告广发银行武汉分行认为，被告付伟拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权依约提前收回全部借款本息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付伟偿还原告广发银行武汉分行贷款本金219690.07元、利息6513.63元（暂计算到2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至偿清时止）；2、被告付伟支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告付伟承担。
被告付伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行诉称的借款事实属实，本院予以认定。
另查明，原告广发银行武汉分行因本案纠纷委托律师代理诉讼，支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，被告付伟向原告广发银行武汉分行申请递交的《生意人卡（生意红）申请表》与经原告广发银行武汉分行核查后，向被告付伟出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，该贷款合同内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，本院予以认定。被告付伟贷款后，未全面按约履行还款义务，应向原告广发银行武汉分行承担还款的民事责任。故原告广发银行武汉分行要求被告付伟偿还借款本息及赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付伟偿还原告广发银行股份有限公司武汉分行贷款本金219690.07元、利息6513.63元（暂计算至2015年7月30日止，此后的利息按合同约定的利率计算至偿清时止）；
二、被告付伟支付原告广发银行股份有限公司武汉分行律师费6000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，邮寄费40元，共计4823元，由被告付伟负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告付伟随同上述判决款项一并支付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 妍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4049号
原告：林荣生，男，1968年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：王锦秀，女，1970年4月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：林骁涵，男，1995年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列原告共同委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福建住总有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：刘汝冰。
委托诉讼代理人：邱小红、黄昱豪（实习），北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告林荣生、王锦秀、林骁涵与被告福建住总有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其拟与被告协商和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林荣生、王锦秀、林骁涵撤诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由三原告共同负担。
审判员 傅建勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 慜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第121号
原告：范某某。
被告：林某某。
原告范某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等
法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年6月7日对本案
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某某到庭参加
诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范某某起诉称：2007年1月22日，被告因经营所需用
慈溪市浒山街道景和家园24号楼207室房屋作抵押担保向原告
借款180000元，并出具借条一份，约定月利率。嗣后，经原告
多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款140000
元，支付原告自2007年2月10日起至2010年1月10日止，按月息
1分计算的利息49000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告林某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件
一份，证明被告在2007年2月10日向原告借款140000元的事实
。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2007年2月10
日，被告林某某向原告借款140000元，并出具借条一份，借条
上约定借期为一年，未约定利率。上述借款，至今未予归还。
庭审中，原告诉请的利息变更为被告自2008年2月11日起至借
款清偿日止按银行同期货款基准利率计付逾期借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起五日内归还原告施小元
借款140000元，并支付原告自2008年2月11日起至本判决确定
的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期借款利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇一〇年六月七日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第121号
原告：范长华，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：林茵茵，女，1967年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告范长华为与被告林茵茵民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年6月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范长华到庭参加诉讼，被告林茵茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范长华起诉称：2007年1月22日，被告因经营所需用慈溪市浒山街道景和家园24号楼207室房屋作抵押担保向原告借款180000元，并出具借条一份，约定月利率。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款140000元，支付原告自2007年2月10日起至2010年1月10日止，按月息1分计算的利息49000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告林茵茵未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告在2007年2月10日向原告借款140000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2007年2月10日，被告林茵茵向原告借款140000元，并出具借条一份，借条上约定借期为一年，未约定利率。上述借款，至今未予归还。庭审中，原告诉请的利息变更为被告自2008年2月11日起至借款清偿日止按银行同期货款基准利率计付逾期借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林茵茵于本判决生效之日起五日内归还原告施小元借款140000元，并支付原告自2008年2月11日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期借款利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇一〇年六月七日
书记员 陈铃锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1919号
上诉人（原审被告）：河南同源环保科技有限公司，住所地商丘市105国道与飞跃路交叉口西南角。
法定代表人刘文贤，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南国信大能资产管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心19层1912号。
法定代表人刘俊昌，总经理。
上诉人河南同源环保科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16378号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人提供的《借款合同》复印件，上�并没有被上诉人公司的印章，该《借款合同》并没有成立，本案属于一般经济纠纷，并非被上诉人主张的借款合同纠纷，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告诉请被告偿还借款本金及利息，并提交有《借款合同》、收据、转账凭证等证据予以证明，故原审法院将本案案由定为借款合同纠纷并无不当，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方河南国信大能资产管理有限�司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1919号上诉人（原审被告）：河南同源环保科技有限公司，住所地商丘市105国道与飞跃路交叉口西南角。法定代表人刘文贤，总经理。被上诉人（原审原告）：河南国信大能资产管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心19层1912号。法定代表人刘俊昌，总经理。上诉人河南同源环保科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人提供的《借款合同》复印件，上�并没有被上诉人公司的印章，该《借款合同》并没有成立，本案属于一般经济纠纷，并非被上诉人主张的借款合同纠纷，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告诉请被告偿还借款本金及利息，并提交有《借款合同》、收据、转账凭证等证据予以证明，故原审法院将本案案由定为借款合同纠纷并无不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方河南国信大能资产管理有限�司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十一月八日书记员  宋孟颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第486号
原告丁炎初，务工。
被告程小毛。
原告丁炎初与被告程小毛股权转让纠纷一案，本院在审理过程中原告丁炎初以原、被告已私下达成协议为由向法院申请撤回。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁炎初撤回对被告程小毛股权转让纠纷一案的起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告丁炎初负担。
代理审判员 苏 洁
二０一五年九月一日
书 记 员 李文凭
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东民初字第103号
原告：沈珍梅，
委托代理人：潘爱峰。
被告：武义恒大金属制品有限公司。
法定代表人：叶广兴
被告：叶广兴，
本院在审理原告沈珍梅诉被告武义恒大金属制品有限公司、叶广兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈珍梅于2013年11月20日以与二被告达成和解协议为由而向本院提出撤回对被告武义恒大金属制品有限公司、叶广兴的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈珍梅撤回对被告武义恒大金属制品有限公司、叶广兴的起诉。
本案受理费959元（已减半），由原告沈珍梅负担（已交纳）。
审判员 杜松法
二〇一三年十一月二十一日
书记员 骆 观
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初327号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄云山，男，1983年6月27日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪于同年12月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人黄云山犯抢劫罪和抢夺罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年8月25日17时许，同案人李某富（已判刑）驾驶红色太子摩托车载被告人黄云山窜至潮南区司马浦镇华里西村雅兰丝花厂附近，见被害人陈某兰驾驶灰色女庄摩托车载被害人陈某某经过该处，遂驾车靠近，夺取被害人陈某某拿在手中的1个蓝色休闲包（内有被害人陈某某的人民币4500元、白色OPPO手机1部和被害人陈某兰的人民币1000元等财物），并致被害人陈某兰、陈某某摔倒受伤。经法医鉴定，被害人陈某兰的损伤程度为轻伤一级，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄云山在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局监控视频截图，发案现场拍照，被害人陈某兰、陈某某的陈述，同案人李某富的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
二、抢夺事实
2015年8月23日18时许，同案人李某富驾驶红色太子摩托车载被告人黄云山窜至潮南区两英镇河浦新村有线电视收费处门口附近，见被害人张某坤经过该处，遂驾车靠近，趁被害人张某坤不备去抢其戴在脖子上的1条金项链（价值人民币14,624.76元），因金项链断裂，被告人李某富和同案人黄云山只抢走该条金项链的其中一截（价值人民币7876.252元），随后，被告人黄云山和同案人李某富逃离现场。
2016年11月16日，被告人黄云山被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄云山在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，刑事侦查大队第一中队抓获经过说明，本院（2016）粤0514刑初42号刑事判决书，被害人张某坤的陈述，同案人李某富的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云山以非法占有为目的，明知会致人伤亡，仍结伙驾驶机动车强行夺取他人财物，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；还结伙驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人黄云山犯抢劫罪和抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人黄云山当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄云山判处有期徒刑五年六个月至六年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第六条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄云山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期为有期徒刑四年六个月，决定执行刑期四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年11月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周修广
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律、司法解释条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚:
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆大萍。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区自来水公司。住所地：重庆市万州区太白岩�***号。
法定代表人：赵学歆，该公司经理。
再审申请人骆大萍因与被申请人重庆市万州区自来水公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆大萍申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。将骆大萍获得的一次性经济补偿金标注为30600元属于事实认定错误。（二）提交新证据（对郭孝芬、熊道趟等人的律师调查笔录，重庆市万州区万安自来水公司会议记录以及该公司2009年4至5月的考勤表）等，拟证明骆大萍与重庆万光实业集团有限公司破产清算组签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》不是出于自愿，而是受强迫签订。（三）原审判决适用法律错误。依据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因�人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，骆大萍在原重庆市万州区万安自来水公司工作的年限应当合并计算为在现工作单位重庆市万州区自来水公司的工作年限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于骆大萍所获一次性经济补偿金金额的问题。经审查，原重庆市万州区万安自来水有限公司系重庆万光实业集团有限公司子公司。2008年12月31日，重庆万光实业集团有限公司破产清算组与骆大萍签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》约定，一次性支付骆大萍经济�偿金30600元，一、二审法院认定该事实正确。
（二）关于骆大萍签订上述经济补偿协议是否受到强迫的问题。为证明该事实，骆大萍举示了对郭孝芬、熊道趟等的律师调查笔录等证据，但郭孝芬、熊道趟等人的证言未经法庭出庭质证，也无其他证据相印证，本院不予采信；其举示的重庆市万州区万安自来水公司会议记录系手工书写，且未经该公司盖章确认，本院也不予采信；至于其举示该公司2009年4至5月的考勤表，拟证明郭孝芬、熊道趟等未签订经济补偿协议就被公司开除，本院认为也尚不足以证明该事实。故，骆大萍以新证据为由申请再审不能成立。
（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。骆大萍的诉讼请求为将其在原重庆市万州区万安自来水公司工作的时间合并计算入在现单位重庆市万州区自来水公司的工作年限，其主张的法律依据为《劳动合同法实施条例》第十条。经审查，骆大萍为原重庆市万州区万安自来水公司职工。重庆万光实业集团有限公司破产期间，重庆市万州区自来水公司通过司法拍卖程序于2012年11月2日竞买取得破产人重庆万光实业集团有限公司持有的重庆市万州区万安自来水有限公司100%股权，并因此取得了重庆市万州区万安自来水有限公司资产，并不负有安置原公司职工的义务。重庆万光实业集团有限公司与重庆市万州区自来水公司之间并无相互隶属关系，作为破产人的重庆万光实业集团有限公司并非也不可能“安排”骆大萍到新的用人单位工作，骆大萍与重庆市万州区自来水公司签订劳动合同的时间为2013年，双方建立劳动关系完全是平等协商的结果。故骆大萍的诉讼请求并不符合《劳动合同法实施条例》第十条的规定，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，骆大萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆大萍的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蹇璐
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第609-1号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人肖志高。
被执行人肖秋海。
被执行人杨正义。
被执行人肖志安。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行肖志高、肖秋海、杨正义、肖志安金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行2015年1月27日向本院提出暂缓延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清民金初字第121号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 唐瑞芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第750号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，退休工人。因本案于2014年6月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2014年5月初的一天下午，被告人黄某携带纱窗布和蛇皮袋来到金华市婺城区罗店镇长岭村村委会后面空地，�无人注意之机，将被害人唐桂琴家放置在该处的一只写有“徐苟奶”字样的蜂箱（内有蜜蜂）用纱窗布包住，然后装入蛇皮袋盗走。
2、2014年5月中旬的一天下午，被告人黄某来到罗店镇长岭村长岭街16号门前空地，用同样方法盗走被害人方跃春家放置在该处的两只写有“方生良”字样的蜂箱及箱内的蜜蜂。
3、2014年5月30日下午，被告人黄某再次来到罗店镇长岭村长岭街16号门前空地，用同样方法盗走被害人方跃清家两只写有“方生良”字样的蜂箱及箱内的蜜蜂。
4、2014年6月11日上午，被告人黄某来到罗店镇长岭村村委会后面空地，将被害人唐桂琴家放置在该处的一只蜜蜂蜂箱用事先准备的纱窗布包住并装入蛇皮袋。在其准备将蜂箱盗走逃离时被被害人方跃清抓住。随后，民警赶到现场将被告人黄某传唤归案。
2014年6月11日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被告人黄某盗得的上述蜂箱及蜜蜂共计价值人民币2460元。归案后，被告人黄某退赔被害人经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述与辩解，被害人方跃清、方跃春、唐桂琴的陈述，证人金丽贞证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辩认笔录及照片，人员辨认笔录及照片治安视频监控光盘，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押物品收据，现场扣押照片，抓获经过，接受证据材料清单，黄某的门诊病历，谅解书，户籍信息，接警单，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中第四起盗窃被告人黄某已经着手实施犯罪，但�其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄某自愿认罪，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、地七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、已扣押的作案工具纱窗布、蛇皮袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 郑蕾
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2057号
原告张敏，女，1971年1月17日出生，汉族，济南市中鸿氏海参行业主，住济南市。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人曲颂，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告山东天外村酒楼有限公司，住所地济南市。
法定代表人原晓明，董事长。
委托代理人李超，男，1978年9月10日出生，汉族，该单位职工，住山东省济宁市。
原告张敏诉被告山东天外村酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人王鹏、曲颂、被告山东天外山庄餐饮有限公司的委托代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告自2008年开始为被告经营的天外村酒楼供应海参。原告每次根据被告的要求将海参送至被告酒店，由被告酒店工作人员签收；双方按月对账后，由被告给原告出具《天外村酒楼进货挂账入库单》；结算时，原告将加盖有“应付账款专用章”的《天外村酒楼进货挂账入库单》原件交给被告，被告按照上面确定的欠款金额支付。但被告自2012年10月开始出现拖欠原告海参款的情况，至2013年7月期间累计拖欠原告货款达人民币797309元。之后，原告多次催促被告支付欠款，但被告迟迟不予支付。原告认为，被告收到海参后无正当理由拖欠货款，其行为已损害了原告的合法权益。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，1、请求依法判令被告支付原告所欠货款人民币797309元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失（以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告张敏为支持其主张，向本院提交被告天外村酒楼进货挂账入库单20张，证明被告在购进原告的货物后，经核对无误为原告出具了盖有被告公司应付账款专用章的单据，共计欠原告797309元货款未结算。
被告天外山庄公司辩称，双方长期合作，被告一直履行付款义务，但原告一直未按约定向被告提供发票，原告单方终止合同，我方向被告索要发票，但是原告未给被告，我方要求原告给被告自供货以来的所有发票，我方才给予支付货款，因为原告先不给发票在先，因此我方不应支付利息。原告提供票据才能证明被告欠鸿氏海参的货款，而不是欠张敏，要求原告提供原件，只有原告为鸿氏海参登记的负责人情况下，原告才有诉权。原告提供票据真实性有问题，只是一个挂账入库单，不能完全证明我方欠款金额为797309元，需要对账核实。
被告山东天外村酒楼有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告张敏是济南市中鸿氏海参行业主，个体工商户。原告长期向被告山东天外村酒楼有限公司供应海参。被告天外村酒楼给原告出具了进货挂账入库单20张，货款共计797309元，并加盖了被告公司应付账款专用章，经原告张敏多次催要未果，现原告于2013年9月4日诉至法院，要求依法裁决。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间长期存在供货关系，双方对此均予以认可。被告向原告出具的进货挂账入库单共计797309元的凭证，被告对此也予以认可，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。对于被告山东天外村酒楼有限公司要求原告补开原已支付货款发票的抗辩主张，不属于法院管辖的范围，被告山东天外村酒楼有限公司可另行处理。
对于原告张敏主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东天外村酒楼有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱长华货款797309元；
二、被告山东天外村酒楼有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱长华欠款利息，以797309元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月4日（起诉之日）起计算至本判决生效之日止。
案件受理费人民币11770元，减半收取5885元，由被告山东天外村酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一三年十二月十日
书记员 李倩影
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第595号
上诉人（原审被告）文豪，男，汉族，1996年3月25日生，住周口市川汇区。
法定代理人文运动，男，汉族，1972年4月15日生，住址同上，系被告文豪之父。
法定代理人许爱景，女，汉族，1971年1月2日生，住址同上，系被告文豪之母。
被上诉人（原审原告）唐渤，男，汉族，1997年7月12日生，住周口市川汇区。
法定代理人唐兴华，男，1972年8月9日生，住址同原告，系原告之父。
被上诉人（原审被告）秦周鹏，曾用名秦舟鹏，男，汉族，1996年11月16日生，住周口市川汇区。
法定代理人周翠莲，女，汉族，1971年6月7日生，住址同上，系被告秦周鹏之母。
被上诉人（原审被告）高坤坤，男，汉族，1991年11月3日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）马文北，男，汉族，1995年5月26日生，住周口市川汇区。
法定代理人马荣军，男，汉族，1968年8月30日生，住址同上，系被告马文北之父。
上诉人文豪因与被上诉人唐渤、秦周鹏、高坤坤、马文北生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人文豪的法定代理人文运动、许爱景，被上诉人唐渤的法定代理人唐兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告唐渤与被告文豪、秦周鹏、马文北均系周口一高初中部，现周口市第十九初级中学学生。2012年3月23日17时许，双方在周口市川汇区交通路中心汽车站门口因学生之间矛盾发生纠纷。唐渤被秦周鹏、文豪招集来的社会青年高坤坤用刀将其背扎了两刀，将唐渤扎伤。经鉴定唐渤的伤情为轻伤。经川汇区法院司法技术鉴定室对外委托周口三川法医临床司法鉴定所以（2014）临鉴字第472号司法鉴定意见书认定原告唐渤伤残等级评定为十级伤残。同案中参与人李杰被周口市公安局第六分局以周公文（刑侦大队）决字（2012）第0150号公安行政处罚决定书的形式给予行政拘留十日，罚款500元的处罚。但因其已满十六周岁不满十八周岁，系初次违反治安管理，不予执行行政拘留。2014年2月24日原告唐渤与李杰双方达成调解。李杰赔偿原告费用共计15000元，原告不再要求公安机关追究李杰的任何法律责任，原告并向李杰出具了谅解书。被告文豪也以周公六（刑侦大队）决字（2013）第0001号公安行政处罚决定书的形式给予行政拘留十三日，但也因文豪案发时未满十六周岁，不予执行行政拘留，罚款1000元的处罚。被告秦周鹏因也未满十八周岁，也未进行刑事处罚。被告高坤坤已满十八周岁经川汇区法院（2012）川刑初字第340号刑事判决书判决高坤坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期从2012年4月8日起至2014年2月7日止，现已执行完毕。被告马文北已经提起公诉，还未进行判决。原告唐渤系城镇居民户口，原告受伤于2012年3月21日至4月25日在周口市中心医院住院治疗三十三天，诊断为背部刀刺伤，左侧开放性血气胸。支出门诊检查费和外购药费共计790元，轻伤鉴定费750元，伤残鉴定费700元，住院治疗费4919.30元，以上合计7159.30元。原、被告协商未果，原告诉至法院。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民的人身健康权造成侵害的，应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告因学生之间矛盾发生纠纷，原告唐渤被被告秦周鹏、文豪招集来的社会青年被告高坤坤用刀扎致轻伤的事实，业已经周口市公安局第六分局以公安行政处罚决定书及本院（2012）川民初字第340号刑事判决书予以认定。原告做为被权侵人，有权请求侵权人承担民事侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政处罚或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告文豪、秦周鹏、高坤坤、马文北系二人以上实施危及原告人身安全的行为，其中被告高坤坤直接用刀扎伤原告身体，造成原告身体轻伤及十级伤残的损害后果，能够确定具体侵权人应由侵权人高坤坤承担责任，按责任划分应承担主要责任，即60%责任。被告文豪、秦周鹏系侵权实施的招集人，原告身体受伤害起因责任人，按责任划分应承担次要责任，即30%责任。被告马文北系侵权行为实施的参与人，按责任划分承担次要责任即10%责任。即原告所主张的医疗费5709.30元；鉴定费1450元；住院伙食补助费990元（按每日30元，住院33天计算）；营养费660元（按每日20元，住院33天计算）；护理费2626.8元（按2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年，79.62元／天，住院33天计算）；残疾赔偿金44796.06元（按2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，残疾标准为10级计算）；交通费500元（原告住院期间及伤残鉴定期间所产生市区内交通费用）；以上共计56732.16元。扣除李杰先行赔付的15000元，实际赔偿数额为41732.16元。按责任划分，被告高坤坤承担60%即25039.30元，另承担精神损害赔偿金6000元（因高坤坤系直接侵权人，致原告残疾，但并未丧失劳动能力、生活自理能力，也不影响其生活等综合进行考虑），以上高坤坤实际赔偿原告31039.30元。被告文豪、秦周鹏共同按责任划分承担30%即12519.65元，被告马文北按责任划分承担10%即4173.22元。原告主张的餐饮费、后续治疗费，因无法律依据及相应证据加以证明，该项诉求不应支持。综上，原告诉求合理部分，予以支持。被告文豪辩解理由部分充分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告文豪、秦周鹏共同于本判决生效之日起10日内向原告唐渤支付赔偿款12519.65元。二、被告高坤坤于本判决生效之日起10日内向原告唐渤支付赔偿款31039.30元。三、被告马文北于本判决生效之日起10日内向原告唐渤支付赔偿款4173.22元。四、驳回原告唐渤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告唐渤承担600元，被告文豪、秦周鹏、高坤坤、马文北共同承担500元。
上诉人文豪不服原审判决，向本院上诉称，唐渤受到的损害应由侵害人高坤坤赔偿，上诉人不应承担赔偿责任。唐渤帮其同学打架，自身也有过错，也应承担与其过错相适应的责任。原审判决上诉人与秦周鹏共同承担责任不当，应当各自承担。原审判决上诉人承担的责任也偏重。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐渤答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，支持被上诉人唐渤的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，唐渤与文豪、秦周鹏等人发生纠纷，唐渤后被文豪、秦周鹏召集来的社会青年高坤坤用刀扎至轻伤的事实清楚，证据充分，周口市公安局第六分局周公六（刑侦大队）决字（2013）第0001号行政处罚决定书已对上述事实给予了确认。上诉人主张文豪不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审关于责任比例的分担和分担方式符合本案实际，文豪、秦周鹏作为本案发生前的主要召集人，原审判决其共同承担侵权责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人文豪承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十二日
书记员 李 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1914号
原告：贺淑利，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：韩三杰，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武向军，男，该公司员工。
原告贺淑利与被告韩三杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺淑利的委托诉讼代理人郭歌、被告韩三杰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人武向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺淑利向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩三杰赔偿损失1705元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日7时20分许，韩三杰驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××××与谢云龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏、豫Ａ×××××号轿车乘坐人焦丽灵受伤、贺淑利手机损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，韩三杰承担事故的全部责任，谢云龙、焦丽灵、贺淑利无责任。原告的手机经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为1605元，评估费为100元，共计1705元。豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。
韩三杰辩称，车辆购买有保险，应该由保险公司承担责任。
太平洋保险公司辩称，愿意在交强险和商业险范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告韩三杰负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺淑利1705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩三杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 董凤梅
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2503号
涟源市人口和计划生育局、吴贺周：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴贺周行政非诉案由一案，经被执行人吴贺周自动履行，执行金额7500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1374号
原告：鲁展，男，1988年9月15日出生汉族，户籍所在地：河南省唐河县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：上海思学电脑经营部（统一社会信用代码：91310115684033654N）。住所地：上海市浦东新区玉兰路**号*层。
法定代表人：卫振国。
原告鲁展与被告上海思学电脑经营部网络购物合同纠纷一案，原告鲁展于2018年4月4日向本院申请撤回对被告上海思学电脑经营部的起诉。
本院认为，原告鲁展的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁展撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告鲁展负担。
审判员 邹永明
二〇一八年四月四日
书记员 阮 雅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2265号
原告：胡辉，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：胡运兵，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
共同委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
共同委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆市云阳县平安镇人民政府，住所地：重庆市云阳县平安镇平安街道。
负责人：陈启云。
被告：平安镇幸福院，住所地：云阳县平安镇龙塘社区龙塘街道龙安路（原龙塘乡政府）。
负责人：毕术芳。
原告胡辉、胡运兵诉被告重庆市云阳县平安镇人民政府、平安镇幸福院物件损害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告胡辉、胡运兵于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡辉、胡运兵需补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡辉、胡运兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计1464.00元，予以免收。
审判员 李玉明
二〇一七年五月十八日
书记员 何灵芝
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2669号
原告：李俊武，男，1969年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告：刘甫甲，男，1960年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：隆回县建筑工程有限公司，住所地：隆回县桃洪镇大桥路38号。
法定代表人：肖长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
原告李俊武与被告刘甫甲、隆回县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李俊武于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊武申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊武撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告李俊武负担。
审 判 员 罗金华
二〇一八年一月四日
代理书记员 罗 潇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00176号
原告：合肥安强物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：贾文叶，该公司总经理。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
原告合肥安强物流有限责任公司（下简称：安强公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（下简称：人寿财巢湖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安强公司委托代理人陈立东、被告人寿财巢湖支公司委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安强公司诉称：2014年6月13日，张军驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号车行驶至京哈高速公路西行352KM＋180M处，将车追至在第三车道内翟立斌驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车尾部后车辆滑出路外，造成A7M288（皖A×××××挂）号车驾驶人张军、乘车人李小蛟受伤，两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。本起交通事故经交警部门认定张军负事故全部责任，翟立斌、李小蛟无责任。原告安强公司因交通事故赔偿路产损失56450元。本案肇事车辆皖A×××××（皖A×××××挂）号车在被告处投保了保险，现原告诉讼来院要求法院依法判令被告在保险责任险范围内赔偿原告财产损失56450元并承担本案诉讼费用。
被告人寿�巢湖支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、对肇事车辆在本司的投保情况无异议；3、依据保险合同与保险条款约定，事故造成的污染损失属于责任免赔范围，保险公司不予赔偿；4、本司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月13日，张军驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号车行驶至京哈高速公路西行352KM＋180M处，将车追至在第三车道内翟立斌驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车尾部后车辆滑出路外，造成A7M288（皖A×××××挂）号车驾驶人张军、乘车人李小蛟受伤，两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定张军承担事故的全部责任，翟立斌、李小蛟无责任。事故造成的公路路产损失56450元已由原告安强公司支付。
另查明，因该起交通事故造成肇事车辆油污泄露、货物散落，辽宁省高速公路管理局收取清理油�路面和散落物等路产损失费用56450元。肇事车辆皖A×××××半挂牵引车在被告人寿财巢湖支公司处投保了第三者责任险，特别约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿财巢湖支公司对保险条款中的责任免除条款作出了加黑加粗提示，原告安强公司在机动车保险投保单上盖有单位公章。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。根据《中国人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。关于本案涉及的免责条款《机�车第三者责任保险条款》第七条（三）项规定：因污染（含放射性污染）造成的损失保险人不负责赔偿，被告人寿财巢湖支公司在保单特别提示中载明“收到本保险单，承保险种对应的保险条款后，应立即核对，如有不符或疏漏，请在24小时内通知保险人并办理变更或补办手续；超过24小时未通知的，视为投保人无异议”和“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的内容，该部分内容以“重要提示”的形式及对免责条款加粗黑体字显示，且原告安强公司已在投保人声明栏就保险人所提供条款进行了盖章确认。被告人寿财巢湖支公司已采取适当的方式履行了合理说明义务，保险合同中所涉的免责条款应为有效，原告安强公司诉请路产损失系因污染造成的损失，适用保险条款中的免责条款，故原告安强公司主张被告人寿财巢湖�公司承担本次交通事故造成的路产损失，本院依法不予支持。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告合肥安强物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告合肥安强物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年四月二十三日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人�投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第302号
原告孙伟芳。
被告史国富。
原告孙伟芳诉被告史国富民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙伟芳到庭参加诉讼，被告史国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙伟芳诉称，2009年7月15日，被告因办乙炔厂需要为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定在两个月内归还。但被告拖欠至今，一直未还。故向法院提起诉讼。请求法院判令：一、请求法院判令被告立即归还原告借款5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙伟芳为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告史国富未作书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，借条系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名和捺印，其真实性、合法性可予以确认，且内容能证明被告向原告借款的事实，故本院确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年7月15日，被告史国富向原告孙伟芳借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到孙伟芳人民币伍万元整，借期两个月，利息月息1.0%（两个月壹仟元整）具借人：史国富2009.7.15”。但被告拖欠至今，一直未还。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还50000元到期借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史国富于本判决生效之日起十日内归还原告孙伟芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费650元，合计1175元，由被告史国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
（本页无正文）
审判员 吴国刚
二〇一〇年七月七日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第302号原告孙某某。被告史某某。原告孙某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告孙某某诉称，2009年7月15日，被告因办乙炔厂需要为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定在两个月内归还。但被告拖欠至今，一直未还。故向法院提起诉讼。请求法院判令：一、请求法院判令被告立即归还原告借款5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告孙某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告史某某未作书面答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的借条，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，借条系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名和捺印，其真实性、合法性可予以确认，且内容能证明被告向原告借款的事实，故本院确认该证据的证明效力。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年7月15日，被告史某某向原告孙某某借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到孙某某人民币伍万元整，借期两个月，利息月息1.0%（两个月壹仟元整）具借人：史某某2009.7.15”。但被告拖欠至今，一直未还。故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，根据被告向原告出具的借条，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还50000元到期借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费650元，合计1175元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  吴国刚二〇一〇年七月七日书记员  倪晓花