安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01976号
原告：刘辉，男，1978年4月13日出生，汉族，淮南矿业集团潘三电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：史国柱，男，1982年7月19日出生，汉族，个体驾驶员，住淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：谢欢欢，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系肇事车辆实际车主。
被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
原告刘辉诉被告史国柱、谢欢欢、淮南市恒信汽车运输有限责任公司（以下简称恒信公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人孙积良、被告史国柱的委托代理王道帮、平安财险淮南公司的委托代理人吴海苗等到庭参加诉讼。被告谢欢欢、恒信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2011年10月5日16时12分，被告史国柱驾驶皖D×××××号出租车由北向南行驶至田家庵区学院路理工大学东门掉头时，撞上原告刘辉驾驶的电动自行车，致使原告受伤。淮南市交警支队田家庵一大队出具事故认定书认定史国柱负全责，原告无责。原告受伤后，被救护车送往淮南新康医院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，行切开复位植骨内固定术，住院34天后回家休养。2014年5月14日再次入住新康医院，取出内固定钢板，住院22天后出院。其后，原告受伤部位经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工1000天-1030天，营养期、护理期均为90天。综上所述，原告认为本案第一、二、三被告作为肇事车辆的驾驶员、实际车主、挂靠单位，均应承担对原告的连带赔偿责任，第四被告作为肇事车辆的保险人，也应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求：1、判令前三被告连带赔偿原告各种损失共计288711.7元；2、判令第四被告在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告刘辉根据司法鉴定（重新鉴定）的内容于2014年12月15日向本院提出变更诉讼请求，变更后诉讼请求为232598.1元{赔偿清单：医疗费用41024元（30922.69元（第一次住院费用）＋85元×9（二次住院期间复查费用）＋9111.81元（第二次住院费用）＋100元×2（二次手术保险费）＋25元（第一次住院购买的坐便椅子）＝41024元）；2、营养费60天×30元／天＝1800元；3、伙食补助费60元／天×30天＝1800元；4、误工费（4393元／月＋5727／月＋4724／月）÷3×24个月＝118752元；5、护理费101.57元×2×40＝8125.6元、101.57×50＝5078.5元、8125.6＋5078.5＝13204.1元；6、××赔偿金23114×2＝46228元；7、精神损害抚慰金6500元；8、拖车费300元＋停车费300元＋维修费550元＝1150元；9、鉴定费1600元；10、车费540元，以上合计232598.1元}。
原告刘辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格，原告是城市户口。被告史国柱、平安财险淮南公司对该证据均质证称：真实性请法庭庭后核实。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据二、史国柱户籍信息、皖D×××××号车辆登记信息、恒信公司工商信息，证明各被告作为本案车辆驾驶员、车主应当对原告承担赔偿责任。被告史国柱、平安财险淮南公司对该证据均质证称：对真实性无异议，对证明观点有异议。只能证明被告的基本信息，与各被告的赔偿责任无关联。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据三、交通事故认定书，证明被告史国柱驾驶皖D×××××号车将原告撞伤，史国柱负本次事故全责，原告无责。被告史国柱对该证据质证称：真实性、合法性无异议。被告平安财险淮南公司对该证据质证称：事故发生在2011年，原告至今才起诉，原告有扩大损失的嫌疑。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据四、淮南新康医院的两次住院病案、一份门诊病历，证明原告被史国柱撞伤后，被送往淮南新康医院，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院56天，有六次门诊记录，原告不存在故意扩大损失情况。被告史国柱对该证据质证称：1、对住院病案的真实性无异议，但通过病案可以看出原告自身有××；2、原告2011年11月7日为痊愈出院，原告至今才提出诉讼，存在扩大损失情况；3、原告对第一次住院发生的费用至今才起诉，超出人身损害赔偿的诉讼时效；4、对门诊真实性无异议，对证明观点有异议，门诊病历记载与是不是可以进行二次手术是没有关系的，不能证明原告主张不能进行二次手术，这充分反映原告有意扩大损失的故意。被告平安财险淮南公司对该证据质证称：1、保险公司不承担非医保费用及治疗与此次事故无关的医药费费用；2、从病历看，原告有扩大损失的嫌疑，因为在2012年7月3日以后，门诊病历并不能证明原告不能行内固定物取出手术。本院对该证据进行审查认为：被告史国柱、平安财险淮南公司在庭审举证、质证中未向法庭提供证据证明原告刘辉有扩大损失的证据、以及未向法庭提供证据证明非医保费用的证据，故本院对上述两被告的质证意见不予采纳。对原告提供证据的真实性予以采信，对原告的证明观点予以支持。
证据五、四张票据原件（住院发票两张、保险单两张），证明两次的医疗费用总共是40034.5元，两次手术全麻费用200元。被告史国柱对该证据质证称：真实性无异议，对证明观点有异议。这四张票据并不是原告全部用于此次事故，还存在治疗自身疾病发生的费用，被告史国柱不承担责任。被告平安财险淮南公司对该证据质证称：同上述被告质证意见，保险费不属于保险公司赔偿范围内。本院对该证据进行审查认为：被告史国柱、平安财险淮南公司在庭审举证、质证中未向法庭提供证据证明原告刘辉治疗自身疾病发生费用的证据，本院对此质证意见不予采纳。对被告平安财险淮南公司提出保险费不属于保险公司赔偿范围内的质证意见，本院予以支持。原告住院发票两张的真实性本院予以确认。
证据六、票据十一张原件（九张门诊发票、一张购买拐杖发票，一张购买坐便椅收据，计1266元），证明原告第一次受伤后产生的急救费用，两次住院期间部门门诊复查费用，××用具费用，应当由各被告进行赔偿。被告史国柱对该证据质证称：1、原告所提交的门诊票据中时间分别为2011年10月5日、2013年3月13日，这两张票据并不在原告诉讼请求索赔清单范围内，超出原告诉讼请求范围；2、门诊发票费用总额85元为六张，与原告索赔清单标注的的九张票据不符；3、门诊发票应结合门诊病历予以佐证，没有门诊病历佐证的不予支持；4、对两张收据真实性、合法性均有异议。被告平安财险淮南公司对该证据质证称：1、原告超过诉讼请求的不予支持；2、没有病历或医嘱不予印证的不予支持；3、对于非正式票据（四张）不予支持。本院对该证据进行审查认为：对7张有发票章的淮南新康医院门急诊医药费发票（合计746元）本院予以支持。对在淮南东方医院集团的门急诊医药费发票（2013年3月13日）、以及淮南新康医院门急诊医药费发票（发票号：21030562）的票据，由于以上两张票据没有公章，本院对此不予支持。对购买拐杖票据、以及购买坐便椅收据，由于不是正规发票，本院对此不予支持。
证据七、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书及发票（原件），证明1、原告因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折并遗留右膝关节、右踝关节功能障碍之后遗症，评定为十级伤残；2、误工期为1000天～1030天，营养90天，护理90天，住院期间应有伙食补贴；3、鉴定费用为1600元。被告史国柱对该证据质证称：真实性、合法性、关联性有异议，这是原告单方面进行鉴定，没有和被告协商，鉴定时间与第二次手术后期康复时间较近，原告不具备进行鉴定条件。被告平安财险淮南公司对该证据质证称：1、以法院委托的鉴定结论为依据；2、误工期以原告实际误工天数八个月进行计算；3、保险公司不承担鉴定费用。本院对该证据进行审查认为：原告在起诉前单方面进行鉴定的，并且鉴定的误工时间过长。故本院依据原告起诉后，法院委托的安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见为依据。
证据八、票据三张原件（两张发票、一张收据），证明原告在事故发生后车辆受损，产生1、施救费300元；2、停车费300元；3、修理费550元。被告史国柱对该证据质证称：对三张票据真实性有异议，施救费收据为2011年10月19日，事故发生在2011年10月5日，停车收据不是正式票据，对维修费是在事故发生后两年才开具的发票，对550元数额我们不予认可。被告平安财险淮南公司对该证据质证称：保险公司不承担停车费用，其他意见同第一被告。本院对该证据进行审查认为：施救费发票时间是2011年10月19日，而交通事故发生在2011年10月5日，本院对施救费发票真实性不予采信；停车费是收据不是正式票据，本院对停车费收据的真实性不予采信；修理费发票是在交通事故发生后，两年后才开具的发票，本院对修理费发票真实性不予采信。
证据九、淮南矿业集团电力有限责任公司职工工资明细表三份（复印件），证明原告在受伤以前三个月的平均工资为4948元，按司法鉴定机构误工期即24个月计算，误工费为118752元。被告史国柱对该证据质证称：1、真实性、证明观点有异议，原件法庭庭后予以核实，工资明细原告没有签字且没有劳动合同和工资卡予以证实；2、这三张不能反映原告月平均工资，月平均工资应以事故前12个月平均工资为准，且应以扣税后的工资为原告实际的损失标准；3、原告误工费的计算与法律规定的误工损失是两回事，不能证明原告实际的误工损失。被告平安财险淮南公司对该证据质证称：同第一被告意见，原告应当提供事故发生后24个月工资表，以证明其误工损失情况。如果原告不能提供，请法院予以调查。本院对该证据进行审查认为：三份工资明细表的真实性以及受伤前三个月平均工资为4948元的真实性，经本院核实予以确认。虽然司法鉴定误工期为24个月，但原告受伤后实际误工没有24个月。经本院核实，原告实际误工时间为11个月。原告受伤后第一次手术住院前三个月平均工资为4948元，原告第二次手术住院前三个月平均工资为5795元，原告两次住院前三个月正常上班时平均月工资为5371.5元（（4948元﹢5795元）÷2）。原告在事故发生后两次住院以及休息，共计11个月有误工损失，这11个月平均工资是1873.4元。另外，原告在事故发生后两次住院以及休息期间共补缴五金1938.4元。综上，原告在事故发生后两次住院以及休息期间共计误工损失为40417.5（（5371.5元－1873.4元）×11个月＋补缴五金1938.4元）。
被告史国柱在庭审中辩称：1、被告受雇孙多永驾驶皖D×××××，造成本案事故是从事雇佣活动过程中发生，相应责任应由雇主孙多永承担；2、皖D×××××号出租车在第四被告投保两险（机动车事故强制保险和商业险），在两险责任限额范围内由保险公司直接予以赔付；3、原告部分诉讼请求存在明显不合理之处，对不合理部分请求依法不予支持。
被告史国柱为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证、机动车驾驶证、从业资格证证明被告主体资格及合法驾驶员。原告刘辉、被告平安财险淮南公司对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
被告谢欢欢未提交书面答辩，也未提交证据。
被告恒信公司未提交书面答辩，也未提交证据。
被告平安财险淮南公司在庭审中辩称：1、原告部分诉讼请求存在明显不合理之处，对不合理部分请求依法不予支持；2、保险公司依据保险合同约定承担赔付责任，不承担非医保费用、诉讼费用、鉴定费用。
被告平安财险淮南公司为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、两份保险条款（交强险、商业险），证明保险公司不承担诉讼费、非医保费用、停车费用；2、商业险不承担精神损害抚慰金。原告刘辉对该证据质证称：真实性无异议，对证明观点有异议，保险公司如果没有如实告知投保人免责条款，免责条款无效。被告史国柱对该证据质证称：真实性无异议，不能对抗第三人，保险公司应承担诉讼费。本院对该证据审查认为：两份保险条款真实性予以确认。因平安财险淮南公司未向法庭提供证据证明哪些药品是非医保费用，故本院对平安财险淮南公司在庭审中辩称要求扣除非医保费用的意见，不予支持。
证据二、保单抄件两份（商业险、交强险），证明车辆投保情况。原告刘辉对该证据质证称：真实性无异议。1、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、保险公司应当在责任范围内进行赔付。被告史国柱对该证据无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据三、新莱蒂克司法鉴定意见书，证明伤残情况及三期期限，但误工期应当以实际误工天数计算。原告刘辉对该证据无异议。被告史国柱对该证据质证称：对伤残等级没意见，对误工期限有意见，误工期过长，对营养期、护理期没意见。本院对该证据进行审查认为：新莱蒂克司法鉴定意见书真实性予以确认，原告误工时间根据实际误工计算。
证据四、鉴定费发票一张，证明鉴定费用1600元。原告刘辉对该证据质证称：无异议，该费用应由被告承担。被告史国柱对该证据质证称：鉴定费没意见，该费用应由保险公司承担。本院对该证据进行审查认为：鉴定费发票真实性予以确认，证明观点不予支持。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
2011年10月5日16时12分，被告史国柱驾驶皖D×××××号小型客车，沿淮南市田家庵区学院路由北向南行驶至淮南市田家庵区学院路理工大学东门掉头时，与由北向南行驶原告刘辉骑电动自行车发生碰撞，致使原告刘辉受伤。事故发生后，原告刘辉被送往淮南新康医院救治，经医院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右踝关节软组织挫裂伤。住院天数34天。2014年5月14日原告刘辉再次到淮南新康医院住院治疗，内固定物取出术，住院22天。原告刘辉两次住院花费医疗费40034.5元，门急诊医药费746元，合计医疗费为40780.5元。
淮南市交警支队田家庵一大队的道路交通事故认定书认定被告史国柱负交通事故全部责任，原告刘辉无责任。
被告史国柱系皖D×××××号小型客车的驾驶员。皖D×××××号小型客车实际车主是被告谢欢欢，皖D×××××号小型客车挂靠在被告恒信公司，皖D×××××号小型客车在被告平安财险淮南公司处投保了交强险及商业险，保险期限自2011年4月28日至2012年4月27日止，本起交通事故发生在保险期限内。
2014年7月21日原告刘辉委托安徽朝阳司法鉴定所对自己的伤残程度、三期（误工、营养、护理期限）进行鉴定，鉴定结果是：原告刘辉因交通事故致右胫腓骨骨折并遗留右膝关节、右踝关节功能障碍之后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；误工期为1000天～1030天，营养90天，护理90天，住院期间应有伙食补贴。本案在审理中，被告平安财险淮南公司于2014年10月8日提出对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定的申请，本院于2014年10月31日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告刘辉伤残程度、“三期”进行重新鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年11月10日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘辉因道路交通事故致右胫腓骨骨折，遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘辉因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为24个月，护理期限为90天，营养期限为60天。
经本院核实，原告实际误工时间为11个月。原告受伤后第一次手术住院前三个月平均工资为4948元，原告第二次手术住院前三个月平均工资为5795元，原告两次住院前三个月正常上班时平均月工资为5371.5元（（4948元﹢5795元）÷2）。原告在事故发生后两次住院以及休息，共计11个月有误工损失，这11个月平均工资是1873.4元。另外，原告在事故发生后两次住院以及休息期间共补缴五金1938.4元。综上，原告在事故发生后两次住院以及休息期间共计误工损失为40417.5（（5371.5元－1873.4元）×11个月＋补缴五金1938.4元）。
本起交通事故发生后，原告刘辉在住院期间被告垫付医疗费10000元。
本案在开庭前，原告刘辉向本院提出变更诉讼请求申请，原告的诉讼请求即赔偿总额由288711.7元变更为232598.1元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人伤害后果，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告史国柱驾驶机动车碰撞到原告刘辉，导致刘辉受伤。经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队作出的道路交通事故认定书认定：被告史国柱承担本起交通事故的全部责任；原告刘辉在本起交通事故中不承担责任。因此，原告刘辉因本起交通事故造成的各项合理的经济损失，被告史国柱对此应当承担民事赔偿责任。由于被告谢欢欢系皖D×××××号小型客车的实际车主，根据我国相关法律规定应当对原告刘辉的经济损失承担连带赔偿责任。被告恒信公司作为皖D×××××号小型客车挂靠单位，根据法律规定应当对原告刘辉的经济损失承担连带赔偿责任。因被告被告恒信公司已将皖D×××××号小型客车向被告平安财险淮南公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故被告平安财险淮南公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告史国柱、谢欢欢、恒信公司承担赔偿。本院对原告刘辉的损失认定如下：1、医疗费40034.5元（两次住院及复查门诊发生的费用），本院根据原告提供的医疗费票据，结合住院病案、出院记录、门诊病历，本院予以支持。对在淮南东方医院集团的门急诊医药费发票（2013年3月13日）、以及淮南新康医院门急诊医药费发票（发票号：21030562）的票据，由于以上两张票据没有公章，本院对此不予支持。对购买拐杖票据、以及购买坐便椅收据，由于不是正规发票，本院对此不予支持。2、营养费，根据司法鉴定意见并参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元的标准计算，原告的营养费为1800元（30元／天×60天=1440元）；3、住院伙食补助费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元的标准及住院天数，原告的住院伙食补助费为1680元（30元／天×56天=1680元）；4、误工费，经本院核实，原告实际误工时间为11个月。原告受伤后第一次手术住院前三个月平均工资为4948元，原告第二次手术住院前三个月平均工资为5795元，原告两次住院前三个月正常上班时平均月工资为5371.5元（（4948元﹢5795元）÷2）。原告在交通事故发生后两次住院以及休息，共计11个月有误工损失，这11个月平均工资是1873.4元。另外，原告在交通事故发生后两次住院以及休息期间共补缴五金1938.4元。综上，原告在事故发生后两次住院以及休息期间共计误工损失为40417.5元（（5371.5元－1873.4元）×11个月＋补缴五金1938.4元）；5、护理费，因原告不能举证证明“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准的，本院根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五规定，参照司法鉴定意见以及2013年安徽省居民服务和其他服务业平均工资的标准计算，原告的护理费为9141.5元（37074元／年÷365天×90天＝9141.5元）；6、××赔偿金，根据司法鉴定意见的伤残等级并参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准，原告的××赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%＝46228元）；7、精神损害抚慰金，因本起交通事故致原告受伤，并构成十级伤残，原告精神上遭受痛苦，本院根据原告的受伤时年龄、伤情、双方的过错程度、本地的实际生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为6500元；8、交通费，根据原告的住院天数、实际发生的费用，本院酌定原告的交通费为400元。原告在庭审举证、质证中，向法庭提交的施救费（拖车）发票时间是2011年10月19日，而交通事故发生在2011年10月5日，本院对施救费发票真实性不予采信；停车费是收据不是正式票据，本院对停车费收据的真实性不予采信；本起交通事故发生在2011年10月5日，而原告提供的修理费发票开票时间是2013年10月16日，本院对修理费发票真实性不予采信。被告史国柱、平安财险淮南公司在庭审举证、质证中未向法庭提供证据证明原告刘辉治疗自身疾病发生费用的证据，故本院对其要求扣除原告刘辉治疗自身疾病发生费用的质证意见不予采纳。对被告平安财险淮南公司提出原告做手术购买的保险费不属于保险公司赔偿范围内的质证意见，本院予以支持。以上原告刘辉的合计损失为146201.5元，其中平安财险淮南公司应在交强险赔偿限额内赔偿112687元（医疗费10000元＋误工费40417.5元＋护理费9141.5元＋交通费400元＋××赔偿金46228元＋精神损害抚慰金6500元）。对于超出交强险赔偿限额内的部分33514.5元（超出交强险剩余医疗费30034.5元＋住院伙食补助费1680元＋营养费1800元）×80%（扣除商业险免赔的20%）由平安财险淮南公司在商业第三者责任险限额内赔偿26811.6元。剩余保险公司商业险免赔部分6702.9元（33514.5元×20%（商业险免赔部分））由被告史国柱赔偿。被告谢欢欢、恒信公司对以上保险公司免赔部分6702.9元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘辉医疗费10000元、误工费40417.5元、护理费9141.5元、交通费400元、××赔偿金46228元、精神损害抚慰金6500元，合计人民币112687元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘辉人民币26811.6元（（超出交强险剩余医疗费30034.5元＋住院伙食补助费1680元＋营养费1800元）×80%（扣除商业险免赔的20%））；
三、被告史国柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉人民币6702.9元（（超出交强险剩余医疗费30034.5元＋住院伙食补助费1680元＋营养费1800元）×20%（商业险免赔部分））；
四、被告谢欢欢、淮南市恒信汽车运输有限责任公司对上述第三项判决承担连带赔偿责任。
五、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，退还原告刘辉案件受理费1203元。剩余案件受理费4428元，由原告刘辉负担1336元，由被告史国柱、谢欢欢、淮南市恒信汽车运输有限责任公司共同负担538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2554元。鉴定费1600元，由被告史国柱谢欢欢、淮南市恒信汽车运输有限责任公司共同负担。二次鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨明明
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。