广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初446号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人董学帅，曾用名董堪帅，男，1992年5月21日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住徐闻县，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年7月27日刑满释放。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人林贤生，男，1993年11月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住徐闻县，农民。因本案于2017年6月29日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人董学帅、林贤生犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月15日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人董学帅、林贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日17时许，被告人董学帅伙同被告人林贤生将被害人黄某1停放在徐闻县徐城镇城东大道“名泉居茶店”后家宅门口处用于送达快递的一辆橙色“万虎牌”三轮摩托车盗走。该车车架号码：WH250ZH-2B,发动机号码：170173694。该摩托车是用来运送圆通快递的，车上贴有圆通速递标志，车上还有58个包裹，价值约30000元。经鉴定：被盗三轮摩托车值款9540元。案发后，被盗摩托车被民警追回并发还了被害人。
2017年6月29日，被告人林贤生主动到派出所投案。2017年8月28日9时许，被告人董学帅在其家宅被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人董学帅、林贤生无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董学帅对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
被告人林贤生对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月27日17时许，被告人董学帅伙同被告人林贤生盗走被害人黄某1停放在徐闻县徐城镇城东大道“名泉居茶店”后其家宅门口处用于送达快递的一辆橙色“万虎牌”三轮摩托车。该车车架号码：WH250ZH-2B,发动机号码：170173694。该摩托车是用来运送圆通快递的，车上贴有圆通速递标志，车上还有58个包裹。经鉴定：被盗三轮摩托车值款9540元。案发后，被盗摩托车及包裹已被追回并发还了被害人。
2017年6月29日，被告人林贤生自动到派出所投案，如实供述了自己的罪行。2017年8月28日9时许，公安民警在被告人董学帅家宅将其抓获归案。
上述事实，被告人董学帅、林贤生在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被告人董学帅的供述与辩解、被告人董学帅对被告人林贤生的辨认笔录及照片、被告人林贤生的供述与辩解、被告人林贤生对被告人董学帅的辨认笔录及照片、被害人黄某1的陈述、证人吴某1的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单、接受证据材料清单、收款收据、人员详细信息、视频资料、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、视频录像指认笔录照片、截图指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场指认笔录及现场照片、现场示意图、说明、（2011）湛徐法刑初字第342号刑事判决书、被告人董学帅、林贤生的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人董学帅、林贤生盗窃58个包裹价值约30000元的评价。经查，被盗的58个包裹的价值只有被害人黄某1的陈述证实被盗的包裹约值30000元，但其不知道58个包裹的名称和市场零售价，也不清楚是否有发票。且由于在民警到来之前，被害人黄某1早就安排其员工把58个包裹运送给客户。徐闻县公安局城东派出所出具的说明也证实公安机关曾派员与事主、快递公司负责人了解，并向快递公司出示调取证据通知书，快递公司都无法提供58件快递包裹的名称、市场零售价格和发票单据。徐闻县价格认证中心以徐闻县公安局委托的黄某1三轮车车载财物被盗窃案的价格认定由于协助书内容不符合要求，相关材料不齐全，或经书面通知补充材料后，仍然达不到受理要求，未提供有效的质量、技术等检测、认定报告，价格认定标的不能提供准确的品牌，规格型号，数量及使用状况等，作出价格认定不予受理通知书。故公诉机关指控被告人董学帅、林贤生盗窃58个包裹价值约30000元的数额依据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人董学帅、林贤生无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董学帅、林贤生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人董学帅、林贤生盗窃58个包裹价值约30000元的数额依据不足，本院不予支持。被告人董学帅、林贤生对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人董学帅具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所犯的全部犯罪处罚。鉴于被告人董学帅自归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，据此对其依法从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，据此对被告人董学帅酌情从轻处罚；但被告人董学帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林贤生在共同犯罪中驾驶摩托车搭载被告人董学帅到作案现场，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人林贤生在案发后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可以对被告人林贤生酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董学帅、林贤生判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人董学帅、林贤生的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董学帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年10月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人林贤生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张白能
人民陪审员 陈明龙
人民陪审员 潘春香
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭飞凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。