wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1426号
原告武明哲，女，1985年1月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告杨振，男，1985年11月18日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县古城镇。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告武明哲、杨振与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武明哲、杨振及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武明哲、杨振诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，向原告支付逾期办理产权证违约金并承担本案诉讼费用。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX商品房一处，房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查明，原告方已就请求被告应向其支付逾期办理权属登记备案违约金的事实及理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5908号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年8月20日。
又查明，争议房屋所在的瀛滨寓家园已办理房屋初始登记，初始登记时间为2014年5月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告履行办理产权登记义务的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记，具备了办理房屋权属登记的条件，被告应依据合同约定配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应向其支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因（2013）沈铁西民二初字第5908号生效民事判决书中确认被告应给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金自2011年5月1日至2013年8月20日，故对原告起诉被告该项违约金自2013年8月21日以后的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，如前项所述，原告已于2013年以诉讼形式就逾期办理房屋权属登记备案违约金向被告主张权利，属于诉讼时效的中断，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳，本次违约金的计算时间应为2013年8月21日至初始登记之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告武明哲、杨振办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告武明哲、杨振逾期办理房屋权属登记备案违约金8207元（291030元×0.01％×282天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保458号
申请人:马桂兰，女，汉族，1945年5月5日出生，住尉氏县。
被申请人：杨刚，男，汉族，1979年10月8日出生，住焦作市博爱县。
申请人马桂兰于2017年11月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨刚驾驶的豫Ｈ×××××（豫H97**挂）号重型半挂牵引车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨刚驾驶的豫Ｈ×××××（豫H97**挂）号重型半挂牵引车（保全金额5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩佳岐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎清维,女,1982年1月6日出生,汉族,农民，四川省安岳县组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县国土资源局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人：聂永贵，该局局长。
委托诉讼代理人：陈荣，男，四川省安岳县号，安岳县房屋征收局信访办主任，由安岳县国土资源局推荐。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
再审申请人黎清维因与被申请人安岳县国土资源局拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎清维申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。黎清维依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请依法再审本案。
安岳县国土资源局提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确；黎清维的主张无事实和法律依据，请求驳回黎清维的再审申请。
本院经审查认为，吴正江、吴洪波父子就其房屋拆迁事宜与安岳县国土资源局签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，系双方自愿协商签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。黎清维（系已故吴洪波的妻子）主张该《房屋拆迁补偿安置协议》对应安置还房门市基础面积、数量没有进行约定属于约定不明，应按交易习惯或者该协议条文字句理解以确定应安置门市基础个数，经审查，拆迁人安岳县国土资源局在国有土地上向被拆迁人吴洪波、吴正江安置分配门市基础面积，与行政部门依法审批农村集体土地上宅基地面积相比较，所依据的法律事由、分配性质以及处理方式上均不相同，故对黎清维提出参照《四川省土地管理法实施办法》第52条、安岳县人民政府办公室安府办函［2013］205号文件中安置农户宅基地面积标准确定应向黎清维还房门市基础面积的诉讼主张，一、二审法院以无事实和法律依据为由不予支持，并无不当。现黎清维不认可安岳县国土资源局拟作出的门市基础安置，又未举证证明安岳县国土资源局应向其现在的家庭单独安置门市基础的个数或者面积，一、二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决黎清维承担举证不能的法律后果，符合法律规定，对黎清维要求安岳县国土资源局按39.6㎡／个的面积安置门市基础2个的诉讼请求，因无事实和法律依据，判决不予支持并无不当，应予以确认。
综上所述，黎清维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎清维的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎清维,女,1982年1月6日出生,汉族,农民，四川省安岳县组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县国土资源局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人：聂永贵，该局局长。委托诉讼代理人：陈荣，男，四川省安岳县号，安岳县房屋征收局信访办主任，由安岳县国土资源局推荐。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。再审申请人黎清维因与被申请人安岳县国土资源局拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎清维申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。黎清维依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请依法再审本案。安岳县国土资源局提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确；黎清维的主张无事实和法律依据，请求驳回黎清维的再审申请。本院经审查认为，吴正江、吴洪波父子就其房屋拆迁事宜与安岳县国土资源局签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，系双方自愿协商签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。黎清维（系已故吴洪波的妻子）主张该《房屋拆迁补偿安置协议》对应安置还房门市基础面积、数量没有进行约定属于约定不明，应按交易习惯或者该协议条文字句理解以确定应安置门市基础个数，经审查，拆迁人安岳县国土资源局在国有土地上向被拆迁人吴洪波、吴正江安置分配门市基础面积，与行政部门依法审批农村集体土地上宅基地面积相比较，所依据的法律事由、分配性质以及处理方式上均不相同，故对黎清维提出参照《四川省土地管理法实施办法》第52条、安岳县人民政府办公室安府办函［2013］205号文件中安置农户宅基地面积标准确定应向黎清维还房门市基础面积的诉讼主张，一、二审法院以无事实和法律依据为由不予支持，并无不当。现黎清维不认可安岳县国土资源局拟作出的门市基础安置，又未举证证明安岳县国土资源局应向其现在的家庭单独安置门市基础的个数或者面积，一、二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决黎清维承担举证不能的法律后果，符合法律规定，对黎清维要求安岳县国土资源局按39.6㎡／个的面积安置门市基础2个的诉讼请求，因无事实和法律依据，判决不予支持并无不当，应予以确认。综上所述，黎清维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎清维的再审申请。审判长 何 华审判员 阎 涛审判员 张 杨二〇一七年九月二十五日书记员 何秀芬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执741号
申请执行人四川石油天然气运输公司广安分公司。
被执行人四川和厚石化有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1067号民事判决及成都市中级人民法院（2016）川01民终10071号民事判决，于2017年1月23日受理四川石油天然气运输公司广安分公司申请执行四川和厚石化有限责任公司运输合同纠纷一案。因被执行人四川和厚石化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川和厚石化有限责任公司在上海银行成都彩虹桥支行X账户内存款限额人民币1030000元予以冻结；
二、将被执行人四川和厚石化有限责任公司在上海银行成都彩虹桥支行X账户内存款限额人民币1030000元予以冻结；
三、将被执行人四川和厚石化有限责任公司在上海浦东发展银行成都分行X账户内存款限额人民币1030000元予以冻结；
四、将被执行人四川和厚石化有限责任公司在浙江民泰商业银行成都分行X账户内存款限额人民币1030000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年二月二十日
书记员 蒲维
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2715号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：林宏敢,男,1974年5月27日出生,汉族,住仙游县。
被告：林建明,男,1970年1月10日出生,汉族,住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林宏敢、林建明因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2408号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人李书董，支行行长。
被执行人张凡朝，男，1954年6月13日生人，汉族，住莘县。
被执行人孔金娥（张凡朝之妻），女，1957年5月6日生人，汉族，住莘县。
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张凡朝、孔金娥等人借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的�2016）鲁1522民初4009号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款90000万元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4009号
民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云 山
审判员 马 强
审判员 蔡木�
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第118号
原告徐全军，男，汉族，1971年2月19日出生，住漯河市召陵区。
被告张文杰，男，汉族，1979年5月7日出生，住河南省西平县。
被告菅永华，女，汉族，1979年8月6日出生，住址同上。（系张文杰妻子）
被告西平县鑫汇牧业有限公司，住所地：西平县人和乡高桥村南2公里处。
法定代表人张文杰，任该公司经理。
原告徐全军诉被告张文杰、菅永华、西平县鑫汇牧业有限公司（以下简称鑫牧公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全军到庭参加了诉讼，被告张文杰、菅永华、西平县鑫汇牧业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐全军诉称，被告张文杰、菅永华在被告鑫牧公司担保的情况下，分别于2013年6月9日和2013年12月6日两次借我现金315000元，两次约定利息都是1分5厘，若发生纠纷由召陵区人民法院管辖。二被告借款之后，不履行承诺。为了维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还我借款现金315000元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告徐全军针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二、借条两份，用以证明借款本金数额及担保单位为鑫牧公司；证据三、还款计划两份，用以证明被告张文杰分别于2013年12月6日和2014年2月1日的还款计划；证据四、被告张文杰与被告菅永华的离婚协议书、离婚证复印件各一份，用以证明该二被告离婚时间为2014年3月5日，目的是为了躲避债务。
针对原告徐全军提供的证据，被告张文杰未提出质证意见。
针对原告徐全军提供的证据，被告菅永华未提出质证意见。
针对原告徐全军提供的证据，被告鑫牧公司未提出质证意见。
被告张文杰未向法庭提出答辩意见，也未提供证据。
被告菅永华未向法庭提出答辩意见，也未提供证据。
被告鑫牧公司未向法庭提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告徐全军与被告张文杰系朋友关系，被告张文杰、菅永华因资金周转紧张，分两次两笔向原告徐全军借款，被告张文杰、菅永华给原告徐全军书面出具两份借条，第一次借款是2013年6月9日，借条内容为：“借条，今借到徐全军现金壹拾柒万整（￥170000），利率1.5分（即每万元每月150元利息），若发生纠纷由召陵法院管辖。借款人：张文杰、菅永华，担保单位：鑫牧公司（公章及张文杰印章），2013年6月9日。”第二次借款是2013年12月6日，借条内容为：“借条，今借到徐全军人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000），自借款之日起按月息1分5厘计算，每万元每月付利息壹佰伍拾元整，若发生纠纷由召陵区人民法院管辖。张文杰、菅永华，担保单位：鑫牧公司（公章及张文杰印章），2013年12月6日。”
被告张文杰分别给原告徐全军书面出具还款计划两份，第一份内容为：“还款计划，我2013年12月6日借到徐全军壹拾肆万伍仟元的现金全是本金，计划2014年10月1日前还本清息。张文杰，2013年12月6日。”第二份内容为：“还款计划，我于2013年6月9日借徐全军壹拾柒万元现金是本金，计划于2014年10月1日前还本清息。张文杰，2014年2月1日。”还款计划签订后，经原告徐全军多次催要，被告至今未向原告还本清息。被告鑫牧公司亦未提出有关保证责任的抗辩意见。
鑫牧公司系一人有限责任公司，系企业法人，注册号为411721000007930（1—1），组织机构代码为59485690—5，注册资本叁佰万元整，营业期限为2012年4月20日至2026年4月19日，登记机关为西平县工商行政管理局。
被告张文杰与被告菅永华系夫妻，2014年3月5日二被告协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，被告张文杰、菅永华分两次向原告徐全军借款人民币现金315000元并约定利息1分5厘，被告鑫牧公司为该两笔借条作担保属实，有二被告给原告书面出具的借条、被告张文杰的还款计划、被告鑫牧公司加盖单位公章、法人印章在卷佐证，被告方身为完全民事行为能力人，该两份借款合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，在三被告共同缺席的情况下，也足以认定。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故二被告应当遵循诚实信用的民事活动原则，严格按照双方的书面借款合同的约定还本付息，二被告经原告催要未偿还，违反民事活动的基本原则，构成违约，现原告徐全军请求被告还本付息，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原、被告双方没有约定保证责任的承担方式，视为连带责任保证，且保证期间约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，被告鑫牧公司对此借款本息负清偿的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张文杰、菅永华于本判决生效后十日内连带清偿原告徐全军借款本金315000元及利息（其中借款本金170000元利息从2013年6月9日起计算、借款本金145000元利息从2013年12月6日起计算，月息均按1分5厘，至实际清付完毕之日止）；
二、被告西平县鑫汇牧业有限公司对上述借款本金315000元及利息（按上述第一项计算）负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告张文杰、菅永华负担，被告西平县鑫汇牧业有限公司负连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第118号
原告徐全军，男，汉族，1971年2月19日出生。
被告张文杰，男，汉族，1979年5月7日出生。
被告菅永华，女，汉族，1979年8月6日出生。
被告西平县鑫汇牧业有限公司。
法定代表人张文杰，任该公司经理。
原告徐全军诉被告张文杰、菅永华、西平县鑫汇牧业有限公司（以下简称鑫牧公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全军到庭参加了诉讼，被告张文杰、菅永华、西平县鑫汇牧业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐全军诉称，被告张文杰、菅永华在被告鑫牧公司担保的情况下，分别于2013年6月9日和2013年12月6日两次借我现金315000元，两次约定利息都是1分5厘，若发生纠纷由召陵区人民法院管辖。二被告借款之后，不履行承诺。为了维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还我借款现金315000元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告徐全军针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二、借条两份，用以证明借款本金数额及担保单位为鑫牧公司；证据三、还款计划两份，用以证明被告张文杰分别于2013年12月6日和2014年2月1日的还款计划；证据四、被告张文杰与被告菅永华的离婚协议书、离婚证复印件各一份，用以证明该二被告离婚时间为2014年3月5日，目的是为了躲避债务。
针对原告徐全军提供的证据，被告张文杰未提出质证意见。
针对原告徐全军提供的证据，被告菅永华未提出质证意见。
针对原告徐全军提供的证据，被告鑫牧公司未提出质证意见。
被告张文杰未向法庭提出答辩意见，也未提供证据。
被告菅永华未向法庭提出答辩意见，也未提供证据。
被告鑫牧公司未向法庭提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告徐全军与被告张文杰系朋友关系，被告张文杰、菅永华因资金周转紧张，分两次两笔向原告徐全军借款，被告张文杰、菅永华给原告徐全军书面出具两份借条，第一次借款是2013年6月9日，借条内容为：“借条，今借到徐全军现金壹拾柒万整（¥170000），利率1.5分（即每万元每月150元利息），若发生纠纷由召陵法院管辖。借款人：张文杰、菅永华，担保单位：鑫牧公司（公章及张文杰印章），2013年6月9日。”第二次借款是2013年12月6日，借条内容为：“借条，今借到徐全军人民币壹拾肆万伍仟元整（¥145000），自借款之日起按月息1分5厘计算，每万元每月付利息壹佰伍拾元整，若发生纠纷由召陵区人民法院管辖。张文杰、菅永华，担保单位：鑫牧公司（公章及张文杰印章），2013年12月6日。”
被告张文杰分别给原告徐全军书面出具还款计划两份，第一份内容为：“还款计划，我2013年12月6日借到徐全军壹拾肆万伍仟元的现金全是本金，计划2014年10月1日前还本清息。张文杰，2013年12月6日。”第二份内容为：“还款计划，我于2013年6月9日借徐全军壹拾柒万元现金是本金，计划于2014年10月1日前还本清息。张文杰，2014年2月1日。”还款计划签订后，经原告徐全军多次催要，被告至今未向原告还本清息。被告鑫牧公司亦未提出有关保证责任的抗辩意见。
鑫牧公司系一人有限责任公司，系企业法人，注册号为411721000007930（1—1），组织机构代码为59485690—5，注册资本叁佰万元整，营业期限为2012年4月20日至2026年4月19日，登记机关为西平县工商行政管理局。
被告张文杰与被告菅永华系夫妻，2014年3月5日二被告协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，被告张文杰、菅永华分两次向原告徐全军借款人民币现金315000元并约定利息1分5厘，被告鑫牧公司为该两笔借条作担保属实，有二被告给原告书面出具的借条、被告张文杰的还款计划、被告鑫牧公司加盖单位公章、法人印章在卷佐证，被告方身为完全民事行为能力人，该两份借款合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，在三被告共同缺席的情况下，也足以认定。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故二被告应当遵循诚实信用的民事活动原则，严格按照双方的书面借款合同的约定还本付息，二被告经原告催要未偿还，违反民事活动的基本原则，构成违约，现原告徐全军请求被告还本付息，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原、被告双方没有约定保证责任的承担方式，视为连带责任保证，且保证期间约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，被告鑫牧公司对此借款本息负清偿的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张文杰、菅永华于本判决生效后十日内连带清偿原告徐全军借款本金315000元及利息（其中借款本金170000元利息从2013年6月9日起计算、借款本金145000元利息从2013年12月6日起计算，月息均按1分5厘，至实际清付完毕之日止）；
二、被告西平县鑫汇牧业有限公司对上述借款本金315000元及利息（按上述第一项计算）负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告张文杰、菅永华负担，被告西平县鑫汇牧业有限公司负连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 常 毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第36号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：某乙公司
被执行人：某丙公司
被执行人：樊某
被执行人：某丁公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第36号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 董岁斌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第252号
申请执行人韦彩仙，个体户。
被执行人韦汉武，农民。
被执行人蓝雅林，农民。
申请执行人韦彩仙与被执行人韦汉武、蓝雅林民间借贷纠纷一案本院于2015年8月12日作出的（2015）都民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦汉武、蓝雅林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦彩仙于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币27740元，负担案件受理费250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦汉武、蓝雅林的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产查控结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦汉武、蓝雅林、目前无可供执行的财产，且申请执行人韦彩仙在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦汉武、蓝雅林新的财产线索，申请执行人韦彩仙可持持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第252号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3356号
罪犯李海红，男，1990年1月3日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年9月24日作出（2015）江法刑初字第00686号刑事判决，以被告人李海红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年2月12日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李海红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李海红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李海红未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李海红减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
�〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3821号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告李路申，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李路申信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审27号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王桂兰，女，1954年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2014年7月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇双口村第一村（104公路东侧，津永公路南侧）124.82平方米（0.187亩）土地，建房3处（建筑面积207.81平方米，硬化地面面积124.82平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的64.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以1872.30元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》，于2017年12月12日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》,交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1622号
上诉人（原审原告）：广东省恩平市会德丰陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：林金潮，该公司董事长。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄天祚，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。
上诉人广东省恩平市会德丰陶瓷有限公司（以下简称“会德丰公司”）因与被上诉人黄天祚劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字239号之十六号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《企业职工带薪休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决：一、会德丰公司与黄天祚的劳动关系于2015年3月份起解除；二、会德丰公司在判决生效之日起十日内支付经济补偿金人民币11016.53元给黄天祚；三、会德丰公司在判决生效之日起十日内支付带薪年休假工资人民币2894.33元给黄天祚；四、驳回会德丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由会德丰公司负担。
上诉人会德丰公司不服原审判决，向本院上诉称：一、会德丰公司并未作出解除与黄天祚劳动关系的意思表示。2015年初，因政府环保政策原因，会德丰公司需要对部分生产线进行停产改造，并将停产生产线的员工分流至其他生产线的同岗位工作。虽然会德丰公司因客观原因对黄天祚工作的车间进行调整，但黄天祚的工作岗位、工作内容、工资待遇是不作改变的，会德丰公司从未作出解除与黄天祚劳动关系的意思表示。然而黄天祚自2015年2月11日便再无回厂上班，会德丰公司曾先后多次通过电话、书面的形式通知黄天祚上班未果。二、会德丰公司不需支付经济补偿金给黄天祚。根据《劳动合同法》规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形有八种，而本案中并不存在任何会德丰公司需要向黄天祚支付经济补偿金的情形，黄天祚单方无故离职并请求解除劳动关系，会德丰公司无须向其支付经济补偿金。三、会德丰公司无须向黄天祚支付带薪年休假工资。职工带薪年休假依法应当由劳动者向用人单位提出申请，由用人单位安排其休假。然而黄天祚并无证据证明其向会德丰公司申请带薪年休假而公司不准予休假的情形。况且，会德丰公司向黄天祚支付的工资待遇是绩效工资，其所领取的工资待遇已经考虑了带薪年休假的因素在内，因此会德丰公司无须另行向黄天祚支付带薪年休假工资。请求：依法撤销原审判决，改判会德丰公司无须向黄天祚支付经济补偿金及带薪年休假工资。
被上诉人黄天祚答辩称：会德丰公司所谓的“停产待工”是借环保的名义进行裁员，从其通知员工不上班后就停缴社保、停发工资的行为可看出其是裁员而不是调岗，因此根据相关法律规定应当支付员工的经济补偿金，支付节假日、年休假工资及加班费。会德丰公司的诉求依法无据且无充分的证据证明员工是自动离职，请求二审法院驳回其上诉。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对上诉人会德丰公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、会德丰公司是否需要向黄天祚支付经济补偿金；二、会德丰公司是否需要向黄天祚支付带薪年休假工资。
关于会德丰公司是否需要支付经济补偿金的问题。黄天祚于会德丰公司工作期间，该公司从未为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第（一）款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，黄天祚单方面解除劳动合同关系的行为于法有据，会德丰公司应向黄天祚支付经济补偿金。会德丰公司主张无需支付经济补偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于会德丰公司是否需要支付带薪年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”、《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”的规定，会德丰公司作为用人单位必须保存工资支付记录，但其并无向法院提交相关证据以证明其已向黄天祚足额发放了带薪年休假工资，原审法院认定会德丰公司应向黄天祚支付年休假工资并无不当，本院予以维持。会德丰公司主张无需支付带薪年休假工资的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人会德丰公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由恩平市会德丰陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年八月二日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第136号
原告杜俊飞，男，1973年8月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县青山镇塘桥村**组。公民身份号码：4223251973********。
原告舒国平，男，1961年5月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县港口乡港口村*组。公民身份号码：4223251961********。
被告魏鑫，男，1989年9月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县石城镇八一村*组。公民身份号码：4223251989********。
原告杜俊飞、舒国平与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊飞、舒国平及被告魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊飞、舒国平诉称，2014年8月中旬，被告因经商缺钱，两原告分别借给被告三万五千元、三万元，两人共合计人民币六万五千元整，有借条为证，并约定今年年底前全部还清。双方因还款事宜未能协商一致，故二原告向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告魏鑫辩称，借款是杜俊飞、舒国平及被告三人在通山县夏铺镇林上村合伙买山，之后原告二人将山转卖给被告，为此被告出具借条。后来通山林业派出所以毁坏林地为由，封山禁伐，且将山上已经砍好的林木予以没收。被告去处理此事，林业派出所告知被告，山是张新文、谢立英的。钱是买山所欠，现在非因被告原因，山被查封，故借款不应由被告偿还。
经审理查明，2014年8月29日，被告魏鑫向原告杜俊飞出具借条，内容为“借到杜俊飞人民币叁万伍仟元整（35000.00），限期年底付清，魏鑫，2014年8月29日”。被告魏鑫因购买山林，将原山林权利人的债务转移至其名下，并于2014年8月29日，向原告舒国平出具借条一张，载明借款金额为人民币叁万元整，约定年底付清。2015年1月9日，二原告向本院起诉，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告魏鑫向二原告出具借条，并约定还款期限，双方形成债权债务关系，被告魏鑫应当按照约定偿还借款；二、关于该借款是否系合伙人之间（即本案原、被告双方）因山林股份转让而形成的债权债务关系，不能成为被告抗辩原告行使债权的理由。第一、被告未能举证证明该借款系在山林权股份转让过程中形成。第二、被告亦未能举证证明双方在山林权股份转让及本案债权债务形成过程中存在合同无效、可撤销、效力待定等情形，故对被告的辩解，本院不予采纳；三、原、被告就该借款没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏鑫偿还原告杜俊飞借款人民币35000元、偿还原告舒国平借款人民币30000元（限本判决书生效之日起三十日内履行完毕）；
本案受理费700元，由被告魏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡明
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执190号
杨辉跃：
申健安：
本院于2016年2月23日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第237号判决确定被执行人申健安偿还申请人杨辉跃借款174617元及利息，执行过程中本院拍卖被执行人申健安产权证00017772房产得款262900元，申请执行人杨辉跃已领取执行款20万元并放弃其它部分追索，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1709号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水�发区支行。
诉讼代表人：陈建斌。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿。
被告：丽水市恒润轻工制品有限公司。
法定代表人：刘丽君。
被告：浙江瑞泰电力电子有限公司。
法定代表人：夏小锋。
被告：刘丽君。
原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告丽水市恒润轻工制品有限公司、浙江瑞泰电力电子有限公司、刘丽君金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员龚连友独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行的委托代理人赵丽军、谢卿到庭参加诉讼，被告丽水市恒润轻工制品有限公司、浙江瑞泰电力电子有限公司、刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行诉称：2010年8月12日，被告刘丽君与原告签订最高额保证合同一份，约定被告刘丽君以人民币10000000元为限为被告丽水市恒润轻工制品有限公司与原告在2010年8月12日至2013年8月11日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等债权债务合同提供连带责任担保，合同对相应权利义务进行约定。2013年3月6日，被告丽水市恒润轻工制品有限公司（以下简称恒润公司）与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告恒润公司以其所有的位于其厂房内的109台设备为被告恒润公司与原告在2013年3月6日至2016年3月6日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但�限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等），担保最高限额为人民币10000000元，抵押合同同时约定了其他相应权利义务，同时办理了登记手续（动产抵押登记书：编号为丽工商字第007268号）。2013年3月16日，被告浙江瑞泰电力电子有限公司（以下简称瑞泰公司）与原告签订最高额保证合同一份约定被告瑞泰公司以人民币4300000元为限为被告恒润公司与原告在2013年3月6日至2015年3月6日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等债权债务合同提供连带责任担保，合同对相应权利义务进行约定。2013年3月8日、4月7日被告恒润公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，向原告借款人民币4000000元，约定贷款期限为一年，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，还款为到期一次性还清以及约定债权人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担等相应权利义务。上述贷款合同签订之后原告按照约定将借款本金人民币4000000元，在合同签订日，分两笔，每笔2000000元发放到被告恒润公司帐户。借款后，被告仅支付利息至2013年12月20日，本金及之后利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告丽水市恒润轻工制品有限公司立即归还原告借款本金共计人民币4000000元及支付逾期利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2013年12月21日起按贷款合同的约定计算至还清为止，截止2014年5月16日的利息为79625.19元）；二、判令被告支付实现债权费用律师费10000元；三、判令被告丽水市恒润轻工制品有限公司以其所有的位于其厂房内的109台设备（详见丽工商字第007268号动产抵押登记书明确的设备）对上述债务及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、判令被告浙江瑞泰电力�子有限公司对上述债务及实现债权承担连带清偿责任；五、判令被告刘丽君对上述债务及实现债权费用承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告丽水市恒润轻工制品有限公司、浙江瑞泰电力电子有限公司、刘丽君未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告丽水市恒润轻工制品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告浙江瑞泰电力电子有限公司企业档案查询、组织机构代码证、被告刘丽君身份证、最高额抵押合同，最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款借据、动产抵押登记书、丽水市恒润轻工制品有限公司装配车间设备盘点表、贷款查询表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被告丽水市恒润轻工制品有限公司、浙江瑞泰电力电子有限公司、刘丽君之间签订《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合法有效，双方借贷、担保、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告丽水市恒润轻工制品有限公司应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告丽水市恒润轻工制品有限公司未按约及时支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告丽水市恒润轻工制品有限公司归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市恒润轻工制品有限公司以其所有的位于厂房内的109台设备为上述贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押设备的折价、变卖或者拍卖�款享有优先受偿权。被告浙江瑞泰电力电子有限公司、刘丽君作为上述贷款的担保人，应承担连带保证责任。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因律师费非本案实现债权所必需，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告丽水市恒润轻工制品有限公司、浙江瑞泰电力电子有限公司、刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市恒润轻工制品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行借款本金人民币4000000元并支付利息（利息从2013年12月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江瑞泰电力电子有限公司、刘丽君对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行有权对被告丽水市恒润轻工制品有限公司所抵押的109台设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39520元，减半收取19760元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚连友
二〇一四年七月三十日
代书记员 蓝祖仙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2196号
原告高雪玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告高雪玲与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年10月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年10月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年10月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年10月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第504号
原告吴金龙，男。
被告戴正华，男。
原告吴金龙与被告戴正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员张瑾担任审判长，与人民陪审员吕晓萍、赵群球组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告戴正华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴金龙诉称，2014年9月28日及2015年1月19日，戴正华以需资金周转为由，向吴金龙两次借款20000元，口头约定月息5分，并由戴正华出具借据，后戴正华未予偿还便外出，无法联系，原告遂提起诉讼，要求戴正华支付吴金龙本金20000元及利息（按月息5分计息）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、戴正华于2014年9月28日出具给吴金龙的借条一份，拟证明被告戴正华向原告吴金龙借款10000元的事实，
2、戴正华于2015年1月19日出具给吴金龙的借条一份，拟证明被告戴正华向原告吴金龙借款10000元的事实，
3、严若秋的证明一份，拟证明戴正华下落不明的事实。
被告戴正华未予答辩，亦未提供证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：
2014年9月28日及2015年1月19日，戴正华以需资金周转为由，向吴金龙两次借款20000元，并由戴正华出具借据，注明“今欠到吴金龙现金壹万元整（10000元）（二个月）欠款人：戴正华，2014年9月28日。”“今欠到吴金龙现金壹万元整（10000元）欠款人：戴正华，2015年元月19日。”借款后，戴正华未予偿还，后便外出，至今下落不明。吴金龙遂于2015年3月23日提起诉讼，要求戴正华偿还本金20000元及利息。戴正华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告对于约定月息5分的陈述未提供其他证据予以证实。另查明2014年12月中国人民银行同类贷款年利率5.35%，即月利率为4.46‰。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告戴正华向原告吴金龙借款20000元，立有借据为凭，双方形成借款合同关系，借款合同当事人意思表示真实，受法律保护，对其中的10000元借款，原、被告虽未约定还款期限，但原告吴金龙在给被告戴正华合理的宽限期后，可随时向被告戴正华主张权利，被告戴正华借款后便外出且下落不明，其行为可视为拒绝偿还上述借款，起诉之日视为催告之日，故对原告吴金龙要求被告戴正华偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人均为自然人，鉴于借款合同中对支付利息没有约定，且对口头约定利息原告无据证实，视为不支付利息。由于本案属无息借贷，对其利息本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴正华在本判决生效之日起10日内偿还原告吴金龙借款10000元，并支付自2014年11月28日至还清之日的利息（其借款利率按月利率4.46‰计算）；
二、被告戴正华在本判决生效之日起10日内偿还原告吴金龙借款10000元，并支付自2015年3月23日至还清之日的利息（其借款利率按月利率4.46‰计算）。
三、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决第（一）、（二）项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告戴正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2554号
原告：曹某，女，湖北省咸丰县人。
被告：胡某，男，天水市人。
原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.请求法院判决准予原告与被告离婚；2.儿子胡某1由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费3000元。3.由被告赔偿因婚内过错给原告造成的损失20万元。事实与理由，2014年，原告与被告自由恋爱相识并建立恋爱关系。2015年2月25日，双方在咸丰县民政机关登记结婚。2016年6月15日，双方的儿子胡某1出生。婚前，在不甚了解的情况下，双方便结婚共同生活。被告大男子主义严重，性格粗暴，经常对原告恶言恶语。被告未尽到作为丈夫、父亲的义务。在原告哺乳期内，被告出现婚外情的现象，与他人开房同居。因此双方签订《婚后协议书》，在该协议中，被告对婚外情表示悔改，并双方离婚条件、离婚后孩子的抚养、抚养费的承担、共同财产的分割、过错赔偿等问题进行了约定。协议签订后，被告不思悔改，再次出现婚内出轨。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，诉诸法院，请求法院判决准予双方离婚。
被告胡某辩称，原告与被告是在2013年认识的。原告与被告发生吵架后，原告就带孩子出走了，被告不同意与原告离婚。被告对孩子出生情况没有异议。《婚后协议书》是原告逼着被告写的。
经审理查明，2015年6月15日，原告与被告登记结婚。结婚初期，双方夫妻感情尚好。2016年6月15日，双方的儿子胡某1出生。生活中，原告与被告因被告玩游戏网友性别问题发生争吵，原告遂带孩子出走。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故坚决不同意离婚。鉴于被告要求与原告和好的愿望强烈，应当给予双方相互沟通和好，缓和夫妻矛盾的机会。希望夫妻双方珍惜这次机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通，相互信任，互相尊重，努力克服自身的缺点，弥补夫妻感情裂痕。双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回曹某的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘沛森
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第332号
原告刘某某，住通河县。
被告辛某某，现下落不明。
原告刘某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，因被告下落不明，于2015年4月1日向被告发出应诉公告。公告期及答辩期届满后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月17日办理结婚登记手续，二人均系再婚。原、被告婚初感情一般，后因双方性格不和，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，被告辛某某于2010年9月离家，至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚后无子女，无共同财产、债权及债务。
原告为支持自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、证明1份，主要内容：刘某某与辛某某二人于2008年11月17日在通河县民政局办理了结婚登记手续。特此证明，通河县民政局婚姻登记处，2015年2月26日。
证据A2、申请证明书1份，主要内容：申请人刘某某，于2008年11月17日与辛某某登记结婚（均系再婚），婚后与辛某某一直在本辖区居住。2010年9月份，双方因琐事产生口角后，辛某某离家出走，去向不明，4年多来，一直无法联系。夫妻关系名存实亡，但申请人无法与辛某某解除婚姻关系。仅为解除婚姻关系的需要，申请人现申请贵单位将上述情况予以说明。申请人刘某某（签名、捺印），2015年3月2日。下方备注，情况属实，通河县通河镇富强社区（公章），2015年3月5日。
证据A3、证明1份，主要内容：刘某某，男，该人现住我辖区公安小区4号楼2单元202室，辛某某已离家出走下落不明。特此证明。通河通河镇富强派出�（公章），2015年3月2日。
以上3份证据意在证明原、被告为夫妻关系，双方均系再婚。婚后未生育子女。2010年9月，辛某某离家出走至今，现下落不明。
被告辛某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
庭审中，因被告辛某某未到庭应诉，无法对原告出示的证据进行当庭质证，经审查，本院评议认为，原告所出示的证据A1、A2、A3具有证明效力，予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2008年11月17日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初感情一般，后因双方性格不和，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，被告辛某某于2010年9月离家，至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出�至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现原、被告分居已超过两年，致使夫妻双方的感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准许；原告诉称原、被无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实，且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
人民陪审员 万海洋
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 苗
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第118号
申请执行人许赞炳，男，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
被执行人刘碧强，男，汉族，住闽清县梅城镇。
申请执行人许赞炳与被执行人刘碧强民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。申请执行标的为人民币200000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘碧强名下的银行账户存款、车辆及房产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于目前被执行人暂无可供处置的财产，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向闽清县人民法院申请恢复执行（2014）梅民初字第1403号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢伶俐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第118号
申请执行人王广仁，男，1960年2月5日出生，汉族，身份证号：220519196002050171，干部，住梅河口市福民街一委二组。
被执行人宫钦利，男，1966年6月24日出生，汉族，身份证号：220519196606243070，个体，现住梅河口市曙光镇五人班村四组。
被执行人关红霞，女，1965年11月13日出生，满族，身份证号：220519196511133063，个体，住梅河口市曙光镇五人班村四组。
本院在执行（2013）梅民初字第1555号民事调解书申请执行人王广仁与被执行人宫钦利、关红霞民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人宫钦利、关红霞给付申请执行人王广仁人民币8万元利息78000元，案件受理费2180元、保全费1520元、执行费2328元由被执行人承担，现申请执行人王广仁同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1555号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 武大伟
二〇一五年六月九日
书记员 金 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1841号
申请执行人熊梅。
被执行人王建军。
申请执行人熊梅申请执行被执行人王建军民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行王建军存款人民币55万元，或扣留、提取其收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第122号
申请执行人万学顺，男，1955年12月24日出生，汉族，澧县人。
被执行人郭少宏，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人万学顺与被执行人郭少宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人郭少宏的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人万学顺对此予以确认并书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧民四初字第904号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民四初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋炎初
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年四月十九日
书记员 施春娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初143号
原告梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郭国华，男，1962年6月16日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告梁锦焰与被告郭国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦焰、被告郭国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦焰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告的水泥货款人民币17235元（币种下同）及自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭国华自2013年间陆续向原告梁锦焰水泥店购买水泥用于他们自己经营的水泥店销售，于2014年4月6日双方进行结算，共欠下原告梁锦焰水泥款合计17235元，有原告梁锦焰账本的水泥结算单流水账为证据，被告郭国华还款签字为凭证。该货款经原告多次催讨，但是被告以各种借口拒绝偿还。其行为已经侵犯了原告的合法权益。故具状起诉，请求贵院依法准予原告的诉讼请求。
被告郭国华未作书面答辩，但在庭审中述称：自己没欠那么多钱，原告还收了我很多钱。其中：2015年5月20日还2000元；6月19日还1000元，7月17日还1500元，10月2日还2500元，11月6日还2000元，12月13日还2000元，2016年1月25日还2000元，2016年2月6日还2700。现还欠5000多元未还。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2.结算账目流水明细表原件一张，证明被告所欠货款的事实，经过结算，被告还欠14235元的事实。经质证，被告对证据的真实性没异议，证明对象有异议，自己已经再还了一部分，原告明细中没有抄写出来。
被告郭国华在庭审中当场提供自己做账还款清单一份，证明自己已经再还了9000元给原告，原告没有写进去。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为这是被告自己做账的，2015年4月16日2000元，2015年7月17日1000元，我承认被告还了这两笔3000元，其它不是事实，被告还尚欠14235元，以我签字为准。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对原告提供的结算账目流水明细表，双方没有异议，本院予以确认并在案佐证。对被告提供的自己做账还款清单，因原告有异议，故不予采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告郭国华自2013年间陆续向原告梁锦焰水泥店购买水泥用于他们自己经营的水泥店销售，2014年4月6日经双方进行结算，共欠下原告梁锦焰水泥款合计人民币43840元，后被告陆续还款，至起诉时尚欠17235元未还。后经原告多次催讨，被告以各种借口拒绝偿还。2017年2月16日原告诉至本院，恳请法院依法判如所请。在庭审中原告变更诉讼请求为14235元。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，被告郭国华拖欠原告梁锦焰货款人民币14235元，有原告出具的结算账目流水明细表为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告郭国华偿还货款本息合理合法，应予支持。对被告郭国华辩解已另外归还给原告9000元，因原告否认，且被告所提供的是自己制作的还款清单，故其辩解理由不能成立，不予采纳。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭国华应在本判决生效之日起五日内偿还原告梁锦焰货款人民币一万四千二百三十五元，并自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币231元，减半收取人民币115.5元，由被告郭国华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年三月十七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第496号
申请执行人贾广超。
被执行人郭海龙。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海龙银行存款60000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第57号
原告：新昌县金环轴承保持器有限公司。
法定代表人：王伯明。
委托代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：胡水兴，农民。
原告新昌县金环轴承保持器有限公司与被告胡水兴承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付工艺品氧化加工款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告新昌县金环轴承保持器有限公司的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告胡水兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告为被告提供工艺品氧化加工。经双方对账，截止2012年3月13日，被告应支付原告加工款18000元。上述欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡水兴于判决生效后十日内支付原告新昌县金环轴承保持器有限公司加工款18000元。
如果被告胡水兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告胡水兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取�封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴雪美
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第169号
申请执行人丁淑兰，女。
被执行人孙永刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第463号民事调解书，受理的丁淑兰申请执行孙永刚租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条规定，裁定如下：
每月扣划被执行人孙永刚在银行账号4367421040810101499中的存款1000.00元；
二、该款扣划至鸡西市城子河区人民法院执行庭；
开户行：中国建设银行股份有限公司鸡西城子河支行。
户名：鸡西市城子河区人民法院执行庭。
账号：23001635251050000028
行号：105266000053
本裁定书送达后立即执行。
执行员 郭云斌
二〇一六年一月五日
书记员 金京伟
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第169号
申请人：段银奇，男，1959年9月17日生，汉族。
被执行人：沈文斌，男，1955年1月22日生，汉族。
被执行人：常枝娟，女，汉族，住长治市城区英街中路东洲门67号。
本院已经发生法律效力的（2014）城五民初字第161号民事判决书，判令被执行人沈文斌、常枝娟支付申请人段银奇900000元及利息，并承担案件受理费21090元、执行费17350元。被执行人沈文斌、常枝娟至今未能自觉履行。据此，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人沈文斌、常枝娟位于长治市东洲门X号房屋一套，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一六年一月十一日
书记员 郭俊溜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执委字第1-2号
申请执行人黄琪明。
被执行人熊遇就。
被执行人张秀清。
被执行人熊遇纯。
申请人黄琪明与被执行人熊遇就、张秀清、熊遇纯民间借贷纠纷一案，2010年12月7日鹿寨县人民法院作出（2010）鹿民二初字第325号民事调解书，已发生法律效力。依申请执行人黄琪明申请鹿寨县人民法院以（2011）鹿执第442号案立案执行，执行标的为212364元及2011年6月8日后按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并委托象州县人民法院执行。本院于2012年3月1日以（2012）象民执字第55号案立案执行，后因熊遇就、张秀清对双方在领取（2010）鹿民二初字第325号民事调解书时达成的和解协议的效力发生争议向鹿寨县人民法院提起诉讼，2012年10月26日鹿寨县人民法院作出（2012）鹿民二初字第468号判决，判决熊遇就、张秀清与黄琪明于2010年12月7日领取（2010）鹿民二初字第325号民事调解书时达成的和解协议有效，黄琪明应履行该和解协议。由此鹿寨县人民法院于2012年10月24日作出（2011）鹿执字第442号执行裁定书裁定中止（2010）鹿民二初字第325号民事调解书的执行，并至函要求本院中止执行。2012年11月5日本院作出（2012）象民执字第55号执行裁定书裁定（2012）象民执字第55号执行案执行终结。2013年3月20日黄琪明因不服（2012）鹿民二初字第468号判决向柳州市中级人民法院提出上诉，2013年6月18日柳州市中级人民法院作出（2013）柳市民二终字第91号民事裁定书裁定撤销（2012）鹿民二初字第468号民事判决。故而，2013年9月10日鹿寨县人民法院作出（2011）鹿执字第442号执行裁定书裁定恢复对（2010）鹿民二初字第325号民事调解书的执行并委托象州县人民法院继续执行。本院以（2013）象委执字第1号执行案继续执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按上述法律文书所确定的内容履行义务，并作出（2013）象委执字第1-1号执行裁定书裁定对被执行人熊遇就、张秀清享有土地使用权的住宅地（位于象州镇象桐路，面积154平方米，地产证号为象国用（2005）第00662XXX）及地上建有尚未完工的二层楼房主体建筑依法拍卖。并已登报公告于2014年4月10日公开拍卖。2014年4月8日鹿寨县人民法院又来函要求本院暂缓拍卖执行。本院不得不又暂停拍卖执行，至今鹿寨县人民法院没有任何后果回复。综合案件的以上执行经过，本院认为对于鹿寨县人民法院委托本院执行的（2010）鹿民二初字第325号民事调解书应退回由鹿寨县人民法院审查及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象委执字第1号执行的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十日
书记员 韦 腾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2304号
申请执行人：黄南强，男，1966年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：何为，男，1997年7月21日出生，布依族，住贵州省独山县。
本院在执行（2017）浙0282刑初136号黄南强与何为交通肇事罪一案中，被执行人应支付申请执行人226301.97元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2304号申请执行人：黄南强，男，1966年12月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：何为，男，1997年7月21日出生，布依族，住贵州省独山县。本院在执行（2017）浙0282刑初136号黄南强与何为交通肇事罪一案中，被执行人应支付申请执行人226301.97元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一七年八月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第142号
原告朱某某。
被告湖州××远见××科技有限公司，住所地德清县×
×××号。
法定代表人姜某某。
委托代理人郭某。
原告朱某某与被告湖州××远见××科技有限公司劳动
合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立
案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2010年5月27日公
开开庭审理了本案。原告朱某某，被告的委托代理人郭某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，原告进被告单位，从事仓
库管理工作，签订了一年期限的劳动合同，每月工资1200元。
2009年4月15日中午，被告的采购部人员送货入库，其故意制
造摩擦，将货箱全数摔到车下，随即开车走人。对该批货物，
原告要求送货人或见证人清理并写清楚破坏的箱数，办理缴库
手续。原告坚守岗位工作，却被被告辞退。因此，被告的处罚
没有事实和法律依据。故原告起诉请求：1、判令撤销被告对
原告的辞退决定；2、判令被告赔偿给原告工资7000元（劳动
合同解除之日至劳动合同期满之日）；3、判令被告给原告补
缴社会保险632.96元（劳动合同解除之日至劳动合同期满之日）。
被告辩称，被告合法解除与原告的劳动合同，原告的请
求没有法律依据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告进入被告单位，从事仓库管理工作，每月工资1200
元，劳动合同期限从2008年11月20日至2009年12月31日。2009
年4月15日中午，被告的采购部人员送货入库，因原告另外有
事，要求等一下，采购部人员不耐烦，将货物倒在仓库门外，
随即开车走人，有部分包装损坏和货物散落。事后，被告的仓
库主管人员、分管副总经理及公某行政管理某某数次要求原告
将该批货物入库，原告不从，货物在仓库外放了17天。2009年
4月25日，被告以原告不服从直接上级及公某决定，严重违反
公某制度为由辞退了原告，原告上班至2009年5月25日。
上述事实，有下列证据证明：1、劳动合同；2、被告给
原告的入库通知；3、辞退通知单；4、离职交接表；5、当事
人的陈述。
本院认为，当事人争议之一，原告的拒绝入库行为是否
严重违反被告单位的规章制度。本案中，被告的采购部人员过
错在先，之后被告的自下而上的三层管理某某数次要求原告作
为，原告坚决不从的行为，用人单位是不能接受。因此，原告
的行为应当属于严重违反用人单位的规章制度。当事人争议之
二，被告对原告的辞退决定是否属于合法解除劳动合同。劳动
法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位
可以与劳动者解除劳动合同。因此，被告对原告的辞退决定属于合法解除。当事人争议之三，原告要求被告支付和补缴解除
合同之日至合同期满之日的工资及社会保险。劳动合同一经合
法解除，劳动合同当事人的权利与义务随即终止。原告要求获
得合同解除后的工资和用人单位为其缴纳社会保险，没有法律
依据。综上所述，原告的诉讼请求均不能成立，本院不予支持
。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条
第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年六月二日
代书记员 张锦霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1450号
原告：周仲谋，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：徐梅，女，1978年2月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告周仲谋与被告徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田东风到庭参加诉讼，被告徐梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仲谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24198元及自起诉之日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日被告向原告借款24198元，并写下欠条。原告多次催要，被告拒付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐梅经合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据3短信记录一组四张，因原告所提供的证据均为复印件，不能确认该证据的真实性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告徐梅向原告周仲谋借款24198元，并出具欠条一份，载明：“今欠周仲谋现金：贰万肆仟零壹佰玖拾捌元整，小写：24198.00，借款人：徐梅，2014.9.25”。后经周仲谋多次催要，徐梅始终未偿还借款。为此，原告起诉来院。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务。被告徐梅向原告周仲谋借款24198元，有被告徐梅签名的欠条为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，被告徐梅应及时、全面履行还款义务，对原告周仲谋要求被告徐梅偿还借款24198元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借贷关系中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告徐梅欠原告周仲谋借款24198元事实清楚，证据充分，被告徐梅应依法偿还原告借款24198元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梅于本判决生效后十日内偿还原告周仲谋借款24198元。
二、驳回原告周仲谋其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告徐梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年四月六日
书记员 程国樑
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第2号
原告淄博市周村鑫宇电器有限公司。
被告安俊。
被告高宁。
原告淄博市周村鑫宇电器有限公司与被告安俊、高宁买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院立受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市周村鑫宇电器有限公司之委托代理人刘永平到庭参加诉讼；被告安俊、高宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市周村鑫宇电器有限公司诉称，我公司与被告安俊系多年合作关系，被告高宁系被告安俊之妻，被告安俊多次从我公司购买�体等电器产品，截至2010年6月25日，被告尚欠我公司货款73000.00元未支付，后被告分别于2011年1月份左右支付货款7000.00元，2月份左右支付货款5000.00元，剩余货款61000.00元多次催要未果。诉请法院依法判令被告安俊、高宁支付货款61000.00元并承担本案诉讼费用。
被告安俊、高宁未作答辩。
经审理查明，被告安俊自2006年多次从原告淄博市周村鑫宇电器有限公司处购买锅体等电器产品，截至2010年6月25日，被告安俊共欠原告货款73000.00元，后被告安俊分别于2011年1月份左右支付货款7000.00元，2月份左右支付货款5000.00元，剩余货款61000.00元至今未付。该款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
另查明，被告安俊、高宁于2004年9月7日登记结婚，2013年3月8日登记离婚。
上述事实有原告提交的收款收据、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述�卷证实。
本院认为，原告淄博市周村鑫宇电器有限公司与被告安俊间虽是口头买卖协议，但系双方当事人的真实意思表示，其买卖合同关系合法有效。原告为被告供应锅体等电器产品后，被告理应及时支付价款。被告安俊欠原告淄博市周村鑫宇电器有限公司货款61000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告安俊、高宁虽已离婚，但上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告高宁应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故本院对原告要求被告安俊、高宁偿付货款61000.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告安俊、高宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安俊、高宁于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村鑫宇电器有限公司货款61000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元、申请诉讼保全费630.00元，两项共计1955.00元，由被告安俊、高宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 耿立娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06884号
罪犯刘静静，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年10月27日作出（2010）当刑初字第0210号刑事判决，以被告人刘静静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘静静服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘静静在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘静静在减刑后服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静静减去自本裁定送达之日起至2015年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1970号
原告：徐义宏。
被告：朱少华。
本院在审理原告徐义宏与被告朱少华民间借贷纠纷一案中，原告徐义宏于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐义宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐义宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐义宏负担。
审判员 李 庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1970号
原告：徐义宏，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱少华，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告徐义宏与被告朱少华民间借贷纠纷一案中，原告徐义宏于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐义宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐义宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐义宏负担。
审判员 李 庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 鄂丽蓉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1455号
申请执行人任某某，男，现住黑龙江省依兰县团山子乡幸福村。
被执行人王某某，男，现住黑龙江省依兰县团山子乡幸福村。
被执行人骆某某，女，现住黑龙江省依兰县团山子乡幸福村
任某某申请执行王某某、骆某某农村土地承包经营权纠纷一案，依兰县农村土地承包仲裁委员会作出的依农仲案【2016】第033号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按照该裁决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行法律义务将土地返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1455号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 力
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第118号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙建伍，农民。
被执行人刘香华（系孙建伍之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年11月7日作出的郓费征字（2011）102104号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）102104号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费22000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102104号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102104号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执351号
申请执行人覃莉，女，1974年9月30日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人石勇，男，1975年9月4日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人覃莉与被执行人石勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃莉与被执行人石勇达成执行和解协议，申请执行人覃莉于2017年12月1日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡吉明
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第389号
原告杨文忠，农民，住
义乌市城西街道上杨村。
被告黄允斌，1964年2月2日，经商，
义亭镇荷店塘村。
原告杨文忠为与被告黄允斌民间借贷纠纷一案，于2009年1
月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨文忠到庭参加了诉讼，
被告黄允斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杨文忠诉称，原告与被告系朋友关系，2007年7月9
日，被告黄允斌以经商缺资为由，向原告借去人民币200000元
，约定于2008年底还清，并由被告黄允斌亲笔出具借条一张，借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉
至法院，请求依法判令被告黄允斌立即归还原告借款人民币200
000元利息（自2009年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计付到实际履行之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告黄允斌未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文忠与
被告黄允斌之间债权债务关系明确，被告未能按约归还借款，
应当承担相应的民事责任。被告黄允斌经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条的规定，判决如下：
被告黄允斌于本判决生效后十日内归还原告杨文忠借款
人民币200000元及利息（利息从2009年1月6日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付到实际履行之日止）。
（如被告未按本判决指定的期间履行指定义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4300元，由被告黄允斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 王 慧