wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2550号
上诉人（原审原告）：刘玉发。
上诉人（原审原告）：刘金付。
上诉人（原审原告）：刘玉清。
上诉人（原审原告）：刘金发。
上诉人（原审原告）：陈立仁。
上诉人（原审原告）：陈立富。
上诉人（原审原告）：王永祥。
上诉人（原审原告）：王永和。
上诉人（原审原告）：刘金玉。
上诉人（原审原告）：林银龙。
上诉人（原审原告）：刘兴宽。
上诉人（原审原告）：崔志文。
上诉人（原审原告）：张文。
上诉人（原审原告）：李有。
上诉人（原审原告）：褚义。
上诉人（原审原告）：王怀。
上诉人（原审原告）：冷春江。
上诉人（原审原告）：褚元。
上诉人（原审原告）：孙长和。
上诉人（原审原告）：刘喜臣。
上诉人（原审原告）：刘喜有。
上诉人（原审原告）：冷银。
上诉人（原审原告）：刘金山。
上诉人（原审原告）：刘明海。
上诉人（原审原告）：刘忠学。
上诉人（原审原告）：刘金学。
上诉人（原审原告）：冷有。
27名上诉人的共同诉讼代表人：刘喜有、刘金山。
被上诉人（一审被告）：依安县新屯乡丰产村民委员会，住所地依安县新屯乡丰产村。
负责人：刘守德，新屯乡丰产村主任。
委托诉讼代理人：徐军，新屯乡丰产村副书记。
委托诉讼代理人：张永君，新屯乡丰产村副主任。
上诉人刘金山等27人因与被上诉人依安县新屯乡丰产村民委员会（以下简称新屯乡丰产村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘金山等人上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.改判丰产村委会将上诉人原有分配土地共计212.4亩归还上诉人。事实和理由：上诉人的土地由被上诉人分配给上诉人耕种，上诉人提供了确实、充分的证据证实，但一审法院对于上诉人的证据没有采信。因上诉人争议土地是村集体所有，被上诉人有管理权，被上诉人将争议土地一部分交予乡政府，责任应由土地的所有人承担责任。
新屯乡丰产村委会辩称，在1998年的时候涉案土地中没有柳条子，在二轮土地承包的时候，涉案土地已经是耕地了，并没有柳树或者杨树。薪炭林和饲料地是在1998年全村分地的时候取消的，其他小队都没有。在二轮土地承包的时候是全省统一进行的，都称为承包地，没有所谓的薪炭林和饲料地，并且二轮土地承包的时候不让上诉人种旱田让他们种水稻，所以把土地翻了，他们种小麦的时候已经是稻田了，当时如果土地里有柳树，不可能把旱田改造成水田。
一审法院认定事实：1983年土地承包时，原新屯乡中和村委会将位于新屯乡中和村东沟子洼地49.2亩和位于新屯乡中和村南乌裕尔河北岸南大荒163.2亩土地以薪炭林、饲料地的名义发包给刘金山等上诉人，每人1.2亩，由于该处土地质量不好，上诉人没有按照要求栽树和经营饲料地，除了新屯乡中和村东沟子洼地由刘洪生、刘振桂和王永江经营外，其他上诉人对分得的土地均放弃耕种和经营。1998年二轮土地承包时，原新屯乡中和村委会对全村的土地进行了发包，由村里对各户承包的土地登记造册，并由县级以上人民政府发放土地承包经营权证，刘金山等27人的土地经营权证书中均没有包括1983年每人分得的1.2亩土地，即本案争议的212.4亩土地。二轮土地发包前依安县政府在全县范围内推行水稻战略，新屯乡政府号召村民在南大荒种水稻，并规定“谁开垦的稻田就归谁经营”，原来分得南大荒的土地的上诉人均放弃经营，在此情况下，由新屯乡政府投入资金将包括南大荒163.2亩土地在内的原新屯乡中和村委会的部分土地改成水田进行经营、管理，后由乡政府对外承包至今。2015年在全县组织重新进行土地确权测量时，新屯乡丰产村委会发现东沟子洼地的土地不在刘洪生、刘振桂和王永江的土地承包经营权之内，应为村里的机动地，村里将该块土地收回另行发包。因新屯乡中和村已合并到新屯乡丰产村，为此，刘金山等27人要求新屯乡丰产村委会返还1983年分得的薪炭林和饲料地。
一审法院认为，本案争议的焦点：刘金山等27人是否享有争议的212.4亩土地承包经营权。刘金山等27人主张在1998年二轮土地承包时，新屯乡丰产村委会并没有解除1983年原新屯乡中和村委会分给其的薪炭林和饲料地的土地承包合同，新屯乡丰产村委会对此不予认可。因1998年土地承包时原新屯乡中和村委会对全村的土地进行了发包，并对分得的土地进行了登记造册，后向土地承包经营权人颁发了土地承包经营权证，刘金山等27人的土地经营权证中的土地并不包括其分得的薪炭林和饲料地，并且也没有证据证明其对本案争议的土地享有承包经营权。而且当时因为分得的薪炭林和饲料地土地质量不好，刘金山等27人均放弃耕种和经营所分得的薪炭林和饲料地，并且在新屯乡政府将包括本案诉争的163.2亩土地改成水田后近20年的时间，刘金山等27人从未向原新屯乡中和村委会和新屯乡丰产村委会主张过权利，视为已经认可解除其1983年与村里关于薪炭林和饲料地的承包合同，且现在双方当事人均认可争议的163.2亩土地现在由新屯乡政府发包，该土地并未在新屯乡丰产村委会的控制和支配范围内。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，一审判决：驳回刘金山等27人的诉讼请求。案件受理费100元，由刘金山等27人负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的土地承包经营权应以登记或承包经营合同为准，在1998年二轮土地承包中，原新屯乡中和村委会对全村土地进行了发包，并对农民分得的土地进行了登记造册后向土地承包经营权人颁发了土地承包经营权证，但刘金山等27名上诉人的土地经营权证中的土地并不包括涉案的土地，上诉人亦没有提供证据证实对本案争议的土地享有承包经营权。1998年二轮土地承包时已经没有薪炭林和饲料地，涉案土地已经改造为水田，亦没有重新发包给上诉人，上诉人对于涉案土地已经没有承包经营权。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘金山等27人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年十二月七日
书记员 于 剑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9538号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9538号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4532号
原告：武汉市泽宇环保科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区首义新村44栋新景观大厦10层9号。
法定代表人：谢惠敏，该公司董事长
被告：宇星科技发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼*座***号。
法定代表人：马刚，该公司董事长。
被告：武汉水资源发展投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道天津路汉口江滩一号门。
法定代表人：付明贵，该公司董事长。
原告武汉市泽宇环保科技有限公司与被告宇星科技发展（深圳）有限公司、武汉水资源发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
被告宇星科技发展（深圳）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方的《建设工程施工合同》中已约定因本合同以及在履行本合同过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由发包方（即本案被告方）所在地法院解决，因此本案应由合同约定地广东省深圳市南山区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，虽原告武汉市泽宇环保科技有限公司与被告宇星科技发展（深圳）有限公司在所签订的《建设工程施工合同》中已约定因本合同以及在履行本合同过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由发包方（即本案被告方）所在地法院管辖。但法律规定，建设工程合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖，原、被告双方对本案管辖的约定违反国家法律规定，属无效。且本案施工地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告宇星科技发展（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨昀晅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第371号
罪犯陈刚，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年6月30日作出了（2001）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人陈刚犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年8月9日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑复字第13号刑事裁定，核准（2001）二中刑初字第133号刑事判决。刑期自2001年8月9日起。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出了（2003）津高刑一执字第113号刑事裁定，将罪犯陈刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第42号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日；2010年2月2日本院作出了（2010）一中刑执字第642号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5247号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期自2006年3月7日起至2022年3月6日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2021年8月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1800号
原告：李君彦，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人朱海平，安阳县法律援助中心律师。
被告：雷可敬，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住安阳市文峰区。
被告：张树鹏，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住安阳县，现住安阳市北关区。
原告李君彦诉被告雷可敬、张树鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告李君彦于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君彦因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李君彦撤回起诉。
案件�理费371元，减半收取185.5元由原告李君彦负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第287－2号
解除保全申请人：张国勋，男，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区河东街六委*组。
被申请人：杨洪亮，男，1980年4月7日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市阿城区河东街继电器综合商场*楼仁和旅馆。
被申请人：夏长月，男，1988年6月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区双丰街椴树村**组。
申请人张国勋与被申请人杨洪亮、夏长月民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）阿民三商初字第287－1号民事裁定，查封申请人张国勋所有的小型轿车一辆。申请人张国勋于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张国勋的申请于法有据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人张国勋所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一七年二月二十日
书记员 吕亚娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民三商初字第287－2号解除保全申请人：张国勋，男，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区河东街六委*组。被申请人：杨洪亮，男，1980年4月7日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市阿城区河东街继电器综合商场*楼仁和旅馆。被申请人：夏长月，男，1988年6月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区双丰街椴树村**组。申请人张国勋与被申请人杨洪亮、夏长月民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）阿民三商初字第287－1号民事裁定，查封申请人张国勋所有的小型轿车一辆。申请人张国勋于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张国勋的申请于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人张国勋所有的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇一七年二月二十日书记员  吕亚娇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初871号
原告：章天佑，男，1975年3月8日生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县，
委托代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志禄，男，1976年9月22日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，
原告章天佑诉被告周志禄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章天佑及其委托代理人余贤龙、吴英山、被告周志禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章天佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原、被告签订了建筑工程承包合同，原告承包了江西禧亨文华发展有限公司厂房工程的钢筋工程，按合同原告给付了被告合同履约保证金130000元，因该被告承建的工程没有进行施工，被告于2016年5月17归还保证金70000元，余款60000元至今未付。故请求判令被告偿还原告工程保证金60000元。
被告周志禄辩称，尚欠原告工程保证金60000元属实，但我所收取的保证金都交给了合同的上家张昔照，在刑事案件处理过程中张昔照仅返还给我20万元，我一分没拿都退给了其他交了保证金的人，余款我只有等张昔照归还了我的保证金后才有钱归还给原告。
经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订了建筑工程承包合同，原告承包了江西禧亨文华发展有限公司厂房工程的钢筋工程，按合同原告给付了被告合同履约保证金130000元，因该被告承建的工程没有进行施工，被告遂于2015年8月6日向原告出具了借条，借到原告合同保证金130000元。被告于2016年5月17归还保证金70000元，余款60000元至今未还。故原告具文起诉，请求判令被告偿还原告工程保证金60000元。
上述事实，有原告提供的个人身份信息、建筑工程承包合同、被告收到原告工程保证金的收条为证。证据经庭审质证，可做定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告提供虚假事实，与原告签订工程承包合同，并收取工程保证金，被告与原告签订的合同从订立时起就没有法律约束力，被告收取原告合同保证金应当返还。原告请求判令被告归还履约保证金6万元，本院应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第九十八条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告周志禄返还原告章天佑合同保证金6万元。
以上债务自本判决书生效之日起三日内给付。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周志禄承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊 阳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1215号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘某某，男，1972年12月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。辩护人吴海静，上海合勤律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉［2015］1158号起诉书指控被告人潘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，依法转决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人吴海静到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2014年12月，被告人潘某某在担任搜某(上海)投资有限公司(以下简称“搜某公司”)项目部副经理期间，利用其负责外滩SOHO项目能效测评工程招标、施工进度推进等职务便利，将共同参与竞标的单位透露给上海众合检测应用技术研究所有限公司(以下简称“众合公司”)，并在评标过程中推荐众合公司，最终众合公司成功中标。2015年2月11日，被告人潘某某收受众合公司总经理薛某、经营部经理杨某某(均另案处理)给予的现金人民币33万元，分别存入其本人及妻子程某某的银行账户内。2015年8月19日，潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人在家属帮助下退缴了全部赃款。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人薛某、杨某某的证言，证人于某某、程某某、赵某某、马某、张某某、钱某、华某、秦某某等人的证言，上海市公安局搜查笔录、扣押物品清单，搜某公司工商登记资料及职务证明、劳动合同、搜某公司外滩SOHO项目节能检测项目招投标相关文件、建筑节能技术服务合同及收付款凭证、众合公司现金流记录、涉案银行账户明细清单，案发情况说明，本院代管款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，且退缴了全部赃款，分别依法从轻、酌情处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见，根据被告人犯罪情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。)二、违法所得人民币三十三万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 黄 恺
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保171号
申请人杜富贵，女，汉族，1975年12月10日出生，住所地河南省郑州市。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼，统一社会信用代码：91430000758001672W。
法定代表人肖俩庆，任总经理。
申请人杜富贵于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司银行存款1140万元或查封其同等价值财产。申请人杜富贵以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额为1140万元的保全保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司1140万元银行存款或查封同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 庞全国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张腾达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第952号
罪犯陈强华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月28日作出（2013）钦北刑初字第83号刑事判决，以被告人陈强华犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月30日至2016年1月29日止），2013年6月26日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈强华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈强华在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈强华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强华减去有期徒刑九个月一日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执671号
被拘留人:黄荣泽公民身份号码:×××0439
本院在执行浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司与之江高新技术产业有限公司、浙江嘉凯电气有限公司、之江集团有限公司、之江控股集团有限公司、黄荣泽、唐素峰、黄贤德（2017）浙0411执671号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄荣泽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执436号
申请执行人：罗某某，男，汉族，三原县农业局职工。
被执行人：李某某，男，汉族，村民。
罗某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初277号号民事判决书，由被执行人李某某偿还罗某某借款本金人民币200000元及利息（利息以月利率1分5计算，利息从2014年5月5日起计算至给付之日止）。承担本案诉讼费2150元，执行费2900元。因被执行人李某某下落不明，经查询无可供执行财产，导致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 苗
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保227号
申请人：袁见得，男，1959年3月16日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：刘小平，男，1955年12月8日生，汉族，住临漳县。
被申请人：邵秀梅，女，1965年5月12日生，汉族，住址同上。
申请人袁见得因与被申请人刘小平、邵秀梅民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出申请，要求将刘小平、邵秀梅的银行存款中的40万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人袁见得的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘小平、邵秀梅的银行存款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十二月十二日
书记员 焦 玥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终219号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛献仁，男，1974年4月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日，富川瑶族自治县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。2016年3月15日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）毛廷增，男，1975年8月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县，暂住富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日，富川瑶族自治县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。2016年2月15日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人毛献仁、毛廷增犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月3日作出（2016）桂1123刑初112号刑事裁定。原审被告人毛献仁、毛廷增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，富川瑶族自治县人民检察院的撤回起诉决定符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定：准许富川瑶族自治县人民检察院撤诉。
上诉人毛献仁、毛廷增上诉称，原审裁定准予公诉机关撤回起诉，程序违法、实体处理错误，其行为不构成犯罪，请求撤销原审法院的裁定、依法改判其无罪。
本院认为，富川瑶族自治县人民检察院在富川瑶族自治县人民法院一审宣告判决前以指控原审被告人毛献仁、毛廷增犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足为由向富川瑶族自治县人民法院提出撤回起诉，富川瑶族自治县人民法院依法审查了富川瑶族自治县人民检察院提出撤回起诉的时间、撤回起诉的理由，并依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许富川瑶族自治县人民检察院撤诉，富川瑶族自治县人民法院对本案的处理并不违反法律规定，原裁定适用法律正确，审判程序合法，且原审作出裁定是对刑事诉讼中的程序性问题作出的，并没有对实体性问题作出处理，故上诉人毛献仁、毛廷增的上述意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘发明
审判员 黄 毅
审判员 陈润娥
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终219号原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛献仁，男，1974年4月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日，富川瑶族自治县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。2016年3月15日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）毛廷增，男，1975年8月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县，暂住富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日，富川瑶族自治县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。2016年2月15日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人毛献仁、毛廷增犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月3日作出（2016）桂1123刑初112号刑事裁定。原审被告人毛献仁、毛廷增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，富川瑶族自治县人民检察院的撤回起诉决定符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定：准许富川瑶族自治县人民检察院撤诉。上诉人毛献仁、毛廷增上诉称，原审裁定准予公诉机关撤回起诉，程序违法、实体处理错误，其行为不构成犯罪，请求撤销原审法院的裁定、依法改判其无罪。本院认为，富川瑶族自治县人民检察院在富川瑶族自治县人民法院一审宣告判决前以指控原审被告人毛献仁、毛廷增犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足为由向富川瑶族自治县人民法院提出撤回起诉，富川瑶族自治县人民法院依法审查了富川瑶族自治县人民检察院提出撤回起诉的时间、撤回起诉的理由，并依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许富川瑶族自治县人民检察院撤诉，富川瑶族自治县人民法院对本案的处理并不违反法律规定，原裁定适用法律正确，审判程序合法，且原审作出裁定是对刑事诉讼中的程序性问题作出的，并没有对实体性问题作出处理，故上诉人毛献仁、毛廷增的上述意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘发明审判员  黄 毅审判员  陈润娥二〇一七年十月二十三日书记员  陈 清
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终46号
上诉人（原审被告）咸丰县水利水产局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人冉茂林,该局局长。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊华周，男，1973年6月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原审第三人咸丰县朝阳寺镇人民政府。住所地：咸丰县朝阳寺镇水井槽集镇农贸街*号。
法定代表人曾胜阳，该镇镇长。
上诉人咸丰县水利水产局因行政补偿一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，咸丰县水利水产局向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰县水利水产局的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县水利水产局撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人咸丰县水利水产局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年三月十六日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10990号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：曾陆陆，男，1990年10月16日出生，住浙江省常山县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告曾陆陆民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告曾陆陆的起诉。
案件受理费人民币175元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1240号
上诉人（一审原告）刘小花，女，汉族，1955年3月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人刘丹丹，女，汉族，1981年12月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区人民政府区长。
委托代理人宋继红，该区人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
刘小花因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）房屋征收决定一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小花的委托代理人刘丹丹、姚万朝，被上诉人涧西区政府的委托代理人宋继红、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，刘小花在涧西区青�南路40号院有房产一处，房屋所有权证号为X434146，建筑面积为70.39平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。刘小花的房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。刘小花没有在规定期限内签订补偿协议。2012年7月19日，涧西区政府针对刘小花作出征收补偿决定。2012年9月29日，刘小花的房屋被拆除。2012年10月1日，刘小花与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年10月1日，刘小花收到了涧西区政府支付的补偿款439930.55元。2013年12月31日刘小花向涧西区政府申请政府信息公开，后经法院判决，涧西区政府于2016年1月21日向刘小花作出政府信息公开答复书，该答复书第四项载明：“房屋征收决定已向公众公告”，刘小花据此向一审法院提起行政诉讼，请求判决涧西区政府作出的所涉涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼房屋征收决定违法。
洛阳市中级人民法院一审另查明，经涧西区政府答辩和举证证明，涧西区政府并未对所涉涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼作出过房屋征收决定。涧西区政府在庭审中称信息公开答复中是误答。
洛阳市中级人民法院一审认为，刘小花起诉要求判决涧西区政府作出的所涉涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼房屋征收决定违法，但经一审法院审理查明涧西区政府并未作出过涉案房屋的征收决定，刘小花请求审查并不存在的行政行为于法无据，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回刘小花的起诉。
上诉人刘小花不服一审裁定，上诉称：（一）一审裁定书对公告只字不提，以征收决定不存在为由驳回上诉人起诉，一审基本裁判理念不公，罔顾基本事实。（二）被上诉人辩称误答有违诚实信用，有悖于政府应作守法楷模。（三）上诉人不知征收决定的内容，亦未被告知相应的诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉并不超过起诉期限。（四）原审诉讼中，上诉人出示了大量证据和依据证明被上诉人征收决定违法，原审法院从诉讼程序上剥夺上诉人诉权。综上，请求撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初147号行政裁定，判决被上诉人作出的房屋征收决定违法。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：涧西区政府《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》的主要内容有�收实施单位、征收范围和拆迁期限，该公告应当视为即是上诉人所诉的房屋征收决定。《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》2011年5月8日由涧西区政府发布，可以认定上诉人在2011年5月知道该公告的具体内容，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定，上诉人2016年3月提起本案诉讼，明显超过法定期限，对上诉人的起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当予以驳回。一审法院裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年八月八日
书记员 王贺霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1106号
原告：王龙山，男，1961年1月10日出生，蒙古族，医院职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：吴双宝，男，1975年11月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王龙山与被告吴双宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙山的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴双宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.要求被告支付从2016年1月15日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款10000元用于生活开资，并为原告出具借款据1枚，约定月利率按3%计算，约定2016年12月30日还款，现被告外出打工，无法联系，故诉至法院。
被告吴双宝未作答辩。
原告王龙山围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款据1枚，证明被告向原告借款的数额、借款时间、约定月利率及还款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇固日本套布嘎查出具的证明1份，证明被告吴双宝外出打工，无法联系的事实。
被告吴双宝未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王龙山提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告吴双宝向原告王龙山借款10000元，并为原告王龙山出具借据1枚，约定月利率3%，于2016年12月30日还款。现被告吴双宝外出务工，无法联系。
本院认为，原告王龙山与被告吴双宝之间的债权债务关系明确，被告吴双宝为原告王龙山出具了借据，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告吴双宝在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王龙山要求被告吴双宝偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴双宝经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴双宝于本判决生效后十日内偿还原告王龙山借款10000元；
二、被告吴双宝于本判决生效后支付原告王龙山自2016年1月15日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告吴双宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年五月八日
书 记 员 白 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民3268号
申请人：中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：郭红钊，总经理。
被申请人：郏县浩博物流园有限公司。
法定代表人：袁红兵，经理。
被申请人：郏县浩博置业有限公司。
法定代表人：袁红兵，经理。
被申请人：袁红兵，男，汉族，1969年1月29日。
被申请人：范晓军，女，汉族，1971年6月20日生。
被申请人：王晓东，男，汉族，1969年10月4日。
被申请人：毛磊，男，汉族，1981年11月30日。
被申请人：高艳玲，女，汉族，1981年11月26日生。
被申请人：秦旭东，男，汉族，1974年10月21日。
本院在审理申请人中原银行股份有限公司平顶山分行与被申请人郏县浩博物流园有限公司、郏县浩博置业有限公司、袁红兵、范晓军、王晓东、毛磊、高艳玲、秦旭东金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郏县浩博置业有限公司名下房产采取保全措施。保全限额450万元。申请人中原银行股份有限公司平顶山分行以自有资金提供担保。
本院认为，申请人中原银行股份有限公司平顶山分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人郏县浩博置业有限公司名下房产予以查封、冻结。（详见协助执行通知书）
以上查封、冻结限额450万元。查封、冻结期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年八月八日
书记员 李乐鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第107号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：张少奇，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：李静萍，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：宋喜斌，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵艳丽，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：周小龙，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：李洪英，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘洪武，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩晶，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘学文，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙淑云，女，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人宋喜斌、赵艳丽、周小龙、李洪英、刘洪武、韩晶、张少奇、李静萍、刘学文、孙淑云借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第80号民事判决书，申请执行人于2013年1月16日申请恢复执行，2013年10月22日向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第80号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 高瑞野
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2120号
起诉人：河北中兴电力装备有限责任公司，统一社会信用代码91130901106690812X，住所地沧州市经济开发区北海路23号。
法定代表人：姜燕军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李美，该公司副经理。
委托诉讼代理人：于东进，河北东方伟业律师事务所律师。
本院收到河北中兴电力装备有限责任公司的民事起诉状，起诉人河北中兴电力装备有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还原告不当得利款46310元；2.判令被告赔偿原告经济损失1440元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：沧州市广普开元润滑油有限公司派业务经理张亚胜多次给原告供应润滑油。2006年7月28日，广普公司派业务经理张亚胜又给原告供应价值46310元的润滑油，广普公司为原告开具价值46310元的发票一张，原告于2006年8月29日为广普公司开具票号（00335002）金额为46310元的中国工商银行转账支票一张，交给广普公司业务经理张亚胜，张亚胜并为原告写了收条。张亚胜并没有将这笔货款给付广普公司，而将原告为光普公司开具的转账支票收款人改为被告，即：沧州市利盛石油物资有限公司的前身沧州市开元润滑油有限公司，该笔款通过银行转入被告账户。庭审时被告已经承认收了该笔货款。广普公司没有收到上述货款，诉至法院，要求我方给付上述货款，被告也参加了诉讼。经一、二审法院几次审理，于2017年9月11日原告第二次给付广普公司46310元的货款。因被告无因侵占原告给付广普公司的货款，造成广普公司起诉原告，原告承担了46310元货款以及诉讼费1440元。综上，原告认为原被告之间没有法律上的权利、义务关系。被告无缘无故收取原告给付广普公司46310元的货款，致使原告双倍支付了该笔货款，被告的过错行为侵犯了原告的合法权益，且给原告造成经济损失，被告实属不当得利，应将46310元的不当得利返还原告，还应当赔偿原告经济损失1440元。
经审查，本院认为，刑事案件的被告人非法占有处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张亚胜因诈骗罪非法占有处置了河北中兴电力装备有限责任公司给付沧州市广普开元润滑油有限公司的货款46310元，河北中兴电力装备有限责任公司因此又另行给付沧州市广普开元润滑油有限公司货款46310元，该部分损失的补偿应当通过责令被告人张亚胜退赔的程序解决，故而对于起诉人的起诉，本院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人河北中兴电力装备有限责任公司的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月四日
书记员 孙雅新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1876号
原告秦举学，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告秦举学与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦举学的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦举学诉称：原、被告于2006年4月30日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于宜宾市沿江路223号“金江大厦”B幢8层03号住房，建筑面积150.17平方米，购房款322688元。合同约定登记产权时间为2007年12月31日前，2013年9月18日双方签订《调解协议》，约定被告在2014年9月18日前办好该房“两证”，否则从2011年11月1日起按已付房款322688元的6.15%／年计算违约金至原告取得“两证”和违约金时止。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害了原告的合法权益。现依法据诉前来，请求人民法院查明事实，请求：1、判令被告履行与原告至今签订的《商品房买卖合同》，立即办理房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告承担逾期办证违约金92843.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月30日，原告秦举学与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦第B幢8单元03号’，该房预测建筑面积平方米150.17（其中套内建筑面积121.64平方米，公摊建筑面积28.53平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为322688元”。当天，与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后日内代办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，秦举学向忠心公司支付部分购房款及费用办证费用共212610元。2008年9月28日，忠心公司向秦举学交付了本案商品房。
2013年9月18日，忠心公司和秦举学经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付。二、忠心公司向秦举学支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即322688元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至取得两证和违约金，另外再补偿30000元。四、忠心公司代缴纳的税费在领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告秦举学签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为周子平办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告秦举学办理金江大厦第B幢8单元03号住房（门牌号最终以房管部门核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告秦举学补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告秦举学支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即322688元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 杰
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3496号
关于申请执行人中天建设集团有限公司申请强制执行被执行人杭州桃源山庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年五月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初599号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人葛珍奎，男，1982年8月29日生，汉族，初中文化，个体货运，住兴化市。因本案于2017年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，9月1日被逮捕，11月15日变更强制措施为取保候审，23日由本院决定继续取保候审。
辩护人张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人葛珍奎犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人葛珍奎及其辩护人张旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至6月间，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，先后多次骗取他人钱款共计人民币12250元。具体分述如下：
1、2017年4月7日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人张某1人民币2850元；
2、2017年4月7日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人孙某1、张某2共计人民币1200元；
3、2017年4月7日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人伍某人民币300元；
4、2017年4月7日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人徐某1人民币400元；
5、2017年5月14日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人王某1人民币200元；
6、2017年5月14日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人李某1人民币400元；
7、2017年5月14日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人吴某人民币400元；
8、2017年5月22日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人方某人民币200元；
9、2017年5月22日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人彭某民币1000元；
10、2017年6月3日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人王某2人民币1200元；
11、2017年6月3日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人王某3人民币800元；
12、2017年6月3日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人蔡某人民币300元；
13、2017年6月24日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人李某2、卢某、裴某共计人民币1000元；
14、2017年6月24日，被告人葛珍奎通过虚构货运信息，以配货收取信息费为由，骗取被害人王某4人民币2000元；
案发后，被告人葛珍奎家属代其退出全部赃款，其中部分赃款已发还被害人。
上述事实，被告人葛珍奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、孙某1、伍某、徐某1、王某1、李某1、吴某、方某、彭某、王某2、王某3、蔡某、李某2、王某4的陈述，证人徐某2的证言，通话记录，微信交易记录，微信聊天记录，微信红包记录，发还物品、文件清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛珍奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛珍奎归案后如实供述，故可依法从轻处罚。其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出“初犯，如实供述，认罪态度较好，已全部退赃，从轻处罚，建议适用缓刑”的意见，经查属实，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛珍奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈 瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金额或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2507号
上诉人（原审被告）:银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园***号。统一社会信用代码：914403007230271274。
法定代表人：陈镇文，总经理。
委托诉讼代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏风祥，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审被告：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审被告：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住四川省巴中市平昌县。
原审被告：陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
三原审被告共同委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被上诉人苏风祥、原审被告王令志、王海德、陈仕俊劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告王令志、王海德、陈仕俊并非银广厦公司的职工，且在二审过程中原审被告王令志、王海德、陈仕俊自认三个人系合伙关系，其与银广厦公司系借用资质关系，在工程的实际施工过程中银广厦公司对其不进行管理，对外的付款及数额亦是由其决定并直接支付。因此，一审法院认定银广厦公司自认陈仕俊给被上诉人出具欠条的行为系代表银广厦公司的职务行为，并据此作出判决，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4354号民事判决；
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人银广厦集团有限公司预交的二审案件受理费510元予以退回。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏银银
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第127号
申请人于某某，女。
被执行人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人张某某，系该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的（2009）咸渭民初字第00724号民事判决书，于2010年2月3日向本院申请执行永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，己立案执行。执行标的21520元。本院于2010年2月30日向被执行人送达了执行通知书并限期履行，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在银行存款贰万壹仟伍佰贰拾元（21520元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 诚
二〇一〇年三月五日
书记员 樊强利
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初53号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人廉春雨，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住萝北县凤翔镇。因本案于2016年11月23日被萝北县公安局取保候审。
辩护人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人廉春雨犯危险驾驶罪，于2017年11月3日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人廉春雨及其辩护人张玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日21时许，被告人廉春雨酒后驾驶黑H150**号奇瑞轿车行驶至萝北县凤翔镇第一中学东北角，因让路问题，与驾驶出租车的冯文军和乘客王令岐发生争执，后被告人廉春雨被举报有酒后驾驶机动车的嫌疑，萝北县公安交巡警察大队工作人员接到报警后，随即赶至现场并抽取了被告人廉春雨的血样送检。经鉴定，该送检的廉春雨血样中乙醇含量为229.9mg/100ml。
被告人廉春雨于2016年10月22日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人廉春雨醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。
被告人廉春雨无辩解意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过；证人冯文军、潘晓鹤、王令岐的证言；被告人廉春雨供述和辩解，2016年6月9日20时许，其酒后驾驶无牌照两轮摩托车，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉春雨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人廉春雨到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廉春雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙美意
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4244号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡永胜,男，1979年2月4日生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡永胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡永胜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,828.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,828.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4244号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡永胜,男，1979年2月4日生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡永胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡永胜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,828.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,828.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执951号
申请执行人：吴一博，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：郭祥峰。
被执行人：郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人吴一博与黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司、郭祥峰民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2252号民事调解书，判定被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司、郭祥峰给付申请执行人欠款55万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人吴一博于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月8日以邮寄送达方式向被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司、郭祥峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司、郭祥峰未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴一博发现黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司、郭祥峰有可供执行财产或被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司、郭祥峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第735号
原告永康市骆氏标准件有限公司。
法定代表人骆寿南。
委托代理人颜远能、金承勋。
被告永康市苍南商会。
法定代表人朱善帆。
被告黄福文。
二被告委托代理人ＸＸ安。
本院于2014年3月25日立案受理原告永康市骆氏标准件有限公司与被告永康市苍南商会、黄福文房屋租赁合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市骆氏标准件有限公司于2014年6月9日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告永康市骆氏标准件有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市骆氏标准件有限公司撤诉。
本案案件受理费3049元（已减半收取），由原告永康市骆氏标准件有限公司负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年六月九日
代书 记员 周 群
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1509号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：云南省昆明市东风东路48号。
负责人:彭才茂。
被执行人：叶柏风，男，汉族。
被执行人：朱贞书，女，汉族。
被执行人：叶洪清，男，汉族。
被执行人：雷晓晓，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5680号民事判决书：被执行人叶柏风、朱贞书、叶洪清、雷晓晓于本判决生效之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司昆明分行支付人民币457021.96元并承担案件受理费人民币8498元、保全费人民币2919元。
经本院查询被执行人叶柏风、朱贞书、叶洪清、雷晓晓暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1509号执行案件终结本次执行程�。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4587号
原告：李德珍，女，1982年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：曹光华，男，1978年12月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
被告：张凯，男，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
被告：六盘水市圆通出租汽车服务有限公司，其他自然情况不详。
被告：中国平安保险六盘水中心支公司，其他自然情况不详。
原告李德珍与被告曹光华、张凯、六盘水市圆通出租汽车服务有限公司、中国平安保险六盘水中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德珍向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德珍撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告李德珍负担。
审判员 黄 亮
二０一七年十一月十七日
书记员 刘雪晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4017号
上诉人（原审原告）：张亚菲，女，1987年9月25日生，汉族，户籍地河南省济源市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵站领，男，1981年10月11日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住上海市闵行区。
上诉人张亚菲因与被上诉人赵站领房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，张亚菲以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张亚菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚菲撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由上诉人张亚菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2532号
原告内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路47号。
统一社会信用代码：91511011066763166R。
法定代表人：李章秀。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：刘辉，女，汉族，1970年12月出生，住内江市市中区。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11907号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
委托诉讼代理人：胡雪波。
被告：方益锋，男。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告方益锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月二日
代书记员 俞培桦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初584号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，行长。
委托诉讼代理人：刘萍、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：李瑞清，女，汉族，1963年12月4日出生，住广西陆川县。
被告：黎国杰，男，汉族，1967年11月22日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县，通讯地址：，南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县，联系地址：玉林市。
原告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋，注册号：45000020009116。
法定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告李瑞清、黎国杰、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞清偿还借款本金250000元；2、判令被告李瑞清支付利息257239.42元给原告（利息自2013年12月20日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、判令被告李瑞清支付原告为实现本案债权所产生的律师费23290元；4、判令被告黎国杰、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告李瑞清为借款人、被告黎国杰为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。请求法院判决被告李瑞清偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行贷款的情况。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一八年四月十一日
书记员 胡雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第10221号
原告宋其红，男，1959年10月24日出生。
被告青岛裕华装饰工程有限公司，住所地山东省青岛平度市杭州路28-10号。
法定代表人姜进吉，董事长。
本院受理原告宋其红与被告青岛裕华装饰工程有限公司（以下简称原、被告）建设工程施工合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院对管辖权提出异议，认为原、被告双方在北京四路通外墙石材干挂工程合同履行完毕后对干挂工程进行结算，形成了结算单，系对前期履行合同的总结，表明双方形成了新的债权债务关系，因而依据民事诉讼法的相关规定，该案应该由山东省平度市人民法院管辖，故申请将本案移送至山东省平度市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉的依据是其与被告及平度市大泽山盛源石材厂签订的结算单，指向的施工地点为四路通，属本院管辖范围内。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛裕华装饰工程有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊攀
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于月
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00627号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不和经常吵闹，致夫妻感情破裂，无和好可能，且被告离家出走四年之久，现要求与离婚，诉讼费自愿承担。
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据：
第一组：1、结婚登记申请书一份；
2、婚姻状况证明二份；
3、三原县城关医院新婚体格检查表一份；
4、审查处理结果一份。
欲证明原、被告存在婚姻关系。
第二组：原、被告之子王博学、王哲的证明三份，欲证明被告已经三年未予家人联系。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某于1988年8月27日登记结婚（结婚证字号：城民字第282号），1989年生一子王博学、1991年生一子王哲，现均已工作独立生活。2004年原、被告发生争执后，被告外出打工，2009年后被告再未予家人联系。2012年9月26日原告曾起诉要求离婚，于同年10月11日撤诉。今年4月17日原告再次起诉要求离婚，经公告传唤被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告现下落不明时间超过两年，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，经本院审判委员会讨论通过，判决如下：
准许原告郭某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告郭英莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 姬英晖
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00738号
原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈永文，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告徐观友诉被告陈永文买卖合同纠纷一案中，徐观友以其提供的陈永文地址不能送达和遗漏当事人为由，于2015年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：徐观友以其提供的陈永文地址不能送达和遗漏当事人为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐观友撤回起诉。
案件受理费65元减半收取32.5元，由原告徐观友承担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5746号
原告：翁洪龙。
被告：王兵。
原告翁洪龙诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案为（2017）浙0802立调1922号，2017年11月9日正式立案，依法适用简易程序由审判员王成独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告翁洪龙到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁洪龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款40000元；二、责成被告自2015年10月4日至法院判决偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告王兵以生意周转为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。承诺于2015年10月4日前归还，并约定借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，造成出借人提起诉讼的，负责赔偿原告为实现债权的所有费用（含律师费）。借款期至，被告未履行还款义务。故诉至本院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告翁洪龙提供了如下证据：借据一份，证明被告王兵向原告借款，出具借条的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告王兵未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条。双方约定还款时间，被告未能按期归还，显属违约。现原告主张被告归还借款及相应的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内归还原告翁洪龙借款人民币40000元及利息（从2015年10月4日开始起算按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王兵负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一七年十一月九日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5567号
申请执行人林秀珍，女，1979年11月3日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市鑫隆鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙篁竹村。
法定代表人陈明敏。
申请执行人林秀珍与被执行人瑞安市鑫隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7362号民事判决书，已于2017年9月14日发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款21000元及赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017提6月16日起计算至债务履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年10月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年10月10日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，冻结被执行人名下相关银行帐户，但无存款可供执行。执行过程中，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费并因另案的执行已对被执行人的法定代表人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5567号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 鲍方舟
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执409号
申请执行人:张腊英，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：曾春香，女，1970年11月11日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：佘跃红，男，1967年2月20日出生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人张腊英与被执行人曾春香、佘跃红民间借贷纠纷一案，申请执行人张腊英向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）湘1223民初1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月二十一日
书记员 金 旖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第115号
原告张某某，女，1982年6月18日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1983年8月24日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长、人民陪审员杨付安、常玉柱共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告闫某某于2014年1月20日登记结婚，于2015年5月29日生育女孩闫某某。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后就生气吵架，原告生育女儿未满月，被告就将女儿抱走，不让与原告见面，致使夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判令准予原、被告离婚，婚生女儿闫某某随原告生活，由被告支付子女抚养费用。
被告闫某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告闫某某于2014年1月20日登记结婚，于2015年5月29日生育女儿闫某某。婚生女儿闫某某现随被告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，并生育一女，婚后建立起一定的夫妻感情，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年九月一日
书 记 员 张占东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1971号
罪犯刘学峰，男，1976年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）南刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘学峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6508元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年1月5日作出（2003）豫法刑一终字第677号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2004年1月5日起。于2004年2月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘学峰在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘学峰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘学峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘学峰与被害人王某某系夫妻关系，二人感情不和。2003年2月19日下午，被告人刘学峰因琐事与被害人王某某发生争执。2月20日凌晨1时许，被害人王某某起来解手时，与睡在厨房的被告人刘学峰再次发生口角并引起厮打，厮打过程中，被告人刘学峰持一把铁锤朝被害人王某某头部猛击数下，致被害人王某某当场死亡。
经审理查明，罪犯刘学峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年11月20日、2014年4月20日、2014年9月20日共表扬4次；2013年7月15日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某某、蒋某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学峰自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学峰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1740号
原告：林秋儿，女，1967年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被告：任海君，女，1969年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李赛飞，女，1961年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告林秋儿诉被告任海君、李赛飞合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月26日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告任海君、被告李赛飞的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秋儿向本院提出诉讼请求：1.判决被告任海君、李赛飞支付投资赎回款40万元，并按年利率12%支付自2015年11月8日起至清偿之日止的利息；2.判决被告任海君、李赛飞对诺昌系公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告任海君、李赛飞连带承担。事实和理由：被告任海君原系深圳诺昌商业保理有限公司、深圳诺昌互联网金融服务有限公司、浙江诺昌金融信息服务有限公司（以下统称诺昌系公司）在舟山市普陀区沈家门所开设门店的业务经理，被告李赛飞系该门店负责人陈辉的妻子，在门店负责收取客户投资款。经被告任海君推荐，原告于2015年11月7日与诺昌系公司签订了一份《应收账款债权转让及回购协议》，约定向该公司投资40万元，期限12个月，预期年化收益12%。同日，原告与被告任海君一起将40万元存入诺昌系公司的银行账户，并由诺昌系公司向原告出具了受让确认回执，载明投资起始日2015年11月8日，收益年化12%。2016年7月，诺昌系公司发布公告称停止兑付投资款和利息。原告遂要求被告任海君、李赛飞承担相应责任，两被告于2016年8月向原告作出承诺：“如果林秋儿40万元应收账款债权转让及回购协议（2016年）11月30日不能如期赎回，由任海君、李赛飞负责支付。”现上述公司及有关人员因涉嫌非法吸收公众存款等犯罪被公安机关立案侦查，被告任海君、李赛飞取保候审。
本院经审查认为，原告在诉称中既向本院主张两被告的承诺表明诺昌系公司将对原告所负债务转移给两被告或两被告自愿加入诺昌系公司对原告所负债务的事实，进而提出要求两被告清偿上述债务的诉讼请求；又向本院主张两被告的承诺表明两被告向原告对诺昌系公司所负债务提供保证担保的事实，进而提出要求两被告承担保证责任的诉讼请求，原告依据同一民事行为主张与两被告产生了两个相互矛盾、不能并存的民事法律关系，在本院向其释明要求作出选择的情况下，原告拒绝予以明确。因原告在本案中依据两个不能并存的请求权基础，提出两个不能并存的请求权，该诉讼投机行为直接影响被告方抗辩权的行使，导致案件无法处理，故本院认为原告的本次起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告林秋儿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月一日
代书 记员 李 妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4790号
原告：张学军，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张海瑞，男，1987年12月15日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘晓杰（曾用名：刘欢欢），女，1992年4月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张学军与被告张海瑞、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军、被告张海瑞、被告刘晓杰及其诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款63000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因购买轿车缺少资金，于2016年7月4日向原告借款63000元。原告通过转账方式打款60000元，给付现金3000元，被告张海瑞出具借条一枚。原告要求二被告偿还借款，但二被告违背诚实信用原则，至今没有给付。为此，原告诉至法院，请求如前。
张海瑞称，涉案借款属实。
刘晓杰辩称，刘晓杰和原告张学军的儿子张海瑞婚姻关系存续期间与张学军之间不存在债务关系。2017年6月1日张海瑞诉讼与刘晓杰离婚，该案开庭时张海瑞出示一枚其为张学军打的借条，刘晓杰对该借条真实性不予认可。因原告与被告张海瑞是父子关系，为了达到全部占有共同财产的目的，张海瑞为原告出具欠据，欠据没有刘晓杰的签字。张学军与张海瑞之间经济往来较多，家庭收入张海瑞交给张学军保管。张学军虽然有银行转款给张海瑞账户的转款证明，但是这并不能证明原被告之间存在债务关系。张学军将张海瑞存款转给张海瑞或赠与张海瑞，均可通过银行账户资金转账方式完成，银行账户转款不是确定债务关系的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日被告张海瑞向原告张学军出具借条一枚，借条记载：”张海瑞于2016年7月14日向出借人张学军借款人民币陆万叁仟元。”张学军称此款系张海瑞、刘晓杰在其二人夫妻关系存续期间所借，要求其共同履行偿还借款义务。张海瑞认可借款的事实。刘晓杰辩称其和张海瑞婚姻关系存续期间与张学军之间不存在债务关系，并要求对借条形成时间进行鉴定。为此本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。该所因双方不能提供鉴定所需的对比样本，将此项鉴定委托退回我院。现张学军向本院提起诉讼，请求判令张海瑞、刘晓杰偿还借款。
另查明，张海瑞、刘晓杰于2012年4月18日登记结婚。2017年6月1日张海瑞向本院起诉要求与刘晓杰离婚，本院立案并进行了审理。
本院认为,张海瑞欠张学军借款未还属实，有张学军提供的借条原件、银行交易记录以及出庭当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。涉案的借贷发生在张海瑞与刘晓杰夫妻关系存续期间，故刘晓杰对该笔借款负有共同偿还的义务。原告张学军要求被告张海瑞、刘晓杰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓杰关于借款事实不存在的辩解主张，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张海瑞、刘晓杰于本判决生效后十日内偿还原告张学军借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，邮寄送达费60元，计748元（张学军已预交），由被告张海瑞、刘晓杰负担，于本判决生效后十日内给付张学军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张学会
二○一七年十二月四日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4790号原告：张学军，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张海瑞，男，1987年12月15日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘晓杰（曾用名：刘欢欢），女，1992年4月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。原告张学军与被告张海瑞、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军、被告张海瑞、被告刘晓杰及其诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款63000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因购买轿车缺少资金，于2016年7月4日向原告借款63000元。原告通过转账方式打款60000元，给付现金3000元，被告张海瑞出具借条一枚。原告要求二被告偿还借款，但二被告违背诚实信用原则，至今没有给付。为此，原告诉至法院，请求如前。张海瑞称，涉案借款属实。刘晓杰辩称，刘晓杰和原告张学军的儿子张海瑞婚姻关系存续期间与张学军之间不存在债务关系。2017年6月1日张海瑞诉讼与刘晓杰离婚，该案开庭时张海瑞出示一枚其为张学军打的借条，刘晓杰对该借条真实性不予认可。因原告与被告张海瑞是父子关系，为了达到全部占有共同财产的目的，张海瑞为原告出具欠据，欠据没有刘晓杰的签字。张学军与张海瑞之间经济往来较多，家庭收入张海瑞交给张学军保管。张学军虽然有银行转款给张海瑞账户的转款证明，但是这并不能证明原被告之间存在债务关系。张学军将张海瑞存款转给张海瑞或赠与张海瑞，均可通过银行账户资金转账方式完成，银行账户转款不是确定债务关系的证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日被告张海瑞向原告张学军出具借条一枚，借条记载：”张海瑞于2016年7月14日向出借人张学军借款人民币陆万叁仟元。”张学军称此款系张海瑞、刘晓杰在其二人夫妻关系存续期间所借，要求其共同履行偿还借款义务。张海瑞认可借款的事实。刘晓杰辩称其和张海瑞婚姻关系存续期间与张学军之间不存在债务关系，并要求对借条形成时间进行鉴定。为此本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。该所因双方不能提供鉴定所需的对比样本，将此项鉴定委托退回我院。现张学军向本院提起诉讼，请求判令张海瑞、刘晓杰偿还借款。另查明，张海瑞、刘晓杰于2012年4月18日登记结婚。2017年6月1日张海瑞向本院起诉要求与刘晓杰离婚，本院立案并进行了审理。本院认为,张海瑞欠张学军借款未还属实，有张学军提供的借条原件、银行交易记录以及出庭当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。涉案的借贷发生在张海瑞与刘晓杰夫妻关系存续期间，故刘晓杰对该笔借款负有共同偿还的义务。原告张学军要求被告张海瑞、刘晓杰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓杰关于借款事实不存在的辩解主张，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张海瑞、刘晓杰于本判决生效后十日内偿还原告张学军借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，邮寄送达费60元，计748元（张学军已预交），由被告张海瑞、刘晓杰负担，于本判决生效后十日内给付张学军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张学会二○一七年十二月四日书记员王昕玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更593号
罪犯刘芸，女，生于1991年9月1日，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年8月5日作出（2013）攀西刑初字第112号刑事判决，以被告人刘芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘芸在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘芸减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘芸减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘芸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年10月获定量考核积分131分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘芸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芸减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8597号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告卢延红借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3520号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗朋亮，男，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯丰，广东劲龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。住所地：广东省阳山县。
法定代表人：罗明干，董事长。
原审第三人：肖良发，男，汉族，住广东省阳山县。
再审申请人罗朋亮因与被申请人清远市神笔山旅游文化发展有限公司（下称神笔山公司）、原审第三人肖良发民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗朋亮申请再审称：罗朋亮借款给神笔山公司的借款协议有公司盖章和肖良发的签名，神笔山公司收到借款后，向罗朋亮出具了收款收据，对内财务有记账。罗朋亮借款给神笔山公司的证据充分，二审判决认为罗朋亮没有提交支付涉案借款任何凭证不符合事实。罗朋亮的借款被用于神笔山公司的生产经营，相关审计报告只是说明神笔山公司账目存在延期记账及票据连号流水混乱，并未认定有关向罗朋亮、邓庆民等人借款、还款的账目作假。罗朋亮有新的证据说明其主张，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”涉案借款金额近200万元，神笔山公司否认收到该笔款项，而罗朋亮未能提交实际支付款项的相关凭证，二审法院因此要求罗朋亮提交有关其相应支付能力的证据，但罗朋亮未予提交。涉案三张《收据收据》及神笔山公司内部账目等相关证据，亦不足以反映涉案款项已进入神笔山公司账户并用于公司正常经营支出。据此，二审法院判决罗朋亮承担举证不能的不利后果，不支持其提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人罗朋亮所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人罗朋亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗朋亮的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴城伸