贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1957号
上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金桥路5号。
负责人：侯美芝,该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：毛虎，男，汉族，1974年3月24日生，贵州省黄平县人，住黄平县，现住凯里市。
被上诉人（一审被告）：李镇川，男，汉族，1985年8月11日生，贵州省施秉县人，住施秉县。
被上诉人（一审被告）：龙伟，男，汉族，1984年11月19日生，贵州省施秉县人，住施秉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人毛虎、李镇川、龙伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人按交强险无责约定承担赔偿责任。2.一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据凯里市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定上诉人承保的车辆在此次事故中不承担责任，根据《交强险条例》第23条规定上诉人在本案中只需在无责的死亡伤残赔偿金11000元限额内和医疗赔偿限额1000元限额内承担赔偿，多余的损失不应由上诉人承担。2.最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号复函中也明确了交强险应分则分项限额进行赔偿，同时国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》明确了死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责任的赔偿限额，充分体现了《道路交通安全法》的本意，是对交通事故中的责任方公平的处理。3.虽然一审判决上诉人在交强险内承担一般赔偿看似起到对受害方起到弥补损失的作用，但从长远角度看，纵容了违法行为的发生，传递了错误的价值取向，使得国家对机动车道路交通安全责任管理形同虚设，被上诉人在负全责的情形下要求上诉人承担一般赔偿不具备权利行使的正当性。
被上诉人毛虎、李镇川、龙伟未答辩。
毛虎一审诉讼请求：1.请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司在交强险赔偿责任范围内不分项、不分责向原告支付原告及杨胜祥、潘永银、潘永春、罗会文等住院期间医疗费、伙食费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费共计56185.98元。2.诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司全部负担。
一审法院认定事实：2013年3月29日8时40分，原告驾驶贵Ｈ×××××号普通小型客车与被告李镇川驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在凯至黄平1280K+100M处发生碰撞，致两车受损及贵Ｈ×××××号小型客车驾驶人毛虎，乘车人潘永春、杨胜祥、潘永银罗会文，贵Ｈ×××××号车驾驶人李镇川、乘车人朱有友、王德银受伤人员不同程度受伤。经凯里市交警大队认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告入院治疗3天，花去医疗费4856.5元；乘车人杨胜祥入院治疗1天，花去医疗费1883.69元；潘永银入院治疗22天，花去医疗费21151.03元；潘永春入院治疗6天，花去医疗费6832.41元；罗会文入院治疗6天，花去医疗费7617.06元。2016年4月19日，原告一次性赔偿潘永银医疗费、后续治疗费、误工费、生活费等共计38591.03元；潘永春医疗费、后续治疗费、误工费、生活费等共计13035.41元；罗会文医疗费、后续治疗费、误工费、生活费等共计14417.06元；杨胜祥医疗费、后续治疗费、误工费、生活费等共计2883.69元。
另查明：贵Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为龙伟，在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险和第三者商业险100万元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告毛虎和其他乘车人受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，毛虎承担此次交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，因本案肇事车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险和第三者商业险100万元，故此次交通事故受害人的损失由承保的保险公司太平洋财保黔东南中心支公司承担赔付责任。原告主张的损失：1、原告医疗费4856.5元+乘客杨胜祥医疗费1883.69元+乘客潘永银医疗费21151.03元+乘客潘永春医疗费6832.41元+乘客罗会文医疗费7617.06元=42340.69元，被告无异议，予以支持；2、住院伙食补助费原告的300（3天*100元/天）+杨胜祥的100元+潘永银的2200元（22天*100元/天）+潘永春的600元（6天*100元/天）+罗会文的600元（6天*100元/天）=3800元，计算正确，予以支持；3、误工费4047元[原告毛虎的319.5元（3天*38873元/年÷365天）+乘客杨胜祥的误工费106.5元+乘客潘永银天2343元（22天*38873元/年÷365天）+乘客潘永春的639元（6天*38873元/年÷365天）+乘客罗会文误工费639（6天*38873元/年÷365天）]，计算无误，予以支持；4、护理费，乘车人潘永银的2343元（22天*38873元/年÷365天）+乘客潘永春的639元（6天*38873元/年÷365天）+乘客罗会文的639元（6天*38873元/年÷365天），未提供护理人员误工收入，故以居民服务业标准34214元/年计算，即应为3231.32元[34214元/年÷12月÷30天*（22天+6天+6天）]；5、营养费3500元[杨胜祥的100元+乘客潘永银的2200元（22天*100元/天）+乘客潘永春的600元（6天*100元/天）+罗会文600元（6天*100元/天）]，计算标准不正确，更正为1020元[30元/天*（22天+6天+6天）]。综上所述，原告损失共计54439.01元（医疗费42340.69元+住院伙食补助费3800元+误工费4047元+护理费3231.32元+营养费1020元）由太平洋财保黔东南中心支公司赔付。太平洋财保黔东南中心支公司认为，事故发生事实无异议，龙伟在我公司投保的事实，但是根据交通事故认定书的认定，我公司承保车辆是无责，根据交强险保险合同的认定，我公司在无责范围内承担赔偿责任的意见不正确，不予采纳。机动车辆交通事故交强险，无论受害人是否有过错，承保的保险公司均承担赔偿责任；原告诉请的医疗费以有关联性的以及正规的医疗费发票为准，误工费、护理费由法院依法判决的意见并无不当，予以采纳；保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费的意见不正确，不予采纳。道路交通事故损害赔偿案件，保险公司在诉讼中未按法律规定理赔，则应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用；根据病历，只有毛虎的病历上有需要加强营养，所以其他伤者的营养费不应当得到支持的意见不正确，不予采纳。是否需加强营养，以受害人伤情为评定标准，而不是以医嘱为依据；罗会文，已经有60岁了，根据劳动法的相关规定，误工费不应当得到支持的意见不正确，不予采纳。众所周知，生活在农村的人，在未丧失劳动能力的情况下，基本上都是参加劳动的。被告李镇川经传票传唤未到庭，可缺席审理。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛虎医疗费、住院伙食补助费等共计54439.01元。二、驳回原告毛虎的其他诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，原告毛虎已预交605元，由原告毛虎负担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担560元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，机动车发生交通事故，不论该机动车一方在交通事故中有无责任及责任大小，承保该机动车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。虽然上诉人承保的机动车在本次交通事故中无责任，但依照法律规定，上诉人仍负有在交强险责任限额122000元内履行法定的赔付义务。本案中一审判决上诉人赔偿54439.01元，符合法律规定。上诉人主张在交强险无责约定承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，上诉人根据法律规定应当承担交强险赔偿限额内的法定赔付义务，一审判决根据其应承担的赔偿数额确定其负担相应的案件受理费，具有法律依据。上诉人主张不承担一审案件受理费、二审上诉费的意见，与法律规定和本案事实不符，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一七年十一月六日
书记员 赵艳萍