贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第107号
原告：黄平振兴村镇银行有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇兴隆路71号。
法定代表人：何明富，该公司董事长。
委托代理人：张凌，该公司业务发展部经理。
被告：杨东冬，男，1988年6月10日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：尚绍春（系被告杨东冬之妻），女，1988年3月22日生，苗族，贵州省三穗县人。
被告：杨秀海（系被告杨东冬之父），男，1942年6月6日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告黄平振兴村镇银行有限公司与被告杨东冬、尚绍春、杨秀海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，因被告杨东冬、尚绍春、杨秀海下落不明，于2013年3月19日依法公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄平振兴村镇银行有限公司的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告杨东冬、尚绍春、杨秀海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，原告与被告杨东冬签订《借款合同》，约定原告向被告杨东冬发放家庭综合消费贷款人民币10，000.00元，借款期为六个月，即从2012年7月4日至2013年1月3日，利率为7.3125‰，按季支付利息，贷款逾期的罚息为10.9688‰，如被告违约，原告有权要求被告归还本金、利息及费用。同日，被告杨东冬之妻尚绍春、之父杨秀海分别与原告签订《共同债务承诺书》。原告依约向被告杨东冬发放了借款人民币10，000.00元，而被告杨东冬仅支付至2012年9月29日止的利息后，再未支付利息，约定的还款期满后，被告归按期归还贷款。原告认为，被告杨东冬未按约定的期间支付和归还借款，已经构成违约，其妻尚绍春和其父杨秀海已经签订共同债务承诺书，依法应认定为三被告的共同债务，三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令三被告连带归还借款本金人民币10，000.00元；连带支付所欠原告利息1，553.91元（2012年9月30日至2013年1月3日按7.3125‰利率计算，计收234.00元，2013年1月4日至2013年12月31日按10.9688‰的罚息利率计算，计收1，319.91元）；并按10.9688‰的罚息利率计收从2014年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止所产生的利息。
三被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月4日，原告黄平振兴村镇银行有限公司与被告杨东冬签订《个人借款合同》，被告杨东冬为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），双方约定，甲方向乙方借款人民币10，000.00元用于家庭综合消费；借款期六个月，即从2012年7月4日起至2013年1月3日止；贷款利率为7.3125‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；本合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为每季未月的第20日；本合同项下借款担保方式为保证；甲方未按期归还债务本息构成违约，乙方自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率向甲方计收利息。同日，被告杨东冬之妻尚绍春、之父杨秀海分别向原告出具了《共同债务确认书》，被告尚绍春承诺“借款人杨东冬向乙方所借的人民币10，000.00元用于婚事，该款为夫妻共同债务，以后不论离婚与否及其他情况，均不影响本人承担该债务的共同责任。如果借款人到期无法归还该债务，愿意承担连带债务及原告由于实现该笔债权而产生的相关费用”。被告杨秀海承诺“借款人杨东冬向乙方所借的人民币10，000.00元是本人与借款人的共同债务，如果借款人到期无法归还该债务，愿意承担连带债务并承担原告由于实现该笔债权而产生的相关费用”。同日，原告将人民币10，000.00元打入被告杨东冬在原告黄平振兴村镇银行有限公司的6039010001020100017381的账户上。被告杨东冬借款后，仅支付2012年7月4日起至2012年9月29日止的利息，借款期届满后，三被告均外出，原告无法联系上三被告，原告遂向本院提起诉讼。本院受理后，经多方查找，三被告下落不明。
上述事实，有原告提交的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《个人借款合同》、《共同债务确认书》、被告杨东冬与尚绍春的《结婚证》复印件和身份证复印件、被告杨秀海的身份证复印件、《黄平振兴村镇银行借款借据》和本院的调查笔录等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为：原告黄平振兴村镇银行有限公司与被告杨东冬签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方之间形成合同关系，对双方具有合同约束力。原告已经按照约定向被告发放了人民币10，000.00元，被告杨东冬应当依约履行支付借款利息和按期归还本金的义务。被告杨东冬除支付部份利息外，逾期不归还借款本金和支付所欠利息，已经构成违约，应当按照双方签订的合同约定的条款，归还原告借款本金并支付利息，并按照合同约定的逾期还款加收50%的罚息向原告支付罚息。被告尚绍春、杨秀海自愿向原告出具《共同债务确认书》，其内容符合债务担保中的保证人的法律特征，该确认书应当认定为保证合同，二人属于连带担保合同的保证人，现被告杨东冬未履行到期债务，二保证人应当承担连带清偿责任。原告的诉请有法律和事实依据，本院均予以支持。被告杨东冬应当归还原告借款本金人民币10，000.00元；支付利息2，190.10（其中，2012年9月30日至2013年1月3日的利息按照合同约定的7.3125‰利率计算共234.00元；自2013年1月4日至2014年6月23日按照合同约定的10.9688‰罚息利率计算共1，956.10元计），被告尚绍春、杨秀海承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨东冬于本判决发生法律效力之日起十五内一次性归还原告黄平振兴村镇银行有限公司借款本金人民币壹万元（￥10，000.00元），支付利息贰仟壹佰玖拾元零壹解（￥2，190.10元），被告尚绍春、杨秀海承担连带清偿责任。
案件受理费88.00元，由被告杨东冬、尚绍春、杨秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费88.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 龙江洪
审 判 员 龙光瑞
人民陪审员 周江智
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 敏
附本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。