鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初667号
原告：宋金英，女，1956年11月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：赵秋生，男，1953年6月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告宋金英丈夫。
委托诉讼代理人：赵军亮，男，1977年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系二原告的儿子。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，待选鉴定机构，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：付丽芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨炳飞，男，1989年12月31日出生，住所地鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市殡仪馆，住所地鹤壁市山城区故县村。
法定代表人：王学俭，馆长。
委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司，住所地鹤壁市山城区故县殡仪馆院内。
法定代表人：王学俭，经理。
委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人:陈良，经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书，待选鉴定机构。
原告赵秋生、宋金英与被告杨炳飞、鹤壁市殡仪馆、鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司（以下简称祥瑞殡仪公司）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金英、赵秋生及其委托诉讼代理人赵军亮、付丽芳，被告杨炳飞，被告鹤壁市殡仪馆、祥瑞殡仪公司委托诉讼代理人王小兵，被告鹤壁财保公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋生、宋金英向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告宋金英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失155167.03元；2、请求判令四被告赔偿原告赵秋生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失32765.47元。诉讼中变更为赔偿原告宋金英192018元、赔偿赵秋生93892.6元，共计285910.6元，请求判令被告予以一并赔偿。事实与理由：2016年12月20日，在鹤壁市山城区××铁路西钢材市场门口路段，被告杨炳飞驾驶豫Ｆ×××××号长安牌小型普通客车与宋金英驾驶的三枪牌三轮电动车相撞，致车辆受损，原告宋金英、赵秋生受伤住院。该事故经鹤壁市公安局山城分局认定杨炳飞、宋金英承担同等责任，赵秋生无责任。豫Ｆ×××××号长安牌小型普通客车登记的机动车所有人为鹤壁市殡葬管理所，使用人为祥瑞殡仪公司，该车在鹤壁财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因协商无果，故诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告杨炳飞辩称：对事故的发生没有异议，但对原告驾驶的是电动车还是机动车有疑问，对原告有无驾驶证有疑问。
被告鹤壁市殡仪馆辩称：祥瑞殡仪公司是我单位投资设立的，涉事车辆原是我单位的，但我单位已将该车划归祥瑞殡仪公司了，所以该车辆实际所有人为祥瑞殡仪公司，该事故与我单位没有关系。
被告祥瑞殡仪公司辩称：1、事故发生后，我单位已为二原告垫付了医疗费用4万元；2、我单位车辆参加了交强险，应当首先由保险公司在责任限额内予以赔偿；3、原告宋金英对事故承担同等责任，故对二原告的损失应承担一半的责任；4、原告计算的赔偿数额过高，不符合客观实际和法律规定；5、依侵权责任法的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。本案涉事车辆属于我单位所有，跟被告鹤壁市殡仪馆无关。
被告鹤壁财保公司辩称：对本案事故的发生没有异议，原告或被告车辆所有人应举证证明车辆在本公司投有相应保险，否则无权向我公司主张权利。即便保险关系存在，符合赔偿条件，本公司依据法律规定和保险合同规定对原告合理损失在超出保险限额的部分不承担责任。根据法律规定，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
原告宋金英、赵秋生向本院提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份。以证明交通事故发生的时间、地点、相关人员的责任。
2、豫Ｆ×××××号长安牌小型普通客车保险单复印件一份。以证明涉案车辆在被告鹤壁财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
3、豫Ｆ×××××号长安牌小型普通客车行驶证、驾驶员杨炳飞驾驶证复印件各一份。以证明车辆的所有人及车辆、驾驶员的合法性。
4、宋金英入院证、住院病历、出院证、CT报告单各一份，诊断证明书两份。以证明宋金英用药治疗、住院73天等情况。
5、赵秋生入院证、住院病历、出院证、各一份，诊断证明两份。以证明赵秋生用药治疗、住院61天等情况。
6、宋金英住院费票据一份、门诊费票据3份。以证明宋金英住院期间支出医疗费155167.03元、鉴定时支出检查费240元。
7、赵秋生住院费票据一份、门诊费票据3份。以证明赵秋生住院期间支出医疗费32676.78元、鉴定时支出检查费390元。
8、鹤壁市人民医院出具的宋金英陪护证2份。以证明宋金英住院期间由赵军亮、孙彩霞二人护理。
9、鹤壁市山城区石林镇军亮金属加工厂营业执照、误工证明各一份。以证明赵军亮系个体工商户，从事制造业，月工资5000元。
10、河南天海电器厂劳动合同、误工证明各一份。以证明孙彩霞工资收入、因参与护理而受到的工资损失等情况。
11、鹤壁市人民医院出具的赵秋生陪护证2份。以证明赵秋生住院期间由赵龙凤、赵双林二人护理。
12、鹤壁市山城区石林镇军亮金属加工厂出具的误工证明1份、工资明细表4张。以证明赵双林工资收入、因参与护理而受到的工资损失等情况。
13、鹤壁市山城区石林镇军亮金属加工厂出具的误工证明1份、工资明细表4份（同证据12）及该厂开户许可证、税务登记证各一份。以证明二原告工资收入、因交通事故受伤误工及实际受到损失的情况。
14、原告方户口本复印件4张、鹤壁市山城区石林镇军亮金属加工厂有关的租赁协议2份、公司经营场所证明1份、土地证1份、鹤壁市虹晨物资经贸有限公司证明1份、鹤壁市山城区铁西社区居委会证明1份、电费收据1份。以证明二原告自2011年9月15日至今一直居住在城市。
15、司法鉴定书4份。以证明二原告均构成十级伤残，及所需护理期限、护理人数的情况。
16、鉴定费票据2张。以证明原告宋金英支出鉴定费1900元、原告赵秋生支出鉴定费1300元。
17、鹤壁市长风路上海格尔车行发票8张、销货明细1张。以证明原告支出维修电动车费用810元。
18、河南美迪因商贸有限公司销货清单1张。以证明原告宋金英因购买残疾辅助用具支出600元。
19、交通费票据163张。以证明支出交通费1630元。
被告祥瑞殡仪公司提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份。以证明涉事车辆已参加了强制保险，及事故双方应负同等责任。
2、赵军亮借款条3张、建设银行付款单2张。以证明已向原告支付了4万元医疗费。
3、被告鹤壁市殡仪馆证明1份。以证明涉事车辆属于祥瑞殡仪公司所有。
被告杨炳飞、鹤壁市殡仪馆、鹤壁财保公司未提供证据。
经审理查明：2016年12月20日，在鹤壁市山城区××铁路西钢铁市场门口路段，被告杨炳飞驾驶豫Ｆ×××××号长安牌小型普通客车沿红旗街由西向东行驶时，与原告宋金英驾驶的三枪牌三轮电动车沿红旗街由东向西行驶到钢材市场门口向南拐弯时发生交通事故，造成两车受损，原告宋金英、赵秋生受伤。交警部门认定杨炳飞、宋金英对该事故承担同等责任，赵秋生无责任。
豫Ｆ×××××号车辆登记所有人为鹤壁市殡葬管理所，后鹤壁市殡葬管理所分立为鹤壁市殡葬改革管理所、鹤壁市殡仪馆，该车划归鹤壁市殡仪馆所有，鹤壁市殡仪馆投资设立鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司，将该车交由鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司使用，但未办理变更登记。该车在被告鹤壁财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间。被告杨炳飞系被告祥瑞殡仪公司的工作人员，发生交通事故时系在履行工作职务。
事故发生当日，原告宋金英、赵秋生入住鹤壁市人民医院治疗。原告赵秋生于2017年2月19日出院，住院61天，支出住院医疗费32676.78元；原告宋金英于2017年3月3日出院，住院73天，支出住院医疗费155167.03元。被告祥瑞殡仪公司已向二原告支付了40000元医疗费。
受本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所2017年8月8日出具豫安民众司鉴所【2017】临鉴字第039号、第040号司法鉴定意见书，以及豫安民众司鉴所【2017】临评字第037号、第038号评估意见书，分别载明：原告赵秋生因交通事故受伤致颅脑损伤等，伤后有头疼、头晕、恶心等神经系统症状，经治疗，现遗留有脑软化灶形成，损伤导致的后果构成十级伤残；其护理期限为61日，住院治疗期间前30日应有2人护理，其余31日应有1人护理，出院后不需要护理。原告宋金英因交通事故受伤致右侧6根肋骨骨折，该损伤导致的后果构成十级伤残，其余损伤后果不构成伤残；其护理期限为90日，住院治疗期间前30日应有2人护理，其余60日应有1人护理；原告宋金英体内存留有内固定物，需在骨折愈合后取出，实施后续医疗的费用为15000元左右。原告宋金英支出鉴定费1900元及因鉴定而支出240元检查费，原告赵秋生支出鉴定费1300元及因鉴定而支出390元检查费。
原告宋金英、赵秋生系夫妻，户籍地为鹤壁市山城区石林××村，经常居住地为鹤壁市山城区铁西社区。
本院认为：一、本案责任主体的确定：依照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由对发生事故有过错的当事人按各自过错的比例分担责任。本案涉事车辆投保了交强险，故首先应由被告鹤壁财保公司在交强险责任限额内对二原告进行赔偿。不足部分，由对发生交通事故负有同等责任的杨炳飞、宋金英分担责任。依据河南省道路交通安全条例的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，对超出交强险的部分，机动车一方负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案中原告宋金英驾驶的是电动车而非机动车，故驾驶机动车的被告杨炳飞应承担60%的责任。由于杨炳飞是在执行工作任务中发生的交通事故，依照我国侵权责任法的规定，其责任应由其所在单位即被告祥瑞殡仪公司承担。由此，本案二原告所受的损害，首先由被告鹤壁财保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告祥瑞殡仪公司承担60%的赔偿责任。
二原告要求被告杨炳飞承担赔偿责任的诉讼请求，因杨炳飞是在执行工作任务中致人损害的，侵权责任依法应由其所在单位承担，故对该请求依法不予支持；二原告要求被告鹤壁市殡仪馆作为车辆所有人承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供证据证明其对发生交通事故有过错，故该请求依法不予支持。被告杨炳飞质疑原告宋金英驾驶的是机动车，但无证据证明，故该抗辩不予采信。
二、原告所受损失的确定及被告的具体赔偿责任：
原告宋金英所受损失为244062.66元，包括：
1、住院医疗费：155167.03元；
2、住院伙食补助费：30元/天×73天=2190元；
3、营养费：10元/天×73天=730元；
4、后续治疗费：15000元，参考司法鉴定意见确定；
5、护理费：14692.93元；
根据医院出具的陪住证、鉴定机构出具的评估意见，确定护理期限90天，前30天由赵军亮、孙彩霞2人护理，其余60天由赵军亮1人护理。原告提供的赵军亮的工资收入表，是赵军亮开办的加工厂出具的，不足以证明赵军亮的收入的客观情况，故赵军亮的护理费按其从事的制造业平均工资计算。即：
赵军亮：41338元/年÷365天×90天=10192.93元；
孙彩霞：4500元/月÷30天×30天=4500元；
6、交通费：10元/天×73天=730元；
7、残疾赔偿金：27233元/年×10%×19年=51742.7元；
原告宋金英户籍虽在农村，但经常居住地在城镇，即鹤壁市山城区××铁路西社区，故按城镇居民人均可支配收入计算；
8、精神损害抚慰金：3000元；
根据当事人的过错程度、侵权后果、本地平均生活水平等因素综合确定；
9、财产损失：810元，按维修受损电动车的发票及销货清单确定。
原告赵秋生所受损失为90740.64元，包括：
1、住院医疗费：32676.78元；
2、住院伙食补助费：30元/天×61天=1830元；
3、营养费：10元/天×61天=610元；
4、护理费：8441.06元；
根据医院出具的陪住证、鉴定机构出具的评估意见，确定护理期限61天，前30天由赵龙凤、赵双林2人护理，其余31天由赵龙凤1人护理。原告仅提供原告儿子赵军亮开办的金属加工厂出具的赵双林个人收入明细表不足以证明其客观收入，故赵双林的的护理费按居民服务业平均工资计算。即：
赵龙凤：33857元/年÷365天×61天=5658.29元；
赵双林：33857元/年÷365天×30天=2782.77元；
5、交通费：10元/天×61=610元；
6、残疾赔偿金：27233元/年×10%×16年=43572.8元；
因原告赵秋生为农村居民，故按农村居民人均纯收入计算；
原告赵秋生户籍虽在农村，但经常居住地在城镇，即鹤壁市山城区××铁路西社区，故按城镇居民人均可支配收入计算；
7、精神损害抚慰金：3000元。
根据当事人的过错程度、侵权后果、本地平均生活水平等因素综合确定。
二原告的上述损失共计244062.66+90740.64=334803.3元。因二原告系夫妻，要求将二人损失分别计算后一并进行赔偿并不违反法律规定，故本院将二原告的损失分类计算，先由承保交强险的被告鹤壁财保公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告祥瑞殡仪公司按60%的责任比例赔偿。
其中属于交强险医疗费用限额项下的共208203.81元，包括宋金英的医疗费155167.03元、住院伙食补助费2190元、后续治疗费15000元、营养费730元，赵秋生的医疗费32676.78元、住院伙食补助费1830元、营养费610元。应由被告鹤壁财保公司赔偿10000元，其余198203.81元由被告祥瑞殡仪公司按责任比例60%予以赔偿124922.29元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的共125789.49元，包括宋金英的护理费14692.93元、残疾赔偿金51742.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费730元，赵秋生的护理费8441.06元、残疾赔偿金43572.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费610元。应由被告鹤壁财保公司予以赔偿110000元，其中优先赔偿二原告精神损害抚慰金；其余15789.49元由被告祥瑞殡仪公司按责任比例60%予以赔偿9473.69元。
属于财产损失限额项下的810元，应由被告鹤壁财保公司予以赔偿。
由此，被告鹤壁财保公司应赔偿二原告120810元，即10000元+110000元+810元；被告祥瑞殡仪公司应赔偿二原告134395.98元，即124922.29元+9473.69元，扣除已付的40000元，还应支付94395.98元。
二原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告提供的仅有其儿子开办的个人经营的金属加工厂的支付个人收入明细表，不足以证明原告的实际收入状况及误工损失事实，故依法不予支持；原告宋金英要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，因无医疗机构证明或鉴定机构意见支持，故依法不予支持；二原告要求赔偿的鉴定费1900元、1300元，及因鉴定支出的检查费240元、390元，共计3830元，属于诉讼费用，应由各方当事人按照败诉的比例分别负担。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋金英、赵秋生120810元；
被告鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋金英、赵秋生94395.98元；
驳回原告宋金英、赵秋生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，鉴定费3830元，共9418元，原告宋金英、赵秋生负担2326元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3984元，被告鹤壁市祥瑞殡仪服务有限公司3108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 牛春辉
审判员 付 蕾
审判员 唐 建
二〇一七年十月十日
书记员 龚亚泽