南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初86号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人于某，男，1983年7月29日生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月24日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留（4月23日被抓获），同日因体内有异物被取保候审。2017年6月1日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
被告人马某某1，男，1979年4月4日生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月24日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留（4月23日被抓获），同年5月31日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人于某、马某某1犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏、代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人于某、马某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，被告人于某、马某某1于2017年2月至4月间，往返多地火车站，手持本就损坏的手机与他人相撞，以手机被摔坏为由诈骗他人钱财，其中被告人于某、马某某1共同骗取人民币6,330元，被告人于某伙同他人骗取人民币1,950元。2017年4月23日，被告人于某、马某某1在南京南站采用同样的方法再次诈骗时被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关出具了相关证据。公诉机关认为，被告人于某、马某某1以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人于某、马某某1系共同犯罪。被告人马某某1在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人于某、马某某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月至4月间，在济南、北京、沈阳、南京等地火车站，被告人于某、马某某1等人采用手持本就损坏的手机故意与他人相撞，造成手机掉地手机屏被摔坏的假象，向对方索赔的方法，多次骗取旅客钱财，其中被告人于某、马某某1共同骗取人民币6,330元；另外被告人于某伙同他人骗取人民币1,950元。分述如下：
一、2017年2月22日13时许，被告人于某伙同他人在济南火车站进站口附近故意与被害人李某某相撞，采用上述方法向被害人李某某索赔，被害人李某某通过支付宝向被告人于某转账人民币300元。
二、2017年2月23日15时许，被告人于某伙同他人在北京火车站售票大厅外故意与被害人郝某某相撞，采用上述方法向被害人郝某某索赔，被害人郝某某通过支付宝向被告人于某转账人民币1,200元。
三、2017年3月1日16时许，被告人于某伙同白某某（另案处理）在沈阳火车站售票房外故意与被害人田某相撞，采用上述方法向被害人田某索赔。被害人田某通过支付宝向被告人于某转账人民币350元、另付现金人民币100元，计人民币450元。
四、2017年4月1日16时许，被告人于某、马某某1在沈阳火车站检票口附近故意与被害人张某某1相撞，采用上述方法向被害人张某某1索赔。被害人张某某1通过支付宝向被告人于某转账人民币300元、另付现金人民币100元，计人民币400元。
五、2017年4月20日14时许，被告人于某、马某某1在济南火车站广场附近故意与被害人丁某1相撞，采用上述方法向被害人丁某1索赔。被害人丁某1通过支付宝向被告人于某转账人民币900元。
六、2017年4月21日11时许，被告人于某、马某某1在济南火车站广场附近故意与被害人刘某某相撞，采用上述方法向被害人刘某某索赔。被害人刘某某通过支付宝向被告人于某转账人民币730元。
当日14时许，被告人于某、马某某1在济南西火车站候车室入口附近故意与被害人宋某某相撞，采用上述方法向被害人宋某某索赔。被害人宋某某通过支付宝、微信分别向被告人于某转账人民币650元和50元，计人民币700元。
七、2017年4月22日18时许，被告人于某、马某某1在南京南火车站售票大厅外故意与被害人马某相撞，采用上述方法向被害人马某索赔。被害人马某通过支付宝向被告人于某转账人民币1,000元。
八、2017年4月23日12时许，被告人于某、马某某1在南京南火车站售票大厅外故意与被害人张某某2相撞，采用上述方法向被害人张某某2索赔。被害人张某某2让其同学王某通过支付宝向被告人于某转账人民币200元。
当日13时许，被告人于某、马某某1在南京南火车站售票大厅外故意与被害人沈某某相撞，采用上述方法向被害人沈某某索赔。被害人沈某某通过支付宝向被告人于某转账1,200元。
当日13时20分许，被告人于某、马某某1在南京南火车站售票大厅外故意与被害人王某某相撞，采用上述方法向被害人王某某索赔。被害人王某某的男友马某某2付给被告人于某现金人民币700元。
当日18时许，被告人于某、马某某1在南京南火车站北广场故意与被害人段芝龙相撞，采用上述方法向被害人段芝龙索赔。被害人段芝龙通过支付宝向被告人于某转账人民币500元。
2017年4月23日18时40分许，被告人于某、马某某1在南京南火车站一楼“真功夫”快餐店门口附近，采用上述方法与旅客丁某2相撞欲骗取钱财时，被南京南站公安派出所民警抓获。案发后，公安机关从被告人于某处查扣人民币700元，现已发还被害人王某某的男友马某某2。
认定上述事实的证据有：
1.被害人李某某、郝某某、田某、张某某1、丁某1、刘某某、宋某某、马某、张某某2、沈某某、王某某、段芝龙等人的陈述，证实各自被骗钱款的时间、地点、数额、支付方式以及被告人于某、马某某1骗取钱财的方式等事实，有证人王某、马某某2、白某某等人的证言以及辨认笔录印证相关事实。
2.证人丁某2的证言及辨认笔录，证实被告人于某、马某某1在实施诈骗时被民警抓获的过程等事实。
3.调取证据通知书，调取证据清单，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的数据光盘及支付宝转账记录，支付宝转账、微信转账的手机截图，刑事摄影照片等，证实被害人通过支付宝或微信向被告人于某转账的时间、金额等事实。
4.购票乘车记录、火车票，证实被告人于某、马某某1乘坐旅客列车到达相关作案地点、时间等事实。
5.物证手机、钢化膜，刑事摄影照片,提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等，证实被告人于某、马某某1作案时所使用的作案工具的外观特征，以及公安机关从被告人于某处查扣人民币700元发还被害人王某某的男友马某某2等事实。
6.公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过等，证实公安机关对本案受理、立案、侦查，抓获被告人于某、马某某1的经过等事实。
7.常住人口基本信息，证实被告人于某、马某某1的身份自然信息等事实。
8.被告人于某、马某某1的供述及辩解，以及辨认笔录，与上述证据证明的事实基本吻合。
上列证据均由公诉机关当庭举证，且与两被告人一一质证，各证据间相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某、马某某1以非法占有为目的，使用欺骗方法，多次共同骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。南京铁路运输检察院对被告人于某、马某某1犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人于某、马某某1相互配合、共同实施欺骗行为，作用相当，不分主从犯。被告人马某某1在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某当庭如实供述，酌情可以从轻处罚。综合被告人于某、马某某1的犯罪事实、性质、作用、情节和对社会的危害程度，以及公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人于某、马某某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月1日起至2018年2月26日止）。
二、被告人马某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月23日起至2017年12月22日止）。
（上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人于某、马某某1继续退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判长 唐 栋
审判员 岳奇志
审判员 沈 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伏 玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。