江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2256号
原告：苏金徐，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：陈中旺，男，1973年6月12日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡公司），住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
原告苏金徐与被告陈中旺、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金徐的委托诉讼代理人王静英、被告陈中旺的委托代理人孟飞龙、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金徐诉称：1.判令被告赔偿医药费18185.79元，伙食补助费30天*20元/天=600元，营养费120天*20元/天=2400元，伤残赔偿金37173*20*0.21=156126.6元，精神抚慰金10500元，误工费240天*117元/天=28080元，护理费120天*60元/天=7200元；交通费1000元；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告陈中旺辩称：对事故责任无异议，但其垫付了5700元的白蛋白医药费，要求在本案一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称：对事故责任及保险情况没有异议，我方前期已经在交强险限额内支付1万元，在商业险限额内支付148246.68元，本次在剩余限额内承担赔偿。对于医药费要求扣除10%非医保用药。
法院认定事实
|
2015年10月22日16时20分许，陈中旺驾驶苏X小型普通客车沿前藕路北侧非机动车道由东往西行驶至没有交通信号灯控制的金山路口左拐弯时，遇苏金徐驾驶悬挂金华XX号牌的电动自行车沿前藕路南侧机动车道由西往东通过路口，结果发生碰撞，造成二车不同程度损坏，苏金徐受伤的交通事故。经交警部门认定：陈中旺负该事故的主要责任；苏金徐负该事故的次要责任。
苏X小型客车在人寿财保无锡公司投保了交强险、100万第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。陈中旺垫付5700元，要求在本案一并处理。
经无锡市精神卫生中心出具鉴定意见：苏金徐脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变，构成九级伤残。无锡市中西医结合医院出具鉴定意见：苏金徐外伤性颅骨缺损构成十级伤残，评定误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。
另查明，人寿财保无锡公司已赔付苏金徐医疗费158246.68元。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
1、医疗费
|
17100元（其中含白蛋白费用17100元）
|
陈中旺垫付5700元，要求一并处理；保险公司要求扣除10%非医保，另外对白蛋白费用不予认可
|
票据金额1085.79元，白蛋白费用认可40支*360元/支=14400元。共计15485.79元
2、住院伙食补助费
|
20元/天*30天=600元
|
认可18元/天
|
18元/天*30天=540元
3、营养费
|
20元/天*120天=2400元
|
认可18元/天
|
18元/天*120天=2160元
4、护理费
|
60元/天*120天=7200元
|
认可
|
60元/天*120天=7200元
5、误工费
|
240天*117元/天=28080元
|
不予认可
|
0
6、残疾赔偿金
|
37173元/年*20年*21%=156126.6元
|
补充相关证据即可认可城镇标准
|
156126.6元
7、精神损害抚慰金
|
10500元（要求交强险优先赔付）
|
认可8400元
|
8400元
8、交通费
|
1000元
|
认可200元
|
300元
关于白蛋白费用，苏金徐主张17100元，陈中旺垫付5700元，合计22800元。苏金徐提供了医院使用证明、长期医嘱记录单、以及无锡市康达药店的手工发票。本院认为：人血白蛋白如果确为治疗所需，且已实际使用的，应当予以支持；但本案中，手工发票上面均无购买人信息、品名、单价，因此上述证据缺乏关联性；结合医院使用证明及本案实际治疗情况确需40支、每支10克等情况，根据物价部门公布的人血白蛋白临售价格，综合认定人血白蛋白使用40支合理，每支价格360元合理，故该项费用合计为14400元。
关于人寿财保无锡公司要求扣除10%的非医保用药，其既未提供扣除的依据也未提供替代用药清单，故本院对其要求扣除非医保用药的主张不予支持。
关于误工费，苏金徐仅向本院提交个人社会保险历年缴费情况。本院认为，权利人主张误工费的，应当证明其实际收入情况以及因事故误工导致收入减少的具体金额。苏金徐向本院提交的个人社会保险历年缴费情况可以认定其有固定收入，但仅凭该证据，不足以证明其实际收入情况，亦不能证明其因事故误工导致收入减少的金额。另外，《民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，本院询问苏金徐就其主张的误工费损失，除了其提交的社保缴费记录外，还有无其他证据，苏金徐表示“就只有社保记录，其他没有证据提交”。其并未要求法院重新给予举证期，也未向法院提交是否存在因客观原因不能自行收集的证据而需要法院调查收集的书面申请。本案中，苏金徐主张误工费损失，举证责任主体是苏金徐，人民法院不负举证责任，且不属于法院依职权调取的范围。故，本院对苏金徐关于误工费损失的主张不予支持。
关于鉴定费，苏金徐未在举证期限内提交其在无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定花费的鉴定费发票，应承担举证不能的后果。
关于赔偿责任，庭审中，双方一致同意超出交强险范围的部分由人寿财保无锡公司承担80%的赔偿责任。
综上，苏金徐因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18185.79元，由人寿财保无锡公司赔偿14548.63元。苏金徐的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计172026.6元，由人寿财保无锡公司赔偿159621.28元。
陈中旺垫付的5700元应予返还，直接由人寿财保无锡公司在赔偿款中扣除支付给陈中旺。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏金徐各项损失合计168469.91元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈中旺5700元。
三、驳回苏金徐的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取807元、鉴定费3169元，合计3976元，由人寿财保无锡公司负担3105元，由苏金徐负担871元。该款已由苏金徐预交，人寿财保无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给苏金徐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海峰