wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初106号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蒋学良，男，1974年2月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2000年6月20日、2010年9月2日、2011年11月8日因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千五百元；有期徒刑九个月，并处罚金二千元；有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2008年6月22日因非法持有、使用人民警察警用标准、制式服装被行政拘留十日；2013年5月15日因盗窃被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2016年8月29日因扰乱单位秩序被泗阳县公安局行政拘留九日。2017年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人蒋学良犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人蒋学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
被告人蒋学良与被害人王某1系同村村民。2017年10月5日下午，被告人蒋学良得知其哥哥蒋某1在泗阳县桥居委会被害人王某1家打麻将，遂至被害人王某1家谩骂其哥哥蒋某1及被害人王某1，后被告人蒋学良被劝、拉回家，其间，蒋某1将被告人蒋学良摩托车踹倒在地。当晚，被告人蒋学良至被害人王某1家中要求被害人王某1立即为其修理摩托车且不接受被害人王某1答应给予的修车钱，后被害人王某1锁门离开，被告人蒋学良遂持斧头至被害人王某1家，将被害人王某1家四台麻将机砸坏。经鉴定，该四台麻将机价值计2658元。
另查明，案发后，被告人蒋学良主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋学良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人蒋某1、李某、周某、宴某的证言，照片，价格认定结论书，发破案及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2016年4月5日15时许，被告人蒋学良酒后驾驶苏Ｎ×××××正三轮摩托车，从泗阳县临河镇何庄村驶出，沿徐淮路行驶至泗阳县公安局临河派出所被民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的蒋学良血样中乙醇含量为180mg/100ml。
另查明，被告人蒋学良归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋学良在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、刘某、王某3、蒋某2的证言，车辆信息，理化检验报告，发破案及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋学良蔑视社会公德与国家法制，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人蒋学良醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋学良犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋学良在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋学良主动投案并如实供述寻衅滋事犯罪事实罪行，系自首；其归案后如实供述危险驾驶犯罪事实，故对被告人蒋学良从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千五百元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 石静英
人民陪审员 王 敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初167号
原告：任秋越，男，1988年9月16日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江远辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：佟振茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
原告任秋越与被告佳木斯东兴煤化工有限公司（以下简称东兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋越及其委托诉讼代理人徐雷、被告东兴公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任秋越向本院提出诉讼请求：请求法院对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称佳仲裁委）做出的佳劳人仲字（2017）第43号仲裁书错误仲裁进行纠正，依法判令被告支付原告2013年11月24日至2016年7月7日期间在被告处延时加班工资报酬44751元。事实和理由：原、被告建立劳动关系后，于2013年11月24日入公司工作，工种系电厂燃料，岗位工资为1750元。2016年7月7日双方解除劳动关系。原告在被告处工作期间为三班两倒制，即白班早上8点上班，晚上8点下班，次日晚上8点上夜班，第二天早上8点下夜班，休息24小时后继续轮回以上班次，这样的工作方式每三天轮回一次，因此，共延长4小时，共计8小时，被告未支付延长工时工资。2017年1月4日原告申请仲裁，佳仲裁委于2017年3月6日做出了佳劳人仲字（2017）第43号裁决。原告认为：一、佳仲裁委认定事实错误，裁决结果不公正。1、认定被告提供的原告2015年1月至2016年7月期间的工资条和考勤簿具有真实性错误。2、认定被告支付过加班费错误，事实上被告从未支付过原告延时加班费。3、认定原告没有提供2013年11月24日至2015年1月期间的加班证据，不支持原告请求错误。4、认定原告执行被告作息时间错误。5认定原告每个班次延长工时仅1小时错误。二、佳仲裁委适用法律错误。关于举证责任问题，原告认为佳仲裁委适用黑社人发（2011）132号文件错误。综上所述，佳仲裁委认定事实不清，适用法律错误，仲裁裁决明显不公平，原告在被告单位始终是三班两倒制，付出了很大劳动力，却没有得到应得到的工资报酬，为了确保原告合法权益，请求人民法院依法公正裁判。
东兴公司辩称，原告所述的工作时间是正确的，但不认可原告关于延时加班的计算方法。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间于2013年11月24日建立劳动关系，原告工作期间实行三班两倒制，即早8时上班，晚20时下班，次日晚20时上班，第二日早8时下班，休息24小时后循环。2016年7月7日，因原告申请辞职，双方解除劳动关系,原告解除劳动关系前岗位工资1800元。原告提供的工资流水单、工资条，被告不持异议，本院予以确认；被告提供的工资表、考勤表并非原件，本院亦不予确认。
本院认为，原、被告之间存在的劳动关系事实清楚，被告实行的三班两倒工作制度，没有证据证明得到了人力资源和社会保障行政部门批准，即用工制度存在违法。因原、被告均不能对延时加班事实及延时加班工资已经支付提交证据，故依据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》第八条及《工资支付暂行规定》的规定，被告应对自仲裁之日起向前推算两年的延时加班承担举证不能的不利后果。因原告2017年1月18日申请仲裁，故被告仅需对2015年1月18日至2016年7月7日期间承担举证责任。原告根据作息制度，认为每个工作日均延长工作时间4小时，不符合客观规律，结合以往同类判决，认定白班延时1小时，晚班延时1.5小时为宜。原告主张以月工资1800元为基础计算延时加班费，小时工资为10.34元〔1800元÷（21.75天×8小时）〕，不超过原告解除劳动关系前的工资标准，本院予以支持。原告工作日加班为366天（535天÷365天／年×250天／年），工作循环为122次（366天÷3天），每个循环工作两天，其中白班122次，晚班122次，加班费为4730.55元〔（122次×1小时＋122次×1.5小时）×10.34元×150%〕；公休日加班为152天（535天÷365天／年×104天／年），工作循环为50.67次（152天÷3天），其中白班50.67次，晚班50.67次，加班费为2619.64元〔（50.67次×1小时＋50.67×1.5小时）×10.34元×200%〕；法定节假日加班为16天（535天÷365天／年×11天／年），工作循环为5.37次（16天÷3天），其中白班5.37次，晚班5.37次，加班费为416.44元〔（5.37次×1小时＋5.37次×1.5小时）×10.34元×300%〕。
综上所述，原、被告在劳动关系存续期间，被告共拖欠原告延时加班费7766.63元未支付，原告的诉讼请求应予以支持，请求数额过高应予调整。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
被告佳木斯东兴煤化工有限公司于判决生效后给付原告任秋越拖欠的延时加班工资7766.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告佳木斯东兴煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 苏革勋
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李长军
书 记 员 步静一
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2755号
原告：胡志团，女，1966年12月17日出生，汉族，职业，现住滦南县。
被告：唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司，住所地唐海镇交化街。
负责人：刘敬川，该公司经理。
胡志团与唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡志团于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志团撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由胡志团负担。
审判员韩叶清
二〇一七年十月十八日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初2755号原告：胡志团，女，1966年12月17日出生，汉族，职业，现住滦南县。被告：唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司，住所地唐海镇交化街。负责人：刘敬川，该公司经理。胡志团与唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡志团于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志团撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由胡志团负担。审判员韩叶清二〇一七年十月十八日书记员刘红莲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1621号
原告：张庆学，男，1964年3月20日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州市唐奉镇七弓张村村委会，住所地深州市唐奉镇七弓张村。
法定代表人：刘保存，职务：村长。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
原告张庆学与被告深州市唐奉镇七弓张村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张庆学于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆学撤诉。
案件受理费2,300元，简易程序减半收取计1,150元由原告张庆学负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗玉飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5244号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：李会才，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告李会才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，2017年11月17日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李会才的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十一月十七日
书记员 季 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46201号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：李彭梅，女，1962年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李彭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员刘长文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告李彭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2006年4月至2016年12月期间滨河家园B2号楼1门502室房屋物业管理费4520.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月8日原告与案外人天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定自2004年6月30日起由原告为天津市滨海新区汉沽滨河家园小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳。同时，还约定业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。该物业服务合同签订后，原告按约履行了小区物业管理服务，但被告接受物业服务后未按上述物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。经原告多次催要，一直拖欠至今。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，对原告的整体服务都不认可，包括路灯、绿化、安保、保洁等并认为原告的诉讼已超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月8日原天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：由原天津市汉沽海滨物业管理中心为天津市正继房地产开发有限公司开发建设的汉沽滨河家园提供物业服务；物业管理服务事项主要有（一）房屋外观，房屋外观整洁，杜绝私搭乱建或占用公共部位堆放杂物，无乱设摊点、乱悬挂、张贴、涂写、刻画等，共用部位的使用有利于物业安全使用及观瞻；（二）设备运行，设备运转正常维护良好，遵守操作规程，保养规范，公共照明定时开关，标识清楚安全，定期疏通下水管网，接停水通知后提前通知；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护，屋面防水在雨季前进行检查及时修缮，雨水管、雨水井、化粪井、楼道灯完好率在85%以上；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修，养护，物业管理服务用房，设备用房，小区维护墙，绿化设施，保洁设施、公共照明设备、存车场地完好率在85%以上；（五）环境卫生，公共区域每天清扫一次，公共楼道每天清扫一次，扶手每周擦洗一次，垃圾桶齐全，垃圾日产日清，垃圾设施每周清一次，适时消毒，公共区域玻璃每2个月擦洗一次，积水、积雪、烟花爆竹及时清理，宠物符合管理规定，违者及时劝告，报有关部门纠处；（六）绿化养护，适时修建，长势良好，无垃圾，及时清理杂草、浇、灌、施肥、松土，采取防冻保暖，预防病虫灾害；（七）车辆行驶与停放秩序管理，对小区内的外来车辆登记，制止占用停车场地，禁止随意乱放，设置机动车行驶标识；（八）公共秩序管理，消防通道畅通，消防器材可随时启用等，物业服务合同自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。合同签订后，原天津市汉沽海滨物业管理中心为涉诉小区提供了物业服务，2017年2月24日原天津市汉沽海滨物业管理中心变更为名称为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司即原告。
另查，被告为滨河家园B2号楼1门502室室业主，其建筑面积87.61平方米，其办理房屋入住手续时签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。原告一直服务于该小区并就被告拖欠的物业费在小区内通过张贴公告以及以EMS特快专递方式向被告催收拖欠的物业费，被告始终未交付，致使原告于2017年9月诉至本院请求被告给付拖欠的物业费。
本院认为，原、被告签订的《天津市前期物业管理服务合同》及《确认书》，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定对小区提供物业管理服务后，有权依据物业管理服务合同向被告收取物业管理服务费；对于被告而言，作为小区业主应按约向原告交纳物业管理服务费，在被告拖欠物业费期间，原告通过书面形式就被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就涉诉小区的物业服务，经本院实地走访，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，上述物业方面存在较大问题，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%，故被告应给付原告拖欠的物业费87.61平方米×0.4元/月/平方米×129个月×60%＝2712.41元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李彭梅于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2006年4月至2016年12月期间的物业服务费2712.41元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2792号
原告：张政，女，汉族，1981年12月30日出生，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被告：肖彬，男，汉族，1963年12月4日出生，住南平市延平区。
被告：郭淑英，女，1982年2月7日出生，住南平市延平区。
原告张政与被告肖彬、郭淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政的委托诉讼代理人苏靖到庭参加诉讼，被告肖彬、郭淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政向本院提出诉讼请求：1.判令肖彬偿还张政借款本金50000元、利息21000元（自2015年10月10日起至2017年7月9日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算）及之后的利息（自2017年7月10日起至债务清偿之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令郭淑英对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：张政与肖彬于2015年10月10日签订一份《借款协议》，约定肖彬向张政借款50000元，借款月利率为2%，还款日期为甲方（张政）提前10日通知乙方（肖彬）。同日，张政依约向肖彬支付50000元现金，肖彬收到借款后向张政出具《借款借据》一份，郭淑英作为担保人在《借款借据》上签字。郭淑英与肖彬系夫妻关系。2017年5月起，张政要求肖彬还本付息，要求郭淑英履行担保责任，未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
肖彬、郭淑英未作答辩。
张政围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借款借据》各一份，根据张政的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，张政与肖彬签订《借款协议》一份，约定：肖彬向张政借款50000元，借款月利率为2%，还款日期为张政提前10日通知肖彬。当日，张政依约向肖彬支付50000元现金，肖彬收到借款后向张政出具《借款借据》一份，郭淑英作为担保人在《借款借据》上签名、捺印。张政催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，张政与肖彬之间的债权债务关系，由张政提交的借款协议及借款借据在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故张政要求肖彬归还借款本金50000元及支付自2015年10月10日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于张政要求郭淑英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为郭淑英以担保人的身份在《借款借据》上签名、捺印，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。至张政起诉之日，本案借款保证期间尚未届满，故对该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖彬应于本判决生效之日起十日内向张政偿还借款本金50000元，并支付自2015年10月10日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、郭淑英对本判决第一项所确定的肖彬的债务承担连带清偿责任；郭淑英承担保证责任后，有权向肖彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由肖彬、郭淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄笑梅
二〇一七年九月二十日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第245号
原告：张××。
被告：王××。
本院在审理原告张××诉被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告张××于2009年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，其意思表示真
实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡长云
二〇〇九年六月二十六日
书记员 徐锵波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初904号
原告：胡定平，女，汉族，1968年8月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：刘忠花，女，汉族，1969年7月8日出生，住吉林省汪清县。
被告：胡宝亮，男，汉族，1992年5月6日出生，住址同上。
被告：胡宝源，男，汉族，2002年6月18日出生，住址同上。
原告胡定平与被告刘忠花、胡宝亮、胡宝源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告胡定平于2018年2月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡定平撤回对被告刘忠花、胡宝亮、胡宝源的起诉。
案件受理费50元，由原告胡定平负担。
审判员 姜丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 王振阳
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执恢4号
泽达、青神县星河航电有限公司、周大明、周林：
关于申请执行人泽达申请执行被执行人青神县星河航电有限公司、周大明、周林财产损害纠纷及保证合同纠纷一案，现被执行人青神县星河航电有限公司已被强制执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一八年二月五日
书记员 陈炫宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终863号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司诸暨支公司，住诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓2幢000105、000106、000205、000206室。
主要负责人：陈铁永，总经理。
委托诉讼代理人：张金土，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周明鹤，男，1982年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人周明鹤保险纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周明鹤的全部诉讼请求。事实和理由：交警部门认定，事故发生后周明鹤弃车离开现场，直到第二天上午才到交警队接受调查，周明鹤应承担全部事故责任。因此，周明鹤在事故发生后弃车离开现场的事实清楚。上诉人与周明鹤签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第二款规定，事故发生后被保险人遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。综上，一审法院认定事实不清，请求二审依法改判。
周明鹤辩称，亚太保险公司没有向其交付保险条款，没有对免责条件进行提示和作出明确说明。被上诉人曾因心脏病动过开胸手术，事故发生后，其马上去医院接受治疗，之后又马上报警，被上诉人的行为没有错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周明鹤向一审法院起诉请求：判令亚太保险公司在保险范围内赔付施救费500元、评估费1100元、车辆损失28113元，合计29713元。
一审法院认定事实：2016年12月16日，周明鹤对其所有的浙Ｄ×××××号车辆向亚太保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失险的保险金额为人民币134252.60元，保险期间为2016年12月17日0时至2017年12月16日24时。2017年6月4日，周明鹤驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市方向驶往艮塔东路方向，00时30分许，途经儿童公园门口地方，与案外人祝琦宇驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周明鹤及祝琦宇受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后周明鹤弃车离开现场，于当日2时左右至诸暨市人民医院急诊治疗，后于2017年6月5日上午到诸暨市公安局交通警察大队接受调查。经诸暨市公安局交通警察大队认定，周明鹤负事故的全部责任，祝琦宇无责任。经诸暨广信资产评估有限公司评估，浙Ｄ×××××号车辆因本次事故损失价值为28113元。周明鹤支出评估费1100元、拖车费500元、修理费28113元。
另查明，亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险第八条以黑色加粗字体形式规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的人和损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书中也以黑色加粗字体形式对上述条款进行了规定。
一审法院认为，周明鹤所有的浙Ｄ×××××号车辆在亚太保险公司处投保了机动车损失保险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。本案双方的主要争议在于：亚太保险公司应否在商业第三者险中承担赔偿责任？周明鹤认为，其离开现场系因在事故中受到撞击，身体不适前往医院治疗，且离开现场前已保护现场并向交警报案，不构成保险条款约定的免责情形；亚太保险公司主张的相关保险条款系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条第二款的规定，保险人须在订立合同时向投保人尽到提示及明确说明的义务，亚太保险公司未向周明鹤交付相关保险条款，也未尽到提示、说明义务，免责条款对周明鹤不产生效力。亚太保险公司认为，投保时其已向周明鹤送达保险条款及免责事项告知书，周明鹤事故发生后弃车离开现场，亚太保险公司有权在商业险中拒绝赔偿。对此，该院认为，根据超声检查报告单记载的诊断时间，周明鹤于2017年6月4日2时在医院就诊，该院对周明鹤提出的其因身体不适离开事故现场前往医院治疗的主张予以采信，结合事故认定书，该院认定周明鹤的行为不属于法律、行政法规禁止性规定的逃逸情形。此外，根据保险法规定，保险人在订立合同时，对于免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。周明鹤未就其在事故发生后已采取报警、保护现场等措施提供证据证明，其弃车离开现场的行为属于商业险合同中的免责事项，但亚太保险公司未提供证据证明其已向周明鹤交付保险条款并就有关免责条款尽到明确说明义务，应由其承担举证不能的法律后果，故该院对其抗辩意见不予采纳。亚太保险公司应在商业险车辆损失险限额内对周明鹤的损失进行赔付。现周明鹤诉请亚太保险公司赔付施救费、评估费、车辆损失费，具有合同和法律依据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第十七条第、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：亚太保险公司应支付周明鹤保险赔偿金29713元，款限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，依法减半收取271.50元，由亚太保险公司负担。
本案双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点是亚太保险公司在车损险范围内能否免责。亚太保险公司主张，周明鹤在事故发生后弃车离开事故现场，双方签订的保险合同将此约定为免责情形，故亚太保险公司无需承担保险责任。本院认为，亚太保险公司将驾驶人在事故发生后弃车离开事故现场约定为免责情形，但该免责条款并非必然对周明鹤具有约束力。《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，亚太保险公司主张免责，应首先举证证明其已经对相应免责条款尽到了提示和明确说明义务，但亚太保险公司并未提交相应证据，应承担不利的法律后果。因此，亚太保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为543元，由上诉人亚太财产保险有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世光
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶碧菁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终863号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司诸暨支公司，住诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓2幢000105、000106、000205、000206室。主要负责人：陈铁永，总经理。委托诉讼代理人：张金土，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：周明鹤，男，1982年1月23日出生，汉族，住诸暨市。上诉人亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人周明鹤保险纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周明鹤的全部诉讼请求。事实和理由：交警部门认定，事故发生后周明鹤弃车离开现场，直到第二天上午才到交警队接受调查，周明鹤应承担全部事故责任。因此，周明鹤在事故发生后弃车离开现场的事实清楚。上诉人与周明鹤签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第二款规定，事故发生后被保险人遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。综上，一审法院认定事实不清，请求二审依法改判。周明鹤辩称，亚太保险公司没有向其交付保险条款，没有对免责条件进行提示和作出明确说明。被上诉人曾因心脏病动过开胸手术，事故发生后，其马上去医院接受治疗，之后又马上报警，被上诉人的行为没有错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周明鹤向一审法院起诉请求：判令亚太保险公司在保险范围内赔付施救费500元、评估费1100元、车辆损失28113元，合计29713元。一审法院认定事实：2016年12月16日，周明鹤对其所有的浙Ｄ×××××号车辆向亚太保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失险的保险金额为人民币134252.60元，保险期间为2016年12月17日0时至2017年12月16日24时。2017年6月4日，周明鹤驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市方向驶往艮塔东路方向，00时30分许，途经儿童公园门口地方，与案外人祝琦宇驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周明鹤及祝琦宇受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后周明鹤弃车离开现场，于当日2时左右至诸暨市人民医院急诊治疗，后于2017年6月5日上午到诸暨市公安局交通警察大队接受调查。经诸暨市公安局交通警察大队认定，周明鹤负事故的全部责任，祝琦宇无责任。经诸暨广信资产评估有限公司评估，浙Ｄ×××××号车辆因本次事故损失价值为28113元。周明鹤支出评估费1100元、拖车费500元、修理费28113元。另查明，亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险第八条以黑色加粗字体形式规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的人和损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书中也以黑色加粗字体形式对上述条款进行了规定。一审法院认为，周明鹤所有的浙Ｄ×××××号车辆在亚太保险公司处投保了机动车损失保险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。本案双方的主要争议在于：亚太保险公司应否在商业第三者险中承担赔偿责任？周明鹤认为，其离开现场系因在事故中受到撞击，身体不适前往医院治疗，且离开现场前已保护现场并向交警报案，不构成保险条款约定的免责情形；亚太保险公司主张的相关保险条款系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条第二款的规定，保险人须在订立合同时向投保人尽到提示及明确说明的义务，亚太保险公司未向周明鹤交付相关保险条款，也未尽到提示、说明义务，免责条款对周明鹤不产生效力。亚太保险公司认为，投保时其已向周明鹤送达保险条款及免责事项告知书，周明鹤事故发生后弃车离开现场，亚太保险公司有权在商业险中拒绝赔偿。对此，该院认为，根据超声检查报告单记载的诊断时间，周明鹤于2017年6月4日2时在医院就诊，该院对周明鹤提出的其因身体不适离开事故现场前往医院治疗的主张予以采信，结合事故认定书，该院认定周明鹤的行为不属于法律、行政法规禁止性规定的逃逸情形。此外，根据保险法规定，保险人在订立合同时，对于免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。周明鹤未就其在事故发生后已采取报警、保护现场等措施提供证据证明，其弃车离开现场的行为属于商业险合同中的免责事项，但亚太保险公司未提供证据证明其已向周明鹤交付保险条款并就有关免责条款尽到明确说明义务，应由其承担举证不能的法律后果，故该院对其抗辩意见不予采纳。亚太保险公司应在商业险车辆损失险限额内对周明鹤的损失进行赔付。现周明鹤诉请亚太保险公司赔付施救费、评估费、车辆损失费，具有合同和法律依据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第十七条第、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：亚太保险公司应支付周明鹤保险赔偿金29713元，款限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，依法减半收取271.50元，由亚太保险公司负担。本案双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点是亚太保险公司在车损险范围内能否免责。亚太保险公司主张，周明鹤在事故发生后弃车离开事故现场，双方签订的保险合同将此约定为免责情形，故亚太保险公司无需承担保险责任。本院认为，亚太保险公司将驾驶人在事故发生后弃车离开事故现场约定为免责情形，但该免责条款并非必然对周明鹤具有约束力。《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，亚太保险公司主张免责，应首先举证证明其已经对相应免责条款尽到了提示和明确说明义务，但亚太保险公司并未提交相应证据，应承担不利的法律后果。因此，亚太保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为543元，由上诉人亚太财产保险有限公司诸暨支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙世光审判员  田 欣审判员  黄哲锋二〇一八年二月二十八日书记员  叶碧菁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1323号
罪犯纪海庭，男，1991年8月30日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月3日作出了（2014）同刑初字第295号刑事判决：认定被告人纪海庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年四个月（刑期自2013年12月28日起至2019年4月27日止）。被告人纪海庭及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）厦刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监假（2017）62号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯纪海庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得考核积分和表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯纪海庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3213.5分，获得表扬5次。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯纪海庭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯纪海庭予以假释（假释考验期限自2017年12月2日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初120号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王国东，男，1963年5月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，住黑龙江省克山县。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，现取保于克山县其家中。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王国东犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人王国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控，2017年3月21日15时50分许，被告人王国东酒后无证驾驶无号牌农用四轮车行驶至克山县河南乡十字街南侧路段时，由南向北倒车与后方黑xxxx**号小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故，随后民警到达现场把王国东当场查获。经鉴定：在王国东静脉血中检出乙醇，含量为191.9mg/100ml。
经侦查，被告人王国东于2017年3月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告及相关书证证实上述事实，认为被告人王国东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人王国东判处拘役三至四个月、并处罚金的量刑建议。
被告人王国东对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年3月21日15时50分许，被告人王国东酒后无证驾驶无号牌农用四轮车行驶至克山县河南乡十字街南侧路段时，由南向北倒车与后方黑xxxx**号小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故，随后民警到达现场把王国东当场查获，并如实供述其犯罪事实。经鉴定：在王国东静脉血中检出乙醇，含量为191.9mg/100ml。
另查明，被告人王国东与张某达成调解协议，被告人王国东赔偿给张某1200元，张某表示谅解。
上述事实，有控方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明、鉴定意见通知书：证实被告人王国东被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
2.血样提取登记表：证实对被告人进行了血样提取。
3．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人王国东无证驾驶无号牌农用四轮车。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人王国东无前科劣迹，现实表现一般。
5．道路交通事故认定书：证实在本起事故中，被告人王国东负全部责任。
6.交通事故赔偿协议书、谅解书：证实被告人王国东与张某已达成调解协议，王国东一次性给付张某赔偿款1200元，张某表示谅解。
（二）证人证言
1、证人张某的证言：证实2017年3月21日15时52分许，其驾驶黑BKC3**号小型轿车由克山县往河南乡华安村行驶，在河南乡十字街位置由西向南右转弯时，一辆农用四轮车倒车撞在其车的机器盖子上，又刮到其车的左后大灯和车后保险杠上，其下车看见开车的老头喝酒了，其就报“110”了。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒、化）字〔2017〕219号检验报告：证实在王国东静脉血中检出乙醇，含量为191.9mg/100ml。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人王国东的供述和辩解：证实被告人王国东酒后无证驾驶无号牌农用四轮车行驶至克山县河南乡十字街南侧路段时，由南向北倒车与后方黑xxxx**号小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故，随后民警到达现场把王国东当场查获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王国东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无证、醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项的规定，判决如下：
被告人王国东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年2月23日止。（已扣除先行羁押7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李明岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第228号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，因犯抢夺罪，于2006年9月22日被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月19日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日下午5时许，被告人王某在顺庆区模范街“肯德基”门口，与被害人唐某发生口角纠纷后，被告人用手、脚踢打被害人，致被害人受伤，后被群众劝开。经鉴定，被害人鼻骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级。侦查期间，被告人亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、病历资料，被害人唐某陈述，证人李某某证言，辨认笔录，视频资料，刑事判决书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某有抢夺犯罪前科，应在量刑中考虑。其当庭自愿认罪、积极赔偿被告人损失并取得被害人谅解以及犯罪起源于民间矛盾激化，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年五月八日
书记员 李 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更382号
罪犯丑利臣，男，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省加格达奇，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2011年10月18日作出（2011）额刑初字第50号刑事判决，以被告丑利臣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年10月18日起至2022年11月22日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，累计减刑一年八个月（刑期自2011年10月18日起至2021年3月22日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期三年三个月二十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯丑利臣在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丑利臣在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯丑利臣罚金二万元未缴纳，有家庭贫困证明，有狱内月均消费94.2元及相关消费记录，罪犯丑利臣在2016年10月改造期间有罚分行为，本院予以确认。
本院认为，罪犯丑利臣在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丑利臣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初777号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁福海，男，1988年2月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）742号起诉书指控被告人丁福海犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人丁福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月25日凌晨1时许，被告人丁福海至慈溪市周巷镇周西社区金桥网吧内，趁被害人陆某、陈某2睡觉之机，窃得二人放在桌上的OPPO手机1部、华为手机1部（共计价值人民币3230元）。案发后，被告人丁福海已将涉案手机退还给二被害人。
被告人丁福海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁福海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、陈某2的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人丁福海的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁福海的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁福海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁福海到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁福海的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁福海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年六月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0724刑初87号被告人杜某春盗窃一案，本院于2017年11月22日作出（2017）苏0724刑初87号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页22－24行，8、2016年5、6月某日中午，被告人杜友春窜至本县新安镇乔庄新村小区24号楼1单元601室，窃得季洪兵家的室内电线。现更正为：8、2016年5、6月某日中午，被告人杜友春窜至本县新安镇乔庄新村小区24号楼1单元601室，窃得季洪华家的室内电线。审 判 长  解梅娥人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1848号
原告：夏同跃，男，1977年3月4日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人:侯连俊，男，1956年7月15日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：李海平，男，1977年9月17日出生，，住址：山东省东营市东营区，现住阜城县。
委托诉讼代理人:李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：河北平静汽车用品有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县码头镇南小线公路西侧。
法定代表人：李海平，总经理。
统一社会信用代码：91131128MA0804WT6U。
委托诉讼代理人:李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
原告夏同跃与被告李海平、河北平静汽车用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏同跃及委托诉讼代理人侯连俊、被告李海平及被告河北平静汽车用品有限公司的委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏同跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告住院期间的伙食补助费16400元，护理费16400元，误工费41499元，一次性伤残赔偿金364804元，合计439103元。事实和理由：原告于2016年10月18日通过招聘到被告经营的汽车平静隔音用品厂从事车床裁板工作，2016年11月6日原告在被告处正常工作过程中，车床将原告左上肢软组织挤压伤，左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨内外髁骨折、左手筋骨离断，造成原告严重受伤。被告将原告送到河北省××中西医结合医院治疗，医疗费是河北平静汽车用品有限公司，代表人李海平给付的。原告的伤情进行伤残鉴定时，2017年8月7日9时51分李海平在微信中告知原告是平静隔音用品厂，但是在仲裁工伤待遇的程序中，经仲裁委查明被告的注册号日期为2016年12月1日，原告于2016年11月6日因工受伤时被告没有营业执照，属非法用工，但是原告在被告处工作的成果，受益人是李海平，在原告受伤后在住院治疗期间，被告新注册的“河北平静汽车用品有限公司”个人独资，法定代表人李海平。仲裁委依原告受伤时用人单位无营业执照，没有支持原告的仲裁请求，原告受伤的一切赔偿待遇由被告李海平个人承担及个人独资经营的“河北平静汽车用品有限公司”承担连带给付赔偿金的责任，按照《工伤保险条例》的六十三条，非用工一次性赔偿办法等之规定，由被告承担给付原告因受伤而产生的住院伙食补助费、护理费、误工费及一次性伤残赔偿金合计439103元，诉请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：误工费41499元变更为35518元、一次性伤残赔偿金变更为314454元、护理费16400元、住院期间的伙食补助费16400元，合计382772元。
被告河北平静汽车用品有限公司辩称，原告夏同跃起诉要求我公司按照劳动关系承担企业人身损害的赔偿没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告李海平辩称，原告夏同跃是接受被告李海平个人的雇佣，而为被告李海平提供劳务，现在原告以劳动争议为由，并且按照工伤赔偿标准起诉要求被告李海平赔偿其提供劳务期间的人身损害适用法律错误，因为被告李海平不是劳动法意义上的用人单位主体，不可能成立劳动关系，所以也不应当按照因劳动关系而产生的工伤赔偿标准来计算该人身损害的赔偿金数额，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告夏同跃在工作过程中不慎受伤，后被送往河北省××中西医结合医院进行治疗。2017年9月6日,夏同跃向阜城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认夏同跃与河北平静汽车用品有限公司存在劳动关系，经审理，阜城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出阜劳人仲案【2017】第5号仲裁裁决，裁决夏同跃与河北平静汽车用品有限公司不存在劳动关系。2017年11月9日，原告夏同跃向本院提起诉讼，要求被告河北平静汽车用品有限公司、李海平赔偿原告伙食补助费、护理费、误工费、一次性伤残赔偿金共计382772元。
另查明：河北平静汽车用品有限公司（自然人独资）于2016年12月1日经阜城县工商行政管理局核准设立，法定代表人为李海平。阜城县工商行政管理部门经查不存在平静隔音用品厂、汽车平静隔音用品厂的相关信息。
上述事实由诊断证明书、住院病例、工商登记注册信息、仲裁裁决书及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。而用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位。本案的被告河北平静汽车用品有限公司成立于2016年12月1日，自成立之日起成为能够独立承担民事责任的法人单位，而本案的原告夏同跃身体受到伤害的日期是2016年11月6日，此时河北平静汽车用品有限公司尚未注册成立，不具有民事主体资格，且原告亦未提供证据证明受伤时的具体用人单位，故仲裁裁决确定原告夏同跃与被告河北平静汽车用品有限公司不存在劳动关系，如原告提供证据证明其受伤害时是与一个企业建立关系，为其提供劳动，领取报酬，并接受该企业的管理，遵守该企业的劳动纪律，即可认定与该企业存在劳动关系；原告夏同跃和本案被告李海平个人之间亦不会存在劳动法所调整的劳动关系，但被告李海平本人同意按照人身损害赔偿标准赔偿原告的合理损失，原告对此予以拒绝，本院尊重原告的选择；原告向本院提起诉讼，要求被告按工伤保险条例赔偿原告伙食补助费、误工费、护理费、一次性伤残赔偿金共计382772元。劳动法规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。此规定为劳动争议案件仲裁前置的法律规定，劳动争议案件皆应遵循，原告夏同跃就本案的主张事项应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，其就赔偿请求事项未申请仲裁即向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告夏同跃的起诉。
案件受理费10元，由原告夏同跃负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙召君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1680号
原告傅建松。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
被告茅云木。
原告傅建松为与被告茅云木买卖合同纠纷一案，于2008年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告傅建松及其委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告茅云木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅建松诉称，被告曾向原告购买棉布，到2008年3月13日止，经结算，被告结欠原告棉布款120，330元，被告出具欠条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，均未果。故起诉要求判令被告支付原告货款120，330元，并承担本案诉讼费。
被告茅云木未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、欠款人署名茅云木，落款于2008年3月13日的欠条1份，内容为“今欠到付建松棉布款人民币计壹拾贰万叁佰叁拾元整。（120330元）”以证明被告茅云木结欠原告棉布款120，330元的事实。2、被告户籍证明1份，以证明被告的身份和住所地。
被告茅云木未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为，原告所提供的二组证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2008年3月13日，被告茅云木向原告出具欠条一份，确认结欠原告棉布款120，330元。因被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告茅云木结欠原告傅建松货款人民币120，330元，事实清楚，证据确凿。本案原、被告之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同关系受法律保护，当事人理应全面履行。被告茅云木在确认结欠货款后，应及时支付货款。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告茅云木拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告茅云木应支付给原告傅建松货款人民币120，330元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，707元，减半收取1，354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，707元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈维
二〇〇八年九月九日
书 记 员 徐芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8328号
原告：冯婧，女，1967年11月9日出生汉族，住象山县。
被告：王贤伟，男，1956年5月20日出生汉族，住象山县。
被告：叶旭映，女，1959年11月11日出生汉族，住象山县。
原告冯婧诉被告王贤伟、叶旭映民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告冯婧于2017年10月30日申请查封登记在被告王贤伟名下的坐落象山县丹城镇东河二期A3地块6号楼404室的房地产（房屋权证号：2005-××5、Ｂ0××63，土地权证号：2006-01-0173），同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯婧委到庭参加诉讼，被告王贤伟、叶旭映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款400000元并支付利息（按月利率1.2％计算，从2017年1月19日算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年10月18日，两被告以缺资金为由向原告借款400000元，并约定月利率1.2％计算。原告将款项交付给被告后，被告出具借条1份，借款后被告支付利息至2017年1月18日，后被告未还本付息，经原告催讨，被告未归还。
被告王贤伟、叶旭映未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告王贤伟向原告借款400000元，原告通过中国工商银行将该款项转账给被告王贤伟，被告王贤伟出具借条1份，借条载明：“今借到冯婧人民计肆拾万元整，月利率为12‰，按季付息。具借人：王贤伟2010.10.18”。借款后，被告支付利息至2017年1月18日。
另查明，两被告于1982年12月4日登记结婚。
本院认为，被告王贤伟尚欠原告借款400000元的事实，有被告王贤伟出具的借条予以证实。现原告要求被告归还借款本金及支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因债务发生在夫妻关系存续期间，被告叶旭映未提供相应的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告王贤伟、叶旭映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王贤伟、叶旭映于判决生效后30日内归还原告冯婧借款400000元，并支付约定的利息（按月利率12‰从2017年1月19日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7945元，减半收取3972.5元，保全费2520元，合计6492.5元，由被告王贤伟、叶旭映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十二月四日
代书记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8328号原告：冯婧，女，1967年11月9日出生汉族，住象山县。被告：王贤伟，男，1956年5月20日出生汉族，住象山县。被告：叶旭映，女，1959年11月11日出生汉族，住象山县。原告冯婧诉被告王贤伟、叶旭映民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告冯婧于2017年10月30日申请查封登记在被告王贤伟名下的坐落象山县丹城镇东河二期A3地块6号楼404室的房地产（房屋权证号：2005-××5、Ｂ0××63，土地权证号：2006-01-0173），同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯婧委到庭参加诉讼，被告王贤伟、叶旭映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯婧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款400000元并支付利息（按月利率1.2％计算，从2017年1月19日算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年10月18日，两被告以缺资金为由向原告借款400000元，并约定月利率1.2％计算。原告将款项交付给被告后，被告出具借条1份，借款后被告支付利息至2017年1月18日，后被告未还本付息，经原告催讨，被告未归还。被告王贤伟、叶旭映未作答辩。经审理查明，2010年10月18日，被告王贤伟向原告借款400000元，原告通过中国工商银行将该款项转账给被告王贤伟，被告王贤伟出具借条1份，借条载明：“今借到冯婧人民计肆拾万元整，月利率为12‰，按季付息。具借人：王贤伟2010.10.18”。借款后，被告支付利息至2017年1月18日。另查明，两被告于1982年12月4日登记结婚。本院认为，被告王贤伟尚欠原告借款400000元的事实，有被告王贤伟出具的借条予以证实。现原告要求被告归还借款本金及支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因债务发生在夫妻关系存续期间，被告叶旭映未提供相应的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告王贤伟、叶旭映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王贤伟、叶旭映于判决生效后30日内归还原告冯婧借款400000元，并支付约定的利息（按月利率12‰从2017年1月19日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7945元，减半收取3972.5元，保全费2520元，合计6492.5元，由被告王贤伟、叶旭映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一七年十二月四日代书记员 蒋洪娴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初614号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲。
委托代理人邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告李金龙，男，汉族，1971年2月26日出生，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经审查，根据吉林省吉林市昌邑区新九派出所出具的《常住人口数据查询详细信息》显示，被告李金龙已于2015年6月20日死亡。
本院认为，被告李金龙在原告起诉之前就已经死亡，原告起诉的被告已不存在，因此原告以一个不存在的主体作为被告提起诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的起诉。
本案预收的案件受理费1500.02元退回原告。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2255号之一
申请执行人四会市下茆镇俊盈陶瓷原料加工场，个体工商户，住所地四会市下茆镇马陂村委会竹斗岗村。注册号441284600195371。
经营者刘三妹。
被执行人梁永泰，男，汉族，1984年8月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人罗杏彩，女，汉族，1983年1月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于四会市下茆镇俊盈陶瓷原料加工场诉梁永泰、罗杏彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人梁永泰应向申请执行人四会市下茆镇俊盈陶瓷原料加工场支付货款865930.35元及利息（计息方式：以865930.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月15日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计11079.65元；二、被执行人罗杏彩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人四会市下茆镇俊盈陶瓷原料加工场向本院申请执行。本案执行费11274元。
在执行过程中，在本院主持调解下双方当事人达成和解协议。鉴于本案和解协议履行期限较长，申请执行人也对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2255号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00159-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人倪士恩与聂敬中，王文革民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的聂敬中，王文革存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00159-3号农行潘集支行：兹因申请执行人倪士恩与聂敬中，王文革民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的聂敬中，王文革存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00159-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人倪士恩与聂敬中，王文革民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的聂敬中，王文革存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1701号
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。
法定代表人：文学松，董事长。
委托代理人：刘健强，男，1985年9月11日出生，汉族，泰安点石资产管理有限公司职员，
被执行人：泰安市鲁商经贸有限公司，住所地泰安市温泉路宁家结庄村。
法定代表人：徐涛。
被执行人：泰安市顺达电讯有限公司，住所地泰安市迎胜路东侧。
法定代表人：刘仁忠。
被执行人：泰安泰星商贸有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路。
法定代表人：李勇。
被执行人：泰安博睿商贸有限公司，住所地泰安市泰山区虎山路。
法定代表人：牛兴原。
被执行人：泰安市商品代理业联合会，住所地泰安市岱宗大街。
法定代表人：仲维华，会长。
被执行人：刘仁忠，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：阚翠萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：徐涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：张华美，女，1978年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：李勇，男，1969年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：刘英，女，1969年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：吕志东，男，1970年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：杨圣莲，女，1970年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：牛兴原，男，1974年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：张艳，女，1975年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安市鲁商经贸有限公司等追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年9月18日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年9月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已执行回款87500元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，执行员前往申请执行人提供的住址进行核实，证实提供地址均为无效地址，现被执行人下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1701号申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。法定代表人：文学松，董事长。委托代理人：刘健强，男，1985年9月11日出生，汉族，泰安点石资产管理有限公司职员，被执行人：泰安市鲁商经贸有限公司，住所地泰安市温泉路宁家结庄村。法定代表人：徐涛。被执行人：泰安市顺达电讯有限公司，住所地泰安市迎胜路东侧。法定代表人：刘仁忠。被执行人：泰安泰星商贸有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路。法定代表人：李勇。被执行人：泰安博睿商贸有限公司，住所地泰安市泰山区虎山路。法定代表人：牛兴原。被执行人：泰安市商品代理业联合会，住所地泰安市岱宗大街。法定代表人：仲维华，会长。被执行人：刘仁忠，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：阚翠萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：徐涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：张华美，女，1978年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：李勇，男，1969年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：刘英，女，1969年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：吕志东，男，1970年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：杨圣莲，女，1970年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：牛兴原，男，1974年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：张艳，女，1975年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安市鲁商经贸有限公司等追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年9月18日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年9月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已执行回款87500元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，执行员前往申请执行人提供的住址进行核实，证实提供地址均为无效地址，现被执行人下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年二月二十六日书 记 员  张天一
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初120号
原告：漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
诉讼代表人：漳平市万丰水电有限公司管理人。
被告：陈幕澄，男，1943年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告漳平市万丰水电有限公司与被告陈幕澄不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本案系有关本院正在审理的破产案件债务人漳平市万丰水电有限公司的第一审民事案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款关于“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，可交下级人民法院审理。为便于当事人参加诉讼，提高诉讼效率，加快破产案件的审理进程，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由龙岩市新罗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 张煌忠
审 判 员 范文祥
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘伟明
书 记 员 傅珍妮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2108号
原告:陈某1男，1984年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：潘某女，1992年7月16日生，无职业，住黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告陈某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费自负；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩陈某2。因原、被告感情不和，经常争吵，被告于2015年7月离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告陈某1举示证据情况如下：
证据A1.户籍证明一份。拟证明：原、被告及婚生男孩陈某2的自然身份情况。
证据A2.结婚证及婚姻状况证书一份。拟证明：原、被告于××××年××月××日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据A3.延寿县六团镇新合村民委员会出具的证明一份。拟证明：被告潘某于2015年7月离家，至今未归，无联系方式。
本院确认：原告举示的证据客观、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在哈尔滨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2。因原、被告感情不和，双方经常发生争吵，被告于2015年7月离家，至今下落不明。
上述事实，有原告举示的证据及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：被告于2015年7月份离家，至今下落不明，下落不明已达两年之久。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某1与被告潘某离婚；
二、原告陈某1和被告潘某的未成年子女陈某2由原告陈某1直接抚养，抚养费原告自负。
案件受理费300元、公告费560元由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年一月四日
书 记 员 于 诺
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3191号
原告张国强，男，1952年10月5日生，汉族，住淮滨县。
被告李辉，男，1988年5月7日生，汉族，住淮滨县。
原告张国强诉被告李辉民间借贷纠纷一案，原告张国强于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告张国强到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2015年6月份被告向原告借款6000元，当时没有出具欠条，经原告催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。被告承诺在2017年农历正月之前还清，现被告仍未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款6000元。
被告李辉缺席，无答辩意见。
原告张国强为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：欠条1张。（欠条，今欠到张国强陆仟元整，￥6000元整，李辉，2017年1月26日。）
被告李辉缺席，无质证意见。
被告李辉缺席，没有证据提供。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
被告李辉缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年1月26日，被告李辉从原告张国强处借款6000元，后原告要求被告偿还欠款，被告未偿还。
本院认为，原告张国强诉被告李辉民间借贷纠纷一案，有被告李辉给原告张国强出具的欠条佐证，其债权债务关系明确，债务应当清偿，现原告主张偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决法律生效后10日内偿还欠原告张国强的款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑乐健
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执139号
申请执行人张仕庭，男，1989年1月2日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号。
法定代表人谢梅珍，该公司董事长。
张仕庭与立诚包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初00708号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应支付张仕庭经济补偿金22386.02元以及2015年7月1日至2015年9月12日期间的工资10736.54元，合计33122.56元。立诚包装有限公司负担案件受理费10元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初00708号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执139号申请执行人张仕庭，男，1989年1月2日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号。法定代表人谢梅珍，该公司董事长。张仕庭与立诚包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初00708号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应支付张仕庭经济补偿金22386.02元以及2015年7月1日至2015年9月12日期间的工资10736.54元，合计33122.56元。立诚包装有限公司负担案件受理费10元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初00708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8934号
原告：张武英，女，1974年2月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：邵华，男，1982年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：王瑶，女，1981年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈妙花，女，1983年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：石丹，女，1983年3月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张武英与被告邵华、王瑶、陈妙花、石丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张武英撤回对本案的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张武英承担。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 楼玲菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3366号
上诉人（原审原告）：平舆县庙湾镇余楼村委会。
法定代表人：代松玲，该村委主任。
委托诉讼代理人：余国庆，男，1957年2月27日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：余铁党，男，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：夏留喜，男，1953年8月7日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：余文华，又名余腊月，男，1948年4月17日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：余文清，又名余铁良，男，1946年8月6日出生，汉族，住平舆县。
上诉人平舆县庙湾镇余楼村委会因与被上诉人夏留喜、余文华、余文清农业承包合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县庙湾镇余楼村委会的委托诉讼代理人余国庆、余铁党，被上诉人夏留喜、余文华、余文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平舆县庙湾镇余楼村委会的上诉请求：请求撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1719号民事判决第一项，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审法院审判程序错误；2、上诉人并非重复起诉，三被上诉人应返还土地承包款36600元。
平舆县庙湾镇余楼村委会向一审法院起诉请求：请求夏留喜、余文华、余文清返还土地承包款36600元。
一审法院认定事实：1998年2月15日，原告委托一组余文华（时任一组组长）、二组余文清（时任二组长）与被告夏留喜分别签订了土地承包协议书，将原告所属一组、二组的部分土地承包给被告夏留喜，内容为“甲方河南省平舆县庙湾乡余楼村委法定代表人：余万枪委托代理人：1组余文华(2组余文清)乙方：夏留喜。1、承包方式：农业用地，发展养殖。2、承包价格：每亩每年按400市斤小麦上交余楼村委（1、2组）。3、交粮时间：每年六月份左右。4、用地期限：暂用十五年（根据发展需要可以延期）。5、用地面积：东西宽95米，南北长26.5米。6、合同生效时间：从签字日期生效”。该两份合同于1998年2月22日经平舆县公证处公证，已于2013年2月15日到期。2015年，原告以上述两份合同为依据，以夏留喜、余文清为被告，向本院提起民事诉讼，要求夏留喜、余文清支付土地租金42000斤小麦，并提出了其他诉讼请求。在该案审理中，余文华、余文清均称收到被告夏留喜支付的小麦租金，由于冲抵了村委的各项款项，没有全部发给原告村民。本院于2016年1月23日作出(2015)平民初字第01702号民事判决书，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。
一审法院认为，被告余文华不是原告与被告夏留喜所签署土地承包协议的协议相对人，原告依据土地承包协议请求被告余文华支付土地承包费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。已经发生法律效力的(2015)平民初字第01702号民事判决已对原告诉被告夏留喜、余文清要求支付土地租金（承包费）一案作出判决，驳回了原告要求被告夏留喜、余文清支付土地租金的诉讼请求；现原告在没有提供新的证据亦没有新的事实发生的情况下，再次提起诉讼要求被告夏留喜、余文清支付土地承包费，系重复起诉，对该部分起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》地解释第二百四十七条之规定，判决：驳回原告平舆县庙湾镇余楼村委会的诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案平舆县庙湾镇余楼村委会的前后两次起诉不符合上述关于重复起诉的构成要件，一审认定其系重复起诉，不妥。因平舆县人民法院（2015）平民初字第01702号民事判决已以证据不足为由驳回平舆县庙湾镇余楼村委会请求支付其土地租金小麦42000斤的诉讼请求，现上诉人未提供新的证据，其基于同一事实请求三被上诉人支付其土地租金小麦折价款余额36600元，证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于上诉人平舆县庙湾镇余楼村委会认为一审程序违法的理由，经查，本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定的不得适用简易程序的情形，故一审法院适用简易程序审理本案，未违反法定程序。
综上所述，平舆县庙湾镇余楼村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由平舆县庙湾镇余楼村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 袁玉慧
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3366号上诉人（原审原告）：平舆县庙湾镇余楼村委会。法定代表人：代松玲，该村委主任。委托诉讼代理人：余国庆，男，1957年2月27日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：余铁党，男，住平舆县。被上诉人（原审被告）：夏留喜，男，1953年8月7日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：余文华，又名余腊月，男，1948年4月17日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：余文清，又名余铁良，男，1946年8月6日出生，汉族，住平舆县。上诉人平舆县庙湾镇余楼村委会因与被上诉人夏留喜、余文华、余文清农业承包合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县庙湾镇余楼村委会的委托诉讼代理人余国庆、余铁党，被上诉人夏留喜、余文华、余文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平舆县庙湾镇余楼村委会的上诉请求：请求撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1719号民事判决第一项，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审法院审判程序错误；2、上诉人并非重复起诉，三被上诉人应返还土地承包款36600元。平舆县庙湾镇余楼村委会向一审法院起诉请求：请求夏留喜、余文华、余文清返还土地承包款36600元。一审法院认定事实：1998年2月15日，原告委托一组余文华（时任一组组长）、二组余文清（时任二组长）与被告夏留喜分别签订了土地承包协议书，将原告所属一组、二组的部分土地承包给被告夏留喜，内容为“甲方河南省平舆县庙湾乡余楼村委法定代表人：余万枪委托代理人：1组余文华(2组余文清)乙方：夏留喜。1、承包方式：农业用地，发展养殖。2、承包价格：每亩每年按400市斤小麦上交余楼村委（1、2组）。3、交粮时间：每年六月份左右。4、用地期限：暂用十五年（根据发展需要可以延期）。5、用地面积：东西宽95米，南北长26.5米。6、合同生效时间：从签字日期生效”。该两份合同于1998年2月22日经平舆县公证处公证，已于2013年2月15日到期。2015年，原告以上述两份合同为依据，以夏留喜、余文清为被告，向本院提起民事诉讼，要求夏留喜、余文清支付土地租金42000斤小麦，并提出了其他诉讼请求。在该案审理中，余文华、余文清均称收到被告夏留喜支付的小麦租金，由于冲抵了村委的各项款项，没有全部发给原告村民。本院于2016年1月23日作出(2015)平民初字第01702号民事判决书，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。一审法院认为，被告余文华不是原告与被告夏留喜所签署土地承包协议的协议相对人，原告依据土地承包协议请求被告余文华支付土地承包费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。已经发生法律效力的(2015)平民初字第01702号民事判决已对原告诉被告夏留喜、余文清要求支付土地租金（承包费）一案作出判决，驳回了原告要求被告夏留喜、余文清支付土地租金的诉讼请求；现原告在没有提供新的证据亦没有新的事实发生的情况下，再次提起诉讼要求被告夏留喜、余文清支付土地承包费，系重复起诉，对该部分起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》地解释第二百四十七条之规定，判决：驳回原告平舆县庙湾镇余楼村委会的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案平舆县庙湾镇余楼村委会的前后两次起诉不符合上述关于重复起诉的构成要件，一审认定其系重复起诉，不妥。因平舆县人民法院（2015）平民初字第01702号民事判决已以证据不足为由驳回平舆县庙湾镇余楼村委会请求支付其土地租金小麦42000斤的诉讼请求，现上诉人未提供新的证据，其基于同一事实请求三被上诉人支付其土地租金小麦折价款余额36600元，证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于上诉人平舆县庙湾镇余楼村委会认为一审程序违法的理由，经查，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的不得适用简易程序的情形，故一审法院适用简易程序审理本案，未违反法定程序。综上所述，平舆县庙湾镇余楼村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由平舆县庙湾镇余楼村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  袁玉慧代理审判员  杜欣雨二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨亚茹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再83号
再审申请人（一审原告）：苏海彪，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告）：金铁东，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司。住所地吉林省榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。
法定代表人：陈柏华，经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈国华，该公司副经理。
再审申请人苏海彪因与被申请人金铁东及一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）吉01民初626号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉民申2031号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏海彪、被申请人金铁东及其委托诉讼代理人胡俊山、一审第三人亿晟公司的委托诉讼代理人陈国华、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏海彪申请再审称，1.苏海彪对金铁东与亿晟公司之间的民事诉讼完全不知情，亿晟公司不仅隐瞒了案涉商铺被查封的事实，还伪造证据代苏海彪进行诉讼，侵害了苏海彪的合法权益；2.苏海彪已经实际占有、使用案涉商铺，是合法所有权人。一审判决认定事实不清，证据不足，请求予以撤销；停止对案涉商铺的执行，改判商铺归苏海彪所有。
金铁东再审辩称，苏海彪申请再审的理由与事实不符。1.本案之所以被指令再审，并非是一审判决错误，而是因为亿晟公司与相关当事人恶意串通，进行虚假诉讼，导致代理手续出现问题；2.依据本案的事实，本案是执行异议之诉，而房屋是登记在亿晟公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，苏海彪的请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决的实体部分。
亿晟公司再审述称，1.亿晟公司欠苏海彪钢材款属实，以底商抵债是事实，苏海彪占有、使用商铺至今，该商铺产权属于苏海彪，案涉房产不是亿晟公司的房产。2.伯都国际小区项目亿晟公司于2010年开工建设，2011年竣工。以商铺抵债给苏海彪的时间在先，与金铁东抵债在后。
本院再审查明，本案一审卷宗第5页起诉状具状人处及第11页授权委托书委托人处“苏海彪”三字均不是苏海彪本人所签。亿晟公司与金铁东房屋买卖合同纠纷一案进入执行程序后，苏海彪的商铺被人民法院查封，亿晟公司委托案外人孔卫东以苏海彪的名义向人民法院提起案外人执行异议之诉，代理费及诉讼费均由亿晟公司交纳。孔卫东接受委托后，将本案转委托给王志刚，由王志刚以苏海彪的名义向本院提起诉讼。
本院认为，本案一审诉讼程序的启动系亿晟公司以苏海彪的名义委托他人所为，且该行为未得到苏海彪的许可和追认。故本案一审诉讼不是苏海彪真实的诉讼意愿和诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉01民初626号民事判决；
二、驳回吉林省亿晟房地产开发有限公司以苏海彪名义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王艳秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1198号
原告：汪亮，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：章乐罕，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告汪亮与被告章乐罕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告汪亮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亮的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪亮负担。
审判员 张健
二〇一七年五月四日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第274-2号
原告马刚，男，现住长春市南关区。
被告范博文，男，现住长春市二道区。
本院在审理原告马刚诉被告范博文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马刚于2014年3月19日以“被告范博文与原告马刚已经达成和解”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告马刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第274-2号
原告马刚，男，汉族，住长春市南关区。
被告范博文，男，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告马刚诉被告范博文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马刚于2014年3月19日以“被告范博文与原告马刚已经达成和解”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告马刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 敏