江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初357号
原告：吴群竞，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：国网江西省电力公司婺源县供电分公司，住所地婺源县紫阳镇天佑西路29号，统一社会信用代码91361130MA35GL0Q4L。
负责人：张彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
原告吴群竞与被告国网江西省电力公司婺源县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴群竞及其委托诉讼代理人詹水友、被告国网江西省电力公司婺源县供电分公司的委托诉讼代理人程丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴群竞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因高压电击致残的治疗费、住院伙食补助费、必要营养费、护理人员住宿费、交通费、残疾辅助器具费、司法鉴定费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金合计总数的50%即630384元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年12月，原告在白山村公路旁开始建筑一栋四层半的砖混结构楼房，2016年3月楼房框架墙体完工。因建筑泥浆落在邻居吴冬和的屋顶瓦沟内，2016年3月25日下午4时左右原告站在房屋第三层楼外墙靠村公路的脚手架上，手拿一根木棍清理邻居屋顶瓦沟内的泥浆。原告在清理过程中，手中的木棍不慎被附近的架空电力线路的高压电吸附到导线上，原告当场被击倒致昏迷。被建房的砖匠师傅王周生和闻讯赶到的村民吴裕先合力救下，并抬下三楼到村公路边搭过境车送入婺源县中医院抢救。2016年3月28日，原告因伤情严重转送南昌大学第一附属医院，行右前臂上段近肘关节截肢术、右膝关节离断术、左足小趾截趾术。同年5月14日，原告伤情稳定后转回婺源县中医院继续治疗，于5月28日出院回家休养。同年7月6日原告因右膝关节离断术后伤口红肿渗液到上饶市人民医院住院治疗，7月29日出院。原告累计花费治疗费174093.38元。2016年9月6日，原告委托江西南昌司法鉴定中心进行法医临床鉴定【赣洪司鉴中心（2016）临鉴字第218号】，经鉴定原告的伤残等级3级，护理依赖程度为大部分护理依赖。同年9月12日，原告的残疾辅助器具装配委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定【赣残辅具司鉴（2016）辅鉴字第087号】。原告因伤情严重，住院治疗期间须二人陪护，因此由女儿吴丽琴（在岗在编教师）、儿子吴国中（在岗职工）请假护理，护理期间用人单位没有支付工资。因此，原告因被高压电击伤致残造成的经济损失为：治疗费174093.38元、住院期间伙食补助费7340元、必要营养费7340元、护理人员住宿费1420元、交通费5700元、残疾辅助器具费306920元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金173768.4元、护理费565985.4元、精神损害抚慰金16000元，合计1260767.18元。被告在2001年实施农村电网改造时，没有按规定避开或绕开居民聚集区域，10-35千伏的高压架空电力导线穿过居民房屋，给村民生产生活带来严重安全隐患。被告经营供电16年以来（至2017年1月13日止），一直没有按照《电力设施保护条例》规定对架空电力导线的两边线延伸距离10米的电力线路保护区界上设立明显警示标志，没有明确标明电力线路保护区的宽度和保护规定以及保护区内不得兴建建筑物、构筑物。故原告依法向法院提起诉讼。
国网江西省电力公司婺源县供电分公司辩称：一、被告不承担责任。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，本案中电力法是特别法，因此本案应当适用《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》的规定来处理本案；2、本案中被告设置高压线在先，原告建房在后，被告设置高压线是符合法律规定的。3、原告违反了《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，在电力设施保护区内违法建房；4、原告违反了《电力设施保护条例》第十四条规定，向高压导线抛掷物体，导致损害结果的发生，因此原告应当承担责任，原告触电致残与被告无任何因果关系；6根据《中华人民共和国电力法》规定，县级以上人民政府经济主管部门是本行政区域电力管理部门，负责电力事业的监督、管理。因此设置安全警示标志并不是被告的法定义务。二、原告的损失清单中部分赔偿项目过高，且没有证据支持，请法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证明三份、调查笔录两份，其中2017年1月11日大鄣山乡白石源村委会的证明一份，反映的是原告被高压电击伤的事实，该证明虽然没有相关单位负责人的签名，但该证明的内容与被告提供的证人所述原告受伤的原因一致，故本院对该证据予以采信；2017年1月15日大鄣山乡白石源村委会的证明一份，该证明有村委会的盖章及村委会主任的签名，且该证明反映的电力警示标志设立情况与被告提供的证人所述较为一致，同时被告未提供证据证明其在发生事故时设立有警示标志的证据，故本院对该证据依法予以采信；12位村民出具的证明一份，应属证人证言，但证明人无一人到庭，本院对该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信；两份调查笔录中的被调查人虽未到庭，但该两份笔录反映的原告被高压电击伤的事实与大鄣山乡白石源村委会的证明及被告提供的证人所述原告受伤的原因一致，故本院对原告受伤的原因这部分内容予以采信，对其他内容因真实性无法确认，本院不予认可。对原告提供的《江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》和《残疾辅助器具鉴定意见书》各一份，被告在审理中认为《江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书》系原告单方委托申请鉴定，向本院申请对原告的伤残等级及护理依赖予以重新鉴定，本院依法准予了申请，并经江西求实司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，两份鉴定意见书的结论一致，且该意见书不违反法律规定，故本院对《江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书》和《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》均予以采信；对《残疾辅助器具鉴定意见书》，本院认为该意见书系专业的鉴定机构出具的鉴定结论，其结论合法有效，被告对其主张的配置假肢中的安装系数过高的质证意见未提供证据予以证明，故对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。对原告提供的住院收费票据五张、门诊票据六张及配假肢票据一张，其中四份住院收费票据虽系复印件，但均盖有医院的公章，且其内容与婺源县合作医疗医药费补助审核单的内容一致，故本院对该四份住院收费票据予以采信；六张门诊发票的发生时间与原告受伤几次住院治疗时间相吻合，且形式上均系医院出具的发票，故本院对该组证据予以采信；大腿假肢发票系江西省残疾人假肢矫形技术中心开具，且经鉴定原告是右大腿股骨中段截肢，适合装配假肢，故本院对该证据予以采信。对原告提供的住宿费收据三张，该票据上既无住宿人员名字，亦未显示出处，本院对该证据的真实性无法确认，故对该证据本院不予采信。对原告提供的交通费发票，该组证据中的所有票据均系空白发票，既无乘车时间，也无乘车起始站点，且大部分票据均为连号，无法证明该组证据系原告因治疗实际损失的交通费用，故本院对该组证据不予采信。对原告提供的吴丽琴的个人收入证明、工资津贴明细单、龙山小学出具的证明，原告提供的证明均无单位负责人的签字，该证据的合法性存疑，同时该组证据仅反映了吴丽琴的收入情况及其自己请人代课的事实，无法证明吴丽琴的收入实际减少情况，故本院对该组证据不予采信，对原告的证明目的不予采纳。对原告提供的吴国中的工资条明细表、劳动合同及其受雇单位营业执照，该组证据中的营业执照系复印件，本院对其真实性无法确认；劳动合同虽为原件，但合同中约定了由用人单位为吴国中办理相关保险的内容，而原告未提供相关社保情况的证据予以佐证，故该合同的履行情况无法确认，且工资条明细一页显示的仅为吴国忠个人从2015年2月至2016年3月的明细，而无单位其他人员的工资明细，显然不符合常理，且原告未提供相关的纳税证明予以佐证，故本院对其劳动关系及工资的真实性无法确认，故对该组证据不予采信。对被告递交的音频资料一份，该份证据中反映的原告建房情况的内容与原告自己的陈述一致，且该房屋与本案事故的发生有直接联系，故本院对该证据予以采信。对毛作彬、程进丁的证人证言，两证人均系被告公司员工，两人对向原告告知行为的陈述不一致，且原告对被告陈述的告知行为不予认可，本院对该部分内容的真实性无法确认，故对证人证言中的该部分内容不予采信；对原告认可的证人证言中的内容，本院依法予以采信。
本院对事实认定如下：2016年3月25日下午，原告站在位于婺源县××鄣山乡××山村的自家新建的房屋第三层的外墙脚手架上清理垃圾，不慎触碰墙外的高压电线（10KV白石源线），原告触电受伤。原告受伤后陆续在婺源县中医院、南昌大学第一附属医院、上饶市中医院、上饶市人民医院医院接受治疗，共住院88天，花去住院及门诊医疗费174093.36元。2016年9月12日，经江西南昌司法鉴定中心鉴定，原告为三级伤残、大部分护理依赖。2016年9月15日，经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告因右侧上下肢体均缺失，右上肢装配费用为95040元，右大腿假肢装配费用为191680元，总费用为286720元。原告支付鉴定费2200元。2016年9月13日，原告安装大腿假肢花费20200元。2017年4月7日，被告向本院申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。2017年6月7日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为三级，护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明，“10KV白石源线”是被告国网江西省电力公司婺源县供电分公司于2002年农网改造时架设并经营管理至今。原告发生触电事故时，“10KV白石源线”高压电线设备附近未设置警示标志。原告于2014年12月开始在大鄣山乡××山村的“10KV白石源线”高压电线附近新建房屋，该房屋建于电力线路保护区内，且该房屋的建设未经有关部门审批。
本案争议的焦点：一、被告是否应当向原告承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”规定，确定了高压电致人损害，属于高度危险责任，应当适用无过错责任原则。无过错责任原则，是指在法律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，由与该损害结果有因果关系的行为人，不问其有无过错，承担侵权赔偿责任的归责原则。本案中虽然被告架设的高压线在先原告建房在后，但被告对“10KV白石源线”高压电线附近存在较多的违规建房的情形存在是明知的，被告作为电力部门，其应当预见高压线路周围的建筑房屋及居民活动会出现安全问题，对此没有做好相应的安全防范措施，亦未设立相关的警示标志，导致了原告的受伤。被告作为事故线路经营管理者和所有人，在管理方面存在疏忽和管理不善，且被告亦未举证证明系原告故意或不可抗力导致触电受伤，被告作为该高压输电线路的经营者应当承担民事赔偿责任。被告关于其不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。同时，原告未经相关部门审批将新房建于高压电力线路保护区内，且在三层楼的高度进行作业，自身对安全隐患认识不足，存在较大过失，亦未尽到安全注意义务，应减轻被告的责任。
二、关于赔偿标准、赔偿项目及赔偿数额的确定问题。
1、医疗费。原告提供的住院及门诊发票显示，原告的医疗费损失为174093.36元，本院依法予以确认；
2、住院伙食补助费。原告主张的计算标准过高，被告认可按每天30元计算，本院根据当地社会经济生活水平认为被告提出的数额更为合理，故酌定按每天30元计算，共计88天×30元/天=2640元；
3、营养费。根据当地社会经济生活水平，结合原告所受伤残程度，本院酌定为4000元；
4、残疾辅助器具费。原告主张初期配置假肢费20200元和以后历次更换费286720元。经鉴定，原告的残疾辅助器具适配费用为286720元，显然该费用是包含了所有的辅助器具费用的，故对原告主张的安装大腿假肢的20200元不应重复计算，本院确认原告的残疾辅助器具费为286720元；
5、护理费。住院期间的护理人员原则上为一人，原告主张住院期间由其女儿吴丽琴和儿子吴国中两人护理，但未提供医院医嘱及相关证据予以证明，故本院对两人护理的主张不予认可，确认为一人护理。原告未提供充分的证据证明女儿吴丽琴和儿子吴国中的收入实际减少的情况，故本院参照护理人员无固定收入的情形，酌定原告住院期间的护理工资按每天60元计算，共计88天×60元/天=5280元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本院认为原告被评定为大部分护理依赖的依据是原告的右肘关节以下缺如和右大腿中段以远缺如，现原告已经配备了大腿假肢，并向本院主张了至74.83岁（中国人平均寿命）的右上肢装配费和右大腿假肢装配费，本院对该残疾辅助器具费的主张亦予以支持，因此，原告在配制了残疾辅助具后会不同程度地恢复一定的生活自理能力，其护理依赖程度亦应有所降低，护理级别也相应降低，故本院酌定原告定残后的护理费为19年×365天×60元/天×20%=83220元；
6、交通费。原告主张交通费5700元，但未提供有效的交通费票据，根据原告就医次数、地点和实际需要，本院酌定为3000元；
7、残疾赔偿金。原告经鉴定为三级伤残，本院依法予以确认。原告主张按江西省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，被告亦无异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为12138元/年×19年×80%=184497.6元；
8、鉴定费。鉴定费为原告实际发生损失，且原告提交了正式发票为2200元，本院予以确认；
9、护理人员住宿费。原告主张1420元的住宿费，但未提供有效的票据，根据原告住院的次数和天数，本院认为原告主张的住宿费1420元，较为合理，依法予以确认；
10、精神损害抚慰金。原告对其损害事实和后果的发生存在较大过错，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
本院认为，被告作为电力部门，对原告触电受伤的结果应承担无过错责任。原告对自身触电受伤的结果虽无故意，但其在高压电力线路保护区内违规建房，并在三层楼外墙处作业，显然存在重大过失，故依法可以减轻被告的责任。本院根据本案的事实及各当事人的过错确定被告对原告的损失应承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。经核算，本院依法认定原告的损失为747070.96元。故被告应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、护理人员住宿费、精神损害抚慰金共计747070.96元×30%=225621.29元。
综上，本院对原告主张的诉讼请求依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告国网江西省电力公司婺源县供电分公司赔偿原告吴群竞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、护理人员住宿费、精神损害抚慰金225621.29元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告吴群竞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10104元，由原告吴群竞负担6488元，被告国网江西省电力公司婺源县供电分公司负担3616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 俞顺祥
审 判 员 黄健敏
人民陪审员 胡志祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐智勇