北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17089号
原告：何秀英，女，1933年3月15日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，公民身份号码×××。
原告：彭文秀，女，1969年8月13日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，公民身份号码×××。
原告：汪京城，男，1993年12月4日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省合肥市，公民身份号码×××。
原告：汪浩，男，1995年3月30日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，住北京市东城区，公民身份号码×××。
四原告之共同委托诉讼代理人:史光辉，北京正尊律师事务所律师。
四原告之共同委托诉讼代理人:唐晓英，北京正尊律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1959年9月25日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青青，女，1990年3月25日出生，北京市盈科律师事务所实习律师，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住公司宿舍。
原告何秀英、彭文秀、汪京城、汪浩（以下简称四原告）与被告李国庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩，四原告之共同委托诉讼代理人史光辉、唐晓英，被告李国庆之委托诉讼代理人朱庆良、陈青青，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.急救费754元，死亡赔偿金1145500元，被抚养人生活费282365.71元，丧葬费42516元，精神损害抚慰金50000元，交通费15777.5元，住宿费3570元，误工费10500元，三轮车损失3500元，上述损失由人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，超出交强险部分，按照50%的赔偿比例由人保北京分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，保险不足部分由李国庆承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：何秀英系汪为胜母亲，彭文秀系汪为胜妻子，汪京城系汪为胜长子，汪浩系汪为胜次子。2016年7月25日21时05分，在北京市顺义区通顺路金航线国际商务酒店路口，汪为胜驾驶三轮摩托车由北向东行驶，适遇李国庆驾驶车号为×××小轿车由南向北行驶，三轮摩托车右侧与小轿车左前部相撞，造成汪为胜死亡，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定并作出京公顺交认字[2016]第Z16106号道路交通事故认定书，汪为胜为主要责任，李国庆为次要责任。北京市公安局顺义分局交通支队查明，李国庆驾驶的小轿车未按规定期限检验。彭文秀对该道路交通事故认定书提出复核。北京市公安局公安交通管理局作出京公交复字[2016]第0188号道路交通事故认定复核结论，维持了北京市公安局顺义分局交通支队作出的京公顺交认字[2016]第Z16106号道路交通事故认定书。因交通事故造成汪为胜死亡，给四原告的财产和精神造成了巨大损害。
被告人保北京分公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。因交通事故认定书中载明李国庆所驾驶车辆未按规定期限进行年检，属于商业三者险责任免赔条款，因此只同意在交强险范围内承担责任，不同意在商业三者险内承担赔偿责任。急救费认可，同意支付；死亡赔偿金和被扶养人生活费不同意按照城镇标准，汪为胜妻子不属于被扶养人；误工费不认可；交通费不认可关联性；住宿费认可真实性，同意支付；财产损失费不认可数额，请法院依法确定；精神损害抚慰金请法院依法确定；丧葬费请法院依法审核；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告李国庆辩称：认可事故事实和责任认定。四原告的请求应当由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由我承担30%的赔偿责任。其他质证意见同人保北京分公司。
本院经审理认定事实如下：
何秀英系汪为胜之母，彭文秀系汪为胜之妻。汪为胜与彭文秀共生育汪京城与汪浩二子。
2016年7月25日21时05分，在北京市顺义区通顺路金航线国际商务酒店路口，汪为胜驾驶三轮摩托车由北向东行驶，适遇李国庆驾驶车号为×××小轿车由南向北行驶，三轮摩托车右侧与小轿车左前部相撞，造成汪为胜死亡，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定并作出京公顺交认字[2016]第Z16106号道路交通事故认定书，汪为胜驾驶的三轮摩托车未按规定让行，三轮摩托车未按规定登记，驾驶与持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的三轮摩托车，驾驶三轮摩托车未戴安全头盔；李国庆驾驶小轿车为安全行驶，未按规定期限检验；汪为胜为主要责任，李国庆为次要责任。彭文秀对该道路交通事故认定书提出复核。北京市公安局公安交通管理局作出京公交复字[2016]第0188号道路交通事故认定复核结论，维持北京市公安局顺义分局交通支队作出的京公顺交认字[2016]第Z16106号道路交通事故认定书。四原告对事故认定持有异议，但无相反证据提交。
汪为胜在交通事故当天死亡，花费医疗费754元。四原告陈述：汪为胜生前居住在北京市通州区宋庄镇葛渠村，有两份工作，一份在陆拾號酒吧做熟食技术指导，每周去一两次，另一份工作是骑三轮车出售自己制作的熟食；生前未缴纳社保，无营业执照，无完税证明；汪为胜暂住证的暂住地址为北京市东城区，现服务处所为陆拾號酒吧；汪为胜之父汪命强已于1981年9月20日因病死亡，母亲何秀英于1933年3月15日出生（现居住于安徽省芜湖市无为县），何秀英生育有7名子女；汪为胜之妻彭文秀为视力残疾×级，长子汪京城在安徽省合肥市务工，次子汪浩在陆拾號酒吧工作，现金发放工资，未缴纳社保，无完税证明。四原告主张按照北京城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，汪为胜的被扶养人为何秀英与彭文秀（1969年8月13日出生）。为证明其主张，四原告提交暂住证、无为县公安局石涧派出所情况说明、火化证明、残疾人证、户口本、汪浩的劳动合同为证。李国庆与人保北京分公司均主张应按照农村居民标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费，且汪为胜之妻彭文秀不属于被扶养人。
四原告主张因家中亲属至北京参加汪为胜的火化事宜，将亲属包车送回安徽老家，共产生交通费15777.5元；汪浩为处理交通事故及办理丧事，误工45天，每月工资7000元，主张10500元误工费。为此，四原告提交汪浩请假证明、火车票、手写的租车合同为证。人保北京分公司不认可租车合同真实性。李国庆对火车票予以认可，同意按照每公里1元的标准计算由北京至安徽省无为县的租车费用，具体数额请法院酌定。
车号为×××车辆登记在中美燕信文化交流（北京）有限公司，该车在人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保北京分公司主张车号为×××车辆未按规定期限检验，其公司不同意在商业三者险限额内赔偿，并且其公司已就相应免赔事项尽到提示说明义务。为此，人保北京分公司提交投保单为证。李国庆表示发生交通事故时的保险系其本人带着中美燕信文化交流（北京）有限公司公章去投保的，但表示免责条款为格式条款，在订立商业三者险时只收到保单，没有保险合同，且人保北京分公司未明确告知免责条款，未履行告知义务。四原告表示事故车辆未按期限检验对事故发生没有产生实质影响，即便投保人已经知晓免责条款，免责条款也不发生效力。
另，李国庆表示其并非中美燕信文化交流（北京）有限公司员工，同意对于保险不足部分按照30%的责任比例赔偿四原告的损失。四原告在审理过程中撤销对中美燕信文化交流（北京）有限公司的起诉，要求李国庆承担保险不足部分的赔偿责任。
上述事实，有庭审笔录、京公交复字[2016]第0188号道路交通事故认定复核结论，京公顺交认字[2016]第Z16106号道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、火化证明、情况说明、投保单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
四原告对事故认定持有异议，但无相反证据提交，本院不予采信。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。汪为胜违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻李国庆的赔偿责任。人保北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应按照保险合同直接向四原告承担相应的保险赔偿责任。李国庆对此次交通事故负次要责任，且同意对于保险不足部分承担相应赔偿责任。综上，人保北京分公司、李国庆均为本案中适格的赔偿义务人。
车号为×××的车辆未按照规定期限检验，人保北京分公司提交投保单证明已就该免赔条款的尽到提示说明义务，本院对人保北京分公司提出的在商业三者险限额内不承担相应的保险赔偿责任的主张予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、三轮车损失费属于四原告因此事故造成合理损失的范围。双方对医疗费、住宿费均无异议，本院予以支持；四原告丧葬费的请求合理合法，本院予以支持；关于交通费，因汪为胜在此次交通事故中死亡，其亲属来北京必然产生交通费，本院根据路程及相应证据酌情予以确认；关于处理丧葬事宜支出的误工费，本院考虑汪浩处理交通事故及丧葬事宜所需时间酌情予以确定；关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，本院根据四原告所提交的证据予以确认；四原告因此事故必定遭受一定的精神痛苦，应得到合理赔偿，具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；关于三轮车损失费，属于因此次交通事故所受财产损失，本院酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认四原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费754元，处理丧葬事宜支出的交通费6000元、住宿费3570元、误工费1800元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1172825.71元，丧葬费42516元，精神损害抚慰金30000元，三轮车损失费1000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。四原告的上述各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由李国庆按照30%的比例承担赔偿责任。四原告请求人保北京分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何秀英、彭文秀、汪京城、汪浩医疗费用赔偿金七百五十四元，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金一千元，共计十一万一千七百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告李国庆赔偿原告何秀英、彭文秀、汪京城、汪浩各项损失费共计三十四万四千零一十三元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告何秀英、彭文秀、汪京城、汪浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百四十三元（已由原告何秀英、彭文秀、汪京城、汪浩预交），由原告何秀英、彭文秀、汪京城、汪浩负担六千零七十一元，由被告李国庆负担六千零七十二元，于本判决生效之日起七日内直付原告何秀英、彭文秀、汪京城、汪浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 张 民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汤天齐