wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初474号
原告(申请执行人)：靳某，男，1979年5月24日出生，身份号码，汉族，农民。
被告（案外人）：韩某，男，1963年5月12日出生，身份号码，汉族，市民。
第三人（被执行人）：王洪林，男，1971年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住××旗。
第三人（被执行人）：刘春艳（刘晓艳），女，1974年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告靳某与被告韩某、第三人王洪林、刘春艳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告韩某到庭参加诉讼，第三人王洪林、刘春艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认在大各各召村空心砖厂内的北京中科空心砖机属于第三人王洪林、刘春艳所有，原告对此砖机享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月2日我起诉本案第三人王洪林、刘春艳，同日我申请保全了位于大各各召村空心砖厂内的北京中科空心砖机。后你院于2016年6月29日作出了（2016）内0430民初3497号民事判决书。王洪林、刘春艳不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院以（2016）内04民终3028号民事判决书做出了终审判决，维持你院原判。判决生效后，我在申请执行北京中科空心砖机时，被告韩某以他与王洪林就该砖机有抵押合同，该砖机应归被告所有为由向你院提出执行异议，你院以（2016)内0430执异33号裁定书中止了对该砖机的执行。现该砖机在我处。我认为，该裁定书是错误的，被告韩某所提交的照片中的砖机与我保全的砖机不是同一台，且第三人王洪林在法院的保全笔录中也认可了此机器没有其他债务纠纷。所以涉案砖机应该属于王洪林和刘春艳所有，我对此砖机进行了保全，应该对此砖机享有优先受偿权，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告韩某辩称，我和王洪林是朋友关系。2012年王洪林在三宝山开砖厂，当时资金不足，王洪林于2012年4月15日向我借款6万元，为我出具借据一枚，口头约定利息3分，没有约定还款期限，也没有担保人，这笔借款始终未偿还。同日王洪林用北京中科产的空心砖机做抵押，我与王洪林签订了抵押合同，当时抵押合同没有登记。我有抵押砖机的照片，当时签订抵押合同时该砖机没有发票、没有品牌、没有生产厂家、没有生产年份。王洪林去年拉的砖机是小型砖机，魏宏图保全后，已经出售了。同时涉案砖机在未执行前一直由我保管，原告保全的砖机与王洪林抵押给我的砖机是同一台。现该砖机在原告处。我要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王洪林缺席，无答辩意见。
第三人刘春艳缺席，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、（2016）内0430民初3497号保全裁定书一份，用于证明原告对涉案砖机进行了保全。
被告质证意见为，无异议。
二、(2016)内0430民初3497号民事判决书一份、2016内04民终3028号民事判决书一份，用于证明原告的实体权利已经通过这两份判决书确认。
被告质证意见为，无异议。
三、涉案砖机的照片一枚。
被告质证意见为，这个照片与实物不符，不能证明我当时抵押的不是这台砖机。
被告韩某为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：
一、第三人王洪林为被告出具借据一枚，用于证明2012年4月15日王洪林向被告韩某借款6万元的事实。
原告质证意见为，对证据的真实性无异议，但是王洪林抵押给被告的砖机不是涉案砖机。
二、被告韩某与第三人王洪林签订的抵押合同一份，证明第三人王洪林于2012年4月15日将涉案砖机抵押给被告的事实。
原告质证意见为，对证据的真实性无�议，但是王洪林抵押给被告的砖机不是涉案砖机。
三、（2016）内0430执异33号民事裁定书一份，证明本院中止了对涉案砖机的执行。
原告质证意见为，我对这个执行异议不服，所以提起诉讼。
四、被告与王洪林签订抵押合同时对抵押砖机进行拍摄的照片一枚，证明被告抵押的砖机与原告执行的砖机是同一台。
原告质证意见为，照片模糊不清，不能确定照片上的砖机与我执行的砖机是同一台。
上述证据，对原告出具的一号、二号证据的真实性予以确认;对原告出具的三号证据，因无法查明其真实性，本院不予采信。对被告出具的一号、二号、三号证据的真实性予以确认；被告提交的四号证据因被告无法提供证据的原件，本院不予确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年4月15日本案被告韩某与本案第三人王洪林签订了一份借款合同，借款合同约定王洪林向韩某借款6万元，合同未约定还款期限及借款利息，同日韩某与王洪林签订一份机械设备抵押合同，抵押人王洪林将自己所有的空心砖机一台抵押给抵押权人韩某，实际抵押额为6万元。2016年6月2日本案原告靳某起诉本案第三人王洪林、刘春艳，同日本院依原告申请以（2016）内0430民初3497号民事裁定书对第三人王洪林、刘春艳所有的北京中科空心砖机予以保全,并于2016年6月29日作出了（2016）内0430民初3497号民事判决书。王洪林、刘春艳不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院以(2016)内04民终3028号民事判决书做出了终审判决，维持本院原判。2016年11月22日韩某向本院提出执行异议，要求停止本院(2016)内0430民初3497号民事裁定书的执行。在审理执行异议期间，本院组织双方当事人进行了现场勘验，双方均指认现存于原告靳某处的北京中科空心制砖机为自己的抵押物和保全物。本院于2016年12月5日做出（2016）内0430执异33号执行裁定书，中止了本院（2016)内0430民初3497号民事裁定书的执行。
本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押被执行人的财产。本案中，原告在申请执行第三人王洪林的砖机时，被告韩某以与第三人王洪林签订机械设备抵押合同为由，中止对王洪林砖机的执行。现原告通过提交的照片主张王洪林抵押给被告韩某的砖机与自己保全的砖机不是同一台，不具有证据效力，本院�予采信。通过本院查明的事实，可以认定第三人王洪林抵押给被告韩某的砖机与原告靳某所保全的砖机是同一物体，被告韩某于2012年4月15日就与第三人王洪林签订了抵押合同，但双方未就抵押物品向有关部门登记，因此无法对抗原告的保全请求。被告韩某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行本院（2016）内0430民初3497号民事裁定书所保全的砖机。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本院（2016）内0430执异33号执行裁定书于本判决生效后自动失效。
审判长孙惠
审判员梁跃杰
人民陪审员赵剑
二0一七年六月二十六日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初474号原告(申请执行人)：靳某，男，1979年5月24日出生，身份号码，汉族，农民。被告（案外人）：韩某，男，1963年5月12日出生，身份号码，汉族，市民。第三人（被执行人）：王洪林，男，1971年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住××旗。第三人（被执行人）：刘春艳（刘晓艳），女，1974年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告靳某与被告韩某、第三人王洪林、刘春艳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告韩某到庭参加诉讼，第三人王洪林、刘春艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认在大各各召村空心砖厂内的北京中科空心砖机属于第三人王洪林、刘春艳所有，原告对此砖机享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月2日我起诉本案第三人王洪林、刘春艳，同日我申请保全了位于大各各召村空心砖厂内的北京中科空心砖机。后你院于2016年6月29日作出了（2016）内0430民初3497号民事判决书。王洪林、刘春艳不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院以（2016）内04民终3028号民事判决书做出了终审判决，维持你院原判。判决生效后，我在申请执行北京中科空心砖机时，被告韩某以他与王洪林就该砖机有抵押合同，该砖机应归被告所有为由向你院提出执行异议，你院以（2016)内0430执异33号裁定书中止了对该砖机的执行。现该砖机在我处。我认为，该裁定书是错误的，被告韩某所提交的照片中的砖机与我保全的砖机不是同一台，且第三人王洪林在法院的保全笔录中也认可了此机器没有其他债务纠纷。所以涉案砖机应该属于王洪林和刘春艳所有，我对此砖机进行了保全，应该对此砖机享有优先受偿权，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩某辩称，我和王洪林是朋友关系。2012年王洪林在三宝山开砖厂，当时资金不足，王洪林于2012年4月15日向我借款6万元，为我出具借据一枚，口头约定利息3分，没有约定还款期限，也没有担保人，这笔借款始终未偿还。同日王洪林用北京中科产的空心砖机做抵押，我与王洪林签订了抵押合同，当时抵押合同没有登记。我有抵押砖机的照片，当时签订抵押合同时该砖机没有发票、没有品牌、没有生产厂家、没有生产年份。王洪林去年拉的砖机是小型砖机，魏宏图保全后，已经出售了。同时涉案砖机在未执行前一直由我保管，原告保全的砖机与王洪林抵押给我的砖机是同一台。现该砖机在原告处。我要求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王洪林缺席，无答辩意见。第三人刘春艳缺席，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、（2016）内0430民初3497号保全裁定书一份，用于证明原告对涉案砖机进行了保全。被告质证意见为，无异议。二、(2016)内0430民初3497号民事判决书一份、2016内04民终3028号民事判决书一份，用于证明原告的实体权利已经通过这两份判决书确认。被告质证意见为，无异议。三、涉案砖机的照片一枚。被告质证意见为，这个照片与实物不符，不能证明我当时抵押的不是这台砖机。被告韩某为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：一、第三人王洪林为被告出具借据一枚，用于证明2012年4月15日王洪林向被告韩某借款6万元的事实。原告质证意见为，对证据的真实性无异议，但是王洪林抵押给被告的砖机不是涉案砖机。二、被告韩某与第三人王洪林签订的抵押合同一份，证明第三人王洪林于2012年4月15日将涉案砖机抵押给被告的事实。原告质证意见为，对证据的真实性无�议，但是王洪林抵押给被告的砖机不是涉案砖机。三、（2016）内0430执异33号民事裁定书一份，证明本院中止了对涉案砖机的执行。原告质证意见为，我对这个执行异议不服，所以提起诉讼。四、被告与王洪林签订抵押合同时对抵押砖机进行拍摄的照片一枚，证明被告抵押的砖机与原告执行的砖机是同一台。原告质证意见为，照片模糊不清，不能确定照片上的砖机与我执行的砖机是同一台。上述证据，对原告出具的一号、二号证据的真实性予以确认;对原告出具的三号证据，因无法查明其真实性，本院不予采信。对被告出具的一号、二号、三号证据的真实性予以确认；被告提交的四号证据因被告无法提供证据的原件，本院不予确认。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2012年4月15日本案被告韩某与本案第三人王洪林签订了一份借款合同，借款合同约定王洪林向韩某借款6万元，合同未约定还款期限及借款利息，同日韩某与王洪林签订一份机械设备抵押合同，抵押人王洪林将自己所有的空心砖机一台抵押给抵押权人韩某，实际抵押额为6万元。2016年6月2日本案原告靳某起诉本案第三人王洪林、刘春艳，同日本院依原告申请以（2016）内0430民初3497号民事裁定书对第三人王洪林、刘春艳所有的北京中科空心砖机予以保全,并于2016年6月29日作出了（2016）内0430民初3497号民事判决书。王洪林、刘春艳不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院以(2016)内04民终3028号民事判决书做出了终审判决，维持本院原判。2016年11月22日韩某向本院提出执行异议，要求停止本院(2016)内0430民初3497号民事裁定书的执行。在审理执行异议期间，本院组织双方当事人进行了现场勘验，双方均指认现存于原告靳某处的北京中科空心制砖机为自己的抵押物和保全物。本院于2016年12月5日做出（2016）内0430执异33号执行裁定书，中止了本院（2016)内0430民初3497号民事裁定书的执行。本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押被执行人的财产。本案中，原告在申请执行第三人王洪林的砖机时，被告韩某以与第三人王洪林签订机械设备抵押合同为由，中止对王洪林砖机的执行。现原告通过提交的照片主张王洪林抵押给被告韩某的砖机与自己保全的砖机不是同一台，不具有证据效力，本院�予采信。通过本院查明的事实，可以认定第三人王洪林抵押给被告韩某的砖机与原告靳某所保全的砖机是同一物体，被告韩某于2012年4月15日就与第三人王洪林签订了抵押合同，但双方未就抵押物品向有关部门登记，因此无法对抗原告的保全请求。被告韩某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行本院（2016）内0430民初3497号民事裁定书所保全的砖机。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2016）内0430执异33号执行裁定书于本判决生效后自动失效。审判长孙惠审判员梁跃杰人民陪审员赵剑二0一七年六月二十六日书记员郭婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第202号
原告：俞××。
被告：钱××。
被告：嵊州××××服饰有限公司，住所地：嵊州市经
济开发区××路。
法定代表人：钱××。
本院在审理原告俞××与被告钱××、嵊州××××服
饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞××于2009年4月8日
向本院提出申请撤回对被告钱××的起诉。本院认为，原告的
撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告俞××撤回对被告钱××的起诉。
本案其余部分继续审理。
审 判 长 钱家仁
审 判 员 单 超
人民陪审员 袁 栋
二〇〇九年四月八日
书 记 员 陈杭英
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1263号
原告王风军，男，1983年5月8日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告胡校朋，男，1987年6月12日生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市赵县。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
原告王风军与被告胡校朋、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风军及其委托代理人丁运国、被告胡校朋的委托代理人李君山出庭参加诉讼，被告永安公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风军诉称，2013年10月12日，原告王风军驾驶二轮摩托车，在隆尧县莲子镇开发区路段，与被告胡校朋驾驶的冀EJG0**三轮气车发生交通事故。原告王风军与被告胡校朋负事故的同等责任。该事故造成原告王风军额骨、右眼眶内侧壁、左胸第一筋、左肩钾骨等多处骨折，住院治疗9天。因被告胡校朋的冀EJG0**三轮气车在被告永安公司投有交强险，且事故发生在保期内，故要求被告永安公司在交强险责任限额内赔偿原告王风军医疗费6376.2元，生活补助费450元，营养费2700元，误工费9387元，护理费333元，交通费240元，精神损失抚慰金5000元，车损费1400元等共计25877.2元。要求被告胡校朋按50%赔偿超出第三者交强险责任限额的损失及鉴定费160元。
被告胡校朋未提交书面答辩状，庭审中对原告诉称交通事故和双方负事故同等责任；被告胡校朋的冀EJG0**三轮气车在被告永安公司投有交强险，且事故发生在保期内的事实；以及原告主张的住院治疗9天、医疗费6376.2元、住院伙食补助费450元、误工费9387元、护理费333元、车损1400元及鉴定费160元的事实无异议。对原告主张的营养费2700元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元有异议，主张不应支持。
被告永安公司未提交书面答辩状，无正当理由拒不出庭参加诉讼。
经审理查明，被告胡校朋对原告王风军诉称的交通事故及双方负事故同等责任；该事故造成原告王风军额骨、右眼眶内侧壁、左胸第一筋、左肩钾骨等多处骨折；住院治疗9天；原告主张医疗费6372.6元；生活补助费450元；误工费9387元；护理费333元；车损费1400元以及被告胡校朋的冀EJG0**三轮气车在被告永安公司投有交强险、且事故发生在保期内的事实无异议，并有交通事故认定书、诊断证明、住院治疗病案、医疗费收据、劳动合同、工资卡、车损鉴定书等证据予以证实。
被告胡校朋对原告主张营养费2700元有异议，认为必须有医疗机构的营养建议才能主张；对原告主张交通费240元有异议，认为应有票据；对原告主张精神损害抚慰金5000元有异议，认为事故未造成原告残疾。
本院认为，营养建议不是珍疗规程的内容，医疗机构对出具营养建议的要求也很不规范。根据原告王风军的受伤情况，参照上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，确定原告王风军受伤营养期为90日，即营养费90×18＝1620元较为妥当。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告王风军虽然遭受精神损害，但未造成严重后果，对原告主张精神损害抚慰金不予支持。原告王风军居住地，距隆尧县医院约15公里，虽无乘车票据，但入院，出院都需要交通工具，原告王风军主张交通费240元符合现实，因此本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王风军误工费9387元，护理费333元、交通费240元共计9960元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王风军车损1400元；在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王风军《10000元÷（原告王风军医疗费6372.6元、生活补助费450元、营养费1620元＋沈肖亮医疗费3962.9元，生活补助费300元，营养费1080元）×（原告王风军医疗费6372.6元、生活补助费450元、营养费1620元）》6124.3元。
二、自本判决生效后五日内，被告胡校朋对原告王风军超出交强险医疗费用责任限额的损失2318.3元及鉴定费160元按50%赔偿。
三、驳回原告王风军的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告沈肖亮、被告胡校朋各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一三年十二月九日
书记员 畅 阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第10号
异议人穆科廷，男，汉族，抚松县地税局泉阳分局干部，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社。地址：抚松县。
法定代表人董蒙，系主任。
委托代理人鞠连有，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职。
被执行人刘振玉，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人宫殿帮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人苗立权，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被执行人穆科廷，男，汉族，抚松县地税局泉阳分局干部，住抚松县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案过程中，于2015年4月1日作出（2015）抚执字第334号执行通知书，要求被执行人刘振玉、宫殿帮、苗立权、穆科廷给付申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社贷款本金10万元及利息、案件受理费2300.00元；并于2015年4月24日作出（2015）抚执字第334号执行裁定书，提取被执行人穆科廷在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的住房公积金82580.00元。提取被执行人苗立权在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的住房公积金2080.00元，现异议人穆科廷向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本人参与担保刘振玉等人在泉阳农村信用社贷款一事，逾期未还，法院于2008年8月26日作出民事判决书，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本人提出异议，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第483条之规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予以受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。在判决后我没有收到任何关于执行的文书，根据这一条申请执行人申请强制执行已经超过了执行时效，法院应裁定不予执行。
申请执行人称：我们已经于2010年向泉阳法庭对该笔借款申请执行了，所以本案没过执行时效。申请执行人提交了2010年12月15日抚松县人民法院泉阳法庭出具的证明1份，该证明刘振玉借款合同一案在泉阳法庭执行当中。
本院查明：（2008）抚民二初字第41号抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与刘振玉、宫殿帮、苗立权、穆科廷借款合同一案，于2009年1月8日发生法律效力，2009年1月12日，在抚松县人民法院泉阳法庭执行备案登记。
本院认为：（2015）抚执字第334号抚松县农村信用合作联社泉阳信用社申请执行刘振玉、宫殿帮、苗立权、穆科廷借款合同一案，虽然所依据的（2008）抚民二初字第41号民事判决书于2009年1月8日生效，但该案在判决生效后，申请人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社于2009年1月12日已经向抚松县人民法院泉阳法庭申请执行，抚松县人民法院泉阳法庭对该案进行了执行备案登记，此案不能视为超过了执行时效期间，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人穆科廷的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 李靓静
人民陪审员 王琳焜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李凤娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第10号
异议人穆科廷，男，汉族，抚松县地税局泉阳分局干部，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社。地址：抚松县。
法定代表人董蒙，系主任。
委托代理人鞠连有，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。
被执行人刘振玉，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人宫殿帮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人苗立权，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被执行人穆科廷，男，汉族，抚松县地税局泉阳分局干部，住抚松县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案过程中，于2015年4月1日作出（2015）抚执字第334号执行通知书，要求被执行人刘振玉、宫殿帮、苗立权、穆科廷给付申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社贷款本金10万元及利息、案件受理费2,300.00元；并于2015年4月24日作出（2015）抚执字第334号执行裁定书，提取被执行人穆科廷在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的住房公积金82,580.00元。提取被执行人苗立权在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的住房公积金2,080.00元，现异议人穆科廷向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本人参与担保刘振玉等人在泉阳农村信用社贷款一事，逾期未还，法院于2008年8月26日作出民事判决书，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本人提出异议，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第483条之规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予以受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。在判决后我没有收到任何关于执行的文书，根据这一条申请执行人申请强制执行已经超过了执行时效，法院应裁定不予执行。
申请执行人称：我们已经于2010年向泉阳法庭对该笔借款申请执行了，所以本案没过执行时效。申请执行人提交了2010年12月15日抚松县人民法院泉阳法庭出具的证明1份，该证明刘振玉借款合同一案在泉阳法庭执行当中。
本院查明：（2008）抚民二初字第41号抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与刘振玉、宫殿帮、苗立权、穆科廷借款合同一案，于2009年1月8日发生法律效力，2009年1月12日，在抚松县人民法院泉阳法庭执行备案登记。
本院认为：（2015）抚执字第334号抚松县农村信用合作联社泉阳信用社申请执行刘振玉、宫殿帮、苗立权、穆科廷借款合同一案，虽然所依据的（2008）抚民二初字第41号民事判决书于2009年1月8日生效，但该案在判决生效后，申请人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社于2009年1月12日已经向抚松县人民法院泉阳法庭申请执行，抚松县人民法院泉阳法庭对该案进行了执行备案登记，此案不能视为超过了执行时效期间，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人穆科廷的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 李靓静
人民陪审员 王琳焜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李凤娟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执异字第10号异议人江西威乐建设集团有限公司，地址江西省广丰县永丰镇芦林大转盘。本院在执行邓早平与黄望升、付慧华、抚州市四海纸业有限公司借款纠纷一案中，案外人江西威乐建设集团有限公司于2015年8月21日向本院提出了异议，请求本院中止对抚州市四海纸业有限公司5600、3200厂房的变卖。经审查，本院认为抚州市四海纸业有限公司已进入破产程序，本院对抚州市四海纸业有限公司的执行已中止且已经解除对抚州市四海纸业有限公司财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人江西威乐建设集团有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年十月十日书记员 饶 瑛
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执异字第10号案外人：江西威乐建设集团有限公司。法定代表人：夏连金，董事长。申请执行人：邓早平，男，汉族，1971年1月2日出生，住抚州市临川区。被执行人：黄望升，男，汉族，1978年12月28日出生，住抚州市临川区。被执行人：付慧华，女，汉族，1976年4月6日出生，住抚州市临川区。被执行人：抚州市四海纸业有限公司。法定代表人：付慧华。本院在执行邓早平与黄望升、付慧华、抚州市四海纸业有限公司借款纠纷一案中，案外人江西威乐建设集团有限公司于2015年8月21日对执行抚州市四海纸业有限公司5600、3200厂房向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人江西威乐建设集团有限公司请求本院中止对其承建的抚州市四海纸业有限公司5600、3200厂房的变卖或对变卖款享有优先受偿权，同时认为该建筑的评估价过低。本院查明，抚州市四海纸业有限公司已进入破产程序。本院认为，抚州市四海纸业有限公司已进入破产程序，本院对抚州市四海纸业有限公司的执行已中止且已经解除对抚州市四海纸业有限公司财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人江西威乐建设集团有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年十月十日书记员 饶 瑛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00587号
原告：贾某，女，1988年9月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：圣某，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告贾某诉被告圣某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员雷英平实用简易程序进行审理，因被告圣某下落不明，本院变更为普通程序组成合议庭审理，并依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员、举证通知书、开庭传票，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人钱微波到庭参加了诉讼，被告圣某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原被告在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名盛某。被告于两年前离家出走，至今未归，音信全无。原告有一定的智力障碍，无收入来源，无力抚养婚生子。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告贾某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户籍证明复印件各一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明原告及婚生子的出生时间和家庭成员情况；
4、证明一份，证明被告两年多前离家外出，至今未归且音信全无。
被告圣某未提出答辩也未提交证据。
经合议庭审查并评议，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：原告有一定的智力障碍。经他人介绍后××××年××月××日原被告在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名盛某。被告于2013年3月前离家出走，至今未归。原被告无夫妻共同财产。庭审中，被告父母同意代为被告抚养婚生子盛某。
本院认为：原告贾某与被告圣某虽系登记结婚，但双方婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未能建立夫妻感情。被告于2013年3月前即离开原告外出，至今未归，原被告分居已达两年，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许，因原告有一定的智力障碍，其要求婚生子由被告抚养，被告父母也同意代为被告抚养，本院予以支持，但应承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告圣某离婚；
婚生子盛某由被告圣某抚养至独立生活，原告
贾某从2016年起每年承担1500元抚养费，此款于每年一月十日前付清。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00587号
原告：贾某某，女，1988年9月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：圣某某，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告贾某某诉被告圣某某离婚纠纷一案中，因本案被告下落不明，不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 雷英平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王海瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1697号
原告：刚海娟，农民，现住遵化市。
委托代理人：王山，居民，现住遵化市。
被告：张爱君，农民，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：何中晓，该中心支公司经理。
地址：唐山市路北区。
委托代理人：李晶，该中心支公司职员。
本院在审理原告刚海娟与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日以被告天平财险唐山支公司已赔偿原告各项损失为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告刚海娟提出撤回对被告天平财险唐山支公司的起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告刚海娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刚海娟负担。
审判员 刘冬平
二〇一五年四月二十七日
书记员 马姗姗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5083号
上诉人（原审被告）：李万成，1983年10月13日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所。
被上诉人（原审原告）：肖红艳，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所。
原审被告：谢景臣，住吉林省榆树市。
上诉人李万成因与被上诉人肖红艳同居关系析产纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李万成及其委托诉讼代理人王明春、被上诉人肖红艳及其委托诉讼代理人王润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万成上诉请求：1.请求改判（2016）吉0182民初3895号民事判决。2.依法认定李万成与肖红艳于2014年5月以谢景臣名义所建房屋为同居生活期间共同所有，依法平均分割。3.本案一审、二审案件受理费由肖红艳承担。事实和理由：双方于2014年3月份相识开始同居生活。于2014年5月共同出资在环城乡张奎村5组谢景臣（李万成姐夫）的宅基地上建造120平方米的房屋及车库。建成后，二人感情不和分居。经法院委托鉴定房屋及车库价值197384元，该房屋及车库作为二人同居期间共同出资修建，应在双方之间等额分配，即李万成取得房屋及车库，依据鉴定价格给付肖红艳98692元。
肖红艳辩称，维持原判，驳回李万成诉讼请求。
谢景臣述称，同意李万成诉讼请求，房屋及车库应各分一半。
肖红艳向一审法院起诉请求：肖红艳与李万成于2014年3月份通过微信相识后开始恋爱，2014年5月肖红艳独自出资在李万成姐夫即谢景臣宅基地上建造120平方米房子及车库。该房于同年9月末建成。该房建成后，肖红艳与李万成住进该房开始同居生活。后因肖红艳与李万成性格不合经常口角打仗，李万成还多次动手殴打肖红艳，甚至将肖红艳撵出该房不让肖红艳回来居住，现在肖红艳与李万成已无法继续生活下去，要求李万成返还肖红艳建房投入的23万元，诉讼费由李万成承担。
一审法院认定事实：肖红艳与李万成于2014年3月份通过微信相识后开始恋爱，2014年5月双方在李万成姐夫即谢景臣给提供的宅基地上建造120平方米房子及车库。该房于同年9月末建成。该房建成后，肖红艳与李万成住进该房开始同居生活。后因肖红艳与李万成性格不合经常口角打仗，双方开始分居。建造该房肖红艳投入大部分资金，李万成亦投入少量资金。经一审法院委托，吉林通汇项目管理咨询有限公司对该房屋及车库造价进行鉴定，鉴定意见是该工程造价为197，384元。
一审法院认为，肖红艳与李万成未办理婚姻登记便以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护，双方可以随时自行解除。同居期间建造的房屋属共同所有财产，分居后应依法进行分割。根据本案具体情况，该房屋及车库应归李万成所有，由李万成给付肖红艳建房款。吉林通汇项目管理咨询有限公司对该房屋及车库造价出具的鉴定意见，鉴定意见基本符合目前当地建造120平方米房屋及车库的成本，因此，对该鉴定意见应予确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，一审法院判决：一、原告肖红艳与被告李万成建筑在榆树市环城乡张奎村5组的120平方米房屋及车库归被告李万成所有，被告李万成返给原告肖红艳建房款160，000.00元，此款于判决生效后15日内一次付清。二、驳回原告肖红艳的其他诉讼请求。一审案件受理费2，700.00元，鉴定费3，000.00元合计5.700.00元，原告肖红艳承担1，710.00元，被告李万成承担3，990.00元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，通汇鉴审字【2017】第073号工程造价司法鉴定意见书中“建筑工程费用表”中记载“企业管理费9518元、安全文明施工费5335元、扬尘污染防治费544元、定额安全文明施工费4436元、规费7387元（其中社会保障费6792元、工程排污费157元、防洪及副食品基金187元、残疾人就业保障金251元）
本院认为，首先，未实际取得产权的房屋人民法院不宜直接确认所有权。肖红艳一审诉讼请求为要求李万成返还肖红艳建房投入的23万元，并没有主张案涉房屋及车库的所有权，并且，李万成及肖红艳都不是案涉房屋及车库所在村的集体经济组成成员。因此，一审法院判决案涉房屋及车库归李万成所有错误，应予纠正。
其次，关于案涉房屋及车库的权益归属及分割问题。本案中，宅基地由谢景臣提供，李万成案涉房屋及车库所在的张奎村5组的村民，并不符合使用宅基地的条件，案涉房屋及车库一直是李万成一方实际使用，并且肖红艳并不主张案涉房屋及车库的使用权，结合本案实际情况，可由李万成享有案涉房屋及车库的使用权。关于案涉房屋及车库的权属问题可由李万成及谢景臣另行解决。
虽然李万成主张在房屋及车库建造过程中也有资金投入，但并没有提供充足的证据证明自己的主张。肖红艳主张所有投入均由其出资。经本院核对肖红艳在一审时提交的各项支出票据，金额合计并非其主张的23万元，且票据均不是正规发票。参考鉴定意见并综合考虑本案实际情况，依法酌定李万成向肖红艳支付13万元。
综上所述，李万成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初3895号民事判决第二项；
二、变更吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初3895号民事判决第一项为李万成返还肖红艳130,000元；鉴定费3000元，由李万成负担1500元，肖红艳负担1500元。上述款项于判决生效后15日内一次付清。
三、驳回肖红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由李万成负担1526元，由肖红艳负担1174元。二审案件受理费3500元，由李万成负担2844元，由肖红艳负担656元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第360号
原告：中国农业银行××市支行。住所地：龙泉市××
××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：李××。
被告：徐××。
被告：吴××。
被告：周××。
原告中国农业银行××市支行（以下简称“农行××支
行”）为与被告徐××、吴××、周××金融借款合同纠纷一
案，于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告中国农业银行××市支行的委托代理人李××、被告吴
××到庭参加诉讼。被告徐××、周××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告中国农业银行××市支行起诉称：1996年8月1日，
被告徐××以开店进货需要资金为由向中国农业银行××市支
行申请借款，双方签订了（96）农某抵借字第86号《抵押借款
合同（甲类）》。合同约定：借款金额60000元，月利率10.06
5‰，期限自1996年8月1日至1997年3月1日，借款由被告吴×
×以其所有的坐落于龙泉市××号房产以及被告周××所有的龙泉市东街124号房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同生效后，原告按约发放了贷款。贷款到期后原告多次催讨
，被告徐××仅于2005年7月26日、2006年12月25日偿还了本
金1000元、1500元，其余款项至今未还。为此，原告请求依法
判决被告徐××返还借款本金57500元及利息（截至2009年6月
30日欠息83463.21元，之后的利息按本金57500元某某率10.06
5‰计算至本息还清之日止）；被告吴××、周××以其所有
的房产折价、变卖或拍卖所得的价款偿还贷款本金及利息。
被告徐××、周××未作答辩。
被告吴××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：贷款
与抵押担保均属实，现在确实没钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、（96）农某抵借字第86号《抵押借款合同（甲类）》
一份；
2、编号为3345的借款凭证一份；
3、龙房某某市他字第001660号房屋他项权证一份；
4、龙房某某市他字第001661号房屋他项权证一份；
5、龙房交抵押（字）第1××3号房地产抵押签证文本一份
；
6、龙房交抵押（字）第1××4号房地产抵押签证文本一份
；
7、（龙）农某催通字（2008）第8号债务逾期催收通知
书一份；
8、担保人履行责任某某书一份；9、被告徐××、吴××、周××身份证各一份。
经庭审组织质证，被告吴××对原告提供的上述证据材
料的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告徐××、周××未到庭质证，视为其放弃质证权利
。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事
实一致。
本院认为：原告农行××支行与被告徐××、吴××、
周××签订的抵押借款合同系当事人之间的真实意思表示，合
同内容合法，属有效合同。被告徐××逾期未还清借款及利息
，已构成违约，应承担违约责任。被告吴××、周××自愿为
该借款提供房产抵押担保，依法应承担抵押担保责任。因此，
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第二款、第五十七
条的规定，判决如下：
一、徐××于判决生效之日起十日内返还农行××支行
借款本金57500元，支付截至2009年6月30日前的利息8363.21
元，逾期利息按本金57500元按月利率10.065‰自2009年7月1
日计算至判决确定的履行之日止；
二、徐××不履行债务时，中国农业银行××市支行有权依照法律规定对吴××所设定的（座落在龙泉市××号）、
周××所设定的（龙泉市东街124号）抵押物享有优先受偿权
。
三、吴××、周××承担担保责任后有权向徐××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，由被告徐××负担，吴××、周×
×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
代理审判员 吴高高
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 蒋菲菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第152号
原告：范甲。
被告：范乙。
本院在审理原告范甲与被告范乙担保追偿权纠纷一案中
，原告范甲于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范甲撤回起诉，系处分其所享有的诉讼
权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告范甲撤回起诉。
本案受理费1787元，减半收取计893.5元，由原告范乙负
担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第152号
原告：范金奎。
被告：范连奎。
本院在审理原告范金奎与被告范连奎担保追偿权纠纷一案中，原告范金奎于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金奎撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范金奎撤回起诉。
本案受理费1787元，减半收取计893.5元，由原告范连奎负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 钱 鑫
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第227号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人徐XX。
被执行人胡XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第067号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月26日作出浙奉人口计生征字（2014）第067号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人徐XX、胡XX合计征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，仅缴纳社会抚养费25040元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未完全履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐XX、胡XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1710号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413（1-1）。
法定代表人：江俊，行长。
被执行人:孙亮，男，1981年1月8号出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人:曹玉婷，女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人:宁国市诚伟房产信息咨询有限公司，住所地安徽省宁国市绿宝花园城2幢104-105门面，组织机构代码56639220-X。
法定代表人：湛伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初3602号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市诚伟房产信息咨询有限公司在银行账户存款182620.66元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月三日
书记员 黎 俊
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路*号。
负责人曹夫朗，该支行行长。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人杜立新，男，1966年8月22日生，汉族，湖南省攸县人，自由职业，住湖南省攸县。
被执行人刘文珍，女，1967年7月19日生，汉族，湖南省攸县人，自由职业，住湖南省攸县。
被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦*****号。
负责人王咸云，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行与被执行人杜立新、刘文珍、株洲市家华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）株县法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十一月一日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执186号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路*号。负责人曹夫朗，该支行行长。委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人杜立新，男，1966年8月22日生，汉族，湖南省攸县人，自由职业，住湖南省攸县。被执行人刘文珍，女，1967年7月19日生，汉族，湖南省攸县人，自由职业，住湖南省攸县。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦*****号。负责人王咸云，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行与被执行人杜立新、刘文珍、株洲市家华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）株县法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年十一月一日书记员 罗贤凯
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初851号
原告：王美清，女，1982年8月30日出生，汉族，北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（原深圳方胜外企德科人力资源服务有限公司）职员，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李海军、王远远，江西青源律师事务所律师。
被告：孙大伶，男，1978年9月27日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码为913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，总经理。
委托诉讼代理人：王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。
原告王美清与被告孙大伶、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美清及委托诉讼代理人李海军、被告太平洋财保吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告孙大伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美清向本院提出诉讼请求：1．判令变更原告与两被告于2015年11月4日签订的《提前结案协议书》，要求两被告在原赔偿金额基础上增加赔偿医疗费23617元[（44043.27元－10000元）×40%＋10000元]；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年5月22日14时43分许，原告王美清驾驶立马二轮电动车沿青原区湖滨西路由南往北行驶至人工湖路段时与被告孙大伶停在非机动车道内的赣Ｄ×××××小型普通客车左后尾部相撞（该车在被告太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔等险种），造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告王美清负此次交通事故的主要责任，被告孙大伶负此次交通事故的次要责任。此次交通事故造成原告住院、门诊医疗费合计44043.27元。因原告可以享受工伤待遇，原告误以为医疗费可以全额通过工伤保险报销，且误以为工伤保险报销医疗费后，交通事故中就无法再赔偿医疗费，为此，原告于2015年11月4日与两被告签订了《提前结案协议书》，未要求两被告赔偿住院及门诊医疗费用。2017年5月，原告收到工伤保险待遇决定书后才知道医疗费无法通过工伤保险程序获得全额赔偿，且工伤保险赔偿的医疗费部分，交通事故当事人仍然应当承担，故原告认为其是因重大误解才在《提前结案协议书》中未要求两被告赔偿住院及门诊医疗费，该协议书显失公平，故诉至法院。
孙大伶未作答辩。
太平洋财保吉安中心支公司辩称，被告孙大伶驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车确实在保险公司投保了交强险及商业第三者险等险种，保险公司对交通事故责任的划分亦无异议，原告的各项损失已经通过正常理赔手续进行了理赔且三方达成了提前结案协议书，协议已明确约定原告今后将不再向保险公司提出索赔要求，本案不存在重大误解或显失公平，要求驳回原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王美清系北京外企德科人力资源服务深圳有限公司（原深圳方胜外企德科人力资源服务有限公司）的工作人员。2015年5月22日14时43分许，原告王美清驾驶立马二轮电动车沿青原区湖滨西路由南往北行驶至人工湖路段时与被告孙大伶所有的停在非机动车道内的赣Ｄ×××××小型普通客车（在被告太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种）左后尾部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告王美清负此次交通事故的主要责任，被告孙大伶负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告王美清立即被送往井冈山大学附属医院住院治疗38天，其花费医疗费43020.97元，原告王美清住院期间由其丈夫护理。原告出院后陆续花费门诊医疗费用合计1022.4元。2015年6月8日，原告尚在住院期间就其受伤一事向深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年8月17日，深圳市人力资源和社会保障局作出了深人社认字（福）[2015]第432418001号深圳市工伤认定书，认定王美清属工伤。2015年11月4日，原告王美清（丙方）、被告太平洋财保吉安中心支公司（乙方）、孙大伶（甲方）经协商达成了提前结案协议书，约定：为保护三者方的切身利益，同时也减少被保险人的麻烦，使本次事故造成的人伤赔偿案件及早妥善处理，经过甲、乙、丙三方友好协商，就本次事故造成的人伤费用进行一次性了结，费用结合医疗费、误工护理费、后续治疗费、伙食补助费及三者车损等各项因素，直接由乙方赔付至丙方合25818元。甲方车损由乙方定损按责任核定后赔付至甲方。三方一致表示无任何异议。在保险人据此核赔支付赔款后，甲方及丙方今后将不再向保险人提出索赔要求。甲方同意另行自愿赔付丙方的其他人伤费用与乙方无关等内容，甲方及丙方均签字认可，乙方亦盖章确认。同年，被告太平洋财保吉安中心支公司通过银行转账方式向原告王美清支付了25818元。此后，原告王美清对被告太平洋财保吉安中心支公司的赔偿金额一直未提出异议。2017年4月6日，深圳市社会保险基金管理局作出了深工保决定[2017]第4370452号深圳市工伤保险待遇决定书，决定书中载明“社保机构根据工伤保险条例核发王美清的工伤保险待遇如下：1、医疗费20426.02元、鉴定费1200元、住院伙食补贴2660元、一次性伤残补助金28179元，合计52465.02元。用人单位、员工或其近亲属对上述决定有异议的，可以自收到决定书之日起六十日内向深圳市人民政府行政复议机关或深圳市人力资源和社会保障局申请行政复议；也可以自收到决定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。现原告在法定期限内未提出行政复议，其就未赔偿的医疗费一事诉至本院。
本院认为，原告王美清与被告孙大伶、太平洋财保吉安中心支公司达成的提前结案协议书系在原告已认定为工伤的情况下签订的，具有明确的民事权利义务内容、具有民事合同的性质，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。关于原告以其系存在重大误解的情况下签订的协议书且该份协议书未就医疗费进行理赔显失公平为由要求变更原告与两被告于2015年11月4日签订的《提前结案协议书》，两被告在原赔偿金额基础上增加赔偿医疗费23617元的诉请，因提前结案协议书中已明确约定就本次事故造成的人伤费用进行一次性了结，费用结合医疗费、误工护理费、后续治疗费、伙食补助费及三者车损等各项因素，直接由被告太平洋财保吉安中心支公司赔付原告王美清25818元，在保险人据此核赔支付赔款后，原告王美清及被告孙大伶今后将不再向保险人提出索赔要求，该协议书已包含医疗费在内，并且原告未提供充分的证据证实其存在重大误解，故原告的诉请与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王美清的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王美清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一七年九月七日
书记员 胡依婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第963号
罪犯刘雄，男，1990年5月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月20日作出（2011）青白刑初字第241号刑事判决，以被告人刘雄犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期至2016年5月25日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5492号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2015年9月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑七个月二十五天。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1580号
原告：山东双河液压机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘敏。
被告：王英智，男，46岁，住辽宁省营口市。
原告山东双河液压机械有限公司与被告王英智买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东双河液压机械有限公司撤回对被告王英智的起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告山东双河液压机械有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年六月七日
书记员 张 燕
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1121号
原告张昊铮。
法定代理人王涵。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区交通大街132号商务楼。
本院在审理原告张昊铮与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，原、被告已和解，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年七月七日
书记员 赵红翠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2774号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张守余，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张守余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2980-1号
原告：苑保之，男，1962年8月15日出生，公民身份号码汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。
负责人：姜玉杰，公司董事。
本院在审理原告鲁福明诉被告郓城县圣祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁福明向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告鲁福明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
对被告郓城县圣祥纺织有限公司的财产（财产的品名、规格、数量详见查封清单）进行轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 聘
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第2980-1号原告：苑保之，男，1962年8月15日出生，公民身份号码汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县圣祥纺织有限公司。负责人：姜玉杰，公司董事。本院在审理原告鲁福明诉被告郓城县圣祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁福明向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告鲁福明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，依照《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：对被告郓城县圣祥纺织有限公司的财产（财产的品名、规格、数量详见查封清单）进行轮候查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一四年十二月二十五日书记员  李 聘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8730号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园7号楼。
法定代表人：俞巧萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：余丽红，女，1967年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告余丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，可表明其不再向本院交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市上峰小额贷款有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郦利江
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初字125号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人肖某某，女，1980年7月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲县,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被株洲县公安局取保候审；2016年11月2日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月29日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员戴威华任审判长，人民陪审员王政、何学知组成的合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员申湘出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年9月16日晚上，被告人肖某某酒后驾驶湘BG18**号小型普通客车沿株洲县渌口镇向阳路由北往南，行驶至酷玩网吧门前路段时因接听电话临时靠边停车。肖某某在通话过程中，又想回家，驾车在起步时，与依次停在前面的湘E8K3**、湘B5RQ**、湘B7UU**号小型普通客车发生首尾连环碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，肖某某驾车逃离现场。经民警出警至现场排查走访，将肇事司机肖某某查获，并带至株洲县中医院抽取血样留存。2016年9月18日，经株洲市湘江司法鉴定所鉴定：肖某某血样中乙醇含量为202.90毫克/100毫升。肖某某对鉴定意见不服，申请重新鉴定，2016年10月8日经株洲市仲天司法鉴定所鉴定：肖某某血样中乙醇含量为214.80毫克/100毫升。2016年10月17日，株洲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，肖某某在本次事故中承担全部责任。
案发后，被告人肖某某分别与三名被害人达成协议，取得了被害人谅解。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人肖某某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某身份证、证人张某某、杨某某、莫某某的证言、被害人许某某、胡某某、朱某某的陈述、血样提取登记表、血样检测报告、现场勘查笔录、社区调查评估意见书等书证及被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在此次交通事故中负全部责任，依法从重处罚。事故发生后，被告人肖某某未留在现场配合公安机关调查而是逃离现场，依法从重处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某赔偿了受害方的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人肖某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人肖某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人肖某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初字125号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人肖某某，女，1980年7月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲县,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被株洲县公安局取保候审；2016年11月2日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月29日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员戴威华任审判长，人民陪审员王政、何学知组成的合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员申湘出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年9月16日晚上，被告人肖某某酒后驾驶湘BG18**号小型普通客车沿株洲县渌口镇向阳路由北往南，行驶至酷玩网吧门前路段时因接听电话临时靠边停车。肖某某在通话过程中，又想回家，驾车在起步时，与依次停在前面的湘E8K3**、湘B5RQ**、湘B7UU**号小型普通客车发生首尾连环碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，肖某某驾车逃离现场。经民警出警至现场排查走访，将肇事司机肖某某查获，并带至株洲县中医院抽取血样留存。2016年9月18日，经株洲市湘江司法鉴定所鉴定：肖某某血样中乙醇含量为202.90毫克/100毫升。肖某某对鉴定意见不服，申请重新鉴定，2016年10月8日经株洲市仲天司法鉴定所鉴定：肖某某血样中乙醇含量为214.80毫克/100毫升。2016年10月17日，株洲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，肖某某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人肖某某分别与三名被害人达成协议，取得了被害人谅解。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人肖某某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某身份证、证人张某某、杨某某、莫某某的证言、被害人许某某、胡某某、朱某某的陈述、血样提取登记表、血样检测报告、现场勘查笔录、社区调查评估意见书等书证及被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在此次交通事故中负全部责任，依法从重处罚。事故发生后，被告人肖某某未留在现场配合公安机关调查而是逃离现场，依法从重处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某赔偿了受害方的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人肖某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人肖某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人肖某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴威华人民陪审员  王 政人民陪审员  何学知二〇一六年十二月十四日书 记 员  邓 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2190号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。
法定代表人：安兴旺，村委会主任。
委托代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安红女，女，1970年2月24日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会（以下简称下康庄村委会）因与被上诉人安红女土地承包经营权收回纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系因农村土地承包经营权发生的纠纷。1997年农村承包土地调整（第二轮土地承包）时，安红女因出嫁到他村未在下康庄村取得承包地，现安红女提起诉讼，要求按照第二轮承包时集体组织成员平均承包土地面积取得承包地。一、安红女主张1997年其承包地被下康庄村委会收回，那么应当向行政部门调取相关的文件，查清1997年第二轮农村土地承包时政府出台了哪些政策，在掌握第二轮土地调整依据和规定的条款后，查明安红女结婚后户籍是否发生变化，下康庄村委会提供的安红女父亲书写的放弃承包地承诺的真实性，对本案依法公正处理。二、我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，在承包期限内，”增人不增地，减人不减地”是针对承包户而言，而非针对农民个人。本案由承包户中个人提起诉讼，主体是否适格，应当认真考虑。三、本案的实质是安红女是否具有下康庄村集体组织成员资格，如果安红女具有成员资格，当然应与其他村民享受同样的待遇，故确认资格是处理本案的前提。对于涉及农村集体组织成员资格确认案件，是否属于人民法院受案范围，重审时应认真考虑。四、本案诉讼之前，安红女曾起诉请求下康庄村委会按照每亩10万元予以补偿。本案的处理应考虑该诉讼的进程和判决依据，避免类似案件在裁判文书中出现不同观点和结果。五、应当查明，下康庄村是否还有土地可供分配。安红女提出的返还承包地为给付之诉，原审判决”被告临汾市尧都区段店乡下康村村民委员会收回原告安红女1.065亩承包地违法，应予返还”，该判项为确认内容。那么该判项是否符合法律规定，是否具有可执行性应当认真考虑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初797号民事判决;
二、发回尧都区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人山西省临汾市××区民委员会。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年九月十九日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2190号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。法定代表人：安兴旺，村委会主任。委托代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安红女，女，1970年2月24日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会（以下简称下康庄村委会）因与被上诉人安红女土地承包经营权收回纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系因农村土地承包经营权发生的纠纷。1997年农村承包土地调整（第二轮土地承包）时，安红女因出嫁到他村未在下康庄村取得承包地，现安红女提起诉讼，要求按照第二轮承包时集体组织成员平均承包土地面积取得承包地。一、安红女主张1997年其承包地被下康庄村委会收回，那么应当向行政部门调取相关的文件，查清1997年第二轮农村土地承包时政府出台了哪些政策，在掌握第二轮土地调整依据和规定的条款后，查明安红女结婚后户籍是否发生变化，下康庄村委会提供的安红女父亲书写的放弃承包地承诺的真实性，对本案依法公正处理。二、我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，在承包期限内，”增人不增地，减人不减地”是针对承包户而言，而非针对农民个人。本案由承包户中个人提起诉讼，主体是否适格，应当认真考虑。三、本案的实质是安红女是否具有下康庄村集体组织成员资格，如果安红女具有成员资格，当然应与其他村民享受同样的待遇，故确认资格是处理本案的前提。对于涉及农村集体组织成员资格确认案件，是否属于人民法院受案范围，重审时应认真考虑。四、本案诉讼之前，安红女曾起诉请求下康庄村委会按照每亩10万元予以补偿。本案的处理应考虑该诉讼的进程和判决依据，避免类似案件在裁判文书中出现不同观点和结果。五、应当查明，下康庄村是否还有土地可供分配。安红女提出的返还承包地为给付之诉，原审判决”被告临汾市尧都区段店乡下康村村民委员会收回原告安红女1.065亩承包地违法，应予返还”，该判项为确认内容。那么该判项是否符合法律规定，是否具有可执行性应当认真考虑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初797号民事判决;二、发回尧都区人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人山西省临汾市××区民委员会。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年九月十九日书记员焦海鹰
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审311号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人陈全宝，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人任巧艳，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人陈全宝之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行陈全宝、任巧艳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人陈全宝、任巧艳夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月9日对其送达了巨费征字（2017）0334号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0334号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0334号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0334号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审311号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人陈全宝，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人任巧艳，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人陈全宝之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行陈全宝、任巧艳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人陈全宝、任巧艳夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月9日对其送达了巨费征字（2017）0334号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0334号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0334号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0334号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1461号
原告刘某。
被告盛某。
被告房某。
原告刘某与被告盛某、房某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员袁某独任审判。2015年9月11日，本院依据原告刘某的申请，口头裁定准予原告撤回对被告房某的起诉。2015年10月26日，本院公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月19日，被告盛某在被告房某担保下，向原告借款100000元，期限六个月，月息2%，逾期后经原告多次索要未能偿还。请求判决盛某偿还借款100000元及约定利息。
被告盛某未答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告盛某经被告房某担保向原告借款100000元，双方约定借期自2013年5月19日至2013年11月19日，利息为月息2%。2013年阴历年底，被告盛某偿还原告借款本金10000元，2014年5月，被告盛某偿还原告利息10000元。
上述事实，由当事人陈述、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告盛某欠原告刘某借款90000元及利息，事实清楚，被告盛某应按照合同的约定偿还借款本金及约定的利息。原告要求被告偿还借款本金100000元，数额过高，借款本金应按90000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至还清之日止。2014年5月支付的利息10000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告刘某负担115元，被告盛某负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十月二十六日
书记员 骆 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01009号
原告饶某某，女。
被告云某某，男。
原告饶某某与被告云某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某、被告云某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博、酗酒、吃喝玩乐、不务正业、多次恶性不改。被告对家庭不负责任，故诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告云某某辩称，原告所述不真实，其不存在赌博、酗酒吃喝玩乐的情况，双方可以和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2013年3月相识并建立恋爱关系，于2013年4月15日在民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。原、被告婚后未生育子女。2013年12月，原告离家打工至2014年4月，自此，原、被告再未共同生活。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准予离婚，应以夫妻感情确已完全破裂且无和好可能等因素进行判断。原告饶某某述称被告存在赌博、酗酒、不务正业等诸多问题，双方为此还发生过争吵，原告因家庭拮据外出打工，双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。但原告未提交证据证实其诉讼主张。被告认为原、被告双方的感情基础较好，且在婚后与其父母共同生活期间，家庭成员之间的关系都较融洽，双方之间虽为家庭琐事发生过争吵，但双方的夫妻感情尚存，不同意与原告离婚。本院认为，原、被告双方在婚后虽偶尔发生矛盾，但主要是因双方未能就争执及时沟通，加之原告自2013年12月在外地工作，双方又处于分居状态，致使双方产生了隔阂，但并非不可调和、难以化解。故原、被告双方在今后的家庭生活中做到互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，消除误会，化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。被告云某某作为丈夫，肩负家庭责任，应为维护家庭和谐稳定做出应有的努力。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一四年七月三日
书记员 陈秀娟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第138号
原告：陈芝明，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：吴天红，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告陈芝明与被告吴天红离婚纠纷一案中，原告陈芝明于2015年5月27日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈芝明自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芝明撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈芝明负担。
审判员 曾志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2588号
原告：武传强，居民。
委托代理人：胡丽，山东东方太阳律师所事务所律师。
被告：代联启，居民，现羁押于日照市看守所。
被告：梁凤鹏，居民，现羁押于日照市看守所。
被告：韩志岐，居民。
被告：梁凤英，居民。
被告：代丽娜，居民。
被告：青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司，住所地山东省日照市海曲东路北、兖州路西安泰水晶城35幢1单元813号。
负责人：丁伟。
本院在审理原告武传强诉被告代联启、被告梁凤鹏、被告韩志岐、被告梁凤英、被告代丽娜、被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武传强撤回起诉。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告负担。
代理审判员 宋 怡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 秦慧娟
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1122号
本院在执行申请执行人颜成明申请执行王怀玉、刘中梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王怀玉、刘中梅有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字3032号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王怀玉、刘中梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1293号
原告：杭州开原食品商行。
代表人：莫康琪。
委托代理人：胡淑明。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告杭州开原食品商行为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖纠纷一案，于2008年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2008年12月10日公开开庭审理了本案。原告杭州开原食品商行的委托代理人胡淑明到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州开原食品商行起诉称：原告多次向被告供应西餐原料。2008年7月10日，经双方核对帐目，被告还欠原告货款计人民币34020元，但该笔款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币34020元并赔偿自2008年7月10日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失；二、案件受理费由被告承担。
被告汇德隆公司未答辩。
为支持其主张，原告杭州开原食品商行向本院提供了原、被告之间于2008年7月10日出具的对账单一份，证明被告截至2008年6月30日止尚欠原告货款34020元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告汇德隆公司未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杭州开原食品商行向被告汇德隆公司供应西餐原料，双方已形成买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款34020元，但一直未予支付欠款，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款，并赔偿因逾期付款而给原告造成的经济损失。故原告关于要求被告支付货款34020元，并按同期银行贷款利率标准赔偿其从2008年7月10日起至判决确定的履行之日止的利息损失的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汇德隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇德隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州开原食品商行所欠货款34020元。
二、被告杭州汇德隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内以34020元为计算基数，按同期银行贷款利率标准，赔偿原告杭州开原食品商行从2008年7月10日计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如被告杭州汇德隆餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费325.5元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费651元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇〇八年十二月十五日
书记员 董 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11501号
原告：黄章彩，男，1964年9月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：叶贻府，男，1968年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：李银莲，女，1968年5月16日出生，汉族，住苍南县。
原告黄章彩与被告叶贻府、李银莲买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄章彩委托诉讼代理人林万如、被告李银莲到庭参加诉讼，被告叶贻府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
黄章彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶贻府、李银莲共同偿还原告尚欠货款46000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还剩余货款40000元并赔偿利息损失。事实和理由：被告一直向原告购买棉纱。2015年10月11月，原被告双方结算，被告尚欠原告纱款46000元，并由被告叶贻府亲自出具欠条一份给原告。但时至今日，被告经原告多次催讨，被告仅偿还6000元，剩余40000元无故拖欠不还。该欠款系二被告在婚姻关系存续期间所欠，二被告应当共同承担偿还责任。现请求判决支持原告上述变更后的诉讼请求。
叶贻府、李银莲辩称，被告叶贻府在2013年5月份开始至2015年10月份前向原告购买16支至19支涤纶/全棉棉纱，共计一百多万元资金结算后打下欠款46000元，后发现原告的涤纶棉纱送货时存在棉纱支数不准确，而且有时涤纶棉纱冒充全棉棉纱，送货存在质量问题，致使被告亏损严重。此后，被告在2014年工厂工人发生事故，经苍南县人民法院判决，需要赔偿20多万元，因无力赔偿的情况下，又经苍南县法院执行局和望里社区调解办共同努力下，把被告家中机器变卖掉，在2015年2月份将案件履行完毕。在这种情况下，被告还分三次偿还原告货款6000元。因原告的棉纱质量问题，要求原告给予被告补偿25000元，剩余欠原告15000元，目前被告无力偿还，要求分期给付，每三个月付2000元。本案诉讼费被告无力承担。
经审理，本院认定事实与原告述称一致。另查明，二被告于2010年4月14日补办结婚登记，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告叶贻府经营棉纱生意系与被告李银莲共同经营。上述事实有原告提供的被告叶贻府出具的欠条、被告提供的银行转账记录以及被告李银莲庭审时自认等予以证实。
本院认为：被告叶贻府向原告黄章彩购买棉纱尚欠货款46000元，有其出具的欠条为证。被告出具欠条时双方没有约定还款期限，经原告催讨，被告理应在合理的期限内偿还，被告仅偿还6000元，剩余货款40000元应继续偿还。现原告的请求理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉后按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告提出原告交付的棉纱存在质量问题的辩解意见，因没有充足的证据予以证实，本院无法采纳。二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间共同经营棉纱生意，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶贻府、李银莲于本判决生效后十日内偿还黄章彩剩余货款40000元并支付利息损失（自2017年11月29日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由叶贻府、李银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年一月二十八日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关旭存续期间以个人名义超出家庭日常所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3186号
原告：姜春浩，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：戴浩，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告姜春浩诉被告戴浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严义廷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元并支付自2017年1月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息及律师费2500元。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，若被告违约，则由此产生的包括律师费在内的实现债权费用均由被告承担。后被告逾期拒不支付利息，也未归还借款，原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
1、借条1份、收条1份，证明被告于2017年1月24日向原告借款20000元的事实及被告已收到借款的事实。
2、委托合同1份，证明原告实现债权的费用为2500元。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2017年1月24日，被告向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，如被告违约，由其承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全保险费、诉讼费等）。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时归还。但被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴浩于本判决生效之日起十日内归还原告姜春浩借款本金20000元并支付利息（以20000元基数，自2017年1月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告戴浩于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告戴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 管逸如
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。