福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2182号原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称中行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。负责人：陈剑超，行长。委托诉讼代理人：孙霞、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。被告：翁福章，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：黄秀丽，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县，原告中行秀屿支行与被告翁福章、黄秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行秀屿支行的委托诉讼代理人陈超己到庭参加诉讼。被告翁福章、黄秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温福章、黄秀丽共同偿还原告信用卡欠款本金126047.49元，及按合同约定计算自2016年8月9日起至被告实际还清借款本息之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年3月14日，利息2985.86元、滞纳金6179.22元）；2.判令二被告支付原告因本案支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，温福章向原告申领中国银行信用卡后，原告向温福章发放卡号为62×××80的信用卡。2015年6月12日，就信用卡贷款事宜，作为甲方的温福章与作为乙方的原告下属机构中国银行股份有限公司莆田市东庄支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》，约定：中国银行授予甲方“专向分期付款额度”用于购置商品的专向额度；本合同项下“专向分期付款”额度为190000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月）；本合同项下的“专向分期付款”额度用途为甲方支付其装修或改善座落地址为仙游鲤南镇仙安村翔安南街833号房产的款项；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日（账单日为每月9日，还款日往后20天）前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；本合同项下的担保方式为甲方以所购本田缤智小型汽车向乙方提供抵押担保；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地的人民法院诉讼解决。上述合同附件一《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》第四条约定，甲方违约事件及处理：1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金、利息及手续费……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权……；第六条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方承担。2015年6月27日，温福章持卡号为62×××80的信用卡刷卡消费190000元，用于支付装修款。温福章自2016年8月9日未能按照约定还款，截至2017年3月14日，上述信用卡尚欠本金126047.49元（含未到期）、利息2985.86元、滞纳金6179.22元。经原告多次催讨，被告拒不还款。黄秀丽系温福章的妻子，本案债务系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告翁福章、黄秀丽均未作答辩，亦未到庭应诉。原告中行秀屿支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，意在证明原告诉讼主体适格；2、温福章、黄秀丽身份证和结婚证复印件、借款同意书各一份，意在证明被告诉讼主体适格，黄秀丽系温福章之妻，并书面同意与温福章共同承担还款责任的事实；3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，意在证明2015年6月5日，翁福章向原告申领中国银行信用卡后，原告向翁福章发放卡号为62×××80的信用卡使用，以及双方对利息、滞纳金、律师费等事项进行约定的事实；4、温福章信用卡卡号为62×××80信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表各一份，意在证明2015年6月27日，被告温福章持原告发放的卡号为62×××80的信用卡刷卡消费190000元，但自2016年8月9日起未能按照约定还款。截至2017年3月14日，尚欠本金126047.49元（含未到期）、利息2985.86元，滞纳金6179.22元；5、福建增值税专用发票、委托代理合同各一份，意在证明原告因本案支出律师费4000元的事实。被告翁福章、黄秀丽均未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实与原告中行秀屿支行所诉的事实一致。案经审理，因被告翁福章未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：翁福章因信用卡专向分期付款消费190000元后，截至2017年3月14日尚欠中行秀屿支行该笔项下信用卡透支本金126047.49元未还的事实，有中行秀屿支行提供的以上有效证据证实，足以认定。《中国银行股份有限公司专向分期付款合同（家装类）》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系本案信用卡合同组成部分，其已就利息、滞纳金以及律师费的承担等项作出约定；现中行秀屿支行请求翁福章偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金，并支付因本案诉讼支持的律师代理费4000元，合法有据，本院予以支持。中行秀屿支行要求对上述债务承担连带保证责任，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《担保函》为证，黄秀丽对担保事实亦无异议，该主张合法有据，本院予以支持。本案债务发生在黄秀丽与翁福章夫妻关系存续期间，在没有相反证据证实的情况下，应按夫妻共同债务处理，故农行秀屿支行要求黄秀丽共同偿还上述债务，于法有据，亦应予支持。被告翁福章、黄秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翁福章、黄秀丽应在本判决生效之日起5日内偿还给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》项下的信用卡欠款本金126047.49元，并承担自2016年8月9日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司专向分期付款合同（家装类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算的利息、滞纳金；二、被告翁福章、黄秀丽应在本判决生效之日起5日内支付给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行因本案诉讼支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告翁福章、黄秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年六月二日书记员  林 超附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。