wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云03行终3号
上诉人(原审原告)崔庆留，男，汉族，1965年8月26日出生，宣威市人，农民，住宣威市。
被上诉人(原审被告)宣威市公安局。
地址：宣威市文化路515号。
组织机构代码：01515738—5
法定代表人：杨枝梁，职务：局长(未到庭)。
上诉人崔庆留因行政侵权赔偿一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审�院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定“已经立案，超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政诉讼，可以在向赔偿机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”本案中，原告崔庆留2016年6月10日向宣威市公安局申请国家赔偿，该局于2016年7月28日作出不予赔偿决定。原告崔庆留不服，向曲靖市公安局申请复议，该局2016年8月4日作出不予受理通知书。崔庆留仍然不服，于2016年9月19日向云南省曲靖市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，云南省曲靖市中级人民法院赔偿委员会于2016年11月7日作出(2016)云03委赔3号决定书，明确告知原告崔庆留应当依照《中华人民共和国国家赔偿法�规定的赔偿程序和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定，提起行政赔偿诉讼，驳回了崔庆留的国家赔偿申请。原告崔庆留于2017年5月23日向本院提起行政诉讼已过诉讼时效。因此，对原告的起诉的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告崔庆留的起诉。
一审裁定送达后,原审原告崔庆留表示不服,向本院提起上诉。原审被告宣威市公安局表示服判。
上诉人崔庆留上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审裁定，发回重审或作出公正的判决。
上诉的事实和理由如下：一审判决以超过诉讼时效为由，驳回了我方的起诉。我认为属于认定事实不清，适用法律不当。理由是，我方接到宣威市公安局不予赔偿决定书后，向曲靖市公安局申请复议，该局于2016年8月4日作出不予受理通知书后，上诉人不服于2016年9月19日向云南省曲靖市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，云南省曲靖市中级人民法院赔偿委员会于2016年11月7日作出(2016)云03委赔3号决定书，我于2017年1月收到决定书后依照《中华人民共和国国家赔偿法》和最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定的期限由于2017年5月23日向曲靖市麒麟区人民法院提起行政诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期限。一审法院以超过诉讼时效为由，驳回我的起诉属于认定事实不清，适用法律不当。还需要说明的是，我首先提起行政诉讼，是向宣威市人民法院起诉，去了宣威市人民法院多次不受理，我才向曲靖市麒麟区人民法院起诉的。综上诉述：我方的起诉没�超过诉讼时效期限。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，宣威市公安局2016年7月28日作出不予赔偿的决定，并于2016年8月1日送达崔庆留。崔庆留不服该决定，应当在2016年8月2日起的三个月内向人民法院提起诉讼，但崔庆留直至2017年5月5日才向人民法院提起诉讼，已超过上述规定的诉讼时效，人民法院不再受理。对上诉人崔庆留提出的关于其不服不予赔偿的决定,申请复议及申请国家赔偿后即提起行政赔偿诉讼,没有超过诉讼时效的上诉理由，本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》并没有规定申请复议及申请国家赔偿是提起行政赔偿诉讼的必经程序或前置程序,且宣威市公安局在不予赔偿决定书中已明确告知，若不服该决定，应当在三个月内向人民法院提起诉讼，故上诉人崔庆留提出的上诉理由不能成立,上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐 志
审判员 唐文兵
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 韬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1917号
原告：李发会，女，1967年6月28日出生，汉族，重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆方月建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号21幢32-12号，统一社会信用代码91500108759278585Q。
法定代表人：甘铭。
本院在审理原告李发会与被告重庆方月建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告李发会于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发会撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告李发会负担。
审 判 员 刘云金
二〇一八年四月十一日
法官助理 白琳琳
书 记 员 王艺颖
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1452号
原告张建忠。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告孙继狗。
原告张建忠诉被告孙继狗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠和委托代理人李洪仲、被告孙继狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款26000元，2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年被告多次向原告赊购废铁。2015年6月24日，经汇总对账，被告尚欠原告废铁款26000元，当时被告为原告出具欠据一张。过后，被告以种种理由推诿不付。原告故诉至法院。针对被告提及的20000元收据，承认属实。但是，26000元是汇总后的总欠据。收据是证明原告在业务过程中收过被告的20000元；双方无冲突。
被告辩称，出具欠据属实。在发生业务期间，有一笔20000元的手续存在疑问。原告为此出具20000元收据一份并予以批注。要求待双方的帐彻底清楚后再处理结算。要求驳回原告的诉请。为此提供20000元的收据一份。
经审理查明，2014年被告多次向原告赊购废铁。2015年6月24日，经汇总对账，被告尚欠原告废铁款26000元，当时被告为原告出具欠据一张。同一天，双方还就业务中发生的一笔20000元的货款的往来手续发生分歧，原告就此向被告出具相应的收据一份。过后，原告一直讨要此款，被告以种种理由推诿不付。原告故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠据、双方当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告多次向原告赊购废铁后，在对双方业务汇总后出具欠据一份，该欠据应视为对双方业务的最终结果的真实反映；原告以此为凭，诉请判令被告给付货款，因证据真实有效，本院依法应予支持。被告辩称事由，因其无法对20000元的情况作出合理解释，且不能提供证据予以佐证其主张，故对该辩称事由，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告孙继狗于本判决生效之日起十日内给付原告张建忠货款26000元整。
案件受理费450元，减半收取225元整，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李婷婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1117号
申请执行人：刘景伦，男，生于1976年3月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
申请执行人：刘景华，男，生于1974年12月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人：罗洪，男，生于1970年12月15日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人：罗方蓉，男，生于1942年12月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2293号民事判决书，受理了刘景伦、刘景华申请执行罗洪、罗平、罗方蓉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫付的案件受理费3238元。另外，被执行人罗洪、罗平、罗方蓉还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人罗洪、罗平、罗方蓉有相应的财产。因被执行人罗洪、罗平、罗方蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘景伦、刘景华的合法权益，依法应对被执行人罗洪、罗平、罗方蓉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人罗洪、罗平、罗方蓉的银行存款人民币340500元。如存款不足，则查封、扣押被执行人罗洪、罗平、罗方蓉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 敬
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1143号
原告：伊春市六合物业有限公司。
法定代表人：樊勇，职务经理。
委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1971年2月9日出生。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
审 判 员 王晓宏
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王瑛娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0102民初5951号
原告：武汉德富勤资产管理公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号。
法定代表人：陈幸钢，总经理。
委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：彭磊，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市电影发行放映公司，住所地武汉市江岸区台北路153号。
法定代表人：吴叶奭，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武汉恒信国际经贸集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦B座607号。
法定代表人：汪美成，董事长。
委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：聂挺，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉德富勤资产管理公司诉被告武汉市电影发行放映公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，案外人武汉恒信国际经贸集团股份有限公司（以下简称恒信公司）以武汉市电影发行放映公司(以下简称武影公司)未将涉案房屋先过户登记该公司为由申请作为本案有独立请求权的第三人参与诉讼，本院依法予以准许，并于2017年1月11日作出(2015)鄂江岸民商初字第01357号民事判决。宣判后，武影公司提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2017年7月5日以（2017）鄂01民终2209号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成由审判员钱进梅担任审判长和人民陪审员贵汉利、刘建梅参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉德富勤资产管理公司(以下简称德富勤公司)向本院提出诉讼请求：1.判令武影公司为德富勤公司办理武汉市江岸区台北路153号第十二层、第十三层、第十四层房屋过户手续；2.本案诉讼费由武影公司负担。事实与理由：2003年9月22日，武影公司与恒信公司签订《房屋买卖合同》，约定武影公司将其所有的坐落于武汉市江岸区台北路153号武汉影城的第十二层、第十三层、第十四层共三层全部房屋出售给恒信公司，每平方米成交单价为2,050元，共计5,868,022.50元。合同签订后，恒信公司向武影公司支付房屋价款5,750,000元，武影公司将房屋钥匙交付给恒信公司，但却一直以各种理由拖延办理房屋过户手续。2009年3月27日，德富勤公司、武影公司与恒信公司签订《资产转让协议》，约定恒信公司将其在《房屋买卖合同》中的所有权责全部转让给德富勤公司，武影公司同意配合德富勤公司按市房地产转让相关政策规定，及时办理房产、地产“两证”过户手续。此后，德富勤公司通过恒信公司多次催办房屋过户手续，但武影公司至今仍未履行过户义务。2016年9月6日，德富勤公司、恒信公司与武影公司签订了《和解协议》一份，约定武影公司将涉案房屋的第十二层、第十三层过户至恒信公司或恒信公司指定的公司，但该《和解协议》仍履行不能。
第三人恒信公司向本院提出独立的诉讼请求：判令武影公司为恒信公司办理武汉市江岸区台北路153号第十二层、第十三层、第十四层房屋过户手续。事实与理由：2003年9月22日，恒信公司与武影公司签订一份《房屋买卖合同》，约定武影公司将其所有的坐落于武汉市江岸区台北路153号武汉影城第十二层、第十三层、第十四层共三层全部房屋出售给恒信公司，每平方米成交单价为2,050元，共计5,868,022.50元，双方约定的付款方式为合同签订一周内，武影公司向恒信公司出示房屋所占土地的国有土地使用证后，恒信公司支付房屋价款的40%；合同签订一个月内支付房屋价款的40%；合同签订后40天内，双方开始办理“两证”过户手续，该手续办理完毕之后，恒信公司再向武影公司支付房屋价款的20%。《房屋买卖合同》签订后，恒信公司向武影公司支付房屋价款5,750,000元，武影公司将房屋钥匙交付给恒信公司，但却一直拖延办理房屋过户手续。2009年3月27日，恒信公司、武影公司与德富勤公司签订了一份《资产转让协议》，约定恒信公司将自己在《房屋买卖合同》中的所有权责全部转让给德富勤公司。武影公司同意配合德富勤公司，按市房地产转让相关政策规定，及时办理房产、地产“两证”过户手续。因武影公司至今未履行房屋过户义务，德富勤公司诉至法院。由于武影公司将房屋转让给恒信公司后未办理过户手续，恒信公司未能取得转让房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产转让在登记后发生法律效力。恒信公司只有经转让登记取得房屋所有权后，才能将该房屋转让给德富勤公司。2016年9月6日，恒信公司与武影公司等签订了《和解协议》，武影公司也向恒信公司支付了其所收取该房屋十二层和十三层部分的房屋租金，但该《和解协议》确定的房屋过户义务至今未履行且履行不能。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告武汉市电影发行放映公司及第三人武汉恒信国际经贸集团股份有限公司应在签收民事调解书后30日内共同向房产管理部门申请将武汉市江岸区台北路153号的武汉影城第十二层（建筑面积为959.93平方米）、第十三层（建筑面积为959.93平方米）房屋所有权及对应的土地使用权过户登记给第三人武汉恒信国际经贸集团股份有限公司，房屋过户税费均由双方依法分别承担。
二、原告武汉德富勤资产管理公司自愿放弃其他诉讼请求，了结本案。
三、案件受理费预收52,876元，实收100元及邮寄费40元，共计140元，由原告武汉德富勤资产管理公司负担。余款52,776元退还给原告武汉德富勤资产管理公司。
本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具法律效力。
审 判 长 钱进梅
人民陪审员 贵汉利
人民陪审员 刘建梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 科
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10473号
原告：夏某，女，1945年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李宝明，山东华运律师事务所律师。
被告：李翔，女，1970年10月28日出生，汉族，住邹城市。
被告：李某1，男，1971年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某2，女，1976年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
以上两被告委托诉讼代理人：李翔（系李某1、李某2姐姐），住邹城市康复路***号*号楼*单元***室。
被告：李某3，男，1944年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被告：李某4，女，1941年8月20日出生，汉族，住邹城市。
原告夏某与被告李翔、李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人李宝明、被告李某1、李某2的委托诉讼代理人即被告李翔、被告李某3的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。被告李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于济宁市任城区济东新村银泉二组团2号楼2单元2层东户房屋（现名称为清和园9号楼2单元203号）归其所有；2、李翔、李某1、李某2、李某3、李某4协助其办理上述房屋过户登记手续；3、诉讼费由李翔、李某1、李某2、李某3、李某4承担。事实和理由：其与李兴善系夫妻关系，婚后生育三个子女即李翔、李某1、李某2。2011年6月27日，李兴善立下遗嘱，提出存款34346.59元由母亲芦庆芝继承20000元，另14346.59元及上述房屋由妻子夏某继承，邹城市公务员小区在建住房一套由李翔继承。李兴善的父亲李为和、母亲芦庆芝生育三个子女，即李某4、李兴善、李某3。2010年12月12日，李为和去世。2011年7月17日，李兴善去世。李兴善去世以后，根据遗嘱的安排，其交给婆婆芦庆芝现金20000元。2013年11月8日，芦庆芝去世。为确认其享有的遗产范围与份额，维护自身的合法权益，为此诉至法院。
李翔辩称，母亲夏某所述是事实，诉讼请求全部接受。根据其父亲李兴善立下的遗嘱，其借用父母亲的购房资格出资购买邹城市公务员小区在建住房一套，坐落于邹城市文博苑小区第0015幢1单元01-403号，并于2013年5月6日由邹城市房产管理局登记备案登记在其名下。遗嘱中涉及的20000元现金已经在奶奶芦庆芝生前交付，目前仅剩归母亲夏某所有的房屋产权还没有过户，同意协助办理房产过户手续。
被告李某2、李某1辩称，母亲夏某所述是事实，诉讼请求全部接受。
被告李某3辩称，夏某所述是事实，诉讼请求全部接受。
被告李某4书面答辩，李兴善于2011年6月27日立下的遗嘱合法有效，按照李兴善的遗嘱进行遗产分割，确认济宁市任城区济东新村清和园9号楼2单元203号房屋归夏某所有，其服从法院的判决。
本院经审理认定事实如下：2005年7月8日，李兴善参加单位房改分得位于本市银泉二组团2号楼2单元2层东户房屋一套登记在其名下，房屋建筑面积为149.73平方米，房屋所有权证号为济宁市房权证房改字第××号。夏某在上述房屋居住，户籍登记住址为山东省济宁市任城区接庄镇济东新村清和园9号楼2单元203号。2011年6月27日，由毛某、徐某作为见证人，并由毛某代书，李兴善立下遗嘱。该遗嘱内容为立遗嘱人：李兴善，男，70岁，汉族，身份证号码：，住址：山东省济宁市任城区接庄镇济东新村清和园9号楼2单元203号。遗产状况：我和夏某系夫妻关系，共同所有以下财产：1、存款陆万捌仟陆佰玖拾叁元壹角玖分（68693.19元）；2、位于山东省济宁市任城区接庄镇济东新村清和园9号楼2单元203号壹套（房屋产权证：济宁市房权证房改字第××号），建筑面积149.73平方米；3、由大女儿李翔先期交款贰拾肆万元（24万元）的邹城市公务员小区（暂定名）在建住宅一套。为防止将来我去世后发生继承纠纷，经过慎重考虑，在没有任何外界干扰的情况下，决定订立如下遗嘱：一、属于我的存款叁万肆仟叁佰肆拾陆元伍角玖分（34346.59元），由我的母亲继承贰万元（2万元），由我的妻子夏某继承壹万肆仟叁佰肆拾陆元伍角玖分（14346.59元）；二、位于山东省济宁市任城区接庄镇济东新村清和园9号楼2单元203号住宅，属于我的产权由我的妻子夏某壹人继承，其他人无权干涉，产权归夏某个人所有；三、邹城市公务员小区在建住宅的房产，属于我的产权由我的大女儿李翔继承，归李翔个人所有。李兴善作为“立遗嘱人”在上述遗嘱上签名、捺印。毛某作为“代书人、现场见证人”，徐某作为“现场见证人”，分别在上述遗嘱上签名。李为和与芦庆芝系夫妻关系，生育三个子女，即李某4、李兴善、李某3。李兴善与夏某系夫妻关系，婚后生育三个子女，即李翔、李某1、李某2。2010年12月12日，李为和去世。2011年7月17日，李兴善去世。后夏某按照上述遗嘱对李兴善的存款予以分割。2013年5月6日，李翔与邹城市宏城置业有限公司签订商品房买卖合同，约定其购买坐落于邹城市文博苑小区第0015幢1单元01-403号房屋，并办理备案登记。2013年11月8日，芦庆芝去世。后夏某要求李翔、李某1、李某2、李某3、李某4协助办理本市银泉二组团2号楼2单元2层东户房屋的房产过户登记手续未果，当事人为此形成纠纷。
上述事实，分别由当事人到庭陈述，夏某分别提供的上述房屋的所有权证书、遗嘱、居民死亡证明书及申请证人毛某、徐某出庭所作的证言等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2011年6月27日，李兴善立下代书遗嘱。该代书遗嘱系李兴善的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，本院予以确认。登记在李兴善名下位于本市银泉二组团2号楼2单元2层东户房屋一套，系李兴善与夏某的夫妻共同财产。李兴善所立代书遗嘱载明上述房屋“属于我的产权由我的妻子夏某壹人继承，其他人无权干涉，产权归夏某个人所有”。李兴善去世以后，夏某作为继承人，要求确认本市银泉二组团2号楼2单元2层东户房屋归其所有，李翔、李某1、李某2、李某3、李某4协助办理房屋过户登记手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、依法确认登记在李兴善名下坐落于银泉二组团2号楼2单元2层东户房屋（济宁市房权证房改字第××号房屋所有权证）归夏某所有；
二、限李翔、李某1、李某2、李某3、李某4于本判决生效后二十日内协助夏某办理上述房屋过户登记手续。
案件受理费4895元，由李翔、李某1、李某2、李某3、李某4各负担979元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑亚莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终884号
上诉人（原审被告）:湖南湘中输变电建设有公司。
法定代表人：曹连良。
住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。
委托诉讼代理人：向卓云，湖南世勤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:黄光顺，男，1976年11月6日出生，土家族，电工，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
原审被告：国网湖南省电力公司永顺县供电公司。
法定代表人：罗凌云。
委托诉讼代理人：李俊，男，土家族，1963年10月13日出生，湖南省永顺县。
上诉人湖南湘中输变电建设有公司因与被上诉人黄光顺、原审被告国网湖南省电力公司永顺县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初712号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人湖南湘中输变电建设有公司上诉请求一、请求撤销一审判决，并予以改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清。原审判决对证据的采信存在错误：被上诉人为证明自己的居住情况，一审中举出2份证据罗家庄村委会及黄金塔村委会的证明，这2份证据证明均出自村民委员会，而原审法院却据以此认为“黄光顺结婚后一直居住在县城，已脱离农业生产”，是牵强附会，是基本事实认定错误。其次，被上诉人无证据操作，未按安全操作规程作业，作为虽然证件过错但仍具有专业技能的人员本应安全事故的发生承担主要责任，但原审法院确认为被上诉人“无重大过错”，也是认定事实错误。
二、原审法院适用依据错误，因错误的认为被上诉人在县城居住，原审法院在计算赔偿数额时依据湖南城镇居民人均可支配收入以及湖南省城镇居民人均消费性支出明显错误。综上，恳请二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
·······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 向才文
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一七年十二月四日
书记员 刘桂林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3355号
罪犯林作敢，男，1967年9月22日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年8月25日作出（2015）津法刑初字第00550号刑事判决，以被告人林作敢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月31日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯林作敢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯林作敢在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯林作敢在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林作敢减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第784号
原告方柳，女。
原告石元臣，男。
上述二原告委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告朱亚凯，男。
委托代理人朱臭粪，男，系朱亚凯之叔叔。
原告方柳、石元臣与被告朱亚凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军利，被告委托代理人朱臭粪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月12日，朱亚凯无证驾驶无牌超载三轮车，沿213省道由南向北行驶至213省道蔡沟交警中队门口，撞上同向在前方柳驾驶的电动三轮车，造成方柳及电动车乘车人石元臣受伤的交通事故发生。为此请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、诉讼费共计20000元。
被告朱亚凯辩称，事故确已发生，同意赔偿原告的合理损失，且其已向原告支付3000元钱。
经审理查明，2015年3月12日，朱亚凯无证驾驶无牌超载三轮车，沿213省道由南向北行驶至213省道蔡沟交警中队门口，撞上同向在前方柳驾驶的电动三轮车，造成方柳及电动车乘车人石元臣受伤的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第2015102号交通事故认定书认定，朱亚凯无证驾驶无牌改型超载机动车，行车未保持安全车速，应负此次事故的全部责任。方柳、石元臣无责任。方柳受伤后，先后到蔡沟乡卫生院、上蔡县人民医院住院治疗22天，支出医疗费5443.18元；石元臣受伤后，先后到蔡沟乡卫生院、上蔡县人民医院住院治疗22天，支出医疗费5288元。且查明，朱亚凯已向二原告支付1500元。
另查明，方柳生于1956年8月12日，石元臣生于1956年1月24日，均系农村居民。朱亚凯系无牌三轮车车主。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第2015102号交通事故认定书认定，朱亚凯无证驾驶无牌改型超载机动车，行车未保持安全车速，应负此次事故的全部责任。方柳、石元臣无责任。对此，本院予以采信。被告朱亚凯应赔偿原告方柳的数额为：1、医疗费5443元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，均为9416.1元／365天×22天＝568元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×22天＝660元，上述总合计6671元。被告朱亚凯应赔偿原告石元臣的损失为：1、医疗费5288元，2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，均为9416.1元／365天×22天＝568元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，均为9416.1元／365天×22天＝568元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×22天＝660元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；6、停车费585元。上述总合计7869元。被告朱亚凯合计赔偿二原告6671元＋7869元=14540元，由于被告朱亚凯已赔偿二原告1500元，朱亚凯应当再赔偿二原告14540元-1500元=13040元。原告方柳已年满55周岁，请求赔偿误工费的诉请，于法无据，本院不予支持。二原告请求赔偿营养费的诉请，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚凯赔偿原告方柳、石元臣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、停车费合计13040元，限于判决生效后5日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，二原告负担174元，被告负担126元。财产保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康凌华
河南省南阳市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终524号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
上诉人（原审被告人）李应党，男，1956年5月12日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，住河南省内乡县。2016年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年4月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。
辩护人郎建勇，河南梅溪律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李应党犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年三月一日作出（2016）豫1303刑初717号刑事判决。李应党不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李应党，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李应党于2010年前后用其经营的南阳市银乔粮油食品有限公司的仓库、车间两个房产证和一本土地证作为抵押在王某1处借款现金100万元，后从王某1处拿走土地证，将两本房产证放在王某1处。2013年11月份至2014年1月份期间，被告人李应党为了从王某2处借款，以其经营的南阳市银乔粮油食品有限公司需要资金为由，依据其真房产证的编号及内容，通过办假证的小广告，伪造0501537、0501533、0501530的三本假房产证，与被害人王某2签订借款合同及抵押合同，从王某2处陆续借款306万元，案发前已归还541000元，剩余2519000元占为己有，至案发未予归还。
另查明，内乡县人民法院于2016年5月24日作出了（2016）豫1325刑初123号刑事判决书，判决：被告人李应党�拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。（刑期自2016年3月20日起至2017年2月9日止，已扣除原被羁押的一个月零十日）该判决已发生法律效力。
原判认定上述事实的证据，有抓获经过，李应党办理假证的照片，梅溪分局情况说明，王某2给李应党转账明细，王某2转账电子单据，李应党企业法人营业执照，借款合同，抵押合同，李应党还款明细，电子回单，银行卡交易明细，内乡县法院民事判决书，内乡县房管局证明，内乡县法院（2016）豫1325刑初123号刑事判决书，被害人王某2的陈述，证人王某1、刘某、涂某的证言，被告人李应党的供述，鉴定结论。
据此，原审法院认为，被告人李应党以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚假抵押的手段非法占有他人财物2519000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪数额、认罪态度、部分退赃情况等量刑情节，故，原审法院判决：一、被告人李应党犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。与内乡县人民法院（2016）豫1325刑初123号刑事判决书对被告人李应党犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币130000元。二、责令被告人李应党退赔被害人王某2人民币2519000元。
上诉人（原审被告人）李应党上诉称：原判认定事实错误，系单位犯罪；有自首情节；定性错误，应认定为伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；刑期计算错误，应当把被告人羁押之前的一个月零十日扣除。
经二审审理查明的事�和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李应党以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚假抵押的手段非法占有他人财物2519000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。李应党主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以个人名义用伪造的房产证做担保签订借款合同的行为，符合合同诈骗罪的主客观要件，构成合同诈骗罪，故李应党及其辩护人辩称构成单位犯罪及伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的意见不能成立，本院不予支持。李应党上诉及辩护人辩称构成自首的意见，经查，涂某证实其受王某2委托蹲点发现李应党后及时通知了王某2，王某2报警，且有侦查机关出具的抓获归案的情况说明证实，故该�解理由不能成立，本院不予支持。关于刑期计算错误的理由与查明的事实不服，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 史云峰
审判员 洪 浩
二〇一七年七月二十六日
书记员 王女瑛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第213号
申请执行人丁连珍，女，1946年11月7日生，汉族，住唐山市路南区国防道燕京楼315楼1门501号，身份证号码130202194611070026。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行丁连珍申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5694号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦5层。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告：王兴顺，居民。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王兴顺追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告王兴顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求:判令王兴顺赔偿阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险金9873.17元。事实和理由：2017年7月10日，王兴顺驾驶的鲁Q×××××小型汽车与明恒波驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车相撞，后王兴顺驾驶的鲁Q×××××小型汽车又与王维峰驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车相撞，致明恒波受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王兴顺负事故全部责任，明恒波、王维峰无事故责任。王兴顺驾驶的鲁Q×××××车辆在阳光财保公司投保了交强险。后来明恒波起诉至临沭县人民法院，临沭县人民法院作出（2017）鲁1329民初4327号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿明恒波损失9873.17元。王兴顺系醉酒驾驶，根据法律规定，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司取得了向王兴顺追偿的权利。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。
王兴顺未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，王兴顺驾驶鲁Q×××××小型汽车与明恒波驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车相撞，后王兴顺驾驶的鲁Q×××××小型汽车又与王维峰驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车相撞，致明恒波受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王兴顺负事故全部责任，明恒波、王维峰无事故责任。王兴顺系醉酒驾驶。王兴顺驾驶的车辆在阳光财保公司投保了交强险和商业险（30万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。后来明恒波起诉至本院，本院作出（2017）鲁1329民初4327号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿明恒波各项损失共计9873.17元。该判决生效后，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年11月3日履行了赔付义务。2017年11月20日阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述规定，王兴顺醉酒驾驶，且是涉案交通事故的致害人，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行了（2017）鲁1329民初4327号民事判决确定的赔付义务后依法取得向王兴顺追偿的权利。王兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兴顺于本判决生效后十日内赔偿阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险金9873.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初243号
原告赵永丽，女，1967年9月9日出生，汉族，无职业，住东丰县。
被告卢晶，女，37岁，汉族，个体，现住东丰县。
原告赵永丽与被告卢晶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告赵永丽不能提供出被告卢晶的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永丽的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 黄志勇
二〇一八年三月十九日
书记员 赵忠旭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9030行初19号
原告海南顺翔律师事务所，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇虎头路15号。
法定代表人赖忠建，主任。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告海南省琼中黎族苗族自治县残疾人联合会，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县海榆路。
法定代表人陈大勇，理事长。
委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。
本院在审理原告海南顺翔律师事务所诉被告海南省琼中黎族苗族自治县残疾人联合会行政违法一案中，原告海南顺翔律师事务所以被告海南省琼中黎族苗族自治县残疾人联合会自行撤销错误登记并回复原告税务纳税户正常状态为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告自行撤销错误登记为由，向本院申请撤诉，符合当事人自治原则，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海南顺翔律师事务所撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告海南顺翔律师事务所负担。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 叶 伟
审 判 员 王二美
二〇一七年十一月二日
法官助理 黄玉干
书 记 员 韩宇君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）前民诉中保字第60-3号
原告张春有，男，1958年2月3日生，汉族，前郭县人，农民，
原告蔺宝贵，男，1956年3月6日生，汉族，前郭县人，农民，
被告赵中奇，男，1982年9月11日生，汉族，前郭县人，农民，
被告付守立，男，1958年生，汉族，前郭县人，农民，
本院在审理原告张春有、蔺宝贵诉被告赵中奇、付守立健康权纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求继续对被告赵中奇所有的（户名赵君）解放牌重型半挂牵引车（号）予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告赵中奇所有的（户名赵君）解放牌重型半挂牵引车号）予以继续扣押，扣押期限为一年，自2014年4月23日至2015年4月23日。
扣押期间，该车由赵中奇负责保管。未经本院允许不得变卖、损毁、转移或以其它方式变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 车延旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2012）前民诉中保字第60-3号
前郭县车辆管理所：
原告张春有、蔺宝贵与被告赵中奇、付守立申请财产保全纠纷一案，我院作出（2012）前民诉中保字第60-3号民事裁定书已发生法律效力。因需对对被告赵中奇所有的（户名赵君）解放牌重型半挂牵引车（J27682号）予以继续扣押。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项：
对被告赵中奇所有的（户名赵君）解放牌重型半挂牵引车（J27682号）予以继续扣押，扣押期限为一年，自2014年4月23日至2015年4月23日。扣押期间不得为其办理更名过户手续。
附：（2012）前民诉中保字第60-3号民事裁定书壹份。
前郭县人民法院
二〇一四年四月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2012）前民诉中保字第60-3号
松原市车辆管理所：
原告张春有、蔺宝贵与被告赵中奇、付守立申请财产保全纠纷一案，我院作出（2012）前民诉中保字第60-3号民事裁定书已发生法律效力。因需对对被告赵中奇所有的（户名赵君）解放牌重型半挂牵引车（J27682号）予以继续扣押。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项：
对被告赵中奇所有的（户名赵君）解放牌重型半挂牵引车（J27682号）予以继续扣押，扣押期限为一年，自2014年4月23日至2015年4月23日。扣押期间不得为其办理更名过户手续。
附：（2012）前民诉中保字第60-3号民事裁定书壹份。
前郭县人民法院
二〇一四年四月十七日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终449号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王纪华，女，汉族，1979年2月25日出生于河南省卫辉市，初中文化，无业，捕前住卫辉市。因扰乱公共场所秩序，于2015年7月2日、2015年9月1日、2015年12月11日、2016年1月2日先后四次被卫辉市公安局分别行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月17日被卫辉市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年7月11日被取保候审。2016年9月6日被卫辉市人民法院取保候审，2017年5月15日被逮捕。
辩护人崔军生，河南兴原律师事务所律师。
河南省卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王纪华犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫0781刑初157号刑事判决。宣判后，王纪华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河南省卫辉市人民法院认定，被告人王纪华与前夫李纪勇于2013年8月19日协议离婚，约定位于卫辉市汲水镇辛庄石武客运专线旁的二层楼房一人一半。新建石武客运专线从其房子附近通过，该房位于高铁征地拆迁范围外。2015年8月份至2016年1月份，被告人王纪华以高铁噪音、震动影响生活为由多次进京非访，要求政府对其进行拆迁赔偿或者在城区内为其提供一套商品房。汲水镇政府及辛庄街道办事处工作人员多次做其工作，王纪华不听劝阻，仍蛮横地要求政府给予赔偿或者异地提供房屋。为达目的，在全国为纪念抗战胜利70周年大阅兵前，被告人王纪华于2015年8月27日到9月1日之间两次进京非访，导致辛庄街道办事处相关工作人员被处分。被告人王纪华索要赔偿并多次进京非访行为，导致汲水镇政府及辛庄街道办事处耗费大量人力、财力，不仅严重影响了相关工作人员的工作、生活，同时还严重影响了汲水镇政府和街道办事处的正常工作秩序。
上述事实有，国土资源部、建设部、铁道部关于发布实施《客运专线铁路建设项目用地控制指标（试行）》的通知、铁道第三勘察设计院集团有限公司石武客专隔声窗工程项目部关于石武高铁卫辉市汲水镇辛庄村环保治理方案的公告、河南省国土资源厅关于新建石家庄至武汉铁路客运专线河南段建设用地的函、新乡市人民政府关于新建石家庄至武汉铁路客运专线河南段建设用地的批复、河南国土资源调查规划院关于新建石家庄至武汉铁路客运专线河南段（卫辉市段）用地图纸、卫辉市汲水镇人民政府及卫辉市汲水镇辛庄街办事处关于王纪华信访问题的情况说明、卫辉市汲水镇辛庄街办事处办理王纪华上访事件历次人员费用支出清单（明细）、办事处支出凭证、发票、车票、加油票、中共汲水镇党委关于给予邓某同志党内警告处分的通知、信访专题会议记录、北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫书、行政处罚决定书、到案证明等书证；河南省环境监测中心监测报告（编号WT-2013-042013.5）、北京市劳动保护科学研究所电磁辐射检测报告（NVTC2014-07-0392014.5）、环境保护部环境工程评估中心说明等意见；证人王东山、刘某、崔某、邓某、聂某、田某、王某、彭某、石某、李某1、于某、秦某、杨某、付某、雍某、李某2等人的证言以及被告人王纪华的供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认为，法律保护每个公民的合法权益，当其权益受到侵害时，公民应当通过正当的途径依法维权。被告人王纪华认为其权益受到侵害时，并未拿起法律的武器依法向适格的侵权人主张其合法权益，而是发泄个人情绪，采用多次非访向政府相关部门施加压力，蛮横地向政府索要房产，以达到其无理诉求，其行为严重影响了他人的生活和工作，同时也严重影响相关单位的工作秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人王纪华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人王纪华的上诉理由为，一是因其家房屋比高铁建设红线18米仅仅远了不足1米，被严重振裂，诉求无门，无奈上访，认为其不构成寻衅滋事罪。二是对一审法院认定的部分书证及证人证言存在异议。三是先后四次被卫辉市公安局行政拘留的期限应折抵刑期。
其辩护人的辩护意见为，上诉人王纪华的行为不构成寻衅滋事罪。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。在二审期间，上诉人王纪华没有提出新的证据。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见综合评判如下：
（一）关于本案定性的问题。
我国的法律、法规赋予人民群众信访的权利，但人民群众也应该按照法律法规规定的程序进行信访。《信访条例》第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。被告人王纪华违反上述规定，为给地方政府施加压力，在国家重大政治敏感期到首都重点地区和敏感部位进行非正常信访，严重破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。
（二）关于上诉人提出异议的证据问题。
我国刑事诉讼法第四十八条第一款规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。本案中上诉人王纪华所提异议的书证以及证人证言均属用于证明案件事实的材料，且已经一审举证、质证，查证属实，应予采信。
（三）关于刑期折抵的问题。
本案被告人王纪华因非访曾多次被公安机关处以行政拘留，故因同一事实，在判处被告人有期徒刑进行刑期计算时，应该扣除王纪华已被行政拘留的天数。上诉人王纪华的刑期应自2017年5月15日起至2018年8月10日止。
本院认为，上诉人王纪华违反信访规定，多次到北京重点地区和敏感部位等公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年十二月六日
书记员 尚 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1728号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告徐某，女，1969年12月8日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月2日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1728号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：辛爱美，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告辛爱美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执委字第30号
申请执行人：童丹丹，女，1991年3月2日生，汉族，望江县人，农民。
被执行人：刘木林，男，1968年5月7日生，汉族，宿松县人，农民。
本院在执行童丹丹诉刘木林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘木林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止太湖县人民法院作出的（2008）太民一初字第507号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 黄星火
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1952号
申请执行人ＸＸ浩。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
ＸＸ浩与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第327号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ浩向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2600元，解除劳动关系的经济补偿金16900元，2014年5月1日至2014年9月12日间的工资及待岗生活费6680元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人ＸＸ浩亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第327号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1952号申请执行人ＸＸ浩。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。ＸＸ浩与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第327号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ浩向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2600元，解除劳动关系的经济补偿金16900元，2014年5月1日至2014年9月12日间的工资及待岗生活费6680元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人ＸＸ浩亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第327号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 黄 帅二〇一七年十二月二十八日书记员 余 茜
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1486号
石某某申请执行蔡某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第1035号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年12月7日执行完毕，执行标的：五万壹仟捌百伍拾元。
特此通知
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初276号
原告：张影，男，1957年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人：向灵冲，该公司执行董事。
原告张影与被告湖北独山建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告张影诉称，其入职被告处工作期间，被告未为其办理社会保险，经张影多次要求未果，现诉至法院，请求被告赔偿其2007年12月至2017年期间的社会保险及医疗保险损失共计200000元。
被告湖北独山建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际经营注册地位于黄梅县××山镇，经黄梅县工商行政管理局依法核准，其经营过程中所涉及的工商、税务、社保等事宜均经黄梅县具体行政部门审核办理，故本案依法应由黄梅县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被告工商登记的住所为湖北省黄梅县独山镇丁字街，故本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖北独山建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄雨婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1790号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人，武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住鹿邑县贾滩乡贾滩行政村贾滩*号，公民身份号码4127251978********，系该社职工。
委托诉讼代理人，马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县贾滩乡高庄行政村申马赵庄*号，公民身份号码4127251978********，系该社职工。
被告：刘仕杰，男，1990年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：桑铁金，女，1992年3月10日出生，汉族，住鹿邑县,系刘仕杰之妻。
被告：丁如杰，男，1961年7月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘桂兰，女，1961年9月9日出生，汉族，住鹿邑县,系丁如杰之妻。
被告：孙铁矿，男，1971年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘爱芝，女，1971年3月6日出生，汉族，住鹿邑县,系孙铁矿之妻。
被告：刘雪亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：翟冰华，女，1983年6月14日出生，汉族，住鹿邑县,系刘雪亮之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘仕杰、桑铁金、丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武纪涛、马国仓到庭参加诉讼。被告刘仕杰、桑铁金、丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1.判令被告刘仕杰、桑铁金偿还借款本金150000元，借款利息55158.19元，共计205158.19元（2017年4月24日以后利息按照逾期借款利率14.625‰另行计算）;2.判令被告丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华对上述借款承担连带偿还责任；3.判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实和理由：被告刘仕杰、桑铁金夫妇于2014年12月19日因承包土地的需要，向原告借款150000元，借款合同约定月息为9.75‰，逾期利息为14.625‰，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日止,被告丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华对被告刘仕杰、桑铁金的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催要，上述被告均未履行还本付息义务。
被告刘仕杰、桑铁金、丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系本案的原告。
二、八名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份。证明被告身份资格。
三、借款借据、个人借款申请书、个人借款承诺书、最高额借款合同、个人借款合同、周口市农村信用社农户信用等级年审表复印件各一份，证明被告刘仕杰、桑铁金借款的事实。
四、最高额保证合同复印件一份、保证担保承诺书复印件四份，证明被告丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华为该笔借款承担连带担保责任。
被告刘仕杰、桑铁金、丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华未到庭发表质证意见，经审查并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告刘仕杰、桑铁金、丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年12月19日,被告刘仕杰、桑铁金夫妇因承包土地需要资金向原告申请借款150000元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日止，月息9.75‰，逾期利息14.625‰。
2013年12月2日,被告丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华与原告订立最高额保证合同，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
被告刘仕杰于2013年12月2日与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告刘仕杰向原告借款150000元，借款期限自2013年12月2日至2015年12月2日，借款利率为月息9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。
原告依合同约定向被告刘仕杰发放借款150000元。借款合同逾期后，被告刘仕杰没有履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。
截止至2017年4月24日，被告欠原告借款本金150000元，借款利息55158.19元，共计205158.19元，以后利息按照合同约定另计。
本院认为，原告与被告刘仕杰签订最高额个人借款合同及借款借据，原告按合同约定将涉案借款发放至被�刘仕杰银行账号，事实清楚、证据充分。被告刘仕杰、桑铁金系夫妻关系，因承包土地需要资金向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。对原告要求被告刘仕杰、桑铁金偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华承担连带担保责任的请求，本院予以支持。
截止至2017年4月24日，被告欠原告借款本金150000元，借款利息55158.19元，共计205158.19元，以后利息按照合同约定另计。该款被告刘仕杰、桑铁金应共同清偿，保证人被�丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华应对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华承担保证责任后，有权向被告刘仕杰、桑铁金追偿。
综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘仕杰、桑铁金于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金15万元，借款利息55158.19元，共计205158.19元（利息计算至2017年4月24日，以后利息按照合同约定另计）；
二、被告丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘�芝、刘雪亮、翟冰华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4377.37元，案件保全费1790元，共计6167.37元，由被告刘仕杰、桑铁金、丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 蒙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5562号
上诉人（一审被告）：东莞市松山湖舒米乐面包店，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路*号保利红珊瑚花园*栋商铺***号房。
经营者：姚海婷。
上诉人（一审被告）：姚海婷，女，汉族，1991年2月8日出生，住广东省东莞市，
上列两上诉人共同委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人：董莉芳，广东众达律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审原告）：全金连，女，汉族，1937年11月12日出生，住湖南省衡南县，
委托代理人：张素萍，女，汉族，1965年12月19日出生，住广东省东莞市莞城区，系全金连的女儿。
上诉人东莞市松山湖舒米乐面包店（以下简称舒米乐面包店）、姚海婷因与被上诉人全金连违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
全金连起诉请求：舒米乐面包店、姚海婷赔偿全金连损失161641.53元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市松山湖舒米乐面包店、姚海婷应在判决发生法律效力之日起七日内赔偿全金连37920.48元。二、驳回全金连的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为1766.42元（全金连已预交），由全金连承担1392.41元，舒米乐面包店、姚海婷承担374.01元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7474号民事判决书。
宣判后，舒米乐面包店、姚海婷不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回全金连全部诉讼请求。事实与理由：（一）舒米乐面包店、姚海婷已尽到安全保障义务，舒米乐面包店、姚海婷对全金连摔倒的事实没有过错。一审判决认定舒米乐面包店、姚海婷未在现场设置任何安全警示标志是错误的，舒米乐面包店、姚海婷已尽到必要的安全保障义务，不应承担赔偿责任。舒米乐面包店、姚海婷在洗手间门上粘贴了“内部员工专用”标志，洗手间内也设置了安全警示标志，以上皆有照片予以证明。而洗手间本身也不属于必须设置安全警示标志的必要场所，安全警示标志的设置与本案的发生也不存在因果关系。本案属于安全保障义务责任纠纷，属于过错责任纠纷，全金连应举证证明舒米乐面包店、姚海婷就全金连的摔倒存在过错，否则应由全金连承担举证不能的责任。（二）全金连摔倒的过错全部在于自己，应承担本案的全部责任。全金连作为具有完全民事行为能力的成年人，且年事已高，走路应格外谨慎和注意，在不存在外力情况下摔倒，应承担全部责任。全金连没有征得舒米乐面包店、姚海婷的同意擅自使用店内员工专用的洗手间，由此产生的责任也应由全金连自行承担。（三）一审判决舒米乐面包店、姚海婷承担40%责任不当。舒米乐面包店、姚海婷经营的是小面包店，且店内干净整洁，已提供了安全的消费环境给到店消费的顾客，已经在合理限度内尽到了安全保障义务，在无任何证据证实舒米乐面包店、姚海婷存在过错且全金连本人并没有在店内消费的情况下，一审法院直接判令舒米乐面包店、姚海婷承担40%的责任，接近同等责任，显然不公平。（四）一审判决的护理费以及残疾人辅助器具缺乏事实依据。一审法院按照78天计算护理费错误，出院后是否需要护理并没有鉴定机构出具意见，而且出院小结中也没有需要护理的建议，故本案中的护理费应当按照住院时间计算。购买坐便椅也与本案无关联性，不应支持。
全金连答辩称：（一）舒米乐面包店、姚海婷自称已尽到安全保障义务，与事实不符。事实上洗手间门上当时没有粘贴内部员工专用标志，洗手间内也没有设置安全警示标志，一审时全金连有照片为证。一审法院也要求舒米乐面包店、姚海婷提供当时的闭路录像，舒米乐面包店、姚海婷未提供。（二）本案并非安全保障义务，是舒米乐面包店、姚海婷人身意外侵权。本案全金连摔倒，是舒米乐面包店厕所门口两块地板上有脱落的叠加的塑料地板块，依常识都会让人以为是防滑垫，消除了人的防范意识，有诱人摔倒之嫌疑，全金连也正是因为尽到了注意义务，才踩上那个所谓的“防滑垫”摔倒的。叠加的是脱落的地板，有风干的胶水，让人防不胜防，舒米乐面包店、姚海婷应当承担全部的责任。（三）一审判决的护理费以及残疾人辅助器有事实依据。护理的时间、护理的依据有《东莞市中医院诊断证明书》为证；残疾人辅助器有东莞市中医院出院记录中的出院医嘱“注意保护患肢，术后2-3月内扶助行架右下肢轻负重下地。”（四）舒米乐面包店、姚海婷是商家，商家追求利润最大化，也应当承担最大化的社会责任。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据全金连在一审提交的照片、消费凭证及证人出庭作证的陈述，可以认定全金连一行几人到舒米乐面包店消费，全金连在使用舒米乐面包店店内洗手间时因踩踏到摆放地板上的非固定物而摔倒。一审未对全金连摔倒原因作出分析认定，未能固定损害后果与过错之间的因果关系，导致说理欠缺说服力。但，如前述，全金连摔倒固然有自身注意力不足、同行人照顾不够等原因，舒米乐面包店洗手间周边环境存在安全隐患也是原因之一，一审酌定舒米乐面包店及姚海婷承担40%赔偿责任，本院认为合理。一审根据东莞市中医院出院记录的记载确定78天护理时间，本院认为亦属恰当。
综上，一审判决实体处理正确，本院予以维持。舒米乐面包店、姚海婷的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费748.01元，由上诉人舒米乐面包店、姚海婷负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月十二日
书记员 郑惠琼
杨静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3573号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住江苏省常州市广化街281号。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：李婷，女，1995年10月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：吴某1，女，2002年8月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：吴某2，吴某1之父。
原审被告：金峰，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2916号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2017年10月16日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司送达了《催缴上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2540元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十一月六日
书记员 恽妍霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4233号
原告罗海金，男，1948年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人:徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。
被告史荣其，男，1954年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告罗海金诉被告史荣其排除妨害纠纷一案中，原告因证据收集得还不够充分，等以后证据收集完整了，再向法院起诉，现于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗海金撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 吴立民
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 潘国平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周湘云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第702号
原告：张某甲。
委托代理人：南忠权，浙江职英（乐清）律师事务所律师。
被告：周某。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人南忠权、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情破裂。2015年年初，被告离家出走，双方分居生活至今。起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：夫妻感情没有破裂，没有分居生活，被告不同意离婚。现婚生女张张某乙年龄还小，正处于成长阶段，需要一个完整的家庭，离婚后会影响孩子的身心健康。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、户籍册、结婚登记表及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一五年七月十日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2154号
原告张玉配（别名张玉佩），男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会。住所地：滕州市姜屯镇。
主要负责人范光春，村委会主任。
原告张玉配与被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛肖晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉配到庭参加了诉讼，被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉配诉称：2007年11月30日，被告向原告借款2万元，并约定月息为1.5厘，原告多次向被告催要，被告仍拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会未到庭答辩，但该村村主任范光春表示，原告所述借款2万元属实，是在2007年11月份由当时的村主任范召昂和村书记吕国伟借款并出具借条，后在2008年2月份偿还借款1万元，剩余借款1万元至今没有偿还。
经审理查明：原告张玉配，别名张玉佩。2007年11月30日，被告村主任范召昂和村书记吕成瑞（曾用名吕国伟）向原告借款2万元并由吕成瑞向原告出具借据一份，约定借张玉佩现金2万元，月息1.5厘，并加盖被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会公章。2008年2月，被告偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金1万元及利息未再偿还。原告于2015年5月6日诉至法院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述，借条一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为：原告张玉配与被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规的禁止性规定，且原告已实际履行交付出借款项的义务，借款行为合法有效，应予确认。被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会借款后，未能及时偿还借款，被告向原告借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。原告现要求被告偿还借款2万元，因被告已偿还1万元，故本院对原告的诉请，部分予以支持，被告应偿还原告剩余借款1万元。原告要求被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会按约定月息1.5厘支付利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会偿还原告张玉配借款本金1万元；
二、被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会支付原告张玉配利息（以1万元为基数，按月利率1.5‰计算，自2007年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告张玉配的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费470元，由被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 牛肖晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2154号
原告张玉配，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
担保人王介国，男，1979年8月4日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会。住所地：滕州市。
法定代表人范光春。
本院在审理原告张玉配与被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会在滕州市姜屯镇人民政府经管站的代管资金4.5万元。
担保人王介国自愿以其所有的鲁D880**帕萨特牌小型轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张玉配的财产保全申请符合法律规定。担保人王介国向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会在滕州市姜屯镇人民政府经管站的代管资金4.5万元；
二、查封担保人王介国所有的鲁D880**帕萨特牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 牛肖晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1070号之一
申请执行人：洛阳某某汽车有限公司。
被执行人：天津某某汽车销售有限公司。
法定代表人：丁某某，公司经理。
被执行人：丁某某，男，1971年3月出生，汉族。
被执行人：陆某某，男，1960年3月出生，汉族。
本院在执行洛阳某某汽车有限公司与天津某某汽车销售有限公司、丁某某、陆某某买卖合同纠纷一案中，我院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，无房产，查封被执行人名下车辆一台，无法扣押。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 斐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1070号
申请执行人：洛阳某某汽车有限公司。
被执行人：天津某某汽车销售有限公司。
法定代表人：丁某某，公司经理。
被执行人：丁某某，男，汉族。
被执行人：陆某某，男，汉族。
本院在执行洛阳某某汽车有限公司与天津某某汽车销售有限公司、丁某某、陆某某买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人天津某某汽车销售有限公司、丁某某、陆某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款273696元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十三日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1070号申请执行人：洛阳某某汽车有限公司。被执行人：天津某某汽车销售有限公司。法定代表人：丁某某，公司经理。被执行人：丁某某，男，汉族。被执行人：陆某某，男，汉族。本院在执行洛阳某某汽车有限公司与天津某某汽车销售有限公司、丁某某、陆某某买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人天津某某汽车销售有限公司、丁某某、陆某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款273696元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十三日书记员  高斐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执636号
申请执行人吕娥英，女，1980年6月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人广西南宁市武鸣区城厢镇大同村二组，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯。
负责人：吕跃，组长。
吕娥英与广西南宁市武鸣区城厢镇大同村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）桂0122民初2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市武鸣区城厢镇大同村二组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕娥英于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁市武鸣区城厢镇大同村二组支付履行款200000元，案件受理费4600元，保全费1570元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁市武鸣区城厢镇大同村二组的财产进行了查证，未发现任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西南宁市武鸣区城厢镇大同村二组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕娥英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫淑丽
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第46-1号
申请人中国建设银行股份有限责任公司高台支行
负责人王海民，建行高台支行行长。
被执行人李勤，男，汉族，1963年11月出生，住高台县。
被执行人王彩香，女，汉族，生于1966年4月，住高台县，系被执行人李勤妻子。
请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与被执行人李勤、王彩香抵押贷款合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）高民初字第705号民事调解书，确定“中国建设银行股份有限公司高台支行与被告李勤、王彩香继续履行编号为：620721401-016-2009000029的中国银行个人消费借款合同和抵押合同。”该法律文书生效后，被执行人李勤、王彩香未在法律文书确定的期限内履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王彩香在银行的存款4825.73元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一四年一月十日
书记员 殷 钵
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复61号
复议申请人（被执行人）：河南省信阳市长峰建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区。
法定代表人：赵新建，该公司经理。
申请执行人：林德军，男，1969年7月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
复议申请人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信阳市平桥区人民法院查明，河南省信阳市长峰建筑工程有限公司诉林德军建筑工程施工合同纠纷一案，2017年7月10日经信阳市平桥区法院作出（2017）豫1503民初2806号民事调解书确认“1.合同继续履行；2.原告信阳市长峰建筑工程有限公司提前三天通知被告林德军施工人员进场；3.合同双方同时履行。原告信阳市长峰建筑工程有限公司在2017年7月20日前付被告5万元的当日，被告林德军立即派人进场施工；……6.双方若任何一方不履行本协议，违约方付守约方违约金10万元等”。后长峰公司逾期未履行以上协议，2017年8月7日，林德军申请强制执行。2017年10月20日，长峰公司认为合同仍在继续履行阶段，林德军申请强制执行错误。
信阳市平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人长峰公司对执行行为并无异议，而是认为申请执行人林德军申请强制执行有误，不属于执行异议审查范围，故对该异议请求本院不予审查。遂裁定驳回信阳市长峰建筑工程有限公司的执行异议申请。
河南省信阳市长峰建筑工程有限公司向本院申请复议称，1、（2017）豫1503民初2806号民事调解书丧失强制执行效力；2、（2017）豫1503执2087号执行通知书和执行决定书中的执行行为违反法律规定。要求撤销平桥区人民法院（2017）豫1503执异74号执行裁定、（2017）豫1503执2087号执行通知书和执行决定书。
本院查明，林德军申请执行后，信阳市平桥区人民法院于2017年9月29日立案，执行案号（2017）豫1503执2087号。9月30日，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，10月25日，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。其余事实与信阳市平桥区人民法院查明的事实一致。
本院认为，河南省信阳市长峰建筑工程有限公司的异议是认为执行案件不符合受理条件，应当参照执行行为异议的规定进行审查。理由成立的，裁定异议理由成立，并驳回申请执行人的执行申请，已经采取执行措施的，予以纠正；理由不成立的，裁定驳回异议。平桥区人民法院没有进行审查直接驳回异议申请不当，应予纠正。申请复议人对列入失信被执行人名单如有异议，依法可以向执行法院申请纠正，直接申请复议没有法律依据，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异74号异议裁定；
二、指令信阳市平桥区人民法院对河南省信阳市长峰建筑工程有限公司的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月七日
书记员 郑辉辉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2530号
申请执行人：韩金水，男，1950年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津山水水泥有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区赢业路。
法定代表人：董波，总经理。
本院在执行申请执行人韩金水与天津山水水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2530号申请执行人：韩金水，男，1950年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津山水水泥有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区赢业路。法定代表人：董波，总经理。本院在执行申请执行人韩金水与天津山水水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4569号
原告：中国银行股份有限公司宝应支行。
负责人：房建栋，该行行长。
委托诉讼代理人：杨莉。
委托诉讼代理人：刘福江。
被告：张学强。
被告：唐海娟。
原告中国银行股份有限公司宝应支行（以下简称中国银行宝应支行）与被告张学强、唐海娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行宝应支行委托诉讼代理人杨莉、被告张学强到庭参加诉讼，被告唐海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学强、唐海娟偿还贷款本金280413.24元，并按合同约定承担利息、罚息直至实际给付之日；2.判令原告对被告所有的位于水镇××室房屋按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实和理由：2014年被告因购买位于水镇××室房屋缺少资金，故向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告同意贷款290000元给被告张学强；借款期限为120个月；借款实行浮动利率。同日，双方签订了《宝应县房地产抵押（按揭）合同》，并依法办理了相关房地产抵押手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告先期还能如期每月还款，但从2015年11月开始，被告就未再按期还款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的贷款合同的约定，如被告未能每月按期还款，原告可以要求被告偿还全部贷款本金和利息、罚息等，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如诉请。
原告中国银行宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.个人贷款申请表一份，证明被告张学强向原告申请贷款的事实；
2.个人一手住房贷款合同一份，证明被告张学强向原告借款用于购买房产的事实；
3.个人贷款抵押合同一份，证明被告张学强用其购买的房产向原告提供抵押的事实；
4.共有人承诺函一份，证明被告唐海娟自愿用其与被告张学强共有的房产向原告提供担保；
5.共同还款承诺函一份，证明被告唐海娟自愿对被告张学强的债务承担共同还款责任；
6.宝应县商品房按揭设立证明书一份，证明被告用购买的房产向原告抵押担保并办理抵押登记情况；
7.借款借据一份，证明被告向原告借款的事实；
8.还款明细表一份，证明被告尚欠原告贷款本息的情况；
9.律师代理费发票一份，证明原告为主张债权支付的律师费用。
张学强辩称，借款是事实，我没有意见。
张学强在举证期限内未向本院提交证据。
唐海娟未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年，被告张学强向原告申请贷款，申请贷款数额为290000元，申请贷款期限为120个月。同日，被告唐海娟向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告张学强向原告的上述借款承担共同还款责任。后原、被告双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告张学强向原告贷款290000元；贷款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一浮动周期内贷款月利率为4.9167‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；该合同还约定，未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下本息全部或部分提前到期。
同日，原告与被告张学强签订个人贷款抵押合同，合同约定，被告张学强、唐海娟自愿以其购买的水镇××室房产为抵押物，作为被告张学强向原告所申请的上述290000元贷款的抵押担保。担保范围为按担保主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现抵押权的费用，该合同在宝应县房屋权属登记中心办理了抵押登记手续，证明了该房屋的他项权利人为中国银行宝应支行。同时，两被告签署了一份共有人承诺函一份，自愿用其共有的房产（水镇××室）向原告提供担保。
合同签订后，原告按约发放了290000元贷款给被告。合同履行过程中，被告自2015年11月始未再按合同约定履行还款义务，截止2016年10月10日，被告尚欠贷款本金为280413.24元、利息14465.35元。
另查明，原告委托江苏宝宜律师事务所主张本案债权，支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本息及实现抵押权赔偿原告追偿费用损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学强、唐海娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金280413.24元及利息（截止2016年10月10日利息为14465.35元，自2016年10月11日始，以280413.24元为本金基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%后乘以150%，计算至实际给付之日）；
二、被告张学强、唐海娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司宝应支行律师代理费5000元；
三、如被告张学强、唐海娟未按上述判决内容履行，原告中国银行股份有限公司宝应支行有权以被告张学强、唐海娟共同所有的座落于***房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由张学强、唐海娟负担（此款已由中国银行股份有限公司宝应支行垫付，由二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2034号
原告：张月虹，女，1982年10月3日出生，汉族，干部。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张国忠，男，1959年3月2日出生，汉族，退休工人。
原告张月虹诉被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月虹委托代理人张殿民到庭参加诉讼。被告张国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款50000元，要求被告给付借款及利息。
被告辩称：借款属实。
经审理查明：2011年9月14日，被告向原告借款50000元，并于2013年5月7日为原告出具借条，经原告催要未还。现原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还，并应自原告起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张国忠于本判决生效后十日内偿还原告张月虹借款50000元及利息（利息自2014年4月9日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费525元，由被告张国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年五月十四日
书记员 潘志飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2392号
上诉人（原审原告）：崔玉香，住吉林市。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。
名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
崔玉香与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出(2017)吉0291民初38号民事判决。在该民事判决上诉期间内，崔玉香向本院提起上诉，本院亦收到署名为荣腾公司的上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。
本院认为，对荣腾公司的上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结对该上诉的审查。
对崔玉香的上诉，本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初38号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
名义上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费19334元，退回实际缴纳人。
上诉人崔玉香预交的二审案件受理费3700元，予以退回。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任 杰
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初261号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人孟金金，户籍所在地甘肃省陇南市西和县。2008年4月因犯非法拘禁罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年。2011年3月2日因犯聚众斗殴罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑四年。2015年3月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元，2016年9月8日刑满释放。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］261号起诉书指控被告人孟金金犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员林小玉出庭支持公诉，被告人孟金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年5月15日22时许，被告人孟金金在兰州市××区房间，以1200元价格向权某、姚某贩卖毒品甲基苯丙胺，后孟金金逃离现场。权某被公安人员抓获，从其身上查获1小包外用延安香烟盒包装，内用白色塑料纸包裹的白色晶体状毒品疑似物。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺。
2017年5月21日，被告人孟金金被抓获，其到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品案件犯罪嫌疑人王立伟、张芳兵、魏念福、张彦斌。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人孟金金供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟金金的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孟金金具有累犯、毒品再犯、立功、如实供述的量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟金金辩称，其有立功情节，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日，权某给被告人孟金金打电话欲购买毒品，孟金金让权某到兰州来取。22时许，在兰州市××里房间，被告人孟金金以1200元价格向权某、姚某贩卖毒品疑似物1小包。后权某被公安人员抓获，从其身上查获外用延安香烟盒包装，内用白色透明塑料袋包裹的毒品疑似物1小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺。
2017年5月21日，被告人孟金金在兰州市西关十字附近被公安人员抓获。被告人孟金金到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品案件犯罪嫌疑人王某、张某、魏某、张某。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人证言
证人权某的证言，证实2017年5月15日，其打电话给孟金金说要到兰州取1200元的冰毒，孟金金让其到兰州给他打电话。19时左右，其和姚某到兰州后，孟金金帮其联系住到明珠家园四号楼1308房间，房费是260元，其向孟某微信转账230元、付现金30元。22时许，孟金金让其将买毒品的钱用微信转账给他，姚某就给孟金金转了1200元。孟金金去楼下取东西（冰毒），后在1308房间，孟金金将毒品交给其。
证人姚某的证言，证实2017年5月15日，其和权某去兰州，从孟金金手里购买了1200元的冰毒。
2、被告人孟金金供述，五月中旬的一天，权某打电话让其帮忙购买”东西”（冰毒），因”胖子”之前给其打电话说过他有冰毒，如果有人要让其打电话给他介绍一下，其就打电话给”胖子”，”胖子”说有”东西”，每克600元，其就让权某来兰州。下午，其到兰州西站接上权某和他朋友，帮他们联系住到西站的”明珠家园”公寓后，其就给”胖子”打电话，权某的朋友从微信上给其转了1200元。
3、辨认笔录及照片，权某辨认出孟金金是给其贩卖毒品的人。
4、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安人员从权某处查获外用延安烟盒包装内用白色透明塑料袋包裹的毒品疑似物1小包。
5、称量笔录及照片，鉴定意见，证实从权某处查获的1小包毒品疑似物净重0.89克，从中均检出毒品甲基苯丙胺。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于兰州市××里。
7、远程勘验工作记录，证实姚某通过微信面对面向孟金金支付1200元。
8、立功说明，证实被告人孟金金到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品案件犯罪嫌疑人王某、张某、魏某、张某。
9、《刑事判决书》、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟金金非法向他人出售少量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人孟金金犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟金金到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。被告人孟金金曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人孟金金到案后，能如实供述其犯罪的主要事实，认罪态度好，依法从轻处罚。被告人孟金金辩称其有立功情节，应从轻处罚，有事实及法律依据，予以采纳。据此，本院根据被告人孟金金犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人孟金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长万敏
审判员黄文丽
人民陪审员何适林
二○一七年十月二十五日
法官助理张燕丽
书记员孙文成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初261号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人孟金金，户籍所在地甘肃省陇南市西和县。2008年4月因犯非法拘禁罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年。2011年3月2日因犯聚众斗殴罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑四年。2015年3月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元，2016年9月8日刑满释放。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］261号起诉书指控被告人孟金金犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员林小玉出庭支持公诉，被告人孟金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年5月15日22时许，被告人孟金金在兰州市××区房间，以1200元价格向权某、姚某贩卖毒品甲基苯丙胺，后孟金金逃离现场。权某被公安人员抓获，从其身上查获1小包外用延安香烟盒包装，内用白色塑料纸包裹的白色晶体状毒品疑似物。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺。2017年5月21日，被告人孟金金被抓获，其到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品案件犯罪嫌疑人王立伟、张芳兵、魏念福、张彦斌。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人孟金金供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟金金的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孟金金具有累犯、毒品再犯、立功、如实供述的量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟金金辩称，其有立功情节，应对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月15日，权某给被告人孟金金打电话欲购买毒品，孟金金让权某到兰州来取。22时许，在兰州市××里房间，被告人孟金金以1200元价格向权某、姚某贩卖毒品疑似物1小包。后权某被公安人员抓获，从其身上查获外用延安香烟盒包装，内用白色透明塑料袋包裹的毒品疑似物1小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺。2017年5月21日，被告人孟金金在兰州市西关十字附近被公安人员抓获。被告人孟金金到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品案件犯罪嫌疑人王某、张某、魏某、张某。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人证言证人权某的证言，证实2017年5月15日，其打电话给孟金金说要到兰州取1200元的冰毒，孟金金让其到兰州给他打电话。19时左右，其和姚某到兰州后，孟金金帮其联系住到明珠家园四号楼1308房间，房费是260元，其向孟某微信转账230元、付现金30元。22时许，孟金金让其将买毒品的钱用微信转账给他，姚某就给孟金金转了1200元。孟金金去楼下取东西（冰毒），后在1308房间，孟金金将毒品交给其。证人姚某的证言，证实2017年5月15日，其和权某去兰州，从孟金金手里购买了1200元的冰毒。2、被告人孟金金供述，五月中旬的一天，权某打电话让其帮忙购买”东西”（冰毒），因”胖子”之前给其打电话说过他有冰毒，如果有人要让其打电话给他介绍一下，其就打电话给”胖子”，”胖子”说有”东西”，每克600元，其就让权某来兰州。下午，其到兰州西站接上权某和他朋友，帮他们联系住到西站的”明珠家园”公寓后，其就给”胖子”打电话，权某的朋友从微信上给其转了1200元。3、辨认笔录及照片，权某辨认出孟金金是给其贩卖毒品的人。4、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安人员从权某处查获外用延安烟盒包装内用白色透明塑料袋包裹的毒品疑似物1小包。5、称量笔录及照片，鉴定意见，证实从权某处查获的1小包毒品疑似物净重0.89克，从中均检出毒品甲基苯丙胺。6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于兰州市××里。7、远程勘验工作记录，证实姚某通过微信面对面向孟金金支付1200元。8、立功说明，证实被告人孟金金到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品案件犯罪嫌疑人王某、张某、魏某、张某。9、《刑事判决书》、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据。上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟金金非法向他人出售少量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人孟金金犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟金金到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。被告人孟金金曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人孟金金到案后，能如实供述其犯罪的主要事实，认罪态度好，依法从轻处罚。被告人孟金金辩称其有立功情节，应从轻处罚，有事实及法律依据，予以采纳。据此，本院根据被告人孟金金犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人孟金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长万敏审判员黄文丽人民陪审员何适林二○一七年十月二十五日法官助理张燕丽书记员孙文成