安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7439号上诉人（原审原告）：刘四羊，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：虞根松，合肥市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号，统一社会信用代码915201002144621390。法定代表人：王贵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师上诉人刘四羊与上诉人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称贵阳一建公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘四羊上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令贵阳一建公司支付工伤待遇共计122049.95元【具体包括医疗费、辅助器材费（含轮椅、拐杖等）47783.84元（暂计算至2017年3月17日）、住院伙食补助费810元（暂计算至2016年9月12日）、交通费500元（暂计算至2016年9月12日）、停工留薪期工资49356元（暂计算至2016年9月12日）、护理费23600.11元（暂计算至2016年12月12日）】；3、一、二审诉讼费用由贵阳一建公司承担。事实和理由：本人于2016年到贵阳一建公司任瓦工一职，月工资为7200元，2016年8月16日11时，本人发生工伤致双侧跟骨骨折。根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》和本人的实际情况，停工留薪期应当为九个月，且月工资标准应为7200元。此外，一审认定的贵阳一建公司垫付的10000元，实际系本人向刘和传的借款，一审该认定与事实不符。综上，请求依法改判。贵阳一建公司辩称，本案是劳动争议涉及工伤赔偿案件，本公司为劳动者买了工伤保险，除工伤保险承担的费用外，其他由法院依法裁判。贵阳一建公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，依法改判；2、二审诉讼费用由刘四羊承担。事实和理由：1、根据《安徽省实施办法》第二十九条规定，护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。按照刘四羊一审诉请的护理天数为117天，按照每月30天计算，共计3.9个月，其护理费应为17110元（5484×3.9×80%）。因此，一审法院判决护理费23600.11元没有事实和法律依据。2、贵阳一建公司实际垫付费用为80000元，也提交了相关证件证明，一审认定为10000元，属事实认定错误。贵阳一建公司垫付费用应当从应付费用中扣除。3、刘四羊没有到外地就医，根据《工伤保险条例》第二十九条第四款规定，并不需要贵阳一建公司到社保部门办理交通费理赔手续，一审判决贵阳一建公司到社保部门办理交通费理赔手续没有事实和法律依据。综上，请求判如所请。刘四羊辩称，一审判决关于护理费和交通费的事实认定和适用法律正确，一审关于10000元垫付的费用认定错误，该10000元是刘四羊向刘和传的个人借款，不属于贵阳一建公司垫付的费用。刘四羊向一审法院起诉请求：1、判令贵阳一建公司支付医疗费、辅助器材费（含轮椅、拐杖等）47783.84元（计算至2017年3月17日）；2、判令贵阳一建公司支付伙食补助费30×27=810元（计算至2016年9月12日）；3、判令贵阳一建公司支付交通费500元（计算至2016年9月12日）；4、判令贵阳一建公司支付停工留薪期工资5484×9=49356元（计算至2017年5月16日）；5、判令贵阳一建公司支付护理费5484÷21.75×（27＋90）×80%=23600.11元（计算至2016年12月12日）；6、本案诉讼费用由贵阳一建公司承担。一审法院认定事实：刘四羊于2016年被招聘到贵阳一建公司任瓦工一职，该公司在长丰县社会保险服务中心为职工购买了建筑领域工伤保险。2016年8月16日11时许，刘四羊在贵阳一建公司承建的宝湾（合肥）国际物流中心展交馆项目工地D4#楼面进行墙面粉刷作业时，不慎从门字架上摔下受伤。刘四羊受伤后，被送往安徽省第二人民医院住院救治。次日，转到合肥市第二人民医院住院救治，同年9月12日出院，住院27天，被诊断为双侧跟骨骨折。出院医嘱：加强营养，陪护一人，休息三月；根据骨折愈合情况决定取内固定物。贵阳一建公司垫付医药费10000元。2016年9月14日，长丰县人力资源和社会保障局认定刘四羊所受伤害为工伤。2017年7月6日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）长劳人仲案字第212号裁决书，裁决：1、贵阳一建公司在裁决书生效后15日内支付刘四羊护理费5484元×80%÷21.75×27=5446.2元、停工留薪期工资5484元×60%×6=19742.4元；2、医药费、辅助器具费、伙食补助费等由贵阳一建公司到长丰县社会保险服务中心办理工伤保险报销手续（刘四羊应予配合），保险所得款项全部归刘四羊所有；3、驳回刘四羊其他仲裁请求。刘四羊不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘四羊在贵阳一建公司承建的项目工地工作时受伤，根据《安徽省实施办法》的规定，用人单位应承担伤者的护理费和停工留薪期工资，对医药费、辅助器具费、伙食补助费、交通费等有长丰县社会保险服务中心从工伤保险基金中支付。刘四羊受伤住院27天，医嘱陪护一人，休息三月，对其诉请护理费5484÷21.75×（27＋90）×80%=23600.11元予以支持。刘四羊虽当庭提供了停工留薪期满后仍需继续治疗的证据，但该院认为可在后期产生的各项费用实际发生后一并处理，且《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定，跟骨骨折的停工留薪期为6个月，故长丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决的停工留薪期工资5484元×60%×6=19742.4元该院予以确认。对刘四羊要求停工留薪期工资应按照统筹地区职工平均工资全额支付的诉请，于法无据，该院不予支持。对贵阳一建公司当庭陈述事故发生后公司已垫付80000余元的事实，因贵阳一建公司没有提供证据证实，刘四羊当庭只认可10000元，故该院确认贵阳一建公司垫付款为10000元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十四条，《安徽省实施办法》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司于判决书生效后15日内支付刘四羊护理费23600.11元、停工留薪期工资19742.4元，共计43342.51元；二、对医药费、辅助器具费、伙食补助费、交通费等由刘四羊协助贵阳第一建筑工程集团股份有限公司到长丰县社会保险服务中心办理工伤保险理赔手续，保险赔付款项全部归刘四羊所有（公司垫付10000元从医药费中扣除）；三、驳回刘四羊其他诉请。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，关于刘四羊上诉主张的医药费、辅助器具费、伙食补助费、交通费等，因贵阳一建公司已购买建筑领域工伤保险，一审就该部分费用已经判决由贵阳一建公司办理工伤保险理赔手续，保险赔付款项归刘四羊所有，因此，刘四羊关于要求贵阳一建公司承担该部分费用的主张本院不予支持。关于贵阳一建公司主张的无需办理交通费理赔手续的问题，因该部分费用一审判决由工伤保险支付，具体费用也应由工伤保险经办机构核算，因此，对其该项主张，本院依法不予支持。关于停工留薪期工资，根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法(试行)》规定，跟骨骨折的停工留薪期为6个月。刘四羊主张其月工资标准为7200元亦未提供证据予以证明，因此，一审法院判决支持其6个月的停工留薪期工资并无不当，本院依法予以维持。关于护理费，一审法院依据《安徽省实施办法》第二十九条规定计算相应的护理费为23600.11元并无不当，本院依法予以维持。关于贵阳一建公司垫付的费用数额，其主张已经垫付80000元，但并未提供证据予以证明。刘四羊在一审庭审中已经认可收到10000元，其在二审中虽予以否认，但并未提供有效证据证明，本院不予采信。因此，就一审认定的贵阳一建公司垫付款为10000元，本院依法予以维持。综上，刘四羊、贵阳一建公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由刘四羊负担10元，贵阳第一建筑工程集团股份有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十二月十八日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。