wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第640号
申请执行人刘斌，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于刘斌申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第169号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第169号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1676号
申请人：严小平，女，汉族，1970年6月12日出生。
被执行人郑贵仁，男，汉族，1966年9月14日出生。
关于申请执行人严小平申请执行被执行人郑贵仁借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑贵仁的银行存款30568元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 何银杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8972号
原告：河南豫港同强混凝土有限公司，原名称：新郑市同强混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。
法定代表人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，总经理。
原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南豫港同强混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙保宪
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 段琬滢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初8972号原告：河南豫港同强混凝土有限公司，原名称：新郑市同强混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：孙玉和，总经理。原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫港同强混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇一七年十二月十九日代理书记员  段琬滢
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第280号
申请执行人林树金，男，汉族，住永定县。
被执行人龙岩市新信和投资有限公司，住所地永定县。
法定代表人陈灿文。
被执行人林元彪，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人林树金与被执行人龙岩市新信和投资有限公司、林元彪民间借贷纠纷一案，申请执行人林树金依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1659号民事判决书，于2015年01月16日向永定县人民法院申请强制执行，本院执行于2015年01月27日立案执行，并于2015年02月12日向被执行人龙岩市新信和投资有限公司、林元彪发出执行通知书，但被执行人龙岩市新信和投资有限公司、林元彪至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人龙岩市新信和投资有限公司及被执行人林元彪无其他可供执行的财产，本案仍有执行标的款100000.00元未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1659号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第280号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月七日
代理书记员 简秋桃
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第280号
申请执行人廖兴华，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇。
被执行人陈晓成，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人廖兴华与被执行人陈晓成买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）永民初字第1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人廖兴华于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人陈晓成的财产调查和执行手段，现查明被执行人陈晓成确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第280号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 刘肃飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑东升
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第280号
申请执行人姚志阳。
被执行人姚布振。
申请执行人姚志阳与被执行人姚布振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕继业
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第280号
申请执行人：韩金生，男，1973年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市经济技术开发区。
被执行人：刘爱军，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：朱文奎，男，1975年4月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人韩金生与被执行人刘爱军、朱文奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第227号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张敏敏
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第280号
申请执行人郭某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行郭某与王某（2015）永民初字第1053号夫妻财产约定纠纷一案中，被执行人王某已自动履行判决义务，申请执行人郭某于2016年5月9日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年五月九日
书 记 员 李东晓
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第280号申请执行人王焕云，男。被执行人王锡发，男。王焕云申请执行王锡发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初第464号民事判决书主文确定的标的为11万元及利息。因被执行人王锡发无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2015)永民初字第464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟人民陪审员  曹 平二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨晓蓉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执703号
申请人李勇，男，汉族，1981年9月18日出生，住郑州市苗圃西街*号院*号楼****号。
被执行人耿涛，男，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市候寨乡黄龙岗村。
被执行人刘宏宾，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市候寨乡刘家沟村**号付*号。
关于李勇申请执行耿涛、刘宏宾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第3330号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故我院作出的（2015）二七民二初字第3330民事判决书判令被执行人偿还欠款10115元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执703号申请人李勇，男，汉族，1981年9月18日出生，住郑州市苗圃西街*号院*号楼****号。被执行人耿涛，男，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市候寨乡黄龙岗村。被执行人刘宏宾，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市候寨乡刘家沟村**号付*号。关于李勇申请执行耿涛、刘宏宾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第3330号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故我院作出的（2015）二七民二初字第3330民事判决书判令被执行人偿还欠款10115元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十八日书记员 杨向民
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1564号
原告陈国刚。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨、周燮蛟。
被告毛五九。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
本院在审理原告陈国刚诉被告毛五九买卖合同纠纷一案中，原告于2007年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国刚撤回对被告毛五九的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年十一月六日
书记员 徐 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15816号
原告深圳市恒达友创网印设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区0栋，统一社会信用代码91440300561529692Q。
法定代表人裴雪菊，该公司总经理。
委托代理人吴晟恺，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人舒敏，广东国晖律师事务所实习律师。
被告同健（惠阳）电子有限公司，住所地惠州市惠城区水水镇东江工业区，统一社会信用代码914413007270796104。
法定代表人杨美如。
原告深圳市恒达友创网印设备有限公司诉被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晟恺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付原告货款115,430元；2、判令被告支付原告利息（利息以115,430元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015的1月11日起计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原、被告素有业务往来，原告向被告供应网印机，双方曾签订两份《合同书》，合同约定，原告向被告供应高精密垂直网印机（型号CD-6575）共计9台，合同价款共计441,000元；高精密掀臂式网印机（型号CD-6080）2台，合同价款176,000元。合同另约定，货到安装调试两个月后分十二期支付货款，设备款未付清前设备所有权归原告所有。协议签订后，原告分别于2014年10月21日、10月30日、2015年5月26日依约向被告送货，被告签收货物后，共支付货款501,570元，尚欠115,430元未付，2016年12月21日最后一次付款后，被告未再支付货款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告已向被告交付设备，则被告应按合同约定的付款期限支付货款。现本院查明，被告尚欠原告货款115,430元到期未付，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付利息，利息应以115,430元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年12月22日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告按同期贷款利率向原告支付利息已属其应承担的违约责任，故无需再向原告支付违约金。原告诉求被告支付违约金50,000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告同健（惠阳）电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市恒达友创网印设备有限公司货款115,430元及利息（利息以115,430元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年12月22日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市恒达友创网印设备有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,846元，由原告承担544元，由被告承担1,302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执513号
申请执行人何燕涛，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人安红，男，1971年12月17日生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人何燕涛与被执行人安红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初275号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人安红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何燕涛支付借款110000元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），受理费2500元、公告费560元，合计3060元。因被执行人安红未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位113060元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初275号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十二日
书记员 范小雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00634号
原告：李静文，女，1963年5月6日出生，汉族。
委托代理人：李敏杰，男，1985年2月17日出生，汉族。
委托代理人：胡昌新，安徽景涛律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1986年7月1日出生，汉族。
原告李静文诉被告ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序独任审理。2014年4月25日原告李静文申请诉讼保全，要求查封、扣押被告ＸＸ飞所有的皖K×××××号货车，本院依法作出（2014）东民一初字第00634号民事裁定书，查封、扣押被告ＸＸ飞所有的皖K×××××号货车。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李静文及其委托代理人胡昌新到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静文诉称：2014年3月28日15时，ＸＸ飞驾驶皖K×××××号轻型普通货车沿阜裕大桥由北向南行驶至阜裕大桥北侧路段，遇后车超车向右侧避让时，与同方向行驶的李静文骑行的电动自行车相刮，造成李静文受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ飞负此次事故全部责任。原告受伤后分别在阜阳市肿瘤医院、阜阳市人民医院、北京同仁医院医疗，支出医疗费72646.82元。原告请求判令被告支付医疗费15万元。在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付医疗费72646.82元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年3月28日15时，ＸＸ飞驾驶其所有的皖K×××××号轻型普通货车沿阜裕大桥由北向南行驶至阜裕大桥北侧路段，遇后车超车向右侧避让时，与同方向行驶的李静文骑行的电动自行车相刮，造成李静文受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，120急救车将其送往阜阳市肿瘤医院抢救，花费医疗费6231.65元。后于当天晚上10点转入阜阳市人民医院神经外科住院治疗，经诊断为1、内开放性颅脑损伤，2、脑挫伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅内积气，5、颅底骨折，6、右侧动眼神经损伤，7、脑脊液耳鼻漏，8、面听神经损伤，9、头皮血肿，10、胸部外伤，11、左肩胛骨骨折，12、吸入性肺炎，于2014年4月27日出院，医嘱为患者的动眼神经损伤、面听神经损伤，建议患者到上级医院进一步就诊。在该院花费医疗费53671.48元。此后原告于2014年5月12日在阜阳市人民医院眼科住院治疗，于2014年5月24日出院，花费医疗费3547.99元；到首都医科大学附属北京同仁医院门诊检查治疗花费医疗费2218.65元；在阜阳市人民医院门诊检查花费医疗费4357.05元。原告住院期间遵循医嘱从阜阳市第一大药房购买白蛋4支，合计2620元。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）认字（2014）第010号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ飞负事故的全部责任。被告ＸＸ飞为原告垫付医疗费23000元。
另查明，被告ＸＸ飞所有的皖K×××××号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为200000元）。
还查明，原告的伤情现尚未治疗终结，原告要求ＸＸ飞支付部分医疗费，其他经济及精神损失待治疗终结后，另行向ＸＸ飞和保险公司主张权利。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告的身份证，住院病历、医疗费发票及清单，道路交通事故认定书，保险合同在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护；由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案中被告ＸＸ飞驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，应当承担相应的民事责任。原告主张的医疗费72646.82元，未超出医疗发票数额，本院予以支持。被告ＸＸ飞为原告垫付医疗费23000元，应从原告主张的医疗费中扣除，被告还应该赔偿原告医疗费49646.82元。被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日赔偿原告李静文医疗费49646.82元。
二、驳回原告李静文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，保全费420元，合计1228元，由原告李静文承担288元，由被告ＸＸ飞承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00634号
原告：汪九海，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：程官平，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：洪大年，男，汉族，农民，住东至县。
被告：洪庆江，男，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告汪九海诉被告洪大年、洪庆江民间借贷纠纷一案过程中，原告汪九海于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪九海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪九海撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告汪九海负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 许桂红
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保244号
李从国：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初445号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡怀昭，男，1966年12月2日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。2013年12月12日因吸食毒品被泸州市公安局龙马潭区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)435号起诉书指控被告人胡怀昭犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人胡怀昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日7时许，被告人胡怀昭在泸州市龙马潭区回龙湾乘坐216路公交车回家。当车行至江阳区广营路下坡路段时，被告人胡怀昭趁坐在其前排的被害人王某不备之机，将其背包里的一部黄色OPPO牌手机盗走。
另查明：被告人胡怀昭于2017年8月24日被公安民警抓获归案；2013年12月12日因吸食毒品被泸州市公安局龙马潭区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、调取证据通知书、被告人胡怀昭的供述、被害人王某的陈述、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡怀昭以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡怀昭犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡怀昭归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人胡怀昭的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡怀昭犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡怀昭的刑期，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人胡怀昭将违法所得的财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年十月二十四日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00286号
上诉人（原审被告）杜欣舵，男，1992年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘亚会，男，1990年5月17日出生，汉族。
委托代理人李生光，孟州市大定法律服务所法律工作者。
原审被告牛国锋，男，1988年6月9日出生，汉族。
上诉人杜欣舵与被上诉人刘亚会、原审被告牛国峰健康权纠纷一案，杜欣舵不服孟州市人民法院于2015年4月19日作出的（2015）孟民南初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，因上诉人杜欣舵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜欣舵撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费340元，由杜欣舵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔新新
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审169号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人天翼。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人天翼拒不履行莲城管执罚字7[2015]第75号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字7[2015]第75号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字7[2015]第75号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月七日
书 记 员 师亚宁
2
1
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第190号
原告王小芹，高中程度，自由职业。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。
被告李振锋。
原告王小芹诉被告李振锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托代理人孙国宾到庭参加了诉讼。被告李振锋经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告李振锋缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小芹诉称，2011年11月10日，被告向原告借款人民币40000元整，并向原告出具借条，承诺在2011年11月15前还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元人民币及利息3104元（从2011年11月16日起按同期银行贷款利率6.65%计算，暂计至2013年1月15日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李振锋未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月10日，被告李振锋给原告王小芹出具借条一张，载明：“今借到王小芹现金40000元整。借款人李振锋，身份证号××，于2011年11月15日前还清，到期不还以包店抵押”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振锋向原告王小芹借款40000元，并出具了借条，原、被告之间的借款事实可以确认。被告李振锋在借款到期后，未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，但是借款到期后，被告未如期还款，依照相关法律规定，被告违约后应当支付利息，原告要求被告支付借款利息3104元，本院依法予以支持。被告李振锋经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李振锋在本判决生效后十日内向原告王小芹偿还借款本金40000元及利息3104元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费878元，由被告李振锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 于国军
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赖晓梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4369号
罪犯孙某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2006年1月23日作出(2006)惠刑初字第20号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万六千元。一审判决宣告后，被告人孙某不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）滨中刑一终字第19号刑事裁定，撤销惠民县人民法院（2006）惠刑初字第20号刑事判决，发回重审。山东省惠民县人民法院于2006年7月14日作出(2006)惠刑重初字第1号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月31日起至2021年3月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减刑一年、2014年12月11日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初887号
原告闻德彬，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告闻德彬与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻德彬、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻德彬诉称，2010年10月30日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告没有按照合同约定交房影响我入住，应赔付违约金人民币3196元，被告至今没有为原告办理房屋产权证，应支付违约金人民币1241元。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金及逾期办证违约金合计人民币4437元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告购买的爱俪家园小区是内部联建团购房，此房单价金额应为1750元／平，远远低于商品房成本价格，更低于对外市场价格。原告的诉求根据双方的价格约定，如果支持原告的诉讼请求体现不出公平原则。原告于2010年10月30日购房并签订商品房买卖合同，合同约定交房日期为2010年5月30日，两个时间点不符合客观逻辑，被告认为交房时期应为2011年5月30日，原告的实际入住时间为2010年12月8日，故根据商品房买卖合同原告诉求的逾期交房违约金不成立。关于原告主张的逾期办证违约金，因原告的诉求已超过法定诉讼时效，按法律约定保护原告两年期，原告的计算也是有误的。综上，请求法院依法查明审理。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-4号3-5-2房屋出售给原告，建筑面积99.82平方米，商品房单价为每平方米人民币1750元，房屋总价款人民币174685元，一次性付清总房款。被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。2010年12月8日原告办理了入住手续。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、准住通知单、契税完税证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月8日交付原告，而原告于2016年2月4日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年2月5日起至2016年2月4日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，原告主张的逾期办证违约金人民币1241元符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋于2010年12月8日交付，原告于2016年2月4日才诉至本院，其亦未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闻德彬逾期办证违约金人民币1241元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年四月十三日
书记员 金丽娜
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1610号
原告赵灵杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。
被告芦学金，男，1952年1月14日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告赵灵杰诉被告芦学金租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芦学金的起诉。
本院认为，原告赵灵杰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵灵杰撤回对被告芦学金的起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2430号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人史锡辉，男，汉，身份证地址:广东省惠来县，。
上列申请执行人与被执行人史锡辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字2259号
原告：朱某甲。
委托代理人：童某某。
委托代理人：张某某。
被告：胡某。
原告朱某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月11日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于20
10年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人
童某某、张某某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱某甲起诉称：原、被告婚前感情基础不好，婚后感
情一般，生育女儿朱某乙，儿子朱某丙。由于双方性格差异很大，
使婚后夫妻感情难以融洽，双方之间常为家庭琐事争吵，被告
脾气十分暴躁，经常在争吵中殴打原告，而原告总是尽量忍耐
。2010年5月底，被告又因琐事与原告争吵，还叫来其的兄弟
来殴打原告，致原告遍体鳞伤。被告还到原告的单位吵闹使原
告无法进行工作，致夫妻感情破裂。原、被告就婚姻关系多次
进行协商，可是被告却不讲道理，要原告净身出户，还要原告
巨款支付。现夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判令原、被
告离婚；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。原告向
本院提交了结婚登记申请书，居民户口簿，机动车行驶证，土地登记申请审批表，借款协议书，领款凭证各一份及门诊病历
一份，照片五张的证据。
被告胡某答辩称：原告诉称的登记结婚、生育子女等
情况属实。双方吵吵闹闹是有的，因为2004年原告有了外遇，
双方发生了争吵，但是没有把原告打伤。之前夫妻感情还是好
的。现在子女都长大了，被告也原谅原告的过错，被告不同意
离婚。被告向本院提交了书信，离婚协议书，检讨书，保证书
各一份及字条二份的证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1985年12
月25日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙，1992年8月2
2日生育儿子朱某丙。双方为家庭琐事时有争吵发生。原告有生
活作风不轨情形。原告于2010年8月2日离家居住。上述事实，
由原、被告提供的证据及双方的陈述佐证。至于原告提及的财
产问题，因原告未提交证明夫妻感情破裂的法定事由的证据，
故本院不在本案中予以认定和处理。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告已结婚多年，应当珍惜爱情、珍视
婚姻，加强对家庭的责任感，克服各自的不足，正确处理好夫
妻之间发生的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。为维护正常
的家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，有利于社会和谐，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宏桥
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 丁金琴
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2744号
原告王德华，男，1955年8月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张超峰，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告王德华与被告张超峰民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月22日申请撤诉。
本院认为，原告王德华申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，均由原告负担。
审判员 刘东恩
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第832号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。
委托代理人：金硕，男，汉族，住沈阳市大皇姑区，系该单位工作人员。
委托代理人：台斌，男，汉族，住沈阳市大东区，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：安家宏，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被上诉人安家宏因借记卡纠纷一案不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告以2013年7月5日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》起诉来院，主张被告安家宏2013年7月5日，在原告处申请金穗贷记卡，于2013年7月30日制卡成功，卡号为62599600174388XX，并透支本金31939.58元，主张偿还本金及利息、违约金。被告安家宏对原告主张予以否认，既否认在原告处办理了该信息卡，也否认使用该卡。经被告安家宏申请，本院委托辽宁九州司法鉴定所对原告提供的2013年7月5日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“安家宏”的签名笔迹与提交的安家宏样本笔迹是否为同一人所写进行鉴定。该鉴定所于2015年12月16日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2013年7月5日”的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，“主卡申请人签名”处的“安家宏”签名笔迹与提交的安家宠样本笔迹不是同一人所写。被告为此支付鉴定费1800元。另查明，案外人安家义于2015年6月30日到庭，其自认该信用卡是其冒用被告的名义在原告处办理的，签订信用卡合同的所有手续都是安家义办理的，被告并不知情。透支信用卡也是其透支的，透支金额与原告所述基本一致。上述事实，有原、被告陈述、信用卡申请表、鉴定意见书及庭审笔录等，经开庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据鉴定意见书和案外人安家义的陈述，原告提供的证据并不能证明被告是涉案信用卡的办理者和实际使用人。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：依法成立的合同，受法律保护。原告的证据不能证明原、被告间依法成立合同关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元，鉴定费1800元（被告安家宏已交付）由原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行负担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行不服该判决，向本院提起上诉称：1、一审法院已查明是案外人安家义安家宏名义在银行办理手续、申请信用卡。应当视为安家宏对案外人安家义的授权。被上诉人理应承担还款责任。上诉人于2015年3月5日起对安家宏进行催收，上诉人明知安家义以其名义办理信用卡并恶意透支。上诉人尽到了合理的审查义务，上诉人与被上诉人之间形成了信用卡合同关系。被上诉人对欠款逾期不还存在过错，且与上诉人的损失之间存在因果关系；2、一审法院查明安家义系透支款项的实际使用人，法院应当追加其为第三人，而非直接驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安家宏辩称，卡不是我本人办理，安家义是我哥，如何拿到我的身份证我不清楚。银行卡办理应用本人身份证，身份证，请求维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经司法鉴定在上诉人处办理中国农业银行金穗贷记卡并非被上诉人本人，上诉人与被上诉人之间未形成信用卡合同关系，原审法院据此驳回上诉人诉讼请求正确。关于上诉人提出一审法院已查明是案外人安家义以安家宏名义在银行办理手续申请信用卡，应当视为安家宏对案外人安家义的授权；被上诉人对欠款逾期不还存在过错且与上诉人的损失之间存在因果关系等上诉主张，未提供充分证据证明且无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院查明安家义系透支款项的实际使用人，法院应当追加其为第三人的上诉主张，因上诉人并未提出书面申请且不属于法律规定法院必须依职权追加的情形，原审法院审理程序并无不当，对上诉人此项上诉主张本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第472号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 冬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2770号
原告：李宗霖，男，1972年7月12日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。
被告：刘明鑫，男，1968年2月27日出生，住普兰店市，现羁押于辽南新入监。
被告：石君，女，1972年12月30日出生，住址同上。
原告李宗霖诉被告刘明鑫、石君为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宗霖委托诉讼代理人韩宇、被告刘明鑫、石君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款160000元，并主张自2013年8月31日至借款�偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2013年8月11日，被告刘明鑫从原告处借款160000元，双方约定于2013年8月31日还款，被告刘明鑫至今没有还款，故诉至法院请求判如所请。
被告刘明鑫辩称，2012年6、7月份，我向原告借款10万元，给了我9万元本金，我向原告出具了10万元的借条，我只认可10万元的借条，借款之后每月给利息，总共给了7万，从2013年2月到8月没给利息，2013年8月原告胁迫我打了这个条，我在普兰店市公安局久寿派出所报案，不知道是否立案。借条中奥迪车抵了6万元利息，该车辆登记车主叫孙英菊，我们有债务关系抵给我的，不同意将该车作价，该车被原告开走，要求原告将车辆返还给我。所借款项均用于赌博、吸毒，与石君没有关系。
被告石君辩称，我与刘明鑫在2003年开始分居生活，经济上各自独立，并与2013年10月离婚，刘明鑫的借款我都不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人提供的有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2013年8月11日出具的借条一份，系被告刘明鑫书写的金额为16万元借款，本院予以认定；2.被告石君提交的社区证明、邻居、房东等证人证言，有社区印章及证人签字捺印，证明被告刘明鑫于2003年被判刑后与被告石君分居生活，本院予以认定。
对于各方没有争议的原告李宗霖与被告刘明鑫之间存在债权债务往�、被告刘明鑫与被告石君在2013年10月办理离婚手续、被告刘明鑫现于监狱服刑等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李宗霖与被告刘明鑫系朋友关系。2013年8月11日，被告刘明鑫从原告处借款160000元，并向原告出具了借据一份，主要内容是被告刘明鑫向原告借款16万元，约定8月31日还清，并以辽Ｂ×××××号奥迪车辆作价五万元，到期不还车辆过户，原有欠条作废。被告刘明鑫在借款人处签字并捺印。被告刘明鑫与被告石君原系夫妻关系，二人自2003年分居，并于2013年10月29日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明鑫向原告李宗霖借款16万元人民币，且有借条为证，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关�定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定了还款时间，被告应当在还款期限内还款，逾期不还属违约行为，应当予以纠正。因此，对于原告要求被告刘明鑫偿还借款本金之请求，本院予以支持。关于借款本金的认定，根据民间借贷司法解释第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告刘明鑫辩称借条中所载明的16万元只给付了9万元现金，其余为利息，但未有相关证据予以佐证，而原告自认其中包括约2万元的利息，本院予以照准，即本金为14万元。关于借款利息的认定，根据民间借贷司法解释第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息的标准过高，本院调整为自逾期还款之日起按照年利率6%计付至清偿之日。关于被告刘明鑫辩称借条所涉车辆被原告开走要求返还一节，因原告不认可将车辆开走，被告未有证据予以佐证车辆被原告开走，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告石君辩称其与被告刘明鑫分居多年，不承担该债务一节，根据被告提供的社区证明、邻居、房东等证人证言可见，二人自2003年开始分居生活，本案系2012年至2013年累积形成的借款，该借款并未用于被告石君与被告刘明鑫的共同生活，被告石君不应对此借款承担清偿责任，故对被告石君的辩解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明鑫于本判决生效后十日内给付原告李宗霖借款人民币14万元及利息，利息自2013年8月31日逾期还款之日起按照年利率6%计付至清偿之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取1750元，由被告刘明鑫负担1550元，由原告李宗霖负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一七年一月六日
书记员 孙士伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01099号
原告十堰龙涛投资有限公司。
被告十堰市汇邦锻造有限公司。
被告十堰方跃物资贸易有限公司。
本院在审理原告十堰龙涛投资有限公司诉被告十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告十堰龙涛投资有限公司于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司价值2000000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对张涛提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民二初字第01099号原告十堰龙涛投资有限公司。住所地湖北省十堰市北京路**号。法定代表人张涛，该公司经理。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告十堰市汇邦锻造有限公司。住所地湖北省十堰市丹江路柯家桠村*组。法定代表人方正全，该公司经理。被告十堰方跃物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市丹江路*号。法定代表人赵革英，该公司经理。被告赵革英，女，1971年7月10日生，汉族，系十堰方跃物资贸易有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰龙涛投资有限公司诉被告十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、赵革英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告十堰龙涛投资有限公司的委托代理人王富海到庭参加了诉讼；被告十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、赵革英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告十堰龙涛投资有限公司诉称：2014年5月29日，被告十堰市汇邦锻造有限公司给我公司出具了《借款书》一份，向我公司借现金3000000元，被告十堰市汇邦锻造有限公司在《借款书》中承诺3000000元借款随要随还，该借款由被告十堰方跃物资贸易有限公司及其法定代表人赵革英提供担保。2014年11月3日，我公司向被告十堰市汇邦锻造有限公司催要借款，被告十堰市汇邦锻造有限公司仅偿还了1000000元，余欠2000000元，担保人十堰方跃物资贸易有限公司和赵革英也未履行担保责任。现请求判令：1、被告十堰市汇邦锻造有限公司偿还借款2000000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计付）；2、被告十堰方跃物资贸易有限公司和被告赵革英承担连带偿还本息的责任。原告十堰龙涛投资有限公司为支持其诉请向本院提交了如下证据：证据一、借款书，证明原被告间的担保借款合同关系及双方的权利义务；证据二、中国农业银行对账单一份、转账交易单一份、张涛证明一份，证明原告履行了出借义务。被告十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、赵革英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经庭审核实，原告十堰龙涛投资有限公司提交的证据具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年5月29日，被告十堰市汇邦锻造有限公司向原告十堰龙涛投资有限公司借款3000000元，向原告十堰龙涛投资有限公司出具《借款书》一份，约定该借款随要随还，由被告十堰方跃物资贸易有限公司、赵革英及案外人刘文忠在担保人处盖章和签名担保。2014年5月30日原告十堰龙涛投资有限公司通过转账及现金方式向被告十堰市汇邦锻造有限公司及被告赵革英支付了3000000元。2014年11月3日，原告十堰龙涛投资有限公司向被告十堰市汇邦锻造有限公司索要借款，被告十堰市汇邦锻造有限公司仅偿还了1000000元，剩余2000000元借款未能偿还,引起诉讼。本院认为：被告十堰市汇邦锻造有限公司向原告十堰龙涛投资有限公司借款3000000元，由被告十堰方跃物资贸易有限公司、赵革英担保，有借款协议、转账凭证及张涛出据的证明为证，借款及担保均属实。现被告十堰市汇邦锻造有限公司尚欠2000000元借款，被告十堰市汇邦锻造有限公司应依约清偿；被告十堰方跃物资贸易有限公司、赵革英应依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市汇邦锻造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告十堰龙涛投资有限公司借款2000000元及利息（利息自2014年11月26日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告十堰方跃物资贸易有限公司、赵革英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费22800元、保全费5000元、公告费560元，共计28360元（原告十堰龙涛投资有限公司已预交），由被告十堰市汇邦锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  徐守炜审 判 员  罗 军人民陪审员  曾新彩二〇一五年四月二十日书 记 员  李 新
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第281号
原告杨勤锁，男，1959年2月21日出生，汉族。
委托代理人舍文婕，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告冈静，女。
本院在审理原告杨勤锁诉被告冈静一般买卖合同纠纷一案中，原告杨勤锁于2008年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨勤锁撤回起诉。
案件受理费360元，由原告减半承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 何 欢
代理审判员 邓永峰
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 畅 敏
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初718号
原告：施国芳。
被告：甘肃信源软件信息股份有限公司。
法定代表人：应金法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。
原告施国芳诉被告甘肃信源软件信息股份有限公司（以下简称信源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房认购书》无效；2.由被告返还原告购房款472800元；3.由被告承担自2012年11月8日至起诉之日的利息104916.91元；4.由被告承担自2016年7月20日之后的利息按年利率10%待计至购房款付清止；5.由被告承担原告其他损失20000元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月8日，原告与被告依法签订了《商品房认购书》，合同约定，原告购买被告在兰州新区开发建设的商品房（信源慧谷）一套，并承诺2013年年底竣工，2014年5月份以前交付使用。认购书签订后，原告交清了购房款472800元，按约履行了合同约定的全面义务。在合同签订至现在，原告多次催促被告履行合同义务，但被告怠于履行自己的合同义务。2014年3月，原告得知被告开发的商品房土地属性为工业用地，无法办理《商品房预售许可证》等相关手续，被告根本无法履行合同义务，被告的开发与销售行为存在欺诈。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告辩称：1.因公司原法定代表人张利新任职期间抽逃资金涉嫌犯罪已被刑事立案侦查，公司账目及财务凭证被张利新销毁，故对原告提交的合同等证据材料无法核实，原告的诉请是否有客观依据，答辩人对此无法确定，被告对原告的所有证据无法质证，也无法向法庭举证，故请求法院中止审理或延期审理本案；2.答辩人无任何证据予以佐证，故原告的诉请是否有客观依据，答辩人对此无法确定；3.被告公司的用地性质暂定为工业用地，但不排除建设相关的配套住宅；4.买卖合同的出卖方因标的物不符合合同约定承担违约责任的前提，是买受人对该标的物的瑕疵并不明知；5.如果双方合同确实存在，从合同的约定和常理判断，在合约签订之时，原告应当一定明知土地的性质以及房屋的用途，明知项目未取得商品房预售许可证的事实，而非经调查才得知此事实，原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责；6.假设双方签订的认购合同确实存在并被依法确认无效，原告诉求的高额利息及其他损失无事实和法律依据。
通过原、被告的诉请及答辩，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的商品房认购书是否有效；2.原告要求被告返还购房款和购房款利息及其他损失是否合理。
原、被告为支持其诉讼请求及答辩理由，向法庭提交以下证据：
（一）原告向法庭提交的证据及证明目的：
1、商品房认购书一份；
2、收据一份；
3、刷卡回执四份。
以上证据证明双方就被告所称的商品房签订了购房合同，合同标注原告所购房屋属性为商品房，原告依照合同约定向被告支付了购房款472800元。且该合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定。
被告质证认为对以上证据均无法确定其真伪性，因其没有信源软件信息股份公司的相关材料。
（二）被告信源公司向法庭提交的证据及证明目的：
兰州市公安局立案告知单二份，证明兰州市公安局对张利新已立案侦查。
原告质证认为对公司的法人情况并不知情，其只认他们公司。对本证据真实性没有异议，但证明目的有异议，该证据与本案无关。
基于以上当事人的陈述及答辩，结合本院对证据的分析认定，本院查明事实如下：2012年11月8日原告与被告签订《商品房认购书》一份，约定被告将其开发建设的名称为“信源慧谷一期”商品房中的E3幢806室房屋以472800元价格出售给原告。后原告依约于2012年11月8日向被告刷卡支付购房款422800元，现金支付购房款50000元，共计472800元。并查明被告自开始对外售房起至今，尚未取得商品房预售许可证明。后原告因被告怠于履行其义务且无相应售房资质，于2016年7月22日诉至本院，要求处理。
另查明，中国人民银行公布的2012年3至5年贷款基准利率是6.40%。
本院认为，根据我国法律规定，商品房的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应该认定为商品房买卖合同。本案原告提供的商品房认购书、收款收据合法有效，应予认定。双方签订的该商品房认购书应依法认定为商品房买卖合同。同时法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因上述事由导致商品房买卖合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。本院查明，被告自售房开始至原告起诉之日，尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的商品房认购书依法为无效合同；被告因合同收受的原告购房款472800元应该返还原告；原告主张的由被告承担购房款利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照中国人民银行公布的2012年3至5年贷款基准利率6.40%之计算标准，被告应当依法承担原告已付购房款472800元从2012年11月8日至2016年8月24日的利息损失114819元（472800元×1385天×6.40%÷365天）。对原告主张的由被告承担其他损失20000元之诉请，原告并未提供证据证明由此造成的损失后果及损失计算方式，且被告亦不予认可，故本院不予支持。另，被告申请中止诉讼或延期审理本案的请求不符合我国民事诉讼法的相关规定，不予采纳。被告的其他抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告施国芳与被告甘肃信源软件信息股份有限公司签订的《商品房认购书》为无效合同。
二、被告甘肃信源软件信息股份有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告购房款472800元，并承担2012年11月8日起至2016年8月24日期间的利息114819元，共计587619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告施国芳的其他诉讼请求。
案件受理费9778元，减半收取4889元，由被告甘肃信源软件信息股份有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 康玉佳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初718号原告：施国芳。被告：甘肃信源软件信息股份有限公司。法定代表人：应金法，该公司董事长。委托诉讼代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。原告施国芳诉被告甘肃信源软件信息股份有限公司（以下简称信源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房认购书》无效；2.由被告返还原告购房款472800元；3.由被告承担自2012年11月8日至起诉之日的利息104916.91元；4.由被告承担自2016年7月20日之后的利息按年利率10%待计至购房款付清止；5.由被告承担原告其他损失20000元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月8日，原告与被告依法签订了《商品房认购书》，合同约定，原告购买被告在兰州新区开发建设的商品房（信源慧谷）一套，并承诺2013年年底竣工，2014年5月份以前交付使用。认购书签订后，原告交清了购房款472800元，按约履行了合同约定的全面义务。在合同签订至现在，原告多次催促被告履行合同义务，但被告怠于履行自己的合同义务。2014年3月，原告得知被告开发的商品房土地属性为工业用地，无法办理《商品房预售许可证》等相关手续，被告根本无法履行合同义务，被告的开发与销售行为存在欺诈。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告辩称：1.因公司原法定代表人张利新任职期间抽逃资金涉嫌犯罪已被刑事立案侦查，公司账目及财务凭证被张利新销毁，故对原告提交的合同等证据材料无法核实，原告的诉请是否有客观依据，答辩人对此无法确定，被告对原告的所有证据无法质证，也无法向法庭举证，故请求法院中止审理或延期审理本案；2.答辩人无任何证据予以佐证，故原告的诉请是否有客观依据，答辩人对此无法确定；3.被告公司的用地性质暂定为工业用地，但不排除建设相关的配套住宅；4.买卖合同的出卖方因标的物不符合合同约定承担违约责任的前提，是买受人对该标的物的瑕疵并不明知；5.如果双方合同确实存在，从合同的约定和常理判断，在合约签订之时，原告应当一定明知土地的性质以及房屋的用途，明知项目未取得商品房预售许可证的事实，而非经调查才得知此事实，原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责；6.假设双方签订的认购合同确实存在并被依法确认无效，原告诉求的高额利息及其他损失无事实和法律依据。通过原、被告的诉请及答辩，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的商品房认购书是否有效；2.原告要求被告返还购房款和购房款利息及其他损失是否合理。原、被告为支持其诉讼请求及答辩理由，向法庭提交以下证据：（一）原告向法庭提交的证据及证明目的：1、商品房认购书一份；2、收据一份；3、刷卡回执四份。以上证据证明双方就被告所称的商品房签订了购房合同，合同标注原告所购房屋属性为商品房，原告依照合同约定向被告支付了购房款472800元。且该合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定。被告质证认为对以上证据均无法确定其真伪性，因其没有信源软件信息股份公司的相关材料。（二）被告信源公司向法庭提交的证据及证明目的：兰州市公安局立案告知单二份，证明兰州市公安局对张利新已立案侦查。原告质证认为对公司的法人情况并不知情，其只认他们公司。对本证据真实性没有异议，但证明目的有异议，该证据与本案无关。基于以上当事人的陈述及答辩，结合本院对证据的分析认定，本院查明事实如下：2012年11月8日原告与被告签订《商品房认购书》一份，约定被告将其开发建设的名称为“信源慧谷一期”商品房中的E3幢806室房屋以472800元价格出售给原告。后原告依约于2012年11月8日向被告刷卡支付购房款422800元，现金支付购房款50000元，共计472800元。并查明被告自开始对外售房起至今，尚未取得商品房预售许可证明。后原告因被告怠于履行其义务且无相应售房资质，于2016年7月22日诉至本院，要求处理。另查明，中国人民银行公布的2012年3至5年贷款基准利率是6.40%。本院认为，根据我国法律规定，商品房的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应该认定为商品房买卖合同。本案原告提供的商品房认购书、收款收据合法有效，应予认定。双方签订的该商品房认购书应依法认定为商品房买卖合同。同时法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因上述事由导致商品房买卖合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。本院查明，被告自售房开始至原告起诉之日，尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的商品房认购书依法为无效合同；被告因合同收受的原告购房款472800元应该返还原告；原告主张的由被告承担购房款利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照中国人民银行公布的2012年3至5年贷款基准利率6.40%之计算标准，被告应当依法承担原告已付购房款472800元从2012年11月8日至2016年8月24日的利息损失114819元（472800元×1385天×6.40%÷365天）。对原告主张的由被告承担其他损失20000元之诉请，原告并未提供证据证明由此造成的损失后果及损失计算方式，且被告亦不予认可，故本院不予支持。另，被告申请中止诉讼或延期审理本案的请求不符合我国民事诉讼法的相关规定，不予采纳。被告的其他抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告施国芳与被告甘肃信源软件信息股份有限公司签订的《商品房认购书》为无效合同。二、被告甘肃信源软件信息股份有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告购房款472800元，并承担2012年11月8日起至2016年8月24日期间的利息114819元，共计587619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告施国芳的其他诉讼请求。案件受理费9778元，减半收取4889元，由被告甘肃信源软件信息股份有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一六年八月二十四日书记员  康玉佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1890号
原告：马某，女，1964年10月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托代理人：董国明，男，1956年7月2日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：任某某，男，1969年12月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告马某为与被告任某某离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告马某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年八月十九日
书记员 王冰凌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1242号
罪犯苏峰，男，1981年12月15日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南通市崇川区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年6月26日作出（2014）崇刑初字第0163号刑事判决，认定被告人苏峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处以罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年三个月，并处以罚金人民币五千元，刑期自2014年1月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苏峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、毒品再犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、毒品再犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苏峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月15日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1189号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈敏，女，1977年4月20日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体户，住余姚市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月7日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1170号起诉书指控被告人陈敏犯非法经营罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至同年6月期间，被告人陈敏明知他人以“六合彩”形式进行赌博，仍在本市梨洲街道巍星路69弄5号307室，通过电话、微信等方式多次接受俞某（已判刑）的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币10万余元，并将上述投注金额上报给其上家“小唐”（另案处理）。
2017年6月7日，被告人陈敏主动至本市公安局马渚派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、照片说明、刑事判决书、人口信息，证人俞某、郎某、马某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏违反国家规定,利用“六合彩”进行投注，扰乱�场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敏主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈敏的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈敏犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9234号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，系执行董事。
被告：张荷仙，女，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告张荷仙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆林田物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 英
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1657号
原告福安市育雁建材有限公司，住所地福安市甘棠镇莲南路。
法定代表人游锦清，董事长。
被告张奶贤，男，1959年1月30日出生，汉族，住福安市。
委托代理人张神朋、黄嘉欣（实习），福建韩诚律师事务所律师。
原告福安市育雁建材有限公司与被告张奶贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人游锦清及被告的委托代理人张神朋、黄嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市育雁建材有限公司诉称，2010年10月11日，被告张奶贤向原告借款500万元，约定月利率按2%计算。当日，原告与被告张奶贤签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款500万元，月利息按2%计算，被告确认签订合同时已收到借款。借款后，被告张奶贤仅偿还原告借款本金50万元及截至2014年9月10日止的利息。此后，经原告多次催讨还款未果，故请求判令被告张奶贤偿还原告借款本金450万元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月11日起算至实际还款之日止）。
被告张奶贤承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为本案被告已从原告处领到利息款达300多万元，且现被告经济困难，故请求予以分期还款。
本院认为，被告张奶贤承认原告在本案中所主张的事实。对原告福安市育雁建材有限公司主张的事实本院予以确认。本案原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告的诉请，合法合理，应予支持。被告张奶贤承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告所主张的分期还款问题，因原、被告未能就此达成一致意见，依法被告应在合理期限内偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张奶贤于本判决生效之日起十日内偿还原告福安市育雁建材有限公司借款本金450万元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月11日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，减半收取为21400元，由被告张奶贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年六月一日
书记员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1657号
原告蒋启国，男，生于1963年10月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告ＸＸＸ，男，生于1982年4月25日，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告蒋启国诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告蒋启国于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋启国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告蒋启国撤诉。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由原告蒋启国负担。
审判员 贺春辉
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 迪
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第24号
原告颜某。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年二月十七日
书记员 周少丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第284号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：马某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈奕瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4828号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：李建华，女，1957年11月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告李建华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年六月十七日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初425号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人钟先滨，男，1965年9月23号出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，合肥市瑶海区永胜水泥制品厂业主，现住安徽省合肥市瑶海区，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人钟先滨犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人钟先滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人钟先滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟先滨供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2017年7月6日15时20分许，被告人钟先滨醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至马鞍山路与长江中路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警将被告人钟先滨带至医院进行抽血检验后，将其传唤到案。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，被告人钟先滨血液中乙醇含量为121.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人钟先滨向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人钟先滨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人钟先滨的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟先滨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钟先滨系初犯，庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟先滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年九月十四日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2150号
罪犯万利国，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2015年5月22日作出（2015）碾刑初字第7号刑事附带民事判决,以被告人万利国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万利国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯万利国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万利国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终27号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海斌，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月3日衡南县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，次日由衡南县公安局执行逮捕。同年11月20日经衡南县人民检察院决定对其取保候审。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控的原审被告人罗海斌犯合同诈骗罪一案，于二Ο一五年六月十六日作出（2014）南法刑初字第123号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人罗海斌不服，提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：原衡南县县城建设管理委员会（现衡南县农村和城市建设投资有限公司，以下简称县城管委会）欲将衡南县云集镇云峰路12-14号宗土地（土地面积6.9亩）交衡南县国土资源管理局挂牌对外公开拍卖。衡南县教育局于2008年11月10日向县城管委会出具证明证实县教育局包括被告罗海斌在内等38名教职员工自筹资金在衡南县云集镇购地建房，并向县城管委会递交了其他相关资料。同一天衡南县国土资源局在交易大厅挂牌对云集镇云峰路12-14号国有土地使用权公开拍卖。被告人罗海斌以38人的名义通过竞拍，以1835400元的竞价竞得衡南县云集镇云峰大道12-14号该宗国有土地使用权。被告人罗海斌用其朋友段某的亲戚在县城管委会的工程项目欠款予以相抵扣（罗海斌和段某合伙开办衡南县农兴采石场、互相有经济往来）。同日，衡南县教育局根据当时县政府对机关工作人员购地建房的政策向县城管委会提交“关于请求基于土地购置优惠的报告，报请对云集镇云峰路12-14号宗土地予以优惠。”经审批，12-14号土地申请奖励金额为560620元（土地出让金30%）。被告人罗海斌等38人实际出资购地为1284780元。段某认为购地款1284780元是自己亲戚的应收工程款中予以抵扣，该宗土地为自己所有。2009年初，刘某听说段某拥有的云峰大道12-14号宗土地要转让，刘某与段某经商定：刘某先借款50万元给段某作为他用，如一个月内无法偿还，段某将该宗土地作价138万元转给刘某。2009年3月26日，被告人罗海斌与刘某及段某在场的情况下双方签订一份12-14号地的土地购买协议，协议内容为被告人罗海斌购得的云峰路12-14号土地的所有权转让给刘某，该协议同时约定：乙方（刘某）将甲方（罗海斌）的前期购地款138万元（含契税4万元）付清给甲方，以甲方出具的收条为据；甲方收到乙方全部购地款138万元后即12-14号地块的使用权全部给乙方。当日，被告人罗海斌将12-14号土地的成交确认书原件和缴费凭证原件交给刘某。2009年4月13日，被告人罗海斌与刘某在衡南县向阳镇财政所交契税4万元。2009年4月27日，被告人罗海斌向段某出具收条，内容是：“今收到刘某交来现金138万元（含契税）。段某将被告人罗海斌出具的138万元收条交给了刘某。”刘某陆续向段某分次共支付了138万元购地款。后刘某持该宗土地成交确认书到衡南县国土局办理土地过户手续，刘某在未经竞买人罗海斌授权的情况下冒名在竞买土地申请书及土地拍卖确认书上冒签了“罗海斌”的名字，同时刘某在所有资料上添上自己的名字。2011年12月31日，12-14号建设用地经县国土资源局（2011）南政国土字第120号批准书批准到刘某等三十九户名下。2010年5月份，被告人罗海斌曾向刘某提出了对该宗土地使用权转让协议表示反悔，刘某未予答复。2011年6月8日，被告人罗海斌在未与刘某解除土地使用权转让协议的情况下又将12-14号宗土地使用权以378万元的价格转让给袁某、李某等人，双方签订了土地转让协议。2011年6月至2012年3月期间，被害人袁某等人先后五次向被告人罗海斌支付土地转让款共计155万元。被害人袁某、李某等人不知晓该宗土地的使用权被告人罗海斌以同样的形式与刘某签订了转让协议的事实。被告人罗海斌将所收的155万元用于在衡南县车江镇境内的一铜矿投资，被告人罗海斌分别出具了收条。2012年2月9日被告人罗海斌与被害人袁某、李某及江某又签订了一份12-14号宗土地合伙开发协议。协议约定由袁某、李某各出资180万元，江某及被告人罗海斌各出资50万元，共同出资开发12-14号宗土地。尔后，袁某等人得知被告人罗海斌与刘某签订了12-14号地转让协议，遂找被告人罗海斌索要购地预付款155万元未果。至案发时，被告人罗海斌未将其收到的155万元退还给袁某等人。上述事实，有下列证据予以证明：1、到案经过说明、土地转让协议、被告人罗海斌的常住人口信息表等书证；2、证人罗某等人的证言；3、被害人袁某等人的陈述；4、被告人罗海斌的供述和辩解。原审法院认为，被告人罗海斌以竞价183万元竞得衡南县云集镇云峰大道12-14号土地使用权后，与刘某签订了一份土地使用权转让协议，虽为其民事权利的处分，所出具的收据为刘某依协议的受让土地使用权给付内容。该协议的土地出让价格明显低于市场价，违背了国土资源部门法规，为无效协议。但被告人罗海斌之后与被害人袁某、李某等人签订的土地使用权转让协议隐瞒“已将土地转让给他人”的这一事实真相，以达到非法占有为目的，骗取被害人袁某、李某等人现金155万元，其行为已构成合同诈骗罪，且情节严重。被告人罗海斌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，遂判决：1、被告人罗海斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；2、继续追缴被告人罗海斌违法所得155万元发还给被害人袁某、李某等人。上诉人罗海斌上诉称，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法，请求撤销一审判决，发回重审。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人罗海斌以竞价183万元竞得衡南县云集镇云峰大道12-14号土地使用权后，与刘某签订了一份土地使用权转让协议，之后上诉人罗海斌与被害人袁某、李某等人签订土地使用权转让协议时隐瞒“已将土地转让给他人”的这一事实真相，以达到非法占有为目的，骗取被害人袁某、李某等人现金155万元，其行为已构成合同诈骗罪，且情节严重。上诉人罗海斌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人罗海斌上诉认为原审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法，请求撤销一审判决，发回重审。经查，上诉人罗海斌竞得衡南县云集镇云峰大道12-14号土地使用权后，与刘某签订了土地使用权转让协议，并将该块土地的成交确认书原件和缴费凭证原件交给刘某，之后罗海斌在未与刘某解除土地使用权转让协议的情况下，隐瞒已签订转让协议的事实又将12-14号土地使用权以378万元的价格转让给被害人袁某、李某等人，并实际骗得被害人袁某等人先后五次向上诉人罗海斌支付的土地转让款共计155万元，罗海斌将所收的155万元用于在衡南县车江镇境内的一铜矿投资，上述事实有土地转让协议等书证、被害人袁某等人的陈述，上诉人罗海斌的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。故上诉人的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一六年二月二十八日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦       校对质量责任人：朱瑶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执726号
申请执行人周石头，男，1971年8月14日出生，汉族，住中牟县。
被执行人周瑞欣，男，1977年7月21日出生，汉族，住中牟县。
关于周石头与周瑞欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初3037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行周石头与周瑞欣民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年4月10日，向被执行人周瑞欣送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月11日，对被执行人周瑞欣名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月15日，对被执行人周瑞欣名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月15日，前往被执行人周瑞欣住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年6月19日，对被执行人周瑞欣名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年7月11日对申请执行人周石头做了终本约谈，申请执行人周石头同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行周石头与周瑞欣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人周石头也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年七月十一日
书记员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执726号申请执行人周石头，男，1971年8月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人周瑞欣，男，1977年7月21日出生，汉族，住中牟县。关于周石头与周瑞欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初3037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行周石头与周瑞欣民间借贷纠纷一案中：一、于2018年4月10日，向被执行人周瑞欣送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年4月11日，对被执行人周瑞欣名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年5月15日，对被执行人周瑞欣名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月15日，前往被执行人周瑞欣住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年6月19日，对被执行人周瑞欣名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年7月11日对申请执行人周石头做了终本约谈，申请执行人周石头同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行周石头与周瑞欣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人周石头也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  宋卫中审判员  朱卫平二〇一八年七月十一日书记员  张丙江