wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1714号
原告宁波市鄞州亚星电子机械有限公司。
法定代表人岑军策。
委托代理人（特别授权代理）金友全。
被告绍兴市鑫力绣品有限公司。
法定代表人孙国祥。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
原告宁波市鄞州亚星电子机械有限公司为与被告绍兴市鑫力绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年9月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2007年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金友全，被告委托代理人何高峰、章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，被告向原告购买6台绣花机，每台62**元，总计价款372000元，被告先后付款300000元，尚欠72000元未付。故请求法院依法判令被告支付绣花机款72000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称被告向原告购买了6台绣花机，总计价款372000元是事实。但是，被告与原告签订合同后已支付货款40万元，现不欠原告货款。请求驳回原告诉讼请求。
原告宁波市鄞州亚星电子机械有限公司在举证期限内向法院提供：
证据1、增值税发票1份，要求证明被告向原告购买了价值372000元的绣花机的事实。被告经质证没有异议。
证据2、银行承兑汇票复印件1份、收款收据1份、汇款凭证1份，要求证明被告分别于2006年1月6日、3月10日、4月14日向原告支付了货款共计300000元的事实。被告经质证对真实性没有异议。被告2006年1月6日交给原告金额为100000元的承兑汇票，于3月10日支付现金100000元，于4月14日通过银行汇款支付100000元给原告。但除此之外，被告还于4月21日支付100000元现金给原告。
证据3、红字收款收据1份，要求证明原告在2006年4月21日开具两份收款收据后，因没有收到现金，故开具了一份红字收款收据进行充抵，将帐目做平的事实。被告经质证认为收款收据是原告单方制作，原告在此之前开具的两份收款收据证明了原告收到被告20万元，至于原告开具红字收款收据，被告不知情也与被告无关。而且日常操作中并不是所有款项都需要开具收款收据，故该收据与原告开具给被告的20万元收款收据联号也不奇怪。
被告绍兴市鑫力绣品有限公司在举证期限内向法院提供：
证据1、购销合同1份、企业法人营业执照复印件1份，要求证明原、被告签订绣花机买卖合同，并对双方的权利义务进行了约定。同时合同中“绍兴市镜湖新区金三力绣花厂”系被告原向工商部门注册申请时所用的名称，后工商局未批准，故登记为“绍兴市鑫力绣品有限公司”。原告经质证没有异议，对被告以“绍兴市镜湖新区金三力绣花厂”作为设立中的公司名字，向原告购买绣花机没有异议。
证据2、出库单3份，要求证明被告以绍兴市镜湖新区金三力绣花厂的名义共计收到原告提供的绣花机6台的事实。原告经质证对真实性没有异议。
证据3、收款收据2份，要求证明在2006年4月21日被告支付给原告现金100000元，另一份收款收据是为4月14日被告通过银行汇款支付的100000元开具的。原告经质证对真实性没有异议，但认为原告未收到被告支付的现金100000元，收款收据是为原告收到被告2006年1月6日的100000元承兑汇票而开具的。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1与被告提供的证据1、2，可以证明被告法定代表人以“绍兴市镜湖新区金三力绣花厂”作为设立中公司的名字，与原告签订买卖合同一份，并收取原告6台绣花机，总计价款372000元的事实。证据2以及被告提供的证据3，可以证明被告支付给原告出票日期为2006年1月6日，金额为100000元的承兑汇票，2006年3月10日支付给原告现金100000元，原告开具付款单位名称为“绍兴市镜湖新区金三力绣花厂”的收款收据一份，但未交给被告。另被告于2006年4月14日通过银行汇款支付100000元。原告于2006年4月21日开具两份收款收据，付款单位为绍兴市鑫力绣品有限公司，金额各为100000元。原告提供的证据3系原告单方出具，本院不予认定。
经审理本院认定：被告以“绍兴市镜湖新区金三力绣花厂”作为设立中公司的名字，与原告签订买卖合同一份，并收取原告6台绣花机，总计价款372000元。被告支付给原告出票日期为2006年1月6日、金额为100000元的承兑汇票一份，2006年3月10日支付给原告现金100000元，并由原告开具付款单位名称为“绍兴市镜湖新区金三力绣花厂”的收款收据一份，但未交给被告。2006年4月14日被告通过银行汇款支付给原告人民币100000元。原告于2006年4月11日开具金额为372000元的增值税发票给被告。另，原告于2006年4月21日开具两份付款单位为绍兴市鑫力绣品有限公司，金额各为100000元的收款收据。现原告以被告仅支付货款300000元，尚欠72000元未付为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告供给被告6台绣花机，共计货款372000元事实清楚，证据确凿。本案争议焦点在于，被告共计支付给原告多少货款的问题。原告主张为300000元，而被告主张为400000元，双方陈述不一致的主要是2006年4月21日，原告开具的其中一份100000元收款收据系原告收到2006年1月6日的承兑汇票还是出具收据当天收到的现金。对此评判如下：首先，被告提供的收款收据金额为200000元，不超过原告认可的300000元；其次，从原、被告庭审陈述来看，双方交易过程中存在事后开具收款收据的行为，而且原告收取的承兑汇票到期日为2006年4月5日，原告在此后开具收款收据符合交易习惯；再次，从财务会计的角度，无论收取承兑汇票还是银行汇款，都应当开具相应的收款收据；最后，收款收据中并未载明系收到现金，被告亦无其他证据证明2006年4月21日开具的收款收据中的金额未包括在原告认可的300000元货款之中。因此，被告辩称已支付给原告人民币400000元的意见，证据不足，本院不予采纳。现被告尚欠原告余款72000元未付，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付余款72000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴市鑫力绣品有限公司应支付给原告宁波市鄞州亚星电子机械有限公司人民币72000元，于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十二月十日
书 记 员 蒋文艳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执545号
申请执行人杨光，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黄凯新，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人黄凯新房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初26号民事判决书，执行标的30766.00元。现申请执行人杨光向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 靳雪松
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2314号
原告文继明。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告雷明。
被告王冬娟。
本院在审理原告文继明与被告雷明、王冬娟民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张生强
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜 娟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初392号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人蒋小和，男，1958年9月8日出生于浙江省淳安县，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省淳安县。曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，加上原判刑期，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年7月31日被监视居住，于2017年8月10日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人蒋小和犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员尹某检察员助某出庭支持公诉，被告人蒋小和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日凌晨1时许，被告人蒋小和窜至位于金华市婺城区的金华市申华水泥有限公司内，窃得铜芯电缆线40余米，销赃得款人民币2000元。
经金华市婺城区价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币1872元。
上述事实，被告人蒋小和在审理过程中亦无异议，并有被告人蒋小和的户籍证明；侦破经过；刑事判决书和刑满释放材料；扣押决定书及清单；证人万某等人的证言；被害单位员工胡某、柳根松报案陈述；被告人蒋小和的供述和辩解；金华市婺城区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录及照片；光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人蒋小和在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人蒋小和能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月25日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、依法追缴被告人蒋小和非法所得二千元，退还被害单位金华市申华水泥有限公司。
三、作案工具钢筋钳一把、美工刀一把、扳手二把、手套一双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅晓庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初39316号
原告:刘静，女，1983年11月27日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人:邓璐，北京市双利律师事务所�师。
被告:北京淯轩旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东×××，注册号110000008546766。
法定代表人：刘勇，执行董事。
委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。
原告刘静（以下简称原告）与被告北京淯轩旧机动车经纪有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还并返还我购车款205000元；2、被告赔偿我损失205000元。事实和理由：原告于2016年9月8日从被告处购买了一辆型号为上海通用别克GL82.4LA/MT二手轿车(车辆识别代码：XXXXX)。同日，原告将购车款205000元通过手机银行汇至被告的法定代表人刘勇名下，其后被告将该车辆交付原告占有、使用。在使用过程中，原告偶然发现从被告处所购�辆属于事故车。该车曾于2016年7月20日存在涉水事故，并在事故之后进行维修。维修项目包括拆解大修发动机、更换压缩机总成等。但相关情况，被告从未对原告进行告知。原告认为，被告在销售车辆的过程中故意隐瞒了严重影响车辆价值的信息，未向原告明示该车辆系事故车，曾有过大修记录，其销售行为存在欺诈，给原告造成了损失。依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，应当给予原告相应的赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
本院查明如下事实：车辆识别代码为XXXXX的车辆原登记在陈某名下。2016年9月9日，该车辆变更登记在富杨名下。2016年9月14日，该车辆又变更登记在吕某名下。原告于2016年9月8日向被告的法定代表人刘勇汇款205000元，欲证明实际买卖双方系原、被告，被告对此不认可。被告提交出卖人陈某与买受人富杨于2016年9月8日签订的《北京市旧机动车买卖合同》及销售发票，另提交北京市东方旧机动车交易市场有限公司出具的《北京市东方旧机动车交易市场过户发票丢失查询单》，内容为陈秀荣以225000元的价格将车辆出售给富杨。原告称其借用吕某的购车指标购买涉案车辆，被告系经营二手车的，使用富杨的购车指标用来过渡。
本院认为，涉案车辆于2016年9月9日由陈某处变更登记在富杨名下，原告系于2016年9月8日向被告法定代表人刘勇汇款，故如原告主张的其与被告之间成立买卖该车辆的合同关系，其应当证明其系实际购买人而非富杨，而被告系实际出卖人而非陈某。现原告仅证明其曾汇款的事实，但汇款行为可能是多种原因的结果，并不能当然证明系为购买车辆而进行，亦不能证明付款人即为买受人。另，被告亦不能证明被告系实际出卖人。现原�以其与被告之间存在买卖合同为由提起本案诉讼，本院认为系主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 蔡 峰
审判员 张帅宾
审判员 黎伟伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张 茜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1008号
原告曾鲁清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告周晓华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告曾鲁清诉被告周晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾鲁清于2015年8月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾鲁清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾鲁清负担。
审判员 张 宾
二〇一五年八月十三日
书记员 傅菁菁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1053号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨相兵，男，1978年4月12日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，居民，家住洞口县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月15日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪，于2012年7月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2016年6月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人杨相兵犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨相兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日晚上7时许，被告人杨相兵窜至本市吴宁街道兴宁路113号3楼王某户，通过攀爬客厅南侧窗户入内，窃得黄金手镯1只、黄金吊坠1只、黄金项链1条、750金锆石戒指、黄金戒指、黄金龙凤戒指、钻石铂金戒指各1枚，共计价值人民币23980元。案发后，上述首饰�全部追回，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人杨相兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人申某、尹某的证言、公安机关制作的接受证据清单及发票复印件、视频监控、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及现场平面图、照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价认（2017）314号价格认定结论书、广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第567号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨相兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨相兵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨相兵曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨相兵在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨相兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 欣 阳
人民陪审员 �吴关虎
人民陪审员 陆 智 德
二〇一七年十一月七日
代书 记员 杜 娇 娇
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执278号
彭某某、杨某某：
本院执行的彭某某申请杨某某抚养费纠纷一案，经强制执行，3694元已全部执行完毕，申请执行人已经全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第490号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区万宝木业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台开发区万宝木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第584号
原告邓鹏。
被告刘幼其。
被告湖南省洪江市社会福利日用化工厂。
法定代表人张伶俐，该厂负责人。
被告张伶俐。
原告邓鹏与被告刘幼其、湖南省洪江市社会福利日用化工厂、张伶俐合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓鹏诉称：2012年3月8日，原告与被告刘幼其签订《合作协议》，约定双方共同投资经营五氧化二钒。合同签订后原告依照约定投资，但被告刘幼其一直未按约定投资。2012年7月4日，经原告与被告刘幼其、湖南省洪江市社会福利日用化工厂、张伶俐核算，三被告共欠原告4000000元，并出具借条一张。2012年11月8日，原告与三被告签订《协议书》，约定原告与被告刘幼其合伙终止，被告刘幼其、张伶俐应偿还原告4300000元，并约定相应的履行期限。湖南省洪江市社会福利化工厂以其资产，为被告刘幼其、张伶俐作抵押担保并办理登记。原告认为，在原告与被告刘幼其合伙经营终止后，被告刘幼其、张伶俐应当依约按期偿还原告200万元及相应利息，被告湖南省洪江市社会福利日用化工厂应履行抵押担保义务，连带偿还。原告请求人民法院判令三被告偿还原告1900000元。
经审理查明：2013年6月15日，原告向资兴市公安局经济犯罪侦查大队报案，资兴市公安局于当日下达立案决定书，决定对邓鹏被合同诈骗案立案侦查，并对被告刘幼其采取拘留，被告刘幼其后因另案被关押在湖南省洪江市洪江区看守所。本案审理的内容，公安机关已以被告刘幼其涉嫌合同诈骗立案侦查中。
本院认为，本案属于涉嫌经济犯罪的合同纠纷案件，依照《最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，对原告的起诉应依法驳回。
依照《最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓鹏的起诉。
原告已交受理费10000元，退回原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱承翔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第326号
原告：杜某某，女，1985年2月14日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1979年5月10日出生，汉族。
原告杜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告杜某某不能提供被告吴某某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费300元，原告杜某某不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 姚春平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 白秀兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03889号
原告蒋某，女，汉族，1986年10月1日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所实习律师。
被告黎某，男，汉族，1981年2月14日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人黎某某，男，汉族，1956年8月14日出生，居民，住重庆市万州区。系被告黎某之父。
原告蒋某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人杜江、杨广露以及被告黎某的委托代理人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2003年相识，2005年11月生育一子黎某甲，2007年9月12日办理结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解、性格差异较大等原因，双方经常发生吵、打，并从2012年8月起分居至今，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子黎某甲由原告抚养，被告按月支付黎某甲抚养费300元直至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称，原告诉称不属实，原、被告婚后感情一直很好，双方并无矛盾发生，亦无暴力、分居等事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，婚前原、被告感情尚可。2005年11月22日双方生育一子黎某甲（现随被告父母一起生活），2007年9月12日双方办理结婚登记。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口查询个人详细信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识到结婚接近四年时间，婚前感情基础好，婚后建立起了真挚的夫妻感情。同时，原告提供的证据只能证明双方系合法的夫妻关系，不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告黎某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03144-1号
原告：彭澎，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男。
被告：张莹（曾用名张莹莹），女。
本院在审理原告彭澎诉被告张亮、张莹民间借贷纠纷一案中，因另一案件尚在审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆 兵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝芝，女，1944年3月19日生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福春，男，1953年12月12日生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝芹，女，1958年5月1日生，汉族，农民。
三申请人的委托代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滦县民政局。
法定代表人：李瑞生，该局局长。
再审申请人张宝芝、张福春、张宝芹因与被申请人滦县民政局人身损害赔偿纠纷一案，不服唐山�中级人民法院（2013）唐民四终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝芝、张宝芹、张福春申请再审称：一、张宝春是申请人的同胞兄弟，1971年应征入伍，1988年4月因精神分裂症被部队送回原籍治疗。因父母已故，其本人未婚，三申请人为其法定监护人。因张宝春是退伍军人，被申请人将其安置在榛子镇福利院生活。1988年8月19日被申请人没有通知我们三个监护人的情况下，在带张宝春去保定市省精神病院住院过程中，看管不慎，致张宝春走失。直至1989年2月份才告知申请人。三申请人即到保定寻找未果。1989年6月17日被申请人与申请人之一的张福春达成了一份协议，剥夺了我们其他两个监护人的监护权。两审法院认定“该协议只经原告张福春签字，但该签字应认定是代表三原告所签”明显违反事实和缺乏�据证明。二、张宝春是2012年4月27日由法院判决宣告死亡的，而张宝春的死亡是被申请人造成的，依据人身损害赔偿等有关规定，被申请人应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等，但二审法院驳回了我们的诉请，属适用法律错误。
滦县民政局提交意见称：张宝春1988年4月因精神分裂症从部队回到原籍，三申请人拒绝抚养张宝春，被申请人按政策将其安置在榛子镇福利院。其后半年多的时间里，三申请人对张宝春不管不问，直至1989年2月被申请人告知张宝春走失，其三人才关注张宝春的去向。1989年6月19日张福春代表其亲属与被申请人签订了协议，不再追究张宝春走失问题。张宝芝、张宝芹当时就应当知晓了签订的协议，且在其后的20多年里并未向被申请人提出过异议。1989年至2010年张宝春已走失了21年，双方就此事早已经结清，申请人的诉求也已超过了诉讼时效。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
本院认为，申请人之一的张福春代表其亲属与被申请人在多年前已就张宝春的走失问题达成了协议，并领取了赔偿款，申请人的再审申请理据不足。
综上，张宝芝、张福春、张宝芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝芝、张福春、张宝芹的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝芝，女，1944年3月19日生，汉族农民，住滦县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福春，男，1953年12月12日生，汉族农民，住滦县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝芹，女，1958年5月1日生，汉族农民，住滦县。三申请人的委托代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滦县民政局，住所地滦县。法定代表人：李瑞生，该局局长。再审申请人张宝芝、张福春、张宝芹因与被申请人滦县民政局人身损害赔偿纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝芝、张宝芹、张福春申请再审称：一、张宝春是申请人的同胞兄弟，1971年应征入伍，1988年4月因精神分裂症被部队送回原籍治疗。因父母已故，其本人未婚，三申请人为其法定监护人。因张宝春是退伍军人，被申请人将其安置在榛子镇福利院生活。1988年8月19日被申请人没有通知我们三个监护人的情况下，在带张宝春去保定市省精神病院住院过程中，看管不慎，致张宝春走失。直至1989年2月份才告知申请人。三申请人即到保定寻找未果。1989年6月17日被申请人与申请人之一的张福春达成了一份协议，剥夺了我们其他两个监护人的监护权。两审法院认定“该协议只经原告张福春签字，但该签字应认定是代表三原告所签”明显违反事实和缺乏证据证明。二、张宝春是2012年4月27日由法院判决宣告死亡的，而张宝春的死亡是被申请人造成的，依据人身损害赔偿等有关规定，被申请人应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等，但二审法院驳回了我们的诉请，属适用法律错误。滦县民政局提交意见称：张宝春1988年4月因精神分裂症从部队回到原籍，三申请人拒绝抚养张宝春，被申请人按政策将其安置在榛子镇福利院。其后半年多的时间里，三申请人对张宝春不管不问，直至1989年2月被申请人告知张宝春走失，其三人才关注张宝春的去向。1989年6月19日张福春代表其亲属与被申请人签订了协议，不再追究张宝春走失问题。张宝芝、张宝芹当时就应当知晓了签订的协议，且在其后的20多年里并未向被申请人提出过异议。1989年至2010年张宝春已走失了21年，双方就此事早已经结清，申请人的诉求也已超过了诉讼时效。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，申请人之一的张福春代表其亲属与被申请人在多年前已就张宝春的走失问题达成了协议，并领取了赔偿款，申请人的再审申请理据不足。综上，张宝芝、张福春、张宝芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宝芝、张福春、张宝芹的再审申请。审 判 长  吴光宇代理审判员  康永杰代理审判员  杜 倩二〇一三年十一月二十七日书 记 员  单征征
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2402号
罪犯罗锦深，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）茂中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗锦深犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月4日作出（2011）粤高法少刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗锦深在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗锦深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年度、2015年3月记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锦深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦深予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07838号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人乔伟，重庆美通汽车销售有限公司员工。
委托代理人朱鹏，重庆美通汽车销售有限公司员工。
被告周德全，男，生于1986年4月24日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告周德全追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张玉娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00631-1号
申请执行人：芜湖市万寅工贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区
被执行人：芜湖国力电器有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区
被执行人：方向阳，男，1967年12月20日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00011号民事判决书。本院于2015年3月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人方向阳名下所有的车牌为皖BJ99**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年五月五日
书记员 夏 昀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保685号
申请人周渝钦，男，1976年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被申请人重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人王真，职务不祥。
被申请人重庆市运动技术学院，住所地重庆市渝中区体育村3号，统一社会信用代码12500000450389957N。
法定代表人王霓，职务不祥。
被申请人重庆市建设项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道68号C1-17-1，统一社会信用代码91500000750061152M。
法定代表人张曦，职务不祥。
申请人周渝钦为与被申请人重庆祥建建设有限公司、重庆市运动技术学院、重庆市建设项目管理有限公司合同纠纷，于2017年11月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆祥建建设有限公司、重庆市运动技术学院、重庆市建设项目管理有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司自愿为周渝钦申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆祥建建设有限公司、重庆市运动技术学院、重庆市建设项目管理有限公司价值10280670.43元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2206号
原告孙锡英，城镇居民。
被告昌来国，农村居民。
本院在审理原告孙锡英与被告昌来国占有物返还纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锡英撤回对被告昌来国的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费220元，由原告孙锡英负担。
审判员 于端尧
二〇一三年七月二十四日
书记员 杜佳佳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复82号
复议申请人（案外人）：罗会龙，男，汉族，生于1972年8月27日，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
被执行人：绵阳市娟巧商贸有限公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-2号。
法定代表人：谢波，该公司董事长。
被执行人：绵阳市翰晟贸易有限公司，住所地绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区4幢4单元1层。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
申请复议人罗会龙不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执恢360号之一决定，向本院申请复议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，罗会龙于2017年12月7日向本院提交撤回申请。
本院认为，罗会龙撤回复议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许罗会龙撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙柳洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第701号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人朱某系诸暨市店口镇湄池时尚生活馆发型师，2013年2月19日至2月21日期间，其共在该生活馆内盗窃作案3次，共计价值人民币3800余元，具体如下：
1、2013年2月19日21时许，被告人朱某趁同事打扫卫生之际，窃得收银台内的现金300元。
2、2013年2月20日21时许，被告人朱某趁同事打扫卫生之际，又窃得收银台内的现金1100元。
3、2013年2月21日7时许，被告人朱某趁同事熟睡之际，窃得收银台内的100多元零钱及沙发上的一台价值人民币2300元的IPAD2。
2013年5月7日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人郭某人民币5000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收据、辨认笔录及照片、收条、抓获经过、户籍信息、监控视频、价格鉴定结论书、被害人郭某的陈述、证人季某、瞿某的证言、被告人朱某的供述和辩解等证据。认为被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月七日起至二0一三年九月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4526号
告:郑喜鹏，男，1975年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇四居委，身份证号码：×××。
被告：巴拉吉尼玛，男，1967年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吉日木图，男，1978年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告郑喜鹏诉被告巴拉吉尼玛、吉日木图民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月8日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜鹏、被告吉日木图到庭参加诉讼，被告巴拉吉尼玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑喜鹏诉称：请求1、要求被告巴拉吉尼玛给付原告欠款73600元及利息（利息自2017年11月16日起以73600元为基数，利率2分计算至清偿之日止）；2、要求被告吉日木图对上述欠款承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月16日，被告巴拉吉尼玛向原告借款73600元，此款由被告巴拉吉尼玛给原告出具一枚欠据，写明了欠款金额，约定还款期限为2017年11月16日，被告吉日木图为上述借款本金及利息提供连带保证担保，被告巴拉吉尼玛作为借款人、被告吉日木图作为担保人分别在欠据上签名。借款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务，现原告起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告吉日木图辩称：我不同意承担担保责任，最开始借钱时我没担保，后来改条时我担保的。
本案争议焦点为：被告巴拉吉尼玛是否应偿还原告借款本金73600元及利息？被告吉日木图是否应承担连带担保责任？
原告郑喜鹏为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、欠据一枚。证明被告巴拉吉尼玛告向原告借款73600元，约定还款日期为2017年11月16日，被告吉日木图作为担保人在欠据上签字。
被告吉日木图质证意见为：欠据上我的名字是我签的，对欠据我没意见。
本院认证为：原告所举的欠据一枚，能够证明被告巴拉吉尼玛告向原告借款，约定还款时间及利息，被告吉日木图为以上借款本息进行担保的事实，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日被告巴拉吉尼玛向原告郑喜鹏借款40000元，约定月利率为3%，2017年7月16日，经双方协商，被告巴拉吉尼玛给原告出具一枚金额为73600元的欠据，其中包括本金40000元，利息33600元，约定还款时间为2017年11月16日，被告吉日木图为上述借款本金及利息提供连带保证担保，并作为担保人在欠据上签字。借款到期后，经原告催要被告巴拉吉尼玛未偿还上述借款本金及利息，被告吉日木图亦未履行担保责任。
本院认为，被告巴拉吉尼玛向原告郑喜鹏借款的事实清楚，被告巴拉吉尼玛应履行偿还借款本金及利息的责任，因此对于原告要求被告巴拉吉尼玛偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持，对于原告要求被告巴拉吉尼玛偿还利息的诉讼请求，双方约定的借款利息应符合法律规定，对合理部分的利息本院予以支持；被告吉日木图为被告巴拉吉尼玛的上述借款本金及利息提供连带保证担保，应承担连带保证担保责任。被告巴拉吉尼玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百〇五条，第二百〇六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告巴拉吉尼玛于本判决生效之日起立即偿还原告郑喜鹏借款本金40000元及利息（利息自2015年11月17日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止）；
二、被告吉日木图对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑喜鹏的其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半收取），由被告巴拉吉尼玛、吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 玲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1372号
申请执行人：张赞，男，汉族，1986年10月生，住河南省开封县。
被执行人：李素杰，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省尉氏县。
被执行人：赵喜灿，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02民终3083号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李素杰、赵喜灿的银行存款20.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 曹艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 段郅鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第463号
原告：孙晓东。
委托代理人：姚峥嵘。
被告：车根福。
原告孙晓东为与被告车根福民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。孙晓东的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，车根福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
孙晓东起诉称：2008年7月22日，车根福向孙晓东借款20000元，约定于2008年8月20日前归还，如逾期，应按逾期未还金额的30%支付违约金；2008年7月28日，车根福向孙晓东借款5000元，约定于2008年8月26日前归还，如逾期，应按逾期未还金额的30%支付违约金；2008年8月30日，车根福向孙晓东借款3000元，约定于2008年9月8日前归还，如逾期，应按逾期未还金额的30%支付违约金。借款到期后，车根福均未能归还。为此，孙晓东诉至法院，请求车根福立即归还借款28000元及逾期还款的违约金8400元。
车根福未作答辩也未提供证据。
孙晓东向法庭提供如下证据：
1、2008年7月22日，车根福与孙晓东签订的借款协议一份，证明车根福向孙晓东借款20000元，约定于2008年8月20日前归还，如逾期，应按逾期未还金额的30%支付违约金的事实；
2、2008年7月28日，车根福与孙晓东签订的借款协议一份，证明车根福向孙晓东借款5000元，约定于2008年8月26日前归还，如逾期，应按逾期未还金额的30%支付违约金的事实；
3、2008年8月30日，车根福与孙晓东签订的借款协议一份，证明车根福向孙晓东借款3000元，约定于2008年9月8日前归还，如逾期，应按逾期未还金额的30%支付违约金的事实。
经开庭审理，车根福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对孙晓东提供的证据进行质证的权利，本院确认孙晓东提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和孙晓东提供的证据，本院认定本案的事实与孙晓东起诉陈述的事实一致。
本院认为，孙晓东与车根福之间的民间借贷合法有效，车根福未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款和支付逾期还款的违约金责任。孙晓东的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。车根福无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告车根福归还原告孙晓东借款28000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告车根福支付原告孙晓东违约金8400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告车根福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年九月六日
书记员 尹何康
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终720号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金越锋，男，1985年12月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴宝华塑料有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人金越锋犯强奸罪一案，于2017年10月21日作出（2017）浙0602刑初763号刑事判决。原审被告人金越锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月份，被告人金越锋通过QQ聊天工具与被害人何某相识，并在聊天中获悉何未满14周岁。期间，被告人金越锋在离异且育有一子的情形下，对被害人何某谎称其年仅16岁，欲与何交往，并不断诱骗何与之发生性关系。
同年4月8日14时许，被告人金越锋至被害人何某暂住的绍兴市越城区马臻路塘南菜场旁浪情宾馆209房间，趁与何独处之际，欲与其发生性关系，但因何反抗且害怕何母亲回来而未得逞。同月10日4时许，被告人金越锋再次至被害人何某上述住处，与何发生性关系。
2017年5月5日下午，被告人金越锋在绍兴市越城区斗门镇富陵村2-17号被警察抓获。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人金越锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；（二）公诉机关移送本院扣押的手机1只，作为证据随案保存。
金越锋上诉提出：被害人谎称自己14岁，其无法得知被害人真实年龄，被害人有一定过错。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人金越锋强奸幼女的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人何某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，手机聊天截图，病例资料，抓获经过，人口信息，户籍证明等等证据予以证实，被告人金越锋亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据被告人金越锋的供述，其知道绍兴地区惯常使用虚岁报年龄，故被害人告知其自己十四岁时，其应当明知被害人实际年龄不满十四周岁。且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。被害人何某出生于2005年5月23日，案发时尚未满十二周岁。故，被告人金越锋对被害人不满十四周岁系明知。综上，被告人的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人金越锋明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与之进行性行为，其行为已构成强奸罪，且应对其从重处罚。原审被告人金越锋二次性侵同一被害人，可酌情从重处罚；部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应依法从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人金越锋各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人金越锋提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终720号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金越锋，男，1985年12月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴宝华塑料有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人金越锋犯强奸罪一案，于2017年10月21日作出（2017）浙0602刑初763号刑事判决。原审被告人金越锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月份，被告人金越锋通过QQ聊天工具与被害人何某相识，并在聊天中获悉何未满14周岁。期间，被告人金越锋在离异且育有一子的情形下，对被害人何某谎称其年仅16岁，欲与何交往，并不断诱骗何与之发生性关系。同年4月8日14时许，被告人金越锋至被害人何某暂住的绍兴市越城区马臻路塘南菜场旁浪情宾馆209房间，趁与何独处之际，欲与其发生性关系，但因何反抗且害怕何母亲回来而未得逞。同月10日4时许，被告人金越锋再次至被害人何某上述住处，与何发生性关系。2017年5月5日下午，被告人金越锋在绍兴市越城区斗门镇富陵村2-17号被警察抓获。原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人金越锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；（二）公诉机关移送本院扣押的手机1只，作为证据随案保存。金越锋上诉提出：被害人谎称自己14岁，其无法得知被害人真实年龄，被害人有一定过错。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原判认定的被告人金越锋强奸幼女的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人何某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，手机聊天截图，病例资料，抓获经过，人口信息，户籍证明等等证据予以证实，被告人金越锋亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：根据被告人金越锋的供述，其知道绍兴地区惯常使用虚岁报年龄，故被害人告知其自己十四岁时，其应当明知被害人实际年龄不满十四周岁。且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。被害人何某出生于2005年5月23日，案发时尚未满十二周岁。故，被告人金越锋对被害人不满十四周岁系明知。综上，被告人的上诉理由，不能成立。本院认为，原审被告人金越锋明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与之进行性行为，其行为已构成强奸罪，且应对其从重处罚。原审被告人金越锋二次性侵同一被害人，可酌情从重处罚；部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应依法从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人金越锋各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人金越锋提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十一月十六日书记员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00327-1号
申请执行人向新华，男，1955年1月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人白世怀，男，1946年1月21日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月16日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01120号民事判决书，于2015年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白世怀在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石华
二〇一五年五月十三日
书记员 胡艳
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）东执字第2059号
李巧伟、李瑜：
申请执行人李巧伟与被执行人李瑜民间借贷纠纷一案，执行案号为（2008）东执字第2059号。本院已于2017年10月16日全部恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00221号
上诉人（原审原告）文彩云，女，1968年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶文秀，女，1964年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
原审第三人朱林富，男，1958年XX月XX日出生，汉族。
上诉人文彩云因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2015）宁陕民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人文彩云以双方已达成和解协议为由，于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文彩云自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文彩云撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人文彩云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨锦龙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚。
被执行人：李洋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李洋金融借款合同纠纷一案，被执行人李洋应给付申请执行人24.885477万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李洋暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5324号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：宋刚。被执行人：李洋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李洋金融借款合同纠纷一案，被执行人李洋应给付申请执行人24.885477万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李洋暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5324号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年六月二十八日书记员  冯 野
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第70号
原告王义炉。
委托代理人舒立焱。
被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称天安保险咸宁支公司）。
代表人吴敬明。
委托代理人马丽。
本院在审理原告王义炉与被告天安保险咸宁支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王义炉于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义炉撤回起诉。
本案受理费4950元，由原告王义炉负担。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 罗群芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1713号
原告王某某，女，1965年6月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
被告曾某某，男，1964年8月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
本院在审理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某某承担。
审判员 罗天炳
二〇一五年五月十三日
书记员 王 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8108号
原告：王东波，男，1953年7月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区。
被告：孙占平，男，1954年6月24日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区双街镇小街村委会，住所地天津市北辰区双街镇小街村。
主要负责人：马长路。
原告王东波与被告孙占平、天津市北辰区双街镇小街村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年12月12日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东波的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王东波负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第643号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人张全山。
被执行人莫贵东。
被执行张志鹏。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张全山、莫贵东、张志鹏借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月八日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第643号
申请执行人何泽金，男，1962年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何泽金申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第298号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第643号
申请执行人徐宏军。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地：广西来宾市合山市里兰。
本院在执行兰振东申请执行广西合山煤业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，由于被执行人广西合山煤业有限责任公司的住所地及财产不在本院辖区内，本院依法委托当地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 覃启能
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执966号
申请执行人：穆如石，男，1974年1月5日出生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市活力源饮料有限公司，住所天津市滨海新区轻纺区纺五路200号。
法定代表人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市活力源食品有限公司，住所天津市北辰区京福公路红光工业园区。
被执行人：杨雅国，男，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人穆如石与被执行人邢荣华、杨雅国、天津活力源饮料有限公司、天津活力源食品有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，经查申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00679号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人庄某，农民。被告人庄某曾因吸食毒品，于2013年5月25日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日，同时于2013年5月29日被责令社区戒毒三年。被告人庄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月13日被刑事拘留（6月12日被羁押），同年7月17日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年5月期间，被告人庄某在苏州市吴江区某某镇某某路X号其自己家中，以烫吸的方式，先后容留马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1．2015年5月初的一天，被告人庄某在上述地点，采用上述方式，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年5月中旬的一天，被告人庄某在上述地点，采用上述方式，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年5月下旬的一天，被告人庄某在上述地点，采用上述方式，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人庄某因涉嫌吸毒被传唤后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人庄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人庄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、朱某、吕某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书及尿检板照片，发破案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人庄某系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月29日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱 嘉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第574号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张建华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张建华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建华在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为xxxxxxxxxxxx，金额705.66元，xxxxxxxxxxxx，金额7010.99元，xxxxxxxxxxxx，金额8000元，共计15716.65元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财�保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执335号
申请执行人湖南通达汽车内饰有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花镇湘峰村
法定代表人梁建国，该公司董事长。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市经济技术开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
申请执行人湖南通达汽车内饰有限责任公司依据本院作出的（2016）桂0326民初621号民事判决书，于2017年8月7日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人510222.80元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件,属有一定财产但不具备执行条件的案件类型。经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初621号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄继明
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00305号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因吸食毒品，于2015年3月25日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日晚，被告人梁某在其租住的武汉市江夏区纸坊街郭家岭一私房内，容留朱辉、朱昌永、徐景章、周彬吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后一同被公安人员抓获，并当场从被告人梁某上衣左侧口袋内查获塑料管包装红色圆形片剂两小管；从其卧室棉絮上查获塑料管包装红色圆形片剂八小管；从其卧室书桌上查获塑料袋包装绿色圆形片剂一小袋；从其卧室床上查获塑料管包装红色圆形片剂两小管及塑料袋包装绿色圆形片剂一小袋，吸毒工具锡纸、吸管若干。经鉴定，上述被查获圆形片剂共重10.16克，均为毒品甲基苯丙胺。经现场检测，被告人梁某以及朱辉、朱昌永、徐景章、周彬的MAMP结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人梁某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3639号
原告刘莲芳，女，1942年4月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告林明，男，1964年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告林均胡，男，1967年7月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告刘莲芳与被告林明、林均胡、林胜群、林凤群赡养纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序独任审判，原告刘莲芳于2017年12月12日、12月20日分别撤回了对被告林胜群、林凤群的起诉。本案于2017年12月20公开开庭进行了审理。原告刘莲芳及其委托代理人黄文庆、被告林明、被告林均胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲芳诉称:原告与丈夫林庶喜（已故）共同生育的子女为儿子林某、儿子林均胡、女儿林胜群、女儿林凤群。由于原告年迈多病，生活困难，现与林凤群生活在一起。被告林某、被告林均胡虽然与原告住在同一个屯，但是没有尽到赡养义务。2017年7月8日，原告身患肺部感染、糖尿病、急性咽喉炎等多种症状，由林凤群送至太平镇卫生院治疗，后来由于病情严重转至南宁市武鸣区人民医院救治，陪护及医疗费均由林凤群完成，两被告对原告的病情不闻不问，因此，林凤群已经尽到赡养义务，林胜群远嫁外地，不适合赡养，原告撤回了对林胜群、林凤群的起诉，不再要求她们在本案中支付赡养费用。被告林某、林均胡没有尽到赡养义务。综上，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林某、被告林均胡每月共同负担原告赡养费2000元（含生活费及医疗费）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告刘莲芳为证实其主张，向本院提交以下证据：病历、广西武鸣新农合住院补偿审批单、医院费用清单、门诊收费收据、银行回执以及户口本等，拟证明原告生病住院后费用开支情况以及林凤群尽到赡养义务，被告林某、林均胡未尽到赡养义务。
被告林某辩称：原告的请求不公平，原告要求的赡养数额过高，本人以前每个月给原告300元赡养费，但是由于原告偏爱女儿林凤群，原告的土地及积蓄都是给林凤群，因此本人不同意给原告赡养费。
被告林某未提供相关证据。
被告林均胡辩称：原告自1994年分家后一直跟随本人生活，因此本人已经尽到赡养义务，不存在另行支付赡养费的情形。
被告林均胡未提供相关证据。
经本院审理查明：原告刘莲芳与丈夫林庶喜（已故）共同生育的四个子女：分别为儿林某明、儿子林均胡、女儿林胜群、女儿林凤群，现原告刘莲芳年事已高，无劳动能力，需要子女进行赡养。原告刘莲芳居住在被告林均胡的家里，但日常饮食由其自行解决，水电费用由被告林均胡负担。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”据此，子女赡养老人是法定义务，不容许有任何不同意赡养的理由，不受子女之间以及子女与老人之间的恩怨仇恨影响。本案中原告刘莲芳已无劳动能力，生活存在困难，且体弱多病，各被告均有支付赡养费的义务。本案中，原告主张两被告每月支付2000元赡养费，被告认为过高提出异议，本院认为，从有利于原告安享晚年的角度出发，结合当地的生活水平以及原告的生活习性，原告刘莲芳的赡养费应当由生活费和医疗费两部分组成，对于生活费及医疗费，四个子女均应承担，关于生活费，原告刘莲芳每月生活费1200元较为合理，每个子女应当负担生活费300元，原告刘莲芳自行放弃由林胜群、林凤群在本案中承担赡养费的权利，属于其处分自己的合法权益，符合法律规定，本院对其放弃的部分在本案中不予处理。由于原告刘莲芳居住在被告林均胡家里，水电费由被告林均胡负担，可适当减轻被告林均胡承担的生活费比例，因此被林某明每月支付原告刘莲芳生活费300元，被告林均胡每月支付原告刘莲芳生活费200元。关于医疗费，由于原告刘莲芳购买了新型农村合作医疗保险，其医疗费的负担应当在扣除报销比例后由四个子女共同承担。本案被林某明、被告林均胡应当各自负担四分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被林某明自2018年1月起，每月15日前支付原告刘莲芳生活费300元；
二、被告林均胡自2018年1月起，每月15日前支付原告刘莲芳生活费200元；
三、原告刘莲芳产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险支付的部分以后，凭发票由被林某明、被告林均胡各负担四分之一；
四、驳回原告刘莲芳其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被林某明、被告林均胡共同负担。
上述款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 袁慧环
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李芳英
附法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执551号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行职员。
被执行人袁志敏，男，汉族，1985年4月10日出生，住所地南城县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城与被执行人袁志敏信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣执551号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄嘉智
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1540号
上诉人（原审被告）马某甲，住香河县。
被上诉人（原审原告）马某乙，住香河县。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙继承纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告马某乙与杨淑芳原系夫妻关系，二人共生育一子一女，儿子马某甲，女儿马春香，现均已成年。2004年，杨淑芳去世后，其名下的一亩承包地村委会未收回。2012年、2013年、2014年，杨淑芳名下的承包地共计发放土地补偿款6000元，现该笔款项由香河县淑阳镇赵庄村村民委员会保管。
一审法院认为，杨淑芳虽然于2004年去世，但其名下的承包地村委会一直未收回，2012年至2014年仍分得土地补偿款6000元，�款应由其继承人依法继承。故原告马某乙、被告马某甲、马春香作为杨淑芳的合法继承人享有继承权，因原告马某乙现年事已高，已无劳动能力，以马某乙继承该土地补偿款50%，马某甲、马春香各继承25%为宜。故原告要求继承杨淑芳2012年、2013年、2014年的土地补偿款的一半即3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求将其女儿马春香继承的份额判归其所有的主张，虽然原告庭审中陈述马春香已下落不明几年，生死不明，但并未提供相关证据佐证，故应保留马春香的继承份额，对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决：原告马某乙继承杨淑芳2012年、2013年、2014年土地补偿款中的3000元，被告马某甲继承杨淑芳2012年、2013年、2014年土地补偿款中的1500元，马春香继承杨淑芳2012年、2013年、2014年土地补偿款中的1500元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。此款原告已预交，被告马某甲负担的部分于判决生效后径付原告。
上诉人马某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等，本案中，同一顺序继承人共三人，应平均分配6000元，每人继承2000元。被上诉人本人有固定经济来源，每月养老金600多元，不应当多分。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马某乙答辩称，之前有一个赡养案件，上诉人欠我的生活费一直没有给。一审时，上诉人不参加庭审，我不认可他的上诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人马某甲�张应平均分割杨淑芳遗产6000元。但依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，以及对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，马某乙年事已高，已无劳动能力，又系与杨淑芳共同生活的继承人，故马某乙可适当多分得杨淑芳的遗产。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 倪芳华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1348号
上诉人（原审被告）：孙凤香，女，1965年5月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人:张国合，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曲世立，男，1968年6月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人:张国合，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘金强，男，1980年12月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人孙凤香、曲世立因与被上诉人刘金强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清，应当发回重审。民间借贷关系成立需借贷双方达成借贷合意并实际履行交付资金的义务。一审法院仅以借条为依据认定刘金强代孙凤香偿还借款150万元证据尚不充分，暂无法形成完整证据链；且二审庭审中刘金强陈述涉案150万元为之前孙凤香向其借款的利息，与一审陈述并不相符。重审中应依据民间借贷纠纷案件审理要求查明案件基本事实，包括该笔款项资金的来源、交付等相关情况，从而确定涉案款项的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初949号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人孙凤香、曲世立预交的二审案件受理费19956元予以退回。
审判长 孟 丽
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年十月二十日
书记员 孙洁冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6638号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：贺建华，男，1966年5月12日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告贺建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告贺建华拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截止2017年1月6日拖欠的债务合计166612.36元，其中借款本金127931.33元、利息30456.47元、违约金8224.56元，自2017年1月7日起至债务清偿之日止的利息、违约金（按合同约定及中国人民银行规定计算）]。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月20日，涉案信用卡标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还截至2017年8月17日拖欠原告信用卡透支本金127918.90元、利息38829.93元、滞纳金8224.56元、违约金1500元，合计176473.39元。
因被告贺建华下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告贺建华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××41。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年8月17日,贺建华尚欠信用卡透支本金127918.90元、利息38829.93元、滞纳金8224.56元、违约金1500元，合计176473.39元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与贺建华就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，贺建华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺建华持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。贺建华欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易明细清单予以证实，且贺建华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求贺建华偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
贺建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计174973.39元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告贺建华负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告贺建华应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 练雅文
黄婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1105号
原告曾善之。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市楚州区商校西路90号。
法定代表人谭兆群，董事长。
被告王金穆。
原告曾善之与被告淮安市营造建筑工程有限公司、王金穆劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾善之的委托代理人池小水，被告王金穆到庭参加诉讼，被告淮安市营造建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾善之诉称，2010年12月22日，原告与被告一项目部签订施工合同，合同约定，由原告承包施工位于连云区宿城乡桃园华庭4号楼、5号楼、综合楼装饰的主体模板工程，承包方式为包工不包料。该工程系被告一承包，江苏新亚中置业有限公司建设。被告二代表被告一项目部在施工合同中签字。合同签订后，原告具体负责实施并于2011年6月完成了合同中约定具体内容，并经过验收合格。工程完工后，承包费共计65.7万元，已付30万元，仍欠35.7万元，该数额于2013年6月经被告二代表被告一签字确认。请求法院判令被告一、二连带给付欠款共计35.7万元及利息，并承担诉讼费用。
被告淮安市营造建筑工程有限公司未作答辩。
被告王金穆辩称，原告为我干活，欠款是事实，目前公司已经起诉开发商，追讨工程款以及违约金。
经审理查明，2010年12月22日，原告曾善之与被告王金穆签订《施工合同》1份，合同中约定：曾善之为被告王金穆提供施工图中的所有主体模板工程及相应变更项目。综合楼每平方米58元，4号5号每平方米38元。2012年10月2日。被告王金穆出具欠条1份，认可尚欠原告曾善之劳务费357310元，经原告曾善之催要，被告王金穆未履行还款义务。
上述事实，由原告曾善之提供的施工合同1份、欠条复印件1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告曾善之提供的施工合同，原告曾善之与被告王金穆之间应存在劳务合同关系。由于被告王金穆未归还欠款，应承担违约责任。故对原告曾善之要求被告王金穆承担偿还欠款357000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曾善之要求被告淮安市营造建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，原告曾善之未举证证明其与被告淮安市营造建筑工程有限公司存在劳务合同关系，原告曾善之举证的施工合同系与被告王金穆签订，且被告王金穆在庭审中认可出具欠条及雇佣原告被告淮安市营造建筑工程有限公司均不知情，故原告曾善之要求被告淮安市营造建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金穆于本判决生效之日起十日内偿还原告曾善之欠款357000元及逾期利息（从2013年9月16日起至本判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曾善之要求被告淮安市营造建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告王金穆承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6655元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2126号
罪犯郑国勇，男，1979年8月1日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2015年1月20日作出(2014)荣法刑初字第00121号刑事判决，以被告人郑国勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月13日起至2018年10月12日止。被告人郑国勇不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）渝五中法刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年6月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑国勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑国勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑国勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第190号
申请执行人：始兴县煌宫假日酒店，地址：始兴县。
法定代表人：黄燕华，董事长。
被执行人：温粤将，男，住广东省始兴县太平镇。
关于申请执行人始兴县煌宫假日酒店与被执行人温粤将旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）韶始法民二初字第1号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人应于2015年4月12日前付清欠款6395元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，除分别扣划被执行人温粤将银行存款497元外，未再发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第190号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
代理审判员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢宇明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2710号
原告重庆安易居物业管理有限公司，住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3，组织机构代码77177960-6。
法定代表人苟建军，重庆安易居物业管理有限公司经理。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告陈全英，女，1956年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆安易居物业管理有限公司与被告陈全英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14147号
原告：陈骊运，男，1986年10月8日出生，汉族，重庆辛尼电子设备有限公司总经理，住重庆市江北区。
被告：黄勇铭，男，1978年5月3日出生，汉族，重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司股东，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：田圆，重庆法乾律师事务所律师。
原告陈骊运与被告黄勇铭借用合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陈骊运于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈骊运在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈骊运撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 郑丽霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第529号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林新章，男，1972年1月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，经营服装加工厂，住莆田市涵江区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人林新章犯假冒注册商标罪一案，于2014年3月27日作出（2014）狮刑初字第313号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人林新章有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元；扣押在石狮市公安局的假冒九牧王注册商标休闲裤1700件，予以没收。被告人林新章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林新章提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林新章犯假冒注册商标罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林新章申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林新章撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈希进
审判员 柯志同
审判员 张 黛
二〇一四年六月三日
书记员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4145号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:聂英杰，男，1984年1月25日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。统一社会信用代码:91370305755446481U。
法定代表人：王庆才，总经理。
被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码:91370305164335317P。
法定代表人：刘玉，总经理。
被告：山东鑫山工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东段。统一社会信用代码：91370305773158045K。
法定代表人：李涛，总经理。
被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、聂英杰到庭参加诉讼，被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告淄博东方易能医药化工有限公司归还所欠原告借款本金500万元，利息157904.35元（截止2017年9月8日）。
2、请求判令被告淄博东方易能医药化工有限公司偿还原告自2017年9月9日起至借款还清的利息（按贷款合同约定的利率计算）。
3、请求判令被告淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2016年9月8日，被告淄博东方易能医药化工有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告淄博东方易能医药化工有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款500万元，借款期限自2016年9月8日至2017年9月7日止，自实际提款日起算，借款用途为购DM。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对被告淄博东方易能医药化工有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告刘俊凤向原告出具了共同还款承诺书，承诺作为担保人石广军的妻子，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后被告淄博东方易能医药化工有限公司未按合同约定清偿借款本息，截止2017年9月8日，尚欠利息157904.35元，其余被告也未履行担保责任。为此，形成诉讼。
被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、共同还款承诺书一份；4、借款借据一份；5、贷款利息通知单一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博东方易能医药化工有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军签订的保证合同、被告刘俊凤向原告出具的共同还款承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博东方易能医药化工有限公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉求被告淄博东方易能医药化工有限公司归还借款本金500万元和相应利息及被告淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东方易能医药化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金500万元。
二、被告淄博东方易能医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息157904.35元（截止2017年9月8日）及自2017年9月9日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤承担保证责任后，有权向被告淄博东方易能医药化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23953元，财产保全费5000元，由被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十二月七日
代理书记员 安 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5963号
罪犯芦海平，女，1964年8月16日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）昆铁中刑初字第346号刑事判决，以被告人芦海平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芦海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯芦海平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦海平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦