wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5360号
上诉人�原审被告）郭某，男，1966年1月1日出生，工人。
委托代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1973年9月23日出生，汉族，无职业。
原审被告侯某，男，1981年7月18日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古锡林浩特市锡林浩特监狱。
原审被告陈某，女，1983年12月14日出生，个体工商户。
上诉人郭某因与被上诉人赵某、一审被告陈某、侯某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0421民初639号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人没有向被上诉人赵某借5万元，并且该5万元已经被刑事判决认定为侯某诈骗罪数额内，一审判令上诉人偿还借款5万元错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。一审被告陈某、侯某未土菜馆答辩，
赵某向一审法院起诉请求：要求郭某、陈某偿还借款5万元及利息。
一审法院认定事实，2013年11月14日，侯某、郭某、陈某在赵某处借款5万元，约定于2014年8月14日偿还，月利率3%。侯某、郭某、陈某为赵某出具借据一枚。此借款本金和利息至今未偿还。
另查明，2015右刑初字第141号刑事案件中认定侯某犯诈骗罪，该案所涉借款数额被列入诈骗罪数额内。
一审法院认为，借款人侯宇鹏的借贷行为由已经生效的判决认定构成犯罪，赵某提起诉讼，民间借贷合同并不当然无效。该案中，民间借贷行为是赵某与侯某、郭某、陈某真实意思表示，合法有效。赵某依据民间借贷主张民事权利，依法应当得到保护。侯某、郭某、陈某作为共同借款人，应当履行偿还欠款的义务，故侯某、郭某、陈某应共同偿还赵某欠款本金5万元。借据中约定月利率0.03%，经查明，郭某认可当时约定月息3分。赵某主张按照月息0.03元计算利息超出有关法律规定（年利率24%），超出部分，该院不予支持，侯某、郭某、陈某应以本金50000元，从2013年11月14日开始，按照年利率24%计算利息至欠款还清之日止。一审判决：侯某、陈某、郭某在该判决生效后立即共同偿还赵某借款本金5万元及利息。利息以本金5万元，从2013年11月14日开始，按照年利率24%计算利息至欠款还清之日止。侯某、陈某、郭某对上述欠款承担连带偿还责任。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人郭某虽然主张其未向被上诉人赵某借5万元，但被上诉人手持上诉人署名的借条，上诉人亦未能提供该借据上的签名不是其本人签字的相关证据，故上诉人所提出的其未向被上诉人借款的上诉理由，本院不予支持。借款人侯宇鹏的借贷行为虽然由已经生效刑事判决认定构成犯罪，但赵某提起诉讼，民间借贷合同并不当然无效。侯某、郭某、陈某向赵某出具借据的行为是其真实意思表示，合法有效。故一审依据被上诉人提供的借据判令上诉人偿还涉案借款无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元及二审邮寄费80元，均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十二月二十八日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5360号上诉人�原审被告）郭某，男，1966年1月1日出生，工人。委托代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，女，1973年9月23日出生，汉族，无职业。原审被告侯某，男，1981年7月18日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古锡林浩特市锡林浩特监狱。原审被告陈某，女，1983年12月14日出生，个体工商户。上诉人郭某因与被上诉人赵某、一审被告陈某、侯某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0421民初639号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人没有向被上诉人赵某借5万元，并且该5万元已经被刑事判决认定为侯某诈骗罪数额内，一审判令上诉人偿还借款5万元错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。一审被告陈某、侯某未土菜馆答辩，赵某向一审法院起诉请求：要求郭某、陈某偿还借款5万元及利息。一审法院认定事实，2013年11月14日，侯某、郭某、陈某在赵某处借款5万元，约定于2014年8月14日偿还，月利率3%。侯某、郭某、陈某为赵某出具借据一枚。此借款本金和利息至今未偿还。另查明，2015右刑初字第141号刑事案件中认定侯某犯诈骗罪，该案所涉借款数额被列入诈骗罪数额内。一审法院认为，借款人侯宇鹏的借贷行为由已经生效的判决认定构成犯罪，赵某提起诉讼，民间借贷合同并不当然无效。该案中，民间借贷行为是赵某与侯某、郭某、陈某真实意思表示，合法有效。赵某依据民间借贷主张民事权利，依法应当得到保护。侯某、郭某、陈某作为共同借款人，应当履行偿还欠款的义务，故侯某、郭某、陈某应共同偿还赵某欠款本金5万元。借据中约定月利率0.03%，经查明，郭某认可当时约定月息3分。赵某主张按照月息0.03元计算利息超出有关法律规定（年利率24%），超出部分，该院不予支持，侯某、郭某、陈某应以本金50000元，从2013年11月14日开始，按照年利率24%计算利息至欠款还清之日止。一审判决：侯某、陈某、郭某在该判决生效后立即共同偿还赵某借款本金5万元及利息。利息以本金5万元，从2013年11月14日开始，按照年利率24%计算利息至欠款还清之日止。侯某、陈某、郭某对上述欠款承担连带偿还责任。二审中，双方当事人均未提供证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人郭某虽然主张其未向被上诉人赵某借5万元，但被上诉人手持上诉人署名的借条，上诉人亦未能提供该借据上的签名不是其本人签字的相关证据，故上诉人所提出的其未向被上诉人借款的上诉理由，本院不予支持。借款人侯宇鹏的借贷行为虽然由已经生效刑事判决认定构成犯罪，但赵某提起诉讼，民间借贷合同并不当然无效。侯某、郭某、陈某向赵某出具借据的行为是其真实意思表示，合法有效。故一审依据被上诉人提供的借据判令上诉人偿还涉案借款无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元及二审邮寄费80元，均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十二月二十八日书记员孙皓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17611号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告黄泽成，男，1990年6月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告谢继美，女，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告黄泽成、谢继美追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告黄泽成、谢继美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年1月5日，黄泽成、谢继美与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为黄泽成办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为122400元，分期手续费11046.60元，分36期偿还，若黄泽成未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为黄泽成上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2016年12月29日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若黄泽成未按时偿还延中支行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿黄泽成尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若黄泽成出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用，谢继美承担共同还款责任。2017年1月6日，被告透支了122400元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与黄泽成之间的借款合同，黄泽成需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年9月25日为黄泽成向延中工行代偿111839.69元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费2614元。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款111839.69元及支付该款自2017年9月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费2614元。
两被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为黄泽成垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告于2017年10月18日委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于当日支付代理费2614元。
本院认为：原告为黄泽成向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向黄泽成进行追偿。谢继美承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。两被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄泽成、谢继美于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款111839.69元，并支付该款自2017年9月25日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费2614元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由黄泽成、谢继美负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄泽成、谢继美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月十四无
书记员 朱晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01894号
原告：沈阳凯莱物业有限公司
法定代表人：董忠心，职务：董事长。
被告：戴永利
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告戴永利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵哲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月八日
书记员 殷丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00082号
原告潘艮凤。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告尤乾涛。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地新余市仙女湖区铃阳管理处。
法定代表人陈锦路，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地毫州市魏武大道南段656号。
负责人吕亮，总经理。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告潘艮凤诉被告尤乾涛、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘艮凤于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘艮凤的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘艮凤撤回起诉。
本案受理费1193元，因撤诉减半收取597元，由原告潘艮凤负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 田启明
人民陪审员 李淑琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋梦姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初912号
原告：王荣华，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王会明，女，1970年2月4日出生，系王荣华姐姐。
被告：王志云，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告王荣华与被告王志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华的诉讼代理人王会明到庭参加诉讼。被告王志云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王志云立即归还本金28000元并支付自2017年1月起至同年9月止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月18日被告王志云因家庭经营需要向原告借款28000元，并出具借条1份，约定在2017年6月30日前归还借款。但期满后经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告王志云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
经审理本院查明：2017年4月18日，被告王志云向原告王荣华出具借条1份，载明：“今借王荣华现金人民币（28000）贰万捌仟元正，到2017年6月30日前全部付清。以前所写的借条全部作废。”原告当庭陈述称：借款最早发生在大概2014、2015年，最初借款50000元，借款以现金形式交付，被告返还部分款项后尚欠28000元。
本院认为，被告王志云出具的借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。因被告未按约定期限返还借款，故应承担违约责任，即返还借款，并支付逾期还款的利息损失。因双方未书面约定借款利率，则原告可以自被告逾期之次日起要求被告支付按年利率6%计算的利息损失。综上所述，对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王志云返还王荣华借款本金28000元，并支付该款自2017年7月1日起至2017年9月30日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回王荣华其余的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王志云负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年三月十日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初912号原告：王荣华，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王会明，女，1970年2月4日出生，系王荣华姐姐。被告：王志云，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告王荣华与被告王志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华的诉讼代理人王会明到庭参加诉讼。被告王志云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王志云立即归还本金28000元并支付自2017年1月起至同年9月止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年4月18日被告王志云因家庭经营需要向原告借款28000元，并出具借条1份，约定在2017年6月30日前归还借款。但期满后经原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告王志云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。经审理本院查明：2017年4月18日，被告王志云向原告王荣华出具借条1份，载明：“今借王荣华现金人民币（28000）贰万捌仟元正，到2017年6月30日前全部付清。以前所写的借条全部作废。”原告当庭陈述称：借款最早发生在大概2014、2015年，最初借款50000元，借款以现金形式交付，被告返还部分款项后尚欠28000元。本院认为，被告王志云出具的借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。因被告未按约定期限返还借款，故应承担违约责任，即返还借款，并支付逾期还款的利息损失。因双方未书面约定借款利率，则原告可以自被告逾期之次日起要求被告支付按年利率6%计算的利息损失。综上所述，对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王志云返还王荣华借款本金28000元，并支付该款自2017年7月1日起至2017年9月30日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回王荣华其余的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王志云负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年三月十日书记员 黄秋燕?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?3?
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1455号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡某某，女，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月17日被石狮市公安局取保候审，2015年7月23日经本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月6日，被告人蔡某某向中国银行股份有限公司石狮支行申办一张卡号为5124＊＊＊＊1510的信用卡并透支使用，截至2013年4月1日共透支本金人民币52502.77元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。2014年8月11日，被告人蔡某某在泉州市泉秀路金帝花苑3幢301室被抓获。案发后，被告人蔡某某的家属代为归还全部透支本金。本案审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币20000元。被告人蔡某某户籍所在地的司法行政机关向本院出具关于被告人蔡某某具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见。另查明，被告人蔡某某在取保候审期间，主动配合公安人员规劝涉嫌信用卡诈骗的丁某某投案。2014年8月22日，丁某某在其家属的陪同下向石狮市公安局投案。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、丁某某的证言，书证抓获经过、工作说明、户籍证明、个人信用报告、报案报告、银行信用卡透支利息计算的说明、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录、客服电话历史记录、谅解书、中国银行客户回单以及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币52502.77元，属数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某主动规劝其他犯罪嫌疑人投案，虽不构成立功表现，但确有助于公安机关早日侦破其他案件，酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属已归还全部透支本金，相应减轻社会危害程度，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关出具的被告人具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见，可对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王顺玲代理审判员陈莉莉人民陪审员康珍珍二〇一五年八月十八日书记员曾华彪录入员张家玉附本案适用法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1480号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵鹏，男，汉族，1991年10月9日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1329号起诉书指控被告人赵鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月中旬起，被告人赵鹏多次从王某（另案处理）处购买冰毒。赵鹏拿到毒品后，在西安市雁塔区田家湾08067号附1号二层其租住处与王某共同吸食五、六次。2017年9月13日，赵鹏被公安机关抓获。经查，赵鹏、王某尿检均呈阳性。
公诉机关认为被告人赵鹏具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人赵鹏七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人赵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起执行至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一七年十二月十四日
书记员 史佳斌
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终85号
上诉人（原审原告）许文远，男，汉族，1966年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）河北省三河市公安局。
法定代表人刘力军，任局长。
委托代理人马明、田延东，三河市公安局干警。
原审第三人可贵仁，男，汉族，1987年7月16日出生。
上诉人许文远因诉三河市公安局作出的三公（燕）行罚决字[2015]1179号行政处罚决定书一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告三河市公安局经过调查取证，证实原告在三河市燕郊镇大柳店村可贵仁家门口处，因土地使用权纠纷与第三人可贵仁发生口角产生争执，在拆木柴堆过程中双方发生撕扯，原告将第三人打伤。原告行为已侵犯第三人可贵仁的生命健康权，被告作出的三公（燕）行罚决字[2015]1179号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告要求对第三人可贵仁进行行政处罚证据不足，判决驳回原告的诉讼请求。许文远不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人许文远的上诉理由是:一审法院认定事实不清,三河市公安局办案时程序违法，处罚决定明显不公，上诉人请求撤销一审判决及三河市公安局所作处罚决定书并对可贵仁进行处罚。
经审理查明，2015年3月20日，上诉人在可贵仁家门口处，因土地使用权纠纷与第三人可贵仁发生口角产生争执，在拆木柴堆过程中双方发生撕扯，上诉人将第三人打伤。被上诉人在对该案进行调查了解后，依据许文远的陈述和申辩，可贵仁的陈述，证人证言，可贵仁的三河市燕郊人民医院诊断书、北京同仁医院诊断证明书、伤情照片，违法犯罪信息查询记录等证据，三河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对许文远处行政拘留五日的处罚。于2015年11月30日将处罚决定书送达许文远，许文远拒绝签字捺印。三河市公安局于当日将许文远送三河市拘留所执行行政拘留。因许文远患有严重疾病，三河市拘留所不予收拘。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，依据双方当事人的陈述及其他证人证言，能够证实上诉人许文远实施了殴打他人的行为。被上诉人三河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对许文远作出的三公（燕）行罚决字[2015]1179号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确、处罚适当；且经过受案、调查、行政处罚告知、送达等程序，处罚程序合法。上诉人许文远要求撤销该处罚决定书没有事实和法律依据；上诉人现诉请法院责令公安局对第三人可贵仁进行处罚不属于法院行政审判权限范围，原审法院判决驳回许文远的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年五月十五日
书记员 倪芳华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14221号
原告:谢娜，女，1985年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权�理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告谢娜诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告谢娜于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告谢娜申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家�集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢娜撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取504元，由原告谢娜承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终61号
上诉人（原审自诉人）：朱志坚，男，1953年10月16日出生，汉族，住义乌市。
上诉人朱志坚不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782刑初2878号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱志坚上诉称，有充分的证据证明陈红芳实施了侵占其数额较大财产的行为，其有权对陈红芳进行控诉。陈红芳将其银行卡内5万元存款取出后存入自己的股票帐户内拒不归还，及陈红芳承认从其银行卡内取出的钱有部分是自己用掉的，没有用于共同开支，对于这部分钱，义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初5976号判决中没有认定和处理。故请求撤销原审裁定，裁定由义乌市人民法院立案受理。
本院经审查认为，对缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，根据上诉人朱志坚陈述的相关情况，其与陈红芳的纠纷应属于民事纠纷的范畴，其自诉缺乏罪证,故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月二十六日
代书记员 谢燕云
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初310号
原告：鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司。
法定代表人：***。
委托诉讼代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：孙佳坤。
委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁明岳律师事务所律师。
原告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司诉被告孙佳坤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈雪担任审判长并主审，与人民陪审员金芳、毛冬妮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司委托代理人白海昇、被告孙佳坤委托诉讼代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司诉称：2015年8月29日，原告与***、***签订一份协议，原告向王嘉豪、徐启海借款共计250万元，当时约定借款期限为从2015年9月1日至2016年3月1日，月利率2.5%，同时约定用海昕明珠一期13号楼3号门点、5号门点作为偿还借款的抵押物。协议签订后，原告按期足额支付了利息。作为抵押物的上述两个门点分别登记在被告祝治家及孙佳坤的名下，原告与被告孙佳坤于2015年8月30日办理了房屋更名过户手续并出具了发票。原告认为，原告与被告孙佳坤签订的商品房买卖协议依法应当解除，为此诉至法院，请求依法解除原告与被告孙佳坤签订的商品房买卖协议。
被告孙佳坤辩称：原告的诉讼请求是与孙佳坤之间解除协议应出示有效证据，否则不能成立。原告在诉状中称原告与***、***签订一份协议借款250万元，借款期限为2015年9月1日至2016年3月1日，月利率为2.5%，用海昕明珠3号门点、5号门点作为抵押物，分别抵押登记在被告祝治家、孙佳坤名下，应出示有效证据，并说明其抵押的真实情况，否则应解除合同无效。
经审理查明：2015年8月29日，原告作为乙方与案外人***、***作为甲方签订协议一份，内容为：乙方向甲方借款人民币贰佰伍拾万元整，借款时间为2015年9月1日至2016年3月1日。乙方在借款三个月后可提前还款，月利率为2.5%。乙方以门点做抵押物1.（海昕明珠一期13号楼5号门点）建筑面积387.92平，单价13000元／平，总价5042960元。2.（海昕明珠一期13号楼3号门点）建筑面积289.32平，单价13000元／平，总价3761160元。双方遵守协议，乙方按月支付利息，乙方还款时需甲方办理解除房产冻结相关手续，如果一方违约，违约方将承担一切经济后果。甲方王嘉豪、徐启海签字，乙方原告加盖公章。2015年8月31日、9月3日案外人王嘉豪通过银行转账的方式分两次将借款汇入原告会计的账户里，原告按月支付案外人王嘉豪利息至2016年2月6日。
另查：2015年8月27日原、被告签订商品房预购销契约书一份，该契约书显示原告将座落于海城市海昕明珠13号楼3单元5号门点出售给被告，面积387.92平方米，房屋总价款5042960.00元，原告给被告出具金额为5042960.00元的发票，但被告自认通过案外人***支付176万元。该房屋在海城市房产管理处进行了商品房网上备案。被告未占有该房屋，原告将该房屋做为售楼处。
以上事实，原告提供的证据有：协议1份、海城市商品房结算安置单1份、销售不动产统一发票2张、收据、网上银行付款凭证、2016年4月1日银行储蓄明细清单2份及其陈述；被告提供的证据有：商品房预购销契约书1份、发票2张、银行汇款收据1份及其陈述；上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房预购销契约书，原告主张名为买卖实为借贷担保法律关系，并就其主张向法庭提供了与案外人签订的协议、汇款收据、第三人签名的收据等一系列证据，结合（2016）辽0381民初311号一案当中第三人***的询问笔录，这些证据能够形成完整的证据链条来证明双方之间签订的商品房预购销契约书并不是真实的商品房买卖合同关系，虽被告主张系真实的商品房买卖合同关系，并向法庭提供了商品房预购销契约书及发票来证明双方之间的商品房买卖合同关系，但其提供的发票金额为5042960.00元，被告在庭审中自认其并未支付5042960.00元，实际支付176万元，综上，原、被告签订的商品房预购销契约书，并不是双方真实的意思表示，应予以解除。故对原告要求解除原、被告双方签订的商品房预购销契约书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司与被告孙佳坤签订的商品房预购销契约书。
案件受理费100元、保全费5000元由原、被告各负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 金 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴海军
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2827刑初157号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告单位来凤县童话工艺礼品有限公司，组织机构代码91422827050037362E,住所地来凤县翔凤镇解放路。
诉讼代表人马大明，来凤县童话工艺礼品有限公司法定代表人。
被告人马大明，男，1981年10月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，户籍地湖北省宣恩县，现住来凤县，来凤县童话工艺礼品有限公司法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2017年9月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]166号起诉书指控被告单位来凤县童话工艺礼品有限公司、被告人马大明犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告单位来凤县童话工艺礼品有限公司的诉讼代表人及被告人马大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年初，来凤县童话工艺礼品有限公司（以下简称来凤童话工艺礼品公司）法定代表人马大明联系珠海联发公司石油化工有限公司（以下简称珠海联发公司）业务员张某，让张某为公司虚开增值税专用发票，给他付税点。双方约定虚开总额为198万余元，付10个税点的费用。
被告人马大明将来凤童话工艺礼品公司开票相关的货物名称、金额等信息发给张某（另案处理），张某又将该信息发给珠海联发公司的蒋某（另案处理），蒋某整理信息后发珠海联发公司负责开发票的桌首权虚开增值税专用发票。2016年4月14日，珠海联发公司安排蒋某编制虚假的来凤童话工艺礼品公司向其采购二甲苯的采购合同和提货单。
2016年4月22日，珠海联发公司给来凤童话工艺礼品公司虚开购买二甲苯519.9吨的增值税专用发票17份（发票号码138××××6675-13876691），货物金额1699078.46元，税288843.31元，价税合计1987921.77元，并将开好的发票与虚假的采购货物合同、提货单以快递的方式寄给来凤童话工艺礼品公司，来凤童话工艺礼品公司于2016年4月入账。
被告人马大明和张某商定通过银行转账制造交易假象。2016年5月11日，珠海联发公司由黄某（另案处理）通过杨某个人账户向马大明的工商银行来凤支行的个人账户（账号18×××70，下挂卡号62×××72）转账1987921.77元。同日，马大明将此款项分七笔转到来凤童话工艺礼品公司中行的账户上（账号为57×××12），来凤童话工艺礼品公司又通过此账户将此款项转至珠海联发公司建设银行珠海港昌支行的账户上（账号为44×××43），制造交易假象。
2016年1月22日、3月18日、4月l1日、4月23日，来凤童话工艺礼品公司先后出口塑料制小雕塑品及其他货物四笔（报关单号310120160519858713001、230320160036511898001、310120160519211654001、310120160519109209001)，销售额417268.58美元，折合人民币2628792.05元，并于2016年2月、3月、4月按13%税率计算出口退税收入入账，对不予抵扣（退）的105151.68元（按4%税率计算）作进项税转出入账。
2016年4月26日，来凤县国家税务局对这17张增值税发票予以认证。2016年5月6日，来凤童话工艺礼品公司申报2016年4月进项税469974.5元（其中含虚开的那17张增值税专用发票的进项税288843.31元）；申报进项税转出105151.68元（含虚开的17张增值税发票转出数1699078.46*4%）；申报2016年4月期末留抵税额349915.25元，其中，含17张虚开的增值税发票按13%税率计算的预抵扣退税额220880.2元。
2016年5月9日，被告人马大明安排来凤童话工艺礼品公司财务人员对该四笔出口业务进行退税申报，退税金额为341742.96元。2016年5月11日，来凤县国税局给来凤童话工艺礼品公司退税款341742.96元，并计入2016年4月退税数。来凤童话工艺礼品公司在2016年5月纳税申报中申报了出口退税情况。
案发后，来凤县公安局于2017年9月21日电话通知马大明接受调查。经讯问，马大明如实供述了上述犯罪事实，来凤童话工艺礼品公司已全部补缴骗取的税款220880.2元。
上述事实，被告单位来凤县童话工艺礼品有限公司及被告人马大明在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、来凤童话工艺礼品公司营业执照、一般纳税人证明、采购合同、提货单、增值税专用发票认证结果清单，纳税申报表、出口货物相关会计凭证、进项税转出相关会计凭证、完税凭证、来凤县国税局生产企业进出口货物退税、调库通知单、来凤县国税局关于来凤童话工艺礼品公司申报出口退税情况说明、银行交易记录、户籍信息、到案经过等，证人丁某、黄某、蒋某、张某、李某、吴某、龚某、欧某等人的证言，辨认笔录及被告人马大明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位来凤童话工艺礼品公司在无真实业务交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款288843.31元，骗取国家出口退税220880.2元，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，被告人马大明作为被告单位主管负责人，亦构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，公诉机关指控被告单位来凤县童话工艺礼品有限公司、被告人马大明犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。公诉机关指控被告单位来凤县童话工艺礼品有限公司、被告人马大明犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪数额较大、骗取国家出口退税严重的情节，依照2014年11月27日最高人民法院研究室《关于如何适用法发【1996】30号司法解释数额标准问题的电话答复》，应不予认定为数额较大或者有其他严重情节。被告人马大明经公安机关讯问后，一直如实供述罪行，属于坦白，可酌定从轻处罚。被告单位来凤童话工艺礼品公司已经全部补缴骗取的税款，对被告单位、被告人马大明均可酌情从轻处罚。根据被告单位来凤童话工艺礼品公司、被告人马大明犯虚开增值税专用发票罪的事实、情节、悔罪态度及对社会的危害性，本院依法决定对被告单位来凤童话工艺礼品公司、被告人马大明从轻处罚，并对马大明宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位来凤县童话工艺礼品有限公司犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人马大明犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第260号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日15时许，被害人李某甲驾车至永定城区城墙路“王家根诊所”前面巷子里，当车经过被告人刘某某跟前时，刘某某称其脚被车子碾压了与李某甲发生口角。刘绍彬叫来几名男子将被害人李某甲左手无名指殴打至轻伤二级。
本案民事赔偿纠纷经双方协商达成协议，且已履行。刑事附带民事诉讼原告人李某甲对被告人刘某某的伤害行为书面表示谅解。
上述事实，被告人刘绍彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人黄某某、龚某某、李某乙、尹某某、彭某某等人的证言，现场方位图及相关照片，鉴定意见，住院病历，发票，现场勘验笔录，辨认笔录，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失；3、被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 胡超英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初927号
原告：藏祝传，男，1963年1月16日，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：王秀琴，吉林巨石律师事务所律师。
被告：王传凯，男，1980年1月14日，汉族，住前郭县。
被告：王玉平，男，1956年3月10日，汉族，住前郭县。
原告藏祝传与被告王传凯、王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员孙立清适用简易程序公开开庭进行了审理。藏祝传的委托诉讼代理人王秀琴、王传凯、王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告藏祝传向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款36500元，并自起诉之日按年利率6%给付利息。事实和理由：二被告系父子关系，二被告与原告系朋友关系。2017年二被告因种地缺少资金，向原告借款36500元整，当时约定2017年12月末一次性还清。时至今日，原告多次找二被告催要此笔借款，二被告总以没钱为由，拖延至今。
被告王传凯、王玉平承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有钱给付。
本院认为，被告王传凯、王玉平承认原告藏祝传在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王传凯、王玉平于本判决生效后立即给付原告藏祝传借款36500元，并自2018年1月31日起按年利率6%给付利息至借款清偿之日止。
案件受理费本院减半收取356元，由被告王传凯、王玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年二月二十七日
书记员 周继阳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3260号
申请执行人潘家明，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王士文，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省灌南县。
潘家明与王士文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0585民初425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王士文于本判决生效后十日内赔偿潘家明医疗费191320.64元。二、案件受理费1616元，由潘家明负担231元，王士文负担1385元。因王士文未履行生效法律文书确定的义务，潘家明向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理，执行标的192705.64元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位18209元，尚未执行到位174496.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3260号申请执行人潘家明，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人王士文，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省灌南县。潘家明与王士文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0585民初425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王士文于本判决生效后十日内赔偿潘家明医疗费191320.64元。二、案件受理费1616元，由潘家明负担231元，王士文负担1385元。因王士文未履行生效法律文书确定的义务，潘家明向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理，执行标的192705.64元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位18209元，尚未执行到位174496.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月二十九日书记员 周 波
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2834号
原告张振光，男，生于1950年7月13日，汉族，住邓州市西城区。
委托代理人张焕彩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂。
住所地邓州市古城办事处黄庄村白果树组。
法定代表人杜阅光，任该厂厂长。
委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告张振光与被告天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂为环境污染责任纠纷一案中，因该案系发回重审案件，案情复杂，需要汇报研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张柱峰
审 判 员 赵金满
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 艺
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1622执5号
申请执行人：侯英林，男1968年3月3日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505。统一社会信用代码：91371600695411729L。
法定代表人：刘爱忠，该公司总经理。
第三人：杨伟，男，1975年9月14日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行侯英林与山东滨建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山东滨建建筑工程有限公司与山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司双方劳务分包合同约定木方、砖、沙石料等材料由山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司承担，杨伟是山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司的实际施工者，山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司将债权、债务直接转让给了杨伟，因此该债务应当由杨伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加杨伟为本案被执行人。
二、杨伟应在本裁定生效之日起三日内向侯英林履行支付欠款17325元及负担案件受理费233.13元、公告费800元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李培东
审判员 张国强
审判员 薛振华
二〇一八年一月五日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1622执5号之一
申请执行人：侯英林，男1968年3月3日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505。统一社会信用代码：91371600695411729L。
法定代表人：刘爱忠，该公司总经理。
被执行人：杨伟，男，1975年9月14日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行侯英林与山东滨建建筑工程有限公司、杨伟买卖合同纠纷一案中，经查，杨伟在阳信县人民法院杨伟与山东滨建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨伟的执行款18858元。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一八年一月五日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1622执5号申请执行人：侯英林，男1968年3月3日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505。统一社会信用代码：91371600695411729L。法定代表人：刘爱忠，该公司总经理。第三人：杨伟，男，1975年9月14日生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行侯英林与山东滨建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山东滨建建筑工程有限公司与山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司双方劳务分包合同约定木方、砖、沙石料等材料由山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司承担，杨伟是山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司的实际施工者，山东省滨州市鸿利建筑工程劳务有限公司将债权、债务直接转让给了杨伟，因此该债务应当由杨伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加杨伟为本案被执行人。二、杨伟应在本裁定生效之日起三日内向侯英林履行支付欠款17325元及负担案件受理费233.13元、公告费800元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李培东审判员  张国强审判员  薛振华二〇一八年一月五日书记员  聂 锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55958号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙洪臣，男，1965年4月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙洪臣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38848.45元、利息9578.77元、违约金1219.2元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后�现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪臣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千八百四十八元四角五分、违约金一千二百一十九元二角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告孙洪臣负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初410号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人沈高凤，男，1967年8月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人沈高凤犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人沈高凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日5时24分许，被告人沈高凤持超过检验有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至305县道3KM处，观察路面情况不仔细，遇情况未按操作规范安全、文明驾驶，与发生交通事故后停留在车道内未撤离现场正与他人商谈赔偿事宜的被害人樊某（女，1942年11月14日生）发生碰撞，致樊某多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人沈高凤负该起事故的主要责任。被告人沈高凤明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害方人民币100000元。
上述事实，被告人沈高凤在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人沈高凤的供述，证人钱某、潘某、陶某、李某1、黄某、朱某、胡某、李某2、端开余等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、比对照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，录音光盘，110受理单，案件侦破经过，协议书、收条、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈高凤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人沈高凤明知他人报警，而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；持超过检验有效期的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车，酌情从重处罚；与被害人亲属达成赔偿协议且部分履行，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈高凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴家明
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 茜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第983号
原告：彭瑶，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街。
被告：彭群，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街。
本院在审理原告彭瑶诉被告彭群民间借贷纠纷一案中，原告彭瑶于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭瑶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告彭瑶负担。
审判员 周建玲
二〇一五年九月一日
书记员 陈秋艺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1703号
原告陈亚磊，男，1987年12月15日出生，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。
法定代表人姚贵平，总经理。
委托代理人周艮，广东瑞特律师事务所律师。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告陈亚磊诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈亚磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈亚磊负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 曲 茜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执635号
申请执行人付华建
被执行人任成华
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1102号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人劳务费3220元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）川0726民初1102号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪 林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第38-2号
申请执行人芦XX，女，1958年出生，汉族，无职业。
被执行人刘XX，女，1958年6月9日出生，汉族，佳木斯市民政局退休职工。
被执行人曹XX，女，1956年出生，汉族，无职业。
原告芦XX与被告刘XX、曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出（2014）前民商初字第142号民事判决书，被告刘XX、曹XX于本判决生效之日起十日内偿还原告芦XX借款及利息185000元，被告刘XX承担案件受理费4342元；判决生效后，被告刘XX、曹XX未按规定履行义务。2015年1月25日，权利人芦XX向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人刘XX、曹XX的工资收入并扣划了10000元，给付申请执行人。经依法向房管、车管等部门查询被执行人刘XX、曹XX名下其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的179342元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人芦XX向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人刘XX、曹XX确无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第38案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年五月十一日
书记员 李兆民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6197号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：郭兆志，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告郭兆志物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1668号之二
原告：冯昊阳，男。
被告：沈阳东昌金属产业园有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松经济开发区。
法定代表人：刘敏。
本院在审理原告冯昊阳与被告沈阳东昌金属产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯昊阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯昊阳撤回起诉。
案件受理费35294元，减半收取，保全费5000元，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一八年五月四日
书记员 戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=378fca7c-f6ee-47c2-904e-a8f200ecf0b0&imgId=Mzc4ZmNhN2MtZjZlZS00N2MyLTkwNGUtYThmMjAwZWNmMGIwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1668号 申请人：冯昊阳，男。 被申请人：沈阳东昌金属产业园有限公司。 法定代表人：刘敏。 申请人冯昊阳与被申请人沈阳东昌金属产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯昊阳于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈阳东昌金属产业园有限公司名下位于沈阳市苏家屯区丁香街西30米规划路南沈阳东昌金属产业园的B5#、B14#厂房（苏家屯区棕榈西路3-5号、3-14号）。并由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币3450000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳东昌金属产业园有限公司名下座落于沈阳市苏家屯区丁香街西30米规划路南沈阳东昌金属产业园的B5#、B14#厂房（苏家屯区棕榈西路3-5号、3-14号）。 案件申请费5000元，由申请人冯昊阳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智博 二〇一八年三月三十日 书记员  李 雯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00685号
原告：张某，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：杨某，女，1971年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李敬霞
二〇一四年七月七日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3050号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张瑞平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张瑞平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执111号
申请执行人：吕田田
被执行人：白广丽
被执行人：孔祥忠
本院在执行吕田田与白广丽、孔祥忠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 令
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初887号
原告：王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，农民。
被告：赵桂荣，女，1966年2月14日出生，汉族，农民。
被告：于凤海，男，1961年3月27日出生，满族，农民。
原告王艳东与被告赵桂荣、于凤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王艳东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳东撤诉。
案件受理费875元，由原告王艳东负担。
审判员李树岭
二○一八年四月二十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初887号原告：王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，农民。被告：赵桂荣，女，1966年2月14日出生，汉族，农民。被告：于凤海，男，1961年3月27日出生，满族，农民。原告王艳东与被告赵桂荣、于凤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王艳东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳东撤诉。案件受理费875元，由原告王艳东负担。审判员李树岭二○一八年四月二十五日书记员杨彬彬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1345号
原告：徐某某。
被告：董某某。
原告徐某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至11月，被告向原告购买布料，被告已付部分货款。截至2014年5月17日，被告尚欠原告货款618000元。此款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款618000元及从起诉之日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告以被告出具欠条后已付20000元为由，变更诉讼请求为：判令被告支付货款598000元及自2015年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交欠条一份，以此证明被告结欠货款的事实。
本院的认证意见：
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买布料，双方存在买卖合同关系。2014年5月17日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款618000元。后被�支付原告20000元，剩余货款598000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款598000元事实清楚，该欠款被告应予支付，且被告应承担原告相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款598000元，并承担利息损失（计算方法：自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9780元，减半收取4890元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年八月二十六日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9549号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9549号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初713号
原告：黎明生，男，1941年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处法律援助律师。
委托诉讼代理人：陈天亮，湛江市麻章区法律援助处法律援助律师。
被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市麻章区湖光镇大寨路。
法定代表人：李盛，镇长。
委托诉讼代理人：彭日贵，男，汉族，镇政府文化站站长，住广东省湛江市麻章区。
原告黎明生与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明生的委托诉讼代理人吴文斌、陈天亮、被告湛江市麻章区湖光镇人民政府委托诉讼代理人彭日贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明生向本院提出诉讼请求：请求确认原告黎明生与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府自1974年4月至1985年4月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1974年进入被告（前称：郊区湖光公社革命委员会）单位工作。原告一直工作至公社的电影队息业，即1985年。原告在被告单位工作期间，双方一直没有签订书面的劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费用，导致原告现已达退休年龄仍然无法享受养老保险待遇。原告于2017年9月11日向麻章区劳动仲裁委员会申请仲裁，麻章区劳动仲裁委员会于2017年9月15日作出不予受理决定。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告自1974年4月至1985年4月期间存在劳动关系。
原告在举证期间内提供如下证据：1.身份证及户口本复印件，证明原告的身份，原告是适格的诉讼主体；2.广东省电影放映人员登记表复印件，证明原告是经过电影放映资格考试合格，由电影公司、湛江市文化局和湛江市地区行政公署文化局核发的电影资格证及在湖光公社革命委员会从事电影放映工作事实；3.广东省乡镇（公社）老放映员登记表，证明原告经过电影放映培训，在湖光公社电影队从事电影放映的事实；4.证人余某证言，证明黎明生同志自1974年至1985年入职湖光公社党委电影队工作，工资由文化站发给，属镇（公社）职工事实；5.麻章区妥善解决乡镇（公社）老放映员历史遗留工作领导小组、会议纪要及实施方案复印件，证明根据上述会议纪要及实施方案，原告应享受城镇养老保险政策；6.麻章区妥善解决乡镇（公社）老放映员领导小组办公室复印件，证明原告系麻章区湖光人民公社革命委员会聘用从事农村电影放映工作，存在劳动关系，其工作时间为1974年-1985年；7.麻章区乡镇（公社）老放映员工作年限补贴资金发放表复印件，证明原告已获得由麻章区文广新局发放的老放映员11年年限补助资金，亦证明了原告在湖光公社革命委员会工作事实；8.湛江市麻章区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告已依法向劳动仲裁委申请仲裁维护自己的合法权益。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府辩称，原告在镇放过电影，但具体是什么工作性质不清楚。请求法院依法判决。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府在举证期间内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：依据湛麻文广新联[2017]1号《湛江市麻章区关于妥善解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题的实施方案》，原告被审核认定属于乡镇（公社）老放映员。2017年3月29日，原告领取了的麻章区乡镇（公社）老放映员工作年限补助资金共计8580元。该补助资金按原告的工作年限为11年计算。原告认为其属于郊区湖光公社革命委员会的工作人员，故应与湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系。因此，2017年9月11日，原告向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告自1974年4月至1985年4月期间存在劳动关系。同年9月15日，湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的请求不属于劳动人事争议处理范围及申请超过仲裁时效，作出湛麻劳人仲案字[2017]285号《不予受理通知书》。
湛江市湖光人民公社革命委员会变更为湛江市麻章区湖光镇人民政府。湖光公社电影队于1985年息影，现该电影队由湖光镇文化站接管。该文化站是湛江市麻章区湖光镇人民政府的工作部门。
本院认为，本案的焦点为：（一）原告起诉是否超过诉讼时效。（二）被告是否与原告建立劳动关系。
（一）关于原告起诉是否超过诉讼时效。原告请求要求确认劳动关系，所提起的是确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故原告申请确认劳动关系的请求不适用诉讼时效的规定，同样不适用仲裁时效。
（二）关于被告是否与原告建立劳动关系的问题。原告提供广东省电影放映人员登记表中“工作单位意见”加盖了“湛江市湖光人民公社革命委员会”公章，也即用工单位是湛江市湖光人民公社革命委员会。由于管理体制改革，湛江市湖光人民公社革命委员会变更为现在的湛江市麻章区湖光镇人民政府。依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担，没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担”的规定，湛江市麻章区湖光镇人民政府是湛江市湖光人民公社革命委员会的继任单位，因此原告请求其与湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系，本院予以认可。根据原告提供的湛江市麻章区文化广电新闻出版局提供的《麻章区乡镇（公社）老放映员工作年限补助资金发放表》，显示原告黎明生的工作年限为11年，故原告请求自1974年4月至1985年4月期间与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系，本院予以认可。
综上，对原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
确认原告黎明生与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府自1974年4月至1985年4月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告湛江市麻章区湖光镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易 丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 金柳媚
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2917号
原告：宁波富林金属材料有限公司（统一社会信用代码：913302056880379512）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号***室。
法定代表人：刘超该公司总经理。
委托诉讼代理人：包时伟，男，该公司员工。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司（统一社会信用代码：913302015638957412）。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL(韩保贤)，该公司总经理。
原告宁波富林金属材料有限公司诉被告利山紧固件（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理期间，被告利山紧固件（宁波）有限公司提出管辖权异议，本院依法予以审查，并于2017年9月25日裁定驳回。本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁波富林金属材料有限公司的法定代表人刘超及其委托诉讼代理人包时伟到庭参加诉讼，被告利山紧固件（宁波）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波富林金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告利山紧固件（宁波）有限公司给付货款349261.46元、违约金17463.07元、逾期付款利息损失4191.14元，以上合计370915.67元。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告给付货款349261.46元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2017年7月26日起至实际履行之日止计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年5月26日、6月13日、6月23日原告与被告利山紧固件（宁波）有限公司分别签订合同三份，合计发货四车，吨位合计165吨，被告已全部签收，共计货款627439.2元。到期后原告再三催促，至2017年7月26日尚欠货款349261.46元未付。原告认为被告拖欠货款至今，且多次沟通洽谈无果，故诉至法院，望判如所请。
利山紧固件（宁波）有限公司未作口头或书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告利山紧固件（宁波）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的宁波富林金属材料有限公司销售合同、送货回单、对账单、宁波银行网上银行交易凭证属实，证据间能够相互印证并形成证据链，鉴于被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已根据合同约定交付了货物，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余货款并赔偿逾期付款损失符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波富林金属材料有限公司货款349261.46元，并支付自2017年7月26日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆剑峰
二〇一七年十一月八日
书记员 张 炜
附件一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02476号
原告龚昕，男，1964年10月11日出生，汉族。
原告吴丽玲，女，1965年12月24日出生，汉族。
被告刘伟双，男，1969年4月1日出生，汉族。
原告龚昕、吴丽玲与被告刘伟双机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚昕于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗荣独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员纪莹担任法庭记录，原告龚昕、吴丽玲到庭参加诉讼。被告刘伟双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚昕、吴丽玲诉称：2014年2月26日，被告刘伟双驾驶的小型汽车沿长沙市天心区大托镇兴隆村由北向南行驶，原告吴丽玲驾驶的小型汽车沿长沙市天心区大托镇兴隆村由西向东行驶。因被告驾驶的车辆未让右方来车先行，致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，长沙市公安局交通警察支队天心大队认定被告刘伟双负事故全部责任，原告吴丽玲没有责任。事故发生后，原告修理车辆共花费24847元，对次找被告催要未果，起诉法院，请求判令被告支付原告汽车修理费24847元。
被告刘伟双无答辩。
经审理查明：原告龚昕、吴丽玲系夫妻。2014年2月26日，被告刘伟双驾驶的小型汽车沿长沙市天心区大托镇兴隆村由北向南行驶，原告吴丽玲驾驶龚昕所有的小型汽车沿长沙市天心区大托镇兴隆村由西向东行驶。因被告驾驶的车辆未让右方来车先行，致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，长沙市公安局交通警察支队天心大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘伟双负事故全部责任，原告吴丽玲没有责任。事故发生后，原、被告及被告公司三方协商，同意将小型汽车送至长沙湘盾汽车维修有限公司进行修理。经结算修理上述车辆共花费24847元，被告保险公司将修车款赔付给被告。原告多次找被告催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告汽车修理费24847元。
上述事实，有道路交通事故认定书、汽车修理结算单录及庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：侵害他人财产的应当承担责任。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘伟双负事故全部责任，原告吴丽玲没有责任。原告龚昕、吴丽玲要求支付汽车修理费24847元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘伟双于本判决生效后10日内赔偿原告龚昕、吴丽玲汽车修理费24847元。
如被告未履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费320元，合计470元由被告刘伟双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗荣
二〇一五年八月十八日
代理书记员 纪莹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初577号
原告邵壮，男。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托代理人易大勇，湖北省人民政府政府法制办工作人员。
委托代理人袁博，湖北武珞律师事务所律师。
原告邵壮因诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月10日向湖北工业大学申请信息公开，其未回复。遂向被告申请行政复议，被告在法定期限内未回复。请求人民法院：1.确认被告不履行行政复议法定职责违法；2.责令被告在法定期限内履行行政复议法定职责；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人不存在不履行行政复议职责的情形。其一，原告未以法定方式提出复议申请。原告诉称其通过发送邮件至答辩人官网显示的ｈｂｆ×××＠163.ｃｏｍ电子邮件的形式向答辩人提出复议申请，答辩人未在法定期限予以回复，该主张并不成立。原告并未依法定方式向答辩人申请，答辩人亦不知晓原告向答辩人提出申请。因为，依《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条之规定，答辩人目前并未设置和提供接受行政复议书面申请的电子邮箱，答辩人官网显示ｈｂｆ×××＠163.ｃｏｍ邮箱，明确表示为“网站维护专用”，而非接受行政复议书面申请的电子邮箱。同时，在显示该邮箱地址的同一网页有显著的行政复议网上申请平台，并有详细的申请书提交说明和填写格式，但申请人并未据此提交。因此，原告未以法定方式提出复议申请，可视为不存在提出复议申请的事实，也就不存在答辩人不履行行政复议职责的情形。其二，就原告提出的申请事项而言，当前法律并未明确规定提供行政复议的权利救济途径。从《高等学校信息公开办法》第二十六条规定可知针对高等学校信息公开设立的权利救济途径，并未明确提供行政复议或行政诉讼的救济方式。就本案而言，申请人所要求公开的信息，显然非关涉公共利益的法定必须予以公开的信息，亦不宜通过复议或诉讼的方式获取救济。据此，对高校是否作出信息公开答复显然不符合行政复议受理条件，对此是否受理或作出行政复议决定均不能对申请人的权利义务产生影响，原告的起诉属于《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的情形，依法应当驳回起诉。综上，答辩人并不存在不履行行政复议职责的情形，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。本案中，原告向湖北工业大学申请公开“2014学年——2016学年湖北工业大学自主命制的《个人理财学》《时间序列分析》《国际金融》三门课程期末考试试题”。根据《中华人民共和国教育法》第二十九条第一款第（一）项规定，学校及其他教育机构行使“按照章程自主管理”的权利，《中华人民共和国高等教育法》第十一条规定，高等学校应当面向社会，依法自主办学，实行民主管理。因此，湖北工业大学并非行政机关，而是依据上述法律规定享有办学自主权的高等学校。原告申请公开的信息属于高等学校根据教学需要，自主组织实施教学活动形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，湖北工业大学的信息公开行为并不是行政行为，不属于行政复议的受理范围。故，本案被告省政府对原告的行政复议申请是否履行复议职责，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵壮的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 沈 红
审 判 员 程敬华
审 判 员 俞 震
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初577号原告邵壮，男。被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。委托代理人易大勇，湖北省人民政府政府法制办工作人员。委托代理人袁博，湖北武珞律师事务所律师。原告邵壮因诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月10日向湖北工业大学申请信息公开，其未回复。遂向被告申请行政复议，被告在法定期限内未回复。请求人民法院：1.确认被告不履行行政复议法定职责违法；2.责令被告在法定期限内履行行政复议法定职责；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人不存在不履行行政复议职责的情形。其一，原告未以法定方式提出复议申请。原告诉称其通过发送邮件至答辩人官网显示的ｈｂｆ×××＠163.ｃｏｍ电子邮件的形式向答辩人提出复议申请，答辩人未在法定期限予以回复，该主张并不成立。原告并未依法定方式向答辩人申请，答辩人亦不知晓原告向答辩人提出申请。因为，依《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条之规定，答辩人目前并未设置和提供接受行政复议书面申请的电子邮箱，答辩人官网显示ｈｂｆ×××＠163.ｃｏｍ邮箱，明确表示为“网站维护专用”，而非接受行政复议书面申请的电子邮箱。同时，在显示该邮箱地址的同一网页有显著的行政复议网上申请平台，并有详细的申请书提交说明和填写格式，但申请人并未据此提交。因此，原告未以法定方式提出复议申请，可视为不存在提出复议申请的事实，也就不存在答辩人不履行行政复议职责的情形。其二，就原告提出的申请事项而言，当前法律并未明确规定提供行政复议的权利救济途径。从《高等学校信息公开办法》第二十六条规定可知针对高等学校信息公开设立的权利救济途径，并未明确提供行政复议或行政诉讼的救济方式。就本案而言，申请人所要求公开的信息，显然非关涉公共利益的法定必须予以公开的信息，亦不宜通过复议或诉讼的方式获取救济。据此，对高校是否作出信息公开答复显然不符合行政复议受理条件，对此是否受理或作出行政复议决定均不能对申请人的权利义务产生影响，原告的起诉属于《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的情形，依法应当驳回起诉。综上，答辩人并不存在不履行行政复议职责的情形，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。本案中，原告向湖北工业大学申请公开“2014学年——2016学年湖北工业大学自主命制的《个人理财学》《时间序列分析》《国际金融》三门课程期末考试试题”。根据《中华人民共和国教育法》第二十九条第一款第（一）项规定，学校及其他教育机构行使“按照章程自主管理”的权利，《中华人民共和国高等教育法》第十一条规定，高等学校应当面向社会，依法自主办学，实行民主管理。因此，湖北工业大学并非行政机关，而是依据上述法律规定享有办学自主权的高等学校。原告申请公开的信息属于高等学校根据教学需要，自主组织实施教学活动形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，湖北工业大学的信息公开行为并不是行政行为，不属于行政复议的受理范围。故，本案被告省政府对原告的行政复议申请是否履行复议职责，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邵壮的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  沈 红审 判 员  程敬华审 判 员  俞 震二〇一七年十二月二十一日法官助理  王 瀚书 记 员  祁 平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督210-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：孙乘陆，男,1979年11月8出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人孙乘陆申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督210号支付令，限令被申请人孙乘陆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人孙乘陆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督210号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3630号
上诉人（原审原告）：王忠义，男，1952年12月12日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王林江，男，1962年2月3日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人王忠义因与被上诉人王林江物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠义上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人清除堆放在上诉人房屋门前的杂物，保证上诉人通行居住。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，上诉人的父母王伏全（王福全）、纪秋云在世时，对家中的房屋已进行了分家，将证号为069136的宅院分给了上诉人和被上诉人，分家时只对五个儿子，三个女儿不参与分配放弃权力，因宅基地证上只写有父亲王伏全的名字，只有一个证，父亲恐怕自己百年之后产生纠纷，2011年5月22日我父亲出具了房产证明。该证明系上诉人所写父亲摁的手印，二弟王某1、四弟王中魁、五弟王五江可证实分家的情况，即我和三弟王林江分得证号为069136宅基，我住西半院，王林江住东半院，但宅基证在王林江手中，故父亲才出具证明，我有1991年12月28日调房协议证明中父亲摁的手印可证实，为此我要求对我父亲的指纹进行鉴定，证实2011年5月22日房产证明中指纹是父亲的，从而证明父亲分配房产的事实，即我分得西半院，被上诉人分得东半院。一审法院对此案的真实情况并没有查清情况即草率判决，缺乏法律依据。现实情况是被上诉人在属于我的西半院门前放有杂物，大门锁子已换掉，确实影响了上诉人的通行及居住，请求依法改判支持上诉请求。
王林江辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。
王忠义向一审法院起诉请求：判令被告清除堆放在原告房屋门前的杂物，保证原告通行居住。
一审法院认定事实：原、被告为兄弟关系，原、被告共兄弟姐妹八人。原、被告父母王伏全、纪秋云均已去世。原、被告父亲名下登记有两个宅基地证，证号分别为069136、069137，但该两个宅基地证在沙河市国土资源局均未查到备案信息，也未查到原、被告父亲名下登记有其他宅基地证的信息。原告王忠义与被告王林江曾以物权保护纠纷一案诉至该院，原告王忠义于2016年9月29日提出撤诉，该院出具（2016）冀0582民初1612号民事裁定书予以准许。后原告王忠义、王某1与被告王林江、王中魁、王五江、王江鱼、王亲鱼、王某2以继承纠纷一案诉至该院，该院作出（2016）冀0582民初2434号民事判决书驳回原告王忠义的诉讼请求。原告王忠义、王某1提出上诉，邢台市中级人民法院作出民事判决书驳回上诉，维持原判。上述事实，有证据宅基地证、开庭笔录、（2016）冀0582民初1612号民事裁定书、（2016）冀0582民初24**号民事判决书在卷佐证。一审法院认为，原告王忠义与被告王林江在（2016）冀0582民初1612号均认可已分家，在该案中王某1、王中魁、王某2作为证人出庭作证，证明了已分家的事实，但原告王忠义没有提供诉争房屋为其与被告共有的证据，故对其要求清除堆放杂物保证通行的诉讼请求予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王忠义的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人王忠义申请证人王某1出庭作证。王某1证明王忠义和王林江合分了一个院。我们弟兄五人，现在都已经分了，每个人分了六七间房子，有百把平，连空地带房子。我分的房子证号是069137，分了80多平方米。王忠义和王林江那处房子有200多平方米，王忠义占北房西边和西房，王林江占北屋的东边和东房，北屋共七间，我们是一个人一个本，他们俩人合用一个本。王林江质证意见：证人所述与事实不符，本案所讼争的房产只分给王林江，这在之前上诉人与我继承诉讼中有证人王某2已经证实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王忠义、王某1与王林江、王中魁、王五江、王江鱼、王亲鱼、王某2曾以继承纠纷一案诉至沙河市人民法院，该院作出（2016）冀0582民初2434号民事判决书驳回原告王忠义、王某1的诉讼请求。王忠义、王某1不服上诉，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终1192号民事判决书，驳回上诉，维持原判。对于本案诉争房屋的权属问题应以生效判决裁定认定的事实为准。本院其他查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王忠义上诉主张分得西半院，要求被上诉人王林江清除堆放在房屋门前的杂物，保证上诉人通行居住。上诉人王忠义曾以物权纠纷和继承纠纷向法院起诉，生效判决、裁定均未认定诉争的房屋为王忠义和王林江共有。上诉人王忠义申请对一审提交的房产证明上王福全的手印进行鉴定。该房产证明系王忠义代笔书写，无其他见证人，只有签名上的手印王忠义主张是王福全捺印，因该证明不符合他书遗嘱的有效要件，没有两个以上见证人签字，即使是王福全捺印，也不能认定为有效遗嘱，因此对王忠义的鉴定申请不予准许。王忠义没有提供诉争房屋为其与王林江共有的证据，应当承担举证不能的后果，故对其要求清除堆放杂物保证通行的诉讼请求不予支持。
综上所述，王忠义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人王忠义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张姿巍