广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润·熙岸尚城铺面****号。
负责人：黄培潮。
委托代理人：段斌、陈武通，均为该公司员工。
被告：蔡小婉，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告蔡小婉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段斌、陈武通到庭参加诉讼，被告蔡小婉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉称，2014年11月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，提供中国农业银行借记卡（卡号：62×××77）为财力证明。自2014年12月24日开始多次透支现金及消费，最后一次还款日期为2017年1月20日。原告自2016年6月13日开始采取多种方式进行催收，但被告均以各种借口为由拒不履行约定的还款义务。截至2017年5月24日，被告共拖欠原告透支款项本息合计33301.55元（其中本金28232.35元，利息4113.96元，违约金955.24元）。被告的行为已构成违约。原告认为，正是被告的违约行为，导致原告债权出现风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告蔡小婉立即向原告偿还透支款项本息合计33301.55元（暂计至2017年5月24日）及至清偿日应付的透支利息、违约金。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行提供如下证据证明自己的主张：
1.营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件、负责人身份证明书原件各1份。证明原告诉讼主体资格。
2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《个人信用报告》原件各1份。证明被告向原告申请办理信用卡业务的事实。
3.被告身份证盖章复印件1份，联网核查凭证盖章打印件1份。证明被告的主体资格。
4.中国农业银行借记卡盖章复印件1份。证明原告办理信用卡财产证明。
5.信用卡透支结欠本息信息主档打印件1份。证明原告债权情况。
6.《交易流水》盖章打印件1份。证明被告透支消费的事实。
7.《催收记录》盖章打印件1份。证明原告的债权主张。
被告蔡小婉没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据1中的负责人身份证明书和证据2均为原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据3、4是盖章复印件，是被告办理信用卡时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，本院予以采信。原告提交的证据5、6、7均是打印件，有原告盖章确认，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告蔡小婉于2014年11月14日与原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，原告在上述申请表的银行专用栏中盖章确认，被告在上述申请表的申请人签署栏中签名确认。上述申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。上述申请表签订后，原告将卡号为62×××85的信用卡发给被告使用。2014年12月24日被告开始使用原告核发的信用卡多次进行消费。消费期间，被告有付还部分款项，最后一次还款日期是2017年1月20日。被告最后一次消费的时间是2017年5月7日。截至2017年5月24日，被告共结欠透支款项本息合计人民币33301.55元（其中本金28232.35元、利息4113.96元，违约金955.24元）。原告多次向被告催讨未果，遂于2017年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的性质属信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告蔡小婉于2014年11月14日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。而被告取得信用卡后，多次进行消费，信用卡透支后，也没有按照约定按时足额归还本息，经原告催讨后仍没有付还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的各项规定，原、被告双方因信用卡借款发生的纠纷应根据上述约定进行处理。截至2017年5月24日，被告透支未还借款本息合计33301.55元，有原告提供的贷记卡交易流水和信用卡透支结欠本息信息主档和催收记录等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金，符合有关法律规定和《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小婉应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行截至2017年5月24日的借款本息合计33301.55元及相应利息、违约金[自2017年5月25日起计至还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告蔡小婉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 林晓平
二〇一七年十月三十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。