萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初511号
原告：李雯洁，女，2006年4月24日生，汉族，住萍乡市。
法定代理人：李某，男，1978年3月28日生，汉族，住址同上，系原告李雯洁之父。
委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告：舒莹，女，1987年6月21日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被告：尹冬香，女，1963年11月22日生，汉族，住萍乡市芦溪县，系被告舒莹之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
法定代表人：卢海根，公司负责人。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。
原告李雯洁与被告舒莹、尹冬香、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雯洁的法定代理人李某及委托诉讼代理人夏云剑、被告舒莹、被告尹冬香、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人黄晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雯洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医药费2997.51元，2、住院护理费4160元,3、伙食补助费1600元,4、营养费640元,5、交通费300元，6、鉴定费650元,7、后续治疗费6000元，以上合计16347.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告舒莹驾驶赣Ｊ×××××号小车行驶至湘东镇滨河路前往湘东区人民政府，行经湘东镇河洲村路段时，与彭桢驾驶的电动车发生碰撞，电动车发生碰撞后，与在路边行走的原告李雯洁发生刮擦，造成原告李雯洁受伤的交通事故，当即被送往萍乡市湘东区人民医院治疗，经诊断：多处软组织挫伤和左第一切牙缺损。该交通事故经交警部门认定，被告舒莹负事故全部责任，原告李雯洁不负事故责任。2017年5月17日原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告李雯洁后续治疗费评定为6000元。赣Ｊ×××××号车登记车主系被告尹冬香所有，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。
被告舒莹、尹冬香辩称：1、我对交通事故发生经过和责任划分没有异议，对原告受伤表示歉意，车子已投了保险应由保险公司依法赔偿；2、已支付医药费2997.51元，请求一并处理。
被告人民财产保险公司辩称：1、对责任划分无异议，但对原告损失中的住院期间不应按32天计算；2、原告的护理时间过长、护理费、后续治疗费过高应予以核减，不应计算营养费，交通费由法院酌情认定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告李雯洁户口及其法定代理人李某的身份证、萍乡市公安局交通警察支队湘东大队【2017】第36号道路交通事故认定书、赣Ｊ×××××号小车行驶证、被告舒莹身份证、驾驶证、被告尹冬香身份证、保险公司企业信息、保单、保险条款、江西吴楚司法鉴定中心第3263号鉴定书、鉴定费发票、医药费发票及费用明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告住院时间的计算问题，原告提供了萍乡市湘东区人民医院的入院记录、出院记录、出院证明，证明原告住院32天，被告人民财产保险公司提出原告存在挂床现象，但没有提供相关证据予以证明，故本院认定原告的住院时间为32天。
2、关于原告营养费的计算问题，被告人民财产保险提出原告没有伤残且没有明确医嘱证明需要加强营养，不应计算营养费，因原告没有提供住院期间需要加强营养的证据，本院结合原告的受伤情况，对原告要求被告支付营养费不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告舒莹驾驶赣Ｊ×××××号小车行驶至湘东镇滨河路前往湘东区人民政府，行经湘东镇河洲村路段时，与彭桢驾驶的电动车发生碰撞，电动车发生碰撞后，与在路边行走的原告李雯洁发生刮擦，造成原告李雯洁受伤的交通事故，当即被送往萍乡市湘东区人民医院治疗。经诊断：1、颜面部皮肤擦伤；2、面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤；3、左上第一切牙缺损，住院32天，住院期间需1人护理，花费医药费2997.51元（全部由被告舒莹支付）。该交通事故经交警部门认定，被告舒莹负事故全部责任，原告李雯洁不负责任。2017年5月17日原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告李雯洁后续治疗费6000元。赣Ｊ×××××号车登记车主系被告尹冬香所有，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险(限额50万元)。在庭审过程中，被告舒莹与被告人民财产保险公司协商同意由被告舒莹承担医保外医药费450元。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中当事人争议的主要焦点是：原告合理损失的认定及责任的承担。
关于原告损失的认定问题。原告主张的各项损失，本院结合本案查明的事实，参照江西省2016年度统计数据认定如下：
1.医药费2997.51元；
2.住院伙食补助费1600元（50元/天×住院时间32天）；
3.护理费4160元（130元×32天），原告主张按照130元计算未超过江西省2016年度统计数据标准，本院予以支持；
4.后续治疗费6000元
5.交通费用200元；
6.鉴定费650元；
综上所述，原告李雯洁因本次交通事故造成的各项损失共计15607.51元。
关于责任承担的问题。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。对于本次事故，经交警部门认定被告舒莹负此次事故的全部责任，原告李雯洁不负责任，并无不妥，本院予以认可并作为划分事故责任的依据。被告舒莹违法驾车造成原告受伤，构成侵权，依法应承担其侵害他人健康权的责任。被告舒莹驾驶的赣Ｊ×××××车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，保险人应按保险合同约定负责赔偿。被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失14360元(医疗费10000元、护理费4160元、交通费200元），在第三者商业责任险限额内赔偿147.51元（2997.51元+6000元+1600元-450元-10000元），以上共计14507.51元，被告舒莹赔偿原告李雯洁1100元（医保外药费450元+鉴定费650元）。原告没有证据证明被告尹冬香作为机动车所有人对本起交通事故的发生有过错，故被告尹冬香不承担赔偿责任。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告李雯洁交通事故各项损失共计14507.51元，限在判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告舒莹赔偿原告李雯洁1100元，品除已支付2997.51元，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的理赔款中扣除并退还给被告舒莹1897.51元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费209元，由被告舒莹负担189元，原告李雯洁负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 邬思朋
二〇一七年八月九日
书记员 黄 倩