云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1146号
原告何再忠，男，生于1977年5月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县通乡油路建设指挥部。
法定代表人胡灵，指挥长。
组织机构代码59456542-X。
地址：白鹤滩镇过境公路中段政协办公大楼二楼。
委托代理人刘邦海，男，生于1964年9月26日，云南省巧家县人，巧家县通乡油路建设指挥部法律顾问。
被告河南省万通路桥建设有限公司。
法定代表人卓胜，该公司董事长。
统一社会信用代码91410225719181930B。
地址：河南省兰考县产业集聚地迎宾大道西侧。
原告何再忠诉被告巧家县通乡油路建设指挥部、河南省万通路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何再忠、被告巧家县通乡油路建设指挥部委托代理人刘邦海到庭参加诉讼，被告河南省万通路桥建设有限公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何再忠诉称：巧家县通乡油路建设指挥部将小河至红山公路发包给被告河南万通路桥建设有限公司。原告2014年9月17日至2015年2月10日将挖掘机租赁给被告河南省万通路桥建设有限公司开挖红山乡到小河镇的通乡油路工程，被告应付原告挖掘机租金155000元，已支付105000元，尚欠原告50000元，被告公司出具欠条一张，并加盖了公司项目部印章。而后，原告多次找被告公司追要余款时，公司叫原告直接拿欠条去找巧家县通乡油路建设指挥部，原因是巧家县通乡油路建设指挥部尚欠被告公司工程款，经双方协商一致由巧家县通乡油路建设指挥部支付原告挖掘机租金。原告于2016年2月4日到被告巧家县通乡油路建设指挥部领款，只发放了所欠余款的15%即7500元，被告知剩余85%款项2016年年底再来领取。及至年底，被告巧家县通乡油路建设指挥部领导告诉原告：上级决定他们只管农民工工资，机械租赁费用不由其支付。被告巧家县通乡油路建设指挥部是该工程的发包方，其与被告河南省万通路桥建设有限告公司协商过，被告巧家县通乡油路建设指挥部财务科支付过15%的租金，足以证明二被告应对剩余租金承担连带责任。因此，请求人民法院依法判令二被告支付原告挖掘机租金42500元及按月利率2%计算的利息24650元并承担本案的全部诉讼费用。
被告巧家县通乡油路建设指挥部辩称：巧家县黑铁至东坪通乡油路小河至红山段的B标段中标单位为河南省万通路桥建设有限公司。但是该公司管理不善，施工进度缓慢，拖欠农民工工资并将工程停工。经多次催促拒不复工。在没有办法的情况下，指挥部安排施工班组接手完成剩余工程量。该公司所作工程量与后期施工班组所做工程量都比较清楚，与后期施工班组没有牵连，其已做工程量都已全部计量，并拨付了全部工程价款。被告河南省万通路桥建设有限公司中标后，应全面忠实地履行合同义务。具体怎样组织施工、如何进行管理是中标公司内部的事，被告无权干涉。中标公司的农民工工资及其内部、外部的经济往来、经济纠纷等与被告无关。
被告河南省万通路桥建设有限公司辩称：其未与原告签订过建筑设备租赁合同，也未发生过其他买卖合同导致的经济往来，双方之间没有形成民事债权债务法律关系，将其列为被告属主体错误。《欠条》上既无被告公司法定代表人签名，也未加盖公章，欠条中加盖的印章并非公司的项目章，《欠条》未涉及本案的任何内容，与本案毫无关联性。原告提供的证据相互矛盾、不能自圆其说，不能证明其与被告河南省万通路桥建设有限公司存在债权债务关系。被告公司从未授权王某某或他人与原告签订过租赁合同及结算价款，不能证明租赁合同通过了结算以及结算金额的精准性。原告遗漏必须参加诉讼的当事人王某某，本案的事实和证据因王某某不出庭而无法查清。综上所述，原告毫无根据地将被告公司列为本案被告属主体错误，要求被告支付材料款的主张缺乏事实理由和法律依据，依法应当承担举证不能而败诉的后果。
原告何再忠为证明其主张成立，向本院提交了《欠条》一张，用以证实经原、被告结算，被告欠原告挖机租金50000元，欠条上有王某某的签字，并盖有河南省万通路桥建设有限公司巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程B标段项目经理部印章。巧家县通乡油路建设指挥部已支付15%即7500元。
经质证，被告巧家县通乡油路建设指挥部对原告提交的证据没有意见，但是巧家县通乡油路建设指挥部是从河南万通公司所交质保金中代付了15%。
被告巧家县通乡油路建设指挥部为证明其答辩主张，出示了下列证据：
1、2016年2月2日巧家县通乡油路建设指挥部文件，用以证实施工单位拖欠农民工工资及材料款的事实，县委政府高度重视农民工工资及相关权利人的权益进行了专门的研究，为了维护社会稳定从施工单位有限的质保金中代河南省万通公司支付给相关农民工及权益人15%的金额；
2、2014年11月10日河南省万通路桥建设有限公司《申请》一份，用以证实河南省万通路桥建设有限公司为了加快工程进度，增加了管理人员，现场负责人为王某某；
3、巧家县单位银行卡还款明细，用以证实原告何再忠于2016年2月5日领取河南省万通路桥建设有限公司付给的挖机租金7500元，下欠42500元。
经质证，原告何再忠对被告巧家县通乡油路建设指挥部出示的三项证据均无异议。
为查明案情，本院依职权调取了巧家县通乡油路建设指挥部函一份、工程中期支付证明书六张。经当庭出示，原告何再忠、被告巧家县通乡油路建设指挥部均表示无异议。
被告河南省万通路桥建设有限公司未到庭，未对以上证据质证。
本院认为，原告何再忠提交的证据被告无异议，本院予以采信。被告巧家县通乡油路建设指挥部提交的证据1、2、3，原告无异议，予以采信作为本案证据。本院依职权调取的证据，原告何再忠及被告巧家县通乡油路建设指挥部均无异议，予以采信。
综合原、被告提供的证据以及庭审中双方的相关陈述，本院确认如下法律事实：
巧家县黑铁至东坪通乡油路小河至红山段分为A标段和B标段。通过招标投标程序，B标段中标单位为被告河南万通路桥建设有限公司。原告何再忠2014年9月17日至2015年2月10日将挖掘机租赁给被告河南省万通路桥建设有限公司使用，被告公司应付原告挖掘机租金155000元，已支付105000元，尚欠原告50000元，被告公司出具一张由王某某签名并加盖了公司项目部公章的欠条。截至2016年2月，被告巧家县通乡油路建设指挥部已经就被告河南省万通路桥建设有限公司完成的工程量支付了全部工程款。巧家县委政府高度重视农民工工资及相关权利人的权益，为维护社会稳定，决定由巧家县通乡油路建设指挥部从施工单位交纳的质保金中代河南省万通路桥建设有限公司支付给相关农民工及权益人15%的金额。2016年2月5日，原告到被告巧家县通乡油路建设指挥部领取了所欠余款的15%（7500元）。
本院认为，被告河南省万通路桥建设有限公司中标巧家县黑铁至东坪通乡油路小河至红山段B标段后，组织人员施工是其内部事务，与他人因合同履行产生的债务在发包方支付完工程款后即与发包方无关。本案中，原告向本院提交的《欠条》由王某某签名并加盖了被告公司项目部公章，被告河南省万通路桥建设有限公司不认可此印章，但未提交证据证明。而王某某是被告公司申请增加的B标段现场管理负责人，系执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。因此能够确定被告公司已与原告办理结算，结算的结果是被告公司尚欠原告挖掘机租金50000元。在巧家县通乡油路建设指挥部已拨付全部计量工程价款后，被告河南省万通路桥建设有限公司拖欠的农民工工资及挖掘机租金与被告巧家县通乡油路建设指挥部无关，应当由其自行支付。关于原告在被告巧家县通乡油路建设指挥部领取的15%欠款7500元，是被告巧家县通乡油路建设指挥部从被告河南省万通路桥建设有限公司交纳的质保金中代为支付的，其本质上属于被告河南省万通路桥建设有限公司支付了原告7500元，剩余42500元应当由被告河南省万通路桥建设有限公司继续支付。关于原告主张的欠款利息，因《欠条》上未约定利息计算方式及起算时间，本院综合实际情况酌情按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算（本金42500元从2016年2月5日计算至起诉之日止），支持2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告河南省万通路桥建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何再忠欠款人民币42500元及利息2500元；
二、驳回原告何再忠其余诉讼请求。
案件受理费人民币1479元，被告河南省万通路桥建设有限公司负担979元，原告何再忠负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 陆 开 莲
审 判 员 王 磊
人民陪审员 杨 焕 林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王安莫离