wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1408号
原告刘伯君，男，1971年6月28日生，汉族，个体，
委托代理人吕万民，
被告孔今全（曾用名孔令全），男，1974年3月1日生，汉族，农民，
原告刘伯君与被告孔今全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伯君及其委托代理人吕万民与被告孔今全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯君诉称，原告在前郭县八郎镇经营鑫农丰农资经销处，被告在2011年3月17日和6月24日分两次到原告的商店赊购化肥和种子，总计16185元，当时被告给原告出具两枚欠据。到期后，经原告多次索要未果，现请求被告给付化肥款和种子款16185元，并自2011年3月17日起按照吉林省农村信用社贷款利率给付利息。
关于被告提出的合同属实，是吉林省松原市长山天庆农业委托我与被告签订的，我不是法定代表人，该合同已经结束了，我主张的化肥款和种子款不是这个合同中的化肥和种子。
被告孔今全辩称，化肥款和种子款属实，我是给原告出具了这两枚欠据。当时我在原告处购买葵花籽了，原告才赊给我的化肥和种子，葵花籽有合同，但原告后来没有回收我的葵花，当时按照约定在我的葵花收益中扣除，所以我没有偿还化肥款和种子款。
经审理查明，原告刘伯君在前郭县八郎镇经营鑫农丰农资经销处，被告孔今全于2011年3月17日和6月24日分两次在原告经营的商店赊购化肥和种子，总计16185元，当时被告给原告出具两枚欠据。被告现未给付原告该欠款。
本院认为，被告在原告经营的农资商店赊购化肥和种子，事实清楚明确，被告应当按照约定及时偿还化肥款和种子款。原被告在欠据中未约定利率，应当视为不支付利息。被告辩解原告未按照葵花订单回收葵花，以此理由抗辩拒绝偿还化肥款，但在该葵花订单中，没有关于回收葵花后在收益中扣除化肥款的约定，因此，对被告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔今全于本判决生效后10日内给付原告刘伯君化肥款和种子款16185元。
二、驳回原告刘伯君要求被告孔今全给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，本院减半收取102.5元由被告承担；剩余102.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年五月八日
书记员 尤金鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1208号
申请执行人：任素华。
被执行人：叶青。
被执行人：杨梅华，
本院在执行任素华、叶青申请执行杨梅华关于民间借贷一案，经查，被执行人抵押给申请执行人的房产已被另案查封，目前无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年五月六日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1208号
申请执行人张永范。
被执行人青岛金彩制盖有限公司。
法定代表人：刘大成
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第251号调解书已经发生法律效力，申请执行人张永范已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经将全部案款交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第251号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 勇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5441号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2736元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保165号
申请人：杨培山，男，1971年3月7日生，汉族，住址邯郸市大名县。
被申请人：河北丰通房地产开发有限公司，住所地邯郸市联纺东路516号盛海蓝郡大厦3-30-3001号。
法定代表人：刘世铎，系该公司董事长。
申请人杨培山，于二〇一七年十一月六日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产价值600万元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十一月六日
书记员 李 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5836号
原告：王金进，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：王金宝，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈金芝，女，1967年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王金进与被告王金宝、陈金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金进委托诉讼代理人刘剑卿到庭参加诉讼，被告王金宝、陈金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本息334815元及至付清之日的利息（利息以269000元为本金按月息1分从2015年9月1日支付至付清为止，截至2017年9月15日本息合计为334815元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2000年起，二被告多次向原告借款。2015年9月1日，经双方结算，二被告共计向原告借款319000元，并出具借条一张。借款到期后二被告仅偿还50000元，余款至今未付。
王金宝、陈金芝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告王金进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金宝、陈金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2015年9月1日，原、被告就前期借款（前期借款利率未超过年利率24%）出具债权凭证，内容：“收据入账日期2015年9月1日交款单位今借周庄村王金进款收款方式现金人民币（大写）叁拾壹万玖仟元正￥319000元正收款事由利息每月叁仟壹佰玖拾元整￥319002015年9月1日借款人陈金芝王金宝印(王金宝本人加盖)借期一年不到一年按伍利结利”。借款到期后，二被告仅偿还5万元借款本金。
本院认为，被告王金宝、陈金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王金进与被告王金宝、陈金芝的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告就之前借款本息结算后重新出具债权凭证，因之前约定利息未超过年利率24%，故该债权凭证记载的数额可认定为后期借款本金即319000元，因二被告已偿还借款本金50000元，故对原告王金进要求被告王金宝、陈金芝偿还借款本金269000元的诉讼请求，本院予以支持。
另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告约定的利率为月利率1%，未超过年利率24%。故对原告王金进要求被告王金宝、陈金芝以269000元为基数，按月利率1%，自2015年9月1日起计算至实际付清之日不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝、陈金芝于本判决生效后十日内偿还原告王金进借款本金269000元及利息（以269000元为基数，按月利率1%，自2015年9月1日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取为3161元，保全费1520元，合计4681元，由被告王金宝、陈金芝负担（原告王金进已预交，被告王金宝、陈金芝随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24572号
原告李莉，女，汉族，1969年3月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘俊贤，河南千益律师事务所律师。
被告乔国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市金水区。
被告裴志红，女，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告李莉与被告乔国庆、裴志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李莉及委托代理人刘俊贤；被告裴志红委托代理人翟伟伟，均到庭参加了诉讼。被告乔国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告向原告借款金额150万元（通过原告弟弟李磊的银行账户转款支付给乔国庆妻子裴志红账户）；2015年5月26日被告向原告借款160万元（通过原告弟弟李磊的银行账户转款支付给乔国庆妻子裴志红账户），月息3分，用于家庭投资融资事宜，2015年8月13日，被告给原告出具了借条。借款后，被告陆续偿还了部分借款本金和利息，截止2015年11月22日，被告共拖欠原告借款总额1，682，500元，其中本金150万元，利息182500元，对此，被告与原告签订了《还款协议》，制定了还款计划。还款协议签订后，截止2016年2月5日，被告共计还款82万元。后经原告多次催要，被告至今不履行其还款义务，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金90万元、利息10000元（暂计算到2016年8月31日，以后利息继续计算直到借款全部清偿完毕之日止）。2、被告承担诉讼费等费用。
被告裴志红答辩：1、原告提交的借据、还款协议均只有被告乔国庆的签名，跟被告裴志红无关，裴志红也毫不知情，且被告乔国庆所借款项从未用于家庭生活；2、被告裴志红对被告乔国庆持有的以裴志红名义办理的银行卡和与他人的转账情况毫不知情；3、原告所谓的借款共两笔310万元，被告乔国庆最终的还款金额通过银行记录显示是4289899元，已全部还清；4、被告裴志红与被告乔国庆已于2016年9月23日办理离婚手续，不应当对被告乔国庆与原告之间的巨额借款承担任何还款责任。
被告乔国庆未答辩。
经审理查明：
1、2015年8月13日，被告乔国庆向原告出具借款条一份，借款条内容显示：今借到李莉现金210万元，期限一个月，乔国庆签字按手印。
2、2015年11月22日，原告李莉（甲方）与被告乔国庆（乙方）签订《还款协议》一份，内容显示：截至2015年11月22日，乙方共拖欠甲方借款总额为1,682,500元，其中本金150万，利息182500元（月息3分）；等。
3、原告提供转账转账明细单，内容显示：2015年5月13日、2015年5月26日，户名为李磊的银行账户向户名为裴志红的账户分别转款150万元和160万元。原告提交李磊《证明》一份，内容显示：李磊同意李莉使用其银行账户进行收支结算，收支结算款额的所有权均归李莉个人所有。
4、乔国庆、裴志红于2007年3月21日登记结婚。2016年9月23日，被告裴志红与乔国庆登记离婚。
5、2015年12月9日至2016年2月5日期间，被告归还了原告85.95万元，原告称其中60万元是本金，其他25.95万元是利息。从2016年2月5日到2016年8月31日期间的利息原告只主张1万元，其他的放弃，自2016年9月1日起的利息按照月利率3%主张到实际还款之日。
本院认为，原告李莉要求被告乔国庆、裴志红偿还借款90万元及利息，有借款条、转账付款凭证、明细单、还款协议和户籍、结婚证明为证，本院予以支持。利息超出月利率2%的部分，不予支持。该借款是转至裴志红的账户，且发生在乔国庆、裴志红夫妻关系存续期间，被告裴志红辩称对被告乔国庆所借款项不知情、所借款项从未用于家庭生活、该款项已全部还清，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔国庆、裴志红于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金90万元、利息10000元，并支付利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，按照本金90万元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元、保全费5000元，由被告乔国庆、裴志红共同负担。公告费560元，由被告乔国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任宇龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4366号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。
被执行人陈冠林，男，汉族，1971年2月27日出生，住龙岩市永定区。
本院2016年8月24日立案执行被执行人陈冠林没收财产一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初72号刑事判决书，被执行人应退赔被害人谢某、唐某172432元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，扣留并提取被执行人陈冠林名下银行存款17200元，予以退赔，此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年8月30日止），为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十二日
书记员 傅丽蕾（代）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第468号
原告张建树，男，1965年出生，汉族，住济南正大城市花园。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
本院在审理原告张建树与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张建树向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南正大建业发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张建树的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建树撤回对被告济南正大建业发展有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张建树负担。
审判员 尹诺诺
二〇一五年五月六日
书记员 李 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02146号
原告李某某，女，1985年10月12日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
被告董某某，男，1987年5月21日出生，汉族，现于呼和浩特市第二监狱服刑。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月6日双方在乌海市民政局登记结婚，婚后无子女、无共同财产。2012年1月份被告李某某因强奸罪被刑事拘留，2012年10月10日被呼和浩特市赛罕区法院判处有期徒刑10年。原告认为，经过十年后，双方无法过正常夫妻生活，导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告董某某辩称，被告同意离婚，双方没有生育子女，也没有共同财产。
庭审时，原、被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，于2012年1月6日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。2012年10月10日被告董某某因强奸罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑10年，现在呼和浩特第二监狱服刑。原告诉至法院，要求与被告离婚。经询问被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，因被告在监狱服刑，夫妻关系名存实亡，原、被告均同意离婚，本院准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年八月二十日
＋书记员陈喜梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初848号
原告：李长安，男，汉族，1946年8月11日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人:曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：河南鼎祥建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码：914102007891606927。
住所地：开封市汉兴路**号。
法定代表人：董连义，总经理。
委托代理人：高令乾、于海（实习），河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李长安诉被告河南鼎祥建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长安及其委托代理人高群豹、被告委托代理人高令乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日原告与被告签订工程承包协议，工程名称：开封市吉联上海广场，工程地点：省府××与迎宾路交叉口，工程内容：一层隔栅吊顶，协议约定由原告包工包料施工，每平米46元，按工程实际安装面积计算共计：3130平方米。口头约定质保期为两年。结算方式：合同签订后被告支付原告定金贰万元，待隔栅进场后再付叁万，安装完毕后支付总价的90%，待工程验收后付至97%，余3%为质保金保修期满后一次性付清工程款。工程完工后2013年2月4日应被告要求继续追加工程，原告继续施工。结算方式：与前期工程合并计算，完工后结清工程款。协议签订后被告未按照协议履行支付义务且工程完工后原告多次找被告协商支付工程款事宜，但被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款17763元及利息（自2013年2月4日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，数额不符，不存在工程追加。原告的活干完后，分了4次从被告处领工程款，最后一次是2013年7月12日。该工程最后结算的时间是2013年6月2日。当时结算的总工程款为140892元，结算后2013年7月12日原告去被告处领钱，原告打了收条，尾款待质保期满支付，质保期为两年，当时尾款为10892元。质保期到后原告未去被告处领，上次原告起诉标的为3万多，这次起诉变更为17000万元，说明原告对所欠的数字不清楚。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告《签订工程承包协议》，约定由原告承包位于省府××与迎宾路交叉口的开封市吉联上海广场的一层隔栅吊顶。协议约定由原告包工包料施工，每平方米46元，总面积为3130平方米，工程期限为2012年12月10日至2012年12月27日。协议约定结算方式为合同签订后被告支付原告定金贰万元，待隔栅进场后再付叁万，安装完毕后支付总价的90%，待工程验收后付至97%，余3%为质保金，按国家有关规定保修期满后一次性付清工程款。双方口头约定保修期为两年。2012年12月11日、2012年12月26日、2013年2月4日、2013年7月12日，被告分别支付给原告20000元、30000元、50000元、30000元。2012年12月26日、2013年2月4日的单据上，林凯在被告部门负责人意见一栏签字确认。
另查明，2013年2月1日至2013年2月4日，原告应被告要求追加售房处的工程。2013年2月4日，林凯向原告出具嘉斯茂售房处工程款项计算单一份，显示工程内容为：修吊顶73平方，单价19元，隔断11平方，单价60元，矿棉板10箱，单价58元，折、安门1套，价格120元，包管2个，单价150元，修隔栅16平方，单价46元；以上共计3783元，林凯在计算单上签字确认。
上述事实有《工程承包协议》、收条、支付明细、工程款项计算单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告签订的《工程承包协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告称双方已按照每平方45元进行结算，但仅提供《吉联上海广场施工班组工程款支付明细》一份，上面并无原告签字确认，本院不予认可。被告称不存在工程追加且林凯不是该公司员工，但未提供相应证据证明，本院不予认可。故原告要求被告支付工程款17763元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依照双方约定，本院仅支持保修期届满后的利息，即其中13980元的利息自2014年12月28日起计算至实际支付之日止，另外3783元的利息自2015年2月5日起计算至实际支付之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南鼎祥建筑安装工程有限公司支付原告李长安工程款17763元及利息（其中13980元的利息自2014年12月28日起计算至实际支付之日止，另外3783元的利息自2015年2月5日起计算至实际支付之日止。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李长安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告河南鼎祥建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王天佑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更268号
罪犯黄斌，男，1991年5月1日出生于四川省通江县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月5日作出（2015）九法刑初字第00856号刑事判决，认定黄斌犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元，责令追赔被害人经济损失3000元。刑期自2015年5月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年5月26日起至2021年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 熙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4285号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人郭增瑞，男，该公司员工。
委托代理人钟久星，男，该公司员工。
被执行人吴江市得盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。
法定代表人金富根，该公司总经理。
被执行人吴江市昱达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区中旺村。
投资人钮金虎，该厂厂长。
被执行人钮金虎,男,1964年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈雪玲,女,1965年1月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金富根,男,1965年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮金芳,女,1966年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金菊,女,1988年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市得盛纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂、钮金虎、陈雪玲、金富根、钮金芳、金菊金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1800号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告吴江市得盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金118万元，并偿付相应利、罚息（自2016年11月21日起至2016年12月23日止以本金118万元为基数按年利率8.0475%计算利息；自2016年12月24日起至实际清偿之日止以本金118万元为基数按年利率12.07125%计算罚息）。被告吴江市得盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应利、罚息（自2016年11月21日起至2017年2月9日止以本金50万元为基数按年利率8.0475%计算利息，并扣除已付利息894.4元；自2017年2月10日起至实际清偿之日止以本金50万元为基数按年利率12.07125%计算罚息）。被告吴江市得盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应利、罚息（自2016年11月25日起至2017年2月9日止以本金50万元为基数按年利率8.0475%计算利息；自2017年2月10日起至实际清偿之日止以本金50万元为基数按年利率12.07125%计算罚息）（以上三项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如被告吴江市得盛纺织有限公司至期未履行上述第二、三项义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告吴江市得盛纺织有限公司抵押的喷水织机190型42台、打卷机1台（登记编号：苏E5-2-2016-0071）进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在最高额债权数额50万元内优先受偿；如有不足，不足部分由被告吴江市得盛纺织有限公司继续清偿。被告吴江市昱达喷织厂对被告吴江市得盛纺织有限公司履行上述第一、二项义务承担连带清偿责任，并对原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司在被告吴江市得盛纺织有限公司不履行上述第三项义务时依据上述第四项实现担保物权后的不足部分承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告钮金虎、陈雪玲对被告吴江市得盛纺织有限公司履行上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告金富根对被告吴江市得盛纺织有限公司履行上述第一项义务在300万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告钮金芳对被告金富根履行上述第七项保证债务承担共同清偿责任。被告金富根、钮金芳、金菊对被告吴江市得盛纺织有限公司履行上述第二、三项义务在300万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12160元，诉讼保全费5000元，合计17160元，由被告吴江市得盛纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂、钮金虎、陈雪玲、金富根、钮金芳、金菊共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币2297420.44元，执行费25374元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，经本院查询被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司在吴江内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市得盛纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂、钮金虎、陈雪玲、金富根、钮金芳、金菊纳入全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可依法申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人有可供执行财产，本案将依法终结执行。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1800号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月六日
书 记 员 步 晨
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审18号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被执行人制为彪，男，汉族，1968年11月24日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]88号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年5月6日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]88号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、占地面积658.9平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款6589元（陆仟伍佰捌拾玖圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月6日送达被执行人。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]第66号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，认定制为彪非法占用耕地建房，但卷宗中用地核查表中相关内容空白且未相关人员签字或盖章确认，缺乏认定为耕地的必要条件，属于认定事实的证据不足。
本院认为，申请人郏县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实的证据不足，致使该处罚决定不具有强制执行效力，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚[2016]88号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程乐乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3660号
原告赵一×。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师，一般代理。
被告吕××。
原告赵一×与被告吕××离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人韩涛，被告吕××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一女（赵二×，××××年××月××日出生）。原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后双方性格等方面格格不入，未能建立起真正的夫妻感情。2009年，被告在大无缝公司上班后双方感情逐渐疏远，2012年双方分居生活至今，现双方感情已经完全破裂，无和好可能，夫妻关系已不能维持。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告每月供其女抚养费人民币600元；3.诉讼费用由原、被告均担。
原告赵一×为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.赵一×居民身份证复印件,证明其主体资格；
2.原、被告结婚证复印件,证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.婚生女赵二×常住人口登记卡复印件,证明其户籍登记情况。
被告吕××辩称，对原告所述双方相识恋爱、结婚登记日期和婚生女等情况均无异议。双方婚后没有矛盾，我早出晚归是工作需要，原告也知道我的工作情况。原告所述离婚理由不全是事实，我和同学出去玩，原告当时上班不在家，我跟原告母亲说过此事。原告所述我们分房而睡，主要原因是女儿跟我一起睡。我们不吵架，一直都是很安静的过日子，我们感情很好，我认为夫妻感情尚未到破裂的程度，没有到离婚的程度，夫妻关系还能维持。我不同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。
被告吕××为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.吕××居民身份证复印件,证明其主体资格；
2.婚生女赵二×的书面意见，证明其愿随被告生活。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一女（赵二×，××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方常因经济问题和生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至本院，请求判令原、被告离婚，但其未向本院提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。被告对原告的离婚主张不予认可，主张双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱并结婚生女，双方应具有较好的夫妻感情基础。双方虽因经济问题和生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告提交的证据亦不足以证实原、被告的夫妻感情达到破裂的程度。原、被告双方应当珍惜已拥有的夫妻感情，为了家庭和婚生女，双方应当充分理解信任对方，互相体谅对方，加强沟通与交流。只要双方加强沟通与交流、相互加强理解和信任，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够维持的。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵一×与被告吕××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告赵一×负担（上述费用原告已预交，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一五年八月十日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1556号
罪犯胡冰，女，1982年5月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年5月9日作出（2014）碑刑初字第00175号刑事判决书，以被告人胡冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2018年9月10日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡冰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯胡冰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡冰准予减刑八个月（余刑执行至2018年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第316号
原告：程翠梅，女，1958年11月30日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：邓国伟，男，1962年2月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师助理。
本院在审理原告程翠梅诉被告邓国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程翠梅于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程翠梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程翠梅撤回起诉。
案件受理费172元，由原告程翠梅负担。
审判员 何泽汉
二〇一五年六月八日
书记员 蔡庆泉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1066号
上诉人（原审被告）潘某甲。
被上诉人（原审原告）潘某乙。
上诉人潘某甲因离婚纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永岩民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人潘某甲到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘某甲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 姜 益
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00059号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人范某某，男，1961年12月18日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年6月中旬至12月16日期间，被告人范某某在辽宁省本溪市明山区文化路178栋的家中，先后五次容留李某某吸食毒品。
案发后，被告人范某某被抓获归案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人范某某的供述，证人李某某、马某某的证言，书证，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据予以证实。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人范某某定罪处罚。
被告人范某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述，证人李某某、马某某的证言，本溪市公安局高新区分局现场检测报告书，检测结论告知笔录，违法吸毒人员李某某指认其在范某某家吸食毒品的照片，被告人范某某指认其容留他人吸毒的地点照片，城市住宅房屋拆迁安置协议书复印件，情况说明，本溪市公安局经济技术开发区公安分局行政处罚决定书，本溪市公安局经济技术开发区公安分局社区戒毒决定书，立案决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，电话查询记录，常住人口基本信息，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留6日，即自2014年12月23日起至2015年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一五年五月十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第705号
原告：海盐县新成豪服饰有限公司。
法定代表人：朱寿观。
委托代理人：陈雪祥。
委托代理人：陈渊。
被告：白连成。
原告海盐县新成豪服饰有限公司为与被告白连成定作合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2004年前来原告处要求原告帮助加工各式服装，当时被告拿来几件样衣，要求原告按样衣各种规格各做一批，前去俄罗斯销售，被告提货时付清了全部加工价款。2005年，被告又拿五种款式要求原告定制，双方商定了价款，B-815女款尼克服1653件，每件价款350元；B-816女款尼克服1712件，每件价款350元；B-812男款尼克服1057件，每件价款320元；B-812男款尼克服400件，每件价款345元；B-810女款行棉2005件，每件价款155元；B-811女款行棉1195件，每件价款145元；合计加工价款2138040元，被告提货时因资金不足，只支付了840000元，共余加工价款1298040元，写下欠条，载明：以上供货清单共计五个款式总件数8022件，合计总金额2138040元，大写人民币贰佰壹拾叁万捌仟零肆拾元整，现已两次付款共计捌拾肆万元整（￥840000），尚结欠人民币壹佰贰拾玖万捌仟零肆拾元整（￥1298040）分六年付清，逾期由海盐法院处理。注：付清之后欠条收回。欠款人白连成。欠款到期后，被告无款支付。故请求判令被告：1、立即付清加工价款1298040元；2、承担全部诉讼费用。为此，原告向本院提供欠条、供货清单各一份，证明原告供货明细及被告欠原告加工价款的事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，属放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的服装定作关系成立。被告在收到原告的定作物且在出具欠条明确定作物价款及付款期限后，仍未能按约定向原告支付定作物价款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即支付定作物价款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白连成欠原告海盐县新成豪服饰有限公司定作物价款1298040元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16482元，由被告白连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行；被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 何周丹
人民陪审员 姚建民
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 元
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初2055号
原告：杨建珍，女，1962年3月30日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：王辉，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
原告杨建珍与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建珍的委�诉讼代理人陈耀道到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨建珍向本院提出诉讼请求：判令王辉偿还借款50000元，并从2017年8月25日起按年利率6%计算支付利息至借款归还完毕之日止。事实与理由：2015年10月1日，王辉因资金周转困难向杨建珍借款50000元，约定借款期限为1年，并出具借条。借款期限届满后杨建珍多次要求王辉归还借款，但王辉却以各种理由予以搪塞，拒不归还借款，故诉至法院。
王辉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，杨建珍提供证据：借条一张，证明王辉向杨建珍借款50000元的事实。
王辉在举证期限内未向本院提交证据。本院对杨建珍提供�证据及庭审陈述进行了审查，认为王辉无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信杨建珍提供的证据及证明的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月份开始，王辉因资金周转困难陆续向杨建珍借款，至2015年10月1日经双方结算，王辉确认欠杨建珍借款50000元，并出具借条，约定借款期限为1年，借款期限届满后杨建珍多次要求王辉归还借款，但王辉却以各种理由予以搪塞，拒不归还借款，故杨建珍诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王辉向杨建珍借款属实，虽借款没有约定利息，但还款期限到期后，王辉仍不能偿还，故杨建珍要求王辉偿还借款50000元，并支付逾期还款利息的诉请合法有据，应予支持。王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
王辉在本判决生效之日起十日内偿还杨建珍借款50000元，并支付自2017年8月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4880号
上诉人（原审原告）李军，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人李军因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4779号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第18011393号“塔吉特”商标（简称诉争商标）与第12629968号“塔吉及图”商标（简称引证商标）构成近似商标。第5935239号“塔吉特”商标已因连续三年不使用于2016年10月6日被撤销，不能认定诉争商标因为上述商标而能够与引证商标相区分，从而属于其的延伸注册。至于其他商标的核准注册情况与本案情况不同，不能作为诉争商标应予以核准注册的依据。因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当，应予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李军的诉讼请求。
李军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标是在其第5935239号“塔吉特”商标基础上的延伸注册。同时，在先已有多枚包含“塔吉特”的商标与引证商标共存在相同或类似服务上，客观上证明了诉争商标与引证商标共存的合理性，根据审查标准的一致性原则，诉争商标也应当被初步审定。二、诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫等方面区别明显，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。三、诉争商标已投入使用，经过李军的宣传使用，已经具有一定的知名度和影响力，与李军建立了较强的对应关系，形成了相对稳定的消费群体，并未导致相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：李军。
2、申请号：18011393。
3、申请日期：2015年9月30日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用服务（第35类、类似群3501；3503）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；进出口代理等服务。
二、引证商标
1、注册人：彩佳集团有限公司。
2、注册号：12629968。
3、申请日期：2013年5月22日。
4、专用权期限至2025年2月13日。
5、标志:详见附件。
6、核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：替他人推销；进出口代理等服务。
三、被诉决定：商评字[2017]第52431号《关于第18011393号“塔吉特”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月11日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条规定所指的情形为由，作出被诉决定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
在原审诉讼阶段，李军明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
第5935239号“塔吉特”商标已于2016年10月6日因连续三年不使用被撤销。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
李军在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点为：诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，诉争商标标志由汉字“塔吉特”构成。引证商标标志由汉字“塔吉”及图形构成，图形较为简单，塔吉是引证商标的显著识别部分。二者相比较，诉争商标完整包含了引证商标的显著识别部分，且顺序相同，仅在尾部多了一个汉字，在文字构成、呼叫等方面相近。二者若同时使用在进出口代理等类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。且本案为商标申请驳回复审案件，属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和诉争商标的申请注册人，故此类案件对商标是否构成近似及商品是否构成类似，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，而通常无法考量商标的使用情况、知名度及主观意图等因素。故诉争商标的宣传使用证据不予考虑。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。李军的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
李军在先申请注册的第5935239号“塔吉特”商标已因连续三年不使用于2016年10月6日被撤销。故在案证据不足以证明其在先基础商标经过使用已具有一定知名度，在诉争商标上可延续基础商标的商业信誉，导致相关公众将其在相同或类似服务上注册的诉争商标与其基础商标联系在一起，从而与引证商标相区分。李军的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，而且没有证据证明经过司法审查，不能当然成为诉争商标应否核准注册的理由。李军的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由李军负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 吴 斌
审判员 毛天鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 张 倪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1626号
原告：刘超，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永梅，该公司员工。
原告刘超与被告中建永顺集团有限公司（以下简称永顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人王巍巍、被告永顺公司的委托诉讼代理人李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：永顺公司支付其工程款414495元及资金占用费（自2016年6月20日至实际付清之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，永顺公司承建了来安县经济开发区2014年雨污管网改造工程二标段，由其自负盈亏经营施工，并于2015年12月4日竣工验收。其与永顺公司签订的施工承诺书约定，永顺公司扣除管理费和税金后将工程款支付给其。自2015年9月25日至2017年3月20日，建设单位共支付工程款1886500元，永顺公司扣除管理费和税金91457.8元后支付给其1380547.2元，尚欠其414495元。
永顺公司承认刘超在本案中所主张的事实，且对刘超主张的欠款414495元和利息的计算标准无异议，但对利息的起算时间有异议，上述欠款中388000元是2016年10月18日才汇入其公司账户。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永顺公司承认刘超的关于支付欠款414495元和按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定。关于利息的起算时间，刘超未证明其向永顺公司主张过涉案欠款，故本院自刘超向本院主张权利之日即2017年5月3日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中建永顺集团有限公司于本判决生效后立即支付原告刘超欠款414495元及利息（自2017年5月3日至欠款实际付清之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由被告中建永顺集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00489号
原告随县三里岗供销合作社。
法定代表人蔡尚斌，主任。
被告刘道成，个体工商户。
被告何克菊，个体工商户。
本院在审理原告随县三里岗供销合作社诉被告刘道成、何克菊民间借贷纠纷一案中，原告随县三里岗供销合作社于2015年5月4号向本院提出对被告刘道成、何克菊的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随县三里岗供销合作社撤回对被告刘道成、何克菊的起诉。
案件受理费500元，由原告随县三里岗供销合作社负担。
审判员 郭靖
二〇一五年五月六日
书记员 王杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04679号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市科技路33号高新国际商务中心18层01室。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告谢博，
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告谢博商品房买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司的撤诉申请意思表示真实，内容合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费770元，由原告减半负担385元。
审判员 尤骥
二〇一〇年十一月十日
书记员 王维
打印：相丽华校对：王维年月日送达
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第73号
原告张铁。
被告周洪文。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告周洪文的鲁V×××××号轿车一辆或查封价值50000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周洪文的鲁V×××××号轿车一辆或查封价值50000元的财产，并已提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月十五日
代书记员 牛晓燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1号
原告：湛江市泰科电脑科技有限公司。住所地：湛江市赤坎区康顺路***号华联电脑城*楼***室。
法定代表人：张洪政，该公司经理。
被告：邱其玉，男，1980年12月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市泰科电脑科技有限公司与被告邱其玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张洪政到庭参加诉讼，被告邱其玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱其玉向原告清偿货款人民币20476元及延期付款的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年4月至9月，被告邱其玉在原告处购买产品，货款总额共27076元，被告分别于2014年1月27日支付了3600元，2014年9月26日支付了1000元，于2015年2月5日和6月19日又分别支付了1000元，共计支付了6600元，尚欠原告货款20476元。被告承诺于2014年12月30日前付清货款，但经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求法院判令被告向原告清偿货款20476元及逾期付款的利息。
被告邱其玉未作应诉答辩。
经审理查明，2013年4月5日至9月11日，被告邱其玉有六次到原告湛江市泰科电脑科技有限公司处购买电脑配件，货款共计人民币27076元。2014年3月15日，被告向原告出具一份欠货款凭证，载明：“邱其玉于2013年4月5日至2013年9月11日在湛江市泰科电脑科技有限公司张洪政处共有6批次电脑配件已提货未付款，货款合计为27076元，已于2014年1月27日是支付3600元，现还欠张洪政货款余额人民币贰万叁仟肆佰柒拾陆元整（小写：23476元）。本人承诺以上货款于2014年12月30日前付清。特立此据。欠款人：邱其玉2014.3.15”。被告出具上述欠款凭证后，又于2014年9月26日、2015年2月5日和6月19日分三次共给原告支付了3000元（每次支付1000元），尚欠货款20476元。原告多次向被告催讨拖欠的20476元货款未果，遂于2017年1月4日向本院提起诉讼。庭审中，合议庭向原告释明，要求原告明确其请求被告支付延期付款的利息计算标准及起止时间。原告明确表示要求被告按欠款20476元为计算基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年6月20日起计至还清欠款之日止。
本院认为，被告邱其玉购买原告的电脑配件，有被告签名确认的《出仓单》及其后向原告出具的《欠货款凭证》证实，双方买卖电脑配件的事实清楚，买卖合同合法有效。被告购买原告的电脑配件后，经与原告结算，于2014年3月15日出具《欠货款凭证》给原告，确认尚欠原告货款23476元，承诺于2014年12月30日付清。但此后被告仅支付了3000元给原告，仍欠20476元至今未支付，显属违约。因此，原告请求判令被告支付尚欠的货款20476元并计付逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱其玉在本判决生效之日起十日内向原告湛江市泰科电脑科技有限公司支付货款20476元，及该款从2015年6月20日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.90元，由被告邱其玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 方 红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00634号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行
被执行人李腾芳，女。
被执行人刘建军，男。
被执行人何强，男。
被执行人李春莲，女。
被执行人刘海军，男。
被执行人石微，女。
被执行人高章华，男。
被执行人湖南何强面业有限公司。
长沙银行股份有限公司华龙支行与李腾芳刘建军何强李春莲刘海军石微高章华湖南何强面业有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年3月22日作出的（2013）天民初字第01432号已经发生法律效力。由于被执行人李腾芳、刘建军、何强、李春莲、刘海军、石微、高章华、湖南何强面业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2015年5月11日向本院申请强制执行
本院认为，本案被执行人李腾芳、刘建军、何强、李春莲、刘海军、石微、高章华、湖南何强面业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李腾芳、刘建军、何强、李春莲、刘海军、石微、高章华、湖南何强面业有限公司新的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第634号执行案件的本次执行程序终结。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十月十四日
代理书记员 叶心玫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5127号
原告：陈桑，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：许建兴，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈桑与被告许建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陈桑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈桑撤回起诉处理。
审判员 戴爱富
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈志芳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初5127号原告：陈桑，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：许建兴，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈桑与被告许建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陈桑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桑撤回起诉处理。审判员  戴爱富二〇一七年十二月二十五日书记员  陈志芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督54号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：ＸＸ伟，男，汉族，1984年8月9日出生，住址：江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人ＸＸ伟申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于当日发出（2017）粤0705民督54号支付令，限令被申请人ＸＸ伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人ＸＸ伟提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人ＸＸ伟。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督54号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ欣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7608号
原告刘一×。
被告刘二×。
委托代理人周国军，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理刘一×与刘二×离婚纠纷一案中，因原告刘一×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，已减半，由原告刘一×负担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘金鸽
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏03委赔1号
赔偿请求人王秉逢（曾用名王承志），男，1967年4月24日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人李学辉，北京市兰台律师事务所律师。
赔偿义务机关徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市复兴南路。
法定代表人蒋子彦，该局局长。
委托代理人刘辉，该分局法制大队大队长。
委托代理人张争，该分局法制大队民警。
复议机关徐州市公安局，地址在徐州市金山东路6号。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人李刚，该局法制大队警官。
赔偿请求人王秉逢以徐州市公安局云龙分局违法拘留限制人身自由违法为由申请徐州市公安局云龙分局国家赔偿一案，认为徐州市公安局云龙分局逾期不作出决定等，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
赔偿请求人王秉逢向本院申请要求作出国家赔偿决定。其请求事项为:1、责令周福海退还勒索申请人的2万余元现金；2、赔偿申请人1000万（包括但不限于限制申请人人身自由的赔偿金、精神损害抚慰金、经济损失等）；3、在省级以上电视、报纸等新闻媒体为申请人赔礼道歉，恢复名誉。事实和理由为：申请人系合法药材经销商，于2003年7月7日被徐州警察从南通市通州区带走，于7月9日以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，37天后改为监视居住，于11月14日被取保候审。2007年4月11日，被申请人给申请人邮寄送达了落款日期为2007年3月30日且编号为云公刑撤字（2007）011号《撤销案件通知书》。本案系河北邢台人李孟义和原徐州市公安局云龙分局周福海警官勾结，由该局警官以该局名义将申请人以“涉嫌诈骗”为由刑事拘留。申请人等主张并提供证据后，警官又将案由改为“涉嫌诈骗和非法经营”，继续将申请人予以关押。当非法经营也被申请人驳倒后，又将申请人变更措施为“监视居住”，且理由变更为单独的“涉嫌非法经营”。申请人被非法关押期间，受到唆使的牢头狱霸等凶残折磨，××，精神也受到极大刺激，名誉遭受践踏与侮辱。直至2003年11月，申请人家属向徐州市公安局云龙分局缴纳了2万元保证金和被周福海勒索敲诈两万余元后，才于2003年11月14日得到取保候审。申请人为使冤案得到平反，不断向相关部门和网络媒体申诉和反映。经向云龙公安分局提出书面赔偿请求，云龙公安分局于2007年6月6日发出公函，认为申请人未经先期违法确认程序等，并建议先提出确认违法申请，再依法提出国家赔偿申请。随后，申请人向该局提出确认违法申请后，被申请人拒不出具违法确认申请书。申请人认为，云公刑撤字（2007）011号《撤销案件通知书》即是被申请人违法办案的证据。被申请人的违法拘留等行为，使申请人的正常生产经营遭受巨额经济损失，理应给予赔偿等。在本案审理过程中，赔偿请求人王秉逢明确，其就上述请求事项1不在本案中主张。
经审理查明，徐州市公安局云龙区分局于2003年5月26日作出云字【2003】8号立案决定书决定对王承志（王秉逢）涉嫌诈骗案立案侦查，于2003年5月29日作出《拘留证》决定对王承志执行拘留并于7月9日执行拘留，于2003年7月11日作出云字【2003】174号延长拘留期限通知书决定延长对犯罪嫌疑人王承志于2003年7月9日被拘留的拘留期限时间。2003年8月6日,徐州市公安局云龙区分局作出云字【2003】80号立案决定书决定对王承志涉嫌非法经营案立案侦查。徐州市公安局云龙区分局于2003年8月7日作出《提请批准逮捕书》，以王承志涉嫌诈骗、非法经营罪，并于8月9日提请徐州市云龙区人民检察院批准逮捕王承志。徐州市云龙区人民检察院于2003年8月15日作出云检不捕【2003】06号《不批准逮捕决定书》，以事实不清，证据不足为由，决定不批准逮捕王承志。2003年8月15日，徐州市公安局云龙区分局作出云字【2003】024号监视居住决定对犯罪嫌疑人王承志监视居住。2003年10月15日，徐州市公安局云龙区分局作出《提请批准逮捕书》，以王承志涉嫌非法经营罪，提请徐州市云龙区人民检察院批准逮捕王承志，后经徐州市云龙区人民检察院作出检不捕【2003】7号《不批准逮捕决定书》决定不批准逮捕王承志。2003年11月14日，徐州市公安局云龙区分局作出云字【2003】117号取保候审决定书决定对犯罪嫌疑人王承志取保候审并明确犯罪嫌疑人应当交纳保证金20000元。徐州市公安局云龙区分局于2004年11月13日作出解除取保候审决定书、退还保证金决定书决定解除对王承志的取保候审和退还取保候审保证金。2007年3月30日，徐州市公安局云龙区分局作出云公刑撤字【2007】011号撤销案件通知书，明确该局办理的王承志涉嫌诈骗、非法经营案，根据法律规定，决定撤销该案。
另，赔偿请求人王秉逢曾2014年1月10日形成涉案国家赔偿申请书，并于2015年1月16日通过EMS邮寄向徐州市公安局云龙分局申请国家赔偿。赔偿请求人王秉逢还曾经由其委托代理人于2015年8月18日通过EMS邮寄国家赔偿复议申请书且该EMS专递记载收件人地址为江苏省徐州市金山东路，收件人为陈辉局长，并填写了固定电话等。
本院赔偿委员会认为，首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……”。从本案事实来看，徐州市公安局云龙区分局于2007年3月30日作出云公刑撤字【2007】011号撤销案件通知书决定撤销该局办理的王承志涉嫌诈骗、非法经营案。如果赔偿请求人王秉逢认为徐州市公安局云龙分局行使职权的行为侵犯其人身权等，其应当自其知道或者应当知道该撤销案件通知之日其两年内申请国家赔偿。但是赔偿请求王秉逢直至于2015年1月16日才通过EMS邮件向徐州市公安局云龙分局提出涉案国家赔偿申请，显然不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王秉逢的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十三日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初379号
原告：赖家胜，男，1973年2月19日出生，汉族，住瑞金市。
被告：李建华，男，1963年1月10日出生，汉族，住会昌县，、。
原告赖家胜与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖家胜到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖家胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还水泥款13000元及利息（利息自2018年1月3日起至货款还清之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来。2017年被告李建华在原告处购买水泥，经双方结算，被告李建华还欠原告13000元水泥款，被告李建华于2017年1月3日向原告出具借条一张。后经原告多次催取，被告一直未归还水泥款，故原告诉请法院支持原告的请求。
被告李建华未作答辩。
经审理查明，2017年被告李建华在原告处购买水泥，经双方于2017年1月13日结算，被告李建华尚欠原告水泥款13000元，被告向原告出具欠条一张并约定该款于2017年5月10日前付清。后经原告多次催取，被告一直未付。故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告所书欠条一张等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告李建华尚欠原告水泥款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应将所欠货款付与原告。被告李建华未按约定的期限支付货款，有违诚信原则且给原告造成一定的损失，被告应自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告主张自2018年1月3日起按月利率5‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华应支付原告赖家胜货款13000元并承担该款利息（自2018年1月3日起至货款还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取计63元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 铠
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2118-2号
申请执行人：周轩，香港特别行政区居民，女，1968年12月10日出生，现住广东省佛山市南海区，（A）。
委托代理人彭文良、谢静仪，均系广东禅都律师事务所律师。
被执行人：张彩云，女，汉族，1971年11月10日出生，住广州市天河区。
关于申请执行人周轩与被执行人张彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张彩云应于本判决发生法律效力之日起十日返还购房款120000元予申请执行人周轩；被执行人张彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29000元予申请执行人周轩；案件受理费3280元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院另案依法轮候查封了属被执行人张彩云所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾九区4栋502、503房【房产证号分别是：02××47、02××51】，因上述房产已被广州市越秀区人民法院诉讼案件首查封，首查封案件正处于诉讼阶段，暂无法参与分配，申请执行人同意暂不处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，除已被其他法院诉讼案件首查封的房产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2118号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年八月八日
书记员 黄榕霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1276号
申请执行人刘腾飞，女，1985年12月8日出生，住株洲市天元区。
被执行人株洲泰山房地产开发有限责任公司，住湖南省株洲市天元区。
法定代表人殷修其，系该公司董司长。
刘腾飞与株洲泰山房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年三月二十八日
审判员 刘伟良
书记员 谭 璐
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第301号
原告烟台市越达进出口有限公司。地址，烟台市芝罘区幸福南路**号内**号。
法定代表人柳金辉，经理。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台龙门建筑有限公司。地址，烟台高新区马山街道办事处郭家屯村。
法定代表人宋宪义，董事长。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市越达进出口有限公司与被告烟台龙门建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4948元、财产保全费4020元，合计8968元由原告烟台市越达进出口有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年八月十七日
书记员 郑清文
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0825行初5号
原告王云亮，男，汉族，1978年2月9日出生。
被告乌拉特后旗社会保险事业管理局，社会统一信用代码×××，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人苏亚拉图，系该单位局长。
委托代理人闫海平，系该单位副局长。
原告王云亮诉被告乌拉特后旗社会保险事业管理局不作为行政管理一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法于2017年6月16日向被告乌拉特后旗社会保险事业管理局送达起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告王云亮、被告乌拉特后旗社会保险事业管理局的委托代理人闫海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云亮于2016年6月28日和2017年3月21日两次向被告乌拉特后旗社会保险事业管理局提出了工伤赔偿的书面申请。
原告王云亮诉称，2013年原告在浙江天城建设集团有限责任公司驻内蒙古齐华矿业项目部工作，期间参加了工伤保险。2013年4月25日在五号井工作中，洞顶塌方将原告掩埋砸伤，致原告全身多处骨折，左手缺失，尿道断裂，骨盆骨折等。巴彦淖尔市人社局于2013年9月16日作出了巴人社工认简字（2013）4-129号工伤认定结论，确定原告为工伤，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会于2013年11月20日作出了巴劳能鉴字（2013）593号文件原告伤残等级确定为四级，停工留薪期为10个月。从2014年至今原告一直向被告催要工伤补偿金可一直未果。后旗社保局告知原告属于原告的工伤补偿金早于2014年4月就已经支付给了原告单位。王云亮于2016年6月28日和于2017年3月21日两次向被告乌拉特后旗社会保险事业管理局提出工伤赔偿的书面申请，但一直未得到书面回复。原告提出如下诉讼请求：1、依法请求判令被告向原告一次性支付工伤伤残津贴757350元或按每月领取工伤保险待遇金转换为养老金为止，并补齐2014年4月至今的伤残津贴人民币90882元。2、判令被告补偿原告经济损失136323元及精神损失费10万元。3、确认被告行政不作为违法，并判决被告作出行政作为或答复；4、本案诉讼费由被告承担。原告王云亮出示了以下证据：1、工伤赔偿金给付申请书两份、圆通速递单；2、巴彦淖尔市能力鉴定委员会巴劳能鉴字[2013]593号、巴人社工认简字（2013）4-129工伤认定结论通知书；3、协议书两份；4、委托书一份；5、社保局财务单据两份。
被告乌拉特后旗社会保险事业管理局辩称，被告已经给原告的公司支付过工伤赔偿金，但原告单位没有全额给原告赔偿金，是原告单位的问题，与被告无关。
被告乌拉特后旗社会保险事业管理局向本院提交了以下证据：解除劳动合同协议书。
经庭审质证，原、被告双方仅对部分证据的举证意图不认可，结合原被告双方出示的全部证据来看，原被告双方提供的证据符合行政诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对以上证据均予以认证。
经审理查明，2013年原告在浙江天城建设集团有限责任公司驻内蒙古齐华矿业项目部工作，期间参加了工伤保险。2013年4月25日原告在工作期间发生工伤事故。巴彦淖尔市人社局于2013年9月16日作出了巴人社工认简字（2013）4-129号工伤认定结论，确定原告为工伤。巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会于2013年11月20日作出了巴劳能鉴字（2013）593号文件确定原告伤残等级为四级，停工留薪期为10个月。2014年4月25日被告乌拉特后旗社会保险事业管理局将原告王云亮的工伤保险待遇488051.43元支付给原告单位。原告于2016年6月28日和于2017年3月21日两次通过邮寄的方式向被告提出工伤赔偿的书面申请，被告未对原告的请求予以书面回复。
本院认为，完善社会福利体系、健全社会保障制度是服务型政府的基本职能。被告作为主管人力资源和社会保障的政府职能部门，理应全面回复公民在社会保障问题上的诉求，高效、及时、便捷的提供相应服务。以此为标准，被告主张其在2014年已经履行行政职责，给付原告工伤保险待遇，但结合本案双方证据，可以发现在原告的工伤申请中提出了具体的各项请求，而反观原、被告双方认可的被告出具的工伤理赔财务账目，可以发现其无法清楚、明了地释明理赔的具体构成和理赔部分，其收到原告《工伤赔偿金的给付申请书》后不予答复的行为系未依法履行法定职责，原告要求被告依法处理工伤保险待遇，其请求并无不当，被告乌拉特后旗社会保险事业管理局在履行行政职能中存在缺失，原告认为被告未依法履行行政职责的理由成立，对此本院予以支持。
针对原告请求本院判决被告对其工伤保险待遇作出具体的金钱给付请求，本院认为社会保障行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，原告在提出工伤保险待遇的请求时，应当先由有管辖权的社保部门按照国家规定的法律法规准确、及时予以办理，在行政机关未对其行政请求进行答复和处理的情况下，人民法院不宜对该行政请求径行作出评判，对原告的具体金钱给付请求，本院不予支持?依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌拉特后旗社会保险事业管理局于本判决生效之日起六十日内对原告王云亮申请办理工伤待遇理赔作出处理并将结果书面回复原告。
二、驳回原告王云亮的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告乌拉特后旗社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审 判 长 智 勇
审 判 员 王 惠
人民陪审员 王美荣
二〇一七年九月十七日
书 记 员 付金祥
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政判决书（2017）内0825行初5号原告王某。被告乌拉特后旗社会保险事业管理局，社会统一信用代码12152826461251603A，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人苏某。委托代理人闫某。原告王某诉被告乌拉特后旗社会保险事业管理局不作为行政管理一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法于2017年6月16日向被告乌拉特后旗社会保险事业管理局送达起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告王某、被告乌拉特后旗社会保险事业管理局的委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某于2016年6月28日和2017年3月21日两次向被告乌拉特后旗社会保险事业管理局提出了工伤赔偿的书面申请。原告王某诉称，2013年原告在浙江天城建设集团有限责任公司驻内蒙古齐华矿业项目部工作，期间参加了工伤保险。2013年4月25日在五号井工作中，洞顶塌方将原告掩埋砸伤，致原告全身多处骨折，左手缺失，尿道断裂，骨盆骨折等。巴彦淖尔市人社局于2013年9月16日作出了巴人社工认简字（2013）4-129号工伤认定结论，确定原告为工伤，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会于2013年11月20日作出了巴劳能鉴字（2013）593号文件原告伤残等级确定为四级，停工留薪期为10个月。从2014年至今原告一直向被告催要工伤补偿金可一直未果。后旗社保局告知原告属于原告的工伤补偿金早于2014年4月就已经支付给了原告单位。王某于2016年6月28日和于2017年3月21日两次向被告乌拉特后旗社会保险事业管理局提出工伤赔偿的书面申请，但一直未得到书面回复。原告提出如下诉讼请求：1、依法请求判令被告向原告一次性支付工伤伤残津贴757350元或按每月领取工伤保险待遇金转换为养老金为止，并补齐2014年4月至今的伤残津贴人民币90882元;2、判令被告补偿原告经济损失136323元及精神损失费10万元;3、确认被告行政不作为违法，并判决被告作出行政作为或答复；4、本案诉讼费由被告承担。原告王某出示了以下证据：1、工伤赔偿金给付申请书两份、圆通速递单；2、巴彦淖尔市能力鉴定委员会巴劳能鉴字(2013)593号、巴人社工认简字（2013）4-129工伤认定结论通知书；3、协议书两份；4、委托书一份；5、社保局财务单据两份。被告乌拉特后旗社会保险事业管理局辩称，被告已经给原告的公司支付过工伤赔偿金，但原告单位没有全额给原告赔偿金，是原告单位的问题，与被告无关。被告乌拉特后旗社会保险事业管理局向本院提交了以下证据：解除劳动合同协议书。经庭审质证，原、被告双方仅对部分证据的举证意图不认可，结合原被告双方出示的全部证据来看，原被告双方提供的证据符合行政诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对以上证据均予以认证。经审理查明，2013年原告在浙江天城建设集团有限责任公司驻内蒙古齐华矿业项目部工作，期间参加了工伤保险。2013年4月25日原告在工作期间发生工伤事故。巴彦淖尔市人社局于2013年9月16日作出了巴人社工认简字（2013）4-129号工伤认定结论，确定原告为工伤。巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会于2013年11月20日作出了巴劳能鉴字（2013）593号文件确定原告伤残等级为四级，停工留薪期为10个月。2014年4月25日被告乌拉特后旗社会保险事业管理局将原告王某的工伤保险待遇488051.43元支付给原告单位。原告于2016年6月28日和2017年3月21日两次通过邮寄的方式向被告提出工伤赔偿的书面申请，被告未对原告的请求予以书面回复。本院认为，完善社会福利体系、健全社会保障制度是服务型政府的基本职能。被告作为主管人力资源和社会保障的政府职能部门，理应全面回复公民在社会保障问题上的诉求，高效、及时、便捷的提供相应服务。以此为标准，被告主张其在2014年已经履行行政职责，给付原告工伤保险待遇，但结合本案双方证据，可以发现在原告的工伤申请中提出了具体的各项请求，而反观原、被告双方认可的被告出具的工伤理赔财务账目，可以发现其无法清楚、明了地释明理赔的具体构成和理赔部分，其收到原告《工伤赔偿金的给付申请书》后不予答复的行为系未依法履行法定职责，原告要求被告依法处理工伤保险待遇，其请求并无不当，被告乌拉特后旗社会保险事业管理局在履行行政职能中存在缺失，原告认为被告未依法履行行政职责的理由成立，对此本院予以支持。针对原告请求本院判决被告对其工伤保险待遇作出具体的金钱给付请求，本院认为社会保障行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，原告在提出工伤保险待遇的请求时，应当先由有管辖权的社保部门按照国家规定的法律法规准确、及时予以办理，在行政机关未对其行政请求进行答复和处理的情况下，人民法院不宜对该行政请求径行作出评判，对原告的具体金钱给付请求，本院不予支持依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告乌拉特后旗社会保险事业管理局于本判决生效之日起六十日内对原告王某申请办理工伤待遇理赔作出处理并将结果书面回复原告。二、驳回原告王某的其他诉讼请求案件受理费50元，由被告乌拉特后旗社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 智 勇审判员 王 惠人民陪审员 王美荣二〇一七年九月十七日书记员 付金祥附本判决适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9028号
原告：颜建江，男，1976年6月24日出生，汉族，现住浙江省三门县。
被告：郑爱红，女，1978年2月11日出生，汉族，现住玉环市。
被告：蒋友贵，男，1971年8月16日出生，汉族，现住玉环市。
被告：江春香，女，1952年6月6日出生，汉族，现住玉环市。
原告颜建江与被告郑爱红、蒋友贵、江春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郑爱红、蒋友贵、江春香去向不明，于2017年11月24日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告颜建江到庭参加诉讼；被告郑爱红、蒋友贵、江春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑爱红、蒋友贵共同偿还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告江春香对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑爱红、蒋友贵于2005年12月12日登记结婚，于2012年5月4日办理离婚手续。2011年1月3日，被告郑爱红、蒋友贵在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款计人民币20000元，该笔借款由被告江春香提供担保，由被告江春香女儿书写借条，被告郑爱红在借条的借款人一栏上签字，再由江春香盖手印为凭。上述债务发生在被告郑爱红、蒋友贵夫妻婚内存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，被告郑爱红、蒋友贵一直未履行还款义务，被告江春香未履行保证责任，故诉至本院提出上述诉请。
被告郑爱红、蒋友贵、江春香未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告郑爱红、江春香身份证复印件、被告蒋友贵户籍查询函、被告郑爱红与蒋友贵婚姻状况查询函、借条原件一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告郑爱红、蒋友贵、江春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告颜建江与被告郑爱红之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑爱红虽然是在婚姻存续期间内借款，但是20000元超过家庭日常生活所需，且原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，该债务应属被告郑爱红个人债务。原告与被告郑爱红未约定还款期限和利息，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为。原告现要求按月利率0.5%计算自起诉日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告江春香为涉案债务提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证对涉案承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑爱红于本判决生效后十日内偿还原告颜建江借款本金20000元，并按月利率0.5%支付自2017年10月26日起算至借款本金实际清偿之日止的利息；
二、被告江春香对上述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑爱红追偿；
三、驳回原告颜建江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币300元，由被告郑爱红、江春香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林必贵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 梁 杰
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初893号
原告：魏成海，男，1950年8月22日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，女，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。
被告：于四平，男，1964年8月10日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告魏成海与被告于四平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成海的委托诉讼代理人李慧、被告于四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金25000元及利息90000元。庭审中，原告变更要求被告支付利息90000元的诉讼请求为：请求支付利息87000元。事实和理由：2003年1月24日，被告于四平向原告魏成海借款25000元，约定借款期限为三个月，月息2分。经向被告每年催要，被告拒不还款，致使原告合法权益受损，故提起诉讼。
被告于四平辩称，借款是事实，借款条是自己打的。魏成海一直和其要钱，被告一直没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2003年1月24日，被告于四平向原告魏成海借款25000元，约定借款期限为三个月，月息2分。经原告催要，被告至原告起诉时止一直未还。
本院认为，本案的争议焦点是被告于四平应否归还原告魏成海借款本金25000元及利息87000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自货款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且原、被告之间约定的借款利率未超过年利率24%，原告请求被告归还借款本金及利息符合法律规定，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款本金25000元及利息87000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：
被告于四平于本判决生效之日起十日内归还原告魏成海借款本金25000元及利息87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告已预交，减半收取1300元，由被告于四平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一七年十一月十三日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初893号原告：魏成海，男，1950年8月22日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，女，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。被告：于四平，男，1964年8月10日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告魏成海与被告于四平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成海的委托诉讼代理人李慧、被告于四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏成海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金25000元及利息90000元。庭审中，原告变更要求被告支付利息90000元的诉讼请求为：请求支付利息87000元。事实和理由：2003年1月24日，被告于四平向原告魏成海借款25000元，约定借款期限为三个月，月息2分。经向被告每年催要，被告拒不还款，致使原告合法权益受损，故提起诉讼。被告于四平辩称，借款是事实，借款条是自己打的。魏成海一直和其要钱，被告一直没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2003年1月24日，被告于四平向原告魏成海借款25000元，约定借款期限为三个月，月息2分。经原告催要，被告至原告起诉时止一直未还。本院认为，本案的争议焦点是被告于四平应否归还原告魏成海借款本金25000元及利息87000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自货款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且原、被告之间约定的借款利率未超过年利率24%，原告请求被告归还借款本金及利息符合法律规定，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款本金25000元及利息87000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：被告于四平于本判决生效之日起十日内归还原告魏成海借款本金25000元及利息87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告已预交，减半收取1300元，由被告于四平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一七年十一月十三日书记员孙晓琳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00399号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘永强。
被申请人蔡喜梅。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘永强、蔡喜梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘永强、蔡喜梅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53192元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费698元，由被申请人刘永强、蔡喜梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷