wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）文刑初字第333号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人司某某，男，1988年6月10日出生。系本案被害人。
诉讼代理人王秀峰，男，1977年9月10日出生。系被害人司某某亲友。
被告人李向南，男，1990年12月9日出生。
辩护人袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
被告人张燕波，男，1986年12月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）327号起诉书指控被告人李向南、张燕波犯故意伤害罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某某及其诉讼代理人王秀峰，被告人李向南及其辩护人袁秀荣、石晓婷，被告人张燕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年12月7日凌晨3时许，被害人司某某与被告人李向南在电话中发生争吵，后李向南带领被告人张燕波及秦志强（已提起公诉）等人持木棒闯入被害人司某某位于安阳市文峰区大营村的住处，将司某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人司某某脾脏破裂、左眼损伤均构成重伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人李向南、张燕波之行为均已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人李向南、张燕波的刑事责任，并由李向南、张燕波赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币539670.5元。
被告人李向南对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李向南的辩护人认为，被害人司某某在本案中有过错，被告人李向南无前科且当庭认罪，要求对其从轻处罚。
被告人张燕波辩解其未殴打被害人。
经审理查明，2011年12月7日凌晨3时许，被害人司某某与被告人李向南在电话中发生争吵，后被告人李向南带领被告人张燕波及秦志强（另案处理）等人持木棒闯入被害人司某某位于安阳市文峰区大营村的住处，将司某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人司某某左侧眼眶内侧壁、外侧壁、下壁及上颌窦前壁骨折，构成轻伤；其外伤致脾脏破裂手术切除，构成重伤；其左眼球钝挫伤、左眼虹膜缺如、瞳孔散大、晶状体脱位、玻璃体混浊、视网膜视神经挫伤，左眼损伤均构成重伤。经鉴定，被害人司某某的损伤构成六级伤残。案发后，被害人司某某于2011年12月7日至2012年1月20日在河南省安阳地区医院住院治疗；于2012年3月21日至2012年4月12日在安阳市眼科医院住院治疗。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李向南供述证实，2011年12月7日凌晨1时许，其和司某某因故在电话中发生争吵，其纠集秦志强、张燕波、王凯、张亚洲等人去找司某某，途中其和秦志强到其开办的足疗店取两根木棍。其五人到司某某家，王凯站在大门外，其四人进院，其敲门后司某某持刀捅其，其用木棍打在司某某眼部将他打翻，又打司某某背部一棍，秦志强持棍打司某某身上数下，司某某的妻子王某某准备打电话时，被张燕波将手机夺走摔在地上。
2、被告人张燕波供述证实，案发当日其饮酒过量，后其和李向南、秦志强、张亚洲、王凯等人去一个地方打架，李向南、秦志强持棍殴打对方，张亚洲跺对方一脚，其摔了一部手机吓唬对方。
3、同案犯秦志强供述证实，2011年12月7日2时许，其和李向南、张燕波在天地旅馆休息，李向南称有人骂他并纠集王凯、张亚洲到旅馆后伙同其、张燕波一起乘车至大营村找司某某。其和李向南持木棍伙同其他三人一起到司某某家，李向南敲门时司某某持刀从屋内出来捅李向南，李向南持木棍将司某某打翻在地后被一女子拦住，其进屋用木棍打司某某背部数下，该女子欲打电话报警时被张燕波将手机摔在地上，后其三人伙同在外未进屋的张亚洲、王凯一起离开现场。
4、被害人司某某陈述证实，2011年12月7日凌晨，其和李向南因故在电话中发生争吵。数十分钟后有人敲其家门，其开门时冲进屋内几个男子，其中一人持棍打其面部，其躺在地上后有数人继续殴打其，后其人事不省。
5、证人王某某证言证实，其和李向南原相识。案发当日凌晨，司某某酒后回到家中在电话中和李向南发生争吵。大约3时许，李向南带着秦志强等数人到其家中敲开门进屋殴打司某某。当时李向南先打司某某一棍，其拦住李向南，后秦志强持棍伙同其他人殴打司某某，期间秦志强将其手机摔坏。
6、公安机关出具的司某某左侧眼眶内侧壁、外侧壁、下壁及上颌窦前壁骨折，构成轻伤；外伤致脾脏破裂手术切除，构成重伤的人体损伤程度鉴定书及郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司某某左眼球钝挫伤、左眼虹膜缺如、瞳孔散大、晶状体脱位、玻璃体混浊、视网膜视神经挫伤，左眼损伤构成重伤的司法鉴定意见书各一份。
7、公安机关出具的抓获李向南、张燕波的情况说明。
8、附带民事诉讼原告人司某某提交的相关民事赔偿证据。
以上证据，均经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李向南、张燕波伙同他人持械殴打被害人，致被害人两处重伤、一处轻伤，并致六级伤残，核其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李向南的辩护人认为被害人司某某在本案中存在过错，因其未提供相应证据予以证实，故对其相关辩护理由不予采纳。被告人李向南、张燕波因其侵权行为给附带民事诉讼原告人司某某造成的经济损失应予以赔偿，但司某某要求过高及无法律依据部分不予支持。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第五十五条、第五十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；并处剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2022年6月5日止）。
二、被告人张燕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2020年7月28日止）。
三、限被告人李向南、张燕波于本判决生效后三十日内与（2012）文刑初字第172号刑事附带民事判决中的秦志强互负连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人司某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币277229.95元。
四、驳回附带民事诉讼原告人司某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 付丽芬
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）文刑初字第333号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。附带民事诉讼原告人司某某，男，1988年6月10日出生。诉讼代理人王秀峰，男，1977年9月10日出生，系被害人司某某亲友。被告人李向南，男，1990年12月9日出生。辩护人袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。被告人张燕波，男，1986年12月15日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）327号起诉书指控被告人李向南、张燕波犯故意伤害罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某某及其诉讼代理人王秀峰，被告人李向南及其辩护人袁秀荣、石晓婷，被告人张燕波到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2011年12月7日凌晨3时许，被害人司某某与被告人李向南在电话中发生争吵，后李向南带领被告人张燕波及秦某某（已提起公诉）等人持木棒闯入被害人司某某位于安阳市文峰区大营村的住处，将司某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人司某某脾脏破裂、左眼损伤均构成重伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人李向南、张燕波之行为均已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人李向南、张燕波的刑事责任，并由李向南、张燕波赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币539670.5元。被告人李向南对公诉机关指控的事实无异议。被告人李向南的辩护人认为，被害人司某某在本案中有过错，被告人李向南无前科且当庭认罪，要求对其从轻处罚。被告人张燕波辩解其未殴打被害人。经审理查明，2011年12月7日凌晨3时许，被害人司某某与被告人李向南�电话中发生争吵，后被告人李向南带领被告人张燕波及秦某某（另案处理）等人持木棒闯入被害人司某某位于安阳市文峰区大营村的住处，将司某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人司某某左侧眼眶内侧壁、外侧壁、下壁及上颌窦前壁骨折，构成轻伤；其外伤致脾脏破裂手术切除，构成重伤；其左眼球钝挫伤、左眼虹膜缺如、瞳孔散大、晶状体脱位、玻璃体混浊、视网膜视神经挫伤，左眼损伤均构成重伤。经鉴定，被害人司某某的损伤构成六级伤残。案发后，被害人司某某于2011年12月7日至2012年1月20日在河南省安阳地区医院住院治疗；于2012年3月21日至2012年4月12日在安阳市眼科医院住院治疗。认定上述事实的证据有：1、被告人李向南供述证实，2011年12月7日凌晨1时许，其和司某某因故在电话中发生争吵，其纠集秦某某、张燕波、王某、张某甲等人去找司某某，途中�和秦某某到其开办的足疗店取两根木棍。其五人到司某某家，王某站在大门外，其四人进院，其敲门后司某某持刀捅其，其用木棍打在司某某眼部将他打翻，又打司某某背部一棍，秦某某持棍打司某某身上数下，司某某的妻子王某某准备打电话时，被张燕波将手机夺走摔在地上。2、被告人张燕波供述证实，案发当日其饮酒过量，后其和李向南、秦某某、张某甲、王某等人去一个地方打架，李向南、秦某某持棍殴打对方，张某甲跺对方一脚，其摔了一部手机吓唬对方。3、同案犯秦某某供述证实，2011年12月7日2时许，其和李向南、张燕波在天地旅馆休息，李向南称有人骂他并纠集王某、张某甲到旅馆后伙同其、张燕波一起乘车至大营村找司某某。其和李向南持木棍伙同其他三人一起到司某某家，李向南敲门时司某某持刀从屋内出来捅李向南，李向南持木棍将司某某打翻在地后被一女子拦住，其进屋用木棍打司某某背部数下，该女子欲打电话报警时被张燕波将手机摔在地上，后其三人伙同在外未进屋的张某甲、王某一起离开现场。4、被害人司某某陈述证实，2011年12月7日凌晨，其和李向南因故在电话中发生争吵。数十分钟后有人敲其家门，其开门时冲进屋内几个男子，其中一人持棍打其面部，其躺在地上后有数人继续殴打其，后其人事不省。5、证人王某某证言证实，其和李向南原相识。案发当日凌晨，司某某酒后回到家中在电话中和李向南发生争吵。大约3时许，李向南带着秦某某等数人到其家中敲开门进屋殴打司某某。当时李向南先打司某某一棍，其拦住李向南，后秦某某持棍伙同其他人殴打司某某，期间秦某某将其手机摔坏。6、公安机关出具的司某某左侧眼眶内侧壁、外侧壁、下壁及上颌窦前壁骨折，构成轻伤；外�致脾脏破裂手术切除，构成重伤的人体损伤程度鉴定书及郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司某某左眼球钝挫伤、左眼虹膜缺如、瞳孔散大、晶状体脱位、玻璃体混浊、视网膜视神经挫伤，左眼损伤构成重伤的司法鉴定意见书各一份。7、公安机关出具的抓获李向南、张燕波的情况说明。8、附带民事诉讼原告人司某某提交的相关民事赔偿证据。以上证据，均经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李向南、张燕波伙同他人持械殴打被害人，致被害人两处重伤、一处轻伤，并致六级伤残，核其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李向南的辩护人认为被害人司某某在本案中存在过错，因其未提供相应证据予以证实，故对其相关辩护理由不予采纳。被告人李向南、张燕波因其侵权行为给附带民事诉讼原告人司某某造成的经济�失应予以赔偿，但司某某要求过高及无法律依据部分不予支持。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第五十五条、第五十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；并处剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2022年6月5日止）。二、被告人张燕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2020年7月28日止）。三、限被告人李向南、张燕波于本判决生效后三十日内与（2012）文刑初字第172号刑事附带民事判决中的秦某�互负连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人司某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币277229.95元。四、驳回附带民事诉讼原告人司某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨金书审 判 员  胡 科人民陪审员  晁顺祥二〇一二年十二月十九日代理书记员  付丽芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢529号
申请执行人：唐立军，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇柳树村*组。
被执行人：吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区左家镇柳树村。
法定代表人：王龙华，村长。
申请执行人唐立军与被执行人吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初788号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为22308.03元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第764号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢529号申请执行人：唐立军，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇柳树村*组。被执行人：吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区左家镇柳树村。法定代表人：王龙华，村长。申请执行人唐立军与被执行人吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初788号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为22308.03元。在执行过程中，经查询，被执行人吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2015）昌民二初字第764号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姜宇航
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执334号
申请执行人河北翔驰橡塑制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县小屯工业区。
法定代表人王玉芬，该公司董事长。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市经济技术开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
申请执行人河北翔驰橡塑制品有限公司依据本院作出的（2016）桂0326民初624号民事判决书，于2017年8月7日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人241546.82元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件,属有一定财产但不具备执行条件的案件类型。经申请执行人的同意，依照：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初624号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄继明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1838-1号
申请执行人李沛然，男，汉族，1990年04月25日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人熊成扎，男，汉族，1984年6月10日出生，住江西省高安市。。
申请执行人李沛然与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人李沛然退赔违法所得人民币21950元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人李沛然分配得款6863.75元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1738号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1838-1号申请执行人李沛然，男，汉族，1990年04月25日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人熊成扎，男，汉族，1984年6月10日出生，住江西省高安市。。申请执行人李沛然与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人李沛然退赔违法所得人民币21950元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人李沛然分配得款6863.75元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2015）江新法执字第1738号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年五月三日书记员  关爱琼
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1838-1号申请执行人李沛然，男，汉族，住广东省江门市新会区九龙。公民身份号码×××8356。被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。申请执行人李沛然与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人李沛然退赔违法所得人民币21950元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人李沛然分配得款6863.75元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：本院（2015）江新法执字第1738号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年五月三日书记员  关爱琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00236-1号
原告李世仙，女，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告朱子兰，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗明进，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告委托代理人霍永池，男，1956年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告李世仙诉被告罗明进、朱子兰确认合同无效纠纷一案中，原告李世仙于2014年4月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李世仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�世仙撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由李世仙承担（已交纳）。
审 判 长 蓝世洪
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 陈 东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张泽颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终94号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦炳进，男，1983年8月7日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，住柳州市柳江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月26日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控被告人韦炳进犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）桂0221刑初76号刑事判决，认定被告人韦炳进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人韦炳进退赔被害人覃某经济损失1800元、退赔被害人韦某经济损失1320元。被告人韦炳进不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦炳进申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦炳进以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦炳进盗窃的数额、系累犯、能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，韦炳进以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦炳进撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一八年三月十二日
法官助理 钟 丽
书 记 员 戴 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终94号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦炳进，男，1983年8月7日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，住柳州市柳江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月26日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控被告人韦炳进犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）桂0221刑初76号刑事判决，认定被告人韦炳进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人韦炳进退赔被害人覃某经济损失1800元、退赔被害人韦某经济损失1320元。被告人韦炳进不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦炳进申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）韦炳进以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦炳进盗窃的数额、系累犯、能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，韦炳进以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦炳进撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 成垚军审 判 员 孙 涛审 判 员 邓丽芳二〇一八年三月十二日法官助理 钟 丽书 记 员 戴 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1138号
原告张卫成，个体。
被告董瑞，“昌盛炊事机械”个体老板。
原告张卫成诉被告董瑞修理合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张卫成的起诉。
案件受理费2170元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一五年八月三日
书记员 王 朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初74号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈金春，曾用名沈阿二，男，1980年5月29日生，汉族，无锡市人，大专文化，无锡市新大中薄板有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2017年12月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审，2月23日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人沈金春犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人沈金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日20时许，被告人沈金春饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛洲路由南往北行驶至高速公路桥洞路段时，被执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈金春血液中检出含有乙醇成分，其含量为156mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人沈金春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈金春的供述，证人杨某的证言，驾驶证、车辆登记查询信息，酒精含量呼�测试记录单，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，车辆类型确认意见书，刑事案件侦破经过，被告人沈金春的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈金春犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈金春归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈金春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可�接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
�前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8055号
原告：吴芳，女，1991年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会。
原告吴芳与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵权集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系陇海村村民，一直享受陇海村村民福利待遇，2009年被告开始着手改制成公司，2010年4月26日，陇海村两委员成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决，2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地赔偿款，既然原告可以取得陇海村的土地赔偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月份向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应当取得该款项。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼起诉的条件。经查，郑州市管城回族区辖区内无“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，现原告以“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告提起民事诉讼，属本案被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年十二月十九日
书记员 王子源
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2011解执字第727号
齐庆翅：
本院已立案执行徐利水申请执行你人身损害责任纠纷一案。依据《�华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）泽民初字第368号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一二年一月十三日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3245号
原告张某某，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告闫某某，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍自由恋爱，1988年1月1日在某镇政府办理结婚登记手续，未举行婚礼。婚后，原、被告感情不和，被告嫌弃原告家庭条件差，于1988年10月离家出走至今未归，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告闫某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年6月经人介绍自由恋爱，1988年1月1日双方在某镇政府办理结婚登记手续，领取结婚证书，未举行婚礼。1987年3月生育一女孩，取名张某，婚后在共同生活中，双方常因家庭条件差发生争执，导致夫妻关系逐渐疏远。被告于1988年10月离家出走，至今未归，经多方寻找未果。原告于2013年7月4日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
以上事实有结婚证，原告陈述，原、被告所在村居出具的证明，证人张峰出具的证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自愿成婚，但婚后被告因家庭条件差离家出走二十多年且多方寻找未果，严重伤害了夫妻感情，视其婚姻现状，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告闫某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郝清柏
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闵 凯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5974号
上诉人（原审被告）：陈艳卫，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住长沙市开福区。
上诉人（原审被告）：汤轲，女，1969年1月11日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住桐柏县。
上诉人陈艳卫、汤轲因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈艳卫、汤轲经一审法院2017年10月26日送达缴纳诉讼费通知，限其七日内缴纳上诉费，但至今仍未缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈艳卫、汤轲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马赟赟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5974号上诉人（原审被告）：陈艳卫，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）：汤轲，女，1969年1月11日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王平，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住桐柏县。上诉人陈艳卫、汤轲因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈艳卫、汤轲经一审法院2017年10月26日送达缴纳诉讼费通知，限其七日内缴纳上诉费，但至今仍未缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈艳卫、汤轲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年十一月二十九日书记员  马赟赟
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执128号
郝晓红：
你与李庆军合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年9月19日作出的(2016)晋0431民初345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李庆军于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款58000元；
2、负担案件受理费1250元，申请执行费770元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计60020元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年五月十六日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执128号申请执行人李庆军，男，1978年5月26日出生，汉族。被执行人郝晓红，男，1977年10月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郝晓红所属财产及银行存款在60020元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 温 瑞二〇一七年五月十六日书记员 席华敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初217号
原告：季其能，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王海鹰，女，1980年8月20日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：贾洪章，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告季其能为诉被告王海鹰、贾洪章追偿权纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令两被告共同向原告偿还代偿款人民币107196.78元及利息损失，利息损失自2013年8月1日起至实际付清代偿款之日止按月利率2%计算至实际付清之日止；二、本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在庭审过程中，原告季其能自愿将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令两被告共同向原告偿还代偿款人民币107196.78元及利息损失，利息损失自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
本院经审理认定，2011年7月8日，原告、柯春芽、被告王海鹰与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称“民生银行”）签订了合同编号为个额贷字第101032011LB9048号《最高额保证授信合同》，该合同约定：原告季其能、案外人柯春芽及被告王海鹰组成联保体，对民生银行约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，最高授信额度为350万元、授信期间为12个月（自2011年8月8日起至2012年8月8日止），被担保合同主债权的发生期间为12个月（自2011年8月8日起至2012年8月8日止）。同日，被告王海鹰与民生银行签订了个额贷字第101032011809048号《个人额度借款合同》作为上述《最高额保证授信合同》项下的具体业务合同，该合同约定：被告王海鹰的借款额度为150万元，额度使用期限为2011年8月8日至2012年8月8日。被告王海鹰签订合同后，向民生银行贷款150万元，贷款利率为年利率10.496%，担保方式为最高额保证担保。在上述贷款还款期限届满后，被告王海鹰未按约履行还款义务�致使民生银行扣划了原告账户中的保证金207196.78元作为被告王海鹰上述银行贷款的代偿款。2015年6月5日，民生银行向原告出具代偿证明一份。2015年8月17日，被告贾洪章向原告出具还款承诺书一份，自愿承担共同向原告偿还207196.78元代偿款的还款责任，并承诺于2015年8月17日向原告还款50000元，余款157196.78元于每月20日前向原告偿还10000元直至还清为止，若还款计划中任何一期逾期还款，则自愿向原告承担一次性支付剩余款项的责任，并支付自2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告贾洪章在出具还款承诺书后，按照还款承诺书的约定偿还了前六期的款项共计10万元。之后两被告都再未向原告还款，至今尚欠原告代偿款107196.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海鹰、贾洪章于本判决生效之日起十五日内共同归还原告季其能代偿款人民币107196.78元及利息损失，利息损失自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行完毕之日止。
如果被告王海鹰、贾洪章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告王海鹰、贾洪章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年一月二十五日
代书记员 余慧玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6000号
原告：赵可可，女，1987年5月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告赵可可诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告赵可可未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵可�撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6000号原告：赵可可，女，1987年5月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告赵可可诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告赵可可未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵可�撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第944号
原告攀枝花市钛洋机械制造有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区一号公路旁。
法定代表人唐志勇，该公司总经理。
被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，该公司总经理。
委托代理人黄馨慧，女，该公司职工。
本院在审理原告攀枝花市钛洋机械制造有限公司与被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告攀枝花市钛洋机械制造有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市钛洋机械制造有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市钛洋机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1161元，减半收取581元，由原告攀枝花市钛洋机械制造有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年七月十三日
书记员 李珊珊
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第646号
原告杨乐，男，1983年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，身份证号码：3606021983********，住鹰潭市月湖区南站白马吴家**号。
被告闵有水，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，身份证号码：3606811976********，住贵溪市罗河镇童源村闵家*组。
本院于2015年5月7日受理了原告杨乐诉被告闵有水民间借贷纠纷一案后，并向其送达了开庭传票。2015年6月29日，本院依法适用简易程序公开开庭审理该案，但原告杨乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杨乐与被告闵有水民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨乐负担。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初982号
原告：王勤博，男，1994年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱杰敏，男，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丁则富，男，1965年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王勤博与被告朱杰敏、丁则富民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日诉至本院，诉请：判令被告朱杰敏归还原告借款本金13000元及利息；被告丁则富承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王勤博到庭参加诉讼，被告朱杰敏、丁则富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年1月9日，被告朱杰敏由被告丁则富担保向原告借款13000元，约定月利率2%。后被告朱杰敏未偿付借款本息，被告丁则富也未尽保证责任。原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰敏在判决生效后10日内归还原告王勤博借款本金13000元，并支付自2017年1月9日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告丁则富负连带责任。被告丁则富承担上述保证责任后，有权向被告朱杰敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告朱杰敏、丁则富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年四月六日
代书记员 梁益玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2465号
原告：陈星宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍卫兵，男，1982年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈红，女，1987年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈星宇为与被告鲍卫兵、陈红民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈星宇撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈星宇负担。
审 判 员 郏笑无异二○一七年五月十
代书记员 王 佳 梦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1272号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人薛飞，男，1985年12月25日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。曾因犯非法拘禁罪，于2011年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月18日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人薛飞犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽、高坤出庭支持公诉，被告人薛飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月，被告人薛飞以营利为目的，伙同申智国（已判处刑罚）、赵聪（已判处刑罚）在新郑市鑫悦宾馆299房间、新郑市富华街高某家等地开设“百家乐”赌场，薛飞负责给“百家乐”赌局上下筹码。
另查，被告人薛飞住所地县级司法机关评估意见认为被告人具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人薛飞有前科、自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人薛飞在庭审过程中无异议，并有被告人的供述和辩解，同案犯申智国、赵聪的供述和辩解，证人赵某1、张某、申某、柳某、王某1、杨某、赵某2、侯某、王某2、刘某、董某、王某3、孙某1、孙某2、李某、王某4、毛某、高某、靳某的证言，扣押决定书及发还清单，辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛飞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人薛飞在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，犯开设赌场罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人薛飞应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人薛飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；2、有前科，可以从重处罚。综上，本院认为被告人薛飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人薛飞宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 范旭东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第540号
原告池仁忠。
被告池体良。
原告池仁忠与被告池体良民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，由代理审判员张浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池仁忠和被告池体良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池仁忠诉称：原告与被告为隔远房亲戚关系，被告分别于2008年1月3日向原告借款5万元人民币，2008年12月29日向原告借款13万元人民币。后经原告多次催讨，被告都拒绝向原告偿还上述借款。现请求判令：1、被�池体良立即偿还借款18万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告池体良对原告池仁忠诉称的上述事实均无异议。
原告池仁忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条二份，证明原、被告之间借款的事实及借款金额。
被告池体良在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告池体良均没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明事实与原告所称的事实一致。
本院认为，原告池仁忠与被告池体良之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合同合法有效，应受法律保护，被告池体良理应履行偿还借款的义务�借条对还款期限及方式没有明确约定，原告可随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告池体良应于本判决生效后十日内返还原告池仁忠借款18万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告池体良负担元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告池仁忠于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年八月十日
书 记 员 戴俊贤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3722号
原告豆玮又名豆晶晶，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告庆阳市西峰区董志镇北门村当庄村民小组。
负责人张有成，该村民小组组长。
委托代理人郭宏杰，男，汉族，1962年7月19日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人张天成，男，汉族，1965年11月20日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
原告豆玮诉被告庆阳市西峰区董志镇北门村当庄村民小组（以下简称当庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告豆玮、被告当庄村民小组及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆玮诉称，原告与被告当庄村民小组成员郭军红于2013年12月24日登记结婚，2015年5月20日将户口迁移至被告当庄村民小组，成为被告当庄村民小组成员，并在该组依法承包土地。2016年2月29日原告与被告当庄村民小组成员郭军红因感情破裂协议离婚，但户口未迁出。2016年原告所在的被告当庄村民小组土地被征用。在对获得的土地补偿款分配时，被告当庄村民小组决定按现有人口分配，但以原告已离婚为由未将原告纳入分配方案。原告在这次征地补偿中应分得补偿款为17700元。原告豆玮多次找被告协商无果，遂诉至法院请求被告立即支付征地补偿款17700元并承担本案诉讼费。
被告当庄村民小组辩称，原告讲的分配数额及按人口分配的情况均属实，但同时分钱的人也要退出土地，原告在被告当庄村民小组并没有取得承包地，故原告不能参与分配是合情合理的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豆玮与被告当庄村民小组成员郭军红于2013年12月24日登记结婚，2015年5月20日将户口迁移至被告当庄村民小组，成为被告当庄村民小组成员，但未在该组依法承包土地。2016年2月29日，原告豆玮与郭军红因感情破裂协议离婚，但户口未迁出。2016年4月份，被告当庄村民小组出卖坟墓地，获得征地款后该组召开村民小组会议决定按人口分配，每人退出1.5亩地领取补偿安置费17700元。原告前夫家五口人共退出7.5亩土地，并未将原告应退出的土地包含在内，因此被告当庄村民小组未将原告纳入补偿安置费分配范围。原告多次找被告协商无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告豆玮是被告当庄村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权力和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。原告豆玮应依法享有取得征地补偿款的权利。但被告当庄村民小组在分配出卖坟地款时，要求每人拿出1.5亩土地，原告结婚时未取得承包地，故无地可退，因此未取得分配资格，且该分配方案是经被告当庄村民小组全体村民会议决定并通过，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：”......属于村民小组的集体土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”之规定，原告的该部分诉讼请求与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告豆玮的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告豆玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
人民陪审员脱敏
人民陪审员曲建军
二〇一七年十一月九日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3722号原告豆玮又名豆晶晶，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告庆阳市西峰区董志镇北门村当庄村民小组。负责人张有成，该村民小组组长。委托代理人郭宏杰，男，汉族，1962年7月19日出生，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人张天成，男，汉族，1965年11月20日出生，农民，住甘肃省庆阳市。原告豆玮诉被告庆阳市西峰区董志镇北门村当庄村民小组（以下简称当庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告豆玮、被告当庄村民小组及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告豆玮诉称，原告与被告当庄村民小组成员郭军红于2013年12月24日登记结婚，2015年5月20日将户口迁移至被告当庄村民小组，成为被告当庄村民小组成员，并在该组依法承包土地。2016年2月29日原告与被告当庄村民小组成员郭军红因感情破裂协议离婚，但户口未迁出。2016年原告所在的被告当庄村民小组土地被征用。在对获得的土地补偿款分配时，被告当庄村民小组决定按现有人口分配，但以原告已离婚为由未将原告纳入分配方案。原告在这次征地补偿中应分得补偿款为17700元。原告豆玮多次找被告协商无果，遂诉至法院请求被告立即支付征地补偿款17700元并承担本案诉讼费。被告当庄村民小组辩称，原告讲的分配数额及按人口分配的情况均属实，但同时分钱的人也要退出土地，原告在被告当庄村民小组并没有取得承包地，故原告不能参与分配是合情合理的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豆玮与被告当庄村民小组成员郭军红于2013年12月24日登记结婚，2015年5月20日将户口迁移至被告当庄村民小组，成为被告当庄村民小组成员，但未在该组依法承包土地。2016年2月29日，原告豆玮与郭军红因感情破裂协议离婚，但户口未迁出。2016年4月份，被告当庄村民小组出卖坟墓地，获得征地款后该组召开村民小组会议决定按人口分配，每人退出1.5亩地领取补偿安置费17700元。原告前夫家五口人共退出7.5亩土地，并未将原告应退出的土地包含在内，因此被告当庄村民小组未将原告纳入补偿安置费分配范围。原告多次找被告协商无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告豆玮是被告当庄村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权力和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。原告豆玮应依法享有取得征地补偿款的权利。但被告当庄村民小组在分配出卖坟地款时，要求每人拿出1.5亩土地，原告结婚时未取得承包地，故无地可退，因此未取得分配资格，且该分配方案是经被告当庄村民小组全体村民会议决定并通过，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：”......属于村民小组的集体土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”之规定，原告的该部分诉讼请求与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告豆玮的诉讼请求。案件受理费245元，由原告豆玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员曲建军二〇一七年十一月九日书记员张雯雯
浙江省余姚市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）甬余行赔初字第2号
原告ＸＸ明。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法。
委托代理人王元（特别授权代理）。
原告ＸＸ明诉被告余姚市公安局行政赔偿一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年6月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告ＸＸ明起诉称，余姚市公安局朗霞派出所在处理原告与其邻居纠纷中，侵犯了原告应享有的司法公正权、诉讼权，使原告名誉受损，还影响了与原告有关案件的审理和判定。原告于2015年5月11日向被告提交了国家赔偿申请，被告在2015年5月21日向原告送达了余公赔驳字（2015）1号《国家赔偿申请驳回通知书》，原告不服，故起诉1、请求法院依法撤销余公赔驳字（2015）1号《国家赔偿申请驳回通知书》；2、请求法院依法判令被告赔偿原告50000元。
被告答辩称，2015年5月12日，被告收到ＸＸ明提出的申请案由为侵犯了其应享有的司法公正权、诉讼权的国家赔偿申请，并要求被告赔偿名誉损失费、侵犯诉讼权损失费、影响案件审理和判定损失费、债务利息，合计50000元。被告经审查，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，认为原告提出的侵犯其应享有的司法公正权、诉讼权等的国家赔偿申请不属于国家赔偿的范围。因此作出驳回其申请决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告余姚市公安局作出的公余赔驳字（2015）1号国家赔偿申请驳回通知书系被告作为赔偿义务机关对原告ＸＸ明提出的国家赔偿申请作出的处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。至于原告要求判令被告赔偿50000元的诉讼请求，该请求事项属于单独提起行政赔偿诉讼的范围，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应以具体行政行为已被确认违法为前提，本案中，因被告不存在被确认违法的行政行为，故原告的起诉不具备法定的条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄林萍
本案引用法条：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）甬余行赔初字第2号原告ＸＸ明。被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。法定代表人赖根法，局长。委托代理人王元（特别授权代理），余姚市公安局法制大队工作人员。原告ＸＸ明诉被告余姚市公安局行政赔偿一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年6月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告ＸＸ明起诉称，余姚市公安局朗霞派出所在处理原告与其邻居纠纷中，侵犯了原告应享有的司法公正权、诉讼权，使原告名誉受损，还影响了与原告有关案件的审理和判定。原告于2015年5月11日向被告提交了国家赔偿申请，被告在2015年5月21日向原告送达了余公赔驳字（2015）1号《国家赔偿申请驳回通知书》，原告不服，故起诉1、请求法院依法撤销余公赔驳字（2015）1号《国家赔偿申请驳回通知书》；2、请求法院依法判令被告赔偿原告50000元。被告答辩称，2015年5月12日，被告收到ＸＸ明提出的申请案由为侵犯了其应享有的司法公正权、诉讼权的国家赔偿申请，并要求被告赔偿名誉损失费、侵犯诉讼权损失费、影响案件审理和判定损失费、债务利息，合计50000元。被告经审查，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，认为原告提出的侵犯其应享有的司法公正权、诉讼权等的国家赔偿申请不属于国家赔偿的范围。因此作出驳回其申请决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告余姚市公安局作出的公余赔驳字（2015）1号国家赔偿申请驳回通知书系被告作为赔偿义务机关对原告ＸＸ明提出的国家赔偿申请作出的处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。至于原告要求判令被告赔偿50000元的诉讼请求，该请求事项属于单独提起行政赔偿诉讼的范围，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应以具体行政行为已被确认违法为前提，本案中，因被告不存在被确认违法的行政行为，故原告的起诉不具备法定的条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一五年六月九日书 记 员  黄林萍本案引用法条：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1411号
罪犯陈厚军，男，1984年2月24日出生，苗族，出生地贵州省三穗县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年6月11日作出（2012）文刑初字第43号刑事判决，以被告人陈厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币22700元予以没收。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈厚军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯有财产刑执行能力而不执行刑，对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈厚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一五年三月累计获得达标分十七点四分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯陈厚军此次减刑无缴交罚金和退违法所得款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈厚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈厚军无缴交罚金和退违法所得款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈厚军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7185号
原告：李昌春，女，1970年10月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张开宁，男，1959年9月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理原告李昌春诉被告张开宁房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李昌春于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李昌春向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌春撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告李昌春负担。
审判员 邢 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐奔驰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1278号
原告王某某，男，1958年2月13日出生，汉族，退休工人，现住大武口区。
被告葛某，女，1960年2月18日出生，汉族，退休工人，现住大武口区。
本院在审理原告王某某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月4日以原告王某某与被告葛某已经达成和解为由自愿撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费5000元，�半收取2500元，保全费1620元，合计4120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年六月四日
书 记 员 张嫒
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初606号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘旺，男，1983年3月21日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，从事运输工作，户籍地鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人刘旺犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日晚上，被告人刘旺与刘某等人在本市锡山区东北塘街道梓旺小区饮酒。次日0时左右，被告人刘旺与刘某、张某1等人又至东北塘街道锡港路边的香八方烧烤摊饮酒。张某1因结账问题与烧烤摊主发生争执。被告人刘旺驾驶苏Ｂ×××××小型轿车离开时，倒车撞上张某2停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车，随即驾车离开现场。公安机关到达现场后，被告人刘旺又驾驶苏Ｂ×××××小型轿车回到现场，被当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘旺的血液中乙醇含量为180mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人刘旺如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、驾驶证信息、车辆信息、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人刘某、张某1、张某2的证言，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人刘旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘旺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执642号
申请执行人赵艳艳，女，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人张树鹏，男，1978年8月27日出生，汉族，住文安县。
本院在执行赵艳艳申请执行张树鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月十九日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执642号申请执行人赵艳艳，女，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人张树鹏，男，1978年8月27日出生，汉族，住文安县。本院在执行赵艳艳申请执行张树鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月十九日书记员  魏文昌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9396号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市商字广场东北角。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：陈玉霞，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省商丘市。
被告：王子会，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省商丘市。
被告：杜广西，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省睢县。
被告：韩英，女，汉族，1967年3月25日出生，住河南省夏邑县。
被告：王明利，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省夏邑县。
被告：李明明，女，汉族，1973年8月14日出生，住河南省夏邑县。
被告：李心江，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省夏邑县。
被告：李士伟，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省柘城县。
被告：李彦林，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省夏邑县。
被告：芦燕，女，汉族，1987年11月24日出生，住河南省虞城县。
被告：刘艳环，女，汉族，1972年8月26日出生，住河南省商丘市。
被告：吴爱忠，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省商丘市。
被告：王春荣，女，汉族，1972年3月12日出生，住河南省商丘市。
被告：王敬民，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省商丘市。
被告：张付玲，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市。
被告：宗国利，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省商丘市。
被告：张永新，男，汉族，1969年3月31日出生，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告陈玉霞、王子会、杜广西、韩英、王明利、李明明、李心江、李士伟、李彦林、芦燕、刘艳环、吴爱忠、王春荣、王敬民、张付玲、宗国利、张永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初257号
原告：陈永艳，女，1944年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：黄志伟，男，1978年4月17日出生，住贵港市港北区。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道1009号中银大厦6楼617号。
负责人：覃升品，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄泳辉，该公司员工。男,1990年6月30日出生，汉族，住平南县。
原告陈永艳与被告黄志伟、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永艳委托代理人李妮容、被告黄志伟、被告保险公司委托诉讼代理人黄泳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄志伟、保险公司赔偿其因交通事故损失78054.40元；本案受理费由被告黄志伟、保险公司承担。事实理由：2016年4月4日10时25分，被告黄志伟驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市江北大道南侧靠道路中间护栏机动车道由西往东方向行驶，原告骑自行车沿江北大道北侧由西往东方向行驶。于上述时间至事故地点，原告骑车沿道路中间护栏掉头缺口由北往南方向斜过江北大道过程中，被告黄志伟驾车直行至，致上述两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后经交警认定，被告黄志伟、原告同负本次道路交通事故同等责任。
被告保险公司作为桂Ｒ×××××号小型轿车的承保保险公司，应当在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失：住院伙食补助费1500元、误工费23790元[122元/天×（15+180）天]、护理费23790元[122元/天×（15+180）天]、营养费1000元、残疾赔偿金23774.40元（26416元/年×10%×9年）、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，以上合计78054.40元。
被告黄志伟辩称，原告住院时与其签订了协议，医疗费已经垫付了，现在不应该再赔。
被告保险公司辩称，其司仅承保本案投保车辆的交强险，应当按照交强险的规定进行赔偿，其司已经垫付原告医疗费10000元。对原告要求赔偿各项损失的意见：住院伙食费、营养费、鉴定费没有异议，但已经超出交强险的范围；误工费不应得到支持，原告72岁已达到退休年龄，按照误工费的计算原则，应该按照误工损失进行补偿，原告仅提供营业执照，没有提供收入减少的证据，误工费不应得到支持；护理费仅支持按住院15天计算；残疾赔偿金无异议；交通费酌情支持200元；精神损害赔偿由法院酌情认定；原告在本次事故中也负一定的责任，诉讼费用应由原告和被告黄志伟共同承担。
本院经审理认定事实如下：
一、对于本案交通事故发生经过、交警部门作出的责任认定、原告伤后住院治疗及肇事车辆交强险投保的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
二、原告为个体工商户经营者，自2000年2月起在贵港市北门市场三楼经营布匹，其因本次交通事故受伤住院15天。出院医嘱：1、继续抗骨质疏松治疗，适当锻炼，晒太阳，佩戴腰围2月，定期复诊；2、出院后全休6个月，期间专人护理；3、出院后加强营养。原告住院及全休期间由其成年家属一人护理，其全家为城镇居民。
三、被告保险公司、黄志伟分别垫付原告住院医疗费10000元、17000元。
4、原告在庭审时放弃了住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，请求被告保险公司在交强险责任限额内对其余各项损失予以赔偿。本院根据2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，经依法审核后，对原告主张的其他各项损失,其中误工费23790元、护理费23790元、残疾赔偿金23774.4元予以确认；交通费合理确认200元；精神损害抚慰金，根据事故责任认定酌情确认1500元。经核定，其他各项损失合计73054.4元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人员受伤而引起的侵权责任纠纷，双方对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。由于肇事机动车在被告保险公司投保有交强险，因此，原告因本次事故产生的合理损失依法先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告黄志伟承担60％赔偿责任。原告放弃住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求,本院依法予以准允。
经本院核定，原告其他各项损失合计73054.4元，均属于交强险死亡伤残赔偿责任项目范围，因此，被告保险公司应应在交强险该分项责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73054.4元。对原告其他诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告各项损失合计73054.4元，于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定动作，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取计876元，由被告黄志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1751元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年三月十六日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初257号原告：陈永艳，女，1944年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1978年4月17日出生，住贵港市港北区。被告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道1009号中银大厦6楼617号。负责人：覃升品，该公司经理。委托诉讼代理人：黄泳辉，该公司员工。男,1990年6月30日出生，汉族，住平南县。原告陈永艳与被告黄志伟、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永艳委托代理人李妮容、被告黄志伟、被告保险公司委托诉讼代理人黄泳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄志伟、保险公司赔偿其因交通事故损失78054.40元；本案受理费由被告黄志伟、保险公司承担。事实理由：2016年4月4日10时25分，被告黄志伟驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市江北大道南侧靠道路中间护栏机动车道由西往东方向行驶，原告骑自行车沿江北大道北侧由西往东方向行驶。于上述时间至事故地点，原告骑车沿道路中间护栏掉头缺口由北往南方向斜过江北大道过程中，被告黄志伟驾车直行至，致上述两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后经交警认定，被告黄志伟、原告同负本次道路交通事故同等责任。被告保险公司作为桂Ｒ×××××号小型轿车的承保保险公司，应当在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失：住院伙食补助费1500元、误工费23790元[122元/天×（15+180）天]、护理费23790元[122元/天×（15+180）天]、营养费1000元、残疾赔偿金23774.40元（26416元/年×10%×9年）、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，以上合计78054.40元。被告黄志伟辩称，原告住院时与其签订了协议，医疗费已经垫付了，现在不应该再赔。被告保险公司辩称，其司仅承保本案投保车辆的交强险，应当按照交强险的规定进行赔偿，其司已经垫付原告医疗费10000元。对原告要求赔偿各项损失的意见：住院伙食费、营养费、鉴定费没有异议，但已经超出交强险的范围；误工费不应得到支持，原告72岁已达到退休年龄，按照误工费的计算原则，应该按照误工损失进行补偿，原告仅提供营业执照，没有提供收入减少的证据，误工费不应得到支持；护理费仅支持按住院15天计算；残疾赔偿金无异议；交通费酌情支持200元；精神损害赔偿由法院酌情认定；原告在本次事故中也负一定的责任，诉讼费用应由原告和被告黄志伟共同承担。本院经审理认定事实如下：一、对于本案交通事故发生经过、交警部门作出的责任认定、原告伤后住院治疗及肇事车辆交强险投保的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。二、原告为个体工商户经营者，自2000年2月起在贵港市北门市场三楼经营布匹，其因本次交通事故受伤住院15天。出院医嘱：1、继续抗骨质疏松治疗，适当锻炼，晒太阳，佩戴腰围2月，定期复诊；2、出院后全休6个月，期间专人护理；3、出院后加强营养。原告住院及全休期间由其成年家属一人护理，其全家为城镇居民。三、被告保险公司、黄志伟分别垫付原告住院医疗费10000元、17000元。4、原告在庭审时放弃了住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，请求被告保险公司在交强险责任限额内对其余各项损失予以赔偿。本院根据2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，经依法审核后，对原告主张的其他各项损失,其中误工费23790元、护理费23790元、残疾赔偿金23774.4元予以确认；交通费合理确认200元；精神损害抚慰金，根据事故责任认定酌情确认1500元。经核定，其他各项损失合计73054.4元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人员受伤而引起的侵权责任纠纷，双方对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。由于肇事机动车在被告保险公司投保有交强险，因此，原告因本次事故产生的合理损失依法先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告黄志伟承担60％赔偿责任。原告放弃住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求,本院依法予以准允。经本院核定，原告其他各项损失合计73054.4元，均属于交强险死亡伤残赔偿责任项目范围，因此，被告保险公司应应在交强险该分项责任限额内承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73054.4元。对原告其他诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告各项损失合计73054.4元，于本案判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定动作，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取计876元，由被告黄志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1751元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年三月十六日书记员  杨旭敏
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终323号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁昊，女，1965年7月27日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区满洲里市人民政府原副市长，住内蒙古自治区满洲里市，因涉嫌犯受贿罪于2015年6月17日被取保候审，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省深圳市第三看守所。
辩护人范建华，北京大成（深圳）律师事务所律师。
辩护人刘宇光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人丁昊犯受贿罪一案，于2016年10月13日作出（2016）粤03刑初315号刑事判决：
1、被告人丁昊犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
2、扣押在案的赃款人民币161050元依法予以没收，不足部分依法继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人丁昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人丁昊的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初315号刑事判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 郑小明
审判员 吴铁城
二〇一七年五月三十一日
书记员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初929号
原告：田云菊，女，住湖南省凤凰县。
被告：凤凰县农业机械供应公司，地址：湖南省凤凰县。
法定代表人：高湘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
原告田云菊与被告凤凰县农业机械供应公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告田云菊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田云菊撤诉。
案件受理费11867元，减半收取5933.5元，由原告田云菊负担。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初846号
原告韩永月，女，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人付云涛，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人田凊春，男，1968年5月7日出生，汉族，系韩永月丈夫。
被告西乌珠穆沁旗巴彦花镇人民政府，住所地西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
负责人王永胜，职务镇长。
委托代理人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
委托代理人冯利，系西乌珠穆沁旗巴彦花镇人民政府副镇长。
原告韩永月诉被告西乌珠穆沁旗巴彦花镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩永月的委托代理人付云涛、田凊春，被告西乌珠穆沁旗巴彦花镇人民政府的委托代理人薛永智、冯利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告下发了《巴政发[2014]109号关于巴彦花镇宝日温都日嘎查韩永月、孙红芝、孙建国等牧户草场边界纠纷的处理决定书》，原告不服，向西乌珠穆沁旗人民法院提起了行政诉讼。法院认为被告作出的处理决定的程序合法，但原告在处理决定作出之前，在现址上就建有住房及棚圈等固定设施，如按被告所确定的坐标点占有和使用草场，涉及到搬迁和再建设投入，处理结果明显不当。法院判决撤销西乌珠穆沁旗巴彦花镇人民政府于2014年7月2日作出的巴政发[2014]109号草场边界纠纷的处理决定。被告对此判决不服，提起上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院依法审理了此案，因被告西乌珠穆沁旗巴彦花镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法于2015年9月15日作出了(2015)锡行终字第17号行政终审裁定书，裁定该案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。2013年10月份，巴彦花镇党委书记金玉宝带着镇派出所副所长斯琴图、嘎查长孙建军等一行人以镇政府的名义宣布原告不能拉走所占草场上原告捆好的3000多捆草，并且搬入镇政府指定的草场，原告只好搬迁进镇政府重新指定的草场，新建了两间简易住房，临时垒了棚圈，打了水井，但未出水，只能到一公里之外水井拉水。因被告的错误行政，致使原告遭受了巨大的物质和精神损失，现原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因错误行政给原告造成的物质损失和精神损失总计266，500.00元（附有行政赔偿清单）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所谓的财产损害形成时间是2013年10月份，原告的起诉时间是2017年7月12日，相隔近四年。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，原告的诉求已经超过法定的诉讼时效期间，法庭应当驳回其诉讼请求。镇政府没有宣布不让原告拉草，更没有要求原告搬入镇政府指定的草场。原告现在居住的四间房屋及七间棚圈是在2010年9月份建成的，位置在自己的草场之内，并一直居住使用至今。巴政发[2014]109号处理决定是镇政府严格依据《草原法》作出的，原告新建的住房和棚圈搬迁、打草都是其个人行为，镇政府既没有参与也没有阻止，更没有拆除原告的原住宅和棚圈，原告的诉求是虚假的，关于原告赔偿的项目更是没有任何法律依据，请求法庭予以驳回。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提起本案诉讼是基于被告作出的具体行政行为而要求赔偿，系不平等主体之间发生的法律关系，本院无权在民事诉讼中对被告行政行为合法性进行审查，故本案不属于民事案件受案范围，依法应当驳回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告韩永月的起诉。
案件受理费5，225.00元退还给原告韩永月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 沙日娜
审 判 员 图 海
人民陪审员 高 娃
二〇一八年一月二日
书 记 员 敖世纪
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4601号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4601号申请执行人临安市大昌精工元件厂，住所地浙江省杭州市。负责人卢樟青，厂长。委托代理人范晓，浙江吴山律师事务所律师。被执行人上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈文英，负责人。原告临安市大昌精工元件厂诉被告上海裕得实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月3日作出的(2015)松民二(商)初字第419号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿付货款义务，原告于2015年7月16日向本院申请执行，要求被告偿付货款145,364.87元及利息损失，并负担案件受理费1,603.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海裕得实业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行偿付货款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2015年8月13日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号1-7幢厂房，查封期限三年。执行查明，被执行人名下的上述厂房均被设定银行债权抵押及小额贷款公司债权抵押，且已被上海市虹口区人民法院、青浦区人民法院等多家人民法院查封。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款类等财产线索。2015年8月28日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下厂房均被设定银行债权抵押且已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人临安市大昌精工元件厂与被执行人上海裕得实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00024号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告罗正海，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权�：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告罗正海劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初940号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭攀秦，系该公司商务代表，特别授权。
被告：黄佳俊，男，1994年9月24日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。
本院认为原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谢齐辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第601号
罪犯王明振，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2000年7月13日以（2000）鲁刑一终字第204号刑事判决判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。2003年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年；2005年4月25日减刑一年九个月；2008年1月15日减刑一年六个月；2010年10月27日减刑一年三个月；2013年1月25日减刑一年五个月，附加剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王明振有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次；嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王明振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王明振准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2003年6月11日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽