河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1185号原告：李晖，男，1977年8月17日出生，汉族，住址：磁县。现住磁县慈荷Ｂ区。被告：赵登学，男，1957年5月2日出生，汉族，磁县人，现住邯郸市邯山区。被告：张志芹，女，1958年8月18日出生，汉族，磁县人，现住邯郸市邯山区。二被告共同委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。原告李晖与被告赵登学、张志芹民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，于2016年6月23日作出（2016）冀0427民初556号民事判决书，被告赵登学、张志芹不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀04民终1036号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李晖、被告赵登学、张志芹委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晖向本院提出诉讼请求：1、被告赵登学偿还借款17万元及2014年11月至履行完毕止期间的利息约5万元。2、被告张志芹承担连带经济责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以装修红钻KTV和本人住宅楼房为由，并以赵登学滏苑小区12号楼5层1××号房和赵登学本人工资作为抵押，分别于2013年3月10日借款5万元，约定月息3分，2013年11月13日借款10万元，约定月息2.5分，2014年8月13日借款2万元，约定月息3分，合计17万元。这三笔借款同时延期使用到2015年偿还，但被告赵登学结息到2014年11月就不再结付利息，并以种种理由拖延还款和拒付利息。原告为此诉至法院，望判如前请。被告赵登学、张志芹辩称，1、二被告主体不适格，本案借款人是王书平。原、被告双方并未发生实际借款行为。2、被告赵登学因发生交通事故及现在精神状态没有能力举证款项支付情况。3、被告张志芹对赵登学与原告签订借款合同的行为不知情，该款赵登学并未拿到，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告李晖围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、2013年3月10日借条和借款合同各一份，证明赵登学借款5万元。2、2013年11月13日借条和借款合同各一份，证明被告赵登学、张志芹借款10万元。3、2014年8月13日借条和借款合同各一份，证明赵登学借款2万元。4、二被告身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、被告赵登学开户行为邮储银行磁县支行的工资卡账户交易明细一份，证明二被告身份情况。5、二被告的房产证和土地证复印件、工资卡一份（复印件），证明当时借款被告借款时用房产证和工资卡抵押。以上证据均有被告赵登学、张志芹的签名和捺印。被告赵登学、张志芹对原告证据的质证意见为，借条、借款合同真实性有异议，张志芹签名非本人签字，以赵登学现在精神状态，不知道他的名字是不是他签的。对银行明细、身份证、结婚证、户口页真实性没有异议，但与本案无关联性，不能证明其目的。因房产已卖于他人，而且已过户，房产证已作废。被告赵登学、张志芹为证明自己的主张，提供证据有：1、住院病例首页（复印件），证明赵登学精神状态没办法提交双方账户流水。2、2013年11月13日借款合同一份（照片打印件），借款合同证明实际借款人是王书平。原告对被告证据的质证意见为，病例首页有异议，不认可。借款合同和我没有关系。本院认为，被告否认借条上的名字非本人所签，未在法定期限内提出司法鉴定。原告不认可被告赵登学的住院病历，同时，借款时间在前，被告赵登学住院时间在后，被告住院时精神状态不能证明借款时的精神状况。结合原告持有的二被告的身份证、户口页、结婚证、工资卡、房产证复印件等证据之间相互印证，足以印证被告向原告借款的事实。被告提供的其与王书平之间的借款合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月10日，被告赵登学向原告借款5万元，并向原告出具了借条，载明：今借到李晖现金5万元，月息3分，使用时间2013年3月10日至2014年3月10日，到期本金一次还清，后延期到2015年3月10日。原告李晖与被告赵登学并就此签订了借款合同，被告赵登学按照月息3分结息至2014年11月10日。2013年11月13日，被告赵登学、张志芹再次向原告借款10万元，并向原告出具了借条，载明：今借到李晖10万元，使用时间2013年11月13日至2014年5月13日，月息2.5分，每日劳务费2.5分，到期本金一次还清。双方签订了借款合同，王书平、武小岑作为担保人，二被告按照月息3分结息到2014年11月13日。2014年8月13日，被告赵登学第三次向原告借款2万元，并向原告出具了借条，载明：今借到李晖现金2万元，使用时间2014年8月13日至2015年8月13日，到期一次还清。双方签订了借款合同，被告赵登学按照月息3分结息到2014年11月13日。之后，二被告未向原告给付本金及利息。借款期间，二被告将本人的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、工资卡复印件、磁县滏怨小区12号楼5层1××号房产证复印件及本人工资个人账户交易明细交于原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李晖分三次向被告赵登学（第二笔10万元被告张志芹为共同借款人）支付借款17万元，赵登学、张志芹向李晖出具借条，符合民间借贷正常交易习惯，并在借条上特地明确载明“今借到”，且在出具借条后向原告支付利息，并将自己的工资卡、房产证、身份证、户口页等个人资料交于原告。被告辩称，未收到借款，但其未能合理解释和举证证明为何未收到借款的情况下即出具借条以及为何未收回借条和个人资料，故应当认定双方民间借款关系成立有效。被告辩称借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，未提供相关证明予以证实，对此辩称不予采信。同时该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该三笔借款应为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。关于利息部分，被告于2013年3月10日向原告所借的第一笔5万元，双方约定借款利息为每月3分，已结息到2014年11月10日。被告于2013年11月13日向原告所借的第二笔10万元，双方约定借款利息为每月2.5分，已结息到2014年11月13日。被告于2014年8月13日向原告所借的第三笔2万元，双方约定借款利息为每月3分，已结息到2014年11月13日。对于被告已经按照双方约定向原告支付的超过24%年利率的利息部分，系被告自愿履行，法律不作干涉，之后利息应按有关法律规定年利率24％计算。审理过程中，原告李晖要求该三笔借款利息均自2014年11月14日计算。利息截止2017年10月13日止就已经119000元，而原告所要求至履行完毕止期间的利息约5万元，系原告对其合法权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第九十条的规定，判决如下：被告赵登学、张志芹在判决生效后十日内偿还原告李晖借款170000元及利息50000元。案件受理费4450元和保全费2020元，由被告赵登学、张志芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩红强审 判 员  冯 波人民陪审员  王科琰二〇一七年十月十六日书 记 员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。