wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初44号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人雷某，男，1975年10月15日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，个体工商户，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人雷某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日21时许，被告人雷某酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，由竹山县城关镇上庸城方向沿民族路往竹山县城关镇鑫城超市方向行驶，行驶至民族路粮食局门前路段时，将路边行人周某1挂倒，造成周某1双下肢软组织挫伤的道路交通事故。后雷某被带至竹山县人民医院提取血样送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：送检雷某血液中检测出乙醇含量为234mg/100ml。经竹山县公安局交通警察大队责任认定，被告人雷某负此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人雷某与被害人周某1达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院记录、调解协议等；2.被害人周某1的陈述；3.证人周某2的证言；4.竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片；5.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；6.视听资料；7.被告人雷某的供述。
本院认为：被告人雷某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人雷某醉酒驾驶机动车发生了交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人雷某能坦白认罪，且已赔偿了被害人的损失，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 范 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执436号
申请执行人：雷天宝。
被执行人：肖水平。
本院在执行雷天宝与被执行人肖水平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初552号判决书，向被执行人肖水平送达执行通知书，限其给付申请执行人雷天宝赔偿损失24892.5元、受理费275元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费278元。现查明，被执行人肖水平暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执436号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8637号
原告：张亚银，女，1964年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：方卫平，女，1968年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告张亚银与被告方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张亚银到庭参加诉讼。被告方卫平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚银向本院提出诉讼请求：判令被告方卫平归还借款100000元，并就其中的35000元自借款日起至还款日止按年利率20％计付利息及另65000元自借款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2016年2月21日，被告以经营投资缺款为由向原告借款35000元，约定年息按利率20％计付，借款期限为一年；2016年3月5日，被告又以经营投资缺款为由向原告借款65000元，约定借款期限为一年。上述两笔借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告方卫平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条二份及银行取款凭条若干，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约还本付息，现其未履行上述还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。其中，被告于2016年3月5日向原告借款65000元未约定利息，依法应视为不支付利息，但现被告未按约还款，尚应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；超出合理范围部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方卫平返还张亚银借款本金100000元，并就其中的35000元自2016年2月21日起至付清日止按年利率20％计付利息及另65000元自2017年3月6�起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回张亚银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由方卫平负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4110号
原告任传华。
被告河南建联置业有限公司。
法定代表人金建洲。
原告任传华诉被告河南建联置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李俊玲于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任传华撤回起诉。
案件受理费2219元，保全费1500元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张万顺
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第157号
原告：李秀学。
被告：李强。
被告：郑佳华。
本院在审理原告李秀学与被告李强、�佳华餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀学撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李秀学负担。
审判员 王正光
二〇一五年三月三日
书记员 沈 洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1866号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹�铭，该公司职工。
被告：王军，男，1960年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告王军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告王军给付拖欠的话费60元，由被告王军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王军2016年10月1日至2016年10月31日拖欠原告电信服务费60元。
被告王军未提出答辩意见。
本院认为，被告王军于2016年10月1日至2016年10月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使�电话为047****的电信服务，2016年10月1日至2016年10月31日被告王军共拖欠电信服务费60元，对此被告王军应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1870号
原告：王军武，男，汉族，1972年8月9日出生，住浙江省武义县。
�告：王珊，女，汉族，1984年10月21日出生，住浙江省武义县。
原告王军武、王珊的共同委托诉讼代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江振兴方华房地产开发有限公司，住武义县壶山下街44号。
法定代表人：夏华松，总经理。
委托诉讼代理人：孙冰、毛丽敏，特别授权代理，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告王军武、王珊与被告浙江振兴方华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军武及其委托诉讼代理人郑建宏、被告的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军武、王珊向本院提出诉讼请求：1、解除商铺认购协议，由被告双倍返还定金1600000元及赔偿损失371060�；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，原、被告签订《三江御园商铺认购单》，约定被告将三江御园第12幢楼130号、131号、132号商铺，建筑面积约114.77平方米，以总价2656525元出售给原告，付款方式：定金800000元；签约金528262元；贷款1320000元；并约定于2017年4月30日前由买方（即原告）携带本认购单等，并备足签约时应付的款项，驾临本售楼处签订正式房屋买卖合同。被告口头承诺：只要交付定金，买方即可对所认购的商铺进行装饰、使用。该认购单签订后，原告分别于2015年10月23日、11月5日交付被告定金300000元、500000元，合计800000元。原告缴清定金后，花掉用费371060元对所认购的上述商铺进行了装饰，并已投入使用。原告缴清800000元定金后，多次要求与被告签订房屋买卖合同，交付签约金、办理按揭、房地产登记等，但被告以种种理由推诿，拒不履行义务，几经交涉未果。嗣后，经原告了解，本案所涉及商铺已由被告另行抵押银行贷款，导致被告无法履行义务。
浙江振兴方华房地产开发有限公司辩称，1、本案的认购单是2016年10月后补的并不是2015年10月22日，本案的员工王珊系被告公司的财务人员在2005年就入职公司，具体的方式是原告自己填写，事实上原、被告之间并没有对定金达成协议，原告所转的是购房款并不是定金，而被告开的发票明细中也是购房款并不是定金。且该认购单中并没有双倍返还的约定，现原告单方要求解除认购协议，无权要求返还双倍的责任。2、原告所要求的装饰费没有法律依据也没有事实基础，被告从没有向原告进行书面或口头的约定，原告的使用实际占有是非法的，而实际占有使用的收益从2016年初至今商铺收入50多万元。3、本案中被告并没有违约的行为，原告单�解除认购协议并不能要求双倍返还定金的权利。4、法庭即使认定认购单的真实性但该定金约定过高远超主合同标的的20%该约定无效，因此该约定是违法的请法庭依法予以不予认可。5、原告实际使用了涉案商铺，应在返还定金时适当扣减其使用商铺时的收益。
经审理本院认定如下事实：2015年10月22日，原、被告签订《三江御园商铺认购单》，约定：原告认购被告坐落三江御园第12幢楼130号、131号、132号商铺，建筑面积约114.77平方米，认购总价2656525元，付款方式：定金800000元；签约金528262元；贷款1320000元；并约定于2017年4月30日前由买方（即原告）携带本认购单等，并备足签约时应付的款项，驾临本售楼处签订正式房屋买卖合同。该认购单签订后，原告分别于2015年10月23日、11月5日交付被告定金300000元、500000元，合计800000元。后原告对所认购的上述商铺进行了装饰，并已投入使用。但房屋买卖合同一直未能签订。
另查明，原告所认购的商铺于2013年12月31日抵押中国银行股份有限公司武义县支行，并办理他项权证。2017年4月12日，因浙江振兴方华房地产开发有限公司未能依约清偿贷款中国银行股份有限公司武义县支行向本院提出诉讼。本院经审理于2017年5月24日作出（2017）浙0723民初1059号民事判决书，确认被告的抵押有效，中国银行股份有限公司武义县支行对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
本院认为，原、被告双方签订的《三江御园商铺认购单》合法有效，因被告将涉案商铺提供抵押未能注销，致使双方不能签订商品房买卖合同，原告要求解除认购单，依法应予准许。不能签订商品房买卖合同是被告的行为所引起，故被告构成违约，应承担违约的民事责任。认购单约定的违约金为80万元，根据担保法规定定金不应超过主合同标的的20%，本案中总价款为2656525元，20%为531305元，故本案的定金应确认为531305元，余额268695元应按预付款处理。原告主张装潢损失赔偿，但其未能提供证据证明已超过了定金的损失，故不予支持。被告主张原告使用商铺应相应从返还定金中扣减商铺占用费，但被告未提供证据证明，故被告的抗辩不予采纳，其可另行主张权利。综上，原告要求解除《三江御园商铺认购单》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所交的定金依法处理，并原告应返还已占用的涉案商铺。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除王军武、王珊与浙江振兴方华房地产开发有限公司于2015年10月22日签订的《三江御园商铺认购单》。
二、浙江振兴方华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还王军武、王珊双倍定金1062610元。
三、浙江振兴方华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还王军武、王珊预付款268695元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、王军武、王珊于本判决生效后三十日内腾空所占用的浙江振兴方华房地产开发有限公司的三江御园第12幢楼的第130号、第131号、第132号商铺，并移交还浙江振兴方华房地产开发有限公司。
案件受理费11270元（已减半），保全费5000元，由王军武、王珊负担2879元，浙江振兴方华房地产开发有限公司负担13391元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年九月八日
代书记员 刘 丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第577号
上诉人（一审原告）李洪刚。
委托代理人樊涛，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）彭连安。
委托代理人王西平，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）张长山。
一审被告张布景。
一审被告孙宁波。
一审被告王昌。
上诉人李洪刚因与被上诉人彭连安、张长山，一审被告张布景、孙宁波、王昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2008）兰民初字第939号民事判决。
二、发回兰考县人民法院重审。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 李翠莲
河北省保定市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更959号
罪犯韩宝杰，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2014年5月10日作出（2014）安刑初字第11号刑事判决，以被告人韩宝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。同案被告人刘某等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）廊刑终字第142号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩宝杰在2015年7月17日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。另查明，该犯于2012年6月18日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处拘役三个月，2012年7月14日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宝杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年6月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第957号
罪犯刘根固。
湖南省沅江市人民法院于2009年11月27日作出（2010）沅刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘根固犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年12月13日交付执行，2010年1月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1211号刑事裁定，予以减刑一年；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第184号刑事裁定，予以减刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害性，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；认真遵守监规纪律，从无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；在制鞋硫化劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，遵守安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。2013年度被评为优秀生产能手；2014年度被评为优秀学员；2015年3月参加职业技能培训，成绩优秀。期内共获考核分124.1分。益阳市资阳区司法局出具社区评估报告建议对其适用社区矫正。（当地村镇困难证明工伤九级伤残、监狱同意缓交属三无人员）
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘根固在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘根固准予假释（假释考验期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐菁菁
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0124行审2号
申请执行人方正县国土资源局。
地址：方正县方正镇南一街。
法定代表人张承刚，职务：局长。
委托代理人王延峰，职务：方正县国土资源局执法监察局代理局长。
被执行人方正县思源山泉水有限公司，地址：方正县德善乡宝兴林场。
法定代表人姜文东，男，职务：负责人。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2018年1月10日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的有林地和旱地2032.2平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的2032.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令退还非法占用的其他草地771.1平方米。3、处以破坏面积2803.3平方米土地，每平方米10元罚款，共计人民币28,033.00元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县国土资源局以行政相对人方正县思源山泉水有限公司于2017年5月15日，占用方正县林业局宝兴林场114林班10小班位置的土地建设厂房和办公室，破坏面积2803.3平方米，其中其他草地771.1平方米，有林地418.6平方米，旱地1613.6平方米，在规划用途中均为林地，现正在进行基础施工；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定于2017年6月9日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2017年6月9日以直接送达方式送达相对人方正县思源山泉水有限公司的方国土资行处罚字[2017]004号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人做出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的有林地和旱地2032.2平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的2032.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令退还非法占用的其他草地771.1平方米。3、处以破坏面积2803.3平方米土地，每平方米10元罚款，共计人民币28,033.00元整。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人方正县思源山泉水有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县国土资源局方国土资行处罚字[2017]004号行政处罚决定书。
申请执行费321.00元，由被执行人方正县思源山泉水有限公司负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 吴少伟
审判员 李 君
审判员 李 想
二〇一八年一月二十九日
书记员 程心月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4883号
原告王伟，男，1975年4月16日，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告李文明，男，1994年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告周梅，男，1993年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告李文明、周梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告李文明、周梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文明在被告的周梅连带担保下于2015年10月30日向我赊购一辆价值为3300元的电动摩托车，当时付了200元，下欠3100元定于2016年3月1日还清，若逾期不还，从购车当天起，按月利率30‰计算，到期后，经我多次催收，被告至今未还，现请求法院判令被告偿还其欠我的摩托车款及利息，利息计算至开庭之日，并由被告负担本案所需费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年10月30日,原、被告经协商，被告李文明向原告购买一辆价值为3300元的电动摩托车，被告李文明支付了200元后，双方于当日签订了一份欠款协议书，协议约定，被告于2016年12月20日前还清下欠款，若逾期不还，从购车当天起，按月利率30‰计算，被告周梅作为连带担保人在协议书上签名捺印。协议签订后，原告即交付了摩托车，但二被告至今未还此款。
上述事实，有原告陈述及客户欠款协议书在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原告与被告李文明买卖摩托车，原告已履行了交付标的物的义务，该买卖合同已生效。被告与原告签订了还款协议，但未按时支付完所欠货款，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告请求被告李文明给付欠款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周梅作为连带担保人应承担该笔欠款本息的连带偿还责任。但双方约定的3％的月利率，超出了法律应保护的范围，应按法律保护的2％月利率计算，从2015年10月30日计算至2017年11月21日，共24.5个月，被告应付原告的欠款为3100（元）×2％×24.5（月）=1519元，加欠款本金3100元，合计4619元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文明于判决生效后10日内支付原告摩托车款3100元，利息1519元，合计4619元，被告周梅承担连带偿还责任，周梅偿还后，可向李文明追偿。
案件受理费25元由被告李文明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年十二月五日
书记员 所 婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢370号
申请执行人陈志军，男，1979年10月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人鹿路，男，1983年9月5日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人陈志军与被执行人鹿路民间借贷纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1971号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十二月一日
书记员 王蓝璋
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初16号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人裴某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。2013年4月12日因犯强奸罪、抢劫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，2017年1月18日被释放。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人裴某1犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴出庭支持公诉。被告人裴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日21时30分许，被告人裴某1从静宁县高界镇步行至会宁县杨崖集乡刘咀村小岔社裴某3家驴圈旁伺机作案，22时许，裴某1将高某（裴某3妻子）家一头灰色草驴从驴圈牵出，于次日7时许步行至静宁县强生现代种植农民专业合作社，以4600元将此驴卖与李某。经合理估价，该驴价值6000元。就指控事实，公诉机关当庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认及勘验笔录、视听资料及电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人裴某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人裴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被盗驴的照片，受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、通话记录、苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱释放证明，证人裴某3、刘某、李某、裴某3、裴某2、薛某、冯某、吴某、张某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被害人高某的陈述及裴某3的谅解书，静宁县强生现代种植农民专业合作社的视听资料，被告人裴某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人裴某1主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；侦查人员已追回了被盗财物并发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王军霞
二〇一八年一月二十九日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初16号公诉机关会宁县人民检察院。被告人裴某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。2013年4月12日因犯强奸罪、抢劫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，2017年1月18日被释放。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人裴某1犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴出庭支持公诉。被告人裴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日21时30分许，被告人裴某1从静宁县高界镇步行至会宁县杨崖集乡刘咀村小岔社裴某3家驴圈旁伺机作案，22时许，裴某1将高某（裴某3妻子）家一头灰色草驴从驴圈牵出，于次日7时许步行至静宁县强生现代种植农民专业合作社，以4600元将此驴卖与李某。经合理估价，该驴价值6000元。就指控事实，公诉机关当庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认及勘验笔录、视听资料及电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人裴某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人裴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被盗驴的照片，受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、通话记录、苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱释放证明，证人裴某3、刘某、李某、裴某3、裴某2、薛某、冯某、吴某、张某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被害人高某的陈述及裴某3的谅解书，静宁县强生现代种植农民专业合作社的视听资料，被告人裴某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人裴某1主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；侦查人员已追回了被盗财物并发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人裴某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一八年一月二十九日书记员张力文
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2838号
原告：侯扬君，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：袁小红，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告侯扬君与被告袁小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯扬君到庭参加诉讼,被告袁小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯扬君向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金15000元，并按月利率20‰的标准向原告支付借款利息直至本息还清为止（其中本金5000元的借款利息从2015年6月18日�算，至起诉日利息约2700元；本金10000元的借款利息从2017年2月15日起算，至起诉日利息约1600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因需要资金周转，向原告借款两笔，共计15000元，当日被告向原告出具借据2张，约定如被告未按时还款则按月利率2%计算借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，至今本息分文未付。原告多次向被告催收，被告一直拖延不还款。
被告袁小红未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁小红因资金周转需要向原告侯扬君借款，2014年夏天借款5000元，2015年借款10000元，于2015年2月15日重新向原告侯扬君出具借据两张，内容如下：“借据注：期间不收任何利息今借到（侯扬君）人民币壹万元元整，（￥10000￥元）期限：个月，到期为2017年2月15日之前全部还清，如到期未还，从到期日起�月息2.0%计算利息……借款人（签字）：袁小红借款日期：2015年2月15日”和“借据今借到（侯扬君）人民币伍仟元元整，（￥5000￥元）期限：个月，到期为2015年6月18日之前全部还清，如到期未还，从到期日起按月息2.0%计算利息……借款人（签字）：袁小红借款日期：2015年2月15日”。借款后，被告袁小红未偿还本息。原告侯扬君多次向被告袁小红催收。
本院认为，原告侯扬君与被告袁小红之间的民间借贷关系成立，借款到期后，原告侯扬君多次向被告袁小红催收，被告袁小红应及时归还借款给原告侯扬君并按约定支付利息；原告侯扬君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告袁小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小红偿还原告侯扬君借款10000元；
二、被告袁小红偿还原告侯扬君借款10000元的利息（自2017年2月15日起按20‰之月利率计算至还清之日止）；
三、被告袁小红偿还原告侯扬君借款5000元；
四、被告袁小红偿还原告侯扬君借款5000元的利息（自2015年6月18日起按20‰之月利率计算至还清之日止）。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，原告侯扬君已预交，由被告袁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 叶 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第113号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日23时许，被告人周某去到南宁市良庆区那马镇那马村旧圩坡其居住处附近，将1小粒毒品海洛因（净重0.98克）以400元人民币的价格贩卖给刘某，后被公安人员人赃俱获，并从被告人周某处查获贩卖毒品所得毒资人民币400元及海洛因0.02克，从刘某身上查获海洛因0.98克。
另查明，被告人周某于2015年1月27日23时许被公安民警抓获，因吸食毒品，于次日被南宁市公安局邕宁分局处以行政拘留十五日，同年2月12日被强制隔离戒毒二年，同年3月10日被刑事拘留。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人刘某的证言、辨认笔录及指认照片，毒品检验报告，被告人周某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终800号
上诉人（原审被告）：曾友棠，男，住河源市东源县
委托诉讼代理人：吴松，广东贤贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄天朗，男，住河源市东源县。
原审被告：肖彩凤，女，住河源市源城区。
原审被告：曾奕皓，男，住河源市源城区。
原审被告：曾航，男，住河源市源城区。
上诉人曾友棠因与被上诉人黄天朗，原审被告肖彩凤、曾奕皓、曾航民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾友棠上诉请求：（一）请求撤销一审判决，改判上诉人无需对曾日洪向被上诉人黄天朗借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：（一）上诉人不懂法律，不懂“担保人”背后的法律意义。只是借款时黄天朗叫上诉人在借条写上“担保人”并署名，如果上诉人知道担保人所应承担的法律责任或黄天朗对担保的含义作出解释，上诉人绝对不会签字；（二）上诉人在黄天朗与曾日洪的民间借贷中作为担保人，没有得到任何一方的任何好处，反而无端端背上10万元的债务；（三）黄天朗为了追逐每月的高额利息回报，并不积极追偿债权，法律应不予保护。交付与偿还本金与利息，都是由债权人与债务人直接沟通交接，上诉人作为担保人并不知情。债务人已经偿还了6.2万元，应予抵扣。
被上诉人黄天朗答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2014年12月30日，肖彩凤的配偶曾日洪（曾日洪，男，户籍地址：广东省××曾田镇圩镇，己于2017年1月因病死亡。）向黄天朗申请借款人民币100000元整，黄天朗同意借款给曾日洪，曾日洪并于当日签订了一份《借条》给原告，《借条》内容约定了借款金额及归还期限。曾友棠作为担保人也在借条上签署了姓名。黄天朗已依照双方约定向曾日洪发放了借款100000元，借款到期前后，黄天朗向曾日洪催收借款，但曾日洪以资金紧张为由，要求延长使用并继续按照原来约定利息支付给黄天朗，利息付至2016年9月。2016年10月后一直没有向黄天朗偿还借款及付息。仍欠黄天朗借款本金100000元，后来，黄天朗多次向曾日洪催收借款本金，但曾日洪均以各种借口推诿、拒绝。曾日洪拖延履行偿还借款本息的行为已构成违约，并严重损害了黄天朗的合法权益，黄天朗遂于2017年3月28日提起民事诉讼。另查明，肖彩凤于曾日洪系夫妻关系。曾奕皓、曾航系曾日洪与被告肖彩凤的儿子。
一审法院认为：曾日洪向黄天朗借款100000元，有黄天朗出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。曾日洪未如期归还借款，由于曾日洪于2017年1月因病死亡，现黄天朗主张曾日洪之妻肖彩凤及其儿子曾奕皓、曾航偿还借款本金100000元及利息。由于黄天朗没有提供充足的证据证实此借款是曾日洪与肖彩凤夫妻的共同债务，因此此借款应当认定为曾日洪的个人债务。曾奕皓、曾航亦未继承曾日洪的个人财产，因此黄天朗主张理据不足，不予支持。曾友棠作为担保人，且在借条上签名确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条。黄天朗主张曾友棠对上述借款承担连带清偿责任，理据充分，予以支持。关于利息计算问题，黄天朗主张以100000元为基数，自2016年10月起按月利率3%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，超出法律规定的标准，予以调整为按月利率2%计算利息。曾奕皓、曾航无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃依法抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定,判决如下：一、被告曾友棠应对曾日洪向原告黄天朗借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；二、驳回黄天朗的其他诉讼请求。本案诉讼费2540元，由被告曾友棠负担。
本院查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”曾友棠作为担保人在借条上签名确认，依照上述规定应当承担连带责任，其以不知道“担保人”的具体含义以及黄天朗为获取利息不积极追偿债权为由，主张担保责任不成立，于法无据，本院不予支持。曾友棠主张债务人已经偿还了6.2万元应予抵扣，但黄天朗主张该还款只是计付至2016年9月的利息，因曾友棠无法举证证明该还款属本金，故其予以抵扣的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元,由上诉人曾友棠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 曾慧舒
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2080号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，出生地湖南省邵阳县，住邵阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年5月19日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉[2015]2018号起诉书，指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日16时许，被告人袁某在本市白云区江高镇金沙北路兴旺装饰工程部对出马路附近，以人民币600元的价格向他人贩卖毒品后被民警当场抓获。经鉴定，上述被缴获的白色晶体2包，净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分，认为被告人袁某具有如实供述的从轻处罚情节。
被告人袁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺2包，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年八月五日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02409号
原告吕某某，男，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族，农民。
被告吕某甲，男，汉族，农民。
原告吕某某与被告吕某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某法定代理人刘某某到庭参加诉讼。被告吕某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告母亲刘某某与被告于2011年10月16日同居生活，于2012年12月23日生育原告，后因生活琐事，原告之母与被告不能一起共同生活且已解除同居关系，原告随母亲刘某某一起生活，被告一直未向原告支付抚养费，故原告提起诉讼，要求被告支付抚养费每月800元
原告举证情况：
出生医学证明1份，证明原告系被告之子。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告母亲刘某某与被告于2011年10月16日同居生活，于2012年12月23日生育原告。后因生活琐事，2012年12月，原告之母与被告解除同居关系，原告随母亲刘某某一起生活，被告一直未向原告支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告每月承担抚养费800元过高，结合当地经济水平，每月承担200元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某甲自2014年5月起每月承担非婚生男孩吕某某抚养费200元，至吕某某独立生活止。2014年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的1月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2680号
原告：刘某某，女，1970年7月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被告：洪某某，男，1972年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年相识，2010年2月24日登记结婚。双方都是二婚，未生育子女。因双方了解不深、草率结婚，时常发生矛盾，被告不如意就对原告拳打脚踢，感情确已破裂。
被告洪某某辩称，双方缺少沟通，但还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月24日登记结婚，双方均系再婚，未生育。双方婚后感情尚好，近年来因家务琐事有所不和。审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故本院对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一八年三月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1323号
原告朱建珍。
委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告栗秀清。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21层。
负责人成文清。
本院在审理原告朱建珍与被告栗秀清、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建珍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费888元，减半收取440元，由原告朱建珍负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 黄立康
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字02140号
原告韦某某，男，汉族，1957年6月26日出生，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村2组。
被告韦某某，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村2组。
本院在审理原告韦某某与被告韦某某健康权纠纷一案中，原告韦某某以双方已私下和解为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘雪萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初196号
原告：赣州章源贸易有限公司，地址：赣州市章贡区章江北大道118号。
法定代表人：蒋黎光。
委托诉讼代理人：张祖祯，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。系公司职工。
委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：兴国县第一中学，地址：兴国县新319国道旁。
法定代表人：李忠明，系学校校长。
委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号码：13607201310879959，一般代理。
委托诉讼代理人：曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号码：13607201610677105，一般代理。
原告赣州章源贸易有限公司与被告兴国县第一中学服务合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赣州章源贸易有限公司的委托代理人张祖祯、李冀，被告兴国县第一中学的委托代理人肖崇林、曾奕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州章源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约责任、赔偿原告投资造价1.5倍计人民币2673070.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月10日签订《校园开水、洗浴热水工程投资合同》，约定由原告投资建设、经营被告的开水、洗浴热水系统。合同期限自2009年9月20日起计12年。合同约定如被告整体搬迁、仍应将原告投资设施统一搬迁、并继续履行合同。合同签订后原告先后投资1782047元。2016年8月起被告由原校址全部搬迁至新319国道旁。但被告没有按约定将原告投资的设备搬迁、继续履行合同，而是另行由他人建设、经营，原告无法实现签订合同时的预期利益。
兴国县第一中学辩称：1、学校方不存在违背合同第27条的违约条款，不应承担违约责任；2、原告公司应承担投资经营的市场风险；3、原告公司违约在先，被告学校终止合同合情合理合法；4、合同本身存在明显不公现象。
本院经审理认定事实如下：
2009年9月10日，原、被告订立《校园开水、洗浴热水工程投资合同》，由原告投资建设、经营被告校园开水、洗浴热水系统。期限从2009年9月20日开始，共计12年（原告已投资太阳能供热系统）。合同约定:“第12条：在合作经营期间如遇甲方（被告）整体搬迁，乙方（原告）负责原旧址投资设备的技术知道和安装费用，材料费由甲方负责；第25条：任何一方违反本合同之任何条款均构成违约。守约方有权向违约方追讨违约行为对守约方造成的损失。同时，守约方有权终止本合同，并保留向违约方追索赔偿的权利；第26条：任何一方对对方违约行为的任何宽限，均不应该视为放弃向对方的追究及索赔，也不应视为对该等违约行为的认可；第27条:违约及赔偿。1、出现下列情形之一，乙方则有权要求甲方在6个月内向乙方全额支付相当于该系统工程验收时投资造价的1.5倍现金作为赔偿：……(2)甲方进行收购、出让、重组等行为，没有书面通知乙方的。（3）甲方在合作经营期间因故停业的”以上违约情形，在甲方支付赔偿金额后，该系统工程的产权归甲方所有，乙方不在参与合作经营。
合同订立后，原告依照约定履行合同。2016年9月，被告校园搬迁至新校址，新校址的开水、洗浴热水工程不再由原告经营，原告无法继续履行合同。原告请求与被告协商未成。
由被告方申请，本院委托兴国县价格认定中心就原告投资被告校园开水、洗浴热水设备的原有投资价值和剩余价值进行鉴定。兴国县价格认定中心出具兴价鉴字（2017）第47号鉴定结论：投资总价值1346590元，现有价值为893210元。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效。被告搬迁了新的校址，是类似双方订立合同中第27条第（2）项内容的行为，被告既没有书面通知原告，也没有许可原告在新校址继续经营，原告无法继续履行合同，也无法实现当初订立合同的目的，造成原告财产损失。被告违法合同约定，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：
一、由原告投资的、现有价值893210元的校园开水、洗浴热水设备归被告兴国县第一中学所有；
二、由被告兴国县第一中学给付原告赣州章源贸易有限公司财产损失共计人民币2019885元（即投资价值1346590*1.5倍）；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14092元，已按简易程序减半收取，由原告负担5000元，被告负担9092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 钟玉英
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复34号
复议申请人：陈利林，男，1980年2月2日生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：许献彬，江西橙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师。
申请执行人：曾韦博，男，1992年06月08日生，住江西省石城县。
申请执行人：刘晓平，男，1969年07月26日生，住东莞市东城区。
申请执行人：曾源，男，1994年06月08日生，住江西省石城县。
申请执行人：廖佳昀，女，1991年08月16日生，住石城县。
申请执行人：曾珊，女，1989年07月05日生，住江西省石城县。
申请执行人：曾繁林，男，1969年12月19日生，住江西省石城县。
被执行人：陈东昇，男，1971年10月23日出生，住石城县。
复议申请人陈利林不服江西省石城县人民法院（下称石城县法院）(2018)赣0735执229号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石城县法院在执行曾韦博、刘晓平、曾源、廖佳昀、曾珊、曾繁林与陈东昇房屋租赁合同纠纷一案中，查明陈利林（身份号码：）、陈小利（身份号码：）系陈东昇经营的石城县盛世豪门商务宾馆（下称盛世豪门宾馆）合伙人。该院认为该两人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《追加规定》）第十四条规定，因此裁定追加陈利林、陈小利为该案被执行人，并应在该裁定生效之日起7日内向曾韦博、刘晓平、曾源、廖佳昀、曾珊、曾繁林履行石城县法院（2017）赣0735民初572号生效民事判决所确定的房屋租金等给付义务。
陈利林向本院申请复议称，一、(2018)赣0735执229号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。其正确身份证号码为“”而不是该裁定认定的“”。
根据其与陈东昇、陈小利于2013年2月18日签订的《合伙经营宾馆协议书》，他们合伙经营盛世豪门宾馆始于2012年12月15日，2015年5月15日签订《股权转让协议》，其已将合伙股份全部转让给陈东昇后即已退伙，而石城县法院作出的(2017)赣0735民初572号民事判决确定陈东昇需向曾韦博等6人支付的是2015年10月1日至2017年12月16日的租金，因此该债务与其无关。盛世豪门宾馆于2013年3月4日注册成立，系个体工商户，不是（有限）合伙企业，该裁定依据《追加规定》第十四条追加其为被执行人缺乏事实和法律根据。即使其未退伙，在此情形下即盛世豪门宾馆不是（有限）合伙企业，曾韦博等6人也只能另行提起诉讼要求陈利林承担责任，而不是在执行程序中申请追加。二、(2018)赣0735执229号执行裁定程序违法。一是石城县法院未组成合议庭审查并公开听证，违反了《追加规定》第二十八条；二是石城县法院作出该裁定中，未按《追加规定》第三十条规定告知其申请复议的权利和期限；三是石城县法院将该裁定张贴在盛世豪门宾馆视为留置送达违反民事诉讼法的相关规定，送达程序违法。据此，复议申请人请求撤销(2018)赣0735执229号执行裁定，不得追加其为被执行人。
本院审查认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项关于申请执行人申请追加、变更被执行人的人民法院应当按照执行异议案件予以立案的规定和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款关于人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭的规定及《追加规定》第三十条关于作出的追加裁定应告知被追加人权利救济途径及期限的规定，本案属追加被执行人案件，石城县法院未将其作执行异议案立案，属立案错误；追加被执行人应组成合议庭审查却由审判员一人独任审理，属审判庭组成形式错误；裁定中遗漏权利救济途径指引说明，属权利告知不明。综上，石城县法院作出的该裁定严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省石城县人民法院(2018)赣0735执229号执行裁定；
二、发回江西省石城县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 刘 珍
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初35号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人滕某某，男，1993年3月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月10日被咸丰县公安局取保候审，2018年2月13日被本院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年12月16日18时30分，被告人滕某某酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车从咸丰县行政审批中心向一中方向行驶。当车行驶至一中对面巷道内“硒铭坊”茶馆前路段时，因驾驶技术生疏，车辆停在道路中间无法启动，导致李某等人驾驶的车辆无法通行，李某等人询问是否车辆发生故障，被告人滕某某与同车人陈某1因酒醉，认为李某在骂人，遂下车辱骂、追打李某等人，李某报案，执勤民警在处警时发现被告人滕某某涉嫌酒后驾车，遂对其用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为201mg/100ml，后将其带至咸丰县人民医院抽取血样。经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为160.6mg/100ml。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精测试单、湖北省计量测试技术研究院检定证书，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，咸丰县公安局行政处罚决定书，证人陈某1、李某、陈某2、周某、邓某的证言，恩施土家族苗族自治州公安局物证检验报告,现场图、指认照片，被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人滕某某如实供述犯罪事实，并表示认罪悔罪，可从轻处罚；被告人滕某某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关建议对被告人滕某某在拘役二至三个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年三月一日
书记员 肖起红
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第296号
原告张某，男，汉族。
被告韩某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 朱 军
二〇一三年二月二十日
书记员 方满满
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4365号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：卞莹莹，女，1979年9月8日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告卞莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告卞莹莹的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤回对被告卞莹莹的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6365号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店，住所地哈尔滨市道里区友谊路万达商业广场第2、3、4层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘卓，女，1969年11月11日出生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）:赵强，男，1979年8月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省五常市。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店（以下简称沃尔玛店）因与被上诉人超强买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沃尔玛店的委托诉讼代理人刘卓，被上诉人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃尔玛店上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，驳回赵强的所有诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，赵强要求沃尔玛店按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。一、涉案商品引用标准正确，是安全食品。《GB2749-2015蛋与蛋制品》于2016年11月13日实施，适用于实施日后生产的相关食品，该标准并未明确废止《GB2748鲜蛋卫生标准》，只是表明了较旧标准增加的内容。赵强未提供证据证明涉案商品存在不符合《GB2749-2015蛋与蛋制品》的情形。二、一审判决判定沃尔玛店需要向赵强退还购物款，但未判定赵强将所购商品退回，是严重的适用法律错误。三、依据食品安全法，赵强的请求没有法律依据。涉案商品未给赵强造成任何损失，赵强要求赔偿没有事实依据。涉案商品是安全食品，沃尔玛店无需承担食品安全赔偿责任。赵强具有非常丰富的因商品瑕疵向商场索要赔偿的经验，本案购买涉案商品的数量也明显超过普通消费者正常生活需要，可认定购买的目的为索赔。
赵强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回沃尔玛店的上诉请求。
赵强向一审法院起诉请求，沃尔玛店退还赵强购物款597元，赔偿赵强5,970元，共计6,567元。
一审法院认定事实：2017年1月6日，赵强在沃尔玛店处购买咯咯哒牌鸡蛋，共计消费597元。上述食品标签上标注的产品标准号为GB2748。经查，该标准已废止。现行标准GB2749-2015于2016年11月13日起施行。
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护，赵强提供的购物小票可以证明其与被告建立了买卖合同关系。沃尔玛店作为经营者应向赵强提供符合食品安全标准的商品。涉案商品包装标签上标注的产品执行标准GB2784-2003已经废止，现行标准GB2749-2015已经于2016年11月13日起施行，食品包装标签标注已废止执行标准，违反了食品安全国家标准预包装食品标签通则的规定，属于不符合食品安全标准的商品。沃尔玛店作为经营者向赵强提供不符合食品安全标准的商品，消费者除要求返还价款外，还可以向该食品的生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故对赵强的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起十日内退还原告赵强购物款597元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵强购物款5,970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2017年赵强以产品销售者责任纠纷为由对哈尔滨大润发商业有限公司提起诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年5月18日作出（2017）黑0103民初2395号民事判决书，哈尔滨大润发商业有限公司不服上诉至本院，该案尚在审理中。同年赵强以买卖合同纠纷为由对哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店提起诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年7月6日作出(2017)黑0103民初4763号民事判决书，哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店不服上诉至本院，该案尚在审理中。
本院认为，关于赵强是否应认定为消费者、应否给予十倍赔偿的问题。2017年1月6日，赵强在沃尔玛店处购买咯咯哒牌鸡蛋，共计消费597元。其在诉讼中自述无职业，购买涉案食品用于送给亲属及朋友食用。赵强作为普通商品消费者，一次性购买数量如此之多，保质期较短的生鲜商品。经查，赵强自2017年以来，数次以涉及违反食品安全法规定的相同事由为据，先后数次诉讼。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述法律规定，所谓消费者，是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的，由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。据此，本院可认定赵强购买涉案食品的行为不符合上述法律规定的消费者的特征，其不具备消费者的身份，亦无权按照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定以消费者的身份主张赔偿。原审判决认定赵强为消费者，支持其诉请十倍赔偿的主张，属于适用法律不当，本院应予纠正。沃尔玛店主张赵强并非消费者理由成立，本院应予支持。
关于涉案食品标签是否符合食品安全标准的问题。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。本案，沃尔玛店销售的涉案商品包装标签上标注的产品执行标准GB2784-2003已经废止，现行标准GB2749-2015已经于2016年11月13日起施行，涉案食品包装标签标注已废止执行标准，违反了食品安全强制性标准，应认定为存在不符合国家食品安全标准食品规定的情形。原审法院判决沃尔玛店退还赵强涉案食品咯咯哒牌鸡蛋购货款597元合理，本院应予维持。鉴于涉案食品保质期较短的生鲜食品，现已过保质期，赵强无需返还沃尔玛店其购买的咯咯哒牌鸡蛋
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2634号民事判决第一项；
二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2541号民事判决第二项。
一审案件受理费50元，由上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店负担
二审案件受理费50元，由上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王帅英
书 记 员 孙英喆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00108号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年3月17日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址为锦州市义县。因本案于2015年2月12日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2月17日经锦州市凌河区人民检察院不批准逮捕，同日由锦州市公安局凌河分局取保候审。后被告人李某甲逃跑。2016年2月16日经本院决定对其逮捕并列为网上逃犯。27日锦州铁路公安处义县公安派出所民警在义县火车站将其抓获并临时羁押，29日由锦州市公安局凌河分局干警押解回锦。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某甲拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人李某甲于2013年10月4日与锦州某装饰有限公司签订锦州某购物广场五层室内装修工程的施工合同，之后李某甲雇佣王某甲、皮某某等21人参与某商场装修工作。施工结束后，在收到某装修有限公司结算款的情况下，被告人有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，且经劳动部门两次责令支付仍不支付。2013年年8月至2014年2月期间被告人李某甲在某商场装修中，共计拖欠21名劳动者工资95950元。案发后，2015年2月16日在劳动监察支队协商下，被告人家属支付劳动者部分工资人民币70000元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，其当庭自愿认罪，但其辩解拖欠的工资数额应以劳动监察大队认定的79470元计。
经审理查明，被告人李某甲于2013年10月4日与锦州某装饰有限公司签订锦州某购物广场五层室内装修工程的施工合同，之后李某甲雇佣王某甲、皮某某等21人参与某商场装修工作。施工结束后，在收到某装修有限公司结算款的情况下，被告人有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，且经劳动部门两次责令支付仍不支付。2013年8月至2014年2月期间，被告人李某甲在天兴家乐汇商场装修工作中，共计拖欠21名劳动者工资79470元。案发后，被告人及其家属分别于2015年2月16日、12月15日在劳动监察支队协商下，支付劳动者工资人民币70000元、9470元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、锦州市人力资源和社会保障局出具给锦州市公安局的情况报告、案件移送书、移送案件审批表，证明被告人李某甲拖欠王某甲等人工资79470元，经下达劳动监察限期整改指令书后，在规定期限内，仍未如期支付工资的事实。
2、劳动监察支队出具的对锦州业之峰装饰有限公司王某乙、刘某甲的劳动行政执法调查笔录，证明被告人在2013年10月承包业之峰在天兴家乐汇的装修工程中，应付工程未131800元，已实际支付给李某甲123310元，另有6590元质保金。
3、劳动监察支队出具的对王某甲的劳动行政执法调查笔录，证明王某甲、田某某、王某丙、许某四人受雇于被告人在天兴家乐汇干活，欠工资10000元；2015年2月16日被告人家属已给付工资7万元。
4、锦州市人力资源和社会保障局出具的劳动监察限期整改指令书，证明被告人拖欠王某甲等人工资共计79470元，且已经劳动部门责令支付。
5、被告人与锦州业之峰装饰有限公司签订的施工合同及借条、借款单，证明其从该公司实际取得钱款的事实。
6、被害人皮某甲、皮某乙、王某甲、师某、闫某、孙某、李某乙、岳某某、王某丁、彭某、邵某、李某丙、郑某、陈某某的陈述，证明被告人拖欠被害人工资的事实。
7、被告人在侦查机关的原始供述与辩解，证明其在收到工程结算款后，仍拖欠被害人工资79470元，经劳动部门责令支付而拒不支付的事实。
8、案件来源及抓捕经过，证明本案系锦州市人力资源和社会保障局移送案件线索而案发，被告人系被抓获到案。
9、常住人口信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄。
10、锦州市人力资源和社会保障局出具的情况说明及农民工收到7万元工资款的收条，劳动监察支队出具的对被告人李某甲的劳动行政执法调查笔录，证明被告人李某甲及其家属分别于2015年2月16日、12月15日在劳动监察支队协商下，支付劳动者工资人民币70000元、9470元；同时通过收条证明拖欠工资的人数为21人。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在有能力支付21名劳动者的劳动报酬而拒不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后被告人已将拖欠劳动报酬全部支付并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险、对所居住社区有无重大影响等因素，可对其适用缓刑。关于公诉机关指控被告人拖欠21名劳动者劳动报酬的数额为95950元一节，公诉机关出具劳动者名单及劳动者个人自书的工作日及工资数额予以证明，但侦查机关出具的情况说明证明无法与劳动者取得联系，二者相互矛盾，不予采信。锦州市人力资源和社会保障局向被告人下达劳动监察限期整改指令书中记载的数额即为79470元，且被告人对此数额无异议，故以此数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 芳
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初195号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某1，男，1988年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月6日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月18日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人田某1犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李洪珍参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李琳、廖春莉出庭支持公诉。被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年6月18日7时17分，田某1驾驶湘Ｋ×××××正三轮摩托车，沿龙山县民安街道办事处城北路由北往南方向行驶，当车辆行至老卫生局门前路段时，将道路上行人谭某撞倒，造成谭某受伤的道路交通事故。事故发生后，田某1为逃避责任，驾车逃逸，经龙山县公安局交通警察大队认定，田某1负此事故的全部责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心对谭某的伤情进行鉴定，其伤情构成重伤。
公诉机关认为，被告人田某1违反交通运输管理规定，发生交通事故致人重伤后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：经本院主持调解，针对谭某的附带民事诉讼请求，被告人田某1及家属已与被害人谭某达成附带民事调解，被害人谭某愿意对田某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍证明，证人田某3、田某2的证言，被害人谭某的陈述，被告人田某1的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，辩认现场笔录，案发现场监控视频证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，田某1的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某1虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。田某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对田某1从宽处罚。被告人田某1有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村民委员会没有重大不良影响。综上，根据田某1的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对田某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈再明
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判决刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1046号
申请执行人深圳惠兴力电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区富康路4号科伦特华南城工业园1号厂房4楼，组织机构代码580098293。
法定代表人朱小力。
被执行人深圳市联益电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第9栋、第10栋2、3层，组织机构代码763476672。
法定代表人李浪平。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初588号】，在诉讼过程中，本院依申请执行人的财产保全申请，已依法冻结了被执行人深圳市联益电子有限公司人民币56024.87元的银行存款【查封案号：（2017）粤0306执保152号】。后申请执行人向本院提交解除财产保�申请，请求解除对被执行人深圳市联益电子有限公司财产的查封。
本院认为，这是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市联益电子有限公司在平安银行深圳市分行11×××01账户内存款人民币56024.87元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 晖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执628号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，该司董事长。
被执行人：何日进。
被执行人：何毓安。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人何日进、何毓安借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执628号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执628号申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，该司董事长。被执行人：何日进。被执行人：何毓安。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人何日进、何毓安借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执628号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年五月二十二日书记员  符秋影
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1778号
原告：武义白洋鸿盛装饰建材店，住所地：武义县建材市场C区8038号。
经营者：王有旺，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：ＸＸ，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杨生松，男，1951年7月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告武义白洋鸿盛装饰建材店与被告ＸＸ、杨生松买卖合同纠纷一案中，于2017年8月9日向原告送达了开庭审理传票，但原告在传票规定的时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理39元（已减半）、公告费650元，由原告武义白洋鸿盛装饰建材店负担（已预交）。
审 判 长 张国成
人民陪审员 项连星
人民陪审员 项国平
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈夏青
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3416号
原告：王林英，女，1959年12月30日出生，汉族，住武义县。
被告：潘晓华，男，1967年4月16日出生，汉族，住武义县。
原告王林英为与被告潘晓华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王林英，被告潘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2017年9月9日15时35分许，潘晓华驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿永武线由西往东方向行驶，当车行驶至永武线10公里100米东干加油站门口地段时，与前方行人王林英发生碰撞，造成行人王林英受伤的交通事故。2017年10月18日，武义县公安局交通警察大队桐琴中队出具第3307233201703559号道路交通事故认定书，认定潘晓华未避让行人承担事故全部责任，王林英无责任。
二、原告王林英的诉请及证据：原告要求判令被告赔偿医疗费2347.73元、误工费4433.52元、交通费100元，合计6881.25元。原告为此提供了原、被告身份证明、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、医疗诊断证明书等证据。
三、被告潘晓华的答辩意见及证据：原告所诉费用不合理。潘晓华为此提供了光盘一份。
四、治疗情况：原告受伤后，到武义县第一人民医院门诊治疗，共花医疗费2197.73元。武义县第一人民医院分别于2017年9月10日、9月16日、9月23日、9月30日、10月7日、10月13日共出具六份医疗诊断证明书，建议王林英休息一周计42天。
五、本院确定原告诉请中的合理损失为：医疗费2197.73元、误工费4433.52元、交通费100元，合计6731.25元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，潘晓华在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任。医疗费根据实际正式票据计算为2197.73元；误工费根据武义县第一人民医院出具医疗诊断书休息42天，按105.56元/天计算为4433.52元；交通费100元结合原告就诊时间、地点、次数予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告潘晓华赔偿原告王林英损失计6731.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王林英的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘晓华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈彦娇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执925号
申请执行人：张三妮，女，汉族，1972年9月2日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张三妮与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督103号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督103号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执925号申请执行人：张三妮，女，汉族，1972年9月2日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人张三妮与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督103号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督103号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 李彤杰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1138号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱明军，男，1974年7月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址为连云港市海州区。曾因吸毒，于1995年12月8日被罚款二千元；又因吸毒，先后于1996年6月25日、2002年2月28日、2006年5月24日、2007年9月7日被劳动教养三年；又因吸毒，先后于2011年3月18日、2013年4月15日被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2017年4月12日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；又因盗窃，于2005年10月15日被行政拘留十五日；又因盗窃、吸毒，于2014年7月14日被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；又因犯流氓罪，于1993年3月被连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；再因犯盗窃罪，于2014年11月17日被连云港市本院判处有期徒刑六个月。被告人朱明军因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月29日被该分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕1057号起诉书指控被告人朱明军犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人朱明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至3月，被告人朱明军先后至连云港市海州区明珠万福小区、陇海东某真超市门前等地，以撬锁的方式盗窃三起，窃得他人电动车三辆，共计价值人民币5149元。分述如下：
1.2017年1月15日左右的一天20时许，被告人朱明军至连云港市海州区明珠万福小区12号楼二单元楼道内，以撬锁的方式，窃得被害人徐某1白色新的牌踏板式电动车一辆，经鉴定价值人民币1880元。
2.2017年2月26日20时许，被告人朱明军至连云港市海州区陇海东某真超市门前，以撬锁的方式，窃得被害人李某黑色爱玛牌踏板式电动车一辆，经鉴定价值人民币2727元。
3.2017年3月18日19时许，被告人朱明军至连云港市海州区龙尾路北苑浴室旁，以撬锁的方式，窃得被害人徐某2黄色小鸟牌自行车式电动车一辆，经鉴定价值人民币542元。
上述事实，被告人朱明军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、违法犯罪线索登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人朱某证言；被害人徐某1、李某、徐某2陈述；被告人朱明军的供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定（2017）404价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱明军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱明军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱明军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年5月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱明军于本判决生效后十日内退赔被害人徐洪泽损失人民币1880元、被害人李瑞迪损失2727元、被害人徐明损失542元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执447号之一
申请执行人：黄月红，女，1958年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽双，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王乌杰，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人黄月红与被执行人王丽双、王乌杰民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5867号民事判决书，被执行人王丽双、王乌杰应�付申请执行人黄月红款项8万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王丽双、王乌杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王丽双、王乌杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王丽双、王乌杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人王乌杰名下址于石狮市蚶江镇水头村的房产以及被执行人王乌杰名下一部闽Ｃ×××××小型汽车，但上述房产经二次拍卖流拍。被执行人王乌杰的上述车辆被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款24608元，现被执行人王丽双、王乌杰尚有款项55392元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措�，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄月红可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许雅雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1163号
申请人：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：丁万刚，董事长。
被申请人：王法留。
被申请人：孟翠。
被申请人：王福运。
被申请人：王金伟。
上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款6万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人自愿以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款6万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费620元，由申请人山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1038号
原告：周某，男，1983年6月25日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：李庆国，山东法策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。
被告：张某，女，1972年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：丁某，男，1972年4月27日出生，回族，住泰安市岱岳区。
原告周某与被告张某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人钱尊广到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金2万元；2.依法判令两被告以2万元为基数按月息2分支付违约金至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告张某向原告借款2万元用于家庭生活和经营，双方商定借期1个月，如逾期不还愿以两被告名下车号为JK86**号的雪铁龙车偿还，并支付逾期后每日20%违约金（借款额），到期后原告去找两被告要求还款，两被告均置之不理，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。
张某、丁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某和被告丁某系夫妻关系，1997年12月11日登记结婚。2015年10月9日，被告张某向原告周某借款2万元，并形成借款凭条一份，上载：“本人张某（身份证号），于2015年10月9日向周某（身份证号）借款人民币贰万元整，即20000元；将于2015年11月9日还清，若到期未能还清借款，愿以其名下JK8639车偿还，并支付逾期后每日20%的违约金（借款额）”。借款人张某和出借人周某分别在借款合同上签字捺印。同日，原告周某通过手机网银给被告转账18400元，给被告交付现金1600元。借款到期后，两被告未予偿还借款，双方为此成讼。以上事实由借款合同、银行存款明细、结婚证明等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某向原告借款2万元，该事实有借款合同、转款凭证及原告的当庭陈述在案证实，证据充分，原告所主张部分款项通过现金支付方式，亦不违反日常生活习惯，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方约定了借款期限，被告应如期偿还，其逾期还款，应支付资金占用期间利息，原告所诉，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张某和被告丁某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告丁某应承担共同还款责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某、丁某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某借款2万元并支付原告逾期利息（按本金2万元自2015年11月10日起按年利率24%计至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，两项共计600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 宁