wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执640号
申请执行人：李京成，男，1989年7月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋振胜，男，1965年12月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：博山区博山镇杨峪村村民委员会，住所地：博山区博山镇杨峪村。
法定代表人：王维国，主任。
本院（2017）鲁0304民初508号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人均未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书于2017年5月24日申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人宋振胜银行存款10339.4元（本金9956.42元、案件受理费126元、申请执行费50元、保全费220元、迟延履行债务利息46.98元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、划拨（冻结）被执行人博山区博山镇杨峪村村民委员会银行存款6616元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年六月十九日
书记员 田鑫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义市青年路营销服务部，住所地山西省孝义市青年路南口。
负责人：王伯瑾，经理。
被上诉人（原审原告）：王长晶。
委托诉讼代理人：李瑞萍。
原审被告：张向红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义市青年路营销服务部（以下简称人民财保孝义青年路服务部）因与被上诉人王长晶，原审被告张向红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年12月7日通过人民法院邮政专递依法向上诉人人民财保孝义青年路服务部送达开庭传票，定于2017年12月11日下午15时公开开庭审理本案。2017年12月9日上诉人人民财保孝义青年路服务部签收该传票。本院2017年2017年12月11日下午15时开庭审理本案时，上诉人人民财保孝义青年路服务部无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义市青年路营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义市青年路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛海霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1971号
罪犯谢堂初，男，1976年1月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）肇刑初字第33号刑事判决，以被告人谢堂初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢堂初在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢堂初在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢堂初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢堂初悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢堂初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5173号
原告：洪利含，男，1951年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王思林、王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：洪枫，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告洪利含诉被告洪枫物权保护纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪利含撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告洪利含负担
审判长 郭希海
审判员 金景利
审判员 乔战坡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张山利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00023号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人汪某某。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人汪某某及法律援助机构指派辩护人凌冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人汪某某在盐城市亭湖区XX旅社＊、XXX房间，先后5次容留蔡某某、刘某某（均行政处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人汪某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人汪某某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局扣押的冰壶照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人汪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某某在起诉书指控的第1起容留他人吸毒作案时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人汪某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人汪某某的指派辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议。2、被告人在第一起犯罪时，系未成年人，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯且认罪态度较好。
经审理查明，2014年1月至3月期间，被告人汪某某在盐城市亭湖区XX旅社＊、XXX房间，先后5次容留蔡某某、刘某某（均行政处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年1月22日左右的一天，被告人汪某某在盐城市亭湖区XX旅社其包住XXX房间里，容留蔡某某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2014年2月28日，被告人汪某某在盐城市亭湖区XX旅社其包住XXX房间里，容留蔡某某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2014年3月15日左右的一天，被告人汪某某在盐城市亭湖区XX旅社其包住XXX房间里，容留蔡某某吸食甲基苯丙胺1次。
4.2014年3月26日，被告人汪某某在盐城市亭湖区XX旅社＊房间里，容留刘某某吸食甲基苯丙胺1次。
5.2014年3月27日下午，被告人汪某某在盐城市亭湖区XX旅社其包住XXX房间里，容留刘某某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人汪某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局扣押的冰壶照片、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、证人蔡某某、刘某某、李某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人汪某某在庭审过程中提出的其具有立功情节的问题。经查，由于其提供的线索不明确，尚未查证属实，故不予认定其立功。被告人汪某某在起诉书指控的第1起容留他人吸毒作案时已满十六周岁不满十八周岁，予以从轻处罚。被告人汪某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日（羁押之日）起至2015年9月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4318号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
负责人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：赵越梅。
被告：陈燕。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代�审判员戴晶莹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何斐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3342号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：李通，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县，户籍地山东省邹平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李通借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告李通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金57561.15元，利息5590.51元，罚息1211.69元，复利440.60元，共计人民币64803.95元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月11日），自2017年8月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LGBG22E06EY694188东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购买东风日产牌小型轿车（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LGBG22E06EY694188）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李通以所购车辆（车牌号鲁Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年1月26日，被告李通就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月28日向被告李通发放了贷款。此后，被告在2016年3月1日至2017年1月10日还款10期，共26411.25元，其中本金17438.85元，利息8832.75元，罚息复利139.65元，后被告未再还款。
被告李通未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月11日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《李通欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年1月25日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月11日，被告尚欠原告借款本金57561.15元，利息5590.51元，罚息1211.69元，复利440.60元，现原告诉请要求被告偿还借款本金57561.15元，利息5590.51元，罚息1211.69元，复利440.60元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李通于2016年1月25日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李通于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金57561.15元，利息5590.51元，罚息1211.69元，复利440.60元，并自2017年8月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57561.15元为基数）、复利（以所欠利息5590.51元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LGBG22E06EY694188）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费878元，由被告李通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2809号
申请执行人苏广省，男，1969年6月10日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人赵金魁，男，1969年3月8日生，汉族，务农，住安徽省阜阳市颖泉区。
申请执行人苏广省与被执行人赵金魁租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏0311民初4113号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人赵金魁给付申请人苏广省设备租金及其他合计共46445.00元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆部门无登记，房产部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初4113号民事判决书的本次执行程序并将被执行人赵金魁纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1667号
原告：黄兴秀。
委托代理人：杨华远。
被告：温岭市太平思维装饰设计服务部。
负责人：陈素君。
本院在审理原告黄兴秀与被告温岭市太平思维装饰设计服务部确认劳动关系纠纷一案中，原告黄兴秀于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄兴秀负担。
（此页无正文）
审 判 员 王淑斌
二〇一四年一月十四日
代书记员 陈舒颖
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00023号
原告丹凤县水务局。
委托代理林斌
被告陕西省三和工程公司
本院在审理原告丹凤县水务局诉被告陕西省三和工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丹凤县水务局于2014年6月30日，以纠纷已经当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告丹凤县水务局自愿申请撤诉，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县水务局撤回起诉。
案件受理费17962元，减半收取8981元。由原告丹凤县水务局负担。
审判长 姚 炜
审判员 周 驹
审判员 白煜鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 李夏怡
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初61号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人柳胜文，男，汉族，高中文化，职务项目经理。2017年7月14日因本案被嘉荫县公安局取保候审。同年12月4日，本院决定继续对被告人柳胜文取保候审。现取保候审于伊春市友好区。
被告人荣凯，男，汉族，高中文化，无职业。2017年9月18日因本案被嘉荫县公安局取保候审。同年12月4日，本院决定继续对被告人荣凯取保候审。现取保候审于嘉荫县。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人柳胜文、荣凯犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人柳胜文、荣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日20时许，被告人柳胜文酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿嘉荫县朝阳镇建设街由东向西行驶至龙ＸＸ府小区门前道口处，与同方向正在左转弯行驶的被告人荣凯酒后驾驶的飞鸽牌电动二轮轻便摩托车相撞，造成被告人荣凯受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人柳胜文驾车逃离事故现场，随即被公安人员抓获。
经鉴定，案发时被告人柳胜文的血液中乙醇含量为136.39mg/100ml，被告人荣凯的血液中乙醇含量为206.89mg/100ml，均属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人柳胜文承担事故的主要责任，被告人荣凯承担事故的次要责任。
经侦查，被告人柳胜文于2017年7月14日在其公司驻嘉荫项目工地被公安人员传唤，被告人荣凯于2017年9月18日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人柳胜文、荣凯在庭审中均无异议，并均当庭认罪，且有物证涉案轿车及电动摩托车（照片）、送检二被告人的血液样本；书证常住人口基本信息、嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过、发现事故现场经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼吸试酒精检测单、血液采集照片、嘉公交认字［2017］第21号道路交通事故认定书、情况说明、嘉荫县人民医院出具的诊断书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林司鉴所〔2017〕第215号、216号司法鉴定检验报告书、黑龙江大泽司法鉴定中心出具的［2017］交通鉴字第DZ170025号司法鉴定意见书；证人李某东、赵某凯、秦某华、王某民、吕某海、王某的证言；被告人柳胜文、荣凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳胜文、荣凯在道路上醉酒驾驶机动车，并发生了交通事故，造成了人员受伤、两车不同程度损坏的危害后果，二被告人的行为均构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于二被告人均能当庭认罪，具有悔罪表现，且系初犯，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条一款的规定，判决如下：
一、被告人柳胜文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人荣凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳2000.00元人民币，其余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张巍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00472号
原告：魏某，女，1970年1月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：杨某，男，1961年11月3日出生，汉族，无职业。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王建新、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年11月2日举行结婚仪式，1993年登记结婚。女儿朱某甲1992年5月出生、儿子朱某乙1993年7月出生。婚后因被告性格暴躁、嗜酒如命，还经常酒后对原告实施暴力，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚、依法分割位于本市陶山嘉园15号楼1单元6层602室房产。
被告辩称：不同意离婚，双方感情很好，被告也没有殴打过原告。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，1993年1月4日登记结婚，1992年5月17日生育女儿朱某甲，1993年7月9日生育儿子朱某乙。婚后初期两人感情尚好，近年来常因被告酗酒双方发生吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份证、接处警情况登记表、被告签名的保证书、拆迁补偿安置协议书、安置调换书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚二十多年且育有一对子女，婚后两人感情尚可，近年来因被告酗酒，导致两人常为家庭生活琐事产生矛盾，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，应视为双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。但被告应当改掉酗酒的恶习，寻求原告的谅解，珍惜双方现有的婚姻。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨某离婚。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一四年六月四日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第93号
原告：王殿龙，男，汉族，38岁。
被告：戚光学，男，汉族，40岁。
委托代理人：吴春红，女，汉族，36岁。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
本院在审理原告王殿龙与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王殿龙于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿龙自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿龙撤回起诉。
案件受理费4，150.00元（缓交），免收。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第93号
原告：王殿龙
被告：戚光学
委托代理人：吴春红，被告戚光学妻子。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
本院在审理原告王殿龙与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王殿龙于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿龙自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿龙撤回起诉。
案件受理费4，150.00元（�交），免收。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 雪
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00014号
原告周品金。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李胜先。
本院于2015年1月8日立案受理原告周品金诉被告李胜先合同纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告周品金及其委托代理人廖绪斌到庭参加诉讼，被告李胜先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周品金诉称，被告李胜先先后于2008年、2009年三次向原告周品金处赊购木材计款人民币43325元，并分别出具了3份欠据，该款经原告周品金多次催讨，被告李胜先一直拖欠未还，现原告周品金为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告李胜先迅速偿还欠款人民币43325元，并承担本案涉诉费用。
原告周品金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告周品金的身份证及被告李胜先的户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二：被告李胜先2008年4月28日出具的欠据一份，金额为10225元。拟证明被告李胜先欠原告周品金木料款10225元的事实。
证据三、被告李胜先2009年1月16日出具的欠据复印件一份，金额为人民币20800元。拟证明被告李胜先欠原告周品金木料款20800元的事实。
证据四�被告李胜先2009年1月20日出具的欠据复印件一份，金额为人民币12300元。拟证明被告李胜先欠原告周品金木料款12300元的事实。
被告李胜先未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告李胜先未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据一系户籍管理机关依法出具的身份证明，本院依法予以采信；原告提交的证据二、三、四系被告李胜先出具的欠据，该欠据形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李胜先在罗田县河铺镇姚家铺村（槐树店老中学）处经营木材加工厂期间，分别于2008年4月28日、2009年1月16日、2009年1月20日向原告周品金赊购木料加工生产，并分别向原告出具三分欠据，共计人民币43325元。后经原告周品金多次催讨，被告李胜先一直未予偿还欠款。现原告周品金为维�其合法权益诉至本院，请求依法判令被告李胜先迅速偿还欠款人民币43325元，并要求被告李胜先承担本案涉诉费用。
本院认为，被告李胜先向原告周品金出具的三份欠据，属双方真实意思表示，该三份欠据内容合法有效，故原、被告间债权、债务关系成立，被告李胜先应当承担还款责任，故原告周品金要求被告李胜先迅速偿还欠款人民币43325元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜先偿还原告周品金欠款人民币43325元，此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元由被告李胜先负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费883元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 熊应福
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2098号
上诉人（原审原告）：成某某（曾用名李祥祥）。
委托诉讼代理人：成爱珍。
委托诉讼代理人：翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临县农村信用合作联社林家坪信用社。住所地：临县林家坪镇林家坪村**号。
负责人：秦柯强，主任。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
上诉人成某某与被上诉人临县农村信用合作联社林家坪信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院(2017)晋1124民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成某某及其委托诉讼代理人成爱珍、翠平、被上诉人临县农村信用合作联社林家坪信用社委托诉讼代理人贺海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成某某上诉请求：1、撤销（2017）晋1124民初691号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人拒绝支付上诉人存款缺乏有得证据，原审法院对该基本事实的认定严重不清，判决结果明显错误。（一）上诉人与被上诉人双方的储蓄存款合同已成立并生效，被上诉人应当依法向上诉人支付存款及约定的利息。上诉人在被上诉人临县农村信用合作联社林家坪信用社存款而发生的关系是债权人和债务人之间的合同关系，即该种储蓄存款合同系双方当事的真实意思表示，且上诉人已实际向被上诉人信用社存入了现金，履行了合同的主要的义务，该合同已成立并生效，被上诉人应当按照上诉人要求将同等数量的款项及双方约定的利息交与上诉人，这是被上诉人的法定义务。被上诉人虽出具存单中载明：“此款最后一次支取必须有成爱珍、李保珍同时在场方可支取，”但在储蓄存款合同中，将会与支取是相对价的合同主义务，被上诉人并不能以存单背书中记载的内容来对抗支取（付款）的主义务。（二）上诉人与被上诉人双方仅有储蓄存款合同（存单一份：0959342356），双方从未签订并认可《协议说明》，原审法院依此认定事实错误，被上诉人应当依法向上诉人支付存款及约定的利息。上诉人在被上诉人临县农村信用合作社联社林家坪信用社存款中，被上诉人的工作人员陈吉在存单后仅记载：“此款最后一次支取必须有成爱五体投珍、李保珍同时在场方可支取，二人均系乔麦斜村人”，而现实是双方从未对上述存款事实签订过《协议说明》。原审法院依此认定错误，被上诉人应当依法向上诉人支付存款及约定的利息。
临县农村信用合作联社林家坪信用社辩称，35000元第一次存款和第二次转存都有附条件，都是双方当事人同意的，应受法律保护。
成某某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告35000元本金及利息；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实：1、2006年原告的父亲（李保应）煤矿遇难赔款430000元，其中埋葬费支出14000元、偿还外债支出10000元、处理事故支出6000元、母亲的赡养费45000元、子女李祥祥、李媛媛的抚养费各120000元、妻子成爱珍的扶养费80000元、剩余35000元系预留已逝李保应合葬费用，该后事若原告办理，此款归原告，否则另有所属，此有原、被告双方认可的协议说明；于2006年2月14日原告的母亲成爱珍、叔父李保珍在场将预留35000元以李祥祥的名义，定期五年存入被告处，存单背书此款最后一次支取时必须有成爱珍、李保珍二人同时在场方可支取，二人均系乔麦斜村人，且有成爱珍的签字。该存单五年到期，原告母亲成爱珍于2011年3月23日再次转存时，被告柜台工作人员又将原存单背书的内容重新写在新存单上，存单号：0959342356，并将利息另存于成某某名下，存单一直由原告的母亲成爱珍保管。2016年该笔存款到期，原告要求被告支取时出现纠纷，原告提起诉讼。2、原告主张该储蓄存款系原告父亲矿难的赔偿款，依法由原告所有。因当时原告未成年没有支配权，由其母亲成爱珍保管，现原告已成年，有独立的民事行为能力，故要求被告支付本息，提供存单佐证。
上述情况，有原告的陈述、处理协议、存单、庭审笔录等为证，是为本案事实。
一审法院认为，原、被告之间储蓄存款事实清楚、证据确凿，双方间的权利义务关系明确，但该笔存款存单上的背书内容、存款时间、协议事项所形成的证据链可见，该笔储蓄存款合同系附条件的合同，在条件未成就时，原告还不能自由支取，故该院依法驳回原告的诉讼请求；其次被告虽不是法人，但独自具有营业执照、金融业务许可证，可见其主体适格；故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款之规定，判决：驳回原告成某某的诉讼请求。案件受理费675元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实同一审。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案所述成某某的母亲成爱珍于2006年2月14日以李祥祥（成某某）的名义与被上诉人临县农村信用合作联社林家坪信用社订立了存款储蓄合同，虽存单背书有“此款最后一次支取时必须有成爱珍、李保珍二人同时在场方可支取，二人均系乔麦斜村人”的内容，但这一约定并未形成三方协议，并由三方签字认可，故该约定并不能成为被上诉人不履行支付上诉人存款及利息之义务的抗辩理由。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故上诉人成某某关于要求被上诉人临县农村信用合作联社林家坪信用社支付其35000元本金及利息的诉求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条之规定，判决如下：
临县农村信用合作联社林家坪信用社于本判决生效之日起十日内支付成某某35000元存款本金及利息。
二审案件受理费894元，由临县农村信用合作联社林家坪信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保294号
申请人：张宝香，女，汉族，1965年11月12日出生，住。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被申请人：肖依群，男，汉族，1973年1月1日出生，住日照市东港区。
申请人张宝香于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖依群在五莲县山前石材矿内的机器设备予以保全（保全标的额共计57万元）。申请人张宝香以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖依群在五莲县山前石材矿内的XX型颚式破碎机1台、XX型反击式破碎机2台、XX型振动筛2台、输送带14套152米、乙宏重工小型挖掘机1台、50型铲车1台、金王子翻斗车2辆、除尘器2台，保全期限至2019年12月14日止。
查封期间的机器设备允许使用，禁止转移、买卖、抵押等处分和设置权利负担的行为。
案件申请费3370元,由申请人张宝香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1063号
原告封纪根。
委托代理人张荣成（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告韩高胜。
原告封纪根与被告韩高胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告长期经营全友家私店。自2008年始，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。2012年2月4日，被告向原告借款4万元，并于2015年2月4日结算了利息；2012年11月9日，被告向原告借款13万元，2015年11月9日双方结算利息时被告重新出具了借据，但2014年11月8日至2015年11月8日的利息并未支付；2015年3月27日，被告再次向原告借款10万元。以上本金共计27万元。原告按照约定交付现金后，被告出具借据，三次借款均约定年息为15%。根据双方长期形成的借款习惯，借期每满一年时支付上一年度的利息，并修改或重新出具借据。近期，原告多次找被告要求返还借款，被告不知所踪。请求判令被告偿还原告借款本金人民币27万元，利息暂计35116元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，因韩高胜涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本院亦将本案依法移送公安机关处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告封纪根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 网
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第618号
原告孙永涛，男，汉族，城镇居民。
被告吕清有，男，汉族，农民。
被告崔艳飞，女，汉族，农民。
孙永涛与吕清有、崔艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永涛到庭参加了诉讼，被告吕清有、崔艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙永涛诉称：2013年5月16日18时许，被告吕清有醉酒后驾驶登记在被告崔艳飞名下的鲁K×××××号小型轿车与原告孙永涛驾驶的鲁K×××××号小型轿车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告吕清有承担全部事故责任，原告不负事故责任，要求被告赔偿原告车辆损失10451元、施救费500元，停车费40元、鉴定费309元、营运损失费4500元，合计15800元。
被告吕清有、崔艳飞未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年5月16日18时许，被告吕清有无证醉酒后驾驶登记在被告崔艳飞名下的鲁K×××××号小型轿车沿文登市区峰山路由西向东左拐入北山街向北行至峰山路与北山街交叉路口北侧，该车前端与沿北山街向南行驶的与原告孙永涛驾驶的鲁K×××××号小型轿车右前侧相碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告吕清有承担全部事故责任，原告不负事故责任。原告委托文登市价格认证中心对其所驾驶的车辆损失进行了评估，结论为该车撞损修复费用为10451元。原告诉来本院要求二被告赔偿原告车辆损失10451元、施救费500元，停车费40元、鉴定费309元、营运损失费4500元，合计15800元。
另查，原告驾驶的鲁K×××××号小型轿车系案外人邵炳团所有的出租车，原告与邵炳团签订了承包协议，原告承包邵炳团的车辆从事夜间营运，如果发生事故一切费用由原告承担，停运期间由原告按照每天300元向邵炳团支付营运损失。发生事故后该车因处理事故及修车共停运15天，造成营运损失4500元（300元×15天）。
以上事实有当事人陈述、证人证言、事故责任认定书、价格认证结论书、承包合同书及相关单据等证据在案为凭。
本院认为：侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。此次交通事故根据交警部门作出的事故责任认定，被告吕清有负事故全部责任，被告吕清有应对其无证、醉酒后驾驶车辆发生事故导致原告所遭受的合理损失承担全部赔偿责任。被告吕清有在回家途中发生的事故，因此产生的债务系为家庭共同生活所负债务，被告崔艳飞应负连带责任。本次事故导致原告承包的车辆受损、停止营运，要求被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持。二被告未出庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕清有赔偿原告孙永涛车辆损失10451元、施救费500元，停车费40元、鉴定费309元、营运损失费4500元，合计15800元，于本判决生效后十日内付清，被告崔艳飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告吕清有、崔艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年九月二十九日
书记员 王雅梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8169号
原告：龚建云，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：吕志斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告龚建云诉被告王海燕、吕志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开行了审理。原告龚建云委托诉讼代理人何双龙、邓小滨到庭参加诉讼庭进，被告王海燕、吕志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建云向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）；2.两被告连带承担本案律师费37000元;3.两被告连带承担诉讼保全担保费等费用。庭审中，原告龚建云撤回第三项诉讼请求。事实和理由:两被告以资金周转为由，于2016年4月1日向原告借得500000元，并于当日书写借条一份，承诺于2016年12月31日前偿还，如到期未还，则自愿自借款之日起，按照月利率3%的标准支付利息，直至还清本息为止，且被告自愿承担因此产生的诉讼费、律师费等相关费用。两被告收到借款后，至今未予偿还，为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
原告龚建云就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.收据；3.工商银行转账凭证；4.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票、交通银行电子回单。
被告王海燕、吕志斌辩称：1.借据上写利息为月利率3%，但实际上双方约定的利息为月利率5%，即每月借款利息为25000元，龚建云出借款项时预扣了25000元，实际出借475000元，其并未收到现金交付的25000元；2.借款后其共支付了六个月利息，每次支付25000元，超过月利率3%部分作为本金扣除后，其实际仅欠龚建云借款405464.59元及自2016年10月1日起的利息；3.龚建云要求其承担律师费没有事实依据。
被告王海燕、吕志斌就其辩解提供的证据有：中国工商银行转账记录。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，王海燕、吕志斌出具借条一份，载明：本人王海燕、吕志斌因资金周转，现向龚建云借到500000元，本人定于2016年12月31日前归还，如果未按期还款，则本人自愿收到借款之日起，按每月3%的标准支付利息，直至还清借款之日为止，而且出借方有权向中山市第一人民法院提起诉讼，本人自愿承担因诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。同日，龚建云向王海燕转账475000元，王海燕、吕志斌出具收据确认收到龚建云5000**元，其中通过银行转账支付475000元，现金支付25000元。
王海燕分别于2016年4月30日、6月2日、7月4日向龚建云转账各25000元，分别于2016年8月19日、9月13日、10月13日向肖发明转账各25000元。王海燕称以上转款均为本案的还款；龚建云仅确认王海燕向其转账的7500元为本案还款，王海燕向肖发明的转款与本案无关。
2017年5月2日，龚建云因本案与广东奥纪律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费37000元，后有龚建云的签名与广东奥纪律师事务所的盖章，广东增值税普通发票及交通银行电子回单显示龚建云已支付本案律师费37000元。
以上事实，有借条、收据、工商银行转账凭证、民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票、交通银行电子回单、中国工商银行转账记录等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王海燕、吕志斌向龚建云借款500000元的事实，有据为凭，借条中载明借到500000元、王海燕和吕志斌亦出具收据确认收到了500000元，故本院对吕志斌、王海燕辩称本案借款为475000元的辩解不予采信，依法认定本案借款本金为500000元。
关于利息的计算。由于龚建云仅确认王海燕向其转账的三笔款项为本案还款，不确认王海燕向肖发明的转账为本案还款，且王海燕、吕志斌未提供证据证明王海燕向肖发明的转款与本案有关，故本院对该三笔转款不予采信，若王海燕与肖发明存在其他纠纷，可另寻他径主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已还款项超过月利率3%部分应抵扣本金，2016年4月30日王海燕偿还的25000元，其中15000元为应付利息，10000元为偿还本金，故尚欠借款490000元；2016年6月2日王海燕偿还的25000元，其中14700元为应付利息，10300元为偿还本金，故尚欠借款479700元；2016年7月4日王海燕偿还的25000元，其中14391元为应付利息，10609元为偿还本金，故尚欠借款469091元。由于王海燕、吕志斌仅向龚建云支付前三个月利息，故王海燕、吕志斌应从第四个月（即2016年7月1日）起按月利率2%向龚建云支付利息至借款清偿之日止。
关于律师费的问题。双方在借条中约定了律师费的承担问题，龚建云所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票等予以证明，本院予以支持。
王海燕、吕志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕、吕志斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚建云偿还借款本金469091元及利息（以469091为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告王海燕、吕志斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚建云支付律师费37000元；
三、驳回原告龚建云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，诉讼保全费3905元，合计14475元（原告龚建云已预交），由原告龚建云负担396元，被告王海燕、吕志斌负担14079元（被告王海燕、吕志斌负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告龚建云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄小滨
吴曼榕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终37号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：唐志强，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人唐志强合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初5778号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的基本事实是，双方之间并未签订任何书面协议，无法辨别双方有任何的权利义务，上诉人仅为原告与长沙闽嘉投资咨询有限公司的现货交易行为提供平台，原告以交易账号亏损以及交易手续费总和为本案的诉讼标的，单独起诉上诉人，而本案细节更多掌握在长沙闽嘉投资咨询有限公司及代理商处，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地为湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第23号
公诉机长治市郊区人民检察院。
被告人耿某甲，男，1971年7月21日出生，山西省平顺县人，汉族，初中文化，农民。2013年8月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被长治市公安局长潞分局取保候审。同年12月19日经本院批准决定，于12月19日被取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2013）第209号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛，代检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年8月14日16时50分许，被告人耿某甲在工商银行某支行取款机上取款时，该机里遗留有他人的银行卡便二次从卡内取走5100元现金。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿某甲盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出被告人耿某甲具有以下量刑情节：被告人耿某甲能够当庭认罪，赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人耿某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
经审理查明：2013年8月14日16时50分许，被告人耿某甲在工商银行长治市某支行自动取款机取款时，发现取款机里遗留有他人的银行卡一张，便分二次从此卡内取走5100元现金，后逃离现场。次日，耿某甲让该亲戚关某、耿某乙主动将5100元赃款交给长潞公安分局石圪节派出所。被告人经传唤到案后，主动交待作案事实经过。破案后，赃款5100元已由被害人领取。
另查明，被告人耿某甲案发后退赔被害人尹某5100元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、指定管辖及立案决定书，证明案件的来源指定长潞公安分局管辖，并决定对该案立案侦查。
2、被害人尹某的陈述，证明2013年8月14日下午16时48分，其在工商银行某支行自动提款机内取钱2800元，拿上钱就离开了银行，当时忘记退出银行卡，过了二分钟收到两条工行的短信，提示那张卡分二次被取出5100元现金，后赶紧回到自动取款机处未发现有人就在银行将卡挂失了的事实经过。
3、灵通牡丹卡账户明细清单，证明被害人取完钱后卡内还有余额为11091.6元；被告人耿某甲窃取5100元之后，余额为5991.6元的明细清单。
4、证人关某、耿某乙的证言均证实2013年8月14日下午被告人耿某甲称他刚在某支行取钱时看见取款机内有张银行卡没取出他就从卡内取了5100元拿了回来，当时他心里很害怕与我俩商量说把钱还回去。后第二天上午9时许，关和耿某乙一起将5100元交到石圪节派出所。
5、公安机关接受证据及发还清单，证明2013年8月15日由关某将赃款5100元交至石圪节派出所，此款已由被害人领取。
6、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告及案发现场照片，证明被告人作案现场为某工商银行ATM机房的方位，取款ATM机及被盗取的5100元现金照片。
7、被告人耿某甲的供述及户籍证明，证明2013年8月14日下午17时许，其到某煤矿工商银行自动取款机处取钱时有一个男人在取钱，等那人取完钱走了之后，看见机内的卡没有取出就先取了100元，后查询余额有一万零几百元，就又从卡里取出5000元离开银行往家走，在路上心里一直觉得害怕，后到家中就对妹妹耿某乙和亲戚关某说了此事，他们二人让我把钱还回去，要不将钱给公安机关，次日，其让妹妹和关某把5100元交到石圪节派出所处理及被告人的出生年龄、籍贯等情况。
8、情况说明二份及某工行监控，证明2013年8月15日，长潞公安分局经侦大队在长治市工商银行某支行调取2013年8月14日下午该银行自动取款机处监控录像，录像中有犯罪嫌疑人耿某甲在被害人离开ATM机后取钱的过程，当日将该录像刻录成光盘保存；石圪节派出所接受此案后认为因本案数额较大，耿某甲的行为有涉嫌犯罪，请长潞分局经侦大队立案侦查的情况说明。
9、谅解书，证明被害人尹某已对被告人耿某甲进行谅解。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告人耿某甲以非法占有为目的，采取在银行自动取款机内盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯我国刑法，构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人耿某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人耿某甲犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到被告人具有以下量刑情节：被告人耿某甲盗窃数额为5100元，可以从重处罚；被告人耿某甲当庭认罪，犯罪后积极退赔被害人的损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人耿某甲认罪态度好，犯罪后能够将赃款委托他人及时交送公安机关处理，并在到案后主动交待犯罪事实。根据被告人的犯罪性质和情节以及社会危害性，故可以对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（此款已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起公诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 暴安平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔 慧
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第23号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人马志刚，男，1968年6月20日生，汉族，初中文化程度，系阳泉市矿区人。2006年9月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月刑满释放。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，经阳泉市郊区人民检察院批准，同年12月6日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马志刚犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员刘宝荣、代理检察员田瑶出庭支持公诉，被告人马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日凌晨4点，被告人马志刚、荆某某（已起诉）、王某（存疑不诉）、“蛋蛋”（在逃）四人分乘两辆车行驶至xx市x区xxx村停靠，期间王某一直入睡未醒。后荆某某用撬棍将路边停靠的一辆厢式货车后门及驾驶室撬开，同马志刚、蛋蛋盗窃货车内药品及手表一块，并将盗窃药品搬至所驾驶车上。后四人驾车离开并将药品存放于xxx“蛋蛋”家。11日上午11点左右，荆某某将所盗窃的药品以1200元的价格卖给xx市xxxx药店老板李某某，李某某明知是赃物予以收购。经阳泉市郊区价格认证中心鉴定，被盗药品在价格鉴定基准日的鉴定价格为31149.25元。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人马志刚的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人马志刚系累犯，应从重处罚。
被告人马志刚对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明：2013年6月11日凌晨4点，被告人马志刚伙同同案荆某某、“蛋蛋”分乘两辆车行驶至阳泉市郊区大阳泉村时，同案荆某某用撬棍将在路边停靠的一辆厢式货车后门及驾驶室撬开，伙同被告人马志刚、蛋蛋盗窃货车内存放的药品并将盗窃药品搬至所驾驶车上后驾车离开。当日上午11点左右，同案荆某某将所盗窃的药品以1200元的价格卖给xx市xxxx药店老板李某某。经阳泉市郊区价格认证中心鉴定，被盗药品在价格鉴定基准日的鉴定价格为31149.25元。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、同案荆某某的供述证实：我一共盗窃了两次。第二次是2013年6月份的一天早上三、四点钟，我和马刚开着他的桑塔纳轿车在xxx村一个小区，我用撬棍将依维柯货车后门撬开，里面都是药品，我和马刚抬了二十多箱药品搬到马刚的车后备箱。我给“老大”打电话问需不需要药品，后来我和马刚把药拉到xxxx药店卖了一千二百元，“老大”是xx药店的老板。第二次盗窃，除了我和马刚，还有“蛋蛋”。偷完药品后我们先开车到了下站xxx“蛋蛋”家，之后才到了xxxx药店卖药。在2013年6月初我和蛋蛋还卖过一箱药品给“老大”，“老大”给了400元，我把钱给了蛋蛋。这一箱药品从哪里来的我不清楚。六月中旬盗窃的20多箱药品我拿走了颈椎按摩器和海豚按摩器，其他的药品我和蛋蛋都卖给了“老大”。颈椎按摩器我和董某换毒品了，海豚按摩器蛋蛋拿走了。1200元我和蛋蛋一人400元，留给马刚200元，剩下的我和蛋蛋买烟了。给马刚的200元最后也没有给了他。第二次在货车上除了盗窃药品外，还盗窃了一块手表，手表蛋蛋戴着了。
2、证人王某的证言证实：前十来天凌晨四、五点左右，我、荆某某、马刚从董某家出来，马刚开着车，我们当时准备回家，我上车后就睡着了，等我迷迷糊糊醒来他们把我拉到了xxx村，当时车上就我一个人，不一会，马刚、蛋蛋就搬着几个纸箱放在了我坐的车上，当时我就靠着药又睡着了，过了一会，他们几个就开车走，蛋蛋开着一辆，马刚开着一辆，然后我们几个开着两辆车去了蛋蛋家，在蛋蛋家我们几个坐了一会，然后就开车去了xx，把药卖给了xx俱乐部对面的一个药店，我们几个就又开车去了董某家。我没有参与，当时我在车上睡着了，估计是荆某某和马刚商量的。一开始我和荆某某坐着马刚的黑色普桑轿车去的，后来蛋蛋开着董某的黑色桑塔纳3000轿车去的。
3、阳泉市郊区价格认证中心阳郊价鉴字（2013）57-1号、57-2号价格鉴定结论书证实：被盗柴胡注射液等487种药品在价格鉴定基准日的鉴定价格为31149.25元；被盗后追回的醋酸泼尼松片等39种药品在价格鉴定基准日的鉴定价格为1977.75元。
4、阳泉市公安局郊区分局出具的抓获经过证实郊区分局刑警大队于2013年11月30日将被告人马志刚抓获的事实。
5、阳泉市公安局郊区分局提供的常住人口详细信息证实了被告人及证人的自然人身份信息登记情况。
6、河南省安阳市北关区人民法院（2006）北刑初字第110号刑事判决书、安阳市监狱释放证明书、安阳市监狱罪犯档案资料证实了被告人马志刚此前所受到的刑事处罚。
7、被告人马志刚的供述证实：2013年11月30日晚上，我在我家被公安机关抓获。我是因为和“荆某某”、王某、“蛋蛋”在xx市xxx马路边盗窃一辆白色厢式货车里的药品被抓的。2013年5、6月份的一天凌晨4、5点，“荆某某”告诉我开车跟上“蛋蛋”的车就行了，一起“转悠”，就是踩点盗窃的意思。我开着黑色普桑轿车拉着王某、“蛋蛋”开着黑色大众3000轿车拉着“荆某某”一起去了xxx，看到一辆白色厢式货车，我们就把车停到这辆车后面，“荆某某”和“蛋蛋”过去把厢式货车的门弄开，我就去了旁边的厕所，我从厕所出来以后，“蛋蛋”一个人把药品放到我的车上，这些箱子有一个长约一米的纸箱子，其他两个都是方便面箱子那么大，还有一个是牛奶箱子那么大，都没有包装，纸箱上都没有字，当时王某在车后面坐着，还帮忙放药品了，药品放到车里之后就开车走了，我们开着车去了“蛋蛋”家，“荆某某”和王某把药品搬到“蛋蛋”家，他们两人也去了“蛋蛋”家，我卸了药品后就一个人开车回家了。后来过了两天，我问“荆某某”药品卖了没有，他说都卖了吸了毒品了，我们关系不错，经常在一起，我也就没有跟他要钱。盗窃是荆某某提议的，每天晚上荆某某他们吸完毒都会出去踩点盗窃，我们都清楚，当晚荆某某让我开车拉着王某跟着他和“蛋蛋”的车。
本院认为，被告人马志刚伙同同案，以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人马志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马志刚认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年12月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 史忠喜
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 蔡世杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第23号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人何君，男，1975年3月12日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，住佳木斯市郊区(户籍所在地黑龙江省汤原县)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被刑事拘留,同年11月1日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2013]143号起诉书指控被告人何君犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人何君到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月25日17时25分许，被告人何君醉酒驾驶牌照为黑Ｄ×××××号轻型普通货车，在西林路由西向东行驶至第一加油站时，被佳木斯市郊区交警大队民警路检查获。经佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定，何君血液酒精含量为1１４㎎/100ml。2013年10月25日，被告人何君在佳木斯市第一加油站被佳木斯市郊区交警大队民警路检查获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人何君供述,书证抓捕经过、户籍证明、现实表现，佳木斯市泰安司法鉴定所司法鉴定检测报告书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人何君犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人何君对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年10月25日17时25分许，被告人何君醉酒驾驶牌照为黑Ｄ×××××号轻型普通货车，在佳木斯市西林路由西向东行驶至第一加油站时，被佳木斯市郊区交警大队民警路检查获。经佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定，何君血液酒精含量为1１４㎎/100ml。
上述事实，被告人何君在开庭审理过程中无异议，书证抓捕经过、户籍证明、现实表现，佳木斯市泰安司法鉴定所司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人何君能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条之规定，判决如下：
被告何君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一四年四月三日
书记员 许晟恺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第709号
原告：罗秋萍。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告罗秋萍为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋萍起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资1190元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款1190元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬1190元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告罗秋萍所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬1190元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告罗秋萍劳务报酬1190元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第483号
原告牟涛。
被告赵秉利。
本院在审理原告烟台牟涛诉被告赵秉利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟涛撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取为1020元，加保全费820元，共计1840元，由原告牟涛负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 慕惠洋（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28335号
原告：张世侠，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
被告：王志强，男，1976年3月15日出生，回族，户籍地天津市武清区。
被告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡捷地村，统一社会信用代码91130921096349505X。
法定代表人：买文广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告张世侠与被告王志强、沧县广诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告张世侠诉称，2016年12月24日，原告赵传星驾驶吉Ｆ×××××号小型普通客车沿京津塘高速公路由南向北在第二车道行驶至136.7公里处时，因发现情况晚、未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到前方同车道内遇情况减速行驶后部反光标识不合格的李文伟驾驶的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号大货车后部，造成吉Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人赵传星、乘车人张世侠、赵瑞、赵鑫、张维才受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，赵传星承担事故的主要责任、李文伟承担事故的次要责任。原告因本次交通事故造成严重伤害，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案开庭审理前，对管辖权提出异议，认为本次交通事故发生在天津市东丽区辖区内，且本案三被告的住所地均不在塘沽地区，故天津市滨海新区人民法院塘沽审判区对本案没有管辖权。因此申请将本案移送至侵权行为发生地法院，即天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，本次交通事故发生地位于天津市东丽区，且本案被告王志强、沧县广诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的住所地均不在塘沽地区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28335号原告：张世侠，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。被告：王志强，男，1976年3月15日出生，回族，户籍地天津市武清区。被告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡捷地村，统一社会信用代码91130921096349505X。法定代表人：买文广。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告张世侠与被告王志强、沧县广诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张世侠诉称，2016年12月24日，原告赵传星驾驶吉Ｆ×××××号小型普通客车沿京津塘高速公路由南向北在第二车道行驶至136.7公里处时，因发现情况晚、未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到前方同车道内遇情况减速行驶后部反光标识不合格的李文伟驾驶的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号大货车后部，造成吉Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人赵传星、乘车人张世侠、赵瑞、赵鑫、张维才受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，赵传星承担事故的主要责任、李文伟承担事故的次要责任。原告因本次交通事故造成严重伤害，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案开庭审理前，对管辖权提出异议，认为本次交通事故发生在天津市东丽区辖区内，且本案三被告的住所地均不在塘沽地区，故天津市滨海新区人民法院塘沽审判区对本案没有管辖权。因此申请将本案移送至侵权行为发生地法院，即天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本次交通事故发生地位于天津市东丽区，且本案被告王志强、沧县广诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的住所地均不在塘沽地区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。代理审判员  杨羚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈荔法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1986号
原告黄某某，女，生于1985年9月23日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1978年7月25日。
原告黄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年2月双方按农村风俗举行结婚仪式，2006年8月6日双方到武胜县烈面镇民政所办理了结婚登记手续。2006年6月29日生育一子周某乙。婚后双方因性格不合，彼此缺乏了解，无共同语言，经常因家庭琐事发生吵嘴、打架，导致夫妻感情不和。2012年9月起，双方分开生活至今，互不履行夫妻之间的义务和权利。现原告诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告周某甲提交的书面答辩意见称：不同意离婚。
经审理查明：2005年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年2月双方按农村风俗举行结婚仪式，2006年8月6日双方到武胜县烈面镇民政所办理了结婚登记手续。2006年6月29日生育一子周某乙。2014年4月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及其儿子的身份证复印件、户籍证明，原、被告的结婚登记证明复印件、民政所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后相处生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年六月三日
书记员 涂胜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异241号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：张宗媛，女，1950年6月8日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人张宗媛与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人张宗媛是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人张宗媛称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主张宗媛与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第237号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。张宗媛于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第237号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人张宗媛于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第10号
上诉人（原审被告）：合肥华运机械制造有限公司。
法定代表人：吴俊。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ友钴业股份有限公司。
法定代表人：陈雪华。
上诉人合肥华运机械制造有限公司因与被上诉人浙ＸＸ友钴业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第2008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案被告住所地与合同履行地均不在桐乡市，桐乡市人民法院对本案无管辖权；2、双方之间的部分合同中没有关于管辖权的有效约定；3、部分合同中约定：“合同发生争议由双方友好协商解决，如产生的争议不能协商解决，由起诉方所属地人民法院管辖。”该约定中“所属地”与“住所地”含义不同，属约定不明，所以协议管辖无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人在签订的数份设备采购合同中约定：“本合同发生争议由双方友好协商解决，如产生的争议不能协商解决，由起诉方所属地人民法院管辖。”该条款系协议管辖条款，其中“起诉方所属地”的含义即为“原告住所地”，该约定符合法律的有关规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月七日
书 记 员 谢金侃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4891号
原告：曹某。
法定代理人：曹得兔（原告父亲），男，1975年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孔令旺，男，1973年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹某与被告孔令旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告孔令旺送达法律文书，本院依法向被告孔令旺公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书（简转普）等。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某法定代理人曹得兔到庭参加诉讼，被告孔令旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40723.15元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月23日，被告驾驶悬挂苏Ｍ×××××号车牌的二轮摩托车由北向南行驶至姜堰区张甸镇杨俞村14组曹得兔家门前路段时，与由东向西步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告随后就诊于泰州市第二人民医院，被诊断为右肾挫裂伤伴包膜下血肿、左锁骨肩峰端骨折、多发性软组织伤。原告因交通事故伤害自行花费医疗费12312.99元，另外还有住院补助费620元、营养费1200元、护理费16200元、交通费500元等损失，被告仅赔偿原告3000元，其余损失未赔偿。
被告孔令旺未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：1.2014年7月23日17时10分左右，被告孔令旺驾驶悬挂苏Ｍ×××××号牌的二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇杨俞村14组曹得兔家门前路段时，与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故，经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后，分别于2014年7月31日至同年8月10日、同年11月16日至同年11月22日在泰州市第二人民医院住院治疗，被诊断为右肾挫裂伤伴包膜下血肿、左锁骨肩峰端骨折、多发性软组织伤等，原告支付医疗费12312.99元。事故发生后，被告共赔偿原告3000元。
2.被告孔令旺驾驶的二轮摩托车悬挂的苏Ｍ×××××号牌系挪用号牌，且未投保交强险。
3.原告因案涉机动车交通事故产生的经济损失如下：医疗费12312.99元（不含道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费）、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费1000元（50天×20元/天）、护理费5000元（50天×100元/天）、交通费300元，合计19192.99元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告驾驶二轮摩托车与步行的原告发生交通事故，原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任，原告有权依法获得赔偿。因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额的损失，由被告承担80%的赔偿责任。本案中，原告因机动车交通事故产生的损失，由被告在交强险限额范围内赔偿15300元，其中医疗费用10000元、护理费5000元、交通费300元，超出交强险限额的部分3892.99元（医疗费2312.99元、住院伙食补助费580元、营养费1000元）由被告承担80%的赔偿责任即3114.39元（3892.99元×80%）。综上，被告应赔偿原告18414.39元，扣除被告已支付的3000元，被告尚应赔偿原告15414.39元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令旺于于本判决生效后十日内赔偿原告曹某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计15414.39元；
二、驳回原告曹某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告曹某负担249元，被告孔令旺负担151元（原告同意其预交案件受理费剩余的151元由被告孔令旺向其直接支付，本院不再退还，被告孔令旺在本判决生效之日起十日内向原告支付151元）。公告费560元，由被告孔令旺在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孔晓伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1985号
上诉人（原审被告）：山东东信房地产开发有限公司。住所地：山东省嘉祥县盛世花园门东B区**号。
法定代表人：刘爱明，董事长。
委托诉讼代理人：何红，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵利锋，男，1991年5月20日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人山东东信房地产开发有限公司（以下简称东信公司）因与被上诉人赵利锋合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东东信房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回赵利锋的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决东信公司返还配套费不当。（一）双方签订的商品房买卖合同第十四条第二项明确约定，涉及然气、暖气、有线电视的开口费、初装费等费用应由买受人承担。补充协议第二条亦明确约定买受人应缴纳的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府有关规定应由买受人承担的其他费用不包含在房价款内，以上约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，业主已签字认可，属有效协议，应按照协议履行。（二）赵利锋提交的嘉祥县人民政府[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》（以下简称嘉政发[2013]42号文）并不适用本案。首先该文件施行时间是2014年2月1日，本案1-4号楼业主交房时间是2013年12月31日前，交房缴费在前，文件施行在后，所以不适用本案。其次，该文件只是地方政府的文件，并不属于法律或部门规章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，确认合同无效，应以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法律、行政规章为依据。故该文件并不导致上述约定条款无效。（三）东信公司向业主出具的收费单据中明确写明是天然气建设费、暖气建设费、有线电视建设费，而非单指开口费，还包括上述设施建设的费用。业主将其所交的费用单独理解为开口费明显错误。国家及地方均没有明确的天然气、暖气建设费用收费标准，东信公司在收取上述费用时建设还没有最终完成，建设配套设施所需费用并不能确定，所以所收取的该部分费用也只是预收。后来经过建设完善，东信公司购买了直连加压混水机组和高层直连供暖设备等附属设备建设材料，并支付了泵房的安装人工费等费用，一审时提交了购买合同及支付费用的相关证据，足以证明东信公司收取上述费用的客观性、真实性和合理性，均用于了业主，东信公司的行为不构成不当得利。
赵利锋辩称，东信公司的上诉无事实根据及法律依据，请求维持原判。双方签订的商品房买卖合同中的约定是霸王条款，赵利锋要求返还多收取的天然气、暖气费用部分，应当由赵利锋负担的并未主张返还。嘉政发[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》规定了供热每平方米收费30元，供气每户收费3000元，东信公司按每户3800元收取天然气开口费，每平方米35元收取暖气费没有法律依据。
赵利锋向一审法院起诉请求：判令东信公司返还多收取的天燃气、暖气、有线电视开户费分别为800元、681.8元、50元，共计1531.8元。
一审法院认定事实：原告购买被告开发的位于嘉祥县城星河湾小区3号楼2单元1701号商品房，面积136.36平方米。被告在向原告代收天燃气、暖气、有线电视开户等费用时，分别以每户3800元、每平方米35元、每户300元的标准收取了原告相关费用共8872.6元。另查明，案外人瑞祥公司、创时源公司、山东广电网络有限公司嘉祥分公司（以下简称广电公司）分别与东信公司签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同载明，燃气公用管网有偿使用收取按每户3000元，供热入网价格每平方米30元，有线电视开口费300元。
一审法院认为，本案争议的焦点：被告额外收取的相关费用应否返还的问题。被告利用工作便利，基于与瑞祥公司、创时源公司、广电公司等签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同，向包括原告在内的小区业主开展的天燃气等三项费用的代收业务，应当按照合同（协议）的收费标准进行。其超额收取天燃气、暖气两项建设费用，并将超额部分据为己有，因当事人无此约定，或缺乏法律依据，构成不当得利。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告请求其返还天燃气、暖气两项建设费用的超额收取部分，予以支持。两项计款1481.8元。被告辩称其除代收开口费外，额外收取的是建设相应设施的费用，但未提供相关事实和法律依据，其辩称观点不予采纳。原告对有线电视开户费的诉讼请求，因被告有证据证明其不存在超额收费情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告山东东信房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告赵利锋1481.8元；逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。二、驳回原告赵利锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。本案中，双方当事人签订的《合同补充协议》第二条亦明确约定，买受人应缴纳各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府现行有关规定因购买商品房所发生的应由买受人承担的其他费用等，需要出卖人协助办理的，出卖人代收代付并出具相关票据。根据该约定，东信公司可以代收代付设施设备初装费等费用，其向赵利锋出具的收据亦明确注明收款事由为代收。因城市基础设施配套费已计入房价，东信公司超出代收权限额外收取赵利锋配套设施建设费用，没有合法依据，应当予以返还。
综上所述，东信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十日
书记员 金广洋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初885号
原告：杨昌梅，女，1967年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告杨昌梅与被告代昌辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告杨昌梅以被告代昌辉已经支付了所欠劳务工资为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨昌梅提出撤诉申请，是对自己实体权利和诉讼权利的合法处理，并不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以认可。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许杨昌梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨昌梅承担。
审 判 员 肖启远
二〇一八年四月八日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8532号
被执行人詹生德，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行被执行人詹生德盗窃罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人詹生德尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人詹生德目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人詹生德有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8532号被执行人詹生德，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人詹生德盗窃罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人詹生德尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人詹生德目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人詹生德有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十六日书记员  黄 寅
安徽霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4720号
原告：郑某，男，汉族，1971年4月17日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：郑某1，男，汉族，2006年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：郑某，男，汉族，1971年4月17日生，住安徽省六安市裕安区，系郑某1父亲。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：余城城，安徽大别山律师事务所。
被告：程某某，女，汉族，1978年8月20日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
原告郑某、郑某1与被告程某某合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、郑某1的委托诉讼代理人余城城、被告程某某及其委托诉讼代理人万国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某、郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑某与被告之间的离婚协议有效；2、依法判令被告将位于六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期XX号楼XXXX室房屋过户至郑某1名下；3、依法判令被告支付郑某1生活费48850元（按每月1500元，自2015年2月27日计算至2017年11月14日），并自2017年11月14日起按月支付郑某1生活费1500元，直至郑某1能够独立生活；4、依法判令被告支付郑某1学费的一半计11000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：郑某1系郑某与被告的婚生子。2006年2月24日，郑某与被告登记结婚，因感情不和�方于2011年1月8日协议离婚。2012年正月，郑某与被告共同出资购买了位于六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期XX号楼XXXX室房屋，登记于被告名下。后郑某与被告于2015年2月13日再次登记结婚，并于2015年2月27日再次协议离婚。离婚协议约定：“双方市内有一套房产，不得买卖，留给儿子郑某1。”即将上述房屋赠与郑某1并过户至郑某1名下。
另，协议还约定，郑某1由郑某抚养，生活费由被告支付至郑某1能够独立生活为止，每月1500元，教育费支付至郑某1完成学业为止。但被告自离婚之日起未履行义务，郑某垫付学费11000元。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
原告围绕诉请举证有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、离婚证，证明郑某与程某某离婚的事实�3、离婚协议书，证明本案争议的房屋、婚生子生活费、教育费等双方已达成协议；4、安徽省六安市裕安区人民法院生效判决书一份，证明上述协议书已经法院生效判决确定。5、学生基本信息、2016年及2017年学费收款收据及学费单及学校收费欠交通知单，婚生子郑某1教育费情况及原告一人垫付的事实。
被告程某某辩称：1、离婚协议系郑某采用欺诈、胁迫手段所签，应为无效；2、争议房屋应待婚生子成年后再过户；3、离婚协议签订后，三年半时间内孩子在被告处抚养，被告支付抚养、教育费用8万元，原告郑某应承担一半。
被告所举证据有：1、2011年1月26日离婚协议，证明原告郑某逃避父亲义务所签的协议的事实。2、证明两份、“校车接送门37号群”微信聊天记录若干�证明婚生子郑某12010年9月-2012年6月在浙江省义乌市东街道下王幼儿园读书，2012年9月-2017年6月在浙江省暨荣怀学校读书由被告监护抚养、教育的事实。3、原告与郑某、郑某弟弟郑立彬、魏新聊天记录，证明郑某支付的郑某1学费系被告预先支付。
庭审质证及认证情况：被告对原告所举证据3、4、5有异议，原告对被告所举证据具有异议，本院对原告所举证据1、2予以认定；对原告所举证据3离婚协议、证据4生效判决书予以认定；对原告所举证据5，因非正式收费发票，本院不予认定；对于被告所举第一份离婚协议书，与本案无关联性，不予认定，对被告所举证据2、3的微信聊天记录截图不予认定。
审理查明的事实：郑某、程某某于2006年2月24日登记结婚，2006年1月15日，郑某1出生，2011年1月8日协议离婚�本案诉争房屋购买于2012年1月，房屋登记于被告名下。2015年2月13日，双方再次登记结婚，2015年2月27日，又协议离婚。此次离婚协议中双方约定：第一，双方自愿离婚；第二，郑某1由男方抚养，生活费由女方支付到其能独立生活之日止，每月1500元，教育费到完成学业时止；第三，双方市内有一套房产，不得买卖，留给婚生子郑某1；第四……；第五，上述协议双方保证永不反悔。2017年3月，被告程某某向安徽省六安市裕安区人民法院起诉，要求撤销离婚协议中对郑某1的房屋赠与，被判决驳回诉讼请求，该判决已经发生法律效力，诉争房屋现由郑某、郑某1占有使用。
郑某1于2017年6月与郑某共同生活，之前的生活及受教育场所、相关费用支出等，原、被告各持己见。
本院认为，本案的争议焦点为：一、郑某与程某某离婚时所签离婚协议的效力问题；二、程某某是否应将其名下的房屋过户于郑某1名下；三、诉求中郑某1抚养费、教育费该由谁负担。关于一，郑某、程某某第一次协议离婚后，双方又登记结婚，然后再次协议离婚，因此，第一份离婚协议对双方已无约束力。第二份离婚协议中双方的人身关系已经解除，并经婚姻登记机关确认，其他协议内容系双方真实意思表示，被告未能举证证明存在协议无效的情形，协议即为合法有效，订立协议的当事人应当遵守。关于二，依照程某某与郑某之间的离婚协议约定，程某某应当履行古湖手续。由于协议中未约定过户时间，二原告可随时主张，程某某主张待郑某1成年后再过户的理由不能成立，但从有理保护未成年人合法权益角度出发，郑某1具有完全民事行为能力之前，对诉争房屋，原、被告均不得变更房屋所有权。关于三，郑某与程某某第二次离婚协议订立至2017年6月份，对于郑某1生活、就读场所及费用负担，郑某、程某某均未能充分举证证明，双方可另行诉讼，解决争端。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告程某某在判决生效十日内将诉争房屋（六安市星汇苑三期XX号楼XXXX室）过户于郑某1名下，郑某、程某某在婚生子郑某1年满十八周岁前均不得出售争议房屋；
二、驳回郑某、郑某1其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 淮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执567号
申请执行人李某，女。1982年8月19日生，住丘北县。
被执行人陈某，男，1979年9月17日生，住楚雄州武定县。
本院在执行申请执行人李某与被执申请行人陈某离婚纠纷一案中，双方于2017年11月44日自愿达成执行和解协议：1、李某同意陈某于2018年1月15日一次性给付抚养费35200元（2010年9月至2018年1月，88个月×400元=35200元），自此以后的抚养费双方商量处理；2、执行费410元，由陈某负担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执567号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月一日
书记员 侯建宇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终573号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雷，男，汉族，1980年8月27日出生于安徽省亳州市，高中文化，亳州市烟草专卖局职工，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日投案，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
辩护人李小玲，安徽赵长利律师事务所（实习）律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李雷犯开设赌场罪一案，于2017年11月6日作出（2017）皖1602刑初642号刑事判决。宣判后，李雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、相关书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据认定：2016年8月份，被告人李雷到福建省漳州市，从陈某处获取了开设“金博”、“四海”网络赌场的账户及密码。后其伙同徐某、刘某、孙某等人共同出资6万元，在亳州市谯城区古井君莱酒店房间内，通过网络建立微信群，吸纳他人在群内赌博。李雷等人在微信群内发布下注公告，组织群内成员以数字的单双、大小、龙虎竞猜及数字定位的方式下注，“四海”、“金博”的返水率分别是2.1%、1.5%。陈某按参赌人员下注总流量抽头渔利，李雷等人共非法获利10万余元。案发后，李雷主动投案并如实供述犯罪事实。据此认为，被告人李雷伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。李雷有自首情节，依法可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人李雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收。
李雷上诉提出：其系从犯，原判量刑偏重，请求对其减轻处罚。
其辩护人的辩护意见是原判量刑偏重，建议对李雷减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上诉人李雷开设赌场的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，李雷及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李雷伙同他人利用网络开设赌场的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。李雷有自首情节，依法可减轻处罚。对李雷所提其系从犯的上诉理由，经查，李雷与他人共谋开设赌场，后其主动与上家联系，为开设赌场积极创造条件，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。李雷的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对李雷所提原判量刑偏重，请求对其减轻处罚的上诉理由及辩护人所提建议对李雷适用缓刑的辩护意见，经查，原判依据李雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，对李雷的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。