wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6859号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璇（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：张玉军，男，汉族，1983年8月11日出生，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，实际居住地：毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告张玉军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人陈璇到庭参加了诉讼，被告张玉军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5341.68元（其中：商品借款金额3199.00元，借款管理费2142.68元)及利息443.27元（自2016年2月12日起至2017年3月7日止，利率按10%/年），共计5784.95元。2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年2月12日，被告张玉军向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额3199.00元，借款用途为购买步步高X6手机，首次还款日为2016年3月12日，共分24期（月），每期还款金额为259.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月12日将原告借款中的商品借款3199.00元支付给了手机经销商，将借款管理费2142.68元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年3年7日，原告代被告偿还了该笔借款，总计5341.68元，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告张玉军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月12日，被告张玉军因购买步步高X6手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额3199.00元，首付款金额0元，首次还款日为2016年3月12日，共分24期（月），每期还款金额为259.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费为商品借款金额的67%。商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款3199.00元支付给手机销售商，将借款管理费2142.68元拨付到原告普惠公司账户上。被告张玉军领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2017年3月7日，原告普惠公司代被告张玉军向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计5784.95元。其中，商品借款金额3199.00元及对应利息443.27元，借款管理费2142.68元。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告张玉军因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告张玉军与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告张玉军与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告张玉军签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告张玉军和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告张玉军未按照申请表的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告张玉军向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告张玉军向挖财公司代偿的5784.95元，其中：商品借款金额3199.00元应予支持，对于利息443.27元，因原告普惠公司与被告张玉军在《个人借款合同条款与条件》中并未明确约定具体利率，视为没有约定利率，故对利息443.27元，本院不予支持，借款管理费2142.68元，于约有据，本院予以支持。故被告张玉军应支付原告普惠公司的款项为：3199.00元+2142.68元=5341.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款5341.68元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 双
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执104号
申请执行人：重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司，住所地：仙桃市毛嘴镇工业园。
法定代表人：熊杰，该公司董事长。
被执行人：湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地：监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人：曹少洪，该公司总经理。
本院在执行重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司与湖北康机汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月四日
书记员 陈 斌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2881号
上诉人（一审原告)开封愽达电机股份有限公司。住所地：开封市汴�路**号。组织机构代码：17064743-X。
法定代表人王优民，董事长。
委托代理人杨雪政、董梦远，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）邓玲，女，汉族，1978年2月20日生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人开封愽达电机股份有限公司（以下简称愽达电机公司）与被上诉人邓玲劳动争议纠纷一案，愽达电机公司于2017年2月9日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：愽达电机公司不予支付邓玲2015年12月至2016年4月的工资12000元，不予支付2016年5月的工资1986.12元。一审法院于2017年7月31日作出（2017）豫0203民初283号民事判决。愽达电机公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：邓玲�愽达电机公司任出纳工作，每月月工资2400元，折合成日工资为110.34元。2016年5月18日邓玲进行了财务工作交接，自2015年12月至2016年5月18日邓玲工资欠发。2016年11月24日邓玲向开封市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求愽达电机公司补发2015年12月至2016年5月18日的工资，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年１月４日作出支持邓玲申诉请求的裁决。愽达电机公司于201７年１月22日收到该裁决书，于2017年2月6日向法院提起诉讼。
一审法院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对邓玲每月月工资标准2400元、折合成日工资为110.34元的事实无争议，而邓玲直至2016年5月18日仍在愽达电机�司工作，愽达电机公司应依法支付给邓玲工资。关于邓玲要求补发2015年12月至2016年4月的工资12000元、补发2016年5月18天的工资1981.12元的辩称意见，法院予以采纳。关于愽达电机公司的2014年10月公司已停止营业、没有人员在岗上班和付出实际劳动、不存在邓玲支付工资的诉称，没有相关证据印证，缺乏事实根据和法律依据，法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回开封愽达电机股份有限公司的诉讼请求；二、开封愽达电机股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内补发给邓玲2015年12月至2016年4月的工资12000元、补发2016年5月18天的工资1981.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由开封愽达电机股份有限公司负担。
愽达电机公司上诉称：愽达电机公司与开封市九和房地产开发有限公司系关联公司，2014年10月其及九和公司已经停止营业，没有人员在岗上班和付出实际劳动，不存在支付工资的情况。一审法院判决上诉人补发2015年12月至2016年4月的工资12000元、补发2016年5月的工资1986.12元，没有任何事实依据和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
邓玲答辩称：2014年9月以后九和公司出现经济状况，留下24人在愽达公司工作，其本人在愽达负责出纳工作，留用以后每月工资按2400元发放。2016年5月18日因联合置业接管九和公司，其进行了财务工作交接，2015年12月至2016年5月18日其工资欠发。综上，一审判决认�事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：邓玲在愽达电机公司担任出纳，其于2016年5月18日与公司进行了财务工作交接，但愽达电机公司欠发邓玲自2015年12月至2016年5月18日的工资。双方对邓玲每月工资标准2400元、折合成日工资为110.34元的事实无争议，愽达电机公司应依法支付给邓玲2015年12月至2016年5月18日的工资。愽达电机公司上诉称“2014年10月公司已停止营业、没有人员在岗上班和付出实际劳动、不存在为邓玲支付工资”，因与邓玲提供的证据相矛盾，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费10元，由开封愽达电机股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月一日
书记员 王 栋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢130号
申请执行人姚少宏，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】602号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】602号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初154号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人刘跃进，男，1959年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，退休职工，户籍地长沙市。住辰溪县耐火材料厂家属楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被辰溪县公安局取保候审，同年8月2日被监视居住。2017年10月30日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，2017年12月7日本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘跃进犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人刘跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日,被告人刘跃进从辰溪县耐火材料厂驾驶电动车前往辰溪县辰州市场内买菜，并将电动车停靠在市场入口处的路边。之后被告人刘跃进沿斜坡走进市场时捡到一副电动车钥匙和一个摇控器。按下摇控器时，发现市场后门入口处绿园水果店前停放的一辆红色台铃牌TDM717Z型电动车的感应器响了下，刘跃进从市场买菜返回停车处，发现捡到钥匙的电动车还停放在原处，遂起盗窃之意，遂将该电动车盗走。回家后，被告人刘跃进将该电动车的车尾牌、脚踏垫卸下并丢掉，尔后到辰溪县王派电动车专卖店要了块车尾牌与脚踏垫安装在该电动车上。当日12时许，被告人刘跃进驾驶该电动车外出时被�安民警抓获，被盗电动车次日返还给被害人。经认定，被盗电动车价值人民币2579元。归案后被告人刘跃进如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人的陈述，证人证言，被告人刘跃进的供述和辩解，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘跃进如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗电动车已返还给被害人，未造成经济损失，可酌情对被告人刘跃进从轻处罚。被告人刘跃进确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘跃进可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日期起计算，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张芳芳
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00187号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯�骗罪于2014年1月24日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，同年4月30日经本院决定被取保候审，同年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
2013年3、4月，被告人沈某认识黄某，并通过黄某认识其父亲黄某某。2013年8月，沈某谎称其可以帮黄某某购买江汉油田房屋，骗取黄某某信任。2013年9月，沈某先后以疏通关系、支付定金等为由，共骗得黄某某人民币20500元。
2013年9月，沈某对黄某姨夫韩某某谎称其可以帮韩某某购买江汉油田房屋，骗取韩某某信任。随后，沈某先后以疏通关系、支付定金等为由，共骗得韩某某人民币25000元。
2013年11月，韩某某、黄某某先后向公安机关报案称其被沈某诈骗。2014年1月6日，沈某之母代其分别退赔黄某某、韩某某人民币20500元、25000元。2014年1月24日，沈某被公安民警传唤到湖北省江汉油田公安局接受讯问，即如实供述了其诈骗韩某某、黄某某财物的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某某、韩某某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人沈某的银行卡交易明细及韩某某、黄某某分别出具的《说明》等证据予以证明，沈某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构其可以帮忙购买江汉油田房屋的事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己诈骗的罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，被告人沈某之母自愿代其退赔被害人的全部经济损失，此款项可视为被告人沈某主动退赔的款项，故对被告人沈某依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年3月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永军
二〇一四年五月七日
书记员 关麟祥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第36号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第36号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人贾某某；2013年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日19时许，被告人贾某某至上海市某某路418号一楼过道内，采用以随身携带的大力钳剪断U型挂锁的方式，窃得被害人谢某某价值人民币1100余元的永久牌电动自行车1辆。嗣后，贾某某在移赃途中被谢某某扭获，谢某某拨打“110”报警。到案后，贾某某如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及贾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 娇
书 记 员 朱燕佳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第36号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人贾某某；2013年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日19时许，被告人贾某某至上海市嘉定区南翔镇金润路XXX号一楼过道内，采用以随身携带的大力钳剪断U型挂锁的方式，窃得被害人谢某某价值人民币1100余元的永久牌电动自行车1辆。嗣后，贾某某在移赃途中被谢某某扭获，谢某某拨打“110”报警。到案后，贾某某如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及贾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第36号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某（又名王某某），女，1981年4月19日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民。2013年12月2日因殴打他人被行政拘留十日、罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张鲁秀，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人王某、辩护人张鲁秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年11月27日18时许，被告人王某在嘉祥县银座商城超市内因琐事与孙某发生争吵，当日20时许，二人在该超市南门监控室门口再次发生争吵并厮打，厮打中，被告人王某致孙某右手第2掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人王某的供述，被害人孙某的陈述，证人申某、黄某、史某的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片，公安机关出具的到案经过、户籍证明，受案登记表，接诊记录，视听资料案发现场监控录像。认定被告人王某自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，在有期徒刑六个月至十个月范围内对被告人王某处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人张鲁秀提出的辩护意见是：被告人王某系自首、初犯、偶犯，已取得被害人谅解，且被害人有一定过错，请求对被告人王某判处拘役并适用缓刑或判处管制。
经审理查明，被告人王某与被害人孙某同为嘉祥县城银座商厦员工。2013年11月27日18时许，二人在该商厦内，因孙某所买饭菜问题发生争吵，被人劝阻。当日20时许，被告人王某又将孙某叫至商厦南侧监控室门口理论此事时，二人再次发生争吵并厮打，厮打中，被告人王某致孙某右手第二掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。2013年12月2日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人申某、黄某的证言证实2013年11月27日20时许，被告人王某与孙某在银座商厦监控室门口发生厮打；2、被害人孙某的陈述证实案发前因及被被告人王某致伤的时间、地点、过程；3、被告人王某对上述犯罪事实供认不讳；4、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实王某的伤情为轻伤；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片证实案发地点；6、公安机关出具的到案经过证实被告人王某到案的情况；7、户籍证明证实被告人王某的身份；亦有证人史某的证言、案发现场监控录像、接诊记录、受案登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人王某已取得被害人孙某谅解。该事实，由经庭审质证的对孙某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某系自首、初犯、偶犯、已取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；所提被害人有一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；请求对被告人王某判处拘役并适用缓刑或判处管制的辩护意见，与被告人王某所犯罪行不相适应，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯月莉
审判员 夹守干
审判员 曹 杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 倩
湖南省嘉禾县人民法院
退 案 决 定 书
（2014）嘉刑初字第36号
公诉机�湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2011年10月22日被嘉禾县公安局刑事拘留，同日被嘉禾县公安局取保候审，2012年10月22日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2013年10月22日经嘉禾县人民检察院决定被解除取保候审。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2011年8月9日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年8月10日被嘉禾县公安局监视居住，2012年4月11日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2013年4月11日经嘉禾县人民检察院决定被解除取保候审。
本院于2014年5月13日收到嘉禾县人民检察院湘嘉检刑诉（2014）36号起诉书及案卷材料（共壹拾叁册）。案件经审查后，发现：被告人李某某、罗某某均不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对嘉禾县人民检察院湘嘉检刑诉（2014）36号起诉书起诉的案件予以退回。
二〇一四年五月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3062号
原告：黄保文，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈翔，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告黄保文与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄保文于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄保文的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄保文撤回起诉。
案件受理费3300元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告黄保文负担。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李炳香
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1516号
原告：郑忠态，男，1955年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑忠态与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑忠态的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠态向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资6766元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2017年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任代班船长，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资6766元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告郑忠态工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告郑忠态在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告郑忠态向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告郑忠态在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资6766元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告郑忠态工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠态工资款6766元。
二、原告郑忠态就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。
三、驳回原告郑忠态的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1516号原告：郑忠态，男，1955年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告郑忠态与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑忠态的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑忠态向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资6766元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2017年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任代班船长，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资6766元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告郑忠态工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告郑忠态在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告郑忠态向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告郑忠态在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资6766元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告郑忠态工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠态工资款6766元。二、原告郑忠态就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。三、驳回原告郑忠态的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。…………3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1735号
原告：李艳艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：庄伟国，男，汉族，招远市人，职工，住招远市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：王冬青，经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告李艳艳与被告庄伟国、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳艳的委托诉讼代理人王翠波、被告庄伟国、被告保险公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失22245.77元。其中：医疗费3997.47元、误工费16172.3元[（10505.97元/月+10032.74元/月+11805.96元/月）÷3个月×30天×45天]、护理费1296元[(2240元/月+2240元/月+2000元/月)÷3个月÷30天×17天]、鉴定费780元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），合计22755.77元。诉讼请求不变。
2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日14时20分，在招远市初山路与天府路以东，被告庄伟国开车门时与由西向东驾驶电动车行驶的秦某某相撞，致秦某某及乘车人其妻子李艳艳受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告庄伟国负事故的全部责任，原告秦某某及李艳艳无责。李艳艳伤后到英诚医院住院治疗17天，花医疗费3997.47元。
被告庄伟国辩称，其驾驶车辆致原告受伤，应该依法赔偿原告损失，事故车辆只投保交强险，应该由保险公司在交强险范围内先行赔偿，余款他再赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任；2、门诊、住院病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故花费医疗费3997.47元及用药情形；4、莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告李艳艳建议误工时间45日，住院期间一人护理，原告缴纳鉴定费780元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、甘肃招金贵金属有限公司的营业执照、工资表和停发工资证明，证明原告事故发生前三个月的平均工资为7114.56元，事故发生后至2016年12月31日单位为其停发工资，原告主张根据上述证据赔偿其误工费，被告保险公司认为李艳艳的误工费应该按照城镇标准计算，还应提供银行流水；2、招远市新追求农业开发有限公司营业执照、工资表和停发工资情况，证明护理人员陈某甲事故发生前三个月的平均工资为2160元，事故发生后至2016年7月15日其到医院陪护李艳艳，单位为其停发工资19天，原告主张根据上述证据赔偿其护理费，被告保险公司认为护理费应按护工标准计算。本院认为原告的上述证据已足以证实其误工和护理情况，原告的相关主张应予支持，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。
审理中，原告和被告保险公司之间已达成赔偿协议，由被告保险公司于2018年1月10日前赔偿秦某某106350元，赔偿原告李艳艳8650元。
该事故给另一受害人秦某某造成的合理经济损失为：医疗费11901.03元、残疾赔偿金164890元［68024元（34012元/年×20年×10%）、被抚养人长子秦某甲生活费7523元、被抚养人次子秦某乙生活费17868.6元（19854元/年×18年×10%÷2人）、被扶养人父亲秦某丙生活费35737.2元（19854元/年×18年×10%）、被扶养人母亲闫某某生活费35737.2元（19854元/年×18年×10%）］、误工费17200元（3440元/月×5个月）、护理费6520元[(3260元/月×2个月]、评估费200元、车损1280元、鉴定费4436元（780元+3656元）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），合计206937.03元。
本院认为，被告庄伟国驾驶的机动车在开车门时与驾驶电动车行驶的秦某某相撞，致秦某某及电动车乘车人其妻子原告李艳艳受伤、车辆受损，交警部门认定庄伟国负事故的全部责任、秦某某、李艳艳不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告庄伟国的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，交强险责任限额外的损失应由被告庄伟国依法赔偿。本次事故给原告李艳艳造成的合理经济损失为：医疗费3997.47元、误工费10671.84元（7114.56元/月÷30天×45天）、护理费1224元(2160元/月÷30天×17天)、鉴定费780元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），以上合计17183.31元。两受害人在交强险责任限额内的损失为121480元，被告保险公司同意赔偿两受害人损失共计115000元，其中赔偿原告李艳艳8650元，赔偿秦某某106350元，故被告保险公司应赔偿李艳艳交强险责任限额内的损失为8650元÷115000元×121480元＝9137元，故上述总损失的余款8046.31元应由被告庄伟国赔偿。
原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2018年1月10日前赔偿原告李艳艳各项损失8650元。
二、被告庄伟国于本判决生效后30日内赔偿原告李艳艳各项损失8046.31元。
三、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告李艳艳负担227元，由被告庄伟国负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林士程
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第45号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。
负责人李涛，行长。
委托代理人周义俊、王珩，该行员工。
被执行人王岚，女，汉族，遵义市人。
被执行人贵州遵义市长征拉丝元钉厂。
法定代表人王光喜，厂长。
被执行人王辉，男，汉族，正安县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王岚偿还借款本金695000元及利息350937.20元，并支付从2010年10月1日起至付清款之日的利息（按合同约定的日万分之四点一四三七五计算）给申请执行人，被执行人贵州遵义市长征拉丝元钉厂、王辉对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费14970元、执行费12860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏显波
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第45号
申请执行人刘玉香，女，1963年6月14日出生，汉族，住所地东方红林业局
被执行人董少华，女，1962年2月16日出生，汉族，住所地不详。
被执行人谢志江，男，1962年7月22日出生，汉族，住所地不详。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2013）红商初字第37号民事判决书，执行申请执行人刘玉香与被执行人董少华、谢志江民间借贷纠纷一案。已经发生法律效力，因被执行人无其他财产可供执行，我院裁定每月提取董少华在东方红林业局退休办的退休工资1000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2014）红执字第45号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何宇飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00947号
原告：韩久根，男，1982年9月17日出生，农民。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：涂海鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩久根诉被告涂海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已自动履行了义务，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩久根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩久根负担。
审判员 胡清华
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪 昕
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审162号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人刘路英。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103048号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘路英与孟燕于2017年4月8日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103048号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘路英“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人刘路英送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇水泊村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘路英缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103048号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘路英在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103048号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘路英在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8752号
原告：余龙，男，1965年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：何某，住贵州省贵阳市南明区。
原告余龙诉被告何某追偿权纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余龙的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余龙撤诉。
案件受理费25元，由原告余龙负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月十九日
书记员 王振祥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈珍梅，女，汉族，1967年1月21日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈珍梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈珍梅立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币31539.61元（暂计至2016年12月7日为本金人民币27506.67元、利息人民币2644.86元、滞纳金人民币1388.08元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告陈珍梅承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告陈珍梅在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××52），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计31539.61元。
被告陈珍梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，被告陈珍梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××52。
被告陈珍梅签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈珍梅在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告陈珍梅未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈珍梅进行使用，截至2017年5月7日，被告陈珍梅共拖欠借贷本金人民币27425.67元、利息人民币4988.60元、滞纳金（违约金）人民币1388.08元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈珍梅向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈珍梅之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈珍梅持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈珍梅偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈珍梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币27425.67元、滞纳金（违约金）人民币1388.08元及利息（截至2017年5月7日利息人民币4988.60元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告陈珍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第14101号
上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人何某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市世××有限公司。
法定代表人陈某某，该司董事长。
委托代理人黄某，该司法务经理，
委托代理人鲁某，广东××律师事务所律师。
上诉人李某某因与上诉人深圳市世××有限公司（以下简称世××）劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1019号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于世××要求判决其无需支付李某某未签劳动合同的双倍工资差额50769.48元及李某某要求判决世××支付其未签劳动合同的双倍工资差额80781.9元的上诉请求。本院认为，双方分别于2005年9月6日、2006年7月各签订一份劳动合同，两份劳动合同除合同期限、工作岗位不同外，其他内容均相同。在2005年9月6日劳动合同的有效期内双方又签订了2006年7月劳动合同，且对劳动合同期限进行了修改，故2006年7月劳动合同应视为双方协商一致对2005年9月6日劳动合同进行的变更。因此，在双方签订2006年7月劳动合同后2005年9月6日劳动合同便已失效。因此，世××主张2006年7月劳动合同只是定岗合同，2005年9月6日劳动合同仍然有效，其无需支付李某某未签劳动合同的双倍工资的理由不能成立。2006年7月劳动合同约定劳动合同期限为2006年7月14日至2008年7月13日，李某某于2008年10月24日提请仲裁要求解除劳动合同，世××亦同意与其解除劳动合同，故双方的劳动关系存续至2008年10月24日。双方劳动合同于2008年7月14日到期之后至同年10月24日双方没有签订劳动合同，世××未举证证明未签劳动合同的责任在李某某，因此，一审法院判决世××应向李某某支付自2008年8月14日至同年10月24日未签劳动合同的双倍工资差额是正确的，数额也是准确的，本院予以确认。对双方上述上诉请求本院均不予支持。
关于李某某要求判决世××支付其经济补偿金122386元的上诉请求。李某某主张世××违反劳动合同约定调整其工作岗位，并且降低其薪酬标准，其系被迫解除劳动合同。2008年8月29日世××向李某某发出《员工岗位调动通知书》，以李某某经考核不能胜任工作岗位为由，从2008年9月1日起将李某某的岗位由经纪事业部副总经理调整为经纪事业部品牌销售总监。2008年9月2日李某某向世××提出关于岗位调整的意见书，表述自己胜任现任岗位。2008年9月12日世××人力资源部对李某某提出的意见进行了回复，维持岗位调整决定。本院认为，以上过程系世××按照企业规章制度对高级管理人才的管理使用，调整岗位后李某某仍系世××的高级管理人员，且在李某某2008年10月24日提请仲裁要求解除劳动合同前，世××支付给李某某的工资报酬并不低于李某某原岗位工资报酬，故李某某主张其被迫解除劳动合同缺乏事实依据，对该上诉请求，本院不予支持。
关于李某某要求判决世××支付其2008年10月24日至2008年11月4日的工资11070.81元的上诉请求。本院认为，由于李某某于2008年10月24日提请仲裁要求解除劳动合同，世××亦同意与其解除劳动合同，本院已认定双方劳动关系存续至2008年10月24日，李某某未提交充分证据证明其在世××上班至2008年11月4日，应承担举证不能的不利后果。对该上诉请求本院不予支持。
综上所述，李某某与世××的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某与上诉人深圳市世××有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
代理审判员 祝 序 文
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 罗莹莹（兼）
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第782号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）711号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年5月下旬的一天凌晨，被告人马某结伙徐某、陶某（均已被判刑）等人经事先商量，翻墙进入绍兴县杨汛桥镇宝业新型建材有限公司外加剂车间，窃得规格为120平方×4的电缆线30米。经鉴定，被窃电缆线价值人民币7，668元。2007年6月21日凌晨，被告人马某在绍兴县杨汛桥镇综合市场附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、徐某、陶某的证言，公安机关出具的抓获经过，价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十一日起至二○○八年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年十一月九日
书记员 李 萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特298号
申请人：曾令景，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人曾令景因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资60000元，并提供了船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人曾令景的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人曾令景债权登记的申请。
二、申请人曾令景应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人曾令景负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特298号申请人：曾令景，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人曾令景因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资60000元，并提供了船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人曾令景的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人曾令景债权登记的申请。二、申请人曾令景应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人曾令景负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年五月十八日代书记员 陈 燕?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8200号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林植勇，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王丹凤，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告林植勇、王丹凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第946号
原告王君超，男，汉族，农民。
被告筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坪苗族乡槐树村。
法定代表人田永奎，总经理。
本院在审理原告王君超与被告筠连县高坪煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告王君超于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县高坪煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王君超自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君超撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告王君超承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1307号
原告：国药控股柳州有限公司,住所地:广西柳州市荣军路242号。
法定代表人王虎彪，该公司董事长。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人林奕奕，广西万铭律师事务所实习律师。
被告：广西东牛堂药业有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中南路9号。
法定代表人梁泽勇，该公司执行董事。
原告国药控股柳州有限公司诉被告广西东牛堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告国药控股柳州有限公司的委托代理人李君、林奕奕到庭参加诉讼，被告广西东牛堂药业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药控股柳州有限公司诉称：2016年10月1日原告国药控股柳州有限公司与被告广西东牛堂药业有限公司签订了《国药控股柳州有限公司销售合同》，约定原告向被告提供一批药品，药品总价金额为96902元，由原告送货，被告在收到货物之日起45日内付款，逾期付款的按每日万分之五支付违约金。原告按照合同约定于2016年10月19日向被告供货（药品），被告也收到了相应货物（药品）。至2016年12月原、被告双方经对账后，被告承认尚欠原告应付款项96902元即上述合同的款项。时至今日，被告仍未支付货款，已经严重违约。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款96902元；二、被告支付违约金5184.26元（以尚欠货款96902元为基数，违约金利率按日万分之五计算，从2016年12月3日暂计至2017年3月20日107天为5184.26元，之后违约金按上述标准计算至货款支付完毕为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西东牛堂药业有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告国药控股柳州有限公司与被告广西东牛堂药业有限公司签订了一份《销售合同》，约定原告向被告提供一批药品，药品总价金额为96902元；由原告送货，被告在收到货物之日起45日内付款；逾期付款的，按每日万分之五支付违约金，等等。原告后按照合同约定于2016年10月19日将该批药品送给被告。2016年12月23日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告上述货款96902元。但被告至今未付该款，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告国药控股柳州有限公司与被告广西东牛堂药业有限公司签订的《销售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在收到原告的药品货物后应按约及时支付货款；原告在本案中主张被告支付货款96902元，证据充分，本院依法予以支持。被告的逾期付款行为已构成违约，原告依合同约定主张从2016年12月3日按日万分之五计付违约金，合法有据，本院亦予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西东牛堂药业有限公司支付原告国药控股柳州有限公司货款人民币96902元及违约金（该违约金以所欠货款为基数，从2016年12月3日起按日万分之五计至偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费2342元，减半收取1171元，保全费1030元，合计人民币2201元（原告国药控股柳州有限公司已预交3372元），由被告广西东牛堂药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年五月十九日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4061号
申请执行人：朱凯，男，1974年1月11日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马国胜，男，1959年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人朱凯与被执行人马国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱凯向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4461号民事判决书，确定被执行人马国胜赔偿申请执行人朱凯车辆修理费5056元；被执行人承担案件受理费25元向本院缴纳执行费50元。在执行过程中申请执行人朱凯向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104民初4461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永孝
审判员 陈 璐
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月十四日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7376号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告：许岩，女，1972年3月16日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告北京新世界物业管理有限公司（以下简称新世界物业）诉被告许岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新世界物业之委托诉讼代理人谷婧到庭参加了诉讼，被告许岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年7月1日至2013年3月13日期间的物业管理费6359.26元，滞纳金110.74元，共计6470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对北京市东城区新世界家园小区提供物业服务。被告系该小区5号楼8单元202号房屋的业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，物业服务费每月每平米2.95元，原告依约提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费。经多次催缴被告至今未按规定支付2011年7月1日至2013年3月13日期间的物业服务费共计6359.26元。另外，根据《前期物业管理服务协议》的约定“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。”被告还应支付滞纳金110.74元，上述费用共计6470元。
被告未出庭参加诉讼。
经审理查明：案外人卜范龙原系北京市东城区北京新世界家园5号楼8单元202号房屋的业主，2009年12月29日该房屋产权人变更为被告，涉案房屋建筑面积为105.57平方米。2005年1月14日卜范龙与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业服务，服务费用标准为每月每平方米2.95元，如违反协议原告有权要求补交并从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金。原告未与被告签订物业服务合同。被告未交纳2011年7月1日至2013年3月13日期间的物业费。原告曾就物业费事宜分别于2012年12月17日、2014年11月6日、2016年10月16日在涉案房屋门上粘贴收费明细以催交物业费。原告又分别于2011年7月20日、2013年5月22日、2014年1月18日向卜范龙发出催款通知书，以主张拖欠的物业费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告新世界物业为新世界家园小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，双方虽未签订书面物业服务合同，但已形成事实物业服务关系，被告应当支付相应的服务对价。故被告应当按照该小区物业服务收费标准向原告支付2011年7月1日至2013年3月13日期间的物业费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因双方未签订物业服务合同，原告基于与前业主签订的物业服务合同向本案被告主张滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告许岩于本判决生效后十五日内给付原告北京新世界物业管理有限公司自二○一一年七月一日至二○一三年三月十三日期间的物业服务费6359.26元；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告许岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 陈 贝
人民陪审员 吴 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乔 宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00931号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告邓桂香，女，生于1975年12月22日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告邓桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨天明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00931号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告邓桂香，女，生于1975年12月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告邓桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一五年九月十八日书记员  杨天明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初200号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈永海，男，1981年10月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市柯桥区彩杰针织有限公司员工，住绍兴市越城区。2001年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年6月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人陈永海犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人陈永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月24日零时35分许，被告人陈永海酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大众牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈永海血液中的酒精含量为151mg/100ml。
当日，被告人陈永海被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈永海在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2004）越刑初字第301号刑事判决书，证实被告人陈永海的前�情况。
本院认为，被告人陈永海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永海有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人陈永海请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈永海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏兴君
二〇一八年三月二日
代理书记员 尹伊娜
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初200号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈永海，男，1981年10月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市柯桥区彩杰针织有限公司员工，住绍兴市越城区。2001年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年6月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人陈永海犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人陈永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月24日零时35分许，被告人陈永海酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大众牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈永海血液中的酒精含量为151mg/100ml。当日，被告人陈永海被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人陈永海在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2004）越刑初字第301号刑事判决书，证实被告人陈永海的前�情况。本院认为，被告人陈永海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永海有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人陈永海请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈永海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏兴君二〇一八年三月二日代理书记员  尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2486号
原告：黄某。
委托代理人：项春义。
被告：苏某甲。
原告黄某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人项春义到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：1995年初原、被告经人介绍认识，认识后不久即草率与被告同居生活。1996年5月8日原、被告生育一女，取名苏某乙，现随原告母亲生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。1997年的一天，原、被告发生争吵后，原告带着女儿回娘家生活，此后，被告对家庭、子女不负责任，女儿生活、学习费用全部由原告承担。2004年5月原告将女儿托付亲戚照顾后，到意大利务工。近5年间，原、被告无联系，未尽夫妻权利义务，致使夫妻感情完全破裂。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女苏某乙由原告抚养，抚养费由双方各半负担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：户籍证明2份、居民户口簿1份，以证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二：结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系。
被告苏某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告认识后不久即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。1996年5月8日原、被告生育一女，取名苏某乙，现跟随原告母亲生活。
本院认为：原、被告依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 万顺顺
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执146号
申请执行人赵俊英。
被执行人李建光。
被执行人李建飞。
本院在执行申请执行人赵俊英与被执行人李建光、李建飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 马自力
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1667号
原告：王国军，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：关志伟，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
原告王国军与被告关志伟身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告关志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《和解书》确定的义务，给付原告3000元及利息（自起诉之日起按月利2分）；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，关志伟与康颂伟在胡家乡街道韩德宏家彩票因琐事发生争执厮打在一起，原告在劝架的过程中被关志伟推倒致使胸部肋骨骨折。后原、被告在胡家派出所经民警调解签订了《和解书》：由被告给付原告医疗费等3000元，原告不追究被告的法律责任，此款于2017年元旦前付清。但被告至今未履行和解书确定的给付义务。
关志伟未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月20日，原、被告双方达成和解协议，内容如下：关于2016年3月2日，关云刚和康颂伟在胡家街道打仗一事，经双方调解达成以下和解协议：一、在关云刚和康颂伟打仗过程中，关志伟将王国军推倒致使胸部肋骨骨折，双方同意关志伟赔偿王国军医疗费三千元整。二、自调解之日起，王国军不在追究关志伟的任何法律责任。三、以上赔偿款分两次付清，和解之日先付1000元，余下2000元钱于2017年元旦前付清。四、此协议从即日起生效。双方在协议落款处签字并按手印。
本院认为，原告王国军与被告关志伟于2016年3月30日达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效,本院予以确认。关于利息的主张，和解协议的双方既未约定违约责任，也未约定逾期利率，原告方请求参照民间借贷法律关系主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告应从起诉之日起向原告支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，被告关志伟应当按照协议约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告关志伟自本判决生效之日起一次性给付原告赔偿款3000元及利息（利息自2017年2月2日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告关志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1767号
原告：马新正，男，1967年5月27日生，汉族。
原告：马英洁，女，1992年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：马新正（系原告马英杰之父），男，1967年5月27日生，汉族。
原告：马某。
法定代理人：马新正（系原告马某之父），男，1967年5月27日生，汉族。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告马新正、马英杰、马某诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告马新正、马英杰、马某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新正、马英杰、马某自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新正、马英杰、马某撤诉。
审 判 员 宋金华
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈学欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第588号
申请执行人：东莞市润华光电有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：陈旭明。
被执行人：深圳市锦嘉电子有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：尹康杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1208号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人深圳市锦嘉电子有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人于2015年3月29日前履行义务如下：1、支付申请人货款人民币40000元。2、支付本案的执行费人民币500元。以上2项合计人民币40500元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市锦嘉电子有限公司价值人民币40500元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年四月二十八日
书记员 付宇浩
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执445号
申请执行人陆铁虎
被执行人闫玉法、陈新梅
本院在执行陆铁虎申请执行闫玉法、陈新梅督促程序案件一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年九月二十七日
书记员 刘 晓 东
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执741号
申请执行人：李先龙
被执行人：马振华、毛福水
申请执行人李先龙与被执行人马振华、毛福水借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人马振华、毛福水无财产可供执行，申请人李先龙呈书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执741号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ：石在忠
二〇一七年九月五日
书记员 ： 张 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1964号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路158号。
代表人黄伟，该行行长。
委托代理人黄河，男，该行客户经理，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告谢鸿阳，女，1978年5月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。
被告杨礼德，男，1979年5月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告谢鸿阳、杨礼德金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告违约欠款，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
本案受理费1755元，减半收取878元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林分行负担。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙小惠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒲鸿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒲鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,919.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,919.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2326号
原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司，住福建省龙岩市新罗区大池镇（镇政府大楼左侧）。
法定代表人邓伟，经理。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告江仁，男，1985年2月8日出生，汉族，居民。
原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司（以下简称大池运输公司）与被告江仁追偿权纠纷一案，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗友村到庭参加诉讼，被告江仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大池运输公司诉称，2012年4月27日，被告江仁因购车缺乏资金向中国农业银行股份有限公司龙岩分行新罗支行借款46，000元，借款期限2年，并由原告作为连带保证人。原、被告与农行新罗支行签订了保证合同，约定：如被告未按约定归还所欠银行的借款，导致原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿，被告应承担违约责任；如各方在合同履行过程中发生争议，由债权人住所地即原告所在地人民法院管辖。被告在合同期间内，没未按约返还银行借款，导致原告代被告支付银行欠款18，443.02元。原告多次向被告催款，未果。为此，原告诉请法院判令：被告返还原告代付的18，443.02元并支付从2014年2月27日起至欠款还清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金。
被告江仁经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年4月27日，被告江仁为购买闽F×××××号汽车向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称农行新罗支行）贷款46，000元，借款期限2年（从2012年4月27日起至2014年4月26日止）。当天，原、被告与农行新罗支行签订保证合同，约定由原告对被告的上述贷款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；如发生纠纷导致诉讼，由债权人所要地人民法院管辖。原、被告同时还签订《个人汽车消费借款委托担保协议书》，约定“如被告未按约归还农行新罗支行借款本息，造成原告代为支付，原告有权向被告行使追偿权，并要求被告按原告代付款项的日千分之五支付违约金。从2013年7月30日起，原告代被告支付农行新罗支行借款本息共18，443.02元（其中最后一笔代付款项时间为2012年4月27日）。经原告催讨，被告拒不归还原告代付款项。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提供个人购车担保借款合同、个人借款凭证、保证合同、担保承诺函、机动车行驶证、机动车登记证、江仁身份证、银行业务凭证、中国农业银行龙岩新罗支行出具的证明、个人汽车消费借款委托担保协议书各一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告作为担保人代被告归还农行新罗支付借款本息18，443.02元后，原告有权向被告追偿该笔款项。经原告催讨，被告拒不归还原告代偿款项，已构成违约，被告应限期履行还款义务并支付法律保护范围内的违约金。原、被告约定“如被告未按约归还农行新罗支行借款本息，造成原告代为支付，原告有权向被告行使追偿权，并要求被告按原告代付款项的日千分之五支付违约金”，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江仁应于本判决生效之日起十五日内返还原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司代付的18，443.02元并支付违约金（从2012年4月27日起至本判决确定的还款之日止，以18，443.02元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元、减半收取为145元，由被告江仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年五月十六日
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17039号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：雷进成，男，1989年10月03日出生，汉族，住云南省曲靖县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与雷进成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初1742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17039号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：雷进成，男，1989年10月03日出生，汉族，住云南省曲靖县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与雷进成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初1742号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦