河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4736号
原告：齐某，女，1980年09月28日出生，汉族，现住邢台市内丘县，系死者赵某2之妻。
原告：赵海仁，男，1954年08月19日出生，汉族，现住邢台市内丘县，系死者赵某2之父。
原告：苏保芬，女，1952年08月16日出生，汉族，现住邢台市内丘县，系死者赵某2之母。
原告：赵某1，男，2001年10月07日出生，汉族，现住邢台市内丘县，系死者赵某2之子。
法定代理人：齐某，系赵某1之母。
四原告共同委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20楼。
法定代表人：卢绍滨，职务：经理。
委托诉讼代理人：路斯淇、李增华，河北建平律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景。
法定代表人：李敏，公司经理。
被告：庄英建，男，1980年07月05日出生，汉族，现住沧州市青县。
被告：庄英超，男，1982年04月26日出生，汉族，现住沧州市青县。
原告齐某、赵海仁、苏保芬、赵某1与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦保险公司”）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、庄英建、孟村回族自治县鑫运达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，庄英超以自己是事故车辆的实际车主为由申请作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。四原告申请撤回对被告孟村回族自治县鑫运达运输服务有限公司的起诉，本院认为四原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。原告齐某、赵海仁、苏保芬、赵某1的共同委托诉讼代理人彭庆举、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人李增华到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某、赵海仁、苏保芬、赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计520000元；2、本案费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日受害人赵某2驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型汽车，沿106国道由北向南行驶至事故地点，与前方同方向行驶至路口停车等待红灯的被告庄英建驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂汽车追尾相撞，造成驾驶员赵某2死亡、车辆损坏的交通事故。经献县公安交警大队事故认定，赵某2承担事故的主要责任，庄英建承担事故的次要责任。被告车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车辆在安邦保险公司公司、华安保险公司投保，因此上述保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现双方未能就赔偿事宜达成一致，望人民法院对于原告的诉请给予支持。
庄英建、庄英超辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在安邦保险公司、华安保险公司投保交强险及第三者交强险不计免赔等保险，应由上述保险公司在保险限额内给予赔偿。庄英超是事故车辆的实际车主，庄英建是庄英超雇用的司机，该车挂靠在孟村回族自治县鑫运达运输服务有限公司名下经营。
安邦保险公司辩称，本案庄英建所驾驶事故车辆在我公司投保商业险150万，在审查投保车辆的驾驶证、行驶证、运输资格证、营运证是否合法有效，有无超载情况下，如不存在拒赔和免赔的事由，对于原告属于保险责任的合理合法损失，根据原告诉求的案件事实，我司标的车承担次要责任，因此应按照事实和责任比例在保险限额内承担20%保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四原告提交如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证实被告在此事故中承担次要责任；2、死亡证明书一份、尸检费票据一张，证实本案受害人赵某2在本次事故中死亡；3、保险单两份，证实被告车辆在上述保险公司投保；4、公估报告两份、公估费票据两张，证实原告车辆损失及鉴定费用及该鉴定机构与鉴定人员具备相应鉴定资质；5、挂靠协议一份，证实死者赵某2为实际车主；6、赵某2驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各一份，证实受害人赵某2具备相应的驾驶资质；结婚证、户口本各一份，证实受害人与本案原告齐某系夫妻关系，赵海仁、苏保芬为受害人的父母、赵某1为受害人的长子；7、顺泰社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同各一份，用电缴费凭证两页，邢台市公安局中华大街派出所出具的居住登记凭证一份，该组证据用于证实受害人居住在邢台市且满一年，应按城镇标准进行赔偿，赔偿比例按40%责任划分；8、抢救费票据四张；9、停尸费票据一张、救援费票据一张；10、內邱县公安局官庄派出所和內邱县官庄镇官一村民委员会联合出具的证明一份，证实赵某2父母名下子女情况证明；11、中国残疾人联合会颁发的残疾人证一份，证实赵某2弟弟赵立胜为肢体二级残疾。
四原告主张的损失：1、丧葬费28493.5元；2、精神抚慰金50000元；3、被扶养人生活费：赵某115周28659元、赵海仁166566元、苏保芬146970元；4、抢救费1644.48元；5、尸检费2300元；6、运尸费270元；7、救援费8000元；8、交通费3000元；9、车辆损失132751元；10、鉴定费主车7526元、挂车440元，以上损失共计524619.59元。
对四原告提交的证据和主张的损失，庄英建、庄英超没有意见。安邦保险公司认为：对于第一项道路交通认定书的真实性没有异议，故根据责任比例，我司承担20%保险责任；对于鉴定书没有异议;对于鉴定费票据有异议，原告需提供正规的发票来证明其损失且鉴定费属于间接损失，我公司不应承担；对保险单据认可；对于河北国信出具的挂车损失，车损鉴定费用过高，存在不合理的费用和实际的受损情况不符；鉴定费用的发票没有异议，鉴定费是因本次事故造成的间接损失，我司不应承担；对于主车的质证意见同上；对于挂靠合同真实性有异议，请法庭核实；对证据6没有异议；对于证据7中社区出具的证明没有异议，对于房屋租赁合同的真实性有异议，该租赁合同的内容显示其房屋租住至2017年7月10日，不能证明事故发生时仍在此居住，与居委会开具的居住证明相互矛盾，根据原告提供的房屋租赁合同该处房屋系租住郉维玲的房屋而原告提供的电费交纳凭证户名却显示为赵某2，因此对该用电缴费凭证的真实性有异议三个证据相互矛盾，不能证明其在城镇居住；对赵立胜的残疾人证不予认可，被扶养人生活费应按两人扶养计算；对于抢救费、尸体存放费、施救费没有异议，但尸体存放费应当计算至丧葬费之中，不应重复主张；施救费票据没有异议，原告应提供施救单位的资质及施救明细来证明施救的必要性和关联性，施救费用过高；交通费票据均属于连号票据其真实性有异议，金额过高，认可1500元；原告请求精神抚慰金数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，赵某2驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型汽车，沿106国道由北向南行驶至献县酒厂路口，与前方同方向行驶至路口停车等待红灯的庄英建驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成驾驶员赵某2死亡、车辆损坏的交通事故。经献县公安交警大队事故认定，赵某2承担事故的主要责任，庄英建承担事故的次要责任。庄英建驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆的实际车主为庄英超，该车在华安保险公司投保投保交强险一份，在安邦保险公司公司投保商业三者险150万元及不计免赔。
死者赵某2，男，1979年08月05日出生，汉族，公民身份号码，住官××号。需赵某2扶养的人：父亲赵海仁，母亲苏保芬，儿子赵某1。赵海仁和苏保芬共有两个儿子，长子赵某2，次子赵立胜。中国残疾人联合会颁发的残疾人证载明赵立胜为肢体二级残疾。
事故发生后为抢救赵某2产生医疗费1644.48元，四原告花去尸检费2300元、运尸费270元。
赵某2是其所驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型汽车得实际所有人。为施救赵某2驾驶的事故车辆，四原告花去施救费8000元。
经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车的事故损失分别作出公估报告，公估意见认为：冀Ｅ×××××号车的事故损失125426元；冀Ｅ×××××车的事故损失7325元。原告方支付公估费7966元（7526元+440元）。
另，庄英超、庄英建提交协议书一份，签署人为齐某和庄英建，协议书约定：“1、双方按照责任认定由保险公司赔付；2、达成协议后，双方互不追究对方的责任。双方同意放行交警队扣押的事故车辆。以后发生任何事情献县交警队无关。”
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。因庄英超所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对四原告的实际损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照保险合同约定和事故责任比例在商业三者险保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的损失，由实际车主庄英超按责任比例予以赔偿。本院酌定庄英超承担赔偿责任的比例为30%。
庄英超、庄英建提交协议书一份，认为原告方不应再追究其责任。本院认为，协议书的签署人为齐某和庄英建，但现有证据不能证实齐某取得了其他原告的授权，故对庄英超、庄英建的意见不予采信。
四原告的损失应以本院核定的数额为准：
1、死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年），原告虽提交了顺泰社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同、用电缴费凭证、邢台市公安局中华大街派出所出具的居住登记凭证等证据，但不足以证实赵某2和齐某事故发生前在城镇连续居住一年以上。首先，居住登记凭证出具时间为2017年12月22日，不能证实事故发生前的居住情况；其次，居住登记凭证和用电缴费凭证载明的地址均为邢台市桥西区中兴西大街379号胜利南小区12号楼3单元713号，而顺泰社区居民委员会出具的居住证明和两份房屋租赁合同载明的地址均为邢台市桥西区中兴西大街379号胜利南小区12号楼3单元701号，原告提交的证据相互矛盾。故原告主张相关损失按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持；
2、丧葬费28493.5元（56987元/年÷2）；
3、精神损害抚慰金50000元，赵某2因交通事故死亡给其家人精神上造成极大损害，四原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持；安邦保险公司认为四原告主张数额过高，本院认为精神损害抚慰金依法可在交强险责任限额内优先支付，而交强险责任限额内不划分责任比例，故对被告辩解意见不予支持；
4、被扶养人生活费166566元（9798元/年×17年），赵某2父亲赵海仁1954年08月19日出生需扶养17年，母亲苏保芬1952年08月16日出生需扶养15年，儿子赵某12001年10月07日出生需扶养3年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额。因赵某2弟弟赵立胜有肢体二级残疾，丧失劳动能力，不具备扶养父母的条件，故扶养人按照一人计算；
5、医疗费1644.48元；
6、尸检费、运尸费属于丧葬费用，不应重复计算，本院不予支持；
7、交通费1500元，原告主张交通费3000元数额过高，且所提交的票据存在连号现象，结合当事人陈述意见，本院酌定为1500元；
8、施救费8000元；
9、车辆损失132751元（主车125426元、挂车7325元），河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告，经由本院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，本院予以认定；
10、公估费7966元（7526元+440元）。
以上四原告合理损失共计635300.98元，依法由华安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1644.48元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元，在财产损失责任限额内赔偿2000元，以上华安保险公司共计应赔偿四原告损失113644.48元；超出交强险责任限额的损失513690.5元（635300.98元-113644.48元-公估费7966元），由安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿154107.15元（513690.5元×30%）；公估费7966元，由车主庄英超赔偿2389.8元（7966元×30%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告齐某、赵海仁、苏保芬、赵某1损失113644.48元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告齐某、赵海仁、苏保芬、赵某1损失154107.15元；
三、被告庄英超于判决生效后十日内赔偿原告齐某、赵海仁、苏保芬、赵某1损失2389.8元；
四、驳回原告齐某、赵海仁、苏保芬、赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由齐某、赵海仁、苏保芬、赵某1负担2162元，由庄英超负担2338元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘秀凯