wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第82号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。被告易小解，男，1974年8月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。被告夏旺红，女，1974年3月24日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告易小解之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告易小解、夏旺红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告易小解、夏旺红经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告易小解因生意所需，于2009年4月28日向原告下属机构清江信用社借款人民币20000元，约定月利率为9.6‰，借款到期日为2010年4月28日。易小解借款后支付利息至2009年12月31日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告易小解、夏旺红共同偿还所借原告贷款本金人民币20000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告易小解、夏旺红未作书面答辩。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照：拟证明原告的主体资格；2、借款借据：拟证明易小解借款金额、利率、还款日期等；3、身份证：拟证明被告的主体资格。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-3号证据，因被告易小解、夏旺红未出庭质证，经审查，原告提供的1-3号证据符合证据的三要素，本院予以认可。被告易小解、夏旺红未提交书面证据。经审理查明，被告易小解因生意需要资金，于2009年4月28日在原告下属机构清江信用社借款人民币20000元，双方约定借款月利率为9.6‰，到期日期为2010年4月28日。被告易小解借款后，向原告支付利息至2009年12月31日，之后一直未还本付息。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告易小解所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告易小解应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系易小解、夏旺红在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，夏旺红也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告易小解、夏旺红共同偿还借款本金人民币20000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易小解、夏旺红在判决生效后三日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率9.6‰计算，从2010年1月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告易小解、夏旺红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一五年四月十六日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1544号
原告：张敏，农民。
被告：安庆全。
被告安东岳，
被告王美芳，
被告冯亚宁，
本院在审理原告张敏诉被告安庆全、安东岳、王美芳、冯亚宁劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张敏承担。
审判员 刘相合
二〇一四年九月十二日
书记员 孙晓雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3483号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
负责人殷亚东。
被执行人黄云华。
被执行人朱银春。
被执行人赵敏欣。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人黄云华、朱银春、赵敏欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）皋港商初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄云华于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金100000元及利息（自2013年11月22日起至2014年11月10日止，按照年利率12%计算；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。朱银春、赵敏欣对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2680元，减半收取1340元，由黄云华、朱银春、赵敏欣负担（黄云华、朱银春、赵敏欣于本判决生效后一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，本院依法扣划被执行人朱银春银行存款65394.54元，暂无其他可供执行财产。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1902号
原告李小贤，身份证号码3301211964********，男，1964年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇二桥村宁**组**户。
被告朱国芳，身份证号码3301211969********，男，1969年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道丰二村*组****户。
原告李小贤诉被告朱国芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2016年2月24日裁定转入普通程序审理，并组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告李小贤、被告朱国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小贤诉称：2015年9月4日，我在萧山区宁围街道建材市场看被告等人打牌，因我说了牌的情况，被告就站起来打了我两拳，造成我胸部、右脚受伤。之后我到浙二医院治疗，医生建议我休息。现我起诉至法院，请求判令：被告朱国芳赔偿原告各项损失共计16232元，其中包括误工费15232元（136元/天×112天）、精神损失费500元、营养费500元。
被告朱国芳辩称：那天我是在打牌，当时我把手里的牌砸向了原告，但是没有打原告。原告脚受伤是原告爬到我车上下来时扭伤的。原告的受伤不是被告造成的，不同意赔偿。
原告李小贤为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、照片二份，欲证明原告受伤的事实。2、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、诊断证明书各一组，欲证明原告受伤治疗的情况。3、治安纠纷调解记录一份，欲证明宁围派出所曾经组织双方调解，被告同意赔偿500元，原告未同意。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对其关联性有异议，对证据3的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的三性及证明力予以认定。
被告朱国芳未向本院提交证据。
经审查，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告在萧山区宁围街道建材市场看被告等人打牌，因原告在旁说牌，引发二人冲突，被告将原告打伤。次日，原告经浙江大学医学院附属第二医院诊断为胸部外伤，右足软组织挫伤。同年10月23日，原、被告于萧山区宁围派出所进行调解，因赔偿金额差距过大未能达成一致。2016年2月1日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告的侵权行为致原告受伤，应当承担相应的法律责任。关于原告的合理误工期，本院结合医院的建休证明及原告伤情，酌情认定为14天，按2014年浙江省在岗职工日平均工资132.53元/天计算，原告合理误工费为1855.42元。原告诉称的精神损失费、营养费，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定如下:
一、朱国芳在本判决生效之日起十日内赔偿李小贤损失1855.42元；
二、驳回李小贤的其余诉讼请求。
如朱国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李小贤负担354元，由朱国芳负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 周风平
人民陪审员 沈志祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐丽芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00128号
原告刘某，居民。
被告梁某，居民。
原告刘某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参与诉讼。被告梁某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1995年12月份初经人介绍相识后即开始同居生活，××××年××月初五生育长女梁某甲，现已结婚生子。××××年××月××日生育次女梁某乙，××××年××月××日生一子梁某丙。由于被告嗜酒成性，经常酒后殴打原告及子女，为此事双方闹得不可开交，庄邻劝过，派出所也处理过，但被告仍然不改，现双方已分居。故原告诉至法院要求判决子女梁某乙、梁某丙均随原告生活，由被告自判决生效之日起按法律规定给付两子女生活费及实际产生的医疗、教育费用。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年左右相识后即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1997年12月5日生长女梁某甲，已独立生活。××××年××月××日生次女梁某乙，××××年××月××日生一子梁某丙。双方现在已分居。因子女抚养问题存在争议，原告于2015年8月26日以诉称事实及理由，向本院提起诉讼。由于次女梁某乙及儿子梁某丙均已满十周岁，本院询问了两子女的意见，两子女均表示愿意随其母亲刘某生活。
被告虽未到庭参与诉讼，但本院庭审后前往被告住处对其进行了谈话，在谈话笔录中被告要求梁某乙与梁某丙均随其生活，并陈述双方办理了结婚证，但已丢失，结婚证底根于近日内寻找。但至本案判决前，被告亦未能向本院提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居生活后，并无证据证明办理了结婚登记手续，依法应认定双方为同居关系。因同居关系引起的子女抚养纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原、被告子女梁某乙及梁某丙均已年满十周岁，其自愿随其母亲生活，考虑原告亦有抚养能力，本院判决该两子女随原告生活，由被告给付子女抚养费。结合当地经济生活水平，本院认定由被告给付两子女生活费各300元／月，自判决生效之日起给付至子女独立生活为止。两子女以后产生的教育、医疗费用待实际发生后由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告子女梁某乙、梁某丙均随原告刘某生活，由被告梁某自判决生效之日起给付两子女生活费各300元／月，于每年度的12月20日前给付当年度的子女生活费，直至子女独立生活为止。两子女以后产生的教育、医疗费用待实际发生后，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：10×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年十月八日
书记员 田 坤
附：相关法律条文及相关司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
…
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）…；
（2）…；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的；
（4）…。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1100号
原告王某甲，女，汉族，成年，河东区人。
委托代理人孟宪吉，汉族，成年，河东区人。
被告王某乙，男，汉族，成年，河东区人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孟宪吉、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我们均系再婚，我与被告王某乙于2012年2月经人介绍相识，2012年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，我无奈之下于2014年8月份回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，我请求人民法院依法判决与被告王某乙离婚。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我们感情还在，只是偶尔发生矛盾。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙均系再婚，2012年2月经人介绍相识，2012年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙均系再婚，更应该珍惜彼此之间的感情。双方虽然因琐事发生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 顾 彬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙宗峰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第421号
原告夏李乡葛庄村民委员会
法定代表人葛广军，村委会主任。
委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告叶县粮食局夏李粮管所。
本院在审理原告叶县夏李乡葛庄村民委员会诉被告叶县粮食局夏李粮管所确认合同无效纠纷一案中，原告叶县夏李乡葛庄村民委员会于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告叶县夏李乡葛庄村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶县夏李乡葛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶县夏李乡葛庄村民委员会负担。
审判员 刘振涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 李贝贝
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第405号
原告：胡敏，女，生于1980年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：熊新敏，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：李雪菊，女，生于1980年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告：蒲建国（系李雪菊之夫），男，生于1979年，汉族，文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：李学干，男，生于1975年，汉族，居民，户籍地：四川省射洪县大榆镇。
委托代理人：李炯，男，生于1973年。
原告胡敏与被告李雪菊、李学干、蒲建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人熊新敏；被告李雪菊的委托代理人庞红松到庭参加了诉讼。被告蒲建国、李学干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：被告李雪菊、蒲建国以开发半山逸城资金短缺为由，分别于2013年7月31日向原告借款4万元、2013年12月28日向原告借款40万元、2014年1月6日向原告借款20万元、2014年1月15日向原告借款60万元，共计124万元；被告李学干对被告李雪菊、蒲建国借款60万元提供连带责任保证担保。现起诉要求：1、判令李雪菊、蒲建国二被告立即返还原告借款本金124万元及约定利息；2、判令被告李学干对被告李雪菊、蒲建国2014年1月5日在原告处60万元借款本息承担连带清偿责任；2、涉诉费用由被告承担。
被告李雪菊辩称：一、以蒲建国的个人名义出具的4万元借据属于蒲建国的个人债务与李雪菊无关且已偿还了。二、原、被告双方从来没有约定过资金利息。三、被告李雪菊在借款后偿还部分应予以扣减。四、本案的另一被告李学干作为连带责任的保证人，向原告借款提供了担保，依据法律规定应承担连带清偿责任。
被告蒲建国、李学干未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告胡敏通过朋友张燕军认识了被告李雪菊。李雪菊与被告蒲建国系夫妻关系。2010年11月8日，李雪菊与蒲建国登记离婚又于2013年11月15日登记结婚。2013年被告因承包了建筑工程急需资金。2013年7月31日，蒲建国向原告借款，当天书立了借条一张：“今借到胡敏现金人民币40000正大写肆万圆正。借钱人：蒲建国。2013年7月31日。”2013年12月，被告李雪菊向原告借款，当天书立了借条一张：“今借到胡敏现金人民币（400000.00）（肆拾万元整）。借款人：李雪菊。2013.12.28日。”李雪菊在该借条下面注明自己的身份证编号。原告在该借条下边备注：“3.28结清3个月息。”2014年1月被告李雪菊又向原告胡敏借款并书立了借条一张：“今借到胡敏现金人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：李雪菊。2014年1月6日。”原告在该借条下边备注：“2.6已结；4.14收3月4月利；6.26收5.6月息，本应6月6日结，延20天。”同年同月15日，被告李雪菊、蒲建国又向原告借款，被告李学干因与李雪菊合伙投资搞工程自愿作担保。当天由被告李雪菊、蒲建国向原告书立了借条一张：“今借到胡敏现金人民币600000.00（陆拾万元整）。此据。借款人：李雪菊、蒲建国。2014年1月15日。”被告李学干作为担保人在该借条下面书写：“担保人：李学干”，并在自己的签名上捺手印。
诉讼中，原告胡敏与被告李雪菊核对算账，双方确认已偿还了2013年7月31日在原告处借款4万元和2013年12月28日在原告处的借款9万元；双方确认尚差原告借款本金111万元未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条原件，质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告胡敏先后借款给被告李雪菊、蒲建国，二被告向原告书立了借条，双方建立了民间借贷关系，本院予以确认。经双方核对确认已偿还借款13万元，本院亦予以确认。对于余下借款本金111万元，被告应予偿还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告李雪菊、蒲建国共同偿还。
2014年1月15日借款600000元双方未约定还款期限，被告李学干作为担保人签名。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告主张担保人李学干应负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李学干履行了还款义务后，有权向被告李雪菊、蒲建国追偿。
关于原告主张借款资金利息从起诉之日起按照银行贷款基准利率计算的问题，由于双方未书面约定利息，被告方否认双方口头约定了利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院支持逾期利息部分。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、由被告李雪菊、蒲建国在判决生效之日偿还原告胡敏借款本金1110000元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息。（逾期资金利息的计算方法为：以本金1110000元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。）
二、被告李学干对上述第一项中被告李雪菊、蒲建国应偿还原告胡敏借款本金中的600000元及逾期资金利息承担连带清偿责任。
本案受理费15960，由被告李雪菊、蒲建国负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年八月七日
书 记 员 邱 君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:高志坚，农民，男，1974年6月9日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区东富乡先锋村。
被告:姚志红，农民,男，1955年1月19日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区东富乡先锋村。
被告:彭秀霞，农民,女，1977年3月13日出生，身份证号×××，住绥化市北林区东富乡先锋村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告高志坚、姚志红、彭秀霞因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费973.00元，减半收取计486.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:高志坚，农民,男，1974年6月9日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区东富乡先锋村。
被告:姚志红，农民,男，1955年1月19日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区东富乡先锋村。
被告:彭秀霞，农民,女，1977年3月13日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区东富乡先锋村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告高志坚、姚志红、彭秀霞因借款合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费973.00元，减半收取计486.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初88号
原告：常帅，秦皇岛康资百德高新技术开发有限公司员工。
委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥A区**幢*号商网。
经营者：王月，其它情况不详。
原告常帅与被告盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，原告常帅委托代理人李书俭到庭参加诉讼，被告盘锦市兴隆台区真喜岳老火锅店经营者王月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年11月27日19时左右，原告和其朋友（吕智、刘冬、黄凤池、曹锦红）五人在被告处就餐，用餐过程中原告及其朋友相继晕倒在地，拨打120急救电话后，经医院检查化验，诊断为一氧化碳中毒。原告于2015年11月28日至2015年12月4日共在辽河油田总医院就医6天。此事经盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所出警到现场进行了询问。原告的人身权益受到严重的侵害，造成了较大的经济损失，被告应承担赔偿责任，故诉至法院请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费等共计9780.5元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月27日19时左右，原告与其朋友（吕智、刘冬、黄凤池、曹锦红）共五人在被告处就餐，用餐过程中原告及其朋友相继晕倒在地，后拨打110、120电话，于2015年11月28日至2015年12月4日就医于辽河油田总医院6天，经医院诊断为一氧化碳中毒。此事经盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所出警到现场进行了询问。
以上事实有原告提交的派出所出警证明一份、住院病志一组、医疗费用发票两张、收入证明一份，陪护证明一份、住院病人费用汇总清单两份、交通费用票据十一张，以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告在被告就餐过程中健康权受到侵害应该受到法律保护。对于原告主张的医药费4653.06元，与医院收据数额一致，本院予以支持；原告主张的交通费200元，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，酌定100元；对于原告主张的误工费1050元，有单位出具的收入证明予以佐证，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费300元，按其实际住院6天，每日标准为50元计算，予以支持；对于原告主张的护理费577.44元，该部分按其实际住院6天计算，护理级别Ⅱ，每日标准可以参照居民服务业的工资每天95.88元的标准计算，护理费为575.28元予以支持，超过部分不予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金3000元，因为未向法院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的精神﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告医疗费4653.06元、交通费100元、误工费1050元、伙食补助费300元、护理费575.28元，共计6678.34元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 张晨子
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02408号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。被告：周晶，其他自然情况不详。
被告：闫文龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告周晶、闫文龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00027号
罪犯袁卫锋，男，1961年1月21日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年7月25日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第304号刑事判决，认定罪犯袁卫锋犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年减为无期徒刑；2006年3月25日无期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯袁卫锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁卫锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁卫锋的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年3月25日至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1335号
原告杨志，男，1972年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人金永燮，该公司董事长。
本院在审理原告杨志诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨志于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告杨志负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十月十九日
书记员 于 颖
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第239号
原告任军，
驾驶员，住磐安县安文镇月山路***号。
被告蒋小禄，
，农民，住磐安县大盘镇北桥村。
被告楼雪琴，
，农民，住磐安县大盘镇北桥村。
本院于2009年4月24日立案受理了原告任军与被告蒋小禄、
楼雪琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告任军于2009年
5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任军的撤回起诉申请，符合法律规定，应
予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军负担。
审 判 员 胡利强
二〇〇九年五月十八日
代书记员 徐 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00406号
原告：安徽省金安实业总公司。
法定代表人：杨海峰，总经理。
被告：新疆千棉棉业有限责任公司。
法定代表人：杨士煊，经理。
本院在审理原告安徽省金安实业总公司与被告新疆千棉棉业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告原告安徽省金安实业总公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金安实业总公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金安实业总公司撤回起诉。
本案案件受理费109599元，减半收取54799.50元，诉讼保全费5000元，由原告安徽省金安实业总公司负担。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一�年八月十一日
书记员 顾斯斯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初507号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年8月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪,于2005年12月25日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因遗漏盗窃罪行，于2012年9月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪判处的刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日夜间至次日凌晨、6月5日夜间至次日凌晨，被告人赵某某先后在泗洪县太平镇太平居委会马北组、峨眉村实施盗窃作案七起，窃得小鸡、化肥等物品及现金，价值计2770元，分述如下：
1.2017年5月22日夜间至次日凌晨，被告人赵某某在泗洪县太平镇太平居委会马北组，以顺手牵羊的方式，将马某家门前鸡圈里的8只小鸡盗走。经鉴定，被盗小鸡价值240元。
2.2017年5月22日夜间至次日凌晨，被告人赵某某在泗洪县太平镇太平居委会马北组，以顺手牵羊的方式，将王某甲家门前鸡圈里的4只小鸡盗走。经鉴定，被盗小鸡价值120元。
3.2017年5月22日夜间至次日凌晨，被告人赵某某在泗洪县太平镇太平居委会马北组，以开门入室的方式进入赵某家中，窃得现金1600元、花生米约40公斤。经鉴定，被盗花生米价值440元。
4.2017年6月5日夜间至次日凌晨，被告人赵某某在泗洪县太平镇峨眉村4组，以撬门入室的方式进入王某乙家中，窃得面值1分至1元不等的老式纸币20余张。案发后，被盗纸币均被公安机关追回。
5.2017年6月5日夜间至次日凌晨，被告人赵某某在泗洪县太平镇峨眉村4组，以撬门入室的方式进入王守义家中，窃得尹某放在王守义家中的尿素1袋、复合肥1袋、普苏白酒2瓶。经鉴定，被盗物品价值共计370元。案发后，被盗尿素被公安机关追回，已发还被害人。
6.2017年6月5日夜间至次日凌晨，被告人赵某某在泗洪县太平镇峨眉村4组，以撬门入室的方式进入佘某家中，经翻找后，未窃得财物。
7.2017年6月5日夜间至次日凌晨，被告人赵某某在泗洪县太平镇峨眉村4组，以撬门入室的方式进入戚某家中，经翻找后，未窃得财物。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人赵某某退出赔偿款2695元（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人马某、王某甲、赵某、王某乙、尹某、佘某、戚某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某某退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月9日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)
二、被告人赵某某退出的赔偿款及被追回的纸币，返还被害人。（由暂扣单位泗洪县公安局负责返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年八月一日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页/共6页
第1页/共5页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第427号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社
住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：王德荣，男，1983年11月6日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：王淑娟，女，1983年2月24日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：王云峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：商金军，男，1979年2月20日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人王德荣、王淑娟、王云峰、商金军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第185号民事判决书，被执行人王德荣、王淑娟应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金10万元及利息，被执行人王云峰、商金军对上述债务在最高10万元内承担连带清偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第185号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月一日
书记员 李 锴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终396号
上诉人（原审被告）：无锡开源机床集团有限公司，住所地无锡市胡埭工业安置区北区D6地块。
法定代表人：刘建清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡机床股份有限公司，住所地无锡市菱湖大道189号。
法定代表人：储文光，该公司董事长。
上诉人无锡开源机床集团有限公司（以下简称开源集团公司）因与被上诉人无锡机床股份有限公司(以下简称机床股份公司)侵害著作权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，2014年8月11日，机床股份公司、江苏新苏投资发展集团有限公司（以下简称新苏公司）、无锡贝某机械有限公司（以下简称贝某公司）与开源集团公司签订《增资及股权转让协议》一份，约定开源集团公司及其参股的公司不生产、制造与机床股份公司相同或存在同业竞争的产品。
2017年6月13日，苏州市知识产权法庭受理机床股份公司诉开源集团公司不正当竞争纠纷，案号（2017）苏05民初500号，机床股份公司的诉讼请求为被告停止将“无锡机床厂”作为企业名称使用、宣传的不正当竞争行为，并请求赔偿损失、消除影响。2017年12月21日，苏州市知识产权法庭另案受理机床股份公司诉开源集团公司、无锡开源磨床科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷，案号（2017）苏05民初1231号，机床股份公司的诉讼请求为被告停止侵害第3831083号“开源”注册商标、停止将“开源”作为字号使用的不正当竞争行为，并赔偿损失、消除影响。
一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。开源集团公司住所地在无锡市滨湖区，该院对本案有管辖权。关于开源集团公司根据“一事不再理”原则提出的管辖异议，该院认为，苏州市知识产权法庭受理的二案所对应的诉讼标的分别为企业名称不正当竞争法律关系，以及商标侵权、字号侵权法律关系，而本案的诉讼标的虽亦属不正当竞争法律关系，但根据原告诉请，本案系违反诚实信用和商业道德的情形，故本案诉讼标的与苏州市知识产权法庭受理的二案不同，对于开源集团公司提出的管辖异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下:驳回开源集团公司对本案管辖权提出的异议。
开源集团公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至苏州市知识产权法庭审理。事实与理由：被上诉人请求判令上诉人立即停止在其销售的无心、内园、轴承磨床等与机床股份公司相同或存在同业竞争的产品上标识“无锡开源机床集团有限公司”“无锡开源”“无锡机床厂”不正当行为的诉讼请求，股权增资协议和开源集团公司通过玉环大丰机电设备有限公司数控磨床等证据已经一并提交苏州市知识产权法庭进行审理，该案正在审理中。根据一事不再理原则，请求将该案移送苏州市知识产权法庭进行审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。开源集团公司住所地在无锡市滨湖区，一审法院对本案享有管辖权。开源集团公司上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡为民
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第827号
申请执行人徐爱娟
被执行人徐海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00364号，依法向被执行人徐海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴子长
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1269号
原告：王那黑，男，1976年10月10日出生，汉族，住湛江市市辖区，现住，
被告：黎华胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告王那黑与被告黎华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王那黑到庭参加诉讼，被告黎华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王那黑向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告黎华胜偿还原告王那黑借款本金2万元及支付拖欠其间利息15100元（利息以借款2万元按月利率3%从2014年7月20日起计至付清之日止，暂计至2017年7月20日止利息为21600元，扣减被告已付利息6500元，尚欠利息15100元）；２．被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日被告黎华胜以需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具一份借据，约定借款利息按月利率6%计付，定于2015年7月19日前还清借款。被告于2015年4月至2015年9月共计6个月向原告支付借款利息6500元，之后被告就不再支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以无钱清偿为由拒付，为保护原告合法权益，故起诉致法院，原告同意按月利率3%计付借款利息。
被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求提交证据：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。借据，证明被告于2014年7月19日借到原告现金2万元，约定借款利息按月利率6%计付，于2015年7月19日前清偿。因被告黎华胜未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定事实如下：
2014年7月19日，被告黎华胜需要资金周转，向原告出具《借据》借款20000元，《借据》约定：“兹有黎华胜借到王那黑人民币贰万元整，按6%计月息。定于2015年7月19日前还清。”借款期限届满后，被告黎华胜表示暂无能力清偿债务，而将其社保卡及密码交给原告，让原告支取每月的社保金抵偿借款利息，2015年4月3日至2015年9月3日期间原告支取社保卡中金额共6500元，后该卡暂停使用。原告多次催促被告清偿借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黎华胜向原告王那黑借款的事实，有原告王那黑提供的《借据》为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告王那黑与被告黎华胜的借款合同关系依法成立并有效。本案中被告黎华胜向原告王那黑借款本金合计20000元，双方明确约定还款期限，被告黎华胜未依约清偿，已构成根本违约，原告王那黑请求被告黎华胜偿还借款本金20000元依法有据，本院予以支持。
关于本案借款的利息，原、被告约定的月利率为6%，超出法律规定，依法不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息应以月利率2%计算。被告黎华胜已支付借款利息6500元，按月利率2%计算，折抵16个月又8天的利息，因此原告主张的利息日期计算应扣除16个月又8天，从2015年11月28日起计至债务清偿之日止。
被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黎华胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2015年11月28日起，按月利率2%计至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王那黑的其他诉讼请求。
案件受理费677元，由被告黎华胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄 颛
人民陪审员 董攀岭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执263号
申请执行人张某，女，住所地齐市铁锋区。
被执行人曹某某，女，住所地龙沙区。
张某申请曹某某婚姻家庭、继承纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初16号
原告：冯伟，男，1974年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，翼龙贷铜鼓公司职工，住铜鼓县。。
被告：谢帮群，男，1977年11月4日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。
被告：颜利明，男，1978年12月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。
原告冯伟（以下简称原告）与被告谢帮群、颜利明（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年11月16日，被告谢帮群以周转为由向我借款90000元，约定借款期限为1年，利息为年息18%，如未按期归还则逾期每天加收0.5%的违约金，并由颜利明提供担保。借款到期后我多次催问，但被告均以没有钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。
经审查本院认为：原告冯伟诉被告谢帮群、颜利明，要求归还借款，但根据其提供的被告谢帮群、颜利明的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告谢帮群、颜利明的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故冯伟起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年四月一日
书记员 沈丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初16号原告：冯伟，男，1974年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，翼龙贷铜鼓公司职工，住铜鼓县。。被告：谢帮群，男，1977年11月4日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。被告：颜利明，男，1978年12月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。原告冯伟（以下简称原告）与被告谢帮群、颜利明（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2015年11月16日，被告谢帮群以周转为由向我借款90000元，约定借款期限为1年，利息为年息18%，如未按期归还则逾期每天加收0.5%的违约金，并由颜利明提供担保。借款到期后我多次催问，但被告均以没有钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为：原告冯伟诉被告谢帮群、颜利明，要求归还借款，但根据其提供的被告谢帮群、颜利明的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告谢帮群、颜利明的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故冯伟起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一七年四月一日书记员  沈丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01856号
原告袁顶云，男，1947年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告袁顶云与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁顶云于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁顶云在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁顶云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁顶云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁顶云负担。
审判员 吴琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）开执字第772号
申请人：烟台丰伟工贸有限公司。
被执行人：烟台市中民大业置业有限公司。
被执行人：聊城市中民建筑安装有限公司。
被执行人：山东益民置业有限公司。
烟台市中级人民法院作出的（2009）烟民一终字第395号民事调解书已经发生效力，责令三被执行人：一、烟台市中民大立置业有限公司、聊城市中民建筑安装有限公司于本调解书生效之日起一个月内协助烟台丰伟工贸有限公司办理烟台市福山区北方汽配城D3-17号房屋的产权过户手续。过户费用由烟台丰伟工贸有限公司负担。二、聊城市中民建筑安装有限公司于本调解书生效之日起一个月内向烟台丰伟工贸有限公司支付工程欠款100000元。三、山东益民置业有限公司对上述烟台市中民大立置业有限公司、聊城市中民建筑安装有限公司所负义务承担连带责任。一审案件受理费8325元，二审案件受理费减半收取为4162.5元，诉讼保全费2362元，由聊城市中民建筑安装有限公司负担，烟台中民大立置业有限公司及山东益民置业有限公司承担连带责任。三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2009年9月4日申请强制执行，本院于2009年11月10立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现查明，三被执行人已被工商部门吊销营业执照，办公地址不详，相关人员去向不明。三被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）开执字第772号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01254号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈政，该支行行长。
委托代理人：张国超，工商银行安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被告：阮雁冰，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：韩蓉蓉，女，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告阮雁冰、韩蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员张际华、付世芹成合议庭适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。工行四牌楼支行的委托代理人王文生到庭参加了诉讼；阮雁冰、韩蓉蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行四牌楼支行诉称：2008年11月17日，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，原告贷给被告阮雁冰人民币20万元，贷款期限为8年，年利率为6.12%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，被告按月还款，共分96期还清；被告以其提供的合肥市房产作为抵押并办理他项权证；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款并处置抵押物。该合同签订后，原告向被告发放了20万元贷款，而被告至2015年3月2日已经连续17期未按时履行偿还本息义务。为此，原告有权收回全部贷款本息，因两被告系夫妻关系，故应共同承担还款责任。截至2015年3月2日被告尚欠本息余额95859.97元。另根据合同约定，借款人不依合同约定付足应付款项和费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的包括律师费在内的一切费用由借款人负责。原告为了追索上述款项，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即共同清偿贷款本金87834.02元及利息8025.95元，合计95859.97元（利息及逾期罚息计算至2015年3月2日止），之后利息顺延计算至全部清偿之日止；二、两被告承担原告为催款所支付的律师费5000元（以上两项合计100859.97元）；三、两被告以其提供的合肥市室的抵押物优先清偿上述各项款项；四、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告阮雁冰、韩蓉蓉未答辩。
经审理查明：2008年11月17日，原告与阮雁冰签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，原告同意向阮雁冰发放20万元贷款；贷款期限8年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率6.12%；按月等额本息偿还贷款本息；罚息利率按在约定的利率基础是加收50%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的货款，宣布货款提前到期，要求借款人立即清偿未款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，其他费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。该笔贷款项下，由阮雁冰、韩蓉蓉所有的位于合肥市房产为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权证（合同签订后，原告于2008年11月21日向阮雁冰发放贷款20万元。自2013年10月起，阮雁冰开始逾期还款，截至2015年3月2日，经过原告多次催收，阮雁冰尚欠借款本金87834.02元、利息8025.95元，合计95859.97元。
另查明：原告与阮雁冰、韩蓉蓉金融借款合同纠纷事宜与安徽和源律师事务所签订《委托律师合同》，并为此支付律师费5000元。
上述事实，由原告提交的《个人购房借款／担保合同》、借款借据、房屋他项权证、还款明细单、聘请律师合同、律师费发票及各方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，各方应按约履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而被告未按合同约定还本付息，构成违约，应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告阮雁冰、韩蓉蓉以其所有的位于合肥市房产作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告有权以抵押物优先受偿。涉案借款合同的借款人为阮雁冰，韩蓉蓉虽与阮雁冰系夫妻关系但并非合同相对方，原告要求韩蓉蓉作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。此外原告还要求被告承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，该费用已实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮雁冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金87834.02元、利息8025.95元（利息暂计至2015年3月2日，之后利息按合同约定顺延计算至实际付清之日止）；
二、被告阮雁冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行律师代理费5000元；
三、被告阮雁冰未按期限履行上述还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权以被告阮雁冰、韩蓉蓉以其所有的位于合肥市房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，公告费800元，由被告阮雁冰、韩蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 林
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更322号
罪犯马义祥，男，1957年9月26日出生，汉族，四川省阆中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2014年10月28日作出（2014）阆刑初字第128号刑事判决，以被告人马义祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人570424元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）南中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院�2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马义祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯马义祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯马义祥未履行财产性判项，考核期内消费9381.82元，月平均消费260.6元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统�表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯马义祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马义祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2024年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王�
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7328号
原告：马秀英，女，汉族，1962年7月5日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人(特别授权代理)：龙永生，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：杭州华策实业有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横街9号。
法定代表人：何亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈少飞，男，汉族，1982年12月15日出生，公司员工。
原告马秀英（以下简称原告）为与被告杭州华策实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙永生、被告委托代理人陈少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2009年8月9日签订“物业长期租赁合同书”，合同号220，原告以336753元的价格长期租赁位于杭州恒策.西城时代中心3幢1607室。合同书1.3规定：“该物业暂测建筑面积为51.92平方米，其中套内建筑面积41.19平方米。如交付时实测面积与前述建筑面积存在差异（以具有房产测绘资质机构的实测面积为准），则双方同意按照实测建筑面积按实计算租金（结算租金依据以本合同第四条4.1款约定为准），租金差额部分双方在物业交付之日一次性结清，多退少补。”2011年10月21日，原告与被告又签订了“物业长期租赁合同书补充协议”。2012年，被告交付房屋后，原告发现室内有占地面积2平方米左右的空调机位置，用砖头水泥砌成，不仅人为破坏室内一体性，严重妨碍原告生活，也使实际面积缩水。原告多次与被告交涉，要求被告消除障碍或者退回原告缩水面积的租金，但被告一直拖延至今。被告违反“物业长期租赁合同书”，拒绝实测建筑面积。原告从租赁客处得知，原告房屋实测建筑面积只有47.95平方米，短少3.97米。原告付款被告，被告却从未开具正式发票给原告，明显违反国家财务制度。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1．被告返还面积之差的租金25750元（6486元×3.97平方米），赔偿原告损失10300元（按照同期平均银行贷款利率6%，时间自2009年11月20日至2016年7月20日计算）；2．被告扣除室内空调机位占地面积一平方米、返还原告租金6486元，赔偿原告损失2595元（按照同期平均银行贷款利率6%，时间自2009年11月20日至2016年7月20日计算），合计45131元；3．被告开具正式发票给原告；4．本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第二项、第三项诉讼请求变更为：要求被告返还面积之差的租金25750元（6486元×3.97平方米），赔偿原告损失7982元（按银行同期贷款利率6%，自2011年10月21日算至2016年12月21日）；被告扣除室内空调占地面积一平方米、返还原告租金6486元，赔偿原告损失2010元（按银行同期贷款利率6%，自2011年10月21日计算至2016年12月21日）。以上两项合计42228元。同时，原告撤回第三项诉讼请求。
被告辩称：原告所称的面积差是依据房屋租赁备案证，并不是根据合同约定的测绘报告。租赁备案证是出具给工商部门备案，很多信息是初步报审的结果而非实际测量的结果。如备案证当中描述的房屋结构是钢，而实际房屋结构是混凝土，可见该备案证不是准确的描述。涉案房屋所涉项目为留用地项目，对房屋面积进行实测需在申领房屋产权证时才可以，因为至今案涉房屋无法办理正式的房产证等手续，故现在无法对案涉房屋进行实测。导致不能实测的原因不在我方，有测绘报告以后，可以进行多退少补。如果原告认为不需要空调机位，我方可以拆除。关于发票问题，原告可以带着收据到我公司开具正式发票。
经审理查明：2009年8月9日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订了《西城时代中心物业长期租赁合同书》（以下简称《租赁合同书》），合同约定：“合同项下物业位于恒策·西城时代中心3幢1607室，乙方在对该物业的土地使用权、物业建设情况充分了解后，与甲方签订本租赁合同，承租该物业范围内的物业。该物业暂测建筑面积为51.92平方米，其中套内建筑面积41.19平方米。如交付时实测建筑面积与前述预测建筑面积存在差异（以具有房产测绘资质机构的实测面积为准），则双方同意按照实测建筑面积按实计算租金（结算租金依据以本合同第四条4.1款约定为准），租金差额部分双方在物业交付之日一次性结清，多还少补。甲乙双方约定该物业第一阶段租期为20年，自2011年6月30日起至2031年6月29日止。合同租金总额为336753元，乙方在签订本合同的当日支付租金的50%，约在2010年1月30日房屋结顶前支付剩余40%的租金，2011年6月30日前房屋交付后支付剩余10%的租金”。合同对其他条款也作了规定。原告依约支付租金。2011年10月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业长期租赁合同书补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定：“根据甲乙双方于2009年8月9日签订的《租赁合同书》，乙方承租的3幢1607室物业。现甲方承诺合同履行至第三阶段（2056年12月31日）承租期届满后，乙方所承租的甲方该物业，乙方享有承租期届满后无期限无偿使用权和处置权，甲方不得以甲方故意违反《租赁合同书》和本补充协议条款的规定，擅自向乙方收回该房屋永久使用权和处置权”。补充协议签订后，被告向原告交付了案涉房屋。至今，案涉房屋没有办理房产权登记手续，也没有对其面积进行实测。
2015年6月23日，因办理案涉3幢1607室房屋的出租事宜，杭州市拱墅区住房和城市建设局颁发了杭拱房租证（2015）第1609号房屋租赁备案证，该备案证上载明：房屋坐落拱墅区；房屋结构钢；建筑面积47.95平方米等相关信息。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《西城时代中心物业长期租赁合同书》、《物业长期租赁合同书补充协议》、《房屋租赁备案证》、收据、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》及《补充协议》为双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。原告主张被告退还面积差价款的诉请，本院认为，案涉房屋因办理出租备案事宜而获取的房屋租赁备案证上虽记载建筑面积为47.95平方米，与《租赁合同书》中约定的预测面积51.92平方米存在差异，但根据《租赁合同书》第一条1.3之约定，如交付时实测建筑面积与前述预测建筑面积存在差异，则双方同意按照实测建筑面积按实计算租金，该前提应为以具有房产测绘资质机构出具的实测面积为准。显然杭州市拱墅区住房和城市建设局并不属于此类机构，故其出具的房屋租赁备案证上载明的建筑面积尚不足以证明案涉房屋的实测面积与预测面积存在原告主张的差距。原告可待案涉房屋具备实测面积条件成就后，另行主张相关权利。原告主张因空调占地一平方米故要求返还该面积租金的诉请无合同和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马秀英的诉讼请求。
案件受理费减半收取427元，由原告马秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 莫依青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5257号
罪犯钟圣，男，1985年12月14日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）深中法刑一初字第247号刑事判决，以被告人钟圣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月12日作出（2005）粤高法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟圣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钟圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯钟圣获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟圣减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年1月9日起至2026年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王�
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第107号
原告黄丽珍，女，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被告庞志明，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告黄丽珍诉被告庞志明离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日以原、被告已庭外调解和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽珍撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告黄丽珍负担。
（此页无正文）
审判员 何兰芳
二〇一五年五月十一日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第107号
原告黄某，女，身份证号码×××1566，汉族，广西浦北县人，住浦北县张黄镇合山村委会合山。
被告庞某，男，身份证号码×××4115，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告黄某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日以原、被告已庭外调解和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告黄某负担。
审判员 何兰芳
二〇一五年五月十一日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00605号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马某，男，1993年5月20日出生于山西省左云县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：张家场乡，捕前暂住呼和浩特市新城区。2015年9月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年9月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年9月1日12时，侦查人员在呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路浪中浪洗浴中心内查获被告人马某和八某某吸毒，并在被告人马某随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺1大包、18小包，共净重17.2克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年9月1日12时，侦查人员在呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路浪中浪洗浴中心内查获被告人马某和吸毒人员八某某正在吸食毒品，并在被告人马某随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺1大包、18小包，共计净重17.02克。
上述事实有下列证据证实：刑事案件受理登记表及情况说明，被告人马某供述，证人证言，现场勘验报告书，辨认笔录，毒品检验鉴定书，扣押物品清单，接收上缴毒品清单，常住人口基本信息等证据材料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马某非法持有毒品甲基苯丙胺，共计净重17.02克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 荣淑敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张莉媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3125号
原告：刘国军，男，汉族，1984年出生，陕西省人。
委托诉讼代理人：何明明。
被告：刘军林，男，汉族，1978年出生，陕西省人。
原告刘国军与被告刘军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军以及委托诉讼代理人何明明到庭参加诉讼，被告刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘军林偿还借款本金14万元以及利息（利息从2016年2月5日起按照月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止以及已经结算了的20160元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款14万元，双方约定月利率为1.2%，但被告并未向原告出具借据，2016年2月5日，被告向原告出具了14万元的借据,结算了该笔借款所产生的利息20160元并出具了欠条一支。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告刘军林辩称，该笔借款已全部清偿。2017年4月25日本被告与原告协商用本被告实际所有登记在神木县祥运商贸有限公司名下的车辆抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了1、借据一支以及欠条一支，证明被告王保堂向原告借款14万元，月利率为1.2%的事实；2、车辆行驶证复印件一份，证明双方协商的抵债车辆登记在公司名下，现车辆无法过户的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据，被告对真实性无异议，可以证明被告向原告出具借款条据和欠款条据的事实；对原告提交的第二组证据，可以证明双方协商的抵债车辆登记在所有人为神木县祥运商贸有限公司。被告向法庭提交了双方签订的以物抵债的协议，证明借款已经全部折抵，债权债务关系已经消灭的事实。本院认为被告提交的协议，原告对真实性无异议，可以证明双方以物抵债的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告刘军林向原告刘国军借款14万元。2016年2月5日，原、被告按照月利率1.2%结算了利息，被告刘军林向其出具了14万元的借据以及20160元的利息款欠据。后被告未给付原告款项。2017年4月19日，原、被告协商用登记所有人为神木县祥运商贸有限公司的陕KXY3**小型越野客车（实际所有人为被告刘军林）折抵所欠债务。协议签订后，被告将神木县祥运商贸有限公司的公章和营业执照给付原告，要求原告办理过户手续，原告将车辆开到车辆管理机关办理过户手续，未果，故要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系为借贷关系，被告刘军林认可向原告刘国军借款的事实，后原、被告自愿达成以物抵债协议，约定被告将其车辆抵债给与原告，原来的债务关系同时消灭，系二人真实意思表示，该协议并未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照协议履行各自的义务。原、被告签订抵债协议后，被告已将协议抵债车辆所有人神木县祥运商贸有限公司的公章和营业执照给付原告，协助原告办理过户手续，同时也将车辆钥匙给付原告，尽到了主要的合同义务，原告刘国军也已经将车辆开出上路，去车辆管理机关办理过户手续，该抵债车辆已经交付原告，视为双方之间的原债务已经消灭，现原告请求被告偿还借款的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国军的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 马安军
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执非字第38号
申请执行人：湖州市环境保护局，住所地湖州市。
法定代表人：朱鸿，该局局长。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：蒋义康，该××董事长。
本院在执行申请执行人湖州市环境保护局与被执行人湖州新嘉力印染有限公司行政处罚的（2015）湖浔执非字第38号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币59000元未执行，湖州市南浔区人民政府出具专题会议纪要予以证明。且申请人也未向本院提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执非字第38号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14352号
原告董远华，女，汉族，1973年4月26日出生，住址四川省中江县。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人肖亚丽，广东国晖律师事务所实习律师。
被告吴丽娟，女，汉族，1987年6月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人汪永宏，该公司员工。
原告董远华诉被告吴丽娟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊琼，被告吴丽娟，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人汪永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，被告吴丽娟驾驶粤BGXX8车在创业西路由西往东方向行驶时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤，根据深圳市公安局交通警察支队南山大队出具交通事故责任认定书可知此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。原告因此次事故造成腰背部外伤，为此原告多次与被告商议，均未果。被告应当向原告支付人身损害赔偿金合计108871.16元。原告请求判令：1、两被告连带赔偿原告人身损害赔偿金合计108871.16元（其中医疗费7551.57元、交通费864.59元、误工费98355元、营养费2000元、自行车损失费100元）；2、两被告承担本案的所有诉讼费。
被告吴丽娟辩称，第一次是我出的医疗费，一共出了878.3元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、原告的部分诉求不合理，具体质证意见发表意见；2、我方申请对原告的误工期进行鉴定，请求法院批准。
经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实。2016年3月2日，原告在深圳市第六人民医院急诊治疗，医嘱：全休3天。2016年3月4日，原告到深圳市第六人民医院复诊，诊断腰骶外伤。2016年3月7日，再次复诊，诊断软组织损伤。2016年3月10日复查，诊断腰部外伤，医嘱休息5天。2016年3月14日，医嘱休息14天（至2016年3月27日）。2016年3月18日，医嘱休息14天（至2016年3月31日）。2016年3月21日复诊，医嘱休息5天（至2016年3月25日）。2016年3月28日门诊，诊断腰外伤，医嘱休息15天（至2016年4月11日）。2016年4月7日复诊，医嘱休息10天（至2016年4月16日）。2016年4月13日复诊，医嘱休息3天（至2016年4月15日）。2016年4月18日复诊，医嘱休息7天（至2016年4月24日）。2016年4月25日复诊，医嘱休息7天（至2016年5月1日）。2016年5月3日复诊，医嘱休息7天（至2016年5月9日）。2016年5月10日复诊，医嘱休息7天（至2016年5月16日）。2016年5月17日复诊，医嘱休息7天（至2016年5月23日）。2016年5月25日复诊，医嘱休息7天（至2016年5月31日）。原告共计支付医疗费7530.57元。原告提交某地产代理（深圳）有限公司出具的证明，证明原告月收入为32785元。原告提交2014年12月至2016年2月的银行流水，显示事故前一年月平均工资为12860元。原告未提交事故发生后的银行流水。原告庭审时确认自行车损失费系其自行估算。
另，粤BGXX8号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴丽娟支付了原告医疗费878.3元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告支付医疗费7530.57；2、交通费，本院酌定500元；3、误工费，原告未提交证据证明其存在误工损失，该请求没有事实依据，本院不予支持；4、营养费，该请求没有医嘱支持，没有事实依据，本院不予支持；5、自行车损失，该请求没有事实依据，本院不予支持。上述各项损失共计8030.57元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内支付原告8030.57元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董远华8030.57元；
二、驳回原告董远华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2477元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担183元，原告承担2294元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年一月九日
书 记 员 林永青（代）
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1347号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人叶某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）145号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月7日作出的谷土资执罚（2017）145号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇韩家卡村一组土地新建木材加工工棚行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2595元。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）145号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）145号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 曹 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1329号
申请执行人孙天云，女，1973年1月15日出生。
被执行人郑州黄金叶物业管理有限公司。
法定代表人宋长春。
本院依据已经发生法律效力（2013）管民初字第44号民事判决书，责令被执行人郑州黄金叶物业管理有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑州黄金叶物业管理有限公司存款90201.44元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 封宗卫
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2667号
原告梁志勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告梁德俭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告梁志勇与被告梁德俭不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告梁志勇于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志勇撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告梁志勇负担。
审判员 刘福东
二〇一六年十月八日
书记员 陈 雪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第97号
申请执行人谢建兵，男。
被执行人李佰件（又名李伯建），男。
被执行人谢政翰（又名谢贵斌），男。
本院在执行申请执行人谢建兵申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第97号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 宁建道
二〇一四年五月二十二日
书记员 张剑雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初6号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李永强,男,1980年10月10日出生于广西北海市,汉族,初中文化,打工者,户籍所在地:北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月5日被刑事拘留,同年7月9日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人李永强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：
被告人李永强为吸食毒品而盗窃。
1、2016年1月的一天傍晚,被告人李永强窜至北海市海城区209国道和北海大道东沿线十字路口的一家小卖部门前,趁人不注意,使用工具盗窃了被害人覃某停放在该处的黑色台铃牌电动车的一组电瓶(价值600元)。得逞后,被告人李永强将上述电瓶以160元的价格销赃给一收废品的人。
2、2016年5月初的一天早上,被告人李永强窜至北海市海城区209国道左侧的垌尾烟花仓库，趁人不注意，使用工具盗窃了被害人赵某停放在该处给员工使用的一辆银灰色铃木牌电动车的一组电瓶(价值800元)和一根钢管(价值300元)。得逞后，被告人李永强将上述赃物以180元的价格销赃给一收废品的人。
3、2016年5月17日中午，被告人李永强窜至北海市海城区主业园科朗电子厂对面三洛电子有限公司的工人宿舍区内的—木屋仓库，趁人不注意，盗窃了被害人殷某放置在该处用于发电的一个电瓶(价值500元)。得逞后，被告人李永强将上述电瓶以90元价格销赃给一收废品的人。
4、2016年5月21日上午，被告人李永强窜至北海市海城区209国道左侧的垌尾烟花仓库，趁人不注意，使用工具盗窃了被害人赵某停放在该处给员工使用的一辆黑色铃木牌电动车的一组电瓶(价值800元)和一根钢管(价值300元)。得逞后，被告人李永强将上述赃物以200元的价格销赃给收废品的人。
2016年5月21日，被告人李永强被公安机关抓获。归案后，被告人李永强如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、殷某、覃某陈述，被告人李永强供述、辨认笔录、办案说明、指认照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李永强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李永强的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年6月5日起至2017年3月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人李永强犯罪所得人民币3300元依法退还给被害人覃菊花600元、赵猛1700元、殷六满500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一七年一月十六日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1383号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1971年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XXX及其辩护人陆秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日23时05分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪DDXX**轻便两轮摩托车行驶至上海市嘉定区宝安公路、宝乐路南约150米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.18毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年九月七日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第85号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人王健、毛灵见（特别授权））,浙江利群律师事务所律。
被告苍南县巨星电脑耗材商行。
经营者金芳燕。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告苍南县巨星电脑耗材商行侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告深圳雷柏科技股份有限公司�回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审判员 黄萍萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 乐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第92号
原告：马奴娃，男，回族，农民，现住乌苏市古尔图镇。
被告：侯军，男，汉族，某公司法定代表人，现住奎屯市。
原告马奴娃与被告侯军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马奴娃诉称：2013年年初，被告向原告销售了一批“同辉1688”食葵种子，当时被告向原告作出广告宣传，承诺该品种食葵种子不发杈，亩产达到300公斤以上，并对该品种食葵种子主要性状进行了描述。此后原告相信了被告的虚假宣传，购买了该批种子，种植土地618亩。不料在农作物成熟后，发杈率达70%以上，大幅减产。被告虚假宣传，无资质、无能力无条件经营食葵种子，其出售假冒伪劣种子的行为造成原告重大经济损失。为此原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失266976元，同时赔偿原告土地承包费154500元（618×250元／亩）及鉴定费13000元，本案受理费及邮递费亦由被告承担。
被告侯军辩称：原告诉讼主体不适格，其诉讼请求应当予以驳回。1、原告所述的种子是从奎屯鹏丰农资有限公司购买的，不是从我个人手中购买的，我是该公司的法定代表人，我个人出来未向原告出售过食葵种子。2、原告所持证明是我以奎屯鹏丰农资有限公司法定代表人的身份签名的，不是我的个人行为。综上，请求驳回原告起诉。
经查明，2013年春季，原告马奴娃从奎屯鹏丰农资有限公司的法定代表人侯军处赊购一批食葵种子，分文未付种子款。本次庭审中，被告侯军出具了奎屯鹏丰农资有限公司的工商营业执照和税务登记证，证实其为奎屯鹏丰农资有限公司的法定代表人，原告马奴娃所购买的种子是从奎屯鹏丰农资有限公司购买的，而非从其个人手中购买。
本院认为，本案因种子质量引发纠纷，原告马奴娃作为自然人，因其提交的证明上载明的侯军系奎屯鹏丰农资有限公司的法定代表人，奎屯鹏丰农资有限公司作为法人，有独立的民事行为能力，享有独立的民事主体资格。因此，本案原告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马奴娃的起诉。
本案不收取受理费，投递费136元，由原告马奴娃负担（原告已预交4045元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 甄 虹
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑雯文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4460号
原告：肖德田，男，1967年9月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛明美工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营东村熙鼎祥路。组织机构代码59902152-8。
法定代表人王明臣，总经理。
原告肖德田与被告青岛明美工贸有限公司（以下简称明美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖德田及委托诉讼代理人刘冉和被告法定代表人王明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德田诉称，原告于2012年2月到被告处从事机械操纵工工作，担任被告处车间主任。2013年12月1日，原告在操作梳理机时受伤，导致右手手毁损伤，后被公司总经理王明臣送至解放军第401医院住院治疗。经即墨市人力资源和社会保障局认定，原告构成工伤，伤残等级为五级。需要配置部分手假肢一具。其中假肢待遇需要每年实际发生后向被告主张，然而被告拒绝给付假肢费用。为此诉请判令被告支付原告工伤配置辅助器具费8000元。诉讼费由被告负担。
被告明美公司辩称，不同意给付原告每年安装假肢的费用。
经审理查明，原告于2012年2月到被告处从事机械操纵工工作，担任被告处车间主任。2013年12月1日，原告在操作梳理机时受伤，导致右手手毁损伤。2014年1月20日即墨市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2014年10月22日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为五级伤残。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：证据1、工伤认定决定书。证据2、劳动能力鉴定结论通知书（工伤职工配置辅助器具鉴定），证明可以配置部分手假肢1具。证据3、青岛市远征假肢矫形器有限公司出具的掌部假肢收据1张，证实原告安装假肢费用8000元。被告质证称，对证据1、2认可，没有异议。证据3是在劳动争议和法院诉讼都已经调解结束，原告再主张安装假肢费用不予认可，假肢要求每年更换不认可。
2016年3月21日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求裁决被告支付原告工伤配置辅助器具费8000元。该仲裁委经审理，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。遂于当日作出即劳人仲通字[2016]第41号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2015年5月6日，原告向本院起诉，诉讼请求：1、被告支付原告经济赔偿金27000元；2、被告支付一次性伤残补助金差额47340元；3、被告支付一次性伤残就业补助金128052元；4、被告支付停工留薪期工资54000元；5、被告支付拖欠的工资4500元；6、被告支付医疗费2835.61元，护理费3040元，住院伙食补助费520元；7、被告支付工伤配置辅助器具费264000元；8、被告支付未休带薪年休假工资4138元；9、被告支付未签固定期限双倍工资49500元；10、被告支付伤残津贴9450元；11、被告支付降温费960元；12、被告于解除劳动合同15日内为原告办理档案转移手续。案经本院调解原被告双方自愿达成协议，本院于2015年7月6日作出（2015）即民初字第3982号民事调解书，被告当庭支付原告肖德田工伤保险待遇款共计164821.87元。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、收据等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告主张被告支付工伤配置辅助器具费8000元，在本院（2015）即民初字第3982号案中已得到处理，被告已经支付原告工伤待遇款共计164821.87元，该工伤待遇款项中已包含原告因工伤需配置辅助器具费，双方劳动争议纠纷已处理了结。现原告与被告之间的劳动关系已经解除，原告再主张被告支付工伤配置辅助器具费8000元，无法律依据，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖德田的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 刘方超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵彩彩