福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初697号
原告：魏冬虹，女，1972年2月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告：洪涛（HUNG，TO），男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路*号楼*层。组织机构代码：66928924-8。
法定代表人：洪涛，该公司董事长兼总经理。
被告：泉州利宏盈置业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安十八坎。组织机构代码：79605937-3。
法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。
被告：洪伟群，男，1969年11月22日出生，住福建省厦门市思明区。
原告魏冬虹因与被告洪涛、泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、泉州利宏盈置业有限公司（以下简称利宏盈公司）、洪伟群民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月27日，原告魏冬虹向本院提出财产保全申请并提供了担保。2016年10月10日，本院依法作出（2016）闽05民初697号民事裁定书，裁定：冻结被告洪涛、宏益公司、利宏盈公司、洪伟群名下的财产，价值以2700万元为限，并依法冻结了宏益公司名下的房屋所有权。2016年12月2日，因工作调整，本案合议庭由审判长郑玲玲、代理审判员王帆、代理审判员林东杰，变更由审判长黄海瑞、代理审判员王帆、代理审判员林东杰组成。2017年3月1日，本院公开开庭审理了本案。原告魏冬虹的委托诉讼代理人张桦木到庭参加诉讼。被告洪涛、宏益公司、利宏盈公司、洪伟群经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏冬虹向本院提出如下诉讼请求：1、被告洪涛立即偿付借款本金1900万元，并支付自2015年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至起诉之日的利息约为580万元）；2、被告洪涛立即支付截止至2014年12月31日尚欠的借款利息2558300元。3、被告宏益公司、利宏盈公司、洪伟群对上述第一项、第二项借款债务承担连带偿还责任。4、被告洪涛、宏益公司、利宏盈公司、洪伟群承担本案所有诉讼费用。事实和理由：洪涛因资金周转需求向魏冬虹借款，并于2015年1月20日向魏冬虹出具《借据确认书》确认：截止至2014年12月31日，洪涛尚欠魏冬虹借款本金1900万元，尚欠借款利息2558300元。并约定自2015年1月1日起，借款本金1900万元的利息按月利率3%计息。宏益公司、利宏盈公司、洪伟群对上述借款债务提供连带责任担保，担保期限直至借款人还清该笔借款本息为止。《借据确认书》出具后，洪涛未能依约偿还任何借款本息，宏益公司、利宏盈公司、洪伟群也未能依约承担连带偿还责任。
被告洪涛、宏益公司、利宏盈公司、洪伟群未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。
原告魏冬虹为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、身份证，欲证明魏冬虹的基本情况；2、港澳居民来往内地通行证，欲证明洪涛的基本情况；3、工商基本信息，欲证明宏益公司、利宏盈公司的基本情况；4、身份证复印件，欲证明洪伟群的基本情况；5、《借据确认书》，欲证明洪涛因资金周转需求向魏冬虹借款，并于2015年1月20日向魏冬虹出具《借据确认书》确认：截至2014年12月31日，洪涛尚欠魏冬虹借款本金1900万元，尚欠借款利息2558300元。并约定自2015年1月1日起，借款本金1900万元的利息按月利率3%计息。宏益公司、利宏盈公司、洪伟群对上述借款债务提供连带责任担保，担保期限直至借款人还清该笔借款本息为止等事实；6、《欠条》和《股东会决议》，欲证明洪涛向魏冬虹借款1000万元及利宏盈公司对该借款提供连带责任保证等事实；7、《借条》和《股东会决议》，欲证明洪涛向魏冬虹借款900万元及利宏盈公司对该借款提供连带责任保证等事实；8、《承诺书、股东决议》，欲证明洪涛向魏冬虹借款1900万元及宏益公司对上述借款承担连带保证责任等事实；9、《个人账户对账单》，欲证明魏冬虹通过转账方式依约支付借款；10、陈恩赐《声明书》，欲证明魏冬虹通过陈恩赐银行账户将700万元借款通过转账方式向洪涛支付借款。
被告洪涛、宏益公司、利宏盈公司、洪伟群均未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告魏冬虹提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2014年1月27日，洪涛向魏冬虹借款1000万元。当日，魏冬虹将1000万元的款项汇入洪伟群的银行账户。事后，洪涛向魏冬虹出具1份《欠条》，确认收到该笔借款，月利率3%。2014年4月30日，洪涛向魏冬虹借款900万元。当日，魏冬虹将900万元的款项汇入洪伟群的银行账户。事后，洪涛向魏冬虹出具1份《借条》，确认收到该笔借款，月利率3%。
2015年1月20日，洪涛、宏益公司、利宏盈公司共同向魏冬虹出具1份《借据确认书》，确认洪涛向魏冬虹借款1900万元，截止至2014年12月31日，尚欠借款本金1900万元及利息2558300元未付；之后的利息按月利率3%标准按月支付。宏益公司、利宏盈公司自愿为借款提供连带责任担保，担保期限至还清该笔借款本息为止。魏冬虹经催讨未果，遂于2016年6月16日诉至法院。
以上事实有魏冬虹提供的《欠条》、《借条》、《个人账户对账单》、《声明书》、《借据确认书》及其庭审陈述等证据予以证实，上列证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告魏冬虹与被告洪涛、宏益公司、利宏盈公司、洪伟群之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告洪涛系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案原告魏冬虹与被告洪涛之间的民间借贷关系，有洪涛出具的《欠条》、《借条》、《借据确认书》、《个人账户对账单》等为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。洪涛在借款后，未能按时偿还。在出具《借据确认书》时，确认尚欠魏冬虹借款本金1900万元及按月利率3%标准计至2014年12月31日的利息2558300元后，仍无法按照承诺的期限还本付息，依法应承担及时偿还借款的违约责任。魏冬虹主张洪涛尚欠利息2558300元系根据约定的月利率3%标准计算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，魏冬虹无权要求洪涛支付超过年利率24%的利息，据此计算，则洪涛尚欠魏冬虹计至2014年12月31日的利息应为1705533.33元。《借款确认书》载明宏益公司、利宏盈公司自愿为本案全部债务提供连带责任保证担保，宏益公司、利宏盈公司均在《借款确认书》加盖公章并由法定代表人签名、盖章确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，宏益公司、利宏盈公司应对洪涛的本案全部债务向魏冬虹承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，宏益公司、利宏盈公司承担保证责任后，依法对洪涛享有追偿权。《欠条》、《借条》、《借据确认书》均未有洪伟群提供担保的意思表示，魏冬虹要求洪伟群一并承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。魏冬虹诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，应予驳回。被告洪涛、宏益公司、利宏盈公司、洪伟群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪涛应于本判决生效后十日内偿付原告魏冬虹借款本金1900万元，利息1705533.33元，并以本金1900万元为基数按月利率2%的标准计付自2015年1月1日起至实际付款日止的利息；
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司、泉州利宏盈置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告泉州宏益房地产开发有限公司、泉州利宏盈置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告洪涛追偿；
三、驳回原告魏冬虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178592元，由原告魏冬虹负担4264元，被告洪涛、泉州宏益房地产开发有限公司、泉州利宏盈置业有限公司共同负担174328元。保全申请费5000元，由被告洪涛、泉州宏益房地产开发有限公司、泉州利宏盈置业有限公司共同负担。
如不服本判决，原告魏冬虹，被告泉州宏益房地产开发有限公司、泉州利宏盈置业有限公司、洪伟群可在判决书送达之日起十五日内，被告洪涛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴静霖
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。