wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建新，男，住青海省西宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海东，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘发明，男，住青海省海北藏族自治州门源县东川镇。再审申请人陈建新、朱海东因与被申请人刘发明合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已�查终结。陈建新、朱海东申请再审称，一审法院混合了欠款与合伙投资款的区别，导致本案错误判决。一审、二审法院查明陈建新与刘发明系合伙关系，因共同经营光伏电站项目而投入的投资款，而并非借款。后因该光伏电站项目亏损被申请人不愿承担亏损，找到申请人在双方根本末对合伙期间的借权债务进行清算的情况下，按被申请人的意思打了借条。但对借款中所述数额根本就是被申请人的投资款。申请人由于在被申请人带了很多人的情况下打了该借条，事后并不知道通过报案来解决该事，导致被申请人诉讼，在一审诉讼期间因申请人不懂法并未在该阶段提出反诉，申请人认为被申请人作为投资人理应对合伙期间的盈利及亏损承担责任，但被申请人只想享受权利而不承担义务，这样显失公正。况且申请人所打的借条根本就不是合伙盈利款，因为在合伙期间是亏损的，才有打借条一说。申请人朱海东对该借款不应承担责任，理由有两点，第一、申请人朱海东与申请人陈建新离婚时并未分得任何的夫妻共同财产，带着女儿净身出户，不享有财产也不应承担债务，第二在法院审理时对该借款的性质、用途都查的非常明确，该款是用于经营而非用于家庭生活，让申请人朱海东承担责任的无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，在一审审理期间，刘发明持有陈建新出具的欠条主张债权，陈建新对于刘发明陈述的事实和出示的证据均无异议。虽然刘发明与陈建新之间存在合伙关系，陈建新出具欠条的行为说明双方之间对于合伙进行了清算，陈建新应当依据出具的欠条履行自己的义务。陈建新未提交证据证明双方对于合伙未进行清算和自己在受胁迫之下向刘发明出具了欠条。陈建新对此的再审申请理由不能成立，不予支持。关于朱海东对该欠款应否承担责任的问题，刘发明向陈建新支付合伙投资款时，向朱海东银行账户支付100000元款项，朱海东作为户主对于自己银行账户款项的变化以及大额款项的性质应当是知晓的。没有证据证明陈建新的经营收入完全独立于家庭收入。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条”在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，陈建新参加合伙的时间在陈建新和朱海东夫妻关系存续期间，因此，刘发明主张的债权应由陈建新和朱海东夫妻共同财产清�。虽然本案中陈建新和朱海东已协议离婚，离婚协议约定债务由陈建新承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，刘发明有权向朱海东主张权利。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”朱海东也未提交证据证明存在上述法律规定的情形。因此，原审法院判决陈建新和朱海东清偿刘发明的欠款，认定事实清楚，适用法律并无不当。陈建新和朱海东再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈建新、朱海东的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年一月十五日书记员  李长青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第86号
上诉人（原审被告）许晓宏。
被上诉人（原审原告）张华南。
本院在审理上诉人许晓宏与被上诉人张华南侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，上诉人许晓宏在接到原审法院浙江省杭州市中级人民法院预缴二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人许晓宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二０一０年五月十三日
书 记 员 王莉莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00292号
原告张忠诚，男，汉族，河北省长山市人，退休职工，住荆门市掇刀区炼厂路。
委托代理人刘大权，湖北新天律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司荆门分公司，组织机构代码不详，住所地不详。
负责人江寿林，职务不详。
本院在审理原告张忠诚与被告中国石油化工股份有限公司荆门分公司劳动争议中，原告以被告改制后名称变更，需先予劳动仲裁裁决为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠诚撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 杨云瑶
二〇一五年一月三十日
书记员 许佩玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第434号
原告陈钰莹。
被告吴培芳。
委托代理人祝本华，浙江裕丰律师事务所律师。
原告陈钰莹为与被告吴培芳民间借贷纠纷一案，于2002年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈钰莹、被告委托代理人祝本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰莹诉称，被告于2002年7月11日向原告借款94000元，约定每月付息940元，并声称随时可以归还。现因被告既不偿付利息，又未归还本金，故向法院起诉，要求判令被告立即归还所欠借款94000元，并自借款之日起至归还之日止按月利率1%偿付借款利息。
被告吴培芳辩称，欠款是事实，但目前一下子无力归还。
在法庭审理中，原告提供了2002年7月15日有吴培芳签名的《借条》一份，证明被告向原告借款94000元，约定每月付息940元。经质证，被告对《借条》无异议。
对原告提供的《借条》，因被告未提出异议，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未能及时归还，引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告立即归还所欠借款及约定利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴培芳欠原告陈钰莹借款94000元，被告应于本判决生效后三日内给付原告；
二、自2002年7月15日起至本判决确定日止，由被告按月利率1%偿付原告借款利息。
本案受理费3443元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3443元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年十一月二十五日
书记员 周 萍
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00017号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月20日生于贵州省清镇市。汉
族，小学文化，农民。住清镇市……。2014年10月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日被清镇市公安局取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）2号起诉书
指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年10月15日21时许，被
告人李某某和周某各自持有火药枪一支到清镇市站街镇高堡村
干冲组的山上打兔子，两人打完持枪回到路边时，被正在巡逻的
清镇市站街镇高堡村联防队员发现，联防队员将两人带回联防队
办公室并报警，民警到后扣押李某某和周某各自持有的火药枪
一支以及李某某身上携带的火药122．5克。后经贵阳市公安局司
法鉴定中心鉴定，李某某所持火药枪属于枪支。周某所持火药枪因主要击发部件锈蚀严重，无法击发。
公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪追究被告人李某某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至
一年，可以适用缓刑。
被告人李某某在庭审中对指控的犯罪事实无意见，认罪，且
有被告人李某某原在公安机关的供述、周某、毛社、郑磊、余
平证言、鉴定意见通知书、枪支弹药检验鉴定书、理化检验鉴定
报告书、指认照片、火药和枪支收条、户籍证明等证据证实足以
认定。
本院认为，被告人李某某违反了国家枪支管理规定，非法持
有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人李某某认罪
态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法
持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，应予采
纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款
之规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七
年以下有期徒刑。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，
应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返
还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和白行处理。”、第七十二条
第一条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀
孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节
较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。’’、第七十三条第二款“有期
徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不少于一
年”、第三款“缓刑考验期，从判决确定之日起计算。”之规定，
判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、涉案火药枪一只及火药122．5克，依法予以没收，并予
以销毁（存于清镇市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一五年二月四日
书记员 陶 杨
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关于王X危险驾驶罪一案
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00017号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王X，男，1993年4月2日出生，满族，初中文化，无业。因本案2014年7月17日被取保候审，2015年3月3日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年7月4日3时2分，被告人王X醉酒驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿铁岭市清河区昌盛西路由东向西行驶，行至昌盛西路万象新城销售中心门前时，与同向魏XX驾驶的辽MXXX**号重型罐车相撞。造成摩托车损坏、被告人王X受伤的后果。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人王X负此次事故的全部责任。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分216.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月4日3时2分，被告人王X醉酒驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿铁岭市清河区昌盛西路由东向西行驶，行至昌盛西路万象新城销售中心门前时，与同向魏XX驾驶的辽MXXX**号重型罐车相撞。造成摩托车损坏、被告人王X受伤的后果。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人王X负此次事故的全部责任。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分216.3mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王X的供述、证人魏XX证言，证实被告人醉酒驾驶摩托车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分216.3mg／100ml；
3、交通事故认定书、交通事故现场图及照片、交通事故现场勘查笔录（卷宗29-32页），证实被告人醉酒驾车造成交通事故的事实。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆并造成交通事故，应从重处罚，认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于王X危险驾驶罪一案刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00017号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王X，男，1993年4月2日出生，满族，初中文化，无业。因本案2014年7月17日被取保候审，2015年3月3日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年7月4日3时2分，被告人王X醉酒驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿铁岭市清河区昌盛西路由东向西行驶，行至昌盛西路万象新城销售中心门前时，与同向魏XX驾驶的辽MXXX**号重型罐车相撞。造成摩托车损坏、被告人王X受伤的后果。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人王X负此次事故的全部责任。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分216.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年7月4日3时2分，被告人王X醉酒驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿铁岭市清河区昌盛西路由东向西行驶，行至昌盛西路万象新城销售中心门前时，与同向魏XX驾驶的辽MXXX**号重型罐车相撞。造成摩托车损坏、被告人王X受伤的后果。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人王X负此次事故的全部责任。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分216.3mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王X的供述、证人魏XX证言，证实被告人醉酒驾驶摩托车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分216.3mg／100ml；3、交通事故认定书、交通事故现场图及照片、交通事故现场勘查笔录（卷宗29-32页），证实被告人醉酒驾车造成交通事故的事实。本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆并造成交通事故，应从重处罚，认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  于松洋人民陪审员  齐云功二〇一五年三月十八日书 记 员  祁江丰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初859号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某伸，男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被告人杨某东，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
上述二被告人均于2017年3月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李某伸、杨某东犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2017年7月27日决定转为普通程序继续审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人李某伸、杨某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日零时30分许，被告人李某伸、杨某东在佛山市禅城区燎原路华安市场发现路经该处的被害人王某1、梁某1后，被告人李某伸向杨某东提议教训一下王某1，李某伸便用木棍殴打王某1，杨某东用手殴打、并持塑料垃圾铲威胁王某1。期间，二被告人威胁梁某1，并抢走梁某1手上的移动电话一台、挎包一个（内有人民币400元、工商银行卡、身份证等）。得手后，二被告人携带赃物逃离现场。当晚23时30分许，两被告人在佛山市禅城区火车站附近大排档被民警抓获。
破案后，追缴回的身份证、赃款人民币400元、银行卡、电话卡已由公安机关发还给被害人。
上述基本事实，被告人李某伸、杨某东在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某1、王某1的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单及物证照片，视听资料、视频监控截图及制作说明，价格认定协助书及价格认定标的明细表，户籍材料，二被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伸、杨某东无视国家法律，采用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人均积极参与了抢劫的行为，故不宜区分主从犯，但被告人李某伸所起作用相对较大。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。涉案的赃款、部分赃物已发还给被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人李某伸、杨某东各三年至五年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某伸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年9月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年5月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 梁菡芬
人民陪审员 马 珊
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43159号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶海浪，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶海浪信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,913.67元。原告诉称,被告叶海浪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,913.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第29号
上诉人（一审起诉人）崔诗力，男，汉族，1958年3月26日出生，住石家庄市。
上诉人崔诗力请求确认河北省物价局、石家庄市物价局文件无效一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，崔诗力的诉讼请求为：请求法院判决河北省物价局冀价工字（2002）91号文件中有关“热力价格实行新用户新价格，老用户（已缴纳热力贴费的用户）老价格”，中的与国家计委、财政部计价格（2001）585号文件相悖内容无效；判决石家庄市物价局石价（2005）140号意见关于收取新老用户差别价的标准无效及石发改供热（2005）813号文件无效。崔诗力诉请要求判决确认无效的河北省物价局冀价工字（2002）91号、石家庄市物价局石价（2005）140号、石发改供热（2005）813号文件均是抽象行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对崔诗力的起诉不予受理的裁判结果并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 王天剑
代理审判员 常站巍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁俊丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4417号
被执行人张芳平，女，1993年8月15日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省孝感市大悟县。
被执行人姜谊龙，男，1990年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市大悟县。
被执行人蒋磊，男，1991年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市大悟县。
被执行人梁任汉，男，1986年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂港区。
被执行人张国林，女，1995年8月24日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省襄樊市枣阳市。
被执行人甘金莲，女，1993年10月1日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省孝感市大悟县。
被执行人陈宝琴，女，1993年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市云梦县。
被执行人柯友芳，女，1993年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧西县。
被执行人蒋浩田，男，1994年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市大悟县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302邢初461刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡耀霆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1969号
罪犯占润发，男，1963年04月29日出生，汉族，江西省人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2010年02月26日作出(2010)昌刑初字第23号刑事判决，认定罪犯占润发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬20次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯占润发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯占润发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1263号
原告岳海军，男，X年X月X日出生，汉族，XXXX有限责任公司董事长，住东营市东营区。
被告蒋新东，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告岳海军与被告蒋新东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳海军到庭参加诉讼，被告蒋新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳海军诉称，2013年4月15日，原、被告签订股权转让协议，被告将其持有的XXXX有限责任公司2.46%的股权全部转让给原告。协议签订后原告依约履行了全部义务，被告至今不履行股权转让变更登记手续。为此，请求依法判令被告蒋新东将其转让的股权变更登记至原告名下；被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋新东未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订股权转让协议，内容为：”经协商，被告蒋新东将其持有的XXXX有限责任公司2.46%的股权全部转让给原告（公司注册资金1000万元）；原告于本合同生效后一次性支付转让金246000元；被告在十日内到工商行政管理局与原告办理股权变更手续，费用由原告承担。协议生效后，被告蒋新东在XXXX有限责任公司的权利义务全部由原告享有和承担”。2013年4月16日，被告蒋新东给原告出具收款证明：”今收到岳海军交来XXXX有限责任公司股权转让款246000元”。
原告提供的XXXX有限公司章程显示：该公司的注册资本为1000万元，公司股东为岳海军、蒋新东、陈某某。岳海军出资960.43万元，占注册资本96.04%；蒋新东出资24.57万元，占注册资本2.46%；陈某某出资15万元，占注册资本1.5%。
上述事实，有原告提供的股权转让协议、收款证明、公司章程及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东可以相互转让全部或部分股权。原、被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告持有合法转让的XXXX有限公司股权，可以申请该公司办理股权变更登记手续。原告要求被告蒋新东办理股权变更登记手续，没有法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳海军的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
代理审判员 舒浩浩
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张甜甜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1263号
原告郎某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告东阿县刘集镇某村民委员会。
法定代表人郎某某，主任。
被告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告郎某与被告东阿县刘集镇某村民委员会、张某土地承包合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 雨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第478号
原告王某，男，1978年10月7日出生，汉族，身份证号为372324197810073733.
委托代理人南中国，山东英天律师事务所律师（一般代理）。
被告孙某，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地为无棣县埕口镇宋王村，
委托代理人高清潭，男，无棣富民法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人南中国，被告孙某及其委托代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1997年经人介绍认识，2000年登记结婚。两人婚前感情基础薄弱，缺乏足够的了解，婚后没有培养起良好的夫妻感情，经常为琐事争吵，婚姻关系名存实亡，故起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生子及婚生女由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告孙某1997年经人介绍认识，2000年12月4日在无棣县民政局登记结婚。婚后于2001年10月22日生育一女，取名王某某，2008年2月9日生育一子，取名王小某。二人婚后因家庭琐事发生争执，原告王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证、户口簿复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王某与被告孙某婚前认识时间较长，感情基础较好，现结婚已有十多年之久，经历住了时间和生活的考验，夫妻感情牢固。虽有时因家庭琐事发生矛盾，但未出现影响夫妻感情的原则性问题，夫妻感情尚未达到破裂程度。原被告育有一子一女，从子女的健康成长角度考虑，理应积极处理因生活琐事产生的矛盾，用心经营婚姻，为子女成长创造良好的家庭生活环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
代理审判员 信明霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵连辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17457号
原告：江门市雅玛豹摩托车有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路13号1幢203室，统一社会信用代码91440703MA4UJU9X4U。
法定代表人：袁斌。
委托诉讼代理人：冷宗华，该公司员工。
被告：中山市大涌镇良记摩托车行，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路（梁少屏商铺）。
经营者：陈中良。
被告：陈中良，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：陈帝，男，1997年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告江门市雅玛豹摩托车有限公司与被告中山市大涌镇良记摩托车行、陈中良、陈帝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月14日，原告江门市雅玛豹摩托车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市雅玛豹摩托车有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市雅玛豹摩托车有限公司撤诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告江门市雅玛豹摩托车有限公司负担（原告江门市雅玛豹摩托车有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹安妮
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1996-149号
申请执行人：禹州市鸿畅镇农村信用社。
法定代表人：刘怀堂，该社主任。
被执行人：张自明，男，汉族，生于1958年2月20日，住禹州市鸿畅镇张庄村4组。
被执行人：付应占，男，汉族，生于1959年5月24日，住禹州市方岗乡西炉村10组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1996）禹经初字第354号经济调解书，于1996年5月6日立案。禹州市鸿畅镇农村信用社申请执行张自明、付应占借贷纠纷一案。于1996年9月20日向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行张自明、付应占暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1996）禹经初字第354号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月七日
书记员 ：路玉卿
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00131号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年5月6日，被告人王某某登记入住彭水苗族土家族自治县汉葭街道金山广场B栋9楼“友谊”宾馆909房间，随后邀约刘某一起住此房间。2015年5月7日晚，刘某购买冰毒，王某某与刘某一起在房间吸食，随后曾某某、廖某某到房间后吸食剩下的冰毒。2015年5月9日晚，王某某与刘某、曾某某、廖某某、张某某在其开的909房间再次吸食冰毒。直到2015年5月11日，民警在909房间将王某某等五人查获。经检测，王某某等五人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、提取笔录、尿液提取笔录、尿液检测报告书、行政处罚决定书、证人刘某、曾某某、廖某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、被告人王某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某某认罪态度较好，予以从轻处罚。综合王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 维
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执542号
申请执行人邓四刚，男。
被执行人谢健，男。
被执行人邱运明，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初832号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人谢健、邱运明发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谢健、邱运明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢健、邱运明的银行存款130049.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初109号
原告：晋江市双龙鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境工业区。
法定代表人：丁思谦，总经理。
委托代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
被告：莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人：陈志勇。
被告：王伟逢，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。
原告晋江市双龙鞋材有限公司与被告莆田市海蓝鞋业有限公司、王伟逢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告晋江市双龙鞋材有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市双龙鞋材有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晋江市双龙鞋材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1818元，减半收取909元，由晋江市双龙鞋材有限公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一八年二月十一日
书记员 徐静萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00237号
原告明霞，女，1975年7月31日生。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北银丰宾馆有限责任公司，住所地武汉市中山大道400号。
法定代表人杨平，该公司总经理。
委托代理人程骥，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李卫群，该公司员工（一般代理）。
被告湖北银丰实业集团有限责任公司，住所地武汉市汉口青岛路7号。
法定代表人蔡亚军，该公司董事长。
委托代理人程骥，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。
本院受理原告明霞诉被告湖北银丰宾馆有限责任公司、被告湖北银丰实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告明霞诉称，原告于1994年5月3日入职被告湖北银丰宾馆有限责任公司。1994年5月至2002年6月期间，被告湖北银丰宾馆有限责任公司未为原告缴纳社会保险费。
原告于2015年6月1日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第223号裁决书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求判令1、被告为原告补缴1994年4月至2002年6月期间的社保、医保，否则赔偿相应的损失43360元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续却未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其缴纳，用人单位的补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告补缴社保、医保的诉讼请求，超出人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此依法不予审理。原告主张的社保损失，未经过仲裁前置程序，本院不予审理。
本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告明霞的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱瑞波
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第4号
申请人：浙江新中源建设有限公司。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555号。
被申请人：宁波华东物资城置业有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道七里垫。
被申请人：宁波新天美地置业有限公司。住所地：宁波市海�区胜丰路65号。
宁波市仲裁委员会在仲裁申请人浙江新中源建设有限公司与被申请人宁波华东物资城置业有限公司、宁波新天美地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2015年4月27日提请本院要求冻结被申请人银行存款人民币2000万元，或查封其同值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波华东物资城置业有限公司、宁波新天美地置业有限公司银行存款人民币2000万元或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十八日
代书记员 戴韬略
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初236号
原告：田某某，男，1973年5月13日出生，苗族，个体工商户，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。
委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告：麻某某，女，1980年9月27日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。
被告：龙某某，男，1980年4月02日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。
原告田某某与被告麻某某、龙某某买卖合同纠纷一案，原告田某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告麻某某、龙某某的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告田某某承担。
审 判 员 张青山
二〇一八年三月十六日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初4509号
原告：韩勇，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：陈开秀，女，1976年11月9日出生，户主，居民，户籍所在地费县，住费县。系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：李兰霞，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。电话：0539-828****。
法定代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。
本院在审理原告韩勇与被告李兰霞、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案因本案恢复诉讼，本案需恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 王善伟
二〇一七年九月二十日
书记员 商 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2405号
原告：湘潭兴华混凝土有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼（岳塘经开区）。
法定代表人：刘先涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市潭州水泥有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。
法定代表人：何文科,总经理。
原告湘潭兴华混凝土有限公司诉被告湘潭市潭州水泥有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告湘潭兴华混凝土有限公司委托的诉讼代理人杨劲松到庭参加诉讼，被告湘潭市潭州水泥有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湘潭兴华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭市潭州水泥有限公司支付劳务费62587元；2、本案诉讼费用由湘潭市潭州水泥有限公司承担。事实和理由：湘潭市潭州水泥有限公司向各建筑单位供货后资金回收困难，为及时回款，遂于2015年12月3日与湘潭兴华混凝土有限公司，签订了一份回收货款的《提成协议》，双方约定由湘潭兴华混凝土有限公司帮助湘潭市潭州水泥有限公司催收货款，湘潭市潭州水泥有限公司给予湘潭兴华混凝土有限公司6.5元/立方米的业务提成作为劳务费，按实际回收金额结算。2016年9月9日双方的“商品砼佣金结算对账单”可以证明，截至2016年8月31日，湘潭市潭州水泥有限公司尚欠提成佣金82587元。湘潭兴华混凝土有限公司按照湘潭市潭州水泥有限公司的要求于2016年9月13日向湘潭市潭州水泥有限公司出具了一张8万元的劳务费发票（编号：******），湘潭市潭州水泥有限公司仅支付了2万元后就没有继续履行付款义务。湘潭兴华混凝土有限公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
湘潭市潭州水泥有限公司既未作答辩，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于湘潭市潭州水泥有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对湘潭市潭州水泥有限公司提交的证据1、湘潭兴华混凝土有限公司营业执照、湘潭市潭州水泥有限公司工商登记信息，证据2、《提成协议》，证据3、湖南增值税专用发票、签收单，证据4、《商品砼佣金结算对账单》均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，湘潭市潭州水泥有限公司与湘潭兴华混凝土有限公司签订《提成协议》，双方约定“乙方（即湘潭兴华混凝土有限公司）协助甲方（即湘潭市潭州水泥有限公司）及时按合同付款方式收回货款，甲方支付乙方6.5元/立方米业务提成费……提成费需要开具发票，发票税费由乙方负担”。2016年9月9日经双方就业务提成进行核对并签订《商品砼佣金结算对账单》，确定截至2016年8月31日，湘潭市潭州水泥有限公司尚欠湘潭兴华混凝土有限公司提成佣金82587元。2016年9月13日，湘潭兴华混凝土有限公司按照湘潭市潭州水泥有限公司的要求出具了金额为8万元的劳务费发票（编号为******）一张。此后，湘潭市潭州水泥有限公司仅向湘潭兴华混凝土有限公司支付2万元，对于剩余的款项，未予支付。湘潭兴华混凝土有限公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，湘潭兴华混凝土有限公司与湘潭市潭州水泥有限公司签订的《提成协议》，系合同当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规范，应当认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；以及该法第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，湘潭兴华混凝土有限公司完成了协议约定的货款催收事项，并得以结算确认后，湘潭市潭州水泥有限公司未能在约定的期限内足额支付相应的劳务报酬，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。对湘潭兴华混凝土有限公司要求湘潭市潭州水泥有限公司支付剩余劳务费62587元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湘潭市潭州水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付湘潭兴华混凝土有限公司劳务费62587元。
案件受理费1360元，减半收取680元，由湘潭市潭州水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林婷婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异62号
案外人：杨义梅，女，汉族，1973年4月2日出生，住重庆市江津区。
案外人：程必达，男，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：肖亮华，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道55号群兴花园，组织机构代码79070963-8。
法定代表人：邱玉开，董事长。
本院在办理肖亮华申请执行重庆皓正房地产开发有限责任公司（以下简称皓正公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨义梅、程必达向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年2月3日，其与皓正公司签订《房屋认购书》，购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×号房屋。案外人支付了对价，皓正公司出具了收据。2015年8月，该房屋交付给案外人。因房屋被法院查封，没能办理网签手续，但网签房屋号已确定。杨义梅、程必达系该房屋的合法购买人和合法权利人，享有排除强制执行的权利。案外人杨义梅、程必达请求本院中止对上述房屋的执行。
申请执行人称，案外人杨义梅、程必达与被执行人皓正公司签订的只是认购协议，当时皓正公司尚未取得房屋预售许可。皓正公司欠赖帮才工程款，将房屋抵给赖帮才，杨义梅、程必达与皓正公司签订协议有逃税嫌疑，应判断为无效合同。接房受理单真实性存疑，案外人不能证明其在法院查封前占有房屋。申请执行人肖亮华认为案外人异议不成立，请求驳回异议。
被执行人称，对案外人提供的证据全部认可，同意案外人的异议。
本院查明，江津区蔡家镇文新街96号笋河新城项目由皓正公司开发。2013年2月3日，杨义梅、程必达（乙方）与皓正公司（甲方）签订《房屋认购书》，约定：乙方购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×楼×号房屋，总价款300900元。签订认购书时，乙方向甲方预付购房款95000元。乙方认购房需付全款的，在楼幢主体完工时付到总房款的90%，其余房款在网签时全部付清。双方另约定了房屋单价、面积、税费负担等。同日，杨义梅、程必达转账支付购房款95000元。2013年2月22日，皓正公司出具收到95000元的收据。2015年8月30日，皓正公司通过物业公司向杨义梅、程必达发出接房受理单。2016年2月，笋河新城项目取得房屋预售许可证。2016年11月14日，杨义梅分两次转账共支付购房款172139元。同日，皓正公司出具收到172139元的收据。杨义梅、程必达名下无其它房屋。
另查明，本院在办理肖亮华与皓正公司民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年3月29日预查封了上述房屋。案件进入执行程序后，本院于2017年12月25日裁定拍卖上述房屋。因房屋被查封，杨义梅、程必达与皓正公司未能办理网签手续，但二人已接房并装修入住。
上述事实，有案外人提交的房屋认购书、收据、银行转账凭证、接房受理单、电费发票、照片，被执行人提交的商品房预售（预租）许可证，本院（2016）渝0116执保93号协助执行通知书、（2017）渝0116执781号执行裁定书、房产查询材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了房屋消费者物权期待权的保护条件。案外人符合该条规定的所有要件的，对争议房屋享有排除执行的权利。第一，被执行人皓正公司在本院查封房屋前取得了商品房预售许可证，能够取得房屋初始登记。第二，杨义梅、程必达在本院查封前与皓正公司签订了《房屋认购书》，约定了明确的房间号、面积、单价、总价款、付款时间、税费负担等条款，且双方已在履行协议，应视为双方签订了合法有效的书面买卖合同。第三，杨义梅、程必达购买的是住房，已占有，且其名下无其它用于居住的房屋。第四，杨义梅、程必达已支付购房款267139元，超过约定购房款的50%。综上，案外人杨义梅、程必达符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，对争议房屋享有足以排除执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市江津区蔡家镇文新街96号笋河新城A幢×单元×号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 姚 洪
二〇一八年六月一日
书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执异62号案外人：杨义梅，女，汉族，1973年4月2日出生，住重庆市江津区。案外人：程必达，男，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人：肖亮华，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道55号群兴花园，组织机构代码79070963-8。法定代表人：邱玉开，董事长。本院在办理肖亮华申请执行重庆皓正房地产开发有限责任公司（以下简称皓正公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨义梅、程必达向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年2月3日，其与皓正公司签订《房屋认购书》，购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×号房屋。案外人支付了对价，皓正公司出具了收据。2015年8月，该房屋交付给案外人。因房屋被法院查封，没能办理网签手续，但网签房屋号已确定。杨义梅、程必达系该房屋的合法购买人和合法权利人，享有排除强制执行的权利。案外人杨义梅、程必达请求本院中止对上述房屋的执行。申请执行人称，案外人杨义梅、程必达与被执行人皓正公司签订的只是认购协议，当时皓正公司尚未取得房屋预售许可。皓正公司欠赖帮才工程款，将房屋抵给赖帮才，杨义梅、程必达与皓正公司签订协议有逃税嫌疑，应判断为无效合同。接房受理单真实性存疑，案外人不能证明其在法院查封前占有房屋。申请执行人肖亮华认为案外人异议不成立，请求驳回异议。被执行人称，对案外人提供的证据全部认可，同意案外人的异议。本院查明，江津区蔡家镇文新街96号笋河新城项目由皓正公司开发。2013年2月3日，杨义梅、程必达（乙方）与皓正公司（甲方）签订《房屋认购书》，约定：乙方购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×楼×号房屋，总价款300900元。签订认购书时，乙方向甲方预付购房款95000元。乙方认购房需付全款的，在楼幢主体完工时付到总房款的90%，其余房款在网签时全部付清。双方另约定了房屋单价、面积、税费负担等。同日，杨义梅、程必达转账支付购房款95000元。2013年2月22日，皓正公司出具收到95000元的收据。2015年8月30日，皓正公司通过物业公司向杨义梅、程必达发出接房受理单。2016年2月，笋河新城项目取得房屋预售许可证。2016年11月14日，杨义梅分两次转账共支付购房款172139元。同日，皓正公司出具收到172139元的收据。杨义梅、程必达名下无其它房屋。另查明，本院在办理肖亮华与皓正公司民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年3月29日预查封了上述房屋。案件进入执行程序后，本院于2017年12月25日裁定拍卖上述房屋。因房屋被查封，杨义梅、程必达与皓正公司未能办理网签手续，但二人已接房并装修入住。上述事实，有案外人提交的房屋认购书、收据、银行转账凭证、接房受理单、电费发票、照片，被执行人提交的商品房预售（预租）许可证，本院（2016）渝0116执保93号协助执行通知书、（2017）渝0116执781号执行裁定书、房产查询材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了房屋消费者物权期待权的保护条件。案外人符合该条规定的所有要件的，对争议房屋享有排除执行的权利。第一，被执行人皓正公司在本院查封房屋前取得了商品房预售许可证，能够取得房屋初始登记。第二，杨义梅、程必达在本院查封前与皓正公司签订了《房屋认购书》，约定了明确的房间号、面积、单价、总价款、付款时间、税费负担等条款，且双方已在履行协议，应视为双方签订了合法有效的书面买卖合同。第三，杨义梅、程必达购买的是住房，已占有，且其名下无其它用于居住的房屋。第四，杨义梅、程必达已支付购房款267139元，超过约定购房款的50%。综上，案外人杨义梅、程必达符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，对争议房屋享有足以排除执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市江津区蔡家镇文新街96号笋河新城A幢×单元×号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 姚 洪二〇一八年六月一日书记员 黎白艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18365号
原告：金益天，男，1940年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：金敏(系原告金益天的女儿)，住上海市奉贤区。
被告：俞春，男，1976年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵童，男。
原告金益天与被告俞春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金益天撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第908号
罪犯杨司刚。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○一年五月九日作出（2001）怀中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨司刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十日作出（2001）湘刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇八年一月十日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二○年三月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨司刚自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分；2011年被评为优秀互监组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2011年5月至2013年12月在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分10.3分。考核截止2014年1月共获奖励分135.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯�司刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨司刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨司刚减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一八年八月二十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1034号之一
申请执行人：叶某某，男，1964年1月出生，汉族。
被执行人：徐某某，男，1979年12月出生，汉族。
被执行人：李某某，女，1989年10月出生，汉族。
本院在执行叶某某与徐某某、李某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月13日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵玮琛
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1034号
申请执行人：叶某某，男，汉族。
被执行人：徐某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在执行叶某某与徐某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某某、李某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款144487元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月六日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1034号申请执行人：叶某某，男，汉族。被执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。本院在执行叶某某与徐某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某某、李某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款144487元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月六日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3760号
罪犯蓝华明，男，1987年7月4日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年12月26日作出(2012)忻刑初字第203号刑事判决，以被告人蓝华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千三百七十元）。被告人蓝华明不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）来刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月29日起至2019年8月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3496号刑事裁定，对罪犯蓝华明减去有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币四千三百七十元）不变。刑期至2018年8月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第462号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝华明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝华明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝华明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分107.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯在服刑期间分别于2017年2月20日、2017年3月20日向忻城县人民法院缴纳人民币四千元、一千六百三十元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝华明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蓝华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝华明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2086号
原告（反诉被告）冯金凤，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告（反诉原告）马长华，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告冯金凤诉被告马长华健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她在马玉军地里捆了大约60捆玉米杆，存放多日。2016年1月26日9时许，被告要将此玉米杆拉走，被她制止。因此双方发生争执，被告将她手指咬伤。她住院7天，此事经济沁河派出所调处未果，给她造成较大经济损失。故她请求法院判令被告赔偿各种经济损失合计5,604.45元，本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：
一、诊断书一份、医疗费收据一份、住院病志一份及费用清单一份，证明她的治疗情况及所产生的费用；
二、法医鉴定书及鉴定费收据一份，证明她受伤属轻微伤并依法缴纳鉴定费；
三、交通费收据三十份，证明她住院期间花费的�通费；
四、济沁河派出所卷宗一份，证明纠纷发生的过程。
被告答辩并提出反诉称：马玉军已经将玉米杆赠与他，原告想非法占有他人财物并殴打他，他出于自卫才将原告咬伤，属正当防卫，不应承担任何民事责任。因原告将他打伤住院，故他要求原告赔偿各项经济损失合计9,931.00元。
被告提交的证据：
诊断书三份、医疗费收据六份、住院病志二份及费用清单二份，证明他的治疗情况及所产生的费用。
经本院组织质证。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；对原告提交的证据四中冯金凤、任志刚、张德发的询问笔录有异议，提出他们去的时候玉米杆已经点完；对张德春的询问笔录有异议，提出玉米杆是他侄子马玉军给他的，他没打原告，是原告把他按倒在地打的他，他也不知道原告手指头怎么到他嘴边的；对马长华、王艳萍的询问笔录没有异议。原告对被告提交的证据无异议。对济沁河派出所卷宗中马长华、王艳萍的询问笔录有异议，提出她与丈夫没有打被告；对冯金凤、任志刚、张德发、张德春的询问笔录没有异议。
本院经过审查核实，对原告提交的证据一、二、三及被告提交的证据予以认定；对原告提交的证据四部分予以认定，因双方对发生争吵没有异议。
经审理查明：原、被告系同村村民。2016年1月26日9时许，双方因拉玉米秸秆产生纠纷，在争吵过程中导致双方受伤。原告到龙江县人民医院住院治疗6天，诊断为脑震荡、头皮血肿、右手食指软组织开放伤。花费�疗费2,213.45元，二级护理，现已痊愈出院。被告在碾子山区人民医院住院治疗4天，诊断为头面部软组织挫伤、牙齿损伤、脑血栓形成、冠心病。花费医疗费3,764.05元，二级护理，现已痊愈出院，出院后需休息一周。此事经龙江县公安局济沁河派出所调解未果。经本院确认，原告经济损失合计4,840.83元（其中医疗费2,213.45元、误工费70.73元／天×6天＝424.38元、护理费143.00元／天×6天×1人＝858.00元、伙食补助费100.00元／天×6天＝600.00元、法医鉴定费450.00元、交通费295.00元）；被告经济损失合计5,714.08元（其中医疗费3,764.05元、误工费70.73元／天×11天＝778.03元、护理费143.00元／天×4天×1人＝572.00元、伙食补助费100.00元／天×4天＝400.00元、交通费200.00元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告产生矛盾理应互敬互谅，采用�确的方式妥善解决矛盾。而双方不能如此，采用过激行为解决问题，显然是错误的，对此双方均有过错。被告在争吵过程中致使原告受伤住院，所以应承担主要责任。原告在发生纠纷时，情绪激动，未能控制自己的行为，致使矛盾升级，被告受伤住院，因此原告应承担次要责任。被告要求的营养费、财产损失费、牙齿松动补偿费没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告主张的各项赔偿标准不符合法律规定的，依法予以调整。双方均产生经济损失，赔偿数额应按责任比例计算后折抵。为正确调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马长华于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯金凤经济损失1,674.36元；
二、驳回被告马长华的其它反诉诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯金凤负担；反诉案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5911号
原告：姜水耀，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城区花园街道上下门村经济合作社，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道上下门村。
法定代表人：叶惠明，社长。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
原告姜水耀与被告衢州市柯城区花园街道上下门村经济合作社（以下简称上下门村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告姜水耀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告被征用青苗费、土地补偿费、安置补助费计人民币18826.5元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于1999年5月2日签订了衢州市柯城区（大田）承包合同，承包土地为3.35亩，承包期限30年，即1999年11月30日至2023年11月30日。被告向原告颁发了浙江省农村集体土地承包权证，在权证中注明原告为户主，妻子洪土花、儿子姜志毅、母亲李春妹为家庭承包成员。今年9月18日原告所承包的地块前东垅0.21亩土地被依法征用，实量面积179.3平方米。按政策应得18826.5元，而被告以原告儿子姜志钢读书承包田应转为机动田为由，扣除原告户内所有征用款。对此原告向被告提出异议，在双方调解协商不成的情况下，有助于法律。
本院经审查认为：本案原、被告对于原告所主张的土地征用补偿费等数额存在争议，被告认为原告所主张的土地征用补偿费等不符合村相关决议，属于应予扣除的款项，不同意支付；村集体所有的土地征用补偿费等费用的具体如何分配、使用属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告姜水耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年二月十三日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5911号原告：姜水耀，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。被告：衢州市柯城区花园街道上下门村经济合作社，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道上下门村。法定代表人：叶惠明，社长。委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。原告姜水耀与被告衢州市柯城区花园街道上下门村经济合作社（以下简称上下门村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。原告姜水耀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告被征用青苗费、土地补偿费、安置补助费计人民币18826.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年5月2日签订了衢州市柯城区（大田）承包合同，承包土地为3.35亩，承包期限30年，即1999年11月30日至2023年11月30日。被告向原告颁发了浙江省农村集体土地承包权证，在权证中注明原告为户主，妻子洪土花、儿子姜志毅、母亲李春妹为家庭承包成员。今年9月18日原告所承包的地块前东垅0.21亩土地被依法征用，实量面积179.3平方米。按政策应得18826.5元，而被告以原告儿子姜志钢读书承包田应转为机动田为由，扣除原告户内所有征用款。对此原告向被告提出异议，在双方调解协商不成的情况下，有助于法律。本院经审查认为：本案原、被告对于原告所主张的土地征用补偿费等数额存在争议，被告认为原告所主张的土地征用补偿费等不符合村相关决议，属于应予扣除的款项，不同意支付；村集体所有的土地征用补偿费等费用的具体如何分配、使用属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告姜水耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈仁根二〇一八年二月十三日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3550号
罪犯卢玉龙，男，1977年8月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月31日作出(2013)鱼刑初字第405号刑事判决，以被告人卢玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付监狱执行。在服刑期间发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广西壮族自治区柳北区人民法院于2014年1月10日作出（2014）北刑初字第35号刑事判决，以被告人卢玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第405号刑事判决书第二项，对被告人卢玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2014年1月10日起至2021年3月6日止。本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1549号刑事裁定，对罪犯卢玉龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年3月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3296号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢玉龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢玉龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分84.37分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯分别于2016年1月26日、2017年5月27日向柳州市鱼峰区人民法院缴纳人民币一千元、九千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢玉龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯卢玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月6日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）安民二初字第2059号
原告：耿景辉。
被告：安平县创越金属网销售处。
负责人：赵贯甲，又名赵甲。
原告耿景辉诉被告安平县创越金属网销售处加工合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告安平县创越金属网销售处于2014年1月21日以前给付原告耿景辉4000元，于2014年5月1日以前给付原告耿景辉5300元。
二、其它互不追究。
案件受理费72元由原告耿景辉负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一三年十二月十一日
书记员 安 冲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7136号
原告：张勇伟，男，1992年12月5日出生，汉族，个体，现住浙江省东阳市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：通辽市城市投资集团有限公司，住所地通辽市新城区行政中心西配楼。
法定代表人：杨树清，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，经理。
本院在审理原告张勇伟与被告通辽市城市投资集团有限公司、广汇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张勇伟于2018年1月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市城市投资集团有限公司、广汇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇伟撤回对被告通辽市城市投资集团有限公司、广汇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告张勇伟负担。
审判员 董伟
二〇一八年一月三日
书记员 张婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1394号
罪犯敖国平，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于1996年10月10日作出（1996）景刑初字第87号刑事判决，认定敖国平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月2日江西省高级人民法院以（1999）赣监刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日江西省高级人民法院以（2002）赣监刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年7月8日，2010年7月15日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利九年不变，一年、剥夺政治权利九年不变，一年、剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖国平在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯敖国平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯敖国平在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖国平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2002年2月28日起至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00401号
罪犯裴忠阳，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第171号刑事判决，以被告人裴忠阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月20日作出（2011）渝一中法刑执字第1035号刑事裁定，对罪犯裴忠阳减刑一年；本院于2012年8月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01578号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯裴忠阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯裴忠阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯裴忠阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴忠阳减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执397号
被执行人：张银锁，男，1981年12月21日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行张银锁刑事罚金一案中，经查询被执行人张银锁的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：本案被执行人张银锁无可供执行的财产。被执行人张银锁曾于2017年8月16日向本院缴纳了罚金1000元，并保证在2017年8月23日前缴纳剩余1000元罚金。后因被执行人张银锁既未履行，又未向本院报告财产，本院于2017年9月13日对其拒不报告财产的行为进行了罚款。
本院认为：被执行人张银锁无可供执行财产，经合议后本案报院长批准应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执397号被执行人：张银锁，男，1981年12月21日出生，汉族，住南乐县。本院在执行张银锁刑事罚金一案中，经查询被执行人张银锁的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：本案被执行人张银锁无可供执行的财产。被执行人张银锁曾于2017年8月16日向本院缴纳了罚金1000元，并保证在2017年8月23日前缴纳剩余1000元罚金。后因被执行人张银锁既未履行，又未向本院报告财产，本院于2017年9月13日对其拒不报告财产的行为进行了罚款。本院认为：被执行人张银锁无可供执行财产，经合议后本案报院长批准应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十月二十三日书记员  杜卫光
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执571号
申请人：段国强，男，汉族，地址南乐县，身份证号：：410923197302197219。
被执行人：秦军朝，男，汉族，地址南乐县。
被执行人：姚素真，女，汉族，地址南乐县。
段国强与秦军朝、姚素真公证债权文书纠纷一案，南乐县人民法院作出的(2017)乐证字第5号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南乐县人民法院作出的(2017)乐证字第5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张梅梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张梅梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张梅梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，756.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，756.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5908号
原告：延边春风租车有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：秦绍山，该公司总经理。被告:姜俏玲，1973年2月15日出生，女，现住延吉市。
原告延边春风租车有限公司（以下简称延边春风公司）诉被告姜俏玲之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告延边春风公司法定代表人秦绍山到庭参加诉讼。被告姜俏玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边春风公司向本院提出诉讼请求：姜俏玲立即支付租金35700元。事实与理由：姜俏玲于2017年3月6日在延边春风公司处租赁一辆起亚K5轿车（车牌号为吉HBLX**），使用地为延吉市，租期为长期。租赁期限届满后，延边春风公司多次电话联系催要租金，姜俏玲称欲续约至2017年7月30日，还车时一并支付租金。2017年7月30日，延边春风公司将车辆追回，后姜俏玲以各种理由推脱，不接电话，故诉至本院。
姜俏玲未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年3月6日，延边春风公司与姜俏玲签订“租车合同”，约定：姜俏玲承租延边春风公司一辆起亚K5轿车，车牌号为吉HBLX**，租期自2017年3月6日至2017年4月5日，租金为7500元，承租期内，州内产生违章须由姜俏玲在10日内处理，州外须20日内处理，如在规定之日内未处理，公司将强行处理，费用由姜俏玲承担。合同签订后，延边春风公司交付车辆。2017年5月5日，双方另行签订“租车合同”，约定：姜俏玲承租延边春风公司一辆起亚K5轿车，车牌号为吉HBLX**，租期自2017年5月5日至2017年7月1日。合同签订后，姜俏玲陆续支付部分租金。2017年5月10日，姜俏玲出具欠条：因未付租车款，现欠延边春风租车公司秦绍山27800元，还款时间定于2017年5月11日。2017年6月14日，姜俏玲出具欠条：因未付租车款，现欠延边春风租车公司秦绍山29800元，还款时间定于2017年6月30日。2017年7月13日，姜俏玲出具欠条，因未付租车款，现欠延边春风租车公司秦绍山35700元，还款时间定于2017年7月30日。出具欠条后，姜俏玲未支付租金。现涉案车辆已由延边春风公司收回。
认定上述事实的证据有：租车合同及特别约定条款、姜俏玲户籍信息、租车单、验车单、欠条、机动车辆登记证书及当事人当庭陈述。
本院认为，延边春风公司与姜俏玲签订的“租车合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行权利义务。延边春风公司已交付车辆，姜俏玲应当按照合同约定支付租金。现姜俏玲已出具欠条，确认拖欠租金数额为35700元，故对延边春风租车公司要求姜俏玲支付租金35700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俏玲于本判决发生法律效力后立即向原告延边春风租车有限公司支付租金35700元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元、减半收取346.5元（原告已预交，退还原告346.5元），由被告姜俏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 付红娜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1225号
龙凤与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人龙凤于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1225号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初15号
原告：陈成秋，男，1963年9月9日出生，汉族，现住和龙市西山文化街八居**组。
被告：张振峰，男，1963年5月29日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
陈成秋与张振峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈成秋于2018年1月17日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈成秋撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 根
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郑淑睿
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初114号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗友德，男，1992年2月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪，2014年8月18日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月29日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年6月30日，忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人罗友德犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年11月24日1时许，被告人罗友德酒后在忻城县“老外”粉店门前与被害人莫某、罗某因琐事发生争吵并相互推打，罗友德跑进附近一家粉店拿出一把菜刀出来，与其他同伙跟莫某、罗某对打，将莫某和罗某砍伤后逃离现场。经忻城县公安局法医鉴定，莫某的损伤程度为轻伤一级，罗某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月29日，罗友德到公安机关投案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗友德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。罗友德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗友德对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年11月24日1时许，被告人罗友德酒后在忻城县“老外”粉店门前与被害人莫某、罗某因琐事发生争吵并相互推打，后罗友德跑进附近一家粉店拿出一把菜刀，与他人跟莫某、罗某对打，将莫某和罗某砍伤后逃离现场。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，莫某的损伤程度为轻伤一级，罗某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月29日，罗友德到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人罗友德赔偿了被害人罗某经济损失人民币7000元。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、人员基本信息、到案经过、忻城县人民医院疾病证明书、入院病历、DR诊断报告书、出院记录、现场照片、收条、山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书（2014）天刑初字第76号；被害人莫某、罗某的陈述；证人刘某、吴某、韦某、玉某某的证言；鉴定意见忻城县公安局忻公（刑）鉴（伤）字[2015]113号、115法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人罗友德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友德故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗友德犯故意伤害罪成立�被告人罗友德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，决定给予从轻处罚。被告人罗友德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗友德赔偿了被害人罗某部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗友德犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄君校
二〇一七年八月十五日
书记员 覃叔英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十�条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1903行审7号
申请执行人：巴中市恩阳区人力资源和社会保障局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：张见铭，该局局长。
被执行人：巴中市泓智文化传媒有限公司，住所地：巴中市恩阳区。
负责人：曾虹智，该公司总经理。
申请执行人巴中市恩阳区人力资源和社会保障局（以下简称恩阳人社局）申请执行被执行人巴中市泓智文化传媒有限公司（以下简称泓智公司）其他非诉行政处理一案，本院受理后，依法对申请执行人作出的恩人社监处决字【2017】第1号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人泓智公司欠薪属实，下差员工肖髯8824元、彭东海7000元，其行为违法，依法应予处理。据此，恩阳人社局根据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出恩人社监处决字【2017】第1号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出行政处理：“足额支付员工所欠工资，并加付50%的赔偿金。该处理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处理决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区人力资源和社会保障局作出的恩人社监处决字【2017】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 扈磊
二〇一八年二月九日
书记员 罗丹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终416号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，经理。
委托诉讼代理人：陈春安，男，该保险公司员工。
委托诉讼代理人：林丽华，女，该保险公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁少华，女，1987年10月4日出生，汉族，住吴川市，
委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
原审被告：李土福，男，1968年8月10日出生，汉族，住吴川市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保湛江公司”）因与被上诉人梁少华、原审被告李土福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保湛江公司以其与被上诉人梁少华已达成庭外和解为由，申请对本案撤回上诉。
本院认为，人保湛江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司撤回上诉。一审判决本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30.7元，减半收取15.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。余下受理费15元，由本院退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王锦路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00433号之一
申请执行人：金星，男，汉族，农民工，现住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人金星与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为23400元，剩余的债权数额为23400元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00433号
申请执行人：金星，男，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00156号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币23651元（工资23400元、执行费251元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00433号
本院在执行申请执行人金星与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为23400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠23400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17291号
原告：陈琦。
被告：上海屹成汽车服务有限公司。
法定代表人：虞成芳。
原告陈琦与被告上海屹成汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈琦撤诉处理。
审判员 盛庆
二〇一七年十月二十日
书记员 余俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催86号
申请人：戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市，住所地常州市戚墅堰区戚墅堰西街。
经营者：姚文荣。
申请人戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市申请公示催告一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月22日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市持有的号码为31000051/26983792、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李惠
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1350号
申请执行人：叶坚。
被执行人：上海勃通实业有限公司。
叶坚与上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付300000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……