wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1007号被执行人：张伟生，男，汉族。张伟生罚金一案，依据已生效的（2016）鲁0691刑初346号、（2017）鲁06刑终295号刑事判决书，本院于2017年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金60000元、上缴违法所得45000元，该快递于2017年10月10日签收。本案在立案执行后，本院还做了以下工作：1、2017年12月6日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人张伟生无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年8月22日通过司法网络查控系统查询了被执行人张伟生的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人张伟生无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年8月22日、2017年11月15日通过司法网络查控系统查询被执行人张伟生的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。4、2017年12月9日，本院依法将被执行人张伟生列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十四日书记员  孙梦琪
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1015号
申请人江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区经济技术开发区山阳大道69号。
法定代表人朱华，该公司董事长。
被执行人南京鸿伟畜牧科技有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇新塘村走马岗111号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
江苏安佑科技饲料有限公司与南京鸿伟畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）高商初字第137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 祁武林
审判员 邢 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1015号
申请执行人孙淑英。
被执行人岳建华。
本院在执行申请执行人孙淑英与被执行人岳建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳建华无财产可供执行。申请执行人孙淑英亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙淑英申请执行标的60650元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙淑英在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：张某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 王成振
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00029号
原告：王成开，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：鲁树福，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
上述两原告共同委托代理人：裴根宝。
被告：铜陵本纲商贸有限责任公司。
法定代表人：朱本纲，该公司总经理。
委托代理人：吴广林。
被告：铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司。
法定代表人：郁思佳，该公司总经理。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲。
原告王成开、鲁树福诉被告铜陵本纲商贸有限责任公司（以下简称本纲公司）、铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司（以下简称循环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日、2014年1月23日、2014年1月29日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。2014年1月17日至2014年3月1日为调解期间，不计入审限。原告王成开、鲁树福的委托代理人裴根宝，被告本纲公司的委托代理人吴广林，被告循环公司的委托代理人陆珂、余鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成开、鲁树福诉称：循环公司因PCB产业园二期场地土方工程由本纲公司中标承包，本纲公司将该工程转包给王成开、鲁树福并负责具体施工，工程已于2011年底完工并交付，经结算审计，工程总造价1361844.29元，已支付784000元，尚欠577844元未付，导致王成开、鲁树福也因此拖欠民工工资至今未付，后催讨无果。故诉至法院请求判令本纲公司、循环公司立即支付拖欠的工程款577844元并承担本案的诉讼费用。
本纲公司在庭审中辩称：王成开、鲁树福借用本纲公司资质，对铜陵市PCB产业园二期场地土方工程进行了实际施工，施工结束后，尚欠工程款577844元未支付。
循环公司在庭审中辩称：该工程已完工，尚欠工程款577844元未支付，该款到2014年2月21日才具备支付条件，并且本纲公司在循环公司处的工程款70万元已被铜陵市铜官山区人民法院查封。
经审理查明：2010年12月4日，循环公司与本纲公司签订《铜陵市PCB产业园二期场地土方工程协议》，约定循环公司因PCB产业园二期场地土方工程需要，将该工程的土方工程开挖、回填、平整、碾压及运输，委托给铜陵县本纲劳务有限责任公司施工，工程合同价款约定为1120000元，工程施工结束付至合同价的70%，决算审计后3个月内付至总价款的90%，余款满一年后一次性付清，合同对其他单价、工程量等进行了约定。同日，铜陵县本纲劳务有限责任公司与王成开、鲁树福签订《协议书》，约定本纲公司在循环公司招标的PCB产业二期场地土方工程C地块委托给王成开、鲁树福具体施工，本纲公司在招标价总决算的基础上提取1%的管理费；王成开、鲁树福根据本纲公司与循环公司的合同要求组织安排施工；本纲公司按业主付款如数付给王成开、鲁树福等进行了相关约定。2012年9月份该工程由王成开、鲁树福负责组织人员施工结束。2013年11月20日，经铜陵市建设监理有限责任公司对工程进行审计验证结算金额为1361844.29元，循环公司已支付了部分工程款，王成开、鲁树福已支付本纲公司10000元管理费。2013年12月17日，本纲公司发工程款结算函给循环公司要求直接将未付的工程款577844.29元支付给王成开、鲁树福。本案在庭审中，双方均认可到2014年2月21日应支付剩余的工程款577844元。
另查明，2011年9月7日，“铜陵县本纲劳务有限责任公司”的名称在铜陵县工商行政管理局登记变更为“铜陵本纲商贸有限责任公司”，法定代表人朱本纲将“铜陵本纲商贸有限责任公司”印章遗失，该公司现仍使用“铜陵县本纲劳务有限责任公司”印章。2013年12月30日，本院依王成开、鲁树福的申请作出（2014）狮民保字第00008号民事裁定，扣押、冻结或查封本纲公司在循环公司价值58万元的工程款。
上述事实，有王成开、鲁树福提供的身份证复印件、《协议书》、工程款结算函，王成开、鲁树福和循环公司共同出示的《铜陵市PCB产业园二期场地土方工程协议》、结算审核报告等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：循环公司将其PCB产业园二期场地土方工程分包给本纲公司承包施工，本纲公司又转包给王成开、鲁树福施工，转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但王成开、鲁树福实际已完成了该工程工程量，循环公司对工程已接受并经铜陵市建设监理有限公司进行了核定工程款为1361844.29元，并已支付了前期部分工程款，王成开、鲁树福作为实际施工人，有权要求本纲公司参照《协议书》约定，要求支付剩余的工程款577844元。循环公司到期未支付尚欠本纲公司的工程款577844元，依法应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，王成开、鲁树福要求本纲公司与循环公司共同支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告铜陵本纲商贸有限责任公司、铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司共同支付原告王成开、鲁树福工程款577844元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9578元，保全费3420元，合计12998元，由被告铜陵本纲商贸有限责任公司、铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 肖 飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项--有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条--
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条--建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条--实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1288号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田昌明，农民。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年12月10日被浙江省宁波市中级人民法院判决决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金一千元，2014年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人田昌明犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人田昌明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日上午，被告人田昌明至本市兰江街道谭家岭村杨家**号租房，采用螺丝刀撬门的手段进入该租房内，窃得被害人李某放在长桌下黑色书本夹着的现金人民币2900元。
上述被盗案，被告人田昌明在杭州市萧山区看守所服刑期间被本市公安民警发现，于2016年8月22日被抓获。
上述事实，被告人田昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息库，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田昌明曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田昌明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人田昌明归案后能如实供述自己的罪，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田昌明判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人田昌明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人田昌明违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月三十日
代书记员 罗洋增
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初206号
原告：许会杰男，1988年12月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告：康吉国际投资有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：崔京旭，经理。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告许会杰诉被告康吉国际投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许会杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一七年三月六日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第225号
原告：张苏妙。
被告：胡素芬。
原告张苏妙与被告胡素芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院起诉，诉请被告归还借款15000元。本院受理后，因被告胡素芬下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定，2015年2月底，被告胡素芬向原告张苏妙借款15000元，并出具借条一份。后虽经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，现拖欠不还，显属无理。原告张苏妙要求被告胡素芬归还借款15000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡素芬应于本判决发生法律效力后三日内归还原告张苏妙借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，财产保全费170元，合计345元，由被告胡素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年九月六日
代书 记员 王于一
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第150号
原告：许丽珍，女，1946年5月7日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
被告：罗灼标，男，1969年11月22日出生，汉族，住中山市。
被告：黄润祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住中山市。
被告：李燕珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住中山市。
三被告委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
原告许丽珍诉被告罗灼标、黄润祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加李燕珍为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高焕珍，三被告的委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，被告罗灼标向原告借款20万元，被告黄润祥承诺为该债务承担连带担保责任。截止至起诉之日，被告尚未归还原告欠款20万元，该欠款经原告多次催收，两被告均不支付，依约原告有收取20%违约金的权利。被告李燕珍系罗灼标妻子，应对该债务承担连带责任。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令：三被告连带清偿原告20万元及逾期还款违约金4万元；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款协议；转账记录；律师函；快递回单；人口信息全项；婚姻登记申请书。
被告罗灼标、李燕珍辩称：对借款的事实没有异议，但现在缺乏清偿能力。
被告黄润祥辩称：本案债务应由被告罗灼标、李燕珍清偿，在其财产不足清偿的情况下才由被告黄润祥承担责任。另被告黄润祥曾向原告支付1.3万元还款。
被告罗灼标、李燕珍、黄润祥对其陈述的事实在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，三被告对原告提交的证据的真实性均予以确认，其认为涉案借款的违约金过高，请求调整。
本院查明：2012年1月14日，原告与被告罗灼标、黄润祥签订借款协议，协议主要订明：被告罗灼标向原告借款20万元，期限自2012年1月14日起2014年8月13日止；被告罗灼标不能按时还款的，原告不收取利息，但有权就延付部分收取20%违约金；被告黄润祥承担连带保证责任。即日，原告向被告罗灼标转账支付20万元。因借款期限届满后被告未能还款，原告遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：被告罗灼标与李燕珍系夫妻关系，二人于1994年登记结婚。
本院认为：对被告罗灼标向原告借款20万元且未返还的事实主张，有相应的借款协议、转账记录等证据佐证，被告罗灼标也不持异议，应予确认。被告罗灼标未能依约返还借款已属违约，其与李燕珍系夫妻关系，原告据此诉请其二人返还欠款并支付违约金的诉讼请求理据充分，应予支持。因本案属民间借贷纠纷，借款协议约定按20%的标准计算违约金已超出银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整，但以不超过4万元为限。被告黄润祥辩称已支付1.3万元还款但未提交证据予以证明，本院对其辩解不予采纳，其系涉案借款的连带责任保证人，依法对该债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗灼标、黄润祥、李燕珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许丽珍返还借款20万元并支付违约金（从2014年8月14日起至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过4万元为限）；
二、驳回原告许丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2450元，由原告负担204元，三被告负担2246元。该款已由原告预交，本院不作收退，三被告于上述付款期限内一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一五年一月十六日
书记员 赵鑫溶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8854-1号
申请执行人浙江永翔电缆集团有限公司与被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭萧义商初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江永翔电缆集团有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8854号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱剑英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第46号
罪犯韩仁虎，男，1973年6月27日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2011年10月11日作出（2011）黄刑初字第260号刑事判决，以被告人韩仁虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2015年4月20日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2011年11月1日由黄骅市看守所送押沧南监狱交付执行改造。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩仁虎在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励4次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱提请对韩仁虎假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，黄骅市人民法院（2011）黄刑初字第260号刑事判决认定，被告人韩仁虎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家原油，数额较大，使用暴力、胁迫手段强行劫取国家财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。被告人韩仁虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且主动投案，属实供述犯罪事实，属自首，依法应减轻处罚。同时，其认罪他度较好，可酌情从轻处罚。作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭长友、周春罪犯韩仁虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯于2012年7月7日、11月30日，2013年4月30日、10月20日，共获表扬奖励4次。执行机关于2013年10月10日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯韩仁虎心理状况健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：该犯表现突出，改造成绩显著，有较强的自控能力。希望地方有关部门给予鼓励和关注，促其不再走弯路。
庭审中该犯认识到了自己所犯罪行的危害性，表示认罪服法，接受改造，假释后将利用自己原已掌握的装饰装修技能和经验谋生，自食其力。
黄骅市司法局于2013年12月14日至同年12月20日对罪犯韩仁虎进行了调查评估，主要内容为：罪犯韩仁虎家中有妻子；韩仁虎日常社会反映良好，团结邻里，家庭和睦；其亲属在家务农，能提供其假释后的生活来源；韩仁虎所在村委会同意其适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。综合以上调查评估情况，该局认为：韩仁虎假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，同意纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警姚某某、李某某，罪犯证明人刘某某、李某某的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩仁虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩仁虎予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月十六日
书记员 王文秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11401号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市实益达科技股份有限公司、被告网视科技（杭州）有限公司、被告亚马逊卓越有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 彭新桥
人民陪审员 冯亚力
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 莹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1085号
原告郑某某，男，汉族，2010年11月20日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人王某某，女，汉族，1957年4月12日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇，系原告外祖母。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郑某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锒玲，女，1966年5月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人王锒玲确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 梦
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2574号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告时长荣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告时长荣融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第780号
原告申某甲。
委托代理人刘爱菊，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。一般代理。
被告石某。
原告申某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人刘爱菊，被告石某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女名申某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方曾于2014年3月29日协议离婚，后复婚。但双方仍无法共同生后。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚育费。
被告辩称，同意与原告离婚，要求抚养婚生女申某乙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女孩名申某乙，2014年3月29日，双方因感情问题，在婚姻登记部门办理了离婚登记。2014年4月9日，双方办理了复婚登记。现原告起诉要求离婚，被告表示同意。原、被告均要求抚养婚生女申某乙，原告提交被告书写的保证书一份，以证实被告在婚姻存续过程中有过错，不利于子女成长；提交小橡树幼儿园出具的证明一份，以证实婚生女申某乙由其祖母接送；提交所在村村民委员会出具的证明一份，以证实婚生女申某乙出生后由原告父母帮助抚养。经质证，被告对保证书、幼儿园出具的证明无异议；对村委会出具的证明认为自己一直上班，在申某乙一周岁前由被告自己照看。原、被告均称自己月收入2000元左右。原告要求被告承担抚育费400元；被告认为若抚养申某乙，原告应承担抚育费2000元。双方对婚生女申某乙的探视均认可每月二次。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事，曾在主管部门办理离婚登记手续，虽后复婚，但双方感情未能得到改善，原告要求离婚，被告表示同意，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。原、被告双方均要求抚养婚生女申某乙，原告提交的证据可以证实原告抚养婚生女较为有利于其健康成长，且申某乙此前一直在原告处生活，改变其生活环境，不利于其生活、学习。故婚生女申某乙随原告共同生活较为适宜。原告主张被告承担抚育费每月400元符合相关规定，与本地生活实际较为符合，应予支持。原、被告双方对探视时间意见统一，应予支持，探视时间可定为每月第二、第四周日为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生女申某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，至其十八周岁止；被告可在每月第二、第四周日探望婚生女申某乙。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年十月十日
书记员 金文千
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第420号
原告杨某，女。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告田某，男。
原告杨某因与被告田某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人卢书亮到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2006年1月10日结婚，并生育两个子女，男孩田甲，女孩田乙。2012年10月被告以要账为由外出至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚；子女由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告田某未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2006年1月10日经政府登记结婚，2006年8月11日生育男孩田甲，2012年8月20日生育女孩田乙。二人共同生活期间，夫妻感情一般。2012年10月被告外出至今无有音信。
另查明：原、被告现存共同财产有：东屋瓦房两间，南屋瓦房两间，门楼一座，洗衣机、电视机、空调各一台。2014年河南省农村农民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情淡薄。2012年10月被告外出至今，不尽家庭和夫妻义务，二人分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生男孩田甲、女孩田乙，因被告无有下落，应由原告抚养，被告依法应承担相应的子女抚养费。根据2014年河南省农村农民人均纯收入标准，被告应承担男孩田甲的子女抚养费为23540.2元；应承担女孩田乙的子女抚养费为37664.32元，共计61204.52元。审理中原告放弃对共同财产的分割，同意归被告所有，不损害被告的利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告田某离婚；
二、婚生男孩田甲、女孩田乙由原告杨某抚养，被告田某于判决生效之日起10日内支付子女抚养费61204.52元，待田甲、田乙成年后随父随母由其自择；
三、原、被告现存共同财产均归被告田某所有（祥见另查明部分）。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵珊珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3744号
罪犯高立银，男，1965年4月14日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年1月13日作出（2015）丰刑初字第2110号刑事判决，以被告人高立银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯高立银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高立银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯高立银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高立银确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高立银予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
被告邵绮霞，女，1965年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邵绮霞信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在开庭审理前向本院提出撤诉申请并提交撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
审判员 梁丹梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 何铭娴
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执42号
申请执行人孔祥春，男，汉族。
被执行人廖平，男，汉族。
孔祥春申请执行廖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）融安民一初字第363号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孔祥春于2016年1月15日向本院申请执行案件款49525元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人重新达成还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执42号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韦 孝
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1322号
上诉人（原审原告）：寿永钊，男，1986年3月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：孟现换，女，1987年3月19日出生，汉族，住址同上，系寿永钊之妻。
被上诉人（原审被告）：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：孙国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘素霞，女，该公司工作人员。
上诉人寿永钊因与被上诉人河南宝基置业有限公司（以下简称宝基置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，寿永钊于2017年12月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人寿永钊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2219号民事判决；
二、准许寿永钊撤回起诉。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由寿永钊负担；二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由寿永钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾立新
审判员 单明霞
审判员 罗惠莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1322号上诉人（原审原告）：寿永钊，男，1986年3月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孟现换，女，1987年3月19日出生，汉族，住址同上，系寿永钊之妻。被上诉人（原审被告）：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：孙国军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘素霞，女，该公司工作人员。上诉人寿永钊因与被上诉人河南宝基置业有限公司（以下简称宝基置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，寿永钊于2017年12月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人寿永钊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2219号民事判决；二、准许寿永钊撤回起诉。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由寿永钊负担；二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由寿永钊负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾立新审判员  单明霞审判员  罗惠莉二〇一七年十二月二十九日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2319号
罪犯卢金明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月14日作出（2013）黄刑初字第1156号刑事判决，以被告人卢金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月23日至2014年8月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月8日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢金明准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月23日至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审7号
申请执行人富裕县国土资源局，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人蔡富国，局长。
被执行人计弘利，男，56岁，汉族，退养干部，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人富裕县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行富裕县国土资源局作出的富土决字[2001]4号土地行政处罚决定书。本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员王凯、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县国土资源局于2001年9月19日对被执行人送达了富裕县国土资源局作出的富土决字[2001]4号土地行政处罚决定书。该决定查明：当事人计弘利于2001年6月10日未经依法批准，在富裕县大克钦农牧苇有限责任公司划拨使用的国有土地范围内，碾北公路北侧、大克钦南侧非法占用土地建设楼房、预建渡假村。富裕县国土资源局现场下达《责令停止土地违法行为通知书》时，地下室建完、地上一层已平口，建筑占地面积429.86平方米，已经建设的建筑面积731.39平方米，按照填土所占面积测量，占地面积是1,450.74平方米，前墙与碾北公路近距离是76米，该处地类为苇地、即湿地。当事人计弘利非法占用湿地建设楼房，属严重非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，决定处罚如下：责令当事人计弘利在收到《土地行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退出非法占用的土地，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后六十日内依法向富裕县人民政府或齐齐哈尔市土地管理局申请复议，也可以在15日内直接向富裕县人民法院起诉。当事人计弘利应当在15日内履行本处罚决定，逾期既不申请复议又不起诉、也不履行处罚决定的，富裕县国土资源局将申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。在法定期限内被执行人计弘利既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行土地行政处罚决定所确定的义务。富裕县国土资源局于2017年3月22日对被执行人计弘利下发催告通知书。
本院认为，富裕县国土资源局作出富土决字[2001]4号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县国土资源局作出的富土决字[2001]4号土地行政处罚决定，准予强制执行，由富裕县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋 杨
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1290号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告谢世忠，男，1978年12月1日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告谢世忠物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月11日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年六月十三日
书记员 江 江
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1290号
原告张某，男。
委托代理人苏某，女，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女。
本院在审理原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费540元（原告已预交），由原告负担270元，退回原告270元。
审判员 刘洋
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈瑶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2296号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘玉伟，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新莹，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王新莹保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人田耕、被上诉人王新莹的委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由王新莹承担。事实和理由：一审法院判决依据的评估报告，与涉案车辆的实际损失明显不符，超过了当事人的诉讼请求，程序违法，应当进行重新鉴定。鉴定费用属于间接费用，上诉人不应承担。
王新莹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
王新莹向一审法院起诉请求：1、依法判令支付车辆维修费220507元。2、依法判令支付鉴定费8800元。3、本案诉讼费用由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月1日21时30分许，石超峰（驾驶证号：412726198502153733）驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县宁平镇常和村至邢庄窑厂公路自北向南驾驶至常和村时，因操作不当，不慎撞到施工桥梁上，造成“豫Ｐ×××××”小型轿车受损的交通事故。2017年10月20日，郸城县公安交通警察大队就此事故作出单方事故证明：石超峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。事故发生后，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2017年12月26日作出价格评估报告，评估标的“豫Ｐ×××××”凯迪拉克牌小型轿车车辆损失价值为人民币220507元（评估报告结论中已考虑残值扣除23680元），王新莹支出评估费8800元。经查，“豫Ｐ×××××”小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车交通事故强制责任保险和商业保险，保险期间自2017年7月30日起至2018年7月30日止；其中，机动车损失保险限额255000元，且不计免赔。
一审法院认为，“豫Ｐ×××××”小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失商业保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当依照约定的保险险种内容履行合同义务和享有受益的权利。王新莹作为合同约定的被保险人，其保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，保险公司应当依照合同约定在保险限额内支付机动车损失险保险金。王新莹因此事故对车辆评估花费评估费8800元，保险公司应予负担。故对王新莹诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险限额内支付王新莹车辆损失保险赔偿金220507元（已扣除残值23680元）和车损价格评估费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，豫Ｐ×××××小型轿车因交通事故而致车辆损坏的事实清楚，证据充分，上诉人应依法在其保险的承保范围内承担理赔义务。豫Ｐ×××××小型轿车的车辆损失情况，已经一审法院对外委托进行了评估确认，上诉人虽对该鉴定结论不服，但并无充分的证据证明该鉴定结论存在何种违法不实之处，其单方陈述和怀疑推论，不足以推翻一审鉴定结论的效力，一审法院对上诉人重新鉴定的申请不予准许，并无不当。上诉人认为一审鉴定不应作为认定本案事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系保险合同纠纷，上诉人未积极履行赔付义务，对引发本案鉴定和诉讼具有过错，一审法院根据败诉方承担诉讼费的原则，判决上诉人承担鉴定费用，并非基于双方的合同约定，而是法律的规定，其主张不应承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1723元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈阿辉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01837号
原告谢琼。
委托代理人赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告赵永明，务农。
委托代理人覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告谢琼诉被告赵永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，本案适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢琼及其委托代理人赵虎，被告赵永明及其委托代理人覃章卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼诉称：2015年11月7日19时20分，被告驾驶车牌号为鄂D两轮摩托车，沿沙渔线由西向东行驶，当行至沙渔线61公里路段时，与前方步行的原告及另一行人徐显芳发生刮撞，造成原告受伤。后经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告负全责。原告受伤后，在松滋市人民医院住院治疗6天后出院。在此期间，被告仅支付了原告住院期间的部分医疗费4000元。原告因此次交通事故造成的其他损失与被告多次协商未果。现依法起诉，请求被告赔偿各项损失2061元。
被告赵永明答辩称，交通事故经过属实。原告部分诉请过高，应依法据实计算。
经审理查明，2015年11月7日19时20分，被告驾驶鄂D两轮摩托车，沿沙渔线由西向东行驶，当行至沙渔线61公里路段时，与前方步行的原告及另案原告徐显芳发生刮撞，导致原告谢琼及另案原告徐显芳受伤。同年11月8日，公安交警部门认定原告谢琼无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往松滋市人民医院住院治疗6天，出院诊断：轻型颅脑损伤；全身多次软组织损伤。出院医嘱：加强营养；休息一周，不适随诊。事故发生后被告支付原告医疗费4000元。原告对其他损失与被告协商未果，遂于2015年12月21日向人民法院起诉，请求被告赔偿各项损失2061元。
另查明，鄂D两轮摩托车登记车主为被告赵永明，该车辆未投保机动车交强险。
上述事实，有原告身份信息，道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、被告机动车行驶证、驾驶证、医疗费收据、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆虽未投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告各项损失应首先由被告在交强险限额内予以赔偿，本院根据事故当事人在事故中的过错程度，确认交强险以外的损失由被告全部承担。
本院对原告各项损失的确定。根据本案确认的事实及相关法律规定，并参照原告诉请，本院对原告各项损失确认如下：1、医疗费原告实际花费3850.14元，被告支付4000元，多支付149.86元；2、住院伙食补助费300元（6天50元／天）；3、营养费260元（13天20元／天）；4、护理费472.8元（6天78.7元／天）；5、误工费933.4元（13天71.8元／天）；2、3、4、5项合计1966.2元，冲减被告多支付的医疗费149.86元，实际损失为1816元。上述各项损失由被告赵永明全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵永明于本判决书生效后十日内赔偿原告谢琼各项损失1816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚云峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03508号
罪犯刘忠民，男，1935年12月2日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年11月3日作出（2009）綦法刑初字第418号刑事判决，认定刘忠民犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月15日裁定减刑一年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯刘忠民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘忠民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠民减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月7日起至2014年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1672号
申请执行人于年杲。
被执行人孙成。
本院依据已经发生法律效力的（2011）乳银民初字第223号民事调解书，于2012年6月21日向被执行人孙成发出执行通知书，责令被执行人孙成于2012年6月26日前履行，但被执行人孙成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成在冯家信用社91＊＊＊＊618账户存款18万元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一四年五月十四日
书记员 刘光辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初55号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人梅某，男，1984年6月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年8月28日，被告人梅某驾驶与驾驶证载明的准驾车刑（准驾车型E）不符的贵G675**号小型普通客车（车载7人），由六枝特区箐口方向沿靛山至红岩通村公路往红岩方向行驶，12时许行至靛山至红岩通村公路2公里（小煤窑）路段时，由于操作不当致使贵G675**号小型普通客车冲出道路右侧坠坎肇事，事故造成乘车人安某某（女，1948年9月10日生）经抢救无效死亡和乘车人曹某某、曹某甲、曹某乙、陈某某、陈某甲、吴某某受伤的交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梅某负本次事故的全部责任，安某某、曹某某、曹某甲、曹某乙、陈某某、陈某甲、吴某某无责任。
事故发生后，被告人梅某抢救伤者，并向公安机关报告，公安民警对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人梅某已赔偿被害人安某某的亲属24300元，赔偿被害人陈某甲5700元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口查询信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、查获经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证、疾病证明书、死亡医学证明书、遗体火化证明书、户口注销证明、六枝特区关寨镇过瓦村村民委员会证明、收条，被害人曹某某、陈某甲、曹某甲、吴某某、曹某乙、陈某某的陈述，六枝特区公安局现场勘查笔录、现场图及照片、尸体照片，六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸体）字（2015）第88号法医学尸体检验鉴定报告，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00068号道路交通事故认定书，被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，公安民警对其讯问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人及亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年三月二日
书记员 金涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2170号
上诉人（原审原告）李慧荣，无业。
委托代理人李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清、王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋玉庆，西安市中登房地产开发有限公司董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人李慧荣因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、宋玉庆商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05755号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李慧荣的委托代理人李宁，被上诉人中登公司的委托代理人权素清、王敏琼到庭参加了诉讼。
李慧荣诉称，2014年3月9日，其与中登公司签订《商铺认购协议书》一份。约定其购买中登公司开发的中登城市花园B1层C区281号房屋一套。合同签订当日，其支付房款559000元。中登公司至今未取得房屋预售许可证，故中登公司与其签订的《商铺认购协议书》应属无效合同。宋玉庆对中登公司商铺销售的法律行为和承诺承担保证责任。现起诉至法院，请求判令：1、确认双方于2014年3月9日签订的《商铺认购协议书》无效，中登公司、宋玉庆返还购房款559000元，并支付银行同期贷款利息65892元；2、本案诉讼费由中登公司负担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李慧荣的起诉。本案受理费10048元（原告已预交），由本院退还原告。
原审裁定作出后，刘燕玲不服向本院提起上诉称，一、一审法院驳回起诉，不符合《民事诉讼法》第119条规定，属于适用法律错误。本案中，中登公司所开发的项目确系城改项目，且所占土地未取得土地使用权证书，但是我国民事诉讼法及其相关司法解释，并没有任何一条规定了该种情况不属于法院受理范围，法无禁止即可为，因此，本案属于法院受理范围。二、中登公司所开发项目没有取得土地使用权证书，自然也就无法取得预售许可证，因此法院应当受理，且应认定合同无效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”实践中，取得土地使用权证书，是取得商品房预售的前提。没有土地证，意味着肯定没有预售证。法律规定的没有取得预售证合同无效的情形，实际上就包括了没有取得土地证，合同自然无效。这条规定即是法院应当受理的法律依据，也是没有取得土地证、预售证，合同无效的法律依据。因此，本案法院依法应当受理，并依法判决合同无效。三、法院本着依法治国的思想，维护社会稳定的责任，也应依法受理本案。中登公司开发的项目在没有预售证的情况下，卖给了800多名业主，目前中登公司资金链断裂，项目停滞不前，无法给业主返租。虽然现在选择诉讼的业主人数相对较少，但是这只是冰山一角。80名业主现在选择维权的方式是政府上访，政府的答复都是此事归法院管辖，建议去法院起诉。所以不排除后续中登公司经济形势更加恶劣，会有更多的业主会选择起诉，如果法院全部不予受理，那样会造成很大的社会不稳定因素，也是违背了目前正在学习的依法治国的思想理念。综上所述，请求依法撤销（2015）未民初字第05755号民事裁定，指令审理。
中登公司辩称，1、本案在一审并没有进行审理，且是以裁定的方式作出文书，应当当庭予以驳回；2、原审查明事实清楚，中登花园属于城改项目，没有取得国有土地使用证，我公司已明确告知过刘燕玲，因此一审查明事实清楚；3、未取得国有土地使用证，不属于民事案件管辖范围，一审驳回刘燕玲起诉依法有据，请求维持原裁定。
本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证，李慧荣与中登公司签订的《商铺认购协议书》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回李慧荣的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 妍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4321号
原告董慧芳，居民。
被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
委托代理人肖润峰，山东＊＊律师事务所律师。
原告董慧芳与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告董慧芳到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董慧芳诉称，2011年4月1日起，被告多次从原告处借款，截止到2015年1月29日，被告方借原告现金251万元。原、被告双方约定，被告借款按月利率1.5%付给原告利息。利息于每月21日计付或累加寄存。借款后，被告利息付到2015年9月份后被告既未付利息，也未付本金。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付借款251万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，原告虽然提供了收款收据，但不能证明借款的发生；原被告双方并未约定利息，并且被告借款后向原告偿还了部分借款，实际的欠款数额与原告主张的数额并不相符，被告自2011年4月1日起一直向原告偿还借款共计1571107元，现欠938893元，因此主张的诉讼费用、保全费用应根据实际数额由原被告进行分担。
经审理查明，自2011年4月1日开始，被告多次向原告借款，明细如下：
1、2011年4月1日，被告向原告借款38万元，约定月利率1.5%，同日，原告存入山东凯宇置业有限公司账户30万元，通过工商银行账户转入被告单位的会计单丽萍账户8万元，同日被告为原告出具收款收据一份。
2、2011年5月16日，原告通过潍坊银行账户转入山东凯宇置业有限公司公户128万元，给付被告单位会计单丽萍现金20000元，共计130万元，约定月利率1.5%，被告为原告开具了120万元和10万元的收据各一份。后被告偿还了120万元，剩余10万元未偿还。
3、2011年7月15日，被告向原告借款15万元，同日，原告通过潍坊银行账户转入山东凯宇置业有限公司账户15万元，约定月利率1.5%。同日被告为原告出具收款收据一份。
4、2011年10月22日，被告向原告借款12万元，原告通过潍坊银行账户转入被告单位的会计单丽萍账户12万元；2011年11月21日，被告向原告借款15万元，原告通过其同学张锡玉农业银行网银账户转入被告单位的会计单丽萍账户15万元；2011年12月12日，被告向原告借款8万元，原告通过潍坊银行账户转入被告单位的会计单丽萍账户8万元；2012年3月12日，被告向原告借款8万元，原告通过工商银行账户转入被告单位的会计单丽萍账户8万元，以上计43万元。被告偿还原告13万元，尚欠原告30万元，2012年4月21日，被告为原告出具了30万元的收款收据一份，约定月利率1.5%。
5、2012年8月21日，被告向原告借款13万元，原告存入被告单位的会计单丽萍潍坊银行账户13万元，被告为原告出具收款收据一份，约定月利率1.5%。
6、2013年1月5日，被告向原告借款10万元，原告存入被告单位的会计单丽萍潍坊银行账户10万元，被告为原告出具收款收据一份，约定月利率2%。
7、2013年4月29日，被告向原告借款15万元，原告通过工商银行账户转入被告单位的会计单丽萍账户15万元，被告为原告出具收款收据一份，约定月利率2%。
8、2013年7月22日，被告向原告借款20万元，原告通过潍坊银行账户转至被告的会计单丽萍账户20万元，被告为原告出具收款收据一份，约定月利率2%。
9、2014年1月2日，被告向原告借款15万元，原告通过工商银行账户转入被告单位的会计单丽萍账户15万元，被告为原告出具收款收据一份，约定月利率2%。
10、2014年2月25日，被告向原告借款30万元，原告通过工商银行账户转入被告单位的会计单丽萍账户30万元，被告为原告出具收款收据一份，约定月利率2%。
11、2014年8月23日，被告向原告借款30万元，原告通过工商银行账户转入被告单位的会计单丽萍账户30万元，被告为原告出具收款收据一份，约定月利率2%。
12、2015年1月29日，被告向原告借款25万元，原告通过潍坊银行账户转入被告单位的会计单丽萍账户25万元，被告为原告出具收款收据一份，约定月利率2%。
以上借款尚欠合计251万元。2015年4月1日，双方对以上借款签订协议一份，约定借款数额251万元，约定月利率1.5%，每月21日计付当月利息或累计加存，未约定借款期限。协议签订后，被告又按约定付利息至2015年9月21日。之后，本息未付。
庭审中，原告提交了和单丽萍的录音资料一份，其中有单丽萍“这个钱肯定是凯宇收的，如果这个钱是我收的，凯宇天生也不会给你开收据，给你打利息”的内容。
以上事实，有原告提供的收款收据十二份，银行转账凭证十六份，借款协议一份、张锡玉的证明一份、录音资料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告董慧芳提供的原始收据、银行汇款凭证，结合2015年4月1日双方对借款251万元签订的协议、单丽萍录音资料及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告借款并约定了利息的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其251万元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告山东凯宇置业有限公司辩称未约定利息以及自2011年4月1日起向原告偿还借款共计1571107元，现尚欠938893元的理由，本院认为，原告董慧芳提供的原始收据、银行汇款凭证与2015年4月1日双方对借款签订的协议数额、单丽萍录音资料，能够形成完整的证据链条，可以认定双方在借款时约定了利息，且该1571107元系偿还的利息。因此，对该理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东凯宇置业有限公司偿还原告董慧芳借款本金2510000元及利息损失（自2015年9月22日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年一月三十一日
书记员 马纪芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15122号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地xx。
负责人：韩伟民，行长。
委托代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被告：李晶恒，男，汉族，xx日出生，住址xx。
经审查，原告所提供的地址无法联系到被告，且无法提供其他准确的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
本案受理费14942元（原告已预交），不予收取，退还原告14942元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴应元
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审83号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州海得曲轴有限责任公司，住所地滨州市经济开发区长江三路688号。
法定代表人丁杰，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字［2016］第070号行政处理决定书。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字［2016］第070号处理决定书所确定的义务：补缴拖欠赵洪安养老保险费11544元（其中单位：7992元、个人：3552元）、医疗保险费4755.7元（其中单位：3646.1元、个人：1109.6元）、失业保险费760.95元（其中单位：507.3元、个人：253.65元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2016年5月11日，被执行人赵洪安向申请执行人滨州市人力资源和社会保障局投诉滨州海得曲轴有限责任公司未依法为其缴纳2014年1月至2015年7月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年5月11日立案监察，经调查核实认定被执行人滨州海得曲轴有限责任公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年5月16日，申请执行人滨州市人力资源和保障局作出并送达了责令改正指令书，滨州海得曲轴有限责任公司在规定时间内未改正上述违法行为。2016年7月26日，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出并送达了行政处理事先告知书，被执行人滨州海得曲轴有限责任公司在规定时间内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2016年8月3日作出滨人社监理字［2016］第070号行政处理决定书，并于当日送达滨州海得曲轴责任有限公司。该公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向被执行人滨州海得曲轴责任有限公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，该公司在指定期间内未履行义务。滨人社监理字［2016］第070号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州海得曲轴责任有限公司作出的滨人社监理字［2016］第070号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字［2016］第070号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 江雅洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1430号
原告张扬。
委托代理人李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人安姗姗。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告张扬诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世朗、安姗姗，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年7月14日，保利建屹公司与张扬签订《浙江省商品房买卖合同》，约定张扬向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xx室房屋，建筑面积129.12平方米，价款为2946886元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书等证据在案为证。
本院认为，张扬与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5681.3元。被告申请追加杭州天然气有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张扬违约金5681.3元。
二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年八月二十日
代书记员 鲁滟华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1430号原告张扬。委托代理人李世朗，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人安姗姗。被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人陈冬桔。委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告张扬诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世朗、安姗姗，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定以下事实：2011年7月14日，保利建屹公司与张扬签订《浙江省商品房买卖合同》，约定张扬向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xx室房屋，建筑面积129.12平方米，价款为2946886元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书等证据在案为证。本院认为，张扬与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5681.3元。被告申请追加杭州天然气有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张扬违约金5681.3元。二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。案件受理费84元，减半收取42元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 晟二〇一五年八月二十日代书记员  鲁滟华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2717号
原告李支强，男，生于1956年2月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人张文韬，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告李崇政，男，生于1973年4月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告朱春先，女，生于1976年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李支强与被告李崇政、朱春先物权保护纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告李支强及其委托代理人张文韬，被告李崇政、朱春先到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李支强诉称，原告李支强与被告李崇政系同母异父的兄弟。1990年左右，原告通过分家取得古蔺县东新乡东新村四组小地名“长田”和“新塘”（以下简称“长田”和“新塘”）的土地使用权，并一直耕种。2014年1月27日，二被告主张“长田”和“新塘”的土地使用权属被告，并强行耕种了“长田”和“新塘”的土地，致使原告全年欠收近500元。土地权属发生争议后，经东新乡东新村村民委员会、东新乡人民政府先后处理：“长田”和“新塘”的土地所有权属于东新乡东新村四组，其土地使用权属于原告李支强。请求二被告停止耕种原告的“长田”和“新塘”的土地，将土地返原告，另赔偿原告2014年的欠收损失500元。
被告李崇政、朱春先辩称，1.被告李崇政与原告系同母异父的兄弟，“长田”和“新塘”的土地使用权是1983年分家的时候分给被告李崇政的；2.1989年，原告想修房子便霸占了“长田”和“新塘”的土地；3.原告李支强并未耕种“长田”和“新塘”的土地，而是赠与别人耕种，故并不存在损失。
经审理查明，原告李支强与被告李崇政系同母异父的兄弟，被告李崇政、朱春先系夫妻。“长田”和“新塘”的土地是原告李支强的继父、被告李崇政的父亲李宗龙的承包地及划拨所得的自留地、饲料地。1999年第二轮土地延包时，“长田”和“新塘”的土地并未记载入原、被告的土地承包经营权证书中。2014年，原、被告因“长田”和“新塘”的土地权属发生争议，经东新乡人民政府东府处（2014）3号土地权属处理决定书确定：“东新乡东新村四组小地名“长田”（土，又名新田）、“新塘”（田）的土地所有权属于东新乡东新村四组；其土地使用权属于申请人东新乡东新村四组李支强。”“长田”和“新塘”的土地现由二被告进行耕种。
以上事实，有原告向法庭出示的古蔺县东新乡东新村村民委员会关于东新村四组村民李支强与李从（崇）政土地争议的处理意见、东新乡人民政府东府处（2014）3号土地权属处理决定书，被告向法庭出示的证人李某某的证明、证人雷某某的证实材料及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李支强与二被告因“新塘”与“长田”的土地权属发生争议后，东新乡人民政府以东府处（2014）3号土地权属处理决定书，确认了“新塘”与“长田”的土地使用权属于原告李支强，因此二被告耕种“新塘”和“长田”的土地损害了原告的合法权益，故对原告诉请二被告停止耕种“长田”和“新塘”的土地，并将“长田”和“新塘”的土地返原告的主张，本院予以支持。原告诉请二被告赔偿原告2014年欠收损失500元的主张，因未举证证明其损失，故本院不予支持。二被告辩解“新塘”和“长田”的土地使用权属被告，因与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李崇政、朱春先于本判决生效之日起10日内停止耕种古蔺县东新乡东新村四组小地名“长田”（土）、“新塘”（田）的土地，并将该土地返还原告李支强；
二、驳回原告李支强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李崇政、朱春先负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分在本判决书生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第1259号
原告：孙某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：鲁杰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼、被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告1984年4月24日登记结婚，婚后育一子李某某。原、被告结婚初期二人感情较好，大约从1999年起，被告与其女下属感情暧昧，经常不回家，回家就对原告辱骂、殴打、摔东西，原告实在无法忍受，在朋友的帮助下去美国打工，躲开了被告的纠缠。为了家庭生活和付儿子留学的费用，原告每天打工16小时，辛苦务必，二被告本人奢侈自私，挥霍无度，仅自行美容一项就花费二万多元，但让原告无法容忍的是，被告利用职务之便将退休的女下属返聘其单位工作，今年有其连续45天早7点出家门，下半夜二、三点回来的记录。在家期间也不和原告交流，原告主动与被告沟通，但被告只是哼哈作答，原告感受不到家庭的温暖，整体泪水洗面，被告的行为和家庭冷暴力，使原告心力交瘁。现原告痛定思痛，认为与被告的感情彻底破裂，决心重新整理自己的人生，去寻找自己的幸福，坚决要求与被告离婚，故诉至法院请求判令一、与被告离婚。二、位于立山区私有房产一处价值16万元平均分配。三、坐落于鞍山市立山区，价值40万元，是夫妻共同财产，要求共同分割。
被告李某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原告孙某某与被告李某于1984年4月24日依法登记结婚，婚生一男孩李某某。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：证据一、结婚证原件一份，拟证明1984年4月24日。证据二、房产证复印件一份，拟证明有坐落于鞍山立山区私有房产一处。证据三、购房审批表、房屋权属登记信息查询证明一份，拟证明坐落于鞍山市立山区双山路房产一处价值40万元，是夫妻共同财产，要求共同分割。被告未提供证据。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原、被告应本着为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘爱萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4687号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇，一般授权。
委托代理人马龙，一般授权。
被告王小波。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年7月9日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金323696.10元、利息22246.69元、罚息及复利15590.41元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月14日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计361533.2元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费30000元及其他所有费用由被告承担。
被告王小波未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年7月29日，王小波与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款400000元。被告未按照合同约定还款，截止至2014年8月14日，已连续3期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年8月14日，被告共欠借款本息合计361533.20元。原告多次催收未果，遂于2014年8月19日起诉来院，并产生律师费30000元。
另查明，原告起诉后，被告未有还款，截至2015年2月5日，欠款本金323696.10元，利息60429.14元，罚息18714.97元，共计402824.21元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告王小波签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向王小波提供贷款的义务，王小波未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求王小波清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费30000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费22125元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年8月14日的借款本息共计361533.20元以及从2014年8月15日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以323696.10元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告王小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费22125元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7173元，公告费60元，共计7233元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年五月十日
书 记 员 王诗韵
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01684号
原告毛明亮，男，汉族，农民。
被告蓝田县蓝通运输有限责任公司。
法定代表人李建民，系该公司董事长。
委托代理人惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告毛明亮与被告蓝田县蓝通运输有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛明亮、被告蓝通公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛明亮诉称，2015年9月1日，原告毛明亮乘坐被告蓝通公司的陕A623**号中型普通客车从百神洞村站开往蓝田县，在圆盘路下车时，车未停稳车门便打开，导致原告摔倒在车上，头部受伤。原告当天被送往蓝田县中医院检查治疗，后被送往第四军医大学第二附属医院及蓝田县医院进行治疗。被告对原告的花费不予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1、要求被告承担治疗费4985元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元，合计8585元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蓝通公司辩称，2015年9月1日，原告毛明亮乘坐被告蓝通公司陕A623**号车受伤属实，事发后，被告的雇员张有刚及时将原告送往医院治疗，并以被告蓝通公司的名义为原告垫付医疗费2600元，由原告之子毛红利代为收取，并向张有刚出具收条，在计算原告医疗费时应予以扣除。
经审理查明，2015年9月1日，原告毛明亮乘坐被告蓝通公司的陕A623**号中型普通客车，下车时摔倒致头部受伤。事故发生后，原告被送往蓝田县中医医院检查、治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿，花门诊医疗费393元。后原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，花门诊医疗费1069.50元。当日，原告被送往蓝田县医院住院治疗，2015年9月14日出院，住院13天，诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、头皮血肿，3、多发腔梗，4、多处软组织损伤等，花住院医疗费3521.42元（其中被告垫付2600元）。2015年11月9日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告毛明亮为证明其乘坐被告车辆，提交了蓝通公司9月1日的车票两张，票价共计8元，被告表示，其行车路线为百神洞至蓝田县县门街和长坪路交汇处，车票应为7元。原告请求从第四军医大学唐都医院出院回家花出租车费150元，从蓝田县医院出院回家花出租车费50元，均无票据，被告主张按照乘坐公交车费用计算。原告变更诉讼请求为：1、要求被告蓝通公司承担医疗费2385元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元，合计5985元；2、诉讼费用由被告负担。被告表示，陕A623**号车的行车路线终点为蓝田县县门街和长坪路交汇处，到终点后公路旅客运输合同已经结束，从县门街和长坪路交汇处到原告主张的下车地点圆盘路之间系司机好意同乘，原告为受益人，应减轻被告的赔偿责任。
另查明，陕A623**号中型普通客车的所有人为被告蓝通公司，检验有效期至2016年4月；被告蓝通公司具备道路运输资质，经营范围为县内班车客运、包车客运；事发时驾驶车辆的司机张有刚具备从事经营性道路旅客运输的资质。
上述事实，有车票、蓝田县中医医院门诊病历、医疗费票据，第四军医大学唐都医院门诊病历、医疗费票据，蓝田县医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院医疗费票据，收条，张有刚的驾驶证、行驶证、从业资格证，蓝通公司道路运输证，当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，结合当事人陈述以及相关证据，可以认定：原告毛明亮乘坐被告蓝通公司客运车辆，原、被告之间公路旅客运输合同关系成立。原告在乘车时身体受到伤害，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，该案中，被告蓝通公司为承运人，原告毛明亮为旅客，故被告蓝通公司应对原告毛明亮的人身损失承担赔偿责任。上述法律规定亦适用于经承运人许可搭乘的无票旅客，即使被告蓝通公司好意同乘的主张属实，被告亦应当对原告的人身损失承担赔偿责任。原告花费的医疗费结合医疗机构的门诊病历、医疗费票据等证据综合认定，共计4983.92元（其中被告垫付2600元）。原告请求的误工费一节，由于原告未提供其有固定收入的证明，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故对原告的误工费结合原告所从事的行业，按每天按100元计算为宜，原告住院13天，故对原告请求的误工费1300元依法予以支持。护理费一节，原告主张由其妻子、女儿、妹妹轮流护理，但未提供证据证明护理人员的收入情况，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按80元计算，护理原则上为一人，结合原告住院天数，原告的护理费共计1040元。原告请求的住院伙食补助费一节，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院13天，每天按30元计算，原告的住院伙食补助费共计390元。交通费一节，原告未提供相应证据，对原告请求的200元交通费一节依法不予支持。营养费的计算根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于原告未提交医疗机构关于加强营养的意见，故对原告请求的营养费一节依法不予支持。原告以上人身损失共计7713.92元（含被告垫付的2600元），为减少当事人诉累，对被告为原告垫付的2600元并案处理，原告的人身损失共计5113.92元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：
原告毛明亮的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补
助费共计5113.92元，限自本判决书生效后十日内，由被告蓝田县蓝通运输有限责任公司赔偿；
二、驳回原告毛明亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告蓝田县蓝通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1510号
原告朱谦才。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告董远东。
原告朱谦才与被告董远东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告朱谦才及其委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告董远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱谦才诉称，2015年12月16日，董远东因资金周转困难向其借款158000元(其中包含利息8000元)，并承诺于2016年2月5日归还。借款到期后，董远东未归还，故诉至法院，请求判令董远东立即归还借款158000元及利息（自2016年2月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
被告董远东未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月16日，董远东因资金周转困难提出向朱谦才借款200000元，双方约定于2016年2月5日归还，期间的利息8000元，董远东出具了借条。借条出具后，朱谦才向董远东交付了100000元的承兑，并通过银行转账向董远东交付50000元。董远东实际从朱谦才处借得150000元。
审理中，朱谦才变更诉讼请求，请求判令董远东立即归还借款150000元及利息（自2015年12月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
以上事实，由当事人的陈述、借条、承兑汇票复印件、转账凭条等证据在卷证明。
本院认为：董远东向朱谦才借款150000元的事实，由当事人的陈述、借条、承兑汇票复印件、转账凭条予以证明，被告董远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，对此本院予以确认，朱谦才要求董远东归还借款本金150000元的诉讼请求符合事实及相关法律规定，本院予以支持。逾期未归还应承担相应的利息，朱谦才要求董远东支付自2016年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董远东于本判决生效后十日内归还朱谦才借款150000元，并支付该款利息（自2015年12月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元减半收取1730元，由董远负担（朱谦才同意其预交费用由董远东向其直接支付，本院不再退还，由董远东于本判决生效后十日内向朱谦才支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。