wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初195号
起诉人：陈春蕾，女，汉族，现住安徽省淮南市。
被起诉人：延吉市市场和质量监督管理局，住所地吉林省延吉市公园路。
法定代表人：姜力军，该局局长。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。
法定代表人：陆正明，该公司董事长。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司营业部，住所地吉林省延吉市友谊路。
负责人：陆正明。
本院收到起诉人陈春蕾诉被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称“延吉市工商质监局”）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称“吉商交易中心”）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称“吉商交易中心营业部”）撤销工商登记行为的行政起诉状。诉讼请求：1.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心经营范围违法；2.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉林贵金属交易中心营业部违法并予以取缔；3.判令被告行政履职，对第三人的违反国务院38号文的非法经营导致原告财产被非法侵占的行为进行查处，在第三人未完成客户投诉处理之前，不得恢复经营；4.判令延吉市工商质监局赔偿起诉人经济损失69万元，外加同期银行贷款利息10%以及维权成本3万元；5.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：陈春蕾在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心交易系统上进行买卖“现代科学家”等邮币卡的业务。购买之后，陈春蕾买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间，就损失了69万元。陈春蕾找吉商交易中心协商赔偿事宜时，他们以其业务是正常合法经营为由拒绝赔偿损失。起诉人认为：首先，吉商交易中心所架设的“吉商藏品中心”采取T+O交易、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了国发〔2011〕38号《国务院清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的强制规定，是国家禁止的交易行为。经查询，陈春蕾的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还陈春蕾的全部损失；其次，延吉市市场和质量监督局于2015年10月19日批准变更吉商交易中心的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条、《公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市市场和质量监督局在没有前置文件审批为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定；再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市市场和质量监督局作为登记机关，存在失职行为，违反《公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条规定，延吉市市场和质量监督局在吉商交易中心、吉商交易中心营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《公司法》第六条规定。综上，由于延吉市市场和质量监督局的行政失职，吉商交易中心吉商交易中心营业部展开了非法经营，并导致陈春蕾的损失。
经本院审查，吉林贵金属交易中心于2015年10月19日增加经营范围，即集邮票品、文化艺术收藏品的订货、转让、交收业务；2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心名称变更及扩展经营的批复》，批复内容如下：吉林贵金属交易中心你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉商交易中心”；二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实；2016年4月19日，吉林贵金属交易中心变更公司名称为吉商交易中心。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓的“利害关系”限于法律上的利害关系。行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。陈春蕾是在与吉商交易中心、吉商交易中心营业部之间形成的交易行为所产生财产损益，存在私法上的利害关系，应当以私法所调整。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心经营范围扩展及名称变更的行政行为与陈春蕾的市场交易过程中受到的财产损益之间不产生实际影响，没有法律上的利害关系，故陈春蕾的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼起诉条件的规定，本院不予立案。关于陈春蕾主张的责令和监督上述两家公司全额赔偿陈春蕾所有损失的请求，不属于行政诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对陈春蕾起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 焦 然
审判员 林大海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 姣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1433号
原告赵某，女，1972年2月21日生，汉族，不识字，农民，住贵州省。
被告卯某，男，1971年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告赵某诉被告卯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告卯某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：1993年，我与被告未办理结婚登记手续同居生活。同居生活期间，于1994年共同生育长女卯某甲（现已出嫁）；1997年1月30日共同生育次女卯某乙（现已出嫁）；1999年2月9日共同生育三女卯某丙；2003年1月15日共同生育四女卯某丁；2001年3月19日共同生育长子卯某戊。我与被告有共同财产门面三个、拖拉机一辆、瓦房两间；有共同债务50000元。2014年2月，我与被告因感情不和，被告外出打工至今未归。我与被告感情已经破裂，为了维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，三个未成年子女由我抚养。抚养费的给付及共有财产的分割待被告出现后另行主张。
被告卯某未提出答辩。
经审理查明：1993年，原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活。同居生活期间，于1994年共同生育长女卯某甲；1997年1月30日共同生育次女卯某乙；1999年2月9日共同生育三女卯某丙；2003年1月15日共同生育四女卯某丁；2001年3月19日共同生育男孩卯某戊。卯某甲与卯某乙已出嫁；卯某丙、卯某丁、卯某戊现随原告居住生活。
上述事实，有原告陈述及原告提交的户籍证明在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1993年同居生活，至1994年2月1日，双方已符合结婚的法定要件，已形成事实婚姻。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，人民法院审理事实婚姻关系，应先进行调解，经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。本案在审理过程中，为充分保护未成年子女的健康成长，经本院多次调解，要求原告放弃离婚诉讼请求，但原告坚持要求与被告离婚，可以认定双方已无和好的可能，故应准予双方离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告卯某离婚；
二、双方共同生育的的三女卯某丙、四女卯某丁，男孩卯某戊由原告赵某抚养。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申平华
审 判 员 曹 丽
人民陪审员 田 威
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆平龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00413号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁良，无业。被告人丁良曾因嫖娼，于2005年10月28日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，分别于2001年10月24日、2008年8月11日、2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年、二年六个月、八个月，2013年5月23日释放。被告人丁良因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1158号起诉书，指控被告人丁良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人丁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁良于2013年8月至12月间，以介绍被害人学驾驶收取报名费为由，骗取被害人王某某、罗某某、刘某某等人共计人民币16200元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁良以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁良系累犯，应当从重处罚。被告人丁良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁良对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人丁良于2013年8月至12月间，以介绍被害人学驾驶收取报名费为由，先后多次骗取被害人王某某、罗某某、刘某某、张某某现金人民币共计16200元。具体分述如下：
1、被告人丁良于2013年8月，以上述理由，骗取被害人王某某人民币3000元。
2、被告人丁良于2013年10月至12月间，以上述理由，骗取被害人罗某某、刘某某共计人民币8800元。
3、被告人丁良于2013年11月至12月间，以上述理由，骗取被害人张某某人民币4400元。
2014年4月12日，民警在苏州市姑苏区观前街附近将被告人丁良抓获，到案后被告人丁良如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人丁良家属向被害人王某某作了退赔。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某某、罗某某、刘某某、张某某的陈述笔录，证人丁良、高某某、郏某某的证言笔录，帐户明细，收条，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人丁良当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人丁良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁良的家属代其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人丁良退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年八月十四日
书记员 戈 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02077号
上诉人（原审原告）：龙泽，男，1986年12月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘贵和，男，1960年4月26日出生，锡伯族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司。
法定代表人：郭殿满，该公司董事长。
委托代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：刘未原，该公司律师。
上诉人龙泽因与被上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司（简称沈飞集团公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）皇民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员甘国明担任审判长，审判员徐亮（主审），戈利利参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。龙泽的委托代理人刘贵和，沈飞公司的委托代理人石碧硕、刘未原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月1日龙泽向沈阳市皇姑区人民法院诉称，龙泽于2005年7月16日入职沈飞集团公司，至今已工作9年有余，双方订立了劳动合同，因2013年12月龙泽父母病重，双双住院治疗，龙泽向单位领导请假，获得允许，龙泽并没有连续旷工15天，也没给单位造成任何损失，根据《劳动合同法》的规定，龙泽对沈飞集团公司与龙泽解除劳动关有异议，希望法院查明事实，维护合法权益。现龙泽要求法院撤销2014年1月20日的解除劳动合同证明书，恢复劳动关系，诉讼费沈飞集团公司承担。
沈飞集团公司辩称，龙泽于2005年8月入职沈飞集团公司工作，劳动合同期限为2009年12月30日至2015年12月30日，从事生产准备工作。在履行劳动合同期间，龙泽于2013年12月16日至2014年1月8日期间连续旷工15天，严重违反了《劳动合同法》第三十九条规定，经研究决定，解除与龙泽劳动关系。解除劳动关系后，沈飞集团公司通过电话、邮件和公告的方式向龙泽送达解除劳动合同通知书。龙泽对沈飞集团公司解除劳动合同符合法律规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，是依法解除劳动合同，是合法，有效的。
沈阳市皇姑区人民法院一审查明，龙泽原为沈飞集团公司单位职工，双方曾签订书面劳动合同，并约定劳动期限为2009年12月30日至2015年12月30日，从事数控铣床工工作，2014年1月20日，沈飞集团公司出具解除（终止）劳动合同审批表，认定“龙泽于2013年12月16日至2014年1月6日期间连续旷工15天。依据《劳动合同法》第三十九条（二）款及《沈飞集团公司劳动合同管理规定》（GLG41200-5B）第二十六条（三）款之规定解除龙泽与公司订立的劳动合同。”并通过邮寄、公告的方式向龙泽送达《解除／终止劳动合同通知书》。
2015年3月17日，龙泽向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈皇劳人仲不字（2015）361号不予受理通知书。龙泽不服，提起诉讼。
沈阳市皇姑区人民法院一审认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。现龙泽主张连续未到沈飞集团公司上班，龙泽系父母生病住院向沈飞集团公司领导通过电话请假，并未提供任何书面请假申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法庭质证过程中，龙泽虽然提供其父母住院病案首页，证明其家中确实有事，但其父母住院时间与龙泽的请假时间并不相符。现龙泽对其请假的事实并未能提供充分证据予以证实其合理性及合法性。沈飞集团公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款严重违反用人单位的规章制度的规定，与龙泽解除劳动合同行为符合法律规定，故龙泽要求撤销沈飞集团公司解除劳动合同证明书，恢复劳动关系的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回龙泽诉讼请求。诉讼费10元，由龙泽承担。
宣判后，龙泽不服，向本院提出上诉称，2013年12月，龙泽因母亲有病住院，需手术护理，特向沈飞集团公司领导请假，获得准许，没有给沈飞集团公司造成任何损失，沈飞集团公司不应解除与其的劳动合同，请求撤销一审判决，恢复其与沈飞集团公司的劳动关系。
沈飞集团公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回龙泽的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明事实与沈阳市皇姑区人民法院一审认定事实一致。
本院认为，按照龙泽与沈飞集团公司签订的劳动合同书第五条约定，龙泽应遵守沈飞集团公司依法制定的规章制度。《沈飞集团公司劳动合同管理规定》第二十六条明确了连续旷工十五天的，沈飞集团公司可以解除劳动合同。龙泽在2013年12月16日至2014年1月6日期间，以母亲生病为由，未到沈飞集团公司工作，并辩称其已向沈飞集团公司请假，但并未提供充分证据证明其履行了请假审批手续，也无充分证据证明沈飞集团公司给予了批准，而龙泽确存在十五个工作日未到沈飞集团公司上班的事实，其旷工行为构成对劳动合同约定义务的根本违反，因而沈飞集团公司按照其规章制度，解除与龙泽的劳动关系并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龙泽承担。
本判决为终审判决。
审判长 甘国明
审判员 徐 亮
审判员 戈利利
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 卓
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第37号
申请人安爱艳，女，1984年7月出生，汉族，农民。
被执行人姚立才，男，1954年11月出生，汉族，农民。
申请执行人安爱艳与被执行人姚立才交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第2600号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因姚立才未按民事判决书的规定履行义务，安爱艳向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日立案执行。该案总标的19807元，经本院强制执行以19807元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第2600号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第37号
申请执行人黄明珠，男，1958年9月14日出生，壮族，农民。
被执行人陈桂条，女，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人熊战益，男，1990年3月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄明珠申请执行陈桂条、熊战益买卖合同纠纷（2013）乐民一初字第487号一案中，2014年4月6日已向被执行人陈桂条、熊战益发出执行通知书，被执行人陈桂条、熊战益已按执行通知书的要求履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2013）乐民一初字第487号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
执行员 杨永瑶
二〇一四年六月十八日
书记员 梁宝林
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初167号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人乔某，无业。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2016年4月27日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年2月10日8时20分许，被告人乔某驾驶冀A×××××号大型普通客车，沿石家庄市裕华区xx路由东向西行驶至xx河东50米处，将同向步行的张mm撞伤。同年2月12日，张mm经抢救无效死亡。事故发生后，乔某将肇事车辆向西移行约20米。经道路交通事故责任认定，乔某负此事故全部责任，张mm无责任。事故发生后，乔某拨打120急救电话并向所在车队领导汇报事故情况，之后随同救护车将被害人送至医院抢救。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人乔某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人乔某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日8时20分许，被告人乔某驾驶冀A×××××号大型普通客车，沿石家庄市裕华区xx由西向东行驶至XX河50米处，将张XX撞上，将抢救无效死亡。事故发生后，为疏通道路，乔某将肇事车辆向西移行约20米。经道路交通事故责任认定，乔某负此事故全部责任，张买卖无责任。事故发生后，乔某拨打120急救电话并向所在车队领导汇报事故情况，之后随同救护车将被害人送至医院抢救。
另查明，被告人乔某已赔偿被害人亲属，并取得谅解。
被告人乔某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有交通事故案件登记表、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定书、车体痕迹检验记录、查获经过、人民调解协议书、谅解书、赔偿证明、户籍证明、被告人乔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某在事故发后主动拨打120助伤者，并向其所在单位领导汇报事故情况，配合公安机关调查，如实供述事故过程，系自首，可以从轻处罚。庭审中被告人乔某悔罪态度较好，并赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 唐淑芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初167号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人乔某，无业。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2016年4月27日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年2月10日8时20分许，被告人乔某驾驶冀A×××××号大型普通客车，沿石家庄市裕华区xx路由东向西行驶至xx河东50米处，将同向步行的张mm撞伤。同年2月12日，张mm经抢救无效死亡。事故发生后，乔某将肇事车辆向西移行约20米。经道路交通事故责任认定，乔某负此事故全部责任，张mm无责任。事故发生后，乔某拨打120急救电话并向所在车队领导汇报事故情况，之后随同救护车将被害人送至医院抢救。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人乔某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人乔某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日8时20分许，被告人乔某驾驶冀A×××××号大型普通客车，沿石家庄市裕华区xx由西向东行驶至XX河50米处，将张XX撞上，将抢救无效死亡。事故发生后，为疏通道路，乔某将肇事车辆向西移行约20米。经道路交通事故责任认定，乔某负此事故全部责任，张mm无责任。事故发生后，乔某拨打120急救电话并向所在车队领导汇报事故情况，之后随同救护车将被害人送至医院抢救。
另查明，被告人乔某已赔偿被害人亲属，并取得谅解。
被告人乔某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有交通事故案件登记表、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定书、车体痕迹检验记录、查获经过、人民调解协议书、谅解书、赔偿证明、户籍证明、被告人乔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某在事故发后主动拨打120助伤者，并向其所在单位领导汇报事故情况，配合公安机关调查，如实供述事故过程，系自首，可以从轻处罚。庭审中被告人乔某悔罪态度较好，并赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 唐淑芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙江川
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初889号
原告：谢发伦，男，1973年3月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民。
委托诉讼代理人：傅明金，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘艳，女，1977年8月20日生，汉族，贵州省息烽县人，无业。
被告：肖武，男，1967年2月13日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告谢发伦与被告刘艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，在审理过程中发现被告肖武与本案的审理有法律上的利害关系，本院依法追加肖武为本案被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失196159.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告经人介绍到被告刘艳承包的开磷集团合成氨变脱除臭装置改造项目处打孔桩，每天工资300元。同年9月3日，原告被吊机钢丝绳绞断左手小指、大拇指骨折、其他手指拉伤。原告受伤后两次在息烽县人民医院住院治疗72天，被告刘艳垫付了医疗费及生活费合计6500元，其余费用均为原告支付。原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残。同时被告尚欠原告工资3119元未付。
被告刘艳认可原告做工、受伤住院治疗的事实，但辩称，本案中真正的雇主是被告肖武，原告及被告刘艳均是被告肖武的雇员，因此原告在做工过程中受伤造成的损失不应由被告刘艳赔偿。原告受伤后，被告肖武给付了被告刘艳1万元，被告刘艳扣减了为原告支付的3000余元的门诊检查费用后，将剩余的6500元支付了原告医药费及生活费。同时原告主张的各项赔偿标准过高。尚欠原告工资3119元是事实。
被告肖武辩称，被告肖武承建了开磷集团合成氨变脱除臭装置改造项目工程，将其中的孔桩开挖工程分包给被告刘艳、由被告刘艳自行组织工人施工，因此应由被告刘艳承担赔偿原告损失的雇主责任。原告受伤后的第三天，被告刘艳与被告肖武联系，称无钱给付原告的医药费，被告肖武给付被告刘艳1万元，用于支付原告医药费。后在与被告刘艳结算时，并未将该1万元予以扣减。原告主张的医疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、护理期、营养期均无异议；误工期应为2015年9月3日至2016年3月16日合计193天，应按农林牧渔标准计算误工费；护理费应按居民服务业标准计算，营养费应按30元每天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。被告肖武辩称将孔桩工程转包给了被告刘艳，由被告刘艳自行组织工人施工，因此原告受伤造成的损失应由被告刘艳独自承担赔偿责任；被告刘艳辩称的其与原告皆是被告肖武雇佣的工人，因此原告的损失与被告刘艳无关。对于二被告的该抗辩，根据庭审中查明的事实，被告肖武在未对被告刘艳的相应资质或者安全生产条件进行审查核实的情况下，即以口头协议的形式将该工程的孔桩部分交由被告刘艳组织人员施工；被告刘艳也无证据证明其与被告肖武之间系雇佣关系而非分包关系，因此对被告刘艳抗辩的其与原告均系被告肖武雇员的意见不予采纳。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告肖武明知被告刘艳无相应施工资质或者安全生产条件而将工程分包给被告刘艳组织工人施工，故应与被告刘艳对原告的损失承担连带赔偿责任。被告肖武给付被告刘艳的1万元，被告刘艳仅给付了原告6500元，故在本案中仅对6500元予以扣减。至于原告主张的应付工资3119元，被告刘艳称系原告做工期间应得工资，该工程被告刘艳已与被告肖武结算，原告因受伤的事情未处理拒绝领取工资，因此该工资应由被告刘艳发放给原告，可以在本案中一并处理。原告主张的误工期为受伤之日起至定残前一日止，对此被告不持异议，但认为计算有误，经本院核实，应为203天。由于原告并未举证其收入情况及护理人员的职业和工资收入，故误工费应按农林牧渔标准计算，护理费按居民服务行业标准计算。根据原告住院期间及做鉴定等客观情况，可酌情考虑交通费为300元。营养费结合原告伤情及本地生活水平，酌情考虑每天50元标准计算。
综上，原告的损失为：医疗费15847.56元，误工费21619.5元（106.5元／天×203天），护理费6749.28元（93.74元／天×72天），住院期间生活补助费7200元（100元／天×72天），营养费3600元（50元／天×72天），伤残补助金90192.84元，交通费300元，鉴定费600元，合计146109.18元，减去被告支付的6500元，二被告应连带赔偿原告139609.18元。应付工资3119元，由被告刘艳给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告肖武、刘艳在本判决生效后十日内连带赔偿原告谢发伦的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、伤残补助金、交通费、鉴定费等各项损失人民币139609.18元；
二、由被告刘艳在本判决生效后十日内给付原告谢发伦工资人民币3119元；
三、驳回原告谢发伦的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告刘艳、肖武承担2000元，原告谢发伦承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一六年八月十五日
书记员 田轶然
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00284号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人张谍。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初316号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号,统一社会信用代码91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，系该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告：李丹，女，住湖畔雅居小区，其他信息不详。
被告：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路191号。
法定代表人：赵乃嘉，经理。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告李丹、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第126号
原告：宁波市鄞州东洋五金制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。
法定代表人：加门谦一郎，该公司董事长。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州金惠制冷设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：杨映雪，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，该公司员工。
本院在审理原告宁波市鄞州东洋五金制造有限公司与被告宁波市鄞州金惠制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州东洋五金制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州东洋五金制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州东洋五金制造有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年十月十九日
代书 记员 江 霞
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
华民初字第01221号
原告王某某，女，汉族，农民，住华县华州镇。
被告余某某，男，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 刘孟清
二〇一五年十一月二十五日
书记�员张卓
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第43号
申请执行人国网冀北电力有限公司张家口供电公司赤城分公司。
法定代表人吴卫东，该公司经理。
被执行人赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司。
法定代表人陈日蒙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤商初字第84号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司履行（2014）赤商初字第84号民事判决书确定的义务。但被执行人赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司至今未履行（2014）赤商初字第84号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人已用其固定资产抵押贷款，名下所有财产均被其他法院查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 张云霄
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 乔玉辉
附相关法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）烟牟执字第800号
申请执行人山东牟平鱼虾饵料厂，住所地烟台市牟平区武宁镇留德庄村。
被执行人许同双。
本院依据已经发生法律效力的（2001）牟经初字第217号民事调解书，于2001年9月24日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人许同双与董永玲系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许同双或其配偶董永玲的银行存款15000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕志强
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第82号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人胡志宏，非农业户口。
被执行人施秋芬，非农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2014年10月27日作出2014年吴卫计（凤凰）征字第22号征收社会抚养费决定书。因被执行人胡志宏、施秋芬在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全面履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人胡志宏、施秋芬夫妇结婚后已生育一女孩，在不符合再生育条件的情况下，又于2014年8月25日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，作出2014年吴卫计（凤凰）征字第22号征收社会抚养费决定，即征收被执行人胡志宏、施秋芬夫妇社会抚养费合计人民币184460元。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（凤凰）征字第22号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初260号
原告：武汉九通海源酒店管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道79号东一产业园。
法定代表人：吴莳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘向成，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：武汉中易鸿信科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路727号星光无限1栋2901号。
原告武汉九通海源酒店管理有限公司（以下简称武汉九通海源公司）与被告刘向成、武汉中易鸿信科技有限公司（以下简称武汉中易鸿信公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉九通海源公司的委托诉讼代理人李天云到庭参加诉讼，被告刘向成、武汉中易鸿信公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武汉九通海源公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告会议室使用费及进餐人民币9000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告二均系湖北省江苏商会会员单位，两单位法定代表人系老乡关系。2015年5月9日上午，被告租用原告会议室召开产品发布会，并安排到会宾客在原告处用餐，两项消费打折后为9000元。餐后结账时，被告刘向成在进餐单上签字后，要求第二天来付款。因为是老乡关系，且均为江苏商会会员，原告董事长吴莳华同意被告第二天结账付款。但自此之后，原告经多方催促被告尽快支付会议室使用费餐饮费9000元，被告以种种理由推诿。时至今日，原告虽然请商会有关人员帮忙催款，但被告仍然以各种借口拖延付款。
被告刘向成、武汉中易鸿信公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。视为对原告诉讼请求的认可。
本院认为，刘向成、武汉中易鸿信公司承认武汉九通海源公司在本案中所主张的事实，故对武汉九通海源公司主张的事实予以确认。原告根据被告的要求向其提供了餐饮服务，被告应当支付相应的费用，原告有权要求其支付。故对原告要求被告支付会议室使用费及进餐费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘向成、武汉中易鸿信科技有限公司在本判决生效后十日内向原告武汉九通海源酒店管理有限公司支付会议室使用费及进餐费人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告刘向成、武汉中易鸿信科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦道新
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 英
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更478号
罪犯李同帅，男，1981年5月14日出生，汉族，原户籍所在地山东省日照市五莲县，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年5月13日作出(2010)莲刑初字第110号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2008）济刑执字第91号刑事裁定书中对罪犯李同帅的假释。以李同帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，与原判余刑一年零�个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年6月18日起，于2010年6月8日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期2018年6月17日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分3457.5分，兑现表扬奖励5次，被评为2015年度监区�改造积极分子1次。确有悔改表现。该犯未缴纳罚金，减刑从严。并附有罪犯李同帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,兑现表扬奖励5次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。该犯未缴纳罚金。
本院认为，罪犯李同帅在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在假释考验期内又犯新罪，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李同帅减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4209号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
被告黄强，男，1987年6月25日出生，汉族，住滕州市。
被告杨兰兰，女，1989年12月6日出生，汉族，住滕州市。
被告王洪芹，女，1972年4月1日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告黄强、杨兰兰、王洪芹金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾青青
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1906号
上诉人（原审被告）宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁凤英，女，汉族，1933年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人尹刚（系原告之子），男，1969年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第50号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：袁凤英与上诉人口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人提出与被上诉人袁凤英之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式选择与争议有实际联系的地点的管辖法院。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人袁凤英向上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 俊
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00004号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人彭某，男，1974年12月12日出生，汉族，小学肄业，无业。因盗窃，2008年1月10日被长沙市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因本案，于2014年7月25日被抓获，次日由长沙市望城区公安局决定行政拘留十日（已撤销），因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月5日被刑事拘留，8月15日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年7月21日至23日，被告人彭某窜至长沙市望城区月亮岛街道湘江重建地、中华岭重建地，采取顺手牵羊的方式，盗得现金400元、1台三星S3手机、2瓶125ml邵阳大曲白酒、1包软白沙香烟、一些熟食、饼干及饮料，上述被盗财物共计2133元。具体事实分述如下：
（一）2014年7月21日晚，被告人彭某窜至长沙市望城区月亮岛街道湘江重建地马某经营的“佳宜超市”内，趁无人之机，采取顺手牵羊的方式，盗得一些饼干和饮料。
（二）2014年7月22日下午14时许，被告人彭某窜至长沙市望城区月亮岛街道中华岭重建地“我行我秀”商店内，趁无人之机，采取顺手牵羊的方式，将被害人高某放于收银台抽屉内的一个红色钱包及一台三星S3手机盗走。彭某将钱包内的400元现金拿走后将钱包丢弃于路边，并将所盗三星S3手机销赃给一流动摊贩。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗三星S3手机价值1733元。
（三）2014年7月23日晚，被告人彭某窜至长沙市望城区月亮岛街道中华岭重建地龙某经营的“锦和超市”内，趁无人之机，采取顺手牵羊的方式，盗得2瓶125ml邵阳大曲白酒、一些熟食和1包软白沙烟。
2014年7月25日，群众将涉嫌盗窃的彭某抓获，并扭送至星城派出所。被告人彭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人彭某的刑事责任，并提出了对被告人彭某在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、长沙市望城区公安局公安行政处罚决定书、长沙市望城区公安局撤销行政处罚决定书、长沙市望城区公安局星城派出所出具的情况说明、长劳教（2008）字29号《劳动教养决定书》、指认笔录及指认照片、望价认鉴（2014）112号价格鉴定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第677号司法鉴定意见书、被害人马某、高某、龙某的陈述、被告人彭某的供述和辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人彭某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第504号
申请执行人：速宁。
被执行人：贾伟。
本院在执行申请执行人速宁与被执行人贾伟民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人贾伟已履行1585.20元。余款625471.80元（含执行费8535元），本院已依法冻结贾伟在工商银行的工资账户，本案在执行期限内无法执行完毕。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第504号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 施 娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初526号
原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路红城大厦一楼。
负责人闫某某。
委托代理人牛某某。
被告张某某。
被告张某。
原告中国银行股份有限公司府谷县支行与被告张某某、张某、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，原告撤回对被告张某某、马某某的起诉，本院已准许原告申请。本案依法由本院审判员张军适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司府谷县支行委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某向原告申请个人抵押循环贷款，并与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》。《贷款合同》约定：张某某向原告贷款15.5万元人民币，利息按浮动利率计算，贷款期限60个月；采用等额本息还款方式，每期等额偿还贷款本息；合同履行期内，如未按期归还贷款本息，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息；如未按照约定期限还款，原告有权对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（罚息为《贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息。原告依约于2012年4月26日发放了该笔贷款，但是截止2016年1月3日，张某某多次未按约定还款，已严重违约。鉴于被告张某某的违约行为，原告已无法与其继续履行借款合同，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，原告有权宣布与其签订的《贷款合同》项下本息全部提前到期，张某某作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款之本金、利息、罚息及实现债权的相关费用，张某作为共同借款人应当承担连带责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法提起诉讼。请求依法判决被告：1、被告长期未按《个人消费类汽车贷款合同》约定按期偿还贷款本息，已严重违约。按照贷款合同约定，原告宣布贷款提前到期，并要求被告一次性偿还全部剩余贷款本息、罚息；2、依法判令被告张某某清偿贷款本金人民币62375.56元，及以此数额为基数按照贷款合同约定计算自2016年1月3日起至实际清偿之日止的利息（包含罚息）；依法判令被告张某某偿还利息（包含罚息）人民币2063.38元，以及自2016年1月3日至实际清偿之日止，以此数额为基数按照贷款合同约定罚息；3、无法执行第一、第二条时，扣押被告抵押的车辆用于偿还所欠原告的贷款本金与利息；4、依法判令被告张某某承担本案实现债权的费用；5、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、借款申请表、个人消费类汽车贷款合同各一份。证明二被告于2012年4月26日在原告处贷款15.5万元。
2、抵押登记证书复印件一份。证明二被告所购买丰田牌汽车在原告处已做抵押。
3、贷款已还款明细1份3页。证明二被告还款情况及未到期本金情况和已到期的未还款本金利息及罚息情况。
被告张某某、张某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告张某、张某某均未向法庭提供证据。
本院对原告中国银行股份有限公司府谷县支行提供的三组证据材料作如下认定：原告提供的三组证据，内容真实合法，可以证明本案的待证事实，予以确认。
经庭审举证及本院认证，查明以下事实，2012年4月20日被告张某某、张某与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定：被告张某某向原告贷款15.5万元人民币，利息按浮动利率计算，贷款期限60个月；采用等额本息还款方式；合同履行期内，如未按期归还贷款本息，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息；如未按照约定期限还款，原告有权对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。原告依约于2012年4月26日发放了该笔贷款。同时，原告与被告张某某进行了抵押登记，被告张某某用其所购车辆为借款提供抵押担保。截止2016年4月8日，二被告已拖欠逾期本金及利息、罚息共计26857.1元，未到期本金38979.59元。
另查明，被告张某某、张某向原告中国银行股份有限公司府谷县支行借款时，被告张某与被告张某某系夫妻关系。
本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，该笔借款，发生在二被告婚姻存续期间，且被告张某在合同中均以有权签字人身份签名，为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告张某某、张某未按约定履行义务，已构成违约，原告有权宣布合同债务贷款提前到期，并处分抵押物以实现债权，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告要求二被告承担本案实现债权的费用的诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金及利息、罚息共计26857.1元。
二、被告张某某、张某在本判决生效之日起十日内向向原告中国银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金38979.59元及利息、罚息（起息时间从2016年4月9日起至实际清偿完毕债务之日止，利率标准按个人消费类汽车贷款合同约定为准）。
三、原告中国银行股份有限公司府谷县支行对被告张某某、张某抵押的丰田牌小轿车一辆，在折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额之部分归抵押人所有，不足部分由被告张某某、张某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，适用简易程序，减半收取700元，由被告张某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一六年五月十三日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初526号原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路红城大厦一楼。负责人闫某某。委托代理人牛某某。被告张某某。被告张某。原告中国银行股份有限公司府谷县支行与被告张某某、张某、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，原告撤回对被告张某某、马某某的起诉，本院已准许原告申请。本案依法由本院审判员张军适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司府谷县支行委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某向原告申请个人抵押循环贷款，并与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》。《贷款合同》约定：张某某向原告贷款15.5万元人民币，利息按浮动利率计算，贷款期限60个月；采用等额本息还款方式，每期等额偿还贷款本息；合同履行期内，如未按期归还贷款本息，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息；如未按照约定期限还款，原告有权对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（罚息为《贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息。原告依约于2012年4月26日发放了该笔贷款，但是截止2016年1月3日，张某某多次未按约定还款，已严重违约。鉴于被告张某某的违约行为，原告已无法与其继续履行借款合同，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，原告有权宣布与其签订的《贷款合同》项下本息全部提前到期，张某某作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款之本金、利息、罚息及实现债权的相关费用，张某作为共同借款人应当承担连带责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法提起诉讼。请求依法判决被告：1、被告长期未按《个人消费类汽车贷款合同》约定按期偿还贷款本息，已严重违约。按照贷款合同约定，原告宣布贷款提前到期，并要求被告一次性偿还全部剩余贷款本息、罚息；2、依法判令被告张某某清偿贷款本金人民币62375.56元，及以此数额为基数按照贷款合同约定计算自2016年1月3日起至实际清偿之日止的利息（包含罚息）；依法判令被告张某某偿还利息（包含罚息）人民币2063.38元，以及自2016年1月3日至实际清偿之日止，以此数额为基数按照贷款合同约定罚息；3、无法执行第一、第二条时，扣押被告抵押的车辆用于偿还所欠原告的贷款本金与利息；4、依法判令被告张某某承担本案实现债权的费用；5、本案全部诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供以下证据材料：1、借款申请表、个人消费类汽车贷款合同各一份。证明二被告于2012年4月26日在原告处贷款15.5万元。2、抵押登记证书复印件一份。证明二被告所购买丰田牌汽车在原告处已做抵押。3、贷款已还款明细1份3页。证明二被告还款情况及未到期本金情况和已到期的未还款本金利息及罚息情况。被告张某某、张某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。被告张某、张某某均未向法庭提供证据。本院对原告中国银行股份有限公司府谷县支行提供的三组证据材料作如下认定：原告提供的三组证据，内容真实合法，可以证明本案的待证事实，予以确认。经庭审举证及本院认证，查明以下事实，2012年4月20日被告张某某、张某与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定：被告张某某向原告贷款15.5万元人民币，利息按浮动利率计算，贷款期限60个月；采用等额本息还款方式；合同履行期内，如未按期归还贷款本息，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息；如未按照约定期限还款，原告有权对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。原告依约于2012年4月26日发放了该笔贷款。同时，原告与被告张某某进行了抵押登记，被告张某某用其所购车辆为借款提供抵押担保。截止2016年4月8日，二被告已拖欠逾期本金及利息、罚息共计26857.1元，未到期本金38979.59元。另查明，被告张某某、张某向原告中国银行股份有限公司府谷县支行借款时，被告张某与被告张某某系夫妻关系。本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，该笔借款，发生在二被告婚姻存续期间，且被告张某在合同中均以有权签字人身份签名，为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告张某某、张某未按约定履行义务，已构成违约，原告有权宣布合同债务贷款提前到期，并处分抵押物以实现债权，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告要求二被告承担本案实现债权的费用的诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金及利息、罚息共计26857.1元。二、被告张某某、张某在本判决生效之日起十日内向向原告中国银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金38979.59元及利息、罚息（起息时间从2016年4月9日起至实际清偿完毕债务之日止，利率标准按个人消费类汽车贷款合同约定为准）。三、原告中国银行股份有限公司府谷县支行对被告张某某、张某抵押的丰田牌小轿车一辆，在折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额之部分归抵押人所有，不足部分由被告张某某、张某清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，适用简易程序，减半收取700元，由被告张某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一六年五月十三日书记员 王永鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第000010号
申请复议人：刘先琴，女，汉族，住芜湖市。
被申请人（案外人）：吴晓霞，女，汉族，住芜湖市。
被申请人（案外人）：周珊，女，汉族，住�湖市。
申请复议人刘先琴不服芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜执字第00386号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜执字第00386号执行裁定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜执字第00386号执行裁定。
二、本案由芜湖市镜湖区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一五年八月十九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第000010号
申请复议人：刘先琴，女，住芜湖市。
被申请人（案外人）：吴晓霞，女，住芜湖市。
被申请人（案外人）：周珊，女，住芜湖市。
申请复议人刘先琴不服芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜执字第00386号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜执字第00386号执行裁定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜执字第00386号执行裁定。
二、本案由芜湖市镜湖区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一五年八月十九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5560号
原告：包日锁，男，1951年10月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘思赞，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阳县。
原告包日锁诉被告刘思赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，原告起诉要求：一、判决被告刘思赞偿还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告包日锁到庭参加诉讼，被告刘思赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年2月3日，被告刘思赞向原告包日锁借款30000元，并出具借据一张交予原告。嗣后，被告刘思赞至今未偿还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘思赞于本判决生效之日起十日内偿还原告包日锁借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘思赞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 包崇鸽
二〇一七年九月二十二日
书记员 应培雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0597-1号
申请执行人无锡世天贸易有限公司，江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人蔡敏，该公司董事长。
委托代理人周沭萱、黄霞，江苏金易律师事务所律师。
被执行人无锡奋鑫钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人彭家和，该公司董事长。
被执行人彭家和。
申请执行人无锡世天贸易有限公司（以下简称世天公司）与被执行人无锡奋鑫钢铁贸易有限公司（以下简称奋鑫公司）、彭家和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡法湖商初字第0214号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，奋鑫公司、彭家和应支付世天公司货款39391元及相应利息、诉讼费用1388元。因被执行人奋鑫公司、彭家和未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人世天公司的申请，本院已于2015年5月22日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月22日向被执行人奋鑫公司、彭家和发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但奋鑫公司、彭家和未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人奋鑫公司、彭家和没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人奋鑫公司、彭家和名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人奋鑫公司、彭家和名下无房产登记；经向工商局查询，未发现奋鑫公司、彭家和有对外投资；该公司于2013年4月28日被工商部门吊销营业执照；至奋鑫公司所在地查找，目前公司处于歇业状态。
申请执行人世天公司向本院表示无需对奋鑫公司悬赏执行及强制审计，但申请将被执行人奋鑫公司、彭家和纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月3日将奋鑫公司、彭家和纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的40779元全部未执行到位，执行费512元未收取。上述执行情况向申请执行人世天公司通报后，世天公司表示不能提供被执行人奋鑫公司、彭家和可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人奋鑫公司、彭家和无可供执行的财产，申请执行人世天公司不能提供奋鑫公司、彭家和可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡法湖商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人奋鑫公司、彭家和确有可供执行的财产，申请执行人世天公司可以再次申请立案执行。
被执行人奋鑫公司、彭家和有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年九月二日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00191号
原告刘家国。
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
被告吴亚东。
被告桑继红，系吴亚东妻子。
被告陈光楚。
被告赛勤，系陈光楚妻子。
被告蒋志坚。
被告王保旭。
被告南漳县新光亚石料有限公司（以下简称新光亚公司）。住所地：南漳县巡检镇文家垭村委会。
法定代表人陈光楚，新光亚公司董事长。
原告刘家国与被告吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、蒋志坚、王保旭、新光亚公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家国的委托代理人范建召到庭参加诉讼。被告吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、蒋志坚、王保旭、新光亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家国诉称，2013年12月27日，吴亚东、陈光楚因经营周转需要向原告借款150万元，并向原告出具了借条，约定该借款在2014年2月26日前还清，逾期将支付违约金。蒋志坚、王保旭、新光亚公司为该借款提供连带责任保证。借款期到后，被告方均未付款。因吴亚东与桑继红、陈光楚与赛勤系两对夫妻关系，故要求被告吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤偿还原告借款150万元，并自2014年2月26日起按月利率8%计算利息损失至借款付清之日止，同时还应按双方借款约定每日违约金3000元计算违约金；蒋志坚、王保旭、新光亚公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、蒋志坚、王保旭、新光亚公司未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月27日，吴亚东、陈光楚向刘家国借款150万元，并出具借条一份。借条载明：吴亚东、陈光楚向刘家国借款人民币150万元，在2014年2月26日前还清。否则，从2014年2月26日起吴亚东、陈光楚须每日支付给刘家国违约金3000元整，直至还清借款和违约金为止，借款利率另外约定；蒋志坚、王保旭、新光亚公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为5年；借款直接转到叶某在某银行的账户。当日，刘家国通过银行转帐汇往叶某账户150万元。借款到期后，被告方分文未付，刘家国遂诉至本院。
另查明，桑继红系吴亚东妻子，赛勤系陈光楚妻子。
本院认为，吴亚东、陈光楚因经营需要资金周转而向刘家国借款，该借贷关系合法有效。吴亚东、陈光楚与刘家国在借款期间内未约定利息，视为不支付利息。逾期还款时，双方约定的有违约金计算金额，视为赔偿利息损失的计算方式，该约定的违约金标准超过国家限制借款利率的标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因桑继红与吴亚东系夫妻关系、赛勤与陈光楚系夫妻关系，该债务系夫妻婚姻关系存续期间因经营所发生，应为夫妻共同债务，桑继红、赛勤对上述债务应承担共同还款责任。蒋志坚、王保旭、新光亚公司在借据中约定向刘家国提供连带责任保证，且不分保证份额，蒋志坚、王保旭、新光亚公司都负有担保全部债权实现的义务，承担共同保证责任。原告刘家国还要求被告方另支付违约金，按借款协议约定，债权人同时主张逾期利率和违约金的，根据我国法律规定，两者折算后的实际利率不得超过人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告方另支付违约金这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家国借款本金人民币150万元；
二、被告吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤于本判决生效之日起十日内向原告刘家国支付利息，利息的计算方式为：自2014年2月26日起至借款实际付清之日止，以本金人民币150万元为基数按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算；
三、被告蒋志坚、王保旭、南漳县新光亚石料有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘家国的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，由被告吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、蒋志坚、王保旭、南漳县新光亚石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终36号
原公诉机关龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光利（绰号“行长”），男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化。2014年4月28日因犯容留他人吸毒罪被法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被行政拘留十日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
原审被告人邹某某（绰号“亚佬令”），男，1962年6月18日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同日被取保候审。
龙川县人民法院审理龙川县人民检察院指控原审被告人赵光利、邹某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月22日作出（2015）河龙法刑初字第246号刑事判决。原审被告人赵光利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人赵光利，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月中旬至同年9月6日期间，赖某某（在逃）在龙川县佗城镇下角坝设立赌档，聚集他人以“划滩”的方式参赌并从中渔利。该赌场设立后，为方便管理和聚集人气，除赖某某占有股份外，还将股份分为若干份，吸纳他人作为股东。其中苏某某、蓝某（均在逃）及戴某某、杨某甲、骆某某、杨某乙、陈某甲（均已另案起诉）占有股份。该赌场设立后，雇请被告人赵光利负责赌场抽水及保管水箱等工作，每天获得100至300元不等的工资，雇请被告人邹某某负责在食品站的榕树下望风，每天获得100元工资。被告人邹某某负责望风以来，多次通过电话通知赌场工作人员赵光利，造成公安机关对该赌场查处失败。2015年9月6日，公安机关对该赌博场所进行查处，除逃跑人员外还当场抓获参赌人员林某甲、黄某甲等13人，并缴获赌具和赌资一批。公安机关于2015年11月12日在龙川县坨城镇街道将赵光利抓获归案，于2015年11月13日在龙川县佗城镇街道将邹某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的证人甘某某、戴某某、杨某甲、杨某乙、骆某某、黄某、刘某、康某某、叶某甲、罗某某、林某乙、廖某某、陈某乙、徐某某、欧甲、欧乙、沙某某、温某某、黄某乙、邱某某、郑某某、叶某乙的证言及辨认笔录，水钱箱1个、蚕豆18个、小瓷杯1个、小木棒1根，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息查询，行政处罚决定书，刑事判决书，检查笔录、现场拍照及被告人赵光利、邹某某的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人赵光利、邹某某目无国法，为谋取利益明知他人设立赌博场所，仍积极参与赌场管理，望风看场，领取固定高额工资，其行为构成开设赌场罪，依法应以惩处。被告人赵光利在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵光利、邹某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某某真诚悔罪并积极主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，判决：一、被告人赵光利犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交）。
上诉人赵光利的上诉理由主要有：本案的赌场不是上诉人所开设，其也不是本案赌场的股东，且其已因本案被公安机关处以行政拘留处罚，原判仍对上诉人判处有期徒刑九个月，量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵光利及原审被告人邹某某无视国家法律，明知他人设立赌博场所，仍积极参与赌场管理和望风看场，领取固定工资，其行为均构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。上诉人赵光利在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人赵光利认为原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，原判在对上诉人量刑时已充分考虑其归案后如实供述罪行及属累犯等情节，对其所作的量刑（已将其因本案被行政拘留的十日折抵刑期）在法定幅度内，并无不当，上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾海燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0781号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：张燕，雄县农村信用合作联社职工。
被告：马强，男，汉族，1976年8月26日出生，籍贯：河北雄县，住雄县雄州镇小步村。
被告：韩伯，男，汉族，1987年2月10日出生，籍贯：河北雄县，住雄县世纪城**号楼***室。
原告雄县农村信用合作联社诉被告马强、韩伯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人张燕、被告马强到庭参加诉讼，被告韩伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2012年1月2日，原告雄县农村信用合作联社张岗信用社与被告马强签订个人借款合同一份、与被告韩伯签订保证合同一份，被告马强为借款人，被告韩伯为保证人。借款金额为50000元，月利率为10.64‰，借款期限自2012年1月2日至2013年11月1日。借款到期后，原告多次向二被告催要，但至今仍未偿还。截止到2015年4月13日，被告共欠原告借款本金50000元及利息19455.34元未还。诉请法院依法判决被告马强、韩伯偿还借款。并由被告承担诉讼费用。
被告马强辩称，字是我签的，但款不是我借的，真正的借款人已经跑了，担保人是真正借款人的儿子。
被告韩伯在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月2日原告所属张岗信用社与被告马强签订个人借款合同一份，借款金额为50000元，月利率为10.64‰，借款期限自2012年1月2日至2013年11月1日，双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日张岗信用社与被告韩伯签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日原告所属张岗信用社与被告马强签署了借款借据。之后，被告马强于2012年1月30日偿还利息1631.47元，于2012年12月31日偿还利息3260元。截止到2015年4月13日被告马强欠借款本金50000元及利息、罚息19455.34元未予清偿。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、营业执照、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告马强与原告雄县农村信用合作联社所属张岗信用社签订的个人借款合同，及被告韩伯与原告雄县农村信用合作联社所属张岗信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。张岗信用社履行合同义务后，被告马强应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告韩伯作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告马强的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属张岗信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告马强、韩伯偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马强所辩“自己不是真正借款人”的意见，无证据证实，本院不予采信。被告韩伯经本院合法传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马强偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息19455.34元（利息计算至2015年4月13日，以后顺延），两项合计69455.34元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告韩伯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 马献民
审判员 高建平
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘宇丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00707号
申请执行人刘建忠。
被执行人王益航。
刘建忠与王益航民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2012）安曲民初字第0345号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人王益航应给付申请执行人刘建忠53147.23元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行，本案执行标的为53147.23元。
本案在执行过程中查明：被执行人王益航暂无现金履行能力，申请执行人刘建忠申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王益航暂无现金履行能力，申请执行人刘建忠同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 刘晶晶
执行员 韩潇沛
二〇一四年七月十八日
书记员 王志勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3615号
原告庞秋丽。
委托代理人张洪涛。
被告刘世勇。
原告庞秋丽诉被告刘世勇提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞秋丽及委托代理人张洪涛、被告刘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秋丽诉称，2014年9月2日，原告在被告处打工时被机器压伤右食中环指，致使原告受伤住院，除伤残赔偿金及精神抚慰金以外，原告已经诉讼追偿，现原告伤情构成伤残，针对原告的伤残损失，现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金等共计43804元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘世勇辩称，没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣从事彩印工作。2014年9月2日，原告在从事雇佣活动时被机器压伤右食中环指。2015年8月10日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成十级伤残。原告因该事故造成的损失有：残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，合计25464元；其他损失本院（2015）寿民初字第772号民事判决书已判决被告赔偿。
上述事实，有本院（2015）寿民初字第772号民事判决书、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，由此产生的民事责任，应由作为雇主的被告承担。原告主张残疾赔偿金按城乡接合部标准计算，因原告户口在农村，且其未提供证据证实其为失地农民，本院确认按上一年度农村居民人均纯收入标准11882元／年计算；原告依据鉴定费单据主张鉴定费700元，本院予以支持；原告因伤致十级伤残，造成一定的精神损害，本院酌情确认精神损害抚慰金为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘世勇赔偿原告庞秋丽因受伤造成的损失25464元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告庞秋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由原告负担188元，被告负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王金鑫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1803号
申请执行人张红平，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人李峰，男，1987年6月6日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币80000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。且被执行人李峰下落不明。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第1345号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年五月十八日
书记员 寿飞飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0795号
原告无锡外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路38号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
委托代理人陈华，该公司员工。
被告李旦。
被告周峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
代表人黄国强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
原告无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）与被告李旦、周峰、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告外事公司的委托代理人陈华、被告李旦、被告保险公司委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤，正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告外事公司诉称：2015年6月18日李旦驾驶浙C×××××号车辆与案外人汪秀波驾驶的苏B×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故交警部门出具道路交通事故认定书，认定李旦负全部责任。汪秀波所驾车辆属外事公司所有；李旦所驾车辆系周峰所有，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故造成外事公司各项损失共计19061.9元，要求保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由李旦和周峰承担赔偿责任。
被告李旦辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，所驾车辆系周峰所有，系李旦向周峰借用期间发生事故。该车在保险公司投保交强险，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过保险限额范围的损失由李旦与周峰共同承担赔偿责任。
被告周峰未作出答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，愿在交强险范围内承担赔偿责任，外事公司要求赔偿的停运损失不属于保险责任范围，保险公司不承担鉴定费和评估费。
经审理查明：2015年6月18日李旦驾驶浙C×××××号小型轿车在二泉路建工路口与外事公司驾驶员汪秀波驾驶的苏B×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故交警部门出具道路交通事故认定书，认定李旦负全部责任。
上述事实，有无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书（简易程序）第0004086号在卷佐证。
又查明：浙C×××××号小型轿车系周峰所有，该车在保险公司投保交强险。苏B×××××号车辆登记于外事公司，汪秀波系外事公司驾驶员。事故发生后，外事公司委托江苏宁价保险公估有限公司进行了评估，公估鉴定结论为：确认该车辆实际损失金额为13696元，外事公司亦花费相应修理费。质证时，保险公司认为估价太高，应以保险公司定损的价格为准。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、定损单、公估鉴定报告书、修理费票据及当事人的陈述在卷佐证。
审理中，外事公司另主张车辆停运损失4675.9元、评估费690元，其陈述车辆系营运出租车；自事故发生之日（2015年6月18日）起至车辆维修出厂之日（2015年6月28日）止，停运期间计算10天；损失标准以无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表计算（14027.8元／30天＊10天）。为证明其主张，外事公司提供进店出厂证明、出租车单车营运情况分析表在卷佐证。质证时，保险公司认为根据保险条款约定，停运损失不属于交强险保险责任范围。
本院认为：外事公司车辆与李旦驾驶的车辆发生交通事故，交警部门出具交通事故认定书认定李旦负事故的全部责任，事实清楚。外事公司因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。关于外事公司现主张的车辆损失，保险公司虽对外事公司主张的车损金额持有异议，但其并未提供足以否定江苏宁价保险公估有限公司出具的评估鉴定结论的相反证据予以佐证，故本院不予采信。鉴于李旦所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院现认定保险公司在交强险责任限额分项下的财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。至于停运损失，根据相关规定，因外事公司之车辆受损时系客运车辆，故其主张停运损失应予支持，但应限于被损车辆修复期间的停运损失。本案中，现有证据证明外事公司之车辆维修期间为10天，故停运期间应为10天；涉及停运损失标准，外事公司提供出租车单车营运情况分析表主张按照每月14027.8元计算，该数额合理，结合停运期间10天，应计算为4675.9元。据此，本院现认定停运损失为4675.9元，该损失属间接损失，不属于交强险责任限额的赔偿范围。涉及外事公司另主张的评估费690元，该费用应认定为外事公司因事故造成的损失，应予认定。因李旦负事故全部责任，故李旦在本案中应对上述超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任。至于外事公司要求周峰承担赔偿责任，并无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内在交强险内赔偿外事公司2000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、李旦于本判决生效后10日内赔偿外事公司17061.9元。
三、驳回外事公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由李旦负担224元，保险公司负担26元（外事公司同意其预交的案件受理费由李旦、保险公司直接给付，本院不再退回。李旦、保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付外事公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十月二十六日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第910号罪犯丘勇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）玉中刑一初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人丘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币八万四千六百八十四元，已赔偿五千元。判决生效后交付执行，2010年12月、2013年1月经本院裁定共减刑二年八个月，余刑至2019年3月9日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员韩健、苏军熙、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯丘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯丘勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院对罪犯丘勇的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯丘勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分143.58分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丘勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯丘勇减去有期徒刑一年八个月（刑期从2006年11月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡敏审判员魏岚人民陪审员罗传晖二〇一五年九月十五日书记员薛清龙
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第147号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国移动通信集团云南有限公司保山分公司（以下简称：保山移动公司）。
负责人李东旭，系该公司总经理。
诉讼代理人刘明宇，云南万成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
诉讼代理人胡俊豪，男，1989年3月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化。代理权限为一般授权代理。
被告人刘自成，男，1990年9月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因吸食毒品成瘾于2013年3月21日被保山市公安局隆阳分局处以罚款人民币500元，并被该局决定社区戒毒三年。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘自成犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人保山移动公司向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人保山移动公司的诉讼代理人刘明宇、胡俊豪，被告人刘自成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日16时许，被告人刘自成因手机欠费停机，遂拨打保山移动公司客服电话，并与客服人员发生争执，其扬言将烧毁该公司的通信基站。当日17时许，被告人刘自成骑摩托车到加油站购买汽油倒入一个白色塑料桶后到达本区瓦窑镇瓦窑村下家山保山移动公司通信基站，将汽油泼洒在通信基站内及附近核桃林地的杂草上点火将该移动通信基站烧毁，造成保山移动公司网间通信严重障碍，一日累计12小时以上。
经分别鉴定，在案发现场提取的香烟烟蒂及塑料桶盖均检测出被告人刘自成的DNA；被告人刘自成的行为造成中国联合网络通信有限公司保山分公司直接经济损失4936元，保山移动公司直接经济损失802700元，共计807636元。
2015年2月10日15时许，被告人刘自成主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字（2015）54号法庭科学DNA鉴定书及通知书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心的价格鉴定书及通知书、证人杨某甲、杨某乙、刘某甲、王某甲、王某乙、刘某乙的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人保山移动公司以被告人刘自成的行为给其造成经济损失为由，要求赔偿移动通信基站损失802700元。
附带民事诉讼原告人保山移动公司针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、情况说明一份，证明保山移动公司因此次移动通信基站被烧毁，造成直接经济损失802700元；2、间接经济损失清单，证明保山移动公司因此次移动通信基站被烧毁的间接经济损失情况。
经质证，被告人刘自成对附带民事诉讼原告人保山移动公司提交的证据无异议。经本院审查，附带民事诉讼原告人移动公司提交的第1组证据，收集程序合法，内容客观、真实，能够证实移动公司遭受经济损失的情况，本院予以采纳；提交的第2组证据因间接经济损失不属于本案可支持的范畴，本院不予采信。
本院认为，被告人刘自成故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人刘自成犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘自成案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘自成的破坏行为导致附带民事诉讼原告人保山移动公司遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人保山移动公司要求被告人刘自成赔偿移动通信基站损失的请求符合法律规定，本院结合附带民事诉讼原告人保山移动公司提供证据的情况予以支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人移动公司的经济损失为802700元。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘自成犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2023年2月10日止。）
二、扣押被告人刘自成的作案工具塑料桶一个、塑料桶盖子一个予以没收。
三、由被告人刘自成赔偿附带民事诉讼原告人中国移动通信集团云南有限公司保山分公司经济损失802700元。限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 张剑宝
人民陪审员 杨丽翠
二〇一五年六月八日
书 记 员 李富双
湖南省隆回县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第147号-1
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人徐易春，新宁县金石镇联校校长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月17日被隆回县人民检察院取保候审。2015年6月8日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院于2015年6月4日以隆检公诉刑诉[2015]124号起诉书，指控被告人徐易春犯受贿罪，向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，因被告人徐易春患有，无法出庭，隆回县人民检察院建议延期审理一次，本院于2015年11月10日裁定本案中止审理。现查明被告人徐易春因病于2015年12月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 宁其风
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 阳建林
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。