山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1257号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。
法定代表人：乔建宾，该公司总经理。
委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左李记。
委托代理人：闫明，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代艮莲。
委托代理人：张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省三门峡市金顺通货物运输有限公司。
法定代表人：张永祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李王兵，现住山西省晋城市阳城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人左李记、代艮莲、河南省三门峡市金顺通货物运输有限公司（以下简称“金顺通公司”）、李王兵机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人闫昱泽，被上诉人左李记委托代理人闫明，被上诉人代艮莲委托代理人张娜娜到庭参加诉讼。被上诉人金顺通公司、李王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月16日6时左右，李王兵驾驶豫M××（豫MD××挂）解放牌重型半挂车由北向南行驶至329省道尧都区土门镇李仵村口路段时与由北向东左转行驶的左礼记骑驶的“爱之旅”电动自行车相撞。致左礼记及电动车乘坐人代艮莲受伤，两车损坏。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，李王兵与左礼记负事故同等责任，代艮莲无责任。左礼记受伤后在临汾市人民医院住院治疗12天，共支付住院医疗费9101元。出院诊断：脑挫裂伤（双额），额骨骨折，左眉弓皮肤裂伤。代艮莲受伤后在临汾市人民医院住院治疗61天。出院诊断：左小腿上段皮肤撕脱伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮血肿，下唇外伤，右耳廓裂伤，腹部闭合伤，肝挫伤。支付医疗费79062元。2015年11月24日，代艮莲第二次住院治疗18天，施行了颅骨缺损修补，共支付住院医疗费31449元，其中在新农合报销7351元，实际支付24098元。另支付门诊医疗费4064元。保险公司已向原告先行垫付了10000元用于二原告的救治。原告代艮莲已收到被告李王兵支付的10000元。2016年6月21日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告代艮莲受伤致颅脑损伤致左下肢瘫应构成六级伤残。原告支付鉴定费2000元。原告代艮莲受伤前月平均收入为1850元，其护理人员左苏平月收入3200元。豫M589**（豫MD5**挂）主车在保险公司投保有交强险一份限额122000元，第三者责任险一份限额1000000元，挂车投保有商业三者险一份限额5万元。
一审法院经审理后认为：本起事故中原告左礼记与被告李王兵负事故同等责任，一审法院予以确认。被告李王兵所驾车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内首先对原告进行赔偿。超出部分由被告金顺通公司及被告李王兵共同承担50%的责任，属于商业第三者责任险限额的部分由保险公司直接赔付原告。依照相关规定，对原告左李记的损失核定如下：一、医疗费，对原告左李记的住院医疗费9101元予以认定，对其门诊费因无原件，不予认定；二、住院伙食补助费，按每天50元计算12天应为600元；三、营养费无医嘱不予认定；四、误工费，对原告的误工费参照农村人均纯收入9454元计算住院期间12天，应为310元；五、护理费，按居民服务业收入36933元计算12天，应为1214元；六、交通费酌情认定200元。以上六项共计11425元。对原告代艮莲的损失核定如下：一、医疗费，对原告代艮莲的住院医疗费79062元、31449元及门诊医疗费4064元予以认定，对其已报销的7351元予以核减，医疗费总计为107224元；二、住院伙食补助费，按每天50元计算78天，应为3900元；三、营养费参照住院伙食补助费计算；四、误工费，按其月收入1850元计算180天，应为11100元；五、护理费，按照护理人员月收入3200元计算100天，应为10666元；六、交通费酌情支持1000元；七、伤残赔偿金参照居民人均可支配收入17854元计算20年，残疾系数为0.5，应为178540元；八、鉴定费2000元予以认定；九精神抚慰金酌情支持10000元。以上九项共计328330元。对左李记的损失由保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元，在残疾赔偿金限额内承担1724元，超出部分4701元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担2350.5元,其余由原告左礼记负担。对代金莲的损失由保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元，在残疾赔偿金限额内承担108276元，超出部分215054元扣除鉴定费2000元由保险公司在商业第三者险责任限额内承担106527元，被告李王兵承担鉴定费1000元，其余损失由原告自行负担。扣减保险公司已支付二原告的10000元后，保险公司实际再支付原告左礼记4074.5元，支付原告代艮莲214803元。被告李王兵已支付原告代艮莲10000元，扣除其应承担的鉴定费1000及诉讼费5089元，其多支付的3911元，由保险公司从代艮莲的理赔款中扣除支付被告李王兵。遂判决如下：一、被告保险公司支付原告左礼记4074.5元;二、被告保险公司支付原告代艮莲210892元;三、被告保险公司支付被告李王兵3911元。案件受理费5089元，由被告李王兵负担。（已从理赔款中扣除支付原告）。
判后，上诉人保险公司不服，向本院上诉称：被上诉人左李记在一审诉讼过程中未提供住院费和门诊费票据原件，上诉人认为被上诉人左李记的医疗费损失已经得到弥补，上诉人不应该再承担赔偿责任；被上诉人代艮莲为农村户籍，代艮莲提供的工资发放花名单真实性无法核实，居委会证明上没有负责人或者具体经办人的签字，不符合民诉法规定的单位出具证明的条件，不能作为认定案件事实的依据，代艮莲提供的证据不足以证明其居住、生活在城市，并且主要收入来源于城市，被上诉人代艮莲的残疾赔偿金应以农村户籍为准，按农村标准计算残疾赔偿金。请求依法撤销原判，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人左李记答辩称：二审当庭提供被上诉人左李记住院费收据原件。即便有医保，也不影响侵害赔偿的金额，且一审法院并未支持被上诉人左李记的门诊费损失。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人代艮莲答辩称：根据山西省最新的户籍管理制度规定，已经取消了农业户口与非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口；根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（2016）9号文件规定，由于山西省统计局没有公布2015年度农村居民人均纯收入，在处理交通事故损害赔偿中可参照山西省居民人均可支配收入进行计算。因此，被上诉人代艮莲的伤残赔偿金按居民标准计算符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金顺通公司未答辩。
被上诉人李王兵未答辩。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致。另在本院二审审理期间，被上诉人左李记当庭向本院递交住院费收据原件，称一审法院并未支持其所主张的门诊费。上诉人保险公司核对后对该证据无异议，但认为被上诉人左李记应当在一审举证期间内提交，应承担举证不利的法律后果。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题为：一、被上诉人左李记的住院费和门诊费是否应予支持？二、被上诉人代艮莲的伤残赔偿金的计算标准如何认定？对第一个焦点问题，上诉人保险公司认为虽然被上诉人左李记二审庭审审理过程中提供了住院费票据，但未在一审审理过程中提供，应承担举证不利的后果。被上诉人左李记认为一审法院就没有支持被上诉人左李记的门诊费，只支持了住院费，且被上诉人左李记在二审审理过程中提交了住院费票据，应由保险公司承担。本院认为，被上诉人左李记在二审庭审过程中提供了住院费票据原件，上诉人保险公司经过核实对该证据的真实性无异议，经本院核对与被上诉人左李记一审时递交的住院费复印件一致，故一审法院据此支持被上诉人左李记的住院费并无不当。对第二个焦点问题，上诉人保险公司认为，被上诉人代艮莲为农村户籍，其提供的证据不能证明其居住在城镇，收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按农村标准计算。被上诉人代艮莲认为，根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（2016）9号文件规定，由于山西省统计局没有公布2015年度农村居民人均纯收入，在处理交通事故损害赔偿中可参照山西省居民人均可支配收入进行计算。本院认为，2016年5月30日，山西省公安厅交通管理局于下发晋公交管（事）[2016]9号《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》,该通知规定“由于省统计局未公布2015年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照山西省2015年居民人均可支配收入进行计算”，本案中，被上诉人代艮莲为农村户籍，一审法院参照以上文件按照居民人均可支配收入计算被上诉人代艮莲的伤残赔偿金并无不当，上诉人保险公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾 惠