wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1848号
上诉人（原审被告）北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。
法定代表人张国营，总经理。
委托代理人马立平，北京商略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘英智，男，1986年7月4日出生。
委托代理人刘萱，北京市扬剑律师事务所律师。
上诉人北京营利家具有限公司（以下简称营利家具公司）因与被上诉人潘英智劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第18984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营利家具公司的委托代理人马立平，被上诉人潘英智及其委托代理人刘萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘英智在一审法院诉称：其自2015年3月12日起，在营利家具公司担任焊工，工作场地位于营利家具公司承包开发的白各庄农贸综合市场，工作内容为按公司要求对白各庄农贸综合市场内的门窗、走廊等设施进行电焊工作，工作期间营利家具公司按月向其支付工资，工资以现金形式发放。营利家具公司未给其缴纳社会保险，仅在2015年6月28日给其购买了商业保险。起诉要求确认其与营利家具公司自2015年3月12日至2015年12月16日存在劳动关系。
营利家具公司在一审法院辩称：潘英智诉求与事实不符，其与营利家具公司不存在劳动关系，不予认可其诉讼请求。
一审法院审理查明：潘英智称其于2015年3月12日经营利家具公司阎x1与刘xx招聘入职营利家具公司，担任电焊工，工作由阎x1安排，由刘xx带领，每月工资6000元，由刘xx从阎x1处领取后以现金形式发放。自2015年6月12日在工作中受伤后至今未解除劳动关系，医疗费已由阎x1安排人支付，阎x1于2015年6月28日为其办理了意外伤害险。营利家具公司对潘英智陈述不予认可，称刘xx不是营利家具公司员工，与营利家具公司系承包关系，潘英智是刘xx雇佣的，与营利家具公司不存在劳动关系，营利家具公司在工程结束后与刘xx结算工程款，刘xx再给潘英智等雇佣人员发放工资。意外伤害险也是刘xx办理的，潘英智受伤当天是给营利公司业务经理阎x1的弟弟家盖房，阎x1为帮助其弟弟，所以在事后借钱给其弟弟支付潘英智的医疗费并在与潘英智亲属谈话中答应安排保安工作。
2015年9月28日，潘英智向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提出仲裁申请，要求确认其与营利家具公司自2015年3月12日至2015年9月28日存在劳动关系。2015年11月16日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第3223号裁决书，裁决驳回潘英智的申请请求。潘英智对该裁决书不服，于2015年11月19日诉至法院。
庭审中，潘英智提交其姑姑潘xx与阎x1、刘xx的录音及潘xx出庭作证，证明潘英智与营利家具公司存在劳动关系，该录音中阎x1表示“他们底下干活时都没上保险，完了，出了事以后，我都给上了保险的……。你说医院的钱花了就花了，咱也不能找他要回来，我说别在那歇起来没完呀，就那个坏腰的那个早就来上班了，他俩一块砸的吗，完了我就跟刘说了，刘可能就过话了，那意思不行就早点上班，那他找我呀，你说老板娘我想早点上班，完了你给我找点轻快活，那也是一句话呀，或者让小刘来找我呀，我都能安排。”营利家具公司对证人证言及录音内容予以认可，但表示不能证明双方存在劳动关系。
一审法院查明上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第3223号裁决书、特种作业操作证、照片、证人证言、录音、意外医疗综合服务卡及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从潘英智提交录音及证人证言可以看出，营利家具公司业务经理阎x1在与潘英智家属商谈关于潘英智受伤事宜中谈话显示，潘英智系营利家具公司员工，潘英智受伤后阎x1为其办理意外伤害保险，并让刘xx通知潘英智上班。营利家具公司虽表示潘英智系承包人刘xx雇佣人员，但未提交相应证据，亦未提交证据证明潘英智的入职时间及离职时间，故法院对潘英智称其2015年3月12日入职，至今未解除劳动关系的主张予以采信，对其要求确认与营利家具公司于2015年3月12日至2015年12月16日期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告潘英智与被告北京营利家具有限公司自二○一五年三月十二日至二○一五年十二月十六日期间存在劳动关系。
营利家具公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，潘英智与营利家具公司之间不存在劳动关系。请求撤销一审判决；诉讼费由潘英智承担。
潘英智答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
二审庭审中，营利家具公司出示潘英智以原告身份起诉阎x1、阎x2、唐xx要求赔偿的民事起诉书一份及潘英智与阎x1的弟妹唐xx的谈话录音文字整理资料一份，用以证明潘英智与公司之间没有劳动关系。潘英智对上述证据的真实性认可，但对关联性及证明目的不予认可。
潘英智出示其与刘xx的谈话录音资料一份，以证明其与刘xx没有关系，刘xx亦为打工者。营利家具公司表示无法核实该录音真实性，证明目的不予认可。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有民事起诉书、谈话录音文字整理资料及当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：营利家具公司于二审中出示的民事起诉书中，潘英智表示其为营利家具公司员工；而潘英智与阎x1的弟妹唐xx的谈话录音文字整理资料中并无潘英智认可其非公司员工的内容，故对该两份证据的证明目的，本院不予采信。潘英智于二审中出示的谈话录音资料的真实性无法核实，该证据本案不予采用。
诉讼中，根据潘英智在一审期间提交的营利家具公司业务经理阎x1的谈话录音，能够显示潘英智系营利家具公司员工，潘英智受伤后阎x1为其办理了意外伤害保险，并让刘xx通知潘英智上班。营利家具公司虽主张潘英智系刘xx的雇佣人员，但未就此提交相应证据予以证明，且其未提交证据证明潘英智的入职及离职时间，故一审法院认定潘英智与营利家具公司自2015年3月12日至2015年12月16日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，营利家具公司上诉请求改判，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京营利家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京营利家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苑要楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字68号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人奇某某，男，1974年9月12日出生于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区白海子镇。因本案于2013年12月25日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人奇某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人奇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月24日22时55分许，被告人奇某某饮酒后驾驶丰田牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区文化大街云天楼门前处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取奇某某血样并送检。2013年12月25日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人奇某某血样中酒精含量为196.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人奇某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人奇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人奇某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人奇某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人奇某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具的（2013）（乌）公（交）检字第0681号法医学血样检验报告书，被告人奇某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人奇某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人奇某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人奇某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十九日起至二0一四年三月十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第67号
原告：杭州和盟××有限公司，住所地：杭州市×××
×室。
法定代表人：王××。
委托代理人：卢××。
被告：上××××司。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告杭州和盟××有限公司诉被告上×××
×司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，于2009
年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正
当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州和盟××有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告杭州和盟××有限公司25元
，由原告杭州和盟××有限公司负担25元；财产保全申请费11
3元，由原告杭州和盟××有限公司负担。
代理审判员 吴国芬
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 王丹秋
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1231号
申请执行人：于某，男，汉族，1971年出生，无业，住黑龙江省。
被执行人：周某某，男，汉族，1966年出生，职工，住黑龙江省。
本院于2017年4月18日作出的（2017）黑0123民初807号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1231号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓玉
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第182号
原告牛建富，又名牛建，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告黄建乐，男，1957年8月10日出生，汉族。
原告牛建富诉被告黄建乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建富到庭参加了诉讼，被告黄建乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开兽药店以资金周转为由，于2013年12月22日借原告款30000元，口头约定利息3分，口头约定用半年，期间归还原告款10000元，剩余20000元经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2015年10月24日修武县王屯乡西黄村村民委员会证明一份，证明牛建与牛建富系同一人。2、2013年12月22日证明一份，证明被告借原告款30000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年12月22日，被告开兽药店以资金周转为由借原告款30000元，给原告出具收据一份。后经原告催要被告归还原告借款10000元，剩余借款20000元，被告至今未归还为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告借原告款20000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担继续归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建乐于本判决生效后十日内归还原告牛建富借款20000元。
被告黄建乐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一五年十二月一日
书记员 田阳月
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第171号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张富强，居民。
被执行人张英，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月29日以被执行人张富强、张英在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1101489、1101490号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1101489、1101490号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张富强、张英自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费153800元及滞纳金615元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2250元，由被执行人张富强、张英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第171号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：赵立军，男，汉族，平原县。
被申请执行人：李桐桐。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人赵立军、李桐桐计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00336号
原告郑某某，男，汉族，1973年12月8日生，住商城县
被告张某某，女，汉族，1974年8月2日生，住商城县
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2012年正月经人介绍认识，2013年2月21日办理结婚登记。由于婚前双方互相不了解，没有感情基础，婚后夫妻矛盾突出，经常发生争吵。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告给付的彩礼（现金70000元、首饰一套），分割财产，同时要求被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件一份。
被告未答辩，亦未举证。
诉讼中，本院依法调查了被告的父亲张传银。
经审理查明：原告郑某某与被告张某某经人介绍认识，2013年2月21日办理结婚登记（双方均为再婚）。结婚时，原告给付被告彩礼70000元，首饰一套（黄金手链一条、项链一条、耳环一副、戒指一枚）。婚后，原被告因关系差异及家庭琐事，原被告发生矛盾。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
本案受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱淑均
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 刘家庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金 桃
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执指字第9号
申请执行人孙桂海。
被执行人诸城市舜达传媒网络有限公司。
被执行人诸城市文化广电新闻出版局。
被执行人诸城市广播电视台。
本院在执行孙桂海与诸城市舜达传媒网络有限公司、诸城市文化广电新闻出版局、诸城市广播电视台买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍商终字第423号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十二月八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执指字第9号
申请执行人孙桂海。
被执行人诸城市舜达传媒网络有限公司。
被执行人诸城市文化广电新闻出版局。
被执行人诸城市广播电视台。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸商初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人诸城市广播电视台在农行诸城沧湾处账号xxx存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1803号
申请执行人：漳浦县杜浔镇文卿村第七村民小组，住所地漳浦县。
代表人邱六四，组长。
被执行人：漳州市绿得宝食品有限公司，住所地漳浦县杜浔镇开发区。
法定代表人卢小乌，职务董事长。
本院在申请执行人漳浦县杜浔镇文卿村第七村民小组与被执行人漳州市绿得宝食品有限公司物权纠纷一案中，经本院执行，申请人漳浦县杜浔镇文卿村第七村民小组于2017年8月14日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十四日
书记员 柯 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7268号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：余某某。
被告：某某置业公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司职员。
原告王某某与被告某某置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人余某某，被告某某置业公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某置业公司立即办理王某某所购某公寓901号房屋的房屋产权证书；2、判令某某置业公司给付王某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金242543.97元；3、判令某某置业公司承担王某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：王某某与某某置业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定王某某购买某某置业公司开发的某公寓901号房；某某置业公司应于2011年9月30日前向王某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某置业公司应当按照合同约定支付违约金；某某置业公司应当如期办理某公寓901号房的房屋产权证书。现某某置业公司虽然向王某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某置业公司未按期办妥王某某所购房屋的房屋产权证书，应当继续办理。
某某置业公司辩称：一、某某置业公司按照合同约定向王某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某置业公司对王某某要求办理所购房屋的房屋产权证书没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理所有业主分户不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权证。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2011年6月27日，王某某（买受人）与某某置业公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以656589元的总价款购买某某置业公司开发的某公寓901号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2011年9月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，王某某按照合同约定的期限向某某置业公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位某勘察设计院、设计单位某建筑设计院有限责任公司、施工单位某建筑集团有限公司、监理单位某工程建设监理有限公司以及建设单位某某置业公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某置业公司按照合同约定的期限通知王某某交房，王某某随后从某某置业公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某置业公司一直未为某公寓申请初始登记，更未办妥王某某所购某公寓901号房的不动产权证。
本案审理中，某某置业公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某置业公司与施工单位某建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院在民事判决书采信了该证据，据以认定了某公寓于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某置业公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、王某某与某某置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中王某某按照合同约定履行了交付购房款及有关税费的义务，某某置业公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、王某某以某某置业公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某置业公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某置业公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某置业公司对此不存在违约，另一方面即使某某置业公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某置业公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故王某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某置业公司在交付房屋后一直没有申请某公寓的初始登记，某某置业公司应当继续履行合同，尽快申请某公寓的初始登记，并在初始登记完成后继续协助王某某申请办理所购房屋的产权证书。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经合并为新的不动产权证，则某某置业公司应当以继续协助申请办理不动产权证的方式履行合同义务。现王某某起诉要求某某置业公司办理所购房屋的权属证书，在初始登记尚未完成的情况下，某某置业公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理王某某所购房屋的不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助王某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某置业公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、王某某起诉要求某某置业公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某某置业公司在取得某公寓的初始登记后三个月内将办理王某某所购某公寓901号房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助王某某取得该房屋的不动产权证；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4938元，减半收取2469元，由王某某和某某置业公司各负担1234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷某某
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1844号
罪犯周卫东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）潍刑二初字第69号刑事判决，以被告人周卫东犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年6月6日起至2020年6月5日止。2009年8月28日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年六个月。现刑期自2005年6月6日起至2017年6月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年5月记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保616号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：杨一生，男，1967年11月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人杨一生申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯�县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款550元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨一生的银行存款550元予以冻结（账户：6228411823028031366876801100817123）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保616号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：杨一生，男，1967年11月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人杨一生申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯�县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款550元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人杨一生的银行存款550元予以冻结（账户：6228411823028031366876801100817123）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终262号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞锦，男，1984年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因犯抢劫罪，于2003年9月26日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月4日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人庞锦犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）桂0902刑初343号刑事判决，认定：被告人庞锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。原审被告人庞锦不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人庞锦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院二审审理期间，庞锦以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞锦犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。庞锦在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞锦撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年七月十二日
书记员 杨天兰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第34号
申请人：张福升。
委托代理人：陈蓉，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被申请人：潘宝财。
被申请人：李春凤。
申请人张福升与被申请人潘宝财、李春凤申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款305000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘宝财、李春凤银行存款305000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 毛丽洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初335号
原告杨新荣
原告杨德荣
被告梁平忠
被告张燕
被告兰州润辰物资贸易有限公司
法定代表人梁平忠。
被告靖远润辰机电设备有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇东湾村。
本院在审理原告杨新荣、杨德荣诉被告梁平忠、张燕、兰州润辰物资贸易有限公司、靖远润辰机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新荣、杨德荣撤回起诉。
案件受理费46770元减半收取23385元、保全费5000元，由原告杨新荣、杨德荣承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龙学萍
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
主要负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男，该支行工作人员。
被告：李芳林，男.
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告李芳林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青原支行的委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告李芳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金4996.86元、利息322.76元、逾期还款违约金（滞纳金）103.22元，共计5422.84元（截至2017年5月3日）及全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（滞纳金）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更第一项诉请为放弃2017年5月4日之后的逾期还款违约金（滞纳金）。事实和理由：被告李芳林于2016年3月9日向原告申请贷记卡一张，原告经审查后于2016年3月12日同意发卡（卡号为62×××08），授信5000元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定：被告可在授信额度内透支，并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告自成功办卡以来，多次透支未及时归还，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李芳林未作答辩。
原告农业银行青原支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息明细表和交易流水单各1份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李芳林于2016年3月9日向原告农业银行青原支行申请办理金穗贷记卡。原告经审核，同意向被告发卡（卡号为62×××08），授信额度为5000元。双方约定：被告可在授信额度内透支，并且在当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。该章程对信用卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后多次持卡消费，截止2017年5月3日，经原告系统自动计算，被告透支本金4996.86元、利息322.76元、逾期还款违约金（滞纳金）103.22元，共计5422.84元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告应对所欠原告透支款本金及利息、逾期还款违约金予以清偿。原告的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李芳林于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行偿还信用卡透支本金4996.86元、利息322.76元、逾期还款违约金103.22元，共计5422.84元及之后的利息（按本金4996.86元的每日万分之五，自2017年5月4日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李芳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘小安
二〇一七年七月十七日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2497号
上诉人（原审被告）：李某，女，1957年8月8日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
上诉人（原审被告）：许某1，女，1981年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。
上诉人（原审被告）：许某2，女，1987年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：张某，女，1988年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）：许某3，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
以上五上诉人委托诉讼代理人：闫萍�北京卫之平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某4，男，2008年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代理人：郭某（许某4母亲），女，1977年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王智远、张纲，北京市法大律师事务所律师。
上诉人李某、许某1、许某2、张某、许某3因与被上诉人许某4法定继承纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、许某1、许某2、张某、许某3的委托诉讼代理人闫萍、被上诉人许某4的委托诉讼代理人王智远、张纲到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在二审中提供了北京中正司法鉴定所出具的《司法鉴定意�书》，张某对于许凤海的遗产是否享有继承权，有待于结合其与许凤海、李某是否具有亲缘关系等情况进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初77号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人许某1、李某、许某2、许某3、张某预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1405号
原告马某某，女，生于1990年10月7日，汉族。
被告辛某甲，男，生于1986年11月26日，汉族。
原告马某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告辛某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告二人于2007年相识，相识后不久，二人便于2008年2月举办了结婚仪式，婚后于××××年××月生育一女辛某乙，现年7岁。后原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告二人婚前相识时间较短，没有建立起较好的感情基础，婚后又因为双方性格差异较大，经常因为生活琐事发生争吵，在原、被告有了孩子以后，二人于2012年一起到外地打工，在外务工期间，因被告违背夫妻忠实义务，长期与第三者同居，原告遂于2014年开始与被告分居。后被告不但不予悔改，反而于2015年起诉法院至请求与原告离婚，后被告撤回诉讼。原、被告二人现已分居达两年有余，双方之间已无任何夫妻感情可言，且无和好可能，为此，特诉至贵院，请求依法判决。
被告辛某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告在2007年相识后，于2008年2月25日举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女，取名辛某乙。××××年××月××日，原、被告双方在民政部门补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，要求离婚；婚生女孩辛某乙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费500元；被告承担诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，维护和睦的家庭关系。本案原、被告从相识、相恋，到在一起共同生活当中，建立了较好的夫妻感情，并生育一女，说明其婚后感情尚可，双方虽在家庭生活中因琐事发生矛盾，亦属正常；诉讼中原告未向法庭递交支持其离婚请求主张的证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王丽明
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 敏
新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执939号
申请执行人：安某，女，1988年4月28日生，住新安县，
被执行人：王某，男，1988年1月9日出生，住新安县，。
本院在执行申请执行人安某与被执行人王某为追索抚养费纠纷的（2016）豫0323民初1479号民事判决书一案中，于2017年8月28日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的法律义务，即向申请执行人安某支付王如意、王一鑫抚养费人民币15000元，负担案件受理费300元、申请执行费235元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王某纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王某有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人安某亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0323执939号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钱伟兵有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓东
新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执939号申请执行人：安某，女，1988年4月28日生，住新安县，被执行人：王某，男，1988年1月9日出生，住新安县，。本院在执行申请执行人安某与被执行人王某为追索抚养费纠纷的（2016）豫0323民初1479号民事判决书一案中，于2017年8月28日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的法律义务，即向申请执行人安某支付王如意、王一鑫抚养费人民币15000元，负担案件受理费300元、申请执行费235元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王某纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王某有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人安某亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0323执939号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人钱伟兵有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷二〇一七年十二月二十日书记员 刘晓东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9653号
原告：徐林，男，1984年1月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：牟顺卫，男，1981年2月12日出生，汉族，住乐清市。
原告徐林与被告牟顺卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加诉讼，被告牟顺卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺资于2015年6月7日向原告借去150000元，由被告亲笔出具借条，并捺了指印。后原告多次催讨，被告借故拖欠。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因缺资于2015年6月7日向原告借款150000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。后被告支付了4500元。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明，借条及原告方庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原、被告在借条上未约定利息，原告主张双方曾经口头约定借款月利率为1.5%，但是原告未在举证期限内提供证据予以证明，故原、被告之间的借款视为不支付利息。原告自认被告支付过两个月的利息合计4500元，该款项应当作为本金予以扣减，因此被告现尚欠原告本金金额为145500元。被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟顺卫应于本判决生效之日起五日内偿付原告徐林借款145500元及利息损失（以本金145500元为基数，从2016年10月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费200元，合计3500元，由原告徐林负担99元，被告牟顺卫负担3401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年三月十六日
代书 记员 许雅群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第473号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：徐素青。
被告：章兆凤。
被告：占光春。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告章兆凤、占光春金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青到庭参加诉讼，被告章兆凤、占光春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称，2008年3月27日，被告章兆凤因房屋装潢缺少资金向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社贷款25000元，双方合同约定月利率9.339‰，逾期月利率14.0085‰，贷款期限自2008年3月27日起至2009年2月10日止，由被告占光春对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告于2009年3月5日归还本金10000元，余款至今未还。故原告起诉请求：1、被告章兆凤归还借款本金15000元及利息736.60元（计算至2009年3月20日止）及至付清之日止的利息（逾期利率按14.0085‰计算）；2、被告占光春承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告章兆凤借款金额、利率、期限以及被告占光春提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社依约发放贷款的事实；三、浙江省农村信用社收息收贷凭证一份（原件），证明被告章兆凤还款10000元的事实；四、利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告章兆凤、占光春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与两被告签订的保证借款合同合法有效。两被告应在约定的期限内返还全部借款并支付利息。因被告章兆凤未按约还款付息，被告占光春亦未依照约定履行保证责任。其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告章兆凤于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款15000元。
二、被告章兆凤于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息736.60元（利息计算至2009年3月20日止）及自2009年3月21日起至付清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.0085‰计算）。
三、被告占光春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告章兆凤负担，被告占光春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费194元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 管 媛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢25号
申请执行人董某，男，1989年7月8日生，住义县。
被执行人陈某某，女，1993年1月10日生，住义县。
本院在执行董某与陈某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执恢25号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第953号
申请执行人ＸＸ兰，女，汉族，1952年3月4日生。
委托代理人贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师
被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
ＸＸ兰与宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）建民初字第140号民事判决书，判定宿迁市鸿福物业管理有限公司于判决生效之日起三日内支付ＸＸ兰工资6000元。判决书生效后，因宿迁市鸿福物业管理有限公司未履行义务，ＸＸ兰遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在过程执行中查明，被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司在本市名下无房产、土地、车辆等可供执行财产；截至2015年7月31日，该公司仅在江苏泗洪农村商业银行新星支行有存款811.32元。因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司住所地位于宿迁市泗洪县，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，我院将本案委托宿迁市泗洪县人民法院执行。2015年10月8日，泗洪县人民法院函告我院，其在执行过程中，穷尽执行程序和执行措施，未发现被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司有财产可供执行，故将案件材料退回我院。
因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司没有财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月十九日
见习书记员 王 颖
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执251号
申请执行人曾志敏，男，1996年6月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人邱金贵，男1980年4月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2017年6月23日作出的（2017）赣1030民初26号民事判决书。于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人邱金贵在银行的存款26064.06元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一七年八月九日
书记员 黄俊平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2663号
原告：慈红梅，女，1975年8月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
被告：张淑杰，女，1981年7月7日出生，汉族，现住梅河口市。
原告慈红梅与被告张淑杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，2015年12月29日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理。慈红梅及委托代理人高秀玉、张淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈红梅诉称：我与张淑杰居住同一小区，两家孩子上初中不同班，张淑杰家孩子经常欺负我家孩子，并时常偷偷长按我家门铃，我家生活受到侵扰，2015年9月24日17时许，张淑杰按我家门铃说是孩子家长，我以为是上来道歉的，就开门让她上楼，上楼后发生争吵，并故意挑衅将我打伤，造成我头面部外伤、左眼周外伤、右肘前擦皮伤、颈部软组织挫伤、右拇指外伤，住院6天，花医疗费2694.89元，伤未愈出院，因张淑杰拒绝赔偿而依法提起诉讼，请求法院判令张淑杰赔偿医疗费2694.89元，住院伙食补助费600元，护理费744.48元，误工费2481.6元，交通费200元，合计6720.97元。
张淑杰辩称：打仗那天我带孩子去按她家门铃，她给我开门我就上去了，我进屋后她说我家孩子按她家门铃骚扰她家了，我孩子承认按了两次，当时说的不愉快，我就带孩子出她家屋里，在等电梯时，慈红梅用鞋子和盒子向我扔过来，她们俩夫妻就一起出来打我，我孩子在一旁哭，我就用右手去挡，左手拿手机，根本没有能力还手，之后我就带孩子下楼了，下楼后遇见我老公，我老公就报警了，后来警察就来了。慈红梅的伤情不是我造成的，所以我不同意赔偿。
经审理查明：慈红梅与张淑杰系同一小区居住，两家孩子系初中同学不同班，因张淑杰家孩子按过慈红梅家门铃发生过不愉快。2015年9月24日17时许，张淑杰带自家孩子去慈红梅家，在慈红梅给张淑杰开门上楼后，因为孩子按门铃事宜进行理论，在双方理论过程中发生争吵，发生肢体接触并相互厮打，双方各有不同程度损伤，后双方均向公安机关报案。慈红梅因伤情入住梅河口市爱民医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、左眼周外伤、右肘前擦皮伤、颈部软组织挫伤、右拇指外伤，花医疗费2694.89元。张淑杰未住院治疗。后慈红梅与张淑杰均被以违法行为人身份被公安机关治安处罚200元。
以上事实有下列证据予以证明：1、慈红梅的陈述和张淑杰的辩解、医疗费收据、住院病历及诊断书；2、本院调取公安机关卷宗：双方的行政处罚决定书、慈红梅询问笔录、张淑杰询问笔录、张玉波询问笔录、赵铭喆询问笔录、现场照片、报警记录。
本院认为：本案系居民小区居民楼内发生的生命权、健康权、身体权纠纷。
在本案中，双方互相实施了侵犯他人身体健康的行为，应各自承担相应的侵权民事赔偿责任；通过庭审双方的陈述和辩解及双方在公安机关的询问笔录，关于发生事件的起因双方陈诉一致，系因张淑杰家孩子按慈红梅家门铃而引起；关于在张淑杰去慈红梅家后，是哪一方先行动手厮打，双方陈述不一致，公安机关卷宗询问笔录的双方陈述也不一致，对此本院无法评述；综合本案庭审和证据，本院对双方发生语言冲突和肢体接触并发生厮打予以综合认定，即双方互相实施了侵犯他人身体健康的行为，对各自实施的侵权行为，应各自承担相应的民事责任。关于张淑杰辩驳的自己没有实施侵害慈红梅人身健康权的行为，慈红梅的伤情不是其所致，从慈红梅提供的病历、诊断及本院调取的公安机关卷宗中的询问笔录，可以认定双方发生肢体接触并发生厮打，且张淑杰本人在公安机关的询问笔录中也予以自认，对此辩驳，本院不予支持。故本院对双方发生厮打的相关证据住院病历、诊断及公安卷宗相关笔录和行政处罚决定书、照片予以采信；关于张淑杰提出自己亦有受伤，但没有住院治疗问题，从庭审和公安卷宗记载，张淑杰陈述属实，在本案中，其没有提出反诉，张淑杰可另行向本院主张权利；关于慈红梅主张的诉求的合理性，根据吉林省高级法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，其中支出医疗费2694.89元，根据病历和出院诊断记载，住院6天，出院休息二周，住院伙食补助费为600元（6天×1人×100元/天），护理费744.48元（6天×1人×124.08元/天），误工费2481.6元（20天×1人×124.08元/天），交通费慈红梅主张200元，根据本案的实际情况及就医路途，应保护20元为宜；关于责任划分，双方均存在一定过错，根据庭审和证据采信情况，综合本案实际，行使法官自由裁量权，张淑杰应负本次侵权责任的60%、慈红梅应自负本次侵权责任的40%为宜。
在本案中，原被告因孩子问题而发生纠纷，在发生矛盾后，双方应通过对话及其他有益于孩子身心健康成长的方式进行处理矛盾，而不应在孩子面前发生争吵且发生厮打；发生矛盾，应各自退让一步，退一步海阔天空；另孩子还处在未成年阶段，未成年人有未成年人的交往方式，做为家长，应该给孩子创造和谐、乐观、向上的成长氛围，而不应一味的激化矛盾，本院虽然以判决给付金钱的方式解决此案，但金钱不能弥补各自心灵上伤痕，更不应该在各自的心灵上留下让人难以弥补的遗憾，本院希望双方在以后的生活中，应该将此次事件引以为戒，多为他人着想，多为孩子着想，不能因此给孩子身心留下阴影，在生活中做到互谅互让，给自己多留一点空间，多给他人留下一点空间。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，本院判决如下：
被告张淑杰赔偿原告慈红梅医疗费2694.89元、住院伙食补助费600元、护理费744.48元、误工费2481.6元、交通费20元，合计6540.97元的60%，即3924.58元，于本判决生效后立即给付。
如果被告张淑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由原告慈红梅负担100元，被告张淑杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向通化市中级人民法院预交上诉案件受理费。通化市中级人民法院开户行：中国工商银行通化分行贸源支行；账号：0806020829000959578。
审判员 毕明双
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 君
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1121号
原告刘某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月12日向本院提交书面申请，以原、被告已和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年十月十二日
书记员 赵钟静
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初218号
原告：王某甲，男，1968年6月7日出生，汉族，鹤岗市。
被告：王某乙，女，1964年11月29日出生，汉族，鹤岗市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告方以需要补强证据另诉案件为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费582.37元，减半收取291.00元由原告承担。
审判员 张忠福
二〇一八年四月二十七日
书记员 李文婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1607号
原告：胡来根，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：陆光祖，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告胡来根诉被告陆光祖民间借贷纠纷一案中，原告胡来根于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡来根撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡来根撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终557号
上诉人（原审原告）：王丰士，男，1981年2月22日出生，壮族，农民，现住乐业县。
委托诉讼代理人：杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：农彩艳，女，1981年12月9日出生，壮族，农民，现住乐业县。
委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人王丰士因与被上诉人农彩艳同居关系纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丰士及其委托代理人杨秀贵、被上诉人农彩艳及其委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，违反法定程序，即双方同居期间向银行贷款尚欠72000元债务，一审认为是另一法律关系，本案不予处理，依法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2016）桂1028民初212号民事判决；
二、发回乐业县人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退回上诉人王丰士。
审判长 周荣参
审判员 曲 静
审判员 周 玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴英萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初76号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托代理人刘显学，该公司工作人员。
被告：邓书法，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告邓书法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年1月18日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 娅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初76号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托代理人刘显学，该公司工作人员。
被告：邓书法，男，成人，住道真自治县玉。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告邓书法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年1月18日�被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 娅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1583号
上诉人（一审原告）：周道，男，1968年5月11日出生，汉族，住百色市右江区。
被上诉人（一审被告）：百色中燃城市燃气发展有限公司，住所地：广西百色市右江区城乡路127号1-5楼。
法定代表人：贺骏，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：广西百色市嘉乐物业管理有限责任公司，住所地：百色市江滨二路金湾广场瑞华苑3D13车库，统一社会信用代码：91451000747967973E。
法定代表人：苏维高，该公司总经理。
上诉人周道因确认合同效力纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2188号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《物权法》第七十条及第八十三条的规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人周道作为都市嘉园小区9栋102室的业主，其对所涉9栋房屋的外墙部分享有共同共有、使用和管理的权利。被上诉人广西百色市嘉乐物业管理有限责任公司与百色中燃城市燃气发展有限公司签订《协议书》并在上述房屋外墙安装及布置天然气管道，其行为对上诉人的业主权益产生影响，有直接利害关系，上诉人提起本案诉讼，符合民事诉讼法的相关法律规定。一审判决认定上诉人周道与本案所涉合同没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，并以此驳回其起诉的理由不成立，处理结果有误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2188号民事裁定。二、
二、指令百色市右江区人民法院审理。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一七年十月十六日
书记员 蒙烁羽
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1583号上诉人（一审原告）：周道，男，1968年5月11日出生，汉族，住百色市右江区。被上诉人（一审被告）：百色中燃城市燃气发展有限公司，住所地：广西百色市右江区城乡路127号1-5楼。法定代表人：贺骏，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：广西百色市嘉乐物业管理有限责任公司，住所地：百色市江滨二路金湾广场瑞华苑3D13车库，统一社会信用代码：91451000747967973E。法定代表人：苏维高，该公司总经理。上诉人周道因确认合同效力纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2188号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《物权法》第七十条及第八十三条的规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人周道作为都市嘉园小区9栋102室的业主，其对所涉9栋房屋的外墙部分享有共同共有、使用和管理的权利。被上诉人广西百色市嘉乐物业管理有限责任公司与百色中燃城市燃气发展有限公司签订《协议书》并在上述房屋外墙安装及布置天然气管道，其行为对上诉人的业主权益产生影响，有直接利害关系，上诉人提起本案诉讼，符合民事诉讼法的相关法律规定。一审判决认定上诉人周道与本案所涉合同没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，并以此驳回其起诉的理由不成立，处理结果有误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2188号民事裁定。二、二、指令百色市右江区人民法院审理。审判长 刘 亮审判员 凌文楼审判员 玉 江审判长    审判员    审判员    appoint二〇一七年十月十六日书记员 蒙烁羽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2638号
原告：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈家林，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，系原告杨丽丽丈夫，住宁海县。
被告：应鹏飞，男，1981年3月20日出生，汉族，住宁海县。
原告杨丽丽与被告应鹏飞民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告应鹏飞归还原告借款130000元并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告应鹏飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2009年5月5日，被告应鹏飞向原告杨丽丽借款130000元，出具借条一份，并在借条主文金额大小写处及落款借款人处签字捺印。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应鹏飞限于本判决生效后十日内归还原告杨丽丽借款本金130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告应鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告应鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 邬丹萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5586号之二
申请人：何凌轩，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师。
被申请人：肖浩，男，1990年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人何凌轩与被申请人肖浩民间借贷纠纷一案中，申请人何凌轩于2017年7月10日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人肖浩单独所有的车牌号为川××××的小型越野客车进行保全措施，保全金额139540元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函在139540元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人何凌轩提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人肖浩单独所有的车牌号为川×××××的小型越野客车车辆户籍予以查封，查封期限两年；
上述财产保全限额为139540元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年七月十二日
书记员 林 晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5586号
原告：何凌轩，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师。
被告：肖浩，男，1990年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院于2017年6月28日立案受理原告何凌轩与被告肖浩民间借贷纠纷一案，原告何凌轩于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凌轩的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何凌轩撤回起诉。
案件受理费1545元，由原告何凌轩承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 晨
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第335号
原告：刘化民（又名刘化化），男，1957年1月17日生，汉族，山西省芮城县X镇X路X号X户，退休职工。
被告：余创业，男，1962年5月4日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。
本院在审理原告刘化民与被告余创业民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘化民撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘化民负担。
审判员 蔡进军
二〇一五年九月十六日
书记员 董 培
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初147号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人郭带根，男，1986年7月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年12月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年12月28日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人郭带根犯抢夺罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，被告人郭带根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日13时许，被告人郭带根见停放在本市渝州大道智信汽车服务中心门口的一辆五羊本田摩托车未上锁，而车主即被害人喻某正在智信汽车服务中心喷漆房做事，便乘被害人喻某不备，对喻某谎称要借摩托车一用，未征得被害人喻某同意即发动摩托车离开。当日14时许，被告人郭带根便将该摩托车放在本市渝水区站前西路鼎丰寄卖行寄卖，得赃款人民币2000元用于个人消费。经鉴定，该摩托车价值人民币7182元。
为证实上述指控事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了被告人郭带根的供述，被害人喻某的陈述，摩托车照片，证人陈某、李某、黄某、郭某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及相关书证，认为被告人郭带根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时，被告人郭带根具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人郭带根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月22日13时许，被告人郭带根在陈某经营的位于本市渝州大道的智信汽车服务中心吃完饭后，看见被害人喻某停在服务中心门口的五羊本田摩托车未上锁，而被害人喻某正在智信汽车服务中心喷漆房做事，便乘被害人喻某不备，对被害人喻某谎称要借摩托车一用，未征得被害人喻某同意即发动摩托车离开，被害人喻某见状紧急追出未能追到，后便联系陈某查看服务中心的监控。当日14时许，被告人郭带根便将该摩托车以自己的名义放在本市渝水区站前西路鼎丰寄卖行寄卖，得赃款人民币2000元用于个人消费。经鉴定，该摩托车价值人民币7182元。后该摩托车经追缴后已发还给被害人喻某。
另查明，被告人郭带根曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人郭带根在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人喻某的陈述，摩托车照片，证人陈某、李某、黄某、郭某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，寄卖行销售协议书，车辆总体信息，郭带根身份证复印件，刑事判决书，情况说明及人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭带根以非法占有为目的，趁他人不备，抢夺作案一次，夺得他人财物价值人民币7182元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭带根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人郭带根归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭带根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，根据被告人郭带根的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭带根犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 新 平
人民陪审员 钟 梅 珍
人民陪审员 欧阳红梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 飘
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更145号
罪犯彭宝财，男，1970年1月23日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月十六日，山东省宁津县人民法院作出(2015)宁刑初字第13号刑事判决，以被告人彭宝财犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯彭宝财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭宝财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭宝财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯彭宝财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭宝财减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第681号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人虞亮，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。
委托代理人扈明男，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。
被告孙茂江，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王学珍，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告孙茂海，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告孙茂江、王学珍、孙茂海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男与被告孙茂海到庭参加诉讼，被告孙茂江、王学珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，2012年10月19日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，双方约定被告孙茂江向原告借款人民币133000元，自2012年10月19日至2013年4月15日止，并约定被告王学珍、孙茂海为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年10月19日通过银行转账方式将133000元借款打入被告孙茂江的账户。借款到期后，原告派人多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款133000元及利息。
被告孙茂江应诉后未答辩。
被告王学珍应诉后未答辩。
被告孙茂海辩称，借款属实，担保属实，因资金临时紧张，现无力偿还。
经审理查明，2012年10月19日，原告临商银行罗庄支行与被告孙茂江、孙茂海签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告孙茂江向原告临商银行罗庄支行借款人民币133000元，借款用途为借新还旧，借款期限为178天，自2012年10月19日起至2013年4月15日止，借款月利率10.2667‰，按月结息；合同同时约定，被告孙茂海作为保证人，对被告孙茂江的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告王学珍与被告孙茂江系夫妻关系，于2012年10月6日向原告临商银行罗庄支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告王学珍承诺与被告孙茂江共同承担还款责任；合同签订后，原告按合同约定发放给被告孙茂江借款人民币133000元用于借新还旧。合同到期后，被告孙茂江、王学珍未按合同约定返还原告借款本金及利息，被告孙茂海亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告孙茂江、王学珍、孙茂海签订的借款合同、共同偿还债务承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，给付被告孙茂江借款133000元用于借新还旧，被告孙茂江在借款到期后应按合同约定返还原告借款本金及利息，现原告依借款合同和共同偿还债务承诺书诉请被告孙茂江、王学珍返还借款133000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告孙茂海对被告孙茂江、王学珍的该笔借款提供担保，原告依借款合同约定诉请被告孙茂海对被告孙茂江、王学珍的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙茂海承担保证责任后，有权向被告孙茂江、王学珍追偿。被告孙茂江、王学珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂江、王学珍返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币133000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；
二、被告孙茂海对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告孙茂海履行保证责任后，有权向被告孙茂江、王学珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1185元，合计2665元，由被告孙茂江、王学珍、孙茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵 帮 萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第681号原告临商银行股份有限公司罗庄支行法定代表人闫正军，行长。委托代理人虞亮，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。委托代理人扈明男，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。被告孙茂江，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告王学珍，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告孙茂海，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告孙茂江、王学珍、孙茂海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男与被告孙茂海到庭参加诉讼，被告孙茂江、王学珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行罗庄支行诉称，2012年10月19日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，双方约定被告孙茂江向原告借款人民币133000元，自2012年10月19日至2013年4月15日止，并约定被告王学珍、孙茂海为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年10月19日通过银行转账方式将133000元借款打入被告孙茂江的账户。借款到期后，原告派人多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款133000元及利息。被告孙茂江应诉后未答辩。被告王学珍应诉后未答辩。被告孙茂海辩称，借款属实，担保属实，因资金临时紧张，现无力偿还。经审理查明，2012年10月19日，原告临商银行罗庄支行与被告孙茂江、孙茂海签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告孙茂江向原告临商银行罗庄支行借款人民币133000元，借款用途为借新还旧，借款期限为178天，自2012年10月19日起至2013年4月15日止，借款月利率10.2667‰，按月结息；合同同时约定，被告孙茂海作为保证人，对被告孙茂江的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告王学珍与被告孙茂江系夫妻关系，于2012年10月6日向原告临商银行罗庄支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告王学珍承诺与被告孙茂江共同承担还款责任；合同签订后，原告按合同约定发放给被告孙茂江借款人民币133000元用于借新还旧。合同到期后，被告孙茂江、王学珍未按合同约定返还原告借款本金及利息，被告孙茂海亦未履行保证义务，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告孙茂江、王学珍、孙茂海签订的借款合同、共同偿还债务承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，给付被告孙茂江借款133000元用于借新还旧，被告孙茂江在借款到期后应按合同约定返还原告借款本金及利息，现原告依借款合同和共同偿还债务承诺书诉请被告孙茂江、王学珍返还借款133000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告孙茂海对被告孙茂江、王学珍的该笔借款提供担保，原告依借款合同约定诉请被告孙茂海对被告孙茂江、王学珍的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙茂海承担保证责任后，有权向被告孙茂江、王学珍追偿。被告孙茂江、王学珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙茂江、王学珍返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币133000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；二、被告孙茂海对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告孙茂海履行保证责任后，有权向被告孙茂江、王学珍追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1185元，合计2665元，由被告孙茂江、王学珍、孙茂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年七月二十二日书记员 赵 帮 萌--
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初461号
原告冯候田，男，1949年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐。
被告刘国平，男,1980年出生，汉族，陕西省人。
原告冯候田诉被告刘国平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯候田未到庭，其委托代理人折锐到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结
原告冯候田诉称，2009年6月16日，被告刘国平经原告担保向案外人乔军军借款30万元，约定月利率为2.5%，后被告将利息结算至2010年8月26日。后本息未付，故乔军军要求原告承担保证责任，原告无奈偿还乔军军30万元，乔军军将借据原件给付原告并向原告出具收据一支，原告多次向被告追偿该笔借款，均未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支以及乔军军出具的收据一支，证明原告履行担保人责任代刘国平偿还乔军军的借款30万元的事实。
被告刘国平未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，对原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2009年6月16日，被告刘国平经原告冯候田担保，向乔军军借款30万元，双方约定借款月利率为2.5%。后乔军军要求原告承担保证责任，2013年7月8日，原告用银行承兑的形式代为偿还乔军军30万元，乔军军向其出具了收据一支。后原告多次向被告追偿借款无果后诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯候田为被告刘国平向乔军军借款提供担保，被告未能及时偿还借款，原告在承担保证责任后即取得向被告刘国平主张追偿权的权利。根据乔军军向原告出具的收据证明原告已代被告偿还借款30万元，原告对该笔款项享有追偿权，故对原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国平经本院公告传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯候田30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 雯
二〇一六年九月二十五日
书记员 马安军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初461号
原告冯候田，男，1949年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐，
被告刘国平，男,1980年出生，汉族，陕西省人。
原告冯候田诉被告刘国平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯候田未到庭，其委托代理人折锐到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结
原告冯候田诉称，2009年6月16日，被告刘国平经原告担保向案外人乔军军借款30万元，约定月利率为2.5%，后被告将利息结算至2010年8月26日。后本息未付，故乔军军要求原告承担保证责任，原告无奈偿还乔军军30万元，乔军军将借据原件给付原告并向原告出具收据一支，原告多次向被告追偿该笔借款，均未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支以及乔军军出具的收据一支，证明原告履行担保人责任代刘国平偿还乔军军的借款30万元的事实。
被告刘国平未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，对原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2009年6月16日，被告刘国平经原告冯候田担保，向乔军军借款30万元，双方约定借款月利率为2.5%。后乔军军要求原告承担保证责任，2013年7月8日，原告用银行承兑的形式代为偿还乔军军30万元，乔军军向其出具了收据一支。后原告多次向被告追偿借款无果后诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯候田为被告刘国平向乔军军借款提供担保，被告未能及时偿还借款，原告在承担保证责任后即取得向被告刘国平主张追偿权的权利。根据乔军军向原告出具的收据证明原告已代被告偿还借款30万元，原告对该笔款项享有追偿权，故对原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国平经本院公告传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯候田30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 雯
二〇一六年九月二十五日
书记员 马安军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0555号
原告蒋晟，男。
委托代理人陈晓宇（受蒋晟的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告姜正元，男。
被告杨雪晴，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市区幸福大街11号。
本院在审理原告蒋晟与被告姜正元、杨雪晴、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋晟于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋晟向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晟撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告蒋晟负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2700号
申请执行人冯某某，女，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址：广东省紫金县。
申请执行人张某某，男，汉族，2015年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市
申请执行人张某某，男，汉族，1966年8月21日出生，身份证住址：广东省大埔县。
申请执行人蓝某某，女，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址：广东省大埔县。
被执行人某某，男，汉族，1976年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人深圳市某某酒吧，住所地：深圳市。
经营者李某某，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
申请执行人冯某某、张某某、张某某、蓝某某与被执行人阮某某、深圳市某某酒吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2685号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人阮力自判决生效之日起十日内赔偿冯艳霞、张嘉宏、张国荣、蓝丹平人民币259427.76元；二、被执行人深圳市龙岗区南湾鑫帝豪酒吧自判决生效之日起十日内赔偿冯艳霞、张嘉宏、张国荣、蓝丹平人民币129713.88元。本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人阮力、深圳市龙岗区南湾鑫帝豪酒吧及深圳市龙岗区南湾鑫帝豪酒吧经营者李建明有可供执行的财产。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2685号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月十三日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2700号申请执行人冯某某，女，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址：广东省紫金县。申请执行人张某某，男，汉族，2015年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市申请执行人张某某，男，汉族，1966年8月21日出生，身份证住址：广东省大埔县。申请执行人蓝某某，女，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址：广东省大埔县。被执行人某某，男，汉族，1976年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市。被执行人深圳市某某酒吧，住所地：深圳市。经营者李某某，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址：广东省兴宁市。申请执行人冯某某、张某某、张某某、蓝某某与被执行人阮某某、深圳市某某酒吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2685号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人阮力自判决生效之日起十日内赔偿冯艳霞、张嘉宏、张国荣、蓝丹平人民币259427.76元；二、被执行人深圳市龙岗区南湾鑫帝豪酒吧自判决生效之日起十日内赔偿冯艳霞、张嘉宏、张国荣、蓝丹平人民币129713.88元。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人阮力、深圳市龙岗区南湾鑫帝豪酒吧及深圳市龙岗区南湾鑫帝豪酒吧经营者李建明有可供执行的财产。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2685号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年三月十三日书记员  王 聪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民特2号
申请人孙济华，女，1949年出生，汉族，住济南市。
委托代理人殷静，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人焦璐超，山东泰泉律师事务所实习律师。
被申请人朱虹，女，1983年出生，汉族，住济南市。
代理人侯士高（系被申请人朱虹的丈夫），男，1976年出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住济南市。
申请人孙济华与被申请人朱虹申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。申请人孙济华及其委托代理人殷静、焦璐超、被申请人朱虹的代理人侯士高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙济华申请称，被申请人朱虹于2007年患精神分裂症，2012年1月结婚后，因精神受到强烈刺激，导致病情加重。2015年12月被送至山东省精神卫生中心治疗。现被申请人朱虹无法辨认和控制自己的行为，特申请法院依法宣告被申请人朱虹为限制民事行为能力人。
被申请人朱虹的代理人侯士高称，我与朱虹结婚四年多了，没有沟通障碍，日常生活中朱虹精神正常，因此不同意宣告朱虹为限制民事行为能力人。
经审理查明，2015年12月10日，被申请人朱虹因妄闻多疑，孤僻，自语自笑伴冲动约16年，加重2月，入住山东省精神卫生中心，被诊断为精神分裂症。
本案在审理过程中，根据申请人孙济华的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人朱虹的民事行为能力进行了鉴定。2016年4月6日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2016】精鉴字第112号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人因患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。对该鉴定结论，申请人孙济华无异议；被申请人朱虹的代理人侯士高有异议，认为鉴定意见书中“检验过程”中记载的朱虹对以往经历体验的回忆，与事实不符。
本院认为，对山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽然被申请人朱虹的代理人侯士高提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对侯士高提出的异议，本院不予采纳。山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以认定，据此可以证实被申请人朱虹为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人孙济华申请宣告被申请人朱虹为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱虹为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一六年五月十六日
书记员 高理力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1041号
原告涂克荣。
委托代理人卓小燕。
被告余秀香。
被告何祥兴。
本院在审理原告涂克荣与被告余秀香、何祥兴民间借贷纠纷一案中，原告涂克荣以需补充证据为由，于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂克荣撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，公告费280元，共计2805元，由原告涂克荣负担。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 叶 宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3850号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人：王永春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾云富，男，该单位员工。
被告：德阳人和信商贸有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段79号。
法定代表人：舒强。
被告：舒强，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇天河小区天河怡苑26号。
法定代表人：何琼福。
被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。
法定代表人：寇菊。
被告：卿尚荣，男，1964年11月16日出生，住四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社（以下简称绵竹农信社）与被告德阳人和信商贸有限公司（以下简称人和信商贸）、舒强、绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司（以下简称富江建司）、德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）、卿尚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
绵竹农信社诉称，2015年2月10日，原告与被告中山公司签订《最高额抵押合同》，合同约定原告在2015年2月10日起至2018年2月9日期间向被告富江建司发放最高额不超过3000万元的贷款，以被告钟山公司位于德阳市区庐山路土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告富江建司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向富江建司发放贷款1500万元，期限自2015年2月10日起至2016年2月9日，同时约定了利率及罚息，并以上述财产作为抵押。同日，原告与中山公司签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带清偿责任。2015年2月27日，寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、何琼福向原告出具《保证书》，自愿对上述债务承担连带清偿责任。2015年2月27日，原告向富江建司发放贷款1500万元。贷款到期后，富江建司仅偿还部分贷款。2016年原告诉至绵竹法院，经法院主持调解，达成协议。因被告未按调解书履行支付义务，原告已向绵竹法院申请强制执行。经原告调查，人和信商贸现法人代表为舒强。被告人和信商贸、中山公司、富江建司企业核心人员架构上存在交叉和竞合。同时，中山公司、富江建司、卿尚荣等人员与人和信公司、舒强银行往来频繁。因此，五被告在人员、业务、财务等方面高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。中山公司、富江建司、卿尚荣等被执行人承担了债务无力清偿。又使人和信商贸、舒强逃避巨额债务，严重损害了债权人利益。请求判令：五被告对原告的借款本金1481万元及利息4584804.98元承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然被告人和信商贸住所地为德阳市天山南路三段79号，属于本院的辖区范围，但本案系金融借款合同纠纷，依据的主合同为富江建司（甲方）与绵竹农信社（乙方）于2015年2月10日签订的《流动资金借款合同》，该合同第十二条第（九）款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送绵竹市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 范荣书
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年九月三十日
法官助理杜雯琦
书记员杨璟