广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4792号
原告何某1，户籍地址湖南省桂阳县，
法定代理人何某2，户籍地址湖南省桂阳县，系原告的父亲。
法定代理人欧某，户籍地址湖南省桂阳县，系原告的母亲。
委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所实习律师。
被告柴幸峰，住址浙江省宁海县，
被告童岳水，住址广东省深圳市宝安区，
被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保公司），经营场所深圳市福田区。
负责人马昌明，公司总经理。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计172460.31元；2、被告太平保险在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后在再赔偿其余损失，不足部分由被告太平财保公司根据保险合同予以补偿，仍有不足，由被告柴幸峰、童岳水承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告法定代理人何某2及其委托代理人廖祝、被告太平财保公司委托代理人苏炜等均到庭参加诉讼，被告柴幸峰、童岳水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年9月21日，被告柴幸峰驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门作出的事故认定书认定，被告柴幸峰对事故负全部用责任，原告不负事故责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此认定被告柴幸峰对原告的损失承担100%的赔偿责任。
二、车辆情况及投保情况。
事故车辆登记所有人为被告童岳水，在被告太平财保公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险。
三、伤残等级。
经广东中一司法鉴定鉴定所鉴定，何某1的伤残等级为十级。
四、关于医疗费。
原告主张医疗费提交了证据医疗费发票，称其损失的医疗费共18506.92元，未包含被告太平财保公司垫付的10000元，被告被告太平财保公司已垫付的10000元医疗费，双方在庭审中予以确认，因原告主张未包含垫付的10000元，本院不作处理。被告辩称其医疗费发票有些是在药房自行购买的药品，不是在医疗期间的产生的，应不予赔偿。经本院审查，原告提交证据中医疗费发票为156.00元、182.02元、102.5元的三次购买药品产生的费用，并不能直接证明该费用性质与本案相关联，且并不是在医疗期间产生，故本院对于原告关于这次购买药品产生费用的主张不予支持，故原告在本次事故花费医疗费共计18066.4元。
五、关于营养费。
根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为2000元。
六、关于鉴定费。
原告主张鉴定费1800元，该费用有鉴定机构出具的发票予以佐证，故本院予以支持。
七、关于住院期间护理费。
原告总共住院三次，共住院161天，每次出院医嘱记载住院期间陪护1人，原告主张住院期间护理费按照2016年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，即护理费计为27783.31元。
八、关于住院伙食补助费。
按照每天100元进行计算，住院伙食补助费共计16100元。
九、关于交通费。
结合原告伤情、案件实际情况，本院酌定为1500元。
十、关于残疾赔偿金。
原告为农业户籍，原告提交的居住证明、在读证明证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，被告太平财保公司在庭审中对原告所提交的居住证明的合法性提出异议，本院认为原告提交居住证明虽没有单位负责人的签字但结合案件实际情况且有原告何某1的在读证明加以辅证，故本院认为原告所提交的证据合法；对于被告太平财保公司对在读证明合法性、关联系、真实性有异议的主张，本院认为其并未提交任何证据加以佐证，且原告提交的在读证明形式合法。综上，本院认为原告主张符合法律规定。故本院对其残疾赔偿金按城镇标准计算故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，计为89266.6元。
十一、关于残疾辅助器具费。
原告主张残疾辅助器具费980元，该项费用有提交相应的支付凭证予以佐证，且与其伤情相符，故本院予以支持。
十二、关于精神损害赔偿金。
根据原告的伤残等级确定精神损害抚慰金，为10000元。
十八、关于其他合理费用。
原告主张的纸尿裤289元、住院日用品1348.6元，该部分费用无法律依据，本院不予支持。
判决理由及结果
综上所述，原告损失共计167496.31元，被告太平财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、伤残赔偿金及其他损失110000元。超过交强险赔偿限额部分47496.31元由被告柴幸峰承担100%，即47496.31元。因被告太平财保公司为事故车辆承保了商业三者险，赔偿限额为100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险赔偿限额由被告柴幸峰承担的部分，应由被告太平财保公司在商业三者险赔偿限额内承担。即被告太平财保公司还应赔偿原告47496.31元。原告主张精神损害抚慰金由被告太平财保公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财保公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告157496.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1875元，由原告何某1承担163元，被告太平财保公司承担1712元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。