.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初757号原告：马社会，男，1957年9月7日生，汉族，大同市浑源县村民，住怀仁县。委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。被告：王喜军，男，1980年6月22日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司，住所地怀仁县仁爱路东侧。法定代表人：赵劲松，任董事长。委托诉讼代理人：杨志强，男，怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。负责人：王建军，任经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。原告马社会与被告王喜军、怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司（以下简称顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财保怀仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马社会的委托诉讼代理人闫鹏德、被告顺达公司的委托诉讼代理人杨志强、被告人寿财保怀仁公司的委托诉讼代理人康德先到庭参加诉讼。被告王喜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马社会向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告因道路交通事故引发的人身损害赔偿款医疗费27601元、伙食补助费5000元、营养费5000元、误工费10842.23元、护理费9947元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金54704元、被抚养人生活费15819元、精神损害抚慰金5000元，总计126258.53元。庭审中，原告放弃对鉴定费要求被告支付的请求。事实和理由：2016年9月17日20时30分，原告马社会与被告王喜军驾驶的×××出租车发生事故，怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字（2016）第161169号责任认定书认定：被告王喜军负事故全部责任。原告受伤住院共计100天，经鉴定构成十级伤残。现原告认为被告王喜军及被告顺达公司作为事故车辆驾驶人和所有人，应当承担赔偿责任，被告人寿财保怀仁公司作为事故车辆×××出租车的保险人应当在投保限额范围内履行赔偿义务。为此，原告提起诉讼。被告王喜军未作答辩。被告顺达公司辩称，我们的车是全保险，由保险公司赔偿。被告人寿财保怀仁公司辩称，首先应核实肇事司机的从业资格证及肇事车辆的营运证。原告主张的各项费用都应有法定的证据支持，对其不符合法律规定之主张，依法不应支持。同时，对于原告主张的超出交强险分项限额部分的合法损失，应在第三者责任险限额内承担合法的赔偿责任。另外公司给原告垫付的医疗费10000元，应从判决金额中核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2016年9月17日20时30分许，被告王喜军驾驶×××小型轿车沿怀贤街由东向西行驶，行至爱得利母婴店前时追尾原告马社会驾驶的停在道路上等候信号通行的自行车，造成马社会受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字（2016）第161169号《道路交通事故认定书》认定，王喜军负本次事故全部责任，马社会无责任。原告受伤后，入住怀仁县人民医院治疗69天，被诊断为:1.右侧环池出血，脑震荡；2.头皮多处裂伤；3.右侧第4-11肋骨骨折伴右胸腔积液；4.双肩胛部外伤；5.颈3-4、4-5椎间盘轻度突出，颈5-6、6-7椎间盘膨出。出院医嘱：随时复查就诊。支出医药费26011.58元。住院期间，经怀仁县人民医院建议，原告前往大同市第三人民医院做颈椎磁共振平扫、头颅磁共振平扫，支出医疗费1590元。先后共支出医药费27601元。2017年6月9日，原告经山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定评定为十级伤残。另查明，原告马社会系大同市浑源县蔡村镇蔡村村民，于1995年至今居住于怀仁县新建北路226号13小区22号，并在县城做生意。其妻子郭金叶生于1958年12月16日，现年59周岁，系怀仁县马记凉粉店经营者。×××小型轿车登记所有人为被告顺达公司，该车在被告人寿财保怀仁县支公司投有交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿财保怀仁公司为原告垫付医疗费10000元，请求在赔偿总额中核减。本院认为，本案的争议焦点为：三被告应否赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失126258.53元。公民的生命健康权受法律保护。被告王喜军驾驶被告顺达公司的×××小型轿车发生交通事故，致使原告马社会受伤，经怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字（2016）第161169号《道路交通事故认定书》认定，王喜军负本次事故全部责任，马社会无责任，且原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认，故被告王喜军应承担全部赔偿责任。×××小型轿车在被告人寿财保怀仁公司投有交强险12.2万元和商业三者险50万元，且事故发生在保险期内，故被告人寿财保怀仁公司作为×××小型轿车的保险人应当在保险责任限额范围内向交通事故受害人赔偿各项损失。首先应由被告人寿财保怀仁公司依法在交强险分项责任险额内先予赔偿，不足部分从该车商业三者险内赔偿。原告请求赔偿医疗费27601元有医疗机构出具的病历、诊断证明及费用清单可以佐证，应予支持。原告主张误工天数109天，计算在伤残评定之日前，符合法律规定，本院予以支持。根据住院病历记载原告实际住院69天，本院确认其护理期为69天。对于交通费原告主张1000元，因原告所提交的交通费票据被告认为不符合法律规定不认可，但考虑到原告受伤后救治过程中确实存在交通费用的支出，可酌情认定500元。关于残疾赔偿金，原告虽系农民，但其提交的户籍登记卡、结婚证、房屋不动产权属证书、个体工商户营业执照、怀仁县云中镇云中西街社区居民委员会证明等证据能够相互印证，证实原告于1995年至今一直居住于怀仁县新建北路226号13小区22号，并做生意，即原告马社会经常居住地、主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应根据城镇居民标准计算。被告主张残疾赔偿金按农村标准计算，但未提供相应的反驳证据，故其异议不成立，本院不予采信。原告提供的营业执照证实，其妻子郭金叶系怀仁县马记凉粉店经营者，不属于被扶养人范围，故原告主张赔偿被扶养人生活费的理由不成立，本院不予支持。精神损害抚慰金，因本次事故造成原告马社会十级伤残，故应支持5000元。被告人寿财保怀仁公司在原告马社会治疗期间已垫付医疗费10000元，其主张在赔偿总额中核减的理由成立，本院应予支持。具体的赔偿项目和数额为：医疗费27601元、误工费10842.23元（36307元÷365天×109天）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费3450元（50元/天×69天）、护理费6863.52元（36307元÷365天×69天）、交通费500元、残疾赔偿金54704元（27352元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，以上总计112410.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司从×××小型轿车交强险分项责任限额内赔偿原告马社会医疗费10000元、误工费10842.23元、护理费6863.52元、交通费500元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元，总计87909.75元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司从×××小型轿车商业三者险责任限额内赔偿原告马社会医疗费17601元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元，总计24501元。上述第一、二项赔偿款合计112410.75元，核减被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司已垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在本判决生效后十日内赔付原告马社会102410.75元。三、驳回原告马社会的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，原告已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二〇一七年十一月十五日书记员孙晓琳