重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14752号
原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。
法定代表人：陈余莉，董事长。
委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。
被告：巫山县松林汽车维修有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路666号，统一社会信用代码915002377116355204。
法定代表人：向远松。
被告：重庆市松林职业培训有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡路668号，统一社会信用代码91500237676134076B。
法定代表人：向远松。
被告：向远松，男，汉族，1958年11月19日出生，住重庆市巫山县。
被告：黄萍，女，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称：文化担保公司）与被告巫山县松林汽车维修有限公司（以下简称：松林汽修公司）、重庆市松林职业培训有限公司（以下简称：松林培训公司）、向远松、黄萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日、2017年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告文化担保公司的委托诉讼代理人黄胜利、沈怀勇被到庭参加了诉讼，被告松林汽修公司、松林培训公司、向远松、黄萍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告松林汽修公司向原告支付代其偿还的本金500万元、利息7032.92元，共计5070032.92元；2、判令被告松林汽修公司以5070032.92元为基数，从2015年9月2日起，按照人民银行同期贷款利率4倍向原告支付截止2017年7月11日的资金占用费1824226元，2017年7月12日至全部欠款清偿之日止的资金占用费按前述标准计付，并以担保贷款金额的10%为限，在与前述资金占用费之和不超过年利率24%（以代偿金额5070032.92元为基数计算）的范围内向原告支付违约金；3、判令被告松林汽修公司支付原告律师费26万元；4、判令被告松林培训公司、向远松、黄萍对前述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令确认原告对被告松林汽修公司提供的位于重庆市巫山县XX路XX号综合楼房产所折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2、3项诉讼请求中的债权以及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；6、本案案件受理费、保全费、保全担保费（以实际产生为准）、公告费等诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：被告松林汽修公司向中信银行重庆银行贷款500万元，委托原告为其提供连带责任保证。2014年10月8日，松林汽修公司与中信银行重庆分行签订人民币流动资金贷款合同，原告与被告松林汽修公司签订委托担保合同，原告与中信银行重庆分行签订保证合同，原告与被告松林汽修公司签订反担保抵押合同，原告与被告向远松、黄萍、松林培训公司签订反担保保证合同。合同签订后，中信银行重庆分行向被告松林汽修公司发放了相应的贷款。现被告松林汽修公司逾期未归还银行借款，原告已履行担保责任进行了代偿。根据委托担保合同第六条约定，原告有权向被告松林汽修公司追偿为之代偿的全部款项和应支付的费用、资金占用费等。根据反担保抵押合同，原告有权就抵押物优先受偿；根据反担保保证合同，被告向远松、黄萍、松林培训公司应当对前述债务承担连带清偿责任。
被告松林汽修公司、松林培训公司、向远松、黄萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩也未提交书面的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告松林汽修公司与中信银行重庆分行签订2014渝银贷字第1914239号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行重庆分行向被告松林汽修公司发放贷款500万元，贷款期限1年并约定贷款利率、违约责任、还款方式等。
2014年10月13日，被告松林汽修公司为甲方，原告文化担保公司为乙方，签订渝文担（2014）年委担字第198号《委托担保合同》，主要约定：1、甲方因流动资金贷款项目向中信银行重庆分行借款500万元，乙方作为其保证人提供保证担保；2、乙方对甲方与贷款人签订的2014渝银贷字第1914239号《人民币流动资金贷款合同》约定的全部债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；3、甲方在借款期满后未按约定向贷款人清偿导致乙方代偿的，乙方代偿后有权以乙方代偿的全部债务为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计收代偿资金占用费，甲方支付代偿资金占用费后还应承担其他违约责任；4、甲方向乙方指定的账户缴纳保证金25万元，保证金用于清偿甲方尚欠的借款本息、清偿乙方为甲方承担的代偿债务、支付甲方应承担的违约金赔偿金、支付担保费、支付贷款人实现债权的费用、支付乙方因追偿的费用；5、若一方不履行本合同约定，应按担保贷款金额（500万元）的10%向对方支付违约金；6、委托人未按借款合同的约定履行还款义务则构成违约；7、保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月13日，原告文化担保公司与中信银行重庆分行签订《保证合同》，约定由原告文化担保公司就被告松林汽修公司在中信银行重庆分行的500万元贷款提供连带责任保证。
2014年10月14日，原告文化担保公司为甲方，被告向远松、黄萍为乙方，签订了《反担保保证合同》，合同约定：1、基于借款人松林汽修公司向中信银行重庆分行借款500万元，甲方为上述借款向银行提供保证担保，乙方自愿为甲方的保证担保，向甲方提供连带责任保证反担保；保证期间为甲方承担保证合同每笔代偿义务之日起两年；反担保保证的范围包括：（1）甲方为借款人代为清偿的全部债务；（2）委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及追偿的各项费用（包括律师代理费等）。
2014年10月13日，原告文化担保公司为甲方，被告松林培训公司为乙方，签订了《反担保保证合同》，合同约定：1、基于借款人松林汽修公司向中信银行重庆分行借款500万元，甲方为上述借款向银行提供保证担保，乙方自愿为甲方的保证担保，向甲方提供连带责任保证反担保；保证期间为甲方承担保证合同每笔代偿义务之日起两年；反担保保证的范围包括：（1）甲方为借款人代为清偿的全部债务；（2）委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及追偿的各项费用（包括律师代理费等）。
此后，原告文化担保公司与被告松林汽修公司签订《反担保抵押合同》，约定，基于借款人松林汽修公司向中信银行重庆分行借款500万元，原告为上述借款向银行提供保证担保，被告松林汽修公司提供其名下的重庆市巫山县XX路XX号综合楼房产作为抵押。在庭审中，原告确认该抵押担保未办理抵押登记。
中信银行重庆分行发放贷款后，被告松林汽修公司未按期还款，导致原告文化担保公司代偿。2015年12月8日，中信银行重庆分行出具代偿确认书，主要内容为：该行于2014年10月17日向松林汽修公司发放贷款500万元，此款由文化担保公司提供连带责任保证。后松林汽修公司因资金周转问题，在贷款到期前表示不能按期归还贷款本息。文化担保公司分别于2015年9月1日代偿利息21456.82元、2015年9月21日代偿利息27013.60元、2015年10月16日代偿本金500万元、利息21562.50元。综上，文化担保公司共代松林汽修公司偿还了上述贷款项下本金500万元、利息70032.92元，本息合计5070032.92元。
另查明，原告文化担保公司为申请财产保全，委托重庆融真非融资性担保有限公司为其财产保全提供担保，产生保全担保费12877元；原告文化担保公司为实现本案债权委托重庆丽达律师事务所代理诉讼活动，并支付律师代理费26万元。同时，原告向本院提交情况说明一份，载明被告松林汽修公司已向其支付《委托担保合同》中约定的25万元保证金。
本院认为，中信银行重庆分行与被告松林汽修公司签订的《人民币流动资金贷款合同合同》，与原告文化担保公司签订的《保证合同》，原告与被告翔松林汽修公司签订的《委托担保合同》，与被告松林培训公司、向远松、黄萍签订的《反担保保证合同》，与被告松林汽修公司签订的《反担保抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
中信银行重庆分行向被告松林汽修公司发放借款后，被告松林汽修公司未按期偿还借款本息，导致原告文化担保公司作为保证人代被告松林汽修公司清偿了其所欠债务。原告代偿后，有权向被告松林汽修公司追偿。原告文化担保公司分别于2015年9月1日代偿利息21456.82元、2015年9月21日代偿利息27013.60元、2015年10月16日代偿本金500万元、利息21562.50元。结合《委托担保合同》第五条对于保证金之约定，被告松林汽修公司所支付之25万元保证金应当按照代偿债务之先后顺序予以抵扣。抵扣后，被告松林汽修公司尚欠原告2015年10月16日的代偿款4820032.92元，故被告松林汽修公司还应偿还原告代偿款4820032.92元。
此外，被告松林汽修公司未按期向中信银行重庆分行偿还借款，且在原告代偿后未向原告偿还代偿款已构成违约。按照《委托担保合同》的约定，原告有权要求被告松林汽修公司承担代偿资金占用费和违约金，其中资金占用费以4820032.92元为基数，从代偿次日起（2015年10月17日），按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止（原告在诉讼请求中资金占用费系分段计算，本院予以统一计算）；违约金为担保的债权金额500万元的10%即50万元。同时，资金占用费和违约金之和应当以代偿款4820032.92元为基数，从代偿次日起，按照年利率24%计算至清偿之日止的金额为限。
原告所主张之代偿款本金、违约金、资金占用费超过前述款项的部分，本院不予支持。
原告要求被告松林汽修公司承担律师费26万元，原告关于律师费的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告松林培训公司、向远松、黄萍自愿就原告向中信银行重庆分行提供的保证担保向原告提供连带责任保证反担保，保证担保的范围包括代偿的金额、代偿金额所产生的利息、违约金、律师费等，被告松林培训公司、向远松、黄萍应当就被告松林汽修公司所负的上述债务向原告承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告要求四被告承担保全担保费，但在合同中并未就保全担保费予以约定，同时保全担保费也不是实现债权的必要费用，故该项主张本院不予支持。
被告松林汽修公司提供其名下的位于重庆市巫山县XX路XX号综合楼房产为原告的保证担保，向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，原告要求就该财产处置后的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
被告松林汽修公司、松林培训公司、向远松、黄萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫山县松林汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款项4820032.92元、违约金50万元及相应的资金占用费（资金占用费以代偿金额4820032.92元为基数，从2015年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止；同时违约金与资金占用费之和不超过以代偿金额4820032.92元为基数，从2015年10月17日起，按照年利率24%计算至清偿之日的金额）；
二、被告巫山县松林汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司律师代理费26万元；
三、被告重庆市松林职业培训有限公司、向远松、黄萍对被告巫山县松林汽车维修有限公司所负的第一、第二项债务向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47290元，减半收取23645元，保全费5000元，合计28645元，由原告重庆文化产业融资担保有限责任公司负担1166元，由被告巫山县松林汽车维修有限公司、重庆市松林职业培训有限公司、向远松、黄萍负担27479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄宗黎