wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0798号
原告缪小平。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告沈朋涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
原告缪小平与被告沈朋涛、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桂平、被告沈朋涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日19时40分，被告沈朋涛驾驶苏L×××××号普通正三轮摩托车沿老104国道由东向北行驶，在转弯时与原告驾驶的苏A×××××号普通货车发生碰撞，致沈朋涛受伤、两车受损。经公安机关认定，缪小平承担此事故的次要责任，被告沈朋涛承担此事故的主要责任。苏L×××××号普通正三轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。现原、被告方就损失赔偿未能达成一致意见，诉至法院，要求被告方赔偿损失8200元（含车辆修理费7800元，评估费300元），并承担本案的诉讼费用。
被告沈朋涛未答辩，亦未提交证据材料。
被告保险公司庭前书面辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；沈朋涛因醉酒驾驶，承担此事故的主要责任，根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。所以对于原告的财产损失保险公司不承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月14日19时40分许，沈朋涛驾驶车牌号为苏L×××××号普通正三轮摩托车，沿老104国道由东南向北行驶，行至老104国道1169公里加900米附近急弯路地段，驶至道路左侧与对向交会行驶的缪小平所驾驶的苏A×××××号轻型普通货车发生碰撞，致沈朋涛受伤、两车受损。句容市公安局交通（巡逻）警察大队经现场勘察、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：沈朋涛夜间醉酒后驾驶机动车，行至事发急弯路地段，未能靠道路右侧确保安全通行，是引发此事故的主要原因；缪小平夜间驾驶机动车，行驶至限速“60”禁令标志、向左急弯路及十字交叉路口警告标志和减速震荡标线的事发路段时，车速较快，遇情况未能确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一。并据此认定，沈朋涛承担此道路交通事故的主要责任，缪小平承担此道路交通事故的次要责任。
沈朋涛所驾驶的苏L×××××号普通正三轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
缪小平所驾苏A×××××号轻型普通货车经句容市价格认证中心评估车辆损失为7900元，缪小平支付评估费300元，并实际支付车辆修理费7900元。
认定以上事实，由原告提供的身份证复印件一份、事故认定书一份、交强险保单复印件一份、修理费发票一张、车损评估鉴定书一份、鉴定清单一份、评估费发票一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告沈朋涛驾车与原告车辆发生碰撞，致原告车辆损坏，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。沈朋涛夜间醉酒后驾驶机动车与原告车辆发生碰撞，致原告车辆损坏，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，驾驶人醉酒驾驶造成受害人财产损失的，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任，故原告的车辆损失应由侵权人沈朋涛承担赔偿责任。经本院审核，认定原告损失为：修理费7900元。因被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内不承担赔偿责任，故此2000元应由被告沈朋涛承担；超出部分损失5900元由被告沈朋涛按照事故责任承担70%即4130元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈朋涛于本判决生效后十日内赔偿原告缪小平修理费6130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费300元，合计325元，由原告负担100元，由被告沈朋涛负担225元（此款原告已预交，被告沈朋涛应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 耿 琎
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第192号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人俞文盛，男，1973年9月20日出生于江西省东乡县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人俞文盛犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人俞文盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日至10月3日期间，被告人俞文盛发现自己与被害人唐某裕的中国银行卡调换后，利用自己之前得知的被害人的银行卡密码，冒用被害人银行卡，多次在从化市太平镇紫泉花园小区门口的中国银行柜员机、太平墟邮政储蓄银行柜员机及工商银行柜员机等处取款机进行消费。至案发前共将被害人唐某裕银行卡内的19102.19元人民币取走或消费，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人俞文盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某裕的报案陈述，被告人俞文盛的供述，银行存款历史交易明细清单，被害人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片，被害人指认银行卡的照片，被告人指认银行卡、作案现场、银行视频监控截图的照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，搜查笔录，扣押、发还清单，扣押决定书，视频资料、电子数据制作说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人俞文盛的上述行为。
被告人俞文盛对起诉书指控的事实和罪名无异议，其表示后悔，请念在其初犯，对其从轻处罚。
本院认为，被告人俞文盛以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人俞文盛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞文盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年3月7日止），并处罚金20000元，限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人俞文盛犯信用卡诈骗罪的违法所得，追缴后返还被害人唐某裕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年三月三十日
书记员 萧童尹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初41号
原告陈某某，男，汉族。
原告郭某某，女，汉族。
被告姜某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某、郭某某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆美慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13338号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：李利娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告李利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00554号
原告徐某某，男，1971年6月26日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告姜某某，女，1971年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月11日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告徐某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更916号
罪犯袁伟强，男，1981年12月13日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年3月20日作出(2015)龙新刑初字第125号刑事判决，以被告人袁伟强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行刑罚有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月19日起至2019年2月18日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟强系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2015年4月至2018年3月累积考核分4199.5分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟强减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2014年8月19日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2343号
原告：陈昌甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈昌甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈昌甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5795元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈昌甲工资款5795元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈昌甲工资款5795元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1595号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告段国军。
被告段元亨。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告段国军、段元亨借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程 红
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第187号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某，农民，住本市崂山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）192号
起诉书指控被告人曲某犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人曲某于2015年3月5日零时许，带李某至本市崂山区海尔路某公寓3楼316房间内，采取持刀威胁的手段，劫得人民币700元。后强迫李某以朋友急用钱为由，联系杨某将人民币5300元送至本市崂山区同安路大拇指广场附近，被告人曲某取得上述钱款后，逃离。
公诉机关认为被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日零时许，被告人曲某以要求李某为其上门提供服务为由，带李某至本市崂山区海尔路某公寓3楼316房间内，后被告人曲某持折叠刀抵在李某颈部，以语言相威胁，劫得李某人民币700元，又强迫李某电话联系其家属将人民币5300元送至本市崂山区同安路大拇指广场附近，被告人曲某取得上述钱款后，逃离。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，扣押决定书、笔录及清单，证人王某、马某的证言，被害人李某、杨某的陈述及辨认笔录，被告人曲某的供述及辨认笔录、照片，收据、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采取胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人曲某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 王东红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙成龙
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1601号
原告：孙某某，男，1978年10月15日，汉族，住赵县。
委托代理人：檀晓卓、李德颖，河北翔腾律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1977年8月10日生，汉族，住赵县。
被告：鲁某甲,男，1970年9月8日生，汉族，住赵县。
原告孙某某与被告鲁某某、鲁某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的代理人、被告鲁某某、鲁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦，到中间时，在地头等待使用收割机的其他村民发现收割机冒烟起火，并及时通知二被告。由于当时风大导致火势极速蔓延，收割机自燃的同时，造成原告5.7亩小麦及周围50余亩小麦被烧。该事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿，为此起诉到法院要求二被告赔偿原告小麦损失8208元、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告鲁某某、鲁某甲辩称，这次麦地大火我们也是受害者，是由于天气干燥引起大火，是自然灾害，原告没有证据证明大火是我方引起的，当时消防人员到场灭火，也没有确定是我们造成的。原告在保险公司投保保险，由保险公司赔偿。原告损失的亩数没有依据。综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦时，发生起火并烧掉了原告的5.7亩小麦，为此原告向法庭提交了村委会证明，证明火灾中原告的损失是由被告的收割机引起的；原告还提交了每亩地产量以及受损的亩数、城郎收购小麦价格的证明、证人证言三份、烧毁小麦现场的照片、收割机的照片，证明原告损失是由二被告收割机引起的，经质证，二被告认为，原告所提交的证据都不是事实，但没有提交相反证据。
本院认为，原告提交的证据证明原告的小麦系被告收割机引起火灾，被告否认，但没有提交相反的证据，原告提交的证据与被告陈述相互印证，形成完整证据链，足以证明原告的损失系被告收割机所引起，该收割机系二被告所有，故原告的损失应由二被告承担。
原告提交村委会的小麦亩产证明，因不是统计机关统计数据，应参照赵县统计局统计的亩产量及上年度全国小麦收购保护价价格数据，按亩产1016斤，每斤1.18元，原告损失小麦5.7亩，故二被告应赔偿原告损失为1016斤×1.18元×5.7亩=6834元。因原告在庭审中变更请求为每亩574元（即诉讼请求按每亩1440元，扣除保险应赔的每亩866元数额）。应按每亩1199元（1016斤×1.18元）-866元=333元计算，故二被告应赔偿原告损失为333元×5.7亩=1898元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款之规定,判决如下：
一、二被告在本判决生效后十日内，赔偿原告损失1898元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4361号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金兵，男，汉族，1979年4月28日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人杨金兵经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人杨金兵的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨金兵原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，杨金兵提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，杨金兵申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，杨金兵于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金70000元。
原审审理中，双方确认杨金兵的月工资为3269元，工作年限为10年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，杨金兵与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对杨金兵履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，杨金兵因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3269×10＝32690元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：南京江陵机电集团有限公司于判决生效之日起10日内支付杨金兵经济补偿金32690元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也已采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人杨金兵辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，该纳税申报表显示江陵公司仍然有货物销售与纳税行为，上诉人以此证明其在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间其仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫欣欣
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第424号
申请人林清轩，男，汉族。
申请人魏益英，女，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人林清轩、魏益英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林清轩、魏益英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、林清轩一次性赔偿魏益英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等共计27000元整。
2、林清轩车损自负。
3、魏益英承诺及时向林清轩提供保险理赔材料，否则林清轩有权追回赔偿款。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第190号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人石XX，麦积区党川乡人民政府干部。
被执行人杜XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区党川乡XX村村民。
被执行人杜XX，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区党川乡XX村村民，系杜XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人杜XX、杜XX麦积区卫计征决字（2015）第022号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年3月28日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费19576元。
经审查，被执行人杜XX、杜XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字（2015）第022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第190号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人石XX，麦积区党川乡人民政府干部。
被执行人杜XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区党川乡XX村村民。
被执行人杜XX，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区党川乡XX村村民，系杜XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人杜XX、杜XX麦积区卫计征决字[2015]第022号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年3月28日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第�十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费19576元。
经审查，被执行人杜XX、杜XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 �琪林
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩葸 瑾文
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢1号
申请执行人谢宗明，男，1957年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人梁采林，男，1950年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
谢宗明申请执行梁采林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁采林未履行法律文书所规定的义务，申请人谢宗明向本院申请强制执行，我院于2017年1月16日立案受理。
在执行中，谢宗明与梁采林达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月二十日
书记员 董淋木
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第651号
被告焦玉林，男。（未到庭）
委托代理人王新宇、聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
被告王海斌，男。（未到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人陆士权，经理。
地址张家口市高新区市府大街海关大楼（1，6，7层）
委托代理人张德鹏，公司员工。
原告焦玉林诉被告王海斌、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新宇、聂勃、被告张家口中心支公司委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼。被告王海斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费等各项损失290669元；2、被告承担本案诉讼、鉴定费用。
被告王海斌在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
被告张家口中心支公司答辩期内未提交答辩状，庭审中称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险1份，三者险不计免赔50万元。事故发生在保险期限内。保险公司同意在交强险内承担2000元，超出部分按事故责任比例50%及商业三者险合同约定进行赔偿，由于王海斌未到庭，提供的行驶证的复印件，不能证明其行驶证合法有效，如提供原件证明行驶证、驾驶证事故发生时合法有效的前提下，我公司同意按上述意见赔偿，车辆鉴定我公司未参与鉴定过程，对于鉴定报告的真实性存在异议，请求法庭依法给付核实期限，我方要求给予10天核实期限，鉴定结论明显高于保险公司的询价金额。在核实期限内，我公司核实后，如确定重新申请鉴定，将书面提出鉴定申请。我公司询价意见为11万，相差金额较大。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年10月23日19时许，驾驶人焦玉林驾驶京P／369**号小型越野客车（车内乘员王慧琴）沿109国道由东向西行驶至出事地点左转弯行驶时，与沿109国道由西向东行驶的驾驶人王海斌驾驶冀G／995**（冀G×××××挂）号半挂货车相撞，造成原告车辆京P／369**号小型越野客车受损、车内乘员王慧琴受伤的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定：驾驶人焦玉林、王海斌负事故的同等责任。
另查明：被告王海斌所有的冀G／995**（GGX73挂）号半挂货车在张家口中心支公司投保了一份交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原告损失依法确认如下：
1、车辆修理费290669元（原告主张车辆修理费290669元，证据有：事故车辆鉴定结论，事故认定书，车辆登记证书复印件，原告的驾驶本行驶证，被告王海斌的驾驶本、行驶证复印件。被告张家口中心支公司认为，坚持答辩意见，被告王海斌的驾驶本和行车本，庭后经法院核实后向我公司提供原件照片，不需要开庭质证了。认为鉴定结果偏高，是否申请法院重新鉴定，回公司核实后，如需重新鉴定，十天内提出书面意见。其他证据认可。本院认为，原告主张车辆修理费290669元，有鉴定结论证实，且鉴定结论是经过法院主持原被告质证，法院鉴定部门依法委托有资质鉴定机构做出的鉴定结论，故本院支持原告主张）。
本院认为：原告的合法损失首先由被告王海斌所有车辆投保的保险公司在交强险限额依法理赔，超出交强险的部分依法在商业三者险限额内按事故责任比例理赔。原告损失共计290669元。首先由事故车辆投保交强险的张家口中心支公司在财产损失项下理赔原告2000元，剩余损失288669元，由于王海斌的车辆负事故的同等责任，故张家口中心支公司在商业三者险内按50%的责任比例赔偿原告焦玉林144334.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险内赔偿原告焦玉林2000元。在商业三者险范围内赔偿原告焦玉林144334.5元，两项合计146334.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1614元，由原告焦玉林负担807元，由王海斌负担807元。鉴定费5000元，由原告焦玉林负担2500元，由被告王海斌负担2500元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年一月二十八日
书记员 李亮
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第651号
原告梁青梅，女，阳城县人。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城县寺头乡寺头村民委员会。
法定代表人成板板，任村委主任。
本院在审理原告梁青梅诉被告阳城县寺头乡寺头村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告梁青梅于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁青梅撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告梁青梅承担。
审判员 王加强
二〇一五年三月二十三日
书记员 李霞平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第651号
原告：桑长信，农民。
被告：高士臣，农民。
本院在审理原告桑长信与被告高士臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑长信撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终237号
上诉人（原审被告）邢台康盛商贸有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人孟祥极，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）邢台德辰商贸有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人安巍，该公司总经理。
上诉人邢台康盛商贸有限责任公司因与被上诉人河北德辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初738号民事裁定，向本院提起上诉。
邢台康盛商贸有限责任公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至邢台市桥西区人民法院审理。理由为，原审认定事实不清，适用法律错误。本案应依法由邢台市桥西区法院依法审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提出的民事诉讼，应由其住所地法院管辖，其住所地属于××桥西区××路××号。原审法院不应受理此案。
被上诉人河北德辰商贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人河北德辰商贸有限公司诉求上诉人邢台康盛商贸有限责任公司支付其货款及逾期付款损失的买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人河北德辰商贸有限公司作为接收货币的一方，其住所地邢台××开发区可以认定为本案的合同履行地，河北省邢台经济开发区人民法院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初60号
公诉机关：凤山县人民检察院。
被告人：黄强（小名“翔”），男，1997年4月20日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住凤山县。2017年5月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。
辩护人：卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。
凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员牙素瑜出庭支持公诉，被告人黄强及其辩护人卢喜积到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控：2017年5月23日清晨6时许，被告人黄强伙同罗朝明（另案处理）在凤山县凤城镇云峰路“金色网络城”一楼内将被害人韦某1型号为vivX6splus的手机盗走，经凤山县价格认证中心认定韦某1被盗的手机在价格认定基准日的价值为人民币1713元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄强及其辩护人对公诉机关指控的事实及性质均无异议。辩护人提出辩护意见如下：一、被告人的犯罪数额刚到盗窃犯罪立案追诉标准，犯罪情节轻微；二、被告人无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，被盗手机已经由公安机关发还被害人，没有给被害人造成重大损失，依法应当从轻处罚；三、建议对被告人单处罚金。
经审理查明，2017年5月22日20时许，罗朝明到凤山县凤城镇云峰路“金色网络城”一楼5号机上网，22时许，被告人黄强持其哥哥黄某的身份证也到该网吧4号机上网。二人上网至次日清晨6时许，后黄强发现在右后方9号机上网的被害人韦某1已经睡着，其手机放在电脑键盘上，黄强与罗某2说及此事，后二人商议由罗某2去偷手机。后罗某2佯装去卫生间，在经过韦某1身边确认其已睡着后，罗某2从卫生间返回时趁机将韦某1的手机（vivX6splus）盗走。后罗某2将盗得的手机交由黄强保管。2017年5月24日，公安民警依法对黄强位于凤山县乔音乡久隆村巴腊屯的住处进行搜查，并从其卧室内搜出韦某1被盗手机后依法扣押。2017年5月25日，经凤山县价格认证中心认定韦某1被盗的手机（vivX6splus）在价格认定基准日的价值为人民币1713元。
以上事实，被告人黄强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的户籍证明、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、物证照片、物品处理清单、发还清单、调取证据通知书及清单、现场监控视频资料、凤山县价格认证中心价格认定书、现场勘验笔录及照片，证人罗某1、黄某的证言，同案人罗某2的供述，被告人的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，伙同罗某2秘密窃取他人手机，价值为1713元，数额较大。其行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄强提出犯意，后由罗某2具体实施盗窃行为，黄强保管赃物，二人相互分工均起主要作用，均是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄强归案后，能如实供述其秘密窃取他人手机的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄强系初犯且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有事实及法律依据，依法予以采纳。根据被告人黄强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄强犯盗窃罪，判处罚金三千元(已缴纳)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一七年八月四日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
……
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广西壮族自治区凤山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1223刑初60号公诉机关：凤山县人民检察院。被告人：黄强（小名“翔”），男，1997年4月20日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住凤山县。2017年5月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。辩护人：卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员牙素瑜出庭支持公诉，被告人黄强及其辩护人卢喜积到庭参加诉讼。现已审理终结。凤山县人民检察院指控：2017年5月23日清晨6时许，被告人黄强伙同罗朝明（另案处理）在凤山县凤城镇云峰路“金色网络城”一楼内将被害人韦某1型号为vivX6splus的手机盗走，经凤山县价格认证中心认定韦某1被盗的手机在价格认定基准日的价值为人民币1713元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人黄强及其辩护人对公诉机关指控的事实及性质均无异议。辩护人提出辩护意见如下：一、被告人的犯罪数额刚到盗窃犯罪立案追诉标准，犯罪情节轻微；二、被告人无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，被盗手机已经由公安机关发还被害人，没有给被害人造成重大损失，依法应当从轻处罚；三、建议对被告人单处罚金。经审理查明，2017年5月22日20时许，罗朝明到凤山县凤城镇云峰路“金色网络城”一楼5号机上网，22时许，被告人黄强持其哥哥黄某的身份证也到该网吧4号机上网。二人上网至次日清晨6时许，后黄强发现在右后方9号机上网的被害人韦某1已经睡着，其手机放在电脑键盘上，黄强与罗某2说及此事，后二人商议由罗某2去偷手机。后罗某2佯装去卫生间，在经过韦某1身边确认其已睡着后，罗某2从卫生间返回时趁机将韦某1的手机（vivX6splus）盗走。后罗某2将盗得的手机交由黄强保管。2017年5月24日，公安民警依法对黄强位于凤山县乔音乡久隆村巴腊屯的住处进行搜查，并从其卧室内搜出韦某1被盗手机后依法扣押。2017年5月25日，经凤山县价格认证中心认定韦某1被盗的手机（vivX6splus）在价格认定基准日的价值为人民币1713元。以上事实，被告人黄强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的户籍证明、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、物证照片、物品处理清单、发还清单、调取证据通知书及清单、现场监控视频资料、凤山县价格认证中心价格认定书、现场勘验笔录及照片，证人罗某1、黄某的证言，同案人罗某2的供述，被告人的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，伙同罗某2秘密窃取他人手机，价值为1713元，数额较大。其行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄强提出犯意，后由罗某2具体实施盗窃行为，黄强保管赃物，二人相互分工均起主要作用，均是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄强归案后，能如实供述其秘密窃取他人手机的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄强系初犯且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有事实及法律依据，依法予以采纳。根据被告人黄强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄强犯盗窃罪，判处罚金三千元(已缴纳)，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄大健二〇一七年八月四日书记员  杨 安附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；……（七）其他可以依法单处罚金的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2422号
原告：卢××。
委托代理人：徐××。
被告：张××。
原告卢××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月27日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告卢××的委托代理人徐××到庭参
加诉讼；被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢××起诉称：2007年下半年，被告向原告购买铁
皮材料，截止到2007年11月13日，被告尚欠原告货款95100元
。对该款，被告向原告出具欠条1份。出具欠条后到诉讼前，
被告仅向原告支付货款50000元。余款45100元经原告催讨无着
，现请求法院判令被告支付欠款45100元。原告向本院提交由
被告出具的欠条1份。
被告张××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未
向原告支付全部货款，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告张××支付原告卢××货款45100元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，减半收取464元，由被告张××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年十一月十九日
书记员 史 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10647号
被执行人杨志勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行被执行人杨志勇盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10647号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵炜炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1598号
原告：马大庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡万顺生态游泳馆，住所科尔沁左翼后旗，统一社会信用代码：92150522MA0NEFPG5Q。
经营者：王凤杰。
被告：王凤杰，女，1972年2月9日出生，住科尔沁左翼后旗。
被告：程万飞，男，1974年7月18日出生，住科尔沁左翼后旗。
原告马大庆与被告科尔沁左翼后旗甘旗卡万顺生态游泳馆、王凤杰、程万飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告马大庆于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马大庆撤诉。
案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告马大庆负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 潘 峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第169号
原告（反诉被告）张鑫，男，汉族，1978年5月3日出生。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵奇，男，汉族，1985年11月19日出生。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
原告张鑫与被告赵奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告赵奇提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，并依法作出（2013）中民二初字第409号民事判决书，原告（反诉被告）张鑫不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出裁定，将该案发回本院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告张鑫当庭向本院提出撤回本诉申请，反诉原告赵奇当庭向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告张鑫自愿撤回本诉，反诉原告赵奇自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回本诉；
准许被告（反诉原告）赵奇撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收25元，由原告张鑫负担；反诉案件受理费1350元，由被告（反诉原告）赵奇负担。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年四月十日
书 记 员 武秋红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1945号
原告朱华兴，男，生于1943年9月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告秦远菊，女，生于1950年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
二原告委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱万生，男，生于1974年8月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张美泉，女，生于1976年9月29日，汉族，重庆市奉节县人，住利川市。
委托代理人朱友鑫、王婷婷（实习律师），湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱华兴、秦远菊诉被告朱万生、张美泉分家析产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱华兴、秦远菊及共同委托代理人汪琦、被告朱万生及其委托代理人彭勇、被告张美泉及其委托代理人朱友鑫、王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与二被告原系一家人，二被告系二原告的儿子、儿媳。原告朱华兴原有房屋一栋，2008年利川修建火车站时拆除该房屋，于2008年7月利川市东城街道办事处铁路建设领导小组与朱华兴之子朱万生签订了《利川火车站站前广场小区宅基地安置协议》，约定朱万生以抓阄方式取得大户型，约105平方米的安置宅基地与朱华兴老屋置换，后由原、被告共同修建成六楼一底的砖混结构房屋。2015年7月20日，二被告协议离婚，在二原告不知情的情况下，将本应属于原、被告共同所有的房屋，私自约定为归被告张美泉个人所有，二被告的行为侵害了二原告的合法权益。为维护原告的权益，特起诉至贵院。请求：1、依法确认二被告于2015年7月20日签订的《离婚协议》中的第一条“财产分割：位于火车站安置小区2巷25号房屋一栋归女方所有；馨港湾宾馆归女方所有”无效。2、对原、被告共同所有的位于火车站安置小区2巷25号六楼一底房屋依法分割。3、诉讼费由二被告承担。
被告朱万生辩称：涉案房屋地基是老地基置换的，但是房屋是二被告修建的，原告出了几万元钱。
被告张美泉辩称：涉案房屋系二被告在夫妻关系存续期间的共同财产，不涉及第三人。二被告签订的离婚协议，是在二被告平等协商一致的基础上签订的，符合法律规定，真实有效。涉案房屋的地基不是原告的，而是二被告的，修建房屋二原告没有出钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告于××××年结婚，婚后与原告朱华兴的父母居住在位于东城街道办事处××组的三大间老屋。二原告生育子女朱万生、朱万云、朱万斗，朱万元、朱万桃五人，后二原告在王家湾村××了××层三大间新屋。二被告于××××年登记结婚，在此期间，二原告、二被告及二原告之子朱万斗按照农村习俗分家居住生活，单立户口，原告朱华兴将三大间新屋分给朱万生、朱万斗一人一间半，二原告居住在老屋，后二被告将朱万斗的半间房屋用1500元购买。2008年因修建宜万铁路，利川市东城街道办事处受利川市人民政府的委托，对王家湾村一组部分村民的宅基地予以征收。利川市东城街道办事处对朱万生、朱万斗居住的房屋及二原告居住的老屋进行了补偿，朱万生获得安置宅基地大户型第36号面积105平方米、并获得房屋补偿费及附属设施补偿费共计25087.50元。朱万斗获得安置宅基地一块、房屋补偿费及附属设施补偿费共计14900元。原告朱华兴获得安置宅基地一块、房屋补偿费、附属设施补偿费15078.10元、土地补偿费、安置补助费等共计2394元。二被告在安置宅基地上修建房屋一栋（即涉案房屋：位于火车站安置小区2巷25号），并办理了房屋所有权证（证号为利川房权证东城字第××号，房屋所有权人为朱万生、张美泉共同共有）及土地使用权证（证号为利国用（2013）第652号，土地使用权人为朱万生，使用权类型为出让），二被告用该房屋经营“馨港湾”宾馆。原告朱华兴将置换的宅基地一部分赠与给其女儿，余下部分出售给他人。2015年7月20日，二被告在利川市民政局达成离婚协议并办理离婚登记。协议约定：“位于火车站安置小区2巷25号房屋一栋归女方所有；馨港湾宾馆归女方所有……”。二原告以涉案房屋的宅基地是利川市人民政府对其修建的新屋拆迁置换得来，且在二被告修建房屋时原告出资了8万元，应认定涉案房屋为原、被告的家庭共有财产为由起诉来院，请求确认二被告达成的《离婚协议》中关于财产的约定无效。
以上事实有原、被告双方的陈述、离婚协议、房屋所有权证、土地使用权证、宜万铁路恩施段房屋拆迁补偿合同书、房屋拆迁补偿登记表、利川火车站站前广场小区宅基地安置协议等证据在卷予以证实。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。结合本案，二原告与二被告及朱万斗在征地拆迁前已按照农村习俗分家居住且单独立户，利川市东城街道办事处在征地拆迁时已分别对朱万生、朱万斗居住的房屋及原告居住的老屋进行了宅基地置换并给付了相应的房屋拆迁补偿费及附属设施补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法》对“一户一宅”的规定，被告朱万生与原告朱华兴各自享有一块宅基地的使用权，且被告提交的证据足以证实涉案房屋的地基是置换给朱万生的宅基地，该土地使用权人登记为朱万生，且使用权类型为出让，故对原告诉称涉案房屋的地基是原告享有使用权的宅基地置换所得，本院不予支持。同时，原告诉称二被告修建房屋时，原告出资了8万元，因原告没有提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，因涉案房屋登记的房屋所有权人为二被告共同共有，故涉案房屋应认定为属于二被告的共同共有，二被告对自己的财产有自由处分的权利。故对原告请求确认二被告签订的《离婚协议》中第一条关于财产分割的约定无效且对涉案房屋依法分割的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱华兴、秦远菊的诉讼请求。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告朱华兴、秦远菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1223号
原告：嘉善××龙××厂。住所地：嘉善县××××村
。
负责人：吴××。
委托代理人：戴××。
被告：李××。
本院于2009年9月28日立案受理了原告嘉善××龙××厂
与被告李××买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘勇适用简易
程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴
××到庭参加诉讼，被告张李××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善××龙××厂起诉称：2006年12月24日，原、
被告签订购销协议，由原告提供规格为3×6×1.3的建筑模板
，单价为48元，数量按签单数量为准。合同同时对付款期限、
违约责任及管辖作出明确约定。合同签订后，原告即于2006年
12月25日、29日两次将模板送至被告指定地点，但被告至今仅
支付73100元，余欠71900元至今未付。故诉请：1、判令被告
立即支付货款71900元；2、判令被告赔偿利息损失（自2007年
11月16日起至本判决确定付款日止，按银行同期贷款基准利率
的双倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、企业营业执照及2009年1月5日杭州市公安局党山派出
所的户籍证明一份，证明原告及被告李××的诉讼主体资格；
2、2004年10月24日的购销协议一份，证明原、被告之间
的买卖合同关系成立并生效。
3、2006年12月25日及29日送货回单两份，证明原告履行
合同的数量及金额。
被告李××未作答辩也未�本庭提供相应证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予
以认定。
综上，经审理本院认定的如下事实：
2006年12月24日，原告与被告李××及符某签订了购销
协议一份，约定由原告供应给被告及符某建筑模板，合同约定
单价为48元；数量按签单数量为准；付款方式为在2007年11月
15日前付清；违约责任为任何一方违约支付违约金五万元；起
诉地在嘉善县人民法院。合同签订后，原告即于同年12月25日
、29日分两次将建筑模板供应至被告指定地点，并由被告指定
人员符某签收，数量为3000张，其中12月29日的1000张单价调
整为49元，故合计总金额为145000元，被告除付款73100元外
，余款71900元至今未付。另经本院释明，原告调整对利息的
计算方式及放弃对符某的起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同并未违反法律、法规
的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履
行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，合同约定货款在2007年11月15日付清，但被告未在该期
限内完全履行自己的义务，由此造成原告损失的应当予以赔偿
，故原告提出货款及赔偿利息损失的主张，于法有据，且原告
主张的利息计算也未违反有关规定，本院应予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告李××应付原告嘉善××龙××厂货款71900元
；
二、被告李××应赔偿原告嘉善××龙××厂利息损失
（自2007年11月16日起对欠款71900元，按人民银行公布的同
期贷款基准利率的双倍计算至本判决确定付款日止）；
上述款，由被告于本判决生效之日起五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2109元，减半收取1055元，由被告李××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省�兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年十一月十日
书记员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1223号
原告：嘉善骏龙木业厂。
负责人：吴应贤。
委托代理人：戴惠荣。
被告：李国联。
本院于2009年9月28日立案受理了原告嘉善骏龙木业厂与被告李国联买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘勇适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，被告张李国联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善骏龙木业厂起诉称：2006年12月24日，原、被告签订购销协议，由原告提供规格为3×6×1.3的建筑模板，单价为48元，数量按签单数量为准。合同同时对付款期限、违约责任及管辖作出明确约定。合同签订后，原告即于2006年12月25日、29日两次将模板送至被告指定地点，但被告至今仅支付73100元，余欠71900元至今未付。故诉请：1、判令被告立即支付货款71900元；2、判令被告赔偿利息损失（自2007年11月16日起至本判决确定付款日止，按银行同期贷款基准利率的双倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、企业营业执照及2009年1月5日杭州市公安局党山派出所的户籍证明一份，证明原告及被告李国联的诉讼主体资格；
2、2004年10月24日的购销协议一份，证明原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。
3、2006年12月25日及29日送货回单两份，证明原告履行合同的数量及金额。
被告李国联未作答辩也未向本庭提供相应证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的如下事实：
2006年12月24日，原告与被告李国联及符伟签订了购销协议一份，约定由原告供应给被告及符伟建筑模板，合同约定单价为48元；数量按签单数量为准；付款方式为在2007年11月15日前付清；违约责任为任何一方违约支付违约金五万元；起诉地在嘉善县人民法院。合同签订后，原告即于同年12月25日、29日分两次将建筑模板供应至被告指定地点，并由被告指定人员符伟签收，数量为3000张，其中12月29日的1000张单价调整为49元，故合计总金额为145000元，被告除付款73100元外，余款71900元至今未付。另经本院释明，原告调整对利息的计算方式及放弃对符伟的起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，合同约定货款在2007年11月15日付清，但被告未在该期限内完全履行自己的义务，由此造成原告损失的应当予以赔偿，故原告提出货款及赔偿利息损失的主张，于法有据，且原告主张的利息计算也未违反有关规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李国联应付原告嘉善骏龙木业厂货款71900元；
二、被告李国联应赔偿原告嘉善骏龙木业厂利息损失（自2007年11月16日起对欠款71900元，按人民银行公布的同期贷款基准利率的双倍计算至本判决确定付款日止）；
上述款，由被告于本判决生效之日起五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2109元，减半收取1055元，由被告李国联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年十一月十日
书记员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第92号
原告刘建喜。
原告王二扣（曾用名王国兵）。
两原告委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江市梅堰建筑工程有限公司，住所地吴江市平望镇梅龙路18号。
法定代表人吴根荣。
原告刘建喜、原告王二扣诉被告吴江市梅堰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘建喜、原告王二扣及两原告共同的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告吴江市梅堰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建喜、王二扣诉称，2010年11月12日，两原告与被告签订《墙体材料购销合同》1份，约定被告向两原告购买加气块，约定每立方260元，以实际供货数量计算价款。2013年12月11日，经对账，两原告共向被告供货价值为2133500元，但至此时，被告只向两原告支付了1698000元，尚欠价款435500元未付。两原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款435500元及逾期付款违约金105608元（以本金435500元为基数，自2013年12月3日起按每日万分之五计算至2015年4月11日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告吴江市梅堰建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月12日，两原告作为卖方（乙方），被告作为买方（甲方），签订了《墙体材料购销合同》1份，约定被告向原告购买砂加气块，单价为260元／立方，买方指定专门的工作人员（现场人员）负责接收货物；双方约定采用现金／转帐方式支付货款，每月按结算单的总款金额支付货款70%，余款30%在工程结束二年内付清全部余款，如不付清，按合同约定买方应承担付款总额日万分之五的违约金；合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同另约定其他权利义务等相应事宜。合同尾部甲方处由王建康署名并加盖吴江市梅堰建筑工程有限公司工程资料章，乙方处由两原告署名。签约后，两原告按约供货，至2013年12月11日，两原告与王建康对账，王建康确认至结欠两原告价款人民币435500元，并当即向原告出具对账单1份，该对账单载明“2010年10月12日本人作为吴江市梅堰建筑工程有限公司珠江新城工地的项目负责人与刘建喜、王二扣（王国斌）签订《墙体材料购销合同》一份，珠江新城工地共接收材料（加气块）货款合计￥2133500元大写：贰佰壹拾叁万叁仟伍佰元整，已付￥1698000元大写：壹佰陆拾玖万捌仟元整，余欠￥435500元大写：肆拾叁万伍仟伍佰元整。我司承诺尽快还款。（原送货单公司项目负责人已收回）此账包括王国兵。”，在该对账单上王建康作为项目负责人署名。项两原告以被告未付款为由诉讼来院。
另查，吴江市梅堰建筑工程有限公司珠江新城工程已于2011年12月25日经竣工验收。
又查，王建康系吴江市梅堰建筑工程有限公司参保职工，系被告吴江市梅堰建筑工程有限公司在珠江新城工程的项目副经理。
以上事实，由原告提供的身份证明、工商材料查询表、《墙体材料购销合同》、结算明细、对账单、苏州市吴江市社会保险基金管理中心出具的证明、《建设工程施工合同》、竣工验收纪录、监理工程师联系单、工程管理网络图及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，两原告称自王建康出具对账单后，被告未付过款，故其要求按合同约定要求被告支付尚欠价款并按约支付违约金。
本院认为，2010年11月12日签订的《墙体材料购销合同》中，甲方虽只有王建康署名并加盖了吴江市梅堰建筑工程有限公司的工程资料章，但王建康系被告公司员工且为被告珠江新城项目副经理，故应认定该《墙体材料购销合同》系两原告与被告之间签订的合同，该合同系原、被告真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。现珠江新城工程已于2011年12月25日经竣工验收：且王建康于2013年12月11日向原告出具的对账单中明确至此尚欠两原告加气块价款人民币435500元，故被告理应于工程结束后二年内（竣工后二年内）付清价款，即应于2013年12月24日前付清尚欠两原告的价款。被告未按约付款，属违约，理应按约承担支付价款并按约支付违约金的民事责任。《墙体材料购销合同》约定的每日万分之五的违约金计算标准未超出法律允许范围，本院予以认定。故被告应给付两原告尚欠价款人民币435500元，并偿付该款自2013年12月25日起按每日万分之五计算至2015年4月11日止的违约金102995.75元。被告吴江市梅堰建筑工程有限公司未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市梅堰建筑工程有限公司应给付原告刘建喜、王二扣价款人民币435500元，并偿付该款自2013年12月25日起按每日万分之五计算至2015年4月11日的违约金102995.75元，合计人民币538495.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4606元，由原告刘建喜、王二扣负担24元，被告吴江市梅堰建筑工程有限公司负担4582元（该款两原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年七月七日
书记员 赵 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00139号
申请人重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人李刚，经理。
被申请人张启贵，男，1983年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请人重庆卡乐汽车运输有限公司因被申请人张启贵拒不履行还款义务，于2014年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张启贵存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BS66**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张启贵存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆卡乐汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BS66**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月十七日
书记员 陈小张
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初420号
原告：曲淑云，女，1948年9月16日出生，汉族，现住址辽宁省盘锦市大洼县荣兴镇红村小区。
被告：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区文化街40号。
本院在审理原告曲淑云与被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司铁岭分公司劳动争议一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲淑云撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年四月一日
书记员 樊珈彤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5930号
原告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：王双宁，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告：魏亮，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告魏亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告魏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏亮偿还原告借款本金156823.73元，截至2016年7月26日的利息4137.21元、复利64.83元、罚息86.94元及至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.判令被告魏亮在其提供抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月29日，被告魏亮与原告签订《个人购房借款/抵押担保合同》，约定被告魏亮向原告借款200000元，用于购买天津市冠云中里的房屋，贷款期限为20年，自2009年9月30日起至2029年9月29日止，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为4.158%。被告魏亮将贷款所购房屋抵押给原告，作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按约定还款，故原告起诉至本院。
被告魏亮未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-4，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-4予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告魏亮于2009年9月29日签订《个人购房借款/担保合同》，原告为贷款人，被告魏亮为借款人。合同约定：原告向被告魏亮提供借款人民币200000元，用于购买位于天津市冠云中里的房屋，借款期限为20年，自2009年9月30日起至2029年9月29日止。该借款执行浮动利率，借款人采用等额本息还款法按月还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息及其他费用。本合同项下的担保方式为抵押，被告魏亮自愿以借款购买的位于天津市冠云中里的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用。2009年10月23日，原告依约发放了借款。被告未按照合同约定还款，截至2016年7月26日，被告魏亮尚欠原告借款本金156823.73元、利息4137.21元、复利64.83元、罚息86.94元。
再查，2009年10月13日，被告魏亮在天津市房地产管理局为上述房屋办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告魏亮签订的《个人购房借款/抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告魏亮未按合同约定按时偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告魏亮未按期足额偿还借款本息，原告依照合同约定有权要求被告魏亮立即偿付借款本息。本案中，被告魏亮已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对于原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行借款本金156823.73元、利息4137.21元、罚息86.94元及复利64.83元（截至2016年7月26日）；被告给付原告自2016年7月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、如被告不能偿还上述第一项，原告对位于天津市冠云中里的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元、公告费600元，合计4122元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 欣
原告提交证据
1.《个人购房借款/担保合同》，证明被告魏亮与原告签订借款合同，双方合同成立；
2.工商银行个人借款凭证，证明原告按约向被告魏亮发放贷款；
3.他项权证，证明双方按约定办理抵押登记手续；
4.个人贷款信息，证明截至2016年7月26日所欠本息数额及逾期期数。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第952号
原告：胡伟。
原告：吕福宣。
二原告委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：鲍发明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
委托代理人：夏璐，系公司职工。
原告胡伟、吕福宣与被告鲍发明、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人胡新洪、被告鲍发明、被告人保财险永康公司的委托代理人夏璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告起诉称，二原告系夫妻关系，原告吕福宣系浙G×××××车的所有人。2015年2月15日5时40分许，被告鲍发明驾驶浙G×××××正三轮摩托车从新农贸城驶出进入花园大道时逆向行驶，与相对方向胡伟驾驶的浙G×××××号轿车相撞，造成车损的交通事故。在本次事故中，造成浙G×××××车损24300元、施救费400元，被告鲍发明对此损失应承担赔偿责任。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司系浙G×××××三轮摩托车的承保单位。请求判令：一、由两被告共同赔偿原告的经济损失24700元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及被告逆向行驶负主要责任。
3、机动车辆损失情况确认书、修理发票1张、施救费发票1张，证明原告的车辆损失和施救费。
被告鲍发明答辩称，原告方车速很快，我也受伤了，对事故责任有意见。
被告人保财险永康公司答辩称，对本次事故发生无异议，浙G×××××正三轮摩托车在我投保交强险，有效期自2015年2月18日零时起至2016年2月17日24时止，本次事故发生于2月15日，事故发生时，事故车辆并未在我司投保交强险，我司不承担责任。
对原告提交的证据1，各被告均无异议，本院予以确认。对证据2，被告鲍发明认为事故认定书上“鲍发明”不是其本人所签，对事故责任认定有意见，但未能提出相反证据予以推翻，也未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，对该事故认定书的证明效力予以采纳。对证据3，被告鲍发明不清楚，但未能提供证据证明该损失不合理，故对该证据的证明效力予以采纳。
经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告吕福宣系浙G×××××车的所有人。2015年2月15日5时40分许，被告鲍发明驾驶浙G×××××正三轮摩托车从新农贸城驶出进入花园大道时逆向行驶，与相对方向胡伟驾驶的浙G×××××号轿车相撞，造成车损的交通事故。2015年2月15日，永康市公安局交通警察大队第1480号事故认定书认定，被告鲍发明驾驶车辆未靠右行驶负事故的主要责任，胡伟驾驶车辆未注意安全负事故的次要责任。浙G×××××号车因本次事故造成车损24300元、施救费400元。鲍发明所有的浙G×××××正三轮摩托车在事故发生时未投有保险。
本院认为，对永康市公安局交通警察大队的事故认定，被告鲍发明未有相反证据予以推翻，对该事故认定本院予以确认。G859RS号车因本次事故造成的合理损失为：施救费400元、车损24300元，合计24700元。被告鲍发明驾驶其所有的浙G×××××正三轮摩托车未投保交强险，应先在交强险范围内赔偿二原告车辆损失2000元，超交强险部分的损失22700元，根据事故责任，由被告鲍发明承担70%的赔偿责任计15890元，合计应赔偿17890元。因浙G×××××正三轮摩托车未在被告人保财险永康公司投保，故原告要求其在保险范围内赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告鲍发明赔偿原告吕福宣施救费、车辆损失17890元，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡伟、吕福宣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告鲍发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年五月二十六日
代书记员 赵 嫣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执729号
申请执行人朱某某，男。
被执行人石某某，男。
被执行人车民，女。
被执行人陈某某，男。
本院在执行朱某某申请执行石某某、车民、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执729号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4557号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码证7556××××15。
负责人：陆燕平，经理。
委托代理人:廖丽珍，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省英德市，系该司物业助理。
被告：肖乐，男，1990年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，现住广东省中山市东区。
被告：张桥芳，女，1964年7月2日出生，汉族，身份证住址住广东省阳春市，现住广东省中山市东区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告肖乐、张桥芳物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年7月20日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付50元）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 詹绮婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54a97e9e-a633-430a-b9c6-a84e010285f9&imgId=NTRhOTdlOWUtYTYzMy00MzBhLWI5YzYtYTg0ZTAxMDI4NWY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1127号
申请执行人：牛万忠，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：牛翠梅，女，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民特16号民事裁定书，于2017年4月26日向被执行人牛翠梅发出执行通知书，责令被执行人牛翠梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛翠梅至今未全部履行。现因查封的财产不宜处置，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民特16号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1127号	申请执行人：牛万忠，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：牛翠梅，女，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民特16号民事裁定书，于2017年4月26日向被执行人牛翠梅发出执行通知书，责令被执行人牛翠梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛翠梅至今未全部履行。现因查封的财产不宜处置，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民特16号民事裁定书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3802号
原告何放，男，1993年2月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告何放诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何放向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金14328元及之后的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际取得产权证之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区2.4号楼的确没有办理房屋产权证书，但造成这一状况并不是因为被告不履约迟延，而是因为2007年南充市政府特批的处理旧城改造的遗留问题，且其后，业主代表拒绝配合，也造成了无法办理产权证书，原告所请求的违约金计算方式与购房合同约定内容不符，其违约金主张不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2013年3月12日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款379044元，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋产权转移登记事项，原告并未取得房屋所有权证等向相关产权证书。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：遇特殊情况，可延期至2015年底”。
本院认为，对于原被告均无争议的原告已于2014年向被告支付了涉案房屋的购房款379044元，被告至今未办理完毕涉案房屋的产权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告涉案房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中虽并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告从2016年1月1日开始以原告已付的购房款379044元为基数向被告主张违约金损失的请求，本院予以支持；关于具体的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定为按照年利率6%计算被告应承担的违约金损失。据上述分析，本院确定被告应承担的逾期办证违约金计算方式为：以原告已付的购房款379044元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告何放办理房屋权属证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内向原告何放支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以379044元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费79元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2080号
原告朱国平，男，1983年6月8日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道大塘下村152号。
委托代理人刘革，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告朱奇清，居民，住
义乌市稠城街道大塘下村83号。
公民身份号码：××
原告朱国平与被告朱奇清、李美君民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月17日受理后，原告朱国平于同年4月15日申请撤
回对被告李美君的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由代
理审判员 王宁独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审
理。原告朱国平的委托代理人刘革到庭参加诉讼；被告朱奇清
经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，2008年3月12日，被告朱奇清因资金周
转所需向原告朱国平借款150000元，并由其出具借条一份。嗣
后，原告多次向被告催讨未果。为此，特请求判令被告朱奇清
归还借款150000元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际履行之日止）。
被告朱奇清未作答辩。
经审理查明的事实与原告朱国平主张的一致，有原告朱
国平提供的借条一份以及原告方的庭审陈�在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告朱奇清向原
告朱国平借款150000元未还属实，应当及时予以返还；逾期返
还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告朱国平的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。被告朱奇清经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱奇清于本判决生效后十日内返还原告朱国平借款1
50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率自2009年3月17日计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱奇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员王宁
二〇〇九年四月三十日
书记员吴丽洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执419号
申请执行人：杨伟光，男，汉族，农民。
被执行人：色琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
本院对杨伟光诉色琴巴特尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4538号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人色琴巴特尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15804号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：白艳宝，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告白艳宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01432号
原告：张水华，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：李玉高，男，1970年9月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：欧其友，男，1975年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告张水华诉被告李玉高、欧其友劳务合同纠纷一案中，原告张水华在接到本院预交案件诉讼费用通知后，未按期交纳案件诉讼费用，亦未提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水华负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年九月九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1041号
上诉人（原审被告）：张焕英，女，1970年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：陈平超，河南恪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地河南省平顶山市园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码：91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事长。
委托诉讼代理人：陈春磊，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系平顶山市中业人力资源服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
上诉人张焕英因与上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初4725号民事判决，提出上诉。本院于2018年2月11日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张焕英及其委托诉讼代理人陈平超，中业公司的委托诉讼代理人陈春磊、缑轩初到庭参加诉讼。
本院审理过程中，张焕英于2018年3月8日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：张焕英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张焕英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 张新兰
审判员 韦艳歌
二〇一八年三月九日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第11号
原告高某某，女。
被告欧某某，男。
原告高某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告高某某、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告经人介绍恋爱的，但相互接触不到三个月便于2011年4月11日依法登记结婚。2011年6月原告怀孕，经医院诊断系宫外孕，医生建议手术治疗，被告听到这一情况后，怕花钱，拒绝为原告支付手术治疗费，治疗费都是原告的父母出的。手术后，被告一直没有关心和呵护原告，如果继续与其生活也不幸福，于是原告居住在娘家，再也没有回过被告家，被告也未找过原告。原告身体完全康复后便外出打工谋生，与被告分居达两年之久。综上所述，原告在婚前没有与被告建立感情基础，婚后原告因宫外孕继续手术治疗，而被告对原告极不关心，使原告没有任何的安全感，更谈不上有任何的夫妻感情，结婚仅仅几个月，便分居至今达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故诉至法院提出诉讼请求如下：依法判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告高某某向法院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚登记信息一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。
被告欧某某辩称：原告家生活上一直很困难，当时原告因宫外孕住院的医疗费全部是答辩人支付的。原告出院后需要休养，答辩人及家人也是尽心尽力照顾原告。原告出院后，在答辩人家中住了将近一年，2012年4月，原被告双方到深圳打工过着正常的夫妻生活。因原告并不安心工作，于是2012年7月原告到处去玩，直到2013年7月原告才回到答辩人家住了几天之后才走。综上所述，原告提出离婚是一时冲动，双方建立了真正的夫妻感情，双方感情并未破裂，完全有和好的可能。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其答辩主张，被告欧某某向法院提供证据如下：
5、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况；
6、结婚证复印件一份，拟证明原告与被告是合法的夫妻
关系。
经审理查明，原告高某某与被告欧某某2010年农历11月份经人介绍认识，2011年4月11日在宜章县民政局登记结婚，婚后至今未生育小孩。
上述事实有原告高某某提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原告高某某与被告欧某某经人介绍相识后恋爱并登记结婚，原告高某某所提供的证据不足以证明原、被告之间的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，不能证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原、被告应正确对待自己的婚姻，一起建造美好、和谐家庭。因此，本院对原告高某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求不予支持。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一五年二月二日
书记员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。