广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1922号
原告郭孔泉，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省英德市，
原告郭俊，男，1981年10月05日出生，汉族，住广东省英德市，
以上两原告的委托代理人：雷文，系国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告郭成观，男，1941年3月16日出生，汉族，住广东省英德市，
被告郭成深，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省英德市，
被告郭成参，男，1947年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
以上三被告的委托代理人胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省英德市，
原告郭孔泉、郭俊诉被告郭成观、郭成深、郭成参财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告郭孔泉、郭俊及其委托代理人雷文，被告郭成深、郭成参及三被告的共同委托代理人胡烈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孔泉、郭俊诉称，2015年7月1日，被告郭成观召集被告郭成深、郭成参携带铁锹、锄头等工具，将位于英德市桥头镇联群村委会竹子坑组“厅下背”岭上我们新修建用于安葬我们母亲的坟墓毁坏，三被告的行为造成我们财物损失和精神损害。据此，我们向贵院诉起诉，请求：1、依法判令三被告连带赔偿两原告坟墓损坏费7632元；2、依法判令三被告连带赔偿两原告聘请风水大师、石匠工费17680元，钩机费6000元，小工3500元，材料运费2000元，小计共29180元；3、依法判令三被告连带赔偿两原告精神损失费80000元；上述三项合计116812元；4、本案受理费由三被告负担。
被告郭成观、郭成深、郭成参辩称，2015年7月1日，我们三人破坏了原告郭俊、郭孔泉新修建的准备用于安葬其母亲的坟墓，造成两原告的财产损失7632元，我们对此均无异议，但两原告请求赔偿聘请风水大师、石像工费、钩机费、小工费、材料运费等共29180元没有法律依据，7632元应包含上述损失，所以我们不同意赔偿两原告的上述损失。至于两原告要求我们赔偿其精神损失费80000元也没有法律依据，我们毁坏的只是新建的坟墓，两原告母亲的骨灰并没有安葬在新建的坟墓里，我们也没有对其母亲的骨灰进行侵害，所以并不存在精神损害，故我们亦不同意赔偿两原告精神损失费。
原告郭孔泉、郭俊为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件2份；2、英德市人民法院（2017）粤1881刑初73号刑事判决书1份；3、证明1份；4、收据2张；5、收条2张；6、鉴定意见通知书1份。
针对原告郭孔泉、郭俊提出的上述证据，被告郭成观、郭成深、郭成参发表质证意见如下：对于证据1至3的三性无异议；对于证据4的三性不予认可，因为是收据不是正规的发票；对于证据5的三性不予认可；对于证据6的三性无异议。
被告郭成观、郭成深、郭成参为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件3份；证明三被告诉讼主体资格；2、两原告的母亲碑石的照片3张，证明两原告的母亲是2015年农历5月16日午时下葬，三被告是上午7时左右已把坟墓毁坏了，当时坟墓里并没有两原告母亲的骨灰；3、2015年7月的日历表，证明2015年7月1日正好是农历5月16日。
针对被告郭成观、郭成深、郭成参提出的上述证据，原告郭孔泉、郭俊发表质证意见如下：对被告郭成深的诉讼主体资格予以认可，其余两张身份证的真实性不予认可，因为被告郭成观、郭成参并未提交其身份证的原件予以核对；对于证据2的三性不予认可，原告的母亲是2015年农历5月15日下午六时下葬，有安葬日期的红表可以证明，2015年7月1日三被告对坟墓进行毁坏时，原告母亲的遗体已在新修坟墓中，所以对被告所说的不是事实，对于证据3，这表显示的日期2015年7月1日是三被告对坟墓进行毁坏的日期，原告母亲是在2015年农历5月15日下葬，而表上显示的2015年7月1日即农历的5月16日是原告母亲安葬的第二天。
经审理查明：2015年7月1日7时许，被告郭成观召集郭成深、郭成参，携带铁锹、锄头等工具，去到位于英德市桥头镇联群村委会竹子坑组“厅下背”岭上，将原告郭孔泉、郭俊新修建的其母亲的坟墓毁坏。经英德市价格认证中心对该被毁坏坟墓的损失进行价格鉴定，认定该被毁坏坟墓的价值为人民币7632元。被告郭成观因犯故意毁坏财物罪被本院判处刑罚。2017年6月15日，原告郭孔泉、郭俊以三被告毁坏其母亲坟墓为由向本院起诉，请求：1、依法判令三被告连带赔偿两原告坟墓损坏费7632元；2、依法判令三被告连带赔偿两原告聘请风水大师、石匠工费17680元，钩机费6000元，小工3500元，材料运费2000元，小计共29180元；3、依法判令三被告连带赔偿两原告精神损失费80000元；上述三项合计116812元；4、本案受理费由三被告负担。在庭审中，被告郭成深、郭成参辩称，我们有去原告母亲坟墓被毁坏的现场，但是我们并没有参与毁坏坟墓的行为，我们去到现场时被告郭成观已经将两原告母亲的坟墓毁坏了。
再查明，本院受理本案后，根据案情需要，向英德市公安局桥头派出所调取了郭成观犯故意毁坏财物罪一案的刑事侦查卷宗，从该卷宗中被告郭成观询问笔录可得知两原告母亲的坟墓是由三被告共同毁坏，且被告郭成深、郭成参在各自的询问笔录中亦承认该事实。在庭审中，原被告双方均对该刑事侦查卷宗记载的事实部分无异议。
另查明，本院受理本案后，经本院派员到现场勘验，查明：原告所述其家祖坟毁坏现场位于英德市桥头镇联群村委会竹子坑村民小组东面“厅下背”山的半山腰，现场发现有比较多的残砖散落一地，在被毁坟墓右侧有一块石碑，石碑上从右到左刻有“郭府十八世祖母杨群娴墓孙佳茂梓豪中华二零一五年五月十六日午时安立”的字样。在庭审中，原被告双方均表示对该现场勘验结论无异议。但两原告诉称其母亲的墓碑的制作是有错误的，实际上其母亲的安葬日期是2015年农历5月15日，墓碑上所刻印的是“杨群娴”也是错误的，其母亲的名字是“杨娴群”，并称因为墓碑是用红纸包裹的，所以两原告当时并没有发现这两个错误。
又查明，本院受理本案后，原告郭孔泉、郭俊申请证人谢某出庭作证，证人谢某述称，2015年6月30日下午原告已把其母亲的骨灰安葬在被毁坏的坟墓中，而2015年农历5月16日只是碑文的日期。原告郭孔泉、郭俊又向本院提交了证人曾某的书面证言，证人曾某述称，2015年6月30日下午6时至7时，两原告已将其母亲的骨灰安葬于竹子坑“厅下背”岭上，并用水泥铺好，两原告准备于2015年7月1日午时拜祭其母亲。在庭审中，被告郭成深、郭成参辩称两证人反映的情况不真实，地面没铺，坟墓里面没有两原告母亲的骨灰。
上述事实，有原告提供的起诉状和证据，被告提供的书面答辩意见和证据、现场勘验笔录和图片、开庭笔录、刑事侦查卷宗等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告郭成观、郭成深、郭成参携带工具毁坏两原告母亲的坟墓，三被告应对两原告的财产损失承担全部的赔偿责任。
关于两原告请求三被告连带赔偿坟墓损失费7632元的问题，经英德市价格认证中心对该被毁坏坟墓的损失进行价格鉴定，认定该被毁坏坟墓的价值为人民币7632元。且该数额原被告双方均认可。故对两原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于两原告请求三被告连带赔偿聘请风水大师、石匠工费17680元，钩机费6000元，小工3500元，材料运费2000元，原告虽向本院提交了2张收据（金额分别为2000元、6000元）和2张收条（金额分别为3500元、17680元），但上述款项并非正式发票，且4张票据的收款人均为个人，本院无法核定上述支出的具体数额，但考虑到两原告除了修建坟墓外仍会有其他费用的支出，本院酌定支持5000元。
关于两原告请求三被告连带赔偿精神损失费80000元的问题，虽两原告申请证人谢某出庭作证和提交了曾某的书面证词证明在三被告毁坏其母亲坟墓前其母亲的骨灰已安葬在坟墓中，而三被告则辩称其毁坏两原告母亲坟墓时并未发现两原告母亲的骨灰安葬在内，双方各坚持己见。而英德市公安局《补充侦查报告书》载明：原告郭孔泉称时间太久忘记了其母亲的下葬过程，同时参与两原告母亲骨灰安葬的人员郭孔天、郭孔俊等人拒不配合调查，无法核实两原告母亲骨灰下葬的具体过程。故本院无法确定三被告毁坏两原告母亲坟墓时其母亲的骨灰是否已安葬在涉案坟墓中。故对两原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条条、第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭成观、郭成深、郭成参赔偿原告郭孔泉、郭俊因其母亲坟墓被毁造成的各项损失共12632元，此款限在本判决书发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告郭孔泉、郭俊的其他诉讼请求。
本案受理费2636.24元，由被告郭成观、郭成深、郭成参负担1636.24元，由原告郭孔泉、郭俊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 熊志权
人民陪审员 郑水清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈倩薇
附法院标的款账号：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。