wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00240号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人漫某，无业，系××人。2011年2月，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元；2011年7月因犯盗窃罪被贵州市云岩区人民法院判处拘役四个月；2012年1月，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月28日被长沙市公安局公交分局决定在长沙市岳麓区枫林一路谭石路豪来登大酒店指定监视居住，同年2月5日被长沙市公安局公交分局决定逮捕并由当日执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。
翻译人杨赛华，长沙市××哑学校教师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人漫某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人漫某及指定辩护人何琴，翻译人杨赛华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月16日19时许，被告人漫某和另一××男子（另案处理）在长沙市五一广场上了一辆开往岳麓区的118路公交车，在公交车后门处，由另一××男子掩护，被告人漫某扒得被害人陈某背包内绿色钱包一个，包内有现金500元及证件等物，赃款由被告人漫某挥霍。2014年12月27日15时30分许，被告人漫某在本市岳麓区银盆路望月湖路段被公安机关抓获。
案发后，被告人漫某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为，被告人漫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年12月16日19时许，被告人漫某与另一××男子（另案处理）在长沙市五一广场站上了一辆开往岳麓区的118路公交车，在公交车后门处，由另一××男子掩护，被告人漫某扒得被害人陈某背包内绿色钱包一个，包内有现金500元及证件等物。事后，被告人漫某将赃款用于个人日常开支。2014年12月27日，被告人漫某被公安机关抓获。案发后，被告人漫某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人漫某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过；户籍证明，前科材料等；证人王某的证言；被害人陈某的陈述；视听资料；被告人漫某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人漫某的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人漫某系又聋又哑的人，可以对其从轻处罚。被告人漫某能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人漫某的辩护人提出，被告人漫某系又聋又哑人且认罪态度好，请求对其从轻处罚，经查，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人漫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币元一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2015年5月29日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小强
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者××人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应认定为“扒窃”。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42333号
原告:刘树生，男，1964年8月4日出生，住北京市通州区。
被告:包向阳，男，1964年10月2日出生，职业不详。
原告刘树生与被告包向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏璐独任审判，后变更审判程序，依法由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员邓敏霞、人民陪审员丰永全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树生到庭参加诉讼，被告包向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树生向本院提出诉讼请求：1.请求被告包向阳立即偿还原告刘树生借款2万元；2.请求被告包向阳按照年利率24%的标准支付逾期利息，计算时间自2016年4月2日起至借款实际还清之日止；3.诉讼费用由被告包向阳承担。事实和理由：刘树生和包向阳系朋友关系，2016年4月2日，包向阳以急需用钱为由向刘树生借款2万元，承诺于2016年4月20日还清，并出具借条一张。借款期限届满后，被告包向阳未偿还借款，故刘树生为维护自身合法权益，诉至法院。
被告包向阳未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，包向阳向刘树生出具借条一张，内容记载：“今借到刘树生现金贰万元整（20000元）。包向阳。4月2号—4月20号前还清。2016.4月2号借。”
庭审中，刘树生称借款系通过现金方式给付，双方未约定利息，包向阳借款后未偿还本金及利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包向阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，包向阳向刘树生借款2万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。包向阳应依约履行还款义务，刘树生要求包向阳偿还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘树生与包向阳在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。因此，刘树生要求包向阳给付借期内即2016年4月2日至2016年4月20日期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，刘树生要求包向阳给付逾期利息的诉讼请求合理，但标准应按年利率6%计算，故其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包向阳偿还原告刘树生借款本金2万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告包向阳给付原告刘树生以借款本金2万元为基数，自2016年4月21日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告刘树生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告包向阳负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费300元，由被告包向阳负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵连峰
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 丰永全
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘紫微
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1550号
申请执行人杨开颜，男，1968年10月8日出生，汉族，住涟源市。
被执行人王志炜，男，1967年9月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人吴佳升，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人杨开颜与被执行人王志炜、吴佳升委托合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）涟民二初字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志炜、吴佳升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨开颜于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王志炜、吴佳升无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王志炜、吴佳升目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨开颜在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第134号
原告董崇温，农民。
被告刘适宣，农民。
被告王建国，职工。
原告董崇温诉被告刘适宣、王建国民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董崇温到庭参加了诉讼，被告刘适宣、王建国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘适宣于2012年3月15日向原告借款20万元。担保人为王建国，被告刘适宣与原告口头约定2013年12月31日还清该借款，但至今未还。请求判令被告偿还借款20万元本息并承担本案诉讼费用。
被告刘适宣认可借原告董崇温现金20万元，当时约定5分利息。
被告王建国未答辩。
审理查明，2012年3月15日被告刘适宣借原告现金20万元，并书写借据一份，被告王建国在担保人栏内签名。被告刘适宣认可当时口头约定月利率5分。被告刘适宣至今未偿还借款，被告王建国也未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘适宣出具借据向原告董崇温借款20万元，原告按约出借款项，被告刘适宣应当承担还款责任。虽然原告提供的借据未对借款利息作出约定，但是被告刘适宣出具证明承认当时口头约定月利率5分，属于自认，依法予以确认。原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王建国自愿为被告刘适宣借款担保，因为当事人对保证方式没有约定，被告王建国应当承担连带责任。被告刘适宣、王建国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘适宣于判决生效后五日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日）。
二、被告王建国对被告借款本息负连带清偿责任。
三、被告王建国承担保证责任后，有权向被告刘适宣追偿。
四、驳回原告董崇温其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担，原告已预交，被告在履行时增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 岳 伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第726-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛前经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人福安市兴和商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑裕兰，总经理。
被执行人郑裕兰，男，汉族，1974年6月10日出生，住福安市。
被执行人郑群，男，汉族，1979年8月20日出生，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛前经济开发区支行与被执行人福安市兴和商贸有限公司、郑裕兰、郑群、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4478号民事判决书，被执行人应偿还贷款2399974.18元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4478号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年六月十七日
书记员 陈姗姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第194号
上诉人（原审被告）尹xx，女，1961年8月29日出生，汉族，无业，现住济南市。
委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩xx，男，1956年4月18日出生，汉族，山大康诺制药有限公司职工，住济南市。
委托代理人张国庆，山东沃德律师事务所律师。
上诉人尹xx因与被上诉人巩xx离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，巩xx与尹xx经人介绍相识，于1995年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，巩xx与尹xx经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。巩xx曾于2012年10月起诉要求与尹xx离婚，但考虑到双方尚有和好可能，原审法院判决不准予双方离婚；判决之后，双方感情并未明确好转，巩xx于2013年8月12日再次诉至原审法院，要求与尹xx离婚，尹xx亦明确表示同意离婚，但应依法分割房产、下岗补偿金并要求巩xx支付5万元的精神损害抚慰金。位于济南市（尹xx提交的国有土地上房屋征收补偿调查表显示巩xx居住楼号为XXXXXXX）房产现由巩xx居住，该房屋系巩xx参加原工作单位（济南柴油机厂）的房改房，但该房屋尚未办理房产所有权证。尹xx提交2000年6月19日国有住房出售收入专用票据和2000年6月14日济南柴油机厂收款收据单各一份，内容显示：“购房人为巩xx；一次性缴纳购房款为18164.46元，前期交款2574.90元，补缴款为15589.56元。落款：济南柴油机厂住宅管理办公室（公章）。”
原审法院认为，巩xx与尹xx系经人介绍相识，婚前彼此缺乏了解，婚姻感情基础一般；婚后双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此，巩xx曾两次提起离婚诉讼要求与尹xx离婚。本着对双方当事人认真负责的原则，给予双方一定调解和好的机会，从而不准予双方离婚。判决之后，双方并未珍惜给予的来之不易的和好机会，夫妻感情并未得到明显改善，现巩xx再次起诉要求与尹xx离婚，且尹xx明确表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，据此，依法判定准予巩xx与尹xx离婚。位于济南市（尹xx提交的国有土地上房屋征收补偿调查表显示巩xx居住楼号为XXXXXXX）房产系巩xx参加原工作单位（济南柴油机厂）房改购房，但鉴于该房产至今尚未办理房屋产权登记，故对于尹xx主张依法分割该套房产的诉求不予处理。尹xx主张对巩xx从济南柴油机厂领取的下岗补偿金进行分割，但未提交证据证明该款项现存数额，故依法不予支持。尹xx要求巩xx支付精神损害抚慰金5万元，但未提交相应证据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：准予原告巩xx与被告尹xx离婚。案件受理费人民币300元，由原告巩xx负担150元，被告尹xx负担150元。
上诉人尹xx不服原审判决上诉称，上诉人尹xx与被上诉人巩xx于1995年10月10日登记结婚，共同购买了位于济南市房屋，因此该房屋应属于双方共同财产。现巩xx霸占房屋，导致尹xx有家不能回，无处居住。且尹xx现在身体不好，始终服药，生活困难。在一审判决后，尹xx感到双方共同生活近20年，不再同意离婚，为此请求二审法院依法撤销原判，并依法分割济南市（国有土地上房屋征收调查补偿表记载为XXXXXXX室）房屋，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人巩xx答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹xx与被上诉人巩xx虽系再婚，但长期共同生活，建立了夫妻感情。双方因故产生隔阂，巩xx曾向法院起诉，经判决不准离婚后，双方未能和好，现巩xx再次起诉要求离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，因此原审判决准予双方离婚并无不当。尹xx要求分割涉案房产，但该房屋至今未登记在双方名下，不具备所有权分割条件，因此原审判决对尹xx分割房产的请求不予处理并无不当。尹xx于原审中要求分割巩xx的下岗补偿金，但未能提交相应证据证明该财产的现状，因此本案不予处理。尹xx于原审中要求巩xx赔偿精神损害抚慰金5万元，并未提交相应证据，因此原审法院不支持尹xx此请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人尹xx的上诉请求，于法无据，本院不予支持。上诉人尹xx可在涉案房产具备分割条件后，另行主张权利；尹xx主张的其他财产，可在取得相应证据后另行主张权利；尹xx主张现无处居住，但其在原审中并未提出明确的请求，二审中双方亦不能达成调解，因此尹xx可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3175号
原告：田某，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：刘某，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省汉川市人。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告田某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由田某负担。
审判员 刘国
二〇一六年十一月八日
书记员 王昊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第27号
原告齐齐哈尔德润会计代理记账有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人吴海，该公司经理。
被告齐齐哈尔市鹏达包装制品有限责任公司，住所地不详。
法定代表人陈朋伟，该公司经理。
本院在审理原告齐齐哈尔德润会计代理记账有限公司与被告齐齐哈尔市鹏达包装制品有限责任公司合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告提供的被告住所地错误，又不能提供被告真实住所地，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔德润会计代理记账有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告齐齐哈尔德润会计代理记账有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 林昌儒
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 雳
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 娜
山东�龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第27号
原告：龙口市一农农资销售中心，地址：龙口市。
法定代表人：王利强，经理。
被告：陈景学，男，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告龙口市一农农资销售中心诉被告陈景学买卖合同纠纷一案，原告龙口市一农农资销售中心向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市一农农资销售中心撤回对被告陈景学的起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毛建龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初836号
原告：聂晓伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古神华大雁集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇
法定代表人：刘明，职务：董事长
委托代理人：刘彬，内蒙古大雁矿业集团有限责任公司法律企管布高级业务主管。
委托代理人：郭浩，男，1978年8月31日出生，汉族，内蒙古大雁矿业集团有限责任公司后勤服务中心职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇七单元6栋3单元5号。
原告聂晓伟与被告内蒙古神华大雁集团有限责任公司（以下简称神华大雁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂晓伟、被告神华大雁公司的委托代理人刘彬、郭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费4000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告驾驶大众速腾轿车号牌为×××于当日停靠在大雁镇天食小区品味涮坊饭店门前，原告正在该店就餐时，因当天风大将该楼房顶彩钢掀开一角而未经处理，原告车辆停靠饭店时也无警示标志。房顶掀开彩钢片正落下来将原告的车辆砸损毁坏，原告为修复车辆花费4000余元。被告作为房屋管理人，应当尽到维修义务，因被告疏于管理导致原告车辆损坏事件发生，被告对其未及时修复房屋负有责任。原告依据相关法律规定，依法诉至法院，要求赔偿。
被告神华大雁公司辩称，根据民法通则、民事诉讼法、物权法等相关规定，因被答辩人聂晓伟诉神华大雁公司一案，答辩人认为被答辩人不是适合当事人，依法应不予支持，具体理由如下：一、被答辩人的财产损失属于不可抗力，答辩人不应承担责任。本案涉及的天食小区品味涮坊饭店所在的楼房楼顶彩钢瓦因暴风被掀开致使被答辩人停靠在该饭店门前的车辆受损，当时发生暴风属于不可抗力、呼伦贝尔、牙克石、鄂温克旗气象部门已在电视、手机等多种平台发布蓝色大风预警，最高风力达7级，因为暴风牙克石、大雁地区中小学停课，多出房屋受损。被答辩人也在诉状中提及该情况，因被答辩人受不可抗力损害与答辩人无关。二、答辩人不是房屋所有人，不应承担责任。根据物权法第70条、72条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权、对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、”业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”。该楼房已于2004年全部交付业主，并为全部业主办理了房屋所有权证。楼顶于该楼房的共有部分，该楼房的全体业主对其享有所有、使用、收益和处分的权利。故该栋楼房的群体业主应是该起案件的直接责任承担者。三、答辩人不是物业管理人，不应承担责任。根据物权法第79、80、81条”建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。””建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。””业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”该栋楼房业主自建成投入使用后一直未按规定组建业主委员会和聘请物业管理公司进行物业管理，没有物业管理方。该栋楼的业主与答辩人之间没有物业管理合同，答辩人亦未向该栋楼房的业主收取过物业管理费，不应承担物业管理责任。而且答辩人后勤服务中心偶尔发生的修房行为，是应在职职工或职工家属的申请，所提供无常的帮扶行为，没有对该栋楼房的管理义务。三、被告答辩违章停车，应自行承担责任。根据道路交通安全法第56条”机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车””被答辩人随意在人行道上停放车辆，且该处不是政府部门规划的停车场地，被答辩人未将机动车停放在安全的停车场所，应由其自行承担责任。综上所述，被答辩人受到侵害属于不可抗力，答辩人既不是房屋所有人，也不是物业管理人，被答辩人随意违章停车所受损害应由其自行承担。被答辩人的诉讼请求不符合法律与事实，被答辩人的损害结果与答辩人无关，答辩人请求人民法院依法判决，维护答辩人的合法权益。
原告聂晓伟为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、照片六张，证明车辆损害情况。经质证被告认为，无法判断受损原因，并且与被告公司无关，故对证据不认可。
二、修理明细一张，证明修理共计花费4125元，原告只要求被告给付4000元。经质证被告认为，对该证据的真实性认可，证明目的不认可。
本院经审查认为，上述证据具有真实性，予以确认。
被告向法庭出示照片一张，证明出事地点原告停车场所是人行横道，该地点不允许停放车辆。经质证原告对该证据无异议。
本院经审查认为，该照片能够证明事发地点，且原告无异议，故对该证据的真实性予以认可，因该地点没有任何标志显示不允许停放车辆，故对该证据的证明目的予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告将大众速腾轿车（牌照为×××）停靠在大雁镇天食小区品味涮坊饭店门前，因当天风大将楼房顶彩钢片刮落，砸至原告车辆。房顶掀开彩钢片正落下来将原告的车辆砸损毁坏，原告为修复车辆花费4000余元。
本院认为，当建筑物发生脱落造成他人损失，建筑物的所有人不能证明自己没有过错的，应该承担赔偿责任。天食小区隶属于被告神华大雁公司，被告负有管理责任，应对原告承担赔偿责任。被告辩称事发当天最高风力达7级，属于不可抗力的抗辩理由不能成立，不可抗力是不能预见、不可避免、不能克服的外力。案发当天气象部门已经发布大风预警。因此被告应当能预见大风可能带来彩钢片坠落的风险，并及时采取加固措施避免损害发生。因此，当天风大不构成不可抗力，被告应承担赔偿责任。原告聂晓伟的轿车停放在隶属于被告神华大雁公司的天食小区饭店门前，被告作为该小区的管理者对原告的损失4000元应进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古神华大雁集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂晓伟4000元汽车维修费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古神华大雁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼思丽
二〇一七年九月九日
书记员 刘建梅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执976号
申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路531号，统一社会信用代码。
法定代表人张英锐，该公司经理。
被执行人邢台市中兴大厦公司，住所地邢台市中兴路88号，组织机构代码。
法定代表人：夏剑君该公司经理。
被执行人邢台市中兴路城市信用合作社，住所地邢台市中兴路，组织机构代码。
法定代表人：段秀国主任。
石家庄泽安企业管理咨询有限公司申请邢台市中兴大厦公司邢台市中兴路城市信用合作社借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（1999）西民初第328号民事调解书已经发生法律效力石家庄泽安企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，目前申请执行人实现债权为零，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执976号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨硕欣
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执976号申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路531号，统一社会信用代码。法定代表人张英锐，该公司经理。被执行人邢台市中兴大厦公司，住所地邢台市中兴路88号，组织机构代码。法定代表人：夏剑君该公司经理。被执行人邢台市中兴路城市信用合作社，住所地邢台市中兴路，组织机构代码。法定代表人：段秀国主任。石家庄泽安企业管理咨询有限公司申请邢台市中兴大厦公司邢台市中兴路城市信用合作社借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（1999）西民初第328号民事调解书已经发生法律效力石家庄泽安企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月2日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，目前申请执行人实现债权为零，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执976号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨硕欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5727号
原告肖羚益，男，1997年6月23日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司。
法定代表人周维志，经理。
住所地：兴义市西湖路146号。
本院在审理原告肖羚益诉被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司确认劳动关系一案中，原告肖羚益于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖羚益撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖羚益承担。
审判员 查 必 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 舒其琪（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4808号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：刘顺平，男，1980年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘长河，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘顺平、刘长河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告刘顺平、刘长河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘顺平立即偿还原告借款本金30000元、利息23409元（截止2013年11月20日），本息合计53409元；2、本案诉讼费用由被告刘顺平承担；3、依法责令被告刘长河对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年12月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘顺平为借款人，刘长河为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年12月22日至2007年11月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
刘顺平、刘长河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘顺平为借款人，刘长河为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年12月22日至2007年11月20日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。在涉诉保证担保借款合同保证期间内，原告未向被告刘长河主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向刘长河主张权利，应承担举证不能的法律后果，刘长河的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求刘顺平返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求刘顺平支付利息23409元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求刘长河承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘顺平于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2013年11月20日的利息23409元，本息合计53409元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告刘顺平负担（此款原告已预交，刘顺平于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年八月二十一日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4808号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：刘顺平，男，1980年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘长河，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘顺平、刘长河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告刘顺平、刘长河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘顺平立即偿还原告借款本金30000元、利息23409元（截止2013年11月20日），本息合计53409元；2、本案诉讼费用由被告刘顺平承担；3、依法责令被告刘长河对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年12月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘顺平为借款人，刘长河为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年12月22日至2007年11月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘顺平、刘长河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘顺平为借款人，刘长河为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年12月22日至2007年11月20日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。在涉诉保证担保借款合同保证期间内，原告未向被告刘长河主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向刘长河主张权利，应承担举证不能的法律后果，刘长河的保证责任应予免除。综上所述，原告要求刘顺平返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求刘顺平支付利息23409元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求刘长河承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘顺平于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2013年11月20日的利息23409元，本息合计53409元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告刘顺平负担（此款原告已预交，刘顺平于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年八月二十一日书记员 田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执296号
申请执行人包亚平，女，汉族，1973年4月26日出生，现住延吉市。
被执行人杨平，男，汉族，1951年8月3日出生，住所地延吉市。
申请执行人包亚平与被执行人杨平之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人杨平在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还房款168000元及利息；2、案件受理费、公告费共3960元；3、执行费2479元），但被执行人杨平至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人包亚平不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延民初字第4526号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年六月十五日
书记员 侯嘉伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6940号
原告：陶振宗，男，1934年2月6日出生。
原告：张若莹，女，1937年10月5日出生。
被告：北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人：于长芹。
原告陶振宗、张若莹与被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶振宗、张若莹到庭参加了诉讼。被告五洲环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振宗、张若莹向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同编号为wz0052的两年期贵宾会员合同书；2.请求判令退还合同款9000元。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：我们是本市朝阳区居民，2012年5月23日，我们与五洲环球公司签了会员合同，交了9000元钱，但没有得到应有的服务，从2013年下半年就找不到该公司了。具体情况如下：我们交了钱以后，张若莹体检确诊患了冠心病，心情比较紧张，不宜外出旅游，找该公司要求退出，该公司当时是张经理接待的，说不能退但可以延期合同。可是从2013年下半年，给该公司打电话不接、发短信不回，后来到他的公司所在地大北窑SOHO去找，公司大门紧闭人走室空了，让我们8旬老人就更紧张了，可以说是日夜难安。继续四处查找，历时两年多才找到他现在这地址——北京“贝加力招待所”204室，几经查看问询找到这里，看到该公司已被昌平区人民法院查封了。被告的侵权行为给原告造成了损失，我们正式向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法要求。
被告五洲环球公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，陶振宗、张若莹作为乙方与五洲环球公司作为甲方签订了《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》，该合同书约定：乙方自愿申请并购买甲方两年期贵宾会员度假权益，承购价格为9000元，首付款4500元，次日一次性付清尾款4500元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期限为两年，从签约并付清全款之日起开始生效；乙方在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间；乙方在上述有效期内免交房屋维修费、DAE年费及交换费用等杂费；乙方在上述有效期内可自由购买与甲方合作交换的公司之特惠精选假期产品；乙方享有出行前度假信息咨询服务，并可以根据自己的家庭特点和需求，向甲方定制自己的私人度假计划等。合同落款乙方处有陶振宗、张若莹的签名，甲方处加盖有五洲环球公司的合同专用章。同日，陶振宗向五洲环球公司交纳首付款4500元，后又支付4500元。现陶振宗以五洲环球公司未履行合同义务为由诉至本院，要求予以解决。
上述事实，有《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》、收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因五洲环球公司未到庭，本院对陶振宗、张若莹的陈述及其提交的证据予以采信。陶振宗、张若莹与五洲环球公司签订的《北京五洲环球酒店管理有限公司贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。陶振宗、张若莹陈述因五洲环球公司存在不履行合同义务情形，故要求解除合同并退还费用，因五洲环球公司尚未实际向陶振宗、张若莹提供合同约定的服务内容，故双方合同应以解除为宜。合同解除后，五洲环球公司应当退还陶振宗、张若莹交纳的相关费用。故对于陶振宗、张若莹要求解除合同并要求退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陶振宗、张若莹与被告北京五洲环球酒店管理有限公司于二○一二年五月二十三日签订的《北京五洲环球酒店管理有限公司两年期贵宾会员合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告陶振宗、张若莹会员费九千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李桂云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 索 焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3710号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告刘湘华，男，1965年6月3日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告刘湘华发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员黄伟兰担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告刘湘华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：刘湘华于2012年12月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2012年12月11日起，刘湘华使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月7日止，刘湘华已欠款本金69147.16元，利息19321.72元，滞纳金、取现手续费等费用18592.66元。湖南省分行多次催收，刘湘华仍未归还。请求法院判决：1、刘湘华立即偿还龙卡信用卡欠款本金69147.16元；2、刘湘华立即偿还龙卡信用卡欠款利息19321.72元及滞纳金、取现手续费等费用共计18592.66元（利息和费用暂计算至2014年8月7日，具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、刘湘华支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明刘湘华持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明刘湘华用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对刘湘华进行催收的事实。
被告刘湘华未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
刘湘华于2012年12月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：刘湘华的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；刘湘华如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；刘湘华如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，刘湘华向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为4367。开卡后，刘湘华用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月7日止，刘湘华已欠款本金69147.16元、利息19321.72元，滞纳金、取现手续费等费用18592.66元。湖南省分行多次催收，刘湘华仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，刘湘华向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和刘湘华之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向刘湘华发放了信用卡，但刘湘华使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘湘华于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金69147.16元；
二、刘湘华于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息19321.72元、滞纳金及其它费用18592.66元（截至2014年8月7日），2014年8月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2441元，由刘湘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄伟兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第164号
原告：浙江永嘉农村合作银行桥下支行，住所地：永嘉县
桥下镇桥下街80号。
负责人：金峰，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：滕恒奇，1982年10月15日
出生，公民身份号码3303241982********，汉族，永嘉农村合
作银行桥下支行信贷员，住永嘉县桥下镇桥下街**号。
被告：永嘉县明和科教仪器有限公司。住所地：永嘉县桥
下镇西溪南路117号。
法定代表人：陈进和，公司执行董事。
被告：陈进和，
0324195706192099，汉族，经商，住永嘉县桥下镇梅岙新街65
号。
被告：张贤芳，经商。
原告浙江永嘉农村合作银行桥下支行为与被告永嘉县明和
科教仪器有限公司、陈进和、张贤芳金融借款合同纠纷一案，
于2010年7月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员瞿广宇
适用简易程序审理，因被告陈进和、张贤芳下落不明，转为普
通程序于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人滕恒奇到庭参加诉讼，被告永嘉县明和科教仪器有限公司、
陈进和、张贤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行桥下支行诉称：被告永嘉县明
和科教仪器有限公司因购材料需要，于2009年3月27日向原告
浙江永嘉农村合作银行桥下支行申请借款300000元。被告陈进
和、张贤芳承诺为该借款提供连带保证。双方于当日签订了一
份保证借款合同。合同约定：贷款金额300000元，借款期限自
2009年3月27日至2010年3月11日；月利率为8.01‰，还款方式
为本金至借款届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带
责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后一年；保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债
权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的
，从逾期之日起加收40%的罚息利率计收罚息（遇罚息利率调整，分段计算）。合同签订后，原告依约于2009年3月27日发
放了贷款。借款到期后，经多次催讨，被告均未归还。为维护
原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告永嘉县明和
科教仪器有限公司归还原告借款本金30万元，并按合同约定支
付利息和罚息；2、被告陈进和、张贤芳负连带偿还责任；3、
本案诉讼费由两被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款申请书一份，证明被告申请借款的事实；
3、借款审批书一份，证明原告同意贷款的事实
4、保证合同一份，证明借款保证担保的事实；
5、借款借据一份，证明原告已经付款的事实；
6、企业法人营业执照一份，证明借款人身份情况；
7、税务登记证一份，证明借款人税务登记的情况；
8、组织机构代码证一份，证明借款人身份情况；
9、开户许可证一份，证明借款人开户情况；
10、法定代表人身份证书一份，借款人法定代表人身份情
况；
11、身份证复印件一份，证明借款人股东身份情况；12、贷款人卡号一份，证明借款人贷款卡的情况；
13、结婚证一份，证明法定代表人婚姻的事实；
14、担保人身份证一份，证明保证人身份情况；
15、担保人结婚证一份，证明保证人婚姻情况；
16、公司章程、资产负债验证表、实收资本调查表、现金
投资清单、实物投资清单、验资业务协议书、公司基本情况各
一份，证明借款人的信息情况。
被告永嘉县明和科教仪器有限公司、陈进和、张贤芳未作
答辩，也未提供书面证据。
原告提供的证据材料，因被告永嘉县明和科教仪器有限公
司、陈进和、张贤芳未到庭，故无法质证。但经本院审查尚未
发现该证据存在瑕疵，并且与本案具有关联性。故本院对该些
证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：2009年3月27日，被告永嘉县明和科教仪
器有限公司因购材料需要，向原告浙江永嘉农村合作银行桥下
支行申请借款300000元。双方于当日签订了一份保证借款合同
。合同约定：借款金额300000元，借款期限自2009年3月25日
至2010年3月11日；利息月利率为8.01‰；还款方式为本金至
借款届满时一次性归还，利随本清；被告陈进和、张贤芳为该
借款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又
未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率
。合同签订后，原告依约于2009年3月27日发放了贷款。借款
到期后，被告永嘉县明和科教仪器有限公司未归还借款，被告
陈进和、张贤芳也未履行保证责任。
本院认为：原告浙江永嘉农村合作银行桥下支行与被告永
嘉县明和科教仪器有限公司、陈进和、张贤芳签订的《保证借
款合同》主体合格，内容合法，属有效合同，依法受法律保护
。被告永嘉县明和科教仪器有限公司应当依约定按时偿还借款
，逾期未还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告永
嘉县明和科教仪器有限公司偿还借款300000元及利息、罚息，
理由正当，本院予以支持。被告陈进和、张贤芳提供连带责任
保证，应在保证范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县明和科教仪器有限公司于本判决生效之日
起十日内偿还原告浙江永嘉农村合作银行桥下支行借款300000
元及利息、逾期息（借款合同期限内的利息即2009年3月27日起至2010年3月11日止按月利率8.01‰计算；逾款利息自2010
年3月12日起至履行完毕之日止按月利率8.01‰的基础上加收4
0%的罚息，上述利息均随本金同时清结）；
二、被告陈进和、张贤芳对上述借款（含受理费）负连带
保证责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告永嘉县明和科教仪器有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费580
0元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 瞿广宇
审 判 员 周太利
人民陪审员 徐晓杰
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陈胜闯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1451号
申请执行人天津市东丽区洋丽建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼222-31。
负责人许祖杨。
被执行人天津信泽建筑工程有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号110-4。（集中办公区）
法定代表人张津京，董事长。
被执行人郝文辉。
被执行人张玉海。
本院在执行（2016）津0110民初3082号民事调解书申请执行人天津市东丽区洋丽建材销售中心与被执行人天津信泽建筑工程有限公司、郝文辉、张玉海买卖合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请执行人货款及违约金共计539542.7元。执行中被执行人已履行35万元，余款保证在2016年10月30日前履行，申请执行人同意。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0110民初3082号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5467号
申请执行人叶杏顺：
被执行人蔡炳文：
申请执行人叶杏顺与被执行人蔡炳文民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01991号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款698元至今尚未履行完毕。申请执行人叶杏顺向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5467号，在执行过程中，本案本次执行到位698元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5467号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3351号
原告王爱国，男，1971年4月12日生，汉族，江苏XX律师事务所律师。
被告武昌林，男，1967年9月23日生，汉族。
原告王爱国诉被告武昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告武昌林经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2011年4月7日，武昌林向其借款3000元，并出具了借条。基于双方系老乡关系，直至2013年春节期间，才向武昌林催要借款，但武昌林至今未履行还款义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令武昌林：1、归还借款人民币3000元；2、承担本案诉讼费用。
被告武昌林未答辩。
经审理查明，王爱国与武昌林系老乡关系。2011年4月7日，武昌林向王爱国出具借条一张，该借条载明：今借到王爱国先生现金3000元整，何时需要何时归还，特此借条。武昌林出具借条的同时，王爱国在武昌林单位门口，将3000元借款以现金形式交付给武昌林。至诉讼时止，武昌林未履行还款义务。
以上事实，有王爱国的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。王爱国将借款交给武昌林，武昌林向王爱国出具了借条，双方即构成借贷法律关系。王爱国要求武昌林归还3000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
武昌林于本判决生效之日起十日内，向王爱国归还借款本金3000元。
本案受理费50元，由武昌林承担（此款直接给付王爱国，以抵王爱国预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 常 青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱莉君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1415号之一
原告：梁学明，男，1963年12月5日出生，土家族，个体从业人员，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：焦金翠，女，1965年7月5日出生，土家族，住湖北省建始县官店集镇*组*号，系梁学明妻子。
被告：韦少义，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省阿尔文建设有限公司员工，住宁夏银川市。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道新生街235号。
法定代表人刘运中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，四川省大竹县文星法律服务所法律服务工作者。
原告梁学明与被告韦少义、四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长毛洪泉
人民陪审员曹建中
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年十一月十日
书记员田晓琴
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1415号之一原告：梁学明，男，1963年12月5日出生，土家族，个体从业人员，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：焦金翠，女，1965年7月5日出生，土家族，住湖北省建始县官店集镇*组*号，系梁学明妻子。被告：韦少义，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省阿尔文建设有限公司员工，住宁夏银川市。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道新生街235号。法定代表人刘运中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓斌，四川省大竹县文星法律服务所法律服务工作者。原告梁学明与被告韦少义、四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长毛洪泉人民陪审员曹建中人民陪审员ＸＸ林二〇一七年十一月十日书记员田晓琴附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1612号
罪犯吕长虹，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年12月21日作出（2009）高刑初字第304号刑事判决，以被告人吕长虹犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年。现刑期自2009年1月5日起，至2016年7月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月记功一次，2014年5月表扬一次，2014年5月嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长虹准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10338号
上诉人（原审被告）：费丁付。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人：王正智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:徐亚明。
委托诉讼代理人：徐小三，系徐亚明侄子。
委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
原审被告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨士东，系公司员工。
上诉人费丁付、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人徐亚明、原审被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终10338号上诉人（原审被告）：费丁付。委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。负责人：王正智，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徐亚明。委托诉讼代理人：徐小三，系徐亚明侄子。委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。原审被告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司。委托诉讼代理人：杨士东，系公司员工。上诉人费丁付、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人徐亚明、原审被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  黄学辉二〇一七年二月二十七日书记员  陆晓婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初696号
原告：高永海。
被告：刘立宁。
原告高永海诉被告刘立宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永海到庭参加诉讼。被告刘立宁经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高永海诉称，原告在路南区南新道经营一家汽车装具店，被告从原告处分多次取走汽车装具材料，后因货款不够，于2014年1月29日为原告写下欠条一份，欠款共计18879元。此后原告多次催要，被告一拖再拖。至2016年初，被告开始拒接原告电话，致使原告追债无门。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告汽车装具费欠款18879元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、欠条一张，证明被告欠原告货款18879元的事实；证据二、通话录音光盘及记录一份，证明被告欠原告货款的事实是真实的，被告就是赖账不还。
被告刘立宁未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，原告高永海在唐山市路南区南新道经营一家汽车装具店，被告刘立宁多次到原告处进货。2014年1月29日，因被告所带货款不够，故向原告写下欠汽车装具款18879元的欠条一张。因被告至今未履行给付汽车装具款的义务，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告汽车装具欠款18879元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告高永海履行了向被告交付汽车装具的义务，被告刘立宁应当按照交易的价款履行足额付款的义务。故对于原告要求被告给付拖欠汽车装具款18879元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告高永海欠款18879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告刘立宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白铁良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3937号
原告：马振锋，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘玉军、朱永强（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：刘洪峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告马振锋与被告刘洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告刘洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年初，被告多次以经济困难为由向原告借款，原告亦通过银行转账、支付宝、微信多次借款给被告，截止起诉日被告尚欠原告14000元借款未归还，原告多次催讨未果，为维护自己合法权益，故请求法院依法判决。
被告刘洪峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证及被告身份证复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行股份有限公司嘉善开发区支行银行卡交易明细清单原件1份及手机截屏复印件二份，证明原告通过支付宝和微信向原告转账15000元的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告马振锋与被告刘洪峰形成民间借贷法律关系。被告在向原告通过支付宝和微信转账借款后，理应在原告催讨时及时归还，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告起诉要求被告归还借款本金14000元的请求，有银行转账清单、手机截屏和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告刘洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪峰于本判决生效之日起十日内向原告马振锋归还借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预付），由被告刘洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一七年十月十日
书记员 李雁斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00776号
原告冯某，男，生于1986年2月11日，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蔡某某，女，生于1987年3月17日，汉族，农民，租住宝鸡市金台区宏文路。
原告冯某诉被告蔡某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人宋新成，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年年底经人介绍相识，2013年1月9日由双方亲友共同参与订立了婚约，我当天以当地风俗习惯向被告给付婚约彩礼28000元，被告当时退还2000元。我当天还送给被告一枚7克重的黄金戒指。订婚后我发现双方脾气性格差距较大，争吵、矛盾不断，双方不可能再结婚。我现诉至法院请求1、判决被告返还我婚约彩礼26000元；2、判决被告返还我黄金戒指一枚；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，26000元是原告赠予我给我父亲看病的，不是彩礼，我没有返还义务。黄金戒指在2013年3月2日原告撕打我的过程中遗失，我也没有返还义务。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识，2013年1月9日双方订立了婚约，当天原告按照当地风俗民情向被告给付彩礼28000元，被告当时退还2000元。订婚当天原告给予被告一枚7克重的黄金戒指。订婚后原、被告双方为琐事产生矛盾后未能有效沟通，2013年3月2日双方发生肢体冲突后导致矛盾升级，不可调和。现原告诉至法院要求被告返还彩礼26000元及黄金戒指一枚。
上述事实有原、被告的陈述，刘红军的证言、周大生珠宝宝鸡旗舰店销售凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，被告承认与原告订婚且收到原告26000元，但辩称26000元是原告赠予给她的，对该辩解意见被告未能提供证据予以证实，且与本案查明事实不符，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。依照法律规定，男女双方未办理结婚登记手续，按照习俗收取彩礼的一方应将彩礼返还对方。现原、被告双方并未登记结婚，原告主张被告返还彩礼的请求，本院依法予以支持。对原告主张被告返还黄金戒指一枚的诉讼请求，经查，原告已无偿将黄金戒指交付给被告，且未附任何义务，双方之间的赠予关系已成立生效，现原告主张被告返还黄金戒指没有法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十五日内一次性返还原告冯某彩礼26000元。
二、驳回原告冯某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元减半收取259元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年五月九日
书记员 严 红
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第682号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年9月19日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2014年4月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人梁海涛（曾用名王春生），男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化程度。曾因殴打他人于1995年被河南省商水县公安局行政拘留7日；因寻衅滋事于1998年被河南省商水县公安局行政拘留15日；因寻衅滋事于1999年被河南省商水县公安局行政拘留15日；因寻衅滋事于2001年被河南省周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2008年6月18日被河南省周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年5月15日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人张某甲、梁海涛犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人张某甲、梁海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月28日5时许，被告人梁海涛伙同张某甲在郑州市金水区经三路与农科路某村口附近的某网吧内，趁被害人张某甲熟睡之机，将其放在卡座桌子上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
2014年5月4日1时许，被告人梁海涛行至郑州市金水区政七街与红旗路某饭店门口，趁被害人徐某醉酒熟睡之机，将徐某的一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币440元）和裤兜钱包内的1812元现金盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人张某甲、梁海涛之行为均已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某甲、梁海涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年3月28日5时许，被告人梁海涛、张某甲经预谋后，在郑州市金水区经三路与农科路某村口附近的某网吧内，趁被害人张某乙熟睡之际，将张某乙放在电脑桌上的一部16G苹果5S手机盗走。后以500元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币3600元，现已追回并发还被害人。
二、2014年5月4日1时许，被告人梁海涛行至郑州市金水区政七街与红旗路某饭店门口，趁被害人徐某醉酒熟睡之际，将徐某的一部16G苹果4手机（经鉴定，该手机价值人民币440元）和裤兜钱包内的人民币1812元盗走。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人张某乙陈述，证实2014年3月27日21时，其在郑州市金水区经三路与农科路某村网吧上网，其把手机放在了电脑桌上。28日凌晨其困了就睡着了，醒来后发现手机不见了。
2.被害人徐某陈述，证实2014年5月3日23时许，其和朋友喝过酒后回家，其因喝多了坐在大河商务酒店门口台阶上睡着了，其醒来后发现放在裤子的口袋里手机和钱包都不见了。
3.证人张某丙证实，2014年3月28日15时许，一胖一瘦两名男子到其手机店内为苹果5S手机解锁，因手机ID锁被锁，解不开锁，后来其以500元的价格收购了该手机。经张某丙辨认后确认被告人梁海涛是胖男子、张某甲是瘦男子。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片证实，公安人员扣押涉案两部手机，并已发还被害人。
5.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案16G苹果5S手机价值人民币3600元；涉案16G苹果4手机价值人民币440元，有价格鉴定意见书在卷证实。
6.辨认笔录及照片证实，经二被告人对实施盗窃的作案地点进行了辨认。有辨认笔录及照片在案证实。
7.到案经过证实，张某甲、梁海涛被公安人员抓获到案的事实。
8.公安机关出具的户籍证明证实二被告人的身份情况。
9.行政处罚决定书和劳动教养决定书证实梁海涛受到处罚的事实。
10.被告人张某甲、梁海涛对盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人张某甲、梁海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人张某甲、梁海涛的犯罪行为，均应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人梁海涛历史上受到过行政处罚和劳动教养，在量刑时予以从重考虑。被告人张某甲、梁海涛到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人梁海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、涉案赃款人民币一千八百一十二元依法追缴后发还被害人徐某。
四、违法所得五百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年八月六日
书记员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第682号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张军星，男，1979年9月19日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省濮阳县。因本案于2014年4月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
被告人梁海涛（曾用名王春生），男，1980年6月18日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商水县。曾因殴打他人于1995年被河南省商水县公安局行政拘留7日；因寻衅滋事于1998年被河南省商水县公安局行政拘留15日；因寻衅滋事于1999年被河南省商水县公安局行政拘留15日；因寻衅滋事于2001年被河南省周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2008年6月18日被河南省周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年5月15日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人张军星、梁海涛犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人张军星、梁海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月28日5时许，被告人梁海涛伙同张军星在郑州市金水区经三路与农科路交叉口枣庄村口附近的国通网吧内，趁被害人张某2熟睡之机，将其放在卡座桌子上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
2014年5月4日1时许，被告人梁海涛行至郑州市金水区政七街与红旗路交叉口北100米路北雁清斋饭店门口，趁被害人徐某醉酒熟睡之机，将徐某的一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币440元）和裤兜钱包内的1812元现金盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人张军星、梁海涛之行为均已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张军星、梁海涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年3月28日5时许，被告人梁海涛、张军星经预谋后，在郑州市金水区经三路与农科路交叉口枣庄村口附近的国通网吧内，趁被害人张某2熟睡之际，将张某2放在电脑桌上的一部16G苹果5S手机盗走。后以500元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币3600元，现已追回并发还被害人。
二、2014年5月4日1时许，被告人梁海涛行至郑州市金水区政七街与红旗路交叉口北100米路北雁清斋饭店门口，趁被害人徐某醉酒熟睡之际，将徐某的一部16G苹果4手机（经鉴定，该手机价值人民币440元）和裤兜钱包内的人民币1812元盗走。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人张某2陈述，证实2014年3月27日21时，其在郑州市金水区经三路与农科路交叉口的枣庄村口南20米路东的国通网吧上网，其把手机放在了电脑桌上。28日凌晨其困了就睡着了，醒来后发现手机不见了。
2.被害人徐某陈述，证实2014年5月3日23时许，其和朋友喝过酒后回家，其因喝多了坐在大河商务酒店门口台阶上睡着了，其醒来后发现放在裤子的口袋里手机和钱包都不见了。
3.证人张某1证实，2014年3月28日15时许，一胖一瘦两名男子到其手机店内为苹果5S手机解锁，因手机ID锁被锁，解不开锁，后来其以500元的价格收购了该手机。经张某1辨认后确认被告人梁海涛是胖男子、张军星是瘦男子。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片证实，公安人员扣押涉案两部手机，并已发还被害人。
5.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案16G苹果5S手机价值人民币3600元；涉案16G苹果4手机价值人民币440元，有价格鉴定意见书在卷证实。
6.辨认笔录及照片证实，经二被告人对实施盗窃的作案地点进行了辨认。有辨认笔录及照片在案证实。
7.到案经过证实，张军星、梁海涛被公安人员抓获到案的事实。
8.公安机关出具的户籍证明证实二被告人的身份情况。
9.行政处罚决定书和劳动教养决定书证实梁海涛受到处罚的事实。
10.被告人张军星、梁海涛对盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人张军星、梁海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人张军星、梁海涛的犯罪行为，均应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人梁海涛历史上受到过行政处罚和劳动教养，在量刑时予以从重考虑。被告人张军星、梁海涛到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人梁海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、涉案赃款人民币一千八百一十二元依法追缴后发还被害人徐璐。
四、违法所得五百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年八月六日
书记员 娄晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第682号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月12日下午，被告人金某某至本区枫泾镇枫丽路某号枫泾镇城建办，趁底楼行政科办公室内无人之际，将被害人顾某某放于办公桌上的价值人民币1，164元的白色三星牌GT－I9100型手机一部窃走，后于当晚将该手机销赃于本区朱泾镇西林街某号手机店。
2014年5月12日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、证人莫某某证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具调取证据清单、常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币1，164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人顾彩云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年七月九日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第147号
上诉人（原审被告）：珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：阮班宝，总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何伟文，总经理。
上诉人珠海宝丰鑫化工有限公司因与被上诉人佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为票据请求权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的票据支付地和被告住所地均在珠海，原审法院依法对本案享有管辖权。珠海宝丰鑫化工有限公司称双方达成“由珠海仲裁委员会仲裁的口头协议”没有任何依据，佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司亦不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回珠海宝丰鑫化工有限公司的管辖权异议。
上诉人珠海宝丰鑫化工有限公司上诉称，其与佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司之间确实于诉前曾以口头方式达成仲裁协议，珠海市金湾区人民法院未就此召开听证核实便直接驳回了其的管辖权异议。并且，法律并未禁止双方以口头方式约定以仲裁方式解决纠纷。为此请求，撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第119号民事裁定，将本案移送珠海仲裁委员会。
本院查明，珠海宝丰鑫化工有限公司于2014年12月至2015年1月间，在珠海农村商业银行向佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司开具了四张支票，总金额为60070元，由于佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司到银行承兑时遭到退票。为此，佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司向原审法院提起诉讼。
本院认为，本案是因珠海宝丰鑫化工有限公司向佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司开具支票，佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司到银行承兑遭到退票，故本案为票据请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的票据支付地及被告住所地均在珠海，根据上述法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。珠海宝丰鑫化工有限公司认为其与佛山市顺德区大良金力高贸易有限公司于诉前曾以口头方式达成仲裁协议，但没有证据予以佐证，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑浩荣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4350号
原告大连铭跃商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人许华，经理。
委托代理人高琳，住大连市。
被告刘美娟，住大连市。
本院在审理原告大连铭跃商贸有限公司与被告刘美娟劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连铭跃商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨 诚 诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 �邹立鼎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00194号
原告张某。
被告叶某。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年3月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第35号
原告：林刚。
被告：陆玉燕。
原告林刚为与被告陆玉燕保证合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告陆玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年6月6日，案外人蔡建君因需向原告借款50000元，约定月利率2%，并由被告陆玉燕为上述借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告陆玉燕立即偿还原告借款50000元及利息（从2014年6月6日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求要求：判令被告陆玉燕立即偿还原告借款50000元，并支付从2014年6月6日起按月利率1.78%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
原告林刚为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实的事实。
2、借条一份，用以证明2014年6月6日借款人蔡建君向原告借款50000元由被告陆玉燕提供担保，并约定月利率2%的事实。
被告陆玉燕未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告陆玉燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告林刚当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
原告林刚与案外人蔡建君之间形成的借款合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陆玉燕自愿为案外人蔡建君向原告的借款提供担保，原、被告未约定担保方式，被告陆玉燕应按连带责任保证对上述债务承担连带保证责任。案外人蔡建君向原告借款后，应当按约偿还借款本息。现借款人蔡建君没有履行债务，原告可以直接要求被告陆玉燕承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款50000元，并支付自2014年6月6日起按月利率1.78%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告陆玉燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 江 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1750号
申请执行人：杨文，男，1980年9月14日出生，汉族。
被执行人：唐忠伟，男，1971年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨文与被执行人唐忠伟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 张 峰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终5号
上诉人（原审原告）李志更。
被上诉人（原审被告）高阳县人民政府。
法定代表人闫向阳，该县县长。
委托代理人陈永利。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人李志更因请求确认被上诉人高阳县人民政府征用土地行为违法一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志更、被上诉人高阳县人民政府委托代理人冯亚楼、陈永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期间内提起。本案原告李志更已于2004年10月19日知晓了被告高阳县人民政府征用土地这一具体行政行为，因此原告向本院起诉已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李志更的起诉。
李志更不服一审裁定上诉称，一审裁定错误。一、上诉人有合法的起诉时效。2000年秋，庞口农机配件市场管委会（以下简称市管会）租市场西面地摆摊，其中有上诉人家庭承包水浇地0.73亩。2001年元月，按每年每亩租地费给了上诉人730元。2001年春，市管会在租地上盖房。2003年，西庞口村民开始向高阳县国土局信访租地盖房一事。2004年10月19日，高阳县国土局信访答复意见书称，2001年庞口农机配件市场管委会经省政府批准征用西庞口村村西土地建仓储中心，批准征地用73.2975亩，批准文号为冀政转征函（2001）673号。此次征地共涉及82户，2000年10月3日村委会与各户签订租用协议，每年每亩支付给各户补偿款1000元，由农机配件市场管委会统一支付，未规定补偿年限，自2001年1月开始补偿至今，补偿款各户（包括李志更）已全部支取。被上诉人高阳县政府在该地的批文批号是伪造的。如果该地被征用，市管会使用国有土地就与西庞口村民没有关系，但市管会每年每亩给西庞口村民租地费1000元，这就是租地盖房违法占地的铁证，又是该地没有被征用的铁证。此后，我们又多次到高阳县国土局、保定市委市政府信访局、保定市国土局信访。2015年7月13日，保定市国土资源局政府信息公开告知书“上述三批次土地转用、征收卷宗材料由高阳县国土资源局负责组织，因此这三个批次中涉及西庞口村其他土地转用、征收卷宗材料请向高阳县国土资源局查询”。时至今日，高阳县国土局不给查询，也拿不出征地卷宗。上诉人至今不知该地被征用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，诉争地属不动产，行政行为作出之日假设是2001年10月，至今没有超过20年。二、被上诉人高阳县政府征地行政行为违法。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十七条、四十八条、四十九条规定，被上诉人高阳县政府没有依法张贴征地公告，没有依照法律规定给征地补偿费，安置补助费，地上附着物和青苗的补偿费，没有听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。西庞口村没有得到该征地补偿款。请求撤销一审判决。
被上诉人高阳县人民政府答辩称，一、原审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被答辩人上诉主张没有任何事实及法律依据。本案被答辩人起诉状所列征地行为不明确具体，根据被答辩人诉状内容和查阅征地卷宗资料推断，所诉征地可能为高阳县人民政府2001年度第二批次城镇建设用地。该批次用地已于2001年10月12日经河北省人民政府批准，由省政府下发了冀政转征函（2001）673号建设用地批复。高碑店市人民法院（2015）高行初字第98号行政裁定书已认定被答辩人2004年在与第三人的民事诉讼中就已经知道该地已被政府征用并颁发国有土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案被答辩人起诉已远远超出法律规定的起诉期限。二、本案征地行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。1998年修定的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：征用下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征用前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”2001年7月20日，高阳县政府向河北省人民政府提出了高阳县人民政府2001年度第二批次城镇建设用地申请，2001年7月23日编制填写了《建设用地项目呈报说明书》、《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《征用土地方案》、《供地方案》，并与西庞口村委会签订征用土地协议。该卷宗分别由高阳县政府和保定市政府同意后上报省政府审批。2001年10月12日经河北省人民政府批准，下发了冀政转征函（2001）673号建设用地批复。本案征地行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上所述，请二审法院查明事实，维持原裁定。
本院经审理查明，本案所涉土地位于高阳县庞口镇西庞口村西。2001年，经河北省人民政府冀政转征函（2001）673号文件批准高阳县2001年度第二批次城市建设用地，其中，西庞口村西4.8865公顷土地用于建设仓储中心，仓储中心占用上诉人李志更承包地0.73亩。上诉人李志更于2015年7月24日向高碑店市人民法院提起行政诉讼。其向一审法院提交的信访答复意见书显示，上诉人李志更自2004年开始就仓储中心占地问题多次信访，2004年10月19日，高阳县国土资源局答复上诉人所涉土地2001年经河北省人民政府批准高阳县人民政府征用、批准征用的面积及批准文号。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人李志更在2004年10月19日高阳县国土资源局答复其涉案土地已被高阳县人民政府征用时就已经知道该征地行为，但上诉人于2015年7月24日向一审法院提起行政诉讼要求确认被上诉人征用土地行为违法，超过了法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人李志更上诉至今不知道土地被征用，被上诉人未依照规定给征地补偿费的理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋晓红