wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初502号
原告：刘风林，男，1951年8月15日出生，满族，农民，住隆化县。
原告：侯胜利，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告：刘占山，男，1950年7月24日出生，满族，农民，住隆化县。
原告：冷会春，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告：郑秀山，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告：吕志国，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告：赵德军，男，1966年6月7日出生，满族，农民，住隆化县。
诉讼代表人：侯胜利，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住隆化县。
诉讼代表人：赵德军，男，1966年6月7日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：张景茹，女，1978年10月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：张秀臣，男，1946年4月18日出生，满族，农民，住隆化县。
上述二被告委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
原告刘风林、侯胜利、刘占山、冷会春、郑秀山、吕志国、赵德军与被告张景茹、张秀臣排除妨害纠纷一案，本案于2017年2月14日受理后，2017年7月5日7名原告提出鉴定申请，请求对二被告宅基地批示的面积及四至进行鉴定，2017年9月21日7名原告再次提出鉴定申请，变更了请求事项为对被告的集体建设用地使用证的四至内的面积进行鉴定，2017年10月12日7名原告撤回鉴定申请，2017年10月26日被告张秀臣向本院提出回避申请，要求原审法庭白虎沟法庭的工作人员回避，2017年10月30日经本院院长决定，本案移交到隆化县人民法院民一庭另行组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘风林、侯胜利、冷会春、郑秀山、吕志国、赵德军，被告张秀臣及二被告的委托诉讼代理人郑栓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘风林等7名原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张景茹拆除建在公共道路及排水沟上的院墙，被告张秀臣清除道路障碍，还道路原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀臣将硬化所剩道路及排水沟以蚕食方法占为己有，被告张景茹建房后于2016年9月将东院院墙建在公共走道上，北院墙建在排水沟上，经村民委员会、镇政府、土地所多次调解无果，被告在公共道路上及排水沟上建院墙和放置障碍物，严重妨碍了原告及广大村民的生产、生活和出行安全，现原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张景茹、张秀臣辩称：一、本案除冷会春、吕志国外，其他人不是适格原告，其他原告并非相连主体，无关联性；二、被告张秀臣并非适格被告，建房及紧邻排水沟的是张景茹，张秀臣的房屋不应在本案审理中；三、被告不认可原告的诉请及所述事实，被告张景茹是在自家的宅基地上垒起的院墙，被告张秀臣堆放杂物之地是属于自己宅基地使用的范围内，不存在任何妨碍村民出行的情况，原告系滥用诉权，理应驳回其诉讼请求。且本案实际侵权方为冷会春、吕志国家，被告方保留对两家侵权行为起诉的权利。
本院经审理认为，排除妨害纠纷是指物权受到他人现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，本案中7名原告要求被告张景茹拆除建在公共道路及排水沟上的院墙，被告张秀臣清除道路障碍物，不影响其通行的诉讼请求中，被告张景茹认为是在自己的宅基地上垒起的院墙，被告张秀臣认为堆放杂物之地是属于自家宅基地使用的范围内，二被告所占之地拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。7名原告请求判令被告排除妨害其实质是确认土地使用权的归属问题，而土地使用权争议不是民事案件调整的范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回7名原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 田振文
人民陪审员 丛培龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第193号
原告刘光宇，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告董慧聪，男，1984年7月16日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告刘光宇诉被告董慧聪确认合同效力纠纷一案中，原告刘光宇于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘光宇撤诉。
案件受理费2225元由原告负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 李焕春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张艳红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2081号
原告江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。
法定代表人廖昶，董事长。
委托代理人汪美珍�（系该公司法务）。代理权限：特别授权代理。
委托代理人余晓颖。（系该公司法务）。代理权限：特别授权代理。
被告徐怀安。
原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告徐怀安租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西临川酒厂有限责任公司的委托代理人汪美珍、余晓颖，被告徐怀安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西临川酒厂有限责任公司诉称，2013年8月13日，原告与被告签订为期一年的店面租赁合同，合同约定原告将位于临川大道19号的32号店铺租赁给被告，合同期限为2013年8月13日至2014年8月12日。现店面租赁合同已到期，原告多次要求与被告续签合同，缴纳租金。但截至目前，被告既不愿续签合同缴纳店租，也不搬出店面，其行为严重侵犯原告的合法权益。综上所述，原告认为双方的租赁合同关系已经结束，被告理应重新签订合同续租或者搬出店面，但被告却无理拒不支付租金也不搬出店铺，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，向法院起诉，判令被告搬出店面，支付原告租金2286元（暂计至2014年11月11日，实际要求计算至被告返还房屋之日），判决不返还被告押金1000元，本案所有诉讼费用由被告承担。（庭审期间，租金部分变更诉讼请求为3810元）
被告徐怀安辩称，事情是因为原告要加租金2元一平方米，当时属于讨价还价阶段，期间原告就起诉到法院，而且我们几个酒厂老职工也写了申请，证明暂缓加租，但一直未达到消息，我租店面也已经4、5年了，没有欠租金的情况。租金当时欠了3个月，计算的2000多元，他们计算租金是按照涨价后计算的。8月13日开始欠租金到现在，押金1000元还押着，我还要继续租店。
原告向本院提供的证据材料有：1、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的主体信息。2、房产证明复印件一份，证明被告所租赁的店面系我公司的财产。3、店面租赁合同复印件一份，证明原、被告租赁期限已经到期。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一，不知道真假，廖昶我不知道是谁。证据二，无异议。证据三，店面是临川酒厂的，无异议。
被告向本院提供的证据材料有：暂缓涨店租的申请一份，证明我要求过原告暂缓涨价。
原告对上述证据的质证意见为：该证据没有关联性，租赁合同已经到期。
经庭审，被告对原告提供的证据二、三无异议，本院予以确认，被告对原告提供的证据一的真实性的质证意见，被告未提供相反证据佐证，故本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据认为没有关联性，租赁合同已经到期，本院认为该质证意见符合法律规定，故予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2013年8月13日，原、被告签订《店面租赁合同》，双方主要约定：甲方（江西临川酒厂有限责任公司）将位于临川大道19号，32号的本公司店面租赁给乙方（徐怀安，经营项目：诊所）。甲方出租给乙方店面面积为40.11平方米（按使用面积计算），租金17元／平方米，每月租金为681.87元，年租金8182.44元，乙方在签订合同之日须一次性付清租金至甲方财务中心，租金不提供发票。租赁期限从2013年8月13日至2014年8月12日止。租赁期满，如乙方仍需续租，在同等条件下，甲方需优先租赁给乙方，并重新办理租赁手续。租赁期满，如甲方租赁价格调整，乙方续租需按甲方调整后租赁价格执行。乙方承租店面期满如需续租，须在合同期满前一个月内到甲方�理店面续租手续，逾期甲方将视为乙方不续租。租赁期满后，乙方必须保证甲方店面的墙、门（卷帘门）、窗（木窗）、地面（水泥地面）、电表、店铺前铺设的行人道等设施完好无损，交清水电费。否则造成一切损失由乙方承担，如乙方拒绝承担，甲方有权从乙方交纳的押金中扣除。乙方需向甲方交取32号店面押金共一千元。如合同执行完毕（无任何争议），甲方有返还乙方交纳的押金的义务。合同签订后，被告即将一年店租8182.44元及1000元押金交付给原告。2014年8月13日，店面租赁到期后，原告要求被告按每平方米19元计算租金，2014年8月14日，被告与其他租户一起向原告申请要求暂缓涨店租，后双方未就续租租金达成一致，并发生争执，原告便于2014年12月1日向本院起诉。
本院认为，原、被告于2013年8月13日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。根据双方合同约定“租赁期限从2013年8月13日至2014年8月12日止。租赁期满，如乙方仍需续租，在同等条件下，甲方需优先租赁给乙方，并重新办理租赁手续。租赁期满，如甲方租赁价格调整，乙方续租需按甲方调整后租赁价格执行。乙方承租店面期满如需续租，须在合同期满前一个月内到甲方办理店面续租手续，逾期甲方将视为乙方不续租。”，现合同约定的租赁期限已到期，被告虽向原告发出《关于要求暂缓涨店租的申请报告》，但并未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，而被告并未履行上述义务，并占用租赁房屋至今，原告要求判令被告搬出店面，支付损失的诉求符合事实，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按租金19元／平方米计算逾期损失，结合被告的履约情况及逾期原因，本院认为过高，应继续以17元／平方米计算为宜。对于原告主张不返还被告押金，因双方合同已经执行完毕，且在租赁期间并无争议，现发生纠纷系因续租租金未达成一致，故对原告的该诉求，本院不予支持，被告的押金应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐怀安应于本判决生效之日起十日内迁出位于临川大道19号的32号店面房屋，并将上述店面房屋返还给原告江西临川酒厂有限责任公司；
二、被告徐怀安应于本判决生效之日起十日内支付原告江西临川酒厂有限责任公司上述店面房屋的使用费（按照人民币17元／平方米，租赁面积共40.11平方米计算，从2014年8月13日起计算至被告实际迁出上述房屋之日止）；
三、原告江西临川酒厂有限责任公司应于本判决生效之日起�日内返还被告徐怀安押金人民币1000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告徐怀
安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨昊
文书内容            拟稿人签名              提交日期                  核稿人意见              收到日期                  核稿日期                  院长意见              收到日期                        签发日期                        打印                     份                               字第     号      江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2081号原告江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。法定代表人廖昶，董事长。委托代理人汪美珍，女，1991年10月23日出生，汉族，上饶市婺源县人，住上饶市婺源县。系该公司法务）。代理权限：特别授权代理。委托代理人余晓颖，女，1991年2月17日出生，汉族，上饶市余干县人，住上饶市余干县。（系该公司法务）。代理权限：特别授权代理。被告徐怀安，男，1955年2月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告徐怀安租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西临川酒厂有限责任公司的委托代理人汪美珍、余晓颖，被告徐怀安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西临川酒厂有限责任公司诉称，2013年8月13日，原告与被告签订为期一年的店面租赁合同，合同约定原告将位于临川大道19号的32号店铺租赁给被告，合同期限为2013年8月13日至2014年8月12日。现店面租赁合同已到期，原告多次要求与被告续签合同，缴纳租金。但截至目前为止，被告既不愿续签合同缴纳店租，也不搬出店面，其行为严重侵犯原告的合法权益。综上所述，原告认为双方的租赁合同关系已经结束，被告理应重新签订合同续租或者搬出店面，但被告却无理拒不支付租金也不搬出店铺，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，向法院起诉，判令被告搬出店面，支付原告租金2286元（暂计至2014年11月11日，实际要求计算至被告返还房屋之日），判决不返还被告押金1000元，本案所有诉讼费用由被告承担。（庭审期间，租金部分变更诉讼请求为3810元）被告徐怀安辩称，事情是因为原告要加租金2元一平米，当时属于讨价还价阶段，期间原告就起诉到法院，而且我们几个酒厂老职工也写了申请，证明暂缓加租，但一直未达到消息，我租店面也已经4、5年了，没有欠租金的情况。租金当时欠了3个月，计算的2000多元，他们计算租金是按照涨价后计算的。8月13日开始欠租金到现在，押金1000元还押着，我还要继续租店。原告向本院提供的证据材料有：1、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的主体信息。2、房产证明复印件一份，证明被告所租赁的店面系我公司的财产。3、店面租赁合同复印件一份，证明原、被告租赁期限已经到期。被告对上述证据的质证意见为：对证据一，不知道真假，廖昶我不知道是谁。证据二，无异议。证据三，店面是临川酒厂的，无异议。被告向本院提供的证据材料有：暂缓涨店租的申请一份，证明我要求过原告暂缓涨价。原告对上述证据的质证意见为：该证据没有关联性，租赁合同已经到期。经庭审，被告对原告提供的证据二、三无异议，本院予以确认，被告对原告提供的证据一的真实性的质证意见，被告未提供相反证据佐证，故本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据认为没有关联性，租赁合同已经到期，本院认为该质证意见符合法律规定，故予以采信。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2013年8月13日,原、被告签订《店面租赁合同》，双方主要约定：甲方（江西临川酒厂有限责任公司）将位于临川大道19号，32号的本公司店面租赁给乙方（徐怀安，经营项目：诊所）。甲方出租给乙方店面面积为40.11平方米（按使用面积计算），租金17元/平方米，每月租金为681.87元，年租金8182.44元，乙方在签订合同之日须一次性付清租金至甲方财务中心，租金不提供发票。租赁期限从2013年8月13日至2014年8月12日止。租赁期满，如乙方仍需续租，在同等条件下，甲方需优先租赁给乙方，并重新办理租赁手续。租赁期满，如甲方租赁价格调整，乙方续租需按甲方调整后租赁价格执行。乙方承租店面期满如需续租，须在合同期满前一个月内到甲方办理店面续租手续，逾期甲方将视为乙方不续租。租赁期满后，乙方必须保证甲方店面的墙、门（卷帘门）、窗（木窗）、地面（水泥地面）、电表、店铺前铺设的行人道等设施完好无损，交清水电费。否则造成一切损失由乙方承担，如乙方拒绝承担，甲方有权从乙方交纳的押金中扣除。乙方需向甲方交取32号店面押金共一千元。如合同执行完毕（无任何争议），甲方有返还乙方交纳的押金的义务。合同签订后，被告即将一年店租8182.44元及1000元押金交付给原告。2014年8月13日，店面租赁到期后，原告要求被告按每平米19元计算租金，2014年8月14日，被告与其他租户一起向原告申请要求暂缓涨店租，后双方未就续租租金达成一致，并发生争执，原告便于2014年12月1日向本院起诉。本院认为，原、被告于2013年8月13日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。根据双方合同约定“租赁期限从2013年8月13日至2014年8月12日止。租赁期满，如乙方仍需续租，在同等条件下，甲方需优先租赁给乙方，并重新办理租赁手续。租赁期满，如甲方租赁价格调整，乙方续租需按甲方调整后租赁价格执行。乙方承租店面期满如需续租，须在合同期满前一个月内到甲方办理店面续租手续，逾期甲方将视为乙方不续租。”，现合同约定的租赁期限已到期，被告虽向原告发出《关于要求暂缓涨店租的申请报告》，但并未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，而被告并未履行上述义务，并占用租赁房屋至今，原告要求判令被告搬出店面，支付损失的诉求符合事实，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按租金19元/平米计算逾期损失，结合被告的履约情况及逾期原因，本院认为过高，应继续以17元/平米计算为宜。对于原告主张不返还被告押金，因双方合同已经执行完毕，且在租赁期间并无争议，现发生纠纷系因续租租金未达成一致，故对原告的该诉求，本院不予支持，被告的押金应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告徐怀安应于本判决生效之日起十日内迁出位于临川大道19号的32号店面房屋，并将上述店面房屋返还给原告江西临川酒厂有限责任公司；二、被告徐怀安应于本判决生效之日起十日内支付原告江西临川酒厂有限责任公司上述店面房屋的使用费（按照人民币17元/平方米，租赁面积共40.11平方米计算，从2014年8月13日起计算至被告实际迁出上述房屋之日止）；三、原告江西临川酒厂有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还被告徐怀安押金人民币1000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐怀安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年二月四日书 记 员  杨昊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第389号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张珍慧，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年11月15日被本院判处有期徒刑二年；又因犯合同诈骗罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2009年3月11日被本院判处有期徒刑一年，与前罪数并罚后执行有期徒刑四年。因本案，于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人江某，居民。因本案，于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张珍慧、江某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人张珍慧、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月20日左右的一天晚上，被告人张珍慧、江某在丽水市莲都�雅溪镇雅义村箬坑16号一楼房间内容留张某等人吸食毒品。
2、2015年3月初的一天晚上，被告人张珍慧、江某在以上地点容留陈某等人吸食毒品。
3、2015年3月7日晚至3月8日凌晨，被告人张珍慧、江某在以上地点容留张某、蓝某、陈某、刘某甲、朱某、吴某、盛某、叶某、应某、刘某乙吸食毒品，后被公安机关当场查获。
被告人张珍慧、江某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张珍慧系累犯，且是主犯；被告人江某是从犯。提请依法判处。
另查明，2015年3月8日，公安机关当场查扣毒品氯胺酮5.2克，以及吸毒工具吸管等物品。
上述事实，被告人张珍慧、江某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张珍慧、江某的供述与辩解；3、证人刘某甲、张某、潘某、蓝某、陈某、朱某、吴某、盛某、叶某、应某、刘某乙的证言；4、测试报告；5、物证检验报告；6、辨认笔录；7、搜查笔录及照片；8、刑事判决书；9、抓获经过；10、行政处罚决定书；11、证据保全决定书及清单；12、收缴物品清单及照片；13、持有疑似毒品快速检测记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张珍慧、江某违反国家对毒品的管理制度，在自己的住房内多次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人张珍慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累�，依法应当予以从重处罚。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人张珍慧起主要作用，是主犯；被告人江某起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张珍慧、江某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人张珍慧的前科情况，本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张珍慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年4月7日止）；
二、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人被公安机关扣押的毒品氯胺酮及吸食毒品所用的工具等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库或销毁。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年六月九日
书记员 魏小云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05879号
原告王某某，女，生于1972年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾某某，男，生于1970年9月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 云
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初193号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因本案，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月28被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月20日19时许，被告人张某在苏州市相城区阳澄湖镇岸山村朱某经营的棋牌室内，因向被害人严某索要“红钱”（赌博人员营利后向在场人员分发一定数额的人民币）遭到拒绝，遂殴打被害人严某，致被害人严某腿部受伤。经鉴定，被害人严某右小腿的损伤已构成轻伤一级。
被告人张某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某赔偿被害人严某人民币76000元，得到谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证病历资料、调解协议、谅解书等，被害人严某的陈述，证人杨某、朱某、许某等人的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年五月六日
书记员 施 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终165号
上诉人（原审原告）吴淑英，女，1969年11月16日出生，中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司职工。
委托代理人吴明秀（系上诉人之父），1942年1月15日出生，鹤岗市邮政管理局退休职工。
委托代理人韩文兰，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市工农区电信路21号。
法定代表人于吉锋，职务总经理。
委托代理人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人吴淑英因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第259号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴淑英的委托代理人吴明秀、韩文兰，被上诉人中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司（以下简称“联通鹤岗分公司”）的委托代理人胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月6日，吴淑英向原审法院提起诉讼，要求被告联通鹤岗分公司：一、支付疾病救济费24，230.00元（2013年12月16日--
2015年8月16日）；二、补交基本养老保险金15，439.00元（1996年--2005年）；三、支付住房公积金16，632.00元（2002年3月24日
--2015年8月24日）；四、支付带薪年休假工资16，786.00元（2008年1月1日--
2011年12月31日）；五、支付病假工资38，945.00元（2011年12月16日--2013年12月16日）；六、承担本案的诉讼费。
原审法院认为，关于原告吴淑英主张的疾病救济费24，230.00元和病假工资38，945.00元，因这两项诉讼请求属于独立的劳动争议，没有经过劳动仲裁前置程序，故不予处理；关于原告吴淑英主张的基本养老保险金15，439.00元、住房公积金16，632.00元及带薪年休假工资16，786.00元，因不属于法院民事案件的受案范围，故不予处理。
原审裁定，驳回原告吴淑英的起诉。
裁定书送达后，原告吴淑英不服，向本院提起上诉称：一、关于支付疾病救济费和病假工资的问题。上诉人吴淑英已于2015年6月5日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请的第一项是要求被上诉人联通鹤岗分公司补发2012年1月至今的病残津贴35，880.00元，仲裁机构以该项请求超过仲裁申请时效为由未予受理。由于吴淑英在申请仲裁时用词不准确，于是在诉至一审法院后，把这一项仲裁请求变更为“疾病救济费”和“病假工资”两项诉求，这两项诉求与仲裁时的第一项仲裁请求同属于患病工资待遇问题，应视为这两项诉讼请求已经过仲裁前置程序。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条：“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。”一审法院以这两项诉讼请求未经仲裁前置程序为由驳回诉求是不正确的，请求法院对该两项诉求依法审理。二、关于补交养老保险金的问题。上诉人吴淑英按规定已达到病退年龄，被上诉人单位既不通知上诉人进行伤残鉴定，又不给上诉人办理病退手续。为了生活，上诉人于2014年9月10日申请自己办理，后因被上诉人欠缴1996年
--
2005年的养老保险金，致使上诉人不能享受社会保险待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”一审法院针对该项诉讼请求不予受理是错误的。三、关于支付住房公积金和带薪年休假工资的问题。依据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第一款第（二）项的规定：“因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议，属劳动争议。”所以这两项诉讼请求亦属于法院受理范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法维护上诉人的合法权益。
被告联通鹤岗分公司服从原审裁定。
本院认为，针对上诉人吴淑英要求被上诉人联通鹤岗分公司支付疾病救济费和病假工资的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因上诉人吴淑英未对疾病救济费或病假工资争议事项申请仲裁，故原审法院不予处理该诉求并无不当。针对上诉人吴淑英要求被上诉人联通鹤岗分公司补交养老保险金的诉讼请求，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”上诉人吴淑英应先向劳动保障行政部门或者税务机关提出该项主张，故原审法院不予受理该诉求并无不当。针对上诉人吴淑英要求被上诉人联通鹤岗分公司支付住房公积金和带薪年休假工资的诉讼请求，依据《职工带薪年休假条例》第七条之规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。”上诉人吴淑英亦应向县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门提出该项主张，故原审法院对该项诉求不予受理并无不当。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上诉人吴淑英应先向住房公积金管理中心提出该项主张，故原审法院对该项诉求不予受理并无不当。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费10.00元，由上诉人吴淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张鹤丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑04民终165号上诉人（原审原告）吴淑英，女，1969年11月16日出生，中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司职工。委托代理人吴明秀（系上诉人之父），1942年1月15日出生，鹤岗市邮政管理局退休职工。委托代理人韩文兰，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市工农区电信路21号。法定代表人于吉锋，职务总经理。委托代理人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人吴淑英因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第259号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴淑英的委托代理人吴明秀、韩文兰，被上诉人中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司（以下简称“联通鹤岗分公司”）的委托代理人胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月6日，吴淑英向原审法院提起诉讼，要求被告联通鹤岗分公司：一、支付疾病救济费24，230.00元（2013年12月16日—2015年8月16日）；二、补交基本养老保险金15，439.00元（1996年—2005年）；三、支付住房公积金16，632.00元（2002年3月24日—2015年8月24日）；四、支付带薪年休假工资16，786.00元（2008年1月1日—2011年12月31日）；五、支付病假工资38，945.00元（2011年12月16日—2013年12月16日）；六、承担本案的诉讼费。原审法院认为，关于原告吴淑英主张的疾病救济费24，230.00元和病假工资38，945.00元，因这两项诉讼请求属于独立的劳动争议，没有经过劳动仲裁前置程序，故不予处理；关于原告吴淑英主张的基本养老保险金15，439.00元、住房公积金16，632.00元及带薪年休假工资16，786.00元，因不属于法院民事案件的受案范围，故不予处理。原审裁定，驳回原告吴淑英的起诉。裁定书送达后，原告吴淑英不服，向本院提起上诉称：一、关于支付疾病救济费和病假工资的问题。上诉人吴淑英已于2015年6月5日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请的第一项是要求被上诉人联通鹤岗分公司补发2012年1月至今的病残津贴35，880.00元，仲裁机构以该项请求超过仲裁申请时效为由未予受理。由于吴淑英在申请仲裁时用词不准确，于是在诉至一审法院后，把这一项仲裁请求变更为“疾病救济费”和“病假工资”两项诉求，这两项诉求与仲裁时的第一项仲裁请求同属于患病工资待遇问题，应视为这两项诉讼请求已经过仲裁前置程序。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条：“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。”一审法院以这两项诉讼请求未经仲裁前置程序为由驳回诉求是不正确的，请求法院对该两项诉求依法审理。二、关于补交养老保险金的问题。上诉人吴淑英按规定已达到病退年龄，被上诉人单位既不通知上诉人进行伤残鉴定，又不给上诉人办理病退手续。为了生活，上诉人于2014年9月10日申请自己办理，后因被上诉人欠缴1996年—2005年的养老保险金，致使上诉人不能享受社会保险待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”一审法院针对该项诉讼请求不予受理是错误的。三、关于支付住房公积金和带薪年休假工资的问题。依据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第一款第（二）项的规定：“因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议，属劳动争议。”所以这两项诉讼请求亦属于法院受理范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法维护上诉人的合法权益。被告联通鹤岗分公司服从原审裁定。本院认为，针对上诉人吴淑英要求被上诉人联通鹤岗分公司支付疾病救济费和病假工资的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因上诉人吴淑英未对疾病救济费或病假工资争议事项申请仲裁，故原审法院不予处理该诉求并无不当。针对上诉人吴淑英要求被上诉人联通鹤岗分公司补交养老保险金的诉讼请求，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”上诉人吴淑英应先向劳动保障行政部门或者税务机关提出该项主张，故原审法院不予受理该诉求并无不当。针对上诉人吴淑英要求被上诉人联通鹤岗分公司支付住房公积金和带薪年休假工资的诉讼请求，依据《职工带薪年休假条例》第七条之规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。”上诉人吴淑英亦应向县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门提出该项主张，故原审法院对该项诉求不予受理并无不当。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上诉人吴淑英应先向住房公积金管理中心提出该项主张，故原审法院对该项诉求不予受理并无不当。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10.00元，由上诉人吴淑英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德厚代理审判员  赵桂娟代理审判员  张 博二〇一六年五月二十二日书 记 员  张鹤丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第147号
原告：韩××。
委托代理人：周××。
被告：马甲。
原告韩××为与被告马甲民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启
强独任审理，并于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告
韩××的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告马甲经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××起诉称，原告与被告之子马乙相识，并有借
款往来。2005年3月21日，被告承诺由其归还，并写借条为凭
。借条中约定月利息为千分之七。对该笔借款，原告多次催讨
未果。故原告韩××诉至本院，请求判令被告马甲：一、归还
借款100000元；二、支付利息32200元；三、承担本案诉讼费
用。
被告马甲未作答辩。
原告韩××为支持其主张，向本院提供了被告马甲于200
5年3月20日向原告出具的借条一份，用以证明原被告之间的债
权债务关系，并约定利息为月息7厘。
被告马甲未向本院提供证据。
由于被告马甲未到庭参加诉讼，不能对以上证据进行质证，属被告放弃其所享有的举证、质证的诉讼权利，本院只能
根据原告的举证意见及当庭陈述对原告提供的上述证据进行认
定。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本
案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2005年3月20日，被告
马甲向原告韩××出具借条一份，载明向原告借款100000元，
并约定利息按月息7‰计算。
本院认为：原告韩××与被告马甲之间的债权债务关系
合法有效。从原告的陈述来看，虽然本案借款为被告马甲之子
马乙与原告所发生的，但被告自愿向原告承诺由其归还，并向
原告出具相应的借条。此系被告马甲的真实意思表示，依该意
思表示，在原告韩××与被告马甲之间形成了新的借贷关系。
该意思表示对被告具有约束力。本案中，在被告出具给原告的
借条中虽未明确还款期限，但依法律规定，原告可随时要求被
告归还。被告应向原告韩××归还相应借款并按借条约定支付
相应利息，现原告按借条约定的月息7‰，从借条出具的次日
起计算至2009年1月20日，符合法律规定，应得到支持。被告
马甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人
民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的
意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告马甲欠原告韩××借款本金100000元并向原告支付
利息32200元，合计132200元，由被告马甲于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，由被告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年三月四日
书记员 张伟华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00404号
原告王某，女，汉族。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组（以下简称：摆旗寨村一组）
负责人朱某，该小组组长。
原告王某诉被告摆旗寨村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告王某及被告摆旗寨村一组的委托代理人朱锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她系被告村组村民，户口一直登记在摆旗寨村一组，并履行着村民义务。2013年，摆旗寨村一组土地被北京花木公司租用，2013年9月24日村组向每位村民分得租地款2090元，2013年11月25日给每位村民分租地款2700元，2014年12月17日给每位村民分租地款1300元，以上共计6090元。但以她系出嫁女为由未向其分配。故诉至本院，要求摆旗寨村一组给付其2013年-2014年的租地款6090元，并承担本案诉讼费用。
王某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证。欲证明其系摆旗寨村一组村组成员，具有摆旗寨村一组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
原告结婚证及其配偶袁某某的身份证、户口本各一份。欲证明原告于2010年7月8日与城镇居民袁某某依法登记结婚，由于国家政策原因，其户籍一直未迁出，仍登记在被告村组的事实。
户名为王某某的储蓄存单三份。欲证明2013年至2014年三次分配租地款的事实及被告未向原告进行分配的事实。
被告摆旗寨村一组辩称，未向原告分配征地款是根据本组制定的分配方案中的内容决定的，该分配方案是村民代表经开会研究讨论通过的结果，符合村民自治的原则，且原告的户籍虽然登记在村组，但其并没有在村上居住生活，也未尽过村民义务，因此不应认定原告具有该组村民成员资格，不应对其进行分配。
被告摆旗寨村一组未提交证据。
本院经组织双方当事人举证、质证后，现认证如下：
对原告提交的上述证据，由于被告均无异议，故本院予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某出生于摆旗寨村一组。2010年7月8日，王某与城镇居民袁某某依法登记结婚，但王某的户口并未随夫迁入城镇，仍登记在摆旗寨村一组。2013年，摆旗寨村一组土地被北京花木公司租用，2013年9月24日村组向每位村民分得租地款2090元，2013年11月25日给每位村民分租地款2700元，2014年12月17日给每位村民分租地款1300元，以上共计6090元。但以王某系出嫁女为由，未向其分配。
本院认为，原告王某出生在被告摆旗寨村一组，其因出生而取得摆旗寨村一组的村民资格，后虽因婚姻关系嫁入城镇，但其户口并未随夫迁入城镇，其仍然具有摆旗寨村一组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在组织中的各项权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。摆旗寨村一组未向王某分配租地款的行为，从实体上侵犯了王某的合法财产权益，故王某要求摆旗寨村一组支付其征地租地款6090元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组支付原告王某租地款6090元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和不得侵犯。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初549号
原告：江苏安华电气自动化有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇小山子村，统一社会信用代码91320301673905920K。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：唐山国华科技国际工程有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区北环西路8号，统一社会信用码911302936920575252。
法定代表人：谢志勤，该公司董事长。
委托代理人：成志宏，该公司副总工程师。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原告江苏安华电气自动化有限公司诉被告唐山国华科技国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏安华电气自动化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安华电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告江苏安华电气自动化有限公司负担。
审判员 贺 峥
二〇一六年九月十九日
书记员 郝丽丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5748号
原告：万力，男，1982年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗勇，男，1976年11月3日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘洪，女，1983年11月11日生，汉族，住重庆市江津区。
原告万力与被告罗勇、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波，人民陪审员肖必中组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告万力及其委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。被告罗勇、刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款40万元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告罗勇因做工程认识成为朋友。2014年6月，罗勇因做工程需要资金向原告借款10万元，同年8月份，罗勇又向原告借款30万元，原告向被告罗勇指定账户转款共30万元。2016年3月29日，因被告未还款，原告要求被告出具借条，被告罗勇才向原告出具借条两张，载明金额分别为10万元、30万元。此后，原告经催收未果。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故要求二被告共同偿还。
被告罗勇、刘洪均未提出答辩意见。
经审理查明，被告罗勇与刘洪原系夫妻，二人于2016年5月18日登记离婚，同时约定二人夫妻关系存续期间的一切债务由罗勇承担。2014年6月18日，被告罗勇因做工程需资金向原告万力借款10万元，原告于当日向被告银行账户转款10万元。2014年8月，被告罗勇再次向原告借款30万元，原告分别于2016年8月14日、8月21日向被告罗勇指定的他人账户转款26万元、4万元。此后，被告未偿还此款。2016年3月29日，被告罗勇向原告出具借条两张，载明借款金额分别为30万元、10万元，共计40万元。之后，原告向被告催收此款未果。
上述事实，有原告陈述、借条、建设银行个人活期明细、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗勇向原告万力借款后双方形成合法的民间借贷关系，应当及时还款，被告罗勇久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告万力请求被告罗勇偿还借款本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，该两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告协议离婚时约定就其夫妻关系存续期间的债务由罗勇承担，但不能对抗第三人，因此原告要求被告刘洪共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告罗勇、刘洪未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗勇、刘洪于本判决生效后10日内偿还原告万力借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告罗勇、刘洪负担（此款原告已预交不退，由二被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 肖必中
二〇一七年一月五日
书 记 员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5748号原告：万力，男，1982年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗勇，男，1976年11月3日生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘洪，女，1983年11月11日生，汉族，住重庆市江津区。原告万力与被告罗勇、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波，人民陪审员肖必中组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告万力及其委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。被告罗勇、刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款40万元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告罗勇因做工程认识成为朋友。2014年6月，罗勇因做工程需要资金向原告借款10万元，同年8月份，罗勇又向原告借款30万元，原告向被告罗勇指定账户转款共30万元。2016年3月29日，因被告未还款，原告要求被告出具借条，被告罗勇才向原告出具借条两张，载明金额分别为10万元、30万元。此后，原告经催收未果。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故要求二被告共同偿还。被告罗勇、刘洪均未提出答辩意见。经审理查明，被告罗勇与刘洪原系夫妻，二人于2016年5月18日登记离婚，同时约定二人夫妻关系存续期间的一切债务由罗勇承担。2014年6月18日，被告罗勇因做工程需资金向原告万力借款10万元，原告于当日向被告银行账户转款10万元。2014年8月，被告罗勇再次向原告借款30万元，原告分别于2016年8月14日、8月21日向被告罗勇指定的他人账户转款26万元、4万元。此后，被告未偿还此款。2016年3月29日，被告罗勇向原告出具借条两张，载明借款金额分别为30万元、10万元，共计40万元。之后，原告向被告催收此款未果。上述事实，有原告陈述、借条、建设银行个人活期明细、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗勇向原告万力借款后双方形成合法的民间借贷关系，应当及时还款，被告罗勇久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告万力请求被告罗勇偿还借款本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，该两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告协议离婚时约定就其夫妻关系存续期间的债务由罗勇承担，但不能对抗第三人，因此原告要求被告刘洪共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告罗勇、刘洪未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗勇、刘洪于本判决生效后10日内偿还原告万力借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告罗勇、刘洪负担（此款原告已预交不退，由二被告于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  肖必中二〇一七年一月五日书 记 员  龙 腾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5253号
罪犯卢壹平，男，1985年9月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年2月1日作出(2013)霞刑初字第1号刑事判决，以被告人卢壹平犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)湛中法刑一终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢壹平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢壹平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢壹平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币六千元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢壹平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢壹平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1286号
申请执行人李成军。
被执行人张连东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1339号
原告：广西茂业房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4--1号。组织机构代码：9145102178841569XP。
法定代表人：霍秀华，董事长。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：黄翠莲，女，1979年6月24日出生，壮族，住田阳县。
被告：田德东，男，1973年1月1日出生，汉族，住田阳县。
原告广西茂业房地产开发有限公司与被告黄翠莲、田德东追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广西茂业房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西茂业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告广西茂业房地产开发有限公司负担。
审判�长严忠关
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 农日全
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄莉莉
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初1339号原告：广西茂业房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4—1号。组织机构代码：9145102178841569XP。法定代表人：霍秀华，董事长。委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。被告：黄翠莲，女，1979年6月24日出生，壮族，住田阳县。被告：田德东，男，1973年1月1日出生，汉族，住田阳县。原告广西茂业房地产开发有限公司与被告黄翠莲、田德东追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广西茂业房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西茂业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告广西茂业房地产开发有限公司负担。审判�长严忠关人民陪审员  周晓文人民陪审员  农日全二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄莉莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2923号
申请执行人：何红。
被执行人：陈雷。
被执行人：周兵。
被执行人：周光岭，1988年2月25日。
本案在执行过程中，申请执行人何红与被执行人周兵、周光岭达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人何红与被执行人周兵、周光岭达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次（2015）泰民初字第0146号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00070号
申请人陕西某农资有限公司。
法定代表人翟某某，该公司董事长。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人西安某制药股份有限公司。
法定代表人翁某某，该公司总经理。
申请人陕西某农资有限公司因债务纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人西安某制药股份有限公司的到期债权400万予以冻结。申请人陕西某农资有限公司已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人陕西某农资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结西安某制药股份有限公司享有的债权400万元。
二、查封被申请人西安某制药股份有限公司名下的担保车辆陕AXXX**保时捷车一辆；查封担保人翟某某名下陕AXXX**奔驰越野车一辆；查封担保人翟昕昕名下陕AXXX**奔驰车一辆。
上述车辆查封、债权冻结期限为二年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人名下存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年六月一日
书记员 段 菲
西安市雁塔区人民法院
民事裁定书
（2015）雁民保字第00070-1号
本院2015年6月1日对申请人陕西某农资有限公司与被申请人西安某制药股份有限公司债务纠纷一案、作出（2015）雁民保字第00070号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
查封被申请人西安某制药股份有限公司名下的担保车辆陕AXXX**保时捷车一辆改为查封申请人陕西某农资有限公司名下的担保车辆陕AXXX**保时捷车一辆。
审判员胡立兵
二0一五年六月八日
书记员段菲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1049号
申请执行人：周月芬，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：陈方国，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：蒋海珠，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7639号民事判决书，责令被执行人陈方国、蒋海珠自动履行执行款人民币760570.69元、执行费人民币10006元，合计人民币770576.69元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈方国、蒋海珠所有的存款人民币770576.69元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一七年四月十九日
代书记员 ：李艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第264号
申请执行人襄阳某物业管理有限公司。
被执行人李某乐，男。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01657号民事判决书，责令被执行人李某乐向申请执行人襄阳某物业管理有限公司支付物业费1553.67元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某乐银行存款1750元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王正东
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00181号
原告余正江，男。
委托代理人（一般授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告何中阳，男。
原告余正江诉被告何中阳排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告余正江及代理人沙忠富、被告何中阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正江诉称，原告于2009年在自家承包地建房，房前无通道进出，在2010年10月15日便于肖清达成了通道使用权协议，补偿肖清9000元小路维修费后，长期通行。2015年2月7日上午12时许，被告何中阳欲建私房，强行将原告取得过路通行的地方（已用水泥硬化）挖毁，原告认为自己出行的小路已经与肖清达成了补偿协议，可获得永久的通行权，故起诉至来凤法院要求被告对挖毁的通道恢复原状并承担本案诉讼费。
本院认为，本案所涉法律权益的关键性证据“协议书”是余春香同肖清签订的，余正江同本案没有直接利害关系不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回余正江的起诉。
案件受理费80元，退与余正江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 向中兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 熊 蕾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1326号
申请执行人南充市得泰房地产开发有限公司，住所地四川省南充市火花镇。
法定代表人孙清泉，董事长。
被执行人唐秀琼，女，1970年2月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2016）川1302民初4252号民事调解书，于2016年8月17日立案受理了南充市得泰房地产开发有限公司申请强制执行唐秀琼房屋买卖合同纠纷一案。由于被执行人唐秀琼未配合申请执行人南充市得泰房地产开发有限公司办理解除买卖合同手续相关事宜，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
解除申请执行人南充市得泰房地产开发有限公司与被执行人唐秀琼于2001年7月18日签订的位于南充市顺庆区XX路X号得泰大市场X号楼X层X号《商品房买卖合同》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年八月十八日
书记员 张弥
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第99号
原告黄泽法，男，生于1954年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人李毅，四川九朝律师事务所律师。
被告冯超，男，生于1991年，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。
被告朱顺，男，生于1968年，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告杨烈德，男，生于1966年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告黄泽法与被告冯超、朱顺、杨烈德提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黄泽法于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄泽法撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 万 明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何知梦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2082号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：蔡语，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人：陶林松，男，1988年6月29出生，汉族，农民，住新野县。
被告：马龙，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：吴新召，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告蔡语、马龙、吴新召为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告蔡语及委托代理人陶林松到庭参加诉讼，被告马龙、吴新召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡语偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告马龙、吴新召对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡语于2013年11月4日在我社借款100000元，期限一年，自2013年12月11日起至2014年12月11日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告马龙、吴新召担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告蔡语辩称，没有见卡，没有见钱，卡在马龙那里，钱也直接给马龙了，马龙自己也承认，信用社的方主任和马龙在电话中也说过要解决这个事，让我不用担心，说跟我没关系，信用社的方主任在2014、2015年给我打过电话问我要过贷款，后来都没找我要过，2016年直接都起诉我了，如果他当时一直催我要，那一年找着马龙都也解决了。
在法庭指定的举证期限内，被告马龙、吴新召经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年11月4日，原告与被告蔡语签订借款合同，约定原告借给被告蔡语100000元，期限一年，自2013年12月11日起至2014年12月11日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告马龙、吴新召担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告蔡语签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告蔡语、马龙、吴新召签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告蔡语偿还借款100000元及利息，被告马龙、吴新召承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡语辩称，没有见卡，没有见钱，卡在马龙那里，钱也直接给马龙了，马龙自己也承认，信用社的方主任和马龙在电话中也说过要解决这个事，让我不用担心，说跟我没关系，信用社的方主任在2014、2015年给我打过电话问我要过贷款，后来都没找我要过，2016年直接都起诉我了，如果他当时一直催我要，那一年找着马龙都也解决了，因被告蔡语只是说出了自己的意见，未提供任何有效的证据证明自己的观点，个人借款合同上的签字也是本人所签，故其辩解理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡语于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年12月11日起按月利率11.16‰计付至2014年12月11日止，2014年12月12日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告马龙、吴新召对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费470元，合计2820元，由三被告蔡语、马龙、吴新召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2082号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告蔡语，女，1990年2月4日出生，汉族，住新野县。
被告马龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住新野县。
被告吴新召，男，1979年4月11日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告蔡语、马龙、吴新召为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡语、马龙、吴新召所有的价值100000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告蔡语、马龙、吴新召所有的价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初595号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘勇，男，1982年3月8日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同月11日被释放，同年3月28日被宜宾市公安局取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日晚，被告人刘勇酒后驾驶牌号为川Q25×××号的两轮摩托车从宜宾市翠屏区翠屏新区工地往和美家园小区方向行驶。当日21时许，刘勇驾车行驶至和美家园小区门口时，与路边行走的被害人万某相撞，致万某受伤。事故发生后，万某的朋友黄某报警，刘勇明知黄某报警而在现场等候。民警赶到现场将刘勇带至宜宾市骨科医院抽取血样送检。案发后，刘勇如实供述了其作案事实，并赔偿了万某的经济损失获得谅解。经检验，刘勇的送检血液中检出乙醇成分，浓度为96.55mg/100ml。道路交通事故认定书认定，刘勇承担此事故全部责任，万某无责任。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局交警支队交管三大队公交认字[2015]第00769号道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1734号法化检验意见、抽取血样登记表，谅解书及协议书，驾驶证以及行驶证复印件，被害人万某的陈述，证人吴某、黄某的证言，被告人刘勇的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘勇自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘勇案发后赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年八月十九日
书记员 杨映珍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第171号
原告张某某，男，汉族，1972年8月出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人刘琦，山东海明达律师事务所律师。
被告仲某某，男，汉族，1971年3月出生，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
原告张某某与被告仲某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告仲某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月20日，被告私自驾驶原告所有的车辆外出，因被告饮酒后违法驾驶该车辆，故该车在行驶过程中被威海市交通警察第一大队查扣，后因被告一直无法将该车辆从交警队提出，故原、被告于2014年6月25日达成书面协议，约定“至2014年6月30日车未要出，仲某某自愿赔偿张某某车款人民币2万元整”，截至起诉之日，被告既未将该车辆提出，也未按照上述协议向原告履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求被告给付原告车辆赔偿款2万元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告仲某某未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，案外人姚某将其所有的鲁K688**车辆出卖给原告，并将该车辆交付给原告占有使用，但至今尚未办理车辆产权转移登记手续。2014年5月5日被告驾驶涉案车辆因涉嫌酒后驾驶、未带行驶证，被威海市公安局交通警察支队第一大队查扣涉案机动车及驾驶证，至今涉案车辆仍在威海市公安局交通警察支队第一大队处扣押。2014年6月25日原、被告签订协议一份，约定“至2014年6月30日车未要出，仲某某愿赔付张某某车款人民币20000元”。因被告至今未履行上述协议，亦未将涉案车辆从威海市公安局交通警察支队第一大队提出，故原告于2015年1月14日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车登记证书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿达成涉案车辆赔偿协议，均系双方真实的意思表示，协议内容亦不违反法律、法规的强制性规定，均应属合法有效。被告应当按照协议约定赔偿原告损失，现被告未能按约定履行其义务，理应承担相应民事责任，故原告要求被告承担赔偿2万元及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内赔偿原告人民币20000元及利息（自2015年1月14日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 苗建永
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00281-2号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告赵西兰。
被告蔡敦合。
被告吕翠英。
被告张兆远。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告蔡敦合、赵西兰、张兆远、吕翠英金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费440元，共计590元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年五月十一日
书记员 解梦梦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1719号
申请执行人王赞伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住长垣县佘家乡各占村。身份证号码：410728197212025131。
委托代理人王赞霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住长垣县佘家乡各占村。身份证号码：410728197505055107。
被执行人武宗杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住长垣县佘家乡武找占村。身份证号码：410728196802105014。
本院在执行王赞伟与武宗杰劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人武宗杰无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月五日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1719号申请执行人王赞伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住长垣县佘家乡各占村。身份证号码：410728197212025131。委托代理人王赞霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住长垣县佘家乡各占村。身份证号码：410728197505055107。被执行人武宗杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住长垣县佘家乡武找占村。身份证号码：410728196802105014。本院在执行王赞伟与武宗杰劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人武宗杰无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年六月五日书记员  丁兴华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3682号
申请执行人王小红，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇夏八美东路8-9号，现住。
被执行人孙周勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇张东村500号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12426号民事判决书，于2017年07月07日立案执行申请执行人王小红与被执行人孙周勇民间借贷纠纷一案。同日向被执行人孙周勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款58300元及利息；二、负担本案诉讼费1370元，申请执行费775元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙周勇的财产情况，发现被执行人孙周勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1054号
申请执行人：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
被执行人：廖焕财，男，1960年7月7日出生汉族，住邵武市
本院在执行申请执行人福州青榕物业管理有限公司与被执行人廖焕财物业服务合同纠纷[（2017）闽0781民初925号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温恵彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异53号
异议人(被执行人)：董菲，男，1961年9月19日生，汉族，个体，住双阳区奢岭街道*组。
申请执行人：中国农业发展银行长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路***号。
负责人：李宗友，行长。
委托代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。
被执行人长春市圣泽养殖有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道幸福村一社。
法定代表人曹晶，董事长。
被执行人曹晶，女，1963年11月10日生，汉族，长春市圣泽养殖有限公司董事长，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行长春市双阳区支行（以下简称农发行）与被执行人长春市圣泽养殖有限公司、董菲、曹晶金融借款合同纠纷一案中，异议人董菲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，听证进行审查，异议人董菲、申请执行人农发行委托代理人孙志涛、沈亚运到庭参加听证，现已审查终结。
异议人董菲称，关于我同中国农业发展银行贷款到期房产抵押、拍卖、评估一案，本人对于其评估报告提出以下异议：一、此评估报告没有按商业用房评估，就商业用房最低价格为8000元，最高价为30000元，就本楼一、二层用房现价为10000元南侧隔道100米小区楼下门市现价每平方米10000元，距东侧400米处同样商用星苑酒店楼现房价为8000元每平方米。所以此商用楼有可比、参考这些价格评估，而且此评估报告没有参考上述价格评估。二、土地证上的记事面积为一层落地内墙面积与二层以上跳出阳台以外的面积是不用相同的，这与评估无关。三、评估总以假设评估，具有掩盖事实的行为，此楼门与暖气片拆除是为租户着想，现在南侧有九个房间，400多平方米已经在租赁，有租赁合同。本商业区属于五金机动车集中的唯一区域，怎么能没有租赁参考价值。评估报告没有参考上述评估，脱离事实。四、在法院两次听证会上，此报告咨询稿上都是以双阳住宅楼价格评估的方式出现，本楼是商业用房，应以双阳的商业用房为基准。本人提出异议并未采纳。五、银行与评估所背后做手脚。六、评估师李凌博原在张维扬律师所当过律师，本人与李凌博有冲突。七、故此本人特提出异议，请求重新更换评估所重新评估。
申请执行人农发行称，我们认为评估结果是合理的，异议书1-4项不属于此次听证会内容，该4项内容已经在前两次听证会上予以解答，根据最高院关于评估拍卖司法解释只有在能够证明评估机构评估人员没有评估资质或评估违法的情况下才能重新评估，异议人在异议书第5项说银行在背后做手脚属于污蔑行为。评估结果过高，但出于对评估机构和法院的尊重，我们认可评估结果。关于异议人主张第6项，评估师李凌博与董菲有冲突，没有证据证明他们之间有冲突，即使有冲突与本次评估也没有关系，所以申请执行人主张驳回异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人农发行与被执行人长春市圣泽养殖有限公司、董菲、曹晶金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0112民初490号民事判决书，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）吉0112执481号。执行过程中，因被执行人未履行义务，申请执行人申请对董菲名下坐落于长春市双阳区西双阳大街南，产权证号为60605111面积为3631.13平方米的商业用房及长双国用（2002）第011210256号面积为1897平方米的国有商服用地进行评估拍卖。本院委托吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司评估，2016年9月23日该评估机构出具咨询意见稿，估价结果为14419217元，后申请执行人提出异议，经听证后，2017年2月10日该评估机构出具评估报告，估价结果为：在价值时点2016年9月2日可能实现的房地产满足全部假设和限制的条件下的市场价值为13387976元。
本院认为，异议人董菲提出吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对于其房屋的评估未按商业用房进行评估、土地面积问题及评估假设问题等异议，因异议人在评估阶段已提出上述异议且已经过听证，故对于异议人提出的上述异议不予支持；对于异议人提出的银行与评估所背后做手脚及其与评估师有冲突等异议，因其未提供证据证明，故不予支持；对于异议人要求重新进行评估的申请，因无证据证明评估程序违法或存在其他可重新评估的情形，故对该请求不予支持。综上，应驳回异议人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人董菲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日期内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 李红梅
审判员 童海峰
审判员 马 立 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9554号
原告：陈洵章。
委托代理人：朱爱民。
被告：陈秋良。
委托代理人：陈利娜。
原告陈洵章诉被告陈秋良合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因本案的债权债务已经并入（2016）浙0782民初9553号案件中一并调解解决，本案债权债务视为全部结清，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈洵章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈洵章负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑玲燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7710号
原告：黄效行，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县前吴乡独塘村**号，现住浦江县。
被告：叶红光，男，1954年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄效行与被告叶红光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款44040元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，原、被告有水晶烫钻材料的生意往来。2015年2月5日，经结算，被告尚欠原告44040元未支付。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告叶红光未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的送货单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应在原告催讨后的合理期限内付清货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告叶红光支付原告黄效行货款44040元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费650元，合计1552元，由被告叶红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年三月六日
代书 记员 隋倩倩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执84号
申请人胡喜，男，1967年6月8日生，汉族，农民。
被执行人杨建军，男，1958年4月29日生，汉族，农民。
本院在执行胡喜申请执行杨建军劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡喜的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执84号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执84号申请人胡喜，男，1967年6月8日生，汉族，农民。被执行人杨建军，男，1958年4月29日生，汉族，农民。本院在执行胡喜申请执行杨建军劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡喜的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执84号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十八日书记员 夏 夏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4266号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：雷国鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告:成国胜,男，1966年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告成国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年二月四日
书记员 陶 林
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执452号之一
申请执行人：赵某（曾用名赵志琴），女，1980年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：周某，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人赵某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人周某已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人周某在中国农业银行股份有限公司浠水支行新华分理处62×××75账户内存款人民币9050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执452号申请执行人：赵某（曾用名赵志琴），女，1980年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周某，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人赵某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周某在中国农业银行股份有限公司浠水支行新华分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国农业银行股份有限公司浠水支行新华分理处62×××75账户内存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年四月十七日书记员  朱肃清
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第567号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年10月26日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于9月30日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月23日，被告人孙某在中国民生银行股份有限公司大连分行经济技术开发区代办点申办了一张信用卡，于2008年1月23日将此卡激活并多次使用，截止2012年3月28日共欠银行本金人民币13254元，经银行多次催缴，被告人孙某拒不偿还。
2007年9月14日，被告人孙某在广发银行股份有限公司大连分行经济技术开发区代办点申办了一张信用卡，并于2007年10月将此卡激活并多次使用，截止2015年8月7日共欠银行本金人民币11074元，经银行多次催缴，被告人孙某拒不偿还。
2008年7月，被告人孙某在招商银行股份有限公司大连分行经济技术开发区代办点申办了一张信用卡，并于2008年8月将此卡激活并多次使用，截止2015年9月共欠银行本金人民币10543.4元人民币，经银行多次催缴，被告人孙某拒不偿还。
案发后，被告人孙某近亲属已代其偿还上述三家银行的全部欠款。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人孙某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、申办信用卡材料、催收记录、交易明细、报案材料、发还清单、证明、情况说明、刑事判决书；证人刘某、王某、胡某证言；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人孙某亲属代被告人偿还了银行全部欠款，减轻了被害单位的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更117号
罪犯惠心贤,男,1980年9月17日出生,汉族,原户籍地河北省邱县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2013年1月20日做出（2012）邱刑初字第41号，以被告人惠心贤犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5万元。2016年1月8日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更92号裁定书裁定减刑九个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯惠心贤减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯惠心贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯惠心贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯惠心贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯惠心贤准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更117号罪犯惠心贤,男,1980年9月17日出生,汉族,原户籍地河北省邱县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2013年1月20日做出（2012）邱刑初字第41号，以被告人惠心贤犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5万元。2016年1月8日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更92号裁定书裁定减刑九个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯惠心贤减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯惠心贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯惠心贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯惠心贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯惠心贤准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第117-1号
申请执行人张连第，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾，职务总经理。
本院在执行申请执行人张连第申请执行被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2014）第107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年二月四日
书 记 员 史延溯
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第35号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；