广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初776号
原告：温作俊，男，汉族，1991年12月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：温作溪，男，汉族，1986年5月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：揭七妹，女，汉族，1967年10月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：温桃秀，男，汉族，1994年4月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：温桔秀，男，汉族，1994年9月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：钟志荣，男，汉族，1972年7月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：温柑秀，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告温作俊诉被告揭七妹、温桃秀、温桔秀、温柑秀健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告温作俊及其委托代理人温作溪、被告揭七妹、温桃秀、温桔秀共同委托代理人钟志荣（被告揭七妹到庭、温桃秀、温桔秀没有到庭）到庭参加了诉讼。被告温柑秀经本院传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告温作俊医疗费和各项损失费6050.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日廉江市雅塘镇书房角村召开村民会议，会议由雅塘镇高山下村委书记温汝海主持，会议的议程是清算村中几年来财务开支情况和选举村民代表，因为会议要求代表是按房头推选的，每个房头推选2人，温镇秀（小名：温吴强）不是揭七妹所在房头，原告的哥哥温作溪在会议上提出异议，指出揭七妹所推荐的温吴强不符合要求。即遭到被告揭七妹破口辱骂，原告的哥哥温作溪解释时又遭到被告揭七妹的三个儿子（温桃秀、温柑秀、温松秀）和侄子（温桔秀）等五人殴打原告的哥哥温作溪一人，期间温柑秀拿来管制长刀凶器行凶，原告温作俊见状后，上前劝架和制止，在劝架过程中原告被被告五人强行殴打，致原告兄弟俩被打得多处受伤。被告是矛盾的制造者、事端的挑起者并且是无理取闹，被告是凶手，并且在期间还持管制长刀凶器对原告兄弟俩进行威胁袭击，幸亏派出所出警及时制止，否则后果不堪设想，后由民警带往雅塘派出所取证调解，经调解后，当晚已签订了双方各自负医伤协议书，原告经司法鉴定为轻微伤。原告温作俊被打伤后，送到廉江市第二人民医院治疗。至起诉时止，原告住院3天，各项损失费用如下：医疗费1800.00元，护理费450.00元（150元/天×3天），住院伙食补助费600.00元（200元/天×3天），营养费2000.00元，误工费1200.00元，共计6050.00元。
被告揭七妹、温作秀、温桔秀共同委托代理人钟志荣口头辩称：当事人与温作俊的受伤没有任何法律关系，不应当赔偿任何损失，请求法院驳回原告各项的诉讼请求。1、没有任何证据证明我当事人造成温作俊的受伤；2、双方发生争斗的时间是2017年2月11日，温作俊在2月14日，即3天后才去医院就医，如果他受伤的话是有悖常理的，温作俊的受伤是在11日造成的，或者是这三天时间里面其他原因造成的，没人知道的；3、原告提供的证据，不清楚要证明什么事实，并且提供的医疗费用是没有医院的用药详细清单，也没有医院的病历或者法医的检验报告，所以不应当采信；4、原告在起诉状中所列的各项费用不符合标准，也没有法律依据。综上所述原告的诉求是没有法律依据的，请求法院依法驳回诉求。
本院经审理认定的事实如下：被告揭七妹与被告温桃秀是母子关系；被告温桃秀与被告温桔秀是堂兄弟关系。2017年2月11日上午，原、被告所在的书房角村在村香火堂处开会，推选村民代表。在开会过程中，因对村代表人选意见不统一，继而发生口角，最终发展到原告与被告发生互相群殴，双方在互相推打过程中，本案原告温作俊手持半截红砖打中本案被告揭七妹头部、打伤本案被告温桃秀头、脸部、嘴巴牙齿受伤流血；原告温作俊一方的堂兄弟温作溪挥拳打伤本案被告温桔秀头额部、颈部；温作俊被温桔秀挥拳打在头额、面部、胸腹部受伤；温作溪被温桃秀踢伤大腿。在原告温作俊及其堂兄弟温作溪与被告一方的温桃秀、揭七妹、温桔秀的互相推打中，本案原告温作俊身体也受到一些伤害。后经旁人报警，雅塘派出所干警赶到，极时制止并平息事态。在派出所的主持下，温桃秀、温作溪自愿达成《治安调解协议书》，但因该治安调解协议书未得到其他有关当事人的签字，温桃秀也没有得到揭七妹、温桔秀授权签字，且协议书也没有注明日期和主持人签名，故揭七妹、温桔秀不承认治安调解协议书的调解内容，并拒绝履行。本案被告温桃秀、揭七妹、温桔秀以原告身份，将温作俊及其堂兄弟温作溪为共同被告，于2017年3月27日诉至本院，请求处理。本院以（2017）粤0881民初658号民事案件予以立案处理。本案原告温作俊于2017年4月10日另行诉至本院，请求处理。
另查明，本案原告温作俊受伤后，于2017年2月14日到廉江市第二人民医院住院治疗，至2017年2月17日止共住院3天。入、出院诊断均为：1、闭合性胸腹部损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、外伤性眩晕。共用去医疗费1800元。
再查明，原告温作俊户籍地虽为廉江市××村，但其于2010年购有廉江市城区的黄村街74号禾盛花园小区D幢三层08号房并居住生活、工作至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依法调取了廉江市公安局雅塘派出所当时处理该治安事件的有关询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院已附卷佐证，对有异议部分本院认定如下：1、原告的伤病是否本案被告所致，并医疗费的问题。原告的伤病，经医院诊断，原告提供的廉江市人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院小院》、《收费票据》为凭，这些证据经本院审查，内容真实，来源合法，且具关联性，即原告的伤病与原告与被告揭七妹、温桃秀、温桔秀之间的互相推打中，具有关联。被告揭七妹、温桃秀、温桔秀主张原告没有提供医院的费用清单和病历以及法医的验伤报告的质证意见，不能推翻原告以上证据的的证明力。本院对原告提供的以上证据予以采信。2、原告温作俊的赔偿标准问题。温作俊户籍地虽为农村，但其于2010年在廉江市城区的黄村街74号禾盛花园小区购得D幢三层08号房并居住生活、工作至今。其有关赔偿可以按城镇居民标准计算。但原告未能提供劳动合同、社保证明、用工单的合法工商档案登记及税收证明，仅提供一份由廉江市金茂电器厂出具的《工作及收入证明》，用以证明原告最近年内平均月收入9500元/月，本院不予采信。3、温柑秀的赔偿问题。原告起诉被告温柑秀作为共同被告，没有提供被告温柑秀参与打架，对原告实施伤害的证据，本院经调取公安派出所的有关资料，也没有查阅到被告温柑秀参与打架伤害到原告的情况。原告起诉温柑秀并请求其赔偿有关损失，本院不予支持。
本院认为，原、被告同属一村村民，本应团结友爱，共同做好村中事务，不应意见不合便互相伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，本案原告与被告揭七妹、温桃秀、温桔秀相互推打各自受伤均存在过错，双方应承担同等的过错责任。据此，被告揭七妹、温桃秀、温桔秀依法应当承担相应的赔偿责任。原告的有关损失，按城镇居民赔偿标准进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告温作俊在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
医疗费1800元。
2、护理费360元（按每天120元并以住院3天时间计算）。
3、住院伙食补助费300元（按每天100元并以住院3天时间计算）。
4、误工费285.68元（按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年并以住院3天时间计算。34757.2元/年÷365天×3天=285.68元）。
以上四项合计金额为2745.68元。
根据过错责任分配，被告揭七妹、温桃秀、温桔秀三人应当按50%共同赔偿1372.84元给原告。各被告均等赔偿457.61元给原告温俊，并相互间负连带赔偿责任。
原告请求的营养费没有医院开具的加强营养证明，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的解释规定，该项请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告揭七妹在本判决生效之日起10日内支付赔偿款457.61给原告温作俊。
二、限被告温桃秀在本判决生效之日起10日内支付赔偿款457.61给原告温作俊。
三、限被告温桔秀在本判决生效之日起10日内支付赔偿款457.61给原告温作俊。
四、被告揭七妹、温桃秀、温桔秀对以上第一、第二、第三项付款义务负连带清偿责任。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由告揭七妹、温桃秀、温桔秀共同同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二O一七年六月二十
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。