wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第625号
原告：乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂，住所：乌鲁木齐市新市区。
负责人：郭卫东，系该公司经理。
委托代理人：李昱华，女，1971年5月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市经济技术开发区，特别授权代理。
被告：陶得明明，男，1967年10月21日出生，住新疆奇台县，其他情况不详。
原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂与被告陶得明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂委托代理人李昱华到庭参加诉讼，被告陶得明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂诉称，2012年8月4日，原、被告签订一份订货合同，被告从原告处买了一台汽车衡，价格为36000元，合同签订后付1000元订金，安装调试好付35000元，但是安装调试好后，被告只陆续付款25000元，尚欠10000元至今未付，原告多次索款，被告以各种理由拖延，现诉至法院，请求判令被告支付货款10000元，违约金10800元（合同总金额36000元的30%），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一：订货合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同，价格为36000元，以及主张违约金的依据。
该证据为原件，被告亦未到庭抗辩，对该证据的真实性、关联性，本院予以确认。
证据二：发货清单，证明2012年9月3日已经发货并安装，被告签名确认。被告已经支付了26000元，签合同当天支付了1000元订金，后又陆续支付了25000元。
该证据为原件，被告亦未到庭抗辩，对该证据的真实性、关联性，本院予以确认。
被告陶德明未答辩。
被告陶德明未提供证据。
经审理查明，2012年8月4日，原告与被告签订一份编号为2012069的《新疆乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂订货合同》（以下简称订货合同），约定：被告向原告购买一台单价为36000元的SCS60T汽车衡；合同签订后，被告预交订金1000元，安装调试好支付余款35000元；交货地点为奇台县吉布库镇达板河生猪养殖小区；如被告未付合同约定未在约定日期付款，则按延迟时间每日支付合同总金额的30%为违约金。2012年9月3日，原告送货并安装，被告在原告的发货清单上签名。被告在合同签订后向原告交付订金1000元，庭审中，原告自认被告后又给付货款25000元。原告索款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实意愿的体现，被告应当按约定向原告支付货款36000元，因被告未提供相应付款凭证，对原告自认被告已给付货款26000元（含1000元订金），本院予以确认，现原告主张被告给付货款10000元，本院予以支持。被告未按合同约定付款，构成违约，原告以合同总价款30%主张违约金低于合同约定的违约金计算方式，其在案件审理过程中，确认只按被告实际欠款金额的30%即3000元（10000元＊30%）主张违约金，对被告并无不利，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶得明给付原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂
货款10000元；
被告陶得明支付原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂
违约金3000元。
上述应给付款项，被告须于本判决生效后十五日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付标的13000元占起诉标的20800元的62.5%，减半收取案件受理费160元（原告已预交），由被告负担100元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴思敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6680号
原告：吴永松，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李碧珍，女，1956年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴永松与被告李碧珍商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吴永松于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永松自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴永松撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由吴永松负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟凌宇（代）
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00917-1号
申请执行人赵爱华，女，1970年12月14日出生，汉族，仙桃市人，缝纫工。
申请执行人刘嘉俊，男，2007年12月9日出生，汉族，仙桃市人，学生。
法定代理人赵爱华，系刘嘉俊之母。
被执行人陈虎兵，男，1981年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
赵爱华、刘嘉俊与陈虎兵、龚章豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00883号民事判决确定：一、被告陈虎兵支付原告赵爱华、刘嘉俊交通事故赔偿款330691.75元；被告龚章豪对其中120000元赔偿款承担连带责任。二、被告龚章豪支付原告赵爱华、刘嘉俊交通事故赔偿款52672.94元。三、驳回原告赵爱华、刘嘉俊的其他诉讼请求。被执行人陈虎兵、龚章豪一直未履行。因申请执行人赵爱华、刘嘉俊无法提供被执行人陈虎兵、龚章豪的财产线索，而被执行人陈虎兵、龚章豪确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00883号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执227号
申请执行人：北京京东豪源商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村21号。
经营者：林国豪，男，1969年9月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈祥，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人：杨凤刚，总经理。
本院在执行申请执行人北京京东豪源商贸中心与被执行人陈祥、盘锦嘉实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款1196401.66元。执行中，经查，被执行人无银行存款及车辆信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司名下土地两块。因目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1261号
申请执行人沂南县鸿德食品有限公司。
法定代表人：刘润政，董事长。
被执行人沂南县虹岭新能源电动车有限公司。
法定代表人：房俊贤，董事长。
申请执行人沂南县鸿德食品有限公司与被执行人沂南县虹岭新能源电动车有限公司履行协议纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2484号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月5日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年7月27日作出（2017）鲁1321执1261号之一裁定书，裁定被执行人沂南县虹岭新能源电动车有限公司所有的位于辛集镇太和村6666平方米土地归申请人沂南县鸿德食品有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年八月八日
书记员 刘松涛
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00532号
原告谢菊霞。
被告达长洲。（缺席）
原告谢菊霞与被告达长洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告在宝鸡市鑫宝大厦筹集资金，原告听别人介绍了相关情况，也去看了看情况。去了之后，在鑫宝大厦15楼被告设有办公室和办公人员，原告看到好多人都给被告借款，被告约定的借款期限只有半年，并且借款合同约定的权利义务明晰。原告看了后，于2011年4月28日，将辛苦积攒的养老金两万元借给被告，但是借款到期后，原告多次催要，被告每次以各种理由推脱，后来被告连办公室都撤走了，原告再给被告打电话，被告手机处于关机状态。现原告请求判令被告偿还借款本金及利息共计20000元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告于2011年5月31日与被告签订借款合同，且被告给原告打有收据，借款金额为20000元，借期为半年。双方口头约定年利率为10﹪，利息在本金中提前扣除，原告于借款时已扣除利息2000元，被告实际拿到借款18000元，借款到期后，被告未清偿借款，原告多次催要借款，现原告状诉至本院请求被告返还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据等在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达长洲向原告谢菊霞借款，有原告提供的借款合同，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。由于原告在借款时在本金20000元中预先扣除了利息2000元，依据相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，即18000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、、二百零七条、二百一十一条第二款，判决如下：
由被告达长洲于本判决生效后五日内清偿原告谢菊霞借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告负担30元，由被告达长洲270元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 卢宝财
二〇一四年七月八日
书 记 员 于春玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1919号
申请执行人杨廷。
被执行人深圳市新博远货运有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新博远货运有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月二日
书记员 方思元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾志杰。
委托代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兰香。
委托代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
再审申请人贾志杰因与被申请人朱兰香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贾志杰申请再审称：因为涉案当事人签订的“赠约”不能推定为买卖合同，所以本案不能适用房屋买卖合同的相关法律规定；“赠约”上见证人、代笔人签名、捺印实系对方事后添加，杜兰妹已在原审中出庭作证，证明“赠约”上的签名并非其本人书写；贾志杰将涉案房产交付朱兰香居住的事实无法推定出朱兰香已向贾志杰交付25000元余款的行为。涉案房产系贾志杰家庭共有财产，原审不仅未通知其他共有人参加诉讼，而且以贾志杰之母杜兰妹在“赠约”上捺印的行为结合房产现有使用情况推定贾志杰有权处分涉案房产、其他家庭成员已知晓涉案房产售予朱兰香的事实认定有误；原审诉请中的过户登记请求权，是债权请求权应受诉讼时效的限制。所以，原审错误的事实认定导致法律适用有误，且审理程序违法，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）的规定申请再审。
朱兰香答辩称：涉案双方签订协议名为“赠约”实为房屋买卖合同，上述事实有“赠约”、收据及证人证言予以证明。涉案房产的所有人及使用权人均登记为贾志杰，由此可见本案房产并非家庭共有财产，贾志杰个人有权处分自己名下房产，所以原审没有追加贾志杰家庭成员参加本案诉讼，程序合法。至于贾志杰家庭成员是否知晓该房产的买卖事宜并不影响涉案房屋买卖合同的成立。涉案房产已于1992年实际交付于朱兰香使用，本案涉及的协助过户请求权既是房屋买卖合同的从属义务，又是物权的确认行为，具有物权属性，不应适用诉讼时效。贾志杰对于涉案双方签订协议当天交付10000元房款及相关事实陈述，不仅自相矛盾且与事实不符。另，朱兰香根据生效判决已办理涉案房产过户手续。原审事实认定清楚，法律适用得当，审判程序合法，故请求依法驳回贾志杰的再审申请。
本院经审查认为，涉案双方曾于1992年11月18日签订“赠约”约定贾志杰将讼争房屋“赠送”给朱兰香，“赠约”上朱某（系贾志杰舅舅）、杜兰妹（系贾志杰母亲）以见证人身份对相关事宜捺印确认。同日，贾志杰收到朱兰香交付的1万元并出具收据。两位见证人在原审中均出庭作证，其中贾志杰以杜兰妹已出庭证明“赠约”上非其母亲的签字、捺印等事由质疑“赠约”真实性却未在原审中提出鉴定。贾志杰对讼争房屋仅收到1万元款项却由他人居住长达二十余年的事实，始终无合理解释，故原审对其辩解未予采信。原审依据“赠约”、收据等书证、和讼争房屋由朱兰香及其儿子居住、使用二十余载的事实，结合证人朱某的证言及双方当事人的陈述，认定双方签订的“赠约”实系房屋买卖合同且贾志杰对诉争房产有处分权并无不当。原审因朱兰香诉请讼争房屋所有权登记人贾志杰协助过户，所以未追加杜兰妹等人参与诉讼，并无不妥。本案中，朱兰香请求贾志杰协助过户的请求权具有物权属性系物权请求权，不适用诉讼时效。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，故贾志杰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回贾志杰的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 范华芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初983号
原告：崔雪原，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，系该公司总经理。
被告：孙建，住伊宁市。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：孙建成，住伊宁市。
本院在审理原告崔雪原诉被告伊宁市城市建设总公司、被告孙建、被告孙建成买卖合同纠纷一案中，因原告崔雪原在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月三日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初983号原告：崔雪原，住伊宁市。被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。法定代表人：张士武，系该公司总经理。被告：孙建，住伊宁市。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：孙建成，住伊宁市。本院在审理原告崔雪原诉被告伊宁市城市建设总公司、被告孙建、被告孙建成买卖合同纠纷一案中，因原告崔雪原在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年三月三日书 记 员  周杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1960号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告袁陶，男，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告袁陶电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆光伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1560号
原告：王姣姣，女，1987年10月20日生，满族，农民。
委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：宫立军，男，1972年1月20日生，职员。
第三人：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，系该社理事长。
委托代理人：崔齐冰，男，1986年9月25日生。
原告王姣姣与被告宫立军、第三人西丰县农村信用合作联社债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王姣姣及其委托代理人杜兴馥，第三人西丰县农村信用合作联社委托代理人崔齐冰到庭参加了诉讼。被告宫立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣姣向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告宫立军签订的股金转让合同书有效，被告、第三人西丰县农村信用合作联社协助原告办理股金转让手续，将股金登记在原告名下；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年原告到西丰县农村信用合作联社准备存款5万元，当时西丰县农村信用合作联社的工作人员孙丽告诉原告可以西丰县农村信用合作联社职工名义存股金，利息高。2011年1月宫立军将其名下在西丰县农村信用联社的股金转让给原告，共计是50100元。转让后宫立军将其名下的股金证交给原告，2011年至2015年，五年来，原告持股金证找到宫立军一起到西丰县农村信用合作联社，每年结算了利息和分红，都给了原告。后原告要求将股金证过户到其自己名下，2016年3月26日，被告宫立军为其出具合同书一份，原告持合同到西丰县农村信用合作联社办理过户手续，联社工作人员告知原告必须由宫立军和原告亲自到联社办理，原告给宫立军打电话，宫立军口头答应，但一直未配合办理，后宫立军下落不明，原告起诉到法院。
被告宫立军未提出答辩理由。
第三人西丰县农村信用合作联社辩称，正常我们单位办理股金转让手续，要求股金证持有人拿股金证和合法的身份证件到柜面办理转让手续，西丰县联社内部职工的股金原则上在退休之前不允许转让，特殊情况除外。特殊情况如开除、司法介入或者造成第三方伤害等。对我单位来讲，我们不承认原、被告之间的合同是合法有效的。但是如果法院判决我们协助办理过户手续，我们也愿意协助配合。正常情况下是可以转让的。职工股是在西丰联社的在职职工必须持有5万元以上的股金。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.股金转让合同一份，证明宫立军同意将其名下的股金转让给原告。
2.辽宁省农村信用合作社（合作银行）股金证一份，股金账号：XXXXXXXXXX，股东（社员）姓名：宫立军，股金种类：职工自然人股，开户日期2004年12月10日，证明股金证宫立军转交给原告，并证明这5年内股金分红都是由原告领取。
3.西丰县农村信用合作联社股金章程一份，其中第11条有相关规定。证明社员的资格股、投资股均可以转让。
4.保全费收据一张，证明保全的事实。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告宫立军系第三人西丰县农村信用合作联社的正式职工。2004年12月10日，宫立军以股金的形式存入该社50100元。2011年1月宫立军将其名下在西丰县农村信用合作联社的股金50100元转让给原告王姣姣并将股金证交付给原告。之后，原告领取了2011年12月10日至2015年12月31日的股金分红。2016年3月26日，被告宫立军为原告出具合同书一份，该合同约定“经宫立军与王娇娇研究决定，宫立军将5万零1佰元的股金转让给王娇娇，股金账号：XXXXXXXXXX，股金利息和联社赢利分红归王娇娇所有。身份证号：211XXXXXXXX，协商人：宫立军（签名捺印）”。后原告要求将股金证过户到其自己名下未果，原告诉至法院。
本院认为，被告宫立军将其名下在西丰县农村信用合作联社的股金证转让给原告王娇娇并签订了股金转让协议，是其对自己债权的处分，该协议合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王娇娇与被告宫立军签订的股金转让合同书有效；
二、被告宫立军、第三人西丰县农村信用合作联社协助原告办理股金转让手续，将股金登记在原告名下。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费521元，由被告宫立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第69号
申请执行人杨某甲，男，1956年12月22日出生，汉族。
被执行人杨某乙，女，1963年2月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第745号民事调解书，执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙离婚纠纷一案。2014年3月14日向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人杨某乙在2014年3月17日前履行法律文书确定义务，逾期被执行人仍未履行。2014年3月26日本院扣划执行了被执行人杨某乙银行存款3200元，经查被执行人杨某乙暂无其它可供执行财产，申请执行人杨某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第745号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人杨某乙有可供执行财产，申请执行人杨某甲随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年七月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1836号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，住北京市。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，住北京市。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54596号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月三十日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第142-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人何海涛，
被执行人张冬艳，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第C043号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年8月18日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第C043号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第271号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年7月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年6月23日20时35分左右，被告人陈某甲持C1E证酒后驾驶苏D×××××小型轿车，沿扬中市江洲西路由东向西行驶至国土局门前路段时，被扬中市公安局交通警察大队城区中队民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇含量为128mg／100ml。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、刘某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 李佩红
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初724号
原告:郭某某，女，汉族，1988年10月16日生。
委托诉讼代理人:陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某:男，汉族，1986年10月22日生。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子王某甲由原告抚养，抚养费共同承担；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年打工期间认识，2006年开始同居生活，2008年3月7日生一子名王某甲，2010年9月2日两人登记结婚。由于原告与被告相识时年龄小，对被告了解不够，草率与其同居生活，在原告怀孕期间，被告因言语不合，对原告进行殴打，在孩子出生之后，被告不尽家庭义务，在2014年偷拿原告信用卡和现金，经原告多次逼问，被告承认其有吸毒恶习，双方自2014年7月开始分居至今，被告的行为已严重伤害夫妻感情，双方已无和好的可能。
被告王某某经本院合法传唤未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年打工期间认识，2006年开始同居生活，2008年3月7日生一子名王某甲，现随被告方生活，2010年9月2日原、被告依法登记结婚。原、被告婚初关系一般，后双方因琐事产生纠纷。2016年7月，原告诉至法院要求与被告离婚；孩子王某甲由原告抚养，抚养费共同承担；共同财产依法分割。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告打工期间相识，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方婚后虽因琐事产生纠纷，但考虑到双方结婚已达6年且已育有一子，已建立起一定的夫妻感情，加之原告诉求离婚并无证据支持其主张。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一六年九月八日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第412号
原告苗玉凤，女，汉族，1979年11月14日出生。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告郑志江，男，汉族，1985年5月8日出生。
原告苗玉凤与被告郑志江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苗玉凤的委托代理人詹修文到庭参加诉讼，被告郑志江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗玉凤诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月12日，被告因经济周转困难，向原告借款2万元并承诺尽快归还。被告于当天签下借条，原告以现金方式给付被告2万元。借款之后，原告多次询问被告何时还款，被告均承诺尽快还款，但拖延至今未还。故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款2万元并承担本案的诉讼费用。
被告郑志江未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告苗玉凤的丈夫与被告郑志江系老乡，原、被告系朋友关系。2014年10月12日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今向苗玉凤借人民币两万元整（20000元整）借款人：郑志江2014.10.12”。被告借款时将其身份证与士兵证交由原告保管，后被告以其需要办贷款为由将身份证取回。现原告以被告仍分文未还为由，诉至本院要求处理。
审理中，原告陈述其经营轩品记便利店，店里有流动资金。借款是原告的丈夫通过银行取现以及加上便利店的现金在游府西街以现金方式交付给被告的。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条及被告的士兵证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑志江向原告苗玉凤借款2万元，有其向原告出具的借条及其交付的证件为证，原告对借款交付情况亦作了合理陈述，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管被告在借条上没有约定还款期限，但后经原告多次催要，被告仍未积极履行还款义务，显属不当，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志江于本判决生效之日起三日内偿还原告苗玉凤借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告郑志江负担（此款原告苗玉凤已预交，由被告郑志江于本判决生效后三日内直接给付原告苗玉凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 李 洁
二〇一六年三月十四日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1195号
原告：郭广芹。
被告：鲍奎建。
郭广芹与鲍奎建健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郭广芹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭广芹撤诉。
案件受理费150元，由郭广芹负担。
审判员 赵爱国
二〇一七年十二月十一日
书记员 段建辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3402号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵一璇。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人赵一璇商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回赵一璇的一审诉讼请求。理由如下：1.2014年7月5日，赵一璇签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明赵一璇放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响赵一璇实际占有使用房屋，赵一璇没有受到实际损失。赵一璇并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
赵一璇二审未出庭答辩。
赵一璇向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金76840.31元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：赵一璇、恒开公司于2013年4月1日签订商品房买卖合同一份，由赵一璇购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园4-1-067号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为350000元，买受人已付首付款175000元，余款175000元于2013年4月5日前办理银行按揭手续；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，赵一璇支付房款350000元，恒开公司于2014年7月5日向赵一璇交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，赵一璇补交房款869元，恒开公司向赵一璇出具的不动产统一发票记载的金额为350869元。赵一璇接收房屋之前即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致赵一璇未取得房产权属证书。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，赵一璇与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。赵一璇依约付清房款，恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。赵一璇关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付赵一璇违约金76840.31元。案件受理费861元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与赵一璇之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年9月4日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，赵一璇签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了赵一璇的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒赵一璇注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然存在逾期办证的违约行为，但赵一璇签署交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第3页/共6页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1370号
原告吴某某，男，1965年5月6日出生，汉族，现住古冶区。
被告李某某，女，1969年11月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、张宁参加的合议庭审理本案，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告系自由恋爱，于1991年11月16日登记结婚，1992年6月12日婚生一女儿吴静。我和被告结婚初始夫妻关系尚可，但近年来双方常因家庭琐事而生气吵架，而且又不能互相原谅，为此双方协议离婚，但因财产分割问题而没有达成一致，现起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚，双方无产权房屋，无其他财产分割。
被告李某某辩称，原、被告于1991年11月16日成为合法夫妻，婚后生育独女吴静，是在校大学生现年21岁。婚后二十年来，在我们共同的呵护下，家庭和睦感情一直很好，女儿健康成长，虽不富有却也安祥。但自2012年三月起，丈夫吴某某却一改往日的温存，先是提出协议离婚，在遭到我拒绝后，又向法院提出离婚诉讼，后于2013年1月10日被正义的人民法院驳回，在各方努力及吴某某本人良心发现后，我们又重归于好回到家中，又过上往日的幸福家庭生活，还重新装修了我们的房屋，在多次交流中得知过去是因与他人有不正常的男女关系，加上原告向其借过两万元钱，所以才保持了那种关系，对于这些我都原谅了他，因为我了解他，他是一个心地善良，感情丰富，但却头脑简单，胆小怕事，容易受蒙蔽的人，提出与我离婚，并不是他的本意，受制于人不能自拔是主要原因，所以我试图用爱心感悟他，用感情拉回他漂浮的心，当时也收到了一些效果，不然他也不会操持把房子简单的装修了一番。可是到了今年8月份，丈夫却又再次提出离婚要求，理由还是一条“感情不和”对此我还是不认同，因为我依然相信，离婚不是我丈夫的本意，我丈夫头脑简单、胆小怕事、是可被操控利用的人。恳求人民法院维护法律的尊严，主持公道，为了我的女儿，为了我的公婆，为了保护我们温馨的家庭，驳回吴某某的离婚诉讼。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于1991年10月16日登记结婚，1992年3月12日生一女孩吴静，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚。原告吴某某曾向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院以（2013）古民初字第39号民事判决不准予双方离婚。上述事实有原、被双方结婚证复印件，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告吴某某虽主张原、被告双方夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证实，被告李某某亦不同意离婚，且双方在经我院判决不准离婚后，曾感情出现好转，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故对原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 白梅玲
审判员 王 婧
审判员 张 宁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1370号
原告吴某某，男，1965年5月6日出生，汉族，北京铁路局唐山车务段工人，现住唐山市。
被告李某某，女，1969年11月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、张宁参加的合议庭审理本案，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告系自由恋爱，于1991年11月16日登记结婚，1992年6月12日婚生一女儿吴静。我和被告结婚初始夫妻关系尚可，但近年来双方常因家庭琐事而生气吵架，而且又不能互相原谅，为此双方协议离婚，但因财产分割问题而没有达成一致，现起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚，双方无产权房屋，无其他财产分割。
被告李某某辩称，原、被告于1991年11月16日成为合法夫妻，婚后生育独女吴静，是在校大学生现年21岁。婚后二十年来，在我们共同的呵护下，家庭和睦感情一直很好，女儿健康成长，虽不富有却也安祥。但自2012年三月起，丈夫吴某某却一改往日的温存，先是提出协议离婚，在遭到我拒绝后，又向法院提出离婚诉讼，后于2013年1月10日被正义的人民法院驳回，在各方努力及吴某某本人良心发现后，我们又重归于好回到家中，又过上往日的幸福家庭生活，还重新装修了我们的房屋，在多次交流中得知过去是因与他人有不正常的男女关系，加上原告向其借过两万元钱，所以才保持了那种关系，对于这些我都原谅了他，因为我了解他，他是一个心地善良，感情丰富，但却头脑简单，胆小怕事，容易受蒙蔽的人，提出与我离婚，并不是他的本意，受制于人不能自拔是主要原因，所以我试图用爱心感悟他，用感情拉回他漂浮的心，当时也收到了一些效果，不然他也不会操持把房子简单的装修了一番。可是到了今年8月份，丈夫却又再次提出离婚要求，理由还是一条“感情不和”对此我还是不认同，因为我依然相信，离婚不是我丈夫的本意，我丈夫头脑简单、胆小怕事、是可被操控利用的人。恳求人民法院维护法律的尊严，主持公道，为了我的女儿，为了我的公婆，为了保护我们温馨的家庭，驳回吴某某的离婚诉讼。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于1991年10月16日登记结婚，1992年3月12日生一女孩吴静，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚。原告吴某某曾向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院以（2013）古民初字第39号民事判决不准予双方离婚。上述事实有原、被双方结婚证复印件，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告吴某某虽主张原、被告双方夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证实，被告李某某亦不同意离婚，且双方在经我院判决不准离婚后，曾感情出现好转，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故对原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 白梅玲
审判员 王 婧
审判员 张 宁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7040号
申请执行人张蕊。
被执行人深圳市兴泰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人向冬泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴泰房地产投资顾问有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴创业
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00185号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告赵新财。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告赵新财金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第89号
原告陈某某，男，1967年9月7日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告谭某某，女，1973年12月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2005年8月经人介绍相识，2005年10月24日在茶陵县民政局登记结婚。婚后，原、被告经常吵架，一天一小吵，三天一大吵。原告也曾努力维持这段婚姻，但没有成功。为此原告曾于2014年2月向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有任何改善。原告为此再次向法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2005年10月24日登记结婚，系合法婚姻的事实；
2、（2014）茶法民一初字第146号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚但法院判决不准离婚的事实；
3、原告同事孙某出具的证明一份，证明原告2011年-2013年在陕西煤矿工作期间是一个人未带家属；
4、陈甲某、陈乙某、刘某某出具的证明一份，证明陈某某、谭某某婚姻期间极少在一起，被告未参加任何生产活动。
被告谭某某当庭辩称，不同意离婚，和原告结婚时已经跟跟原告说明了情况，被告没小孩，家里房子土地又被征收了，离了婚到哪去？而且被告现在还一身病，没有离婚还是原告妻子，原告还是要为被告治病。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
茶陵县人民医院放射性DR检查报告单一份及电子内窥镜检查报告单一份，证明被告谭某某身体状况不好，需要费用治疗。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据3、4质证认为证人所说的不是事实，本院将结合案件情况予以认定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告2005年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年10月24日在茶陵县民政局登记结婚。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉。法院以原告没有证据证明防夫妻感情确已破裂为由判决不准原、被告离婚。原、被告没有共同生育小孩。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，夫妻是否离婚应看感情是否破裂。本案中原告已是第二次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，且据原、被告陈述在本院判决不准离婚后原、被告并无联系，夫妻关系没有改善，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以准许。被告主张其患早期胃癌治疗需要花费巨额费用，要求原告承担治疗费用。但从被告提交的证据来看，并不能证明其患有早期胃癌，也不能证明要花多少治疗费，故对被告的该主张本院不予支持。基于被告目前无生活收入、离婚后亦无固定住所居住，原告应当给予适当帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告谭某某离婚；
二、原告陈某某于本判决生效后十日内一次性支付被告谭某某10000元经济帮助费。
案件受理费减半收取150元，原告陈某某与被告谭某某各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2130号
原告：陈甲。
被告：蒋某某。
原告陈甲为与被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案，于201
0年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加
诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年9月11日，原、被告签订租赁协议
，被告将其所有的坐落于温州市鹿城区新府花园13幢2单元203
室房屋一套租赁给原告使用，约定租赁期限为2009年6月18日
至2010年6月17日；年租金为21600元。原告依约交付了租金入
住，被告出具了收据为凭。但在2010年4月29日，被告却以该
房屋已出卖为由，提前解除租赁合同，强行要求原告腾空房屋
，拒不返还原告已付而尚未使用房屋期间租金2958元。现请求
依法判令被告返还原告2958元租金并承担诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格
。
2、被告身份证复印件二份，证明被告身份及主体资格。
3、收据一份，证明被告收取原告年租金21600元的事实。
4、证明一份，证明租期未到原告搬出鹿城区新府花园13
幢2单元203室房屋的事实。
5、证人陈某证言，证明原告2010年4月29日搬出鹿城区
新府花园13幢2单元203室房屋，被告未退还租金的事实。
被告蒋某某未提供答辩，亦未在举证期限内向本院提供
证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：原、被告签订协议约定，被告将其所有的温
州市鹿城区新府花园13幢2单元203室房屋一套租赁给原告使用
，租赁期限为2009年6月18日至2010年6月17日，年租金为2160
0元，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合
法有效。现被告提前解除租赁合同，原告表示同意并已腾空归
还承租房屋，但被告未予归还原告已付而尚未使用房屋期间的
租金2958元事实清楚、证据充分，原告要求被告返还合理合法
，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法缺席判决。按依照《中华人民共和国合同法》第二
百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日一次性返还原告陈甲房屋
租金2958元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵雄伟
代理审判员 邱天翔
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 李小丹
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1119号
原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李俊跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓健，男，1986年9月23日出生，汉族，身份证号：×××,系山西侯马农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：许建华，女，1968年7月19日出生，汉族，身份证号：×××,系山西侯马农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王会兰，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：刘青艳，女，1977年8月6日出生，汉族，住侯马市。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告王会兰、刘青艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行委托诉讼代理人邓健、许建华，被告刘青艳到庭参加诉讼，被告王会兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会兰偿还丈夫李军生前贷款180000元及2016年11月21日至2017年5月21日的利息25136.71元。2、判令被告王会兰偿还丈夫李军生前贷款利息自2017年5月22日至贷款结清之前所产生的利息和罚息（罚息按合同约定年利率15.8%加收50%计算）。3、判令被告刘青艳承担连带责任。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，原告下属凤城支行与被告王会兰丈夫李军、刘青艳分别签订《贷款合同》和《保证合同》。《贷款合同》约定：李军贷款300000元，用途为购钢筋。期限从2016年2月28日至2017年2月27日。此外还约定利息、罚息、违约责任等内容。《保证合同》约定：被告刘青艳为李军上述贷款及利息、罚息等承担连带保证责任。之后原告支行依约发放贷款，被告王会兰丈夫李军不幸于2016年10月29日意外死亡。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王会兰未作答辩。
被告刘青艳辩称，对保证担保承诺书认可，所有我签字的地方都是我本人签的字，对内容都不了解，王会兰承担责任后，我才承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，李军向原告申请借款，被告王会兰在填写的《山西省农村信用社自然人借款申请书》下方注明：”我同意我丈夫李军在侯马农商银行凤城支行借款叁拾万元，并自愿承担一切连带责任。王会兰”。2016年2月28日，原告侯马农商行与李军签订《贷款合同》，合同约定：李军借款300000元，用途为购钢筋，贷款期限从2016年2月28日至2017年2月27日止，年利率为15.8%，逾期贷款罚息利率为在年利率15.8%的基础上加收50%，还款方式为按月结息等。同时约定：借款人未按合同约定归还债务本息构成违约,贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即清偿。同日，被告刘青艳与原告签订了《保证合同》，为李军该笔借款提供连带责任保证。同日原告依约向李军发放贷款300000元。现李军尚欠贷款本金180000元，利息已付至2016年11月20日。同时查明，被告王会兰与李军系夫妻关系，李军于2016年10月29日死亡，由其儿子李炳学于2016年11月28日注销其户籍。
本院认为，李军与原告签订的《贷款合同》及被告刘青艳与原告签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。李军从原告处借款300000元，原告依约履行了出借义务，现李军尚欠贷款本金180000元及利息。借款合同约定借款期限至2017年2月27日止，逾期还款加收50%罚息。原告自认利息已付至2016年11月20日，主张2017年5月21日前的利息按年利率15.8%计算，从2017年5月22日起要求被告支付罚息，本院予以支持。因被告王会兰与李军系夫妻关系，借款发生在王会兰与李军婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李军于2016年10月29日死亡,故被告王会兰理应承担还款责任。被告刘青艳为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王会兰偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（其中2016年11月21日至2017年5月21日期间的利息按年利率15.8%计算；2017年5月22日起至判决确定之日止按年利率23.7%计算），限本判决生效后十日内履行。
二、被告刘青艳在本判决第一项确认的债权范围内承担连带清偿责任，被告刘青艳承担保证责任后，有权向被告王会兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告王会兰、刘青艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 裴亚荣
人民陪审员 张雪萍
人民陪审员 李一杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更23号
罪犯韩福涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年12月24日作出(2012)兴刑初字第742号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服提起上诉，2013年3月15日宁夏银川市中级人民法院作出（2013）银刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第四季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯韩福涛予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2015年四季度表扬，自2013年6月至2016年9月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑被法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩福涛减去有期徒刑五个月二十七天，刑期自2012年7月6日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6287号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
被告：陈雷，男，1993年11月11日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告：陈传江，男，1994年5月17日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈雷、陈传江追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告诉请：1.被告陈雷返还原告代偿款9069.02元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月14日为446.2元）；2.被告陈传江承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告陈雷、陈传江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月24日，原告（甲方）与陈雷（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；分期付款额71400元，透支手续费6444元，分期期限36个月，每月还款2163元；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方落款处盖章，陈雷在乙方落款处签字捺印。被告陈传江向原告出具《反担保函》，承诺对由被告陈雷原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告陈雷与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈雷因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为71400元，还款期数为36期；手续费6444元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈雷与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，陈雷未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付9069.02元。
本院认为，原告与陈雷、陈传江签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告陈雷未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告陈传江在作为反担保人，应对被告陈雷的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款9069.02元，并支付该款自2017年3月24日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告陈传江对被告陈雷上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈雷负担，被告陈传江连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈雷、陈传江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年八月二十四日
代书记员 莫依青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2223号
原告倪某某。
委托代理人（特别授权代理）孙甲、孙乙。
被告陈某某。
原告倪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗
国峰独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人孙乙、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，被告因生产经营所需于2009年8月11日向原告
借款人民币20000元，并出具借条一份，无归还日期；2010年2
月13日，被告又向原告借款人民币16000元，亦出具借条一份
，并写明于当年6月底还清。借款期满后，被告未按约还款，
现要求判令被告归还借款36000元。
被告辩称，实际借款只有2009年8月11日的20000元，201
0年2月13日的借条16000元是前面20000元借款的利息款，是按
月息1角计算的。现愿意分期归还25000元至30000元。
为证明自己的主张，原告提供借条2份，证明2009年8月1
1日、2010年2月13日被告共向原告借款36000元的事实。经质
证，被告对借条的真实性无异议，但认为2010年2月13日的160
00元系利息。被告未向本院提供证据。本院认证认为：被告对原告提供的借条真实性无异议，
仅认为2010年2月13日的借款实系利息，但未能向本院提供证
据证明，故对原告提供的借条本院予以认定，可以证明原告诉
称事实。
经审理本院认定：2009年8月11日，被告向原告出具借条
一份，载明：今向倪某某借人民币（20000元）大写贰万元正
。2010年2月13日，被告又向原告出具借条一份，载明：今向
倪某某借人民币壹万陆仟元（16000元），到6月底还清。
本院认为：原、被告间的借贷关系双方主体适格，意思
表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定
合法有效。原告要求被告归还借款36000元，理由正当，本院
予以支持。被告辩称2010年2月13日的借条中的16000元系利息
款，但未能向本院提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采
信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告陈某某应归还给原告倪某某借款人民币36000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告负担，在承付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年十月二十一日
书记员 宋海芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3163号
原告王孝钱，男，1956年3月14日出生，汉族，经商，住
玉环县大麦屿街道连屿村连屿10号。（身份证：332627195603
140859）
委托代理人（特别授权代理）薛金春，浙江星汇律师事务
所律师。
被告沈贤锟，经商，住
玉环县大麦屿街道小麦屿村沈发93号。（身份证：3326271966
04290634）
原告王孝钱与被告沈贤锟民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月29日立案受理，于2009年11月16日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
孝钱的委托代理人薛金春到庭参加诉讼，被告沈贤锟经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝钱诉称，2008年2月5日，被告因资金需要向原告
借去人民币30000元，书面约定月利率为5％，有被告出具借条
一份为凭。尔后，被告支付利息至2009年2月1日止，借款本金
及日后利息至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款本金3000
0元、利息4050元（自2009年2月1日起计算至2009年10月31日
止，按月利率1.5％计算），合计人民币34050元，并继续支付
利息至借款本金偿还之日止。
被告沈贤锟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2008年2月5日，被告向原告借去人民币3000
0元，书面约定月利率为5％，有被告出具借条一份为凭。尔后，被告支付了部分利息。借款本金及日后利息至今未付，遂引
起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告沈贤锟经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
限被告沈贤锟于本判决生效后十五日内偿还原告王孝钱借
款本金30000元、利息4050元，合计人民币34050元。并继续支
付利息自2009年11月1日起按月利率1.5％计算至借款确定给付
之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告沈贤锟负
担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年十一月十六日
代理书记员 许秀霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00566号
申请执行人袁爱丽，女，1961年7月16日生。
申请执行人程旭行，男，1985年12月18日生。
申请执行人程宏轩，男，1933年9月9日生。
申请执行人程邵氏，女，1930年8月10日生。
被执行人邵飞，男，1984年10月22日生。
关于袁爱丽、程旭行、程宏轩、程邵氏与邵飞提供劳务者受害责任纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邵飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人邵飞暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋新风
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3879号
原告:陈掌珠,女,1938年10月25日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告:郭佰泉,男,1950年1月23日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告陈掌珠与被告郭佰泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈掌珠委托诉讼代理人曹轩、被告郭佰泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈掌珠诉称，2017年7月2日6时30分，被告推行防盗号为德清D87837的绿源牌电动自行车，由乾元南门城桥南堍台阶处由北往南下坡时，车头与行人原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故经德清县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告头部着地，左脑大面积出血，并发脑疝症状，由被告家属安排到浙江省人民医院做了开颅手术，术后一直昏迷至今。期间，被告支付了7.7万元费用。原告目前一直在重症监护室内昏迷不醒，每日医疗费花费巨大，已经无力负担。原告诉请判令：被告赔偿原告因交通事故产生的医药费、住院期间伙食费、护理费、交通费、后续治疗费共计338297.29元。
原告为证明其诉称主张，提交了如下证据：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、住宿费发票、户口簿。
被告郭佰泉答辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议。被告已垫付费用84216元。因家庭困难，已无力继续承担医疗费用。
被告为证明其诉称主张，提交了证明1份。
本院经审理，认定事实如下：
2017年7月2日6时30分许，被告郭佰泉推行绿源牌电动自行车（防盗号为德清D87837），在德清县南门城桥下桥坡时，与行人原告陈掌珠发生相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经德清县公安局交警大队认定，被告郭佰泉负事故全部责任，原告陈掌珠无责任。原告受伤当日被送往浙江省人民医院救治，住院26天，费用共计152317.69元。2017年7月28日，原告自浙江省人民医院转入德清县人民医院，至2017年11月15日，又产生费用177935元。目前，原告在重症监护室处于昏迷状态。
另查明，原告被送往浙江省人民医院前发生的抢救费已由被告垫付。在原告住院期间，被告另垫付费用80000元。此外，被告还垫付救护车费600元。
上述事实由当事人提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门认定被告郭佰泉负事故全部责任，原告陈掌珠无责任，上述责任认定并无不当，本院予以采纳。原告陈掌珠因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。被告作为事故责任人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告因在浙江省人民医院、德清县人民医院住院已产生费用330252.69元，扣除被告已垫付的80000元，被告应赔偿原告的费用为250252.69元。关于住院期间伙食费、护理费的诉请，因原告自事故发生后一直在重症监护室，住院费用中已包含护理费等费用，故本院对原告的主张不予支持。关于交通费的诉请，因原告未提供证据证明有该项费用的支出，故本院不予支持。关于后续治疗费，可待实际发生再主张。关于其它损失，因原告尚未治疗终结，可待损失最终确定后一并主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佰泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈掌珠道路交通事故人身损害赔偿款250252.69元；
二、驳回原告陈掌珠的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，减半交纳计1045.5元，申请费620元，合计1665.5元，由被告郭佰泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更624号
罪犯刘凯，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年3月7日作出（2013）城刑初字第130号刑事判决书，以被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月2日至2017年11月1日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分292分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月2日至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初600号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人屠小凯，男，1987年2月8日出生，汉族，籍贯河南省永城市，小学文化，无固定职业，户籍地河南省商丘市永城市，暂住福建省厦门市翔安区。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人屠小凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月11日5时许，被告人屠小凯酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市海沧区青礁卡点时被民警当场查获。经鉴定，被告人屠小凯血液酒精浓度为115.95mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人屠小凯冒用他人身份接受调查，直至体检时才如实供述真实身份。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人屠小凯对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屠小凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠小凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00877号
原告：�春杰
原告：邓传明
被告：马少运
原告王春杰、邓传明诉被告马少运民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王春杰、邓传明到庭参加诉讼，被告马少运经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春杰、邓传明诉称：2014年5月30日，被告向王春杰借款12万元，约定月息为2分。2014年6月3日，被告向邓传明借款2万元，口头约定月息为2分。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未付。现请求法院判令被告偿还王春杰借款12万元及利息、偿还邓传明借款2万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件三份、证明一份，证明原、被告诉讼主体�格；
2、2014年5月30日借据、2014年6月3日借据各一份，证明（1）被告向王春杰借款12万元，并约定月息为2分；（2）被告向邓传明立据借款2万元；
3、2015年7月18日被告书写的承诺一份，证明被告向王春杰承诺在2015年8月初还款的事实。
被告马少运未作答辩也未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马少运借两原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求被告偿还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马�运偿还原告王春杰借款12万元及利息（从2014年5月30日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；
二、被告马少运偿还原告邓传明借款2万元。
以上一、二两项判决，被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 罗 会 淑
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1462号
申请执行人张春玲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十二月二日
书记员 贾怀光
广东省东源县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤1625行初41号
原告赖中生，男，汉族，1971年5月出生，住东源县。
原告曾美容，女，汉族，1984年8月出生，住东源县。
被告东源县民政局。
法定代表人杨启才，该局局长。
委托代理人刘丽燕，该局婚姻登记处副主任。
原告曾美容不服被告东源县民政局民政行政登记纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告曾美容和赖中生、被告东源县民政局委托代理人刘丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东源县民政局于2011年3月17日向原告赖中生与“谢云燕”作出结婚证字号为J441625-2011-000863的《结婚证》，准予两人的结婚登记。
原告赖中生和曾美容共同诉称，原告赖中生与赖钟声为同一人，原是双重户口，2016年2月24日，另一个叫赖钟声的户口被公安机关注销，仅依法保留了赖中生的户口。原告曾美容与谢云燕为同一人，原是双重户口，2017年4月12日，另一个叫谢云燕的户口被公安机关注销，仅依法保留了曾美容的户口。原告赖中生与原告曾美容属于夫妻关系，2006年10月23日在源城区民政局登记结婚，当时登记的名字：男方是赖钟声（该户口已被注销，现使用赖中生的户口），女方是曾美容，结婚证字号：粤源结字城10602792。2011年3月17日，原告赖中生与原告曾美容再次在东源县民政局登记结婚，当时登记的名字：男方是赖中生，女方是谢云燕（该户口已被注销，现使用曾美容的名字），结婚证字号：J441625-2011-000863。因存在两次结婚登记，两原告认识到不符合法律规定，东源县民政局的结婚登记属于重复登记，不符合法律规定。为此，故以东源县民政局为被告向人民法院提起行政诉讼，请求判令东源县民政局撤销两原告于2011年3月17日的婚姻登记行为（结婚证字号：J441625-2011-000863）；被告承担本案的诉讼费用。
对于原告主张的上述事实，原告提供了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
证据2、户口注销证明（赖中生）。证明赖中生与赖钟声为同一人，原是双重户口。
证据3、户口注销证明（曾美容）。证明曾美容与谢云燕为同一人，原是双重户口。
证据4、结婚证（源城民政局颁发）。
证据5、结婚证（东源民政局颁发）。
被告东源县民政局辩称，一、被告为原告办理结婚登记的整个过程程序正确，实体合法。被告依法审查了两原告提供的身份证、户口簿、申请补办结婚登记声明书以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，并经婚姻登记网上查询，符合结婚登记条件。二、被告无法撤销两原告的结婚证书。根据《婚姻登记条例》规定，原告虽因双重户口被公安机关依法注销其重复的登记户口，但不属于《婚姻登记条例》中规定的可以撤销登记的法定事项，按照“法无授权不可为”的行政行为原则，被告无权撤销原告已办理的结婚登记证书。综上，请求法院依法作出判决。
被告东源县民政局向本院提交了以下证据、依据：
证据1、结婚登记审查处理表。经审查原告符合结婚条件。
证据2、申请补办结婚登记声明书。原告对结婚登记的真实性、合法性进行声明确认。
证据3、申请补办结婚登记声明书。原告对结婚登记的真实性、合法性进行声明确认。
证据4、身份证及户口本复印件。原告赖中生的身份、户口信息。
证据5、身份证及户口本复印件。原告谢云燕的身份、户口信息。
经庭审质证，原告赖中生、曾美容对被告东源县民政局提供的证据质证意见是对所有证据没意见。被告东源县民政局对原告赖中生、曾美容提供的证据质证意见是没有意见。本院对上述证据认证如下：对各方当事人无异议的证据本院予以认定。
经审理查明，本案原告曾美容与“谢云燕”（身份证号码：）同属一人（双重户口），东源县公安局涧头派出所于2017年4月12日注销了“谢云燕”的户口。本案原告赖中生与“赖钟声”（身份证号码：）同属一人（双重户口），河源市公安局源城分局长塘派出所于2016年2月24日注销了“赖钟声”的户口。2006年10月23日，原告曾美容与原告赖中生持“赖钟声”的身份证件在源城区民政局办理了结婚证字号为粤源结字城10602792的《结婚证》。2011年3月17日，原告赖中生与原告曾美容持“谢云燕”身份证件到被告东源县民政局申请补办结婚登记，并提交了身份证、户口簿、申请补办结婚登记声明书等材料，被告经审查后向原告赖中生与“谢云燕”颁发了结婚证字号为J441625-2011-000863的《结婚证》。两原告认为存在重复登记结婚而向本院提起行政诉讼，请求判令东源县民政局撤销两原告于2011年3月17日的婚姻登记行为（结婚证字号：J441625-2011-000863），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，婚姻登记是婚姻登记机关经过法定程序进行实质审查，对申请结婚登记的当事人进行婚姻登记的行为。被告东源县民政局作为依法具有婚姻登记行政职能的行政机关，在为公民办理婚姻登记时，负有审查核实职责。《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚登记条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”。本案中，原告赖中生与原告曾美容均非法具有双重户口，原告曾美容与原告赖中生持“赖钟声”的身份证件于2006年10月23日在源城区民政局办理了结婚登记后，原告曾美容持“谢云燕”身份证件与原告赖中生于2011年3月17日又到被告东源县民政局申请补办结婚登记，被告东源县民政局虽然尽到了形式审查义务，登记行为没有违反法定程序，因两原告隐瞒事实且被告没有甑别身份证真伪的能力，致使被告对原告赖中生与原告曾美容持“谢云燕”身份证件的补办结婚登记得以顺利通过，属于重复登记结婚。故被告东源县民政局作出该行政行为明显不当，依法应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项的规定，判决如下：
撤销被告东源县民政局于2011年3月17日颁发的男方为赖中生、女方为谢云燕的J441625-2011-000863号《结婚证》。
案件受理费50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11012号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，因原告王威未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王威撤诉处理。
代理审判员 高山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执49号
申请执行人赵玉秀
被执行人何宴
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1108号民事调解书，责令被执行人何宴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何宴在金融机构、其他单位的存款、收入2158元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初62号
原告刘林，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师（特别授权）。
被告梁岳，男，1970年8月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘林与被告梁岳合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月2日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人李华，被告梁岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2014年4月，被告称其承包了湖南省泸溪县一采矿场，并愿将劳务承包给原告，要求原告先交纳110万元安全保证金，原告即交纳了110万元保证金给被告，但被告一直未通知原告进场，后据原告了解被告亦未承包该采矿场，原告即要求被告退还该保证金，被告均以资金困难为由推诿，故起诉要求被告退还保证金110万元，并从2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿资金占用损失至付清之日止。
被告梁岳辩称，收取原告保证金属实，但退还保证金应有合同约定，现退还保证金的条件尚不成熟，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日，被告与湘西吉鑫矿业有限公司签订《劳务施工合同书》，约定湘西吉鑫矿业有限公司将其位于泸溪县白洋溪粑山村重金石矿采区的土石方剥离和重硅石开采、装车的劳务承包给被告，并确定于2014年4月28日进场等。此后，原、被告经协商，被告将该工程部分劳务承包给原告，并要求原告支付保证金，原告于2014年4月25日支付给被告20万元，2014年5月18日支付给被告90万元，被告于当日向原告出具收到原告安全保证金110万元的收条一张，但双方均未提供承包合同。因被告未通知原告进场施工，原告要求被告退还该保证金且协商未果，原告起诉来院。
以上事实，有银行回单、收条、录音资料、施工合同等以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告口头协商将其部分工程劳务承包给原告，原、被告之间的承包关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。但因双方约定的履行期限不明确，被告在合理期限内未要求原告履行合同，故事实上双方的合同已不能履行，原告要求被告退还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿资金占用损失没有事实和法律依据，本院按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，对原告请求超过部分不予支持。被告认为退还原告保证金的条件不成熟，但未提供相关证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百一十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告梁岳于本判决生效后十日内退还原告刘林安全保证金1100000元及资金占用利息损失（从2014年5月18日起以1100000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8025元，由被告梁岳负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 隆杭航
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00477号
申请执行人李永红，男，
被执行人张空军，男，
李永红申请执行张空军为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2014）沁民重字第00004号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张空军银行存款36000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年六月十二日
书记员 孟松松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1293号
王荣权：
你与傅勇崴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅勇崴向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费3245元。
以上案款汇至以下账户：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年七月十四日
------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员；谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1293号王荣权：你与傅勇崴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅勇崴向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；三、支付本案执行费3245元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年七月十四日———————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员；谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第372号
原告屈某某，女，汉族，生于1972年4月29日，农村居民。
被告何某某，男，汉族，生于1976年2月11日，农村居民。
本院在审理原告屈某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告屈某某负担，本院依法予以免交。
审判员 杨登武
二〇一五年八月六日
书记员 胡孜静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06356号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黎某某，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周某，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告谭德贵，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告秦芙蓉，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业公司）诉被告谭德贵、秦芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远大物业公司委托代理人周某到庭参加诉讼，被告谭德贵、秦芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称，原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区X-X-X-
X号业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告从2011年2月起连续拖欠物业服务费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付2011年2月-2014年6月的物管费3068.90元、公摊费45元以及违约金6008.15元；二、诉讼费用由被告承担。
被告谭德贵、秦芙蓉无答辩意见。
经审理查明，原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元／月·平方米，商业物业2.00元／月·平方米。合同期限自2009年11月27日起至2012年11月26日止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用户按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2010年10月6日，远大物业公司发出公示“公摊水电费暂时由开发商和物管处承担，日后将按各月实际公用水电费用分摊至每户，具体收取时间将另行通知”，2013年2月19日远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。
被告系重庆市南岸区通汇路1号（汇景苑小区）X-X-X-
X房屋的业主。从签订《前期物业服务合同》至今，原告一直向汇景苑小区提供物业服务。从2011年2月至2014年6月，共欠缴物管费3068.90元，从2013年4月至2014年6月欠缴公摊费45元（3元／月×15月），故原告遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、水电费公摊《公示》、业主入住成员情况登记表、值班记录表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、车辆出入登记表、停车库交接班记录、车库道闸手动杆记录、工作联络单、缴款通知书及送达照片，及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业方从《前期物业服务合同》签订之日起至《重庆市物业服务合同》签订至今，一直按照合同的约定为汇景苑小区提供物业服务，故被告作为该小区的业主，有义务按照约定履行自己的义务。
关于公摊水电费，2010年10月6日，远大物业公司发出公示“公摊水电费暂时由开发商和物管处承担，日后将按各月实际公用水电费用分摊至每户，具体收取时间将另行通知”，2013年2月19日远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。本院对每月3元的公摊水电费予以确认。
关于违约金。原告要求被告支付从2011年2月起按每日千分之三的标准计算的违约金。本院认为，每日千分之三的标准约定过高，酌情认定为按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（117252，0）﹥》第一条、第六条﹤javascript：SLC（117252，6）﹥、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德贵、秦芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2011年2月-2014年6月期间的物管费3068.90元以及公摊水电费45元，共计3113.90元；
二、被告谭德贵、秦芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金（违约金从各项费用欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
三、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭德贵、秦芙蓉承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常 凌
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵晓娟