wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00306号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人罗俊风，无固定职业。2015年4月19日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人王洪山、李莹，湖北开成律师事务所律师。
被告人彭排安，无固定职业。2008年8月14日因犯交通肇事罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月15日因本案被羁押于兰考县看守所。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人张泽云，湖北海舟律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人罗俊风、彭排安犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人罗俊风、彭排安及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2010年6月7日凌晨，被告人罗俊风窜至武汉市江岸区谌家矶新建村余山村，将被害人刘某停放在此的一辆牌号为鄂A×××××的北京现代伊兰特轿车盗走。事后将该车给其叔父用于抵账。经鉴定，该车价值为44057元。
2、2014年10月24日凌晨，被告人罗俊风窜至武汉市江岸区堤角锦湖花园旁，将被害人饶某停放在此的一辆牌号为鄂A×××××重型自卸货车盗走，并于2015年4月伙同彭排安一起将该车开到山东省济宁市梁山县瑞祥修理厂进行改装。经鉴定，该车价值为183575元。
3、2014年11月1日凌晨，被告人罗俊峰窜至武汉市江夏区武汉农业银行门口，将被害人魏某停放在此的一辆牌号为鄂L×××××的重型自卸货车盗走。经鉴定：该车价值人民币256000元。
4、2015年3月13日晚，被告人罗俊峰邀约被告人彭排安窜至咸宁市咸安区宝塔加油站以及金桂路，欲盗取车辆。2015年3月14日凌晨，被告人罗俊风在金桂路盗取被害人阮显平牌号为鄂L×××××的重型半挂牵引车时，因电瓶故障车辆无法启动而放弃。后待彭排安在宝塔加油站将被害人孟某牌号为鄂A×××××的重型自卸货车盗出，两被告人将该车开往河南省兰考县堌阳停车场停放。经鉴定，鄂A×××××货车价值人民币285249元。
5、2015年3月19日凌晨，被告人彭排安驾驶一辆长城H6轿车与被告人罗俊风一起携带一个货车电瓶再次窜至咸宁市咸安区金桂路，将3月13日因电瓶故障无法启动的鄂L×××××重型半挂牵引车（挂车号牌为鄂L×××××）盗走。事后，两被告人将该挂车开往山东省梁山县，将该车车厢和轮胎以47000元的价格卖给他人。经鉴定，鄂L×××××重型半挂牵引车价值人民币170652元，鄂L×××××挂车价值人民币57478元。
6、2015年4月3日晚，被告人彭排安窜至武汉市东西湖开发区九峰乡玉林路，将被害人梁某停放在此的一辆牌号为鄂A×××××的重型自卸货车盗走。被告人彭排安后生悔意于次日晚与罗俊风一起将该车停回原位。经鉴定，该车价值人民币102532元。
案发后，被告人彭排安主动到公安机关投案，如实供述了自己单独或伙同罗俊风盗窃的事实，并揭发了罗俊风窃取他人北京现代伊兰特轿车的犯罪行为。被盗车辆均已被公安机关扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人罗俊风、彭排安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、魏某、饶某、梁某等人的陈述；证人马某、蔡某、台春珍、张某的证言；现场照片；辨认笔录；鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
被告人罗俊风的辩护人认为，1、起诉指控的第六笔盗窃不能认定为被告人罗俊风与彭排安成立共同犯罪；2、被告人罗俊风系初犯，且自愿认罪。恳请法庭对其从轻处罚。
被告人彭排安的辩护人认为，1、被告人彭排安的地位及作用相对于被告人罗俊风较小，属于从犯；2、被告人彭排安有自首、立功情节；3、起诉指控第六笔中，虽盗窃情节已经既遂，但彭排安在盗窃既遂后主动将被盗车辆返还；4、被盗车辆都已被追回。请求法庭综合上述情节对被告人彭排安从轻、减轻处罚，
本院认为，被告人罗俊风、彭排安以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额特别巨大，其中被告人罗俊风参与盗窃5笔，金额为997011元，被告人彭排安参与盗窃3笔，金额为615911元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭排安犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭排安向公安机关揭发罗俊风盗窃他人现代牌轿车的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭排安在盗窃被害人梁某的重型自卸货车后，出于悔意，将被盗货车返还，可酌情对其从轻处罚。被告人罗俊风到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人彭排安的辩护人提出彭排安属于从犯的辩护意见，经查，被告人彭排安在与罗俊风盗窃的共同犯罪中，积极主动，不应认定其为从犯。被告人彭排安的辩护人提出的其他辩护意见及被告人罗俊风辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，予以采纳。根据被告人罗俊风、彭排安犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗俊风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；
二、被告人彭排安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗俊风的刑期自2015年4月19日起至2025年10月18日止；被告人彭排安的刑期自2015年6月15日起至2021年8月14日止；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 陈绪鹏
人民陪审员 张洪海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22299号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：屠康仙，女，1960年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告屠康仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢159号
申请执行人梁力，男，1964年7月18日出生，满族，住兴城市。
被执行人兴城市高家岭乡政府。
申请人梁力与兴城市高家岭乡政府借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2001年4月26日作出的（2000）兴民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁力向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案未能执行，后兴城市人民政府为解决积压涉府案件，对本案予以了履行，我院于2017年12月6日恢复了本案执行，现被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2000）兴民初字第1038号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 何丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1434号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚远，男，1981年6月9日生，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店。住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢。注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日生，住云南省楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人姚远、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 苏天喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 桔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢212号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。
被执行人：刘纪运，男，1968年1月12日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。
被执行人：薛树省，男，1967年11月10日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。
被执行人：薛炳君，男，1965年8月21日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。
被执行人：薛玉成，男，1955年11月18日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人刘纪运、薛树省、薛炳君、薛玉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘纪运于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2013年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛树省、薛炳君、薛玉成对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告薛树省、薛炳君、薛玉成承担还款责任后，依法享有向被告刘纪运追偿的权利。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额7.09万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1800元及申请执行费963元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢212号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。被执行人：刘纪运，男，1968年1月12日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。被执行人：薛树省，男，1967年11月10日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。被执行人：薛炳君，男，1965年8月21日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。被执行人：薛玉成，男，1955年11月18日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人刘纪运、薛树省、薛炳君、薛玉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘纪运于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2013年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛树省、薛炳君、薛玉成对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告薛树省、薛炳君、薛玉成承担还款责任后，依法享有向被告刘纪运追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第768号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额7.09万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1800元及申请执行费963元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十八日书 记 员  张 娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初844号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：李芳龙，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖南省江永县，
原告阳江市人民医院诉被告李芳龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼,被告李芳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称，被告李芳龙因伤于2016年9月1日入原告的骨科关节病区住院治疗，被诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折，全身多处软组织挫擦伤。经原告医治治愈于2016年12月5日欠费出院，被告从2016年9月1日至2016年12月5日在原告处共用去医疗费50779.95元，已收押金32000元，尚欠原告医疗费18779.95元，原告多次向被告催收上述欠费未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告李芳龙支付尚欠的医疗费18779.95元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李芳龙没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月1日，被告李芳龙因车祸致伤被送至原告处进行住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨下段开放性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。被告在原告处住院治疗至2016年12月5日出院，共用去医疗费50779.95元，已付费用32000元，尚欠18779.95元。原告多次向被告催收上述欠费未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址为阳江市江城区东山路42号，联系人为陈敢记。
以上事实，有原告提供的被告的病案首页、入出院记录、费用明细、欠费通知、身份证等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为，本案是居于被告接受原告的医疗服务后因医疗费用而产生的纠纷，原、被告双方构成医疗服务合同法律关系，合同主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在原告处进行住院治疗期间共用去医疗费50779.95元，已支付32000元，尚欠18779.95元，有原告提供的入出院记录、费用明细等证据证实，本院予以确认。原告已按约为被告提供了医疗服务，被告亦应按约履行支付医疗服务费用的义务，但其至今尚欠原告医疗费18779.95元，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告请求被告立即支付尚欠的医疗费用18779.95元，理据充分，本院予以支持。
被告李芳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李芳龙自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的医疗费18779.95元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元（该款原告已预交），由被告李芳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹婷婷
书记员 敖卓斌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第317号
罪犯祝静芬，男，1980年10月28日出生于湖南省汝城县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一二年九月三日作出（2012）汝刑初字第122号刑事判决，认定罪犯祝静芬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝静芬在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝静芬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝静芬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异17号
异议人（申请执行人）：季红，女，1970年6月3日出生，汉族，无业，住上海市长宁区。
异议人（申请执行人）：林炜，男，1969年3月8日出生，汉族，无业，住上海市徐汇区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：童悦，上海市建纬（南京）律师事务所。
在本院执行申请执行人季红、林炜与被执行人城市名人资产经营有限公司（以下简称：城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）苏0106执3399号结案通知书�确认本案已执行完毕的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人季红、林炜异议称，在2017年12月29日收到了本院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。按照中院的判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还含有无固定期限的门禁卡，而实际上异议人只收到仅有一个月期限的门禁卡，侵害了异议人对房屋的合法权益。因此，异议人认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执3399号结案通知书。
被执行人城市名人公司答辩称，生效法律文书上面载明的，应当是让被执行人交付门禁卡，没有关于期限的约定限制。本次执行适用法律正确、程序适当，故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，季红、林炜诉城市名人�产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0106民初278号民事判决书，判令：一、确认原告与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季红、林炜南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年3月20日返还，电梯控制卡未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季红、林炜房屋租金14799.99元及逾期占有使用费14078元，合计28877.99元；四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季红、林炜违约金14799.99元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏01民终5256号判决，变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初278号民事判决第二项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还季红、林炜位于南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初278号民事判决第三项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付季红、林炜房屋租金14799.99元及逾期占有使用费（以162.19元/天为标准，自2016年11月16日计算至不动产实际返还之日止）；城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付季红、林炜房屋空置损失4933.33元。后异议人于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0106执3399号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。
另查明，2017年11月2日，被执行人城市名人公司已将15张门禁卡交至法院，使用期限至2018年1月31日。据执行法官工作记录载，2017年11月16日承办人向南京中院咨询，中院表示解除租赁合同后，申请执行人应当接受物业公司的管理，城市名人提供使用期限为3个月门禁卡如果是因为物业公司的要求，且到期后可以正常续卡，并没有妨碍申请执行人对房屋使用的权利，应视为履行生效判决确定的义务。同时物业公司表示只要办理物业手续后，该门禁卡可以续延，但目前给付门禁卡的使用期限只能至2018年1月31日。
本院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，三个月期限的门禁卡在办理物业手续后可以延续，故给付三个月使用期限的门禁卡应当视为履行判决义务，本院（2017）苏0106执3399号结案通知书并无不�。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人季红、林炜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张靖佳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初254号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘照兴，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省桦甸市，住所地海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书，指控被告人刘照兴犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人刘照兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘照兴于2016年8月25日01时14分许，醉酒后驾驶辽C1S7**号福特牌轿车行驶至海城市某镇商贸城门前时，发生车辆侧翻。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘照兴的血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人刘照兴在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、案件来源及抓捕经过；被告人刘照兴的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；被告人刘照兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘照兴醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘照兴自愿认罪且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十三条、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘照兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 刘世平
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹玉婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2676号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、麻林忠，联社职工。
被告：贾光军，男，汉族，生于1986年08月03日，住淅川县。
被告：贾江巧，女，汉族，生于1991年8月18日，住址同上。系被告贾光军妻子。
被告：赵新焕，女，汉族，生于1962年4月8日，住淅川县。
被告：韩晓燕，女，汉族，生于1987年1月2日，住淅川县。
被告：陈青，女，汉族，生于1990年05月06日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告贾光军、贾江巧、赵新焕、韩晓燕、陈青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、麻林忠到庭参加了诉讼。被告贾光军、贾江巧、赵新焕、韩晓燕、陈青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾光军、贾江巧偿还借款本金18万元，并按约定利率支付自2017年2月26日起的利息和罚息；2、要求被告赵新焕、韩晓燕、陈青负连带责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2016年2月27日，被告贾光军在我社借款18万元，期限1年，月利率9.3‰，被告贾江巧承诺共同还款，由被告赵新焕、韩晓燕提供连带责任保证。2016年2月27日原、被告对该笔借款办理了展期协议，展期期限1年，展期利率10.8‰，被告陈青对展期后的借款本息提供连带责任保证。双方约定按月结息，若违约，原告可提前收回贷款。借款后，被告已逾期7个月未结息，原告决定提前收回本息。
被告贾光军、贾江巧、赵新焕、韩晓燕、陈青缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年2月27日原告与被告贾光军签订的个人借款合同一份；2、2016年2月24日被告贾江巧签字的借款人配偶承诺书一份；3、2016年2月27日原告与被告赵新焕、韩晓燕签订的保证合同一份；4、2017年2月27日，原告与被告贾光军、赵新焕、韩晓燕、陈青签订的借款展期协议一份；5、2016年2月27日，被告贾光军签字的借款借据及存款凭条各一份；6、被告贾光军贷款业务查询明细一张。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定支付利息。被告贾光军、贾江巧、赵新焕、韩晓燕、陈青未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾光军、贾江巧、赵新焕、韩晓燕、陈青未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联,可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年2月24日，被告贾江巧给原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓同意被告贾光军向原告贷款18万元，并同意其与原告签订借款合同，与被告贾光军共同承担借款18万元的偿还义务。2016年2月27日，原告与被告贾光军、赵新焕、韩晓燕签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告贾光军提供18万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50％，由被告赵新焕、韩晓燕对本金、利息实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订同日，原告向被告贾光军提供了18万元贷款。因借款人不能按期偿还上述借款，2017年2月27日原告与被告贾光军、赵新焕、韩晓燕、陈青签订了借款展期协议一份，展期期限1年，展期利率10.8‰，被告陈青对展期后的借款本息提供连带责任保证。借款后，利息结至2017年2月25日，被告已逾期7个月未结息。
本院认为，原告与被告贾光军、赵新焕、韩晓燕、陈青在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告贾江巧给原告出具了借款人配偶承诺书，就应与被告贾光军共同承担按月付息义务，违反了按月付息约定，原告即可提前收回本息。被告贾光军、贾江巧不及时还款时，被告赵新焕、韩晓燕、陈青应按合同约定承担连带保证责任。被告贾光军、贾江巧、赵新焕、韩晓燕、陈青不及时付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告贾光军、赵新焕、韩晓燕于2016年2月27日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、原告淅川县农村信用合作联社与被告贾光军、赵新焕、韩晓燕、陈青于2017年2月27日签订的借款展期协议为有效合同；
三、被告贾光军、贾江巧在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款18万元，并按约定利率支付自2017年2月26日起至判决确定履行之日止的利息及罚息；
三、被告赵新焕、韩晓燕、陈青在上述期限内对以上借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元、由被告贾光军、贾江巧、赵新焕、韩晓燕、陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈吉辰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终42号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，1991年6月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人张超、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初231号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称：1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告张超依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25728号
原告：深圳市倍力德柳工机械有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道山门社区松白路7004号A栋一楼109（办公场所），统一社会信用代码：914403005867080801。
法定代表人：巫志辉。
委托代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞市金全克叉车有限公司，住所地：东莞市东城区牛山上山门A栋3-8号，统一社会信用代码：91441900581360927A。
法定代表人：李敏。
被告：李敏，女，汉族，1980年5月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：刘刚，男，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省临泉县，
本院受理的原告深圳市倍力�柳工机械有限公司诉被告东莞市金全克叉车有限公司、李敏、刘刚买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市倍力德柳工机械有限公司撤回对被告东莞市金全克叉车有限公司、李敏、刘刚的起诉。
本案受理费950.22元、保全费820元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周吉宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄应华
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0423民初935号
原告牛爱民，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王东，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告袁震，男，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告牛爱民诉被告王东、袁震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告牛爱民到庭参加诉讼，被告王东、袁震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱民诉称，2015年6月4日，2015年8月30日、2015年9月4日，二被告共计在我处借款36740元，现二被告未偿还上述欠款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款36740元，并承担本案的诉讼费用。
被告王东、袁震未做答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告王东、袁震从原告处借款6000元；2015年9月4日，被告王东、袁震从原告处借款20000元，2015年8月3日，被告王东、袁震从原告处借款10740元，定于2015年9月2日偿还。现二被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据、借条、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告牛爱民与被告王东、袁震之间的债权债务关系明确，有二被告向原告出具的借据、借条、欠条为证，现原告请求二被告共同偿还欠款36740元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、袁震于本判决发生法律效力后立即偿还给原告牛爱民欠款36740元，被告王东、袁震对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元和公告费560元，由被告王东、袁震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马艳茹
审判员萨仁图雅
人民陪审员萨日娜
二0一六年十一月二十二日
书记员乌日罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0423民初935号原告牛爱民，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王东，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告袁震，男，原住内蒙古自治区赤峰市。原告牛爱民诉被告王东、袁震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告牛爱民到庭参加诉讼，被告王东、袁震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛爱民诉称，2015年6月4日，2015年8月30日、2015年9月4日，二被告共计在我处借款36740元，现二被告未偿还上述欠款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款36740元，并承担本案的诉讼费用。被告王东、袁震未做答辩。经审理查明，2015年8月14日，被告王东、袁震从原告处借款6000元；2015年9月4日，被告王东、袁震从原告处借款20000元，2015年8月3日，被告王东、袁震从原告处借款10740元，定于2015年9月2日偿还。现二被告至今未偿还上述欠款。上述事实有借据、借条、欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告牛爱民与被告王东、袁震之间的债权债务关系明确，有二被告向原告出具的借据、借条、欠条为证，现原告请求二被告共同偿还欠款36740元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东、袁震于本判决发生法律效力后立即偿还给原告牛爱民欠款36740元，被告王东、袁震对上述给付款项互负连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元和公告费560元，由被告王东、袁震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马艳茹审判员萨仁图雅人民陪审员萨日娜二0一六年十一月二十二日书记员乌日罕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执680号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李应花，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。
本院依据已发生法律效力的（2014）乳商初288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李应花位于乳山市碧海华庭46-1-46A1-303号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第261号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年9月15日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区满融国际新城2期27号楼楼下，用事先准备好的车钥匙打开车锁，盗走被害人李某某地自行车一台（价值人民币175元）。2013年10月7日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区迎春北街88-32号3单元楼道内，用事先准备好的车钥匙打开车锁，盗走被害人蹇某某折叠自行车一台（价值人民币470元）。2013年10月20日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区满融国际新城2期26号楼3单元楼道内，用事先准备好的车钥匙打开车锁，盗走被害人贾某某山地自行车一台（价值人民币252元）。2013年10月21日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区迎春北街88-33号楼楼下，用事先准备好的车钥匙打开车锁，盗走被害人曲某某自行车一台（价值人民币280元）。2013年10月22日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区迎春北街88-29号楼楼下，用事先准备好的车钥匙打开车锁，盗走被害人尹某某飞鸽牌自行车一台（价值人民币361元）。2013年10月31日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区满融国际新城1期19号楼2单元楼道内，用事先准备好的车钥匙打开车锁，盗走被害人李某某折叠自行车一台（价值人民币456元）。2013年10月31日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区迎春北街88-21号5单元楼下，用事先准备好的车钥匙打开车锁，盗走被害人王某某山地自行车一台（价值人民币485元）。2013年10月28日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区劳动公园南门附近，用事先准备好的车钥匙打开车锁，盗走被害人刘某某地自行车一台（无法鉴定）。被告人王某某共盗窃自行车八次，被盗自行车价值计人民币2479元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及指认现场照片，证人沈某某证言，被害人李某某、刘某某、蹇某某等人证言，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董晓滢
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终234号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽波，男，1973年8月23日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省武乡县，暂住太原市。2008年5月27日因犯盗窃罪被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人邵占国盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）晋0109刑初706号刑事判决。宣判后原审被告人王丽波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2017年4月10日左右的一天16时许，被告人王丽波在太原市万柏林区后王街粮食局宿舍高层东单元302室，以人民币200元的价格贩卖给刘霞一包甲基苯丙胺（冰毒），重约1.5克。
2017年4月22日，被告人王丽波在太原市小店区北营村再次向刘霞贩卖冰毒时，被民警当场抓获，并从其身上查获疑似冰毒约3.4克，经鉴定其中1.16克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，原审被告人王丽波在原审开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的到案经过，搜查笔录、毒品称量笔录、扣押笔录及扣押清单，毒品照片，被告人现场指认照片，太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告，太原市没收（收缴）毒品凭证，证人证言，户籍证明，被告人王丽波的供述等。
原审法认为，被告人王丽波明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王丽波曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王丽波能供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决：一、被告人王丽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、收缴毒品由太原市公安局予以没收。
一审宣判后，原审被告人王丽波不服，提出上诉。其上诉理由为：公诉机关指控我第一次贩毒证据不足，认定事实错误，我没有卖毒品给刘霞，是她自己从王福强家拿的，我不清楚是什么。第二次是刘霞被抓获后，给我打电话让我帮她送上次她拿的东西，我不清楚是什么。希望二审法院重新认定，公正裁定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王丽波明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王丽波曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
关于上诉人王丽波辩称其没有贩卖毒品给刘霞的相关理由，经查，上诉人王丽波分别在小井峪责任区刑警队及太原市第一看守所的几次供述中，均供述其在暂住的王富强家向刘霞贩卖毒品的犯罪事实，并有王福强、刘霞等人的证言、相关书证等证据予以证实，故对其上诉理由不予支持。
原判在查明案件事实的基础上，已认定上诉人具有的从轻处罚的情节，并根据被告人的犯罪情节和社会危害性等因素科以相应刑罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩利民
审 判 员 邢如灏
审 判 员 原俊婧
二〇一八年三月十二日
法官助理 黄正杰
书 记 员 郭 瑞
书 记 员 郭 瑞
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初119号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金永文，男，1964年7月23日出生于吉林省和龙市，身份证号码：2224061964********，朝鲜族，大专文化，原和龙市头道镇国土资源所所长，户籍所在�为和龙市文化街文学社区***组，现住龙井市天下花园**号楼*单元***室。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年5月31日被取保候审。
被告人安东日，男，1977年5月6日出生于吉林省和龙市，身份证号码：2224061977********，朝鲜族，大学文化，原和龙市头道镇国土资源所科员，户籍所在地为和龙市文化街文学社区***组，现住龙井市安民街。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年5月31日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年11月1日以和检刑检刑诉[2017]第113号起诉书指控被告人金永文、安东日犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于同年11月22日公开开庭审理本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、李俊出庭支持公诉，被告人金永文、安东日到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月至同年7月期间，被告人金�文（时任和龙市头道镇国土资源所所长）、安东日（时任和龙市头道镇国土资源所科员），在头道镇新民村巡查过程中，多次发现廉东洙非法采砂的情况下，未依法采取有效制止措施，也未向上级部门及时汇报，造成65260.08立方米砂石被非法开采，价值848384.04元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人金永文、安东日的供述；身份证明；破案经过；任免职通知书；职务证明；吉林省国土资源厅印发关于《吉林省国土资源执法检查巡查工作规范》的通知；和龙市头道镇国土资源所动态巡回检查情况登记表；鉴定聘请书；非法采砂土地勘测定界技术报告；矿产资源破坏量的勘测报告；价格鉴定意见书；吉林省国土资源厅执法监察局公文；刑事判决书；司法会计鉴定报告；证人金贞爱、李东德、刘洪章、徐金成、李东奎、周瑞彬、金周�、李永范、金哲浩、李星学、廉东洙的证言等证据，予以证明。
本院认为，被告人金永文、安东日身为国家机关工作人员，明知他人非法采砂情况而未依法履行巡查职责，致使国家、公共财产遭到重大损失之行为，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，二被告人主动投案自首，可对其减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，第三十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金永文犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
二、被告人安东日犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李龙俊
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 历 红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 金红莲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第458号
原告武飞章，男，汉族，应县下马峪乡五家店村人。
被告武东生，男，汉族，应县下马峪乡五家店村人。
被告孙补鱼，女，汉族，代县胡峪乡蔡地沟村人。系被告武东生妻子。
原告武飞章诉被告武东生、孙补鱼人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武飞章、被告孙补鱼到庭参加了诉讼，被告武东生经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在村承包机井，二被告2012年、2013年用原告机井浇地，未交水费，共欠300元。2015年元月1日原告去被告家中索要水费，被告不仅不给，刚进门就被二被告用火铲打倒在地，事后住入应县人民医院治疗，住院18天，花医药费6000元，请人陪侍费2160元，伙食补助费360元，交通费1500元，误工费1800元，现原告身体受到伤害，请求精神抚慰金5000元，共计请求赔偿17120元。
被告答辩：一、请求驳回原告无理诉求。原告在村承包机井为人霸道、欺男霸女。2013年7月16日晚12时许用威逼方式霸占了孙补鱼身体，后多次对孙补鱼进行性侵。答辩人向公安报案处理后原告还恶性不改，于2015年1月1日晚9时许趁答辩人夫妻休息之机爬门底而入，光着身子又要侵害答辩人孙补鱼，二答辩人无奈只得反击，故请求驳回原告的请求还我清白。二、二答辩人是正当防卫，对原告的损失无法定赔偿义务。原告性侵答辩人，答辩人反击符合正当防卫。请法院维护我们的合法权益。
经审理查明：在2013年7月原、被告之间发生过不愉快之事，达成过协议，原告保证不再纠缠被告。2015年1月1日晚9时许原告武飞章去到被告武东生家中，双方再次发生摩擦而导致被告武东生用火铲将原告头部打伤的事故。次日11时原告住入应县人民医院，诊断为：头部外伤后神经反应、头皮裂伤、左耳廓裂伤、腹壁软组织挫伤。住院18天，花医药费5224.88元，检查费305元，共计5529.88元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、应县公安局行政案件卷宗材料、原、被告的协议书、保证书复印件、应县人民医院的诊断证明、病案、医药费票据等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：原、被告在2013年7月发生过不愉快之事，且原告受到行政处罚。原告在冬季晚上九点独自去被告家中欠妥，双方因此发生纠纷，造成打架致伤，本人过错在先。被告武东生不能控制自己的情绪，采取过激手段致原告身体受到伤害有严重过错。原告的损失有：医药费5529.88元、住院伙食补助费360元、护理费1260元、交通费酌定为300元，共计7449.88元。原告请求误工费因冬季主营机井管理处于停止营业时间，精神损害抚慰金未构成精神上的伤害，本院均不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武东生在本判决生效后十日内一次性赔偿原告武飞章医疗费各项费用3724.94元。被告孙补鱼负连带责任。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告武东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 高玺亚
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李晓云
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初298号
原告：河津市佳博运输有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村；
法定代表人：杨月芳经理；
委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层；
法定代表人：郑重总经理
委托诉讼代理人：卢晓辉，男，1983年2月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区潞村街196号6号楼1单元114室，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张朝旭，男，1987年8月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街人才交流中心，系该公司员工。
原告河津市佳博运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人张青霞、被告公司的委托诉讼代理人卢晓辉、张朝旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在所承保的车辆损失险限额内赔付原告车辆损失费113674元，鉴定费5000元，施救费9800元，在交强险及三者险限额内赔付16450元（私人财产15450元，公路路产1000元），在车上货物责任险限额内赔付货物损失及施救费10000元，共计154924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，在安寨县建华镇乔家窑则村处，驾驶员李海军驾驶原告的晋M150**晋MCR**挂半挂车发生交通事故，造成本车辆、所载货物（煤炭）及三者财产（私人树木及公路路产）受损。原告的车辆在被告处投有足额的保险（交强险、三者险、车辆损失险、车上货物责任险，均投有不计免赔险）。事故发生在保险期限内，被告应承担相应的赔偿责任。
被告公司辩称，原告在事故发生后未通知被告，事故的真实性、车辆损失无法确定；司法鉴定从委托程序到鉴定内容都属违法，对原告的车辆损失不予认可；三者损失仅有白条，无身份信息及财产所有权证明，缺乏证据。车上货物责任险应实行20%的绝对免赔。
原告为其诉请，提交证据如下：
1、安塞县公安局交通警察大队塞公交认字【2017】第302号交通事故认定书一份，证明事故发生时间2017年11月4日、地点安塞县建华镇乔家窑则村路段、责任认定晋M150**晋MCR**挂半挂牵引车驾驶员李海军负事故的全部责任，事故造成树木、本车受损及路产损失。
2、晋M150**晋MCR**半挂牵引机动车保险单三份，证明该车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔险,保险期间：自2017年7月5日零时起至2018年7月5日零时止，本案事故发生在保险期间内。
3、晋M150**晋MCR**半挂牵引车行驶证及驾驶人李海军驾驶证各一份，证明车辆合法及驾驶人具有合法驾驶资格。
4、山西省永济市司法鉴定中心【2017】车鉴字第214号司法鉴定意见书一份，证明原告因事故造成车辆损失为113674元；鉴定费发票一份，证明原告已向永济市司法鉴定中心交纳车损鉴定费5000元。
5、施救费发票一份，证明原告因事故已向安塞县建安汽车配件支付施救费9800元。
6、公路路产损失赔偿清单、路产赔款发票各一份，证明原告已赔偿因事故造成的路产损失为1000元。
7、赔偿协议、收条各两份，证明原告赔偿三者树木等损失15450元；赔偿三者货损及施救费10000元。
被告提交了晋司办【2017】140号文件，以主张鉴定程序违法。
经审查上述证据，可查明如下事实：2017年11月4日，在安寨县建华镇乔家窑则村处，驾驶员李海军驾驶原告的晋M150**晋MCR**挂半挂车发生交通事故，造成车辆施救费9800元，公路路产损失1000元，三者树木等损失15450元，车上货物施救费5000元。原告的车辆在被告处投有交强险、三者险、车辆损失险、车上货物责任险，及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议的焦点为车辆损失的司法鉴定意见能否确认。本案中，因该司法鉴定为原告单方委托，程序违法，且无相应证据对该鉴定结论印证、佐证，故该鉴定意见不予采纳。据上述查明的事实，被告应依相关保险合同赔偿原告车辆施救费9800元，公路路产损失1000元，三者树木等损失15450元，车上货物施救费5000元，共计31250元。原告的车辆损失可另案处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告河津市佳博运输有限公司31250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告河津市佳博运输有限公司负担1357元，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一八年三月七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。负责人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：蔡小洲，该社职员。
委托代理人：莫定强，该社职员。
被告：张春龙，男，汉族，1964年2月14日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：徐晓莉，女，汉族，1964年11月8日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。与张春龙是夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告张春龙、徐晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人莫定强、蔡小洲，被告张春龙到庭参加诉讼。被告徐晓莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春龙偿还原告贷款本金574165.18元以及利息0.47元，合计574165.65元（暂计至2017年10月30日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告徐晓莉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。抵押物详情如下：该抵押物为自建房，权属人为张春龙，抵押物位于连州市连州镇××路，房地产权证为粤房地证字第××号，用途：商住。4、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告诉称事实和理由，被告张春龙系原告贷款客户，2014年5月被告张春龙向原告申请农村个人生产经营贷款，原告于2014年6月19日与张春龙签订《农户贷款借款合同》，借款合同号：N044020120140048089号，约定一般方式贷款金额壹佰贰拾万元，期限三年，担保方式为抵押担保＋连带责任保证担保，还款方式为按月结息到期还本，分立借据。(1)、借款人张春龙于2014年7月3日向原告借款人民币壹拾贰万元正，期限一年，执行利率7.5%,2015年7月2日到期（注：己结清贷款本息）;(2)、借款人张春龙于2014年7月3日向原告借款人民币壹拾贰万元正，期限二年，执行利率7.6875%,2016年7月2日到期（注：己结清贷款本息）;(3)、借款人张春龙于2014年7月3日向原告借款人民币玖拾陆万元正，期限三年，执行利率7.6875%,2017年7月2日到期，目前贷款余额为574165.18元。上述贷款到期后，原告多次电话及上门催收，但被告张春龙到目前为止仍未归还所欠贷款本息。到2017年10月30日止，共欠原告本金574,165.18元，利息0.47元，合计574,165.65元。被告徐晓莉作为张春龙配偶，与原告签订共同还款责任书，并在《农户贷款借款合同》连带担保人身份签约，约定对贷款承担连带担保责任。两被告签订同意抵押承诺书，并与原告办理了抵押登记手续，抵该抵押物为自建房，权属人为张春龙，抵押物位于连州市连州镇××路，房地产权证为粤房地证字第××号，用途：商住。以上事实有个人贷款业务申请表、个人担保借款合同、共同还款责任承诺书、同意抵押承诺书、房产证复印件、他项权证复印件、借据、催收通知书等资料为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉
被告张春龙承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告徐晓莉未出庭答辩、未向本院提交证据。
本院认为，被告张春龙承认原告中国农业银行股份有限公司连州市支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告徐晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张春龙于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币574165.18元及利息0.47元（利息暂计至2017年10月30日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）；
二、原告对登记在张春龙名下的位于连州市连州镇白水路的房产（证号：粤房地证字第××号）在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告徐晓莉对被告张春龙欠原告的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费4770.83元，由被告张春龙、徐晓莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 孔日照
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谭建聪
书 记 员 陈雪梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初107号
原告内蒙古亿阳现代物流有限公司。（以下简称亿阳公司）
法定代表人苟军，总经理。
住所地鄂尔多斯蒙西工业园。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。（以下简称太平洋保险公司乌海中心支公司）
负责人巩占伟，总经理。
住所地海勃湾区人民北路***号。
委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日出生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1号楼1单元402室。
原告亿阳公司诉被告太平洋保险公司乌海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂兰，被告委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修及其他损失共计115970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，由司机胡广生驾驶的原告所有的车号×××的重型货车沿京沪高速行驶至39公里处时，与前方车辆相撞造成交通事故，该事故被交警部门认定为胡广生全部责任，事故造成原告修车及其他损失共计115970元，×××号车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生后，双方未能达成一致意见，诉至法院。
被告辩称，对事实部分没有异议，我方认为原告主张的损失金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告给公司的×××、×××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险294360元、车上司机责任险200000元、车损不计免赔、车上司机责任险不计免赔、第三者责任险1000000元、车上乘客责任险200000元、三责不计免赔、车上乘客责任险不计免赔；机动车损失险80280元、车损不计免赔保险。保险期限从2016年7月23日至2017年7月22日。2017年2月20日24时10分，原告驾驶员胡广生驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，沿京沪高速由天津向北京方向行驶当行至事故地点与前方伊锋驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，相撞后伊锋驾驶的×××号重型仓栅式货车又与右前方黄学慈驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成三方车辆及×××号重型仓栅式货车货物不同程度损坏，伊锋受伤的交通事故。经廊公交直（三）认字【2017】第00031号道路交通事故认定书认定，胡广生承担事故的全部责任，伊锋、黄学慈无责任。对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下:原、被告对车辆损失费用存在争议，原告提供了遵化市提举庄天富汽车车身修理厂出具的收据及维修清单，并提供由胡广生委托河北天平价格评估有限公司对车辆维修费进行评估出具的价格评估结论书。被告对上述两份证据均不认可，本院认为原告仅提供手写收据而非正规的消费纳税票据，故对其真实性不予认定。被告对评估结论书不予认可并申请重新鉴定，因现车辆已维修完毕不具备鉴定条件，故无法进行重新鉴定，原告所提供评估结论书能够客观反映其损失，本院对河北天平价格评估有限公司价格评估结论书的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，应受法律保护。原告在此次交通事故中车辆遭受损害，依据双方签订的合同，应当由保险公司机动车车损险在限额内进行赔付，本院依据河北天平价格评估有限公司出具的评估结论书确定原告的车辆损失为98855元并支出评估费4950元，被告太平洋保险公司乌海中心支公司在×××、×××号重型半挂牵引车投保的机动车辆损失险294360元赔偿限额内理赔修车费98855元；评估费4950元，共计103805元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后三日内在机动车辆损失险赔偿限额内赔付内蒙古亿阳现代物流有限公司103805元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1309.70元，由原告负担121.65元，被告负担1188.05元，被告在上述付款期限内一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二Ο一八年二月五日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初107号原告内蒙古亿阳现代物流有限公司。（以下简称亿阳公司）法定代表人苟军，总经理。住所地鄂尔多斯蒙西工业园。委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。（以下简称太平洋保险公司乌海中心支公司）负责人巩占伟，总经理。住所地海勃湾区人民北路***号。委托代理人陈海龙，男，汉族，1988年9月9日出生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1号楼1单元402室。原告亿阳公司诉被告太平洋保险公司乌海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂兰，被告委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修及其他损失共计115970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，由司机胡广生驾驶的原告所有的车号×××的重型货车沿京沪高速行驶至39公里处时，与前方车辆相撞造成交通事故，该事故被交警部门认定为胡广生全部责任，事故造成原告修车及其他损失共计115970元，×××号车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生后，双方未能达成一致意见，诉至法院。被告辩称，对事实部分没有异议，我方认为原告主张的损失金额过高。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告给公司的×××、×××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险294360元、车上司机责任险200000元、车损不计免赔、车上司机责任险不计免赔、第三者责任险1000000元、车上乘客责任险200000元、三责不计免赔、车上乘客责任险不计免赔；机动车损失险80280元、车损不计免赔保险。保险期限从2016年7月23日至2017年7月22日。2017年2月20日24时10分，原告驾驶员胡广生驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，沿京沪高速由天津向北京方向行驶当行至事故地点与前方伊锋驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，相撞后伊锋驾驶的×××号重型仓栅式货车又与右前方黄学慈驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成三方车辆及×××号重型仓栅式货车货物不同程度损坏，伊锋受伤的交通事故。经廊公交直（三）认字【2017】第00031号道路交通事故认定书认定，胡广生承担事故的全部责任，伊锋、黄学慈无责任。对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下:原、被告对车辆损失费用存在争议，原告提供了遵化市提举庄天富汽车车身修理厂出具的收据及维修清单，并提供由胡广生委托河北天平价格评估有限公司对车辆维修费进行评估出具的价格评估结论书。被告对上述两份证据均不认可，本院认为原告仅提供手写收据而非正规的消费纳税票据，故对其真实性不予认定。被告对评估结论书不予认可并申请重新鉴定，因现车辆已维修完毕不具备鉴定条件，故无法进行重新鉴定，原告所提供评估结论书能够客观反映其损失，本院对河北天平价格评估有限公司价格评估结论书的证明效力予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，应受法律保护。原告在此次交通事故中车辆遭受损害，依据双方签订的合同，应当由保险公司机动车车损险在限额内进行赔付，本院依据河北天平价格评估有限公司出具的评估结论书确定原告的车辆损失为98855元并支出评估费4950元，被告太平洋保险公司乌海中心支公司在×××、×××号重型半挂牵引车投保的机动车辆损失险294360元赔偿限额内理赔修车费98855元；评估费4950元，共计103805元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后三日内在机动车辆损失险赔偿限额内赔付内蒙古亿阳现代物流有限公司103805元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1309.70元，由原告负担121.65元，被告负担1188.05元，被告在上述付款期限内一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二Ο一八年二月五日书记员闫静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4601号
原告：张海洋，男，1988年2月5日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张介奎，男，1964年5月8日生，汉族，系原告父亲，住桓台县。
被告：张秀兰，女，1952年5月4日生，汉族，住张店区。
原告张海洋与被告张秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人张介奎，被告张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日16时30分，被告张秀兰驾驶电动车行驶至张店区新村路与西六路路口时与张介奎驾驶的鲁Ｃ×××××相撞。经交警部门认定，被告负主要责任。
被告张秀兰辩称，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日14时47分，张介奎驾驶鲁Ｃ×××××车辆于西六路新村路路口遇绿灯向南通过路口时与由东向西横过道路的被告张秀兰驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，张秀兰、荆爱珍受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张秀兰负主要责任。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.维修费9164元，有评估报告及发票予以证实，本院予以确认。2.评估费574元，证据充分，予以确认。
本院认为，本次交通事故中，张介奎驾驶机动车，被告驾驶非机动车，被告负事故的主要责任，故被告应承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告张秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海洋维修费、评估费，合计5842.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海洋负担10元，由被告张秀兰负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年九月十五日
书记员 丁 梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀清，女，1964年5月10日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市美术装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，总经理。
一审第三人：丁小杰，1968年10月9日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
再审申请人吴秀清因与被申请人深圳市美术装饰工程有限公司、一审第三人丁小杰装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴秀清于2017年11月2日向本院提出撤回再审申请，理由是其已经与深圳市美术装饰工程有限公司达成和解协议。
本院经审查认为，吴秀清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀清撤回再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 黄翠婵
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1306号
原告：富滇银行股份有限公司昆明东川支行
委托代理人：高涵晨，男，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：荣敬华，男，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周国荣，男。
被告：申加珍，女。
被告：昆明新铜城房地产开发有限公司
原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被告周国荣、申加珍、昆明新铜城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高涵晨、被告周国荣到庭参加诉讼。被告申加珍、昆明新铜城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签署的合同编号为：富滇银（个房）东川2014010**号《个人购房（抵押）担保借款合同》；2、请求判令被告周国荣、申加珍共同返还原告借款本金1098907.72元；3、请求判令被告周国荣、申加珍共同支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2017年6月7日，利息合计人民币127112.49元），以及自2017年6月7日后的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；4、请求判令被告昆明新铜城房地产开发有限公司承�连带保证责任；5、判令三被告承担本案诉讼费、律师费24520元、公告费、送达费等因实现债权而支出的费用。
事实和理由：2014年9月4日，被告周国荣及其配偶申加珍与原告签署了富滇银（个房）东川2014010**号《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定贷款金额为人民币116万元，期限自2014年9月4日至2024年9月4日共计120个月，用于购买位于昆明市东川区凯通路东正财富B2-21、B2-22号房屋，并由上述房屋为该笔借款提供抵押担保及由保证人昆明新铜城房地产开发有限公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为上述抵押物办理抵押登记并自原告取得房屋他项权证之日止，上述合同经昆明市东信公证处进行了公证，原告依约向指定账户交付借款人民币116万元。被告未按约定履行还本付息的义务，截止2017年6月7日，尚欠借款本金人民币1098907.72元，期内及期外利息�含罚息、复利）人民币127112.49元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。
被告周国荣辩称：对原告陈述的事实我没有意见，我和申加珍系夫妻关系，与原告签订合同约定借款、提供抵押是事实，但没有按期还款是因为被告昆明新铜城房地产开发有限公司现在没有资金，开发的楼盘（东正财富）也处在停工期间，没有竣工。到现在也没有把购买的商品房交房给我们，我现在没有能力偿还借款本金和利息。
被告申加珍、昆明新铜城房地产开发有限公司未到庭答辩。
原告针对案件事实向本院提交以下证据：个人购房（抵押）担保借款合同、个人借款借据、个人借款支付委托书、客户回单、试算单、公证书、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，上述证据系复印件均与原告存档原件核对无异。
经质证，被告周国荣对上述证据的真实性无异议。
本院认为，原告审理中提交的上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
原告针对要求被告承担律师费24520元，向法庭提交了《富滇银行诉讼委托代理协议》一份，经本院审查，该协议系原告与云南卓承律师事务所拟订，但原告并未在协议上签字盖章，该协议未发生效力，本院对该证据不予采信。
被告周国荣、申加珍、昆明新铜城房地产开发有限公司在审理中未提交证据。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月4日，被告周国荣及其配偶申加珍、被告昆明新铜城房地产开发有限公司与原告�署了富滇银（个房）东川2014010**号《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定贷款金额为人民币116万元，期限自2014年9月4日至2024年9月4日共计120个月，用于购买位于昆明市东川区凯通路东正财富B2-21、B2-22号房屋。被告周国荣为借款人，被告周国荣及其配偶申加珍为借款抵押人，被告昆明新铜城房地产开发有限公司为保证人，并由上述房屋为该笔借款提供抵押担保，由保证人昆明新铜城房地产开发有限公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为上述抵押物办理抵押登记并自原告取得抵押权设立证明文件正本之日止，上述合同经昆明市东信公证处进行了公证，原告依约向借款人指定账户交付借款人民币116万元。被告周国荣2015年7月31日起未按约定履行还本付息的义务，截止2017年6月7日，尚欠借款本金人民币1098907.72元，利息（含罚息、复利）人民币127112.49元。被告昆明新铜城房地产开发有限公司位于昆明市东川区凯通路东正财富B2-21、B2-22号房屋至本案审理终结时尚未完工交付，原告未取得抵押权设立证明文件。
本院认为，原告与被告周国荣、申加珍协商并签订《个人购房（抵押）担保借款合同》时，被告周国荣、申加珍系夫妻关系，原告与被告周国荣双方已形成合法的借贷关系，该借款应为夫妻共同债务。原告依约按时向被告周国荣支付了借款，已履行了全部合同义务。但被告周国荣、申加珍未按约定履行还本付息的义务，且被告周国荣当庭表示无法按约定支付逾期借款本息，因此原告依约可以解除合同并要求二被告清偿贷款未付本息和其他应付费用。原告要求被告周国荣、申加珍共同偿还借款本金及利息，并承担至实际款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定方式计算）的诉讼请求，本院予以支持。�告与被告昆明新铜城房地产开发有限公司签订了连带保证条款，原告在约定保证期间提出要求被告昆明新铜城房地产开发有限公司承担连带保证责任，该诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告承担律师费，因原告未在《富滇银行诉讼委托代理协议》上签字盖章，协议未发生效力，案件审理中也未提交律师收费发票，该诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被告周国荣、申加珍、昆明新铜城房地产开发有限公司签署的合同编号为：富滇银（个房）东川2014010**号《个人购房（抵押）担保借款合同》；
二、由被告周国荣、申加珍于判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金1098907.72元以及截止2017年6月7日的利息127112.49元，并承担自2017年6月8日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；
三、由被告昆明新铜城房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，昆明新铜城房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向周国荣、申加珍追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15834元，由被告周国荣、申加珍、昆明新铜城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭 铁
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 王枝瑜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕永忆
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该行行长。
被执行人王帅，男，1982年5月15日生，汉族，职业不详，身份证号211402198205154638，现所住葫芦岛市连山区金星镇东八将村162号。
被执行人武爽，女，汉族，1981年7月29日生，职业不详，住所地葫芦岛市连山区金星镇西八将村59号，居民身份证号码211402198107294645.
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人王帅、武爽借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，并对抵押物辽PA54**轿车一辆予以查封但暂时无法找到车辆，待找到抵押物后继续执行。申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00014号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1022号
原告：淮北金龙混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处北东外环西，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：赵青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒才，该公司员工。
被告:百汇环境工程有限公司,住所地江西省抚州市临川区赣东大道55号,统一社会信用代码xxx。
法定代表人：周荣旺，该公司总经理。
原告淮北金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）诉被告百汇环境工程有限公司（以下简称百汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人张恒才到庭参加诉讼。被告百汇公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的混凝土货款617792.50元；赔付违约金148270.20元（按年利率24%计算至2017年3月25日），自2017年3月26日起的违约金仍要求按上述计算标准至货款清偿之日止（暂计766062.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与被告（原名称江西永兴恒达市政工程有限公司，现变更名称为百汇环境工程有限公司）的淮北凤凰山开发区道路管网工程项目部签订了商品混凝土购销合同，供应商品混凝土，合同对供货期、品种、价格等作出了具体约定。其中，约定的付款方式为：每个月所完成的工程量，次月20日之前付清80%，余20%在当月完成时后2个月内付清；约定的违约责任为：甲方逾期支付货款，乙方有权停止供货，甲方应按照逾期支付的金额向乙方每日支付3%，并结清所用的混凝土款；原告自2016年1月至2016年3月，向被告供货的总价款为617792.50元。被告的施工人张玉龙于2016年3月25日向原告出具了结算单，并加盖了被告项目部的印章。被告至今没有付款，故原告具状起诉并主动将合同约定的违约金比例由每日的3%调低至年利率24%，请法院依法支持原告的诉讼请求。
百汇公司在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西永兴恒达市政工程有限公司（以下简称江西公司）承建淮北凤凰山开发区道路管网工程，设立了淮北凤凰山开发区道路管网工程项目部。江西公司与金龙公司签订《商品混凝土购销合同》，合同主要内容为：金龙公司为江西公司承建的淮北凤凰山开发区道路管网工程提供商品混凝土，供货期限：自2016年3月10日至2016年12月31日止。货款按现场签单结算，支付方式及期限：根据施工单位的施工进度，每个月所完成的工程量，次月20日之前付清80%，余20%在当月完成后两个月内付清，待工程全部结束即用完砼当月时一个月内付清所有砼款。违约责任：江西公司逾期支付货款，金龙公司有权停止供货，江西公司应按照逾期支付的金额向金龙公司每日支付3%的违约金，并结清所用的混凝土货款。江西公司无故退货或拒收货物，如果江西公司已经通知金龙公司交货，除按照本合同约定支付相应的货款外，还应按照或拒收货物价值的3%支付金龙公司违约金。如金龙公司不能（或逾期）交货超过3日，江西公司有权解除合同，金龙公司按不能（或逾期）交货部分货物价值计算，每日支付江西公司3‰的逾期交货违约金，双方结清货款等等，同时还约定了其他权利和义务。合同落款处有金龙公司李节签名并加盖了金龙公司公章，江西公司孙国先签名加盖了江西公司淮北凤凰山开发区道路管网工程项目部公章。2016年3月25日江西公司工作人员张玉龙对金龙公司自2016年1月16日至2016年3月20日期间的供货进行了结算，认可金龙公司为淮北凤凰山开发区道路管网工程提供混凝土砼量为2343.50立方米，总价款为617792.50元。并在结算清单上签名确认，加盖了江西公司淮北凤凰山开发区道路管网工程项目部的印章。
另查，江西永兴恒达市政工程有限公司成立于2004年12月10日,2015年6月1日,江西永兴恒达市政工程有限公司的工商登记信息进行了变更，名称由原来的江西永兴恒达市政工程有限公司变更为百汇环境工程有限公司，周荣旺、梁高锋、彭小梅、黄国祥为百汇环境工程有限公司股东，周荣旺任执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人，黄国祥、梁高锋、彭小梅任董事，周伏法任监事。
以上事实有商品混凝土购销合同、淮北凤凰山开发区道路管网工程用砼量结算对账单、国家企业信用信息公示系统（江西）查询单、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：百汇公司（原名称为江西永兴恒达市政工程有限公司）承建淮北凤凰山开发区道路管网工程，设立了淮北凤凰山开发区道路管网工程项目部。在该工程施工过程中，与金龙公司达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力。金龙公司交付了货物，百汇公司应按约定给付货款。双方经结算均认可自2016年1月16日至2016年3月25日期间被告使用原告混凝土的方数及总价款，但百汇公司未积极主动地向金龙公司支付所欠工程款，已损害了金龙公司的权益，百汇公司对所欠金龙公司的货款617792.50元，应当予以及时偿还。对金龙公司要求被告百汇公司给付货款的诉求，本院予以支持。
金龙公司主张从2017年3月25日起计算违约金，因原被告在签订《商品混凝土购销合同》时未书写日期，双方于2016年3月25日对工程款进行结算后，金龙公司长时间怠于主张权利，未积极主动地去催要工程款，本院对违约金的计算时间调整为金龙公司向本院起诉之日即2017年8月5日，金龙公司主张违约金按年利息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。其违约金以617792.50元为基数，按年利息24%计算，自2017年8月5日起计算至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告百汇环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮北金龙混凝土有限公司货款617792.50元及违约金（以617792.50元为基数，按年利息24%计算，自2017年8月5日起计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告淮北金龙混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11461元，原告淮北金龙混凝土有限公司负担2218元，被告百汇环境工程有限公司负担9243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 郭小梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1022号原告：淮北金龙混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处北东外环西，统一社会信用代码xxx。法定代表人：赵青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒才，该公司员工。被告:百汇环境工程有限公司,住所地江西省抚州市临川区赣东大道55号,统一社会信用代码xxx。法定代表人：周荣旺，该公司总经理。原告淮北金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）诉被告百汇环境工程有限公司（以下简称百汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人张恒才到庭参加诉讼。被告百汇公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的混凝土货款617792.50元；赔付违约金148270.20元（按年利率24%计算至2017年3月25日），自2017年3月26日起的违约金仍要求按上述计算标准至货款清偿之日止（暂计766062.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与被告（原名称江西永兴恒达市政工程有限公司，现变更名称为百汇环境工程有限公司）的淮北凤凰山开发区道路管网工程项目部签订了商品混凝土购销合同，供应商品混凝土，合同对供货期、品种、价格等作出了具体约定。其中，约定的付款方式为：每个月所完成的工程量，次月20日之前付清80%，余20%在当月完成时后2个月内付清；约定的违约责任为：甲方逾期支付货款，乙方有权停止供货，甲方应按照逾期支付的金额向乙方每日支付3%，并结清所用的混凝土款；原告自2016年1月至2016年3月，向被告供货的总价款为617792.50元。被告的施工人张玉龙于2016年3月25日向原告出具了结算单，并加盖了被告项目部的印章。被告至今没有付款，故原告具状起诉并主动将合同约定的违约金比例由每日的3%调低至年利率24%，请法院依法支持原告的诉讼请求。百汇公司在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西永兴恒达市政工程有限公司（以下简称江西公司）承建淮北凤凰山开发区道路管网工程，设立了淮北凤凰山开发区道路管网工程项目部。江西公司与金龙公司签订《商品混凝土购销合同》，合同主要内容为：金龙公司为江西公司承建的淮北凤凰山开发区道路管网工程提供商品混凝土，供货期限：自2016年3月10日至2016年12月31日止。货款按现场签单结算，支付方式及期限：根据施工单位的施工进度，每个月所完成的工程量，次月20日之前付清80%，余20%在当月完成后两个月内付清，待工程全部结束即用完砼当月时一个月内付清所有砼款。违约责任：江西公司逾期支付货款，金龙公司有权停止供货，江西公司应按照逾期支付的金额向金龙公司每日支付3%的违约金，并结清所用的混凝土货款。江西公司无故退货或拒收货物，如果江西公司已经通知金龙公司交货，除按照本合同约定支付相应的货款外，还应按照或拒收货物价值的3%支付金龙公司违约金。如金龙公司不能（或逾期）交货超过3日，江西公司有权解除合同，金龙公司按不能（或逾期）交货部分货物价值计算，每日支付江西公司3‰的逾期交货违约金，双方结清货款等等，同时还约定了其他权利和义务。合同落款处有金龙公司李节签名并加盖了金龙公司公章，江西公司孙国先签名加盖了江西公司淮北凤凰山开发区道路管网工程项目部公章。2016年3月25日江西公司工作人员张玉龙对金龙公司自2016年1月16日至2016年3月20日期间的供货进行了结算，认可金龙公司为淮北凤凰山开发区道路管网工程提供混凝土砼量为2343.50立方米，总价款为617792.50元。并在结算清单上签名确认，加盖了江西公司淮北凤凰山开发区道路管网工程项目部的印章。另查，江西永兴恒达市政工程有限公司成立于2004年12月10日,2015年6月1日,江西永兴恒达市政工程有限公司的工商登记信息进行了变更，名称由原来的江西永兴恒达市政工程有限公司变更为百汇环境工程有限公司，周荣旺、梁高锋、彭小梅、黄国祥为百汇环境工程有限公司股东，周荣旺任执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人，黄国祥、梁高锋、彭小梅任董事，周伏法任监事。以上事实有商品混凝土购销合同、淮北凤凰山开发区道路管网工程用砼量结算对账单、国家企业信用信息公示系统（江西）查询单、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：百汇公司（原名称为江西永兴恒达市政工程有限公司）承建淮北凤凰山开发区道路管网工程，设立了淮北凤凰山开发区道路管网工程项目部。在该工程施工过程中，与金龙公司达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力。金龙公司交付了货物，百汇公司应按约定给付货款。双方经结算均认可自2016年1月16日至2016年3月25日期间被告使用原告混凝土的方数及总价款，但百汇公司未积极主动地向金龙公司支付所欠工程款，已损害了金龙公司的权益，百汇公司对所欠金龙公司的货款617792.50元，应当予以及时偿还。对金龙公司要求被告百汇公司给付货款的诉求，本院予以支持。金龙公司主张从2017年3月25日起计算违约金，因原被告在签订《商品混凝土购销合同》时未书写日期，双方于2016年3月25日对工程款进行结算后，金龙公司长时间怠于主张权利，未积极主动地去催要工程款，本院对违约金的计算时间调整为金龙公司向本院起诉之日即2017年8月5日，金龙公司主张违约金按年利息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。其违约金以617792.50元为基数，按年利息24%计算，自2017年8月5日起计算至货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告百汇环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮北金龙混凝土有限公司货款617792.50元及违约金（以617792.50元为基数，按年利息24%计算，自2017年8月5日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告淮北金龙混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11461元，原告淮北金龙混凝土有限公司负担2218元，被告百汇环境工程有限公司负担9243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 叶 波人民陪审员 叶 云人民陪审员 郭小梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员 赵 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1376号
原告:龚必正，男，1951年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何小林，重庆展汇律师事务所实习律师。
被告：王顺秀，女，1953年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告龚必正与被告王顺秀离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告龚必正于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚必正申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚必正撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龚必正负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执异5号
异议人（被执行人）北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司。
法定代表人房恩，男，董事长。
申请执行人私立青岛罗布林卡外语培训学校
法定代表人：田安青，任经理。
本院在执行申请执行人私立青岛罗布林卡外语培训学校与被执行人北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司返还财产纠纷一案过程中，被执行人北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司向本院提出书面异议，本�受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司称，异议人没有设立任何分公司等分支机构，未授权任何单位组织代表自己从事任何经济活动，与申请执行人私立青岛罗布林卡外语培训学校未发生过任何经济、义务往来，双方之间不存在任何的权利义务关系，而且亦未收到法院的判决书，故法院扣划异议人的银行存款127725元是没有法律依据的，应当终结本案的执行并返还错误扣划的款项。
本院查明：申请执行人私立青岛罗布林卡外语培训学校与被执行人北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司返还财产纠纷一案，本院于2010年3月3日作出（2008）乳城商初字第400号民事判决，判令北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司返还私立青岛罗布林卡外语培训学�出国费用77000元，并负担案件受理费1725元。北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司法定期限内未提起上诉，亦未在判决确定的期限内自觉履行付款义务，本院根据申请执行人私立青岛罗布林卡外语培训学校的申请，于2010年10月25日立案执行，执行过程中，本院并于2016年8月18日强制扣划了被执行人北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司工行北京燕莎支行02×××07账户存款127725元。现北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司向本院提出上述异议，要求终结本案的执行并返还错误扣划的款项。经查，私立青岛罗布林卡外语培训学校诉北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司乳山分公司、北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司、胡军杰返还财产纠纷一案，本院于2008年11月6日决定立案审理，并分别向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，私立青�罗布林卡外语培训学校委托代理人徐鹏强、胡军杰、北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司乳山分公司委托代理人于维喜均到庭参加诉讼，北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2010年3月3日依法作出判决，并于2010年4月29日向北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司乳山分公司、北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司、胡军杰邮寄送达判决书，三份判决书均邮寄到北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司乳山分公司，由该公司工作人员签收。
本院认为：本案将北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司的判决书邮寄到北京世纪博园留学咨询服务有限责任公司乳山分公司，属送达不规范，为严格法律要求，此送达应视为无效，故申请执行人据以申请执行的（2008）乳城商初字第400号民事判决书未发生法律效力，其执行申请法院不应当受理，已经受理的，应当依法予以驳回，被执行人此异议理由成立，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人私立青岛罗布林卡外语培训学校的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一七�五月十二日
书记员 邹海洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执825号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:孙国良，男，1971年10月29日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:王艳丽，女，1972年6月13日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:张国中，男，1978年12月20日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:田颖，女，1981年11月30日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:孙国栋，男，1964年9月14日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:马光珍，女，1967年8月20日出生，住所地兴城市红崖子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行孙国良、王艳丽、张国中、田颖、孙国栋、马光珍公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第176号执行证书，于2017年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8.020000万元。我院于2017年7月18日公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孙国良、王艳丽下落不明。我院对孙国良等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杜一牧
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初213号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人钟某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审�了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月期间，被告人钟某甲先后四次窜至衢州市北斗星网吧、聚友网吧盗窃手机等财物。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人钟某甲的行为已构成盗窃罪。被告人钟某甲归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年12月5日1时许，被告人钟某甲至衢州市柯城区北斗星网吧，趁被害人吕某熟睡之际将其放置于94号电脑桌上的一只七匹狼包窃走，包内有U盘、充电宝、书�财物。
2、同年12月10日左右一天7时许，被告人钟某甲至衢州市柯城区聚友网吧，趁被害人段某熟睡之际将其放在凳上的一部中兴牌手机窃走。
3、同年12月20日7时许，被告人钟某甲至衢州市柯城区聚友网吧，趁被害人吴某熟睡之际将其放置于116号电脑桌上的一部金色手机窃走。
4、同年12月25日2时许，被告人钟某甲至衢州市柯城区北斗星网吧，趁被害人姜某熟睡之际将其放置于吧台桌上的一部步步高手机（鉴定价值1289元）窃走。随后，被告人钟某甲将该手机以300元价格销赃于衢州市柯城区长竿街4号手机店。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某甲的户籍证明；抓获经过；报案材料；接受证据材料清单；监控录像；移动电话销售凭证；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认现场笔录及�片；证人钟某乙、周某的证言；被害人吕某、段某、吴某、姜某的陈述；被告人钟某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其已向公安机关退出相应的违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）�并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人钟某甲退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人钟某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 何 忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阮承锋
附页：
法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初557号
原告：李志军，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：郑永强，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告李志军诉被告郑永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费减半收取588.00元由原告承担。
审判员 张彦龙
二〇一八年三月十四日
书记员 金东梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2799号
原告：于祥春，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：李保成，男，汉族，年龄不详，住黑龙江省龙江县。
被告：孟金花，女，汉族，年龄不详，住黑龙江省龙江县。
被告：孟凡涛，男，汉族，年龄不详，住黑龙江省龙江县。
原告于祥春与被告李保成、孟金花、孟凡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
于祥春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币23,600元及利息人民币3186元；2.承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告经本院多次传唤拒绝到庭接受询问，亦不提供被告的准确送达地址，本院无法查清原告是否与本案有直接利害关系，即是否具有原告资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于祥春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田 宁