南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1735号
原告：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦大街183-195号。
负责人：赖丹李，该支行行长。
委托诉讼代理人：李丁生、万琳洁，均系江西朗秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：南昌宏轩轮胎有限公司，住所地：南昌市西湖区安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1503室（第15层。
法定代表人：毕海鹰。
被告：江西晟宸贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场1号楼129号（第1-3层），组织机构代码证号：59889525-8。
法定代表人：汪荣辉。
被告：南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部，住所地：南昌市宝源综合大市场B区6栋35号，组织机构代码证号：L2712792-8。
经营者：龚海龙。
被告：毕海鹰，男，1970年7月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：姜丽娟，女，1971年6月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：龚海龙，男，1973年6月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：李杨，女，1986年10月16日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：汪荣辉，男，1984年9月16日生，汉族，住上饶市婺源县。
被告：眭维维，女，1979年9月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：阙林，男，1939年11月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：龚菊英，女，1951年1月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告赣州银行股份有限公司新建支行（下称赣州银行新建支行）诉被告南昌宏轩轮胎有限公司（下称宏轩公司）、江西晟宸贸易有限公司（下称晟宸公司）、南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部（下称海洋轮胎销售部）、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维、阙林、龚菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行新建支行委托诉讼代理人万琳洁及被告阙林、被告姜丽娟到庭参加了诉讼，被告宏轩公司、晟宸公司、海洋轮胎销售部、毕海鹰、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维、龚菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告宏轩公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币300万元用以采购轮胎，借款期限为壹年（2014年9月25日至2015年9月25日），借款种类为银行承兑汇票，担保方式为抵押加保证。同日，被告晟宸公司、海洋轮胎销售部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。被告阙林、龚菊英将两人共同所有的位于南昌市新建县长堎镇文教路468号3栋2单元803室作为抵押物与原告签订了《最高额抵押合同》用于担保上述债务，并于2014年11月6日办理了抵押登记。2015年4月24日，被告宏轩公司与原告签订《银行承兑协议》，约定原告作为承兑银行、被告宏轩公司为出票人，收款人为南昌宏威轮胎有限公司。汇票金额为300万元，并约定在汇票到期日之前，被告宏轩公司应将应付票款足额交存到原告处；被告宏轩公司按汇票金额不低于50%存入保证金；有关各方选择抵押加保证方式作为本协议的担保。在汇票到期日之前，如被告宏轩公司不能足额缴付票款时，原告对不足支付部分的票款转为被告宏轩公司的逾期贷款，逾期期间的利息按每日利率万分之五计算等。同日，原告开出了金额300万元的银行汇票，汇票到期日为2015年10月24日。2015年5月5日，被告宏轩公司与原告签订承兑协议,协议签订后，原告开出了金额100万元的银行汇票，收款人为南昌宏威轮胎有限公司，汇票到期日为2015年11月5日。2015年6月3日，被告宏轩公司与原告签订承兑协议，协议签订后，原告开出了金额1688000元的银行汇票，收款人为南昌宏威轮胎有限公司，汇票到期日为2015年12月3日。2015年7月22日，被告宏轩公司与原告签订承兑协议，协议签订后，原告开出了金额312000元的银行汇票，收款人为南昌市西湖区宝源综合大市场宏烨轮胎销售部，汇票到期日为2016年1月22日。借款到期后，被告宏轩公司未依约履行还款义务，仅于2017年7月26日还款115000元，剩余款项至今未还，被告宏轩公司依法应承担违约责任。被告阙林、龚菊英作为抵押人应当以抵押物为限对被告宏轩公司负债承担抵押担保责任，其余被告作为担保人，依法应承担连带清偿责任。故原告诉讼来院，要求：1、判令被告宏轩公司归还原告银行承兑垫款本金人民币2845500.1元；2、判令被告宏轩公司给付原告银行承兑垫款逾期利息985473.45元；（按利率每日0.5‰计算，暂计算至2017年6月20日，2017年6月20日至实际还款之日的逾期利息按利率每日0.5‰计算）；3、判令被告宏轩公司按约定承担原告为实现债权发生的律师费共计5000元；4、判令被告晟宸公司、海洋轮胎销售部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维对上述借款本息、复利、罚息及律师费承担连带清偿责任；5、依法确认被告阙林、龚菊英以其共同所有的位于江西省南昌市新建区长堎镇文教路468号3栋2单元803室(房权证新建县字第××号)的房产对上述所有项款承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告阙林辩称：被告阙林与龚菊英是夫妻关系。在合同签名属实，为被告宏轩公司的借款提供抵押担保是事实，同意承担相应责任，但现在没有资金还款。
被告姜丽娟辩称：被告姜丽娟与毕海鹰之前是婚姻关系，在《最高额保证合同》上签名担保属实，但双方于2017年11月27日登记离婚，案涉贷款与姜丽娟无关，姜丽娟不应承担责任。
被告宏轩公司、晟宸公司、海洋轮胎销售部、毕海鹰、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维、龚菊英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，原告与被告宏轩公司签订《借款合同》1份，约定：原告向被告宏轩公司出借300万元，借款种类为借款银行承兑汇票；借款用途为采购轮胎；借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，共计12个月；借款到期后，被告未依约偿还本息，原告有权要求被告限期清偿，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；自实际放款日起按日计息，借款到期，利随本息。同日，被告阙林、龚菊英与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定被告阙林、龚菊英以其位于南昌市新建区长堎镇文教路468号3栋2单元803室（房权证新建县字第××号）房产为被告宏轩公司的借款提供抵押担保，担保主债权的种类为银行承兑汇票，担保主债权最高限额300万元。并于2014年11月6日办理新房他证新建字第××号房屋他项权利登记。2014年9月25日，被告晟宸公司、海洋轮胎销售部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维分别与原告签订了《最高额保证合同》各1份，均同意为被告宏轩公司欠原告的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用承担连带责任保证，保证期间为两年。2015年4月24日、同年5月5日、同年6月3日，原告与被告宏轩公司分别签订《银行承兑协议》各1份，协议约定：汇票金额分别为300万元、100万元、168.8万元，汇票主要内容：出票人全称、账号、开户银行：南昌宏轩轮胎有限公司、280500010301000527、赣州银行新建支行，收款人全称、账号：南昌宏威轮胎有限公司、3600105024005250、建设银行南昌福州路支行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；出票人按汇票金额不低于百分之五十存入保证金；各方选择抵押加保证担保方式作为本协议的担保，另签担保合同；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收；本协议约定的金额内根据出票人的需要确定汇票张数；如出票人违约，银行因此支出的律师费由其承担。2015年4月24日、同年5月5日、同年6月3日，原告分别按上述承兑协议约定开具了银行承兑汇票300万元、100万元、168.8万元，约定到期日为2015年10月24日、同年11月5日、同年12月3日。2015年7月22日，原告再次与被告宏轩公司签订《银行承兑协议》1份，约定收款人为南昌市西湖区宝源综合大市场宏烨轮胎销售部，汇票金额为31.2万元，其他约定同上述三份协议一致。同日，原告开具总金额为31.2万元的《银行承兑汇票》2张，约定到期日为2016年1月22日。银行承兑到期后，除原告在到期日扣划被告宏轩公司存款共39499.9元外，被告宏轩公司仅于2017年7月26日还款11.5万元，尚欠原告借款本金2845500.1元及逾期利息。因被告宏轩公司未按协议约定缴付应付票款，又未及时归还逾期贷款，担保人亦未履行连带清偿责任，故原告诉讼来院。
另查明：被告姜丽娟与毕海鹰于2017年11月27日登记离婚。原告赣州银行新建支行因本案委托律师支付了律师费5000元。
本院认为：原告赣州银行新建支行与被告宏轩公司、晟宸公司、海洋轮胎销售部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维、阙林、龚菊英分别签订的《借款合同》、《银行承兑协议》及《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》属当事人自愿达成的协议，系各方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告赣州银行新建支行已经按照《银行承兑协议》约定向被告宏轩公司垫付了银行承兑汇票款，被告宏轩公司未按协议约定在银行承兑汇票到期日前将票款足额缴付给原告，且至今尚未还清，其行为已构成违约。原告与被告宏轩公司在《银行承兑协议》中约定“如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收”，该利息约定条款对双方具有合同约束力。原告赣州银行新建支行与被告晟宸公司、海洋轮胎销售部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维基于真实意思表示签订了《最高额保证合同》，依据合同约定被告晟宸公司、海洋轮胎销售部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维对被告宏轩公司的上述债务承担连带保证责任。原告与被告阙林、龚菊英基于真实意思表示签订了《最高额抵押合同》，依据合同约定被告阙林、龚菊英以其共有的位于江西省南昌市新建区长堎镇文教路468号3栋2单元803室(房权证新建县字第××号)的房产为被告宏轩公司的上述债务承担抵押担保责任。故原告诉请被告宏轩公司归还借款本金及利息，由被告晟宸公司、海洋轮胎销售部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维对被告宏轩公司的上述债务承担连带保证责任，由被告阙林、龚菊英以其共有的位于江西省南昌市新建区长堎镇文教路468号3栋2单元803室(房权证新建县字第××号)的房产对上述所有款项承担抵押担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付原告为实现债权的律师费5000元，因原、被告合同中对律师费有约定，且该金额属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌宏轩轮胎有限公司偿还原告赣州银行股份有限公司新建支行垫付的银行承兑垫款本金2845500.1元及利息（2017年6月20日前为985473.45元；从2017年6月21日至同年7月26日按本金2960500.1元、2017年7月27日起按本金2845500.1元计算至还清款日止，均按日利率万分之五计算。），此款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告南昌宏轩轮胎有限公司支付原告赣州银行股份有限公司新建支行律师费5000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告南昌宏轩轮胎有限公司不能履行上述还款义务时，原告赣州银行股份有限公司新建支行有权对被告阙林、龚菊英所有的位于江西省南昌市新建区长堎镇文教路468号3栋2单元803室(房权证新建县字第××号)房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额债权本金为300万元范围内优先受偿。
四、被告江西晟宸贸易有限公司、南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维对被告南昌宏轩轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告江西晟宸贸易有限公司、南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维、阙林、龚菊英承担担保责任后，有权向被告南昌宏轩轮胎有限公司追偿。
六、驳回原告赣州银行股份有限公司新建支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37488元、财产保全费5000元，共计42488元，由被告南昌宏轩轮胎有限公司、江西晟宸贸易有限公司、南昌市宝源综合大市场海洋轮胎销售部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨、汪荣辉、眭维维、阙林、龚菊英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 熊于明
人民陪审员 肖爱珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘小玲