wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终78号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙铁兵，男，1977年8月12日生，汉族，大专文化，住红河县。因涉嫌犯贪污罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被红河县人民检察院取保候审，同年12月26日被红河县人民法院取保候审,2018年1月18日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人李泉华，云南铭众律师事务所律师。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人孙铁兵犯贪污罪一案，于2018年1月19日作出（2017）云2529刑初114号刑事判决。原审被告人孙铁兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人孙铁兵，听取辩护人李泉华的意见。现已审理终结。
原判认定，孙铁兵在2007年至2016年担任红河县浪堤镇财政所会计职务期间，利用经管红河县浪堤镇集体退耕还林补助金的职务便利，侵吞退耕还林补助金共计人民币296236元。
另查明，孙铁兵于2017年9月27日经检察机关通知后主动到红河县人民检察院接受询问，并如实供述了主要犯罪事实。
原审法院根据上述事实和当庭举证、质证和认证的相关证据材料，认为孙铁兵无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公款共计人民币296236元，其行为已经构成贪污罪，依法应予惩处。案发后，孙铁兵接到电话通知就主动到红河县人民检察院反贪局接受询问，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻减轻处罚；孙铁兵主动退缴赃款100000元，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、孙铁兵犯贪污罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币200000元。二、孙铁兵退缴到红河县纪委的人民币100000元赃款，依法发还被害单位红河县浪堤镇人民政府。三、继续向孙铁兵追缴贪污赃款人民币196236元，依法发还被害单位红河县浪堤镇人民政府。
宣判后，上诉人孙铁兵不服，以“原判认定其贪污数额错误，适用法律部分错误，前任镇长毛某1已经同意报销的伙食费48000元，及在2011年7月镇政府结算时其已经退出的148523.5元，应当全部在其贪污数额中扣减，其实际贪污数额为人民币194416.2元，仅属于数额较大，原判对其量刑过重。另外，其前妻李某6明知其贪污的事实，并且贪污款项用于二人共同生活，尚欠赃款应当向李某6继续追缴”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻处罚，并判决向李某6继续追缴赃款。
辩护人李泉华以相同的理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定孙铁兵在2007年至2016年担任红河县浪堤镇财政所会计期间，利用经管红河县浪堤镇集体退耕还林补助金的职务便利，侵吞退耕还林补助金共计人民币296236元，孙铁兵主动向红河县纪委退缴赃款人民币100000元，并经检察机关通知后主动到案的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的立案决定书、到案经过、户口证明、孙铁兵的任职材料、银行取款凭证、银行账户交易明细、补贴资金分配明细表、扣留材料清单、收款收据等书证，证人李某4、李某1、许某、张某、李某2、李某3、毛某1、白某等人的证言，司法会计鉴定意见书，孙铁兵的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙铁兵无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公款共计人民币296236元，其行为已经构成贪污罪，依法应予惩处。本案中，认定孙铁兵侵吞的款项，是孙铁兵支取占有的以其本人和李某1个人名义办理的银行存折和卡中的退耕还林补助金，而在卷证据证实，2011年7月结算时，孙铁兵上交的退耕还林补助金人民币148523.5元中的53820元，是从妥勺村村民组长李某3银行卡中支取的退耕还林补助金，故此款项应当认定为孙铁兵的侵吞款项。浪堤镇原镇长毛某1同意孙铁兵用退耕还林补助金报销伙食费人民币48000元时，毛某1已卸任浪堤镇镇长职务，且毛某1并未对需报销的伙食费单据进行核实，而孙铁兵至今也未能提供关于48000元伙食费的相关凭证，故此款项也不应在孙铁兵的侵吞款项中予以扣减。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据本案的事实和孙铁兵具有自首、主动退缴部分赃款的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，依法对孙铁兵作出了减轻处罚的公正判处，且原判对尚欠赃款判决向犯罪分子继续追缴并无不当。上诉人孙铁兵及辩护人李泉华关于“原判认定孙铁兵的贪污数额错误，适用法律部分错误，前任镇长毛某1已经同意报销的伙食费48000元，及在2011年7月镇政府结算时其已经退出的148523.5元，应当全部在其贪污数额中扣减，原判对其量刑过重，尚欠赃款应当判决向其前妻李某6继续追缴”的上诉理由、诉求和辩护意见，均与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保133号
申请人：赵继海，男，1964年10月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：欧学阳，男，1969年10月27日出生，汉族，住宿迁市。
被申请人：吴春华，女，1971年6月23日出生，汉族，住宿迁市。
申请人赵继海于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人欧学阳、吴春华所有的位于宿迁市天星花园5幢105室（保全价值70万元），申请人赵继海提供了保险公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵继海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封宿迁市天星花园5幢105室（保全价值70万元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 峰
二〇一七年五月二日
书记员 吴学峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2222号
原告：徐锡文，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：张小胜，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告徐锡文诉被告张小胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡文及其委托诉讼代理人徐茂荣、被告张小胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐锡文向本院提出诉讼请求：1.张小胜归还借款10000元，并自2015年3月20日至实际付清之日按年利率6%支付逾期利息；2.张小胜承担本案诉讼费用。事实与理由：张小胜因资金周转，于2015年3月19日向徐锡文借款10000元，徐锡文通过其支付宝帐户向张小胜在浙江省农村信用合作的帐户转款10000元。张小胜承诺尽快归还，后徐锡文经催要未果，以致成讼。
张小胜辩称，借款10000元用于与徐锡文合伙经营服装厂，后散伙时两人欠工人工资三万多元，由其一人付清，故应将所借10000元全部抵扣其多付的工人工资。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：张小胜因投资经营服装厂向徐锡文借款10000元，徐锡文于2015年3月19日通过支付宝向张小胜转帐出借款10000元。
上述事实，有当事人陈述，徐锡文提交的身份证复印件、支付宝付款凭证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小胜向徐锡文借款，徐锡文按约提供借款，原、被告间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中因原、被告对返还期限没有约定，故徐锡文依法可以随时请求张小胜归还本金，逾期归还的还应依法按年利率6%支付逾期利息；又因徐锡没有提交证据证明其第一次要求张小胜归还本金的时间，故酌定以起诉状日期即2017年4月11日为支付逾期利息的起点。张小胜主张涉案10000元借款抵扣其多付的工人工资意见，因其主张的合伙关系与本案不是同一法律关系，双方如有纠纷可另案诉讼，故对其主张的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张小胜于本判决生效后十日内给付原告徐锡文借款本金10000元，自2017年4月11日起按本金10000元、年利率6%计算逾期利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1779号
申请执行人：肖彩飞，女，1972年1月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈阿娟，女，1968年12月1日出生汉族，无业，住象山县东陈乡红岩村东湾**号，现住象山县。
申请执行人肖彩飞与被执行人陈阿娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈阿娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人肖彩飞于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈阿娟支付借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈阿娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈阿娟已支付借款本金5884元，承担案件受理费525元、执行费650元，尚应支付借款本金44116元及利息。经执行查明，被执行人陈阿娟名下位于象山县××××乡红岩村的土地征用款已被我院冻结，本案已参与分配，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人肖彩飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年十月三十日
代书记员 赖 泽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2057号
申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司马湖支行。营业场所安徽省肥东县马湖乡马湖村冯山头。行长：李伦珍。
被执行人：刘延徽，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：闻春菊，女，1965年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：孙尚中，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1850号民事判决书，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司马湖支行与刘延徽、闻春菊、孙尚中金融借款合同纠纷案件，被执行人刘延徽、闻春菊、孙尚中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘延徽、闻春菊、孙尚中名下的银行存款141730元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0122执2057号 本院在执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司马湖支行与刘延徽、闻春菊、孙尚中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘延徽、闻春菊、孙尚中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将刘延徽、闻春菊、孙尚中纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十二日
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0032号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人马素刚。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人汤井军，居民。
被申请执行人刘锦荣，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人汤井军、刘锦荣多生育一个孩子为由，于2013年9月13日作出灌计征字（2013）105014号征收社会抚养费决定书，决定对汤井军、刘锦荣征收社会抚养费92430元。因被申请执行人汤井军、刘锦荣在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年4月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年4月4日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）105014号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）105014号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年××月二十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在32日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0125号
原告盛乃冒，男，1976年5月19日生，汉族，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告赵中林，男，1978年12月30日生，汉族，居民。
原告盛乃冒与被告赵中林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告盛乃冒的委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼，被告赵中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛乃冒诉称，2012年7月19日，被告赵中林因买挖掘机缺乏资金向原告盛乃冒借款10万元，后经盛乃冒多次索要，赵中林一直拒付至今，现诉至法院，请求判令赵中林偿还盛乃冒借款10万元、自立案之日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵中林未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告赵中林向原告盛乃冒借款10万元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到现金壹拾万元正￥100000，借款人：赵中林，2012年7月19日。”该款经盛乃冒多次索要，赵中林一直拒付至今，盛乃冒遂诉至本院。
上述事实，有原告盛乃冒提供的借条一张及盛乃冒的委托代理人徐国庆的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵中林向原告盛乃冒借款10万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对盛乃冒要求赵中林偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中林于本判决生效之日起十日内偿还原告盛乃冒借款10万元及利息（利息自2014年3月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告赵中林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵中林承担。该费用原告盛乃冒已预交，由被告赵中林于本判决生效之日起十日内直接向原告盛乃冒给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年四月一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1754号
罪犯刘红金，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年12月7日作出（2012）阿左刑二初字第112号刑事判决，认定被告人刘红金犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人刘红金不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年2月17日以(2013)阿刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。刑满日期2018年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯刘红金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘红金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年3月、9月，2016年,1月、6月、11月、2017年3月累计记功8次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘红金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘红金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1754号罪犯刘红金，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年12月7日作出（2012）阿左刑二初字第112号刑事判决，认定被告人刘红金犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人刘红金不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年2月17日以(2013)阿刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。刑满日期2018年10月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯刘红金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘红金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年3月、9月，2016年,1月、6月、11月、2017年3月累计记功8次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘红金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘红金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘红金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2098号
原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地，海原县建设路。
法定代表人:田术东，该行行长。
委托诉讼代理人:李炳忠，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王立乾，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：李玉保，男，回族，生于1988年12月3日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：刘权，男，汉族，生于1980年2月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李志国，男，回族，生于1973年2月1日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告李玉保、刘权、李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告李玉保、李志国到庭参加了诉讼，被告刘权到庭后又擅自离开法庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告李玉保与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由刘权、李志国、田进明担保，贷款额度有效期三年，即2015年3月27日至2018年3月26日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2016年3月23日自助出贷5万元，于2017年3月22日到期，至今被告未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请，1、请求依法判令被告王斌返还原告借款本金5万元，截止2017年6月21日的利息1566.91元（以后利随本清）；2、被告刘权、李志国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供有以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件各一份、银行卡交易明细一份、利息结算报告一份。证明被告李玉保借款5万元，被告刘权、李志国担保的事实。
经庭审质证，被告李玉保、李志国对原告提供的证据无异议。
被告李玉保、李志国庭审时口头辩称，原告所诉属实，借款本金和部分利息未还。
被告李玉保、李志国未向法庭提供证据。
被告刘权未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告刘权未到庭进行质证，但被告李玉保、李志国无异议，因该证据均属原始书证，符合证据的”三性”，能够证明被告李玉保借款，被告刘权、李志国担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2015年3月24日，被告李玉保向原告申请借款5万元，2015年3月27日，原告与被告李玉保签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款方式为可循环借款，自2015年3月27日至2018年3月26日止，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。单笔贷款最长期限为一年，原告给被告李玉保于2016年3月23日自助出贷5万元，2017年3月22日到期。同时原告与被告刘权、李志国、田进明签订有担保合同，对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金5万元至今未还，截止2017年6月21日，尚欠利息55.43元（8.265%/365×50000×5），逾期利息1511.48元（12.41﹪/365×50000×89）未付。另，原告对田进明的担保责任自愿放弃。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告李玉保签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告李玉保均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告李玉保在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告李玉保违约，故原告请求被告李玉保返还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持.被告刘权、李志国与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘权、李志国应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告李玉保依法追偿。担保人田进明的担保责任原告自愿放弃，因担保人之间未约定担保份额，应平均承担，故被告刘权、李志国应按照合同的约定承担保证责任的2/3。被告刘权经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李玉保于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息55.43元，逾期利息1511.48元，同时支付从2017年6月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告刘权、李志国对上述债务承担2/3的连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告李玉保追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告李玉保、刘权、李志国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李文珍
审判员杨红
人民陪审员田风生
二○一八年一月十日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2098号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地，海原县建设路。法定代表人:田术东，该行行长。委托诉讼代理人:李炳忠，该行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王立乾，该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：李玉保，男，回族，生于1988年12月3日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：刘权，男，汉族，生于1980年2月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李志国，男，回族，生于1973年2月1日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告李玉保、刘权、李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告李玉保、李志国到庭参加了诉讼，被告刘权到庭后又擅自离开法庭未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日，被告李玉保与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由刘权、李志国、田进明担保，贷款额度有效期三年，即2015年3月27日至2018年3月26日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2016年3月23日自助出贷5万元，于2017年3月22日到期，至今被告未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请，1、请求依法判令被告王斌返还原告借款本金5万元，截止2017年6月21日的利息1566.91元（以后利随本清）；2、被告刘权、李志国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供有以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件各一份、银行卡交易明细一份、利息结算报告一份。证明被告李玉保借款5万元，被告刘权、李志国担保的事实。经庭审质证，被告李玉保、李志国对原告提供的证据无异议。被告李玉保、李志国庭审时口头辩称，原告所诉属实，借款本金和部分利息未还。被告李玉保、李志国未向法庭提供证据。被告刘权未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告刘权未到庭进行质证，但被告李玉保、李志国无异议，因该证据均属原始书证，符合证据的”三性”，能够证明被告李玉保借款，被告刘权、李志国担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2015年3月24日，被告李玉保向原告申请借款5万元，2015年3月27日，原告与被告李玉保签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款方式为可循环借款，自2015年3月27日至2018年3月26日止，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。单笔贷款最长期限为一年，原告给被告李玉保于2016年3月23日自助出贷5万元，2017年3月22日到期。同时原告与被告刘权、李志国、田进明签订有担保合同，对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金5万元至今未还，截止2017年6月21日，尚欠利息55.43元（8.265%/365×50000×5），逾期利息1511.48元（12.41﹪/365×50000×89）未付。另，原告对田进明的担保责任自愿放弃。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告李玉保签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告李玉保均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告李玉保在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告李玉保违约，故原告请求被告李玉保返还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持.被告刘权、李志国与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘权、李志国应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告李玉保依法追偿。担保人田进明的担保责任原告自愿放弃，因担保人之间未约定担保份额，应平均承担，故被告刘权、李志国应按照合同的约定承担保证责任的2/3。被告刘权经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李玉保于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息55.43元，逾期利息1511.48元，同时支付从2017年6月21日以后至借款付清时的利息；二、被告刘权、李志国对上述债务承担2/3的连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告李玉保追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告李玉保、刘权、李志国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李文珍审判员杨红人民陪审员田风生二○一八年一月十日书记员贺媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2706号
上诉人（原审被告）：俞惠民。
上诉人（原审被告）：何革新。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
上诉人俞惠民、何革新为与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞惠民、何革新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞惠民、何革新撤回上诉处理。
二审案件受理费454元（已减半收取），由上诉人俞惠民、何革新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一六年三月十五日
代书 记员 范夏青
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1525号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈久友，男，1991年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省开江县。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李游、李天富，四川航都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1451号起诉书指控被告人陈久友犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖、伍红卫出庭支持公诉，被告人陈久友及其辩护人李游、李天富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年1月至7月初，被告人陈久友与被害人吴某共同租住位于成都市双流区西航港街道办事处长城路二段学府润园的房屋，并合伙经商。期间，被告人陈久友使用刘某的身份证号码注册微信号（昵称：刘霞），并将吴某使用的建设银行卡（户名：刘某，卡号：621×××××××××××××450）与该微信号进行绑定。同年7月初，被告人陈久友与吴某解除合伙、合租关系。2017年7月23日凌晨3时许，被告人陈久友利用其微信绑定吴某使用的建设银行卡之机，将该银行卡上的现金人民币10000元，通过提现方式转入其个人使用的微信账户内，后解除绑定。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈久友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈久友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。提请法院依法判处。
被告人陈久友对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，辩称自己没有取走该笔资金，其行为应当属于盗窃未遂。其辩护人提出：1、被告人陈久友具有自首情节；2、被告人陈久友系初犯，当庭自愿认罪，案发后退还了全部赃款并取得了被害人的书面谅解，其家庭困难，请求法院对其适用缓刑。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2017年8月24日，被告人陈久友在接到民警的电话通知后，主动到公安机关接受调查；2、案发后，被告人陈久友退还了全部赃款并取得了被害人吴某的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人陈久友的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈久友的辨认笔录及辨认照片，被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，被告人陈久友的手机截图，公安机关接受证据清单及被害人吴某的微信、短信截图，银行流水查询信息，收款收条，谅解书，视听资料，村委会证明材料，被告人陈久友的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈久友以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈久友在接到公安机关的电话通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人陈久友提出其没有取走该笔资金，属盗窃未遂的辩解意见，本院认为，案发时，被告人陈久友已将被害人吴某银行卡上的现金转入其个人使用的微信账户并解除了银行绑定，该笔资金已完全脱离了被害人的控制，应当认定为盗窃既遂，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人陈久友能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后退还了全部赃款并取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈久友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈久友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 高志容
人民陪审员 张光政
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18973号
原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：丁德胜。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：熊胜兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住内蒙古古巴。
原告义乌微锐网络科技有限公司诉被告熊胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告义乌微锐网络科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌微锐网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 叶 芸
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑玲燕
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审172号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人秦文超。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103033号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人秦文超与王珊珊于2017年1月2日在昌乐县县立医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103033号社会抚养费征收决定书，给予被执行人秦文超“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人秦文超送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇北秦庄村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人秦文超缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103033号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦文超在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人秦文超在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保38号
申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司。
法定代表人刘明贵，系该公司总经理。
被申请人武汉广武建设工程有限公司宜昌广意分公司。
代表人汪思义。
申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被申请人武汉广武建设工程有限公司宜昌广意分公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人武汉广武建设工程有限公司宜昌广意分公司价值88421元的财产予以保全。案外人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封案外人王某某所有的鄂Ｅ×××××现代牌小汽车。
二、冻结或查封被申请人武汉广武建设工程有限公司宜昌广意分公司价值88421元的财产。
申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢涟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初534号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨成俊，男，1993年10月6日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，某公司职工，住江苏，户籍地贵州省正安县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年8月31日被海安县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被海安县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人杨成俊犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人杨成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人杨成俊于2017年8月31日7时35分左右，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿海安县城东镇杨浦路由南向北行驶至通润公司门前地段时，与亦经该地段的陈绍兰所驾自行车左侧发生碰撞，致陈绍兰跌倒受伤，经医院抢救无效于同年9月4日死亡。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证及检验报告、勘验笔录等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人杨成俊的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨成俊对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨成俊于2017年8月31日7时35分左右，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿海安县城东镇杨浦路由南向北行驶至通润公司门前地段时，对路面动态观察不够、遇情况操作不当，所驾车辆前部与亦经该地段同向行驶左拐弯向西的陈绍兰所驾自行车左侧发生碰撞，致陈绍兰跌倒受伤，经医院抢救无效于同年9月4日死亡。
案发后，张某途径事故现场并报警，被告人杨成俊明知他人报警仍滞留现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人杨成俊应负事故主要责任。
另查明，被害方亲近属已就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨成俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、郁某等人的证言，书证受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图、死亡证明、发破案经过、立案登记表，海安县公安机关出具的道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘验检查笔录、海安县公安局物证鉴定室出具的死因分析鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨成俊明知他人报警仍滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨成俊无机动车驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，可酌情从重处罚。被告人杨成俊在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨成俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第110号
原告井某某，男，1996年6月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所，律师。
被告钱某某，女，1994年1月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所，法律工作者。
原告井某某诉被告钱某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井某某及其委托代理人、被告钱某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井某某诉称：原被告经媒人田某某介绍，于2015年1月25日订婚，当时过彩礼3万元及价值1.1万元金项链一条。现被告提出解除婚约，所以原告起诉要求被告返还彩礼款3万元及价值1.1万元项链一条，本案诉讼费由被告负担。
被告钱某某辩称：根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告要求返还彩礼3万元及价值1.1万元项链没有事实和法律依据，其行为属于赠与，且是由于我悔婚，并没有给原告生活造成困难也没有因为赠与财产造成生活困难，我已经为准备结婚购置双方衣物、婚礼用品，花去28837元，且项链已经丢失。财产已经处于返还不能的状态，故于情、于理、于法应当驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原告井某某为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
1、彩礼单一份，证明彩礼不属于赠与行为，被告主动索要的彩礼，给付了30000元彩礼款。
2、媒人田某某和中间人王某甲、王某某于2015年2月26日出具的证明一份，记载“井某某与钱某某的订婚，经我的手给介绍，2015年1月25日订婚，当时男方家给过彩礼叁万元，一个金项链价值11000元，现女方家提出不处了，情况属实”
3、证人王某某出庭作证，证实“我和原告是前后院，原告是我叔伯外甥，原告给被告过了30000元彩礼，金项链花了10000多元，我在场，钱不知道是谁接的”。
被告钱某某向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告姓名为“钱某某”。
2、为结婚花销清单一份，记载“为男方花销：苹果手机5000元，乔丹衣服父母2125元，男方牛仔裤399元，鞋399元，小衫399元，裤子369元，华尔泰棉鞋325元，明珠男皮鞋185元，蜘蛛王皮鞋495元，蜘蛛王皮鞋565元，内裤68元，牛仔衣服399元，牛仔裤399元，戴项链赏婆母1000元，ＸＸ挑一拿回400元，厨房钱200元，去男方祖父串门600元，去男方家第一次串门380元，男方三姨孩子东西200元，买项链吃饭、烟、车费600元，合计14507元。女方花销：化妆品2套7878元，洗发水、焗油膏380元，唇彩198元，睫毛膏198元，粉饼298元，香水358元，文胸298元，小衫279元，鞋一双377元，女夹克439元，牙膏49元，牙刷15元，洗衣液78元，洗发水119元，焗油膏159元，面膜1460元，女鞋338元，女鞋325元，贵莲女鞋295元，包789元，合计14330元。总计28837元。”证明原被告双方将彩礼款用于为结婚而购置物品项目。
3、照片两张，证明原告将被告打伤，在厮打过程中将金项链丢失。
4、原告的内裤一条，证明原告于2015年2月20日晚将自己衣服脱光在被告家闹事，在厮打过程中将金项链丢失。
5、购买两部手机的消费收据两张，证明双方用彩礼钱，买了两部苹果手机。
6、化妆品收据9张，证明被告为结婚用彩礼款买化妆品的事实。
7、榆树台乔丹专卖店消费收据，证明被告用彩礼款为原告的父母购买衣物的事实。
8、为原告买衣物及被告购买女包的消费收据，证明被告用彩礼款为原告及自己购买衣物的事实。
9、证人钱某某出庭作证证实“我是被告的姑姑，今天来证明原告今年正月初二在我家喝了酒闹事，在田地里面追打被告，将金项链打丢了，还要找人来打我家人。”
10、证人王某乙出庭作证证实“被告是我姨的孙女，我证明今年正月初二，被告的姑姑给我打电话让我看看她家打仗的事，我来的时候已经打完了，我没有看到原告，被告说金项链丢了，被告还吃救心丸呢。”
11、证人钱某乙出庭作证证实“我是被告的父亲，原告今年初二去我家脱光衣服闹事，不要我女儿了，把我们告上法庭了。原告把我女儿打伤了，还把项链丢了，手机也丢了。原告的父亲也去我家教训原告了。”
经审理查明：原被告经人介绍，于2015年1月25日订婚，未举行结婚仪式，于2014年10月份开始同居。原告称给付被告彩礼30000元及价值11000元金项链一条，被告庭审时承认上述情况属实，对于30000元应当认定为彩礼款。
本院认为：被告钱某某庭审时都称为结婚购置双方衣物及其他物品用去彩礼款28837元，并向法庭提供清单一份及相关的消费票据，但原告井某某仅承认部分花销属实。结合本案具体情况应当认定双方在结婚过程中有一部分合理支出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）方双未办理结婚登记手续的；”因原告井某某与被告钱某某同居时间较短，结合当地民俗及司法实践，在双方同居时被告方应当有必要的花销，且购买部分衣物及生活用品在原告井某某处，故法院酌定被告钱某某返还原告井某某彩礼款5000元为宜。原告要求被告返还金项链，被告称在双方打架中丢失，原被告双方均未提供有效证据加以佐证自己的主张，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，判决如下：
一、被告钱某某于判决生效之日返还原告井某某彩礼款5000元，同居时购置物品在原告处归原告所有，在被告处归被告所有。
二、驳回原告井某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年四月二十八日
书记员 郝利达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1160号
申请执行人万原君，男，1971年11月30日生，汉族，住周村区。
被执行人蔡祈敢，男，1965年2月19日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院（2015）张民初字第4459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4459号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑文文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第199号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘源源。
委托代理人潘源源、陈文星。
被执行人温州锦杰鞋业有限公司。
法定代表人王凤柳。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年4月1日向本院申请执行温龙人社决字[2014]22号行政处理决定确定的被执行人温州锦杰鞋业有限公司支付工资合计人民币1823259元、加付赔偿金合计人民币911629.5元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出的温龙人社决字[2014]22号行政处理决定，并于2014年12月16日送达被执行人，要求被执行人温州锦杰鞋业有限公司于2014年12月31日前履行处理内容。2015年3月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出的温龙人社决字[2014]22号行政处罚决定中的内容。
审 判 员 赵一睿
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 虞溶滨
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 雅
3
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初103号
原告：ＸＸ，女，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：周明彪，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告：杜东，男，1995年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告：杜媛媛，女，1999年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：罗坤正，男，1989年3月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告ＸＸ、杜东、杜媛媛诉被告罗坤正承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告ＸＸ及其委托代理人周明彪，被告罗坤正均到庭参加诉讼，原告杜东、杜媛媛经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、杜东、杜媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿杜厚高死亡所产生的各项损失合计人民币182604.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年10月10日，原告ＸＸ之丈夫杜厚高给被告做工的过程中，从被告的二楼摔下抢救无效死亡，被告除支付23600元的安葬费用后，至今没有赔偿原告，原告多次找被告协商此事，但均无结果，原告与杜厚高生育有杜东、杜媛媛，还有杜厚高之父母需要赡养。
被告罗坤正提出了死者杜厚高与被告系承揽合同关系，在杜厚高的死亡事件中，被告无过错，不承担任何责任；事件发生后，被告支付了原告42550元，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ之丈夫杜厚高与被告达成承揽加工房屋防护栏的口头协议，双方约定杜厚高给被告做二楼防护栏，每米120元。2016年10月10，杜厚高开车带着材料到被告家，在做工的过程中，从被告的二楼摔下经抢救无效死亡，杜厚高死亡后，被告支付了原告23600元。
本院认为，本案中，原告之夫杜厚高与被告系承揽合同关系，被告在此过程中无过错；原告未能提供证据证明死者杜厚高与被告罗坤正存在劳务关系，原告要求被告罗坤正赔偿，没有法律上的因果关系，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、杜东、杜媛媛的诉讼请求。
案件受理费1975.00元，按简易程序收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵国宗
二〇一七年四月十二日
书记员 韦中旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第544-1号
原告张永斌。
被告杨万全。
被告贾科丽。
被告赵立海。
被告杨万涛。
本院在审理原告张永斌诉被告杨万全、贾科丽、赵立海杨万涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告杨万全、贾科丽、赵立海杨万涛的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月六日
书记员 赵中亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13233号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：钱美群，女，1969年6月25日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告钱美群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告钱美群经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业费2,877.84元以及逾期支付的违约金2,877.84元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2014年1月1日至2017年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2014年1月至2016年12月物业服务费2,877.84元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,877.84元及逾期交纳的违约金2,877.84元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告钱美群未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告钱美群系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积99.93平方米。原告分别于2013年12月28日、2015年1月1日、2015年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按0.89元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在实际收费中降低了约定的收费标准，实际按0.8元/月·平方米收取。被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业管理费2,877.84元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2016年12月期间物业管理费2,877.84元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期交纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告钱美群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱美群于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业管理费人民币2,877.84元。
二、被告钱美群于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币2,877.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钱美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00458号
原告张某某，女，1981年3月9日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1986年7月10日出生，汉族。
委托代理人焦某某，男，1967年1月5日出生，汉族。
原告张某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范玉霞，被告田某甲及其委托代理人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年12月10日补办结婚登记手续，在此期间除按照农村习俗见过面，单独交谈次数少，草率结婚。婚后感情一般。2008年10月8日生育一男孩，取名田某乙。原、被告共同生活期间，无共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵和打骂。被告长期在外打工，春节也不回家，生活费也不寄给原告，对孩子及原告不管不问，双方夫妻感情彻底破裂。原告张某某诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子田某乙由原告张某某抚养，被告田某甲支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告田某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，在日常生活中难免发生争吵，但并未影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂。如法院判决离婚，婚生子田某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。孩子一直由被告抚养，被告也有经济能力，能给孩子有利的成长环境。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，于农历2007年12月12日举行婚礼，2008年12月10日补办结婚登记手续。2008年10月8日生育儿子田某乙，现随被告田某甲生活。原、被告在共同生活过程中，未建立共同财产，后因发生矛盾而分居。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、田堌堆村委会证明、银行账户明细表以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告田某甲婚前有感情基础，婚后共同生活多年，并生育婚生子田某乙，双方建立起了夫妻感情。虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方还存在和好的可能。婚生子田某乙年龄尚小，其成长需要父母双亲的关爱与呵护，需要一个完整的家庭环境。本院认为如原、被告能互相理解、互相支持扶助、互谅互让，夫妻感情是能够和好的。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，本院对原告张某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某与被告田某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年六月四日
书记员 王 刚
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第304号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪于2014年3月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
（一）容留他人吸毒罪
2014年3月中旬，被告人李某在其租住的位于本市海曙区望童路628号迎春公寓楼205室住所内，三次容留王某吸食毒品“冰毒”。
（二）非法持有毒品罪
2014年3月21日9时许，公安机关在被告人李某租住的本市海曙区望童路628号迎春公寓楼205室，查获李某所有的“冰毒”11包（净重10.1297克）、“麻古”3包（重4.3309克），均含有甲基苯丙胺成分。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金；以非法持有毒品罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、唐某的证言，辨认笔录，暂扣物品专用票据，照片材料，现场检测报告书，房屋租赁合同，通话清单，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1218号理化检验鉴定报告，毒品上交清单，证据保全清单，检查笔录，宁波市公安局海曙分局甬公海行罚决字（2014）第153号行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺14.4606克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某应当数罪并罚。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。涉案违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺14.4606克及吸毒工具二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年五月二十九日
代书记员 詹秋霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3190号
罪犯陈圣太，男，1958年9月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年8月12日作出（2010）济中区刑初字第129号刑事判决，以被告人陈圣太犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人陈圣太不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）济刑终字第175号刑事裁定，驳回被告人陈圣太的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对罪犯陈圣太裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯陈圣太在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈圣太自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有罪犯陈圣太的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈圣太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣太减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 陈允苓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨星星
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1546号
原告：田登峰，男，1981年1月29日生。
被告：陈浩，男，1987年10月9日生。
原告田登峰与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田登峰到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田登峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月24日起至借款本金全部还清的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告与被告系雇佣关系，原告在被告经营的昆明市浩宇明珠商贸有限公司上班。2016年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告经济也困难，就又向表妹王某借款，经与表妹协商，就用表妹经营的营业执照向昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社抵押贷款10万元借给被告。2016年8与4日，被告向原告谢谢借条，借款10万元，双方约定借期一年，期限至2017年8月24日。原告将现金10万元交给被告，还口头约定银行抵押贷款的利息由被告承担。但借款后被告一直未按约定支付利息，2017年1月，原告催促被告还款，被告承诺过完春节就还本付息，但过后被告就关闭了昆明市浩宇明珠商贸有限公司，无法联系。
被告陈浩未到庭作答辩。
原告针对诉讼请求和事实理由向本院提交如下证据：
一、交易卡对账单一份，证明借给被告的10万元借款是表妹从昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社抵押贷款10万元借给原告。
二、借条一份，证明被告向原告借款10万元。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本案的法律事实为：
2016年8月24日，被告陈浩向原告田登峰写下借条，借款10万元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月24日。该笔借款为之前王某2016年8月22日向昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社的贷款。王某借给原告后再由原告转借给被告。原告将该款借给被告后，被告一直未按约定还款直至外出无法联系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案被告陈浩未按约定按时还款的行为违反了双方的约定和诚实信用原则，应承担违约责任。现原告起诉要求被告还款付息的诉讼请求具有法律依据和事实依据，本院予以支持。但双方在借条中没有明确借款利息及利率计算和支付方式，所以对借款期限内的利息请求本院不予支持，本院仅支持逾期还款利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告陈浩于判决生效之日起10日内返还原告田登峰借款本金10万元，并按年利率6%支付自2017年8月25日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王征文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第408号
原告上海图越电子有限公司。
法定代表人周红萍。
委托代理人吴玮。
被告韩冬�
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告上海图越电子有限公司与被告韩冬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海图越电子有限公司的委托代理人吴玮、被告韩冬的委托代理人吴毅宏律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海图越电子有限公司诉称：被告于2012年3月1日入职，虽然与上海图越信息技术有限公司签订劳动合同，但工资与社会保险费均由原告支付和缴纳，实际与原告存在劳动关系。同时，原、被告曾口头约定以产品的发布作为加薪的前提条件，由于该产品在被告离职前并未发布，自2013年4月起未将被告工资从5，000元调整至7，000元不构成拖欠，而收入证明系因被告购房而开具，不能证明被告所诉事实，现双方因被告辞职而解除劳动，故不同意支付被告解除劳动合同的经济补偿金。同意维持仲裁委其它裁决。
被告韩冬辩称：原告诉称签订劳动合同以及双方劳动关系情况属实。自2013年4月起被告月工资从5，000元调整至7，000元，该工资调整并未以产品发布作为前提条件，由于原告一直拖欠该款，导致被告提出辞职，故原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金14，600元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与上海图越信息技术有限公司于2012年3月签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限至2014年3月1日止，其中试用期为二个月，试用期间月工资为3，200元，期满调整至3，500元。被告于2012年3月1日入职，此后原告为被告缴纳了社会保险费。2013年11月25日原告为被告开具了收入证明，其中记载被告月基本工资收入为7，000元（税前）。同月26日原、被告曾就解除劳动关系和相关费用进行协商无果。次日原告书面提出辞职，并称“由于公司长期拖欠工资，导致其生活受到非常大的影响，特要求辞职”。同年12月9日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2013年4月1日至同年9月30日的工资差额12，000元；2、支付2013年10月1日至同年11月30日的工资14，600元；3、支付报销款1，215元；4、支付2012年年终奖3，741.67元；5、支付2012年3月1日至2013年11月30日未休年休假6.5天的折算工资4，363元；6、支付2012年4月1日至2013年11月30日工作日延长时间5小时的加班工资314元；7、支付解除劳动合同的经济补偿金14，600元；8、按照7，300元的标准补足2012年3月至2013年11月的社会保险费差额。仲裁审理中，被告撤销了第八项请求。2014年1月16日仲裁委作出裁决：1、原告支付被告2013年4月1日至同年9月30日的工资差额12，000元；2、原�支付被告2013年10月1日至同年11月30日的工资14，600元；3、原告支付被告报销款1，215元；4、原告支付被告2012年年终奖3，741.67元；5、原告支付被告2012年4月1日至2013年11月30日工作日延长工作时间的加班工资301.72元；6、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金12，666.66元；7、被告其他申诉请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：自2013年4月1日至同年9月30日期间，被告每月实际领取工资为5，000元。
上述事实，由仲裁裁决书、《劳动合同书》、收入证明、离职协议书、辞职报告与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。被告虽然与上海图越信息技术有限公司签订劳动合同，但根据原告为被告缴纳社会保险费、为被告开具收入证明以及双方协商解除劳动关系等事实，证实原、被告自2012年3月1日起存在事实劳动关系，原、被告对此也均无异议。同时，根据劳动合同法之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。现原告诉称被告自2013年4月起调整工资存在前提条件，但对此未提供充足证据予以佐证，本院不予采信，由于原告自2013年4月起存在拖欠工资的事实，被告据此提出辞职，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金12，666.66元［（5，000元×4个月＋7，000元×8个月）÷12个月×2个月］。原告对仲裁委其它裁决并无异议，被告亦未提起诉讼，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告上海图越电子有限公司支付被告韩冬解除劳动关系的经济补偿金12，666.66元；
二、自本判决生效之日起�日内，原告支付被告自2013年4月1日至同年9月30日期间的工资差额12，000元；
三、自本判决生效之日起十日内，原告支付被告自2013年10月1日至同年11月30日期间的工资14，600元；
四、自本判决生效之日起十日内，原告支付被告报销款1，215元；
五、自本判决生效之日起十日内，原告支付被告2012年年终奖3，741.67元；
六、自本判决生效之日起十日内，原告支付被告自2012年4月1日至2013年11月30日期间的延时加班工资301.72元；
七、被告其余请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年六月九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1480号
原告：格桑旦增，男，住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。
本院在受理原告格桑旦增与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年十二月十日
书记员 次仁多布杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2744号
原告胡东海。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告胡东海与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡东海、被告耀龙公司之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东海诉称：原告于2000年4月进入被告公司工作至2008年2月被告工厂倒闭。2007年12月被告与原告签订劳动合同，劳动期限为2007年12月至2010年12月30日，被告每月支付原告工资800元。2008年2月被告与原告解除劳动合同。现诉至法院，要求被告支付原告工龄补偿金5950元及社会养老保险补偿款6888元；诉讼费由被告承担。
被告耀龙公司辩称：原告于2008年2月离开了被告单位，2008年3月份与其他单位建立了劳动关系，被告未辞退过原告。本案的争议发生在2008年3月份，适用的是60天的仲裁时效，本案已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间存在劳动关系。证据2、不予受理通知书1份，要求证明本案经过劳动仲裁。被告对劳动合同真实性无异议，但认为原告于2008年2月擅自离开了被告单位，是原告违反了劳动合同，已经与被告解除了劳动关系；对不予受理通知书无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据3、情况说明1份，要求证明原告于2008年3月份擅自离开了被告单位与其他单位建立了劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告单位均有为原告缴纳社会保险。原告对真实性无异议，但认为是因被告未发放工资所以才离开被告处去其他单位工作。
本院对证据作如下认证：证据1、2、3，原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，原、被告建立劳动关系后，于2007年12月签定劳动合同，约定合同期从2007年12月29日起至2010年12月29日止。2008年3月，原告进入绍兴市华绅纺织品整理有限公司工作。此后，原告没有再回被告处工作，被告也没有再向原告发放工资及其他福利待遇。2009年5月22日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。后原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告陈述被告于2008年2月与其解除劳动合同，且原告于2008年3月离开被告处进入其他单位，应当视为原、被告于2008年3月已经不存在用工关系，双方劳动关系已经解除。因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告于2009年5月22日申请仲裁，已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告胡东海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年九月八日
书 记 员 何 斐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第524号
原告黄某甲，男，1954年生，汉族。
委托代理人余某某，系河南正声律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1960年8月生。
被告朱某乙，女，1992年10月生。
原告黄某甲诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人余某某、被告朱某甲、朱某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，原告托媒人为其子向被告提亲，后被告向原告索要彩礼2万多元，后因被告提出条件原告无法满足，双方未缔结婚姻，他起诉要求两被告返还彩礼2万元。
被告辩称，原告所述与事实不符，总共收到见面礼1660元，看家1660元，订金11111元，原告是自愿下的彩礼，不应该返还。
原告为支持其诉求，申请媒人张某某出庭作证，张学彬证明经他手给付彩礼10010元，看家1666元，见面礼没有经他手，听男方说是6600元。后因女方要门面房，双方没协商成。
原告对证人证言没有异议。
被告的质证意见为：她只是说要房子，没说要门面房，且钱数也不对，见面礼是1666元，不是6600元。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院认定事实如下：原告黄某甲于2012年春托媒人张某某为其子黄某乙提亲，后给付两被告见面礼1666元，看家1666元，彩礼10010元。其中见面礼1666元未经媒人手，彩礼10010元及看家1666元经媒人张某某交给两被告，后因双方未就结婚事宜达成一致意见，未能缔结婚姻。
本院认为，两被告接受原告彩礼款共计13342元，双方未举行婚礼，也未办理结婚登记，彩礼款应予返还。原告主张见面礼为6600元，但未提交证据证明，对该数额应以被告认可的1666元为准，对多余部分本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙于本判决生效后十日内返还原告黄某甲彩礼款13342元。
本案诉讼费300元，由原告100元，两被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 邬 成
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初479号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年5月29日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市安居物业服务中心主任，住荣成市。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被荣成市人民检察院取保候审，10月18日被本院取保候审。
被告人宋某，女，汉族，1969年10月4日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市安居物业服务中心出纳，户籍地荣成市，住荣成市双泊南区。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被荣成市人民检察院取保候审，10月18日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人李某、宋某犯挪用公款罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明、樊长征出庭支持公诉。被告人李某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控:
1、2012年，被告人李某在担任荣成市安居物业服务中心主任期间，让出纳被告人宋某挪用荣成市安居物业服务中心账外资金人民币7万元给自己个人使用，后被告人李某将该7万元用于个人经营活动。至2017年5月底，李某将该款全部归还。
2、2015年5月17日，被告人李某利用担任荣成市安居物业服务中心主任的职务之便，挪用荣成市安居物业服务中心账外资金人民币10万元给自己做物业生意使用。2017年8月11日李某将该款归还。
2017年7月3日，被告人李某、宋某经荣成市人民检察院反贪局传唤到案后，如实供述了荣成市人民检察院反贪局尚未掌握的上述挪用公款犯罪事实。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动；被告人宋某挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，均应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李某在共同挪用7万元犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款，是主犯。被告人宋某在共同挪用7万元犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人李某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:
1、2012年，被告人李某在担任荣成市安居物业服务中心主任期间，让出纳被告人宋某挪用荣成市安居物业服务中心账外资金人民币7万元给自己个人使用，后被告人李某将该7万元用于个人经营活动。至2017年5月底，李某将该款全部归还。
2、2015年5月17日，被告人李某利用担任荣成市安居物业服务中心主任的职务之便，挪用荣成市安居物业服务中心账外资金人民币10万元给自己做物业生意使用。2017年8月11日李某将该款归还。
2017年7月3日，被告人李某、宋某经荣成市人民检察院反贪局传唤到案后，如实供述了荣成市人民检察院反贪局尚未掌握的上述挪用公款犯罪事实。
上述事实，被告人李某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王银环等人的证言、农村信用社存款凭证、工程施工合同、工资花名册、农村商业银行查询明细、中国邮政银行开销户查询单、荣成市三环小区（公安小区）物业服务合同、任职证明、荣成市安居物业服务中心非公司法人信息查询、2008年至2017年荣成市安居物业服务中心收款收据1宗、办案说明、荣成市城建开发有限公司证明、荣成市人民政府专题会议备忘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动；被告人宋某身为国有企业工作人员，挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为均构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某在共同挪用7万元犯罪中起主要作用，系主犯；应当按照其所组织的全部罪行处罚，归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且能积极退赃，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人宋某在共同挪用7万元犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人宋某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁晨曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终3845号
上诉人（原审被告）：张新强，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被上诉人（原审原告）：秦茂盛，男，1955年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被上诉人（原审原告）：周秀英，女，1960年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
上诉人张新强因与被上诉人秦茂盛、周秀英相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2015)北民一初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新强上诉请求：将正意价格评估集团有限公司作出《正意集团国正价柳估字【2016】721-60576号意见书》（以下简称评估意见书）中损失评估清单1、2、3、6项更换下来的的旧装修材料判归张新强所有，或者按评估价格的一半折抵张新强应赔偿的损失。事实和理由：秦茂盛、周秀英房屋的装修装饰有些部分无需更换，因房屋被水浸湿只有短短的五个小时，一些地方只有一点水印、水渍，局部缺损的程度相当轻微，完全可以继续使用且无碍，木地板基本上未被浸泡，更不会膨胀变形，油漆等均未变色，受损未达到必需更换的程度。评估意见书扩大了秦茂盛、周秀英的损失，从而侵犯了张新强的合法权益，如果秦茂盛、周秀英确按评估意见书对损失清单中的1、2、3、6项进行更换，那么张新强对更换下来的旧的装修装饰材料拥有所有权，以防秦茂盛、周秀英在不更换的情况下仍要上张新强按一审判决的数额赔偿。
秦茂盛、周秀英辩称，不同意张新强的上诉请求，秦茂盛、周秀英的损失并不止一审判决的5539元。在一审期间，为了不增加双方的负担，秦茂盛、周秀英考虑不做损失鉴定，但因双方不能达成调解，所以秦茂盛、周秀英为了证明损失只能去做鉴定。本案的鉴定费、诉讼费都应当由张新强承担。张新强主张评估意见书损失清单中的1、2、3、6项更换下来的装修装饰材料归其所有或者折抵一半费用，那么张新强应当先赔偿秦茂盛、周秀英家中受损的全部地方，全部装修的人工、材料等费用，都应由张新强承担。
秦茂盛、周秀英向一审法院起诉请求：1.判令张新强赔偿财产损失5242.5元；2.判令张新强承担本案诉讼费用。在审理过程中秦茂盛、周秀英变更了第一项诉讼请求，请求判令张新强赔偿财产损失5539元；另增加了诉讼请求，要求张新强赔偿精神损失费5000元。
一审法院认定事实：2015年10月18日，张新强家的水管漏水，导致秦茂盛、周秀英房屋渗水。双方对损失数额无法协商一致，秦茂盛、周秀英遂申请对位于柳州市跃进路东一巷55-5-1号房屋从2015年10月18日至2015年11月27日因漏水造成的损失价值进行价格评估。正意价格评估集团有限公司作出评估意见书，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为5539元。另查明，秦茂盛、周秀英为鉴定柳州市跃进路东一巷55-5-1号房屋因漏水造成的损失支付了鉴定费5000元。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张新强家里漏水导致秦茂盛、周秀英家里的墙面受损，并且不及时修复，依法应当向秦茂盛、周秀英赔偿损失。评估意见书证明秦茂盛、周秀英的财产损失为5539元，该院予以认定。关于秦茂盛、周秀英请求张新强赔偿精神损失费5000元，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权等人格权利遭到非法侵害时，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，秦茂盛、周秀英受到非法侵害的是财产权，而非人格权利，故秦茂盛、周秀英所请求的精神损害赔偿并不符合法律的规定，该院不予认可。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、张新强在本判决生效之日起十日内赔偿秦茂盛、周秀英财产损失5539元；二、驳回秦茂盛、周秀英其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，鉴定费5000元，由张新强负担2525元，秦茂盛、周秀英负担2525元，退回秦茂盛、周秀英50元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因张新强家中漏水，水渗漏到楼下秦茂盛、周秀英的家中，导致秦茂盛、周秀英房屋的天花板、墙面和实木地板受损，经本院委托的鉴定机构正意价格评估集团有限公司现场勘查，秦茂盛、周秀英的房屋部分墙纸霉变，客厅部分实木地板变形，客厅天花板裂缝及厨房天花板抹灰脱落，由此，正意价格评估集团有限公司作出评估意见书，结论为秦茂盛、周秀英的财产损失为5539元。张新强没有充分有效的证据推翻该评估意见书，故张新强应当赔偿秦茂盛、周秀英的财产损失5539元。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张新强应当认识到，实际上除了上述的直接财产损失5539元外，因房屋漏水，秦茂盛、周秀英收拾和整理房间需要耗费大量的时间，而且房屋重新装修和更换部分装修装饰材料，也会给秦茂盛、周秀英的生活造成不便。根据损失评估意见书，墙纸已经霉变，实木地板也已经变形，而且更换的过程也会造成这些装修装饰材料的进一步毁损，更换下来的装修装饰材料的残值可以忽略不计，在这种情况之下，张新强仍然要求秦茂盛、周秀英交付更换下来的装修装饰材料，显然是赌气之举，既没有必要，也不利于双方矛盾的解决。因漏水造成秦茂盛、周秀英的损失是既定事实，双方作为楼上楼下的邻居，应互谅互让，解决本案纠纷，避免矛盾的升级和扩大。
综上所述，张新强的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（张新强已预交），由张新强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
appoint
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 白 琳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审92号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被申请执行人北京中融物产有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园街1号。
法定代表人范睿，总经理。
委托代理人韦伟，北京中融物产有限责任公司工作人员。
委托代理人高博，北京中融物产有限责任公司工作人员。
被申请人赵玉芬，女，1951年7月20日出生，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区房屋管理局于2017年8月25日向本院申请强制执行西房裁字（2016）第29号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人北京市西城区房屋管理局所作西房裁字（2016）第29号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人北京中融物产有限责任公司、赵玉芬既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。故，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人北京市西城区房屋管理局所作西房裁字（2016）第29号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2016）第29号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，准予强制执行。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行审92号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被申请执行人北京中融物产有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园街1号。法定代表人范睿，总经理。委托代理人韦伟，北京中融物产有限责任公司工作人员。委托代理人高博，北京中融物产有限责任公司工作人员。被申请人赵玉芬，女，1951年7月20日出生，住北京市西城区。申请执行人北京市西城区房屋管理局于2017年8月25日向本院申请强制执行西房裁字（2016）第29号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人北京市西城区房屋管理局所作西房裁字（2016）第29号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人北京中融物产有限责任公司、赵玉芬既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。故，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京市西城区房屋管理局所作西房裁字（2016）第29号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2016）第29号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，准予强制执行。审 判 长  张 健人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一七年九月十二日书 记 员  宋 潮
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1346号
原告：乔宇，男，1984年2月2日生，汉族，住定兴县。
被告：乔宝柱，男，1989年1月22日生，汉族，住定兴县。
被告：乔克芹，男，1949年1月4日生，汉族，住定兴县。
原告乔宇与被告乔宝柱、乔克芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告乔宇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔宇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告乔宇负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 刘永河
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨长健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10776号
原告：王秋礼，男，1971年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王业寿，男，1967年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王秋礼与被告王业寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王秋礼到庭参加诉讼，被告王业寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由分别于2016年9月27日、2016年9月30日向原告借款10万元、5万元，并分别给原告出具了相应的《借条》。现因上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王业寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了两张《借条》，虽然被告未予质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告陈述可以认定：被告因资金周转分别于2016年9月27日、2016年9月30日向原告借款10万元、5万元，并分别给原告出具了相应的《借条》，分别载明：”今向王秋礼借到现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。此款按每月2000元计息借期一年。此款如有风险由宁夏金利恒发激光切割制品有限公司的激光机器设备抵押。借款人：王业寿”；”今向王秋礼借到现金人民币伍万元整（￥：50000.00元）。此款按每月1000元计息，借期一年。此款如有风险由宁夏金利恒发激光切割制品有限公司激光机器设备抵押。借款人：王业寿”。同时，2016年9月30日的《借条》中借款人处加盖了宁夏金利恒发激光切割制品有限公司的印章，但原告放弃向该公司主张相关诉讼权利。原告依约分别向被告提供了上述借款。现因上述借款15万元经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有原告提交的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供上述借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项规定，判决如下：
被告王业寿于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋礼借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告王业寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 余 海
二〇一七年十二月五日
书记员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：
......
（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
......