wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3734号
原告：桂平市车神汽车销售有限公司，住所地：广西桂平市西山镇桂金路口左侧（西山镇大起村企岭垌）。
法定代表人：陈麦艺，董事长。
委托诉讼代理人：卢明新，男，1967年5月5日出生，汉族，住桂平市。系该公司员工。
被告：陈钊峰，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
原告桂平市车神汽车销售有限公司（以下简称车神公司）与被告陈钊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告车神公司委托诉讼代理人卢明新到庭参加诉讼。被告陈钊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车神公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈钊峰归还53000元给原告车神公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月23日向原告借款53000元用于购车，借款期限为24个月，从2014年7月23日至2016年6月30日止。借款后被告至今未归还借款53000元。经原告多次追讨，被告没有还款，已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、营业执照、机构代码证，拟证实原告的主体资格；2、被告陈钊峰的身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格；3、《借款购车合同》、《按揭合同》，拟证实被告欠款53000元的事实；4、《机动车登记证书》，拟证实桂Ｒ×××××号车的所有人是被告陈钊峰，原、被告办理了抵押手续。
被告陈钊峰既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
被告陈钊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
本院经审理确认事实如下：原、被告于2014年7月23日达成《按揭购车协议》，约定被告以75000元的价格向原告购买一辆轻型普通货车，首付款为22000元，余款53000元则通过按揭的方式分期付款。同日，原、被告签订《借款购车合同》，约定被告向原告借款53000元用于购车，借款期限自2014年7月23日起至2016年4月30日止，月息按4.82%计算。之后，原告协助被告办理了车辆注册登记和抵押登记手续，并将车辆交付给被告使用。被告至今未向原告支付购车余款53000元。原告于2017年10月9日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张原、被告之间的民间借贷关系，是基于双方之间的买卖关系而形成，出卖人和出借人均系原告，双方并未发生交付借款的事实，故原、被告之间应属于买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为成立并有效。原告交付车辆给被告后，被告尚欠53000元购车款未支付，有原告提供的《按揭购车协议》、《按揭合同》、《机动车登记证书》证实，事实清楚，债权、债务清楚。被告逾期未支付购车款已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠购车款53000元，依法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钊峰应支付购车款53000元给原告桂平市车神汽车销售有限公司；
本案受理费1126元（立案时已按简易程序减半收取563元，原告已预交），由被告陈钊峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1126元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 清
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初612号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨彦思，男，1983年5月15日出生于河南省新野县，汉族，文盲，无业，住新野县（户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区）。因犯寻衅滋事罪于2000年11月9日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2003年5月15日被新野县人民法院判处有期徒刑三年；因诈骗于2006年2月28日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；因盗窃于2007年8月10日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年11月22日被新野县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被新野县公安局监视居住，同年8月29日被取保候审。经本院决定于2017年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人杨彦思犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、高焱鉨出庭支持公诉，被告人杨彦思及其辩护人樊华巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年6月27日23时许，被告人杨彦思醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿纺织路由西向东行驶至丽晶酒店东五十米公路处时，与王某头东尾西停放在路南边的鄂Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成杨彦思受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨彦思送检的的血液中乙醇含量140.45mg/100ml。经认定，被告人杨彦思应负此事故的主要责任，王某应负此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨彦思在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨彦思的供述,被害人王某的陈述,新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、扣押决定书及扣押清单、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事判决书、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦思醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊华巧辩护认为被告人杨彦思认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨彦思犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘立培
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初612号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨彦思，男，1983年5月15日出生于河南省新野县，汉族，文盲，无业，住新野县（户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区）。因犯寻衅滋事罪于2000年11月9日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2003年5月15日被新野县人民法院判处有期徒刑三年；因诈骗于2006年2月28日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；因盗窃于2007年8月10日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年11月22日被新野县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被新野县公安局监视居住，同年8月29日被取保候审。经本院决定于2017年11月6日被取保候审。现在家。辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人杨彦思犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、高焱鉨出庭支持公诉，被告人杨彦思及其辩护人樊华巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年6月27日23时许，被告人杨彦思醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿纺织路由西向东行驶至丽晶酒店东五十米公路处时，与王某头东尾西停放在路南边的鄂Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成杨彦思受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨彦思送检的的血液中乙醇含量140.45mg/100ml。经认定，被告人杨彦思应负此事故的主要责任，王某应负此事故的次要责任。上述事实，被告人杨彦思在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨彦思的供述,被害人王某的陈述,新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、扣押决定书及扣押清单、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事判决书、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨彦思醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊华巧辩护认为被告人杨彦思认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨彦思犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一七年十一月二十四日书记员  刘立培
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00470号
原告：李桂芬，女，1955年1月26日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：侯晓光，男，1973年3月11日出生。
被告：徐丹，女，1981年11月15日出生。
原告李桂芬为与被告侯晓光、徐丹债权转让合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告李桂芬及其委托代理人谢士环，被告徐丹到庭参加诉讼，被告侯晓光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称：二被告原系夫妻关系，于2012年8月离婚。2011年4月4日，原告与合伙人熊某某（系原告外甥）经协商同意将共同经营的一艘木船（吸矿粉使用）出售给二被告。双方签订了协议书，约定价格为21万元，被告在签订协议时先付10万元，余款11万元在2011年5月20日前付清。协议生效后，二被告先后给付原告14万元。2012年2月9日，被告侯晓光给原告出具7万元欠条一份，约定2012年5月末还清。可还款期限届满，被告未按约定履行给付义务。原告多次找到二被告索要欠款，但至今未给付。因此笔欠款系二被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带给付责任。现原告合伙人熊某某同意此笔债权归原告所有，故原告诉至法院要求二被告连带清偿欠款7万元并承担案件诉讼费用。
被告侯晓光在法定期限内未答辩、未举证。
被告徐丹辩称：因在我与侯晓光离婚时已经约定谁的债务由谁负责偿还，该债务我并不知情，故我不同意偿还该债务。
本院经审理查明，原告李桂芬与其外甥熊某某共同经营吸粉船一艘。2011年4月4日，原告与熊某某协商以熊某某名义将该船出售给被告侯晓光，当日，熊某某与被告侯晓光签订协议书，约定售价为21万元，签订协议时先支付10万元，余款11万元在2011年5月20日前付清。签订协议时被告徐丹在场。协议生效后，原告及熊某某向被告侯晓光交付了船只，被告侯晓光给付购船款10万元。后被告侯晓光又支付购船款4万元。2012年2月9日，被告侯晓光给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条”、“今有侯晓光买老七船一套共计21万（贰拾壹万正），已付14万（拾肆万），余款7万正（柒万整）定于2012年5月末还清，一切事项由四姨负责，钱由四姨接收，不与老七有关。”、“欠款人：侯晓光”、“2012年2月9日”。“四姨”为原告李桂芬，老七为熊某某。
被告侯晓光与被告徐丹原系夫妻关系，2012年8月14日，经辽阳市弓长岭区人民法院主持调解，二被告解除婚姻关系，夫妻共同财产位于弓长岭区□□村的临时住房归被告徐丹所有，共同债务6万元由被告徐丹承担。
上述事实，有原告李桂芬的身份证复印件1份、欠条1份、协议书1份、辽阳市弓长岭区人民法院（2012）弓民一初字第XXX号民事调解书复印件1份、调解笔录复印件2张、熊某某证人证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，被告侯晓光与熊某某签订的船只买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效。被告侯晓光已按合同约定给付部分购船款，未给付部分应依合同约定继续给付。经被告侯晓光于2012年2月9日出具的欠条及熊某某证人证言确认，熊某某已将被告侯晓光未给付的7万元合同债权转让给本案原告李桂芬，并已通知被告侯晓光。故此，原告要求被告侯晓光给付欠款的请求，本院予以支持。
被告侯晓光以个人名义所负的上述债务发生在其与被告徐丹的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯晓光、徐丹于本判决生效后十日内给付原告李桂芬购船款70，000.00元。
案件受理费1550.00元，由被告侯晓光、徐丹负担；公告费800.00元，由被告侯晓光负担（上述费用原告均已预交，二被告负担部分由二被告给付判决确定的给付款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 丁 一
人民陪审员 李芝琳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 赵丽妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05086号
原告：谢友明，男，汉族，
委托代理人：刘东辉。
被告：单子健，男，汉族。
被告：关仁山，男，汉族。
原告谢友明与被告单子健、被告关仁山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友明及其委托代理人刘东辉，被告单子健、被告关仁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友明诉称：被告关仁山系宿州市祁县镇祁南新村二号楼和综合楼的承包商，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给单子健。被告单子健是原告和其他十六位工友在祁县工地干木工活时的工头，两被告都没有相应的资质证，至2013年10月8日经结算，两被告尚欠原告工资款1700元，被告单子健给原告出具工资单一份并签名。期间经多次催要，两被告拒不履行义务。作为实际施工人，根据相关法律规定，原告认为两被告单子健、关仁山应共同承担给付工资款的责任。请求法院判决被告单子健、关仁山给付原告工资款1700元并承担本案诉讼费。
被告单子健辩称：我承认欠原告谢友明等十七人的工资款113212元，其中欠原告张品学1700元。我和原告等十七人一样，都是农民工。之所以欠原告谢友明等十七人的工资款，是因为被告关仁山欠我工程款未付清。
被告关仁山辩称：欠原告谢友明等十七位工资的事情，我知道，但和我没有关系。至今我已付给单子健等工程款177000元，而我给付的工资款已经超过工程量了，该工程至今未完工。
经审理查明：被告关仁山系宿州市埇桥区祁县镇祁南新村二号楼和综合楼工程建设的分包人，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给被告单子健。被告单子健遂雇佣原告谢友明等十七人农民工为其承包的木工工程提供劳务，但均未签订劳务合同。至2013年10月8日经结算，被告单子健尚欠原告单庆玲等工友工资款113212元（其中欠原告1700元），同时出具工资单一份并签名。被告关仁山从2012年2月2日至2013年2月6日分八次共付给单子健等工程款177000元，其中被告单子健领取124000元，何化子领取53000元。后原告催讨该工资款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告谢友明虽然没有与被告单子健签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系，被告单子健承认欠原告工资款1700元，被告单子健理应按时、足额给付原告该劳务报酬。对原告单庆玲请求被告单子健给付劳务款的诉求，本院予以支持；被告关仁山将自己承包的部分建设工程分包给被告单子健，双方建立了工程承包法律关系，而原告与被告单子健之间形成的是雇佣劳务法律关系，原告对其受雇期间雇主所欠劳务款，依法应向其雇主即被告单子健主张权利。原告认为自己是“实际施工人”，要求被告关仁山承担连带责任的诉求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、限被告单子健于本判决生效后十日内给付原告谢友明工资款1700元。
二、驳回原告张成斌的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告单子健承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年八月十四日
书记员 冯 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04313号
罪犯寻俊意，男，1992年12月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月7日作出（2013）浏刑初字第653号刑事判决，以被告人寻俊意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寻俊意自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯寻俊意在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯寻俊意减去有期徒刑九个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1301号
原告:江西优奇科技有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号。组织机构代码：56627447－3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，该公司监察法务部经理。
被告：王泽民,男,汉族,1973年8月17日生,住四川省青神县。
本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告王泽民买卖合同纠纷一案中，原告江西优奇科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告江西优奇科技有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈玲旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执422号
申请执行人：刘锐。
被执行人：张礼波。
被执行人：王萍。
被执行人：陈青玲。
申请执行人刘锐与被执行人张礼波、王萍、陈青玲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘锐依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00501号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行人刘锐申请执行事项为：一、偿还申请执行人刘锐200000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5850元、保全费5000元、执行费3063元。被执行人张礼波、王萍、陈青玲至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘锐与被执行人张礼波、王萍、陈青玲于2016年9月13日达成执行和解，和解协议内容为：一、根据（2015）鄂张湾民二初字第00501号民事调解书，被执行人张礼波、王萍、陈青玲应偿还申请执行人刘锐200000元及延迟履行期间加倍债务利息；二、被执行人张礼波、王萍、陈青玲同意于2016年12月30日前将上述执行款200000元及延迟履行期间加倍债务利息全部还清；三、若被执行人张礼波、王萍、陈青玲未能按照上述协议履行，则法院可以冻结被执行人张礼波、王萍、陈青玲的银行账户、并可以对被执行人张礼波、王萍、陈青玲采取罚款、拘留措施；四、执行费3063元由被执行人陈青玲负担；五、本协议一式四份，具有同等法律效力，该协议签订后，申请执行人刘锐撤销对本案的执行，若被执行人张礼波、王萍、陈青玲未能按照上述协议履行，申请执行人刘锐可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执442号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年一月九日
书记员 唐 渊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保606号
原告赵怀柱，男，1954年11月25日生，汉族，住莘县。
被告董永根，男，1979年6月27日生，汉族，住河南省南乐县。
被告杨彦宽，男，约40岁，住河南省南乐县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北。
负责人张十亮，总经理。
本院在审理原告赵怀柱与被告董永根等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵怀柱于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型仓栅货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型仓栅货车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一六年九月十二日
书记员 李 伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第00626号
原告韩昀峰，男。
被告姜启明，男。
原告韩昀峰与被告姜启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩昀峰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昀峰诉称：2013年10月16日，被告从我处借款22000元，约定2014年3月6日还款。借款到期后被告未按期还款，经我多次找被告索要，至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告从原告借款22000元，约定还款日期为2014年3月6日。被告为原告出具相应的欠条一张。该借款到期后，经原告多次催要，被告则以无款为由拒绝给付。
上述事实，有被告为原告出具的欠条、原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告姜启明从原告韩昀峰处借款22000元，并为原告出具相应欠据一张，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未在约定的还款期限内偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告未提供相应证据，故原告要求给付利息损失的请求，依法不予支持。但根据最高院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，被告应支付原告从起诉之日起至还款之日止的利息，其利率可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜启明自本判决生效之日起10日内偿还原告韩昀峰借款本金22000元及其相应利息。（利息从2014年4月8日起至本金还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率予以计算。）
上述款项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告姜启明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 焦 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴佳烔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1347号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人安军，男，汉族，生于1993年7月27日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第294号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安军的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的�益；
二、案件执行费50元从被执行人安军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 礼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第414号
原告：李斌，男，汉族。
原告：魏勇，男，汉族。
两原告共同委托代理人：荣艳、张泽鹏，广东宝晟律师事务所律师。
被告：王飞波，男，汉族。
本院在审理原告李斌、魏勇诉被告王飞波股权转让纠纷一案中，原告李斌、魏勇于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌、魏勇提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌、魏勇撤回起诉。
本案受理费10700元，减半收取为5350元，由原告李斌、魏勇负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈嘉东
第2页共2页
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第596号
原告邓某某，女，出生于1994年1月3日，汉族。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被告王某甲，男，出生于1995年1月27日，汉族。
原告邓某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员周国海适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人何云、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告邓某某诉称，她与被告于2010年恋爱同居，2012年11月1日生育女王某乙。因双方性格不合，未结婚。2014年9月，双方自行解除同居关系，女儿王某乙一直由她单独抚养。因对子女抚养问题协商未果，起诉请求法院判令女儿王某乙随她生活，她愿意自行负担子女抚养费。
被告王某甲辩称，双方一直共同承担了子女抚养义务，即使在解除同居关系后，原告仍为子女负担了一些费用并为子女购买衣物等生活用品。因此请求法院判令女儿王某乙由他直接抚养，他愿意自行负担子女抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、户籍信息表，用以证明双方当事人及子女身份信息。被告质证无异议，本院予以采信。
2、鸣凤镇天门村、白猴村村委会证明各1份，用以证明双方同居、生育子女及原告单独抚养子女的情况。被告对同居及生育子女的情况予以认可，对原告单独抚育子女的情况不予认同。本院对该组证据中证明双方同居及生育子女的部分予以采信。
3、出生医学证明及相关病历，用以证明女王某乙为双方子女。被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2010年恋爱同居，2012年11月1日生育一女王某乙（现年2岁零5个月）。至今未办理结婚登记。2014年9月，原告自行解除同居关系后将女王某乙带至成都，后因务工需要，将女王某乙安顿在现男友仁寿老家，由现男友父母帮忙照看。2014年10月，被告在女王某乙生病时给付了500元费用，在2015年春节前给女儿购买过衣物。现原、被告双方均在外务工，工资收入大约2、3千元不等。现双方均要求直接抚养子女并愿意自行负担子女抚养费。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚或解除同居关系而消除，如双方因抚养问题发生争执达不成协议时，由人民法院根据子女权益结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况判决。原、被告双方当前均在外务工，工资收入不固定，从经济角度看并无明显优劣之分。但考虑被抚养人王某乙系女孩，正值幼年，跟随母亲生活对其身心发育相对较好，且原告对子女日常生活照料相对被告而言较多较细致，从有利于子女利益出发，对原告直接抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担全部子女抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
王某乙由原告邓某某直接抚养，原告自行负担子女抚养费。
本案受理费50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中�人民法院。
审判员 周国海
二〇一五年四月十五日
书记员 唐铭彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3025号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
负责人：李骏，该行行长。
委托代理人：姜永可，该行职员。
被告：南志成。
被告：曾陈妹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告南志成、曾陈妹、李云东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，原告在审理过程中撤回对被告李云东的起诉，诉请：1.判令被告南志成、曾陈妹立即共同偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、复利共计24705.29元（暂计算至2015年5月8日），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（借款利率采用固定利率即月利率为9.36‰，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利算至还清之日止，诉讼请求变更偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，原告与被告南志成签订编号为浙民泰商银保借字第DK120114000579号《保证借款合同》，约定：本合同项下借款金额为50万元。借款期限为实际（首次）提款之日起至2015年4月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.36‰的固定利率，自实际提款之日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。本合同的担保方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。被告曾陈妹作为共同借款人在合同书签字确认。原告依合同约定于2014年12月2日向被告发放贷款50万元。被告南志成支付利息至2014年12月21日，2015年3月21日支付利息0.02元，2015年9月28日归还本金30万元。截止2015年10月16日，被告南志成尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金20万元、利息15756元、期内利息的复利1443.15元、逾期利息43945.2元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南志成、曾陈妹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金20万元、利息15756元、逾期利息、复利（截止2015年10月16日的逾期利息43945.2元，复利1443.15元，之后的逾期利息以本金20万元为基数，复利以利息15756元为基数，均按月利率14.04‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元、公告费420元，由被告南志成、曾陈妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 捷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第180号
上诉人（原审被告）浙江××建设有限公司，住所地浙
江省杭州市××人民大道××号。
法定代表人郑某某。
被上诉人（原审原告）单某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人浙江××建设有限公司不服浙江省绍兴市越城区
人民法院（2010）绍越民初字第2389号民事裁定，向本院提出
上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人单某某之间无任何合同
关系，依据民诉法的相关规定，被上诉人单某某起诉上诉人应
当到被告住所地即杭州市余杭区人民法院，绍兴市越城区人民
法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送至有管辖权的杭州
市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地
、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有
管辖权。本案中陈某某住所地在绍兴市越城区，故原审法院对
本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议
正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、
第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月三日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第180号
上诉人（原审被告）浙江工力建设有限公司。
法定代表人郑晓卫。
被上诉人（原审原告）单兴全。
被上诉人（原审被告）陈我平。
上诉人浙江工力建设有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2389号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人单兴全之间无任何合同关系，依据民诉法的相关规定，被上诉人单兴全起诉上诉人应当到被告住所地即杭州市余杭区人民法院，绍兴市越城区人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中陈我平住所地在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月三日
书记员 章卫琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2521号
原告韩学斌，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告韩学斌与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩学斌撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 董 方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 萍
西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0329刑初11号
公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年11月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，经商，住重庆市合川区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于芒康县看守所。
西藏自治区芒康县人民检察院以芒检公刑诉〔2016〕11号�诉书指控被告人罗某某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭审理了本案。芒康县人民检察院指派检察员周楠、代理检察员扎西巴珍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
西藏自治区芒康县人民检察院指控，被告人罗某某于2014年在芒康县承包古月轩宾馆仁某某某家工程、县邮政局对面布某和向某某某两家工程、成渝休闲中心后面阿某家工程、县中石油加油站对面吉某家工程、曲某某某家工程期间，以逃离芒康的方式逃避支付谭某某、罗某某、代某某、旦某四人劳动报酬人民币420800元。2014年10月4日芒康县人力资源和社会保障局发出责令支付通知书，责令罗某某于11月24日前支付被害人代某某等人的劳动报酬，但罗某某至今仍未支付上述被害人的劳动报酬。2016年6月19日，被告人罗某某在云南省富源县胜境关检查站被当地公安民警抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后，仍未支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人罗某某于2014年在芒康县承包古月轩宾馆仁某某某家工程、县邮政局对面布某和向某某某两家工程、成渝休闲中心后面阿某家工程、县中石油加油站对面吉某家工程、曲某某某家工程期间，因中途工人们请求被告人罗某某结算工资，但被告人罗某某以逃离芒康的方式逃避支付谭某某、罗某某、代某某、旦某四人劳动报酬人民币420800元。2014年10月4日芒康县人力资源和社会保障局发出责令支付通知书，责令被告人罗某某于11月24日前支付被害人代光富等人的劳动报酬，但罗某某至今仍未支付上述被害人的劳动报酬。2016年6月19日，被告人罗某某在云南省富源县胜境关检查站被当地公安民警抓获。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
一、书证
1、接受报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实，2014年12月1日芒康县公安局对被告人罗某某进行立案侦查的事实。
2、被告人基本情况证实，被告人的基本身份信息及已达刑事责任年龄的事实。
3、在逃人员信息登记表、抓获经过、富源县看守所出具的《羁押证明》证实，被告人罗某某系在逃时被抓获的事实。
4、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，被告人罗某某于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕的事实。
5、芒康县人力资源和社会保障局出具的《责令支付通知书》及情况说明两份证实，被告人罗某某在芒康县人力资源和社会保障�调解责令支付被害人何某某、代某某等民工工资，且被告人罗某某还欠被害人谭某某、扎某某某等11人工钱的事实。
6、罗某某及妻黄某某的银行账户记录证实，被告人罗某某当前无力支付被害人工资的事实。
7、用工合同证实被告人罗某某承包工程和工人之间存在雇佣关系的事实。
二、证人证言
证人昂某某某、仁某某某、扎某某甲、昂某某乙、吉某、江某证实，被告人罗某某在芒康县承包工程的时间、地点的事实。
三、被害人陈述
被害人谭某某、王某、刘某某、刘某某、曾某某、何某乙、代某某、李某某、王某某、罗某某、何某某、旦某、多某、仁某�某、扎某某乙的陈述证实，被告人罗某某拖欠15被害人劳动报酬的事实及数额的事实。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源及取证程序合法，内容客观、真实，与案件相关联，且证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某以逃离芒康的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，且数额较大。公诉机关指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪态度较好，本院依法从轻考虑。为此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第二项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期在判决确定之日起计算，罚金在本判决书生效后十日内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华 康
审 判 员 祝 毅
代理审判员 阿旺卓玛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 欢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初677号
原告王培军，男，1971年1月14日出生，汉族，太原市蔬菜公司河西菜站下元贸易市场工人，住山西省太原市万柏林区。
被告山西伟星贸易有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街南一巷7号1幢5号。统一社会化信用代码：140100200307043。
法定代表人张建宇。
原告王培军与被告山西伟星贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培军到庭参加了诉讼，被告山西伟星贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王培军诉称，原告在2010年3月1日至2013年11月1日在被告山西伟星贸易有限公司工作，未与被告签订劳动合同，与被告约定工资5000元（每月），到解除劳动关系为止，法人张建宇只支付给本人20000元整，其余195000元至今未付，故请求法院予以裁决：被告支付原告本人2010年3月至2013年11月工资195000元。原告已向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但不予支持，本人不服，故向法院提起诉讼，在仲裁中被告答辩称：申请人所述事实，被申请人拖欠申请人工资195000元。且有被告所打的工资欠条，内容为今欠王培军工资2010年3月-2013年11月总计肆拾叁个月，每月工资伍仟元整，总计贰拾壹万伍仟元整，付给贰万元，还欠壹拾玖万伍仟元。故请求支付原告工资195000元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西伟星贸易有限公司未到庭、未答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、被告工资表复印件2页，证明我同事在被告处工作。2、费用报销单复印件3份，上面有我本人的签名。3、借款单复印件，原告从被告处借了3000元的工资。证据1,2,3都是从刑侦支队翻拍出来复印的，不太清楚。4、欠条。（原件）5、仲裁申请书及太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决书。6、两位证人证言。
经审理查明，原告王培军陈述2010年3月1日至2013年11月1日在被告山西伟星贸易有限公司工作，未与被告签订劳动合同，原告提交的欠条一份，内容为“今欠王培军工资2010年3月-2013年11月总计肆拾叁个月，每月工资伍仟元整，总计贰拾壹万伍仟元整，付给贰万元，还欠壹拾玖万零伍仟元。山西伟星贸易有限公司张建宇2014.5.26”。原告诉前向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月22日迎劳仲案字（2014）52号太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决书中记载：“申请人王培军、被申请人山西伟星贸易有限公司法人张建宇均到庭参加仲裁，”“被申请人（山西伟星贸易有限公司）辩称，申请人所述是事实。被申请人拖欠申请人工资195000元。”庭审中，原告方证人傅某、付某出庭作证，陈述他们与原告均在被告处工作，未签订劳动合同。
本院认为，原告提交的证据欠条、证人证言、仲裁裁决书等可以证明原告与被告山西伟星贸易有限公司存在事实劳动关系及被告欠付其工资195000元的事实，被告法定代表人张建宇并对该事实予以认可。故原告要求被告支付所欠工资的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
被告山西伟星贸易有限公司于本判决生效之日支付原告王培军工资十九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 倪 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 茹
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第410号
原告：舒某某。
委托代理人：周某某。
被告：郑某某。
被告：冯某某。
原告舒某某与被告郑某某、冯某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月15日受理后，依法由审判员邓建适用简易程
序于2010年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告舒某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告郑某某、冯
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒某某起诉称：被告郑某某、冯某某因资金周转困
难，于2008年11月7日向原告借款人民币375000元，双方约定
归还日期为2008年11月15日。借款期限届满后，原告经多次催
促未果。原告现起诉，要求两被告归还借款人民币375000元及
利息74000元（自起诉之日止计74000元，利息算至款项付清为
止）；诉讼费由两被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交借条，拟证明两
被告向原告舒某某借款人民币375000元的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据，也未到庭应
诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告所提供的证据，经本院审查，该证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
被告郑某某、冯某某于2008年11月7日向原告借款人民币
375000元，约定还款期限为2008年11月15日，并由两被告共同
出具借条交原告收执。借款期限届满后，被告未归还借款本金
。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应按照
约定，全面、及时履行债务。原告已按约定支付被告借款，被
告理应及时归还借款。现被告郑某某、冯某某在借款期限届满
后未归还借款，理应承担相应的违约责任。被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告郑某某、冯某某于本判决生效后10日内归还原告
舒某某借款本金375000元和相应利息（自2008年11月16日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）
。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告郑某某、
冯某某负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邓建
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 徐贞
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2310号
原告黄波，男，汉族，生于1987年2月19日，重庆市秀山县人，个体工商户，住重庆市秀山县，现住镇雄县。
被告付玲，女，汉族，生于1984年6月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告黄波诉被告付玲修理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告付玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2015年7月中旬，被告付玲将一辆车牌号为云06******福田瑞沃货车开到我经营的****货箱厂修理，双方口头约定，包括材料费及工时费等修理费用共为26800元。车辆修好后，被告付玲于2015年9月2日将车开走，并支付了修理费15800元，所欠余款人民币11000元，向我出具欠条，定于同年9月10日付清，期限届满后经我多次追要未果，请求判令被告付玲偿还欠款11000元。
被告付玲未作答辩。
原告黄波为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，欠条载明：“2015年9月2日，车牌为云061****5车在黄波修理厂修复，下欠修理费共11000.00大写（壹万壹仟元整），车主付玲于9月2日开车，身份证号为：，车主付玲承诺9月10日之前给黄波修理费付清，若超过9月10日修理工黄波把车开回修理厂，修理工：黄波，欠款人：付玲，2015年9月2日”。证明被告付玲欠其修理费11000元的事实。
被告付玲未对原告黄波提交的证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告黄波提交的证据，系书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告付玲未发表质证意见，视其对质证权的放弃。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：被告付玲将一辆车牌号为云061*****福田瑞沃货车开到原告黄波经营的*****货箱厂修理，双方口头约定，修理费用为26800元，包括材料费和工时费。车辆修好后，被告付玲于2015年9月2日将车开走，并支付了修理费15800元后，向原告黄波出具欠条，欠款金额为人民币11000元，定于同年9月10日付清，期限届满后原告黄波经多次追要未果，原告黄波诉请判令被告付玲支付所欠修理费11000元。
本院认为，被告付玲将车开到原告黄波经营的****货箱厂修理，支付部分修理费后，向原告黄波出具了欠条，但未在约定期限内偿还，违反诚信原则，原告黄波要求被告付玲支付所欠修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玲于判决生效后10日内支付原告黄波修理费人民币11000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告付玲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 付在川
审 判 员 马宪云
人民陪审员 谭家燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周冬梅
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4451号
原告：来金洪。
委托代理人：王俊乔、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：韦斌强。
被告：杜满萍。
原告来金洪为与被告韦斌强、杜满萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，分别于2015年9月18日、9月30日公开开庭进行了审理。原告来金洪的委托代理人徐俊超、王俊乔、被告韦斌强到庭参加了第一次庭审，原告来金洪及其委托代理人王俊乔、被告韦斌强到庭参加了第二次庭审，被告杜满萍经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来金洪起诉称：两被告原系夫妻，陆续向原告借款，2013年11月25日，经结算，两被告共欠原告人民币505000元，并出具了借条一份。其中借款本金45万元，利息按月息1.5%计算，借期一年。借款到期后，原告多次催讨无着，诉请法院判令：两被告立即归还借款本金505000元及利息（利息以本金45万元为基数自2013年11月25日起按月息1.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2015年7月25日为135000元）。在本案审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告立即归还借款50万元并支付利息（利息以借款42万元为基数，自2013年11月25日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明两被告向原告借款45万元并约定利息、借款期限等事实。
二、借条一份，用以证明两被告向原告借款5万元并约定借款期限的事实。
被告韦斌强在庭审中答辩称：1、被告韦斌强怀疑本案借款系原告与被告杜满萍仿造虚构的，被告杜满萍没有出庭应诉。2、被告韦斌强和杜满萍的夫妻关系在出具借条时已经不好了，双方正在协商离婚事宜。3、被告杜满萍向韦斌强隐瞒了一些债权债务，且韦斌强发现杜满萍以两被告共同经营公司的名义出借给原告来金洪133万元款项。4、本案的两份借条是杜满萍写给原告后，原告再拿给韦斌强签字的，三方没有同时在场，且当日并没有收到借款，当时韦斌强之所以在借条上签字，一方面是因为杜满萍已在借条上签字，且杜满萍曾经提起过有向原告借款，另一方面原告系被告韦斌强的妹夫。综上，被告韦斌强不应承担本案债务。
针对其辩称意见，被告韦斌强向本院提供证据如下：
一、离婚协议书一份，用以证明两被告原系夫妻，于2013年11月29日登记离婚的事实。
二、借款明细表一份，用以证明在离婚时两被告对债务进行分割的事实。
三、借款合同一份、付款凭证二份、固定资产盘存清单一份，用以证明原告于2007年向被告杜满萍借款133万元的事实。
被告杜满萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告杜满萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二，被告韦斌强对真实性没有异议。本院认为，该两组证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。
被告韦斌强提供的证据一，原告对真实性没有异议。本院认为，该份证据具有证明两被告于1991年8月14日登记结婚和于2013年11月29日登记离婚的事实的证明力，本院予以采纳。被告韦斌强提供的证据二，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为该份证据中载明被告杜满萍认可向原告借款42万元。本院认为，该份证据具有证明两被告在债务分割时记载了向原告借款42万元需要偿还的事实的证明力，本院对该事实予以确认。被告韦斌强提供的证据三，原告对真实性有异议，认为借款合同和收据上的字均不是由原告书写，也从来没有收到过借款，至于合同上的公章也不清楚是怎么回事，资产盘存清单与本案不具有关联性。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告杜满萍和韦斌强原系夫妻关系，两被告曾多次向原告借款。2013年11月25日，经双方结算，被告杜满萍向原告出具借条二份，分别载明：“今向来金洪借人民币伍万伍仟元正（￥5万元正），借期一年”“今向来金洪借人民币肆拾伍万元正（￥45万）月利率（壹分伍厘），借期一年，利息月清”，被告韦斌强也在借款人处签名捺印。原告在庭审中自认借款本金为42万元，其余8万元系经结算尚欠的利息。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告韦斌强与杜满萍于1991年8月14日登记结婚，于2013年11月29日登记离婚。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：本案借款是否真实存在，被告韦斌强应否与杜满萍承担共同偿还债务的责任。
针对上述争议焦点，本院分析认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。从被告韦斌强陈述的其听杜满萍提起曾向原告借款故在借条上签字的情况以及韦斌强陈述其知道杜满萍以车辆偿还原告部分借款的情况，也反映了原告曾出借给两被告借款的事实。故本院确认本案债务真实存在。被告韦斌强和杜满萍在借条借款人一栏各自签名捺印，系共同借款人，理应对债务承担共同偿还责任。
综上，被告韦斌强、杜满萍尚欠原告来金洪借款42万元及至2013年11月25日止尚欠利息8万元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约归还借款并支付利息，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告杜满萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜满萍、韦斌强应于本判决生效之日起十日内共同归还原告来金洪借款42万元，并支付利息（计算至2013年11月25日止尚欠的利息为8万元，此后利息起以借款42万元为基数，按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收5030元，由被告杜满萍、韦斌强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十月八日
代书 记员 王嘉瑾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更818号
罪犯赵金伟，男，1993年11月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）德刑初字第223号刑事判决，以被告人赵金伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月28日裁定对其减刑十一个月；本院于2016年4月15日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵金伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计365.12分，获表扬14次，获嘉奖5次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵金伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金伟减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2024年3月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初362号
原告：段怀云，女，1956年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，现昏迷不醒。
法定代理人：常广生，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系段怀云丈夫。
原告：常广生，男，1954年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
以上两原告委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：刘富林，男，1980年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：曾伟，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李层林，安徽信智律师事务所律师
原告段怀云、常广生诉被告刘富林健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告段怀云、常广生于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段怀云、常广生的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段怀云、常广生撤诉。
案件受理费861元，予以免交。
审判员 王淳东
二〇一七年八月二日
书记员 朱冠永
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执638号
申请执行人闫某某。
被执行人河南某药业有限公司。
本院执行的闫某某申请河南某药业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人河南某药业有限公司自动履行，申请执行人已支取人民币18600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月四日
书记员 高 峰
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2060号
申请执行人：李振宇，男，1982年1月25日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：石殿峰，男，1976年4月20日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：马春艳，女，1977年5月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告李振宇与被告石殿峰、马春艳农村房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月16日作出了（2015）瓦民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2015年7月13日查封了被执行人石殿峰名下位于瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯房屋（权证号160008**）一处，查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。现于2017年10月17日强制执行5760元，由申请执行人预交了执行费50元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2060号申请执行人：李振宇，男，1982年1月25日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：石殿峰，男，1976年4月20日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：马春艳，女，1977年5月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告李振宇与被告石殿峰、马春艳农村房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月16日作出了（2015）瓦民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2015年7月13日查封了被执行人石殿峰名下位于瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯房屋（权证号160008**）一处，查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。现于2017年10月17日强制执行5760元，由申请执行人预交了执行费50元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3920号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:王艳杰，女，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王艳杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费2124.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李绍红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初598号
原告：嘉兴市圣品木业有限公司。住所地：桐乡市崇福镇新益村观庄桥1幢、7幢。统一社会信用代码：9133048369700908X5。
法定代表人：曹永明，董事长。
委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：昆山东企科技园发展有限公司。住所地：昆山开发区兵希科技广场大楼*楼。统一社会信用代码：913205835558337942。
法定代表人：周建仁，执行董事。
原告嘉兴市圣品木业有限公司与被告昆山东企科技园发展有限公司一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市圣品木业有限公司委托诉讼代理人魏子铭到庭参加诉讼，被告昆山东企科技园发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市圣品木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付进定作款599937.8元、逾期付款违约金287970.14元（按月息2%，自2015年1月22日起计算至2017年1月21日，应计算至实际支付日），合计为887907.94元；2.请求法院判决由被告承担本案诉讼费。庭审中变更请求为支付定作款499937.8元，逾期付款违约金的起算点变更为2016年8月6日。事实与理由：2012年12月20日，桐乡市尚品门窗有限公司（一下称尚品公司）与被告签订《门窗定做合同》一份，约定尚品公司为被告制作进户门、防火门，合同约定价格156万元，定作款应于安装完成之日起一年内支付。合同签订后，尚品公司依约施工，经结算实际总价为1599937.8元，期间被告支付100万元，余款至今未支付。另尚品公司于2015年4月17日变更名称为嘉兴市圣品木业有限公司。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是结算单、门分包合同、收据各一份。
被告昆山东企科技园发展有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。另，被告在原告起诉后又支付10万元。
本院认为，被告结欠原告定作款499937.8元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付，逾期支付应按照约定支付逾期付款违约金。故原告要求被告支付定作款499937.8元及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但违约金过高，本院予以调整。被告昆山东企科技园发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市圣品木业有限公司定作款499937.8元及支付逾期付款违约金（以499937.8元为基数，自2016年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12679元，减半收取计6339.5元，由原告负担1803.5元，由被告负担4536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱卫斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李守进
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初35号
原告天津景尚置业投资有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人史向东。
被告李学颖。
原告天津景尚置业投资有限公司与被告李学颖不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津景尚置业投资有限公司的委托代理人史向东、被告李学颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津景尚置业投资有限公司诉称，被告系原告单位职工，后因劳动争议起诉至北辰区人民法院，按照天津市北辰区人民法院民事调解书（2015）辰民初字第x号的调解规定：原、被告双方劳动关系于2015年12月4日解除并且被告协助原告办理离职手续，等离职手续办理完毕后原告一次性支付被告9万元赔偿金；但是在办理离职手续的过程中，原告发现被告在公司内部尚有欠款（2012年12月25日以原告名义借款3000元）未处理，按照公司制度规定员工离职前必须要将本人所有的借款清理完毕方可正式离职。原告多次要求被告将自己3000元借款处理完毕，但被告拒不配合，辩称3000元借款不是本人所借，是上一任部门负责人苏祥岭所借，后转到原告头上。但是经过公司调查发现：1：被告所说的苏祥岭借款在苏离职时已经将欠款清理完毕，并由公司财务部开具了收据，所以此笔借款和苏祥岭没有任何关系；2：被告的借款是被告以自己名义申请借款，并且有本人签字，并且至今未归还借款。故原告诉至法院，请求被告支付原告3000元借款。
被告李学颖辩称，不同意原告诉请。在2015年12月4日原、被告在北辰法院劳动争议一案中关于该借款事宜双方已协商一致，最终以景尚公司给付被告9万元结案，该协议已包括这3000元借款，双方已无其他争议。
经审理查明，被告原系原告单位职工，双方因劳动争议诉至北辰区人民法院，在法院主持下，双方达成调解协议，法院依法出具了（2015）辰民初字第x号民事调解书，调解书中确定：双方于2015年12月4日解除劳动关系，天津景尚置业投资有限公司一次性给付李学颖各类补偿共计9万元，双方再无其他任何劳动争议纠纷。本案庭审中，原、被告劳动争议案件主审法官向法庭出具了书面情况说明，该情况说明中明确“双方所有事项全部解决完毕，其中包括李学颖在职期间以其名义借款3000元事项一并解决。”
上述事实，有当事人陈述、（2015）辰民初字第x号民事调解书、情况说明以及庭审笔录等书证所证实。
本院认为，原告主张被告不当得利，认为被告在职期间曾借款3000元未归还原告，被告对此不予认可。而庭审已查明，原、被告在双方的劳动争议案件中达成调解，所有争议已全部解决完毕，包括被告李学颖在职期间以其名义借款3000元事项也已一并解决，原告未能提交充分的证据证实自己的主张，故原告以被告不当得利为由要求被告归还借款的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津景尚置业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，诉讼保全费50元，由原告天津景尚置业投资有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08588号
原告黄凤霞，女，1942年4月15日出生。
委托代理人张蕴玲（黄凤霞之女），女，1962年10月16日出生，北京市顺义区医院主管护师。
被告殷学易，男，1941年4月26日出生。
被告殷洁，女，1979年8月13日出生。
二被告委托代理人：梁建国（系殷洁之夫，亦系殷学易之委托代理人），1978年3月21日出生。
原告黄凤霞与被告殷学易、殷洁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤霞和委托代理人张蕴玲，被告殷学易之委托代理人梁建国、被告殷洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤霞诉称：原告与被告系同院邻居关系，原告住北房，被告住东房。2014年被告在装修时，在屋内安装坐便器，在屋内上厕所，污物直接排放到院内公共雨水管内，雨水管的出口正在原告的窗外，致使原告饱尝下水道气味，严重影响原告的正常生活。原告多次与被告协商拆除，但被告未予理睬。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告将房屋内的抽水马桶拆除并将连接抽水马桶的管道封堵；诉讼费用由被告承担。
被告殷学易、殷洁辩称：被告为了殷学易生活方便建造的抽水马桶，污水直接排入院内污水井，被告在屋内建造的东西，原告无权干涉，污水井在原告厨房前面，院内的水都往该井内排放。现该房由殷洁一家三口居住。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落在东城区×号，北房（×号房）1间系原告黄凤霞承租的公有住房，该院东房（×号房）1间系被告殷学易承租的公有住房。原、被告承租的住房前均建有自建房，被告将自建房隔成厨房和卫生间，被告在卫生间内建有抽水马桶，所排污水通过管道排放到原告厨房前的雨水井内。
上述事实，有租赁契约、本院现场勘验笔录和原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。现被告在其屋内建有抽水马桶，并将污水排放到雨水井内，对原告的生活构成了一定的影响，故原告要求被告拆除抽水马桶和封堵管道是合理的，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告殷学易、殷洁于本判决生效后十日内将北京市东城区×号东房（房号为×）前其自建房内的抽水马桶予以拆除，并将抽水马桶与雨水井连接的管道予以封堵，并清理渣土，恢复原地貌。
案件受理费70元，由被告殷学易负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27161号
原告：李某，女，1978年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：顾某1，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告顾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，双方所生之子随原告共同生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2004年9月登记结婚，婚后感情一般。此后，因工作关系，双方聚少离多，双方长期分居两地。2011年2月儿子顾某2出生后，被告对原告及孩子不闻不问，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉来院。
被告顾某1辩称，双方婚后感情很好，因原告工作不稳定，被告在经济上一直资助原告。孩子出生，被告也经常支付抚养费。2014年原告用被告给的钱在石家庄买了房子，但因开发商问题，房子变成烂尾楼，钱也要不回来。原、被告间还是有感情的，且孩子户口在上海，如原告能带孩子来上海，双方仍能共同生活。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年在石家庄共同工作期间相识，同年9月6日登记结婚。婚后，双方在上海、石家庄均有工作生活的情况。2008年9月被告因工作原因再次回上海，2011年2月22日双方生育一子名顾某2。被告有时至石家庄探望原告及儿子。2013年起原告多次提起离婚诉讼，但均撤诉。现原告再次起诉来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。现因原、被告分居两地造成双方感情有所淡漠，但只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告顾某1离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初446号
原告黄为园，男，汉族，住赣州市赣县区。
被告刘道春，男，住赣州市赣县区。
本院在审理原告黄为园诉被告刘道春买卖合同纠纷一案中，原告黄为园于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄为园撤回起诉。
本案案件受理费115元，由原告黄为园负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月十一日
代理书记员 吴亚城
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1945号
原告:大宏机电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路888号。
法定代表人：黄呈琮，该公司总经理。
委托代理人:胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告:银河电气科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路7号。
法定代表人：王健顺，该公司负责人。
原告大宏机电（昆山）有限公司与被告银河电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告大宏机电（昆山）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大宏机电（昆山）有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大宏机电（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费254元，减半收取为147元，由原告大宏机电（昆山）有限公司负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 童
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3767号
申请执行人：李安明，男，1950年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被执行人：祁乔华，男，1981年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵东梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李安明与被执行人祈乔华、赵东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第04638号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人祈乔华、赵东梅应给付申请人李安明14800元并承担案件相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人祈乔华银行账户已被另案冻结在先，本院查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3767号申请执行人：李安明，男，1950年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被执行人：祁乔华，男，1981年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵东梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人李安明与被执行人祈乔华、赵东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第04638号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人祈乔华、赵东梅应给付申请人李安明14800元并承担案件相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人祈乔华银行账户已被另案冻结在先，本院查明被执行人确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年四月十九日书 记 员  徐惠清
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执361号
申请执行人黄素珍，女，1933年5月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人罗新志，男，1948年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人黄素珍与被执行人罗新志机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的申请执行标的为37819.26元及利息，经依法查询被执行人罗新志的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人罗新志暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为37819.26元及利息。
本院认为，申请执行人黄素珍与被执行人罗新志机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执361号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权37819.26元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执361号申请执行人黄素珍，女，1933年5月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人罗新志，男，1948年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人黄素珍与被执行人罗新志机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的申请执行标的为37819.26元及利息，经依法查询被执行人罗新志的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人罗新志暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为37819.26元及利息。本院认为，申请执行人黄素珍与被执行人罗新志机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权37819.26元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年十月二十五日书记员  雷 蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保195号
申请人：王某，女，1968年9月22日出生，汉族，个体户
被申请人：李某，女，1982年9月11日出生，汉族，教师
申请人王某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保188号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至50万元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封担保人李某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇红光村的房产一处，查封期间一年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保195号申请人：王某，女，1968年9月22日出生，汉族，个体户被申请人：李某，女，1982年9月11日出生，汉族，教师申请人王某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保188号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人李某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至50万元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、查封担保人李某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇红光村的房产一处，查封期间一年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年八月十八日书记员 其力格日玛
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1883号
原告：何发新，男，汉族，1962年12月28日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：高运全，云南言承律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：何发维，男，汉族，1966年4月18日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。
原告何发新诉被告何发维健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何发新及其委托诉讼代理人高运全，被告何发维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发新向本院提出诉讼请求：判令被告何发维赔偿原告医疗费10692.78元、误工费23999.68元、护理费1202.32元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金105492元、交通费2000元、鉴定费740元、精神抚慰金10000元、营养费200元，合计154726.78元。事实和理由：原告何发新与被告何发维系兄弟关系。2016年3月30日11时，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告用螺丝刀捅刺原告，为此双方发生吵打，原告被被告打伤。原告伤后被送到沾益县人民医院救治，诊断为：右手第一掌指关节对合不佳。原告于2016年4月1日到昆明昆陆医院就诊，诊断为：1.右手第一掌指关节脱位；2.右拇指囊侧副韧带损伤；3.右拇指肌腱、神经卡压。原告的右手拇指损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为九级损伤。由于原告与妻子周云香自2013年至今一直居住于昆明市区，原告系从事经营性道路货物运输从业人员，妻子周云香系日用百货零售从业人员。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告何发维辩称，我与原告何发新是兄弟关系，可以适当补偿原告的医疗费用。原告的右手损伤不是我的行为所致，且其伤残程度不可能达到九级伤残，故请求对其伤残程度给予重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的何发新的右手损伤是谁的行为所致的问题，根据证人胡某的证言，结合双方当事人的陈述，能够确认原、被告双方因琐事发生厮打的事实，在这基础事实之下，综合原告当日于沾益县人民医院“右手第一掌指关节对合不佳”的就诊结论，且被告未能反证该损伤与其无关联，应予确认原告的右手损伤与被告何发维的行为有因果关系。关于原告在本案中主张的相关费用的问题，通过审查相关证据，应予确认原告提交的医疗票据与本案具有关联；关于原告主张的残疾赔偿金，经本院释明后，原告已自愿放弃今后对何发维提起刑事控诉的权利，故原告在本案中主张该项赔偿，并无不当，但鉴于原告不能确证其收入及消费均源于城镇，基于其户口性质的限定，仅能按照农村居民计算该费用。关于重新鉴定过程中所涉787.30元鉴定费用应由谁承担的问题，基于该重新鉴定程序的启动系以被告提交反驳证据的方式进行的，该费用作为被告在完成举证责任过程中必要支出的费用，理应由被告承担，鉴于该费用已由其实际支付，本案中不再进行评判。
本院认为，原、被告双方互为至亲，在处理农村琐事及已形成的误会时应相互谅解、以人为善，以团结互助、换位思考的理念消除误会、增进团结，但双方不加克制，继而相互殴斗，双方对此均有引发本案的过错。厮打过程中，双方均有伤害对方的故意，均应承担与其过错相当的民事赔偿责任。原告何发新主张由被告何发维承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。关于原告何发新主张的各项费用，本院依法作如下认定：医疗费为10692.78元；住院伙食补助费，依据其住院天数，认定为400元（4天×100元/天）；主张的残疾赔偿金，按照2016年农村居民标准计算，认定为32968元（8242元×20年×0.2）；主张的误工费，因无证据证实其因误工实际减少的收入，仅能参照农业在岗职工标准评判，计算至定残前一日，认定为10315.8元（110天×93.78元/天）；主张的护理费，综合其损伤部位及损伤程度，确有护理必要，亦参照农业在岗职工标准评判，认定为375.12元（4天×93.78元/天）；主张的营养费，根据其出院医嘱，予以认定为200元；主张的交通费过高，酌定为500元；主张的鉴定费用，属诉讼合理支出范畴，应予认定，确认为740元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案系民间纠纷引发的斗殴事件，且双方互负过错，本案中不宜支持该项费用。综上认定原告各项费用为56191.70元，基于原告何发新对本案的发生亦负有过错的事实，应予减轻被告的赔偿责任，确定由被告何发维承担28095.85元（56191.70元×50%）。关于被告何发维辩解应由何发新承担更大过错责任的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
由被告何发维判决生效之日起十五日内赔偿原告何发新各项费用28095.85元；其余损失由原告何发维自行负担。
案件受理费100元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵花苹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初578号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
负责人闻新勇，行长。
委托代理人贾曦，湖北真武律师事务所律师。
委托代理人谢天，湖北真武律师事务所实习律师。
被告魏金友，男，2014年4月去世。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告魏金友信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，经审查，被告魏金友已于2014年4月去世。本院认为，起诉必须有明确的被告，被告应具有诉讼权利能力。被告魏金友在死亡后，已丧失民事主体资格，不具有诉讼权利能力，不能列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一六年三月十五日
书记员 吴文进
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2936号
原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号，统一社会信用代码913411xxxxxxxx923G（1-1）。
负责人：窦年，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈孝斌，该支行员工。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：唐芬，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告中国银行股份有限公司全椒支行（以下简称中行全椒支行）诉被告唐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告中行全椒支行委托诉讼代理人陈孝斌、薛明湘，被告唐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告210854.89元（利息、滞纳金暂计算至2017年12月15日，以后按照约定利息、滞纳金计算至还清为止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日唐芬和叶道林夫妇在原告处办理了信用卡“直客式”分期业务，信用卡分期透支额度为30万元，期限60个月。被告初期一直正常还款，2016年6月叶道林突然死亡后，至今没有还款，现已拖欠469天。截止帐单日（2017年12月15日），被告唐芬欠款本息210854.89元（其中逾期本金185153.40元，逾期利息10115.88元，滞纳金3870.02元、分期手续费11715.59元）。经多次催要未果，中行全椒支行根据信用卡领用合约，有权提前收回本息。
唐芬辩称：当时叶道林以公务员身份贷款的，其没有看到钱，叶道林死亡后其才知道的。原来申请的时候，是叶道林叫其签名。现在其无钱还款。
经审理查明：2015年12月28日，叶道林、唐芬向中行全椒支行申请“直客式”分期业务信用卡，申请额度为30万元，同意办理60期分期付款业务。叶道林在信用卡个人申请表中约定愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定：甲方（叶道林）除按规定的利率支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。甲方未能按时还款，对未偿还款项视为全部到期，甲方应一次性偿还。《中国银行安徽省分行“直客式”分期业务实施细则》规定，分期60期的手续费率为18.5%。2016年1月7日，叶道林以此卡透支了20万元。2016年2月15日起叶道林每月偿还本金3333元、利息616.61元及手续费。自2016年4月15日后叶道林未按月偿还本息、手续费。叶道林共偿还本息、手续费计18079元。截至2017年12月15日该信用卡共欠本金185153.4元、利息10115.88元、滞纳金3870.02元、分期手续费11715.59元。
另查明：唐芬与叶道林系夫妻关系。叶道林于2016年5月死亡。
上述事实有中行全椒支行提供的结婚证、“直客式”分期业务申请表、信用卡申请表、信用卡领用合约、还款记录表等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为：唐芬、叶道林向中行全椒支行申请信用卡，以该卡透支方式借款20万元，应按约定的60期每月还款。由于唐芬、叶道林未按期还款，现中行全椒支行要求唐芬偿还全部欠款，并按约定支付利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐芬于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司全椒支行本金185153.4元、截至2017年12月15日利息10115.88元、滞纳金3870.02元、分期手续费11715.59元。自2017年12月16日起以未还本金185153.4元为基数按日万分之五计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，适用简易程序减半收取2195元，由被告唐芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 鑫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第116号
原告：袁某。
被告：王某甲。
原告袁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
10日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称，原、被告于1984年12月30日登记结
婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方经常为日常生活
琐事争吵，夫妻感情产生裂痕。1988年前后，原告独自外出打
工，夫妻关系名存实亡。2009年12月，原告向嵊州市人民法院
起诉离婚，被驳回诉讼请求。之后，夫妻间关系仍无改善。原
、被告在夫妻关系存续期间，为建造房屋产生三万多元共同债
务。诉请判令：1、原、被告离婚；2、合理分割共有财产；3
、诉讼费各半承担。原告在庭审中自愿放弃第2项诉讼请求。
被告王某甲未作答辩。
原告袁某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚申请书一份，证明原、被告于1984年12月30日登
记结婚的事实。
2、（2010）绍嵊民初字第2号民事判决书一份，证明原
告于2009年12月份起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实。3、儿子王某乙身份证一份，证明王某乙于××××年××月××日出
生的事实。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实
：
原告袁某与被告王某甲在工作时相识并相恋，于1984年1
2月30日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后夫妻经
常因为家庭琐事争吵。原告曾于2009年12月份向本院起诉离婚
，后被驳回诉讼请求。之后，原、被告仍独自生活，夫妻关系
并无改善。
本院认为，原告在第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，
夫妻关系仍无改善，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破
裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主
张有共同债务三万多元，但未提供相应证据，故本院不予采信
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百
三十四条第（四）款之规定，判决如下：
准予袁某与王某甲离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由袁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 过岸冰
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民三庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
详见判决主文
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
判 决 书
广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民三初字第1318号
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街**号华标涛景湾****房。
法定代表人蔡俊杰，职务所长。
委托代理人马湘丽、黎桂芬，均为该所的职员，联系地址同原告。
被告谭广证，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告谭广证房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区房屋安全和物业一所的委托代理人马湘丽、黎桂芬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区沙园路44号302房房屋是我单位辖内管理的公产房屋，承租人是被告，计租面积：17.52平方米，月租金：63.8元。经查证，被告已拥有自有房产，其自有房产位于广州市越秀区盘福路53号302房。根据租赁合同的约定，被告应向我单位交还承租房屋，被告未交还房屋已构成违约。故起诉要求法院判令：1、解除原告和被告关于广州市海珠区沙园路44号302房的租赁关系；2、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付讼争房屋；3、被告按照63.8元／月缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的使用费；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编（2013）20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二管理处管辖事务由广州市海珠区房屋安全和物业一所接管。广州市海珠区沙园路44号302房是属于原告代管的公房。
2010年12月27日，被告（乙方、承租人）与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处（甲方、出租人）签订了一份《广州市直管房（住宅）租赁合同》，订明：（第一条）甲方同意将坐落在沙园路44号302房（产别：公产）的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积17.52平方米；（第二条）租赁期限、租金情况如下：2010年6月1日至2012年5月31日，月租金额为63.8元；2012年6月1日至2014年5月31日，月租金额为63.8元；（第十三条）租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方……；（第二十条）乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约……；等等。
另查明，被告名下房地产登记情况如下：登记字号：2011登记字1019375，产权人：蔡秀霞、谭广证，房产地址：越秀区盘福路53号302房。
本院认为：涉案《广州市直管房（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。合同约定的租赁期限已经届满，之后当事人没有继续签订合同，当事人之间的租赁期限成为不定期，当事人可以随时要求解除不定期租赁关系，而且被告名下登记了自有房产，故原告要求解除与被告的租赁关系并收回涉案房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。考虑到房屋搬迁需给予一定的期限，该期限以十五日为宜，原告要求被告在三日内交房本院不予采纳。原告参考原租金标准要求被告按照63.8元／月的标准支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋占用费合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业一所与被告谭广证关于广州市海珠区沙园路44号302房的租赁关系。
二、被告在本判决生效之日起十五日内将广州市海珠区沙园路44号302房腾空交还给原告。
三、被告按每月63.8元的标准，向原告支付房屋占用费（从2014年6月1日起计至本判决第二项确定的义务履行完毕之日止。其中，从2014年6月1日至本判决生效之日止的房屋占用费，在本判决生效之日起10日内付清，之后的房屋占用费在每月月底前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陈美贤
人民陪审员 李少群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赖佩明
张洁