江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初81号
原告申求炳，男，1955年11月2日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告李治才，男，1972年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市永安运输有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路，组织机构代码证：83643308-4。
负责人仲强，该公司总经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
原告申求炳与被告李治才、徐州市永安运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告申求炳及其委托代理人张田清、被告李治才、被告保险公司委托代理人朱余赟到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申求炳向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告交通事故损失合计人民币158844元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日12时10分，李治才驾驶车牌为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型厢式半挂车，沿上上线由西向东行驶至上上线别桥卫生院处时，与前方同方向申求炳驾驶的电动车相撞发生事故，造成申求炳受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定，李治才负事故全部责任。申求炳受伤后被送至溧阳市中医院抢救治疗，经诊断为左肱骨骨折等多处骨折，后经鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李治才辩称，因为我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，所以原告的损失均应由保险公司承担。事故发生后，我个人支付了原告赔偿款4000元，请求法院依法判决。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，主车苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了商业三者险100万元，不含不计免赔险，挂车苏Ｃ×××××未投保商业险。我公司已垫付交强险医疗费10000元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对原告主张的各项请求在庭审中质证。
审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告主张以下损失并提交相应证据：1.医药费:50208元,提交溧阳市中医院病历一份、出院记录一份、医疗费发票11张、医药费清单一份、团结村卫生院证明一份；2.营养费:10元/天*鉴定90天=900元；3.住院伙食补助费50元/天*住院30天=1500元；4.护理费91元/天*鉴定90天=8190元；5.误工费140元/天*鉴定210天=29400元,提交溧阳市新华房产有限公司出具的个人收入证明一份，证明申求炳在该公司工作，日工资为140元;6.残疾赔偿金37173元/年*2年=74346元；7.精神损害抚慰金5000元；8.财产损失2800元;9.交通费500元；10.鉴定费2520元,提交鉴定费发票一张，上述损失共计人民币172844元（含被告保险公司垫付的医药费1万元及被告李治才支付的4000元）。同时，原告另提供证据：事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定，被告李治才承担事故全部责任；被告李治才驾驶证及苏Ｃ×××××重型半挂车牵引苏Ｃ×××××重型箱式半挂车行驶证复印件各一份；保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内；南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期为210日、护理期和营养期均为90日。
被告李治才提交如下证据：苏Ｃ×××××重型半挂车牵引苏Ｃ×××××重型箱式半挂车车辆挂靠协议一份，证明该车实际为李治才所有，挂靠登记为被告运输公司所有。被告李治才对原告提供的各项证据及主张的赔偿明细，同意保险公司意见，请求法院依法认定。
被告保险公司提交商业险保险合同条款一份，证明事故车辆因未投保不计免赔险，故保险公司在商业险范围内免赔20%。被告保险公司对原告提供的事故责任认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、病历、出院记录、用药清单均无异议，医疗费发票真实性无异议，但对其中团结卫生院的证明因没有医嘱证明，也不是正规发票，保险公司不予认可，其余医疗费金额请求法院依法核实。对收入证明的真实性不予认可，原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，故不应再有误工费。原告提供的工资证明每日工资140元，已达到纳税标准，应提交相关的纳税证明，同时应提交相关的社保证明以证明其劳动关系的真实性。对鉴定报告真实性无异议，但是对鉴定结论不予认可，因为原告的内固定并未取出，对原告的有关关节活动度有直接影响，所以鉴定阶段不具有科学性，导致鉴定结论不具有真实性。对鉴定费发票真实性无异议，但是保险公司对该费用不予承担。对原告主张的赔偿项目及费用：医疗费要求扣除10%非医保用药，因被告李治才所驾驶车辆未投保不计免赔险，依法扣除超出交强险部分20%的免赔率。营养费无异议，护理费认可50元/天*90天，住院伙食补助费认可30元/天*30天，误工费不予认可，残疾赔偿金请求法院依法确认，精神抚慰金认可3000元，交通费认可200元，车损因未提供相应的证据不予认可，鉴定费不承担。
原告对被告李治才及保险公司提供的证据请求法院依法核实。同时，原告陈述虽然我已达到退休年龄，但是依然在单位从事驾驶员工作，工资是按实际工作天数计算的，每天140元，公司平时每月发放生活费，其他的工资年底一并发放，我已经在这个公司做了三四年了。事故发生后在我休息期间，公司就没有发放任何的工资、生活费，到现在我也没有再去工作，以前生活费以现金形式发放，大概从2016年2月份开始公司以银行卡打卡方式发放生活费，但是不到两三个月我就发生交通事故了。关于鉴定结论意见书，目前我的治疗已经终结，所以鉴定机构也依照规定给我出具了鉴定报告，医嘱建议我不要取钢板，说是如果取出的话，可能会影响到神经系统的，所以我的钢板不需要取出，而且鉴定是法院委托司法鉴定机构进行的，程序合法，保险公司对此提出异议，没有任何事实依据。
被告运输公司未到庭参加庭审，故未对当事人提供的证据进行质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日12时10分，被告李治才驾驶车牌为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型厢式半挂车，沿上上线由西向东行驶至上上线别桥卫生院处时，与前方同方向申求炳驾驶的电动车相撞发生事故，造成申求炳受伤、电动自行车损坏。该事故经溧阳市交警部门认定，被告李治才负事故全部责任，原告申求炳不负事故责任。
原告申求炳受伤后被送至溧阳市中医院抢救治疗，经诊断为左肱骨上段、中下段及髁间骨折、多发性软组织挫裂伤等，于2016年6月4日出院，原告出院后因伤情需要多次至医院复诊，上述共产生门诊医疗费5127元，住院医疗费44757.23元，医疗费合计人民币49884.23元。原告出院后，溧阳市人民医院医生医嘱建议内固定可不取，如取钢板有损桡骨及尺骨可能，原告遂遵从医嘱建议，不取内固定。原告受伤前在溧阳市新华房产有限公司公司拖拉机驾驶员工作，工资按每天140元的标准计算实际工作天数。
2016年12月10日，经原告申请，由本院委托南京金陵司法鉴定所对原告因交通事故受伤造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2016年12月14日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人申求炳左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付了鉴定费2540元。
另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型厢式半挂车系被告李治才实际所有，挂靠登记在被告运输公司名下，事故发生时该车由李治才驾驶，李治才具有相应驾驶资质。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李治才支付原告赔偿款4000元，保险公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型厢式半挂车系被告李治才实际所有，挂靠登记在被告运输公司名下，事故发生时该车由李治才驾驶，被告李治才负事故全部责任，故被告李治才应承担本起事故的全部赔偿责任，被告运输公司承担连带赔偿责任。因苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，但未投保不计免赔，故被告保险公司首先应在交强险分项限额赔偿范围内对原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，按事故的责任，根据商业险合同第二十七条的规定，应增加免赔率20%，故应由被告保险公司根据法律规定及合同约定在商业险范围内承担80%的赔偿责任，被告李治才、运输公司连带承担其余20%的赔偿责任。
对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告认为原告鉴定时内固定未取出，故对原告的关节活动度有直接影响，鉴定阶段不具有科学性，鉴定结论不真实，本院认为，根据溧阳市中医院2016年11月3日的病历载明，建议原告内固定钢板可不取，原告亦表示自己的治疗已终结，不要求取出内固定。同时，原告的伤残等级鉴定系本院委托南京金陵司法鉴定所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，程序合法，被告对鉴定结论虽有异议但未提供相应证据，故本院对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认。
对于原告因本起事故造成的各项损失：1、根据原告提供溧阳市中医院出具的出院记录、医疗费发票等证据，可以认定原告受伤后共产生医疗费49884.23元，被告保险公司提出应扣除10%医保外用药费用即4988.42元，符合实际情况，本院予以确认，医保外用药由双方当事人按责承担，原告主张团结村卫生院的医疗费因未提供病历、医嘱等证据相印证，亦未提供正式医疗费发票，该请求本院不予支持；2、原告主张营养费900元、护理费8190元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以确认；3、关于原告主张误工费，虽然事故发生时原告已年满60周岁，但原告受伤前身体状况良好，且根据其提供的溧阳市新华房产有限公司出具的个人收入证明，可以认定事故发生前原告仍从事一定劳动，确因本起事故造成实际收入减少，但原告主张按140元/日的标准计算误工费，证据不足，根据原告的实际情况，本院酌情按照70元/天的标准计算误工期限210日，误工费应为14700元；4、鉴定费2520元（原告主张），为确认损失所必要支出的费用，该请求本院予以支持；5、原告主张交通费，本院按照原告的住所地、就诊医院及鉴定情况，酌定400元为宜；6、原告主张车损2800元，因未提供证据，该请求本院不予支持。
据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币157440.23元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿115156元（医疗费10000元+护理费8190元+残疾赔偿金74346元+精神抚慰金5000元+误工费14700元+鉴定费2520元+交通费400元），在商业险范围内赔偿其余损失29836.65元[（医疗费49884.23元*90%+营养费900元+住院伙食补助费1500元-10000元）*80%]，合计144992.65元，扣除已支付的10000元，尚应给付134992.65元，被告李治才、运输公司应连带赔偿原告申求炳其余损失12247.58元[医保外用药4988.42元+商业险免赔部分（医疗费49884.23元*90%+营养费900元+住院伙食补助费1500元-10000元）*20%]，扣除李治才已支付的4000元，尚应给付8247.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应在交强险限额内赔偿原告申求炳交通事故损失115156元，在商业险范围内赔偿原告申求炳交通事故损失29836.65元，合计赔偿144992.65元，扣除已支付的10000元，尚应再给付134992.15元，上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告李治才应赔偿原告申求炳交通事故损失12247.58元，扣除已支付的4000元，尚应再给付8247.58元。
三、被告徐州市永安运输有限公司对上述被告李治才尚应赔付原告申求炳的8247.58元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告申求炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1738.5元（已减半），由原告申求炳负担172.5元，被告李治才、徐州市永安运输有限公司负担90元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担1476元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3477元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 雷波
二〇一七年三月十七日
书记员 孙惠