辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3355号
原告：辽宁凌源鸿凌汽车集团公司，住所地辽宁省凌源市凌河街8号。
法定代表人：徐方达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉海，辽宁燕都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少茹，辽宁燕都律师事务所律师。
被告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地辽宁省凌源市朝阳路东段1号103室。
法定代表人：张凤博，该公司总经理。
委�诉讼代理人：温友利，凌源安泰供热有限责任公司法律事务处工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告辽宁凌源鸿凌汽车集团公司（以下简称鸿凌公司）与被告凌源安泰供热有限责任公司（以下简称安泰公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿凌公司的委托诉讼代理人李玉海、张少茹，被告安泰公司的委托诉讼代理人温友利、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还占有使用原辽宁省凌源鸿凌热电厂改制时预留的职工安置费等1805.8万元净资产所对应的资产部分不当得利200万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原辽�省凌源鸿凌热电厂改制更名为凌源九凤热电有限公司（以下简称九凤公司），改制前企业净资产为2671.11万元。改制时原告以净资产865.2万元作为出资，剩余净资产1805.8万元作为企业改制时预留的职工安置费等费用，不属于九凤公司的资产。九凤公司将资产租赁给安泰公司，安泰公司委托评估九凤公司资产为22554.65万元，根据辽宁省凌源鸿凌热电厂改制前后资产总额计算，安泰公司租赁资产不包括辽宁省凌源鸿凌热电厂改制时预留的1805.8万元净资产所对应的资产部分。安泰公司在租赁期间占有、使用了该部分资产，安泰公司应当按上述资产同期同地等额资产的租金标准，向原告返还不当得利。
被告辩称，原告主张不当得利，因不符合不当得利的全部成立要件，诉讼主体不适格。我公司租赁、使用的是九凤公司的部分资产，不是全部�产，更不是原告的资产，同时原告无证据证明1805.5万元对应的资产部分，因此原告称被告占有、使用其预留的1805.8万元资产无事实和法律依据。综上，应依法驳回原告对被告的起诉。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据，1.辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会辽国资改革（2010）233号《关于辽宁省凌源鸿凌热电厂改制方案的批复》一份。证明：原辽宁省凌源鸿凌热电厂净资产为2671.11万元，辽宁省凌源鸿凌热电厂以865.2万元作为出资，成立九凤公司。预留职工安置等费用1805.8万元，该部分净资产，安泰公司租赁期间，由安泰公司使用和收益。经质证，被告认为改制方案中记载了改制后的公司将对辽宁省凌源鸿凌热电厂的资产和债权债务整体接收，说明辽宁省凌源鸿凌热电厂的资产已全部交付九凤公司；改制方案中同时记�，已给付原告2200万元，如已给付，原告无权再请求给付，如未给付，原告可向九凤公司主张，与被告无关。2.2011年5月17日签订的《供热资产租赁合同》。证明：安泰公司自2011年开始租赁九凤公司资产，租金给付方式及合同签订日期。经质证，被告认为安泰公司租赁的是九凤公司资产，而且租赁了部分资产。3.朝政评估字（2011）第0617号《资产评估报告书》。证明：评估价值为22554.63万元，不包括预留职工安置等费用1805.8万元净资产所对应部分。经质证，被告认为评估报告的方法、用途不一致，原告不能通过数字之差确认差额部分，同时原告没有证据证明1805.8万元所对应的具体资产。4.《执行和解协议》。证明：安泰公司按资产22554.63万元给付九凤公司租金，不包括1805.8万元净资产对应部分。经质证，被告认为该数字是计算租金的基础，不能证明资产多少。5.辽宁省凌源市人民法院（2015）凌破（预）字第00001-1号民事裁定书。证明：安泰公司占用资产四年零二个月。经质证，被告认为安泰公司租赁九凤公司资产四年多，该份证据不能证明安泰公司租赁、使用了原告的资产。
被告为支持其答辩，向本院提交了以下证据，1.《供热资产租赁合同》、朝正评字（2011）第0617号《资产评估报告书》、《执行和解协议》、（2012）朝中执字第67号执行裁定书、（2013）凌证民字第4427号、4428号公证书、租赁财产交接书及说明。证明：被告合法租赁九凤公司资产，九凤公司将具有所有权的供热、发电系统租给被告使用；九凤公司进入破产程序后，被告已将九凤公司资产返还给九凤公司管理人。经质证，原告认为该组证据不能证明安泰公司没有使用1805.8万元资产对应部分。2.（2015）凌杨民初字第04242号民事判决书�（2016）辽13民终1906号民事判决书。证明被告租赁九凤公司财产状况及双方债权债务情况，扣除被告应付租金后，九凤公司尚欠被告8,142,421.05元。经质证，原告认为该组证据与原告的诉讼请求无关。
本院认定事实如下：2010年11月29日，辽宁省人民政府作出辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会辽国资改革（2010）233号《关于辽宁省凌源鸿凌热电厂改制方案的批复》，该批复的内容为：二、辽宁省凌源鸿凌热电厂资产总计40155.92万元（不含土地资产），负债总计37484.81万元，净资产2671.11万元。经辽宁省人力资源和社会保障厅确认、并以货币形式预留的经济补偿金、职工安置及拖欠职工失业保险等费用1805.8万元，扣除上述费用后，净资产为865.2万元。三、同意分两步对辽宁省凌源鸿凌热电厂实施增资扩股。由辽宁凌源鸿凌汽车集团有限�司以辽宁省凌源鸿凌热电厂净资产865.2万元出资，占总股本的15.9%。批复中还包含了其它内容。2011年鸿凌公司（用辽宁省凌源鸿凌热电厂改制后的净资产）与朝阳九凤供暖有限公司合资成立九凤公司。
2011年5月17日，被告安泰公司（承租方）与九凤公司（出租方）签订《供热资产租赁合同》，合同约定的主要内容是：一、资产范围，用途，期限，租金。合同第一条约定：出租方所有的供热系统和发电系统所涵盖的厂地、厂房、供热设备、发电设备、管网、换热站及其它附属设施全部租给承租方使用。合同第四条1项约定：租金按出租方交付给承租方资产总额的3%给付每一供暖年度的租金（资产总额以有资质的评估部门评估数据为准）。其中2%给付出租方用以偿还原企业债务，剩余的1%做为2010-2011年度出租方因供暖质量�达标赔偿取暖户的部分损失费用。二、出租方的权利和义务。三、承租方的权利和义务。四、合同的变更，解除和终止。五、违约责任。合同签订后，双方履行租赁合同，但未做交接资产清单。在合同履行过程中，被告安泰公司委托朝阳正兴联合资产评估事务所对租赁的财产进行评估，该所于2011年12月10日，出具朝正评报字[2011]第0617号资产评估报告书，结论为截至评估基准日2011年12月5日委估资产评估值为225,546,526.55元。《供热资产租赁合同》租赁期间届满后，被告安泰公司继续使用租赁资产，2015年7月19日被告安泰公司将租赁资产移交九凤公司管理人。
朝阳市中级人民法院强制执行九凤公司应履行债务期间，申请执行人鸿凌公司、被执行人九凤公司、第三人安泰公司于2012年7月3日签订《执行和解协议》。协议约定的主要内容是：�、关于两年租赁费数额的确定。第三人安泰公司租赁九凤公司资产后，由朝阳正兴联合资产评估事务所对第三人使用被执行人的资产进行评估，于2011年12月出具的评估报告，租赁资产总值为22,554.65万元。租赁合同规定：租金按出租方交付给承租方资产的3%给付每一供热年度的租金，其中2%给付出租方，用以偿还原企业的债务，剩余的1%作为2010
--2011年度出租方因供暖质量未达标赔偿取暖户的部分损失费用。协议中还约定了其它内容。
申请人安泰公司以九凤公司拖欠其债务为由，向辽宁省凌源市人民法院申请对九凤公司进行破产清算。辽宁省凌源市人民法院于2015年5月8日作出（2015）凌破字第00001-1号民事裁定书，裁定受理安泰公司对九凤公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告认为被告使用其资产取得不当利益，原告应当提供被告在租赁九凤公司财产期间使用了原告1805.8万元资产的证据，同时提供被告使用原告资产获利200万元的证据，还应当提供被告使用其资产导致原告对资产没有收益的证据，及原告对资产没有收益、被告使用原告资产获利与被告使用了原告资产之间存在因果关系的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供证据证明被告在租赁九凤公司财产期间，使用了原告的1805.8万元资产，亦没有提供证据证明被告获利200万元，也没有提供原告对资产没有收益、被告使用原告资产获利与被告使用了原告资产之间存在因果关系的证据。原告提供的企业改制方案批复中写明，以货币形式预留的经济补偿金、职工安置及拖欠职工失业保险等费用1805.8万元，证明了其财产不现实存在。
综上，原告的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告辽宁凌源鸿凌汽车集团公司的诉讼请求。
案件受理费22,800元，由原告辽宁凌源鸿凌汽车集团公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 葳