浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2227号
原告：钟彩香，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务�律师。
被告：朱秀珠，女，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
原告钟彩香与被告朱秀珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法由审判员缪崇民适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。2016年11月30日本院裁定本案转为普通程序审理。2017年10月25日本案变更审判员并依法组成合议庭，于2017年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告钟彩香及其特别授权委托代理人邵宝财、被告朱秀珠及其特别授权委托诉讼代理人刘琪瑞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彩香向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告医疗费2233.03元、误工费14200元、护理费6390元、营养费1350元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰�5000元、鉴定费2040元、交通费500元，合计119141.03元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：责令被告赔偿原告医疗费2233.03元、误工费15448元（154.48元/天×100天）、护理费3600元（80元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金94474元（47237元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费500元，合计124645.03元。事实和理由：2016年2月16日下午2时许，原、被告因相邻关系发生争执，在争吵过程中，被告抓住原告头发，将原告拖倒在地，然后用脚踩踏原告胸部，致原告多根肋骨骨折。原告受伤后，经衢州市人民医院等医疗机构诊治，共花去医疗费二千多元。原告的伤经法医鉴定，已构成十级伤残。
被告朱秀珠辩称，一、原告首先挑衅，动手打被告而引发事端。事发当时，被告和妹妹从外面回家，原告一家三口正坐在其家门口，被告看到自�路边和原告家菜地交界处有新的石头堆放起来，就动手搬了二块，原告及其丈夫和女儿就都跑到被告家水泥路面这边跟被告争吵，争吵过程中，原告首先动手打了被告一记耳光，使本来双方争吵局面陟然发生巨变。以前原、被告两家也曾为交界事情发生争吵但并没有发生打架，没有原告首先动手打人，那天也不会发生双方互抓头发、相互拉扯行为，本案正是因为原告首先挑衅动手打被告而引起，原告对本案起因有过错，应承担过错责任。二、原告诉称被告抓住其头发、将原告拖倒在地、用脚踩踏原告胸部不事实。当时被告突然被原告打了一耳光后，本想冲过去打还她，被原告的女儿吕某2从后面抱住了腰，被告只能抓到原告的头发，原告也抓住被告的头发，双方只是面对面互相抓住对方的头发拉扯了几下，在被告妹妹和原告丈夫劝阻下，原、被告各自放手，整个过�不到一分钟。被告抓住原告头发时既没有拖倒原告，也没有用脚踩踏原告胸部，原告公安询问时自认其没有倒在地上，也无其他人证明被告踩踏原告胸部。三、被告没有踢、踩原告胸部，原告在市人民医院诊断四根肋骨折断，可能冒用他人之名拍片，被告要求重新拍片确认。四、原告诉求赔偿标准有误。1、原告系农村户口，按城镇标准计算伤残无法律依据。2、原告没有实际护理支出，也无医生所开护理医嘱，其护理费应按80元/天计算，医疗费应扣除医保报销部分98.67元。3、误工费应按原告固定工作实际工资平均数计算。4、原告先动手打人引起双方抓头发拉扯，原告有过错，应当过失相抵，不应计算精神损害抚慰金。5、原告计算车费过高，应按照原告到市人民医院看病的病历及药费发票计算次数和车费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告申请向衢州市公安局衢江分局大洲派出所调取案卷，组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的门诊病历、建休证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、养老保险缴费通知、缴费凭证、工资银行分户明细对账单，全旺镇村民委员会证明的真实性无异议；原告对被告提供的现场照片、CT诊断报告的真实性无异议；原、被告对大洲派出所案卷中的轻伤鉴定文书、现场图、现场照片的真实性无异议。对当事人真实性无异议的门诊病历、建休证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、养老保险缴费通知、缴费凭证、工资银行分户明细对账单，全旺镇村民委员会证明、现场照片、轻伤鉴定文书、现场图，本院予以确认并在卷佐证；对全旺镇人民调解委员会证明所反映的调解未成事实予以确认；证人吕某1、吕某2、朱某、王某笔录及原告钟彩香笔录、被告朱秀珠笔录反映的纠纷经过需综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相邻居住，双方对相邻土地界线存在争议。原告系农业户籍，家庭成员共有3人，原有承包地约3亩，已被征用约1亩，原告家庭现留有约2亩承包地耕种，原告2013年4月到位于本村的荣佳服装厂上班。2016年2月14日原告方在屋边用石块垒起作为与被告土地划分的界线，同月16日下午14时许，被告见有新垒石块便搬移石块界线，原告见状口头制止未果，上前打被告脸上一巴掌，被告随即冲上回击，原、被告面对面互抓头发、推搡、扭打。之后，在场亲属将原、被告拉开。次日，原告到全旺镇卫生院检查、门诊治疗，初步诊断为肋骨骨折。2016年2月19日，原告到衢州市人民医院门诊治疗，被诊断为左侧第4-7肋骨骨折。原告共支付医疗费2233.03元（�医保报销98.67元）。2016年3月7日，原告根据衢州市衢江区社会保险事业管理局《解决未参保集体企业退休人员及相关人员养老保障等问题的缴费通知》，向衢州市地方税务局（衢江税务分局）交纳一次性社保费用58490.88元。2016年6月6日，原告向大洲派出所报案，派出所对在场人及当事人进行询问。衢州市公安局物证鉴定所2016年7月11日作出衢公物鉴（伤）字【2016】279号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告钟彩香损伤程度为轻伤二级，此鉴定书分析说明部分载明“钟彩香胸部摄片检查显示左侧第4-7肋骨骨折，骨折线可见，分别符合骨折愈合过程中不同阶段的表现，与2016年2月16日受伤时间吻合，符合2016年2月16日致伤形成”。2016年8月22日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所根据原告的委托，评定原告之伤为十级伤残，鉴定原告伤后误工期为100日、护理期为45日、营养期为45日（原告花费鉴定费2040元）。本纠纷经人民调解委员会多次调解未成，故原告诉至本院。
审理中，根据被告申请，2016年11月8日原、被告一起到衢州市第二人民医院，在被告的现场监督见证下，原告再次拍片检查，衢州市第二人民医院对原告检查后的CT诊断报告载明“左侧第3-7肋骨及右侧第3-5肋骨局部密度增高，考虑陈旧性骨折，请结合病史”。2017年11月20日庭审过程中，原告向本院提交申请，同意放弃追究被告刑事责任的权利，只要求被告承担民事赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案的争议焦点为：1、被告是否致伤原告；2、双方的过错责任；3、赔偿项目计算标准及合理性。
关于被�是否致伤原告的问题。原、被告对纠纷中发生互抓头发、推搡、扭打的事实无异议；纠纷次日原告经医院检查肋骨骨折；原告年龄较大，推搡、扭打也有可能导致肋骨骨折；被告未提供原告自伤或在其他时间段因其他事件原因致伤的证据，故本院认同衢州市公安局物证鉴定所关于原告肋骨骨折符合2016年2月16日致伤形成的意见，原、被告肢体接触造成原告受伤具有高度盖然性，被告主张未致伤原告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于过错责任问题。原、被告存有土地界线争议，本可通过自行协商或由有关组织调解的方式处理，原告方在双方未达成一致意见的情况下擅自垒石块，引起被告回应搬移石块；口头争吵中，原告首先动手打被告耳光致使双方冲突升级（原、被告本人派出所笔录关于原告先打被告耳光的陈述一致）；原告主张被告具有故意踩踏情节但证据不足（原告丈夫吕某1派出所笔录为“扭打”，原告女儿吕某2派出所笔录为“手抓”、“踢”，均未提及踩踏），因此原告过错明显，应负主要责任，本院酌情裁量65%。被告缺乏克制，擅自搬移石块，被打耳光后冲动抓原告头发并推搡原告，也存在过错，应负次要责任，本院酌情裁量35%。
关于赔偿计算标准及项目合理性问题。人身损害赔偿标准以法庭辩论终结时本省政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，本案普通程序开庭辩论终结日为2017年11月20日，依法应以2016年度浙江省相关统计数据确定。原告为农村居民，户籍住所地也即其经常居住地，其所在村集体土地被部分征收，并非100%被国家征收，就原告家庭来说，现仍留有2/3土地耕种，也并非100%被国家征收；原告上班的荣佳服装厂位于附近，与实际意义上的城镇相距较远；原告�住地即消费地也在；原告在本次纠纷发生后的2016年3月7日以一次性方式缴纳社保费用旨在落实退休待遇和养老保障，不能据此推定为城镇居民，因原告户籍、居住、收入、消费均在农村，被告认为以农村标准计算的抗辩意见，本院予以采纳，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算为22866元/年×2年=45732元。受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费，已在其享受的医疗保险待遇中报销部分，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，被告认为扣除医保报销部分医疗费98.67元的抗辩意见，不予采纳，认定医疗费损失2233.03元；原、被告均未提供因本纠纷误工原告被扣减工资的单位证明，误工费应按全省全社会单位在岗职工年平均工资计算为154.48元/天×100天=15448元；结合鉴定意见，原告所计算的非住院期间护理费80元/天×45天=3600元、营养费30元/天×45天=1350元、鉴定费2040元，合理、合法，应予确认，上述原告人身损害损失合计70403.03元。原告因纠纷导致十级伤残，但自身存有过错，本院综合各因素，酌情裁量精神损害抚慰金2000元。
综上所述，原告的人身损害损失由被告赔偿70403.03元×35%+2000元=26641.06元，其余损失原告自行承担。原告诉请交通费但未提供交通费票据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱秀珠赔偿原告钟彩香医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计26641.06元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告钟彩香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告钟彩香负担804元，被告朱秀珠负担219元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 胡俊芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年