广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第612号
原告：台骏国际租赁�限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人：许明郭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟伟杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏洪羽，男，该公司员工。
被告：广东迈的电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安工业区南华路40号。
法定代表人：汪才，该公司总经理。
被告：中山市齐美电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村升辉北工业区同济西路50号。
法定代表人：汪才，该公司总经理。
被告：汪才，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：汪菲菲，女，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：唐军燕，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
第三人：杨昌杰，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：罗金良，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂英，广东邦杰律师事务所律师。
原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）与被告广东迈的电器有限公司（以下简称迈的公司）、中山市齐美电器有限公司（以下简称齐美公司）、汪才、汪菲菲、唐军燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，根据杨昌杰的申请通知其作为第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台骏公司的委托诉讼代理人钟伟杰，第三人杨昌杰的委托诉讼代理人罗金良、李桂英到庭参加诉讼，被告迈的公司、齐美公司、汪才、汪菲菲经本院公告传票传唤，唐军燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台骏公�向本院提出诉讼请求：1.解除台骏公司与迈的公司于2014年7月22日签订的《融资租赁合同》；2.迈的公司向台骏公司支付已到期租金430240元，并支付自租金已到期之日起至起诉时止年利率20%的迟延利息10880元（其中2015年7月28日的剩余租金的迟延利息从2015年7月29日计算至2015年10月21日为3124元，2015年8月28日的租金迟延利息从2015年8月29日计算至2015年10月21日为5536元，2015年9月28日的租金迟延利息从2015年9月29日计算至2015年10月21日为2220元，以上合计10880元，已到期租金及迟延利息请求判至实际判决日）；3.迈的公司向台骏公司支付违约金15182元（以全部剩余未到期租金916880元为基数，按年利率20%，自2015年9月29日暂计至2015年10月29日，违约金请求判令至实际履行日）；4.迈的公司向台骏公司返还租赁物，台骏公司主张租赁物现价值916880元；4.本案诉讼费、保全费由迈的公司承担；5.齐美公司、汪才、汪菲菲、唐军燕对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：迈的公司于2014年7月22日与台骏公司签订编号为C314****8**0010的《融资租赁合同》以及之后签订《协议书》，约定迈的公司向台骏公司融资租赁背板连杆机械手、内胆连杆机械手和外箱连杆机械手各一套，租赁期间自2014年7月28日起至2016年6月28日止。每1个月为一期，首付租金于2014年7月28日支付，其余租金分23期付清，第1期租金于2014年8月28日支付。关于违约条款，合同第十一条约定“承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并无条件立即付清全部租金（包括未到期），损害赔偿及其他费用：（一）未依约清偿、发生票据退票或财务状况发生实质恶化。”合同签订当日，台骏公司依约将租赁物交付给迈的公司,但迈的公司2015年7月28日的第12期租金未按时足额支付，至今已欠2015年7、8、9月租金共430240元。台骏公司多次催促，迈的公司仍未付款。另，齐美公司、汪才、汪菲菲、唐军燕签订保证书，自愿对迈的公司的债务承担连带责任保证。为维护合法权益，台骏公司诉至本院，提出本案诉求。
被告迈的公司、齐美公司、汪才、汪菲菲、唐军燕未应诉、答辩，亦未提交证据。
第三人杨昌杰述称，1.法院查封的机器设备并非涉案融资租赁合同约定的机器设备。台骏公司提交的融资租赁合同及买卖合同中对设备即机械手的规格、型号、机号等没有明确约定，而这些设备是迈的公司的同行使用的常规设备，如果查封不是特定物则属错误查封，应予解封。2.杨昌杰持有的证据显示，迈的公司与台骏公司签订融资租赁合同之前的几个月，已通过其关联企业即齐美公司与生产厂家即江苏亿斯赛尔自动化科技有限�司（以下简称亿斯赛尔公司）签订买卖合同购买设备，并由杨昌杰支付了货款，因此法院错误查封了这批机器设备。3.杨昌杰因向迈的公司借款而对法院查封的设备享有抵押权，且无论该设备归谁所有，杨昌杰在借款及抵押中属于善意第三人。法院应查清台骏公司与迈的公司的融资租赁关系，尤其是租赁协议中，台骏公司应提交购买设备的付款记录，以证实是否全额向亿斯赛尔公司支付了货款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，台骏公司作为出租方与承租方迈的公司签订《融资租赁合同》（合同编号为CL20*****0），约定台骏公司通过融资租赁方式向迈的公司出租以下设备：背板连杆机械手、内胆连杆机械手及外箱连杆机械手各一套。租赁期间自2014年7月28日至2016年6月28日，手续费133600元，租金共计3579300元，其中首期租金994500元于2014年7月28日支付；�款2584800元分23期支付，第1-15期每期租金133600元，第16-23期每期租金92600元，第一期租金于2014年8月28日支付，其余各期租金于此后每月28日支付。逾期或不足额支付任何一期租金，应自违约之日起按年利率20%计付相应租金的迟延利息，并按剩余租金总额的20%支付违约金。如迈的公司出现未依约清偿、发生票据退票或财务状况实质恶化等情形，台骏公司有权终止租赁合同、请求返还租赁物，迈的公司无条件立即付清全部租金等。事后，台骏公司与迈的公司签订《协议书》，约定将上述23期租金的金额进行了调整，其中2014年11月至2015年4月的每月28日支付租金66800元，2015年5月至同年8月28日的每月28日支付租金187080元，2015年9月28日和10月28日各支付租金176080元，2015年11月至2016年6月的每月28日支付租金92600元。2014年7月22日，齐美公司、汪才、汪菲菲、唐军燕作为保证人�向台骏公司出具保证书，同意对迈的公司与台骏公司自保证书签订之日起至所有《融资租赁合同》及其附件项下对台骏公司所负债务，包括租金、迟延利息、违约金以及其他应付款等在最高限额260万元内，在主债务履行期限届满之日起两年内，承担不可撤销的连带责任保证。
2014年7月24日，台骏公司（买方、甲方）、亿斯赛尔公司（卖方、乙方）及迈的公司（丙方，迈的公司签署日期为2014年7月22日）共同签订《买卖合同》，约定甲方应丙方融资租赁请求向乙方购买背板连杆机械手、内胆连杆机械手及外箱连杆机械手各一套，并将该设备出租给丙方使用，价格为3334500元，头款994500元。因此前丙方就上述设备已和乙方签订买卖合同，并支付了头款，为方便三方计算，乙、丙此前之买卖关系解除，乙方所付上述头款视为甲方支付给乙方的头款，丙方同意其所付�款作为向甲方支付的租赁首期款。丙方通过甲方审核后，甲方先行支付尾款234万元给乙方，乙方收款后五日内将标的物交付予丙方。2014年7月23日，台骏公司向亿斯赛尔公司支付了尾款234万元，亿斯赛尔公司据此开具了相应的增值税专用发票。
2014年9月30日，迈的公司出具租赁物交付与验收证明书，确认收到涉案租赁物。台骏公司称，迈的公司自2015年7月起拖欠租金。为此，台骏公司于2015年10月20日向迈的公司邮寄送达租金催收函，催促迈的公司支付2015年7月租金余额67080元、8月租金187080元、9月租金176080元，合计430240元，但迈的公司至今仍未付款。为此，台骏公司诉至本院。
另查明，诉讼过程中，本院根据台骏公司申请，在杨昌杰为法定代表人的中山康业智能电器科技有限公司（以下简称康业公司）内对台骏公司主张的背板连杆机械手、内胆连杆�械手及连杆机械手各一套采取保全措施，杨昌杰认为该设备属于康业公司所有，并以述称事由提出抗辩。
本院认为，台骏公司主张与迈的公司存在融资租赁合同关系，迈的公司自2015年7月起拖欠租金，齐美公司、汪才、汪菲菲、唐军燕对迈的公司涉案债务承担连带责任保证的事实，有其提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、保证书、中国银行结算业务申请书、租赁物交付与验收证明书、租金催收函等证据予以证实，齐美公司、汪才、汪菲菲、唐军燕未提出异议，本院依法予以确认。
台骏公司已履行交付租赁物的义务，迈的公司未依约支付租金，其行为已构成违约，台骏公司根据合同约定要求解除双方于2014年7月22日签订的《融资租赁合同》，要求迈的公司支付已到期租金及已到期租金的迟延利息，理据充分，本院依法予以支持，但承担保证�任限额为260万元。因融资租赁合同期限自2014年7月28日至2016年6月28日，截止今日合同期限早已届满，故迈的公司应向台骏公司支付所有已到期的剩余租金916880元，现台骏公司要求迈的公司支付已到期租金及各期租金的迟延利息，并无不妥，本院依法予以支持。
因迈的公司违约，台骏公司要求解除合同，收回租赁物，同时要求迈的公司支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，根据合同约定，违约金应按剩余所有租金总额的20%计算，即183376元（916880元×20%）。台骏公司主张以916880元为基数，按年利率20%从2015年9月27日起计算至清偿之日止，因根据该方式计算至判决之日所得数额已高于双方合同约定数额，故迈的公司应付违约金数额应以合同约定的183376元为限，台骏公司主张违约金超出上述部分，本院依法予以驳回。
�美公司、汪才、汪菲菲、唐军燕出具保证书，自愿对迈的公司于《融资租赁合同》及所有附件中的债务承担连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，台骏公司要求齐美公司、汪才、汪菲菲、唐军燕对迈的公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，但承担保证责任限额为260万元。齐美公司、汪才、汪菲菲、唐军燕承担保证责任后，有权向迈的公司追偿。
杨昌杰认为其是涉案查封设备的抵押权人，与涉案融资租赁的设备存在利害关系，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定进行处理。
迈的公司、齐美公司、汪才、汪菲菲、唐军燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告台骏国际租赁有限公司与被告广东迈的电器有限公司于2014年7月22日签订的《融资租赁合同》；
二、被告广东迈的电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告台骏国际租赁有限公司支付租金916880元及迟延利息（以各期逾期租金为基数，按年利率20%从逾期之日起计算至判决之日止）；
三、被告广东迈的电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告台骏国际租赁有限公司支付违约金183376元；
四、被告中山市齐美电器有限公司、汪才、汪菲菲、唐军燕对被告广东迈的电器有限公司的上述第二、三项债务在260万元限额内承担连带清偿责任；
五、被告广东迈的电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台骏国际租赁有限公司返还背板连杆机械手、内胆连杆机械手及外箱连杆机械手各一套；
六、驳回原告台骏国际租赁有�公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17159元，保全费5000元，合计22159元，由被告广东迈的电器有限公司、中山市齐美电器有限公司、汪才、汪菲菲、唐军燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一七年一月二十八日
书记员 王楚红
吴炎芳