河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初200号
原告：杨光兴，男，1988年10月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：董欣玺，男，1974年5月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州宇展工程机械制造有限公司，住所荥阳市高村乡吴村二组。
法定代表人：高斌。
原告杨光兴与被告董欣玺、郑州宇展工程机械制造有限公司（以下简称宇展公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光兴及其委托诉讼代理人苗福贵、被告董欣玺及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告宇展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光兴向本院提出诉讼请求：1.要求董欣玺、宇展公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计30000元。2.由董欣玺、宇展公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，经朋友介绍，杨光兴认识了董欣玺。后，董欣玺让杨光兴到宇展公司，安排杨光兴为其承包宇展公司的厂内工程干电焊工，口头约定日工资180元。杨光兴上班数日后，董欣玺于2016年6月12日早上让杨光兴和工友张涛、韦腾蛟一块去更换宇展公司的大门滑轮，干到9时30分左右，大门倒下砸伤杨光兴，董欣玺即派车将其送至荥阳市中医院抢救治疗，经诊断为：1.右髋关节脱位。2.右髋臼骨折。3.右膝部皮肤裂伤。杨光兴共住院22天，董欣玺仅支付部分医疗费用。故诉请法院处理。
董欣玺辩称，本案事故的发生系杨光兴过失所致，应由其本人负担主要责任。董欣玺、杨光兴为宇展公司无偿安装大门，杨光兴与宇展公司之间建立帮工关系，杨光兴的损失应由宇展公司赔偿。另外，杨光兴要求赔偿的数额过高。
宇展公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宇展公司法定代表人高斌（甲方）与董欣玺（乙方）签订《钢结构安装合同书》一份，双方就宇展公司的钢结构厂房安装施工工程约定：乙方负责柱子、大梁焊接后，立柱、大梁油漆到位；甲方提供电源、吊车、焊条、油漆等所需材料，若材料不到位，甲方承担乙方误工费；乙方必须带焊机、切割机等工具，施工安全由乙方负责，如有安全事故，由乙方承担，甲方无任何责任，乙方施工时应保质保量；以及按工程进度结算等。后，杨光兴等人受雇于董欣玺到宇展公司院内具体施工。2016年6月12日上午，杨光兴被安排为宇展公司的车间大门安装滑轮，施工中因其撬动大门，大门倒下将其砸伤。杨光兴即被送至荥阳市中医院住院治疗，经诊断：1.右髋关节脱位。2.右髋臼骨折。3.右膝部皮肤裂伤。2016年7月4日，杨光兴出院，出院医嘱：1.继续卧床休息。2.床上适当行患肢功能锻炼，严禁下床负重活动，以免钢板、螺钉断裂。3.加强营养，增强体质，3月后复查。4.如有不适，随时来诊。杨光兴花去医疗费用20172.03元。期间，董欣玺已付11200元。杨光兴的合理损失未依法得以赔偿，遂于2017年1月6日诉至本院，要求董欣玺、宇展公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计30000元，并由董欣玺、宇展公司负担本案诉讼费用。
诉讼中，经杨光兴申请，本院依法委托郑州大海法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定；对其误工期、护理期、营养期进行评定；对其二次医疗费用进行评定。2017年5月20日，该司法鉴定所作出郑大海司鉴所[2017]临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）2016年6月12日，被鉴定人被大门砸伤，致右髋部及下肢受伤。依照《人体损伤致残程度分级》标准，评定被鉴定人为：十级伤残。（二）评定被鉴定人误工期180日、护理费90日、营养期80日。（三）被鉴定人二次医疗费用的评定：15000元左右。
杨光兴支出鉴定（含鉴定检查）费2373.83元（1900＋473.83）。后杨光兴明确并变更诉讼请求，主张医疗费20973.83元、二次手术费15000元、误工费3960元（22日×180元/日）、出院后误工费32400元（180日×180元/日）、护理费3475.12元（22日×157.96元/日）、出院后护理费14216.4元（90日×157.96元/日）、交通费800元、住院伙食补助费1100元（22日×50元/日）、营养费440元（22日×20元/日）、出院后营养费1600元（80日×20元/日）、残疾赔偿金54465.84元（20年×27232.92元/年×10%）、被扶养人生活费68031.68元[（15年×18087.79元/年×10%÷2）＋（20年×27232.92元/年×10%÷2）＋（20年×27232.92元/年×10%÷2）]、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计218362.87元，要求董欣玺、宇展公司予以70%的赔偿，计152854元。
另查明，杨振坤（1963年11月14日出生）、孔巧云（1962年9月29日出生）系杨光兴之父母，共有儿子2人；杨经尧（2014年3月9日出生）系杨光兴及其配偶李冰冰之子。
2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
杨光兴为董欣玺提供劳务过程中，因董欣玺疏于安全管理，致杨光兴在安装车间大门滑轮时被砸伤，董欣玺应依法予以赔偿。董欣玺有关其不应承担赔偿责任的辩解与事实不符，本院不予采纳。杨光兴作为成年人，撬动车间大门安装滑轮时安全防范注意不够，致大门倒下被砸伤，本人有一定过错，应承担相应责任。宇展公司与董欣玺之间依法成立承揽合同的法律关系，宇展公司作为定作人，在本案事故中无过错，杨光兴要求其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。结合本案案情，杨光兴自担30%的责任，董欣玺承担70%的赔偿责任。
杨光兴花去医疗费20172.03元，有医疗机构出具的收款凭证、诊断证明、病历等在卷为凭，本院予以确认，其主张的超出部分，没有相关证据证明，本院不予确认。杨光兴要求赔偿二次医疗费15000元，因司法鉴定机构评定为15000元左右，并非具体数额，故杨光兴可待实际发生后另行主张。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，杨光兴主张202日，与其伤情及司法鉴定180日不符，故本院对超出部分不予确认。关于收入状况，杨光兴未提供充分证明证明有固定收入，亦未提交最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，杨光兴的误工费应为13429.93元[180日×（27232.92元÷365日）]，其主张的超出部分，本院不予认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理人数，杨光兴主张1人，与其伤情及法律有关护理人员原则上为1人的规定等相符，本院予以确认。关于护理期限，杨光兴主张112日，与其伤情及司法鉴定90日不符，故本院对超出部分不予确认。关于护理人员的收入状况，杨光兴主张157.96元/日，但未提供相关充分证据予以证明，故本院依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，杨光兴的护理费应为10389元[112日×（33857元÷365日）]，其主张的超出部分，本院不予认定。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张800元，与其就医地点、时间、人数、次数等不符，故本院酌定为500元，超出部分，本院不予确认。
原告要求按50元/日的标准计赔住院期间的伙食补助费1100元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨光兴主张营养期限102日，与其伤情及司法鉴定80日不符，故本院对超出部分不予确认。杨光兴要求按20元/日的标准计赔营养费，符合法律规定，本院予以确认。据此，杨光兴的营养费应为1600元（80日×20元/日），其主张的超出部分，本院不予确认。
杨光兴及其家属因拆迁安置一直在城镇居住生活，有拆迁协议、当地村委证明等证据为凭，本院予以确认，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计赔。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单独计算。关于被扶养人的范围，杨光兴未提供相关证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故要求赔付其父母的生活费，不符合法律规定，本院不予支持。结合杨光兴的伤残等级、年龄，被扶养人的年龄、其他扶养人的人数等，杨光兴的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为68031.68元[（20年×27232.92元/年×10%）＋（15年×18087.79元/年×10%÷2）]，其主张的超出部分，本院不予确认。
杨光兴申请司法鉴定支出鉴定（含鉴定检查）费2373.83元，有鉴定意见书和相应票据为凭，系合法的专业鉴定机构等收取，本院予以确认。
精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，杨光兴的合理损失包括：医疗费20172.03元、误工费13429.93元、护理费10389元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费1600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68031.68元、鉴定（含鉴定检查）费2373.83元、精神抚慰金5000元，董欣玺应赔偿杨光兴精神抚慰金5000元及除鉴定（含鉴定检查）费外其他费用的70%，计85655.85元，除去已付11200元，尚应赔付74455.85元，杨光兴主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董欣玺于本判决生效之日起十日内赔付杨光兴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计74455.85元；
二、驳回杨光兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由杨光兴负担1696元，董欣玺负担1661元；鉴定（含鉴定检查）费2373.83元，由杨光兴负担712.15元，董欣玺负担1661.68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 然