宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2842号
原告：缪兰华，女，1964年8月15日出生汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。
被告：宁波市江北彬利塑料五金厂（注册号：330205000108262）。住所地：宁波市江北区洪塘街道大郎家村。
法定代表人：周红燕该厂负责人。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
原告缪兰华与被告宁波市江北彬利塑料五金厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告缪兰华及其委托诉讼代理人何平，被告宁波市江北彬利塑料五金厂的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
缪兰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因提供劳务致残疾产生的各项赔偿金合计256602元(一次性残疾赔偿金191408元、误工费28776元、护理费14388元、营养费3600元、鉴定费2430元、后续治疗费10000元、精神抚慰金6000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年3月进入被告单位从事平车工作，2016年7月21日17时左右，原告在关电风扇时由于开关设计很高，需搭椅子然后站在上面才能关闭，原告从椅子上摔到地下造成原告受伤的事故，随即原告被送至医院治疗。2017年3月10日原告委托宁波诚和司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费等作出了司法鉴定意见书。原告多次与被告协商赔偿事宜但未能达成一致，故诉至法院，望判如所请。
宁波市江北彬利塑料五金厂辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告2016年7月已经离职，受伤时并非被告单位员工。原告不是在被告厂房内受伤，经向职工调查原告受伤时没有职工看到，当时原告能够正常行走，原告是在他处受伤后来到被告厂房的。原告受伤被告没有过错，不需承担责任，原告陈述是在关电风扇时受伤，被告厂房的开关设在离地面一米四的位置，不需要使用椅子，被告对原告的受伤不需负任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下:
2016年7月21日傍晚，原告因摔倒受伤被送至宁波市第九医院住院治疗，于2016年8月22日出院，共花费医疗费42420.05元，均由被告支付。2017年3月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，伤后休养时间为六个月，护理时间为三个月，营养期限为三个月，后续治疗费为10000元左右。原告花费鉴定费2430元。
双方争议焦点如下:1.原、被告之间是否存在劳务关系；2.原告是否系在被告厂房内受伤，是否是因关电风扇从椅子上摔倒受伤；3.被告对原告受伤是否应承担赔偿责任；4.原告的损失金额。
针对争议焦点1，原告认为双方之间存在劳务关系并提交电话录音一份予以证实；被告认为原告于2016年3-5月在被告处工作，2017年6月起已离职，2017年7月原告受伤时双方之间已不存在劳务关系，被告提交银行转账凭证、张爱琴出具的证明各一份并申请证人张某、裘某出庭作证。证人张某在庭审中陈述:本人原在被告厂里负责记件工作，缪兰华在被告处工作至2016年5月底，厂里发工资有发现金也有银行转账，缪兰华在职期间都是以银行转账方式支付工资。证人裘某在庭审中陈述:本人自2014年至2016年12月在被告厂里工作，缪兰华是2016年3月来厂里工作，做到2016年5月底，厂里一般都是把工资打到银行卡里。对原告提交的电话录音被告认为录音人身份不明，且系偷录，录音内容有诱导性，被录者法律常识欠缺，该录音不能作为认定双方之间存在劳务关系的证据。原告对被告提交的银行转账凭证无异议，但认为仅能证明2016年3-5月被告将工资打入原告银行卡内，不能证明双方之间不存在劳务关系；对张爱琴出具的证明认为已过举证期限，且仅能证明张爱琴与被告之间的业务，不能证明原告与被告之间不存在劳务关系；对证人证言认为两位证人与被告存在利害关系，且证人关于工资发放的陈述存在不一致现象，对证人证言不予认可。本院认为，录音人在对话中表明了自己是缪兰华的亲戚，被告法定代表人在通话过程中主动提出双方之间属于劳务关系，不存在被诱导的情况，因此本院对原告提交的电话录音予以认定。原告对被告提交的证据及证人证言的质证意见合理，本院对被告的证明目的不予认定。结合上述证据的认定，本院认为原、被告之间存在劳务关系。
针对争议焦点2，原告认为由于电风扇开关位置过高，导致原告踩在椅子上关电风扇时摔倒受伤；被告认为电风扇开关设在离地面一米四的位置，不需要使用椅子，原告并非在被告厂房内受伤，而是受伤后才到被告处，并提交厂房照片予以证明。
本院认为，经本院现场查看，电风扇开关位置与被告提交的照片一致，故对被告提交的照片予以认定。原告提出的被告将电风扇开关位置移位的主张，因未提交证据，本院不予采信。被告提出的原告并非在被告厂房内受伤，而是受伤后才到被告处的主张，因未提交证据，本院不予采信。本院认定原告系在被告处受伤，但对原告提出的系踩在椅子上关电风扇时摔倒受伤的主张不予认定。
针对争议焦点3，原告认为被告应承担赔偿责任，被告认为原告受伤与被告无关，被告无需承担赔偿责任。
本院认为，原告作为提供劳务者，因劳务自己受到损害，有权要求接受劳务一方即被告承担相应责任，原告未提交证据证明原告系踩在椅子上关电风扇时摔倒受伤，且即使原告是因关电风扇摔倒受伤，作为成年人，原告也应该对自己行为的后果尽到谨慎注意的义务，因此原告对自己所受损害应承担主要责任，被告应承担次要责任。
针对争议焦点4，原告认为原告的损失为一次性残疾赔偿金191408元、误工费28776元、护理费14388元、营养费3600元、鉴定费2430元、后续治疗费10000元、精神抚慰金6000元，并提交暂住证、工作证明及宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明；被告对司法鉴定意见书无异议，但认为原告的暂住地为农村，原告提交的工资证明没有劳动合同及交纳社保的证明予以佐证，且原告2015年12月已经从海纳百川酒店有限公司离职，原告无权要求按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿。本院认为被告的质证意见合理，故对原告的证明目的不予认定。
本院认为，原告系农业户口，现暂住地也为农村，原告提交的证据不能证明原告主要收入来源为非农，故原告主张的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，为114288元，原告的误工费为28776元，护理费为14388元，营养费为3600元，鉴定费为2430元、后续治疗费为10000元。
综上，本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告因劳务自己受到损害，可以根据双方各自的过错要求被告承担相应赔偿责任。原告未尽到谨慎注意义务造成自己受到损害，应承担主要责任，被告应承担次要责任，本院酌定被告承担40%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金不符合法律规定，本院仅支持114288元，对超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费42420.05元、误工费28776元，护理费14388元，营养费3600元，鉴定费2430元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金114288元，合计215902.05元的40%计86360.82元，赔偿原告精神损害抚慰金6000元，总计92360.82元，扣除已支付42420.05元，尚需支付49940.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
、被告宁波市江北彬利塑料五金厂于判决生效后十日内赔偿原告缪兰华49940.77元。
二、驳回原告缪兰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由原告缪兰华负担1519.5元，被告宁波市江北彬利塑料五金厂负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一七年十一月三日
书记员 罗燕燕