黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初101号
原告（反诉被告）：胡海涛，男，1980年10月5日出生，汉族，无业，住兰西县。
原告（反诉被告）：胡海申，男，1985年1月2日出生，汉族，无业，住兰西县。
原告（反诉被告）：高艳，女，1957年4月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告（反诉被告）：胡义，男，1941年3月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告（反诉被告）：王学荣，女，1941年7月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：翟立君，系黑龙江瀛满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高庆双，系黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：高颜强，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告（反诉原告）：于志宁，男，1974年10月20日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司），地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号。
法定代表人：宋东胜,职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩东东，男，1988年12月16日出生，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告胡海涛、�海申、高艳、胡义、王学荣与被告高颜强、于志宁、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司交通事故责任纠纷、反诉原告于志宁与反诉被告胡海涛、胡海申、高艳、胡义、王学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛、胡海申、高艳、胡义、王学荣（反诉被告）及其委托诉讼代理人翟立君、高庆双，被告于志宁（反诉原告）及其委托诉讼代理人沈东源、被告高颜强到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
胡海涛、胡海申、高艳、胡义、王学荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金484,060.00元、丧葬费24，440.50元、精神损害抚慰金50，000.00元，共计558，500.5元，按同等责任50%计算，共计279，250.25元。2、判令被告共支付死者之父母被抚养人生活费81，674.70元，车损37，000.00元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，胡志强驾驶×××捷达牌轿车沿兰安公路由北向南行驶，经42km+780km处，与相对方行驶由高颜强驾驶的×××号东风大型普通客车相撞，造成胡志强当场死亡。高颜强与胡志强负事故的同等责任。
于志宁辩称，1、此事故造成胡志强死亡，对其亲人提起的民事赔偿损失我方表示理解，凡是法律范围内依法计算标准的赔偿项目，如死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及酌情的精神抚慰金，我方都会按法院作出的判决书主动履行，但原告方应举示出合法有效的证据支持自己的诉讼请求，否则法庭也很难支�；2、我方车辆负有第三方强制性，应当现在保险限额内先行赔付；3、本案属于交通事故责任赔偿案件，适用侵权责任法，应按照过错责任确定赔偿金额，事故发生时，我方的车辆属于正常行驶，驾驶员没饮酒、没超速、没超载、没逃逸，当时我方的车辆是由南向北行驶，对方的车辆是由北向南在行驶过程中发生侧滑撞到我方大客车前方，从现场图上看两车相撞的接触点在南北中心线东向1.07-1.36m，肇事时对方的车辆侵害了我方车辆行驶的路权，因此我方应赔偿责任的30%；4、代理人诉前复印了卷宗，对原告方所主张的证据上看，死亡赔偿金、被扶养人的生活费计算标准过高是按照城镇计算的，原告方应当举证。
高颜强辩称，与于志宁答辩意见一致。
华安保险公司未提供答辩。
于志宁向本院提出诉讼请求:要求反诉五被告给付反诉原告于志宁车辆维修费13，225.00元，五被告承担连带责任，诉讼费用依法承担。事实与理由：2016年12月18日4时左右，胡志强驾驶×××捷达牌轿车沿兰安公路由北向南行驶，经42km+780km处，与相对方行驶由高颜强驾驶的×××号东风大型普通客车相撞，造成胡志强当场死亡、双方车损的交通事故。高颜强与胡志强负事故的同等责任。反诉原告因该事故造成车辆维修费24,450.00元，因胡志强驾驶的车辆未依法办理交强险，应在交强险责任限额承担车损2,000.00元，剩余同等分担，故反诉被告应赔偿反诉原告车辆维修费13,225.00元。
反诉被告辩称：事故发生后，被告于志宁将事故车辆从交警大队提走，自行维修并上路运营，故在鉴定时车损及实际维修费用，是否是由本案�成的，事故发生后是否有其他车损无从得知，故依法不应支持。
当事人围绕诉讼请求，原告（反诉被告）依法提交证据如下：证据一、道路交通认定书一份，证明胡志强、高颜强对此次案件负相同责任；证据二、高颜强询问笔录一份、于志宁询问笔录一份，证明高颜强驾驶的东风客车实际车主系于志宁并由于志宁实际经营运输，高颜强系于志宁雇佣的驾驶员并不是真正的车主，依法高颜强、于志宁应对胡志强死亡赔偿承担连带责任；证据三、华安保险公司保险单一份，证明高颜强驾驶的东风客车在华安保险购买交强险有效期为2016年12月6日至2017年12月5日，本案事故发生在2016年12月18日，在保险有效期内，华安保险公司应在交强险范围内承担责任；证据四、兰西县红星乡红星村出具的证明两份，证明胡志强的父母系兰西县红星乡红�村村民，有五个子女，现生活困难，高颜强、于志宁应对胡志强的父母赔偿赡养费；证据五、兰西县红星乡红星村证明一份、中医院诊断一份、病历一份，证明胡志强之妻常年患病丧失劳动能力生活困难，胡志强对其有扶养义务，依法高颜强、于志宁应承担扶养费赔偿责任；证据六、车损鉴定报告，证明胡志强驾驶的车辆依据鉴定原价值42，000.00元，现剩余价值5，000.00元，华安保险公司应在2,000.00元范围内承担赔偿责任，剩余35000元/2=17500元应由高颜强、于志宁承担赔偿责任；证据七、五原告户口本原件及胡志强、高艳结婚证、户口注销证明，证明五原告主体身份。
于志宁（反诉原告）提交证据如下：证据一、2016交鉴字第120157-4号司法鉴定意见书，证明事故发生时×××号客车处于正常行驶状态，该位置图确定了，两车的接触点为道路中线向东1.07-1.36m、据42km+800m标桩21.70m可见肇事点在大客车正常行驶的路权；证据二、交警队事发后高颜强询问笔录，证明肇事时客车一方载乘人数不超员，车速为每小时50公里左右证明不超速，证明没有饮酒；证据三、事故责任认定书，证明事故发生的后果造成车损，双方互负同等责任；证据四、2016交鉴字第120157-4号司法鉴定意见书，证明直观能够看出车辆确实受到损害；证据五、三张发票，证明车辆修复确实花费24，450.00元。
综合双方当事人举证质证意见，对原告提交的证据一、二、三、四、六、七具有真实合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据五缺乏鉴定结论不足以证实原告主张证实的问题，故本院不予确认。对被告提供的证据一、二与交警部门的责任认定书相悖，无法确认；对证据三、四、五，证据之间相互印证，反诉被告无反驳证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日4时左右，胡志强驾驶×××捷达牌小型轿车载乘车人邹德伍，沿兰安公路由北向南行驶，经42km+780km处，与相对方行驶由高颜强驾驶的×××号东风大型普通客车相撞，致胡志强、邹德伍死亡和张红受伤。兰公交认字[2016]第1212-1号交通事故认定书认定胡志强、高颜强应负此事故同等责任。原告的各项损失为死亡赔偿金236，640.00元（2016黑龙江农村可支配收入11832元/年×20年），丧葬费26，217.5元（2016年度黑龙江省在岗职工平均工资52，435.00元/年÷6个月），被抚养人生活费18，848.00元（父亲2016黑龙江农村消费性支出9424元/年×5年÷5人、母亲2016黑龙江农村消费性支出9424元/年×5年÷5人），�常精神损害抚慰金50，000.00元。车辆损失为37，000.00元（鉴定车辆原值42000元-剩余价值5000元）。反诉原告于志宁因该事故为自己车辆维修花费24,450.00元，反诉被告应承担的车辆维修费13,225.00元（车辆维修费24450元-2000元除以2加上2000元）。
另查明，×××号风大型普通客车在被告华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述机动车保险期间。庭审中，原告放弃对胡志强的诉讼权利，并放弃华安保险公司赔付车损2，000.00元的诉讼权利，同时放弃其他6，000.00元的赔偿损失。
本院认为，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，事故车辆发生事故时在理赔期内，应由保险公司在保险险限额内承担给付义务；高颜强与胡志强�驾驶机动车相撞后，双方当事人经兰西县公安局交通警察大队认定胡志强负同等责任，被告高颜强负同等责任。被告于志宁对此认定结果提出反驳意见，但未举证证实，故对被告的反驳意见本院不予采纳。因此，胡志强、被告高颜强应承担50%的赔偿责任。依据原告损失比例，被告华安保险公司应理赔原告费用51，797.86元。原告提供证据证实被告高颜强系被告于志宁的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。剩余损失费用，扣除原告放弃6，000.00元损失费用、车损费用2，000.00元及向胡志强主张损失的权利，剩余的50%应由被告于志宁承担，故对原告主张被告于志宁给付原告154，453.82元的损失的主张本院予以支持，超出部分本院不予支持。因原告提供的证据不足以证实被告高颜强系因故意或重大过失致人损害，故对原告主张要求被告高颜强承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。对于反诉原告主张反诉被告给付车损13，225.00元的请求，反诉被告未提供反驳证据，因胡志强驾驶的车辆未有证据证实办理交强险，应承担在交强险责任限额内所承担的车损2,000.00元，剩余车损同等分担，故反诉原告的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海涛、胡海申、高艳、胡义、王学荣各项损失共计51，797.86元；
被告于志宁自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海涛、胡海申、高艳、胡义、王学荣各项损失计154，453.82元；
驳回原告胡海涛、胡海申、高艳、胡义、王学荣的其他诉讼请求；
反诉被告胡海涛、胡海申、高艳、胡义、王学荣自本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告于志宁车辆维修损失13,225.00元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2，744.38元，由被告于志宁负担1694.54元，原告胡海涛、胡海申、高艳、胡义、王学荣负担1049.84元。反诉案件受理费130.63元，由反诉被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于翔宇