wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民东初字第1283号
原告荀某甲，男，1971年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人李耀英、刘成权，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告姜某某，女，1972年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告荀某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荀某甲诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后生育一子荀某乙，现年13周岁。因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，且分居多年。故诉至法院，判令原、被告离婚，婚生子荀某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，本院受理原告荀某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荀某甲的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾 郁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4181号
原告：高建国，男，1974年1月18日生，汉族，无业，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘仁芳，九台区营城法律服务所法律工作者。
被告：颜东辉，男，1972年10月3日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被告：许健，女，1971年5月28日生，汉族，职员，�长春市九台区。
委托诉讼代理人：陈金民，长春市九台区西营城法律服务所法律工作者。
原告高建国与被告颜东辉、许健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国及委托诉讼代理人刘仁芳、被告颜东辉、许健的委托诉讼代理人陈金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款120万元，并自2015年4月16日起按月利二分偿付至给付之日止，互负连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，于2015年4月16日以其位于九台市西营城街道677.84平方米房屋作为抵押，从原告处借款人民币60万元，约定借期1年，月利2分，于同日以其位于春光花园7号楼南一门门市房�抵押，从原告处借款60万，约定借期半年，月利2分，期满经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付，故诉至法院。
颜东辉、许健辩称，1.实际被告借的本金是60万，时间大约是在2010年度，约定月利3分。2.2015年4月16日经结算，本利合计为120万元，当时做了两个欠条，均为60万，有一个条为60万为本金，有一个条60万为利息。3.自借款后，被告曾分批（有现金和转账）为原告还过几次款，有待于算账。因此被告欠原告的本金为60万，其余的是利息，但被告承认60万元按月利2分计算，关于按120万元计算利息，被告不能接受，双方可通过算账再确定。
经审理查明，2015年4月16日，颜东辉、许健向原告出具借条，借款本金60万，以春光花园7号楼南一门一处门市房作抵押物，借期6个月，到期后无法还款，则�月利2分计息，从借款之日起算。同日，颜东辉、许健再次向原告出具借条，约定借款60万，以九台西营城镇一处建筑面积为677.84平方米综合楼作为抵押，按月利2分计息，借期一年。
本院认为，二被告于2015年4月16日向原告出具借条两枚，均为借款60万元。庭审中，原告自认其中一枚借期半年的60万元中，有40万元为本金，另20万元为利息，原告对此款未能提供证据证明向二被告交付40万元款项的事实，应认定该60万元为利息款。另一枚借期一年的60万元借条系为本金。二被告称，在所出利息条的借条中，利息款的计算方法为月利3分及自出两枚借条后又偿还过欠款，因未能提供证据，原告否认按月利3分计算的利息，又否认偿还过欠款，对此抗辩理由无法保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告颜东辉、许健于本判决生效后立即给付原告高建国借款本金60万元，付息自2015年4月17日至此款给付之日止，按月利2分计算。
二、被告颜东辉、许健于本判决生效后立即给付原告高建国借款利息60万元。
三、驳回告其他诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 冰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执189号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人杨育基，男，汉族。
被执行人张国娇。
关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人张国娇借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于2O15年11月18日审结。（2015）栖商初字第296号民事判决书已立案执行，现因申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行提出申请，要求中止该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2015）栖商初字第296号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年二月十七日
书记员 高东志
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1109号
原告张益兴，住四平市。
委托代理人：赵德刚、王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告潘德义，住四平市。
本院在审理原告张益兴诉被告潘德义民间借贷纠纷一案中，原告张益兴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益兴的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张益兴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张益兴承担。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 尹玉环
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王思予
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1109号原告张益兴，住四平市。委托代理人：赵德刚、王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。被告潘德义，住四平市。本院在审理原告张益兴诉被告潘德义民间借贷纠纷一案中，原告张益兴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益兴的撤诉申请符合法律规定，依照>第一�四十五条的规定，裁定如下：准许原告张益兴撤回起诉。案件受理费150元，由原告张益兴承担。审 判 长  国 伟审 判 员  于剑英人民陪审员  尹玉环二〇一七年十二月十五日书 记 员  王思予
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执810号
申请执行人山东建设金融服务有限公司。
被执行人边立志。
申请执行人郑东海与被执行人林亚俊民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权80548.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执810号申请执行人山东建设金融服务有限公司。被执行人边立志。申请执行人郑东海与被执行人林亚俊民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权80548.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人的车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月二十六日书记员  刘 正
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2431号
原告：盛某。
委托代理人：周东阳。
被告：黄某。
原告盛某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告盛某及其委托代理人周东阳，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年自行相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，加上两地分居，双方经常因为家庭矛盾争吵，被告甚至还与原告父母发生冲突，致使原告的工作、生活受到极大影响。2013年7月份，被告向原告提出离婚，并要求将婚后购买的房产归其所有，原告未同意，被告遂多次到原告所在公司吵闹，并对原告进行人身攻击和威胁，原告所在公司已多次报警，原告身心疲惫。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方的共有财产（婚后购买的房产一套价值900000万元，婚后被告经营的五金商店存货价值100000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述部分与事实不符。双方相识十几年，有感情基础；婚后因工作原因才两地分居，虽时常发生争执，但夫妻间吵架是正常的；今年7月份，因为一些事情，被告曾向原告提出离婚，也去原告所在公司找过原告，并发生了争执，现被告认识到不应在原告所在公司与其争吵，今后不会再这样；被告今后会对原告好的。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，2013年11月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回盛某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年十二月十日
书 记 员 费帅帅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终139号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈琼，女，1983年9月19日生，汉族，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告陈琼诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，贵州齐安房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1748号民事裁定，驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案涉及的同类型案件人数较多，在本辖区有重大影响。故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为367515.00元，未达到本院受案标的额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 维
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初369号
原告：易门金铁工贸有限公司，住所地：易门县六街镇老昆易路98号。
法定代表人：胡先明，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳，中实法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马文青，中实法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：祥云县锋函经贸有限责任公司，住所地：云南省大理州祥云县祥城镇花鸟市场小区七幢一单元402室。
法定代表人：刘进明，任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告易门金铁工贸有限公司（以下简称金铁公司）与被告祥云县锋函经贸有限责任公司（以下简称锋函公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告金铁公司的委托诉讼代理人陈艳、马文青，被告锋函公司的委托诉讼代理人张学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费26000元、设备配件款2055元、签证费1200元，以上共计29255元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告双方签订《境外劳动派遣合同》，协议约定：由原告派遣员工为被告在缅甸兴建电杆厂、水管厂的设备制作安装工作，协议签订后，原告按合同约定派遣了3名员工到缅甸完成了合同约定的义务。在合同履行期间，被告向原告支付了部分劳务费，剩余的26000元劳务费至今未支付。同时，应被告要求，原告为被告购买了设备配件，对于原告为被告购买的设备配件款被告也拒绝支付给原告，对于被告所欠款项，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故特向法院起诉，请求依法判决。
被告锋函公司辩称，原、被告签订《境外劳动派遣合同》后双方并未实际履行合同，双方不存在权利义务的关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案主要的争议焦点是：原、被告签订了《境外劳动派遣合同》后，双方是否对合同进行了实际履行？原告认为，双方签订《境外劳动派遣合同》后，原告已经按合同约定进行了全面履行，并已向法庭提交了派遣李志伟、马雄昌、赵荣三名工人到缅甸工作的护照及工期、办理签证的收款收据、转付工资的中国农业银行交易明细清单等证据证实。而被告则认为，原、被告签订《境外劳动派遣合同》后双方并未实际履行合同，双方不存在权利义务的关系，但未向法庭提交任何证据证明。本院认为，对于原告提交的派遣李志伟、马雄昌、赵荣三名工人到缅甸工作的护照及工期、转付工资的中国农业银行交易明细清单、办理签证的收款收据、微信记录等证据，并结合本院向李志伟、马雄昌、赵荣所作的三份询问笔录，其证据间形成锁链，可以作为本案认定案件事实的依据。本院对原告主张的事实予以认定，即本案原、被告签订《境外劳动派遣合同》后，原告已按合同约定派遣了李志伟、马雄昌、赵荣三人到被告在缅甸的工地进行工作，双方已经对合同进行了实际履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告金铁公司作为乙方与被告锋函公司作为甲方签订了《境外劳动派遣合同》，合同约定：一、约定的工作内容：甲方聘请乙方员工为甲方兴建电杆厂、水管厂的设备制作安装工作。二、合同期限：自乙方员工启程之日起至完成境外的工作抵达国内之日止。三、相关费用及付款方式：1、乙方员工从国内到境外施工场地的一切来回费用，由甲方承担（注：如中途换人差旅费由乙方自理）。乙方员工工作期间的食宿及劳保由甲方提供。2、乙方劳务费按：300元/天/人（大写：叁佰元/人/天），一月一结，付给乙方，由乙方负责发放，施工完毕乙方员工回国前付清所有员工的劳务费。（暂定4人）3、正常工作时间外，如需加班，加班费按37.5元/小时计算。四、甲乙双方权利和义务：1、乙方负责提供员工相关证件，由甲方负责办理签证、购买机票等，并按双方约定的时间启程。……五、争议与仲裁：在执行合同过程中，若有争议，双方协商解决。若协商无效，乙方回国后向乙方居住地所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜，按国家法律法规和有关政策执行。……，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，2016年10月6日至2017年1月23日期间原告先后派遣了李志伟、马雄昌、赵荣三名工人到被告在缅甸的工地进行工作，工作完成后，李志伟、马雄昌的工期各为75天，赵荣的工期为72天。被告锋函公司应支付的劳务费为66600元（222天×300元/天），在工作期间，原告金铁公司支付签证费1220元和购买设备配件款2055元，被告锋函公司支付劳务费20600元。2017年1月26日被告锋函公司又支付劳务费20000元，至今为止被告锋函公司尚欠原告金铁公司劳务费26000元未支付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《境外劳动派遣合同》、护照及办理签证的收款收据、对李志伟、马雄昌、赵荣三人的询问笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告金铁公司按双方签订的劳动派遣合同派遣工人到被告锋函公司指定场所进行工作，双方形成劳务合同关系。现原告金铁公司已经按合同约定完成了既定的工作任务，被告锋函公司应当按合同约定的金额向原告金铁公司支付相应的劳务费。故原告金铁公司请求被告锋函公司支付劳务费26000元及签证费1200元的请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告金铁公司请求被告锋函公司支付设备配件款2055元的请求，因双方合同中未明确约定该费用由被告锋函公司负担，故对该项请求不予支持。被告锋函公司辩解双方未实际履行合同，不存在权利义务的关系，与本案事实不符，且被告未提供任何证据证明，对其辩解意见，不予采纳。综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告祥云县锋函经贸有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付尚欠原告易门金铁工贸有限公司劳务费26000元。
二、被告祥云县锋函经贸有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付原告易门金铁工贸有限公司垫付的签证费1200元。
三、驳回原告易门金铁工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计266元，由原告易门金铁工贸有限公司负担26元，由被告祥云县锋函经贸有限责任公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年八月九日
书记员 杜天星
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1851号
原告耿某某，女，1980年7月30日出生，汉族，住无极县。
被告王某某，男，1983年3月14日出生，汉族，住无极县。
原告耿某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某某下落不明，本案于2017年9月26日裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款130000元及利息；2、诉讼费、公告费由被告王某某负担。事实和理由：2015年9月10日，被告以门业加工厂资金短缺为由向原告借款3万元，另原告为被告担保借款10万元，被告给原告出具了13万元借据。后被告偿还了原告为其担保的借款10万元，但借款3万元经原告催要至今尚未偿还。
被告王某某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
2015年9月10日被告王某某向原告出具的13万元借据一份，用以证明被告王某某向原告借款的事实。
本院依法向无极县某某镇某某某村村民委员会调取证明一份，内容为本村村民王某某现下落不明。经质证，原告对该证明的真实性无异议。
被告王某某未对以上证据发表质证意见。
经审理查明，被告王某某以门业加工厂资金短缺为由向原告耿某某借款3万元，另原告耿某某为被告王某某担保借款10万元，2015年9月10日，被告王某某给原告耿某某出具13万元借据一份。后被告偿还了原告为其担保的借款10万元，但借款3万元经原告催要至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某给原告耿某某出具13万元借据一份，但其中10万元是因原告耿某某为其担保借款出具，且原告耿某某未承担担保责任，故本院认定被告王某某向原告耿某某借款3万元。原告耿某某要求被告王某某偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。原被告在借据中未约定支付借款利息，应视为无息借款，但原告要求被告自提起诉讼之日即2017年9月7日起按年利率6%支付逾期占用资金利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告耿某某借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月7日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，由耿某某负担2350元，王某某负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范会强
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 张 瑶
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 司伟娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1210号
申请执行人黄翠章。
被执行人袁伟龙。
关于申请执行人黄翠章申请执行被执行人袁伟龙借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第837号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁伟龙的银行存款人民币41445元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2383号
上诉人（原审被告）：张建丽，女，1956年1月18日出生。
委托诉讼代理人：周宇(张建丽之子)，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人：王昭亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区。
上诉人张建丽因与被上诉北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张建丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后改判。事实和理由：2001年至2010年期间，我一直向东居物业公司交纳物业费，但是我后来了解到我单位已经负担了上述期间的物业费，我等于重复交纳了物业费，遂找到东居物业公司，该公司曾同意以物业费折抵供暖费，我一审也提交了相应的证据，现我仍然主张折抵。
东居物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意张建丽的上诉请求和理由。
东居物业公司向一审法院起诉请求：1、判令张建丽立即支付铭科苑小区12号楼1单元1701室供暖费9473.49元；2、诉讼费由张建丽承担。
一审法院认定事实：张建丽系某号房屋所有权人，某号房屋建筑面积为80.97平方米。东居物业公司负责收取某号房屋所在小区的供暖费。张建丽未交纳2010年11月15日-2015年3月15日的供暖费。
庭审中，张建丽主张东居物业公司重复收取了物业费，东居物业公司曾表示用物业费抵扣供暖费，并提交了录音、物业费发票复印件、物业管理费用明细表复印件、物业费供暖费催缴单复印件等证据相佐证，但上述证据无法证明东居物业公司曾同意用物业费抵扣供暖费，东居物业公司亦不认可曾同意用物业费抵扣供暖费的说法。
一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据法院查明事实，东居物业公司负责收取某号房屋所在小区的供暖费。张建丽作为业主享受了供暖服务，应当履行交纳供暖费的义务。张建丽主张物业费交了两份，应抵扣供暖费，但证据不足，故法院对其抗辩理由不予采信。现东居物业公司要求张建丽交纳2010年11月15日-2015年3月15日五个供暖季的供暖费，理由正当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：张建丽于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司交纳二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费九千四百七十三元四角九分。如果张建丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，东居物业公司负责收取铭科苑小区的供暖费，张建丽接受了供暖服务，理应交纳供暖费。东居物业公司向张建丽主张二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费，理由正当，应予支持。张建丽提交的证据不足以证实东居物业公司同意其可以用物业费折抵供暖费，且张建丽亦未能提供证据证明之前其个人重复交纳的物业费的具体数额，故本院对其上诉请求，不予支持。
综上，张建丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年三月十四日
书记员 刘姊婕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执868号
申请执行人：赵磊，男，1984年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李士国，男，1961年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区，现羁押于泰安监狱第十一监区。
申请执行人赵磊与被执行人李士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日作出的（2017）鲁0902民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人李士国民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人代理人向本院反映被执行人在泰安监狱关押，预计还有11年出狱，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）鲁0902民初159号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十日
�记员徐炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执868号申请执行人：赵磊，男，1984年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李士国，男，1961年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区，现羁押于泰安监狱第十一监区。申请执行人赵磊与被执行人李士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日作出的（2017）鲁0902民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人赵磊与被执行人李士国民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人代理人向本院反映被执行人在泰安监狱关押，预计还有11年出狱，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）鲁0902民初159号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十日�记员徐炎
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00198号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省富平县支行。
负责人王博文，该行行长。
委托代理人同全成，该行副行长。
被执行人康军妮，男，1980年1月7日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。
被执行人樊建武，男，1970年2月24日生，汉族，干部，住址同上，系康军妮之夫。
被执行人邵新良，又名邵小俊，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。
被执行人李友峰，男，1980年10月26日生，汉族，干部，住富平县淡村镇仲勋学校。
申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，本院（2012）富民初字第00720号民事判决书发生法律效力后，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为13365.11元及利息、诉讼费370元、执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人樊建武、康军妮下落不明，查询的被执行人在金融机构开户情况没有结果。在本院主持下申请人与被执行人邵新良达成和解协议：邵新良于2013年11月30日前一次性给付申请人15000元，本案即可终结，执行费200元申请人自愿承担。执行款给付到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第00720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王京良
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第0033号
原告黄文化，农民。
被告李先龙，农民。
本院在审理原告黄文化诉被告李先龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文化于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文化的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文化撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄文化负担。
审判员 杨先华
二〇一五年五月五日
书记员 周晓羚
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执72号
华润山西医药有限公司
华润山西医药有限公司长治分公司：
本院于2017年1月12日收到申请执行人王孟提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终字第1470号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人华润山西医药有限公司立即给付申请执行人王孟472720.27元，并承担自2015年12月21日起到清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利息；被执行人华润山西医药有限公司长治分公司对前述债务承担连带清偿责任。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、二被执行人承担本案案件受理费8390元，执行费6990.8元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年二月四日
书记员 王建伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2598号
原告浦江××××彩印包装厂（系个人独资企业）。住
所地：浦江县郑宅镇××号。
投资人曹某某。
被告浙江金丝鸟××有限公司。住所地：浦江××××
工业园区。
法定代表人黄某某。
委托代理人朱某某。
原告浦江××××彩印包装厂诉被告浙江金丝鸟××有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月9日受理后，依法
组成合议庭，于2009年10月9日、11月20日二次公开开庭审理
了本案。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：自2005年2月1日起，被告委托原告印制商标
和纸板。至2007年2月5日止，被告合计共欠原告加工款220296
元。后经原告催讨，被告陆续支付了加工款150000元，其中最
后支付一笔20000元加工款的时间为“2007年10月2日”，其余
加工款70296元至今未付。现原告诉讼到法院要求判令：由被
告立即支付加款70296元，并支付逾期利息（按银行同期贷款
利率计算自起诉之日起至实际付款之日止）；由被告承担本案
诉讼费用。原告为主张其权利，提供了委托书一份、买卖结算清单一份、送货单13张以及入库单13张。
被告辩称：原告的主体资格有异议，应该由华美包装厂
的投资人为原告；所欠加工款的数额无异议，并认可原告提出
的“被告后来陆续支付了加工款150000元”的事实，但认为：
原告最后供货时间是2007年2月5日，被告最后一笔支付给原告
的加工款时间是2007年8月2日，因而所欠原告的加工款已过二
年诉讼时效应该驳回原告诉请。被告在本院的要求下，提交了
2006、2007年有关某江某某彩印包装厂的帐簿帐页二页（系复
印件，原件已由被告拿回）。
原被告双方的质证及本院的认证：
被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以采
信。原告对被告提交的帐页的真实性有异议，认为帐目是被告
方记载的，被告帐目中记载的最后支付一笔20000元加工款的
时间为“2007年8月2日”是虚假的，应该以原告交存在被告财
务处的领付凭证上签字的时间即“2007年10月2日”为准，根
据财务规定，帐目必须保存10年，被告处不可能没有原告签字
的领付凭证。本院认证：由于被告的会计帐簿系单方面提供且
又没有原始会计凭证支撑；另一方面，被告的会计帐簿帐页上
“2007年2月27日”的帐目登记在“2007年2月7日”的帐目前
面，也不符合通常会计准则；故本院倾向于原告异议成立，对
被告提交的会计帐簿不予采信。
根据采信的证据及原被告双方的庭审陈述，本案事实认
定如下：
自2005年起，原被告之间存在原告为被告印制商标和纸板的承揽业务关系，至2007年2月5日止，被告合计共欠原告加
工款220296元。后经原告催讨，被告陆续支付了原告加工款15
0000元，其余加工款70296元，至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系，没有违反法
律的相关规定，应确认合法有效。本案的争议焦点在于：在被
告所陆续支付的150000元加工款中，被告最后支付一笔20000
元加工款的时间究竟为原告所主张的“2007年10月2日”，还
是被告所主张的“2007年8月2日”，以及原告所主张的债权是
否超过2年的诉讼时效。本院认为，被告作为正规的公司法人
，应保证相关的会计凭证、会计帐簿等会计数据合法、真实、
完整，并建立档案妥善保存；被告认可在后来的交易来往中陆
续支付了原告加工款150000元，但被告在本院的要求下，仅提
交了记载支付原告相关加工款的账簿，而未提交记载支付原告
150000元加工款的相关原始会计凭证；在被告能够、也应该提
交证明其在何时以何种方式支付过原告150000元加工款的原始
会计凭证的情况下，由于其未依法提交，根据《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定原告
所主张“最后支付一笔20000元加工款的时间为‘2007年10月2
日’”的事实成立。从“2007年10月2日”计算原告诉讼时效
期间的起算点，原告于2009年9月9日向本院起诉，并没有超过
2年的诉讼时效，故被告关于“被告最后一笔支付给原告的加
工款时间是2007年8月2日，原告的诉请已超过二年诉讼时效证
”的抗辩，事实和依据不足，本院不予采纳；原告要求被告支
付加工款70296元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。浦江××××彩印包装厂虽系投资人曹某某的个人独资
企业，但投资人曹某某是以浦江××××彩印包装厂名义和被
告进行业务，本案以浦江××××彩印包装厂为原告，并无不
当，故被告关于“应该由华美包装厂的投资人为原告”的抗辩
不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十
一条、第二百六十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决
如下：
由被告浙江金丝鸟××有限公司支付原告浦江××××
彩印包装厂加工款70296元，并赔偿利息损失（本金70296元按
中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2009年9月9日起至
本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1557元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 张盈盈
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4046号
申请执行人：杭州世通管道有限公司。
法定代表人：黄杰伟。
委托代理人：王益军。
委托代理人：蓝建峰。
被执行人：吴光明。
申请执行人杭州世通管道有限公司与被执行人吴光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）甬余梁商初字第254号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款
1259260.80元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月22日自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付欠款1259260.80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4046号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4046号
申请执行人：杭州世通管道有限公司
被执行人：吴光明
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00254号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴光明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴光明名下有车辆（牌号为浙浙B×××××小型汽车一辆）一辆。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（牌号为浙浙B×××××小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 尚洁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第181号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人沙马阿木，男，1990年10月25日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为四川省越西县。2010年11月29日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年7月23日刑满释放。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第184号起诉书指控被告人沙马阿木犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出席法庭，被告人沙马阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月22日22时许，被告人沙马阿木伙同田木呷（15岁）共谋盗窃后，窜至本市武侯区金花镇七里村四组158号铺子中，采用掀门撬锁的方式将被害人胡某某停放于此的春风牌CF125T-2型摩托车（经鉴定价值人民币4095元）盗走并藏匿于暂住地家中，次日中午两人将摩托车推至一修车店修理好后准备将车卖掉，但因价格差异没有卖出。2011年11月25日1时许，被告人沙马阿木骑着盗窃来的摩托车搭载田木呷准备再次进行盗窃时在武侯区机投镇万安正街被公安民警挡获。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：挡获经过；被害人陈述；证人证言；同案犯供述；辨认笔录及辨认照片；扣押、发还物品清单；被盗摩托车凭证及价格鉴定结论；被告人的户籍信息；被告人的供述等。公诉机关认为被告人沙马阿木的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，且被告人系累犯，依法应当从重处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人沙马阿木判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人沙马阿木对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人沙马阿木犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人沙马阿木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙马阿木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人沙马阿木犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月25日起至2013年2月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一二年一月十六日
书记员 白加跃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第75-1号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
负责人：许兵，该社理事长。
被告：袁利国。
被告：德阳市五郎制革有限责任公司。
法定代表人：袁利国。
被告：伍大章。
被告：伍大菊。
本院在审理（2014）旌民初字第891号原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告袁利国、德阳市五郎制革有限责任公司、伍大章、伍大菊借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁利国、德阳市五郎制革有限责任公司、伍大章、伍大菊的银行存款3000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告以其分支机构德阳市旌阳区孝泉农村信用合作社所有的位于德阳市旌阳区孝泉镇两河村四组使用权面积为32664.27平方米的工业用地【土地使用权证号：德旌区孝泉镇国用（2005）第0789号】作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁利国、德阳市五郎制革有限责任公司、伍大章、伍大菊的银行存款3000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封德阳市旌阳区孝泉农村信用合作社所有的位于德阳市旌阳区孝泉镇两河村四组使用权面积为32664.27平方米的工业用地【土地使用权证号：德旌区孝泉镇国用（2005）第0789号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一三年二月十一日
书 记 员 杨 璟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第716号
原告马华芳。
被告陈仲良。
本院在审理原告马华芳诉被告陈仲良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马华芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈仲良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马华芳撤回对陈仲良的起诉。
代理审判员 王 强 二 ○ 一 三 年 七 月 十 八 日
书 记 员 杨莉案件受理费50元，减半收取25元，由马华芳负担。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10475号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10475号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第225号
原告李某某，女，47岁，汉族，贵州省福泉市人。
被告谢某某，男，48岁，汉族，贵州省福泉市人。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。再婚前所生女孩王某某由原告抚养，夫妻共同财产即位于福泉市城厢镇坪山村马田组8号瓦房三间，摩托车一辆，共同债权即借给李品发现金10000.00元。无夫妻共同债务。现原告以原、被告夫妻双方矛盾日益严重，经常打闹，导致夫妻双方感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，再婚前所生女孩王某某由原告抚养，共同财产平均分割，摩托车归被告谢某某所有，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，如原告愿意补偿被告7万元及征地补偿款按家庭人口进行分配，即每人13000.00元，那被告就同意离婚。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证及户口本证实原告的身份。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、结婚证证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、计生诚信证明证实原、被未违反计划生育政策。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告谢某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年9月20日登记结婚，婚后未生育子女，原被告双方均系再婚，原告李某某婚前生育一女王某某，有夫妻共同财产即位于福泉市城厢镇坪山村瓦房三间及车牌号为贵C5**摩托车一辆，有夫妻共同债权即借给李品发现金10000.00元，无夫妻共同债务，2014年2月27日原告以原、被告夫妻双方矛盾日益严重，经常吵打，导致夫妻双方感情破裂，已无和好可能为由诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，双方于2011年9月20日登记结婚，双方婚后虽未生育子女，但双方在在认识恋爱之后才登记结婚，说明原、被告双方婚前感情基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情。虽然婚后双方为家庭及生活琐事发生过争吵，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方相互加强沟通、理解，夫妻感情尚有和好的可能，且原告所举证据未充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 缪明芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 雨
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执异2号
异议人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司,住所地：桂林市七星区辅星路3号。
法定代表人丘明华，总经理。
委托代理人黄涛，广西昊旺律师事务所，律师。
申请执行人廖家楚，男，，汉族，农民，平乐县人，住平乐县。
委托代理人陈有枝，平乐县法律事务中心，法律房屋工作者。
被执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司,住所地：桂林市七星区辅星路3号。
法定代表人丘明华，总经理。
委托代理人黄涛，广西昊旺律师事务所，律师。
被执行人覃宗仁，男，汉族，农民，平乐县人，现住平乐县。
被执行人廖振强，男，汉族，农民，平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人廖家楚与被执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、覃宗仁、廖振强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2017年2月9日对执行行为提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2017年3月7日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请撤回执行异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定如下：
准予异议人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回异议。
本裁定自送达之日起立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 杨宗海
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初503号
原告陈永望，男，1980年7月9日出生，汉族，住内黄县。
被告尹现敏，女，1980年8月4日出生，汉族，住内黄县。
原告陈永望与被告尹现敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员石红斌独任审判、公开开庭进行了审理。原告陈永望到庭参加了诉讼，被告尹现敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告借原告款30000元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹现敏未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月12日，被告尹现敏因做生意借原告陈永望现金人民币30000元，口头约定借款期限3个月，没有约定利息，被告尹现敏向原告出具了内容为“今借到陈永旺人民币（大写）：叁万元整￥（小写）：30000元”的借据一份，被告尹现敏在借据上签名、按印。借款后，被告尹现敏还款16000元，下欠14000元至今未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告尹现敏偿还借款由30000元变更为14000元。被告尹现敏未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告尹现敏借原告陈永望现金人民币30000元事实清楚、证据充分，被告尹现敏既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告尹现敏借原告陈永望现金人民币30000元的事实予以确认。被告尹现敏借款后理应按约归还，在偿还16000元后，剩余14000元至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告尹现敏应负全部责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告尹现敏偿还借款14000元，本院认为原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹现敏应在本判决生效后五日内给付原告陈永望款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告尹现敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石红斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾晓柯
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异113号
案外人：赵红颖，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵红颖于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵红颖称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元1801号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
赵红颖向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人赵红颖于2012年10月23日向凤辉公司交付房款277590元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人赵红颖与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。赵红颖所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元1801号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 兰
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异113号案外人：赵红颖，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵红颖于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵红颖称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元1801号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。赵红颖向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人赵红颖于2012年10月23日向凤辉公司交付房款277590元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人赵红颖与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。赵红颖所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元1801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 崔 兰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1592号
申请执行人于金红，女，汉族，住同江市。
被执行人李玲玲，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人于金红与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初184号
原告：蒋培锋，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：唐广昌，男，1968年1月26日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告蒋培锋与被告唐广昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金9万元，并自2017年1月1日起按月利率2%付息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因投资生意缺乏资金，于2016年1月18日向原告借款9万元，出具了借条，约定当年12月31日归还，同时口头约定借款月利为2%，其姐姐唐桂英在借条上签名担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年间，被告不止一次向原告借款，其中于当年8月1日向原告借款10万元。2016年1月18日，被告归还原告借款1万元后，重新书写了一张借款9万元的借条交原告收执，被告姐姐唐桂英亦在借条落款日期之后签名。该借条载明“今借到蒋培锋现金（玖万元整）￥90000，归还时间2016年12月31日。借款人：唐广昌。2016年1月18日。唐桂英”。该借款至今没有归还。
另，基于唐桂英在借条上的署名，原告起诉时将其一并列为被告，要求其承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回了对唐桂英的起诉。
上述事实，有借条、银行存款明细查询单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告向被告出借资金，双方形成民间借贷关系，该民事行为不违反法律规定，属有效民事行为，应受法律保护。被告未按约定期间返还借款，已构成违约。原告要求其返还借款，合法有据，本院予以支持。借条未注明利息，原告要求自逾期之日起按2%月利计息，缺乏证据证实。故，该请求不予支持。但被告逾期未返还借款，显系违约，依法应承担违约责任，因此，逾期可按年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐广昌返还原告蒋培锋借款9万元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告蒋培锋的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告唐广昌负担（原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告2050元）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 盛
审 判 员 黄新陵
审 判 员 唐国喜
二〇一七年八月十四日
代书记员 戴 枫
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初662号
原告：陈辉，男，汉族，1966年1月10日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：蒋国庆，男，1966年1月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告陈辉诉被告蒋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，因蒋国庆下落不明，于2017年4月11日转入普通程序审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告蒋国庆经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：判令蒋国庆偿还借款43150元。事实与理由：蒋国庆于2011年10月19日桂侠借其现金3万元，并约定付月息1分，口头承诺借期为1年，后其多次催要，蒋国庆于22015年11月10日经桂侠手还款5000元。后多次催要未果，现诉至法院。
蒋国庆未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：蒋国庆与陈辉妻子的姐姐桂侠系朋友。2011年10月19日下午，桂侠到陈辉家中取了3万元钱。后蒋国庆到桂侠家中取钱，并在桂侠家中出具借条一份，内容为：“今借到现金参万元整（30000.00元），利1分结”。后经催要，蒋国庆于2015年11月10日还款5000元。
本院认为：蒋国庆因周转资金，于2011年10月19日向陈辉借款3万元，约定月利率为1分，并出具一份借条，事实清楚、证据确凿。陈辉与蒋国庆已明确约定使用期限为一年，蒋国庆在还款期满后，应当及时、足额予以偿还。对于陈辉主张以本金3万元，自2011年10月19日起计算至2017年2月10日，按月利率1%计算，扣除5000元后，主张43150元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告蒋国庆偿还原告陈辉借款合计43150元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告蒋国庆负担，公告费560元由被告蒋国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 孟献乾
人民陪审员 胡 永
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第317号
原告李某某，女，1967年9月5日出生，汉族，满城县村民，住满城县。
被告王某某，男，1966年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 滑 娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1325号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁达伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐亮，男，1976年4月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人柳玉玲，女，1974年11月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐响，男，1970年7月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁达勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人丁达伟、徐亮、柳玉玲、徐响、丁达勇金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0686执1325号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新桥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00392号
原告：王某，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即按民间习俗举行了结婚仪式并同居生活，1988年8月10日生一女取名徐美华，××××年××月××日办理结婚登记手续，1992年11月4日生一男孩取名徐宁宁。由于其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，特别是有过两个小孩以后，被告外出打工，对家庭不尽义务，随着小孩的长大，被告更对家庭不管不问，其与被告各自外出打工，互无往来，夫妻之间无一点感情可言。故请求法院依法判令其与被告离婚；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格及子女出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识后不久即同居生活，1988年8月10日生一女取名徐美华，××××年××月××日补办结婚登记手续，1992年11月4日生一子取名徐宁宁，现婚生子女均已独立生活。原、被告婚前有一定了解，婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00392号
原告：徐某甲，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵振乾、唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住东至县。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员汪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人赵振乾、被告徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2013年初开始认识，随后于2013年3月27日在东至县民政局办理结婚登记，双方婚后未生育子女，由于原、被告婚前认识时间短相互了解不够，婚后又由于双方性格爱好各不相同等原因导致双方经常发生矛盾，无法共同生活，婚后不久便开始分居至今，未能建立起真正的夫妻感情，现双方已无法共同生活，亦无和好可能，故原告现起诉要求与被告离婚；要求被告支付原告（分割共同购买的房产及车辆）合计20万元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某乙答辩称：他与原告系自由恋爱，夫妻之间吵架是不可避免的，他不同意离婚。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2012年底相识后相恋，2013年3月27日原、被告在东至县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告从相识到相恋，最后决定登记结婚，表明婚前彼此是有一定了解的，也建立起了一定的感情基础。婚后，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，才导致了夫妻感情有所生疏。然而，夫妻之间为家庭生活琐事发生矛盾是在所难免的事，只要双方能多交流，互相尊重，互让互谅仍有和好的可能。因原告诉求与被告离婚的证据不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 许桂红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00097号
原告毛某乙，农村居民。
被告胡某乙，农村居民。
本院在审理原告毛某乙诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告毛某乙向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛某乙向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告毛某乙承担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月三日
书 记 员 陶 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第678号
原告：陈国强。
被告：沈敏飞。
原告陈国强为与被告沈敏飞民间借贷纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国强到庭参加诉讼，被告沈敏飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈国强起诉称，2008年5月23日、7月27日、9月14日、9月15日，沈敏飞以做生意周转需资金为由，分别向陈国强借款10万元、10万元、5万元、5万元，合计借款30万，沈敏飞在借款当日均出具借条一份，借条分别约定于2008年6月23日、9月27日、10月13日、11月15日还款，并约定如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息赔偿给陈国强。借款期限届满后，陈国强多次向沈敏飞催讨未果。为此，诉至法院，请求判令：一、沈敏飞归还借款30万元，并赔偿陈国强银行同期贷款利率的四倍的利息损失13万元，合计43万元；二、本案诉讼费由沈敏飞承担。庭审中陈国强变更第一项诉请为：判令沈敏飞归还借款30万元。
原告陈国强为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.2008年5月23日借条原件一份，用以证明沈敏飞向陈国强借款10万元且约定2008年6月23日前还款及违约责任的事实。
2.2008年7月27日借条原件一份，用以证明沈敏飞向陈国强借款10万且约定2008年9月27日前还款及违约责任的事实。
3.2008年9月14日借条原件一份，用以证明沈敏飞向陈国强借款人民币5万元且约定2008年10月13日前还款及违约责任的事实。
4.2008年9月15日借条原件一份，用以证明沈敏飞向陈国强借款5万元且约定2008年11月15日前还款及违约责任的事实。
被告沈敏飞未作答辩，也未提供证据，并对原告陈国强提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陈国强提供的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈国强起诉陈述的一致。
本院认为：沈敏飞向陈国强借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，沈敏飞了提供借款，陈国强未按时返还，应承担返还借款的民事责任。陈国强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈敏飞于本判决生效后十日内返还原告陈国强借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告沈敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 李 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3706-1号
申请人：曹某甲，男，1952年3月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
申请人：曹某乙，男，1982年3月22日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人：王某甲，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人：王某乙，男，1964年3月2日出生，职业不详，住宁夏银川市。
申请人曹某甲、曹某乙与被申请人王某乙民间借贷纠纷一案，申请人要求：1.判令被告向原告支付181250元，其中本金10万元、利息81250元（依据双方约定每年25000元，自2013年9月28日起至2016年12月25日）并支付至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。申请人曹某甲、曹某乙于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某乙名下所有的位于宁夏银川市西夏区文萃南路纺苑小区18号楼1单元401室房屋（产权证号：20060228**）的产权产籍予以冻结，保全价值181250元。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：×××)为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某乙名下所有的位于宁夏银川市西夏区文萃南路纺苑小区18号楼1单元401室房屋产权产籍（产权证号：20060228**），期限二年，保全价值181250元。
案件申请费1426元，暂由申请人曹某甲、曹某乙先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长薛敬阔
代理审判员王小佳
代理审判员李巍
二〇一七年一月二十二日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3706-1号申请人：曹某甲，男，1952年3月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。申请人：曹某乙，男，1982年3月22日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：王某甲，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人：王某乙，男，1964年3月2日出生，职业不详，住宁夏银川市。申请人曹某甲、曹某乙与被申请人王某乙民间借贷纠纷一案，申请人要求：1.判令被告向原告支付181250元，其中本金10万元、利息81250元（依据双方约定每年25000元，自2013年9月28日起至2016年12月25日）并支付至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。申请人曹某甲、曹某乙于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某乙名下所有的位于宁夏银川市西夏区文萃南路纺苑小区18号楼1单元401室房屋（产权证号：20060228**）的产权产籍予以冻结，保全价值181250元。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：×××)为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某乙名下所有的位于宁夏银川市西夏区文萃南路纺苑小区18号楼1单元401室房屋产权产籍（产权证号：20060228**），期限二年，保全价值181250元。案件申请费1426元，暂由申请人曹某甲、曹某乙先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长薛敬阔代理审判员王小佳代理审判员李巍二〇一七年一月二十二日书记员郝飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1057号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。
被告：包某某，男，1970年9月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省黑山县。
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告包某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人李某某、吴某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还透支款及因逾期还款合计27009.07元（利息、违约金暂计算到2017年11月30日，主张至还清日止）。2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿。3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。
事实与理由：被告是原告信用卡用户，2014年8月19日，被告在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定在支付首期购车款后，剩余购车款由通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。但截至2016年11月23日，被告已连续13个月未偿还透支款，积欠逾期本金6517.46元，逾期利息等5409.58元。原告曾多次催要，被告虽承认积欠事实但仍拒不履行还款义务，被告的行为已明显违反了双方所签订的合同，其违约行为严重损害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失。根据原被告双方对管辖权进行的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告包某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、申请表、付款合同、抵押合同、声明书、承诺书，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告为借款于2014年8月5日给原告出具了保证还款承诺。2014年8月19日被告包某某（乙方）为购买吉利汽车与原告某银行股份有限公司锦州分行（甲方）签订《某银行股份有限公司锦州分行信用卡专向分期付款合同》。双方约定被告向原告以信用卡透支方式借款25000元人民币，被告以分期等额方式分36期还款，首期偿还710元，以后每期偿还694元，从透资次月起于每月的20日前偿还，被告按11.28%的分期付款手续费率向原告支付手续费2820元，被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费；逾期还款利息按逾期额的日万分之五计算，违约金按照最低还款额的5%按月计算。同日，原被告签订抵押合同，被告以辽GDR0**号吉利汽车做抵押担保，双方于2014年9月2日办理了抵押登记手续。
被告借款后未能如约还款，2016年12月10日被告最后一次还款后，截止到2017年11月30日，被告尚欠透资本金12763.46元、利息4324.30元、违约金9921.31元，合计27009.07元。
本院认为，被告为购买某号吉利汽车与原告签订的《某银行股份有限公司锦州分行信用卡专向分期付款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期偿还欠款，属违约行为。根据合同约定，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的某号吉利汽车在借款本息范围内享有优先受偿的权利。因原告未提交支付律师费证据，故对原告的该项请求不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包某某于本判决生效后7日内偿还原告某银行股份有限公司锦州分行透资款本金12763.46元、利息4324.30元、违约金9921.31元，合计27009.07元，并支付自2017年12月1日始，至借款实际还清之日止按双方所签订合同约定的利息及违约金标准计算的利息和违约金。
二、如被告包某某未履行本判决第一项义务，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告包某某抵押的某号吉利汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 宁
人民陪审员 蔡文艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李小娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更81号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王泽辉（曾用名王辉），男，1986年5月6日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2015年8月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2015年2月6日作出（2014）枣刑初字第209号刑事判决，以被告人王泽辉犯抢劫罪、抢夺罪判处其有期徒刑十七年，并处罚金30000元（刑期自2014年7月20日起至2031年7月19日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第473号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1016号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬二次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王泽辉减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2014年7月20日起至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18269号
原告：李蛟龙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李玉环，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：庄勇，职务系董事长。
委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李蛟龙诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员杨颖、张素英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李蛟龙的委托诉讼代理人李玉环，被告沈阳中海新海汇置业有限公司的委托诉讼代理人金兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，原告家地热水管破裂，不仅造成原告家房屋损失，而且造成原告楼下姜国栋、王义平家房屋损失。2016年1月，姜国栋、王义平起诉原告、被告及原告委托的装修公司，经终审判决，被告对其质保期内的地热水管破裂的后果承担责任。故原告家的房屋损失也应由被告承担。在诉讼期间，取暖部门和物业部门都未能免除原告的取暖费和物业费，原告应支付的两年物业费、取暖费应由被告承担。原告房屋用于结婚所用，因房屋损失在外租房居住，租房费用也应由被告承担。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿由于质保期内地热水管破裂造成的原告房屋损失7,000元；判令被告承担认定被告为地热水管破裂责任主体的诉讼期间内造成的原告应该支付的取暖费2,294.24元/年×2年、物业费2,541.31元/年×2年，在外租房费用26,400元/年×2年，三项总计62,471.10元。诉讼及鉴定费用由被告承担。
被告辩称，室内财务损失我方去现场看一下之后再认定，可与原告协商，原告主张的其他损失不属于必然发生的，我方不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同复印件、民事判决书复印件、鉴定报告及鉴定费收据等作为证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李蛟龙家位于沈阳市于洪区西江街228-4号1-3-2，建筑面积88.24平方米。2015年10月22日，原告家中的热管线破裂，导致原告家中财产受损。经鉴定，财产损失数额为4,833元。本次鉴定花费鉴定费用2,000元。本次地热管线破裂同时造成原告家楼下姜国栋、王义平家房屋损失。2016年1月，姜国栋、王义平起诉原告、被告及原告委托的装修公司，经终审判决，被告对其质保期内的地热水管破裂的后果承担责任。本次漏水事件发生后，原告家中不能正常居住，原告因此另行租房居住。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案所涉及地热供暖设施漏水事故发生在被告所售房屋质量保证期限内，被告应对本次漏水事故给原告家造成的损失承担赔偿责任。故被告应赔偿原告房屋室内财产损失4,833元。本次漏水事件发生后，原告家中不能正常居住，原告因此另行租房居住。被告应给付原告租金补偿。关于租金的数额，原告提供的证据显示其所租住房屋与其受损房屋沈阳市于洪区西江街228-4号1-3-2不属同一地段，面积明显大于其受损房屋，不应以其主张的租金标准认定租金数额，本院酌定依据2015年沈阳市非住房租赁指导租金标准，按照其受损房屋面积88.24平方米给付其房屋租金六个月，经计算为5,294.4元（10元/平方米/月×88.24平方米×6个月）。
关于原告主张被告赔偿物业费、采暖费等请求，因不属于本次漏水事故必然造成的直接损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中海新海汇置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李蛟龙财产损失4,833元，租金5,294.4元、鉴定费2,000元；
二、驳回原告李蛟龙的其他诉讼请求。
案件受理费1,362.8元，由被告沈阳中海新海汇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄凌艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初258号
原告钟兆全，男，生于1958年1月27日，汉族，住宜城市。
原告王道炎，男，生于1981年12月11日，汉族，住宜城市。
原告ＸＸ，男，生于1979年1月3日，汉族，住宜城市。
原告徐明有，男，生于1964年2月11日，汉族，住宜城市。
原告徐明发，男，生于1967年11月3日，汉族，住址同上。
五原告委托诉讼代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
五原告委托诉讼代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ生，男，生于1970年5月30日，汉族，住襄阳市樊城区。
被告福建省晓沃建设工程有限公司（以下简称晓沃建设公司），住所地址福建省连江县晓沃镇政府院内，统一社会信用代码91350122154700712W。
法定代表人张燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告钟兆全、王道炎、ＸＸ、徐明有、徐明发诉被告ＸＸ生、晓沃建设公司劳务合同纠纷五案，于2018年1月12日分别向本院起诉。2018年1月17日立案，对应案号为（2018）鄂0684民初258号至262号。因五原告均受聘于ＸＸ生在其承建的同一个工地上务工，诉讼标的均涉应付劳务工资款，为节约司法资源和方便各方当事人诉讼，本院决定将（2018）鄂0684民初259号至262号四案并入（2018）鄂0684民初258号案件，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兆全、王道炎、ＸＸ、徐明有、徐明发及委托诉讼代理人杨玲，被告晓沃建设公司诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼。被告ＸＸ生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
五原告诉称向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付拖欠钟兆全工资款5000元、王道炎工资款3828元、ＸＸ工资款3596元、徐明有工资款3412元、徐明发工资款3254元；2.依法判令两被告按年利率6%支付从起诉之日至给付完毕之日期间利息；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年，五原告均受被告ＸＸ生聘请，被告晓沃建设公司承包的宜城市楚都.鑫城工地干活。ＸＸ生分别拖欠钟兆全工资款5000元、王道炎工资款3828元、ＸＸ工资款3596元、徐明有工资款3412元、徐明发工资款3254元，均分别出具了工资欠条。经五原告多次索要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，不得已起诉ＸＸ生立即支付拖欠的工资款。因被告晓沃建设公司将工程分包给无任何建筑资质的ＸＸ生，应承担连带责任。故诉请人民法院依法支持五原告的诉讼请求。
被告ＸＸ生未答辩。
被告晓沃建设公司辩称，我公司不是本案适格被告，不应承担责任，包括连带责任。五原告要求按年利率6%计算利息，无法律依据。
五原告围绕其诉讼请求依法提交五份欠条证据，被告晓沃建设公司围绕答辩主张依法提交了本院（2016）鄂0684民初2074号民事判决书和（2017）鄂0684民初176号民事判决书。被告ＸＸ生未举证。被告晓沃建设公司因ＸＸ生为出庭对原告举证真实性持异议，是否拖欠不能确定；原告对被告晓沃建设公司提交证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告ＸＸ生因其未到庭视其放弃质证权利。本院认为，五原告所举的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告晓沃建设公司所举（2016）鄂0684民初2074号民事判决书系ＸＸ生诉襄阳长虹食品城集团投资有限公司（以下简称长虹投资公司）、晓沃建设公司、襄阳满福房地产有限公司（以下简称满福房地产公司）建设工程合同纠纷案生效判决，涉及ＸＸ生承建宜城市楚都.鑫城二标段钢筋制作与安装、预埋件加工及安装工程项目情况，以及与三公司合同关系情况、工程款的裁判结果，与本案具有关联性，本院予以采信。被告晓沃建设公司所举（2017）鄂0684民初176号民事判决书，系晓沃建设公司诉满福房地产建设工程合同纠纷案生效判决，与本案无关联性，本院不予采信。
综合原被告举证、质证，本院认证和本案本庭，本院依法确认以下法律事实：
位于宜城市××大道××号的楚都.鑫城工程项目，由满福房地产公司发包给被告晓沃建设公司承建，晓沃建设公司又将该项目转包给长虹投资公司。后长虹投资公司项目部又将部分工程项目分包给被告ＸＸ生，双方签订了《钢筋工施工分包合同》、《电渣压力焊施工合同》、《钢筋直螺纹连接合同》。原告钟兆全、王道炎、ＸＸ、徐明有、徐明发等人受聘于被告ＸＸ生，作为钢筋工在工地上务工。2015年2月14日结算时，ＸＸ生应付钟兆全工资11158元、王道炎工资4828元、ＸＸ工资4596元、徐明有工资4412元、徐明发工资4254元，因无钱支付分别给五原告出具了欠条，但未明确约定付款期限。次日，ＸＸ生向钟兆全付款6158元，结欠5000元；向其他四原告分别付款1000元，结欠王道炎工资3828元、ＸＸ工资3596元、徐明有工资3412元、徐明发工资3254元。ＸＸ生对其实际付款金额分别在五原告欠条上进行文字注明。后五原告找ＸＸ生催要欠款未果，遂导致诉讼发生。
2016年8月26日，本院受理ＸＸ生起诉长虹投资公司、晓沃建设公司、满福房地产公司建设工程合同纠纷一案。2016年10月24日，本院作出（2016）鄂0684民初2074号民事判决书，判决：长虹投资公司及晓沃建设公司支付ＸＸ生工程902029.50元及利息（从2016年1月28日按中国人民银行同期借款利率标准，算至本判决生效偿还期限届满之日止）；满富房地产公司在其欠付晓沃建设公司施工的工程款范围内承担偿还欠ＸＸ生工程款及利息的责任。该案判决书生效后，ＸＸ生已向本院申请强制执行，标的款尚未执行到位。
本院认为，被告ＸＸ生拖欠原告钟兆全、王道炎、ＸＸ、徐明有、徐明发工资款未付，事实清楚，有欠条为凭，应予支付。因双方没有约定付款期限和逾期付款违约责任，五原告主张从起诉之日按照年利率6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ生根据其与长虹投资公司项目部签订的分包合同和履行情况，已向本院先行起诉长虹投资公司、晓沃建设公司、满福房地产公司，要求支付工程款902029.50元及相关利息，该诉讼请求已获本院支持并判决由长虹投资公司、晓沃建设公司承担相应责任支付。并且该案已进入执行程序。五原告再要求晓沃建设公司在对ＸＸ生未付的工程款范围内承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生于本判决生效后五日内一次性支付钟兆全工资款5000元、王道炎工资款3828元、ＸＸ工资款3596元、徐明有工资款3412元、徐明发工资款3254元；并按照年利率6%标准计付利息损失，自起诉之日（即2018年1月12日）计算至生效判决偿还期限届满之日止。
二、驳回原告钟兆全、王道炎、ＸＸ、徐明有、徐明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 王雪竹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初541号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月3日出生，汉族，本科文化，中共党员，安装工程有限公司质量安全部部长，户籍地河南省永城市，住河南省永城市神火城市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月17日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年12月19日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人李某与安装工程有限公司菅某某、刘某（均另案）等领导班子成员经过预谋后，以发放奖金、罚款补偿的名义，分三次私分公款共计人民币51万余元，李某从中分得赃款3.4万元。案发后，退还全部赃款并上交国库。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某身为国有企业工作人员，利用职务之便，伙同他人侵吞公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。李某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。李某案发后退还了全部赃款并上交国库，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某的户籍证明及任职证明；2、记账凭证、退赃凭证；3、证人菅某某、刘某、侯某、黄某、姚某、梁某、王某的证言笔录；4、被告人李某的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某身为国有企业工作人员，利用职务之便，伙同他人侵吞公款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。李某在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，主动退还了赃款，有自首情节，可减轻处罚。李某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田玉青
审判员 张庆生
审判员 吕本升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 殷鑫荣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初500号
原告：杨志胜，住吉林省桦甸市。
被告：郑杨超，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
杨志胜与郑杨超民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨志胜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志胜撤诉。
案件受理费513元，由杨志胜负担。
代理审判员 王红波
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第369号
原告：陈某某。
委托代理人：毛某某。
被告：浙江××实业有限公司。住所地：浙江衢州××
经济开发区东港××号。
法定代表人：张某某。
原告陈某某与被告浙江××实业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法由代理审判员吴
雯雯适用简易程序进行独任审判，于2010年10月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛某某到庭参
加了诉讼，被告浙江××实业有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告浙江××实业有限公司系从事
果蔬罐头加工的企业，原告系长期为被告提供枇杷的供应商。
2010年5月，原告分七次向被告运送枇杷，产生货款及运费共
计262118元。之后，被告向原告支付货款199550元，剩余货款
62568元至今未支付。现原告诉至法院，要求被告支付货款625
68元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈某某为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件及公某基本情况登记各一份，证明原、
被告的身份情况。2、浙江××实业有限公司的收购凭证7份，证明被告分
七次到原告处收购枇杷共计货款为282418元的事实。
3、2010年10月12日由衢州市柯城区人民法院制作的询问
笔录一份及身份证复印件一份，证明徐某某原是浙江××实业
有限公司员工，原告陈某某运送给巨大公某的七批枇杷均由徐
某某签收的事实。
被告浙江××实业有限公司在法定答辩期间未提交书面
答辩状和证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本
庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来
源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江××实业有限公
司系从事果蔬罐头加工的企业，原告系长期为被告提供枇杷的
供应商。2010年5月，原告分七次向被告运送枇杷，产生货款
及运费共计262118元。之后，被告向原告支付货款199550元，
剩余货款62568元至今未支付。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，合法有效
。原告已经向被告提供了货物，被告理应支付货款。原告要求
被告支付尚欠货款62568元，理由正当，本院予以支持。被告
浙江××实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××实业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告陈某某货款62568元。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告浙江××实
业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 徐星瑜
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执恢58号
申请执行人ＸＸ，男，1971你那4月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区红星路-3号楼1单元201室，身份证号21071919710418027X。
被执行人葫芦岛安达物流有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园创业大厦副楼四楼4126室。
法定代表人金涛，系该公司董事。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人葫芦岛安达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人葫芦岛安达物流有限公司于2017年12月1日达成和解协议，申请人主动申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初434号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 强