河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2633号
原告：武海群，男，1979年1月20日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松松，该公司员工。
被告:荣俊杰，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市。
被告：韩铭，男，1989年4月12日出生，汉族，磁县。
原告武海群诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸公司）、荣俊杰、韩铭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海群及其委托代理人马金明，被告韩铭、平安邯郸公司的委托诉讼代理人张松松到庭参加诉讼，被告荣俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海群向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残补助费、精神损失费（在被告保险公司交强险限额内优先支付）、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计221405.9元；二、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日23时50分许，被告韩铭驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿316省道由东向西行驶至磁县路村店村路段时，与前方由南向北过道路的行人原告武海群相撞，造成原告受伤，冀Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故经磁县公安交警大队依法认定：被告韩铭负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往磁县医院抢救治疗，后又转至冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，经诊断：原告双侧额颞枕顶区多发脑挫裂伤、双侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶颅骨骨折、右颞顶部头皮血肿等身体多处受伤。共住院78天，花费10余万元，至今尚未痊愈。后经磁县公安交通警察大队委托，对原告所受伤情进行了司法鉴定，原告伤情为十级伤残一处，误工期为180日、护理期为90日，营养期限为60天，住院期间护理人数为二人，出院后一人护理。该事故不仅导致原告遭受巨大的身体伤痛，还造成了巨大的经济及精神损失，然而被告肇事车主及保险公司在仅支付30000元的医疗费后，便不再理会原告。肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告荣俊杰，肇事车辆在事故发生前已经依法在被告保险公司依法投保了机动车第三者强制责任保险和机动车第三者责任保险，保险期间分别为：2015年12月21日17时至2016年12月21日时止和2015年12月23日0时至2016年12月22日24时止。
被告平安邯郸公司辩称，对原告所述交通事故发生的经过没有异议，对原告鉴定伤残不予认定，三期时间过长，鉴定费等间接损失我公司不予承担，原告工资表的月工资超过3500元，没有提交完税证明。
被告韩铭辩称，原告所说属实，车辆登记车主是荣俊杰，事故发生时，车是我开的。
被告荣俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日23时50分许，被告韩铭驾驶车主为被告荣俊杰的冀Ｄ×××××小型轿车，沿316省道由东向西行驶至磁县路村店村路段时，与前方由南向北过道路的行人原告武海群相撞，造成原告受伤，冀Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。2016年12月16日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字[2016]第00269号道路交通事故认定书，认定被告韩铭承担此次事故的全部责任，原告吴海群无责任。肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车分别于2015年12月21日和2015年12月23日在被告平安邯郸公司投保了一年期交强险和商业三者险、不计免赔险，交强险的责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产限额2000元，商业三者险责任限额为200000元。事故发生后，原告吴海群2016年12月2日1时被送往磁县人民医院治疗，花费2512.19元，于当日转到冀中能源峰峰矿区总医院治疗，被诊断为：1、双侧额颞枕顶区多发脑挫裂伤,2、双侧额颞顶硬膜下血肿,3、创伤性蛛网膜下腔出血,4、右颞顶颅骨骨折,5、右颞顶部头皮血肿。武海群在该医院住院77天，于2017年2月17日出院，花费门诊费466元，住院治疗费94063.32元，共计94529.32元。出院医嘱为：嘱其出院后适当休息，避免剧烈活动；继续肢体功能锻炼；若有头痛头晕不适随诊，1月后复诊。被告平安邯郸公司先行赔付原告武海群10000元，被告韩铭先行赔付原告武海群20000元。2017年6月8日，原告武海群经磁县交警大队事故科委托邯郸法证司法医学鉴定中心，分别对其因本事故造成的伤残等级，误工期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，邯郸法证司法医学鉴定中心于2017年6月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：武海群的伤残等级评定为拾级伤残壹处；武海群误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告花鉴定费2530元。
另查明，原告与其配偶、儿子自2015年12月2日至今，在磁县金辉小区租房居住。原告系陕西省榆林市神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司职工，月工资8600元，住院期间由其父亲武守堂和其弟弟武海超两人护理，出院后由其父亲武守堂一人护理。武守堂在河北磁钰水利水电工程有限公司上班，武守堂发生事故时前十一个月平均工资为3054.6元。武海超系陕西省榆林市神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司职工，原告发生事故时前十二个月平均工资为7300元。武守堂、武海超工作单位均分别证明两人因原告武海群发生车祸，于2016年12月2日未工作，工资停发。原告母亲李梅云19**年3月16日出生，原告儿子武江伟2004年9月3日出生。根据河北省统计部门公布数据，2016年河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元，人均年消费性支出为19106元，采矿业年平均工资为55397元，日工资为151.77元，居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为35785元，日工资为98.04元。
本院认为：被告韩铭夜间驾驶机动车上路行驶，路过村庄路段未确保安全，且对路面情况观察不够，且车速快，是导致发生事故的原因。磁县公安交通警察大队认定被告韩铭承担此次事故的全部责任，原告武海群无责任。该事故认定责任划分明确，本院予以采信。原告主张的医疗费为96041.51元，其中事故当日磁县人民医院的急诊费及住院治疗费计2512.19元，冀中能源峰峰集团总医院的门诊费冀住院治疗费94529.32元，两项合计97041.51元，有病历、票据及用药清单佐证，证据充分，因原告主张的医疗费为96041.51元，本院予以尊重；原告主张的住院伙食补助费3850元，原告住院77天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，于法有据，本院予以确认。原告主张营养费3000元，因诊断证明书和出院医嘱均无强调需增强营养，故本院不予支持；原告主张其误工费51600元，根据鉴定意见书误工期限为180日，因原告月工资表只注明月工资8600元，没有完税证明等其他证据佐证其实发工资，可参照河北省2016年度采矿业年平均工资55397元标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的计算误工收入（天∕月∕年）×误工天数=误工费赔偿金额，即：日工资151.77元×180天=27318.6元。原告主张武守堂的护理费9163.9元，原告仅提供了武守堂发生事故前十一个月工资，本院不予认可，可参照2016年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为35785元，日工资为98.04元，根据鉴定意见书原告出院后仍需一人护理，武守堂护理原告90天，武守堂的护理费计8823.6元；原告主张的武海超护理费18980元，因月工资表只注明其月工资7300元，未提交完税证明和其因护理原告少发、不发工资的证据，可参照2016年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为35785元，日工资为98.04元，武海群护理原告77天，武海群的护理费计7549.08元，武守堂、武海超护理费合计16372.68元；原告主张的残疾赔偿金56498元，根据鉴定意见书，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》根据上年度城镇居民人均年可支配收入×20年×伤残赔偿系数，即：28249元×20×10%＝56498元，符合法律规定，本院予以确认。原告母亲李梅云，发生事故时60周岁，扶养费应按河北省2016年城镇居民人均年消费支出19106元计算20年，其扶养费为19106元/年×20年×10%÷2人=19106元，原告儿子武江伟，发生事故时13周岁，扶养费应按河北省2016年城镇居民人均年消费支出19106元计算5年，其扶养费为19106元/年×5年×10%÷2人=4776.5元，二人抚养费合计23882.5元；原告请求精神损害抚慰金5000元并要求在交强险范围内优先赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依据原告伤残情况及司法鉴定意见，本院予以认可。原告主张交通费500元，虽提供交通费票据，结合当地实际情况、原告家庭与医院距离，本院酌情支持300元。原告主张的鉴定费2530元，根据鉴定票据，本院予以认可。被告平安邯郸公司先行赔付原告武海群10000元，被告韩铭先行赔付原告武海群20000元,原告武海群当庭认可，本院予以采信。被告平安邯郸公司主张不承担鉴定费等间接损失，未向本院提交相关证据，本院不予支持。上述损失应先由被告平安邯郸公司在交强险分项限额内赔偿，原告武海群的医疗费用为99891.51元（医疗费96041.51元+住院伙食补助费3850元），被告平安邯郸公司应在10000元的责任限额内赔偿原告武海群医疗费10000元；原告武海群的误工费27318.6元、护理费16372.68元、伤残赔偿金56498元、被扶养人生活费23882.5，精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2530元，共计131901.78元，被告平安邯郸公司应在110000元的责任限额内赔偿原告武海群伤残赔偿110000元。剩余医疗费用89891.51元，伤残赔偿款21901.78元，因肇事车辆在被告平安邯郸公司投保有商业第三者责任险200000元及不计免赔，故应由被告平安邯郸公司承担。原告的损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内足以赔付，故被告韩铭不再承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告平安邯郸公司在交强险、商业三者险责任内赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失231793.29元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告平安邯郸公司赔偿超出该数额的部分，证据不足，本院不予支持；要求被告荣俊杰、韩铭担承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告韩铭先行赔付的20000元，应当由被告平安邯郸公司直接返还被告韩铭。被告平安邯郸公司在赔偿原告各款项时，应直接扣除先行垫付原告的10000元。故被告平安邯郸公司应赔偿原告各项损失221793.29元，包括被告韩铭向原告垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内,在其交强险和商业险限额内赔偿原告武海群医疗费用、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计221793.29元，其中给付被告韩铭垫付款20000元。
二、被告荣俊杰、韩铭不承担责任。
三、驳回原告武海群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告韩铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人时指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。