wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3088号
?
原告：陈善福，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：滕志标，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省开化县城关桃溪路38号，统一社会信用代码：91330824746329793M。
负责人：余小军，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
原告陈善福为与被告滕志标、中国太平洋财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称太平洋开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈善福及其委托代理人刘建平，被告滕志标和被告太平洋开化公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关情况
2016年6月22日07时00分许，被告滕志标驾驶牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车，行驶至浙江省开化县池淮镇星口利群超市门口路段倒车时，碰撞原告陈善福所骑的电动自行车，造成原告陈善福受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队认定，由被告滕志标负事故全部责任。被告滕志标驾驶的浙Ｈ×××××轻型普通货车在被告太平洋开化公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。
二、原告陈善福受伤治疗及鉴定情况
原告受伤当日被送到开化县人民医院住院治疗34天，诊断为：1、脑震荡；2、左侧肋骨骨折；3、颈部软组织挫伤；4、高血压病；5、左肾小结石；6、牙外伤。出院后医院建议休息4个月，前后共花去医疗费28315.60元（含被告滕志标垫付18531.02元）。2017年9月27日，原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为X（十级）伤残；伤后护理期为60日；营养期为60日。
三、原告诉讼请求
原告因交通事故造成的下列损失：医疗费9784.58元（未含被告已垫付部分）、护理费6500元（34天×130元+26天×80元）、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费23777.60元（154天×154.4元/天）、残疾赔偿金45732元（22866元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，电瓶车修理费165元（庭审中增加），合计人民币96779.18元，要求被告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内先予赔偿。
四、被告答辩意见及垫付情况
被告滕志标及被告太平洋开化公司代理人在庭审中对原告主张的事实和对本次事故责任认定无异议。
被告滕志标要求其已垫付的原告医疗费18531.02元在本案中一并处理。另要求扣除原告医疗费中非治伤用药。被告太平洋开化公司代理人要求扣除原告诉求（含被告垫付）医疗费中的非医保用药；误工诉求的期限过长及其他诉求所适用的标准过高、庭审中增加的财产诉求未经定损且依据不足，要求法院按规定审核酌减。
五、法院认定及理由
本院经审理后认定：1、原告诉求的医疗费（含被告垫付部分）计28315.60元，本院经审核含非治伤用药10元（治感冒）、非医保用药5199.66元；2、原告庭审中增加的财产损失诉求，因未经保险公司损失确认且所提交的电瓶车修理发票不符合证据三性，故本院不予认定；3、原告伤后误工期未经司法鉴定，本院根据医院诊断、参照人身损害受伤人员误工损失日评定的相关规定认定原告伤后误工时间为120日。原告各项诉求及适用赔偿标准，本院认定如下：医疗费28305.60元（含被告垫付18531.02元和非医保费用药5199.66元）、误工费14400元（120天×120元/天）、护理费6160元（34天×120元+26天×80元）、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金45732元（22866元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币105417.60元。
上述损失先由被告太平洋开化公司在其承保的交强险限额内赔偿81792元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额66792元+精神损害抚慰金5000元）；余额23625.60元，由被告滕志标承担赔偿责任（其中被告太平洋开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付15925.94元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告陈善福因交通事故所造成的各项损失计人民币97717.94元。
二、被告滕志标赔偿原告陈善福因交通事故所造成的其他损失计人民币7699.66元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告滕志标已支付原告医疗费18531.02元外，原告实得赔偿款为86886.58元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈善福其他诉讼请求。
本案受理费2215元，减半收取1107.50元，由被告滕志标负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪子军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初430号
原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘市新华路南关村。统一社会信用代码911309820930623491。
负责人郝华兵，该公司总经理。。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告田海燕，女，1974年10月12日出生，汉族，现住任丘市。。
原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告田海燕物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。
审判员 张建民
二〇一八年一月十七日
书记员 郝 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4256号
原告：赖贺春，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：赖东平，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告赖贺春与被告赖东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赖贺春到庭参加诉讼，被告赖东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖贺春向本院提出诉讼请求1.被告赖东平支付借款75000元给原告赖贺春；2.本案诉讼费用由被告赖东平承担。事实和理由：赖东平于2015年2月22日向赖贺春借款75000元，用于资金周转，之后赖东平失联，经赖贺春多次催收未果。因赖东平不履行还款义务，赖贺春为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告赖东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，赖贺春称，赖贺春与赖东平是朋友关系，2015年2月22日，赖东平以资金周转为由向赖贺春借款75000元，同日，赖贺春在其经营的位于东莞市道滘桥东大街A4号的恒发食品店将赖贺春个人存放在恒发食品店的75000元备用金现金交付给赖东平，交付后赖东平出具《借条》给赖贺春收执。《借条》主要内容有：“借款人姓名：赖东平；性别：男；出生日期：1989年6月8日；有效身份证号：；今因急需资金周转，特向赖贺春借到现金人民币柒万伍仟元整（小写：￥75000元整）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：赖东平；2015年2月22日。”赖贺春主张双方在借款的时候口头约定2个月的借款期限，没有约定利息。赖东平在借款后没有向赖贺春归还任何款项，在口头约定的借款期限到期后，赖贺春有通过电话方式催促赖东平还款，但电话无人接听，后便无法联系上赖东平。
以上事实，有赖贺春提交的《借条》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，赖东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由赖东平自行承担。赖贺春主张赖东平于2015年2月22日向其借款75000元，并提交了《借条》予以证明，上述《借条》有赖东平的签名，赖东平没有向本院提交证据对赖贺春的主张进行反驳，因此，本院对于赖贺春提交的上述证据的真实性予以确认，并据此认定赖东平向赖贺春借款75000元。债务应当清偿，赖东平没有向本院提交证据证明其已向赖贺春全部或部分归还案涉借款，应自行承担举证不能的法律后果，因此，赖贺春要求赖东平归还借款75000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖东平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖贺春归还借款75000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（原告赖贺春已预交），由被告赖东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
人民陪审员 万玉珍
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年八月十六日
法官 助理 薛宏满
书 记 员 卢少婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终236号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘纪狮，男，1982年4月9日生，汉族，小学文化，农民，浙江省温州市人，捕前住高平市。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被高平市公安局刑事拘留；同年12月23日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人周建华、张燕丽，山西章平律师事务所律师。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人刘纪狮犯开设赌场罪一案，于2017年6月26日作出（2017）晋0581刑初133号刑事判决。判后，被告人刘纪狮不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实不清，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2017）晋0581刑初133号刑事判决；
二、发回高平市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年九月一日
书记员 冯雯雯
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1705号
原告：马廷超，男，1975年3月13日生，汉族，住个旧市。
原告：袁姝霞，女，1979年7月20日生，汉族，住个旧市。
二原告委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州瑞函房地产开发有限公司，住所地蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人：周满贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢琦，男，系红河州瑞函房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告马廷超、袁姝霞与被告红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马廷超、袁姝霞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷超、袁姝霞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马廷超、袁姝霞撤诉。
案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由原告马廷超、袁姝霞负担，本院予以免交。
审判员 王世豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 高凛然
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第35号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2014年4月16日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2013年10月11日作出了滕水污处费征字（2013）第21002号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2013年9月1日至2013年9月30日，共取用地下水资源15283立方米，按1.2元／立方米的征收标准，应缴纳污水处理费18339.6元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年2月11日作出了滕水污处费催字（2014）第20201号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字（2013）第21002号征收污水处理费决定通知书于2013年10月17日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字（2014）第20201号催告书于2014年2月20日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将污水处理费18339.6元、滞纳金6088.7元（自2013年11月1日至2014年4月16日，按日2‰计算），共计24428.3元，交至滕州市人民法院；
三、自2014年4月17日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过18339.6元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年四月十六日
书记员 周娟娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1516号
申请执行人:广州市金汇信用担保有限公司,住广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢802B,法定代表人：陈国明，机构代码：55239041-4。
被执行人:叶小彦,女性,1969年5月16日出生,汉族,证件号码440126196905160024,住广州市增城区。
被执行人:湛艳芬,女性,1972年6月3日出生,汉族,证件号码440125197206035222,住广州市增城区。
关于广州市金汇信用担保有限公司申请执行叶小彦、湛艳芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二�字第2239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人582729元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，已对被执行人叶小彦所有的房产进行查封，但房产处于轮封状态，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经查发现被执行人暂未无可供执行财产，同时申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1516号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民�审员潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5807号
原告：张须华，女，1969年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张须华诉被告郭建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张须华的委托诉讼代理人喜讯到庭参加诉讼，被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张须华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付劳务费1920元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日及2015年6月15日，被告郭建平与常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会（以下简称西旸村委会）先后签订了由郭建平承包土地从事苗木种植的农业承包合同2份。郭建平为了苗木种植，于2016年上半年雇佣原告为其务工，从事栽树及护理工作。根据原告的工作量，被告应该给付原告劳务费1920元，但被告至今未给付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭建平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郭建平先后于2013年12月12日、2015年6月15日与西旸村委会签订农业承包合同各1份，约定：西旸村委会将坐落于西旸村委第十一小组榨塘周围面积159亩及西旸村委建设连西、大道南面积90.14亩土地发包给郭建平经营，经营类别分别为：苗木种植、种植业，承包期分别为2014年1月1日-2028年9月30日、2015年6月15日-2028年9月30日。此后，郭建平在上述地块从事苗木种植经营。王明珍于2016年3月25日到同年6月30日出具记工清单，显示张须华出勤23.5日，每日70元，计1645元，另外加班计275元，合计1920元。2017年1月24日，王明珍、华罗生出具《郭建平苗木种植雇工工资结算》1份，载明张须华劳务费为1920元，王明珍、华罗生分别在该结算单落款处“结算人”、“证明人”后签名。2017年9月4日，原告诉至本院，要求被告给付劳务费1920元。
诉讼中，原告申请的证人史某到庭作证陈述：我是从2015年开始跟郭建平打工的,栽树除草做临工的;做了2015年一年；大概还有2000元工钱郭建平没有给我，工钱是王明珍给的，她当时是跟我们一起做的，相当于组长，也是打工的，负责叫人、工资发放、记工、考勤，此外她自己也要做活；王明珍2013年、2014年就在那里做了，我是2015年3月份去的，我去的时候王明珍已经在里面了，我做到2015年8月；郭建平一般不去，我们很少碰到他，我们知道郭建平是老板的；当时临工是每天60元；华罗生是负责管理的，如果这一天要做，他去进行一下分工，我走的时候华罗生还在的。原告申请的证人王某到庭作证陈述：我是2014年、2015年为郭建平打工的，每天劳务费60元，都由王明珍给我了；我负责栽树、除草之类的，王明珍负责记工，她自己也做的，我去的时候她就在了；一般都有十几个人在做，郭建平不在，我们知道老板是郭建平的，工资是王明珍到年底发；华罗生是为郭建平负责的，平时是王明珍、华罗生分工。原告申请的证人凌某到庭作证时陈述：郭建平在塔山承包土地的事情我知道的；郭建平和华罗生是雇佣关系，叫华罗生负责承包田的；因为都是我供应的郭建平承包田的化肥、农药，华罗生跟我接头，他告诉我郭建平是老板，钱少不了；2016年下半年，我有一次去华罗生家里，听到他们在谈论工资的事情，郭建平说你帮我管好了，当时好像是说一年5、6万。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告郭建平拖欠其劳务费1920元，其提交的农业承包合同2份能够证明郭建平向西旸村委会承包土地用于苗木种植的事实；原告申请的证人史某、王某、凌某的证词能够证明郭建平此后雇佣华罗生、王明珍分别从事管理、记工等劳务的事实；原告提交的由王明珍出具的记工清单与王明珍及华罗生共同出具的《郭建平苗木种植雇工工资结算》中记载的金额一致，能够证明原告于2016年3月25日到同年6月30日从事劳务，出勤23.5日、每日70元，计1645元，另外加班计275元、合计1920元的事实。结合华罗生、王明珍被郭建平雇佣分别从事管理、记工工作的事实，其出具记工清单及《郭建平苗木种植雇工工资结算》的行为系职务行为，其法律后果应该由雇主即郭建平承担。上述证据形成证据链，能够证明原告于2016年为郭建平提供劳务、劳务费为1920元的事实。原、被告间的劳务合同合法有效，被告应给付原告劳务费。故本院对于原告要求被告给付劳务费1920元的诉讼请求予以支持。被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭建平于本判决生效之日起20日内给付原告张须华劳务费人民币1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭建平负担（上述费用已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46362号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津滨海新区生态城科技园低碳体验中心4-402。
法定代表人：刘嘉，经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：朱永涛，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告朱永涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3843号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。住所地青岛市市南区曲阜路*号。
法定代表人：林庆珍，总经理。
被申请人：赵校志。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司与赵校志不当得利纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵校志的银行存款10000元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司以其财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵校志的银行存款10000元。
案件申请费120元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年九月十九日
书记员 王海玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8327号
原告：张晨，女，1992年6月22日生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：张其凯，男，1967年3月14日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张晨诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张晨的委托诉讼代理人张其凯、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以528364元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月7日，原被告签订合同编号为201312070012的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢2单元908室房屋，房屋总金额为528364元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款528364元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以528364元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晨支付逾期交房违约金（违约金以528364元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告624元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第448号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
被告人陈丙。
指定辩护人黄文征，杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人姚某。
辩护人顾伟，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人陈乙、陈丙、姚某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人陈乙、陈丙、姚某及辩护人车静、杜广宇、顾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年1月25日凌晨5时40分许，被告人陈乙、陈丙、姚某在本市淮�东路XXX号VSHOWKTV四楼走廊处，因琐事与被害人陈甲发生争执，继而将其摔倒在地，并用脚蹬踩陈甲的面部、胸部。经鉴定，被害人陈甲的伤势构成轻伤。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人陈甲的陈述、证人钱某某、王甲、宋某、章某的证言及辨认笔录；上海市公安局黄浦分局调取证据清单、监控录像截图；上海市公安局黄浦分局验伤通知书、上海交通大学医学院附属第九人民医院放射诊断报告及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据。
公诉机关据此认为，被告人陈乙、陈丙、姚某的行为构成寻衅滋事罪。念三名被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人陈乙、陈丙、姚某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人陈乙的辩护人辩称，被告人陈乙归案后能如实供述自己的罪行且赔偿了被害人陈甲因伤造成的经济损失，建议法院依法从轻和酌情处罚。
被告人陈丙的辩护人辩称，被告人陈丙在本案中所起作用较小，归案后能如实供述自己的罪行且获得了被害人陈甲的谅解，建议法院依法从轻和酌情处罚并适用缓刑。
被告人姚某的辩护人辩称，被告人姚某在本案中主观恶性程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人陈甲因伤造成的经济损失且系初犯，建议法院依法从轻和酌情处罚。
经审理查明，被告人陈乙、陈丙、姚某于2014年1月25日凌晨5时40分许，在本市淮海东路XXX号VSHOWKTV四楼走廊处，因陈乙不满被害人陈甲言语，待其转身欲离去时，突然上前脚踹陈的背部，继而动手殴打。姚某见状，亦上前抱住陈甲并用力将�摔倒在地，之后陈乙、陈丙用脚分别蹬踩陈甲的面部、胸部。后接警民警赶至，将被告人陈乙、陈丙传唤至派出所，并于同日上午将被告人姚某抓获。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈甲因外伤致左第8、10肋骨骨折，构成轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈甲的陈述、证人钱某某、王甲的证言及相关的辨认笔录证实，被告人陈乙等人殴打陈甲致伤的经过。
2、证人宋某、章某的证言证实，其接警赶至现场处警及抓获被告人的情况。
3、上海市公安局黄浦分局调取证据清单、监控录像截图证实，被告人陈乙、陈丙、姚某殴打陈甲的经过。
4、上海市公安局黄浦分局验伤通知书、上海交通大学医学院附属第九人民医院放射诊断报告及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人陈甲的伤势构成轻伤。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人陈乙、陈丙、姚某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。鉴于陈乙、陈丙、姚某能如实供述自己的罪行且赔偿了被害人陈甲因伤造成的经济损失，得到了被害人陈甲的谅解，故可分别从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性正确，应予以支持。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年9月24日止。）
二、被告人陈丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年7月24日止。）
三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周家华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更374号
罪犯高某，男，1981年4月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。1998年7月21日因犯抢劫罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑7年，2004年1月14日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二日作出（2010）赤刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人高某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。刑期自2009年5月1日起至2029年4月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十八日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共三次对罪犯高某减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年5月1日起至2027年5月31止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年3月25日考核期内累计记功5次，该犯系累犯，应从严掌握。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2009年5月1日起至2027年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更374号罪犯高某，男，1981年4月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。1998年7月21日因犯抢劫罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑7年，2004年1月14日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二日作出（2010）赤刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人高某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。刑期自2009年5月1日起至2029年4月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十八日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共三次对罪犯高某减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年5月1日起至2027年5月31止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年3月25日考核期内累计记功5次，该犯系累犯，应从严掌握。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2009年5月1日起至2027年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初37号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人廖柄先，男，1989年6月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无业。因本案于2017年11月17日�取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］99号起诉书指控被告人廖柄先犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人廖柄先到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月24日凌晨2时许，被告人廖柄先饮酒后驾驶湘A2ZX**小型轿车经黄兴路、八一路，沿八一路由西往东行驶至长沙市芙蓉区韶山路口路段时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为146毫克/100毫升。随后民警依法将廖柄先带至湖南省航天医院进行抽血检测，经鉴定，廖柄先体内血液乙醇含量为142.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人廖柄先在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所检验报告，证人颜某的证言，被告人廖柄先的户籍证明材料和现实表现材料，被告人廖柄先的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人廖柄先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖柄先犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人廖柄先经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危�社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖柄先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人廖柄先应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年一月三十日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较�;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0543号
原告刘某，女，1961年3月25日生，汉族，高邮市人。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1956年5月9日生，汉族，兴化市人，现下落不明。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员董文彬、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼；因被告沈某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告沈某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告由父母包办相识，相识不久后于1981年10月按农村风俗举行结婚仪式，一直未补办结婚登记，1982年生育一女沈萍，现已成家。婚前双方相处一般，彼此了解不多。婚后原、被告在兴化生活六年，后因原告与被告父母难以相处，举家搬回本市司徒镇生活至今，但双方仍然矛盾不断，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至动手打原告，对家庭不管不问，将家里的生产工具变卖后自己花掉，对原告和小孩漠不关心。被告还到处借债不知用于何处，催债的人经常到原告家中催讨，而被告从未给过家里一分钱。为此原告曾于1992年7月向法院起诉，后被法院判决不准离婚。2010年11月20日再次诉至法院，经法院调解和好，但被告未能履行调解协议。2012年4月27日原告第三次向法院起诉，法院判决不准离婚，双方分居已有多年。2013年2月原告第四次向法院起诉，经法院调解和好，但被告仍未按协议兑现。现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告第五次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年10月按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方于1982年生育一女，取名沈萍，现已成年。原、被告婚前相处较少，彼此缺乏了解，感情基础一般。婚后由于原告认为被告缺乏家庭责任感，对家庭和子女未能尽到责任，故双方经常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告曾于1992年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于1993年5月3日依法判决不准原、被告离婚。2010年11月原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿达成和好协议；此后由于被告未能按该和好协议履行相应义务，致原告于2012年4月第三次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理，于2012年5月15日依法判决不准原、被告离婚；判决后，原、被告夫妻关系未能得到改善，2013年2月原告第四次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方再次达成和好协议，但自2013年2月25日达成和好协议后被告即离家出走，至今下落不明，一直未履行上述调解协议，致夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2013年10月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市三垛镇耿庭村村民委员会出具的证明、本院（1992）邮三民初字第76号民事判决书、本院（2010）邮三民初字第0311号民事调解书、本院（2012）邮三民初字第0162号民事判决书及2013年2月25日双方在本院主持调解下达成的调解和好协议各一份等证据材料在卷予以佐证。
庭审中，原告提出暂不主张夫妻共同财产的分割。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未注重夫妻感情培养、沟通和交流，常为家庭生活琐事发生争执，加之被告缺乏应有的家庭责任观念，长期在外不归，夫妻间长期互不履行夫妻义务，致夫妻感情日趋恶化。原告自1992年以来数次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。据此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告当庭提出暂不主张分割夫妻共同财产的请求，本院认为符合法律规定，依法予以准许。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告沈某离婚。
案件受理费180元，由原告刘某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董文彬
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯晓艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1013号
原告张雨，男，1972年4月18日出生，汉族，住长春市。
原告张国立，男，1972年5月24日出生，汉族，住长春市。
原告石广中，男，1965年11月2日出生，汉族，住长春市。
原告吴立君，男，1962年9月5日出生，汉族，住长春市。
原告林凤海，男，1967年4月20日出生，汉族，住长春市。
原告孟范江，男，1969年1月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告张明国，男，1957年8月27日出生，汉族，住长春市。
原告范德峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住长春市。
原告宋俊清，男，1963年7月27日出生，汉族，住长春市。
原告王雷，男，1980年1月1日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告王国忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告杨井峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告张兴昌，男，1967年11月6日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告李长海，男，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告孟宪刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告孟宪利，男，1966年2月14日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告伍华英，女，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告张春江，男，1973年5月1日出生，汉族，住长春市。
原告李洁军，男，1974年7月18日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告姜百生，男，1966年2月15日出生，汉族，住长春市。
原告陈立波，男，1969年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告郑云龙，男，1990年2月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告郑柱，男，1970年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告高志文，男，1961年11月19日出生，汉族，住长春市。
原告李航保，男，1956年1月29日出生，汉族，住长春市。
原告张兴文，男，1963年3月9日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告李德吉，男，1972年2月6日出生，满族，住吉林省九台市。
原告张春生，男，1968年9月25日出生，汉族，住长春市。
原告陈洪君，男，1971年1月13日出生，汉族，住长春市。
原告张志，男，1956年6月22日出生，汉族，住长春市。
原告张明财，男，1965年2月3日出生，汉族，住长春市。
原告曹阳合，男，1972年8月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告张家英，男，1963年5月23日出生，汉族，住长春市。
原告孟范春，男，1966年3月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告范德江，男，1968年12月21日出生，汉族，住长春市。
原告高志民，男，1967年9月8日出生，汉族，住长春市。
原告刘国强，男，1979年6月29日出生，汉族，住长春市。
上列原告共同委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被告长春建工集团有限公司，住所长春市。
法定代表人张永利，经理。
委托代理人徐恭祥，该公司项目负责人。
原告张雨等37人与被告长春建工集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳雪松、赵铁星与被告委托代理人徐恭祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨等37人诉称，2012年5月原、被告建立劳动关系，原告在被告承包的繁荣小区二期21号楼及24号楼从事抹灰、贴砖等工作，被告承诺以每平米70元价格向原告支付劳动报酬，原告工作至2012年10月1日止，被告拖欠原告工资未付，被告既不与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。请求，1、被告给付原告张雨劳动报酬6825元，给付原告张国立劳动报酬2700元，给付原告石广中劳动报酬4500元，给付原告吴立君劳动报酬2700元，给付原告林凤海劳动报酬2700元，给付原告孟范江劳动报酬4500元，给付原告张明国劳动报酬2700元，给付原告范德峰劳动报酬7175元，给付原告宋俊清劳动报酬4200元，给付原告王雷劳动报酬11504元，给付原告王国忠劳动报酬11504元，给付原告杨井峰劳动报酬11504元，给付原告张兴昌劳动报酬10660元，给付原告李长海劳动报酬11504元，给付原告孟宪刚劳动报酬11504元，给付原告孟宪利劳动报酬9816元给付原告伍华英劳动报酬5000元，给付原告张春江劳动报酬7500元，给付原告李洁军劳动报酬4500元，给付原告姜百生劳动报酬7550元，给付原告陈立波劳动报酬5620元，给付原告郑云龙劳动报酬12625元，给付原告郑柱劳动报酬8025元，给付原告高志文劳动报酬7500元，给付原告李航保劳动报酬4800元，给付原告张兴文劳动报酬12192元，给付原告李德吉劳动报酬11348元，给付原告张春生劳动报酬3600元，给付原告陈洪君劳动报酬8839元，给付原告张志劳动报酬2880元，给付原告张明财劳动报酬5460元，给付原告曹阳合劳动报酬4800元，给付原告张家英劳动报酬5100元，给付原告孟范春劳动报酬5200元，给付原告范德江劳动报酬9625元，给付原告高志民劳动报酬2700元，给付原告刘国强劳动报酬4800元，2、支付原告双倍工资赔偿金，3、支付未与原告签订劳动合同的赔偿金，为原告缴纳2012年5月1日至2012年10月1日的社会保险金。
被告长春建工集团有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。该工程系我公司从长春汽车产业开发区建设局承包建设，我公司将21号楼及24号楼的土建部分分包给案外人王立新，至于原告等人是谁雇佣的，我们不清楚。我公司与王立新已经结算完毕，因未过质保期，王立新尚有8万元质保金在我公司。
经审理查明，2012年12月25日，案外人饶阳江向原告出具21号楼和24号楼人工费明细。2013年2月4日，原告张雨等37人及案外人高树林、陈显茂、刘万龙共计40人向长春市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，申请事项同本案诉讼请求。2013年4月7日，长春市劳动人事争议仲裁委员会以申请人没有证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系为由作出长劳人仲字（2013）第070号不予受理案件通知书。
另查，原告从事工作的项目系长春市汽车产业开发区建设局发包给被告长春建工集团有限公司承建。2011年9月14日，徐恭祥代表长春建工集团有限公司海外工程管理公司与案外人王立新签订繁荣家园第三标段建筑施工合同，将21号楼、24号楼转包给王立新。
本院认为，原告依据劳动合同关系向本院起诉，主张被告违反劳动合同法的规定，应承担相应的法律责任，但原告未能提供相关证据证实原被告之间形成劳动关系的事实。原告主张没有法律依据，依法应予驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张雨等37人的诉讼请求。
案件受理费人民币370元，由原告张雨等37人各自承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
人民陪审员 张永春
二〇一三年九月五日
书 记 员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1013号
原告周某某，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告何某某，女。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人何旭，被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1997年在广州打工时相识自由恋爱，于1998年元月1日按农村习俗举行了婚礼，1998年6月在南部县民政局办理了结婚登记。婚后先后生育长女周某甲、次女周某乙。我与被告婚前没有建立深厚的感情基础，婚后我们因性格不和经常发生争吵，夫妻感情愈发恶化，现我们的夫妻感情已经破裂，经多次调解无和好可能，因此特向你院提起诉讼，请求判决我与被告离婚并解决子女抚养及财产分割问题。
被告何某某辩称：我们不顾父母的反对而结婚，有很好的感情基础，现在结婚十几年了并生育了两个女子，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月相识并自由恋爱，1998年1月1日按农村习俗举行了婚礼，同年6月在南部县民政局补办了结婚登记。1998年6月15日生育长女周某甲，2007年农历正月初九生育次女周某乙。婚后初期原、被告感情尚可，近两年来，双方为家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不融洽。2013年3月14日原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿进行了结婚登记，婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活达十五年，并生育两女，夫妻间建立了一定的感情。虽然双方在近两年因不能正确处理家庭生活中发生的各种纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方从有利于子女健康成长角度出发，真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告周某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 伟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 何晓刚（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00028号
申请执行人：李婷婷。
被执行人：刘洪运。
被执行人：武运翠。
本院在执行申请人李婷婷与被执行人刘洪运、武运翠民间借贷纠纷一案中，申请人李婷婷于2015年11月3日向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02969号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年十一月三日
书记员 胡骏一
河南省宝丰人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执580号
申请执行人深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
法定代表人郭爱玲，经理。
被执行人何桂亭，女，1970年1月2日生，汉族。
本院在执行深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司与何桂亭物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月22日向何桂亭发出执行通知书，责令何桂亭将生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人何桂亭未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何桂亭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何桂亭在银行的存款（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王辉
二〇一七年七月十一日
书记员 张卓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6012号
原告：王媛，女，1982年7月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：李兴平，男，1984年10月12日出生，汉族，住安吉县。
原告王媛与被告李兴平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金185000元，并支付利息（以借款本金185000元为基数，按年利率6%从起诉之日起开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告王媛的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告李兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李兴平于2013年3月20日分两次向原告王媛借款150000元、70000元，约定借款期限为一年和两年，均未约定借款利息。借款后，被告仅支付35000元，尚欠本金185000元。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴平偿还原告王媛借款本金185000元，并支付逾期利息（自2017年8月30日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（已减半），由被告李兴平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘子璇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00593号
原告：颜某，女，1974年7月8日生，满族，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某某，男，1973年10月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告颜某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告颜某承担。
代理审判员 吴文丛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于若男
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01144号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人：许书美，该公司经理。
委托代理人：杨嘉，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈中亮。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告陈中亮租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费86元由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 郑萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 李路
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2196号
原告：吴震，男，1982年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：杨璇，男，1990年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：程荣凤，女，1991年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吴震与被告杨璇、程荣凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨璇、程荣凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴震向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金62000元及违约金（以40000元为基数，自2016年7月19日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算，但不超过40000元的30%）；2.代理费3500元由二被告负担。事实和理由：被告杨璇因周转需要两次向原告共借款62000元，并出具借条两张，约定还款时间及实现债权费用负担。两张借条上，程荣凤均作为担保人签字。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催要未果，二被告至今未还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告杨璇向原告吴震出具借条一份，载明借到原告吴震现金40000元，约定该款于2016年7月18日归还，还约定“借款人自愿支付给借出人30%元每天作为违约金……如借款人未能按期偿还全部借款，借出人向其追讨借讨借款产生的经济损失，包括：诉讼费，强制执行费、律师费，催师费，催告费，交通费，误工费及其他因此产生的相关费用，全部由借款人和担保人承担……”。程荣凤在借条的担保人处签字捺印。
2016年10月30日，被告杨璇再次向原告吴震出具借条一份，载明借到原告吴震现金22000元，约定该款于2016年11月5日归还，还约定“……如借款人未能按期偿还全部借款，借出人向其追讨借讨借款产生的经济损失，包括：诉讼费，强制执行费、律师费，催师费，催告费，交通费，误工费及其他因此产生的相关费用，全部由借款人和担保人承担……”。程荣凤在借条的担保人处签字捺印。
另查明，原告吴震为本次诉讼支出法律服务费3500元。
还查明，杨璇和程荣凤于2015年7月13日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、委托代理合同书、代理费发票、民政部门的证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴震与被告杨璇、程荣凤之间的借款合同依法成立且合法有效。原告吴震依约交付了款项，被告杨璇、程荣凤应当按约返还借款。
关于原告主张的违约金，其实质是逾期还款的利息。原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的法律服务费3500元，借条上明确约定属债务范围，本院予以支持。
上述债务发生在杨璇与程荣凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且程荣凤在借条上签字的行为应视为程荣凤对该笔借款的发生系知情的，故程荣凤应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨璇、程荣凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴震借款62000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月19日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算，但不超过40000元的30%），并支付法律服务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1510元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于姝蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7183号
上诉人（原审被告）：天津恒盈商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街。
法定代表人：李炳和，总经理。
委托诉讼代理人：王迎，天津耀通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津河西区乐园道36、38号一层至四层。
主要负责人：王建国，职务行长。
委托诉讼代理人：刘建磊，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：周永妍，天津赫德律师事务所律师。
原审被告：通用钢铁（中国）有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：禹作胜，总经理。
原审被告：温德拉（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇港团西路6号。
法定代表人：禹作岩，总经理。
原审被告：禹作胜，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地天津市静海区）。
原审被告：李凤香，女，1963年5月12日出生，汉族，户籍地天津市静海区。
原审被告：李炳和，男，1956年5月10日出生，汉族，户籍地天津市静海区。
上诉人天津恒盈商贸有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司天津分行及原审被告通用钢铁（中国）有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜、李凤香、李炳和借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初869号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人天津恒盈商贸有限公司预交的二审案件受理费7383元予以退回。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00029号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：郭永祥，男，1986年12月9日出生，满族，农民，住址开原市黄旗寨镇谢家沟村*组**号。
被告：周莹莹，女，1990年2月15日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：史海涛，男，1976年9月23日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇何家村*组*号。
被告：李玉红，女，1979年3月7日出生，满族，住址开原市威远堡镇纪家村*组*号。
被告：孙德新，男，1970年4月11日出生，满族，农民，住址开原市杨木林子乡九社村*组***号。
被告：李光，女，1970年10月30日出生，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告郭永祥、周莹莹、史海涛、李玉红、孙德新、李光借款合同纠纷一案，于2014年2月21日立案，并依法组成合议庭。于2014年4月16日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行的委托代理人马威到庭参加诉讼。六被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月30日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告郭永祥在原告处贷款10万元，还款日期为2013年8月20日，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。截止到2014年1月9日，欠本金46183.68元，利息6479.28元，原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
六被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告郭永祥在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告史海涛、郭永祥、孙德新贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本、身份证及结婚证复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
被告方未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告郭永祥在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年8月30日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告史海涛签订了一份小额贷款联保协议书，被告史海涛、郭永祥、孙德新成立联保小组，从2012年8月30日起至2014年8月30日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年8月30日，原告与被告郭永祥签订了小额联保借款合同，被告周莹莹也在合同上签名，合同约定被告郭永祥在原告处贷款10万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月。后被告郭永祥未按合同约定还款，尚欠原告本金46183.68元及利息未予偿还，现原告为要求被告郭永祥、周莹莹还贷款本金46183.68元，利息6479.28元、逾期利息、罚息及复息（自2014年1月10日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告史海涛、李玉红、孙德新、李光对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告史海涛之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告郭永祥之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告郭永祥拖欠原告贷款未按期偿还，被告周莹莹在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告史海涛、孙德新为被告郭永祥贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告史海涛、孙德新主张权利，被告史海涛、孙德新应对被告郭永祥的欠款承担连带还款责任。被告李玉红、李光在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告郭永祥、周莹莹偿还贷款本金46183.68元，利息6479.28元、逾期利息、罚息及复息（自2014年1月10日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告史海涛、李玉红、孙德新、李光对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告郭永祥、周莹莹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行贷款本金46183.68元，利息6479.28元、逾期利息、罚息及复息（自2014年1月10日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告史海涛、李玉红、孙德新、李光对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1110元由被告郭永祥、周莹莹负担，被告史海涛、李玉红、孙德新、李光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年五月六日
书 记 员 张媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11938号
原告：吴建权，男，1971年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告吴建权与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴建权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴建权撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11938号原告：吴建权，男，1971年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告吴建权与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴建权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建权撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十八日书记员  蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11179号
原告：俞小杭，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住杭州市滨江区。
被告：浙江兴发园林工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇上峰路土管所五楼。
法定代表人：朱怡。
委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。
原告俞小杭与被告浙江兴发园林工程有限公司聘用合同争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告俞小杭于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告俞小杭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞小杭撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告俞小杭负担。
审判员 蔡生苗
二〇一七年十月二十二日
书记员 俞佳琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00255号
原告都某。
被告龚某。
本院在审理原告都某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝小军
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢99号
申请执行人王某某，男，1982年3月19日生，住丘北县。
被执行人王某某1，女，1983年8月20日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人王某某与被申请执行人王某某1离婚纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢99号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯建宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第583号
原告：沈泉根。
委托代理人：魏有法。
被告：沈瑾。
被告：傅建伟。
第三人：中国银行股份有限公司浙江省分行。
法定代表人：陈石。
原告沈泉根诉被告沈瑾、傅建伟所有权确认纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。本案于2010年3月22日中止诉讼，2010年6月3日恢复审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2010年8月23日追加中国银行股份有限公司浙江省分行为本案第三人。本案于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈泉根及其委托代理人魏有法、被告沈瑾到庭参加诉讼。被告傅建伟、第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杭州市西湖区马塍路33号2单元205室房屋属原告所有，原告自2002年起至今居住于该房屋。2005年，原告的女儿沈瑾、女婿傅建伟（二人现已离婚）以签订虚假房屋买卖合同的方式，在原告不知情的情况下，将该房屋所有权人变更为二被告，并以该房屋作抵押申请了银行贷款。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令：一、原、被告之间房屋转让合同无效；二、二被告配合原告将该房屋的房屋所有权证、土地使用权证、契证变更至原告名下；三、二被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告为该房屋所有权人。
被告沈瑾辩称：对原告所述事实无异议，同意其诉讼请求。
被告傅建伟辩称：上述房屋转让系被告沈瑾一人所为，被告傅建伟未参与，也未在相关材料中签字。二被告现已离婚。
第三人未作陈述。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.房屋所有权证1份，用以证明原告是上述房屋的所有权人；
2.房屋权属记载信息查询证明1份，用以证明二被告在原告不知情的情况下，将该房屋过户至被告名下；
3.杭州市房屋转让合同1份，用以证明二被告以伪造买卖合同的方式将该房屋过户；
4.发票1份，用以证明房屋买卖虚假；
5.房产交易收件单1份，用以证明二被告通过中介公司进行虚假交易；
6.收条1份，用以证明二被告伪造原告签名、虚构已支付10万元房款的事实；
7.原告户口簿1份，用以证明该房屋系原告的户籍所在地；
8.物业买卖明细表1份，用以证明房屋买卖虚假；
9.被告沈瑾向公安机关出具的情况说明1份，用以证明该房屋的虚假交易情况。
上述证据经质证，被告沈瑾对上述证据均无异议。
二被告均未向本院提供证据材料。
第三人向本院提交了情况说明1份，经质证，原告、被告沈瑾对该证据均无异议。
本院依职权调取了《伪造房屋权属证书证明书》1份。经质证，被告沈瑾对该证据无异议。
本院根据原告的申请，委托浙江汉博司法鉴定所对《杭州市房屋转让合同》和《收条》中落款处“沈泉根”的签名进行鉴定。该所于2010年11月26日出具浙汉博（2010）文鉴字408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述签名不是原告本人所书写。经质证，原告、被告沈瑾对该意见书无异议。
被告傅建伟、第三人未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1经杭州市房产交易产权登记管理中心鉴别，系伪造的房屋权属证书，本院对其不予确认。原告提供的证据7、8系复印件，本院不予确认。其余证据均系原件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与被告沈瑾系父女关系。二被告原系夫妻关系。位于杭州市西湖区马塍路33号3幢2单元502室房屋一套的所有权人原系原告。2005年2月，被告沈瑾伪造了以原告为卖方、二被告为买方的《杭州市房屋转让合同》1份，载明：二被告向原告购买上述房屋，转让价格为50万元，首付款为10万元，其余40万元通过银行按揭支付。被告沈瑾让他人在该合同落款处签署“沈泉根”、“傅建伟”之名，又以同样方式伪造了首付款10万元的《收条》1份。被告沈瑾委托中介公司办理了该房屋的过户手续，将该房屋的所有权人变更为二被告。后被告沈瑾以该房屋为抵押向第三人申请住房按揭贷款40万元，后于2007年1月31日提前结清全部贷款本息。2010年3月8日，原告诉至本院，要求判如所请。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。但由于社会生活的复杂性，不动产登记簿上记载的物权状况可能与真实的权利状况不一致，故不动产登记簿作为权利的外观形式，仅具有推定的证据效力，如有反证能够推翻不动产登记簿中的记载，则应按照反证所展现的事实确定不动产的最终归属，以保护真正物权人的权利。本案中，被告沈瑾采用伪造房屋转让合同的手段，将原告所有的房屋过户给二被告。原告与二被告之间并不存在真实的物权转让合同行为，不存在物权变动的基础，原告对该房屋仍享有所有权。目前该不动产登记簿所记载的二被告系该房屋的共同共有人并非该房屋真实权利状态，不能作为确定该房屋权属的依据。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
坐落于杭州市西湖区马塍路33号3幢2单元205室房屋属沈泉根所有。
案件受理费8800元由沈瑾负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王为民
人民陪审员 孔海平
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 任 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4864号
申请执行人楼景泉。
被执行人楼旭红。
本院在执行申请执行人楼景泉与被执行人楼旭红民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼旭红无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4864号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2894号
原告郑丽凤，女，1985年11月24日出生，住巴彦县。
委托代理人郭秀荣，女，1956年10月10日出生，住巴彦县。
被告袁振国，男，1981年10月4出生，住巴彦县。
原告郑丽凤与被告袁振国民间借贷纠纷一案，原告郑丽凤于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑丽凤委托代理人郭秀荣到庭参加诉讼，被告袁振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽凤诉称：袁振国因买车需要在郑丽凤处借款100,000.00元，2015年10月4日出具欠据一份，约定月利率1.5%。该款经郑丽凤多次索要，袁振国拒不给付，为此诉讼至法院，要求袁振国偿还借款本金100,000.00元并给付利息30,000.00元，即自2015年10月4日至2017年10月4日止，共计20个月，按月利率1.5%计算，利息为30,000.00元（100,000.00元×1.5%×20个月）。
袁振国未向本法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，郑丽凤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郑丽凤举示证据情况如下：
证据A.欠条一份，拟证明：2015年10月4日袁振国在郑丽凤处借款100,000.00元，约定月利率1.5%。
本院确认：因袁振国未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，郑丽凤举证的证据A符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：袁振国向郑丽凤借款100,000.00元，用于个人买车。2015年10月4日，袁振国给郑丽凤出具欠条，双方约定按月利率1.5%计算利息，10个月为一整年。经郑丽凤多次索要借款，袁振国至今未给付。
本院认为：本案中袁振国向郑丽凤借款，并出具借据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”郑丽凤要求袁振国给付借款的主张，证据确实、充分，本院予以支持。郑丽凤要求振国按照月利率1.5%给付利息的主张,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告袁振国于本判决生效之日起10日内给付原告郑丽凤借款本金100,000.00元及利息30,000.00元，本息合计130,000.00元；
案件受理费2,900.00元减半收取1,450.00元，由被告袁振国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡志国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6101号
原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：谢钱超，男，1988年11月7日出生，汉族，住安吉县。
原告毛建政与被告谢钱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告毛建政到庭参加诉讼，被告谢钱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建政诉称：2017年6月20日，被告谢钱超向原告毛建政借款3000元，月利率为1.5%。如借款人逾期未还，逾期还款期的利息调整至2%每月，且出借人应当支付原告为实现债权所支出的费用。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令：1.被告谢钱超给付借款3000元及利息（截至2017年9月5日为135元，按月利率2%自2017年9月6日计算至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费1000元。
被告谢钱超未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同、借款收条、委托合同及发票，以证明其诉称的事实。
被告谢钱超未提供证据。
本院认为，被告谢钱超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告毛建政提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谢钱超向原告毛建政借款并约定利息，应及时偿还。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。原告支出的代理费计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢钱超给付原告毛建政借款3000元及利息（截至2017年9月5日为135元，自2017年9月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢钱超负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2696号
原告：田建武，男，汉族，1968年7月6日出生，住吉木萨尔县。
被告：何全德，男，汉族，1981年5月13日出生，住奇台县。
原告田建武与被告何全德民间借贷纠纷一案本院于2017年11月16日立案。原告田建武于2017年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 霍玉霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 辉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第198-1号
申请执行人闫应梨，男，住禹州市。
申请执行人王花芬，女，住址同上。
被执行人闫铁良，男，住禹州市。
被执行人闫圈良，男，住禹州市。
被执行人闫麦圈，男，住禹州市。
被执行人闫优良，男，住禹州市。
被执行人闫广要，男，住禹州市。
被执行人闫彩珍，女，住禹州市。
被执行人闫彩玲，女，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1998）禹民初字第181号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第198号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人闫铁良、闫圈良、闫麦圈、闫优良、闫广要、严彩珍、闫彩玲无偿还能力，现无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第198号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十四日
书记员 ：崔晓争
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6487号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告王银其，男，1965年5月28日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王银其物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2016年7月12日向本院提出申请要求撤回对王银其的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告王银其的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告王银其的起诉。
案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 乔建良
二〇一六年七月十二日
书记员 王嘉宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3166号
原告尹宝新。
被告刘海波。
本院在审理原告尹宝新与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹宝新的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹宝新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹宝新负担。
审判员 李振东
二〇一五年八月十九日
书记员 尉贺春
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1123号
原告：李长泰，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：施火库，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李长泰与被告施火库民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长泰的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告施火库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长泰向本院提出诉讼请求：1、被告施火库立即偿还原告借款人民币159000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告施火库因资金周转需要，曾于2013年12月6日向原告借款现金人民币260000元。后被告陆续偿还了借款人民币101000元。双方于2016年8月24日进行结算，被告尚欠原告借款人民币159000元，这有被告施火库于2016年8月24日亲笔出具的《借条》1份为证。经原告多次催讨，被告均推诿推延，拒不偿还。
被告施火库未作答辩。
为证明其主张，原告李长泰向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。
2、户籍证明1份，以此证明被告施火库的身份情况。
3、《借条》1份，以此证明原、被告于2016年8月24日进行结算，被告施火库尚欠原告借款159000元的事实。
被告施火库未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告李长泰提供的证据反映其本人及被告施火库的身份情况，还反映原、被告于2016年8月24日进行结算，被告施火库尚欠原告借款159000元的事实。被告施火库对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《借条》没有注明还款期限和利息，故对原告提出双方当事人没有约定还款期限和利息的主张本院予以采纳。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告施火库曾于2013年12月6日向原告借款现金人民币260000元。后被告陆续偿还了借款人民币101000元。原、被告双方于2016年8月24日进行结算，被告尚欠原告借款人民币159000元。原告与被告施火库对上述借款没有约定还款期限和利息。结算后，经原告催讨，被告施火库至今分文未还。为向被告施火库主张债权，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告施火库尚欠原告李长泰借款人民币159000元，事实清楚，证据充分。原告与被告施火库之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告与被告施火库没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告施火库主张债权，故原告要求被告施火库偿还借款本金人民币159000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告施火库仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告施火库支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可予支持。被告施火库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告施火库应于本判决生效之日起十日内偿还原告李长泰借款本金人民币159000元及其利息（利息自2017年2月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告施火库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1123号原告：李长泰，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告：施火库，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告李长泰与被告施火库民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长泰的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告施火库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长泰向本院提出诉讼请求：1、被告施火库立即偿还原告借款人民币159000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告施火库因资金周转需要，曾于2013年12月6日向原告借款现金人民币260000元。后被告陆续偿还了借款人民币101000元。双方于2016年8月24日进行结算，被告尚欠原告借款人民币159000元，这有被告施火库于2016年8月24日亲笔出具的《借条》1份为证。经原告多次催讨，被告均推诿推延，拒不偿还。被告施火库未作答辩。为证明其主张，原告李长泰向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。2、户籍证明1份，以此证明被告施火库的身份情况。3、《借条》1份，以此证明原、被告于2016年8月24日进行结算，被告施火库尚欠原告借款159000元的事实。被告施火库未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。本院认为，原告李长泰提供的证据反映其本人及被告施火库的身份情况，还反映原、被告于2016年8月24日进行结算，被告施火库尚欠原告借款159000元的事实。被告施火库对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《借条》没有注明还款期限和利息，故对原告提出双方当事人没有约定还款期限和利息的主张本院予以采纳。经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：被告施火库曾于2013年12月6日向原告借款现金人民币260000元。后被告陆续偿还了借款人民币101000元。原、被告双方于2016年8月24日进行结算，被告尚欠原告借款人民币159000元。原告与被告施火库对上述借款没有约定还款期限和利息。结算后，经原告催讨，被告施火库至今分文未还。为向被告施火库主张债权，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告施火库尚欠原告李长泰借款人民币159000元，事实清楚，证据充分。原告与被告施火库之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告与被告施火库没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告施火库主张债权，故原告要求被告施火库偿还借款本金人民币159000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告施火库仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告施火库支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可予支持。被告施火库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告施火库应于本判决生效之日起十日内偿还原告李长泰借款本金人民币159000元及其利息（利息自2017年2月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由被告施火库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄晓瑜人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一七年七月二十四日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第275号
申请执行人淄博市市直机关房管所。住所地，张店区共青团西路富丽商城6楼。
被执行人陈其增，男，1973年06月06日生，住张店区中心路东二路南二巷3号楼东单元四楼西户。
本院在执行淄博市市直机关房管所诉陈其增租赁合同纠纷一案中，尚有9142元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第367号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月，被告人马某某在白银有色集团股份有限公司铅锌冶炼厂拆卸锅炉时结识张某甲后，谎称该厂粉碎编织袋车间南侧堆放的铁质废旧设备系自己所有，以向张某甲出售废铁需缴纳定金为由，骗取张某甲现金20000元。破案后追回被骗现金已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单、收条、到案经过、户籍证明等书证，证人杨某某、张某乙、李某某、马某某某的证言，被害人张某甲的陈述，辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某某以诈骗罪在二年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对马某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第367号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人宗正坤，男，1966年生，住贵州省毕节市。2012年3月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月4日刑满释放，2013年2月17日因吸食毒品被贵阳市公安局白云分局决定强制隔离戒毒两年。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人宗正坤犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人宗正坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日12时许，被告人宗正坤在贵阳市白云区车辆厂55路公交车站路边，以300元的价格将毒品海洛因疑似物0.3克贩卖给冯某某时，被公安民警当场抓获。并在其身上搜出毒品海洛因疑似物1克，作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从两份海洛因疑似物中均检测出海洛因。
上述事实，被告人宗正坤在庭审过程中亦无异议，并有被告人宗正坤在公安机关的供述与辩解，证人冯某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警汪鸿滨、曾浩腾出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表、受案回执及立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及指认图片，毒品扣押及计量记录，毒品称重照片，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2505号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒支队收据，手机通话清单，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第263号刑事判决书，被告人宗正坤的户籍信息，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宗正坤违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宗正坤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宗正坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时被告人宗正坤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之后，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人宗正坤有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宗正坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月14日起至2017年1月13日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 祝文君