安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1394号
原告：王金发，男，1964年4月5日出生，汉族，淮北市儒商建材有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山食品工业园凤冠路1号。
法定代表人：徐荣松，该公司总经理。
被告：王琴，女，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘洋，男，1975年10月6日出生，汉族，淮北市相山区渠沟镇镇政府工作人员，住安徽省淮北市相山区。
原告王金发与被告淮北市汉享食品有限公司（以下简称汉享公司）、王琴、秦彤、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月10日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。2017年4月10日庭审时，原告王金发的委托诉讼代理人王峰，被告汉享公司、王琴共同的委托诉讼代理人胡铭、丁鹏程到庭参加诉讼；被告秦彤、刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月20日庭审时，原告王金发及其委托诉讼代理人陈允节，被告汉享公司、王琴共同的委托诉讼代理人丁鹏程到庭参加诉讼；被告刘洋、秦彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金发向本院提出诉讼请求：1.判决汉享公司、王琴偿还王金发借款本金200万元及利息36万元，本息共计236万元（利息36万元系按照月息2%自2016年3月6日计算至2016年12月6日，之后的利息计算至清偿之日止）；2.秦彤、刘洋承担连带责任；3.诉讼费由汉享公司、王琴、秦彤、刘洋承担。事实和理由：汉享公司、王金发因资金周转为由于2015年2月17日向王金发借款200万元，在2016年3月6日补写借据一张，约定于2016年9月17日之前本息一次性还清，由汉享公司、王琴给王金发出具借条一张，担保人秦彤、刘洋分别在借条上签字予以认可，后汉享公司、王琴未按约定还款，经王金发多次催要借款未果。现起诉至法院，请求判如所请。
汉享公司、王琴辩称，王金发诉称在2016年3月6日向王金发借款的200万元和王金发陈述的2015年2月17日的借款不是同一法律关系，并非事实，诉请应予以驳回；2015年2月17日发生的借款，借款人是汉享公司，在当时王琴实任是汉享公司的法定代表人，汉享公司不是实际借款人。
秦彤、刘洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，淮北市儒商建材有限公司通过中国工商银行向汉享公司转账30万元，王金发向汉享公司账户转账140万元。当日，王金发安排其亲戚李爱玲到路元朝处用4张面额30万元的承兑汇票做质押借出288500元，并让路元朝汇给汉享公司的王琴，路元朝通过其妻苏虹账户汇款41100元至王琴账户，路元朝通过自己账户汇款247400元至王琴账户。2016年3月6日，汉享公司、王琴出具借条一张，借条载明：“今借王金发现金贰佰万元整（2000000）月息3%，用期六个月，自2016年3月17日起至2016年9月17日之前保证本息一次还清，如不能按时还清，债权人有权向担保人索取，如诉讼债务人、担保人自动败诉。借款人汉享公司、王琴，担保人秦彤、刘洋，2016年3月6日。”秦彤、刘洋以担保人身份在借条上签字。后汉享公司、王琴未偿还借款本息，王金发向汉享公司、王琴催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有王金发提交的借条、中国工商银行转账记录、承兑汇票四张及交易明细两张、路元朝证明一份、淮北市儒商建材有限公司证明一份、录音资料两份（时间为2016年3月6日、2017年4月17日）、借条两份、起诉书以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王金发出借给汉享公司、王琴200万元，并由汉享公司、王琴出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于借款本息。王金发出借给汉享公司、王琴借款本金200万元，借条上约定月息3%，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。王金发诉请判令汉享公司、王琴偿还借款本金200万元及2016年3月6日计算至2016年12月5日的利息36万元，及自2016年12月6日起按照年利率24%的标准继续支付利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于秦彤、刘洋的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。秦彤、刘洋为汉享公司、王琴的借款承担保证责任，但对秦彤、刘洋承担何种保证责任以及保证期间约定不明。故秦彤、刘洋应对汉享公司、王琴的债务承担连带责任保证。王金发与汉享公司、王琴、秦彤、刘洋签订的借条约定的最后履行期限为2016年9月17日，王金发于2017年3月7日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故秦彤、刘洋的连带保证责任不能免除。秦彤、刘洋承担保证责任后，有权向汉享公司、王琴追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市汉享食品有限公司、王琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金发借款本金200万元、利息36万元，并自2016年12月6日起按照年利率24%的标准继续支付利息至借款本金清偿之日止；
二、被告秦彤、刘洋对上述债务承担连带保证责任，被告秦彤、刘洋在承担保证责任后，有权向被告淮北市汉享食品有限公司、王琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告淮北市汉享食品有限公司、王琴、秦彤、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 晁随良
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。