北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32703号
原告：海瑞弗机房设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼5层1-510-522。
法定代表人：许林，总经理。
委托诉讼代理人：李婧峥，女，1990年5月出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。
被告：上海德谷信息技术有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢2516室。
法定代表人：张伟，执行董事。
原告海瑞弗机房设备（北京）有限公司（以下简称海瑞弗公司）与被告上海德谷信息技术有限公司（以下简称上海德谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海瑞弗公司的委托诉讼代理人董晶到庭参加诉讼。被告上海德谷公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海瑞弗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海德谷公司向原告海瑞弗公司支付拖欠的货款4万元；2.判令被告上海德谷公司向原告海瑞弗公司支付违约金1万元；3.判令被告上海德谷公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，海瑞弗公司与上海德谷公司签订《机房精密空调购销合同》。合同主要内容：上海德谷公司向海瑞弗公司购买HADR0351精密空调2台、指导安装调试2套、RS485接口2套；合同总价款为20万元整，合同签订之日起3个工作日内支付20%；货到现场5个工作日支付50%，安装调试完成后支付30%；质保期二年。合同签订后，海瑞弗公司按照合同约定履行了供货义务，而且上海德谷公司至今正常使用海瑞弗公司所提供的空调设备。然而，上海德谷公司至今尚欠4万元货款未支付。现货物由上海德谷公司正常使用且早已过质保期，上海德谷公司没有任何理由拒不支付货款。同时根据合同第9条约定，上海德谷公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任，向海瑞弗公司支付合同总价款的5%，即人民币1万元作为违约金。故海瑞弗公司诉至法院。
被告上海德谷公司未向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，海瑞弗公司（供方）与上海德谷公司（需方）签订合同编号为×××的《机房精密空调购销合同》。合同约定供需双方根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，经友好协商，签订本合同。购销内容：HADRO351共2台，指导安装调试2套，RS485接口2套。总价为20万元，备注为含运输、搬运、安装调试，二年质量保证，不含安装材料。合同价款支付方式：自本同签订之日起3个工作日内需方向供方支付合同总价款的20%为预付款，货到现场5个工作日内需方向供方支付合同总价款的50%，安装调试完30天内需方向供方付清30%货款（如现场不具备安装条件则以到货之日起40天内需方向供方付清剩余30%货款），货到后供方工程师进行配合安装，安装调试完开机，付款以支票或银行汇款方式支付，供方收完全款后开具全额增值税发票给需方。交货日期及地点：收到付款凭证传真件之日起25天内供方发货；需方收货后向供方出具收货单。收货地址：江苏泰州。安装调试：供方收到需方指导安装通知后立即派工程师去现场进行指导安装并开机调试。保修：非人为故障免费保修24个月（自供方工程师开机调试验收之日起算24个月，凭海瑞弗精密空调开机报告为保修凭证），质保期内所有配件出现问题免费更换（除耗材：过滤网，加湿罐外）。违约责任：如果供方不能按时交货，则自该交货之日起，每日向需方交纳合同额的千分之五违约金，若超过十五日仍不能供货，供方要向需方支付相当于合同总价5%的违约金，同时需方有权要求解除合同并要求赔偿其他损失；如果需方不能按合同约定时间付款，则自此款项应付之日起，每日向供方支付合同额的千分之五违约金，若超过十五日仍不能供货，需方要向供方支付相当于合同总价5%的违约金，同时供方有权要求解除合同并要求赔偿其他损失。合同还就其他内容作出约定。合同签订后，上海德谷公司支付16万元货款。
2017年5月12日，海瑞弗公司的汪璐佳与上海德谷公司的法定代表人张伟电话联系。汪璐佳称：“您这个项目公司只付了16万，2012年到现在，然后，后面还有个尾款4万块钱我们也催过很多次了”。张伟称：“是这样，当时这个事情讲的已经很清楚了，就是说，第一个呢就是因为当时我这边不是着急要发票嘛，然后呢我就说，你开票，我呢去跟甲方那边去要，然后你们那个就不提供发票嘛，就不给嘛，不给的话，那么后来嘛就聊了一下嘛，一个是发票就开不了，第二个就是那个不那什么了嘛，就是说不用维护了嘛，然后就把这个事情了掉了嘛”。张伟还称：“可是到现在按标准的话，你们到现在也没有安装调试完呢”。汪璐佳称：“调试结束了呀，如果没有调试的话，你们怎么会……因为你的机器已经在运行了，怎么会有我们的人会给你去看呢，也看了呀”。
庭审中，海瑞弗公司表示其于2013年4月发货到上海德谷公司的指定地点，目前机器仍在使用，剩余4万元货款上海德谷公司至今未付。
上述事实，有原告海瑞弗公司提交的《机房精密空调购销合同》、汪璐佳与张伟的电话录音及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，海瑞弗公司与上海德谷公司签订的《机房精密空调购销合同》未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。海瑞弗公司已按照合同约定，履行了供货义务并提供安装调试服务，而上海德谷公司至今仅支付部分货款，尚欠海瑞弗公司货款4万元。根据海瑞弗公司提交的录音证据，可以得知，上海德谷公司对海瑞弗公司已经提供货物一事并无异议，而其拒不付款的原因在于：1、海瑞弗公司应当先开具发票、上海德谷公司再支付剩余货款；2、海瑞弗公司未为其提供调试服务。本院认为，《机房精密空调购销合同》明确约定，上海德谷公司收完全款后开具全额增值税发票给上海德谷公司，目前上海德谷公司尚未支付全款，海瑞弗公司可以以此为由抗辩。2013年4月海瑞弗公司交付货物后至今机器尚在使用，可以推知海瑞弗公司提供安装调试服务，并已经超过二年保修期。故本院认为海瑞弗公司已经按照合同履行供货、安装调试、二年质量保证等义务。海瑞弗公司主张上海德谷公司给付货款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上海德谷公司未按期足额给付货款，违反了合同的相关约定，应当按照合同约定承担违约责任。《机房精密空调购销合同》中双方约定的违约金计算标准过高，海瑞弗公司自愿降低违约金，并无不当，本院予以支持。被告上海德谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海德谷信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海瑞弗机房设备（北京）有限公司货款四万元、违约金一万元。
如果被告上海德谷信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十百元[原告海瑞弗机房设备（北京）有限公司已预交]，由被告上海德谷信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零五十元[原告海瑞弗机房设备（北京）有限公司已预交五百二十五元]，由被告上海德谷信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 邓书英
人民陪审员 王建辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘金霞
书 记 员 郭 瑞