wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4860号
上诉人（原审被告）：王楠，又名王南，女，1985年3月23日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊，男，1982年4月30日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
上诉人王楠因与被上诉人赵俊民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王楠的委托诉讼代理人陆闯，被上诉人赵俊的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王楠上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，其出具本案借条当日并未实际发生借贷行为，其实际上只借了94000元，其出具本案160000借条是在被上诉人多次到其单位及家中胡闹，其无奈之下出具的。原借款约定借期内月息6分超过法律规定，应依法调整，超过借期部分未约定利息，不应得到支持。且其已通过中间人孔川偿还被上诉人24000元，应依法予以扣除。
被上诉人赵俊辩称：原判认定事实清楚，处理正确。1、上诉人在上诉状中陈述自相矛盾，其陈述在2014年4月15日双方没有发生借贷关系，又认可96万元的借款本金及月息6分，其陈述逻辑混乱；2、一审中，其提交了从2013年至2017年双方的短信通讯记录及通话录音，上诉人对该证据均无异议；3、关于上诉人上诉称其通过孔川偿还2.4万元，系其直接汇到孔川的银行账户中，与被上诉人无任何关系。请求驳回上诉，维持原判。
赵俊向一审法院起诉请求：1、要求被告王楠偿还借款16万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月15日，被告以其工地购买钢筋缺资金为由，向其借款16万元，经多次催要，被告不予归还。
一审法院认定事实：2011年4月15日，被告王楠为原告赵俊出具欠条一份，载明：“今借赵俊现金壹拾陆万元整（160000）。借款人：王楠2011年4月15日”。被告王楠以辩称理由对抗该欠条。并提供十份银行转账凭条证明自己已经归还欠款98800元（其中2011年9月27日归还4000元，2011年10月6日归还1万元，2011年10月11日归还1万元，2011年10月18日归还2万元，2011年12月10日归还1万元，2015年6月11日归还4000元，2017年1月30日归还800元，通过建设银行于2011年10月5日转给孔川2万元、2011年12月9日转账1万元，通过工商银行于2012年10月12日转账1万元）。原告赵俊不认可被告王楠辨称的实际借款10万元及月息6分，认可月息5分及被告已归还60800元。对被告王楠提供的通过建设银行于2011年10月5日转给孔川的2万元、2011年12月9日转账1万元，通过工商银行于2012年10月12日转账1万元不认可。审理中，原告赵俊将诉讼请求中的利息请求变更为按月息2分，从2011年4月15日起至还款之日止，已支付的款项从利息中扣除。
原审法院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。虽然双方在借条上没有写明利息，但根据原、被告陈述，双方当时实际约定有利息。被告王楠辩称实际借款为10万元，原告赵俊否认，被告王楠未提供证据证明自己的主张，故对被告王楠该项辩称意见不予采纳。被告王楠辩称已归还原告赵俊98800元，原告赵俊只认可60800元，被告王楠提供的通过建设银行于2011年10月5日转给孔川的2万元、2011年12月9日转账1万元，通过工商银行于2012年10月12日转账1万元的凭条，显示不出该三笔款项系转给原告赵俊，故对被告王楠提供的该三份转账凭条不予认定，对被告王楠归还原告赵俊的款项数额以双方陈述一致的认定。原告赵俊将利息的请求变更为月息2分，符合法律规定，予以准许。原、被告借贷关系发生在2011年4月15日，截止到2011年12月10日，被告王楠已归还54000元。而按照月息2分，本金16万元一个月的利息为3200元，从2011年4月15日到2011年12月10日，为7个月零26天，利息总额应该为25173.33元。被告王楠多支付的28826.67元应视为归还的本金。也就是说，到2011年12月10日，被告王楠已结清该日之前的利息，并偿还本金28826.67元，原、被告之间的借贷本金变为131173.33元，该本金项下的每月利息为2623.47元，每天则为87.45元。被告王楠在2011年12月10日之后归还的另外6800元可计算为78天的利息，即到2012年3月1日。故原告赵俊请求利息应从2012年3月2日计算。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审法院判决：被告王楠于本判决生效后十日内支付原告赵俊借款人民币131173.33元及利息（从2012年3月2日起至本判决确定的还款之日至，按月息2分计算）。驳回原告赵俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取计1750元，原告赵俊负担300元，被告王楠负担1450元。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，当事人因民间借贷发生纠纷，本案争议焦点为双方之间的借款本金及利息如何确认。根据查明的事实，王楠对其于2011年4月15日向赵俊出具欠条一份的事实不持异议，应予确认。之后，王楠陆续向赵俊偿还部分本金及支付部分利息，原审法院据实认定王楠尚欠赵俊借款本金131173.33元及自2012年3月2日起之后的利息，证据充分。王楠上诉称该16万元借款的事实没有发生，但其未提供证据予以证实。且其主张通过孔川还给赵俊2.4万元，赵俊不予认可。故，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，王楠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人王楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王贞懿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执270号
申请执行人劳水凤。
被执行人白兰。
被执行人陈桂平。
本院作出的（2016）桂0302民初733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人劳水凤与被执行人白兰、陈桂平民间借贷纠纷一案（申请执行标的为62278元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人陈桂平名下位于桂林市××区××号、秀峰区××号、××区环城西××房、秀峰区××＃门面、秀峰区××室（原：西山小区4栋1-1号房）均有查封，暂不宜处理。被执行人白兰、陈桂平无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初733号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3784号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
委托诉讼代�人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈少峰，男，1976年11月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告陈少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍到庭参加诉讼，被告陈少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山水山物业服务有限公司�本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理服务费以及违约金共计7642.72元。事实和理由：被告陈少峰与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，并且按照住宅建筑面积1.45元/平方米·月的标准收取物业管理服务费，被告应在前一物业管理服务费期满后一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，逾期交纳的按每日千分之三的标准自逾期之日起支付违约金。被告房屋建筑面积63.7平方米，欠费期间自2015年5月26日至2018年5月25日，欠费金额共3172元，违约金4470.72元，合计7642.72元。经原告催收，被告仍未交纳物业服务管理费以及违约金，原告只得诉至法院，请求法院依法判决，准如所请。
被告陈少峰在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年7月20日更名为唐山水山物业服务有限公司。被告陈少峰系曹妃甸工业区昱海澜湾B区10楼1门1402室业主，其房屋建筑面积63.7平方米。2014年9月25日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业收费标准为1.65元/月·平方米（后改为1.45元/月·平方米），前一期物业费期满后�业主应在一个月之内及时交纳下一年度物业费，未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。房屋交付使用后，被告按1.65元/月·平方米的标准交纳了2014年5月26日至2015年5月25日的物业费1261元，超出1.45元/月·平方米标准的153元在下一年度物业费中予以扣除。被告拖欠原告2015年5月26日至2016年5月25日物业费955元，2016年5月26日至2017年5月25日物业费1108元，2017年5月26日至2018年5月25日物业费1108元，三年合计3171元。
本院认为，被告陈少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按照合同的约定履行交纳物业费的义务，未按时履行的，应当承担相应的违约责任，但合同中约定的违约金过高，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按所欠物业费的年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少峰于本判决生效后十日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费3171元，并自违约之日起按所欠物业费年利率6%支付违约金至实际履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈少峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王斌
二〇一七年十二月二十日
书记员袁婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3784号原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任浩章，该公司董事。委托诉讼代�人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈少峰，男，1976年11月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。原告唐山水山物业服务有限公司与被告陈少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍到庭参加诉讼，被告陈少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山水山物业服务有限公司�本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理服务费以及违约金共计7642.72元。事实和理由：被告陈少峰与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，并且按照住宅建筑面积1.45元/平方米·月的标准收取物业管理服务费，被告应在前一物业管理服务费期满后一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，逾期交纳的按每日千分之三的标准自逾期之日起支付违约金。被告房屋建筑面积63.7平方米，欠费期间自2015年5月26日至2018年5月25日，欠费金额共3172元，违约金4470.72元，合计7642.72元。经原告催收，被告仍未交纳物业服务管理费以及违约金，原告只得诉至法院，请求法院依法判决，准如所请。被告陈少峰在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年7月20日更名为唐山水山物业服务有限公司。被告陈少峰系曹妃甸工业区昱海澜湾B区10楼1门1402室业主，其房屋建筑面积63.7平方米。2014年9月25日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业收费标准为1.65元/月·平方米（后改为1.45元/月·平方米），前一期物业费期满后�业主应在一个月之内及时交纳下一年度物业费，未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。房屋交付使用后，被告按1.65元/月·平方米的标准交纳了2014年5月26日至2015年5月25日的物业费1261元，超出1.45元/月·平方米标准的153元在下一年度物业费中予以扣除。被告拖欠原告2015年5月26日至2016年5月25日物业费955元，2016年5月26日至2017年5月25日物业费1108元，2017年5月26日至2018年5月25日物业费1108元，三年合计3171元。本院认为，被告陈少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按照合同的约定履行交纳物业费的义务，未按时履行的，应当承担相应的违约责任，但合同中约定的违约金过高，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按所欠物业费的年利率6%计算。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少峰于本判决生效后十日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费3171元，并自违约之日起按所欠物业费年利率6%支付违约金至实际履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈少峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一七年十二月二十日书记员袁婧
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1543号
原告肖某，
被告黄某某
原告肖某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼。被告黄某某经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：被告于2014年4月21日向原告借款人民币(下同)100000元，双方约定一年后一次性还清欠款，被告黄某某立下《借条》给原告。期限届满，原告多次向被告催讨欠款，但被告未付还原告分文。请求判决:被告黄某某付还原告借款100000及利息(自起诉之日起计至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计)；被告承担本案诉讼费。
被告黄某某没有提出答辩。
经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容为:“今借到肖某人民币现金拾万元整(￥100000.00元)经双方协商约定于一年后一次性还清.空口无凭.特立此据借款人：黄某某身份证号:************280312见证人:肖某身份证号:************0800122014年04月21日”。2016年11月16日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决：被告黄某某付还原告借款100000及利息(自起诉之日起计至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计)；被告承担本案诉讼费。本院依据原告提交的“人口信息”记录的被告住址向被告邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原写地址不详”等原因被告退回，本院依法公告送达通知被告应诉，被告未提出抗辩事由和提交证据。
上述事实有《借条》1单及当事人的陈述等证据为证，可予认定。
本院认为，原告诉称被告黄某某向其借款100000元，并提供《借条》为证，原告的主张可予认定，原告与被告黄某某的借款关系应予认定。本案没有证据证明被告黄某某向原告借款100000元后有还款，且本案借款为定期无息借贷，原告请求判决被告黄某某付还借款100000元及自起诉之日即2016年11月16日起计至还清款项之日止(按银行同期同类贷款利率计)的利息，合理合法，可予支持。被告经本院合法传唤期届没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告肖某借款100000元及该款利息（自2016年11月16日起计至还款项之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2330元，由被告黄某某承担。被告黄某某承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郑子斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2436号
原告：陈长兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：范传禄、邓代宾，福建名仕律师事务所律师
被告：吴长喜，男，1961年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
原告陈长兴与被告吴长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 谢 璇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭丽金
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2436号之一
原告：陈长兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：范传禄、邓代宾，福建名仕律师事务所律师
被告：吴长喜，男，1961年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
原告陈长兴与被告吴长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月28日向原告陈长兴送达补交案件受理费通知。原告陈长兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈长兴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7566元，减半收取计3783元，由陈长兴负担。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 谢 璇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭丽金
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6280号
原告：许华龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村朝冲组**号，现住合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
原告：吴群，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇合安路创新楼***室，现住合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市包河区诚记港式餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区4－1#三层3319号，注册号340111600211611。
经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
原告许华龙、吴群与被告合肥市包河区诚记港式餐厅（以下简称诚记港式餐厅，经营者张鸿明）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华强、张璞君到庭参加诉讼，被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华龙、吴群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款96725元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失至款清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期的供货关系，由原告向被告经营的餐厅供应蔬菜等货物。原告一直按约向被告供货，截止2016年8月被告尚欠原告货款96725元。经原告多次催要，被告拒不付款。
被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告许华龙、吴群与被告诚记港式餐厅经营者张鸿明口头约定，由原告向张鸿明经营的诚记港式餐厅供应蔬菜等货物，双方按约定价格定期结算货款。2016年6月至8月被告按约与原告进行结算，但未能及时支付货款，向原告出具三份书面单据，载明：挂账供货商姓名许华龙、吴群，挂账月份2016年6月1-30日蔬菜共26860元，挂账月份2016年7月1-31日蔬菜共30720元；挂账月份2016年8月1-31日蔬菜共39145元。三份单据均盖“合肥市包河区诚记港式餐厅”印章，蔬菜货款共96725元。后经原告多次催要，但被告未予支付。
另查明，原告许华龙、吴群系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、被告出具的书面结算单据、企业（个体工商户）登记信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式订立蔬菜买卖协议，协议内容不违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应蔬菜，并得到被告确认，已按协议完成供货义务，而被告在双方结算并出具书面结算单据后，虽未明确付款时间，但在合理时间内仍未能支付下欠货款，应承担违反协议的民事责任，立即偿付下欠原告货款，并承担逾期付款而给原告造成的利息损失。原告诉请，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市包河区诚记港式餐厅（经营者张鸿明）于本判决生效之日起十日内支付原告许华龙、吴群货款96725元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月13日起计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，公告费800元，共3018元，由被告合肥市包河区诚记港式餐厅（经营者张鸿明）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱朝保
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 沈建华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6280号
原告：许华龙，男，汉族，1988年3月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：吴群，女，汉族，1990年11月11日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人:石全，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥市包河区诚记港式餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区4-1#三层3319号，注册号340111600211611。
经营者：张鸿明，男，汉族，1968年2月1日出生，住杭州市萧山区。
原告许华龙、吴群诉被告合肥市包河区诚记港式餐厅（经营者张鸿明）买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 钱朝保
二〇一七年八月十一日
书记员 董梦君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
（十一）项其他需要裁定解决的事项
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00258号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人瞿某，医生。因非法行医，分别于2010年9月14日、2012年9月6日被溧阳市卫生局行政处罚。现因涉嫌犯非法行医罪，于2015年1月20日被溧阳市公安局取保候审，5月15日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月21日被取保候审。
辩护人许云春，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］319号起诉书指控被告人瞿某犯非法行医罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人许云春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2010年下半年以来，被告人瞿某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在溧阳市濑江花园二区9幢1单元101室底层车库内私自开设诊所，并开展诊疗活动。2010年9月、2012年8月，溧阳市卫生局对瞿某非法行医的行为进行了2次行政处罚。2014年12月15日，溧阳市卫生局对该车库再次进行检查，发现瞿某仍在该车库内开展诊疗活动。案发后，被告人瞿某如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人瞿某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时认为，被告人瞿某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人瞿某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人许云春提出下列辩护意见：被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人瞿某没有犯罪前科，并主动缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人瞿某原系溧城医院的医生，退休后一直借用在该医院工作，有医疗执业证书及医师资格证书。
2010年下半年以来，被告人瞿某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在自家-
溧阳市濑江花园二区9幢1单元101室底层车库内，私自开设诊所，并开展诊疗活动。2010年9月以及2012年8月，溧阳市卫生局对被告人瞿某非法行医的行为进行了查处，分别给予了行政处罚。
2014年12月15日，溧阳市卫生局对该车库再次进行检查时，发现被告人瞿某仍在该车库内开展诊疗活动。案发后，被告人瞿某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人葛某的证言，扣押决定书、扣押清单、清点记录及照片，现场笔录及照片，证据先行登记保存决定书，医院处方，案发经过，溧阳市卫生局出具的证明文件，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，医疗执业证书、医师资格证书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人瞿某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人瞿某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人瞿某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人许云春提出的相关辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人瞿某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯非法行医罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、扣押的药品氯化钠注射液4瓶、利巴韦林注射液19盒、替硝唑氯化钠注射液25瓶、葡萄糖注射液58瓶、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液42瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年六月三日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第50号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡某雄，男，成年，住揭西县。因本案于2014年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检刑诉字[2013]第96号起诉书指控被告人蔡某雄犯非法持有枪支罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人蔡某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2014年11月18日22时许，公安机关在位于揭西县龙潭镇汤坝村委圳背园上23号被告人蔡某雄家中查获气枪两支。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，两支涉案枪形物枪口比动能大于1.8J/㎝2，具备枪支性能。
上述事实，被告人蔡某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支及现场照片，被告人蔡某雄的户籍证明，揭西县公安局刑侦大队出具的抓获经过，提取笔录，扣押清单，广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（痕）字[2014]11061号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人蔡某雄犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人蔡某雄无视国家法律，违反枪支管理规定，在不具备配枪资格的情况下，非法持有具备枪支性能的气枪两支，其行为侵犯了国家对枪支的正常管理活动，已构成非法持有枪�罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某雄归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二Ｏ一�年三月十九日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1121号
原告倪晓江，
委托代理人（特别授权代理）倪培生。
被告谢宝根，
原告倪晓江与被告谢宝根民间借贷纠纷一案，于2008年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月15日公开开庭进行了审理。原告倪晓江的委托代理人倪培生到庭参加诉讼。被告谢宝根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告倪晓江诉称，2006年8月25日被告欠原告人民币27万元，立有欠条一份，承诺于2007年8月还清；2007年3月11日被告又欠原告人民币50000元，承诺于6个月内还清。但到期后，被告均未按约还款，现要求被告归还欠款320000元，并按银行同期贷款利息支付其中150000元从2007年2月18日至判决生效日止的利息；支付其中120000元从2007年8月13日至判决生效日止的利息；支付其中50000元从2007年9月12日至判决生效日止的利息。原告在举证期限内向本院提供欠条原件2份、被告户籍证明各1份，以证明自己主张的事实。
被告谢宝根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的欠条及户籍证明，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。庭审中经本院释明，原告认为讼争款项为借款。
经审理本院认定，2006年8月25日被告谢宝根向原告借款27万元，并出具欠条1份，载明欠原告人民币27万元，约定在春节前付15万元，到2007年8月12日前付清。2007年3月11日被告谢宝根又向原告借款5万元，并出具欠条1份，载明欠原告人民币5万元，约定在六个月内付清。但还款期限届满后，被告均未按约还款。
本院认为，原告倪晓江和被告谢宝根之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告谢宝根出具的欠条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因被告在欠条中约定了还款期限，现未按约还款，构成违约，故原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢宝根应归还给原告倪晓江借款人民币320000元，并按同期银行贷款利率支付利息其中150000元从2007年2月18日至判决生效日止；120000元从2007年8月13日至判决生效日止；50000元从2007年9月12日至判决生效日止，该款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7645元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
审 判 员 金克祥
代理审判员 虞媛媛
二００八年八月十五日
书 记 员 宋海芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6400号
原告：贾兵，男，1955年7月30日生，汉族，江苏省文京科技有限公司退休职工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：马翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：翟玉华，男，1964年10月30日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
原告贾兵与被告翟玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾兵及其委托诉讼代理人马翔到庭参加了诉讼，被告翟玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兵向本院提出诉讼请求：判令被告翟玉华偿还借款本金19万元，并按年息6%计算支付逾期利息至实际清偿时止。事实和理由：2014年5月，原、被告经朋友介绍相识。事发前，被告据称长期从事装修工程施工生意，有时因经营需要资金周转。2014年8月，被告称其在常州做工程需要资金周转，便向原告陆续借款。2014年8月6日、8月20日原告分别向被告交付借款5000元、150000元，被告于2014年8月20日向原告出具借条。根据借条，被告向原告借款250000元，并在当年9月25日归还。被告出具借条后并未一次性要求原告足额支付，原告亦根据被告所需陆续提供借款。2014年8月26日、11月3日、12月11日、2015年1月30日，原告分别向被告交付借款20000元、5000元、5000元、5000元。截止2015年1月30日，原告累计向被告支付借款190000元。2016年4月21日，被告再次向原告出具借条，载明被告应于2016年5月31日归还借款本金125000元，剩余部分在6月30日之前全部归还。但被告在原告多次催要下拒不还款。
被告翟玉华未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了借条、中国银行股份有限公司交易明细单等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年8月6日、8月20日原告分别向被告转账5000元、150000元，被告于2014年8月20日向原告出具借条，借条内容为：借到贾兵人民币贰拾伍万元，九月二十五日还款。2014年8月26日、11月3日、12月11日、2015年1月30日，原告分别向被告转账20000元、5000元、5000元、5000元。截止2015年1月30日，原告共向被告转账190000元。2016年4月21日，被告再次向原告出具借条，内容为：借到贾兵人民币贰拾伍万元正，分二次回清，截止5月31日归回壹拾贰万伍仟，二次回款全清完截止6月31日。
原告称被告本向原告出具借条要求借款250000元，在原告陆续出借共计190000元后，被告未按约还款，故原告停止了出借款项。2016年4月21日的借条，实为被告向原告出具的一份还款承诺。
由于被告未归还借款，故原告以诉称为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟玉华向原告贾兵实际借款190000元并约定了还款期限，但因被告逾期未归还，故原告要求被告归还借款本息，证据及理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告贾兵借款本金190000元，按年利率6%计算，支付自2016年6月1日起至本金125000元还清时止的利息，支付自2016年7月1日起至本金65000元还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告翟玉华负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4359元。
审判员 薛亚萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾梦寅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第262号
上诉人（原审被告）：庄建明。
被上诉人（原审原告）：孙建华。
委托代理人：袁小宝。
上诉人庄建明与被上诉人孙建华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭对本案进行了审理，庄建明、孙建华及其委托代理人袁小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年9月8日，庄建明因急用向孙建华借款103000元，并出具借条一份。借条载明：今因急用向孙建华借款人民币103000元，到11月底无利息归还本金。此款庄建明未予归还。
原审认为，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。庄建明在借款期间届满后应归还孙建华借款本金103000元，孙建华的诉讼请求予以支持。庄建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：庄建明于判决生效之日起十日内归还孙建华借款103000元。案件受理费1180元由庄建明负担。
原审宣判后，上诉人庄建明不服，向本院提出上诉称：2008年7月15日、7月25日、8月20日，被上诉人孙建华指使他人诈赌上诉人庄建明，使上诉人庄建明欠下巨额赌债。2008年9月8日上午10点在嘉兴市阳光大酒店底楼大厅被上诉人孙建华胁迫上诉人庄建明写下本案的借条，上诉人庄建明认为被上诉人孙建华不能以该借条向上诉人庄建明主张权利。况且，上诉人庄建明于2008年11月18日归还了被上诉人孙建华45000元。上诉人庄建明请求二审驳回被上诉人孙建华于原审的诉讼请求。
被上诉人孙建华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人孙建华确实交付了上诉人庄建明103000元的借款，并未胁迫上诉人庄建明立下本案的借条。至于上诉人庄建明于2008年11月18日归还的被上诉人孙建华45000元，系上诉人庄建明归还被上诉人孙建华以前的借款，和本案并无关联。被上诉人孙建华请求二审驳回上诉人庄建明的上诉请求，维持原判。
二审中上诉人庄建明提供落款时间为2008年11月18日、并由被上诉人孙建华署名的收条一张，证明上诉人庄建明于2008年11月18日归还了被上诉人孙建华45000元。
被上诉人孙建华对该证据质证认为：对该证据真实性没有异议。但该45000元系上诉人庄建明归还被上诉人孙建华以前的借款，和本案并无关联
本院经审查认为，该收条的出具日期为上诉人庄建明于2008年9月8日出具103000元的借条之后，被上诉人孙建华虽称该45000元系上诉人庄建明归还被上诉人孙建华以前的借款，但对此并未提供证据对此加以证明，故依据现有证据，只能认定该45000元系用于归还本案的103000元借款。
本院二审经审理查明，2008年9月8日上诉人庄建明向被上诉人孙建华出具借条一份，载明：今因急用向被上诉人孙建华借款人民币103000元，到11月底无利息归还本金。2008年11月18日被上诉人孙建华向上诉人庄建明出具收条一张，载明：今收到上诉人庄建明45000元，余款月底结清。
本院认为，双方当事人对2008年9月8日上诉人庄建明向被上诉人孙建华出具的借条、2008年11月18日被上诉人孙建华向上诉人庄建明出具的收条等证据的真实性均无异议，本案的争议有二，一、上诉人庄建明是否是受胁迫写下103000元的借条；二、上诉人庄建明2008年11月18日归还的45000元是否系归还本案的借款。首先，上诉人庄建明称其是受胁迫写下103000元的借条，但对此上诉人庄建明并无提供有力的证据对此加以证明。本案为借款纠纷，在该类纠纷中，欠款凭证为最直接、有力的证据，既然上诉人庄建明对2008年9月8日其向被上诉人孙建华出具的借条的真实性没有异议，又没有提供证据证明其为受胁迫而出具借条，原审据此认定上诉人庄建明对该借条的103000元借款向被上诉人孙建华承担责任，属认定事实清楚。其次，被上诉人孙建华称上诉人庄建明2008年11月18日归还的45000元系其归还被上诉人孙建华以前的借款，但对此被上诉人孙建华并没有提供此前双方另有借款关系的证据，故依据现有证据，只能认定该45000元系用于归还本案的103000元借款。综上，根据二审查明的事实，上诉人庄建明应还结欠被上诉人孙建华借款58000元，本院对原审认定上诉人庄建明欠被上诉人孙建华103000元借款，这一事实予以纠正。本案系由于上诉人庄建明在二审期间提供新的证据，导致原审判决被改判，上诉人庄建明怠于诉讼，经原审合法传唤并未参加庭审，亦未答辩，上诉人庄建明的该行为致使原审难以查明事实，故就原审诉讼费用，上诉人庄建明应予承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十八条、第一百五十三条第一款第（三）项条之规定，判决如下：
一、撤销秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第446号民事判决。
二、上诉人庄建明于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人孙建华借款58000元。
三、驳回被上诉人孙建华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1180元，由上诉人庄建明负担；二审案件受理费3260元，由上诉人庄建明负担1836元，被上诉人孙建华负担1424元。
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 朱 悦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1702号
张荷女、陈营：
关于申请执行人张荷女与被执行人陈营民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初3288号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1702号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执691号
申请执行人樊甲妹，女，1963年8月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人樊甲妹与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人樊甲妹于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人樊甲妹的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执691号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8439号
原告：�登电，男，1958年2月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁晓霞（原告之女），1993年11月29日出生，住山东省济南市天桥区。
被告：李二红，女，1980年11月16日出生，住北京市丰台区。
被告：霍然，男，1977年9月17日出生，住北京市丰台区。
二被告委托诉讼代理人：陈学增，北京亲民律师事务所律师。
原告梁登电与被告霍然、李二红身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁登电及其委托诉讼代理人梁晓霞，被告李二红、霍然及其委托诉讼代理人陈学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁登电向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告助听器3400元、误工费5000元、交通费1600元、将来种植三颗牙齿所需费用20000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月6日10时许，原告在北京市丰台区玺萌鹏苑小区车库出口旁，因言语不和与同事李二红发生口角，李二红首先动手对原告进行殴打，接着李二红的丈夫霍然也对原告动手。原告被打倒后，公司派了一名代班长带原告去医院进行了检查，经北京市右安门医院检查，原告有三颗牙齿松动、断裂，当时脱落了一颗，两天后，另外两颗也相继脱落，至今原告连吃饭都非常困难。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。
霍然、李二红辩称：原告陈述的事实与案件事实不相符。原告与李二红是同事关系，原告经常辱骂李二红，经常让李二红帮其干活。事发当时是因为李二红没给原告干活，原告就骂李二红，双方就吵起来了。霍然下班回来正好碰上，就过来劝架，霍然推了原告一下，原告咬了霍然的手，霍然把手拿出来，原告就坐地上了，霍然和李二红就走了。过来二十多分钟，原告公司领导叫霍然过来送原告去医院，霍然就送原告去了，当时医生说没什么毛病，就拔了两颗牙，拿了点药就回来了。1月16日原告报警，因为让被告赔偿，被告赔偿不了。行政处罚决定书能证明双方系互殴，双方都有过错。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日10时许，霍然伙同李二红在北京市丰台区玺萌鹏苑小区车库出口旁，因言语不和与梁登电发生口角，并将梁登电打伤，梁登电亦将李二红和霍然打伤，后三人均被民警查获。1月19日，北京市公安局丰台分局作出行政处罚决定书，分别给予李二红、霍然行政拘留10日并处罚款500元的处罚，给予梁登电行政拘留5日并处罚款200元的处罚。
梁登电受伤后至北京丰台右安门医院检查治疗，诊断为外伤致三颗下牙松动、牙龈撕裂等，给予拔牙治疗。梁登电于1月6日、1月13日发生的医疗费由李二红、霍然支付。1月16日，梁登电报警。
庭审中，梁登电称其被打时佩戴的助听器丢失，并提交开票日期为2015年10月1日、金额为3416元的收据1张（后补），李二红、霍然对此不予认可。本院电话联系办案民警，其称在给梁登电做笔录时询问是否有财物损失，梁登电提到丢失了助听器，但李二红和霍然均不认可，事发时的视频无法看出是否丢失助听器。梁登电另提交交通费票据若干，并称该交通费并非去医院的费用，而是其女儿帮其处理相关事宜，去派出所、法院等的费用。李二红、霍然对此亦不予认可。梁登电称其上班时每月工资1890元，事发后一直未上班，也未发放工资。李二红、霍然对此予以认可。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，李二红、霍然与梁登电互殴，李二红、霍然将梁登电打伤，应赔偿其相应的损失，但梁登电对该事件发生亦存在过错，故可以依法减轻李二红、霍然的责任，本院依法确定李二红、霍然对梁登电的损害承担70%的赔偿责任。关于助听器费用，梁登电提交的证据并不足以证明其因本次事件丢失了助听器，故本院对其该项请求，难以支持。关于误工费，根据梁登电的伤情和实际工作情况等，本院依法确定为2800元。关于交通费，梁登电自认其主张的该项费用与就医无关，故本院对此难以支持。关于梁登电主张的种植牙齿的费用，应待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、霍然、李二红于本判决生效后七日内赔偿梁登电误工费1960元；
二、驳回梁登电的其他�讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半计收275元，由梁登电负担257元（已交纳），由霍然、李二红负担18元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐元奇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第193号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某。1997年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因本案于2009年9月2日被取保候审，于2010年3月1日经本院决定被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某。因本案于2009年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘磐山。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1222号起诉书指控被告人蒋某、李某犯伪造公司印章罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某、李某及李某的辩护人刘磐山到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年4月，被告人蒋某、李某为制作代办信用卡所需的工作收入证明，授意他人伪造了“杭州利人药业有限公司”、“杭州得益金属制品有限公司”、“杭州名宇家具有限公司”、“杭州荣达电器有限公司”、“杭州三星化妆品包装有限公司”印章5枚，后在办卡过程中使用。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定：上述5枚印章盖在工作收入证明上的印文与相关公司真实印章的印文不同一。公诉机关认为，被告人蒋某、李某的行为均已构成伪造公司印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定处罚。
上述事实，被告人蒋某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、胡某、白某、祝某、沈某、汤某、王某、冯某、张某、陈某甲、陈某乙的证言；杭州市房屋租赁合同；21份信用卡申请材料（含工作收入证明、身份证复印件）；5公司工商登记信息；5份印文鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人蒋某的前科刑事判决书、户籍证明；被告人李某的常住人口信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、李某认罪态度均较好，本院酌情均予以从轻处罚。对李某的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪情节、社会危害性，对被告人蒋某、李某不适用缓刑。对辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月1日起至2011年6月30日止）。
二、被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月4日起至2010年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年三月四日
书记员 周 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5795号
原告:王友华，女，1976年6月14日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：郑先顺，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
原告王友华诉被告郑先顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款30802.8元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告郑先顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事线带生意。2011年2月份至3月份期间被告分多次向原告购货，被告共计欠原告货款30802.8元，由被告签字确认，但被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑先顺于本判决生效之日起十日内支付原告王友华货款30802.8元及利息损失（从2017年4月10日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、公告费560元,由被告郑先顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十一月七日
代书 记员 黄雨辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5808号
原告陈丽，女，1980年9月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住遵义市红花岗区。
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告江西省群力建设有限公司。住所地江西省上饶市广丰区永丰大道293号。
法定代表人管群力，经理。
被告陈健康，男，1972年4月22日生，土家族，贵州省沿河自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈丽与被告江西省群力建设有限公司、陈健康买卖合同纠纷一案,原告于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈丽自愿撤回对被告江西省群力建设有限公司、陈健康的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告陈丽负担。
审判员 田应雪
二〇一七年七月十日
书记员 钟玙璠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1008号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司职工。
被告：孙秋艳，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告孙秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由牙克石市众益物业服务有限公司。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4372号
原告：苏金标，男，1987年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇双龙村山头王***号，现住诸暨市。
被告：诸暨同方置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。
法定代表人：朱月萍。
委托诉讼代理人：郑洁琼，系公司员工。
原告苏金标与被告诸暨同方置业有限公司（以下简称同方公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告苏金标、被告同方公司的委托诉讼代理人郑洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏金标向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担家中财物被盗损失7865元。事实和理由：2017年2月4日，原告家中财物被盗，包括一只钻戒和一条铂金项链，共计15730元。原告居住的公寓每层有监控，离原告家门口5、6米左右各有两只监控，被告作为物业公司不维修，导致警方无法查勘破案，平时小区保安对出入陌生人从不登记，且经常有脱岗现象，下午5点后无保安，门禁损坏也不维修。原告已向被告缴纳物业费，而被告未尽到相应的责任，保护业主的安全。
被告同方公司辩称，被告不应该承担原告财物失窃的赔偿义务，原告财物失窃与被告之间不存在事实上的因果关系，根据公安机关现场勘查，原告财物失窃系其疏忽大意外出未关房门使得小偷有机可乘而入室盗窃，系原告的主观故意造成；根据我国物权法及物业管理条例的规定，被告的安保义务应限于双方签订的物业合同；小区安装摄像头问题，我国物业法并没有强制性规定，且被告根据小区的安保需要已安装摄像头并一直使用至今，被告没有接到业主关于摄像头无法使用的反映，且物业合同也未就安装安保设备作明确约定，被告已经按照物业合同提供必要的秩序服务，不存在安保方面的过错，即使摄像头需维修需要使用公共设施维修金，该费用需要业主承担，已超出日常物业维修范围；被告对员工管理、来往人员登记有规章制度，在物业低收费的情况下，如果业主发生失窃就要求物业公司赔偿，物业公司根本无法正常运行；对原告提出的失窃财物价值15730元有异议，仅是原告的一面之词，不能确定与失窃财物所对应，且首饰因佩戴年限会对其价值折损，显失公平。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、诸暨市公安局城东派出所受案回执1份，用以证明2017年2月4日18点13分原告向城东派出所报案家中物品被盗。
2、原告拍摄小区的照片打印件若干，用以证明小区保安经常脱岗，小区安装监控摄像头情况，但摄像头没有进行维修，派出所调取时发现摄像头是坏的，而且原告报案时，物业保证是有监控摄像头的。
3、原告拍摄的发票及钻石分级证书照片打印件，用以证明原告被盗一枚钻戒价值9000元左右，一条铂金项链价值6830元。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，仅是原告单方报案陈述，公安机关没有作出事实认定；对证据2的三性均有异议，照片的拍摄时间、地点、拍摄人均无法确定，没有第三人在场，证明力不足，且没有其他证据佐证，无法达到原告的证明目的；对证据3发票的三性不认可，真实性无法确认，也无法确认与失窃物品有关，即使提供了发票原件也不能确认原告失窃物品的价值，且珠宝的价值在购买后、佩戴后都有折价。
被告对其辩解的事实提供下列证据：
4、蓝铂公寓物业委托管理合同及附件，用以证明服务合同约定履行安保义务，约定小区安保责任的限度及不承担业主人身财产损失。
5、2017年1月至5月22日小区门卫值班记录，用以证明被告安排门卫每天值班，且有相应的记录。
经质证，原告对证据4有异议，认为被告没有公告蓝铂公寓物业委员会委托被告进行物业服务，并已经接手，且被告根本没有尽到物业责任；对证据5有异议，认为记录是不真实的，原告从来没有看到过，记录上的字根本不是保安所写，怀疑是被告伪造。
本院对上述证据分析认定如下：本院对证据1的真实性予以认定，可以证明原告居住的同方蓝铂公寓1幢1210-1212室发生失窃，公安机关尚未侦破此案的事实；被告对证据2提出的异议成立，该组照片无拍摄时间，且照片本身并不足以证明被告存在安保问题；证据3，原告仅提供项链购买发票的照片打印件，未提供发票原件，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定，且即使原告提供该发票原件，也不足以证明该发票与原告失窃物品之间的关联性；另一份钻石分级证书亦是照片打印件，本院亦不予认定，且该证书也无法证明与原告失窃物品之间的关联性及失窃物品的价值。原告对被告提供的证据4的真实性未提出异议，且根据原告的主张及陈述，被告确实系原告居住小区的物业管理服务单位，故本院予以确认；证据5，原告对真实性提出异议，该证据系被告的内部管理资料，故本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在同方蓝铂公寓1210-1212室，被告自2016年8月起接受蓝铂公寓业主委员会的委托，为该居住小区提供物业管理服务，原告已向被告缴纳自2016年10月至2017年8月的物业管理费2304元。2017年2月4日凌晨1时许，原告未关公寓房门就外出，约20多分钟后回来。当天下午，原告发现其家中物品失窃，并于当天18时13分向诸暨市公安局城东派出所报案，称其放在主卧室床头柜上的一枚钻石戒指、一根金项链被窃。该案至今未侦破。原告以被告未尽物业管理职责，监控摄像头损坏未及时修复，导致公安机关无法侦破该失窃案为由，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，被告同方公司接受蓝铂公寓业主委员会的委托，为该小区提供物业服务，原告向被告缴纳相应的物业管理费，双方之间已形成物业服务合同关系。原告在居住该小区期间，在凌晨时间外出而未关门，致家中物品被窃。本院认为，因原告疏忽大意，没有足够的安全意识，自身未尽到安全防范义务，存在主观上的过错，导致其物品被窃，其自己应承担相应的责任。被告作为物业服务单位，为全体业主提供物业管理服务，配备了小区保安，并安装了监控，被告配备的小区保安虽未24小时提供服务，小区监控也可能存在损坏情况，但这些情况并非导致原告家中物品失窃的原因，与原告物品失窃之间并不存在因果关系，被告不存在主观过错。而且根据蓝铂公寓业主委员会与被告之间签订的物业委托管理合同约定，被告配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。况且，本案原告对失窃的具体物品、数量、价值等均未能举证证明，故对原告要求被告赔偿其物品失窃造成的经济损失7865元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定之精神，判决如下：
驳回原告苏金标要求被告诸暨同方置业有限公司赔偿经济损失7865元的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡瑜洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3743号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黄晓龙，男，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄晓龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄晓龙立即偿还信用卡欠款本金人民币12985.34元，滞纳金（违约金）人民币866.02元及利息（截至2017年2月23日利息人民币1426.99元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告黄晓龙承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年5月13日，被告黄晓龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××78，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告黄晓龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，被告黄晓龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××78。
被告黄晓龙签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告黄晓龙在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告黄晓龙未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告黄晓龙进行使用，截至2017年7月23日，被告黄晓龙共拖欠借贷本金人民币12074.31元、利息人民币2108.92元、滞纳金（违约金）人民币950.08元。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄晓龙向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告黄晓龙之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄晓龙持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告黄晓龙偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄晓龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12074.31元、滞纳金（违约金）人民币950.08元及利息（截至2017年7月23日利息人民币2108.92元；从2017年7月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5760号
原告冯奇，男，汉族，1955年9月11日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇农场。
被告白梅，女，汉族，1965年12月3日出生，陕西省子洲县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区二庄科百合花园山上。
被告张飞雄，男，汉族，1972年8月16日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区延大延园小区。
原告冯奇与被告白梅、张飞雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白梅于2013年3月7日向原告冯奇贷款叁万元整，约定月利息1.5分，半年清利。被告张飞雄为该笔借款及利息提供担保。贷款后，被告先后清偿利息至2015年11月7日，此后再未清偿利息及本金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告白梅、张飞雄向原告偿还借款本金30000元及利息（从2015年11月7日起至实际付款之日止按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白梅辩称，贷款条的内容不是被告白梅写的，但是签名是白梅签的，张飞雄是该笔贷款的担保人，当时原告将30000元现金给了张飞雄，张飞雄又将钱给了白梅，白梅收到了这30000元，月利息约定1.5分。贷款条虽然写的是半年清一次利息，但实际是一年清一次利息，条据出具后白梅向原告偿还过10000元本金，但是还款的具体时间记不清了，该笔贷款的利息偿还至2015年11月7日了。偿还过的利息都是张飞雄一人还的，具体金额是多少白梅记不清楚。
被告张飞雄辩称，贷款条的内容是被告张飞雄代替白梅写的，因为白梅当时说她不识字，不会写。但是贷款人处的签名是她本人签的，贷款本金30000元，现金直接给付的白梅，当时约定月利息1.5分。借款后利息偿还至2015年11月7日。本金至今没有偿还过。被告张飞雄是该笔借款及利息的担保人。
经审理查明，2013年3月7日，被告白梅从原告冯奇处贷款30000元，约定月利息1.5分，利息半年清偿一次。被告张飞雄为该笔借款及利息提供了担保。被告白梅实际收到了30000元借款。借款后，被告白梅向原告清偿利息至2015年11月7日，本金30000元及2015年11月8日以后的利息未予清偿。
以上事实有借条一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告白梅向原告冯奇借款并约定利息，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故原告冯奇诉求被告白梅偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张飞雄应对该笔借款及利息承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告白梅辩称除过利息外其已向原告偿还了10000元本金，但其并未提供证据予以支持，故被告白梅应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯奇偿还借款本金30000元及利息（从2015年11月8日起至实际付款之日止按月息1.5分计算）；
二、被告张飞雄对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告已预交，现减半收取，实际由被告白梅负担410元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯月
二〇一七年十一月十五日
书记员 王娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特333号
申请人：王方国，男，1953年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
申请人王方国因本院公告拍卖“港泰1”轮，于2015年11月23日向本院申请债权登记，本院于2015年12月1日作出（2015）甬海法台登字第141号民事裁定，准予申请人王方国债权登记的申请。
经对申请人王方国提供的本院（2015）甬海法台商初字第419民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王方国申请登记的船员工资12153元、案件受理费100元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人王方国申请登记的船员工资12153元对“港泰1”轮享有船舶优先权予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周倩倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1187号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告李昌清，男，1961年4月4日生，住吉林省东丰县。
被告罗廷，女，1960年9月7日生，住吉林省东丰县。
被告陈洪波，男，1967年1月7日生，住吉林省东丰县。
被告陈洪凤，女，1956年2月2日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告李昌清、罗廷、陈洪波、陈洪凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告李昌清、罗廷、陈洪凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李昌清、罗廷、陈洪波、陈洪凤偿还借款本金49000.00元及利息4087.63元；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年6月11日，借款人李昌清在我单位贷款49000.00元，借款期限自2015年6月11日起至2017年6月10日止，借款利率按月息9.166666‰计算，按年结息，结息日固定为每年12月20日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。截止到2017年5月23日借款人未按合同约定结息，已违反了借款合同，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告李昌清偿还借款本金49000.00元及利息4087.63元。要求被告罗廷、陈洪波、陈洪凤承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
李昌清、罗廷、陈洪波、陈洪凤未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日被告李昌清、罗廷、陈洪波、陈洪凤与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社）签订《农户保证借款合同》，合同约定，借款金额为49000.00元，借款额度有效期间为2015年6月11日起至2017年6月10日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，保证方式为连带责任保证。被告李昌清于2015年6月11日领取借款，借款到期日为2017年6月10日，借款月利率为9.166666‰，逾期利率为13.749999‰，贷款逾期后被告李昌清未偿还借款本金及利息，故原告诉讼至我院，维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李昌清、罗廷、陈洪波、陈洪凤签订的《农户保证借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告李昌清在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金49000.00元及利息的事实清楚。被告李昌清未能按合同约定履行合同义务，被告罗廷、陈洪波、陈洪凤亦未承担连带保证责任，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告李昌清偿还借款本金及利息，被告罗廷、陈洪波、陈洪凤承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李昌清于本判决生效后立即偿还原告借款本金49000.00元及利息（从2015年6月11日起至2017年6月10日止按月利率9.166666‰计算，从2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率13.749999‰计算）。
二、被告罗廷、陈洪波、陈洪凤承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第448号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2014年2月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月25日因本案被逮捕，现押于龙岩市看守所。
辩护人林仰东，福建津都律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林仰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2009年9月，龙岩市新罗区雁石镇苏邦村上坑林105号煤硐被矿产主管部门依法关闭，2011年1月，被告人陈某在未向有关矿产主管部门办理任何手续的情况下，擅自启封雁石镇苏邦村上坑林105号无证煤硐，进行非法开采煤炭，陆续盗采至2013年11月中旬。经福建省国土资源厅鉴定因无证非法开采，造成该煤硐煤炭资源破坏量为232.5吨，经新罗区价格认证中心认定该煤硐煤炭每吨价格为人民币477元，合计造成煤炭资源破坏量价值为人民币110902.5元。
案发后，被告人陈某于2014年2月19日主动到龙岩市公安局雁石派出所投案，在侦查期间，能如实供述其涉嫌非法采矿的犯罪事实且已向公安机关退清赃款79000元，该赃款现暂存于公安赃款账户。
审理期间，被告人陈某已缴交罚金50000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，前科证明，到案经过，龙岩市新罗区矿管办出具的证明、责令停止违反矿产资源法规行为通知书，福建省国土资源厅出具的矿产资源破坏程度鉴定意见书，扣押清单，现场照片，龙岩市价格认证中心出具的价格证明，福建省行政暂时扣留（冻结）财物收据，证人的证言及被告人的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，非法采矿价值达110902.5元，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某能自动投案并如实交代其非法采矿的犯罪事实，属自首，且已退出赃款并积极缴交罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人陈某有自首情节、积极退赃、一贯表现良好，建议从轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金50000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月18日止）。
二、被告人陈某所退赃款79000元，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
三、随案移送光盘2张、记录本3本、便用笺4张，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一四年六月二十日
书记员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第154号
原告梁某甲，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。
被告张某某，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
原告梁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩梁某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，审理中原告称小孩如随我生活，自愿自己承担小孩抚养费，不再要求被告承担小孩抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证二本、户口本复印件一份。提交以上证据是为了证明原告的身份情况、结婚时间、婚生子女情况。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月28日办理结婚登记。婚后于2012年8月24日生育一男孩，取名梁某乙，现随原告梁某甲生活。原告称婚后原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。被告于2012年9月因家庭琐事离家出走，双方开始分居生活至今。原告称曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方一直未共同生活，现原告再次以离婚为由诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、户口本及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，在原告起诉离婚并撤诉后，双方本应珍视夫妻感情，但双方一直未共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生男孩梁某乙现随原告生活，从对小孩成长有利方面考虑，应以仍随原告生活为宜，原告在审理中主动要求其自己承担小孩抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产，共同债权、债务，因被告未到庭，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告张某某离婚；
二、婚生男孩梁某乙随原告梁某甲生活，小孩抚养费由原告梁某甲自己负担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一四年四月十八日
书记员 申福生
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17331号
原告：池某，女，1975年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人：朱鹏飞，上海尚佳律师事务所律师。
被告顾某某，男，1977年12月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告池某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告池某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告婚姻基础尚可，相约婚后要共同努力幸福生活，但婚后被告无法兑现曾承诺给原告的幸福生活，因被告没有固定工作和收入，在上海没有能力租房，更无能力买房，且一直在逃避，自2016年11月14日去深圳起就不接原告电话，不回原告微信，夫妻关系已名存实亡，故原告诉请要求离婚。
被告顾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后于2016年1月30日登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，近来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，争取家庭的完整与和睦。综上，原告池某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告池某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年十月十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00124号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2002年11月26日因犯抢劫罪被横山县人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月29日裁定减刑释放。2012年4月4日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月9日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人曹某某。2012年4月18日到横山县公安局投案，2012年4月19日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月9日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
辩护人李某某，某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）70号起诉书指控被告人刘某某、曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人刘某某、曹某某，辩护人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，被告人刘某某于2011年11月在横山县天云煤矿附近一半挂车上盗窍电瓶一只，伙同被告人曹某某在魏家楼街魏某某移动手机门市盗窃手机3部、石湾街高某某的手机门市盗窃手机11部。上述刘某某所盗物品经鉴定价值人民币7421元，曹某某所盗物品价值人民币5540元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定结论等主要证据。认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究二被告的刑事责任，现提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均认可。并称盗窃施某某车上的电瓶已赔偿，请求从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人李某某，对公诉机关指控曹某某犯盗窃罪的事实无异议。认为曹某某系投案自首。所盗物品已全部退赔被害人，并得到被害人的谅解，依法应从轻减轻处罚。
经审理查明：
一、2011年11月间，被告人刘某某窜至横山县天云煤矿，将施某某停放在该矿外的半挂车上的“风帆”6-QA-165型两只电瓶盗走。经鉴定该两只电瓶价值人民币1881元。被告人刘某某已赔偿被害人施某某经损失3000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人施某某的陈述证明，2011年11月初，他停放在天云煤矿附近的半挂上的两只电瓶被盗，后经调查，是刘某某所为，经协商刘某某赔偿经济损失3000元。2、被告刘某某的供述与施某某的陈述一致。3、现场指认笔录及照片，证明刘某某盗窃电瓶的地点。4、横山县物价局估价鉴定书证明，被盗两只电瓶价值人民币1881元。
上述事实，经庭审举证、质证，其来源合法，且证据间相互印证，足以认定。
二、2011年农历12月间，被告人刘某某与曹某某驾驶曹某某的摩托车窜至横山县魏家楼街魏某某的移动门市部，曹某某谎称要购买手机卡，在柜台边假装选择卡号，刘某某趁魏某某玩电脑不注意之际，从柜台内盗窃黑色三普FY-D3牌手机、福尔美牌D218手机、长虹牌008-1全新手机各一部，之后，二被告人离开店部，被盗3部手机曹某某拿了2部，刘某某拿了1部。经鉴定该3部手机价值人民币610元。
上述事实，经庭审举证、质证，有被害人魏某某的陈述、被告人刘某某、曹某某的供述、现场指认笔录及照片、横山县物价局估价鉴定书在案佐证，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。
三、2012年3月间，被告人刘某某、曹某某经事先预谋由曹某某驾驶摩托车窜至横山县石湾街高某某的手机门市，刘某某以给手机下载歌曲为由挡住高某某的视线，曹某某趁机从柜台内盗窃仿三星779手机、知己6799手机、仿诺基亚N900手机、仿诺基亚N902手机、THE手机、路虎U9手机各1部，离开现场，后每人分得3部。经鉴定6部手机价值人民币2530元；2012年4月3日晚19时许，被告人刘某某、曹某某以同样的方式，再次窜至高某某的手机门市部，刘某某见门市内无人之际，盗窃柜台内存放的仿诺基亚1639手机、仿CECT-C5手机、仿三星S580手机、金立F350手机、天翼TE600手机各一部。曹某某见刘某某盗窃得手后，先离开门市在街上等侯，刘某某在离开门市时被高某某抓住，从其身上搜出该5部手机，并报警，后横山县公安局石湾派出所民警将其抓获。被盗5部手机经鉴定价值人民币2400元。2012年4月18日曹某某在横山县公安局投案自首，并主动向公安局交回5部手机。
上述事实，经庭审举证、质证，有被害人高某某的陈述、被告人刘某某、曹某某的供述、证人史某甲、郭某甲的证言、被告人的现场指认笔录及照片、物品扣押清单及提取笔录、物品发还清单及领条、谅解书、横山县物价局估价鉴定书、刑事判决书、释放通知书、人口信息表在案为凭。
上述证据相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、曹某某以非法占有为目的，经事先预谋，后采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其中刘某某累计盗窃财物价值人民币7421元，曹某某盗窃财物累计价值人民币5540元，二被告人的盗窃数额均属较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》之相关规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某于2002年因犯抢劫罪被判刑四年，系前科犯，2011年11月间因盗窃施某某半挂车上的两只电瓶，虽然已向被害人赔偿3000元，但仍不思悔改，并伙同曹某某又连续盗窃三次，可见其主观恶性较深，依法应从重处罚。被告人曹某某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，并能积极退赔赃物，得到了被害人的谅解。故辩护人建议从轻处罚之观点，依法应予采纳。被告人刘某某、曹某某在实施犯罪行为中，均起主要作用。均系主犯，但曹某某所起的作用次于刘某某，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决执行之日起一个月内缴清。）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年9月18日止。罚金于判决执行之日起一个月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 曹 倩
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 刘亚东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第314号
原告马金龙，男，1970年6月20出生，汉族。
原告马千里，男，2001年7月4日出生，汉族。（未出庭）
法定代理人马金龙，男，1970年6月20出生，汉族。系原告马千里之父。
被告王明，男，1968年5月31日出生，汉族。
委托代理人王锟，男，1981年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告马金龙、马千里诉被告王明一般服务合同纠纷一案中，原告马金龙、马千里于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金龙、马千里自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马金龙、马千里撤回起诉。
案件受理费100元，由被告减半承担50元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年二月二十六日
书记员 李 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00557号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人周红静。
被执行人赵过强。
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人周红静、赵过强融资租赁合同纠纷一案中，被执行人周红静、赵过强未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周红静、赵过强的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3987号
原告：赵省妮，女，1934年4月1日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告赵省妮与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵省妮于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵省妮在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵省妮撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵省妮负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少果
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00168号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月8日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2012年间，被告人陈某某在棉花田里捡到一支木柄疑似枪支，后一直将该枪放在自家的衣柜里，2014年1月7日，被勘查陈某某家被盗现场的寿县公安局民警发现。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成非法持有枪支罪，鉴于被告人陈某某是81周岁老人，归案后能如实供述自己犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款的规定对被告人陈某某在有期徒刑一年以下从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年间，被告人陈某某在棉花田里捡到一支木柄疑似枪支，后一直将该枪放在自家的衣柜里，2014年1月7日，被勘查陈某某家被盗现场的寿县公安局民警发现，并依法予以扣押。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
同时查明：被告人陈某某出生于1933年9月16日。2014年1月8日被通知到案如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过当庭质证，依法予以确认的物证土枪一支、受案登记表、扣押清单、被告人陈某某户籍证明及到案经过、六安市公安局枪支、弹药鉴定意见书、证人崔某某、陈某某的证言被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪时已满七十五周岁，被通知到案后能供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关所提量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人陈某某扣押在公安机关的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 卫 国
二〇一四年七月十七日
书记员 熊丽（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21189号
原告：佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨文杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：朱作群，女，系公司员工。
被告：杨丽霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司与被告杨丽霞因商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费23852元，减半收取计11926元，由原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎艳芳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第379号
申请执行人高某甲，男。
被告高某乙，男。
本院（2011）武胜民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高某乙所有的存于武胜县农村信用合作联社旧县信用社8816011028590XXXX账户上的银行存款伍仟元整（￥5000.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年六月十一日
书记员 杨雪梅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3379号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
法定代表人：余礼广，该银行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：柯诗民，该公司客户经理。
被告：方小兵，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告方小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行在宣判前申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，依法减免。
审判员 周延中
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨家慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更562号
罪犯高艮卯，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月19日作出了（2009）石刑初字第278号刑事判决，以被告人高艮卯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高艮卯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年10月15日作出了（2010）冀刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高艮卯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬6次，单项记功1次。民事赔偿共计49425.18元未履行,狱内月平均消费433元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高艮卯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高艮卯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年5月10日起至2029年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫