湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2042号
原告沈国平，男，汉族，职工，住湖南省常德市武陵区。
被告杨友平，女，汉族，个体户，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗爱怀，男，汉族，个体户，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。系被告杨友平之夫。
原告沈国平与被告杨友平、罗爱怀民间借贷纠纷一案，原告沈国平于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告沈国平的申请，依法冻结了被告罗爱怀名下的座落在常德市鼎城区石板滩镇荷花堰居民委员会的林权（林权证号为430703121070005）。本案依法由审判员何才平适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员潘庆担任庭审记录。原告沈国平、被告杨友平的特别授权代理人何光照到庭参加了诉讼。被告罗爱怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国平诉称，因工作上的关系，原告与被告杨友平相结识。2014年1月17日，被告杨友平因工程夺标资金周转不过来，要原告投资30至50万元，并言明按借款数的5%予以回报，后借款实际只有15万元，但被告杨友平出具了一张20万元的借条。2014年4月30日，被告杨友平又因工程原因，需要资金周转为由，再次向原告借款。被告虽向原告出具了20万元的借条，但实际发生借款只有15万元。此笔借款，被告杨友平注明期限为一个月。如果到期没有归还，就用原告荷花山庄每天的营业额。被告杨友平向我借款后，按借款额的5%支付了利息，但借款本金一至都没有归还。被告罗爱怀系被告杨友平之夫，且借款发生在婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》的有关规定，应与被告杨友平共同进行偿还，并承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30万元；判决被告承担原告借款的全部利息（按银行利率标准计算）；判决被告承担本案的所有诉讼费、办案费、打印费共计2万元。
原告沈国平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告杨友平于2014年1月17日出具的借条一张。拟证实被告杨友平向原告沈国平借款15万元的事实。
2、被告杨友平于2014年4月30日出具的借条一张。拟证实被告杨友平向原告沈国平借款实际发生额15万元的事实。
被告杨友平辩称：一、杨友平、罗爱怀依法不是本案的适格被告。理由：杨友平是鼎城区荷花园林绿化有限公司的董事长，即该公司的法定代表人。2014年1月17日和2014年4月30日先后二次向原告沈国平借款，均是以公司名义做工程项目所借，只不过是杨友平以个人名义出具借条，杨友平的借款行为是履行职务的行为，原告要起诉，也只能是起诉鼎城区荷花园林绿化有限公司。二、杨友平从沈国平处实际融资为28.5万元。被告二次向原告融资时，沈国平均扣除了当月所谓的分红或回报款7500元，二次共计1.5万元。即使借贷，那么实际借贷数额依法只能认定为28.5万元。三、杨友平已实际给付沈国平12万元。从融资行为发生之日起至2014年10月止，杨友平均按约定投资额的5%的月回报率以现金或转账方式向沈国平给付，即使沈国平认为是借款，依法对已给付款也应当冲减本金。因借据上根本没有利息约定，依法视为不支付利息。综上，由于本案错列诉讼主体，既导致本案根本错误，依法应驳回原告的诉讼请求，另即使借贷那么依法也是应由荷花园林绿化有限公司返还沈国平16.5万元。恳请法院作出代表公平与正义的裁判。
被告杨友平为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、被告杨友平支付给原告沈国平的回报单据复印件7份，拟证实分七次通过转账已支付原告沈国平现金5万元（分别是2014年2月16日付5000元；2014年3月16日付7500元；2014年4月18日付7500元；2014年5月17日付7500元；2014年5月29日付7500元；2014年6月29日付7500元；2014年10月2日付7500元）。
2、闭庭后被告杨友平的特别授权代理人何光照在规定的期限内向本庭提交了杨友平分三次通过转账方式付款给沈国平22500元的单据（分别是2014年7月29日付7500元；2014年8月31日付7500元；2014年9月16日付7500元）。
被告罗爱怀既未向本院提交答辩意见，也未向本院提交任何形式的证据。
对原告、被告的举证，经过质证，本院认证如下：
对原告沈国平提交的2份证据，经过质证，被告杨友平的特别授权代理人何光照对这2份证据的真实性、关联性不持异议，但对借款的数额有异议，借款数额为28.5万元。本院认为，综合庭审调查和被告杨友平提供的证据，借款数额应认定为30万元。被告杨友平的特别授权代理人何光照所称借款数额应只认定为28.5万元，是被告杨友平借款后，分二次付了原告沈国平利息1.5万元。
对被告杨友平的特别授权代理人何光照在庭审过程中和闭庭后在规定期限内提交的10份被告杨友平通过转账方式付款
72500元给沈国平的证据，经原告沈国平质证，原告沈国平予以认可，可作为证据使用。
根据本庭认定的证据，结合原告沈国平及被告杨友平的特别授权代理人何光照的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告沈国平系国家电网鼎城区供电局灌溪供电所工作人员，因工作上的关系与被告杨友平相识。2014年1月17日和2014年4月30日，被告杨友平以在外揽工程需资金周转的名义向原告沈国平借款，两次借款实际金额为30万元，并言明以借款额的5%作为回报，但被告杨友平出具的借据金额均为20万元，借条上未注明利息。截止至2014年10月2日，被告杨友平通过给付现金回报或转账方式共支付原告沈国平回报87500元。后原告沈国平找被告杨友平催讨，被告杨友平告知原告沈国平已无力偿还借款和支付回报。为此，原告向本院提起诉讼。
被告罗爱怀与被告杨友平于1988年9月8日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告杨友平向原告沈国平借款的行为是公司行为还是个人行为；二、被告的借款金额应认定为30万元，还是28.5万元。
关于焦点一、即被告杨友平向原告沈国平借款的行为是公司行为还是个人行为。2014年1月17日和2014年4月30日，被告杨友平向原告沈国平借款时，虽向原告表明系公司在外揽工程，需资金周转，但借条上均未加盖被告公司的印章，只有被告杨友平的个人签字，故应认定二次借款是被告杨友平的个人行为。
关于焦点二、即被告的借款金额应认定为30万元，还是28.5万元。因被告杨友平向原告沈国平借款时，言明按借款额的5%给予回报，2014年1月17日被告杨友平向原告借款15万元，当即支付原告回报7500元。2014年4月30日，被告杨友平再次向原告借款15万元时，也同样支付了7500元的回报，因此，被告杨友平借款的实际数额应认定为30万元，但被告杨友平已支付给原告沈国平87500元的回报可以冲减以后的还款。
本案中原告沈国平与被告杨友平之间的借贷系合法借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”，故原告沈国平诉请依法判决被告杨友平偿还30万元借款的诉讼请求应予以支持。被告杨友平二次借款，借条上虽未注明利息，但现原告主张要求被告偿还利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，“借贷双方对有关约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，故原告诉请要求被告按银行利率偿还利息的诉讼请求也应予以支持。被告罗爱怀与被告杨友平系合法夫妻关系，且被告杨友平的借款行为发生在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”原告沈国平诉请被告罗爱怀与被告杨友平共同承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
原告沈国平诉请判决被告承担诉讼费、办案费、打印费共计2万元的诉讼请求，因未向本院提交足够证据，该项请求本院只能部分予以支持，其他予以驳回。被告辩称中称，被告杨友平已支付原告12万元回报，因未向本院提供足够的有效证据，故只能认定已查明的给付数额，故对被告的该项辩称只能部分支持。被告罗爱怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨友平于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈国平借款30万元，并从借款之日起至偿还之日止分别从2014年1月17日和2014年4月30日按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告沈国平支付利息（被告杨友平已支付的87500元执行时可予以冲减）；
二、被告罗爱怀对应由被告杨友平承担的偿还义务，负连带责任；
三、驳回原告沈国平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告杨友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 潘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高息。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利率不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条的规定计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。