wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第537号
罪犯房娇娇，女，汉族，初中文化，1981年1月4日出生于山东省即墨市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年9月29日作出（2011）扬维刑初字第0210号刑事判决，以被告人房娇娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年3月17日止），并处罚金1万元，被告人房娇娇违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯房娇娇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯房娇娇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房娇娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房娇娇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5800号
原告：文某某，男，1975年9月13日出生，汉族，陕西省子洲县水地湾乡人，现住靖边县张家畔镇新伙场村。
被告：梁某，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被告：梁某某，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
原告文某某与被告梁某、梁某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告文某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯彩艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03209号
罪犯唐赛，男，1989年8月27日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2011年11月28日作出（2011）南法刑初字第226号刑事判决，以被告人唐赛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐赛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐赛在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐赛减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10101号
原告：易林，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：谷艮凤，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李贤忠，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告易林与被告谷艮凤、李贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易林负担。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈晓洁
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初196号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑朋，男，1997年7月10日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］171号起诉书指控被告人郑朋犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君，被告人郑朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2017年1月3日19时许，被告人郑朋在隆回县桃洪镇飞舞溜冰场遇到其朋友杨某（另案处理），杨某称要在溜冰场打架，要郑朋帮忙，郑朋答应了。后杨某等人持钢管、管杀殴打伍某、罗某（未成年人）时，郑朋便从溜冰场杂物间拿出一根木棒参与殴打伍某。经法医学类司法鉴定，罗某头皮挫裂伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人郑朋在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述；证人伍某、钱某1、王某、钱某2、宁某的证言；辨认笔录；到案经过；视频资料及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：2017年6月2日，被告人郑朋的亲属与被害人罗某的监护人钱乐某成和解协议，赔偿罗某的经济损失11000元，钱乐英对郑朋表示谅解，并请求法院对郑朋从轻处罚。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、领条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人郑朋结伙持械在公共场合殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑朋起了主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。被告人郑朋当庭认罪，通过赔偿损失获得被害人范某的谅解，双方达成和解协议，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人郑朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年六月二日
代书记员 阳建林
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61611号
申请人：段淼
被执行人：上海焙香商贸有限公司
申请人与被执行人网络购物合同纠纷一案，我院于2016年10月17日立案执行，在执行过程中该案强制执行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：张洪春
二〇一八年一月十二日
书记员 ：李海洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00444号
原告邓加建，居民。
委托代理人苏良，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有公司随州市分公司。
负责人何诗佳，董事长。
委托代理人袁太友，湖北神农律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、参加调解、代收法律文书。
原告邓加建与被告中国人民财产保险股份有公司随州市分公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，原告邓加建于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓加建撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周宗申
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第966号
原告李某，女，1989年11月30日出生，汉族，深州市农民。
被告彭某，男，1986年2月10日出生，汉族，深州市农民。
委托代理人孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 岳春枝
二〇一三年十二月三日
书记员 刘旭华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4899号
申请执行人王延卫，男，1995年7月26日出生，汉族。
被执行人陕西嘉拓实业有限公司。
本院在执行申请执行人王延卫与被执行人陕西嘉拓实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字(2017)450号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西嘉拓实业有限公司银行存款2234元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺 诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范翠花
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢133号
申请执行人陈福英，女，生于1952年5月7日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)，住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码：74964916-X。
法定代表人：童连超，总经理。
本院在执行申请人陈福英与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，现申请执行人向本院撤销对四川应林企业集团彭山川化工有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）彭山民初字第458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭凌云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2930号
原告李某，女，汉族，1984年12月15日出生。
委托代理人李军，广东融关律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，1981年5月29日出生。
委托代理人王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月6日双方在茂名市茂南区民政局登记结婚。婚后于2007年9月30日育有大儿子朱某乙，2008年9月28日育有二儿子朱某丙。2009年夫妻共同来到深圳市福田区水围村工作，由于环境的变化被告思想行为也变化很大，工作之余经常与社会上一些不三不四的人一起小赌及与一些不正当女人有染。更为严重的是每当夫妇俩发生吵闹时被告就打原告，原告身体上常是遍体鳞伤。被告打人后也向原告赔不是但屡教不改。家庭暴力已成家常便饭，导致原告心身健康情况愈下，原告近几年来一直忐忑不而安产生了中度抑郁寡欢症。在极度恐慌万状心神不安的度日如年状况下为避免被打万般无奈的状况下于2013年离家外出工作及避被打。现夫妇关系己名存实亡。为了原告人生安全避免进一步恶化。请求判令：1.判决离婚；2、大儿子朱某乙归女方，小儿子朱某丙归男方；3、婚后共有房产位于广东省茂名市茂南城郊经济开发试验区第一小区3栋303房产归女方。
被告辩称，被告不想离婚，仍愿意修复夫妻感情，为维系好家庭关系作出努力。原、被告有着7年的婚姻关系，经自由恋爱后结婚，双方之间的感情基础比较好，双方老家距离又较近，家庭成员之间的交往也比较融洽。至今被告都难以接受原告想离开这个家庭的事实，愿意以最大的诚意迎接原告回来。双方育有两个儿子，家庭结构也不错。尤其是孩子，非常思念母亲。被告有一份正式职业，工资虽不高，但在经济上被告愿意尽最大的家庭抚养责任。被告在日后相处中，会努力学好克制自己的情绪，尽力避免再发生夫妻打架事件，同时，也很谅解原告的一些缺点，希望能与原告共同努力修复关系摒弃前嫌。
经审理查明，原、被告于2007年3月6日在茂名市茂南区登记结婚，婚后于2007年9月30日生育一子朱某乙，于2008年9月28日生育一子朱某丙。2013年6月19日，被告将原告殴打致轻微伤。对殴打行为，被告表示是因为其要上夜班，对小孩的看管问题发生争执，但事后被告认识到自己的不对向原告道歉，也到原告父母处保证。庭审时被告亦表示不应该打原告，并保证以后不会。原告提交的房产证显示，被告名下有广东省茂名市茂南城郊经济开发区试验区第一小区3栋303房产一处，登记时间2011年9月6日。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，结婚后生育了两个小孩，应当建立有一定的夫妻感情。2013年6月19日，被告将原告殴打致轻微伤，伤害了夫妻感情，存在过错。被告应当悬崖勒马、痛改前非，鉴于被告深刻认识到自己的错误，向原告及其家人表达了歉意，并保证今后不犯，又鉴于双方有两小孩需要抚养，如双方本着互相尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂、重归于好的，原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
对原告李某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费800元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年九月九日
书记员 叶苏梅（代）
第1页，共4页
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第46号
起诉人：王铁亮，男，汉族，1970年3月12日出生，住梨树县。
本院收到王铁亮的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王铁亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21291号
原告：范宝茹，女，1955年7月11日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告范宝茹与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告范宝茹向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2010-2016年度供暖费共计8585.04元。事实和理由：原告于2005年8月自被告处办理退休。原告现住房为北京市朝阳区慧忠里×号楼×层×单元，系采用集中供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，采暖费由用户所在单位负担，但被告拒不支付。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告范宝茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁媛苑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21291号原告：范宝茹，女，1955年7月11日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告范宝茹与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告范宝茹向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2010-2016年度供暖费共计8585.04元。事实和理由：原告于2005年8月自被告处办理退休。原告现住房为北京市朝阳区慧忠里×号楼×层×单元，系采用集中供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，采暖费由用户所在单位负担，但被告拒不支付。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告范宝茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一六年十二月十二日书记员 梁媛苑
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2899号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：泮高威。
被告：许形亚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告泮高威、许形亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费5460元，减半收取2730元，公告费150元，合计人民币2880元，由原告负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2815号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2815号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人ＸＸＸ，男，1962年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5143号
罪犯马常亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）莒刑初字第197号刑事判决，以被告人马常亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马常亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马常亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马常亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马常亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第0014号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人石业东，系公司员工。
被告杨三琴。
被告杨刘祥。
被告杨威。
被告许进。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨三琴、杨刘祥、杨威、许进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石业东、被告杨三琴、杨威、许进均到庭参加诉讼。被告杨刘祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杨三琴于2012年11月23日在农商业借款15万元，约定年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），于2013年11月18日偿还。被告杨刘祥、杨威、许进签名担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉要求四被告偿还借款15万元及利息。
被告杨三琴辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告杨刘祥未作答辩。
被告杨威辩称，担保是事实，请法院依法判决。
被告许进辩称，担保是事实，请法院依法判决。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任。本案中被告杨三琴、杨刘祥、杨威、许进未按约定期限偿还借款及利息，均属违约行为，应承担偿还责任。原告农商行要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨刘祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨三琴偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款15万元及利息［利息按本金15万元，年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），从2012年11月23日计算至判决确定履行期限届满时止］。于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨刘祥、杨威、许进对该借款本息承担连带偿还责任。承担连带偿还责任后，有权向被告杨三琴追偿。
案件受理费3300元，由被告杨三琴、杨刘祥、杨威、许进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6925号
原告:周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码：915001133527301629。
负责人：游达
委托诉讼代理人：童城心、陈林，该公司员工。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月三日
书记员 吴科琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执43号
申请执行人安玉霞。
被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住青岛市市北区上清路8号2号楼603。
法定代表人毛德军，总经理。
申请执行人安玉霞依据已经发生法律效力的日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结日劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书向本院申请执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第1732号
上诉人（原审被告）：宋国强，住广州市白云区。
委托代理人：宋智蛟，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：阙文明，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人：刘宇忠。
上诉人宋国强因与被上诉人阙文明合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：阙文明、宋国强于2014年4月29日就位广州市白云区钟落潭镇金盆村安乐路16号厂房的租赁事宜进行协商。同日，阙文明向宋国强支付了订金20000元，宋国强出具收据给阙文明收执。收据载明，“今收到安乐路16号厂房订金20000元整（阙文明），五月二日签合同”，落款有宋国强的签名。及后，双方未就租赁厂房事宜达成一致，也未签订租赁合同。期限内，宋国强未提交证据证实双方存在租赁关系，亦未提交证据证实阙文明的行为造成其损失。
以上事实，有收据和当事人陈述等证据证实。
因本案纠纷，阙文明于2014年7月31日向原审法院提起诉讼请求：宋国强返还阙文明订金20000元，诉讼费由宋国强承担。
宋国强原审辩称，宋国强与阙文明存在租赁合同关系，2014年4月9日，双方已经达成协议，约定厂房租金为85000元／月，因阙文明携带的现金不足以支付租金，故阙文明仅支付了20000元订金，并约定于2014年5月2日给付余款并签订书面协议。及后，阙文明以种种理由推搪签订书面合同。阙文明的行为损害了阙文明的利益，宋国强应承担相应的赔偿责任。
原审法院认为：宋国强出具的收据实质上亦为一份预约合同，该预约合同约定于2014年5月2日签订书面租赁合同，但双方未能实际履行。在租赁合同未成立的情况下，阙文明支付给宋国强的20000元订金，宋国强应予以返还。阙文明要求宋国强返还20000元订金的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。宋国强主张双方存在口头租赁合同关系，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原审法院对宋国强的主张不予采信。至于宋国强要求阙文明赔偿其所受损失的抗辩，宋国强未在法定期限内提起反诉，亦未提交证据证实所受损失的具体数额，原审法院对此亦不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，于2014年9月15日判决：自本判决生效之日起七日内，宋国强返还阙文明20000元。一审案件受理费150元，由宋国强负担。
判后，宋国强不服原审判决，向本院提起上诉，具体上诉事实和理由如下：一、宋国强与阙文明存在口头租赁关系。当天厂区内的保安宋国某以作证。二、阙文明在支付的订金在实际操作中，宋某甲视为订约定金。就算阙文明所付款项为预付款，则本身就是预付租赁厂房事宜中的花费。该款项已投入阙文明要求搭建的厂房中。三、宋国强在一审期间提出要求阙文明赔偿所受损失的目的是为了说明阙文明存在重大违约在先，宋国强有权提起反诉和履行抗辩权。至于是否提起反诉，是宋国强的权利。宋国强上诉请求撤销一审判决，驳回阙文明的诉讼请求。
阙文明二审答辩称：一、宋国强认为有保安可以证明当时有口头租赁合同的约定，但当时并没有阙文明与宋国强在涉案的厂房中谈合同或者谈租赁关系的任何事实，阙文明只是到涉案厂房查看过现场，双方并没有在涉案的厂房谈租赁关系。阙文明向宋国强支付订金及宋国强出具收据都不在涉案的厂房内发生，且双方在谈租赁当时保安也不在场，因此宋国强认为保安可以作证不属实。现宋国强所述的保安也没有出庭作证，这不符合证据规则的要求，宋国强的人证只是一个孤证没有其他的证据可以佐证其要证明的内容。根据合同法第32条的规定，当事人采用合同书形式订立合同自双方当事人签字或者盖章时成立。宋国强出具收据中明确约定双方是要签订书面合同，之后双方没有签订书面合同，根据合同法第32条的规定，双方租赁关系并没有成立。合同法第36条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未签订书面合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在本案中，宋国强没有向阙文明交付涉案厂房，阙文明也没有向宋国强支付相应的租金，也就是说，本案中双方都无履行合同的主要义务，因此该合同也不成立。二、关于收据中涉及到订金的性质问题。根据担保法司法解释第118条的规定，当事人没有约定定金性质的，当事人主张定金罚则，人民法院不应予支持。因此宋国强认为本案适用定金的罚则，没有事实和法律依据，对收到的订金，宋国强应当予以返还。三、宋国强认为其存在损失，而且损失需要阙文明承担。宋国强和阙文明之间的租赁合同关系并没有成立，在租赁关系没有成立的情况下，宋国强作为产权人，可以决定出租时间及出租给任何人。换句话说，宋国强收到阙文明的订金之后，并不具备对宋国强出租厂房的任何约束力。宋国强认为影响了其厂房出租，或者影响了其收入，这与阙文明的行为是没有任何法律上的因果关系的，况且宋国强并无证据证明其损失是什么。
对一审法院查明事实，本案双方均无异议，本院予以确认。
二审期间，宋国强向本院提交2014年4月29日宋国强与蔡某签订的《建筑工程承包合同》及《说明》证明双方存在租赁合同关系及其受到损失。阙文明则无新的证据提交本院。
本院认为：宋国强上诉认为其与阙文明存在租赁关系有证人宋国某证实，但宋某乙并未出庭作证，故本院不予采信。宋国强二审提交其与蔡某之间的《建筑工程承包合同》签订时间为2014年4月29日，该时间与阙文明支付上述20000元时间一致。根据宋国强在收取阙文明20000元《收据》中的约定，其与阙文明须在2014年5月2日签订租赁合同。为此，宋国强在没有正式确定其与阙文明租赁关系情况下，即与施工方签订《建筑工程承包合同》有违常理。为此，宋国强二审提交的《建筑工程承包合同》亦不足以证明其与阙文明存在租赁关系。在宋国强没有其他证据佐证其与阙文明存在口头租赁关系的情况下，结合《收据》中，宋国强所写收到阙文明20000元为订金而非定金及一审诉讼中，宋国强自认阙文明支付的20000元为预付款的陈述，原审法院认定宋国强出具的收据实质上为预约合同并无不妥。双方于2014年5月2日并没有签订租赁合同，双方租赁关系未成立，而订约订金或预付款并不适用定金罚则，故阙文明要求宋国强返还该20000元符合法律规定，原审法院予以支持并无不妥。至于宋国强主张其受到的损失问题。因宋国强一审未提起反诉，原审法院对其损失不予调处并无不当。
综上所述，审查原审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人宋国强的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宋国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 璩方慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1749号
上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：蒋治礼，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，汉族，1992年10月26日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
上诉人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司、周斌商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初941号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 袁 彪
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十月九日
书记员 凌鸿雁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11044号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告郭长娥，女。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告郭长娥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郭长娥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书�记员党鹏
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0042号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘××，男，无职业。1993年3月因提供凶器被劳动教养一年六个月；1996年因绑架勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年；2012年2月因犯盗窃罪被判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
天津市红桥区人民检察院于2015年1月8日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月27日11时许，在天津市红桥区津酒集团勤俭道站地铁站附近，被告人刘××用兑锁的方式将被害人周××停放在此处的紫红色赛克牌电动车一辆盗走，后被巡逻民警抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗赛克牌电动车价值人�币2200元。
案发后，被盗赛克牌电动车已起获并发还被害人。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、物证照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、被告人前科材料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘××在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘××曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被盗电动车已起获并发还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的作案工具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2133号
原告（反诉被告）杨公彪，男，1991年7月16日出生，汉族。
委托代理人王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘广富，男，1968年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）杨公彪与被告（反诉原告）刘广富机动车交通事故责任纠纷一案中，本诉原告杨公彪于2016年2月25日向本院申请撤回对本诉被告刘广富的起诉。反诉原告刘广富于同日向本院申请撤回对反诉被告杨公彪的起诉。
本院认为：本诉原告杨公彪自愿撤回对本诉被告刘广富的起诉；反诉原告刘广富自愿撤回对反诉被告杨公彪的起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告杨公彪撤回对本诉被告刘广富的起诉。
准许反诉原告刘广富撤回对反诉被告杨公彪的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告杨公彪负担。
反诉案件受理费25元，由反诉原告刘广富负担。
审判员 赵景臣
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓莹
北京市昌平区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14847号
原告安金贵，男。
被告谢金星，男。
本院在审理原告安金贵诉被告谢金星民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14847号
原告安金贵，男。
被告谢金星，男。
本院在审理原告安金贵诉被告谢金星民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初659号
原告：西某，男，1986年3月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：李兴汉、张根，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告西某（下称原告）为与被告李某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于婚姻关系存续期间购买了坐落于杭州市余杭区住房一套（房产证号：余房权证余移字第××号、15××98号），上述房屋由原、被告共同所有。2016年10月9日，原、被告因感情破裂办理了离婚登记并签订《离婚协议书》一份。协议约定，位于杭州市余杭区的房屋所有权归原告所有，但被告拒绝办理变更手续。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的《离婚协议》有效，涉案房屋归原告所有，被告于判决生效之日起七日内协助原告办理房屋产权变更手续（上述房产暂折价人民币80万元）；2、判令被告将户口迁出余杭街道悦之城10幢3单元501室，并于判决生效之日起七日内办理相关变更手续；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉请，其余诉请不变。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、离婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系解除的事实。
2、离婚协议一份，用以证明原、被告双方协议涉案房屋所有权归原告所有的事实。
3、土地使用证、房权证、地契证各一份，用以证明涉案房屋登记在原、被告名下的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告间离婚协议书中第三项第（1）款关于案涉房屋的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，协议中的其余内容，与本案争议无关，本院在本案中不作认定。该协议书中明确，案涉房屋归原告所有，被告应配合办理相应过户手续。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告西某与被告李某于2016年10月9日签订的离婚协议书中第三项第（1）款关于余杭区余杭街道悦之城10幢3单元501室房屋处理的约定合法有效。
二、位于杭州市余杭区房屋（房屋所有权证号：余房权证余移字第××号、15××98号）归原告西某所有，被告李某于本判决生效后七日内协助原告西某办理该房屋所有权变更手续。
三、驳回原告西某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由被告李某负担。
原告西某于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李某于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初659号原告：西某，男，1986年3月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：李兴汉、张根，浙江北鼎律师事务所律师。被告：李某，女，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告西某（下称原告）为与被告李某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于婚姻关系存续期间购买了坐落于杭州市余杭区住房一套（房产证号：余房权证余移字第××号、15××98号），上述房屋由原、被告共同所有。2016年10月9日，原、被告因感情破裂办理了离婚登记并签订《离婚协议书》一份。协议约定，位于杭州市余杭区的房屋所有权归原告所有，但被告拒绝办理变更手续。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的《离婚协议》有效，涉案房屋归原告所有，被告于判决生效之日起七日内协助原告办理房屋产权变更手续（上述房产暂折价人民币80万元）；2、判令被告将户口迁出余杭街道悦之城10幢3单元501室，并于判决生效之日起七日内办理相关变更手续；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉请，其余诉请不变。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、离婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系解除的事实。2、离婚协议一份，用以证明原、被告双方协议涉案房屋所有权归原告所有的事实。3、土地使用证、房权证、地契证各一份，用以证明涉案房屋登记在原、被告名下的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。本院认为：原、被告间离婚协议书中第三项第（1）款关于案涉房屋的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，协议中的其余内容，与本案争议无关，本院在本案中不作认定。该协议书中明确，案涉房屋归原告所有，被告应配合办理相应过户手续。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告西某与被告李某于2016年10月9日签订的离婚协议书中第三项第（1）款关于余杭区余杭街道悦之城10幢3单元501室房屋处理的约定合法有效。二、位于杭州市余杭区房屋（房屋所有权证号：余房权证余移字第××号、15××98号）归原告西某所有，被告李某于本判决生效后七日内协助原告西某办理该房屋所有权变更手续。三、驳回原告西某的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，由被告李某负担。原告西某于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李某于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈建科人民陪审员  李 华人民陪审员  徐卫民二〇一七年九月十五日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执79号
申请执行人太原市夏园集贸市场有限公司，住所地太原市万柏林区窊流村九州农副产品市场综合区大棚1层。
法定代表人：魏志刚，总经理。
被执行人山西涤纶厂，住所地太原市万柏林区和平北路80号。
法定代表人：米虎彪，厂长。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民终1841号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其履行给付申请人太原市夏园集贸市场有限公司486178元，案件受理费59411元，申请执行费7856元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西涤纶厂553445元及迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘振宗
二〇一八年二月二日
书记员 权晓刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1614-3号
原告杨丽丽。
被告张艳伟。
被告张洪（鸿）群。
2014年12月26日，本院作出（2014）临民初字第1614-2号民事裁定书，冻结被告张艳伟、张洪（鸿）群所有的银行存款10.5万元或查封相应价值的财产。2014年12月29日，原告杨丽丽申请解除对被告被告张艳伟、张洪（鸿）群所有的银行的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张艳伟、张洪（鸿）群所有的银行存款10.5万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宗树森
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙文波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初2127号
原告：唐琪顺，男，1956年5月10日生，汉族。
被告：溆浦县汽车大修厂，住所地溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人：腾生贵，该单位厂长。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原告唐琪顺与被告溆浦县汽车大修厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告唐琪顺于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琪顺撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐琪顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由唐琪顺负担。
审判员 易孟良
二〇一七年二月十八日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3105号
罪犯吴艳忠，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人吴艳忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年八个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2327号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴艳忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴艳忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴艳忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1007号
原告图力古尔，男，1982年1月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告崔胡格吉乐吐，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩金莲，女，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，教师。
本院在审理原告图力古尔诉被告崔胡格吉乐吐、韩金莲民间借贷纠纷一案中，原告图力古尔于二0一五年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图力古尔撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告图力古尔撤回起诉。
案件受理费减半收取159元，由原告图力古尔负担。
审判员 吴青山
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5651号
原告:白喜文。
委托诉讼代理人：刘东。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会。
负责人：马铁元。
本院在审理原告白喜文与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白喜文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 黄丹凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢晓丹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执145号
申请执行人：甘xx，男，1989年x月xx日出生，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住第八师xxx团x小区xx栋x号。
被执行人：候xx，男，1969年x月xx日出生，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,第八师xxx团x连职工，住该团xxx小区xx栋x单元xxx号。
本院在执行申请执行人甘xx与被执行人候xx买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）兵0801民初134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人甘xx已于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的37660元，申请执行费465元，共计38125元，被执行人候xx均未履行。在执行过程中，申请执行人甘xx向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人甘xx向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人甘xx同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 余 雷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2654号
申请执行人：童水才，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：叶建新，男，1967年07月07日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民一初字第698号民事判决书，立案执行申请执行人童水才与被执行人叶建新承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为8390元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2654号申请执行人：童水才，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：叶建新，男，1967年07月07日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民一初字第698号民事判决书，立案执行申请执行人童水才与被执行人叶建新承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为8390元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 简
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1237号
原告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告高某，男，1957年10月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。
原告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司与被告人高某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的委托代理人张连生及被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司诉称，原、被告工伤保险待遇仲裁一案，唐山市劳动争议仲裁委员会于2014年3月14日出具了“丰劳人仲案（裁）字（2014）第3号”仲裁裁决书，裁决结果为原告支付被告工伤保险待遇共计175810元。原告认为该项裁决结果中的第4项“停工留薪期工资”数额认定有误，因被告受伤后，原告已给付其工伤工资18400元，而非仲裁认定的13800元。即“停工留薪期工资”应认定为18680元，而非23280元。故原告提起诉讼，请法院判决原告支付被告工伤保险待遇171210元。
被告高某辩称，被告认可原告的诉请，没有意见。原告受伤后原告已经支付了被告工伤工资18400元，而不是仲裁裁决书中所认定的13800元，故停工留薪工资为18680元，故原告应当一次性给付被告工伤保险待遇共计人民币171210元。
经审理查明，原、被告于2012年建立劳动关系。2012年8月8日，被告驾驶摩托车在上班途中与一辆小型普通客车相撞受伤。后被告向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，于2012年12月31日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月24日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被鉴定为七级伤残，停工留薪期期拾贰个月。2014年2月10日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月14日作出了丰劳人仲案（裁）字（2014）第3号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人一次性给付申请人工伤保险待遇共计175810元。1、一次性伤残补助金3090元／月X13个月=40170元；2、一次性医疗补助金80340元；3、一次性伤残就业补助金30900元；4、停工留薪期工资3090元／月X12个月-13800元=23280元；5、劳动能力鉴定费600元；6、住院伙食补助费520元。二、…………….三、自本裁决书生效之日起，双方解除劳动关系。原告认为该仲裁裁决项第一项第4款认定的已支付工伤工资数额为18400元，对仲裁裁决其它项没有意见。故其向法院提起诉讼要求确认其一次性支付被告工伤保险待遇应为共计人民币171210元。
庭审当中，被告表示对原告诉请没有意见，对其从2012年9月至2013年4月按月领取人民币2300元停工留薪工资的事实予以认可，对仲裁裁决其它项亦没有异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（裁）字（2014）第3号仲裁裁决书一份、2012年9月至2013年4月工资表8份、唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）3385号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论书一份、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会送达证两份等证据证实。
本院认为，依据民事法律关系当中当事人意思自治原则，被告在庭审当中对原告诉讼请求的认可，是其对自身诉讼权利的处分，本院应予支持。结合原告提交的工资表及被告对上述事实的认可，本院认定停工留薪期工资为3090元／月X12个月-18400元=18680元。双方当事人对仲裁裁决其他仲裁结果均予以认可，本院予以认定。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条判决如下：
一、自本判决生效之日起，双方解除劳动关系；
二、原告一次性给付被告工伤保险待遇共计人民币175810元。
1、一次性伤残补助金3090元／月X13个月=40170元；
2、一次性医疗补助金80340元；
3、一次性伤残补助金30900元；
4、停工留薪期工资3090元／月X12个月-18400元=18680元；
5、劳动能力鉴定费600元；
6、住院伙食补助费520元。
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1237号
原告：唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇新河庄村东。
法定代表人：王宝良，职务总经理。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。执业证号：11302199910920326。
被告：高兴，农民。
原告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司与被告高兴劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的委托代理人张连生及被告高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司诉称，原、被告工伤保险待遇仲裁一案，唐山市劳动争议仲裁委员会于2014年3月14日出具了“丰劳人仲案（裁）字（2014）第3号”仲裁裁决书，裁决结果为原告支付被告工伤保险待遇共计175810元。原告认为该项裁决结果中的第4项“停工留薪期工资”数额认定有误，因被告受伤后，原告已给付其工伤工资18400元，而非仲裁认定的13800元。即“停工留薪期工资”应认定为18680元，而非23280元。故原告提起诉讼，请法院判决原告支付被告工伤保险待遇171210元。
被告高兴辩称，被告认可原告的诉请，没有意见。原告受伤后原告已经支付了被告工资18400元，而不是仲裁裁决书中所认定的13800元。
经审理查明，原、被告于2012年建立劳动关系。2012年8月8日，被告驾驶摩托车在上班途中与一辆小型普通客车相撞受伤。后被告向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，于2012年12月31日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月24日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，停工留薪期拾贰个月。2014年2月10日被告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月14日作出了丰劳人仲案（裁）字（2014）第3号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人一次性给付申请人工伤保险待遇共计175810元。1、一次性伤残补助金3090元／月X13个月=40170元；2、一次性医疗补助金80340元；3、一次性伤残就业补助金30900元；4、停工留薪期工资3090元／月X12个月-13800元=23280元；5、劳动能力鉴定费600元；6、住院伙食补助费520元。二、…………….三、自本裁决书生效之日起，双方解除劳动关系。”原告认为该仲裁裁决项第一项第4款认定的已支付工伤工资数额为18400元，对仲裁裁决其它项没有意见。故其向法院提起诉讼要求确认其一次性支付被告工伤保险待遇应为共计人民币171210元。
庭审当中，被告表示对原告诉请没有意见，对其从2012年9月至2013年4月按月领取人民币2300元停工留薪工资的事实予以认可，对仲裁裁决其它项亦没有异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（裁）字（2014）第3号仲裁裁决书一份、2012年9月至2013年4月工资表8份、唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）3385号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论书一份、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会送达证两份等证据证实。
本院认为，依据民事法律关系当中当事人意思自治原则，被告在庭审当中对原告诉讼请求的认可，是其对自身诉讼权利的处分，本院应予支持。结合原告提交的工资表及被告对上述事实的认可，本院认定停工留薪期工资为3090元／月X12个月-18400元=18680元。双方当事人对仲裁裁决其他仲裁结果均予以认可，本院予以认定。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条判决如下：
一、自本判决生效之日起，双方解除劳动关系；
二、原告一次性给付被告工伤保险待遇共计人民币171210元（包括：一次性伤残补助金3090元／月X13个月=40170元；一次性医疗补助金80340元；一次性伤残补助金30900元；停工留薪期工资3090元／月X12个月-18400元=18680元；劳动能力鉴定费600元；住院伙食补助费520元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩新蕊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初2339号
原告：王昌寿，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平,巫溪县法律援助中心律师,特别授权。
委托诉讼代理人：翁乾保（系委托人工友），特别授权。
被告：费国碧，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告王昌寿与被告费国碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王昌寿委托的诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告费国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌寿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资20288元。事实和理由：2016年2月25日，被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日125.4天，每日工价220元，已支付7300元，下欠工资20288元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告要求被告结清工资，被告称等吴承平下葬后结算，但被告不信守承诺，一拖再拖，原告工资至今未结。
被告费国碧未到庭未答辩。
经审理查明：被告与吴承平于2014年2月19日登记结婚。2016年2月25日，被告丈夫吴承平承包了巫溪县林城怡园、颐博园、中林国际等项目木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日125.4天，双方约定每日工价220元，已支付7300，下欠工资20288元。2016年8月6日是，吴承平不幸身亡。昊承平死亡后，原告与吴承平的妻子进行了结算，结算下欠金额为20288元，被告在结算清单上签字。
上列事实有原、被告的身份证复印件，、费国碧签字捺印的原、被告之间劳务工资的结算单3页，吴承平与费国碧婚姻登记信息、死亡注销户口证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予确认。
本院认为：被告之夫吴承平为其承包的项目雇佣原告做工，双方已形成劳务合同关系，各方当事人应按约定履行自已的义务。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告之夫吴承平为承包经营所欠工人的工资是在被告与吴承平婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。吴承平死亡后，被告对其债务负有偿还责任，原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，其所带来的不利后果皆由其自已承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告费国碧在本判决生效后三十日内给付原告王昌寿劳务工资20288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告费国碧负担，本院依法决定免收。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初2339号原告：王昌寿，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平,巫溪县法律援助中心律师,特别授权。委托诉讼代理人：翁乾保（系委托人工友），特别授权。被告：费国碧，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告王昌寿与被告费国碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王昌寿委托的诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告费国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌寿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资20288元。事实和理由：2016年2月25日，被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日125.4天，每日工价220元，已支付7300元，下欠工资20288元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告要求被告结清工资，被告称等吴承平下葬后结算，但被告不信守承诺，一拖再拖，原告工资至今未结。被告费国碧未到庭未答辩。经审理查明：被告与吴承平于2014年2月19日登记结婚。2016年2月25日，被告丈夫吴承平承包了巫溪县林城怡园、颐博园、中林国际等项目木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日125.4天，双方约定每日工价220元，已支付7300，下欠工资20288元。2016年8月6日是，吴承平不幸身亡。昊承平死亡后，原告与吴承平的妻子进行了结算，结算下欠金额为20288元，被告在结算清单上签字。上列事实有原、被告的身份证复印件，、费国碧签字捺印的原、被告之间劳务工资的结算单3页，吴承平与费国碧婚姻登记信息、死亡注销户口证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予确认。本院认为：被告之夫吴承平为其承包的项目雇佣原告做工，双方已形成劳务合同关系，各方当事人应按约定履行自已的义务。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告之夫吴承平为承包经营所欠工人的工资是在被告与吴承平婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。吴承平死亡后，被告对其债务负有偿还责任，原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，其所带来的不利后果皆由其自已承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告费国碧在本判决生效后三十日内给付原告王昌寿劳务工资20288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告费国碧负担，本院依法决定免收。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一六年十一月二十一日书记员  杨木一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2177号
申请执行人白某某
被执行人刘某某
被执行人张某某
本院在执行白某某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月29日作出的（2016）陕0802民初334号民事判决书，权利人白某某于2016年5月11日向本院申请强制执行借款本金人民币5万元，并支付借款人民币3万元从2014年1月11日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息、借款人民币2万元从2014年2月17日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。负担案件受理费790元、申请执行费1030元。本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第988号
原告余芳彬。
被告周洪亮。
原告余芳彬诉被告周洪亮民间借贷合同纠纷一案，原告以被告已付清借款为由，于2008年10月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余芳彬撤回对被告周洪亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余芳彬负担。
审判员 姜德英
二〇〇八年十月六日
书记员 金子悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18118号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：徐兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告徐兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初913号
原告：余长财，男，1975年9月8日出生，汉族，住武夷山市。
原告：钟素英，女，1976年11月11日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告余长财、钟素英与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告余长财、钟素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余长财、钟素英撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法�提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初913号原告：余长财，男，1975年9月8日出生，汉族，住武夷山市。原告：钟素英，女，1976年11月11日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告余长财、钟素英与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告余长财、钟素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余长财、钟素英撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年五月十九日书记员  蓝春霞本案依据的主�法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法�提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终923号
上诉人（原审原告）：黄清港，男，1962年4月17日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）：平和县霞寨镇钟腾村民委员会，住所地福建省平和县霞寨镇钟腾村。
法定代表人：黄树发，该村民委员会主任。
上诉人黄清港因与被上诉人平和县霞寨镇钟腾村民委员会物权保护纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄清港上诉请求：二审法院依法撤销福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初2230号民事裁定书，并责令一审法院依法受理本案。事实和理由：1、根据《福建省森林生态效益补偿基金管理暂行办法》第五条第三点规定：“林权属于个人的重点公益林，补偿性支出全部支付给个人”，因此，对于《福建省森林生态效益补偿基金管理暂行办法》所规定的公益林补偿款，应当发放给林木的承包经营管理人（包括护林员）个人，村委会无权截留。2、黄清港自1993年以来就一直是（平和县霞寨镇钟腾村帮坑子、大胤山、蛇胤山、石厝坑、望月上等面积1200度亩的林木，加上周边赤竹坪、横路下小组山地537亩）等林木的承包经营管理人兼护林员，按《福建省森林生态效益补偿基金管理暂行办法》第五条第三点：“林权属于个人的重点公益林，补偿性支出全部支付给个人”的规定，本案讼争公益林的补偿款应当归黄清港个人。3平和县霞寨镇钟腾村民委员会无视《福建省森林生态效益补偿基金管理暂行办法》的规定，将林业主管部门要发放给黄清港个人的公益林补偿款强行霸占截留，该不法行为已严重侵犯了黄清港的合法权益。黄清港因合法权益受到侵害向法院提起诉讼主张权利，这正是人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院将《福建省森林生态效益补偿基金管理暂行办法》所规定的公益林补偿款的支付问题，转换为村集体内部的分配问题显然缺乏法律和事实依据，该说法显然不能成立，其以本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回黄清港的起诉显然不正确。
平和县霞寨镇钟腾村民委员会未向二审提交书面答辩状。
黄清港向一审法院起诉请求：1.平和县霞寨镇钟腾村民委员会支付黄清港905亩生态林补偿款20,706元（其中2014年度为905亩16.6元65%、2015年度为905亩18.6元65%）；2.平和县霞寨镇钟腾村民委员会支付黄清港1442亩护林员管护费10,151元（其中2014年度为1442亩16.6元20%、2015年度为1442亩18.6元20%）。
一审法院认为，2014年财政部、国家林业局联合制定的《中央财政林业补助资金管理办法》第十一条规定：“森林生态效益补偿用于国家级公益林的保护和管理。”第十六条规定：“林业主管部门应与承担管护任务的国有单位、集体和个人签订国家级公益林管护合同。国有单位、集体和个人应按照管护合同规定履行管护义务，承担管护责任，根据管护合同履行情况领取森林生态效益补偿。”但黄清港未能提供证据证明其系有关公益林管护合同的相对方。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，林业主管部门已拨付给平和县霞寨镇钟腾村民委员会的生态效益补偿金在集体内部的分配亦属于村民自治的范围。故本案黄清港对林业主管部门拨付给平和县霞寨镇钟腾村民委员会的生态效益补偿金的归属提起诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，黄清港的诉讼请求不属法院受案范围，不予支持。当事人可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄清港的起诉。
本院认为，本案讼争的生态效益补偿金系黄清港与平和县霞寨镇钟腾村民委员会如何确定分配比例及归属问题，而不是村委会集体内部的分配或村民自治的范畴，一审认为黄清港的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围的理由缺乏事实和法律依据，一审驳回黄清港的起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：
1撤销福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初2230号民事裁定；
2本案指令福建省平和县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋舒红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第104-2号
申请执行人某某银行股份有限公司钦州分行。
负责人陈某某，该行行长。
被执行人秦某某，女，1975年7月26日出生，汉族，广西桂林市人。
被执行人陈某某，女，1997年6月22日出生，汉族，广西桂林市人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人秦某某、陈某某金融借款纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2013年3月26日作出的（2012）钦南民初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人秦某某、陈某某目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年六月二十日
书记员 余凤银
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1247号
上诉人(原审被告)：贵州方程建筑总公司，统一社会信用代码91522325730943844C，住所地贵州省黔西南州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。
法定代表人左继龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人胡峰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人王时冬，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：兴义市嘉俊陶瓷经营部，注册号522301600116176，住所地兴义市木贾东贡社区木贾商品批发物流A1栋208-209号。
经营者杨紫淇，女，1974年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原审被告：贵州方程建筑总公司兴义民族师范学院理科综合楼项目部，地址：贵州省顶效开发区顶效开发大道兴义民族师范学院北校区内。
上诉人贵州方程建筑总公司因与被上诉人兴义市嘉俊陶瓷经营部、原审被告贵州方程建筑总公司兴义民族师范学院理科综合楼项目部买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2100号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人贵州方程建筑总公司预交的二审案件受理费6900元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2238号
原告施友新，男。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告上海灵广羊毛杉厂。
投资人郑蘋。
被告郑蘋，女。
被告梁永昭，男。
原告施友新与被告上海灵广羊毛杉厂（以下简称灵广厂）、郑蘋、梁永昭加工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐啸到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施友新诉称：被告郑蘋与被告梁永昭合伙从事服装业务，先后成立了上海欣丽羊毛衫厂（以下简称欣丽厂）及灵广厂进行经营。原告从事对衣服的来料加工业务，一直为三被告加工服装。2012年3月27日，梁永昭出具欠条确认结欠原告加工费人民币67，839元（以下币种相同），并承诺于2012年6月30日前支付。嗣后三被告并未履行付款义务，故原告诉至本院，要求判令：被告灵广厂及梁永昭共同支付加工费67，839元并赔偿该欠款自2012年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告郑蘋对灵广厂的上述付款承担连带责任。
原告向本院提交了如下证据：
1、2012年3月27日梁永昭出具给原告的欠条一份，落款处写明“灵广羊毛衫厂梁永昭”，证明梁永昭确认截至2012年3月27日灵广厂结欠原告加工费67，839元，承诺于2012年6月30日前支付。
2、2010年11月9日梁永昭出具的加工费说明一份，证明梁永昭确认原告曾为灵广厂加工过V领羊绒男装27件，每件加工费150元，没缩毛衣服60件，每件加工费40元。
3、2011年5月20日梁永昭出具给原告的订单一份，证明灵广厂在2011年5月20日又向原告出具了加工订单。
4、梁永昭出具的其他加工单三份，证明灵广厂向原告出具过其他加工订单。
5、欣丽厂企业名称预先核准申请书、档案机读材料，证明2000年由郑蘋作为经办人办理了欣丽厂的工商登记手续，当时申请的企业名称中就有灵广这个名称，欣丽厂的企业性质是个人独资企业，梁永昭是欣丽厂的出资人；欣丽厂自2006年12月19日起处于吊销未注销状态，证明梁永昭和郑蘋应系合伙关系，欣丽厂和灵广厂是他们先后成立的经营实体。
6、灵广厂档案机读材料，证明2005年郑蘋出资设立了灵广厂，企业性质是个人独资企业，郑蘋作为投资人应对灵广厂的债务承担连带责任。
7、原告代理人对证人唐某、徐某所作谈话笔录，证明郑蘋和梁永昭合伙从事服装业务。
被告灵广厂、被告郑蘋及被告梁永昭均未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：从原告提交的欣丽厂相关信息、订单及证人证言来看，原告关于被告郑蘋与被告梁永昭合伙从事服装业务及欣丽厂、灵广厂为二人合伙经营实体的说法可予采信。从原告提交的订单及被告梁永昭出具的欠条则可以证明原告主张的灵广厂结欠加工费67，839元的事实，该故本院对原告要求灵广厂支付加工费67，839元及赔偿利息损失的诉请均应予支持。郑蘋作为灵广厂的投资人，应当对灵广厂的前述债务承担连带清偿责任，梁永昭作为合伙经营者，同样应当承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为三被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海灵广羊毛衫厂支付原告施友新加工费67，839元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海灵广羊毛衫厂赔偿原告施友新前述加工费自2012年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑蘋对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告梁永昭对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，707元（原告已预缴），由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 龚笑笑
人民陪审员 童士伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3205号
原告刘某某，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告某公司.
负责人蔡晗，系总经理。
委托代理人韩某某，现住黑龙江省。
委托代理人赵某某，，现住黑龙江省。
原告刘某某诉被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告某公司的委托代理人韩某某、赵某某到庭参加诉讼，在本案第二开庭前，原告刘某某撤回对侵权人彭占文的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日21时10分许，彭占文驾驶黑AOM8**号契亚轿车，沿102线国道由北向南行至1205KM+60M处，将原告撞伤后逃逸。原告当日入住长春市骨伤医院治疗，诊断为“双腿骨折并全身多处损伤”，住院5天。后转入松原市中心医院治疗，住院治疗102天，好转出院，花医疗费15万余元。经交警部门认定，彭占文负事故的全部责任，原告刘某某没有责任。黑AOM8**契亚轿车在被告保险公司投保了交强险。公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故致伤残，被告保险公司应依据《道路交通安全法》第76条之规定在交强险限额内赔偿原告误工费392天×199.45元=78184.4元、护理费107天×124.08元=13276.56元、伙食补助费100元×107天=10700元、交通费5000元、残疾赔偿金23217.82元×20年×15%=69653.46元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计176114.42元中的110000元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实以及彭占文负事故全责；
二、长春骨伤医院住院病历一份，出院诊断书一份，拟证明原告受伤住院治疗的事实；
三、松原市中心医院住院病历一份，出院诊断书一份，拟证明原告受伤治疗的事实；
四、松原市中心医院证明一份，拟证明原告入院登记“刘长余”系原告“刘某某”；
五、交通费票据五枚，救护车费用收据一枚，拟证明原告住院治疗支出的车费；
六、三岔河镇西北街办事处证明一份，拟证明原告在此辖区内居住；
七、房屋出租协议书一份，拟证明原告从2012年11月份开始租赁王立全房屋居住的事实；
八、扶余市新城局博汇再生纸厂证明一份，拟证明原告在该纸厂工作；
九、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情经鉴定为三处十级伤残；
十、新城局博江再生纸业有限公司营业执照（副本）复印件一份和原告刘某某的工资收据五枚，拟证明原告刘某某的收入来源于城镇；
十一、证人田艳学、黄国珍、左亚娟、陈贵全、王晓翠在公安机关的证言各一份，拟证明原告刘某某一直租住在王立全家，经常居住地是城镇；
十二、原告刘某某在公安机关的笔录一份，拟证明原告刘某某从2001年起一直在三岔河镇居住。
被告辩称：彭占文在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额下赔偿原告的损失，由于我公司已经先行预付医疗费1万元，不再赔偿医疗费。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。关于误工费，误工期限过长。对护理费没有意见。对于交通费，我公司同意按照住院期间每天3元给付。对于残疾赔偿金，三处十级伤残，原告按照15%的系数主张过高，应当按14%赔偿，对于精神损害抚慰金，我公司认为每级的标准是2000元。
本院经审理查明：2015年3月2日21时10分许，彭占文驾驶黑AOM8**号起亚牌小型轿车，沿102线国道由北向南行驶至1205KM+600M处时，将行人（原告）刘某某撞伤后逃逸。事发次日，原告刘某某被送往长春骨伤医院进行住院治疗，诊断为“胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液、骨盆骨折、双侧股骨干骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫腓骨骨折”，住院治疗5天，于2015年3月8日出院。当日转入松原市中心医院住院治疗，诊断为“双股骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折、左髌骨骨折等”，实际住院102天。事故发生后，扶余市公安局交通警察大队于2015年3月20日作出扶公交认字【2015】第2010号道路交通事故认定书，认定彭占文负此次事故的全部责任，行人刘某某没有责任。事故发生时，彭占文驾驶的黑AOM8**号客车在被告某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有责任限额为122000元。本次事故发生在保险期间内。在庭审中原告刘某某申请对其伤残等级进行鉴定，吉林一诺司法鉴定所于2016年3月29日作出司法鉴定意见书，评定原告刘某某右侧股骨骨折内固定术后构成十级伤残、左侧股骨骨折外固定术后构成十级伤残、左侧胫腓骨粉碎性骨折外固定术后构成十级伤残。被告某公司已经先行支付医疗费1万元，侵权人彭占文和原告刘某某达成赔偿协议，彭占文已经实际赔偿原告刘某某15万元。
另查明，原告刘某某是农村户口，后来三岔河居住，2012年起租住在王立全开的旅店内，一直到现在。自2012年11月份起，在新城局博汇再生纸厂工作，工种为机修兼销售，月工资5000元左右。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院确认首先由被告某公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
对原告刘某某的合理损失，本院确认如下：1、护理费，原告主张13276.56元，被告某公司没有异议，本院予以认可；2.误工费，原告主张从受伤之日起至定残前一日共392天的误工费78184.4元，本院认为，是“可以”计算至定残日前一天，而不是“应当”计算至定残日前一天，原告对误工期限没有鉴定，结合原告的伤情及损伤经过诊断、治疗达到医学所承认的治愈，本院认为原告受伤后的误工期限以107天+120天=227天为宜。原告受伤前在新城局博汇纸业有限公司工作，原告按照制造业主张误工费，本院予以支持。原告的误工费为45275.15元；3、交通费5000元，原告只提供了2505元的票据，提供的2400元救护车收据非正规票据，本院不予保护。其余的105元车费，本院予以保护；4、伤残赔偿金，原告主张69653.46元，原告虽系农村户口，但经常居住在城镇，且主要收入也来源于城镇，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金，合情合理。原告有三处十级伤残，伤残系数以15%计算，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤情及侵权行为给原告造成的精神损害，本院认为原告的请求过高，酌情保护8000元。以上损失合计136310.17元。
以上损失由被告某公司在机动车交通事故责任强制保险有责任限额内承担110000元。不足的部分，因侵权人彭占文已经赔偿原告刘某某15万元，原告刘某某已撤回对彭占文的起诉，明确放弃要求彭占文再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告某公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告刘某某110000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8212号
原告：高燕，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李远发，男，1950年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告高燕与被告李远发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高燕撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高燕负担。
审判员 王丽
二〇一六年十月十二日
书记员 张露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7745号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区孔雀酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文景街**号。
经营者:倪晓强，男，1982年12月15日出生，汉族，该酒店总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:李岩，男，1960年4月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市创熠灯光设备有限公司，住所地广东省广州市白云区大龙头村龙南路17号。
法定代表人:何伦清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市南岗区孔雀酒店（以下简称孔雀酒店）因与被上诉人广州市创熠灯光设备有限公司（以下简称创熠公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔雀酒店委托诉讼代理人李岩、梁博，被上诉人创熠公司委托诉讼代理人王丹、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔雀酒店上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.依法驳回创熠公司的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由创熠公司承担。事实及理由：创熠公司提供的产品是否是合格产品，而不是原审判决认为的灯光设备产品是否能够正常使用。原审判决认定孔雀酒店使用了该套灯光设备且没有向创熠公司主张违约责任即推断产品质量合格，违反了双方合同必须是合格产品的约定。原审法院将产品质量是否合格的举证责任分配给孔雀酒店属举证责任分配不清。
创熠公司辩称：创熠公司已履行交付质量合格灯光设备的义务。在交付案涉灯光设备时该灯光设备的合格证、保修卡均在货物包装箱内，产品机身上亦贴有合格标识，孔雀酒店灯光师当场验货。孔雀酒店未提交任何证据，证明涉案产品存在质量问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实驳回孔雀酒店上诉请求。
创熠公司向一审法院起诉请求：1.判令孔雀酒店给付创熠公司灯光设备款21万元；2.判令孔雀酒店支付逾期付款违约金，自2016年5月1日计至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算；3.判令孔雀酒店支付律师费23,504.00元；4.诉讼费用由孔雀酒店承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日，创熠公司与孔雀酒店签订《产品采购合同书》，主要约定创熠公司向孔雀酒店提供灯光设备产品，合同总价款30万元；签订合同当日，孔雀酒店支付合同总金额的30%即9万元，创熠公司安排发货；货到现场验收合格后，孔雀酒店三日内支付货款的65%即19.5万元；货物安装完毕、验收合格且经过1个月的调试期过后，孔雀酒店三日内支付货款的5%即1.5万元。创熠公司如约将灯光设备产品发货至孔雀酒店并安装调试后，孔雀酒店按照约定支付合同价款30%即9万元后，以创熠公司未能提供灯光设备产品合格证为由，至今未支付剩余合同价款。
一审法院认为:创熠公司与孔雀酒店签订的《产品采购合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。创熠公司将灯光设备产品发货至孔雀酒店并进行了安装调试，已经将合同义务履行完毕，孔雀酒店也应履行支付全部合同价款的义务。关于孔雀酒店提出涉案灯光设备产品没有合格证、保修卡，其不支付剩余合同价款是行使先履行抗辩权的抗辩主张，根据合同法第一百一十一条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。孔雀酒店在产品安装完毕验收时就已经发现没有合格证，但并未向创熠公司提出上述请求要求其承担违约责任，而是验收、调试后将设备投入使用，至今已一年有余；并且孔雀酒店未能提供涉案灯光设备产品质量出现问题的证据，因此一审法院对孔雀酒店的该项抗辩不予采信。对于创熠公司要求孔雀酒店给付21万元灯光设备款的诉讼请求，一审法院予以支持；因孔雀酒店逾期给付货款，创熠公司主张其按中国人民银行同期贷款利率为标准给付逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，根据合同约定，孔雀酒店应于应于2016年5月1日前给付19.5万元，故该19.5万元货款违约金起算日期为2016年5月2日；孔雀酒店应于2016年5月31日前给付1.5万元，故该1.5万元货款违约金起算日期为2016年6月1日。对于创熠公司要求孔雀酒店给付律师费的诉讼请求，因合同对于该项费用未做约定，一审法院不予支持。故判决:一、孔雀酒店于一审判决生效之日起十日内给付创熠公司货款19.5万元及违约金（自2016年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、孔雀酒店于一审判决生效之日起十日内给付创熠公司货款1.5万元及违约金（自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回创熠公司其他诉讼请求。案件受理费4,803.00元，减半收取2,401.00元，由孔雀酒店负担。
二审中,孔雀酒店举示一份证据,南岗区市场监督管理局消费者投诉登记表一份。拟证明：涉案的产品孔雀酒店已经向相关部门进行了投诉，哈尔滨市南岗区市场监督管理局已经受理，也向创熠公司发了相关通知。
创熠公司质证意见:对客观性、关联性、证明问题均有异议，该份证据与本案无关，创熠公司也联系哈尔滨市南岗区市场监督管理局，该局表示因为孔雀酒店投诉，该局也要求孔雀酒店举出质量不合格的证据，但没有结论性意见。
创熠公司举示一份证据，创熠公司生产的设备照片（3张）。拟证明：创熠公司是正规的灯光设备生产厂家，其生产的设备均有规范的产品合格证，设备的机身上也均贴有合格证标签。创熠公司已经履行了合同约定的全部义务，提供的是合格的灯光设备。
孔雀酒店质证意见：对证据真实性、关联性、合法性均有异议，该份证据与本案无关，无法证明涉案产品具备合格证明。
本院认证意见：孔雀酒店举示的消费者投诉登记表,因无相关部门予以确认,且非结论性意见,不能证实其待证事实,本院对该证据不予采纳。对洛浦索骏商行举示的两份证据，系同类产品的照片，与本案无关联性，亦不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于孔雀酒店应否给付剩余货款问题。本案中，孔雀酒店主张创熠公司未提供产品质量合格证书和保修卡，不同意支付剩余货款。在本案《产品采购合同书》中，主给付义务是创熠公司交付灯光设备并转移所有权的义务和孔雀酒店支付货款的义务，创熠公司向孔雀酒店提供产品质量合格证书和保修卡，是为辅助主给付义务的附随义务。双方在《产品采购合同书》中并未将提供产品质量合格证书和保修卡，作为货款支付的条件进行约定，故孔雀酒店不能以创熠公司未提供产品质量合格证书和保修卡为由拒绝支付货款。
综上所述，孔雀公司的上诉请求不成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费4,803.00元，由上诉人哈尔滨市南岗区孔雀酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第218号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）王乙。
被告刘某某。
原告王甲与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合议
庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期
限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2009年11月14日原告受被告雇佣到被告
承包的工地秋滨工业园区唐宅前周村贴墙砖，后经结算被告尚
欠原告工资1740元，被告向某告出具了借条，写明款于2010年
1月28日前付清，如届时未付，便支付500元误工费。但付款期
限届满之后，经原告屡次催讨被告至今分文未付。现要求被告
支付工资1740元及误工费500元，庭审过程中，原告放弃了要
求被告支付误工费的诉讼请求，现只要求被告支付工资1740元
。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了原、被告的身份
证复印件各一份、被告出具的欠条一张。
被告刘某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其形式、内
容合法，与本案有关联，被告刘某某未到庭应视为放弃对证据
的质证抗辩权，故本院对上述证据予以认定。
据此，本院确定的案件事实为：
被告刘某某在承包秋滨工业园区唐宅前周村工程期间，
原告王甲受其雇佣在工地干活。后经结算被告尚欠原告工资17
40元，2010年1月28日被告向某告出具欠条一张，约定当日支
付，但被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资欠款1740元，事实清楚，
被告理应按约定的时间支付，但被告至今未付显属违约。现原
告要求被告支付工资欠款1740元，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某支付原告王甲工资欠款1740元，于本判决发
生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担，于本判决发生法
律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 吴菊仙
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 刘秀华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第355号
原告：刘宏共。
被告：周荣西。
被告：周光君。
原告刘宏共诉被告周荣西、周光君民间借贷纠纷一案，本�于2014年5月23日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告刘宏共，被告周荣西、周光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏共起诉称：2008年12月20日，被告周荣西、周光君夫妻因急需资金周转向原告借款计人民币40000元。2013年年底，原告因资金周转需要，多次向二被告催讨，但二被告至今未能清偿，造成了原告资金周转困难。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告周荣西、周光君立即连带清偿借款40000元及相应利息（月利率按1%计，自2012年6月20日起至2014年5月10日9100元）；2、本案诉讼费由被告周荣西、周光君承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、二被告的身份证复印件各1份，以证明二被告身份情况；3、结婚证复印件1份，以证明二被告夫妻关系；4、借条1份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告周荣西答辩称：2008年间，被告周光君母亲应付给原告会款30000元，当时被告周光君赌博输了，原告就直接将30000元转借给本人，另外10000元是借来用于房屋装修刷油漆用的。该欠款及约定1%利息属实，被告周荣西同意偿还。
被告周光君答辩称：2008年确实有向原告借款30000元，不过已经通过周荣西还清，另外10000元本人不清楚，这个借条是周荣西出具的，本人不应再承担偿还责任。
被告周荣西、周光君在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述四组证据，经庭审出示，二被告对证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以认定。对证据4、被告周荣西无异议，被告周光君称条子是周荣西出具的，欠款已经偿还。结合双方的陈述，本院认为，该证据能够印证证明被告向原告借款事�，本院予以认定。
经审理本院认定：原告刘宏共系被告周荣西妹夫。被告周荣西、周光君系夫妻关系，于2001年2月5日登记结婚，因夫妻感情不和于2012年10月分居生活。2008年间，被告周荣西经手向原告借款共计40000元，事后，被告周荣西出具借条给原告收执。原告向被告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：原告刘宏共与被告周荣西之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，本院予以认定。被告周荣西借款后经原告多次催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还责任。该借款系被告夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，现原告要求被告周荣西、周光君共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因在本院指定的举证期限内未提供确实证据证实，且被告周光君不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周荣西、周光君于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘宏共借款40000元；
二、驳回原告刘宏共的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由周荣西、周光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1028元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年六月十六日
代书记员 张福海