wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第2号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某。2008年5月14日因涉嫌犯职务侵占罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年10月28日再次被甘南县公安局取保候审。
辩护人栾XX，黑龙江夙生律师事务所律师。
辩护人李XX，系被告人刘某某的妻子。
甘南县人民检察院以〔2011〕27号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2011年3月25日向本院提起公诉，后以事实、证据有变化为由撤回起诉。2015年1月9日，甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕297号起诉书再次指控被告人刘某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在案件审理过程中，本院于2015年4月8日、7月20日两次将案件退回公诉机关建议补充侦查，公诉机关于5月6日、8月20日补充侦查完毕，将案件重新移送本院。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月26日、10月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人栾XX、李XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
甘南县人民检察院指控，2006年春季，被告人刘某某利用担任甘南县长山乡永青村二屯屯长的便利，趁本屯土地分配之机，以妻兄李XX、李X1的名义，侵占土地95.1亩，用于出租及自己耕种，期间于2008年退回33.3亩。至2008年被告人侵占村集体财产总价值人民币35628元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某利用职务的便利，侵占集体财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究刑事责任。建议本院对其判处五年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯有职务侵占罪的犯罪事实及罪名均有异议。辩解称李XX、李X1在长山乡永青村一屯本就有土地，其未利用职务之便给二人分地。辩护人认为根据李X2、李X3等人证实，李XX、李X1在长山乡永青村是有土地的，因历史原因没有登记到土地台账上；根据王某某的证实刘某某2006年组织分地是按照名单分的，刘某某上报的名单是没有李XX、李X1的，刘某某耕种了李XX、李X1的土地是基于与李X2结婚形成的亲属关系，不是利用职务侵占的；开庭出示的侦查机关测量的刘某某侵占的土地，四块地块都不是刘某某自己的土地，是李X2一家和刘某某的土地。综上认为，刘某某不构成职务侵占罪。
经审理查明，2006年甘南县长山乡永青村村委会委派各屯屯长负责本屯的土地分配，在分配土地之前，各屯长向村委会上报本屯人口名单，经确认后，按照名单分配土地。时任长山乡永青村二屯屯长的刘某某负责对本屯土地进行分配。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
书证
户籍证明，证实被告人刘某某的自然情况。
证人证言
证人温某某的证言，证实2006年村里委派各屯屯长
分配自己屯子的土地，在分地之前各屯统一向村上上报人口，村上按各屯的人口数和土地数委派屯长分地，当时长十屯分两个小屯，刘某某是二屯的屯长；
证人朱某某的证言，证实2006年村里委派各屯屯长
分配自己屯子的土地，在分地之前各屯统一向村上上报人口，村上按各屯的人口数和土地数委派屯长分地，当时刘某某是长十屯的屯长；
证人王某某的证言，证实刘某某是永青村二屯屯长，
2006年村里委托各屯屯长分配自己屯的土地，在分之前屯长向村里报送名单了，有台账。
被告人的供述和辩解
被告人刘某某的供述和辩解，证实2006年时，我在村
里任屯长，村里委派我分我们屯的土地。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的被告人刘某某职务侵占一案，根据长山乡永青村村委会提供的证明及证人证言证实，刘某某家有三口人，土地数为35.4亩，刘某某的妻子李X2的土地都在一屯分的。而一屯屯长李X3证实2005年李X2分的12亩地是在二屯分的，在一屯的土地台账上下的账。上述证据间存在的矛盾使得刘某某在二屯应分得多少土地事实不清。根据长山乡永青村村委会提供的证明及2011年至今粮食补贴明细，证实刘某某在公诉机关指控其侵占土地的时间段内实有土地数为97.2亩，再加上2008年退回村里的33.3亩，总计130.5亩，应有土地面积是35.4亩，得出侵占土地面积为95.1亩，而2008年甘南县公安局对刘某某侵占的地块进行实地测量，测量出的结果是106.89亩。上述证据间存在的矛盾，使得刘某某实际耕种多少土地事实不清。刘某某作为长山乡永青村的家庭户，其应分得多少土地事实不清，其实际耕种多少土地事实不清，致使其土地是否多，多多少无法查明。此外，指控其以李XX、李X1名义多分土地除刘某某供述无其他证据佐证。综上认为公诉机关指控刘某某犯职务侵占罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第四项的规定，判决如下：
被告人刘某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 叶思明
代理审判员 齐丽明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 迪
本判决所依据的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第2号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木乃某某，男，49岁。2011年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2014年8月8日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年8月21日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人阿支某某，女，45岁。2011年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月8日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年8月21日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人木乃某某、阿支某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员宋发美出庭支持公诉。被告人木乃某某、阿支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年8月7日21时30分许，甘洛县公安局民警在甘洛县某某某镇某某村某组将正在贩卖海洛因给他人的木乃某某和阿支某某抓获，现场缴获海洛因8个零包。经当面称量，现场查获的海洛因毛重1.59克，净重1.15克。认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定结论、现场照片、书证等材料。公诉机关认为，被告人木乃某某、阿支某某非法贩卖海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十六条之规定，从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人木乃某某、阿支某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人木乃某某、阿支某某的供述和辩解，证人阿什某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片及指认毒品称量照片，抓获经过，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第443号《鉴定意见书》，情况说明及领条，户籍证明，甘洛县疾病预防控制中心化验单，（2011）甘刑初字第32号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃某某、阿支某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖1.15克海洛因，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从关系。二被告人在前一刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的本罪，是累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品犯罪的再犯。二被告人同时构成累犯和毒品犯罪的再犯，对二被告人应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人木乃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年4月7日止；罚金已缴纳。）
二、被告人阿支某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年2月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华 丽
二〇一五年一月四日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第2号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。1996年5月30日因犯侵占罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年12月8日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月9日21时07分许，被告人王某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路与某路西路段时，与他人发生争执被甘井子区交警队民警当场查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为115.13mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、血样提取登记表等、被告人王某某供述与辩解、血液酒精含量鉴定等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月9日21时7分许，被告人王某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路与某路西路段时，与他人发生争执被甘井子区交警队民警当场查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为115.13mg／100ml。
在本案审理期间，被告人家属代被告人缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询、酒精仪器检测单、血样提取登记表、刑事判决书、被告人王某某供述与辩解、科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第091215号血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪、主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日始至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1117号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告丁玉金，男，1984年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李良顺，男，1980年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李延军，男，1984年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告丁玉金、李良顺、李延军借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告丁玉金、李良顺、李延军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月20日，被告丁玉金由被告李良顺、李延军以最高额担保方式从原告处借款10万元，月利率11.000‰，借款期限至2013年8月15日。经原告多次催要，被告丁玉金未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告丁玉金归还借款10万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告李良顺、李延军承担连带责任。
被告丁玉金、李良顺、李延军未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告信用联社与被告丁玉金作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款金额人民币10万元，借款有效期限自2011年8月29日至2013年8月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告李良顺、李延军签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成拾万元提供担保，债权人自2011年8月29日至2013年8月15日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2012年11月20日将贷款10万元存入被告丁玉金在原告所指定的账户，到期日为2013年8月15日，月利率11.000‰。借款到期后，被告丁玉金未偿还借款本金及支付利息。为此，原告要求被告丁玉金归还借款10万元及利息，由被告李良顺、李延军承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告丁玉金、李良顺、李延军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告丁玉金签订的个人借款合同，与被告李良顺、李延军签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告丁玉金由被告李良顺、李延军担保，向原告借款10万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告丁玉金归还尚欠借款10万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李良顺、李延军作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁玉金、李良顺、李延军经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁玉金于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款10万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2012年11月20日起，至还清之日止）；
二、被告李良顺、李延军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁玉金负担，被告李良顺、李延军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初198号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人ＸＸ前，男，1981年9月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月10日羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人钟荣，男，1991年4月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月10日羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈海鹏，男，1983年1月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人何剑（曾用名何钊），男，1985年3月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人ＸＸ前、钟荣、陈海鹏、何剑犯非法拘禁罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同年4月17日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人ＸＸ前、钟荣、何剑、陈海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年9月19日12时许，被告人ＸＸ前、钟荣、陈海鹏、何剑等人以讨要工程款为由，在玉州区二环东路与江滨路交叉路口旁的东方巴黎湖岸工地，将受害人何琴强行带到玉州区南环里47号内进行看守、恐吓和殴打。19时许，ＸＸ前等人还让何某签订了一份支付工程款的协议，之后ＸＸ前、钟荣等人得到协议上的工程款76906.8元人民币。而ＸＸ前、钟荣、陈海鹏、何剑等人认为钱还不够，要何某多给14000元人民币，但何某没有钱。23时50分许，钟荣、陈海鹏等人将何琴带到玉州区江滨路精通酒店203号房继续看守。直到20日10时许，何某的老板陈某短信答应给ＸＸ前14000元人民币，并短信写了欠条之后才将何某释放。经鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人ＸＸ前、钟荣、陈海鹏、何剑的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成了非法拘禁罪。ＸＸ前、钟荣、陈海鹏、何剑共同故意犯罪，是共同犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。何剑犯罪以后主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ前、钟荣、何剑对起诉书指控的罪名和事实没有异议；陈海鹏对起诉书指控的事实没有异议，对指控的罪名有异议，认为其参与程度低，其行为不属于非法拘禁。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人何剑于2017年10月16日到玉林市公安局环东派出所投案并如实交代其犯罪事实。
被告人ＸＸ前、钟荣、何剑、陈海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人陈某、唐某证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，精通酒店玉林江滨店明细账单，微信记录截图及辨认，钟荣个人账户交易明细，监控视频截图及辨认，万昌东方巴黎湖岸土方与垃圾外运工程施工合同复印件，协议，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ前、钟荣、陈海鹏、何剑以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控ＸＸ前、钟荣、陈海鹏、何剑犯非法拘禁罪成立。ＸＸ前、钟荣、陈海鹏、何剑共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，ＸＸ前、陈海鹏、钟荣、何剑均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何剑主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。ＸＸ前、钟荣、陈海鹏归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。ＸＸ前、钟荣、陈海鹏、何剑为索取合法债务而非法拘禁他人，均酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据ＸＸ前、钟荣、陈海鹏、何剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止）。
二、被告人陈海鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止）。
三、被告人钟荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止）。
四、被告人何剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李湘裕
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈柏霖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保26号
申请人：杨朝贤，男，1956年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：杨逸林，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：卢友望，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：蔡金星，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人杨朝贤于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡金星驾驶的登记车主为被申请人卢友望名下闽Ｃ×××××东风标致牌小型轿车一辆采取诉前保全。申请人杨朝贤已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人主张:2017年6月12日，申请人驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车与被申请人蔡金星驾驶的登记车主为被申请人卢友望名下闽Ｃ×××××东风标致牌小型轿车在石狮市路口发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损。经石狮市公安局交警大队认定，申请人杨朝贤与被申请人蔡金星负本交通事故同等责任。为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡金星驾驶的登记车主为被申请人卢友望名下闽Ｃ×××××东风标致牌小型轿车一辆。
以上保全财产的价值以70000元为限。
本案申请费720元，由申请人杨朝贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施安妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4336号
原告浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经济开发区杨
村路浪莎工业园。
法定代表人翁荣弟，董事长。
委托代理人朱新民，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师助理。
被告李玲，女，1968年4月21日出生，汉族，住内蒙古自
治区包头市昆都仑区阿尔丁大街一号街坊南6栋15号。
原告浙江浪莎内衣有限公司为与被告李玲买卖合同纠纷一
案，于2009年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江
浪莎内衣有限公司的委托代理人朱新民、厉方平到庭参加诉讼
，被告李玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称，原、被告于2008年4月
1日签订销售合同，建立买卖内衣业务往来，截止2008年9月25
日，经双方对帐，被告尚欠原告货款278167.4元。经原告催讨
，被告未付。为此，请求判令被告支付原告货款278167.4元并
赔偿从起诉之日起到实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的损失。
被告李玲未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有经销合同、客户货款对帐单及原告的庭审陈
述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款278167.4元并赔偿利
息损失，理由充分，依法予以支持。被告李玲经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效后十日内支付原告浙江浪莎内衣
有限公司货款人民币278167.4元并赔偿利息损失（按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付，自2009年6月24日起至本判
决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 骆铠铠
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执203号
申请执行人：李光华，男，1973年11月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：邓贤，男，1995年2月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
李光华依据生效的（2016）桂0421民初842号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金38588元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费478.82元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十月二十五日
书记员 颜昶綮
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3248号
申请人代萍，住所地巴林左旗隆昌镇大二八地村，联系方式139XX****XX。
被执行人张国发，所在地巴林左旗隆昌镇大二八地村，联系电话不详。
代萍申请执行张国发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)巴民初字第03458号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国发在银行的存款8000.0万元或查封被执行人张国发相当于8000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张国发负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年一月六日
书记员 宋魁智
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中立民终字第00035号
上诉人（原审被告）石木光学技术（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇肖玻路9号。
法定代表人石木章悟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）宝鸡市鑫博有色金属加工有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区益门堡*号大院。
法定代表人朱建平，任该公司执行董事。
上诉人石木光学技术（上海）有限公司与被上诉人宝鸡市鑫博有色金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2015）渭滨民初字第00701号民事裁定，驳回石木光学技术（上海）有限公司对该案提出的管辖权异议。石木光学技术（上海）有限公司对该裁定不服，以其住所地在上海市奉贤区，合同签订地并非宝鸡市渭滨区为由，向本院提出上诉。请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2014年1月21日，上诉人石木光学技术（上海）有限公司与被上诉人宝鸡市鑫博有色金属加工有限公司签订了《工业品买卖合同》，该合同明确表明合同签订地为宝鸡市渭滨区益门堡2号大院。上诉人提出合同签订地并非宝鸡市渭滨区，但未提供证据予以证明。该合同第十三条约定：“合同争议解决方式：协商或调解不成的，由合同签订地人民法院管辖”。该约定管辖合法有效，故宝鸡市渭滨区人民法院对该案享有管辖权。石木光学技术（上海）有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年五月八日
书记员 纪宏兵
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01864号
原告：于XX，女，1986年03月06日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：梁XX，男，1981年04月25日出生，汉族，农民，住范县。
原告于XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭。向被告梁XX公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2015年03月09日公开开庭进行了审理，原告于XX及其委托代理人付英涛到庭参加诉讼，被告梁XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年02月10日按照农村风俗举行了婚礼同居生活，2010年04月01日补办结婚登记手续。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。在生活中常因家庭琐事吵架，被告酗酒后对原告进行殴打，原告无法忍受被告的折磨，于2011年02月02日离家出走，外出打工，夫妻已分居三年多。原告于2014年03月24日向范县人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉。原告撤诉后并未改变原被告的夫妻关系。本次是原告第二次起诉，根据婚姻法第三十二条的规定，要求与被告离婚，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告梁XX未答辩。
原告根据自己的诉请提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明：原告的合法身份；
2、结婚登记证明一份，证明：原被告是合法夫妻；
3、范县龙王庄镇南马庄村委会证明一份，证明原被告夫妻感情不合，原告于XX自2011年02月02日回娘家居住，外出务工，从此与被告分居至今；
4、证人石XX的证言，证人述称：证人与于XX西邻居，原被告结婚后一直感情不好，经常生气吵架，2011年过年后，原被告生气原告回到娘家居住，分居至今。
5、证人于XX的证言，证人述称：证人与原告于XX系邻居关系，从2010年原被告结婚后感情不合，经常因小事生气吵架，2011年春节后不久因原被告生气，原告回到娘家居住，分居至今。
证据的分析与认定：原告证据1是原告的身份证，能够证明原告的身份，经合议确定为有效证据。原告证据2范县民政局登记处出具的结婚登记证明，来源合法，客观真实，经合议确定为有效证据。原告证据3是范县龙王庄镇南马庄村委会证明一份，该证据能与证据4证人石XX、证据5证人于XX的证言能够相互印证，证明原告与被告分居的时间已二年以上。经合议原告证据3、4、5确定为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原被告经人介绍于2010年02月10日按照农村风俗举行了婚礼同居生活，2010年04月01日补办结婚登记手续。原被告在共同生活期间，性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，原告于2011年02月02日与被告分居至今。原告于2014年03月24日向范县人民法院起诉，要求与被告离婚，在开庭时原告撤回了起诉。原告又于2014年11月24日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍于2010年02月10日按照农村风俗举行了婚礼同居生活，2010年04月01日补办结婚登记手续。原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告因家庭琐事生气吵架，原告与被告于2011年02月02日分居生活，分居已二年以上，并且原告是第二次向本院起诉。故原告于XX要求与被告梁XX离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告于XX与被告梁XX的婚姻关系；
案件受理费300元，由原告于XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祝 磊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保625号
申请人:张志刚，男，1951年10月12日出生，汉族，住德州市平原县。
被申请人：孙希磊，男，1997年11月30日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人张志刚与被申请人孙希磊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2370号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙希磊驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 李 玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第103号
原告郭家铭，男，汉族，1984年3月3日生，无业。
委托代理人李平、贾振海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告冯德宝，男，汉族，1952年4月19日生。
被告祁连香，女，汉族，1951年9月13日生。
原告郭家铭与被告冯德宝、祁连香民间借贷纠纷一案，原告郭家铭于2015年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭家铭的委托代理人李平、贾振海到庭参加诉讼，被告冯德宝、祁连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭家铭诉称，原告通过朋友介绍认识被告冯德宝，出于自己的朋友与冯德宝的多年交情及冯德宝作为部队领导的身份，原告建立起对冯德宝的信任。自2013年1月23日起至起诉时止，原告先后借给被告冯德宝432900元，因被告祁连香与被告冯德宝系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应当属于夫妻共同债务，故原告诉至法院要求两被告共同归还原告借款本金432900元及利息（自2015年2月12日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），另本案诉讼费用由两被告负担。
被告冯德宝、祁连香未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告冯德宝向原告借款29万元并出具借条，借条内容为：今借到郭家铭现金290000元。在借条下方备注有：①接待费用结算再算；②借朋友的55000元由冯自己结算。2013年2月26日，被告冯德宝又向原告借款2万元并出具借条，借条内容为：今借到郭家铭人民币2万元整。在借条下方备注有（年前用于租车7000元，还韩杰利息3000元，汇卫总1万元用于融资）。以上借款，原告均是现金给付，为此原告提供了取款凭证予以印证。因原告之前代被告冯德宝购买茶叶、烟、酒计支出80620元，后双方确定按72900元计算，被告冯德宝又于2013年2月26日向原告出具借条（欠条），内容为：今欠郭家铭烟酒费72900元于2013年3月10日前归还。以上合计382900元。另外5万元，原告称为被告冯德宝向他人借款提供担保，原告已代被告冯德宝归还了借款，审理中，对于该5万元，原告表示不在本案中主张。因原告多次向两被告催要无果，且两被告在借款时系夫妻关系，故诉至本院要求两被告共同归还原告借款本金382900元及利息，对于利息，原告主张自起诉之日即2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至两被告给付完毕时止。
另查明，被告冯德宝、祁连香于1978年10月9日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、婚姻登记档案证明、取款凭证等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告主张被告冯德宝借款事实清楚，证据充分，被告冯德宝收到借款后未能按约还款，显属违约，原告诉至法院要求被告冯德宝归还借款382900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯德宝与被告祁连香在该笔借款发生时系夫妻关系，以上借款发生在夫妻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告冯德宝所负的债务应属于夫妻共同债务，故该借款本息应由两被告共同偿还。另原告主张的利息计算标准及起止时间符合法律规定，本院也予以支持。诉讼中，被告冯德宝、祁连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯德宝、祁连香于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭家铭借款本金382900元及利息（以欠款本金为基数，自2015年2月12日起至两被告给付完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元、公告费600元，合计8394元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 陈贵林
二〇一五年七月二十日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20230号
原告杭州三鹰化工有限公司。
法定代表人俞叶成。
委托代理人施海浪。
委托代理人钱小燕。
被告滦南县晨宇玻璃店。
经营者纪立玲。
本院在审理原告杭州三鹰化工有限公司诉被告滦南县晨宇玻璃店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州三鹰化工有限公司自愿申请撤回对滦南县晨宇玻璃店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州三鹰化工有限公司撤回对滦南县晨宇玻璃店的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由杭州三鹰化工有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 褚 春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15462号
:王情玉,女,1965年6月2日生，汉族，住江阴江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告:谈丽娜,女,1981年6月29日生,汉族,住江阴市。
被告：蒋健，男，1980年3月24日生，汉族，住江阴市。
原告王情玉与被告谈丽娜、蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王情玉的委托诉讼代理人周国清、顾乾到庭参加诉讼，被告谈丽娜、蒋健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王情玉向本院提出诉讼请求：1、判令谈丽娜、蒋健归还借款5万元，并承担该款自2016年8月10日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息，2、判令谈丽娜、蒋健承担律师费损失3000元，3、本案诉讼费用由谈丽娜、蒋健负担。事实和理由：2016年8月10日，谈丽娜以做生意资金周转困难为由向王情玉借款5万元并出具借条一份，约定至2016年9月10日前归还，双方商定月息为1.5%，如逾期未还自愿承担为实现债权而产生的律师费等费用。借款到期后，经多次催要谈丽娜迟迟不还。谈丽娜与蒋健系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故王情玉诉至法院。
被告谈丽娜、蒋健未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年8月10日，谈丽娜向王情玉借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向王情玉借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000用于生意周转，于2016年9月10日归还，双方协商约定月息为1.5%，如逾期归还，本人自愿按照借款总额每日千分之二承担违约金，并承担因诉讼期间而产生的律师费、诉讼费等。……借款人：谈丽娜”。当日，王情玉通过银行转账方式将5万元交付谈丽娜。借款到期后，谈丽娜分文未还，王情玉遂起诉来院。
另查明，王情玉为本案与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同一份，并支付律师费3000元。
再查明，谈丽娜与蒋健系夫妻关系，二人于2006年2月22日登记结婚，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谈丽娜向王情玉借款5万元，有其出具的借条及转账凭证予以佐证，本院予以确认，谈丽娜对借款负归还之责。王情玉要求谈丽娜按月利率1.5%承担相应的利息并赔偿律师费损失，合法有据，本院予以支持。该借贷关系发生在谈丽娜、蒋健夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按谈丽娜、蒋健夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈丽娜、蒋健应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王情玉借款5万元，并承担该款自2016年8月10日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、谈丽娜、蒋健应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王情玉律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元、保全费620元，合计1183元（王情玉已预交），由谈丽娜、蒋健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王情玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙 妍
二〇一七年一月九日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初115号
原告：李某，男，1984年11月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年5月25日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
李某与王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告王某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李某负担。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初281号
原告:王礼良，男，1968年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周爱军，男，1969年4月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：袁绪锋，男，成年，汉族，市民，住射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市海陵区江州南路108-21号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓中心支公司，住所地：苏州市太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告王礼良与被告周爱军、袁绪锋、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王礼良于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王礼良提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王礼良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼良负担（原告王礼良已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年二月十六日
书记员 田湘君
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更687号
罪犯禹海玲，女，1977年9月10日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）驻刑少初字第32号刑事判决，认定被告人禹海玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯禹海玲自入狱以来以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯禹海玲对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2000年10月至2001年2月，被告人禹海玲伙同朱某甲、陈某、朱某乙等人预谋后，以租车为由，先后在河南省××县、××、××、××、××、××、湖北××等地，采取捆绑、塞嘴、持刀威胁等手段抢劫9次，抢劫出租车8辆，抢劫财物价值折合人民币261160元。在共同犯罪中，被告人禹海玲系主犯。
罪犯禹海玲自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员余春灵证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯禹海玲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯禹海玲提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯抢劫罪，犯罪性质严重，多次抢劫，流窜多地作案，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯禹海玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三六年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00675号
原告录某甲，女，汉族，学生。
法定代理人录某乙，男，汉族，系原告录某甲之父。
被告郭某某，男，汉族。
被告中国某某保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告录某甲与被告郭某某、中国某某保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告录某甲于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告录某甲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告录某甲撤回起诉。
诉讼费620元（原告已预交），减半收取310元，由原告录某甲承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 武 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1452号
上诉人（原审原告）：黎春共（系祝松林之妻），女，1952年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人（原审原告）：祝得昂（系祝松林与黎春共之长子），男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人（原审原告）：祝胜昂（系祝松林与黎春共之次子），男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住浙江省奉化市。
上诉人（原审原告）：祝黎昂（系祝松林与黎春共之末子），男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省潮堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路2号。
法定代表人：吴节，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人黎春共、祝得昂、祝胜昂、祝黎昂因与被上诉人安徽省潮堂餐饮管理有限公司（以下简称潮堂餐饮公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1194号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎春共、祝得昂、祝胜昂、祝黎昂因与被上诉人潮堂餐饮公司进行庭外和解，故上述四上诉人于2017年9月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,上诉人黎春共、祝得昂、祝胜昂、祝黎昂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1194号民事判决；
二、准许黎春共、祝得昂、祝胜昂、祝黎昂撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由黎春共、祝得昂、祝胜昂、祝黎昂共同负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由黎春共、祝得昂、祝胜昂、祝黎昂共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 马 骥
二〇一七年九月十八日
书记员 程 延
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执515号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人汤树林，主任。
被执行人卢文清，男，1971年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人卢月红，男，1983年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行卢文清、卢月红借款合同纠纷一案中，被执行人卢文清、卢月红暂无其他财产可供执行，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民金初字第50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 晁 震
审判员 常 波
二〇一六年九月十九日
书记员 闫文虎
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第814号
原告宋某某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张某某，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人张静，山东岱青律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 和法锐
二〇一五年六月二日
书记员 常伟伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11137号
原告：杭州萧峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109599594094K，住所地杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人：张继灿，总经理。
委托诉讼代理人：周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告：傅少伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告傅少伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅少伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧峰物业服务有限公司撤回对被告傅少伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧峰物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二日
书记员 谢 意
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01356号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人向某，无职业。2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年3月29日。因本案于2015年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人向某于2015年6月2日22时许，在本市江汉区中山大道民众乐园对面致青春网吧2楼，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1.06克，交易完毕后被公安机关抓获归案。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、移动电话通话截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人陈某的证言，犯罪嫌疑人ＸＸ鸿在公安机关的供述；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是毒品氯胺酮而贩卖1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人向某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人向某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 华 清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟 帆
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初228号
原告苗国庆，男。
被告长治市忠宏太阳能科技有限公司。
住所地长治市城区延安南路***号。
法定代表人史俊宏，职务董事长。
被告张忠才，男。
原告苗国庆诉被告长治市忠宏太阳能科技有限公司（以下简称“忠宏公司”）、张忠才代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗国庆、被告忠宏公司的法定代表人史俊宏到庭参加了诉讼。被告张忠才经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告曾是被告忠宏公司的区域代理商，并签订有区域代理合同。被告的不诚信导致区域代理合同无法履行，原、被告于2015年3月11日签订《长治县区域代理合同解除协议》，被告承诺于2015年10月以前返还原告区域代理费30000元整，并向原告出具欠据一支。被告张忠才系被告忠宏公司的股东之一，并未实际出资。被告忠宏公司不履行返还义务，原告找到被告忠宏公司，被告忠宏公司的法定代表人史俊宏安排原告为其工作，当结算劳务费达到5000元时，被告并未支付。原告多次要求二被告履行义务，但二被告均予推脱，故诉请法院判令被告忠宏公司返还原告区域代理费30000元整及其利息，被告张忠才承担连带责任；被告忠宏公司支付原告业务费5000元、利息及律师代理费用，被告张忠才承担连带责任。原告当庭放弃要求被告方支付律师费的诉讼请求。
被告忠宏公司辩称：我公司已履行代理合同。2015年3月11日签订了《长治县区域代理合同解除协议》，同意退还原告代理费30000元。我与张忠才协商同意解除合同，后签订了解除协议，向原告出具欠据一支。张忠才称其于2014年11月24日辞职离开忠宏公司，该陈述实。工商登记材料载明忠宏公司有两名股东，其中一名是张忠才。代理合同是我签的，但已经过张忠才同意，30000元代理费的收款收据是张忠才经手办理的，加盖了公司公章。
被告张忠才庭审前提交书面答辩状，辩称：我原在忠宏公司工作过，2014年11月24日辞职离开忠宏公司。原告诉我与忠宏公司法定代表人有经济连带责任，与事实不符。2015年10月原告找不到史俊宏，原告与我协商，让我帮其找史俊宏。10月中旬我将原告与史俊宏叫到一起，协商此事。当时我向原告及史俊宏讲过，原告代理合同之事我一概不清楚，代理费由被告史俊宏收取，此事与我无任何经济连带关系。原告亲自将代理费交给史俊宏。一切费用由公司法定代表人支出，我无权干涉。所有合同、收据等资料均在史俊宏处。我无法提供有关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、《长治县区域代理合同解除协议》一份，证明2015年3月11日被告忠宏公司签订解除协议，解除长治县区域代理合同。
2、欠据一支，证明被告忠宏公司欠原告代理费30000元。
3、录音光盘一张，证明被告忠宏公司欠原告业务费5000元。
经质证，被告忠宏公司对证据1、2认可，对证据3主张提成的5000元，系原告为被告忠宏公司介绍桃园洗浴中心太阳能热水工程，但是该工程完工后，桃园洗浴中心尚未结清工程款，故不同意支付5000元业务提成。
被告张忠才未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
根据原告、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：原告曾是被告忠宏公司的区域代理商，与被告忠宏公司签订有区域代理合同。原告向被告忠宏公司交纳30000元代理费。2015年3月11日被告忠宏公司签署了《长治县区域代理合同解除协议》，该协议主要内容为：经被告忠宏公司与原告双方协商达成如下协议：公司同意解除长治县区域代理合同（2015年3月11日）；至解除合同之日原告在长治县区域无代理权；公司返还原告代理费30000元。当日被告忠宏公司向原告出具了金额为30000元代理费的欠据一支。后原告要求被告返还代理费及业务费未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告忠宏公司于2015年3月11日签订《长治县区域代理合同解除协议》的客观事实存在，被告忠宏公司向原告出具了30000元代理费的欠据。被告忠宏公司未按解除协议的内容履行合同义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还代理费30000元及利息的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告忠宏公司支付5000元业务费及利息并就此提供录音光盘予以证明，但被告忠宏公司主张原告承揽业务的发包方未支付完工程款，原告就该项诉讼请求可另行主张权利。原告要求被告张忠才承担连带责任，但原告与被告忠宏公司签订了上述解除协议，且代理费系被告忠宏公司收取，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长治市忠宏太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗国庆代理费30000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年3月11日起至还清上述款项之日止的利息。
二、驳回原告苗国庆的其他诉讼请求。
如果被告长治市忠宏太阳能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告苗国庆承担96.4元，由被告长治市忠宏太阳能科技有限公司承担578.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 武亚欧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江王楚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00329号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因吸食毒品，分别于2013年3月11日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2013年3月13日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；于2015年1月8日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2015年1月18日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月3日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7、8月的一天下午，被告人李某在宜兴市某某街道某某花园50幢7号车库其租住处，容留吸毒人员宋某、吴某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
被告人李某归案后，能提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员宋某、吴某、吴某某的陈述笔录，证人汤某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能为公安机关抓获其他犯罪嫌疑人提供线索，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年五月二十九日
书记员 濮 燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第5308号
原告：钱某某。
委托代理人：丰某。
被告：金华××工程有限公司，住所地：金华市人民×
×路××大厦××楼。
被告：何某某。
被告：金甲。
原告钱某某为与被告金华�×工程有限公司（以下简称
“恒昌××”）、何某某、金甲民间借贷纠纷一案，于2009年
12月17日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郑
甬独任审理，于2010年1月14日公开开庭进行了审理并当庭作
出了判决。原告委托代理人丰某到庭参加诉讼，被告恒昌××
、何某某、金甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告钱某某诉称：2008年5月8日，被告恒昌××向原告
借款，原告通过金华兴某某件有限公某将200万元借款汇入被
告恒昌××帐户。借款到期后被告未归还。2009年5月4日，被
告恒昌××以公某缺少流动资金为由向原告提出续借，双方重
新签订借款合同1份，被告何某某、金甲以担保人身份在合同
上签名。被告恒昌××向原告出具了借据。借款到期后，被告
未还本付息。原告请求法院：1．判令被告恒昌××归还借款本金200万元，并支付利息322000元（按月利率23‰自2009年5
月4日计算至2009年12月4日，此后利息仍按此利率计算至履行
完毕之日止）；2．判令被告何某某、金甲对借款承担连带清
偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了以下证据：
1．身份证、公某基本情况复印件各1份，欲证明原告与
第1被告诉讼主体资格；
2、人民币借款合同、工商服务业统一收款收据、转帐支
票、进帐单、金华兴某某件有限公某营业执照、收款收据、证
明各1份，欲证明本案借款系原告于2008年5月8日通过金华兴
某某件公某出借给第1被告200万元借款的续借，由第2、3被告
为借款提供担保。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，
且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
2008年5月8日，原告钱某某通过金华兴某某件有限公某
将200万元借款汇入被告恒昌××帐户。借款到期后被告恒昌
××未归还。2009年5月4日，被告恒昌××以缺少流动资金为
由向原告提出续借，双方签订《人民币借款合同》1份，载明
：借款总额200万元，其中100万元借款的借期为2009年5月4日
至2009年9月4日，另100万元借款的借期为2009年5月4日至200
9年12月31日，月利率23‰，何某某、金甲以个人财产为借款提供担保并在借款合同上签名确认。被告恒昌××向原告出具
收款收据一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付
息。
本院认为，根据现有证据，原、被告之间的民间借贷和
担保合同关系成立。三被告未按约履行还款义务，应当承担违
约责任。双方在借款合同中约定了借期和利率，属于定期有息
借贷。原告要求被告支付利息的请求，合法有据，应予支持。
双方约定的借期内利率超过银行同期同档次贷款基准利率的4
倍，对超出部分不予保护。双方未约定逾期利率，逾期利息可
按双方约定的借期内利率以不超过银行同期同档次贷款基准利
率4倍为限进行计算。截止2009年12月4日，被告拖欠的利息为
232200元，原告要求被告支付利息322000元于法无据，本院予
以调整。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予
以支持。三被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是
对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，应当由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如
下：
一、由被告金华×�工程有限公司于本判决生效之日即归还给原告钱某某借款本金人民币200万元，并支付利息23220
0元（已计算至2009年12月4日，此后至本判决确定的履行日期
间的利息按月利率16.2‰计算）；
二、被告何某某、金甲对被告金华××工程有限公司的
上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何某某、金甲在履行保证责任后，有权直接向
被告金华××工程有限公司追偿；
四、驳回原告钱某某的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25376元（已减半收取，原告已预交12688元
），由原告钱某某负担718元，由被告金华××工程有限公司
负担24658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑 甬
二〇一〇年一月十四日
代书记员 陈兰君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第35号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吕治男，男，XXXX年XX月XX日出生，江西省丰城市人，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2271号起诉书指控被告人吕治男犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人吕治男及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日4时30分许，被告人吕治男伙同“爆哥”、高瘦男子（后二人另案处理）经密谋作案后，来到东莞市寮步镇下岭贝村伟易达电子厂2号门附近售票店门口。见被害人颜成龙一人背着行李在路边等车，吕治男三人于是上前围住颜，威胁颜交出财物。颜成龙拒绝，吕治男三人遂强行将颜拖进小巷内进行殴打，抢走颜身上现金人民币23元。得手后，吕治男三人逃离现场，并使用所抢现金中的16元购买了一包香烟。公安人员接报后展开追捕，后在下岭贝兴盛南街将吕治男抓获归案，当场在吕身上缴获香烟一包和剩下的现金人民币7元。
上述事实，被告人吕治男在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人颜成龙的陈述及辨认笔录，证人某某伦、钟创维的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍材料，扣押物品清单，被告人吕治男的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕治男无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，当场劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕治男犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕治男归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。随案移送的人民币7元，予以没收，上缴国库。
关于被告人吕治男的辩护人提出被告人吕治男在本案中应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人吕治男与同伙经商量后共同实施犯罪行为，在犯罪过程中均积极动手参与，不宜作主、从犯的区分，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于该辩护人提出被告人吕治男是初犯，归案后认罪态度好，本案犯罪数额不大等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人吕治男适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人吕治男犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人吕治男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年11月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币7元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2799号
原告王xx，女，住威海市环翠区。
�告威海xx公司，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人周xx，经理。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王菲，山东中立达律师事务所实习律师。
原告王xx与被告威海xx公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx，被告威海xx公司之委托代理人姜红利、王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告经团购购买被告开发建设的位于xx小区内房屋，于2012年5月7日与被告签订商品房预售合同，2015年5月10日，被告通知原告签订车位使用权买卖合同，合同签订后，原告发现地上车位属于全体业主共有的公共面积，被告隐瞒事实，欺诈原告，故原告诉至法院，要求确认双方之间签订的xx车位使用权买卖合同无效，返还原告68000元并赔偿利息损失。
被告威海xx公司辩称，根据物权法相关规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。涉案地上车位均系经规划批准，由被告建设，合同不具有无效情形，不违反法律、行政法规的强制性规定。
经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）于2012年5月7日签订了商品房预售合同及合同补充协议各一份，其中商品房预售合同约定原告购买被告开发建设的位于xx号xx室，商品房价款591077.35元。合同补充协议约定小区停车位、车库由被告投资建造，产权属于被告，原告如需使用可另行签订购买或租赁协议。2015年5月10日，原、被告签订xx车位使用权买卖合同一份，约定车位位置为xx号地上车位，原告享有的权能为：对该车位享有使用权，原告有权在该车位上停放车辆并对车辆采取合理保护措施，合同签订后30日内，被告将车位交付原告，原告获得的车位使用权的期限与车位所占土地的土地使用权期限相一致，自车位交付之日至2079年10月3日止；合同约定的车位交付日期视为被告已经将车位交付给原告的日期，在该日期后无论是否实际占有或使用该车位，均视为原告已接收该车位。在上述合同签订前，原告已付房款591077.35元，并支付车位款68000元。原告现因尚未实际居住所购买的商品房，因此被告虽已通知接收，但其尚未办理了相关车位使用手续。2016年5月16日，原告以被告无涉案停车位处分权，所签订合同违反法律法规强制性规定为由，诉至本院，要求处理。庭审中，对于双方前述签订的商品房预售合同、合同补充协议及车位使用权买卖合同，原告主张均系其根据被告通知到被告处流水作业签订，双方并未协商，亦未对合同内容进行公示了解，相关格式条款应属无效约定。
另查，2009年7月8日，被告与威海市x区总工会签订威海市xx公司商品房销售委托书一份，约定被告委托威海市x区总工会向x区直机关工作人员集中销售商品房，商品房分多层和小高层，价格为多层每平方米基价3760元，各楼层上调标准如下：1、一层带花园基价上调8%，不带花园上调5%；2、二层价格基价上调10%；3、三层价格基价上调18%；4、四层价格基价上调15%；5、五层价格基价上调8%；6、六层带阁楼（阁楼送，不办产权，购房面积按六层建筑面积计）价格基价上调30%；小高层每平方米基价3980元，以一层为基价计，由一层至十一层依层每层价格上浮80元/平方米。若一层送花园价格为4160元/平方米；由威海市环翠区总工会集中销售的住房用户必须同时购买地下车位及草厦子，满足最低要求一户一车位/一草厦子，车位价格按68000元/车位，草厦子价格均按基价的半价收取。原告等即由所在单位与受委托的威海市x区总工会协商，报名参与团购。
又查，被告提供涉案小区规划图一宗，载明涉案小区规划地面停车位623个，并加盖威海市规划局印章，证实涉案车位已经过规划审批，被告享有合法处置权。原告对该证据真实性无异议，但主张通过该证据可以看出建设初期规划中并无地上车位，后被告擅自将绿化面积变更为地上车位，应属于全体业主共有，被告不享有处置权。
上述事实，有双方当事人的陈述及《商品房预售合同》、《合同补充协议》、房款收据等证据在案佐证。
本院认为，根据物权法的相关规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车�，车库应当首先满足业主的需要，其归属可由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，原告主张涉案停车位系由绿化面积变更而来，应属全体业主共有，被告不享有处分权，对此本院认为，从双方举证情况看，虽无法确定涉案停车位系由原有规划小区绿化面积变更而来，但现已实际经规划部门审批为建筑区划内用于停放汽车的车位，根据前述规定即可由当事人双方协商其归属，现原告经团购购买被告开发建设小区内房屋，双方就此签订的商品房预售合同、合同补充协议及车位使用权买卖合同，明确约定归被告所有，并由被告基于合同约定将使用权能转让与原告，前述合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均应认定合法有效，原告虽主张上述合同及协议均为原告根据被告通知流水签订，并未对合同内容进行公示了解，但原告已自愿在合同及协议中签字捺印，并无证据证实在签订合同及协议时存在欺诈、胁迫等影响原告真实意思表示的情形，原告现主张该合同中的部分约定不应对其产生约束力，应属无效，缺乏法律及事实依据。综上所述，原告要求确认双方之间车位使用权买卖合同无效，并返还车位款68000元，赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一六年七月二十七�
书记员 侯雨昕
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执498号
申请执行人：彭雪英，女，1970年11年28日生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被执行人:付国繁，男，1973年9月3日生，汉族，江西省人，住江西省抚州市,
本院在执行申请执行人彭雪英与被执行人付国繁借款合同一案中,申请执行人吴小英向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1029执383号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十二月十八日
书记员 周瑜琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更707号
罪犯陈观养，男，1963年10月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2015年11月9日作出(2015)湛吴法刑初字第276号刑事判决，以被告人陈观养犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月26日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈观养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈观养减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈观养在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1814分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬；2017年8月26日欠产扣10分，2017年11月2日欠产扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观养予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03009号
原告某某县某某花园业主委员会。
负责人黄某某，系该业主委员会主任。
被告兰州雨中青驻某某县代理商部。
经营者郭某某，男，汉族。
原告某某县某某花园业主委员会诉被告兰州雨中青驻某某县代理商部承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某县某某花园业主委员会诉称，2012年9月6日，原、被告签订了《处理防水施工合同》，被告承揽了某某花园6、14、15、16、17、18、20号楼楼顶防水处理。合同约定了材料的质量要求和技术要求，约定了价款和付款方式，并约定了保质保修10年，即从2012年9月至2022年9月。在保修期如出现漏水，被告必须随叫随到，无偿进行修复，如一方违约，给予违约金30000元。合同生效后，被告对上述几栋楼楼顶进行了防水处理，原告按约定给付了工程价款，下欠保修金因楼顶出现漏水未付。被告所处理的楼顶在第二年春季下雨就出现12户住户楼顶漏水，造成室内装潢损坏，住户多次向原告提出要求赔偿。原告多次通知被告维修，但被告一再推脱不进行维修，故原告提起诉讼。请求1、依法判令被告立即修复所铺设的楼顶防水；2、由被告赔偿渗透造成住户的损失；3、由被告承担违约金30000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
一、《施工合同》一份，用以证明施工材料要求、防水要求及保修期要求和违约责任追究等情况。
二、工程结算清单，用以证明工程款已结算。
被告兰州雨中青驻某某县代理商部经营者郭某某辩称，所签合同属实，被告每一项都按合同履行。当时拿到原告办公室有几个样本防水材料，原告说他们没有钱，他们就选择了这种。之后，我也一直在维修，原告什么时候叫什么时候修。2015年，我说原告不给我剩下的钱，我就不修了。直到原告起诉后，通过法院，原告才把剩下的5000元给了我，我就开始维修了。中间有段时间没有维修是事实，就是因为原告没有把钱给我。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的二组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的二组证据，因被告均无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明如下事实：
2012年9月6日，原、被告签订了《施工合同》，被告承揽了原告所管理的6、14、15、16、17、18、20号楼的楼顶防水工程。合同对所用材料、材料验收、材料价款、施工面积、付款方式、保修金的付款期限、保修期、保修方式、施工期限、违约责任均作了详细的约定。合同签订后，被告按合同约定的用料要求、技术要求进行了施工。工程完工后，2012年12月20日，原告在工程结算单上签了字，工程合同约定扣除的1元／㎡的保修金5000元外的工程款全部给付被告。所扣的保修金合同约定于2013年9月付清。合同签订后至2014年年底，被告按合同约定，只要原告通知，被告均无偿进行了维修。2015年开始，被告再未合同要求进行维修。原因是原告未能按约定于2013年9月付清保修金5000元。原告起诉后，通过法院做工作，原告于2015年8月6日给付了被告保修金5000元，被告仍按合同约定对所施工的楼顶防水进行了维修。
本院认为：《施工合同》是在原、被告双方平等、自愿、充分协商的基础上达成的。合同的条款对原、被告双方均有约束力。原告提出要求被告修复楼顶漏水的请求，于法有据，应予支持。原告提出要求被告赔偿住户损失的请求，因原告不具备赔偿请求的主体资格，其请求法院应予驳回。原告提出违约责任的请求，因原告未能按合同约定时间给付保修金款项，导致被告怠于履行合同的约定，可以认定，被告并没有构成违约，原告的请求应予驳回。故本院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原、被告所签的《施工合同》有效，合同继续履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费325元，由原告承担200元，被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 质文明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保1号
申请人（代表人）：李献星，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县谷熟镇大王楼村025。
申请人（代表人）：吴忠成，男，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇东西郑村东郑9组16号。
申请人（代表人）：陈丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区周集乡关庄村小草楼村23号。
申请人：张大美，女，1986年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人：邹小红，女，1988年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请人：黄军，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人：唐世梅，女，1985年12月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。
申请人：张影，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述申请人共同的委托诉讼代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市鄞州姜山功杰五金厂（个人独资企业）。住所地:浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。
代表人：陈杰，该厂投资人。
申请人李献星等8人于2017年1月5日以劳动争议纠纷为由向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市鄞州姜山功杰五金厂的财产在101097元的保全额度内予以保全。2017年1月6日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将执行财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人李献星等8人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州姜山功杰五金厂银行存款101097元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月六日
书 记 员 李丽红
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1113号
申请执行人：靳艳龙
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人靳艳龙与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5223号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝斌、刘芹芹，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：薛姗姗，女，1985年6月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛姗姗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼；被告薛姗姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54950.49元(截至2016年4月15日，欠款本金51214.04元，利息603.31元，费用3133.14元)，其余利息（含复利）、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告薛姗姗向原告申请办理了招商银行“一卡通”信用卡，卡号为：，截至2016年4月15日，累计欠款本息共计54950.49元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判如所请。
被告薛姗姗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的招商银行银行卡申请声明及签署、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的被告薛珊珊的身份证复印件系被告薛珊珊办卡时所留，姓名与招商银行银行卡申请声明及签署载明的申领信用卡签名能相互印证，本院亦予以确认。被告薛珊珊未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告薛姗姗向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称合约）和《招商银行信用卡章程》（以下简称章程），并且自愿遵守合约和章程的规定。上述合约和章程约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利;被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内预借现金（含网银及电话预借现金）须承担按每笔预借现金交易金额的1%计算的手续费，最低人民币每笔10元，境内取现不分同城异地；境外（含港、澳、台）预借现金，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，原告有权扣划被告在招商银行辖下任一机构开立的账户内的资产（包括但不限于本外币定期及活期存款、理财产品、第三方存管账户内款项等）以及处分相关信用卡项下抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
原告审查被告薛姗姗的申请后，向其核发了卡号为的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告薛姗姗于2016年3月28日最后一次还款6000元后再无还款。至2016年4月15日，根据合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告薛姗姗使用上述信用卡欠款本息共计54950.49元，其中欠款本金51214.04元，利息603.31元（含复利），费用（仅指滞纳金）3133.14元。
审理中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利）。
本院认为，被告薛姗姗向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照合约、章程及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项，应承担违约责任。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，被告未提异议，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金51214.04元、利息（含复利）603.31元、滞纳金3133.14元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以确认。在诉讼过程中，原告将按合约约定计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金变更为按合约的约定计算至判决生效之日止的利息（含复利），系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，并自2016年4月16日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51214.04元。
二、限被告薛姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（含复利）603.31元、滞纳金3133.14元(均计算至2016年4月15日)，并支付自2016年4月16日起至本判决生效之日止计算的利息及复利（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告薛姗姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1677号
原告：吉林省中合汽车贸易有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇东新村。
法定代表人：宋佳，经理。
委托诉讼代理人：谭立敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：刘迎涛，男，1982年1月25日出生，汉族，个体，现住吉林省舒兰市。
被告：周利丽，女，1982年8月28日生，汉族，个体，现住吉林省舒兰市。
被告：吉林省隆阳运输有限公司，住所地桦甸市经济开发区运营中心34号。
法定代表人：刘阳，经理。
原告吉林省中合汽车贸易有限公司（以下简称中合汽贸公司）与被告刘迎涛、周利丽、吉林省隆阳运输有限公司（以下简称隆阳运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合汽贸公司的委托诉讼代理人李新春到庭参加了诉讼，被告刘迎涛、周利丽、被告隆阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中合汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其垫付的银行借款本金及利息合计86379.48元（请求的具体数额以法院开庭时向银行垫付数为准，利率按其与银行约定计算至给付之日止）；2、请求法院判令第三被告在第一、二被告不能偿还的范围内承担二分之一的偿还责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2015年6月3日，伊通榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银银行）与被告刘迎涛签订了合同编号为Q2015014号《伊通榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币238000元；借款期限2年，（2015年6月8日至2017年6月7日止），并对利率标准、还款计划、费用承担、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的车（挂靠在隆阳运输公司名下）作为抵押物为借款提供担保，并由原告作为连带担保人。银行按合同约定为被告刘迎涛发放238000元。被告没有按照约定偿还贷款，原告依合同约定承担了保证责任，至开庭时原告已垫付118843.02元。原、被告约定管辖法院，因此原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘迎涛、周利丽、隆阳运输公司未到庭参加诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，榆银银行与被告刘迎涛签订了合同编号为Q2015014号《伊通榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定刘迎涛借款金额人民币238000元，借款期限2年（2015年6月8日至2017年6月7日止），年利率为8.525%，刘迎涛的妻子周利丽承诺共同还款。为保证合同的履行，于同日被告刘迎涛以车（该车辆挂靠在隆阳运输公司名下）作为抵押物为上述借款提供担保，并由原告中合汽贸公司及被告隆阳运输公司作为保证人，榆银银行按合同约定为刘迎涛发放了贷款。因被告刘迎涛未按借款合同约定偿还到期的债款，榆银银行从原告的保证金账户扣款，118843.02元。故原告起诉至法院要求被告刘迎涛、周利丽偿还原告的垫付款，同时要求被告隆阳运输公司承担相应的保证责任。
认定上述事实的证据如下：
1、汽车购销合同一份，证明原告与被告刘迎涛签订汽车购销合同；
2、挂靠协议及车辆登记信息各一份，证明车辆实际车主系刘迎涛，挂靠在隆阳运输公司名下；
3、个人担保借款合同及贷款凭证各一份，证明被告刘迎涛在伊通榆银银行借款本金238000元，及银行按约履行放款事实，同时被告以车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告与被告隆阳运输公司另提供保证，同意承担保证责任；
4、被告刘迎涛、周利丽身份证、结婚证及共同还款确认书（均系复印件），证明二被告系夫妻关系，被告周利丽承诺对上述借款共同偿还；
5、还款凭证10张及证明一份，证明原告为被告刘迎涛偿还借款118843.02元。
上述证据经原告中合汽贸公司当庭出示宣读，被告刘迎涛、周利丽、隆阳运输公司未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，原告中合汽贸公司、被告刘迎涛、周利丽、隆阳运输公司与榆银银行签订的个人担保借款合同合法有效。被告刘迎涛、周利丽未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告中合汽贸公司依约履行保证责任，为被告刘迎涛、周利丽垫付逾期未还金额118843.02元，依法享有对被告刘迎涛、周利丽的追偿权。另原告中合汽贸公司与被告隆阳运输公司均为此笔借款的保证人，未约定保证份额，属于连带共同保证。根据《担保法》解释第二十条二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。据此，如被告刘迎涛、周利丽不能清偿原告中合汽贸公司为其所垫付款项时，由被告隆阳运输公司对其不能清偿债务的50%承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘迎涛、周利丽于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县中合汽车贸易有限公司为其垫付金额人民币118843.02元。
二、如被告刘迎涛、周利丽不能清偿上述债务，由被告吉林省隆阳运输有限公司对其不能清偿债务的50%承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取计979.50元，由被告刘迎涛、周利丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 兰 晶