河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5063号
原告：甄利菊，女，1972年1月30日出生，汉族，住固始县，现住固始县，系死者李红的妻子。
原告：李振汉，男，2002年5月25日出生，汉族，住固始县，现住固始县，系死者李红的儿子。
法定代理人：甄利菊，系原告李振汉的母亲。
原告：黄宗凤，女，1950年11月10日出生，汉族，住固始县，系死者李红的母亲。
原告：李德安，男，1943年7月16日出生，汉族，住固始县，系死者李红的父亲。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：詹甲红，男，1968年10月11日出生，汉族，住固始县。
被告：张红锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住固始县。
被告：项施明，男，1962年10月28日出生，汉族，住固始县。
被告：李福民，男，1965年10月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
原告甄利菊、李振汉、黄宗凤、李德安与被告詹甲红、张红锋、项施明、李福民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄利菊及原告甄利菊、李振汉、黄宗凤、李德安的委托诉讼代理人盛道伦，被告詹甲红、张红锋、李福民及被告詹甲红、张红锋、项施明、李福民的委托诉讼代理人曾维晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄利菊、李振汉、黄宗凤、李德安向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿因李红死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济和精神损失共计363174.94元，被告承担诉讼费。事实与理由：四被告与原告甄利菊的丈夫李红均属国网河南省电力公司固始县供电公司杨集供电所职工。2016年12月9日中午，由詹甲红提供白酒，五人在固始县××街道饭店内共同饮酒、吃饭，期间李红醉酒，醉酒后李红驾驶机动车回县城公司为供电所拉消缺物质材料，途中发生交通事故死亡。后经固始县交警大队认定李红因醉酒驾驶而承担事故的主要责任。原告认为，被告与李红本系同电管所职工，明知李红饭后要驾驶机动车去县公司拉消缺物质，但仍与李红共饮，后李红因醉酒而发生交通事故并在事故中死亡，对此作为同饮人的四被告明显应当承担赔偿责任。故起诉至法院，要求依法处理。
被告詹甲红、张红锋、项施明、李福民辩称，原告诉称与事实不符，2016年12月9日中午，四被告受李红极力邀请，在固始县客常满饭店吃饭，李红组织且买单，吃饭过程中，张红锋从不沾酒未喝酒，詹甲红患有××早已戒酒，项施明因生病没有饮酒，李福民患有××在李红的极力劝酒后勉强喝了少许，李红均是自斟自饮，并不存在极力劝酒的情形，酒的来源是李红从詹甲红家中拿的不到一瓶的酒，而不是詹甲红主动提供的，饭后酒也没有喝完。原告诉称被告是明知李红饭后驾驶机动车去县公司拉消缺物资而仍与李红饮酒与事实严重不符，饭局结束后，四被告询问李红去处，李红告知去电管所休息，李红也确实去了电管所，四被告已经尽到注意义务，之后李红去哪里，干什么，不是四被告能控制的，原告诉称李红是去县公司拉消缺物资根本是子虚乌有的事。李红因醉酒驾驶发生交通事故致死，被告与李红在一起吃饭就赔偿损失，明显逻辑牵强，李红因交通事故死亡与四被告一起吃饭没有必然的因果关系，要求四被告赔偿没有任何事实与法律依据。原告已经就李红的死亡从交通事故对方车辆所投保的保险公司处获取赔偿，因此原告不能因一次伤害获取重复赔偿。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明2016年12月9日14时15分许李红醉酒驾驶机动车，在到城关的途中发生交通事故并导致其死亡的事实；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的身份证复印件和户口本，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。被告认为，对于四原告的身份信息应当提供原件，且应当提供与死者李红具有亲属关系的证明。本院认为，原告的身份已经本院诉前调解核实，本院予以采信。
2、李红所在固始县杨集供电所所长李涛、职工杨太光、职工郭正华的证言三份，国网河南固始县供电公司出具的事故报告一份，证明事故当天上午单位安排李红去城关拉材料。被告认为，李涛的证言没有出具时间，证言内容的真实性请求法院核实；工伤事故报告，如果已经构成工伤会有工伤部门出具工伤认定书，该证据与本案没有关联性，不能证明被告对李红的死亡存在过错，要求四被告承担责任，被告认为原告方提供的证据不充分。本院认为，李红系醉酒后驾驶机动车发生交通事故死亡，有交通事故认定书予以证明，本院对于该事实予以认定。
3、客常满饭店经营者严正云、徐显兵的调查笔录，证明当天是李红请客，被告张红锋、詹甲红、项施明没有饮酒，李福民少量饮酒。原告认为，调查笔录与本案没有关联性，该证人证言只能证明饭钱和菜钱是李红付的，具体吃饭的时候张红锋有没有喝酒，老板不在场，也不知道，当天李红是喝醉了，是确定的事实。本院认为，李红当天饮酒是事实，被告当天参与是事实，本院对于该事实予以认定。
4、李涛的证明一份、王运龙的证明一份，证明张红锋从不饮酒。原告认为，证言只能证明张红锋平时不喝酒，但是当天张红锋有没有喝酒他二人并不知道。本院认为，张红锋当天参与是事实，本院对于该事实予以认定。
5、孙广辉的证明一份、李亚明的证明一份以及詹甲红的体检报告一份，证明詹甲红吃饭从不饮酒的事实。原告认为，二人当天并没有参加，并不知道詹甲红喝没喝酒，但是酒是詹甲红的是事实。本院认为，詹甲红当天参与是事实，本院对于该事实予以认定。
6、李福民的患者就诊信息确认表一份，证明李福民患有××，不宜饮酒。原告认为，李福民的就诊信息确认表只是李福民的体检报告，与本案没有关联。本院认为，李福民当天参与是事实，本院对于该事实予以认定。
7、杨集乡电管所的证明一份，证明所里当天并没有安排李红去城关拉材料。原告认为，四被告知道李红开车，且家住在城关，应当尽到劝阻及护送的义务。本院认为，李红系中午饮酒后，下午到城关途中发生交通事故并死亡，本院对于该事实予以认定。
8、杨集乡电管所部分职工的书面证明一份，证明四被告及杨集乡电管所其他职工已因李红的死亡对李红的家属捐款2万元，原告方已因交通事故获得保险公司的赔偿。原告认为，电管所职工捐款2万元与本案没有关联性，对于保险公司的赔偿，因为在交通事故中李红负主要责任，原告只得到很小一部分的赔偿。本院认为，原告不否认该事实，本院对于该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告与原告甄利菊的丈夫李红均属国网河南省电力公司固始县供电公司杨集供电所职工。2016年12月9日中午，李红与四被告在固始县客常满饭店吃饭，期间李红饮酒。饮酒后，下午李红驾驶机动车回县城。固始县公安交通警察大队固公交认字【2016】第701号道路交通事故认定书认定：2016年12月9日14时15分许，李红（身份证号）醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿204省道自北向南行驶至坤源麻业有限公司门前路段，撞上靠路西侧机动车道停放的豫Ｓ×××××重型非载货专项作业车尾部，事故致两车受损，李红当场死亡。2016年12月16日，该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字【2016】第701号道路交通事故认定书认定，李红承担主要责任，尹太伟承担次要责任。事故发生后，李红所在供电所捐助原告2万元，原告获得交通事故赔偿20多万元。
另查明，李红兄弟三人，哥哥李刚、弟弟李勇均已成年。
鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：李红醉酒后驾驶机动车发生交通事故致其死亡并负事故主要责任，四被告作为李红饮酒的参与人是否应当承担相应的赔偿责任？
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人李红与同桌四被告一同吃饭，李红饮酒后，醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致受害人李红死亡，所驾驶车辆损坏。受害人李红作为具有完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知，但却放任这种危害后果的发生，对死亡发生负有主要过错。被告作为李红饮酒的参与人的行为并无过错，但在受害人李红饮酒后，已使得受害人李红处于一种高于饮酒前的不利境地，其基于李红先前饮酒行为已对受害人李红产生酒后安全注意义务，但其在李红饮酒后履行注意义务不完善，未积极留意、关注受害人李红的去向，亦未采取积极、有效的措施加以扶助，主观上存在疏忽大意过失，故对受害人李红死亡存在一定过错，故应当承担相应的民事赔偿责任。原告现主张要求被告承担其因受害人李红死亡的交通事故损失的50%的责任的意见，因被告在李红饮酒后履行注意义务不完善并非导致受害人李红死亡的直接原因，受害人李红死亡的直接原因是机动车交通事故，故本院酌情认定李红饮酒的参与人承担李红应自己承担责任70%的10%即7%的赔偿责任。
原告甄利菊、李振汉、黄宗凤、李德安因该起事故造成的损失为：死亡赔偿金544660元（城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年）、丧葬费22960元（上一年度职工平均工资45920元/年÷2）、精神抚慰金酌定30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用酌定3000元、被抚养人生活费150733元【父亲李德安、母亲黄宗凤：城镇居民人均消费性支出18088元/年×（李德安6年+黄宗凤13年）÷3人计114557元、儿子李振汉：城镇居民人均消费性支出18088元/年×4年÷2人计36176元】，合计751353元。由四被告承担7%即52594元，四被告各承担13148元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告詹甲红于本判决书生效后十日内赔偿原告甄利菊、李振汉、黄宗凤、李德安各项损失13148元；
二、被告张红锋于本判决书生效后十日内赔偿原告甄利菊、李振汉、黄宗凤、李德安各项损失13148元；
三、被告项施明于本判决书生效后十日内赔偿原告甄利菊、李振汉、黄宗凤、李德安各项损失13148元；
四、被告李福民于本判决书生效后十日内赔偿原告甄利菊、李振汉、黄宗凤、李德安各项损失13148元；
五、驳回原告甄利菊、李振汉、黄宗凤、李德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747元，减半收取3373.5元，由原告甄利菊、李振汉、黄宗凤、李德安负担2259.5元，被告詹甲红、张红锋、项施明、李福民各负担278.5元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年十月三十日
书记员 马伟丽