江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初484号
原告：周鑫（曾用名周波），男，2002年1月22日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
法定代理人：周某，男，1978年1月10日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，系原告父亲。
被告：江铜集团东铜医院。住所地抚州市东乡区孝岗镇枫林村。（以下简称东铜医院）
法定代表人王友发，医院院长。
委托诉讼代理人：余爱平，男，1966年2月13日生，汉族，江铜集团东铜医院医生，住抚州市，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨铭，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周波诉被告东铜医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周波的法定代理人周某，被告东铜医院的委托代理人余爱平、杨铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请：1、判决被告连带赔偿原告医疗费等各项损失219695.31×50%=109847.65元（从2008年6月27日至2015年12月27日的费用）；2、2012年至2015年12月27日的餐费、住宿费没有发票，费用为127天×220元×50%=13970元由被告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年元月10日，原告因发生交通事故，后被送到被告东铜医院治疗，治疗过程中发生诊疗过错，致原告人身受到伤害。之前的医疗费用已经处理，但之后原告仍在继续治疗，并发生费用。而且（2007）东民初字第421号、（2011）抚民一终字第157号提到2008年6月27日后发生的治疗费，待发生后可另行诉讼。
被告东铜医院辩称，1、原告受伤是因交通事故造成的，其的损失应由交通事故责任人赔偿，医院与原告的损害结果不存在关联性，医院没有过错，并且有医疗事故鉴定结论，不同意赔偿原告的损失；2、原告的各项损失以（2016）赣1029民初第483号案件为依据，对其不合理费用由法院核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告户口信息、被告的营业执照等信息，原告在2008年6月27日后发生的医疗费发票、北京儿童医院出院诊断证明，首都医科大学附属北京儿童医院诊断报告，交通费车票等费用，（2007）东民初字第421号、（2011）抚民一终字第157号、（2004）东民初字第495号、（2014）东民初字第401号，（2015）抚民一终字第134号五份判决书复印件。本院组织了各方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2003年1月10日，原告周波随父亲周某乘坐王胜华驾驶的赣Ｆ×××××中巴车到县城打预防针，在东乡县东刘线××路段同艾建会驾驶的赣Ｆ×××××翻斗车发生碰撞，导致十多人受伤，原告受伤严重，经江铜集团东铜医院抢救治疗，后到江西一附医院、北京儿童医院治疗。此事故经交警部门责任认定，由艾建会负全部责任。
另查明，被告艾建会所驾驶的赣Ｆ×××××翻斗车于2002年11月26日向被告财保东乡支公司投保，期限为2002年11月26日起至2003年11月25日止，第三者责任险赔偿限额200000元。
本案争议焦点的分析与认定：
一、被告东铜医院对周波的医疗行为是否存在过错，对原告损失应承担多少赔偿责任及其他案外人应承担的赔偿责任。针对该焦点，双方均提交了（2015）抚民一终字第134号民事判决书，该判决书认为，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书：江铜集团东铜医院对周波的医疗行为与周波的伤残之间具有关联性，其关联度为30-40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故关于本次交通事故及东铜医院医疗过错行为所造成原告周波相关损失的赔偿责任，本院酌定由江铜集团东铜医院应其医疗过错行为向原告周波承担40%的赔偿责任，被告艾建会的交通违法行为是本次交通事故发生的根本原因、直接原因，故本院酌定艾建会承担55%赔偿责任；被告王胜华承担5%的赔偿责任。根据抚州市中级人民法院民事判决的意见，故本院认为，被告东铜医院应其医疗过错行为向原告周波承担40%的赔偿责任，案外人艾建会承担55%赔偿责任，案外人王胜华承担5%的赔偿责任。原告的法定代理人周某不承担赔偿责任。对被告辩称其没有过错，不同意赔偿原告损失，本院不予支持。
二、本案原告诉请的费用问题。
原告的费用：1、医疗费用，根据原告法定代理人周某提供的原告在首都医科大学附属儿童医院的诊断报告、医疗费发票等相关证据予以确认，（2008年6月27日至2015年12月27日）103923.59元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗65天，住院伙食补助费为：65天×50元=3250元；3、营养费，原告诉请：从2008年6月27日到2015年12月27日，总共2978天，每天20元标准，2978天×20元=59560元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供相关医疗机构的意见，被告不同意原告的意见，本院参照原告住院伙食补助费3250元，再酌情增加2000元，共计5250元；4、护理费，原告主张按：117.98元×137天=16163.26元，本院予以支持；5、交通费，根据原告提供的往返北京治疗的车票确定为：13836.5元；6、餐费和住宿费，从2008年6月27日到2015年12月27日期间，原告及其监护人多次往返北京治疗，由于没有住宿和餐费发票，原告主张：127天×220元=13970元，后以改为以97天，每天的费用标准参照本地公务员到北京出差标准计算，被告对原告的主张不同意。本院认为，原告及其父母多次到北京治疗情况属实，被告不持异议，原告的该笔费用必然发生，原告主张参照本地公务员到北京出差标准计算，并按每天220元标准，应当予以支持，故餐费和住宿费计算为：97天×220元=21340元；7、其他费用，根据原告病情，结合到北京治疗情况，原告需要购买相应的护理产品，根据原告监护人提交的购买发票，确认为：5842.1元。综上，原告的费用合计为：169605.45元。
三、关于原告诉请的在江铜集团东铜医院医疗费发票（2012年1月18日，金额37937.9元），是否属重复计算。该发票经到江铜集团东铜医院调查核实，该发票原告没有实际支付现金，费用被告江铜集团东铜医院已经结算抵减，且之前的判决也包括这笔医疗费用，故本院认为，该发票属重复计算，被告的辩称意见予以支持。
四、关于原告部分费用是否过诉讼时效。原告从2008年6月27日到2015年12月27日期间，持续到北京儿童医院，有相关的治疗证据予以证明，被告没有否认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。原告主张其权利期间没有超过2年，故原告的诉讼没有过诉讼时效，对被告的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，被告东铜医院赔偿原告损失：169605.45元×40%=67842.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江铜集团东铜医院赔偿原告周波从2008年6月27日至2015年12月27日止医疗费、营养费等各项损失：169605.45元×40%=67842.18元；（此款在判决生效后十五日内付清。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776.35元，由被告江铜集团东铜医院负担1521元，原告周波负担1255.35元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十月九日
书 记 员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。