河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1613号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：肖国振，男，1980年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘小荣，女，1980年7月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙道印，男，1967年3月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：肖莲芝，女，1963年6月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：肖风华，男，1977年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋凤霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王宝书，男，1973年11月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁凤云，女，1974年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：时安平，男，1956年2月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：时胡氏，女，1955年3月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：肖金玉，男，1960年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡秀荣，女，1962年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：肖金亮，男，1953年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋秀荣，女，1953年1月28日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告肖国振、刘小荣、孙道印、肖莲芝、肖风华、宋凤霞、王宝书、丁凤云、时安平、时胡氏、肖金玉、胡秀荣、肖金亮、宋秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马国仓、被告宋凤霞、王宝书、时安平、肖金玉、肖金亮到庭参加诉讼，被告肖国振、刘小荣、孙道印、肖莲芝、肖风华、丁凤云、时胡氏、胡秀荣、宋秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖国振、刘小荣偿还原告借款300000元及利息66560.47元（2017年4月24日以后利息另计）；2.判令被告孙道印、肖莲芝、肖风华、宋凤霞、王宝书、丁凤云、时安平、时胡氏、肖金玉、胡秀荣、肖金亮、宋秀荣对上述借款承担连带偿还责任；3.判令十四被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月10日被告肖国振、刘小荣因装饰需要，向原告借款300000元，利率为9.75‰，期限为2014年8月10日至2015年7月10日。被告孙道印、肖莲芝、肖风华、宋凤霞、王宝书、丁凤云、时安平、时胡氏、肖金玉、胡秀荣、肖金亮、宋秀荣对上述借款提供连带责任保证担保。被告仅偿还部分利息，剩余借款本金及利息，经原告催要，被告未偿还。
被告宋凤霞辩称：担保是事实，签字时担保合同是空白的。
被告王宝书辩称：担保是事实，签字时担保合同是空白的，当时信用社主任说借款人有能力偿还借款，被告才签字。被告丁凤云的名字和指印都不是本人所为。
被告时安平辩称：担保属实，签字的时候担保期限是一年，续签时信用社没有说明，又让被告签了字，被告时胡氏的名字和指印都不是本人所为。
被告肖金玉辩称：同被告时安平的答辩意见，被告胡秀荣的名字和指印都不是本人所为。
被告肖金亮辩称：一、合同签字时信用社没有给被告讲明担保期限；二、被告宋秀荣的名字不是本人签的，指印是不是她按的我不知道；三、被告的年龄超了，不能担保贷款。
被告肖国振、刘小荣、孙道印、肖莲芝、肖风华、丁凤云、时胡氏、胡秀荣、宋秀荣未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、借款借据、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、承诺书(个人客户)、存款凭条、取款凭条、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告肖国振、刘小荣向原告借款的事实。
二、保证担保承诺书两份、最高额保证合同一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告孙道印、肖莲芝、肖风华、宋凤霞、王宝书、丁凤云、时安平、时胡氏、肖金玉、胡秀荣、肖金亮、宋秀荣提供连带责任担保的事实。
上述证据经质证，被告宋凤霞认为，被告对借款借据上的借款用途不知情，对申请书、承诺书无异议，被告仅在2013年7月担保合同上签字，其他的被告都不知道。
被告王宝书认为，被告对借款借据上的借款用途不知情，对申请书、承诺书无异议，被告签字的时候担保合同上什么都没有，当时说担保时间是一年，是从2013年到2014年。
被告时安平认为，被告对借款借据上的借款用途不知情，对申请书、承诺书无异议，被告签字的是2013年7月担保承诺书，2014年担保合同被告没有签字。
被告肖金玉、肖金亮质证意见同被告时安平质证意见。
被告肖国振、刘小荣、孙道印、肖莲芝、肖风华、丁凤云、时胡氏、胡秀荣、宋秀荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年8月10日被告肖国振、刘小荣因装饰需要，向原告借款300000元，利率为9.75‰，期限为11个月，自2014年8月10日至2015年7月10日。被告孙道印、肖莲芝、肖风华、宋凤霞、王宝书、丁凤云、时安平、时胡氏、肖金玉、胡秀荣、肖金亮、宋秀荣对上述借款提供连带责任保证担保。被告仅偿还部分利息，截止到2017年4月24日被告尚欠借款本金300000元及利息66560.47元未还。
本院认为，被告肖国振、刘小荣由被告孙道印、肖莲芝、肖风华、宋凤霞、王宝书、丁凤云、时安平、时胡氏、肖金玉、胡秀荣、肖金亮、宋秀荣提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。原告主张的保全费无证据证明，本院不予支持。庭审中被告的抗辩意见无证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖国振、刘小荣于判决生效之日起三十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款300000元及利息66560.47元（2017年4月24日以后利息另计）；
二、被告孙道印、肖莲芝、肖风华、宋凤霞、王宝书、丁凤云、时安平、时胡氏、肖金玉、胡秀荣、肖金亮、宋秀荣对上述借款300000元及利息66560.47元（2017年4月24日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告孙道印、肖莲芝、肖风华、宋凤霞、王宝书、丁凤云、时安平、时胡氏、肖金玉、胡秀荣、肖金亮、宋秀荣承担保证责任后，有权向被告肖国振、刘小荣追偿；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798.41元，减半收取计3399.21元，由被告肖国振、刘小荣、孙道印、肖莲芝、肖风华、宋凤霞、王宝书、丁凤云、时安平、时胡氏、肖金玉、胡秀荣、肖金亮、宋秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑜僮
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。