山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初697号
原告：宋春清，女，1975年3月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：张朝光，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：段红武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。
原告宋春清与被告张朝光、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称“泰山财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋春清的委托诉讼代理人高德东，张朝光的委托诉讼代理人付天超、泰山财保公司的委托诉讼代理人李裕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋春清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计30000元；2.车辆维修费待评估；3.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，宋春清变更第一、二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告药费5187.16元、误工费3930元、护理费1864.70元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费500元、救援费500元、评估费3000元、财产损失16596元，共计32747.86元。事实和理由：2018年1月15日16时许，在商河县龙怀路尹巷镇斜庄村路口，宋春清驾驶鲁A×××小型轿车与张朝光驾驶的鲁A×××号轻型货车发生交通事故，事故造成宋春清受伤驾驶车辆受损。事故经交警部门认定，张朝光负事故全部责任，张朝光驾驶其所有的车辆在泰山财保公司处投有交强险及第三者保险。现宋春清就各项损失诉至贵院，望判如所请。
张朝光辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。己方涉案车辆在泰山财保公司处投保有交强险及100万元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。宋春清主张的合理合法损失应由泰山财保公司在责任限额内优先赔付。
泰山财保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。在宋春清提交合法、齐全、有效证据且张朝光提交合法有效保单、驾驶证、行驶证的前提下，泰山财保公司同意依法赔偿。对宋春清医疗费中的无关用药、非医保用药不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。张朝光一方事故车辆与投保车辆车牌号不一致，需核实是否为同一车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月15日16时许，张朝光驾驶鲁A×××轻型普通货车，沿商河县龙怀路由西向东行驶至龙怀路殷巷镇斜庄村路口时，与前方顺行左转弯的宋春清驾驶的鲁A×××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，宋春清受伤的道路交通事故。肇事后，张朝光弃车逃逸。2018年2月23日商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2018]第2018011501号道路交通事故认定书，认定张朝光醉酒驾驶机动车、超速行驶是事故形成的原因，张朝光承担事故的全部责任，宋春清无责任。
事故车辆鲁A×××轻型普通货车登记车主为张朝光，该车在泰山财保公司处投保有交强险和100万元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
诉讼过程中，宋春清为支持其诉讼请求，申请对事故造成鲁A×××小型轿车的维修费或财产损失进行评估鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对其申请事项进行鉴定，该公司于2018年4月2日出具交鉴字（2018年）第127号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为“1、鲁A×××车辆维修费用为16596元；2、鲁A×××车辆更换配件残值为50元。”法定期限内，本院依法向双方当事人进行文书送达并告知异议期，期限内双方当事人均未对该鉴定评估报告书提出异议。
宋春清向本院提交张朝光的行驶证复印件一份，证实鲁A×××与本案事故车辆鲁A×××系同一车辆。张朝光、泰山财保公司对鲁A×××轻型普通货车投保情况均无异议。
事故发生后，张朝光、泰山财保公司均未给予宋春清赔偿。
本院认为，本案的焦点问题为：一、宋春清主张各项损失的数额及依据；二、赔偿责任的划分。
一、关于焦点问题一，宋春清主张各项损失的数额及依据。
（一）医疗费。宋春清主张事故发生后宋春清入住商河县人民医院进行救治。入院诊断：胸外伤；出院情况：一般情况良好，无胸痛、气促、无发热；出院诊断：胸部外伤，住院9天，共花费医疗费5187.16元。提交：商河县人民医院住院病案一份、诊断证明书一张、患者费用明细汇总一张、门诊患者费用明细一张、门（急）诊手册一份、门诊收费票据一张、住院收费票据一张。
张朝光、泰山财保公司对证据无异议，但张朝光主张该项花费应由泰山财保公司在交强险限额内赔付。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，宋春清提交的证据记载花费医疗费5187.16元，本院予以认定。
（二）误工费。宋春清主张受伤后，遵门诊医嘱休息30天，宋春清从事餐饮业，按照山东省2016年度住宿和餐饮业误工费计算标准每天131元计算30天得出误工费为3930元。提交：营业执照（副本）复印件一份、税务登记证各一份。张朝光、泰山财保公司对证据无异议，但张朝光认为该项花费应由泰山财保公司在交强险限额内赔付。泰山财保公司对误工费标准无异议，但不认可宋春清主张的误工时间30天。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，宋春清主张经营商河县大沙河农庄，按照2016年度山东省住宿和餐饮业误工标准每天误工费为133元（47983元÷12月÷30天），宋春清自愿按照每天131元计算，未超上述规定，本院予以准许。宋春清主张伤后误工时间30天，结合其实际伤情及门急诊病历记载“休息一个月”的出院医嘱，本院认为，宋春清主张伤后误工时间30天合乎实际，本院予以支持。故本院对宋春清的误工费认定为3930元（131元/天×30天）。
（三）护理费。宋春清主张住院9天，住院期间由丈夫李法勇一人护理；出院后由丈夫李法勇一人护理20天，按照2016年山东省农村居民误工费标准每天64.30元计算29天得出。提交：户口簿复印件一份、李法勇身份证复印件一份。张朝光、泰山财保公司均对计算标准无异议，但只认可住院9天一人护理。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，宋春清主张误工费按2016年度农村居民误工标准64.30元/天计算，未超相关法律规定，结合宋春清住院病案中记载的“诊疗经过：入院后给予完善检查，给予止痛、消肿等对症治疗，治愈出院”，本院对宋春清的护理期限认定为9天，故对宋春清的护理费认定为578.70元（64.30元×9天）。
（四）住院伙食补助费。宋春清主张住院9天，每天按照100元计算得出。张朝光、泰山财保公司均对住院天数无异议，但同意每天按照50元计算。
本院认为，宋春清的住院伙食补助费根据2016年度山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算9天，符合相关法律规定，应予以认定。
（五）营养费。宋春清住院9天，每天按照30元标准计算营养费为270天。张朝光、泰山财保公司均不同意赔偿。
本院认为，宋春清没有提交医疗机构关于加强营养的医嘱及其他需加强营养的证据，故对宋春清主张的营养费270元，本院不予支持。
（六）交通费。宋春清入、出院、处理交通事故、进行财产评估等事宜产生交通费用500元。张朝光、泰山财保公司均不同意赔偿。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中宋春清虽未提交相关交通费票据证实其主张，但结合其受伤治疗情况，产生必要的交通花费符合实际情况，故对宋春清交通费酌情认定为200元。
（七）救援费。事故发生后，宋春清支付交通管制设备救援费500元，提交：救援费发票一张。张朝光、泰山财保公司对证据真实性无异议，对与本案关联性有异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；******”。本案中，救援费发票显示客户确系鲁A×××，故本院对宋春清主张的救援费予以认定。
（八）评估费。宋春清申请对事故造成的车辆维修费或财产损失进行司法评估，支付评估费3000元。提交：研发和技术服务鉴定费发票一张。张朝光对证据无异议，但认为该费用应由泰山财保公司赔偿。泰山财保公司对该项费用不同意赔偿。
宋春清主张该费用系作评估鉴定的费用，并提交发票予以证实。本院认为，根据泰山财保公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）款约定，“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿，该约定中并未明确出评估费，泰山财保公司因此拒绝赔偿依据不充分，本院不予采信。
（九）财产损失。宋春清主张经评估宋春清所有鲁A×××小型轿车维修费用合计为16596元。提交：机动车鉴定评估报告书一份、劳务汽车修理费发票两张。张朝光、泰山财保公司对鉴定报告书真实性无异议，但不认可维修费金额，且认为剔除的车辆残值过低。宋春清未提交维修明细清单及维修单位相应的维修资质证明，故对宋春清该项主张不同意赔偿。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，宋春清虽未提交维修明细清单以及维修单位相应的维修资质、营业执照复印件，用以佐证维修车辆具体更换配件的名称、价格以及残值扣除情况。但经鉴定宋春清所有的车辆经山东交院旧机动车鉴定评估责任有限公司评估为“1、鲁A×××车辆维修费用为16596元；2、鲁A×××车辆更换配件残值为50元。”，该鉴定机构的鉴定资质、鉴定人的资格符合要求，鉴定程序合法，且两被告对该评估意见书未提交证据予以反驳，故本院对该鉴定评估意见书予以认定。本院对宋春清的车辆损失费认定为16546元（16596元-50元）。
关于争议的焦点问题二，赔偿责任的划分。
针对本案赔偿责任的划分，宋春清主张先由泰山财保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由张朝光承担赔偿。
张朝光同意该意见。泰山财保公司辩称，因张朝光在事故发生时存在醉酒、逃逸情况，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）款的规定，只同意在医疗费赔偿限额内予以垫付，其他赔偿项目不予承担。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第2项约定，宋春清的各项损失不应由公司予以赔偿。提交：《机动车交通事故责任强制保险条款》一份、《机动车综合商业保险条款》一份。宋春清、张朝光对泰山财保公司提交的上述证据真实性无异议。张朝光主张未收到《机动车综合商业保险条款》，泰山财保公司未对张朝光尽到明确提示义务。泰山财保公司主张保险期限内变更投保车辆车主需由车主向保险公司申请，因泰山财保公司开庭前并不知道张朝光存在醉酒及逃逸行为，休庭后七日内对免责条款的告知情况向法庭递交证据，逾期视为放弃权利。在该期限内泰山财保公司未向法庭递交上述证据。
本院认为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”。但是《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，张朝光饮酒驾驶机动车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，泰山财保公司仅对保险条款尽到提示义务即可，但其公司未能提交投保单及投保人声明或其他证据证实已向张朝光尽到了提示义务，故根据保险法的相关规定，上述免责条款不产生免责效力，泰山财保公司应在商业三者险范围内予以赔付。
综上，本案事故车辆鲁A×××轻型普通货车在泰山财保公司处投保有交强险和100万元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故对于本次事故中宋春清的各项损失，应由泰山财保公司首先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险范围内承担，仍有不足，由张朝光承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋春清医疗费5187.16元、住院伙食补助费900元、误工费3930元、护理费578.7元、交通费200元、救援费500元、车辆损失费2000元，共计13295.86元；
被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋春清评估费3000元、车辆损失费14546元，共计17546元；
三、驳回原告宋春清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告宋春清负担36元，由被告张朝光负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 王福喜
人民陪审员 庞志春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张文彬