wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初67号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1979年8月10日出生，山西省大同市人。系本案被害人。
被告人韩建军，男，1980年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人。因本案于2017年11月9日被大同市公安局城区分�决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人吉小明，山西鸿安律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人韩建军犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。上述所列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2017年11月9日0时30分许，在大同市城区迎�街迎泽里小区1-2-2室内，被告人韩建军与被害人王某因感情问题发生纠纷，后被告人韩建军用随身携带的一把黑色刀身的菜刀将被害人王某的右手砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人韩建军在庭审中无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、证人宋某1、宋某2的证言、被告人韩建军的供述、山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书及回执、现场检测报告书、网上比对工作记录、工作说明、�住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人王某称，被告人韩建军凌晨带刀进入原告人王某家中，用菜刀砍向原告人的头部，原告人用右手护头的过程中被砍伤，被告人的行为是蓄谋已久的故意杀人。同时，因被告人的行为给原告人的经济和精神上带来了巨大的损失，请求：1、依法追究被告人韩建军故意杀人罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人医疗费6524元、鉴定费2000元、误工费20800元、住院伙食补助费500元、其他杂费（包括眼镜损坏赔偿费、打车费、通信费、营养费、护理费等）1000元、精神抚慰金100000元，共计130324元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某向法庭提供了以下证据：
1、受伤照片四张，证明案发时的受伤情况。
2、住院证明、诊断证明、医疗费发票复印件、中国平安人寿保险股份有限公司出具的证明，证明原告人王某受伤后共住院5天，花费医疗费6524元，因自己购买保险，通过中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司获得理赔，医疗费发票原件现在保险公司。
3、鉴定费发票，证明因伤情鉴定花费鉴定费2000元。
4、导游证，证明附带民事诉讼原告人王某从事导游工作。
被告人韩建军表示目前没有赔偿能力，愿意按照法院的判决进行赔偿。对原告人请求的医疗费无异议，但需要原告人提供票据原件；鉴定费应由公安机关承担；误工费，因原告人没有提供工作、工资证明、社保记录，应按住院天数计算；住院伙食补助费及其他杂费，法院酌情支持；精神抚慰金按法律规定不予赔偿。
关于附带民事诉讼原告人王某的各项诉讼请求，分析确定如下：
1、医疗费，原告人因被告人的伤害行为花费医疗费6524元，原告人向法庭提供的住院证明、诊断证明、医疗费票据证实原告人受伤后共花费医疗费6524元，保险公司的证明证实原告人因受伤获得理赔金，票据原件在保险公司。原告人虽得到了保险公司的理赔，但仍有权向被告人请求赔偿，该请求符合法律规定，予以支持。
2、鉴定费，有鉴定费发票证实系原告人的实际支出，该请求符合法律规定，证据确实，予以支持。
3、住院伙食补助费，因原告人王某实际住院5天，按每天100元的标准支持5天，即500元。
4、误工费，虽原告人王某提供了导游证，但没有提供工资等相关证明，原告人请求104天的误工费，不超过法律规定，本院按上一年度居民服务业标准予以支持，即36307÷365×104=10345元。
5、其他杂费，因被告人处理医疗等事宜必然会支出一定的交通、通信等费用，酌情支持500元。
6、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
综上，被告人韩建军赔偿附带民事诉讼原告人王某的各项损失共计19869元。
本院认为，被告人韩建军故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人王某关于被告人的行为构成故意杀人罪的控诉，因现有证据无法确认，不予支持。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，没有证据证实，不予采纳。被告人韩建军持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。扣押的黑色刀身菜刀一把系作案工具，应予以没收；红色刀把菜刀与本案无关，应发还给被害人王锦。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了物质损失，理应进行赔偿，赔偿数额以上述确定的为准。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。）
二、扣押的黑色刀身菜刀一把依法予以没收，附卷随案备查；红色刀把菜刀一把依法发还给被害人王某。
三、被告人韩建军在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某�各项损失共计人民币19869元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长杨晓忠
审判员左娟娟
人民陪审员李春珍
二○一八年四月三日
书记员刘茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0202刑初67号公诉机关大同市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1979年8月10日出生，山西省大同市人。系本案被害人。被告人韩建军，男，1980年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人。因本案于2017年11月9日被大同市公安局城区分�决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人吉小明，山西鸿安律师事务所律师。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人韩建军犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。上述所列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2017年11月9日0时30分许，在大同市城区迎�街迎泽里小区1-2-2室内，被告人韩建军与被害人王某因感情问题发生纠纷，后被告人韩建军用随身携带的一把黑色刀身的菜刀将被害人王某的右手砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人韩建军在庭审中无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、证人宋某1、宋某2的证言、被告人韩建军的供述、山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书及回执、现场检测报告书、网上比对工作记录、工作说明、�住人口基本信息等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人王某称，被告人韩建军凌晨带刀进入原告人王某家中，用菜刀砍向原告人的头部，原告人用右手护头的过程中被砍伤，被告人的行为是蓄谋已久的故意杀人。同时，因被告人的行为给原告人的经济和精神上带来了巨大的损失，请求：1、依法追究被告人韩建军故意杀人罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人医疗费6524元、鉴定费2000元、误工费20800元、住院伙食补助费500元、其他杂费（包括眼镜损坏赔偿费、打车费、通信费、营养费、护理费等）1000元、精神抚慰金100000元，共计130324元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某向法庭提供了以下证据：1、受伤照片四张，证明案发时的受伤情况。2、住院证明、诊断证明、医疗费发票复印件、中国平安人寿保险股份有限公司出具的证明，证明原告人王某受伤后共住院5天，花费医疗费6524元，因自己购买保险，通过中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司获得理赔，医疗费发票原件现在保险公司。3、鉴定费发票，证明因伤情鉴定花费鉴定费2000元。4、导游证，证明附带民事诉讼原告人王某从事导游工作。被告人韩建军表示目前没有赔偿能力，愿意按照法院的判决进行赔偿。对原告人请求的医疗费无异议，但需要原告人提供票据原件；鉴定费应由公安机关承担；误工费，因原告人没有提供工作、工资证明、社保记录，应按住院天数计算；住院伙食补助费及其他杂费，法院酌情支持；精神抚慰金按法律规定不予赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某的各项诉讼请求，分析确定如下：1、医疗费，原告人因被告人的伤害行为花费医疗费6524元，原告人向法庭提供的住院证明、诊断证明、医疗费票据证实原告人受伤后共花费医疗费6524元，保险公司的证明证实原告人因受伤获得理赔金，票据原件在保险公司。原告人虽得到了保险公司的理赔，但仍有权向被告人请求赔偿，该请求符合法律规定，予以支持。2、鉴定费，有鉴定费发票证实系原告人的实际支出，该请求符合法律规定，证据确实，予以支持。3、住院伙食补助费，因原告人王某实际住院5天，按每天100元的标准支持5天，即500元。4、误工费，虽原告人王某提供了导游证，但没有提供工资等相关证明，原告人请求104天的误工费，不超过法律规定，本院按上一年度居民服务业标准予以支持，即36307÷365×104=10345元。5、其他杂费，因被告人处理医疗等事宜必然会支出一定的交通、通信等费用，酌情支持500元。6、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，被告人韩建军赔偿附带民事诉讼原告人王某的各项损失共计19869元。本院认为，被告人韩建军故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人王某关于被告人的行为构成故意杀人罪的控诉，因现有证据无法确认，不予支持。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，没有证据证实，不予采纳。被告人韩建军持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。扣押的黑色刀身菜刀一把系作案工具，应予以没收；红色刀把菜刀与本案无关，应发还给被害人王锦。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了物质损失，理应进行赔偿，赔偿数额以上述确定的为准。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人韩建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。）二、扣押的黑色刀身菜刀一把依法予以没收，附卷随案备查；红色刀把菜刀一把依法发还给被害人王某。三、被告人韩建军在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某�各项损失共计人民币19869元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨晓忠审判员左娟娟人民陪审员李春珍二○一八年四月三日书记员刘茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00012号
原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代理人：褚昌俊，董事长。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：合肥大中国基广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱莹，总经理。
本院在审理原告奇瑞地产有限公司与被告合肥大中国基广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告奇瑞地产有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥大中国基广告传媒有限公司的财产在人民币189000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告奇瑞地产有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告合肥大中国基广告传媒有限公司的财产在人民币189000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年一月八日
书记员 朱 芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00583号
原告江都市燃料公司，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路37号。
法定代表人张乃明，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告丁银珍。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
第三人江都市煤炭实业公司，住所在扬州市江都区仙女镇仙女路19号。
法定代表人唐咸生，该公司董事长。
委托代理人丁文龙，该公司员工。
原告江都市燃料公司（以下简称燃料公司）与被告丁银珍、第三人江都市煤炭实业公司（以下简称煤炭公司）房屋迁让纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案分别于2015年4月24日、5月11日两次开庭，原告燃料公司的委托代理人王俊、被告丁银珍的委托代理人张忠、第三人煤炭公司的委托代理人丁文龙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告燃料公司诉称：
坐落于扬州市江都区仙女镇东方红路37号1幢1层由东向西第二间及三、四间的房屋产权人均为原告燃料公司，其中由东向西第二间房屋（以下简称争议房）目前处于被告丁银珍使用中。原告与第三人系由原江都县燃料总公司分设而成，两公司对争议房产权归属及使用权等有书面协议，第三人承诺待其改制全部结束后将争议房归还给原告。
被告丁银珍系第三人单位的退休职工，在被告丁银珍退休前曾经和案外人江顺香共同与第三人签订《承包经营合同》、《租赁协议书》各一份，第三人将争议房交由被告承包、租赁使用（1998年8月1日至2001年6月30日）。2001年6月28日，被告书面签字承诺在2001年7月31日上午8点前腾空让房。但被告至今未让出房屋，且实际占有、使用该争议房。
另外，2010年12月25日，第三人曾书面告知原告，其公司改制工作结束，愿意协助做好交房等相关事宜；第三人也书面通知被告，要求其让房。
原告认为，被告自2001年8月1日至今占有、使用上述争议房没有任何法律依据。第三人有义务协助解决本案纠纷。现诉至法院，要求判令被告立即让出坐落于扬州市江都区仙女镇东方红路37号1幢1层由东向西第二间房屋。
被告丁银珍辩称：
被告丁银珍退休前是第三人煤炭公司的职工，江都区东方红路51号的争议房屋，当时是煤炭公司为了改制、分流下岗职工将房屋分配给职工江顺香、丁银珍二人使用，在这个过程中，因单位的过错、原因，导致了丁银珍延迟五年退休，因为当时按照政策的规定，属于特殊工种，可以45岁退休，没有办理退休手续，给丁银珍造成了损失，当时商贸局的负责人于正贵明确表示，房子可以一直用下去，今后谁家单位拿江顺香、丁银珍使用的房子，谁家单位就承担这些损失。当时他们使用的房子是煤炭公司的，该房屋现在属于谁我们不清楚，我们只认煤炭公司，煤炭公司让我们找商贸局，即现在的主管机关江都区供销合作总社。
第三人煤炭公司辩称：
我们煤炭公司是燃料总公司分设的六个小公司之一，1998年公司运转不行了，就将房子对外出租，该房子的产权是原告公司的，我们公司有使用权，其中协议上写明，如果我公司不卖煤炭了，这间房子产权就要还给原告。对外出租当时是1.5万元每年，后公司门市部的几个员工其中有江顺香站出来说要承包，我们经理说这间房子必须要养活三个人，后来他们组合不到三个人，只有江顺香和丁银珍，经理说因为组织不到三个人就返还一个人的工资，后来江顺香和丁银珍就和公司签订了承包经营合同和租赁协议。到期后我们换了领导，就想把房子收回，这时原告公司也要这房子了。丁银珍延迟退休五年的情形不存在，我们公司规定必须要从事重体力劳动的才属于特殊工种，丁银珍是不符合这个规定的。房子应该要让出来，当时煤炭公司和丁银珍多次谈话，丁银珍要求补偿三万多元，后来又增加到五万多。直到丁银珍退休，局里要求要办退休必须让房子，我公司向丁银珍发出书面通知，让她把房子让出给原告，但丁银珍退休办理好之后，未让出房屋。
经审理查明：
被告丁银珍原系第三人煤炭公司的职工，在退休前与案外人江顺香共同和第三人煤炭公司签订了承包经营合同和租赁协议书，由该二人承租坐落于原告所有的扬州市江都区仙女镇东方红路37号1幢1层由东向西第二间，协议于2001年6月30日到期。2001年6月28日，丁银珍与煤炭公司签订协议书，协议约定限丁银珍在一个月内将所有货物自行处理掉，2001年7月31日上午8时公司接收房子，丁银珍必须无条件服从。但丁银珍一直占有使用该房屋。
另查明：
1993年12月30日，江都县燃料公司解体，公司本部办公楼底层经营蜂煤的四间营业房使用权划分给成型煤实业公司，且规定今后若不再经营蜂煤，即交还给第一煤炭公司（即原告）。2001年6月15日，燃料公司与煤炭公司签订协议书，协议约定原划分时煤炭公司在燃料公司办公楼底层享有使用权的二间营业房，让出一间交还给燃料公司，剩余一间待煤炭公司改制全部结束后归还燃料公司，或煤炭公司向燃料公司办理租用手续。2010年12月25日，煤炭公司书面告知燃料公司，煤炭公司改制工作基本结束，决定将仙女镇东方红路37号1间门市房交给燃料公司。2011年3月30日，煤炭公司书面告知丁银珍，要求其将仙女镇东方红路37号1间门市房交给燃料公司。
再查明：
位于扬州市江都区仙女镇东方红路37号1幢1层由东向西第二间门市房的房屋所有权人及土地使用权人均为原告燃料公司。
上述事实有原告提供的房屋产权证、土地使用权证、《关于江都县燃料总公司解体后固定资产及经营设施划分协议书》、江都市燃料公司与江都市煤炭实业公司签订的《协议书》、江都市煤炭实业公司与江顺香及自愿组合人员丁银珍于1998年6月30日签订的《承包经营合同》、江都市煤炭实业公司与江顺香及自愿组合人员丁银珍于2000年6月12日签订的《租赁协议书》、江都市煤炭实业公司与丁银珍于2001年6月28日签订的《协议书》、煤炭公司于2010年12月25日出具的《告知函》、煤炭公司于2011年3月30日出具的《告知函》等证据为证。
本院认为：
公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告燃料公司提交的证据足以证明其对诉争房屋享有所有权，而被告丁银珍辩称因煤炭公司过错给其造成损失及商贸局的负责人承诺其可以一直使用该房子等均无证据佐证，本院对其抗辩理由不予采纳。因此，原告燃料公司请求被告迁让出位于扬州市江都区仙女镇东方红路37号1幢1层由东向西第二间房屋，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告丁银珍于本判决生效之日起10日内搬让出位于扬州市江都区仙女镇东方红路37号1幢1层由东向西第二间房屋。
本案受理费减半收取为40元，由被告丁银珍负担，该款已由原告燃料公司垫付，被告丁银珍于本判决生效之日起10日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴晓君
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2490号
申请执行人：白义军，男，1968年12月18出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄世林，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人白义军与被执行人黄世林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人白义军申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00131号
原告刘某，女，1971年8月28日出生，汉族，延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告马某，男，汉族，1970年3月1日出生，延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告马某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱，于1990年2月16日在延川县永坪镇人民政府登记结婚，同年2月24日举办了婚礼。1990年5月30日生育一女，取名马某，现已婚。1994年8月23日生育一子，取名马某，现就读于延安职业技术学院。婚后被告脾气暴躁并且酗酒，经常对原告拳打脚踢，酒后也常实施家庭暴力。2012年被告做生意需要资金周转，原告为被告从张志强处借款160000元，利息2分。2013年正月初，被告喝酒后又对原告实施暴力。原告逃出家后再也没有回家，至此原、被告夫妻感情已破裂且无和好可能。故请求法院依法判令1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子马某的学费、生活费由被告承担。3、夫妻共同财产：位于延安市宝塔区市场沟楼房归原告所有，车牌号为陕J587**的东风本田思域汽车归原告所有，婚姻存续期间原告借张志强的160000元债务由被告偿还。4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告主体适格；
证据二：婚姻登记记录证明复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：借条复印件一份。证明借原告姐夫张志强的85000元及利息（利息按2分计算，从2012年8月14日起至今的利息），属于被告个人债务。
被告马某辩称，原告所述不属实，被告并不存在殴打原告和酗酒恶习。事实上，双方是自由恋爱多年后结婚的，有良好的感情基础，婚后双方生育一儿一女。只是因为原告有赌博恶习，输掉了大量资金，被告没有办法才殴打原告的。被告考虑到两个孩子的成长，加之现在年龄大了，想要一个幸福的家庭。所以只要双方相互理解，原告不赌博，被告会原谅原告的。因此被告认为双方感情并没有破裂，坚决不同意离婚。若原告要离婚，婚生子马某现在延安职业技术学院上学，毕业后就会有工作，能自己独立生活。而且儿子的学费、生活费应由双方共同承担。若原告要离婚，请法院依法查明夫妻双方共同财产并依法分割。夫妻双方共同财产为陕JQ37**小型吉利系列帝豪牌汽车一辆、以原告名义开办的延安赢翔工贸有限公司、原告从采油厂取走的该公司的工程款984078.04元、陕J587**的东风本田思域汽车一辆。双方共同债务为银行贷款40万本金及利息，合计50多万元。被告开沙厂赔了100多万元，借张志强160000元用于处理被告开办的沙场的事故。原告个人债务有为给原告还赌债，以被告名义借徐海军60000元，借高延雄50000元，借被告姑舅高向东30000元，放高利贷的人来家里要帐，被告替原告从被告沙场支取了50000元用于给原告支付赌债。被告认为原、被告夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
被告马某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交的证据如下：
证据：陕JQ37**小型吉利系列帝豪牌汽车小车车户登记表、延安赢翔工贸有限责任公司注册登记表、建筑业记账发票复印件一份。证明陕JQ37**小型吉利系列帝豪牌汽车、延安赢翔工贸有限责任公司、原告从延长油田股份有限公司南区采油厂取走的该公司的工程款984078.04元属于夫妻共同财产。
经庭审质证，被告马某对原告刘某提供的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。被告马某对原告刘某提供的证据三有异议，因该证据并不能证明借原告姐夫张志强的85000元及利息（利息按2分计算，从2012年8月14日起至今的利息），属于被告个人债务，故本院依法不予采信。原告刘某对被告马某提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告马某自由恋爱认识后，于1990年2月16日在延川县永坪镇人民政府办理了结婚登记手续，1990年2月26日在延川县城举行婚礼。婚后于1990年5月30日生育一女，取名马某，现已婚。1994年8月23日生育一子，取名马某，现已成年，现在延安职业技术学院上学。婚初，原、被告夫妻感情较好，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。原、被告夫妻共同财产为位于延安市宝塔区市场沟26号楼1单元402室的楼房一套、以原告名义开办的延安赢翔工贸有限责任公司一个及该公司从延长油田股份有限公司结算工程款984078.04元、陕J587**号东风本田思域汽车一辆、陕JQ37**号吉利系列帝豪牌汽车一辆。原、被告夫妻共同债务为银行贷款本金400000元及利息和向张志强借款本金85000元从2012年8月14日起至该款付清之日至的利息（利率按2分计算）。
本院认为，原告刘某与被告马某自由恋爱认识后，于1990年2月16日在延川县永坪镇人民政府办理了结婚登记手续，1990年2月26日在延川县城举行婚礼。婚初，原、被告夫妻感情较好，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。在庭审过程中，虽经本院主持调解，但和好无望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某离婚；
二、夫妻共同财产：位于延安市宝塔区市场沟楼房一套、陕J587**号东风本田思域汽车一辆、492039.02元归被告马某所有，延安赢翔工贸有限责任公司一个、陕JQ37**号吉利系列帝豪牌汽车一辆、492039.02元归原告刘某所有；
三、夫妻共同债务由原告刘某与被告马某各负担一半；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，原告刘某已预交，实际由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 常 勇
人民陪审员 贺晓云
二〇一五年六月四日
书 记 员 李彩霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民再4号
原审原告：民发实业集团有限公司（下称民发集团），住所地：襄阳市。
法定代表人：林佺祥，民发集团董事长。
委托代理人：李满，民发集团员工。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起上诉、代收法律文书等特别授权。
委托代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：张沙沙，女，1985年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审原告民发实业集团有限公司诉原审被告张沙沙房屋买卖合同纠纷再审一案，本院于2017年2月9日立案。原告原告民发实业集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告民发实业集团有限公司因房屋买卖合同纠纷，本院于2015年12月7日作出（2015）鄂襄新民初字第00259号《民事判决书》，已经发生法律效力。在原审诉讼中，因该案确权所涉不动产房屋被襄阳市樊城区人民法院查封并执行拍卖，依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，本院针对该不动产房屋所作出的生效判决应予撤销，故本院启动审判监督程序予以再审。现原审原告民发实业集团有限公司在再审过程中，自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求、放弃原生效判决确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂襄新民初字第00259号《民事判决书》；
准许原审原告民发实业集团有限公司撤回对原审被告张沙沙的起诉。
原审案件受理费15150元，减半为7575元，本院予以免交。
审判长 姜 勋
审判员 衡 丹
审判员 张教月
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民再4号原审原告：民发实业集团有限公司（下称民发集团），住所地：襄阳市。法定代表人：林佺祥，民发集团董事长。委托代理人：李满，民发集团员工。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起上诉、代收法律文书等特别授权。委托代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：张沙沙，女，1985年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审原告民发实业集团有限公司诉原审被告张沙沙房屋买卖合同纠纷再审一案，本院于2017年2月9日立案。原告原告民发实业集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告民发实业集团有限公司因房屋买卖合同纠纷，本院于2015年12月7日作出（2015）鄂襄新民初字第00259号《民事判决书》，已经发生法律效力。在原审诉讼中，因该案确权所涉不动产房屋被襄阳市樊城区人民法院查封并执行拍卖，依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，本院针对该不动产房屋所作出的生效判决应予撤销，故本院启动审判监督程序予以再审。现原审原告民发实业集团有限公司在再审过程中，自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求、放弃原生效判决确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）鄂襄新民初字第00259号《民事判决书》；准许原审原告民发实业集团有限公司撤回对原审被告张沙沙的起诉。原审案件受理费15150元，减半为7575元，本院予以免交。审判长 姜 勋审判员 衡 丹审判员 张教月二〇一七年九月二十九日书记员 何 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初75号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵金舜，男，1956年12月出生，蒙古族，大专文化，中共党员，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人赵金舜犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人赵金舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月11日14时50分许，被告人赵金舜酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市铁西大路由南向北行驶至盖亚花园北门时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵金舜血液中酒精含量为97.35mg/100ml，属醉酒。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人赵金舜供述等证据材料，并经当庭质证，被告人赵金舜均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵金舜违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人赵金舜当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵金舜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一八年二月九日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初75号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人赵金舜，男，1956年12月出生，蒙古族，大专文化，中共党员，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人赵金舜犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人赵金舜到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月11日14时50分许，被告人赵金舜酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市铁西大路由南向北行驶至盖亚花园北门时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵金舜血液中酒精含量为97.35mg/100ml，属醉酒。关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人赵金舜供述等证据材料，并经当庭质证，被告人赵金舜均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵金舜违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人赵金舜当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵金舜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一八年二月九日书记员朱锐敏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1253号
关于申请执行人周宏与被执行人陶归军民间借贷执行纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初2420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶归军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宏于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初2420号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周宏于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2420号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春生
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第150号
申请执行人徐X，男，1998年6月1日出生，汉族，学生。
被执行人徐XX，男，1970年9月20日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第698号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月二十日
书记员 李木子
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2019号
原告:永登县民乐迅达运输有限公司，住所地：永登县民乐乡铁丰村官庄社23号。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告:兰州甘草环�建材股份有限公司，住所地：兰州市榆中县甘草店98号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原告永登县民乐迅达运输有限公司诉被告兰州甘草环保建材股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达补交案件受理费通知书。永登县民乐迅达运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按永登县民乐迅达运输有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费13879元，减半收取6940元。
审 判 长 徐佩龙
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王亚华
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0121民初2019号原告:永登县民乐迅达运输有限公司，住所地：永登县民乐乡铁丰村官庄社23号。法定代表人王某某，该公司经理。委托代理人杨某某，甘肃英之剑律师事务所律师。被告:兰州甘草环�建材股份有限公司，住所地：兰州市榆中县甘草店98号。法定代表人张某某，该公司总经理。原告永登县民乐迅达运输有限公司诉被告兰州甘草环保建材股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达补交案件受理费通知书。永登县民乐迅达运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按永登县民乐迅达运输有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13879元，减半收取6940元。审 判 长  徐佩龙审 判 员  葛 魏人民陪审员  赵新年二〇一七年十二月十四日书 记 员  王亚华
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第157-1号
上诉人（一审原告）汪仰之，男，汉族，1979年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市房屋登记中心（原福州市房地产交易登记中心），住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈津，主任。
上诉人汪仰之因诉福州市房地产交易登记中心房屋登记其他行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”公民向人民法院提起诉讼的，应以作出具体行政行为的行政机关为被告。福州市房屋登记中心不是行政机关，也不是由法律、法规授权的组织，原告将其列为本案的被告主体不适格。庭审前，法院依法告知原告须变更被告，但原告不同意变更，故应裁定驳回原告汪仰之对被告福州市房屋登记中心的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回原告汪仰之对被告福州市房屋登记中心的起诉。
上诉人汪仰之不服，向本院提起上诉称：一、本案作出被诉具体行政行为的两个单位，即被上诉人福州市房屋登记中心与福州市住房保障和房产管理局，并没有提供有效证据证明，被上诉人福州市房屋登记中心系规章以下规范性文件确定的由福州市住房保障和房产管理局授权办理房产转让过户等手续的非行政机关，依法应认定被上诉人系法律、法规授权的组织。二、被诉具体行政行为即榕房权注（2012）2号《撤销榕房权证R字第05249**号房屋产权登记决定书》系被上诉人福州市房屋登记中心与福州市住房保障和房产管理局共同署名作出的，上诉人将福州市房屋登记中心列为被告起诉，没有违反法律规定。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人汪仰之请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，福州市房屋登记中心不是行政机关，也不是由法律、法规授权的组织，上诉人将其列为本案的被告，主体不适格。一审法院已向上诉人释明，但上诉人不同意变更，一审法院据此裁定驳回上诉人汪仰之对被告福州市房屋登记中心的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
审 判 员 翁小明
代理审判员 曾 莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初977号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人凌某，男，1991年4月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学，江门市科达有限公司员工，户籍所在地：江门市蓬江区聚徳街24幢506。2017年9月8日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月11日，被告人凌某饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区建达北路往篁庄大道西方向行驶。同日4时20分许，当其行驶至建达北路2号前路段时与停放在道路右侧的粤J01**警号轻型货车发生碰撞，造成凌某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人凌某案发时血液酒精浓度为194.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人凌某承担此事故的全部责任。
上述事实，有证人葛某1的证言及辨认笔录、江门市五邑中医院出具的检验报告单、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故自愿协议登记书、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人凌某的机动车驾驶证、粤Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人凌某对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人凌某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人凌某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某已赔偿了事故相对方车辆的损失，且其主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人凌某的悔罪表现，本院决定对被告人凌某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十二月七日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第184-2号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地揭阳市。
负责人郑建熙，行长。
委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人袁潮南，广东榕江律师事务所实习律师。
被执行人孙雪芳，女，住揭阳市。
被执行人ＸＸ明，男，住揭阳市。
被执行人林少龙，男，住揭阳市。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人孙雪芳、ＸＸ明、林少龙借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）揭榕法民二初字第98号民事判决书。依上述判决，被执行人孙雪芳应归还申请执行人借款人民币350000元及利息，被执行人ＸＸ明、林少龙对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人均没有履行还款义务，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，限期履行还款义务，但被执行人均没有在规定的期限内履行义务。本院于2014年4月22日作出（2014）揭榕法执字第184-1号执行裁定书，查封被执行人ＸＸ明所有的位于揭阳市榕城XXXX号房屋和被执行人林少龙所有的位于揭阳市榕城XXXX号房屋。现因案外人对上述查封的被执行人ＸＸ明房屋提出执行异议，本院已立案受理，案件中上述房屋暂无法继续执行，须等待审理结果。另经到银行、车管所、工商局、房管局、国土局等有关部门查询，目前查无被执行人有其他可供执行财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，因被执行人ＸＸ明所有的位于揭阳市榕城XXXX号房屋目前因案外人提出异议暂无法处理，须等待审理结果，且查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法协助提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行，因此，本次执行程序无需继续进行，可予终结，须等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年六月四日
书记员 许新毅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5160号
原告王秀华
被告建平县凯信出租车有限责任公司
委托代理人赵洪鹏
被告王东辉
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。
法定代表人鲍海学，总经理。
委托代理人徐春莲，女，1972年9月27日出生，公司职员，住辽宁省朝阳市建平县铁南街道三角线北平房188号。
本院在审理原告王秀华诉被告王东辉、凯信出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀华诉撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王秀华承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十一月二日
书记员 何 叶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第385号
原告：吴文头。
被告：吴伟荣。
原告吴文头与被告吴伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴文头到庭参加了诉讼，被告吴伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉请：判令被告吴伟荣返还原告吴文头借款10000元及利息7200元（按月利率20‰自2012年5月1日起计算至2015年4月30日止）。
本院经审理认定：2011年1月30日，被告以做工程缺少资金周转为由向原告借款10000元，利息按月利率20‰计算，款限2011年6月初归还。原告于当日现金给付被告10000元，被告向原告出具借条一份。但借款发生后，被告并未按约履行还款义务，仅于2014年12月12日通过瀑云信用社向原告汇款3000元用于归还利息。现经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴伟荣于判决生效之日起十日内返还吴文头借款本金10000元并支付利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由吴伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年六月三日
代书 记员 季 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：高某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告高某信用卡纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告高某的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2224号
原告：盛玉新，男，1941年10月6日出生，汉族，现住延吉市小营镇。
被告：延吉市小营镇小营村村民委员会，住所延吉市小营镇小营村。
法定代表人：金国松，该村主任。
委托代理人：王贵栋，该村副村长。
被告：王贵栋，男，1951年3月6日生，汉族，小营村委会副村长，现住延吉市小营镇。
原告盛玉新与被告延吉市小营镇小营村村民委员会（以下简称“小营村委会”）之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘威独任审判。盛玉新，王贵栋以及小营村委会的委托代理人王贵栋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
盛玉新诉称：2003年4月，盛玉新与小营村副村长王贵栋协商，承包小营村北山废弃的果园，并签订了《山地承包协议书》，但该协议书并未加盖小营村委会公章，签订合同后，在承包的果园内安装了铁丝围栏，打了水井，在2004年春天开始盖了一间看护房，在经营期间一直也没有在协议书上盖公章，2015年秋，盛玉新找到王贵栋，要求加盖公章，王贵栋说合同无效，为了维护合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：小营村委会与王贵栋赔偿损失费20万元(具体为:1、看护房价值14.6万元；2、打深水井，井管、电缆线，潜水泵、安全绳、电源线，共计1.2万元。3、安装电源线的费用共计1万元。4、果园山地围栏450米左右，共计4000元，铁丝网2200元，加上施工费，共计7000元。5、13年的承包费13000元及利息（利息分别自交钱之日起计算至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。6、栽树的费用，共计6500元及原有果树的维护费用6500元，以及13年的误工费以及利息)。
小营村委会辩称：同意盛玉新继续承包协议书中约定的荒山，但盛玉新应当按照协议，达到绿化要求。
王贵栋辩称：盛玉新到目前为止没有达到绿化覆盖要求，诉讼请求缺乏证据支持。
经审理查明：2003年3月29日，盛玉新与小营村副村长王贵栋协商，承包小营村北山废弃的果园，并签订了《山地承包绿化协议书》，但该协议书至今并未加盖小营村委会公章，签订合同后，盛玉新在承包的果园内安装了铁丝围栏，打了水井，经盛玉新向延吉市林业局申请，延吉市林业局于2005年11月8日同意盛玉新在果树地旁的空地内临时征地73平方米盖看护房，临时征用林地时间二年，至2007年11月8日止。盛玉新于2004年4月24日、2005年10月15日、2006年4月30日、2007年5月25日、2008年5月19日、2009年11月30日、2010年5月6日、2011年4月15日、2012年5月8日、2013年5月3日、2014年5月4日、2015年4月28日分别向小营村委会缴纳了1000元的租赁费。本院经过两次委托，鉴定机构延吉市价格认证中心于2016年12月5日出具了延市价证不受（2016）37号、延市价证不受（2016）38号价格认定不予受理通知书，以对所鉴定事项无法进行价格鉴定为由退回。经再次委托，鉴定机构延吉市价格认证中心于2017年5月10日出具了延市价证不受（2017）17号、延市价证不受（2017）18号价格认定不予受理通知书，以法院委托的民事案件涉案物品价格认定不在该中心认定范围为由退回。
另查明：小营村委会同意将协议中约定的荒山继续租赁给盛玉新使用。
认定上述事实的证据有：《山地承包绿化协议书》、延市林字（2005）68号文件、收据、延市价证不受（2016）37号价格认定不予受理通知书、延市价证不受（2016）38号价格认定不予受理通知书、延市价证不受（2017）17号价格认定不予受理通知书、延市价证不受（2017）18号价格认定不予受理通知书及庭审笔录。
本院认为：2003年3月29日，盛玉新为了承包小营镇小营村果园而在《山地承包绿化协议书》上签字，虽然合同书中没有王贵栋以及小营村委会的签字，但小营村委会在庭审中认可收到了租金，并认可是与盛玉新签订的合同，并同意盛玉新继续承租该果园，因此该合同的相对方为盛玉新与小营村委会，与王贵栋、盛彤个人无关。依据1999年6月28日法释[1999]15号《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款，盛玉新与小营村委会在2003年3月29日签订了《山地承包绿化协议书》，该协议虽未盖章，事后也未得到小营村委会的追认，但该协议已实际履行多年，并且盛玉新已对果树园进行了投入，小营村委会也收到了租金，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的施行和废止时间的规定，盛玉新与小营村委会所签订的涉案协议虽然未经民主议定程序，但是该协议签订已经超过一年或者虽未超过一年，并且盛玉新已实际做了大量的投入，因此，《山地承包绿化协议书》应为有效合同。因小营村委会庭后向我院提交小营村委会的会议纪要，同意盛玉新继续承租该荒山，所以盛玉新以合同无效不同意继续履行合同，并要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告盛玉新的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盛玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年六月三日
书记员 付红娜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第502号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）413号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2007年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员杜岩霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月14日10时左右，被告人唐某在位于绍兴县滨海工业区的盛鑫印染厂印花车间，因工作问题与刘某发生口角，继尔相互扭打。期间，被告人唐某持磁棒击中刘某左侧肩部。经法医鉴定，刘某系外伤致左侧锁骨骨折，其伤势被评定为轻伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、法医临床学检验鉴定书及作案工具照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议：唐某赔偿刘某各项经济损失合计人民币一万一千五百元，赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人唐某在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某能自愿认罪，并已积极履行了民事赔偿义务，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年七月十九日
书记员 李 萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民受终字第1号
上诉人郑晓源。
上诉人郑晓源不服莲都区人民法院（2015）丽莲民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑晓源称：一审法院以已去世的人是案外人不予受理不近情理，李玉珍在本案中和被上诉人有分不开的因果关联，遗属生活困难补助表由被上诉人提供，其请求一审法院判令被上诉人提供李玉珍申请遗属生活困难补助的全部资料，只想知道事情真相。故请求本院撤销原裁定，裁定莲都区人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼中的起诉有严格条件限制，属于人民法院受理民事诉讼的范围是条件之一，而该范围便是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人在原审中以丽水市公积金管理中心为被告，要求判令被告向其书面说明李玉珍与章国富（已故）的身份关系并提供李玉珍申请遗属生活困难补助的全部资料，该诉求并不是上诉人与丽水市公积金管理中心之间的财产关系和身份关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年六月五日
代书记员 叶 青
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初275号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人凤某1，男。1988年因盗窃被劳动教养三年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年5月因盗窃被劳动教养二年；2005年4月因犯诈骗罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；2008年4月9日因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2016年4月25日被大连市公安局交通治安分局决定取保候审，2017年4月25日被本院决定取保候审。
辩护人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人凤某1犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、刘忠林出庭支持公诉，被告人凤某1及其辩护人苏环海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日16时50分许，被告人凤某1在某市某区某大学公交车站，趁被害人任某准备上车时将被害人放在兜内的华为手机盗走，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后，被盗手机已追缴并返还被害人。
在本院审理期间，被告人凤某1缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人凤某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人凤某1的供述与辩解，被害人任某的陈述，证人吴某、龙某、凤某2、孙某、凤某3等的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明、残疾证，价格认定结论书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人凤某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人凤某1有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，已返赃，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凤某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨海燕
杭州市下城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第621号
原告：张越。
原告：唐爱贞。
被告：嵇留成。
原告张越、唐爱贞为与被告嵇留成民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于2014年3月21日受理后，依法由审判员李旭峰独任审理。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张越、唐爱贞到庭参加诉讼，被告嵇留成经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张越、唐爱贞起诉称：被告系昆仑集团公司名下大塔儿巷南地块危旧房改造工程承包人。2009年12月，被告因工程资金紧张，先后向原告借款总计850000元整，由于原告出借给被告的资金来源于房屋抵押，因此，双方约定由被告承担5000元每月的银行利息。2009年12月15日，被告向原告签下欠条，约定上述借款在一年内还清。一年后，还款期限届至，因被告个人原因，无法按时清偿债务，双方经协商后将原还款日变更至2011年12月30日。但至今，借款期限已过，期间原告多次催告被告要求尽快还款，被告仅支付了2009年12月至2012年9月的银行利息。其余款项分文未换，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金850000元整；2、被告支付原告借款利息75000元整（按借条约定每月5000元计，从2012年10月1日暂计至2013年12月30日，共计15个月，要求计至生效判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张越、唐爱贞为证明其主张的事实，向本院提交《借条》1张，欲证明原被告之间存在借贷关系的事实。
被告嵇留成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告张越、唐爱贞提供的《借条》符合有效证据的形式要件，内容记载客观、明确，对其事实主张具有证明力，且被告嵇留成未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2009年12月15日，被告嵇留成作为借款人向原告张越、唐爱贞出具《借条》一份，载明：“今（向）借到张越、唐爱贞人民币捌拾伍万元整，一年内还清。该款的银行利息每月计伍仟元，由嵇留成承担”。嵇留成同时注明“唐爱贞向姐姐借壹拾贰万元整的每月利息计贰仟伍佰元整由嵇留成承担”。
2011年8月2日，嵇留成上述《借条》左下方记载“由于该借款在归款期限内没有归还，现续借到2011年12月30日前还清”。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告张越、唐爱贞主张被告嵇留成先后向其借款850000元的事实，有涉案借条为证，且被告嵇留成未到庭提出抗辩意见，故在无确凿的相反�据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案850000元款项成立借贷关系。在嵇留成所记载的续借期限届满后，亦无证据证明其已履行还款义务，故本院对张越、唐爱贞要求其归还借款本金850000元予以支持。张越、唐爱贞自认嵇留成已支付利息至2012年9月底，现其主张从2012年10月1日起按照双方约定的每月5000元计算逾期还款利息，并无不当，本院亦予以支持。被告嵇留成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告嵇留成于本判决生效后十日内归还原告张越、唐爱贞借款本金850000元；
二、被告嵇留成于本判决生效后十日内支付原告张越、唐爱贞上述借款的逾期利息75000元（暂计至2013年12月30日，此后按每月5000元的标准另计至本判决确定的履行期届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由被告嵇留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 周文灿
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵鸿渐
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初150号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人高维兴，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26被辽源市公安局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人高维兴犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人高维兴到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人高维兴于2016年12月在其家中容留孙某吸食冰毒两次；容留许某吸食冰毒一次。后辽源市公安局于2016年12月21日在隆基新城妈妈菜馆将高维兴抓获。
公诉机关认为：被告人高维兴两年内多次留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭未提供证据。
上述事实，被告人高维兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、被告人医院诊断书、扣押清单、收缴物品清单、不予收押通知书、行政处罚决定书，证人孙某、许某、李某的证言，被告人高维兴的供述和辩解，吉公鉴（理化）字（2016）1116号鉴定书，现场检查报告、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高维兴无视法纪，多次在其家中容留他人吸食毒品，为多人吸毒提供场所，其行为为吸毒违法行为逃避打击提供了帮助，侵犯了国家对毒品的管理制度、社会正常管理秩序和人们的身心健康权利，其主观上故意容留他人吸毒，且放纵他人吸毒给社会带来的不利后果，客观上实施了容留他人吸毒行为，助长了毒品的泛滥和传播，严重侵害了他人身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高维兴多次容留多人吸食毒品，具有严重的社会危害性。鉴于其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情处罚。另查明，（1）、被告人高维兴因患有高血压、腔隙性脑梗死、窦性心动过速，辽源市看守所于2016年12月26日作出不予收押通知书；（2）、被告人高维兴独自一人依靠最低生活保障生活，且身患重病。综合本案被告人高维兴容留他人吸毒次数、人数、认罪态度、犯罪动机、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高维兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的毒品及吸毒工具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4908号
申请执行人：陈荣辉，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王如前，男，1965年9月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5165号民事判决书，王如前应付给陈荣辉90000元，并承担案件受理费1025元。经陈荣辉申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4908号申请执行人：陈荣辉，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王如前，男，1965年9月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5165号民事判决书，王如前应付给陈荣辉90000元，并承担案件受理费1025元。经陈荣辉申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7343号
原告：王茜平，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：吕超，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告王茜平与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月2日裁定转为普通程序，并于同年11月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王茜平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费155元，减半收取计77.50元。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周 斐
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初435号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎晓，男，1980年11月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住广西陆川县。因吸毒，于2017年10月14日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人黎晓犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黎晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年10月13日晚上，被告人黎晓在陆川县家中，容留丘某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人利用简易水烟筒吸食毒品冰毒，被公安民警当场抓获，并缴获简易水烟筒一个。经鉴定，从缴获的简易水烟筒内的残留物检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎晓对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人黎晓容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、提取笔录、证人丘某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言、辨认人员笔录和照片及名单、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、
玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人黎晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎晓提供毒品和场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎晓犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黎晓归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁秋丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1号
原告：陈志莲。
委托代理人：李培伟。
被告：李晓阳。
被告：熊磊。
原告陈志莲为与被告李晓阳、熊磊民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈志莲委托代理人李培伟到庭参加诉讼，被告李晓阳、熊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志莲诉称，2007年10月，依约借给李晓阳人民币2000000元。期满，李晓阳未归还；熊磊系李晓阳妻子，应共同承担还款责任，故请求判决李晓阳、熊磊归还借款本金2000000元，支付利息224100元，并承担案件受理费。
被告李晓阳、熊磊未作答辩。
陈志莲提交证据如下：
1、2007年10月9日银行汇款凭证、收款凭证。证明双方之间的借款关系。
2、2008年12月18日情况说明、户口薄。证明陈志莲与林广策系母子关系。
李晓阳、熊磊未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。李晓阳、熊磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对陈志莲提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年10月9日，李晓阳向陈志莲借款2000000元，陈志莲通过儿子林广策的信用卡向李晓阳汇款2000000元，李晓阳收到后向陈志莲出具收款凭证一份，载明李晓阳向陈志莲借款人民币2000000元，于2008年4月9日归还。期满，李晓阳未支付，陈志莲经催讨无果诉至本院。
本院认为，陈志莲与李晓阳之间虽未签订书面借款合同，但陈志莲依约将借款2000000元出借给李晓阳，李晓阳收到后也出具了相应的收据，并承诺于2008年4月9日前归还，因此双方之间的借款关系成立。由于李晓阳未按期履行还款义务，且该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，因此，现陈志莲要求借款人李晓阳及妻子熊磊共同归还借款本金2000000元及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但利息应从2008年4月10日起至2009年1月21日止按日万分之二点一计算为118020元，超过部分本院不予支持。李晓阳、熊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、李晓阳、熊磊归还陈志莲借款本金2000000元及支付利息118020元，合计人民币2118020元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回陈志莲的其他诉讼请求。
如果李晓阳、熊磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24593元减半收取12296.50元，财产保全费5000元，合计人民币17296.5元，由李晓阳、熊磊负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年一月二十一日
书记员 陆菲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3210号
原告：雷生容，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇首峰村首峰路***号，现住福建省福州市仓山区。
被告：林善佺，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县，现住福建省福州市晋安区。
原告雷生容与被告林善佺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷生容到庭参加诉讼，被告林善佺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷生容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元，并按月利率2%计算支付自2014年11月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2012年10月3日，被告因缺乏资金向原告借款15万元，被告向原告立下借条一份，双方口头约定借款月利率为3%。后经原告催讨，被告没有还款，原告无奈起诉。
被告林善佺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行账户历史流水为证，经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2012年10月3日，被告出具借条向原告借款15万元，借条载明“今向雷生容女士借款人民币150000.-（拾伍萬元整）特立此据。借款人林善佺”，双方口头约定借款月利率为3%。被告借款后，按月利率3%向原告支付了计至2014年10月止的利息。此后被告未再还款付息，原告经催讨无果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还款付息，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经催讨无果提起本案诉讼，视为已催告被告在合理期内返还借款，讼争15万元借款自原告起诉之日即2017年7月4日起逾期，原告请求被告返还15万元借款，本院予以支持。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应予保护；超过年利率24%未超过年利率36%的，为自然之债；超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。被告已按年利率36%支付的利息为自然之债，原告请求按月利率2%计算支付自2014年11月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林善佺应于本判决生效之日起十日内返还原告雷生容借款15万元，并按月利率2%计算支付自2014年11月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告林善佺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第402-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告山东庞源机械工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东庞源机械工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2325号
原告刘燕。
委托代理人（特别授权代理）李明子。
被告绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会。
负责人徐兴良。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告刘燕为与被告绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2008年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明子，被告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，原告系被告村民，因城市总体规划建设需要，须征用原告土地，根据绍兴市人民政府第61号令文件及被告土地征用安置（补偿）协议，原告应得补偿款29700元。因原告系离婚之妇，被告惧怕原告前夫（被告村民）的无理取闹，迟迟不予支付，虽经原告及妇联工作人员的多次调解，被告认为还是用法律途径解决为妥。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付土地征用（安置）补偿款29700元。
被告绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会辩称，29700元补偿款确实应该给原告，由于原告与丈夫离婚后没有支付小孩抚养费，原告前夫多次要求被告对该款予以扣留，故无法支付给原告。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供绍兴市人民政府令第61号文件及蒋家溇村非农补偿方案各1份（均系复印件），证明原告土地被政府征用，按照补偿方案，被告应支付给原告29700元。被告经质证后认为，政府令与本案无关，补偿方案只是意见稿，按照被告的其他方案，确实应支付给原告29700元。
2、原告提供离婚证1本、离婚协议书1份，证明原告与前夫徐向阳于2007年10月31日离婚。被告经质证后没有异议。
本院认证认为：证据1，被告对应支付给原告29700元的事实无异议，本院予以认定；证据2，离婚证系绍兴市越城区民政局颁发，本院对原告要证明的内容予以认定。
经审理查明：原告系被告村民，被告的集体土地被国家征收，根据被告的补偿方案，被告应支付给原告土地征用补偿款29700元，但被告以原告与丈夫离婚后没有支付小孩抚养费，原告前夫多次要求其对该款予以扣留为由不予支付。
本院认为，被告的集体土地被国家征用，原告作为被告的村民享有土地征用补偿款29700元，被告对此款应支付给原告也予认可，但被告认为原告未支付小孩抚养费，其根据原告前夫的要求对此款予以扣留，故不予支付该款，该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付土地征用补偿款29700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会应支付给原告刘燕土地征用补偿款29700元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年五月二十六日
书记员 严莺飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖8号
原告：徐国华，男，1960年6月30日生，汉族，身份证地址上海市奉贤区。
原告：丁妹华，女，1960年6月5日生，汉族，身份证地址上海市奉贤区。
被告：张翀，男，1987年8月10日生，汉族，身份证地址上海市奉贤区。
原告徐国华、丁妹华与张翀房屋买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2016年12月23日立案。
原告徐国华、丁妹华诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：原、被告于2016年8月6日签订的房产买卖合同有效；被告向原告交付该房产并支付违约金。
上海市奉贤区人民法院经审查认为，原告徐国华、丁妹华系该院工作人员徐某的父母，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，原告徐国华、丁妹华系该院工作人员徐某的父母，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执48号
申请执行人：王长霞,男,1968年2月23日出生,49岁,汉族号码340721196802230031,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈琳,男,1966年2月20日出生,51岁,汉族号码340721196602202010,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：鲍文莹,女,1970年4月17日出生,47岁,汉族号码340702197004170025,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住铜陵市经济开发区,法定代表人：陈琳,机构代码：75098303-4。
被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司,住铜陵市开发区,法定代表人：陈森,机构代码：79641042-6。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住铜陵市狮子山区西湖镇新庙村,法定代表人：陈森,机构代码：68499559-7。
本院在执行王长霞与陈琳、鲍文莹、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人陈琳、鲍文莹、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司所有的价值95324776.80元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
助理审判员 柳乐安
助理审判员 李 畅
二〇一七年六月十日
书 记 员 付双全
海口海事法院
执 行 裁 � 书
（2017）琼72执异61号
异议人（案外人）高德润。
申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处，住所地海南省海口市龙昆北路53-1号。
负责人任拥军，该公司总经理。
被执行人海南鄂海实业公司，住所地海南省海口市海秀路鞍海南大厦五楼。
法定代表人韩际友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处（以下简称华融公司海口办事处）与被执行人海南鄂海实业公司（以下简称鄂海公司）借款合同纠纷一案中，案外人高德润对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高德润称，在办理其名下位于海口市龙昆南路东侧宏昌楼XXX-2房及XXX-3房（以下简称涉案两套房产）的过户手续时，得知海口市中级人民法院及本院先后查封了上述房产所在的位于海口市龙昆南路东侧2185.62平方米土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】，以致其房产无法正常交易。为此，请求本院解除对涉案两套房产对应的土地使用权的查封。
本院查明，华融公司海口办事处诉鄂海公司借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2009年12月29日作出（2010）龙民二初�第40号民事判决，判令鄂海公司偿还借款本金6000000元，并负担案件受理费53800元、财产保全费10000元。该判决生效后，华融公司海口办事处向海口市龙华区人民法院申请强制执行。2010年12月13日，海南省高级人民法院指定本院执行该案。2011年12月30日，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2011）琼海法执字第65-2号执行裁定，终结了该案的本次执行程序。2015年9月16日，本院作出（2015）琼海法执恢字第57号执行裁定，其中查封了被执行人鄂海公司名下位于海口市龙昆南路东侧2185.62平方米的土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】。
另查明，海口市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）海中法执字第311号执行�定，其中查封了被执行人鄂海公司名下位于海口市龙昆南路东侧2185.62平方米土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】，查封期限为二年。2015年4月16日，海口市中级人民法院作出（2015）海中法执恢字第111号执行裁定，继续查封被执行人鄂海公司名下上述地产，查封期限为三年。
涉案两套房产坐落于海南省海口市龙昆南路东侧宏昌楼。该楼建于面积为2185.62平方米、土地使用权证号为海口市国用（籍）字第Ｑ2900号的土地之上。2010年3月24日，高德润取得涉案两套房产的房产证，XXX-3房证号为海房字第HK23XXXX号，XXX-2房证号为海房字第HK23XXXX号。因涉案房产对应的土地使用权先后被海口市中级人民法院和本院查封，高德润在进行房产交易中受阻，故而提出异议。
以上事实有（2015）琼海法执恢字第57号执行裁定书、（2017）琼01执异29号执行裁定书、涉案两套房产的房屋登记信息表及房屋所有权证书等所证实。
本院认为：虽然海口市龙昆南路东侧2185.62平方米土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】登记在被执行人鄂海公司名下，但上述土地已经开发建设商品房，并出售给众多的购房者。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所�权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。依据上述规定体现的房地一体原则，高德润在取得涉案两套房产的所有权后，该房产相应的土地使用权也应归属高德润。因此，案外人高德润的异议成立，本院应中止对涉案两套房产相应的土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对高德润名下位于�口市龙昆南路东侧宏昌楼XXX-2房（海房字第HK23XXXX号）、XXX-3房（海房字第HK23XXXX号）相应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ynplbvwsavznoftk6p
案件唯一码
|
审 判 长 张医芳
审 判 员 白文英
审 判 员 莫家盛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈艺娇
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，�定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
海口海事法院	执 行 裁 � 书	（2017）琼72执异61号	异议人（案外人）高德润。	申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处，住所地海南省海口市龙昆北路53-1号。	负责人任拥军，该公司总经理。	被执行人海南鄂海实业公司，住所地海南省海口市海秀路鞍海南大厦五楼。	法定代表人韩际友，该公司董事长。	本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处（以下简称华融公司海口办事处）与被执行人海南鄂海实业公司（以下简称鄂海公司）借款合同纠纷一案中，案外人高德润对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人高德润称，在办理其名下位于海口市龙昆南路东侧宏昌楼XXX-2房及XXX-3房（以下简称涉案两套房产）的过户手续时，得知海口市中级人民法院及本院先后查封了上述房产所在的位于海口市龙昆南路东侧2185.62平方米土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】，以致其房产无法正常交易。为此，请求本院解除对涉案两套房产对应的土地使用权的查封。	本院查明，华融公司海口办事处诉鄂海公司借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2009年12月29日作出（2010）龙民二初�第40号民事判决，判令鄂海公司偿还借款本金6000000元，并负担案件受理费53800元、财产保全费10000元。该判决生效后，华融公司海口办事处向海口市龙华区人民法院申请强制执行。2010年12月13日，海南省高级人民法院指定本院执行该案。2011年12月30日，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2011）琼海法执字第65-2号执行裁定，终结了该案的本次执行程序。2015年9月16日，本院作出（2015）琼海法执恢字第57号执行裁定，其中查封了被执行人鄂海公司名下位于海口市龙昆南路东侧2185.62平方米的土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】。	另查明，海口市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）海中法执字第311号执行�定，其中查封了被执行人鄂海公司名下位于海口市龙昆南路东侧2185.62平方米土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】，查封期限为二年。2015年4月16日，海口市中级人民法院作出（2015）海中法执恢字第111号执行裁定，继续查封被执行人鄂海公司名下上述地产，查封期限为三年。	涉案两套房产坐落于海南省海口市龙昆南路东侧宏昌楼。该楼建于面积为2185.62平方米、土地使用权证号为海口市国用（籍）字第Ｑ2900号的土地之上。2010年3月24日，高德润取得涉案两套房产的房产证，XXX-3房证号为海房字第HK23XXXX号，XXX-2房证号为海房字第HK23XXXX号。因涉案房产对应的土地使用权先后被海口市中级人民法院和本院查封，高德润在进行房产交易中受阻，故而提出异议。	以上事实有（2015）琼海法执恢字第57号执行裁定书、（2017）琼01执异29号执行裁定书、涉案两套房产的房屋登记信息表及房屋所有权证书等所证实。	本院认为：虽然海口市龙昆南路东侧2185.62平方米土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】登记在被执行人鄂海公司名下，但上述土地已经开发建设商品房，并出售给众多的购房者。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所�权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。依据上述规定体现的房地一体原则，高德润在取得涉案两套房产的所有权后，该房产相应的土地使用权也应归属高德润。因此，案外人高德润的异议成立，本院应中止对涉案两套房产相应的土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：	中止对高德润名下位于�口市龙昆南路东侧宏昌楼XXX-2房（海房字第HK23XXXX号）、XXX-3房（海房字第HK23XXXX号）相应的土地使用权的执行。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													ynplbvwsavznoftk6p													案件唯一码																							审 判 长 张医芳													审 判 员 白文英													审 判 员 莫家盛													二〇一七年五月十六日													书 记 员 陈艺娇													 																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，�定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：	（一）案外人是否系权利人；	（二）该权利的合法性与真实性；	（三）该权利能否排除执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）纳溪执字第180号
申请执行人李模全
被执行人泸州市纳溪区富友砖厂
法定代表人张华富，该砖厂负责人。
第三人张华富
本院在执行李模全申请执行泸州市纳溪区富友砖厂租赁合同纠纷一案中，因被执行人泸州市纳溪区富友砖厂为个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张华富系该个人独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人张华富为本案被执行人。张华富应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人李模全清偿泸州市纳溪区富友砖厂所欠债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩本鸿
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）纳溪执字第180号
申请执行人李模全
被执行人
第三人张华富
本院在执行李模全申请执行泸州市纳溪区富友砖厂租赁合同纠纷一案中，因被执行人泸州市纳溪区富友砖厂为个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张华富系该个人独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人张华富为本案被执行人。张华富应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人李模全清偿泸州市纳溪区富友砖厂所欠债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩本鸿
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00320号
申请执行人向某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
被申请执行人潘某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在执行申请人向某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00590号民事调解书，被执行人潘某某应履行执行款2400元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊林
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1089号
原告：吴东生。
被告：谢建忠。
本院在审理原告吴东生诉被告谢建忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴东生于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东生在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴东生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吴东生负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 陈金荣
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1996-906号
申请执行人：张央，男，汉族，生于1942年4月5日，住禹州市神垕镇北大办事处3组。
被执行人：赵新红，男，汉族，生于1974年11月28日，住禹州市神垕镇翟村5组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1996）禹经初字第906号经济调解书，张央申请执行赵新红拖欠货款一案。执行中查明，被执行人张书延暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1996）禹经初字第906号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月八日
书记员 ：路玉卿
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初467号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人柯忠耀，男，1972年8月30日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，经商，户籍地广东省徐闻县，现暂住广东省徐闻县。因本案于2016年1月4日被羁押，同年1月6日被徐闻县公安局取保候审，2017年5月12日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人柯忠耀犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人柯忠耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案人陈梅英（另案处理）自2015年8月份开始在自己家宅二楼商铺内（即徐闻县徐城街道东平三路“程村住宿”）经营台球室和电子赌博机生意。2015年10月10日，同案人陈某委托其儿媳妇陆某（另案处理）以每天80元的报酬雇佣被告人柯忠耀看管、打理台球室和电子赌博机生意。直至2015年12月份的某一天，同案人陈某以8500元的转让费将该台球室和电子赌博机转让给被告人柯忠耀经营。2016年1月4日18时许，被告人柯忠耀出售15元一共30个电子币给未成年人林某进行赌博时被公安民警当场抓获，公安民警缴获“街头赛车”电子赌博机2台、“斗地主”电子赌博机2台、“赛金花”电子赌博机1台以及电子币273枚。
另查明，公安民警已对缴获的273枚电子币中的45枚作出了收缴决定，剩下的228枚尚未处理。
再查明，上述5台赌博机均属于具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，而且经营者被告人柯忠耀以回购“奖品”的方式给予他人现金。
上述事实，被告人柯忠耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，解除证据保全决定书、解除证据保全清单，收缴物品清单，销毁证明，违法犯罪经历查询说明，证人林某的户籍证明材料，被告人柯忠耀的供述和辩解，证人何某、唐某、林某、陆某、刘某的证言，同案人陈某的供述和辩解，被告人柯忠耀的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柯忠耀无视国家法律，以营利为目的，设置赌博机5台，并容留一名未成年人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人柯忠耀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯忠耀在被动归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人柯忠耀系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯忠耀判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合被告人柯忠耀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人柯忠耀犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的3日，可以折抵刑期6日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“街头赛车”电子赌博机2台、“斗地主”电子赌博机2台、“赛金花”电子赌博机1台以及电子币228枚（不含已收缴的45枚），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 符福民
人民陪审员 金 贤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00368-4号
申请执行人：梁金平，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：铜陵陵峰矿业物流有限公司，住所地铜陵县五松镇。
法定代表人：阮全华，该公司董事长。
被执行人：阮全华，男，1966年2月6日出生，汉族，住。
被执行人：阮全喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住。
被执行人：铜陵茅迪矿业有限公司，住所地铜陵市义安区天门镇天门村，统一社会信用代码91340721691071560N。
法定代表人：孙大凯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中执字第00368-3号执行裁定书，于2016年4月21日向被执行人铜陵茅迪矿业有限公司发出执行裁定，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵茅迪矿业有限公司在银行的存款人民币360万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年三月二日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00368-4号申请执行人：梁金平，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：铜陵陵峰矿业物流有限公司，住所地铜陵县五松镇。法定代表人：阮全华，该公司董事长。被执行人：阮全华，男，1966年2月6日出生，汉族，住。被执行人：阮全喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住。被执行人：铜陵茅迪矿业有限公司，住所地铜陵市义安区天门镇天门村，统一社会信用代码91340721691071560N。法定代表人：孙大凯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中执字第00368-3号执行裁定书，于2016年4月21日向被执行人铜陵茅迪矿业有限公司发出执行裁定，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵茅迪矿业有限公司在银行的存款人民币360万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一七年三月二日书 记 员  付双全