wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第156号
原告：徐正荣。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告徐正荣为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐正荣的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正荣起诉称：2014年12月10日，徐正荣到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任大管轮，约定月工资为18000元。2015年2月11日，被告港泰公司出具欠条一份，确认尚欠徐正荣2014年12月10日至2015年2月11日期间的工资37845元。现原告徐正荣诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告徐正荣工资37845元、遣返费500元，共计38345元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告徐正荣就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告徐正荣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明徐正荣于2014年12月10日开始在“港泰1”轮担任大管轮的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明徐正荣在“港泰1”轮上担任大管轮、月工资为18000元，港泰公司尚欠徐正荣2014年12月10日至2015年2月11日期间的船员工资37845元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告徐正荣提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告徐正荣起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告徐正荣受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，徐正荣主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。徐正荣主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。徐正荣所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故徐正荣依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告徐正荣主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，徐正荣的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正荣船员工资37845元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告徐正荣就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告徐正荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元（经本院同意缓交），减半收取380元，由原告徐正荣负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费760元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初523号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蔡金灯，男，1972年4月3日出生于江西�乐平市，汉族，高中文化，乐平市国土资源局职工，家住乐平市。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人蔡金灯犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人蔡金灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月3日中午12时许，被告人蔡金灯和一个身上纹有麻将五饼纹身的人（暂未查明身份）窜至镇桥镇坑口村圩坝，由该身上有纹身的人将黄某1系在坑口村圩坝放养的一头黄牛（经乐平市价格鉴定中心鉴定价值9000元）牵给蔡金灯，蔡金灯再将被盗黄牛赶到事先叫来的胡某2的三轮车上，将该黄牛盗走，之后运到众埠镇黎家卖给胡某1。2017年7月11日，公安机关在胡某1家查获被盗黄牛并退还被害人黄某1。
2、2017年7月7日中午12时许，被告人蔡金灯和一个身上纹有麻将五饼纹身的人（暂未查明身份）窜至乐平市塔山街道办事处黄柏畈村，由该身上有纹身的人将华某放养在田里的一头黄牛（经乐平市价格鉴定中心鉴定价值7200元）牵给附近山上的蔡金灯，蔡金灯用三轮车将该黄牛盗走，运到众埠镇黎家桥村卖给胡某1。2017年7月11日，被害人华某在胡某1家找到被盗黄牛并领回家。
另查明，被告人蔡金灯于2017年9月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、夏某、胡某3的证言、被害人黄某1、华某的陈述、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场示�图、现场照片、被盗黄牛照片、借条、通话记录、情况说明、到案经过、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金灯秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金灯归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡金灯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月四日起至二0一八年九月三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 超
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初179号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王光志，男，1993年4月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人王光志犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。2017年10月24日，兴国县人民检察院以兴检刑检部刑追诉〔2017〕3号追加起诉决定书追加指控被告人王光志犯妨害作证罪。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人王光志及其辩护人谢运良、诉讼参与人李某到庭参加诉讼。期间，兴国县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日晚上，被告人王光志饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭载杨某、林某沿兴国县潋江镇文明大道由兴国县森林公安局红绿灯往将军园方向行驶。23时51分许，当王光志驾车行驶至文明大道与平阳路交叉路口时，遇被害人孙某驾驶无牌二轮摩托车在其前方行驶。由于王光志酒后驾车、夜间行车未降低行驶速度、驾车时对路面动态注意不够且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型轿车与孙某驾驶的无牌二轮摩托车追尾，造成双方车辆损坏、孙某当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人王光志拨打了120急救电话，并电话通知其父王某到案发现场。王某到达现场后，王光志与王某商议由未喝酒的王某顶替其承担本起交通肇事的责任，并指使乘车人杨某作伪证。交警到达现场后，王某按照事前商议对交警谎称系自己驾车肇事，王光志、杨某也向交警陈述是王某驾车。6月23日，民警经侦查掌握了王光志系肇事司机的证据，经传唤，王光志到案后如实供述了其酒后驾车肇事及指使他人作伪证的主要犯罪事实。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，送检的王光志血液中检出乙醇成分，含量为109.0mg/100ml。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人王光志在此事故中负全部责任。
案发后，被告人王光志家属代王光志向被害人孙某家属赔偿了人民币45万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王光志的常住人口信息表，无犯罪记录证明，被害人孙某的户籍材料，归案情况说明，赔偿情况说明，道路交通事故认定书，证人王某、杨某、陈某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事摄影照片，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）078号法医学尸体检验鉴定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第315、316号法医学毒物检验报告书，兴国兴业司法鉴定中心车鉴字[2017]第0628001、0628003号司法鉴定意见书，被告人王光志在侦查阶段的供述，以及辩护人提交的收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王光志违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人王光志交通肇事后，为了逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控王光志的罪名成立，本院予以确认。王光志归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪、已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此所提的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人王光志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王光志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 钟淳元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2503号
原告：刘云红，女，汉族，1977年4月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鄢行栋，男，汉族，1969年10月10日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：王世云、赵雪梅，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂祥群，女，汉族，1972年10月26日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告刘云红诉被告鄢行栋、聂祥群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理，原告刘云红委托诉讼代理人、被告鄢行栋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂祥群经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金300万元并按照年利率24%支付原告自2013年12月10日起至实际还清之日的利息；2、判令被告支付原告律师费49600元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告鄢行栋因资金周转需要向原告借款人民币300万元，约定借期自2013年12月10日至2015年7月9日，若被告在借期内归还则不收利息，否则，被告按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。合同签订后，原告向被告支付了借款，但是被告未归还借款。两被告于2006年2月27日结婚，2015年8月21日离婚，是夫妻共同债务。
被告鄢行栋代理人答辩称：原告的起诉不符合事实，2013年12月10日的合同是被告代理云南栋展混凝土服务有限公司和原告签署的，原告本人从未收到过300万元借款、云南栋展混凝土服务有限公司林晶收到过285万元且鄢行栋已经将285万元在约定期限内还给原告。
被告聂祥群未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有异议的证据的事实，本院认定如下：
一、被告鄢行栋和原告刘云红之间是否有借贷事实。2013年12月10日签订的借款合同中：借入方载明是鄢行栋，乙方落款签名也是鄢行栋，与他人无关，故借款人就是鄢行栋；鄢行栋称收款285万元的是林晶，在借款合同中双方约定的打款账户就是林晶的账户，故应当认为鄢行栋通过银行转账收款285万元，同时2013年12月10日鄢行栋出具收据称收款300万元，其中15万元是现金，故可以认定其实际收到300万元。综上，原被告之间的借贷事实是真实存在的；
二、原告借出的借款人民币300万元是否得到偿还。原告提交了另外一份借条，载明借款金额200万元，收款证明也是200万元，本院认定该笔借款金额为200万元。原告称被告确实已经还了285万，但是还的是这200万元，被告鄢行栋称还的就是原告起诉的300万元这笔。但从证据看，200万元借款先到期，被告的还款应当先抵冲200万元借款。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告鄢行栋向原告借款人民币200万元，借期自2013年11月29日至2015年6月28日，后被告又向原告借款300万元，借期自2013年12月10日至2015年7月9日，原告支付了全部借款，被告在借期内仅归还了借款285万元，按照双方约定，被告如不能正常还款，则从借期起按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。借款发生于被告鄢行栋、聂祥群夫妻关系存续期间，无证据表明为一方债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款但没归还全部借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定超期不还借款按照银行同期贷款利率四倍支付利息，从其约定，但以不超过年利率24%为限；本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据表明为一方债务，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告鄢行栋和聂祥群共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持；原被告双方就律师费有过约定，但原告未提交律师费发票，其关于律师费的主张，本院不予支持；原告自愿主张被告已经归还的285万元中的200万元抵充200万元的借款，该笔借款已经全部结清，剩余的85万元用于抵扣300万元借款的本金，不损害原告利益且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢行栋、聂祥群于本判决生效之日起十日内共同向原告刘云红偿还剩余借款本金人民币215万元及以人民币215万元为本金、年利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（年利率不超过24%）自2013年12月10日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49947元由被告鄢行栋、聂祥群共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 张 婕
二〇一七年十月十日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2503号原告：刘云红，女，汉族，1977年4月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄢行栋，男，汉族，1969年10月10日出生，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：王世云、赵雪梅，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂祥群，女，汉族，1972年10月26日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告刘云红诉被告鄢行栋、聂祥群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理，原告刘云红委托诉讼代理人、被告鄢行栋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂祥群经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金300万元并按照年利率24%支付原告自2013年12月10日起至实际还清之日的利息；2、判令被告支付原告律师费49600元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告鄢行栋因资金周转需要向原告借款人民币300万元，约定借期自2013年12月10日至2015年7月9日，若被告在借期内归还则不收利息，否则，被告按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。合同签订后，原告向被告支付了借款，但是被告未归还借款。两被告于2006年2月27日结婚，2015年8月21日离婚，是夫妻共同债务。被告鄢行栋代理人答辩称：原告的起诉不符合事实，2013年12月10日的合同是被告代理云南栋展混凝土服务有限公司和原告签署的，原告本人从未收到过300万元借款、云南栋展混凝土服务有限公司林晶收到过285万元且鄢行栋已经将285万元在约定期限内还给原告。被告聂祥群未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有异议的证据的事实，本院认定如下：一、被告鄢行栋和原告刘云红之间是否有借贷事实。2013年12月10日签订的借款合同中：借入方载明是鄢行栋，乙方落款签名也是鄢行栋，与他人无关，故借款人就是鄢行栋；鄢行栋称收款285万元的是林晶，在借款合同中双方约定的打款账户就是林晶的账户，故应当认为鄢行栋通过银行转账收款285万元，同时2013年12月10日鄢行栋出具收据称收款300万元，其中15万元是现金，故可以认定其实际收到300万元。综上，原被告之间的借贷事实是真实存在的；二、原告借出的借款人民币300万元是否得到偿还。原告提交了另外一份借条，载明借款金额200万元，收款证明也是200万元，本院认定该笔借款金额为200万元。原告称被告确实已经还了285万，但是还的是这200万元，被告鄢行栋称还的就是原告起诉的300万元这笔。但从证据看，200万元借款先到期，被告的还款应当先抵冲200万元借款。经审理，本院确认如下法律事实：被告鄢行栋向原告借款人民币200万元，借期自2013年11月29日至2015年6月28日，后被告又向原告借款300万元，借期自2013年12月10日至2015年7月9日，原告支付了全部借款，被告在借期内仅归还了借款285万元，按照双方约定，被告如不能正常还款，则从借期起按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。借款发生于被告鄢行栋、聂祥群夫妻关系存续期间，无证据表明为一方债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款但没归还全部借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定超期不还借款按照银行同期贷款利率四倍支付利息，从其约定，但以不超过年利率24%为限；本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据表明为一方债务，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告鄢行栋和聂祥群共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持；原被告双方就律师费有过约定，但原告未提交律师费发票，其关于律师费的主张，本院不予支持；原告自愿主张被告已经归还的285万元中的200万元抵充200万元的借款，该笔借款已经全部结清，剩余的85万元用于抵扣300万元借款的本金，不损害原告利益且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢行栋、聂祥群于本判决生效之日起十日内共同向原告刘云红偿还剩余借款本金人民币215万元及以人民币215万元为本金、年利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（年利率不超过24%）自2013年12月10日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49947元由被告鄢行栋、聂祥群共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  张 婕二〇一七年十月十日书 记 员  费 雯
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第75号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告陈生，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告陈生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月29日向遂溪信用联社河头信用社借款54000元，借款期限为一年，月利率是9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金54000元及利息21220.74元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈生偿还拖欠原告贷款本金54000元及利息21220.74元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。
被告陈生既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈生于2012年12月29日向遂溪信用联社河头信用社借款本金54000元，借款期限为2012年12月29日至2013年9月29日，月利率为9.9‰，双方签订《广东省农村信用合作社借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金54000元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，遂溪信用联社河头信用社属原告遂溪信用联社的分支机构。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社河头信用社与被告陈生签订的《广东省农村信用合作社借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社河头信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社河头信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金54000元及利息，本院依法予以支持。被告陈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈生在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金54000元及利息（2012年12月29日至2013年9月29日止的利息以本金54000元按月利率9.9‰计算，从2013年9月30日起的利息以本金54000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16458号
原告：陈敏华，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所律师助理。
被告：孙翠艳，女，1967年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈敏华与被告孙翠艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏华的委托诉讼代理人周惠霞，被告孙翠艳到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告陈敏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回租房押金4600元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计至被告付清为止）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告在2012年6月17日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告座落在佛山顺德大良玫瑰苑1座202号房，租期从2012年6月20日至2013年6月19日，租金每月2300元，租房押金4600元。合同签订后，原告于2012年7月10日支付租房押金3000元、2012年7月20日支付租房押金1600元，合计4600元。该合同到期后，双方分别于2013年6月20日、2014年6月20日两次续租，最后一次续租至2017年6月20日。最后一次续租到期时，原告依约付清了合同费用并移交案涉房屋给被告，但被告拒绝退回租房押金4600元，原告多次催告退返未果。
被告孙翠艳提交书面答辩状，辩称，原告违约在先，2017年4-6月迟延支付租金达五天以上，按照双方签订的《房屋租赁合同》第二条规定，原告有权收回房屋并没收按金。原告退还房屋时没有对房屋进行清洁，房屋多处损坏，墙壁受损严重，被告为返修清洁房屋支付了3650元，室内物品损失890元，这些费用应由原告承担。原告拖欠水电费共794.57元，应支付利息，判令原告返还水电费存折。上述费用要求在租赁按金中抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据，被告对证据真实性均无异议，各项证据之间可以相互印证，本院予以采信。被告提供的收款收据和装修工人身份证复印件，原告对证据真实性有异议，被告提供了收款收据原件核对，且该组证据与其他证据相互印证，本院对证据真实性予以采信，被告提供的其他证据，原告对证据真实性均无异议，各项证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告陈敏华与被告孙翠艳于2012年6月17日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告座落在佛山顺德大良玫瑰苑1座202号的房屋，租期从2012年6月20日至2013年6月19日，租金每月2300元，租赁押金4600元，并约定了双方权利义务。合同签订后，原告向被告支付租赁押金4600元。上述合同到期后，原被告双方分别于2013年6月20日、2014年6月20日两次签订《房屋租赁合同》，对案涉房屋进行续租。2014年签订的《房屋租赁合同》约定租赁期间为2014年6月21日至2017年6月20日，每月租金2300元，每月21日前支付下个月租金。如果原告拖欠租金，逾期每天按月租金的5%计罚，若拖欠五天以上，被告有权收回出租房屋，房屋按金不作退还。租赁期满，被告除清原告租用期间费用后，须将剩余按金退回原告。租赁期间的水电费、物业费等均由原告支付。原告如因事故或过失造成租用房屋和设备损坏，应负责恢复原状或赔偿经济损失；租用期满或解除合同三天内原告须搬出自己的全部物品，将房屋打扫干净按原样交还被告。租赁期满后，原告付清了租金并将房屋移交给被告，被告以房屋受损、物品损失、拖欠水电费为由拒绝退回租赁押金4600元。原告多次催告退返未果，遂于2017年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的三份《房屋租赁合同》真实合法，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，租赁期满，被告除清原告租用期间费用后，须将剩余按金退回原告。该“租用期间费用”应当包括租赁期间的租金、水电费、物业费等各项费用。也即租赁期满，被告扣除欠付的租金、水电费、物业费后，须将剩余按金退回原告。被告抗辩认为原告迟延支付租金达到五天以上，其有权收回出租房屋，房屋按金不作退还。由于原被告双方均确认，在原告租赁被告案涉房屋的五年时间里，原告曾多次迟延支付房租，在被告的催促下才支付。虽然原告没有按照合同约定时间支付租金，但被告一直容忍原告的迟延支付，并两次与原告续签租赁合同，并没有适用上述条款收回租赁房屋，案涉房屋是在租赁合同期满后解除的。既然被告没有适用该条约定提前收回房屋，也就无权主张按照该条约定不退还按金。
对于被告主张的水电费794.57元，原告确认欠费情况，原告应当向被告支付欠缴的水电费794.57元。扣除水电费794.57元，被告尚应向原告退还租赁押金3805.43元。对于原告主张的利息，由于双方对退还租赁押金的金额存在争议，本院仅支持从本判决确定的时间开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿完毕之日止。对于被告主张的各项损失，由于原告不同意在本案中进行抵扣，被告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告孙翠艳于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈敏华退还租赁押金3805.43元及利息（从2017年11月29日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告陈敏华负担5元，被告孙翠艳负担20元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄婉媚
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初36号
原告毛建华，男，1982年3月30日出生，住山西省大同市。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人何迪，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告毛建华诉被告北京市工商行政管理局昌平分局不服工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告毛建华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告毛建华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告毛建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告毛建华负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 王 学
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第272号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈国彬，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈国彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈国彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4201号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：王启蒙，男，1977年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卢建梅，女，1981年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡睿，男，1983年7月18日生，汉族，住淮安市淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王启蒙、卢建梅、胡睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王启蒙、卢建梅、胡睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王启蒙归还贷款本金46678.03元及同期利息；2.要求被告卢建梅、胡睿承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月30日被告王启蒙向原告借款47000元，约定年利率13.8%，于2015年7月28日到期，此笔贷款由被告卢建梅、胡睿提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2015年8月2日归还借款本金321.97元，剩余借款本金及利息借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告王启蒙、卢建梅、胡睿未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日被告王启蒙向原告借款47000元，于2015年7月28日到期，约定年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由被告卢建梅、胡睿提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2015年8月2日归还借款本金321.97元，剩余借款本金及利息借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告王启蒙、卢建梅、胡睿签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王启蒙未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金46678.03元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以46678.03元为基数，从2014年7月30日起按年利率13.8%计算至2015年7月28日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告卢建梅、胡睿作为连带责任保证人，应当对被告王启蒙的贷款本息承担连带清偿责任。
被告王启蒙、卢建梅、胡睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王启蒙于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金46678.03元及利息（以46678.03元为基数，按年利率13.8%从2014年7月30日计算至2015年7月28日，逾期借款利息按年利率78.63%从2015年7月29日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告卢建梅、胡睿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费967元，公告费600元，合计1567元由被告王启蒙负担，被告卢建梅、胡睿承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,491.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,491.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2061号
原告：孙超，男，1990年7月8日出生，汉族，现住沧州市沧县。
委托代理人：梅茹彦、张立薇，河北建平律师事务所律师。
被告：刘永霞，女，1977年12月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告孙超与被告刘永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人梅茹彦、张立薇到庭参加了诉讼、被告刘永霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理位于运河区房屋的产权登记手续。2、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2014年1月20日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，协议约定，被告自愿将运河区房屋协议作价450000元卖与原告，面积为126.72平米。同时，协议还约定，被告应自本合同生效之日起将上述房屋交付给原告，并协助原告办理产权过户等手续。现该房屋己由原告在使用，被告应当为原告办理该房屋的过户手续。现被告的行为已经构成违约，因无法协商一致，请求贵院依法公正裁决。
被告刘永霞缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了原、被告双方订立的买卖合同、被告为原告出具的收条等证据。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告双方订立买卖合同，合同约定：被告将沧州市塞纳左岸11号楼3单元901室房屋一套卖与原告，价格为450000元，被告协助原告办理房屋过户手续，合同订立后，原告给付被告450000元房款，被告将房屋交付给原告后，未能协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告双方所签合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应恪守履行，被告在将房屋交付给原告后，应按合同约定协助原告办理房屋过户手续，被告不按约定履行合同的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永霞在判决生效后十日内协助原告将沧州市塞纳左岸11号楼3单元901室房屋过户到原告名下。
案件受理费4025元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩 柳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）蒙执异字第9号
案外人杨营营，女，1992年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
委托代理人刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。住蒙阴县。
申请执行人王在信，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人张西芹，女，1954年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人王在信之妻。
被执行人杨真聚，男，1968年1月26日出生,汉族，农民，住蒙阴县。
本院在执行申请执行人王在信与被执行人杨真聚侵权纠纷一案中，案外人杨营营对本院扣押的鲁Ｑ×××××号五菱面包车一辆执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨营营称，贵院执行的（2014）蒙执字第1477号执行裁定过程中，扣押了鲁Ｑ×××××号五菱面包车一辆，因该财产属于案外人所有，现依法提出书面异议，请求依法解除对该财产的执行；且车辆登记在案外人名下，原本属于案外人所有，扣押案外人的上述车辆是错误的。综上，依照《民事诉讼法》第204条，申请贵院中止执行，依法解除对鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车的扣押。向法庭提供车辆行驶证、车管所查询档案各一份。
申请执行人王在信称，被执行人杨真聚天天开着，就是他的。
被执行人杨真聚未答辩。
本院审查查明，申请执行人王在信与被执行人杨真聚侵权纠纷一案,2013年12月18日，申请执行人王在信以要求被执行人杨真聚赔偿伐掉的杨树款为由诉至本院，2014年2月24日，本院判决，被执行人杨真聚于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人王在信各项经济损失共计11000元。诉讼费110元，减半收取55元，由被执行人杨真聚负担。判决后，被执行人杨真聚不服提起上诉，2014年8月11日，山东省临沂市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人杨真聚没有履行判决义务，2014年8月27日，申请执行人王在信向本院申请执行。在执行过程中，2017年5月15日，本院作出（2014）蒙执字第1477号执行裁定书，裁定扣押被执行人杨真聚所有的鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车一辆，后案外人杨营营对扣押的该车辆提出执行异议。
以上事实，根据该案审理执行卷宗中的相关法律文书、当事人的陈述及提供的书证等证据相互质证、印证后予以认定，均记录、收集在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他其他动产，按照实际占有情况判断。该案中本院扣押的的鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车在车辆管理部门中登记以及行车证中证实，该车登记在案外人杨营营名下，虽然被执行人杨真聚经常使用该车辆，但是申请执行人不能提供证据证明该车属于被执行人杨真聚所有，因此，案外人所提的执行异议理由成立，对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 戚建军
二〇一七年六月五日
书记员 于金兰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2922号
原告：陆某1，男，2000年9月9日生，汉族，初中文化，学生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
法定代理人：陆某2，1968年11月10日生,男，布依族，农业，住址同上，系陆某1之父。
委托代理人：韦登龙，男，1964年4月16日生，住安龙县。(系原告之舅父)代理权限：特别授权。
被告：王某1，男，2002年12月6日生，汉族，初中文化，学生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
法定代理人：王某2，男，布依族，农业，1972年11月3日生，住址同上，系王某1之父。
被告：王万调，女，1994年6月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住址同上。（未到庭）
二被告委托代理人：杨定杰，男，1966年5月8日出生，布依族，退休干部，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
原告陆某1诉被告王某1、王万调机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原被告均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告及其法定代理人赔偿原告陆某1因交通事故致伤的医疗费、护理费，住院伙食补助费、营养费、误工费、康复治疗费等共计人民币20421.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年4月8日，被告王某1驾驶未依法登记的豪爵铃木牌FW110型普通二轮摩托车载陆某1由安龙方向往兴仁方向行驶，18时许，当行驶至安龙县纳院路段时，与道路左侧山体接触翻于路左侧边缘，造成乘员陆某1受伤的交通事故，事故发生后，经安龙县公安局交通警察大队认定，王某1负本次事故全部责任，原告陆某1无责任。原告受伤后于2016年4月8日送安龙联合医院住院治疗15天，支付医疗费9205.42元，于2016年4月22日出院，并遵医嘱进行功能康复训练至2017年2月7日到联合医院施行康复手续，住院治疗10天，支付医疗费用1172.79元，（统筹报销后自负部分）被告应承担以下民事责任：
1、两次住院共计25天，支付医疗费用10378.21元。
2、护理费100元*25天=2500元，住院伙食补助费100元*25天=2500元，营养补助费60元*25天=1500元，此项共计6500元。
3、交通费：250元。
4、误工费131.71*25天=3292.90元（陆某1父亲护理陆某1造成的误工费）
以上共计20421.11元。
被告王万调明知王某1系未成年人，且未取得机动车驾驶证，仍将未登记的机动车交由其使用导致原告受伤，应承担连带赔偿责任。
原告提供了交通事故责任认定书、安龙联合医院住院材料复印件1份证明自己的主张。
被告王某1、王万调辩称：原告诉称不符合事实，实际情况是在2016年4月26日下午，原告陆某1到被告家里约被告王某1准备骑摩托车出去，被被告的母亲阻止，原告才回家的；2016年4月8日下午，也是原告到被告家中约被告后2人偷偷把摩托车骑出去的，出门的时候是被告骑车的，当骑到同古石杨定章家门口时是原告陆某1换被告骑车载被告，原告陆某1骑车载被告王某1到同古石组小地名叫纳桃处的地方发生交通事故，事故发生后是被告的父母及时打120送原告陆某1和被告王某1到安龙县人民医院抢救后，原告家又把原告转到联合医院住院。住院天数和医疗费有待查证，营养费标准应是50元，交通费超过实际，从龙山到安龙16元，应当以票据为据；误工费过高，超出本地方的农民小工费（100元/天）。2016年4月8日原告陆某1和被告王某1偷偷汽走被告王万调的摩托车，被告王万调在外省打工，不知道原告和被告王某1哪时骑车出去，不应当承担责任。本次事故原被告均受伤，且原被告均是无民事行为能力人，原告的法定代理人常年在外务工未对原告进行监护义务，而被告王某1的法定代理人在家对其监护，要求被告王某1与原�陆某1的医疗费用相加，再按6:4的比例分担。被告承担60%，原告承担40%。
被告王某1在举证期限内无证据提交。
被告王万调在举证期限内无证据提交。
本院经审理认定的事实：2016年4月8日，被告王某1驾驶未依法登记的豪爵铃木牌FW110型普通二轮摩托车载陆某1由安龙方向往兴仁方向行驶，18时许，行驶至安龙县纳院路段时，与道路左侧山体接触翻于道路左侧边缘，造成陆某1、王某1受伤的交通事故。事故发生后，经安龙县公安局交通警察大队认定，被告王某1负本次事故全部责任，原告陆某1无责任。原告陆某1受伤后，于2016年4月8日送安龙联合医院住院治疗15天，支付医疗费9205.42元；于2017年2月7日到联合医院施行康复手续，住院治疗10天，支付医疗费用1172.79元。同时查明，该事故车辆购买人系被告王万调，实际使用人系王某1，发生�故期间王万调已经外出打工。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：被告王某1驾驶二轮摩托车发生交通事故致乘车人陆某1受伤，王某1负事故全部责任的事实成立。被告王某1应当承担赔偿受害人经济损失的责任。因被告王某1系不满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第九条的规定，系限制民事行为能力人，其父母系法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，其侵权责任由监护人承担。被告王万调购买车辆后，因管理不善，任由未取得机动车驾驶资格的王某1驾驶而发生交通事故，应承担连带责任。原告陆某1明知被告王某1无机动车驾驶资格而乘坐王某1驾驶的车辆，有一定过错，应承担部分责任。
1、原告主张的医药费10378.21元。有原告提供的医药费发票、病历等证据证实，予以认定。
2、原告主张的护理费2500元。根据《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的统计数据，为97元每天，应为2433元，超出的部分不予支持。
3、原告请求的住院伙食补助费2500元。符合法律规定，予以认定。
4、原告请求的营养补助费1500元。酌情支持750元。
5、原告请求的交通费250元。根据原告从龙山镇到安龙就医的实际，酌情支持200元。
6、原告请求陆某1父亲护理陆某1造成的误工费131.71*25天=3292.90元，已支持护理费，该请求系重复主张，不符合法律规定，不予支持。
据此，本院特上述法律规定及理由，判决如下：
一、由被告王某1赔偿原告陆某1医药费10378.21元、护理费2433元、住院伙食补助费2500元、营养补助费750元、交通费200元，共计16261.21元的80%即13008.97元�王某1的赔偿责任由其监护人王某2承担。16261.21元的20%即3252.24元由原告陆某1自行承担。（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告王万调对王某1的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告陆某1的其余诉讼请求。
案件受理费155元（已减半收取），由被告王某1的监护人王某2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向�院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一七年十月十七日
书记员 罗钰清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第371号
申请执行人杨晓英。
被执行人湖南天凯房地产开发集团有限公司，住所地怀化市河西舞阳大道168号。
法定代表人周必成。该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2010）怀鹤民一初字第395号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）怀鹤民一初字第395号民事调解终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一四年九月十六日
书记员 舒美淘
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2363号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮，系该行职员。
委托代理人张秀栋，系该行职员。
被告鄂尔多斯市耀隆商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6-01（金辉大厦16楼）。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市泰达嘉信工贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告内蒙古恒泰实业股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼402。
法定代表人撖小利，该公司总经理。
被告撖小利，男，汉族，1980年6月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘军，男，汉族，1980年7月27日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告鄂尔多斯市耀隆商贸有限责任公司、鄂尔多斯市泰达嘉信工贸有限责任公司、内蒙古恒泰实业股份有限公司、撖小利、刘军借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告提出调解为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 其乐木格
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2292号
原告：梁钐，男，1979年2月22日出生，汉族，罗定市人，住址：广东省罗定市。
被告：吴世海，男，1991年10月15日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
原告梁钐诉被告吴世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孔凡森独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁钐到庭参加了诉讼，被告吴世海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日，债务人吴世海从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到了还款日期后，被�以各种借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，恳请贵院判令：1、判决被告返还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%计算至清偿借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年11月16日，被告以其生意需要周转资金为由向原告借款人民币30000元，用其本人的身份证复印件背面并立下《借据》一张给原告收执，内容为“今借到梁钐三万元正（30000元），期限二个月。借款人：吴世海2016年11月16日”。逾期后，经原告多次追讨被告至今拒不清偿。原告遂于2017年9月8日诉至本院，要求处理。
诉讼中，对于利息问题原告同意由法院依法调整。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币30000元至今未清偿的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能依约全额清偿，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，对原告请求被告支付利息的主张，本院认为，虽然原、被告未约定利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”规定，被告逾期未偿还借款，原告仍可主张逾期利息。至于逾期利息的起算时间，原告现主张从起诉之日即2017年9月8日起按年利率6%计算至清偿借款之日止，这是当事人的真实意思表示。本院予以支持。被告吴世海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴世海在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币30000元及其利息（利息以本金30000元从2017年9月8日起按照年利率6%计算至清偿借款之日止）给原告梁钐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告吴世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院�
审判员 孔凡森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市�田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5013号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告徐善玲。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告与被告签订了编号为755084111359的《个人授信协议》并约定：原告向被告提供总额为350000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。同日，原告与被告在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率11.4%，还款方式为按月付息、到期还本。
上述合同签订后，原告依照合同约定向被告按时足额发放了贷款350000元整。贷款发放后，被告未按约定到期还本付息，截至2014年11月2日，该笔贷款已到期，被告未按约定按月付息、到期还本，其行为已构成违约。请求法院判令：1解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还原告剩余贷款本金350000元及利息7372.69元、罚息21446.25元、复息524.93元，合计379343.87元（贷款本息暂计至2015年3月11日，支付时应计至实际结清日）；被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；3、由被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），即视为已发生违约事件，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放�款的本息和相关费用。
以上查明事实有《个人授信协议》、《“周转易”/“消费易”功能申请表》、《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》、《周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表》、《个人贷款周转易协议书》、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告未依约偿还贷款，构成违约，原告有权依法解除涉案《个人授信协议》，并请求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告请求的本金、利息、罚息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告徐善玲签订的编号为755084111359《个人授信协议》；
二、被告徐善玲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金350000元及利息7372.69元、罚息21446.25元、复息524.93元，合计379343.87元（上述利息、罚息、复息均计算至2015年3月11日，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6990元、财产保全费2417元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年八月十六日
本件与原�核对无异
书 记 员 曹婉（代）
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨锦香，女，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、被上诉人）彭水苗族土家族自治县公安局。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道靛水新城公安大楼。
法定代表人夏斌，局长。
委托代理人王庆，该局法制大队民警。
委托代理人董振宇，该局法制大队民警。
杨锦香因诉彭水苗族土家族自治县公安局（简称彭水县公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨锦香申请再审称，杨锦香将其屋基转让给本组村民陶成琴，陶成琴未支付转让费，一直没有得到解决，杨锦香才砸陶成琴的房屋。纠纷发生后，公安民警、村干部等在场，不为民解决问题，而只是拘留人，因此不服，特申请再审。
彭水县公安局书面答辩称，杨锦香提出砸坏陶成琴的房屋是因陶成琴未支付土地转让费，这不能成为对其违法行为不予处理的理由。彭水县公安局作出对其违法行为予以行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回杨锦香的再审申请。
本院认为，公民、法人或其他组织，应当依法遵守法律秩序，公民之间发生民事争议纠纷，应当依法遵循法律途径解决纷争，而不能采取非法的手段、方法或措施进行自救，否则应当承担其行为造成的法律后果。本案中，杨锦香与本组村民陶成琴因民事争议发生纠纷，杨锦香持石头砸坏陶成琴家房屋，且拒绝更换修复，给陶成琴的财物造成了损失。杨锦香的行为属故意毁坏他人财物，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，应当受到治安处罚。本案系民间纠纷引发，杨锦香的违法行为情节较轻，彭水县公安局给予其适当的行政处罚，并无不当。原一、二审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，杨锦香的再审申请理由不成立，、本院依法不予以支持。
综上，杨锦香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨锦香的再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晓岑
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第917号
原告孟花云，女，汉族，1966年10月5日生.
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告张玉龙，男，汉族，1993年5月21日生。
被告张龙虎，男，汉族，1992年2月14日生。
本院在审理原告孟花云诉被告张玉龙、张龙虎承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟花云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟花云负担。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 晨
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初437号
原告：柳妮，女，1971年7月1日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：陈震，河南立雪律师事务所律师。
被告：赵瑾，男，1982年8月5日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。
本院在审理原告柳妮诉被告赵瑾为民间借贷纠纷一案中，原告柳妮于2018年5月29日向本院书面申请撤回对被告赵瑾的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳妮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳妮撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告柳妮负担。
审 判 员 毛 云
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 徐红茹
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 夏 冬
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1868号
原告：伍朝阳，男，1973年10月12日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：覃建平，男，1972年12月23日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。
原告伍朝阳与被告覃建平不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告伍朝阳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍朝阳以已与覃建平协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍朝阳撤诉。
案件受理费18606元，减半收取计9303元，由伍朝阳负担。
审判员 毛先君
二〇一七年十二月八日
书记员 谢璐徽
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1649号
原告：吴雷鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，洛川县交口河镇京兆行政村村民，住该村。
被告：王亚军，男，1973年8月1日出生，汉族，洛川县槐柏镇兰庄行政村村民，现住洛川县丰禾苑10号楼1101室。
本院在审理原告吴雷鹏与被告王亚军不当得利纠纷一案中，原告吴雷鹏于2017年12月12日以给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雷鹏提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴雷鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴雷鹏负担。
审判员 吴新平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王杨柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5960号
罪犯李晓林，女，1983年10月12日出生，彝族，永仁县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年四月七日作出（2003）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人李晓林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月四日以（2003）云高刑终字第844号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2391号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该�减刑。
经审理查明，罪犯李晓林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓林减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2017年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一�年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初7号
原告赵凤霞，女，1959年4月22日出生，住北京市昌平区。
委托代理人陈巍（原告之女），女，1981年9月21日出生，住北京市昌平区。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人王建红，女，北京市国土资源局昌平分局干部。
原告赵凤霞不服被告北京市国土资源局房屋所有权转移登记行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵凤霞自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤霞撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告赵凤霞负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 洋
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初91号
原告：刘昌付，男，1976年2月26日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心律师。
被告：白天奎，男，1989年12月11日出生，汉族。住潢川县。
委托诉讼代理人：张建海，男，1970年7月5日出生，汉族。住潢川县。
原告刘昌付与被告白天奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金锐，被告的委托诉讼代理人张建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌付向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告白天奎立即偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2015年3月21日，被告因向他人借款并将所属车辆抵押给他人，后无钱偿还，就找到原告刘昌付借款50000元整，并出具借条一张，其中约定按5分利息结算。现原告急需资金，要求被告予以还款，但被告以种种理由不予还款，为了保护原告的合法权益不受侵害和合法的借贷关系，故起诉。
被告白天奎辩称，对借款的事实无异议，但这个借款本金已还，利息未付。
经审理查明，2015年3月21日被告因向他人借款并将所属车辆抵押给他人，后无钱偿还，就找到原告刘昌付借款50000元整，并出具借条一张。内容：今借到刘昌付现金（50000）伍万元整，一个月之内还钱。如果不还按五分利息结。2015年3月21日。借款人：白天奎。借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告因缺少资金，向原告借款50000元，有被告出具的借条为据，双方形成了民间借贷关系。双方对还款期限作了约定，被告应按约定偿还借款，其逾期不按约定还款构成违约，应负本案违约责任。但双方约定的利率过高，超出了法律规定的上限，本院不予支持。被告辩称该款已还，但未向法庭提供证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白天奎于本判决生效后十日内偿还原告刘昌付借款50000元，并从2015年3月21日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗怀锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保697号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：孙伟，男，1966年2月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙伟的银行存款人民币102400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙伟的银行存款人民币102400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1030元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保697号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：孙伟，男，1966年2月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙伟的银行存款人民币102400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙伟的银行存款人民币102400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1030元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初693号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地，凉城县岱海镇光明路。
法定代表人：薛永刚，任理事长。
委托诉讼代理人：魏玉拴，男，凉城县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：柴国辰，男，凉城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：王兰柱，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住凉城县六苏木镇东队。
原告凉城县农村信用合作联社与被告王兰柱借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏玉拴、柴国辰到庭参加诉讼。被告王兰柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告王兰柱归还借款本金91985.49元及自2016年12月31日起至本金还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兰柱于2014年3月20日向原告借款10万元，期限至2015年3月16日止，约定月利率11.25‰、逾期在原利率水平上加收50%罚息。借款后被告归还借款8014.51元，给付利息17200.98元，尚欠本金91985.49元及自2016年12月31日起至今的利息。诉请法院依法判决。
王兰柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的被告王兰柱于2014年3月20日向原告借款10万元，约定期限至2015年3月16日止，月利率11.25‰、逾期在原利率水平上加收50%罚息；之后被告归还借款8014.51元，给付利息17200.98元，尚欠本金91985.49元及自2016年12月31日起至今的利息的事实，原告提供借款合同、借据拟予以证实。经庭审质证，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王兰柱借款后未按照约定的期限返还全部借款，应当承担违约责任。原告请求返还剩余借款并给付逾期利息，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王兰柱于本判决生效之日起三十日内返还原告凉城县农村信用合作联社借款91985.49元，并按照约定的逾期利率（1+50%）11.25‰给付自2016年12月31日起至本判决指定的履行期间内实际还款日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告缓交1050元），减半收取1050元，
由被告王兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一七年十一月一日
书记员 董学良
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审11号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：王立锋，该局工作人员。
被执行人：孙军涛，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：李军爽，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2017）05001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人孙军涛、李军爽夫妇于2016年10月21日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2017年3月29日作出巨计征决字（2017）05001号征收社会抚养费决定，决定对孙军涛、李军爽夫妇征收社会抚养费31055元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、育龄妇女卡片、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交的巨计征决字（2017）05001号征收社会抚养费决定事实、理由和依据中，没有人均可支配收入证明，其作出征收社会抚养费31055元依据不足。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况，但巨鹿县卫生和计划生育局并未向本院提交催告情况，因此，其申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第第五十五条之规定，裁定如下：
驳回巨鹿县卫生和计划生育局对巨计征决字（2017）05001号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2286—1号
原告张晓峰，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告张云锋，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告王小娜，女，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告赵爱琴，女，生于1950年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张晓峰诉被告张云锋、王小娜、赵爱琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出保全申请，要求查封被告张云锋、王小娜、赵爱琴共有的位于禹州市花园村5组房产一处及国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为：原告张晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张云锋、王小娜、赵爱琴位于禹州市花园村5组房产一处及国有土地使用权，查封期限为3年。
二、查封原告张晓峰用于担保的位于禹州市夏都办滨河大道14号（家属院15号楼）房产一处（房屋所有权证号为禹州市房权证禹房字第0129**号）；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年六月十六日
书记员 ：张亚丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40165号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人安玉凤，女，1993年3月5日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍地及现住址天津市宁河区。2017年2月因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月3日刑满释放。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2017年12月25日被依法逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人安玉凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，被告人安玉凤于2017年1月25日15时许，在天津市滨海新区汉沽坨南里X号楼XXX号室内，趁同屋室友刘某熟睡之机，将刘某钱包内的卡号为62×××44的中国工商银行卡盗走，后从该银行卡中窃取现金人民币2000元整。被告人安玉凤后被查获归案。被告人安玉凤到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
据以认定上述事实的证据有:被害人刘某的陈述；证人赵某、安某的证言；被告人安玉凤的多次供述；被害人刘某的收条（谅解书）；天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初437号刑事判决书等书证；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的辨认笔录、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人安玉凤盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安玉凤具有以下量刑情节：坦白；认罪认罚；被害人谅解。对公诉机关提出的建议判处被告人安玉凤拘役三个月并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安玉凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年3月16日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 么小燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雅娟
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00075号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人高某。2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某及其诉讼代理人刘江林，被告人高某均到庭参加诉讼。2015年8月10日，附带民事诉讼原告人武某以与被告人高某达成协议为由提出撤诉申请。本院于2015年8月10日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00075-1号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人武某撤回起诉。本案现已审理终结。湖北省孝昌县人民检察院指控：2015年1月10日14时许，被告人高某骑摩托车在孝昌县白沙镇金杯村附近做馒头生意时，与同到此处做馒头生意的被害人武某因两人摩托车错车时车辆发生刮擦发生纠纷致相互打斗，被告人高某持木棍将武某双臂打伤。经孝昌县公安局法医鉴定：武某外伤有左桡骨中段粉碎性骨折，右尺骨中远段骨折，损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔某认为被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。如果赔偿并取得谅解可予以从轻处罚。被告人高某针对公诉机关指控的罪名及自己的犯罪事实均没有异议，提出愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月10日14时许，被告人高某骑摩托车在孝昌县白沙镇金杯村附近做馒头生意时，与同到此处做馒头生意的被害人武某因两人摩托车错车时车辆发生刮擦发生纠纷致相互打斗，被告人高某持木棍将武某双臂打伤。致武某左桡骨中段粉碎性骨折，右尺骨中远段骨折，损伤程度构成轻伤一级。在诉讼过程中，被告人高某与被害人武某达成刑事和解协某取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人武某陈述：2015年1月10日14时许，我骑摩托车在孝昌县白沙镇金杯村福利院后往一村湾去的路上（路边有两个水塘），碰到一个骑摩托车的人，也是做馒头生意的河南人。他骑车从我对面过来，错车时我们两车后面的馒头箱子互相擦刮了下，然后我们就都停下来，那个人说我把他的摩托车撞了，不让我走，说是要报警，我说那就报警吧，那人当时就打了一个电话，之后过了十来分钟，就来了一个也是卖馒头的年轻人，那人也是骑摩托过来的，那个年轻人将车停好后就从摩托车上拿出一个袋子朝我身上打来，当时将我头部和肩膀打了一下，我被打懵了，后那个先前打电话的人不知从哪里拿出一根木棍就朝我的双手胳膊打，后又将我右腿打了一棍子，打完后他们就骑摩托车走了。（二）辨认笔录及照片证实了经被害人武某辨认，7号照片上的人是2015年1月10日打伤自己的人，7号照片上的人即为被告人高某。（三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2015）第011号法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人武某2015年1月10日所受外伤有左桡骨中段粉碎性骨折，右尺骨中远段骨折，损伤程度构成轻伤一级。（四）书证1.被告人高某的户籍证明证实了被告人的身份。2.孝昌县公安局情况说明证实了被害人武某反应被被告人高某殴打过程中，被告人高某电话邀约的另一名人员，被告人高某没有交待，孝昌县公安局正在调查中。3.刑事和解协议、赔偿凭证、谅解书、孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌刑初字第00075-1号刑事附带民事裁定书证实了被告人高某已与被害人武某达成刑事和解协某取得了被害人的谅解。（五）被告人高某供述：2015年1月初的一天中午，我骑摩托车在外卖馒头，当时是在孝昌县白沙镇的一个村庄那里，那条路旁有池塘，此时对面也来了一辆摩托车，也是卖馒头的。我们错车时车子互相擦刮，我们就都停下来，我说把我的摩托车擦了，要他赔钱，不让对方走，我就把他拉住，对方先动手打我，我还手打对方，之后对方将我胸前的挎包抓住不松，我就从地上捡起一根木棍（约一米长），朝对方的双手胳膊打，直到对方松手，后我就先骑摩托车走了。对方年纪看上去比我大些，块头比我胖些，身高差不多，也是卖馒头的。上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人高某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某在侦查机关和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人高某与被害人达成刑事和解协某通过其家属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法对被告人高某从宽处罚。综上，以被告人高某故意伤害的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人高某综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡火明审判员刘再华人民陪审员周金云二〇一五年八月十三日书记员杨晓燕
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝昌刑初字第00075号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人高某。2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某及其诉讼代理人刘江林，被告人高某均到庭参加诉讼。2015年8月10日，附带民事诉讼原告人武某以与被告人高某达成协议为由提出撤诉申请。本院于2015年8月10日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00075-1号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人武某撤回起诉。本案现已审理终结。湖北省孝昌县人民检察院指控：2015年1月10日14时许，被告人高某骑摩托车在孝昌县白沙镇金杯村附近做馒头生意时，与同到此处做馒头生意的被害人武某因两人摩托车错车时车辆发生刮擦发生纠纷致相互打斗，被告人高某持木棍将武某双臂打伤。经孝昌县公安局法医鉴定：武某外伤有左桡骨中段粉碎性骨折，右尺骨中远段骨折，损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔某认为被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。如果赔偿并取得谅解可予以从轻处罚。被告人高某针对公诉机关指控的罪名及自己的犯罪事实均没有异议，提出愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月10日14时许，被告人高某骑摩托车在孝昌县白沙镇金杯村附近做馒头生意时，与同到此处做馒头生意的被害人武某因两人摩托车错车时车辆发生刮擦发生纠纷致相互打斗，被告人高某持木棍将武某双臂打伤。致武某左桡骨中段粉碎性骨折，右尺骨中远段骨折，损伤程度构成轻伤一级。在诉讼过程中，被告人高某与被害人武某达成刑事和解协某取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人武某陈述：2015年1月10日14时许，我骑摩托车在孝昌县白沙镇金杯村福利院后往一村湾去的路上（路边有两个水塘），碰到一个骑摩托车的人，也是做馒头生意的河南人。他骑车从我对面过来，错车时我们两车后面的馒头箱子互相擦刮了下，然后我们就都停下来，那个人说我把他的摩托车撞了，不让我走，说是要报警，我说那就报警吧，那人当时就打了一个电话，之后过了十来分钟，就来了一个也是卖馒头的年轻人，那人也是骑摩托过来的，那个年轻人将车停好后就从摩托车上拿出一个袋子朝我身上打来，当时将我头部和肩膀打了一下，我被打懵了，后那个先前打电话的人不知从哪里拿出一根木棍就朝我的双手胳膊打，后又将我右腿打了一棍子，打完后他们就骑摩托车走了。（二）辨认笔录及照片证实了经被害人武某辨认，7号照片上的人是2015年1月10日打伤自己的人，7号照片上的人即为被告人高某。（三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2015）第011号法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人武某2015年1月10日所受外伤有左桡骨中段粉碎性骨折，右尺骨中远段骨折，损伤程度构成轻伤一级。（四）书证1.被告人高某的户籍证明证实了被告人的身份。2.孝昌县公安局情况说明证实了被害人武某反应被被告人高某殴打过程中，被告人高某电话邀约的另一名人员，被告人高某没有交待，孝昌县公安局正在调查中。3.刑事和解协议、赔偿凭证、谅解书、孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌刑初字第00075-1号刑事附带民事裁定书证实了被告人高某已与被害人武某达成刑事和解协某取得了被害人的谅解。（五）被告人高某供述：2015年1月初的一天中午，我骑摩托车在外卖馒头，当时是在孝昌县白沙镇的一个村庄那里，那条路旁有池塘，此时对面也来了一辆摩托车，也是卖馒头的。我们错车时车子互相擦刮，我们就都停下来，我说把我的摩托车擦了，要他赔钱，不让对方走，我就把他拉住，对方先动手打我，我还手打对方，之后对方将我胸前的挎包抓住不松，我就从地上捡起一根木棍（约一米长），朝对方的双手胳膊打，直到对方松手，后我就先骑摩托车走了。对方年纪看上去比我大些，块头比我胖些，身高差不多，也是卖馒头的。上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人高某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某在侦查机关和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人高某与被害人达成刑事和解协某通过其家属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法对被告人高某从宽处罚。综上，以被告人高某故意伤害的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人高某综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡火明审判员刘再华人民陪审员周金云二〇一五年八月十九日书记员杨晓燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执801号
申请执行人:王尔碧，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：谭菊，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。
本院在执行申请执行人王尔碧与被执行人谭菊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1302号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人谭菊发出执行通知书，责令被执行人谭菊履行向申请执行人王尔碧偿还借款50000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费675元。但被执行人谭菊未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭菊在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院在被执行人谭菊户籍地基层组织调查查明，被执行人谭菊现外出，暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人王尔碧案件执行情况和财产调查结果。现申请执行人王尔碧书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 张忠龙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3644号
原告刘清海，男，1963年11月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师
被告李二毛，男，1968年6月17日出生，汉族，住西平县。
被告王进才，男，1982年出生，汉族，住西平县。
委托的代理人赵彦德，1954年出生，汉族，系被告王进才之亲属。
原告刘清海被告李二毛、王进才提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘清海于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘珍、被告李二毛、被告王进才的委托代理人赵彦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清海诉称，被告李二毛是建筑包工头，原告受雇于被告李二毛在被告王进才家干建筑活，2016年12月23日原告刘清海在被告王进才家工地干活时从钢架上掉落受伤，随后我被送到西平红山医院治疗93天，原告的伤经鉴定构成九级伤残，雇主应当承担赔偿责任，房主因选任不具有建筑资质的工程队承建房屋也应承担相应赔偿责任。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计135000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告李二毛辩称，其与原告没存在雇佣关系，与原告没有签订雇佣协议，我已经花费60000多元，原告住�期间我给原告支付生活费，已经尽了我的义务。原告受伤的时候我不在场，工地的工人给我说的，我已经给原告垫付医疗费。
被告王进才的委托代理人辩称：原告是给李二毛干活，不应该起诉王进才。
经审理查明：原告刘清海受雇于被告李二毛在西平县××山镇××山村委为被告王进才家建造民房，2016年12月23日，原告刘清海在施工过程中，不慎从钢架上掉下受伤。刘清海受伤后，被送往西平红山医院治疗，住院157天，花费医疗费数万元，被告李二毛垫付医疗费及其他费用60000余元，原告刘清海花费医疗费13372.80元。2017年10月9日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告刘清海的伤残程度进行司法鉴定：原告刘清海因外伤致左髋关节脱位，左股骨及转子间开放粉碎型骨折，左髋臼骨折手术治疗后左髋关节活动受限，左下肢不能完全负重行走的伤残程�符合IX(九)级伤残。后期医疗费用需要7000元。
另查明：上年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元∕全年，河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元∕全年。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、入院记录、出院证、医疗费用票据、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告刘清海受雇于被告李二毛，在建筑工地上施工，双方之间形成了劳务关系，被告李二毛为接受劳务方，原告刘清海为提供劳务方。被告王进才对该劳务的结果（房屋）享有利益，实质上亦为接受劳务方（间接）。原告刘清海在施工过程中从钢架上掉下摔伤致残，�于其因此而遭受的损害，应综合考虑三者之间的过错大小依法合理承担。原告刘清海作为提供劳务方，不注意安全义务，自身存在一定的过错，应当承担30%的赔偿责任；被告李二毛作为直接接受劳务方，没有尽到合理管理、监督义务，应当承担主要赔偿责任（62%）；被告王进才作为间接接受劳务方，在选任承包商方面具有一定的过失，对本次事故应承担次要赔偿责任（8%）。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原告刘清海受到的损失有:(1)医疗费13372.80元（扣除被告李二毛垫付的，原告实际花费的），有西平红山医院医疗费票据为证。（2）后期治疗费7000元，有驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书为证。（3）伤残赔偿金：11696.74元／年×20年×20%=46786.96元。（4）精神损害抚慰金：10000元。（5）误工费：从住院之日起到定残前一天。计算为：286天×（11696.74元／年÷365天）=9165.12元。（6）护理费：157天×（27232.92元／年÷365天）=11713.89元。（7）营养费：157天×20元／天=3140元。（8）住院伙食补助费：157天×30元／天=4710元。（9）交通费:本院酌情支持1000元。以�共计106888.77元。被告李二毛承担106888.77×62%=66271元，被告王进才承担106888.77×8%=8551元，原告刘清海自行承担106888.77×30%=32066.63元。被告李二毛辩称，其与原告没存在雇佣关系，与原告没有签订雇佣协议，我已经花费60000多元，原告住院期间我给原告支付生活费，已经尽了我的义务。其辩称理由不足，本院不予支持。被告王进才的委托代理人辩称，原告是给李二毛干活，不应该起诉王进才。由于被告王进才是间接劳务接受方，对原告提供的劳务享有利益，在选任承包商方面存在一定的过失，故被告王进才的该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十�条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李二毛于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘清海残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失66271元。
二、被告王进才于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘清海残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失8551元。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘清海的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，原告刘清海承担450元，被告李二毛承担900元，被告王进才承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泉宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4841号
原告：郭小文，男，1950年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：郭力强（原告之子），1982年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村东科技大道19号。
法定代表人：任俊达，总经理。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，该公司法务办公室主任。
原告郭小文与被告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司（以下简称宇恒公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭力强，被告委托诉讼代理人胡庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付一次性伤残补助金51700元、一次性伤残就业补助金47385元、一次性工伤医疗补助金31590元、停工留薪期工资28200元，以上合计人民币158875元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，2016年5月1日入职，月平均工资4700元。2016年10月22日原告在工作中受伤，2016年12月8日，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期6个月，2017年5月25日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残八级。原告为维护自身合法权益，成诉。
被告宇恒公司认可原告郭小文在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原告为被告处职工，2016年5月1日入职，月平均工资4700元，2016年10月22日原告在工作中受伤，2016年12月8日，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期6个月，2017年5月25日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残八级。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险。
另查，原告受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄。
另，原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2017年6月28日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字(2017)第51号不予受理通知书，认为不属于其受理范围，决定不予受理。
本院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，被告为有限公司企业性质，原告为农民；其在被告处受伤时已达到法定退休年龄；由于原告不享受养老保险待遇，其在上班工作过程中受伤，应当适用《工伤保险条例》。因此，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为6个月，确定其伤残为八级，符合相关法律规定，另被告庭审中对以上证据亦未提出异议，故，本院对于上述劳动部门的三份文件的证据效力予以确认。原告应依法享受工伤保险待遇。
关于原告要求被告向其支付一次性伤残补助金51700元、一次性伤残就业补助金47385元、一次性工伤医疗补助金31590元、停工留薪期工资28200元的诉讼请求，庭审中被告同意原告以上诉请，本院予以准予。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告郭小文一次性伤残补助金51700元、一次性伤残就业补助金47385元、一次性工伤医疗补助金31590元、停工留薪期工资28200元，以上合计人民币158875元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王亚琼