河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2844号
上诉人（原审被告）：蔡贻兵，男，1980年2月27日出生，汉族，个体，户籍地湖北省恩施市，住丰宁满族自治县。
上诉人（原审被告）：明诚，男，1974年7月17日出生，汉族，个体，户籍地湖北省竹溪县，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县晶莹矿产品销售有限公司，住所地丰宁满族自治县草原乡草原村。
法定代表人：巴贵，董事长。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
上诉人明诚、蔡贻兵因与被上诉人丰宁满族自治县晶莹矿产品销售有限公司合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明诚、蔡贻兵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、被上诉人违反合同约定，没有按照合同约定将出售款交给上诉人。二、被上诉人的矿山设计不符合规定导致停工。三、由于被上诉人拖欠当地村民占地补偿费，村民将矿山断水致使上诉人停工。四、气候原因导致上诉人不能全年进行生产。一审法院以“停产十月有余”为由解除双方签订的《采矿工程施工合同》属认定事实错误，导致判决结果错误。
丰宁满族自治县晶莹矿产品销售有限公司辩称，一审法院查清了二上诉人挂靠资质，不能再行取得采矿作业的安全生产资质，不能履行合同，已经停产十个月。一审时，上诉人蔡贻兵因涉嫌犯罪被采取强制措施，不能履行合同义务，根据合同性质，本合同不能由他人代为履行，为了避免损失，当时我们向对方送达了解除合同通知，并对企业进行管理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
丰宁满族自治县晶莹矿产品销售有限公司向一审法院起诉请求：判令解除原、被告签订的《采矿工程施工合同》。
一审法院认定事实：2015年2月13日原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订的《采矿工程施工合同》一份，合同的主要内容是：甲方将马群沟后沟萤石矿开采工程以大包的方式承包给了乙方，期限五年，从2015年2月13日起至2020年2月12日止，在工程造价中约定，采矿：乙方每出一吨井采矿石单价为每吨78元，明采：乙方每出一吨矿石单价为每吨37元，坚井4米乘4米，单价每米9000元，通风井规格2米乘2米，单价每米6000元，平巷规格2.5米乘2.5米，单价每米2500元。结算方式双方约定，明采的（矿石）销售后付给乙方，工程的全部井巷工程及设备由乙方投入，至工程完工后结算，资金由甲方生产矿石销售后付给乙方，每月10-15天结算一次。安监局资质备案及押金按当地政府押金标准由乙方先交30万元整，乙方施工资质必须真实有效，并在施工所在地安监部门备案。合同约定甲方必须派驻矿长及技术人员指挥乙方施工，乙方必须服从甲方指挥施工，如出现政府部门验收不合格情况与乙方无关。合同约定本合同签订后三日内乙方需付甲方保证金30万元后合同生效，保证金在风险抵押金里扣除。此外，合同还就生产过程中的炸药供应、合同期内甲方矿权转让、生产安全及工伤事故处理等进行了约定。合同签订后，二被告用每年5万元的价格挂靠和借用浙江新龙建设工程有限公司（简称“新龙公司”）的资质在当地安监机关备案登记，被告明诚以所挂靠新龙公司法定代表人的代理人和新龙公司所设项目部负责人的名誉进行采矿活动。实际上新龙公司并未实施采矿工程，而是二被告以个人合伙形式投资并进场施工作业。至2016年7月，二被告共完成竖井工程两个，深度分别为七十五米（约）和一百零几米，平巷工程未完工，具体米数不详。施工过程中二被告明采矿石约三万吨，其中在齐正军担任原告的法定代表人期间，销售给被告蔡贻兵投资入股的关联公司多伦县三合兴贻矿产品经营有限公司（简称“多伦选厂”）矿石约9000吨，因齐正军与被告蔡贻兵有个人债务纠纷未结算。原告的法定代表人由齐正军变更为巴贵后，共销售给被告蔡贻兵多伦选厂矿石19538吨，因矿石品位低等原因，在计价吨位上，多伦选厂认为应按矿石8000吨计价，原告方不同意而产生争议，致工程费没有结算。2016年7月，采矿生产停滞，加之原被告双方对采矿方式存在争议，所采矿石中因毛、石混杂导致矿石品位低下大量低质矿石无法销售，资金结算出现障碍致停产。为改善矿石品位，原告曾派技术厂长现场指导开采遭到被告拒绝后，双方分歧更加严重。2016年9月11日，二被告与原告前后两任法定代表人齐正军、巴贵、毕力格图等五人在多伦县召开会议，就双方合作期间的齐正军与蔡贻兵之间债务清偿问题、二被告拖欠工人工资问题、合作清算问题以及后续投资事宜的变更问题等进行磋商，后因被告主张变更原合同的合作模式，要求原告在重启生产时分担投资否则拒绝追加投资，而原告方不同意致协商未果。从会议内容反映，双方结算后原告支付应付的全部款项后二被告仍不能全额支付拖欠工人的工资。当月，因被告拖欠工人工资事宜，被劳动主管部门督察整改，原告为此垫付了二被告在采矿期间拖欠工人的工资等近79万余元。现双方仍未就全部工程进行结算，停产至今长达十月有余。2017年3月11日原告作出《解除终止履行“采矿施工合同”通知函》，欲解除双方所签订的采矿工程施工合同，因被告明诚不接收通知而通知又未送达被告蔡贻兵，致通知解除未果，现原告向本院起诉，诉请解除原被告双方所签订的采矿工程施工合同。上述事实有原被告双方的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，但是在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，二被告合伙承包原告采矿工程，其目的是使原告方的矿山顺利得到开采，而被告方从开采原告的矿山中获取经济利益。双方在合同中明确约定了价款的结算方式，但是由于被告蔡贻兵与原告前任法定代表人齐正军之间存在个人债务纠纷，生产出的矿石毛、矿混杂，品位低下销售不畅，加之所采矿石又销售给了被告蔡贻兵的关联公司多伦选厂，结算迟延且分歧严重，致使拖欠工人的工资未能及时结算，生产停滞。对矿山企业的停产双方均有过错，但是在2016年9月双方主要管理人员开会磋商未果后，在劳动主管部门的监督下，原告已经代为支付了被告拖欠工人的工资，消除了因其过错对企业生产产生的不良影响，现停产达十月有余，二被告均未启动并组织进行生产，以致原告不能实现企业顺利生产的合同目的，现原告主张解除合同，符合法定条件，本院应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据各方履行情况，双方可就各自的权利、义务进行清算，并另行主张权利。审理中本院经过调解，双方未达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决：解除原告丰宁满族自治县晶莹矿产品销售有限公司与被告蔡贻兵、明诚之间于2015年2月13日签订的《采矿工程施工合同》。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，双方签订《采矿工程施工合同》后，因开采方式、矿石销售问题、矿石款结算等事项产生纠纷，上诉人停工十月有余，至今亦未就是否重新开采达成合意，致《采矿工程施工合同》不能实际履行，双方签订合同的目的不能实现。故一审法院判决解除双方签订的《采矿工程施工合同》有事实和法律依据。
综上所述，蔡贻兵、明诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由蔡贻兵、明诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 炯