湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第231号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某华，男，1976年2月13日出生于湖南省邵阳市�汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年4月5日因被网上追逃向广东省中山市公安局沙溪分局投案，同日被该局临时羁押于广东省中山市看守所；同年4月9日被移交至邵阳市公安局大祥分局；同年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日、2016年4月14日两次公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2011年11月，经邵阳市规划局大祥分局审批，被告人黄某甲伙同其父亲黄某丙（另案处理））将黄某丙名下位于邵阳市邵水西路的旧宅重建。2012年11月，六层新宅竣工（准建两层）。在新宅建设工程中，黄某甲数次将同一楼层出售或抵押给众被害人，累计骗取98万元人民币。2012年12月，黄某甲及其家人潜逃。具体事实如下：
2011年11月22日，被告人黄某甲与被害人夏某某、禹金发签订在建新宅第二、三层的买卖合同,夏某某于次日支付16万元房款。
2012年3月12日，被告人黄某甲将在建新宅一、二层作抵押，向被害人许某借款20万元。
2012年4月7日，被告人黄某甲向被害人贺某某借款13万元，借条中约定该款作为贺某某向黄某甲购买其在建新宅第一层或第二层的定金；2012年7月17日，黄某甲再次向贺某某借款3万元；2012年11月19日，双方签订新宅第二层的买卖合同。
2012年4月11日，被告人黄某甲与被害人岳某某签订在建新宅第五、六层的买卖合同,岳某某于当天支付了购房款20万元。
2012年5月11日，被告人黄某甲以在建新宅第四、五、六层作抵押，向被害人范某某借款20万元；同年7月28日、8月17日、10月22日，黄某甲分别向范某某借款1.5万元、3万元、1.5万元。
2012年6月29日，被告人黄某甲与被害人黄某乙签订买卖合同，将在建新宅第五层作价24.8万元冲抵工程款。
2015年4月5日，被告人黄某甲向广东省中山市公安局沙溪分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人黄某甲的供述与辩解；2、被害人夏某某、许某、贺某某、岳某某、范某某、黄某乙的陈述；3、相关房屋买卖合同及借条；4、工程规划审批单；5、相关银行账户交易记录；6、投案经过说明；7、被告人黄某甲的户籍证明。邵阳市大祥区人民检察院以被告人黄某甲的行为构成合同诈骗罪提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实无异议，但辩称不确定自己的行为是否构成了合同诈骗罪。被告人黄某甲的辩护人张程鹏认为被告人黄某甲的行为不构成合同诈骗罪。理由是：（一）、公诉机关指控被告人黄某甲一房多卖的行为不能成立。1、夏某某、禹金发出资16万元不能按合同约定价格全额购买被告人黄某甲在建新宅的第二、三层，双方不能成立真实的房屋买卖法律关系。2、被告人黄某甲以在建新宅一、二层作抵押，向许某借款20万元后，被告人黄某甲又分两次向贺某某借款16万元并签订在建新宅第二层的买卖合同关系不能成立，应是民间借贷，且贺某某在公安机关陈述借款事实发生在前，合同签订在后，贺某某没有实际支付过购房款。3、被告人黄�甲与岳某某签订在建新宅第五、六层的买卖合同的出卖人是黄某丙，不是被告人黄某甲，且岳某某支付18万元不可能购买到两套住房。4、被告人黄某甲以在建新宅第四、五、六层作抵押向范某某借款26万元只有承诺书，没有其他证据予以印证。5、被告人黄某甲与黄某乙以在建新宅第五层作价24.8万元冲抵房屋修建工程款的买卖合同，公诉机关未计算在合同诈骗金额之内。因此，以上行为均不是真实的房屋买卖法律关系，而是名为房屋买卖实为抵押借款。
（二）、公诉机关指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪不能成立。
被告人黄某甲没有非法占有的目的。房屋修建真实存在，且市场价值在140万元左右，足以支付公诉机关指控被告人黄某甲骗取的98万元。2、被告人黄某甲通过一房多抵进行借款并没有超出该住房的市场价值，故该重复抵押行为符合法律规定，受《担保法》第35条及《物权法》相关规定的调整和保护。
综上，辩护人认为被告人黄某甲在本案中的行为是一种民事法律行为，且受害人的债权在被告人黄某甲刑事案件立案前即已通过人民法院民事判决确认并裁定采取了财产保全措施，即使给被害人造成一定的损失，仍属民法调整范围，作为犯罪追究不妥。
经审理查明：被告人黄某甲因生意需要扩大经营而向他人高息借款，至2011年时被告人黄某甲已欠下200多万元的债务，又因债权人逼债，被告人黄某甲遂着手对其父亲黄某丙（另案处理）位于邵阳市邵水西路的旧房通过改建来增强其偿还债务的能力。2011年9月被告人黄某甲将其父亲黄某丙名下位于邵阳市邵水西路的旧宅以黄某丙的名义申报并获得邵阳市规划局大祥分局审批通过准建两层。2011年11月13日，被告人黄某甲与黄某乙签订了《住�楼建设工程承包修建合同书》，约定将位于邵阳市邵水西路旧宅地的自建房工程交由黄某乙承建。在房屋修建过程中，被告人黄某甲分别与父黄某丙、母张某某、被告人黄某甲的妻子刘某某陆续与夏某某、禹金发、许某、贺某某、岳某某、范某某、黄某乙签订了邵阳市邵水西路在建新宅（以下简称“在建新宅”）买卖合同及抵押借款合同。期间被告人黄某甲以房屋买卖及抵押方式向他人所借钱款大部分均用于了偿还旧债、弥补摩托车店的经营亏损和日常开支，总共只支付过承包人黄某乙人民币5万元的工程款。2012年12月，被告人黄某甲与其家人潜逃。2015年4月5日，被告人黄某甲向广东省中山市公安局沙溪分局投案，并如实供述了本案事实。被告人黄某甲与他人签订房屋买卖合同及以在建新宅为抵押向他人所借及所骗钱款的具体事实如下：
1、2011年11月22日，被告人黄某甲及刘某某与夏某某、禹金发签订“在建新宅”的购房协议书，该协议书约定由夏某某、禹金发购买黄某丙的“在建新宅”第二层、第三层，建筑总面积为230平方米，单价为人民币1680元/平方米，总金额为人民币38.58万元，并由夏某某、禹金发一次性付清购房款。合同签订后的次日，夏某某通过案外人何志明以银行转账方式转16万元房款给了被告人黄某甲。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第49号民事判决书证实2011年11月22日被告人黄某甲、刘某某与夏某某、禹金发的购房协议无效及禹金发通过银行转账给了被告人黄某甲16万元的事实。邵阳市大祥区人民法院于2013年4月22日针对上述事实作出如下判决：一、被告黄某甲、刘某某在本判决生效之日起7日内共同归还原告禹金发、夏某某购房款160000元、利息14080元，共计人民币174080元。后该民事判决已�生法律效力。
2、2012年3月12日，被告人黄某甲将“在建新宅”一、二层作抵押，向被害人许某借款人民币20万元。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第48号民事判决书证实了2011年3月15日被告人黄某甲向许某借款人民币9.45万元、2012年3月12日被告人黄某甲及黄某丙、张某某向许某借款人民币20万元的事实。邵阳市大祥区人民法院于2013年5月16日针对上述事实作出如下判决：一、被告黄某甲在本判决生效之日起7日内归还原告许某借款本金94500元、利息188.53元，共计人民币94688.53元；二、被告黄某甲、黄某丙、张某某在本判决生效之日起7日内共偿还原告许某借款本金200000元、利息1477.78元，共计人民币201477.78元。后该民事判决已发生法律效力。
3、2012年4月7日，被告人黄某甲与黄某丙向被害人贺某某借款人民币13万元，借条中约定该款作为贺某某购买黄某甲、黄某丙“在建新宅”第一层或二层的定金；2012年11月19日，贺某某与黄某丙及被告人黄某甲签订了“在建新宅”私房买卖合同，该合同约定由贺某某购买黄某丙的“在建新宅”第二层，建筑面积为110平方米，单价为人民币2180元/平方米，总金额为人民币24万元，由贺某某一次性付清购房款。”湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字34号民事判决书证实了2012年4月7日被告人黄某甲及黄某丙向贺某某借款人民币13万元并在借据中约定为购房定金属实和2011年9月27日黄某丙向贺某某借款人民币10万元、被告人黄某甲为担保人的事实，以及2012年7月17日被告人黄某甲向贺某某借款人民币3万元。邵阳市大祥区人民法院于2013年5月16日针对上述事实作出如下判决：一、被告黄某丙、黄某甲在本判决生效之日起7日内共同偿还原告贺某某借款本金230000元、利息45258.98元�共计人民币275258.98元；二、被告黄某甲在本判决生效之日起7日内偿还原告贺某某借款本金30000元、利息1269.06元，合计人民币31269.06元。后该民事判决已发生法律效力。
4、2012年4月10日，被害人岳某某与黄某丙及被告人黄某甲签订了“在建新宅”第五、六层的房屋买卖协议，协议约定由岳某某购买的房屋建筑面积为220平方米，总价款为人民币20万元，被告人黄某甲在该协议上签字确认。次日岳某某通过华融湘江银行转账给被告人黄某甲人民币18万元。
5、2012年5月11日黄某丙及被告人黄某甲向范某某出具了承诺书，内容为“黄某丙因旧房改建，急需资金用于支付工程款及购买建筑材料，向范某某借款人民币共计人民币39万元整，为保证范某某的资金安全，黄某丙作出自愿以邵阳市邵水西路在建新宅的第四、五、六层作为借款抵押物，若借款不能如期归�，范某某有权对该三套住房作任何处置”。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字12号民事判决书证实了2011年3月28日被告人黄某甲向范某某借款4万元和2012年7月28日至10月22日分三次向被告人范某某借款人民币6万元，以及2012年5月11日被告人黄某甲与黄某丙向范某某出具的承诺书确认被告人黄某甲与黄某丙共同向范某某借款人民币39万元。邵阳市大祥区人民法院于2013年6月25日针对上述事实作出如下判决：一、被告黄某甲在本判决生效之日起7日内归还原告范某某借款本金100000元、利息7093元，共计人民币107093元；二、被告黄某甲、黄某丙、张某某在本判决生效之日起共同偿还原告范某某借款本金390000元、利息14630元，共计人民币404630元。后该民事判决已发生法律效力。
6、2012年6月29日，被告人黄某甲与黄某乙签订了房屋买卖合同，将“在建新宅”第五层作价24.8万元冲抵黄某乙的工程款。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字122号民事判决书证实由黄某乙承揽了被告人黄某甲及黄某丙位于邵阳市大祥区邵水西路三巷19号的房屋修建工程。邵阳市大祥区人民法院于2013年6月5日针对上述事实作出如下判决：一、被告黄某甲、黄某丙在本判决生效之日起7日内共同支付原告黄某乙、张少华工程款573553.2元。后该民事判决已发生法律效力。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被告人黄某甲的供述及辩解：证实被告人黄某甲因生意需扩大经营而向他人高息借款，至2011年时被告人黄某甲已欠下200多万元的债务，因债权人逼债，被告人黄某甲遂着手对其父亲黄某丙位于邵阳市邵水西路的旧房通过改建来增强其偿还债务的能力。被告人黄某甲于2011年9月将其父亲黄某丙名下位于邵阳市邵水西路的旧宅以黄某丙的名义申报并获得邵阳市规划局大祥分局审批通过准建两层。2011年11月13日，被告人黄某甲与黄某乙签订了《住宅楼建设工程承包修建合同书》，约定将位于邵阳市邵水西路旧宅地的自建房工程交由黄某乙承建。在房屋修建过程中，被告人黄某甲分别与父黄某丙、母张某某、被告人黄某甲的妻子刘某某陆续与夏某某、禹金发、许某、贺某某、岳某某、范某某、黄某乙签订了邵阳市邵水西路在建新宅买卖合同及抵押借款合同。期间被告人黄某甲以房屋买卖及抵押方式向他人所借钱款大部分均用于了偿还旧债、弥补摩托车店经营亏损和日常开支，总共只支付过承包人黄某乙人民币5万元的工程款。为躲避追债，2012年12月被告人黄某甲举家离开了邵阳。2015年4月5日，被告人黄某甲向广东省中山市公安局沙溪分局投案，并如实供述了以上事实的情况�
被害人夏某某的陈述证实：2011年11月22日，被告人黄某甲将邵阳市邵水西路在建新宅的第二、三层（建筑面积共计约230平方米）以单价每平方米1680元共计人民币38.58万元出售给被害人夏某某、禹金发，并约定2013年3月1日交房。2013年年初，被害人夏某某发现该六层房屋已修建完工，但他们所购的第二、三层已售给多人，遂知道自己受骗了的情况。
3、被害人许某的陈述证实：2012年3月12日被告人黄某甲将邵阳市邵水西路在建新宅的第一层、第二层作抵押向被害人许某借得人民币20万元，并将当时所建房屋旧宅房产证交给许某保管，到2012年12月份的时候许某发现被告人黄某甲逃跑了的事实。
4、被害人贺某某的陈述证实：2011年9月27日被告人黄某甲以修房子的名义向贺某某借得10万元。2012年4月7日被告人黄某甲又向被害人贺某某借得13万元，借�中约定该款作为贺某某向被告人黄某甲购买其在建新宅第一层或者第二层的定金。2012年7月17日，被告人黄某甲再次向贺某某借得3万元，2012年11月19日，双方签订了“在建新宅”第二层的买卖合同。2012年12月份贺某某发现被告人黄某甲逃跑了才知道被告人黄某甲在外面借了很多人的钱，根本没有偿还能力，且被告人黄某甲将“在建新宅”的第二层早已抵押给他人的情况。
5、被害人岳某某的陈述证实：2012年3月份，被告人黄某甲通过中间人的介绍以修建房屋缺钱为由向被害人岳某某借钱，2012年4月10日，岳某某先给了被告人黄某甲2万元作定金，并与被告人黄某甲的父亲黄某丙签订了邵阳市邵水西路在建新宅第5、6层、建筑面积共计220平方米、总价款人民币20万元的房屋买卖协议，被告人黄某甲在该协议上也有签名。次日岳某某通过华融湘江银行转账给被告人�某甲人民币18万元，2012年年底岳某某发现被告人黄某甲一家都不见了等事实。
6、被害人黄某乙的陈述证实：2011年11月被害人黄某乙与被告人黄某甲约定先由黄某乙垫资修建邵阳市邵水西路房屋至第二层，且双方签订了该住宅楼建设工程承建合同书。当房屋修建至第二层时，被告人黄某甲支付了人民币5万元的工程款、被告人黄某甲的父亲黄某丙支付了人民币1万元的工程款，黄某乙则继续将房子修建至第四层，此时被告人黄某甲无力支付其余工程款，遂与黄某乙签订了在建新宅第五层的私房买卖合同，以冲抵工程款24.8万元。至2012年11月黄某�将该栋六层楼房修建完工的情况。
7、工程规划审批单证实：审批单上申报人姓名为黄某丙，建设地点为邵阳市翠园李子园（即为邵阳市邵水西路），建筑面积为177平方米、层数为二层的私人住宅建设工程于2011年9月8日获得了湖南省邵阳市城市规划局大祥分局的审批通过，该领单经办人为黄某甲的情况。
8、夏某某、禹金发的购房协议书证实：2011年11月22日被告人黄某甲与被害人夏某某、禹金发签订了标的为邵阳市大祥区邵水西路三巷19号在建私房1栋第二、三层房屋的购房协议书，该协议书约定所购房屋建筑面积共230平方米、单价为1680元/平方米，总金额为人民币385800元由夏某某、禹金发一次性付清的内容等情况。
9、贺某某的借条及私房买卖合同证实：(借条显示2012年4月7日被告人黄某甲及黄某丙向贺某某借款13万元，该13万元作为黄某甲、黄某丙在建新宅邵阳市大祥区邵水西路三巷19号第一层或者第二层楼房的定金。(2012年11月19日贺某某与被告人黄某甲及黄某丙签订了该栋在建新宅第二层的私房买卖合同，合同约定“单价为2180元/平方米，面积110平方米，总金额为24万元，且由贺某某一次性付清”的情况。
10、岳某某的房屋买卖协议及转账凭证证实：2012年4月10日被害人岳某某与黄某丙及被告人黄某甲签订了邵阳市邵水西路在建新宅第五、六层、建筑面积共计220平方米、总价款人民币20万元的房屋买卖协议，被告人黄某甲在该协议上也有签名确认，次日岳某某通过华融湘江银行转账给被告人黄某甲人民币18万元的情况。
11、范某某的借条、承诺书、银行账户交易记录证实：(借条显示2011年3月28日被告人黄某甲向范某某借款人民币4万元；2011年10月10日被告人黄某甲向被害人范某某借款�民币5万元；2011年10月20日被告人黄某甲向范某某借款人民币12万元；2011年12月21日被告人黄某甲向范某某借款人民币2万元；2012年5月11日被告人黄某甲及黄某丙向范某某借款人民币20万元；2012年7月28日被告人黄某甲向范某某借款人民币1.5万元；2012年8月17日被告人黄某甲向范某某借款人民币3万元；2012年10月22日被告人黄某甲向范某某借款人民币1.5万元。(承诺书证实2012年5月11日被告人黄某甲及黄某丙为保证范某某的资金安全，自愿以邵阳市邵水西路在建新宅的第四、五、六层作为借款抵押物。(范某某的中国建设银行的个人活期明细证明2011年3月28日范某某转账给被告人黄某甲人民币3.68万元；2011年10月10日范某某转账给被告人黄某甲人民币5万元；2011年10月20日范某某两次共转账给被告人黄某甲人民币共计12万元；2011年11月10日范某某转账给被告人黄某甲人民币3万元；2011年12月10日被告人黄某甲还款人民币0.8万元给范某某；2012年1月28日被告人黄某甲还款人民币1.24万元给范某某；2012年5月10日范某某转账给被告人黄某甲人民币5万元；2012年5月11日范某某转账给被告人黄某甲人民币5万元；2012年5月12日范某某转账给被告人黄某甲人民币10万元的情况。
12、投案经过及证明证实：2015年4月5日16时许，在逃人员黄某甲到广东省中山市公安局沙溪分局投案，并如实供述了个人基本情况，并称自己在湖南邵阳老家因涉嫌诈骗被网上追逃。2015年4月10日被告人黄某甲被转至湖南省邵阳市看守所羁押，并在第一次讯问笔录中如实供述了自己参与起诉书指控的事实经过等情况。
13、被告人黄某甲的户籍资料证实：案发时被告人黄某甲已年满18周岁，系负完全刑事责任能力人。
上述证据可以认定被告人黄某甲伙同黄某丙以修建新宅需要筹钱并将“在建新宅”第五、六层以房屋买卖的方式从被害人岳某某处骗取人民币18万元，后又以“在建新宅”第四、五、六层为抵押从被害人范某某处借得钱款，且后又将“在建新宅”的第五层卖给了黄某乙以抵扣建房工程款，由此非法占有了被害人岳某某18万元的购房款，其事实清楚，证据客观、确实、充分，足以认定。
被告人黄某甲的辩护人张程鹏向法庭提交的经庭审质证的证据有：
1、湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第49、48、34、12、122号五份已经发生法律效力的民事判决书；
2、借条：被告人黄某甲分13次共借给杨建平人民币48.75万元，但该13份借条均系复印件，并只有“杨建平”的签名，无其他任何证据予以佐证，且该份证据与本案没有关联性。
3、被告人黄某甲岳父刘中超的住房产权证复印件、被告人黄某甲（即黄ＸＸ）从湖南国旺房地产开发有限公司购买门面的房屋购买协议书：该两份证据均系复印件，且不能证明房屋卖掉后的钱款用于偿还债务了，与本案无关联性。
4、刘某某的证言反映被告人黄某甲因创业向他人借高利贷，导致为躲避债主的逼债和威胁，全家人在邵阳无法生活下去的情况。黄某丙的证明反映被告人黄某甲因向他人借高利贷欠下许多债务，用新建房抵押还债是债主逼迫的，被告人黄某甲全家逃走是因为债主的威胁、暴力殴打所致。
上述证据中第1组证据均系邵阳市大祥区人民法院已生效的民事判决书，湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第48、49、34、12号民事判决书认定双方的买卖合同关系或双方之间的借贷关系；湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第122号民事判决书虽系已生效的民事判决，但与公诉机关指控的被告人黄某甲的犯罪事实无关；第2组证据即借条与本案没有关联性；第3组证据不能体现房屋卖掉后所得钱款是用于了偿还债务，也无法证明偿还了哪些人的钱款，与本案没有关联性；第4组证据系证人证言，该二人反映的情况没有其他的证据予以佐证，不能证明其真实性。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，以房屋买卖的方式骗取被害人岳某某购房款人民币18万元，被告人黄某甲的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪不成立，因被告人黄某甲以“在建新宅”第五、六层骗取被害人岳某某钱款的行为不属于在签订、履行合同的过程中，侵犯的客体亦不是市场秩序，故被告人黄某甲的该行为不构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲以“在建新宅”第五、六层骗取被害人岳某某人民币20万元有房屋买卖协议、银行转账凭证、被害人岳某某的陈述及被告人黄某甲的供述，本院综合相关证据能够认定被告人黄某甲以非法占有为目的，以房屋买卖的方式骗取了被害人岳某某人民币18万元的犯罪事实。被�人黄某甲的辩护人张程鹏辩称公诉机关指控被告人黄某甲骗取被害人夏某某、禹金发人民币16万元、骗取被害人许某人民币20万元、骗取被害人贺某某人民币16万元、骗取被害人范某某人民币26万元的事实均已被湖南省邵阳市大祥区人民法院以民间借贷关系作出了生效民事判决，公诉机关不应以同一事实再次追究被告人黄某甲的刑事责任，且被告人黄某甲不构成合同诈骗罪的辩护观点，经查属实，其理由成立，本院予以采纳。但被告人黄某甲的辩护人张程鹏辩称公诉机关指控被告人黄某甲骗取被害人岳某某人民币20万元的房屋买卖协议上被告人黄某甲不是该份协议的主体，因主体资格不符合，故被告人黄某甲不构成犯罪的辩护观点，经查，被害人岳某某与黄某丙及被告人黄某甲签订的房屋买卖协议的落款处有被告人黄某甲的签名，且实际收款人也是被告人黄某甲，其�非合同相对方的主体，同时又在此后与他人签订合同转移相应标的物以骗取岳某某购房款18万元，被告人黄某甲的行为已构成诈骗罪。辩护人的该辩护观点与审理查明的事实不符，对此，本院不予采纳。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并在案件进入诉讼程序被采取刑事强制措施后第一次讯问中即如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年4月5日起至2016年10月4日止。）
二、责令被告人黄某甲将违法所得人民币18万元退赔给被害人岳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 王志享
人民陪审员 夏连喜
二〇一六年九月十八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。