四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初1707号
原告：袁加君，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：曹国俊，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：李英秀，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
原告袁加君诉被告曹国俊、李英秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日、2018年3月23日、2018年4月4日依法公开开庭进行了审理。原告袁加君及其委托诉讼代理人杜鹏英、被告李英秀及其委托诉讼代理人万文清到庭参加诉讼，被告曹国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁加君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金500000元，利息暂计5000元（从2015年5月13日起以本金500000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为：依法判决二被告共同向原告偿还借款本金500000元及利息（2015年3月13日，2015年4月13日分别支付利息5000元；2015年5月13日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：原告与被告曹国俊于2015年2月3日签订《借款协议》。协议第一条约定，被告曹国俊向原告借款人民币500000元，最后金额以实际交付为准。协议第二条约定，期限为不定期。协议第三条约定，利息：2015年4月底以前，月息1%，之后如甲方继续使用，则月利息按照2%计算，以上利息按月支付，支付时间为每月30日以前。2015年2月16日，原告通过曾加邮政储蓄银行账户向廖红农行账户转款500000元。2015年3月3日，被告曹国俊与原告签订《补充协议》。《补充协议》第一条约定，被告曹国俊向原告借款500000元已经于2015年2月16日通过曾加账户转至廖红名下，双方对此予以确认。《补充协议》第二条第一款约定，被告曹国俊2015年3月13日，4月13日向原告支付利息，标准按照月息1%，即每月5000元，该条第二款约定从5月13日起，每月按照2%标准向乙方支付利息，以后每月13日支付利息。截止目前为止，被告未向原告偿还借款本金，利息只支付了2015年2月至4月期间的利息10000元。二被告系夫妻关系，该笔债务系其婚姻关系存续期间，被告曹国俊向原告借取，依法应认定为夫妻共同债务。综上。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告曹国俊答辩：借款500000元是事实，2014年底峨边盛奥冶金有限公司在股权转让的时候，由于账户钱不够，于是我就和前妻李英秀向原告借了这笔钱去还账，还了华永丽大概30万元，具体时间记不清楚了，当时是李英素（李英秀的亲妹妹，她是峨边盛奥冶金有限公司没转制时的副总）。还有20万元是原告打给公司的财务人员廖红的，这笔款项我只签过字同意支付，具体怎么支配的该笔款项我不清楚。
被告李英秀答辩：原告所述的借款事实，我毫不知情的。由于曹国俊和我在2015年双方已经分居，双方夫妻感情纠纷，于2015年5月双方就已离婚了。在此分居期间，原告与曹国俊的借款，被告我是不清楚的。虽然双方是在夫妻关系存续期间产生的，即使该笔债务是真实存在，但没有用于夫妻正常日常生活，不应该作为夫妻共同债务处理，因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月3日，原告袁加君与被告曹国俊签订《借款协议》。协议约定：“被告曹国俊向原告借款人民币50万元，最后金额以实际交付为准；期限为不定期；利息：2015年4月底以前，月息1%，之后如甲方继续使用，则月利息按照2%计算，以上利息按月支付，支付时间为每月30日以前”。2015年2月16日，原告袁加君通过案外人曾加的邮政储蓄银行账户（尾号为：8732）向被告曹国俊公司的员工廖红的农行账户（尾号为：4313）转款500000元。2015年3月3日，被告曹国俊与原告袁加君签订《补充协议》。该《补充协议》约定：“被告曹国俊向原告借款50万元，已经于2015年2月16日通过曾加账户转至廖红名下，双方对此予以确认；被告曹国俊2015年3月13日，4月13日向原告支付利息，标准按照月息1%，即每月5000元，约定从5月13日起，每月按照2%标准向乙方支付利息，以后每月13日支付利息”。截止目前为止，被告未向原告偿还借款本金，利息只支付了2015年3月至4月期间的利息10000元。
庭审中，原告申请证人廖红出庭证实：其于2013年到被告曹国俊的公司上班，任该单位出纳。2015年2月16日，曹国俊告知廖红“袁律师将转一笔500000元的借款到我的个人账户。”转款到我个人账户的原因是因为我公司的银行对公账户已被人民法院查封，故该款转入我的个人账户，该款到账后，每笔款项的支出都必须由公司老板曹国俊签字确认且在公司的财务上作帐后，再按其指令予以转账支付。
另查明：被告曹国俊与李英秀于1988年办理结婚登记，于2015年5月7日在民政部门办理离婚登记。二被告在离婚期间自愿达成离婚协议，该协议约定：“甲方（曹国俊）自愿承诺：在双方婚姻存续期间所负的全部债务包括隐形债务均由甲方承担；若乙方（李英秀）因隐形债务造成的损失由甲方负责赔偿”。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借款协议》、《借款补充协议》、证明、转款凭证、离婚协议书、离婚证复印件等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曹国俊签订的《借款协议》、《借款补充协议》，均是借款双方真实意识的表示，依法有效。本案借款系原告委托他人转款，被告委托其公司人员收款，原告袁加君与被告曹国俊对此予以认可，本院对此借款依法予以确认。该笔借款实际发生于2015年2月16日，《借款协议》、《借款补充协议》署名均是被告曹国俊个人，应当由被告曹国俊归还借款；被告李英秀与被告曹国俊虽系夫妻关系，但该笔款项
系原告转账给被告曹国俊所在公司的财务人员，二被告于2015年5月7日办理离婚登记时，二被告已对其债权债务予以了明确处置，且原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案中的债权债务与被告李英秀无直接关联，故本院对原告要求被告李英秀承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告曹国俊未按照约定的时间归还借款本金及利息，故原告要求曹国俊偿还本期贷款本金500000元及逾期利息，逾期利息以500000元为基础，从2015年5月13日起至本息还清之日止，按年利率24%计算之诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之的规定，本院依法应当予以支持。诉状中，原告袁加君自认被告曹国俊只支付了2015年2月至4月期间的利息10000元，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国俊在本判决生效后十五日内偿还原告袁加君借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，从2015年5月13日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告袁加君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4425元（已减半收取），由被告曹国俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一八年四月八日
书记员 周天文