湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2088号
原告：李诗云，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省三台县人，务工，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田政军，男，1976年12月27日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托诉讼代理人：厉孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：喻华平，男，1968年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人：赵金元，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李诗云与被告田政军、喻华平、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下称长江财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诗云的委托诉讼代理人许泽兰、被告田政军的委托诉讼代理人厉孝青，被告喻华平，被告长江财保武汉公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗云向本院提出诉讼请求1、由被告赔偿车辆损失费67759元、拖车费3100元、停车费300元，医疗费255元，共计71414元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告李诗云驾驶其所有的沪Ｃ×××××号轿车，行驶至沪渝高速公路980KM+550M（沪渝向）处时，与被告田政军驾驶鄂Ａ×××××号客车相撞。造成原告李诗云受伤，沪Ｃ×××××号轿车损坏的道路交通事故。2017年1月22日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出责任认定，被告田政军负此事故的全部责任，其他人无责任。经查，被告田政军驾驶的鄂Ａ×××××号客车登记在武汉吉顺通汽车服务有限公司名下，实际车主为喻华平。该车辆在被告长江财保武汉公司投保交强险和商业第三者责任保险。
被告田政军辩称：1、我驾驶的鄂Ａ×××××号客车系被告喻华平所有，我系被告喻华平雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。被告喻华平为该车在被告长江财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，原告的李诗云的损失应当由保险公司赔偿；2、原告李诗云诉请的赔偿项目请求法院依法核定。
被告喻华平辩称：1、我系鄂Ａ×××××号客车的所有人，将该车挂靠在武汉吉顺通汽车服务有限公司，被告田政军系我雇请的驾驶员，在工作中发生交通事故；2、我为该车辆在被告长江财保武汉公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险。原告李诗云的损失应当由保险公司承担，我不应承担本案赔偿责任；3、事故发生后，我为原告李诗云垫付5000元，要求在本案中一并处理。
被告长江财保武汉公司辩称：1、被告长江财保武汉公司愿意依法在交强险范围内承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号客车在我公司投保的商业险性质为非营运性质，根据保单特别约定，若从事营业性活动发生保险事故，保险公司不负赔偿责任；2原告李诗云的部分诉请过高，部分项目没有事实和法律依据，应予核减；3、被告长江财保武汉公司不承担本案的诉讼费以及评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告李诗云所举的证据一交通事故认定书、证据三保单、证据七医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告李诗云所提交的证据二机动车行驶证、驾驶证，真实合法，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。证据四，价格评估意见书客观真实，被告长江财保武汉公司和田政军虽提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对该证据本院依法予以采信。机动车销售票据和增值税发票不能证明原告李诗云的损失，本院依法不予采信。证据五、六拖车费、施救费、停车费票据，拖车费票据真实，本院依法予以采信，施救费、停车费票据不正规，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告田政军驾驶鄂Ａ×××××号“宇通”牌大型客车由湖北省武汉市开往恩施方向。当日11时50分许，车行至沪渝高速公路980KM+550M（沪渝向）处，其车撞上前方由原告李诗云驾驶的沪Ｃ×××××号“大众”牌轿车尾部后，又撞上前方由王旗好驾驶的沪Ｂ×××××号“中通”牌大型客车尾部。造成原告李诗云及沪Ｃ×××××号轿车乘车人彭代江、彭小兰、彭华英、金青平受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月22日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出责任认定，被告田政军负此事故的全部责任，李诗云等人无责任。2017年6月8日，湖北通达旺价格评估有限公司作出鉴定，沪Ｃ×××××号“大众”牌轿车损失为67759元。
另查明：原告李诗云系沪Ｃ×××××号“大众”牌轿车所有人，持准驾车型为C1的有效驾驶证。被告喻华平系鄂Ａ×××××号“宇通”牌大型客车所有人，将该车辆挂靠在武汉吉顺通汽车服务有限公司。该车在被告长江财保武汉公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告田政军系被告喻华平雇请的驾驶员，持准驾车型为A1的有效驾驶证。2017年6月8日，原告李诗云向本院出具书面意见，表示自愿放弃向承保沪Ｂ×××××号车辆交强险的保险公司主张无责任限额范围的赔偿。
本院认为，被告田政军负此事故的全部责任，应对原告李诗云的损失承担全部的民事赔偿责任。被告田政军系被告喻华平雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中发生的交通事故，其民事赔偿责任，依法应由被告喻华平承担。鄂Ａ×××××号“宇通”牌大型客车在被告长江财保武汉公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，故被告长江财保武汉公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。被告长江财保武汉公司辩称鄂Ａ×××××号客车投保的商业险性质为非营运性质，根据保单特别约定，若从事营业性活动发生保险事故，保险公司不负赔偿责任。本院认为该条款系免除其责任的格式条款，其未提交证据证明该条款内容向投保人履行了提示或说明义务，该免责条款不发生法律效力，被告长江财保武汉公司的辩称理由不成立，本院依法不予采纳。因本次交通事故造成多人受伤，在分配保险利益时，本院依法按照各被侵权人的损失比例和保险赔偿限额确定赔偿数额。
原告李诗云诉请的医疗费255元、拖车费1600元、车辆损失费67759元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的施救费1500元、停车费300元，因票据不正规，且无其他证据佐证，本院依法不予支持。综上，原告李诗云因道路交通事故所造成的经济损失共计69614元，原告李诗云自愿放弃无责车辆在交强险项下应承担的医疗费19.75元、车损100元，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。扣减这部分损失后，被告长江财保武汉公司在交强险项下赔偿原告李诗云医疗费197.5元（另案赔偿原告彭代江9802.5元）、车辆损失878.99元（另案赔偿梦境公司财产损失1121.01元），在商业三者险责任限额内赔偿原告李诗云医疗费37.75元，赔偿车辆损失69259元。被告长江财保武汉公司共计应赔偿原告李诗云694**.25元。因被告长江财保武汉公司能足额赔偿原告李诗云的损失，被告喻华平不再承担赔偿责任。被告喻华平为原告李诗云垫付的5000元，由被告长江财保武汉公司从原告李诗云的赔偿款中扣减后支付给被告喻华平。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告李诗云因交通事故造成的损失64494.25元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付被告喻华平垫付款5000元。
三、驳回原告李诗云的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由原告李诗云负担43元，由被告喻华平负担771元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 傲