wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第23号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人嘎马扎史，男，1993年5月1日出生，云南省香格里拉县，藏族，文盲，农民，住。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月24日被德钦县公安局刑事拘留，2014年11月28日被延长拘留，同年12月4日经德钦县人民检察院批准，被德钦县公安局依法执行逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。 德钦县人民检察院以德检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人嘎马扎史犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员巴三拉木出庭支持公诉，被告人嘎马扎史到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月24日凌晨2时许，被告人嘎马扎史翻窗进入德钦县云岭乡西当村雨崩下组20号巴某家中，盗窃得现金8000.00元，之后又撬门进入巴某的小卖部，盗窃得零钱51.50元以及总价值人民币1390.00元的云烟软珍1条，云烟紫云1条，云烟软礼印象2包，木质手镯18个，疑似天珠4颗。被告人嘎马扎史的盗窃总金额为9441.5元。当天上午10时许，被告人嘎马扎史在德钦县客运站被民警抓获。被盗的现金7934.5元、云烟软珍1条，云烟紫云9包，云烟软礼印象1包，木质手镯18个，疑似天珠4颗已返还被害人。 上述事实，公诉机关出示了物证照片、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押发还清单、被害人巴某的陈述、价格鉴定意见书、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、辨认笔录等相关证据，认为被告人嘎马扎史的行为已涉嫌盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条规定对被告人定罪量刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。 经审理查明：2014年11月24日凌晨2时许，被告人嘎马扎史翻窗进入德钦县云岭乡西当村雨崩下组20号巴某家中，盗窃现金8000.00元，之后又撬门进入巴某的小卖部，盗窃零钱51.50元以及总价值人民币1390.00元的云烟软珍1条，云烟紫云1条，云烟软礼印象2包，木质手镯18个，疑似天珠4颗。被告人嘎马扎史的盗窃总金额为9441.50元。当天上午10时许，被告人嘎马扎史在德钦县客运站被民警抓获。被盗的现金7934.5元、云烟软珍1条、云烟紫云9包，云烟软礼印象1包，木质手镯18个，疑似天珠4颗已返还被害人。 上述事实的证据有：1、物证及照片。证实被告人嘎马扎史盗窃巴三农布家现金及财物的事实。 2、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证等。证实案件来源、报案内容以及强制措施使用情况及其拘留时间等。 3、户口证明、违法人员信息查询情况说明。证实被告人实施犯罪时均已年满18周岁，已达刑事责任年龄的情况及无犯罪前科的事实。 4、行政处罚决定书。证实被告人曾因偷开他人车辆，并将车辆损坏后遗弃在路边，被香格里拉县公安局对其行政拘留十七天及罚款五百元处罚的情况。 5、抓获经过。证实被告人归案的情况。 6、扣押、发还文件清单。证实民警抓获被告人嘎马扎史时依法扣押现金及物品的情况以及发还被害人的事实。 7、被害人陈述。证实2014年11月24日早上发现其住处、小卖部被盗现金及物品的具体地点、数量以及报案等情况。 8、被害人辨认笔录。证实被害人从照片中辨认出本案被告人嘎马扎史的情况。 9、被告人的供述与辩解。证实被告人嘎马扎史实施盗窃的全过程。 10、鉴定意见书。证实被告人嘎马扎史盗窃现金及财物价值共计9441.5元的事实。 11、现场勘验、检查笔录。证实案发现场所处的地理位置、中心现场及现场提取的作案工具等情况，与本案被告人的供述及被害人陈述能相互印证。 上述证据经法庭质证，证据间能相互印证，证据来源合法，认定为有效证据，作为本案定案依据。 本院认为，被告人嘎马扎史以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人入户盗窃，有酌情从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，认定有坦白情节，可从轻处罚。被盗的财物及现金大部分已追回，没有造成严重受损。据此，为维护公私财产不受非法侵犯，根据本案的事实、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人嘎马扎史犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。罚金于判决生效时一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 伍 柒 审 判 员 ：杨 玉花 人民陪审员 ： 吾 堆 二〇一五年三月十九日 书 记 员 ：尼玛拉姆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3970号
原告:孙建国，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。
被告：陈树军，男，年龄、民族不详，农民。
原告孙建国与被告陈树军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取147元，由原告负担。
审判员 崔 欣 欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩萨日娜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初468号
原告：赵世勇，男，生于1965年5月15日，住新疆哈密市。
被告：贾爱苹，女，生于1972年8月3日，住瓜州。
被告：张某，男，生于1998年11月2日，住瓜州。
原告赵世勇诉被告贾爱苹、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法向原告提供的被告地址”瓜州县柳园镇西街11-4号”送达法律文书，该地址无人居住，无法送达。后本院依法向原告送达重新提供被告送达地址通知书，限其5日内重新向本院提供被告的有效送达地址，原告在指定的时间内未提供，又不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵世勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 邹锡梅
人民陪审员 付红梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡 盈
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第230号
原告姜长胜，居民。
委托代理人王麦云，居民。
被告顾少辉，居民。
原告姜长胜与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王麦云到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜长胜诉称，我于2013年2月至2013年4月受被告雇佣在荣成市俚岛镇建筑工地从事建筑小工工作，日工资为100元，被告仅支付了我部分工资，尚欠我工资4240元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资4240元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年4月，原告为被告在荣成市俚岛镇一处建设工地提供劳务从事建筑小工工作，日工资为100元。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠姜长胜肆仟贰佰肆拾元整。顾少辉，2014.1.28。”现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款4240元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后七日内支付原告姜长胜劳动报酬款4240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年八月二十九日
书 记 员 宋婷婷
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初2357号
原告：李正信，男，生于1957年4月5日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被告：许昌高峰路桥工程有限公司。
地址：许昌市兴昌路中段。
统一信用代码：91411000752279278W。
法定代表人：刘怀生，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
原告李正信与被告许昌高峰路桥工程有限公司（以下简称许昌路桥公司）健康权纠纷一案，经审理查明，被告许昌路桥公司在南召县马市坪乡设立许昌高峰路桥工程有限公司复建路项目部（以下简称复建路项目部），负责河南天池抽水蓄能电站马市坪焦园公路复建路盐池沟至罗汉场段加宽工程的施工。王哲系公司工作人员。2014年12月26日，复建路项目部与南阳市神威爆破工程有限公司南召分公司签订爆破工程施工合同书，将天池抽水蓄能电站马市坪焦园公路复建路盐池沟至罗汉场段石方钻孔、爆破施工工程承包给南阳市神威爆破工程有限公司南召分公司。南阳市神威爆破工程有限公司南召分公司又将部分施工任务分包给王荣全。原告李正信向王荣全提供劳务，从事爆破辅助工作。2015年5月12日上午11时左右，复建路脂肪沟路段施工现场有石头滚落，王哲在躲避险情时将原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后在南召县人民医院住院治疗29天，诊断为：双侧尺神经损伤，花费医疗费9914.6元。2016年6月7日原告损伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现原告李正信要求被告赔偿各项损失100000元，原、被告达不成一致意见，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告许昌高峰路桥工程有限公司于2017年6月23日前一次性赔偿原告李正信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币55000元；被告许昌高峰路桥工程有限公司享有对相关责任人的追偿权。
原告李正信自愿放弃其他诉讼请求；原、被告为此事别无其他纠纷，互不追究。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李正信自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2017年6月8日在调解笔录上签字起，即具�法律效力。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿亦丁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第537号
原告谭溢，女，1972年4月15日出生，瑶族。
被告卢仲春，男，1969年2月28日出生，汉族。
原告谭溢与被告卢仲春民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告谭溢到庭参加诉讼，被告卢仲春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭溢诉称，2013年5月1日，被告卢仲春向原告谭溢借款200000元，约定月息3分。2013年7月10日，被告卢仲春通过电话以资金紧张为由再次向原告借款50000元，未写借据，口头约定月底还款。此后，被告未予还款且至今未能联系，故形成纠纷。原告请求判决被告卢仲春偿还借款本金250000元及利息，利息按照同期同类银行贷款利率4倍计算，从2013年10月1日起至还清时止；诉讼费由被告卢仲春承担。
原告谭溢为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份证明各1份，拟证明原、被告的身份情况；
证据2、借条1份，拟证明被告卢仲春向原告谭溢借款的事实。
被告卢仲春未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的证据形式合法，能够证明借款事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，2013年5月1日，被告卢仲春向原告谭溢借款200000元，约定月息3分。注明“今借到谭溢人民币贰拾万元整￥200000元，注月息不低于3分。”此后，被告向原告支付利息18000元。被告未予继续还款且至今未能联系。
在庭审过程中，原告主张被告卢仲春偿还借款本金200000元及利息。另外50000元，另行处理。
本院认为，被告卢仲春向原告谭溢借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利息月息不低于3分，已超过规定的限度。但被告卢仲春借款后至2013年9月底止，向原告谭溢偿还的借款利息共计18000元，没有超出相关规定的限度。原告谭溢请求被告卢仲春归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢仲春于本判决生效之日起15天内偿还原告谭溢借款本金200000元及利息（利息从2013年10月1日起至还清时止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由被告卢仲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 友 华
人民陪审员 夏 力 军
人民陪审员 滕久元二0一四年四月十六日
代理书记员 杨 梅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2026号
原告中国银行股份有限公司莱西支行，住所地青岛莱西市威海中路8号。
负责人姜柏卿，系该支行行长。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告青岛吉通工程有限公司，住所地莱西市济南路于烟台路交叉路口。
法定代表人卢卫华，系该公司经理。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告保证合同纠纷一案中，经审查发现被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费4114元，退回原告中国银行股份有限公司莱西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵少馥
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初67号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人冯某，男，1975年6月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，户籍地：朝阳市双塔区。现住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被北票市公安局取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日18时20分许，被告人冯某驾驶辽N91W**号小型普通客车，由东向西行驶在北票市朝巴线33公里100米处路段时与行人张某1相撞，致张某1当场死亡。经北票市交警大队认定：被告人冯某承担本起事故的全部责任。被告人冯某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节。本案民事部分已处理完毕，被害人家属对被告人冯某的行为表示谅解，建议法院对被告人冯某从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2证言，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，瞭望不周，遇险情采取措施不当，未确保行车安全，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人冯某有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1924号
原告吴淑英，女，55岁，汉族，农民。
原告李文杰，男，33岁，汉族，农民。
原告李文彬，男，32岁，汉族，农民。
三原告委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
被告鲍言雨，男，47岁，汉族，个体业主。
原告吴淑英、李文彬、李文杰诉被告鲍言雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员杜向国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付国江到庭参加诉讼。被告鲍言雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月20日15时34分许，被告鲍言雨驾驶未投保交强�，未年检，且制动不良的蒙GXXX**号低速普通货车沿省道304线由东向西行驶至84公里加850米处时，与前方同向左转弯由李福有驾驶的英克莱牌二轮电动车相撞，致李福有当场死亡。通辽市公安局交通管理支队交警二大队对本起事故作出了通公交二认字（2014）第212号道路交通事故认定书，认定被告鲍言雨负主要责任，李福有负次要责任。原告的各项损失为：死亡赔偿金463000.00元（23150.00元／年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费23526.00元（3921.00元／月×6个月）、原告吴淑英被抚养人生活费29783.00元（6382.00元／年×20年×70%÷3人），合计566309.00元。因此原告诉至法院，要求被告鲍言雨赔偿各项损失412409.00元。
被告鲍言雨未答辩。
经审理查明，本起交通事故受害人李福有（公民身份号码152321195312174217）与原告吴淑英系夫妻关系，原告李文彬、李文杰系李福有之子。2014年4月20日15时34分许，被告鲍言雨驾驶其个人所有的未投保交强险，且制动不良的蒙GXXX**号低速普通货车沿省道304线由东向西行驶至84公里加850米处时，与前方同向左转弯由李福有驾驶的英克莱牌二轮电动车相撞，致李福有当场死亡。通辽市公安局交通管理支队交警二大队对本起事故作出了通公交二认字（2014）第212号道路交通事故认定书，认定被告鲍言雨负主要责任，李福有负次要责任。2015年2月11日通辽市科尔沁区人民法院作出（2014）科刑初字第447号刑事判决书，判决被告鲍言雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，该判决现已生效。原告的各项损失为：死亡赔偿金463000.00元（23150.00元／年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费23526.00元（3921.00元／月×6个月），合计536526.00元。
原告为证明本起事故的责任划分及其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，以此证明发生本起事故的事实及被告鲍言雨负主要责任，李福有负次要责任。出示火化证1份，以此证明李福有死亡的事实。出示病历、诊断书、证明材料各1份，以此证明原告吴淑英因病丧失劳动能力的事实。出示证明材料、以此证明李福有与原告吴淑英系夫妻关系，原告李文彬、李文杰系李福有之子。本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书是公安机关根据本起交通事故的事实及相关规定作出的，合法有效，对于证明发生本起事故的事实及被告鲍言雨负主要责任，李福有负次要责任的事实具有证明力，且该道路交通事故认定书已为（2014）科刑初字第447号刑事判决书确认，本院予以采信。原告出示的火化证对于证明李福有死亡的事实具有证明力，本院予以采信。原告出示的病历、诊断书虽是医疗机构根据原告吴淑英的病情出具的，但上述证据对于证明原�吴淑英已丧失了劳动能力的事实不具有证明力，故原告吴淑英以上述证据证明其已丧失了劳动能力的事实本院不予采信。原告出示的证明材料是村民委员会及公安派出所根据本辖区居民家庭人员情况出具的，合法有效，对于证明李福有与原告吴淑英系夫妻关系，原告李文彬、李文杰系李福有之子的事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告鲍言雨驾驶制动不良的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是造成本起事故发生的主要原因，应负主要责任。受害人李福有驾驶非机动车左转弯时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成本起事故发生的次要原因，应负次要责任。由于被告鲍言雨在本案中负有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告鲍言雨所有的蒙G240**号机动车应投保交强险而未投保，对于未投保交强险的风险应由其个人承担，故对于原告的损失被告鲍言雨首先应按交强险赔偿限额赔偿，不足部分按其在本起事故中所负的责任比例（70%）赔偿。虽然我国婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务，但在本起事故发生时受害人李福有已超过了60周岁，应视为法律意义上的丧失劳动能力人，不具有抚养他人的能力，且有权要求有抚养义务的人对其尽抚养义务，故原告吴淑英主张被扶养人生活费与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二�九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍言雨按机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告吴淑英、李文彬、李文杰各项损失110000.00元（死亡赔偿金60000.00元＋精神损害抚慰金50000.00元＋丧葬费23526.00元）；按事故责任比例赔偿原告吴淑英、李文彬、李文杰各项损失298568.20元［（死亡赔偿金403000.00元＋丧葬费23526.00元）×70%］，合计408568.00元，此款在本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告吴淑英、李文彬、李文杰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743.00元，保全费1520.00元，合计5263.00�，由原告吴淑英、李文彬、李文杰负担29.00元，被告鲍言雨负担5234.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜向国
二〇一五年三月十六日
书记员 孙朋飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第86-2号
申请执行人：莱阳市光利畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：柳光利，该社理事长。
被执行人：张洪刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳团民初字第165号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪刚所有的上海大众POLO轿车一辆（车牌号码：鲁FDS0**）。
二、查封期间为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月十九日
书记员 尉世平
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第88号
原告：姜成福，男，1966年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市豪硕新型建筑材料有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街66号创业园B-406A。
法定代表人：张连山，总经理。
原告姜成福诉被告吉林市豪硕新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜成福及委托代理人佟艳芹到庭参加诉讼，被告吉林市豪硕新型建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，原被告签订《建筑工程施工合同》，由原告为被告在吉林高新技术产业开发区纬三路以北吉B**-13号地块上建设的厂房等工程项目进行施工。2014年4月28日经原被告双方协商解除上述合同，并签订书面《解除合同协议书》一份，约定：“此项合同解除后，甲方付给乙方人工费，进场费，机械费，误工费等费用合计人民币882000元。”、“2014年6月至2014年10月，甲方分批付给乙方人民币700000元，也可给付建筑材料及其他设备物品以抵付尚欠工程款。”为此原告曾多次找被告索要上述欠款，但均因被告避而不见未果，故原告只好起诉来院，诉讼请求：1.被告立即支付尚欠原告工程款61万元；2.被告支付拖欠上述工程款所造成的损失27374.79元（从2014年6月1日起至2015年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），从2015年3月1日起至全部付清之日止。
被告未向本院提供答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求提举如下证据：
1.原告身份证复印件及被告企业机读档案资料，证明原被告的主体资格。
2.原被告双方签订的解除合同协议书，证明原被告双方约定工程款的偿还方式、期限以及数额。
因原告提举的证据具有客观性、真实性，关联性，故本院均予以采信。
根据原告告诉及举证情况，本院确认事实如下：
2014年4月28日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订“解除合同协议书”，约定：甲方与乙方2013年8月10日所签订建筑工程施工合同。吉林市豪硕新型建筑材料有限公司厂房、办公楼建设工程（大清包），地址：吉林高新北区吉B**-13地块。由于某种客观原因，经双方协商一致同意解除此项合同，具体达成如下协议：一、此项合同签订解除后，甲方付给乙方人工费、进场费、机械费、误工费及建筑工程设备、模板、木方材料费，施工抵押保证金等，乙方即刻离开施工现场。甲方付给乙方总计人民币捌拾捌万元贰仟元（882000.00元）。二、付款时间：1.2014年1月已付人民币：叁万贰仟元（32000.00元，在吉林高新区劳动监察部门交付人工费）。2.2014年5月30日甲方付给乙方人民币：壹拾伍万元（150000.00元），乙方即刻离开施工现场。3.2014年6月至2014年10月甲方分批付给乙方人民币：柒拾万元（700000.00元），也可给付建筑材料及其他设备物品以抵付给付款。三、此协议一式两份，甲乙双方给执一份。原告在该协议书上乙方处予以签名，被告在甲方处加盖印鉴。双方签订“解除协议书”后，被告给付原告部分款项，至2014年10月尚欠付原告61万元。
本院认为，原被告双方签订“解除合同协议书”合法有效，被告应当按照“解除合同协议书”的约定履行义务，现被告未在合同约定的时间内给付原告款项，拖欠原告61万元已构成违约。被告应承担继续履行并赔偿损失的责任。因双方约定被告给付款项的时间至2014年10月份，故被告应自2014年11月1日起至款付清之日止给付原告利息，标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市豪硕新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告姜成福61万元。
二、被告吉林市豪硕新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告姜成福61万元的利息损失，自2014年11月1日至款付清之日止。标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
案件受理费10174元（原告已预交），保全费4020元（原告已预交）均由被告负担，被告于本判决生效之日起15日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 常舒辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张译方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00084号
申请人：黄金兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人黄金兵、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄金兵与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人黄金兵工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人黄金兵的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、�请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人黄金兵工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人黄金兵足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人黄金兵工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人黄金兵工资、离职补偿金总额为27574元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被柳城县公安局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人韦某乙，男，农民。因吸食毒品于2015年6月5日被柳城县公安局行政拘留，后于同年6月19日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年（期限自2015年6月19日起至2017年6月18日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年5月19日19时50分至2015年6月4日17时许期间，被告人韦某甲、韦某乙结伙在柳城县大埔镇民族中学路口对面某快餐店店内，盗走邓某的一台价值1008元的魅族手机；在柳城县大埔镇鸟仔岭市场附近路边，盗走彭某停在路边汽车内一台价值583元的三星手机；在柳城县大埔镇老车站对面某店内，盗走黄某一台价值658元的金立手机。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人韦某甲、韦某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人韦某甲、韦某乙的刑事责任。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人韦某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人韦某甲与被告人韦某乙预谋盗窃后，驾驶一辆摩托车在柳城县大埔镇伺机盗窃，并盗得他人财物如下：
1.2015年5月19日19时50分，被告人韦某甲、韦某乙在柳城县大埔镇民族中学路口对面某店内，发现一台价值1008元的魅族牌MX2型号手机在桌上，由韦某甲驾驶摩托车在外接应，韦某乙乘被害人邓某不备盗得手机后，二人离开现场。
2.2015年6月2日20时许，被告人韦某甲、韦某乙在柳城县大埔镇鸟仔岭市场附近路边，发现停放在路边的一辆汽车的没关车窗，由韦某甲将车内被害人彭某的一台价值583元的三星手机盗得后，二人离开现场。
3.2015年6月4日17时许，被告人韦某甲、韦某乙在柳城县大埔镇老车站对面某店内，由韦某甲驾驶摩托车在外接应，韦某乙乘店人无人之机盗得被害人黄某的一台价值658元的金立牌GN305型号手机后，二人离开现场。
案发后，公安机关锁定被告人韦某甲系盗窃犯罪嫌疑人后，于2015年7月7日抓获其归案，并从其处扣押三台被盗手机。被告人韦某甲归案后如实交代自己与被告人韦某乙盗窃的上述事实。公安机关掌握被告人韦某乙是参与盗窃犯罪嫌疑人后，于2015年7月30日将因吸食毒品在行政处罚期间的被告人韦某乙逮捕归案。被告人韦某乙归案后如实交代自己与被告人韦某甲盗窃的上述事实。
案件侦破后，公安机关对追回的被盗手机全部发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查邓某、彭某、黄某财物被盗案。
2.归案经过，证实被告人韦某甲于2015年7月7日因涉嫌盗窃犯罪，被公安机关抓获归案。被告人韦某乙因吸食毒品在行政处罚期间，于2015年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关逮捕。
3.身份证明，证实被告人韦某甲、韦某乙作案时具有完全刑事责任年龄的事实。
4.扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在抓获被告人韦某甲时，追回被盗手机并发还给被害人的事实。
5.柳城县公安局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人韦某乙因吸食毒品被行政处罚的事实。
（二）被害人陈述
1.被害人邓某的陈述，证实2015年5月24日19时50分，其在柳城县大埔镇民族中学路口对面某店内，被两名男青年盗走一台魅族手机的事实。
2.被害人彭某的陈述，证实2015年6月2日20时许，其停在柳城县大埔镇鸟仔岭市场附近路边的汽车内的一台三星牌手机被盗的事实。
3.被害人黄某的陈述，证实2015年6月4日17时许，其在柳城县大埔镇老车站对面某店内，被盗一台金立牌手机的事实。
（三）被告人供述
1.被告人韦某甲的供述，证实其归案后交代了自己与被告人韦某乙于2015年5、6月期间，结伙在柳城县大埔镇民族中学路口对面某店内，盗走一部手机；在柳城县大埔镇鸟仔岭市场附近路边，盗走停在路边汽车内一台三星牌手机；在柳城县大埔镇老车站对面某店内，盗走一部手机的事实。
2.被告人韦某乙的供述，证实其归案后交代了自己与被告人韦某甲于2015年5、6月期间，结伙在柳城县大埔镇民族中学路口对面某店内，盗走一部手机；在柳城县大埔镇鸟仔岭市场附近路边，盗走停在路边汽车内一台三星牌手机；在柳城县大埔镇老车站对面某店内，盗走一台金立牌手机的事实。
（四）鉴定意见
价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定机构及人员的资质证书、鉴定意见通知书，证实部分被盗手机的金额。
（五）辨认笔录
辨认笔录、照片、被辨认人员情况说明，证实被害人邓某辨认出被告人韦某甲、韦某乙是盗其手机的人。被告人韦某甲辨认出被告人韦某乙系其与盗窃手机的同伙。被告人韦某乙辨认出被告人韦某甲系其与盗窃手机的同伙。被告人韦某甲、韦某乙确认了盗窃现场。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪且具有多次盗窃情形。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦某甲、韦某乙事前共同预谋、事中积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲、韦某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严惩犯罪，保护公私所有的财产，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦启剑
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1356号
原告王建华。
委托代理人陈培荣。
委托代理人施国俊。
被告吴夕东。
被告朱建（曾用名朱健）。
原告王建华诉被告吴夕东、朱建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告吴夕东经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告朱建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2011年7月29日谭跃忠以经营缺乏资金为由，与两被告吴夕东、朱建共同找到原告要求借款人民币30万元，用于短期周转，因借款金额较大，原告要求两被告予以担保。同日，谭跃忠出具了借条由两被告作了担保。现谭跃忠下落不明，原告要求两被告共同归还借款人民币30万元；两被告承担本案诉讼费。
被告吴夕东、朱建均未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日谭跃忠以对洗浴中心重新装潢为由，与两被告共同找到原告要求借款人民币30万元，用于短期周转，因借款金额较大，原告要求两被告予以担保。当天谭跃忠出具了借条1份并由两被告作了担保。该借条载明：“今借到王建华人民币叁拾万元整（300000元），借款人：谭跃忠，2011.7.29，担保人：吴夕东，2011.7.29，担保人：朱健，2011.7.29”。因谭跃忠借款后长期外逃，上述借款经原告向两被告催要，两被告至今未能归还，2012年3月16日被告吴夕东向其服务的单位金坛市第四中学辞职后下落不明，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由谭跃忠及两被告共同出具的借条1份、本市公安局华城派出所出具的情况说明1份、辞职申请表1份两被告的常住人口信息表2份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条1份可以证明谭跃忠及两被告共同向原告借款人民币30万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。因谭跃忠借款后长期外逃，原告要求两被告共同偿还符合法律规定，两被告拖延不还，应承担法津责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告吴夕东、朱建在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王建华借款人民币300000元。
案件受理费人民币5800元，由吴夕东、朱建各负担2900元（该款原告已预交，两被告承担部分在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩宇娇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执指第2号
申请执行人赣州江桥大厨发展有限公司。
法定代表人陈渊方，系公司总经理。
被执行人唐洪华，男。
被执行人杜玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）赣中民四初字第35号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人唐洪华在中国农业银行安远九龙分理处14-00070044XXXXXX内有存款11150元，在中国农业银行赣州支行622841347XXXXXX内有存款1963.85元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人被执行人唐洪华在中国农业银行安远九龙分理处14-0007004XXXXX0的银行账户。
冻结被执行人被执行人被执行人唐洪华在中国农业银行赣州支行622841347003XXXXXX的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月一日
书记员 唐永均
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1180号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗、义晓，该公司特殊资产经理部客户经理。
被告李兰芳，女，1974年3月3日出生，汊族。
被告席玉玲，女，1974年5月10日出生，汉族。
被告杨旭，男，1990年3月19日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告李兰芳、席玉玲和杨旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岗、义晓到庭参加了诉讼，被告李兰芳、席玉玲和杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现己审理终结。
原告运城农商行诉称，2012年3月28日被告李兰芳在原告处借款人民币95500元，由被告席玉玲、杨旭提供连带责任担保，月利率11.151‰，约定还款日期为2013年1月28日，贷款发放后从未结过利息。截止2013年6月5曰共欠息17677.69元，本息合计113177.69元。现该借款已�期，要求被告李兰芳偿还借款本金95500元及利息和罚息。
被告李兰芳、席玉玲和杨旭未到庭亦未作答辩。
原告运城农商行针对本诉提交以下证据材料：1、被告李兰芳的借款申请、身份证及山西省农村信用社自然人借款申请书，以证明李兰芳向原告提出贷款申请；2、2013年3月28日贷款合同一份、山西省农村信用社借款借据一份及被告李兰芳的存折明细单，证明原告接受被告李兰芳的申请，同意发放贷款并对借款金额。期限、利率等进行了明确约定，原告履行了发放贷款的义务；3、2013年3月28日原告与被告席玉玲、杨旭签订的保证合同一份，证明被告席玉玲、杨旭对被告李兰芳的债务承担连带保证责任。
被告李兰芳、席玉玲和杨旭未在举证期间内提供证据。
庭审中，因被告均未到庭，未对原告所举证据进行质证，但经本院审查认证，原告所举证据相互之间能形成证据链以证明被告李兰芳的借款事实及被告席玉玲、杨旭的保证事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月28日原告运城农商行与被告李兰芳签订了贷款合同，双方约定，贷款金额为95500元，贷款期限至2013年1月28日止，月利率为11.151‰，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，按逾期贷款金额和实际天数计算。同日，被告席玉玲及杨旭与原告运城农商行签订保证合同，双方约定，由被告席玉玲和杨旭对被告李兰芳的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告运城农商行向被告李兰芳发放了贷款。被告李兰芳未按合同约定归还本息。
同时查明，2013年4日8日，经山西省银监局批准，成立运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，其债权债务转为运城农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，债务�当清偿。原、被告之间的贷款合同及保证合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自已的义务，被告李兰芳作为借款人应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，被告席玉玲和杨旭作为连带责任的保证人在被告李兰芳不能偿还债务的情况下，应承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰芳于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金95500元及利息（利息按月利率11.151‰计算，自2012年3日28日起算至款付清时止）和罚息（罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，自2013年1月28日起算至款付清时止））；
二、被告席玉玲、杨旭承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第1180号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通�》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执818号
申请执行人江凤蕊，女，1955年9月7日出生，汉族，古田县人，住厦门市海沧区。
被执行人钟疆，男，1966年10月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄丽芝，女，1968年7月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人江凤蕊与被执行人钟僵、黄丽芝民间借贷纠纷一案中，被执行人钟僵、黄丽芝经通知未到庭，也未如实向本院申报财产。此外，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第247号
申请执行人杨文军，男，1973年生，回族，农民。
申请执行人周文明，男，1969年生，回族，农民。
申请执行人王生祥，男，1976年生，回族，农民。
被执行人马生炳，男，1975年生，回族，农民。
执行标的：14000元。
本院在执行申请执行人杨文军、周文明、王生祥与被执行人马生炳租赁合同纠纷一案中，（2014）湟汉民初字第152号民事调解书生效后，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人在银行无任何存款，家中亦无财产可供执行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第247号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨国福
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初895号
原告陈某某，女，1988年9月12日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被告王某某，男，1984年12月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意庭外另行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林绍斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终169号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐寅生，男，1986年2月20日出生，安徽省肥西县人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因吸食毒品于2014年11月被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年3月8日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人徐寅生犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月6日作出（2018）皖0102刑初122号刑事判决：被告人徐寅生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐寅生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐寅生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐寅生自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐寅生撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2137号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：王宝贵。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告王宝贵信用卡纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告王宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2009年10月10日，被告王宝贵向原告申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告黄岩工行按约为被告王宝贵办理了卡号为62×××18的牡丹卡。截止2014年5月1日，被告使用该卡消费透支本金9988.18元，因未按约还款产生利息1800.68元、滞纳金2946.67元，合计14735.53元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告王宝贵偿付透支款14735.53元（其中本金9988.18元、利息1800.68元、滞纳金2946.67元，计至2014年5月1日），2014年5月2日起至付清之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。
被告王宝贵未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人证明书、
被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的事实。
3、信用卡发卡、授信审批表一份，证明原告同意发卡，并授与被告信用额度的事实。
4、信用卡交易明细、信用卡透支情况各一份，证明截止2014年5月1日被告使用牡丹卡透支本息共计14735.53元的事实。
被告王宝贵在本院向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行义务。被告以其持有的牡丹卡（卡号为62×××18）发生透支后未按约还款，截止2014年5月1日，尚欠透支本金9988.18元，产生利息1800.68元、滞纳金2946.67元，该款被告应予以清偿，并应按牡丹信用卡领用合约约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝贵在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金9988.18元和截止2014年5月1日的利息1800.68元、滞纳金2946.67元，并支付自2014年5月2日起至判决确定给付之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告王宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费168元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年八月十八日
代书 记员 林赛
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执恢185-1号
申请执行人：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，职务董事长。
被执行人：杨伟文，男，汉族，1965年1月1日出生，住湛江市霞山区。
被执行人：庄卓雄，女，汉族，1967年12月13日出生，住湛江市霞山区，系杨伟文妻子。
申请执行人广东凤凰饲料有限公司与杨伟文、庄卓雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）湛吴法民初字第892号民事调解书已发生法律效力，判决确认：被告杨伟文、庄卓雄向原告广东凤凰饲料有限公司归还清货款本金3500000元；本案件受理费35355元（已减半收取）及诉讼保全费5000元，两项合计40355元，由原告承担。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案恢复执行，本院于2017年7月21日立案恢复执行。
在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询，作出（2017）粤0883执恢185号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨伟文、庄卓雄的银行账户。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本院已穷尽执行措施，除了被执行人被冻结的银行账户外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执恢185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二Ｏ一七月十一月二十日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1091号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
被告李忠勇，男，现年50岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市供暖公司诉被告李忠勇供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司的委托代理人丁学义到庭参加了诉讼，被告李忠勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告的住宅在原告的供暖范围之内，被告也接受了原告的供暖服务。被告住宅面积402平方米，每平米采暖费18元，被告应交纳采暖费7236元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告李忠勇支付原告2013年度采暖费7236元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
原告灵武市供暖公司为支持其诉讼主张，当庭举证证据如下：
灵武市物价局文件一份。证明被告应按每平米18元向原告交纳采暖费；
收据一份。证明被告的房屋面积为402平方米；
通知一份。证明原告向被告催交采暖费的事实。
被告李忠勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告灵武市供暖公司举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告李忠勇的住宅在原告的供暖范围之内，被告接受了原告的供暖服务。被告使用的住宅面积402平方米，每平米采暖费18元，被告应交纳采暖费7236元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告李忠勇支付原告2013至2014年度采暖费7236元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告灵武市供暖公司与被告李忠勇达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告灵武市供暖公司依照约定给被告李忠勇供暖，被告李忠勇应当按照约定支付原告灵武市供暖公司采暖费。对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。《银川市城市供热条例》规定：热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。自2014年4月1日至2014年8月13日，被告欠采暖费7236元，滞纳金为488.40元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李忠勇于本判决生效之日支付原告灵武市供暖公司采暖费7236元及滞纳金488.40元，共计7724.40元。
如果被告李忠勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年八月十三日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0152号
原告昆山五洲石业有限公司，组织机构代码75200429-0，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营开发区北环路北侧。
法定代表人徐永飞，该公司董事长。
委托代理人张茹萍、薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被告浙江福田建筑装饰工程有限公司，组织机构代码70453405-1，住所地浙江省杭州市上城区江城路328号。
法定代表人张跃迅，该公司董事长。
本院在审理原告昆山五洲石业有限公司与被告浙江福田建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江福田建筑装饰工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案申请人从未授权委托过戴金虎向原告出具过任何《付款承诺书》的事实，戴金虎不是本公司的员工，戴金虎因私刻本公司公章的行为现己经由公安机关立案侦查，因此戴金虎个人与原告之间的纠纷及其单方承诺行为不能代表本公司的行为，依民事诉讼法有关的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了《石材销售合同》二份、付款承诺书三份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告于2010年1月、3月签订《石材销售合同》二份，由原告供给被告各种规格的直纹粗花木化石产品，双方在合同中约定由合同履行地法院管辖，本案合同的履行地在浙江温州市开发区。尔后，因被告未按约付款，被告在2013年7月的付款承诺书中明确，如不按约付款由原告住所地法院管辖，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告浙江福田建筑装饰工程有限公司提出的戴金虎不是其公司员工未授权委托之说，原告与被告二次签订合同均有戴金虎代理，被告亦曾汇款支付过原告货款，因此，可以认定戴金虎是被告方的代理人，其所作出的行为理应由被告负责；对被告的戴金虎私刻公章己由公安机关立案侦查之说，应被告未提供任何证据佐证自己的主张，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江福田建筑装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告浙江福田建筑装饰工程有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月八日
书记员 杨延君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06912号
罪犯庞阳，男，汉族，1952年2月22日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2007年10月11日作出（2007）禹刑初字第079号刑事判决，以被告人庞阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2007）蚌刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞阳减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1370号
原告：王善富。
被告：林柱东。
原告王善富为与被告林柱东追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王善富到庭参加�讼，被告林柱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善富起诉称：2014年10月8日，被告林柱东与浙江泰隆商业银行台州临海支行（以下简称泰隆银行）签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同中约定：借款金额为400000元，借款利率为月利率10.28‰，借款期限自2014年10月8日至2015年7月1日，原告王善富及陈永峰共同为上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告林柱东未按约还款，原告王善富作为保证人代为偿付了合同项下的借款本息及罚息计206953.15元。另，2014年12月5日，被告林柱东又与浙江民泰商业银行临海杜桥支行（以下简称民泰银行）签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同中约定：借款金额为400000元，借款利率为月利率8.61‰，借款期限自2014年12月8日至2015年6月1日，原告王善富为上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用，保证期限为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告林柱东未按约还款，原告王善富作为保证人代为偿付了合同项下全部的借款本息及罚息计411417.20元。现原告起诉要求被告林柱东偿还原告上述代偿款618370.35元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至本判决确定归还之日止）。
被告林柱东未作答辩。
原告为了证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、（2015）台临杜商初字第1320号民事裁定书1份，拟证明被告诉讼主体适格及原告曾提起诉讼，后于2015年8月21日撤回起诉的事实。
三、浙江泰隆商业银行借款申请书复印件、保证借款合同复印件及借款凭证复印件各1份，拟证明被告于2014年10月8日向浙江泰隆商业银行贷款400000元，由原告提供连带责任保证的事实。
四、还贷凭证复印件、贷款还息凭证复印件及代偿证明各1份，拟证明借款到期后原告代为偿还原告在泰隆银行的借款本息及罚息计206953.15元的事实。
五、浙江民泰商业银行借款申请书复印件、保证借款合同复印件及借款借据复印件各1份，拟证明被告于2014年12月8日向浙江泰隆商业银行贷款400000元，�原告提供连带责任保证的事实。
六、转账借方传票1份、收款收息凭证2份及代偿证明1份，拟证明借款到期后原告代为偿还原告在民泰银行的借款本息及罚息计413137.99元的事实。
经开庭审理，被告林柱东未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告王善富为被告林柱东向浙江泰隆商业银行台州临海支行及浙江民泰商业银行临海杜桥支行的金融贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告林柱东未按约还款，保证人陈永峰也未承担其相应的保证责任，原告作为保证人分别代为偿付了泰隆银行合同项下的借款本息及罚息计206953.15元及民泰银行�同项下全部的借款本息及罚息计413137.99元
，事实清楚，故原告在履行保证责任后有权就上述代偿款向被告林柱东追偿。原告自愿主张其作为保证人代为偿付民泰银行合同项下全部的借款本息及罚息计411417.20元，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。因被告林柱东未能及时偿还原告上述代偿款由此给原告造成的经济损失，应由被告林柱东支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金618370.35元从垫付之日起算至履行完毕之日止），原告自愿从起诉之日起计算利息损失，此系原告对其自身权益的合法处分，故本院亦予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林柱东在本判决生效之日起十日内偿还原告王善富代偿款计618370.35元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金618370.35元自2015年8月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元，由被告林柱东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9984元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州�农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶美霞
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初197号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人常某，男，1965年11月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无职业，现租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月2日20时40分许，被告人常某醉酒后驾驶“力之星牌”正三轮载货摩托车，沿包头市昆都仑区阿尔丁北大街由北向南行驶至边墙壕村自建路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。。
经检测，被告人常某血中乙醇浓度为213.9mg/100m1。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人常某的供述、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人常某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人常某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人常某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年四月二十三日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03156号
原告马某某，女，生于1968年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1967年10月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员秦川担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，于2015年3月2日、2015年8月24日两次适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人陈岑到庭参加诉讼、被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1987年期间，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1989年10月21日在原石柱土家族自治县某人民政府登记结婚。1992年6月29日生育长女张某乙。1996年5月2日生育次子张某丙，现在浙江省宁波市北仑区务工。婚后被告染有酗酒的恶习，对原告进行辱骂、殴打。2014年3月10日，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，法院以原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂为由驳回原告的诉讼请求。虽法院未准许离婚，但原、被告仍因感情不和分居至今。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，1987年，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1989年10月21日在原石柱土家族自治县某人民政府登记结婚。1992年6月29日生育长女张某乙。1996年5月2日生育次子张某丙，现在浙江省某区务工。婚后被告染有酗酒的恶习，对原告进行辱骂、殴打。2014年3月10日，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，法院以原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂为由驳回原告的诉讼请求。2014年12月26日，被告找到原告住处，与原告发生殴打纠纷，经浙江省宁波市公安局某分局某派出所组织调解，双方自愿达成调解协议：一、当事双方达成相互谅解；二、各自承担医疗费用，当事双方不得再追究对方的法律责任，双方不得因此事发生纠纷。经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍因感情不和分居至今。
以上事实有原告陈述、婚姻登记档案、石柱土家族自治县某社区居民委员会的证明、浙江省宁波市公安局某分局某派出所的出警经过及调解协议、证人证言、报警信息、常住人口登记卡、照片、本院（2014）石法民初字第00543号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。原、被告于2014年3月14日经本院判决不准离婚后，双方仍因感情不和分居至今，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费820.00元，合计1060.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在本民事判决未生效之前，不得与他人登记结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或者重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1056号
案外人任涛，男，1978年9月13日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人任涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人任涛向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人任涛书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人任涛撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 珊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初123号
原告李田京。
被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会。
地址乳山市冯家镇驻地。
负责人李全军，任村主任。
本院在审理原告李田京诉被告乳山市冯家镇盘石村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李田京于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李田京撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告李田京负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年三月十五日
书记员 王涵琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第2174号
原告胡小平，男。
被告河南巨人起重机集团有限公司。
法定代表人韩增勤。
被告河南巨人起重机安装有限公司。
法定代表人韩相军。
被告王会力，男。
被告贾小永，男。
原告胡小平与被告河南巨人起重机集团有限公司、河南巨人起重机安装有限公司、王会力、贾小永提供劳务者受害责任纠纷一案，因当事人庭外达成和解协议，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡小平撤回起诉。
本案诉讼费2455元，减半收取1228元，由原告胡小平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田国栋
代理审判员 袁金平
人民陪审员 赵金霞
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 袁 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00729号
原告张学能。
被告刘永兴。
原告张学能与被告刘永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张学能到庭参加诉讼。被告刘永兴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张学能诉称，原告经晨阳邮局退休职工许惠英介绍认识刘永兴，刘永兴说他在浙江办粘合剂厂，利润蛮高的，目前缺少资金周转，银行贷款手续复杂，愿意多出点利息向原告借款。2011年4月23日，刘永兴和许惠英到原告家里，刘永兴写了一张借条给原告，原告就借了100000元给刘永兴。因被告刘永兴至今未予归还借款，故原告起诉来院，要求被告归还借款100000元。
被告刘永兴未答辩。
经审理查明，2011年4月23日，刘永兴出具借条一份，内容为“今借到张学能现金100000元，计人民币壹拾万元整，借款日期2011年4月23日至2012年4月22日，利息为2分。”因刘永兴至今未归还借款，故张学能起诉来院，要求刘永兴归还借款100000元。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：张学能与刘永兴间系民间借贷关系，张学能持刘永兴出具的借条要求刘永兴归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告刘永兴经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永兴应归还原告张学能借款100000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元由被告刘永兴负担。该款原告张学能已经预交，本院不再退还，由被告刘永兴在履行本判决时一并给付原告张学能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2307号
申请执行人谢淑珍，农民。
申请执行人刘中贺，农民。
申请执行人刘黎明，农民。
被执行人戴（代）后良，农民。
谢淑珍、刘中贺、刘黎明与戴后良生命权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）沛朱民初字第245号民事判决书，内容：“一、被告戴后良于本判决生效之日起十日内补偿赔偿原告谢淑珍、刘中贺、刘黎明的损失5000元；二、驳回原告谢淑珍、刘中贺、刘黎明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告谢淑珍、刘中贺、刘黎明负担250元，被告戴后良负担200元。”该判决书送达后，被执行人戴后良未能按期履行偿还义务，现谢淑珍、刘中贺、刘黎明向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，谢淑珍、刘中贺、刘黎明与戴后良生命权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人戴后良无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第245号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1027号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告黄芃。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司与被告黄芃物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市中大物业服务有限责任公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十二月二十三日
（代）书记员 朱 薇
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更448号
罪犯伍刚国，又名伍全雪，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2007年12月12日作出（2007）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人伍刚国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月28日起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后于2007年12月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6016号刑事裁定，对罪犯伍刚国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5408号刑事裁定，对罪犯伍刚国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年12月27日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第77号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍刚国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯伍刚国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍刚国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分90分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍刚国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯伍刚国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍刚国减去有期徒刑十个月四天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1248号
申请执行人贾广辉。
被执行人康军。
被执行人郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司。
本院在执行贾广辉申请执行康军、郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人康军、郑州市壹加贰联合不动产经纪有限公司按照（2013）二七民二初字第02175号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第02175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月十日
书记员 李静欢
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1863号
原告：白鸽，住通州区。
被告：张占双，户籍所在地河北省香河县，现住香河县。
被告：吴学凤，户籍所在地河北省香河县，现住香河县。
二被告委托代理人：张建军，现住香河县。
原告白鸽与被告张占双、吴学凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鸽、被告张占双、吴学凤的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鸽诉称：2015年6月17日被告从我处购买金属丝网，货款共计1166.2元，当时被告未付款。此款经催要未果，为维护我合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付我货款1166.2元，诉讼费用由被告负担。
被告张占双、吴学凤辩称：原告诉状中诉请的货款已经于2015年10月31日连同另外一笔货款结清，该网片是我二人共同所买，货款已经结清，且原告已经把欠条还给我方，我们现在不欠原告货款，故不同意原告诉请。
经审理查明：2015年6月17日，被告张占双、吴学凤从原告白鸽处购买金属丝网，货款共计1166.2元，当时被告未付款。
上述事实，有当事人陈述、出库单等证据所证实。
本院认为，二被告购买原告金属丝网，原、被告之间形成买卖合同法律关系，二被告理应及时支付货款。本案中，原告提交2015年6月17日出库单（第一联黑色，油笔书写）一张，以证实二被告拖欠其货款1166.2元。被告认为已向原告支付了货款，提交原告提交的出库单的第二联红联，系复写联，对抗原告主张。本院认为，原告提交的出库单系原始凭证，二被告抗辩已付清货款，其提交的出库单复写联不足以对抗原告的原始凭证，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张占双、吴学凤于判决生效后立即给付原告白鸽货款1166.2元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年六月二十三日
书记员 王新旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0327号
原告罗某。
委托代理人梁凤如，男，汉族，1939年7月19日出生。
被告赵某。
本院于2014年2月24日立案受理了原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人梁风如到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年7月下旬，原、被告经被告义母高金花介绍相识做亲，2013年农历8月16日举行结婚仪式，2013年9月10日办理结婚登记手续。原告在婚前给付彩礼66000元，介绍人高金花留下12000元，余钱54000元给了被告。原告在婚后十余天到上海打工，被告先在原告家生活个把月，后到原告处生活时间不长，即于2013年11月25日晚上取走原告工资卡上的3000元现金后擅自出走，不告而别。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告对原告毫无感情。为此，原告于2014年2月19日诉至法院，要求与被告离婚，礼金酌情返还（庭审中放弃了该项诉讼请求）。
被告赵某未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年7月下旬，原、被告经高金花介绍相识做亲，2013年农历8月16日举行结婚仪式，2013年9月10日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情相处一般，原告称被告于2013年11月25日出走至今。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一四年四月九日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01544号
原告：刘某甲，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告：舒某某，女，1971年2月15日出生，汉族。
原告刘某甲与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员饶克利组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告舒某某经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年1月28日在当时荣昌县合靖乡登记结婚。于1987年6月11日生育长子刘某乙，于1988年7月26日生育次女刘某丙。双方结婚后感情很好，但被告于2001年9月12日离家出走至今下落不明，原告多次寻找未果，现已经无夫妻感情。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。被告的行为已经严重伤害了原告，现原告要求判令原、被告离婚，案件受理费及公告费由原告承担。
被告舒某某未到庭应诉，未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年1月28日在当时荣昌县合靖乡登记结婚。于1987年6月11日生育长子刘某乙，于1988年7月26日生育次女刘某丙。原告与被告失去联系十余年时间，期间被告从未回家。
以上事实，有结婚证、户口登记薄、荣昌县盘龙镇骑龙村村民委员会证明及原告的陈述等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告失去联系十余年时间，期间被告也从未回家，可见双方分居生活长达十余年之久，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，现在原告起诉与被告离婚，应认定其原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提起的本案离婚诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告舒某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 饶克利
二〇一五年八月十日
书 记 员 兰国彭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01835号
原告孙林，男。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告任飞，男。
被告乌海市凯达建筑安装有限责任公司。
法定代表人郭凯臣。
原告孙林为与被告任飞、被告乌海市凯达建筑安装有限责任公司（以下简称凯达建安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告凯达建安公司法定代表人到庭参加诉讼，被告任飞经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，第一被告任飞给原告书写欠条“今欠到孙林用于办公楼木料款230000元”，当时双方口头约定欠款一个月付清。第二被告凯达建安公司在欠条上加盖公章予以确认。事后，原告多次向被告催要欠款，被告每次均以无钱为由不能给付，故诉讼，要求二被告承担连带责任及时给付原告欠款23万元，依据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照合同标准计算问题批复，对于双方当事人，没有约定逾期违约金的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算逾期违约金。贷款年利率为6.40%，从2012年11月1日起至2013年10月底计算一年，即6.4%×23万元=14720元。
被告凯达建安公司辩称，任飞不是我公司的员工，任飞在2012年4月份找到我公司，想挂靠我们单位干点儿活，我当时就答应，答应之后4月份用我公司就开始招标，项目是隆盛医药公司的办公楼和库房，承揽之后就动工了。因为任飞是挂靠我们单位，就签订了协议，材料、人工任飞有采购权，工程安全质量、工程款使用由公司对其进行监督和管理。2012年8月份，甲方医药公司付给任飞465万元工程款，其中只有145万元到了公司帐户，其余的300多万元没有汇入公司帐户，且公司又给垫付民工工资，在这种情况下，公司与有关司法部门联系追回任飞私下领取的300多万元的工程款，用此款偿还拖欠的工资和材料费，现正在等待司法部门给予答复。任飞挂靠公司承揽工程，公司不是完全没有责任，因此，公司目前正在积极的追回任飞私自截留的部分工程款。关于原告的请求，原告和我公司未发生直接的经济关系，任飞是该项目部经理，一直是任飞和原告联系，任飞与原告在材料购置中单价、数量、整个的价格是多少，是否给过预付款，材料购置的善后问题如何处理是否有过协议，公司都不清楚。因此，任飞与原告所发生的经济关系应由任飞完全处理。虽然任飞所打的欠条，上面盖有公章，但却是该项目部的公章，该公章在任何建筑部门只限于公司内部使用，对外无效。
被告任飞未到庭答辩。
经审理查明：被告任飞于2012年5月挂靠在被告凯达建安公司，以该公司名义承包了隆盛医药公司在乌达区的办公楼和库房建设工程项目。被告任飞从原告处购买木料，陆续欠款230000.00元，被告任飞于2012年9月30日给原告出具“欠条”一份，内容为“今欠到孙林用于办公楼木料款230000元整”，被告任飞签名，欠条上并盖有“乌海市凯达建筑安装有限责任公司隆盛医药项目部”的印章，现原告诉讼。
原告为证明其主张，除陈述外，提交以下证据：
1、被告任飞于2012年9月30日出具的欠条一份，证明欠款金额和被告凯达建安公司应承担民事责任；
2、海勃湾区滨河办事处居委会于2013年9月17日出具的证明一份，内容为“我辖区居民任飞已一年以上不在家中居住，至今下落不明。”，证明被告任飞现无法找到。
被告凯达建安公司对原告提交的上述证据质证后认为，对证据1欠条没见过，盖有的项目部认可，但不能对外使用，按被告任飞提交给公司的报表，有欠木料款230000.00元；对证据2，辩称被告任飞确实无法联系到。
被告任飞未到庭质证。
综合上述原、被告双方的举证和质证情况，本院认证为，对原告提交的证据1，虽被告凯达建安公司未直接认可，但其认可被告任飞提交报表有欠木料款230000.00元，项目部的印章也认可，且被告任飞经合法传唤未到庭质证，经审查，符合民事诉讼证据规则，予以采信；对证据2要证明的事实，被告凯达建安公司认可被告任飞现无法联系，对被告任飞下落不明的事实予以确认。
本院认为，原告主张与被告任飞存在木料买卖合同法律关系，提交欠条一份，被告任飞经合法传唤未到庭，应承担由此产生的相应法律后果。经本院审查原告提交的证据，确认原告与被告任飞的木料买卖事实客观存在，被告无法定理由免责，故原告要求其给付货款230000.00元，予以支持。原告要求承担逾期付款违约金14720元，因双方对付款期限未有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告任飞出具欠条时应视为原告主张权利要求被告付款之时，故被告任飞未能给付货款，属违约，应承担违约金，计算标准按银行贷款利率计算符合规定。
建设工程施工实行资质管理。被告任飞作为实际施工人，挂靠被告凯达建安公司的名义承包建设项目，对外进行经营活动，依法属被告凯达建安公司的行为，因此原告要求被告凯达建安公司承担连带给付责任，有事实和法律依据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告任飞给付原告孙林货款230000.00元；
二、被告任飞给付原告逾期违约金12650.00元（自2012年10月1日始，至2013年8月31日止，按银行贷款年利率6%计）；
三、上述第一、二项确定义务计242650.00元，被告任飞于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告乌海市凯达建筑安装有限责任公司对上述第三项确定义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元（适用简易程序减半收取），保全费1670元，计4155元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 婷