山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第568号
原告：石玉堂，无业。
原告：康中珍，无业。
二原告共同委托代理人：王东、姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：赵波，无业。
被告：孙家省，无业。
二被告共同委托代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
被告：许慧锦，无业。
被告：张爱芝，无业。
被告：李晓伟，无业。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号中华保险大厦。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：张波，该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告石玉堂、康中珍诉被告赵波、被告孙家省、被告许慧锦、被告张爱芝、被告李晓伟、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险公司）、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉堂及二原告的共同委托代理人王东和姜文静、被告赵波和被告孙家省及二被告的共同委托代理人赵洪涛、被告许慧锦、被告张爱芝、被告李晓伟的委托代理人高红、被告中华保险公司的委托代理人张波、被告信达保险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月20日9时49分，被告李晓伟驾驶二轮摩托车（承载死者石羿）顺淄博热电厂宿舍小区门前南北路由北向南行驶至张辛路中心护栏北侧第一条机动车道路时，与顺张辛路由东向西行驶的被告赵波驾驶被告孙家省所有的鲁C×××××号小型轿车相撞，被告李晓伟与死者石羿被撞至张辛路中心护栏南侧机动车道后，又被顺张辛路由西向东行驶的被告许慧锦驾驶的被告张爱芝所有的鲁C×××××号轿车相撞，造成交通事故。当日石羿经医院抢救无效死亡。经淄博市公安局交警支队张店大队证明，无法查清此事故成因。另查明，肇事车辆鲁C×××××号小型轿车在被告中华保险公司投有交强险及商业险，肇事车辆鲁C×××××号轿车在被告信达保险公司投有交强险及商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜难以达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失共计650000元。
被告赵波和被告孙家省辩称，本案死者没有戴头盔，其所有的摩托车没有行驶证也没有保险，其本身有一定的过错，应当承担部分责任。本案中李晓伟无证逆向行驶，在此次事故中应当承担主要责任。赵波没有超速，安全行驶，在此次事故中不应当承担责任。
被告许慧锦辩称，我无过错，我在行驶中两个人突然飞落到我的车前，我们的车损也要求赔偿。
被告张爱芝辩称，车辆正常行驶，并没有超速。
被告李晓伟辩称，因本案李晓伟在本次事故中也受伤住院，产生了一部分医疗费，我们要求法院在保险的交强险及商业险部分给李晓伟预留一部分份额。本案死者在此次交通事故中属于驾乘人员，也应当承担事故的部分责任。李晓伟应当对超过交强险部分按照其责任比例承担相应的责任。
被告中华保险公司辩称，因本次事故交警未出具事故责任认定书，两受害人在本次事故中存在重大过错，违法违章驾驶摩托车，我方要求在交强险无责限额内与另一保险公司共同承担受害人的损失。并对另一受伤人员李晓伟预留份额。被保险机动车鲁C×××××商业险未投保不计免赔附加险，请求法院根据本案实际情况予以扣除。
被告信达保险公司辩称，我方车辆在我公司投保交强险，此次事故中出具的证明已经明确说明驾驶人许慧锦无过错行为，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，并对另外的伤者李晓伟预留费用，其他间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月20日9时49分左右，李晓伟与石羿无证驾乘无号牌普通二轮摩托车顺淄博热电厂宿舍小区门前南北路由北向南行驶至张辛路中心护栏北侧第一条机动车道时，与顺张辛路由东向西行驶的赵波驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，李晓伟与石羿被撞至张辛路中心护栏南侧机动车道后，又与顺张辛路由西向东行驶的许慧锦驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使车辆损坏，李晓伟与石羿受伤，石羿当日经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队证明了事故经过，未查清事故责任。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告中华保险公司投有交强险、商业三者险100万元，该车辆实际所有人为被告孙家省，被告赵波为其雇佣的驾驶员。事故车辆鲁C×××××号轿车在被告信达保险公司投有交强险，该车所有人为被告张爱芝，被告许慧锦与其为夫妻关系。
又查明，被告李晓伟与受害人石羿系同事朋友关系，二者均未取得驾驶资格。
二原告提交证据及主张损失有：1、提交张公交证字（2014）第1220号道路交通事故证明一份，拟证明受害者石羿事故发生时乘坐在被告李晓伟驾驶的二轮摩托车后座，受害者对此事故的发生不承担责任。2、提交张店区人民医院急诊门诊病历一份、门诊收费单据六份、身份证复印件一份，主张医疗费5253.48元、误工费80元、护理费160元、住院伙食补助费30元。3、提交居民死亡医学证明一份、户口本一份、张店区人民政府杏园街道办事处洪沟第三社区居民委员会证明一份、沂源县鲁村镇楼子村村民委员会证明一份、结婚证一份，主张死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费183230元。4、提交身份证复印件五份，主张处理丧葬事宜人员误工费2400元。5、提交车票一宗，主张处理丧葬事宜人员交通费500元。6、主张丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元。以上损失，二原告主张二被告保险公司在两份交强险限额内全额承担，不足部分由各被告按照100%的比例承担连带赔偿责任。
经质证，被告赵波和被告孙家省的质证意见为：1、对误工费有异议，要求原告提供关于死者的身份信息情况及户口性质情况。2、对护理费有异议，要求原告补充关于护理人员人数以及是否需要护理的证据。3、对住院伙食补助费无异议。4、对死亡赔偿金要求原告完善关于死者的户口性质问题。5、对被抚养人生活费，两被抚养人未达到法定支付被抚养人生活费的年龄。而且被抚养人是否丧失劳动能力，需要有关部门进行司法鉴定。因此对该项赔偿不予认可。6、对丧葬费无异议。7、对精神损害抚慰金原告要求过高。8、对处理丧葬误工费没有法律依据，不予认可。9、对处理丧葬人员交通费认为数额过高，不予认定。
被告许慧锦和被告张爱芝的意见为：对原告证据无异议。
被告李晓伟的意见为：同意上述被告及保险公司质证意见。对死亡赔偿金，原告在提供房产证及户口本的同时应当提供水电缴纳的收据，证明是否在此居住，以及居住期限。
被告中华保险公司的意见为：1、对误工费、护理费、住院伙食补助费有异议，受害人未住院治疗，只是门诊发生费用，所以该费用不应当得到支持。2、对死亡赔偿金无异议，要求原告提供户口注销证明。3、对被抚养人生活费有异议，本案中的被抚养人未达到60岁，不具备被抚养人资格，对原告方提供的居委会证明真实性有异议，此证明记载被抚养人无证实职业，但未记载被抚养人丧失劳动生活能力。两个被抚养人年龄均未达到要求被抚养人生活费的法定年龄。所以我方对此费用不予支持。4、对丧葬费认可23193元。5、精神损害抚慰金有异议，本次事故未划分事故责任，对此项费用我方不予赔偿。6、对处理丧葬人员误工费和交通费已经包含在丧葬费中，不予支持。
被告信达保险公司的意见为：同被告中华保险公司的质证意见。
被告赵波和被告孙家省提交提交现场监控录像，拟证明二者在此次事故中没有过错行为，死者坐在摩托车的后面，横穿马路，摩托车驾驶不稳定，造成事故的发生，而且两人并没有佩戴头盔。
经质证，二原告的质证意见为：对证据的真实性无异议。原告认为被告赵波驾驶鲁C×××××号出租车在行驶过程中没有尽到观察、确保安全的相应义务。在与被害人发生碰撞时没有任何减速或避让行为，证明了赵波对本次事故存在重大过错。
被告许慧锦和被告张爱芝的质证意见为：对证据无异议，同时也证明了我们无过错。
被告李晓伟的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是对其证明的内容有异议。其证明的内容无法证实李晓伟为二轮摩托车的驾驶人。
被告中华保险公司的质证意见为：该证据充分显示两受害人违法违章驾驶摩托车我方被保险车辆在本次事故中没有过错。
被告信达保险公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，发生的经过可以充分证明我公司投保的车辆在本案中没有过错。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。此次事故由被告李晓伟和受害人石羿共同无证驾乘摩托车，与被告赵波驾驶机动车未确保安全驾驶的共同过错导致；事故发生时，被告李晓伟位于摩托车的驾驶人位置，其属于无证驾驶为一过错，其应对摩托车行驶负有特别控制义务，但未完整履行该义务为一过错，其驾驶无号牌摩托车为一过错，其驾乘摩托车未按照规定佩戴安全头盔为一过错；受害人石羿作为被告李晓伟的同事朋友，理应明知被告李晓伟无驾驶资格而故意乘坐摩托车为一过错，其驾乘摩托车未按照规定佩戴安全头盔为一过错；被告许慧锦在此次事故中不存在过错，被告张爱芝作为事故车辆所有人对该次事故的发生亦未有过错；被告赵波为被告孙家省雇佣的驾驶员在提供个人劳务过程中造成他人伤害，被告孙家省作为接受劳务者应当承担赔偿责任。综上，本院认为就此次事故，被告赵波、被告李晓伟、受害人石羿分别承担50%、30%、20%的事故责任比较合适，各对应的赔偿义务主体对二原告的损失承担相对应的赔偿责任比较合适。被告许慧锦和被告张爱芝对二原告的损失不承担赔偿责任。被告赵波驾驶的机动车未投保不计免赔险，按照商业三者险合同约定，被告中华保险公司在商业三者险限额内免赔10%。按照商业三者险合同约定，本院认定受害人医疗费超出交强险限额的部分的10%为非医保用药，被告中华保险公司对该部分损失免责。根据二原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对二原告的损失认定为：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费，本院认为证据充分符合法律规定予以支持。2、被扶养人生活费，本院认为二原告不符合法定被扶养人的条件，对该损失本院依法不予支持。3、精神损害抚慰金，受害人石羿在此次事故中存在一定的过错，本院适当支持5000元。4、处理丧葬事宜人员误工费，本院按照当地风俗适当支持2000元。此次事故存有二受害人，本院将对二被告保险公司的交强险有责和无责限额予以合理分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石玉堂、康中珍医疗费1000元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金100837.20元，共计106837.20元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石玉堂、康中珍医疗费500元、死亡赔偿金10000元，共计10500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告石玉堂、康中珍医疗费3378.13元、误工费80元、护理费160元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金473602.80元、丧葬费25119元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、处理丧葬事宜人员交通费500元总计504869.93元的50%的90%，共计227191.47元；
四、被告孙家省于本判决生效后十日内赔偿原告石玉堂、康中珍医疗费3378.13元、误工费80元、护理费160元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金473602.80元、丧葬费25119元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、处理丧葬事宜人员交通费500元总计504869.93元的50%的10%和医疗费375.35元的50%，共计25431.18元；
五、被告李晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告石玉堂、康中珍医疗费3753.48元、误工费80元、护理费160元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金473602.80元、丧葬费25119元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、处理丧葬事宜人员交通费500元总计505245.28元的30%，共计151573.58元；
六、驳回原告石玉堂、康中珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费2020元由原告石玉堂、康中珍负担1285元，由被告孙家省负担11035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张学敬
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 梅