wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16037号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁惠彬，男，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁惠彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告梁惠彬拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告梁惠彬向原告偿还信用卡透支本金21783.49元、利息1058.59元、违约金（含滞纳金）1500元（暂计至2017年8月8日合计24342.08元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭陈述被告梁惠彬于诉讼期间偿还部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，已结清；从2017年1月1日起计收违约金，违约金最后收取日2017年8月25日，贷款停息日2017年8月29日，涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告梁惠彬向原告清还截至2017年11月1日信用卡透支本金20983.49元、利息1375.64元、违约金2000元，合计24359.13元。
被告梁惠彬在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时同时办理3张信用卡，卡号分别为62×××57、62×××65、62×××73，之后先后申领5张副卡，卡号分别为62×××84、62×××26、62×××09、62×××66、62×××32。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是梁惠彬名下上述8张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银都市宝信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月1日,梁惠彬尚欠信用卡透支本金20983.49元、利息1375.64元、违约金2000元，合计24359.13元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认其未与梁惠彬就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，梁惠彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁惠彬持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。梁惠彬欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且梁惠彬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求梁惠彬偿还自2017年1月1日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
梁惠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计22359.13元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担13元，被告梁惠彬负担191元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁惠彬应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 林晓晴
梁琳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01835号
原告王胜科，男，生于1982年5月19日，汉族，贵州省道真县人。
委托代理人夏旭敏，男，生于1971年8月14日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人冯在修，正安县法律援助中心法律工作者。
被告黄静，男，生于1989年9月18日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告王胜科诉被告黄静返还原物纠纷一案中，原告王胜科于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王胜科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王胜科撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王胜科承担。
审判员 牟军
二〇一五年十月十六日
书记员 骆涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4493号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、丁曙光，系该公司员工。
被告肽刚，男，汉族，1971年2月13日生，住淮安市淮安区。
被告陈勇，男，汉族，1975年1月17日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告肽刚、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告肽刚、陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年8月29日，被告肽刚向原告所属的三堡支行借款45000元，约定于2015年8月20日到期，年利率为13.8%，被告陈勇为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告肽刚偿还贷款本金45000元，利罚息及复利17628.27元（计算至至2017年7月13日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息62628.27元；2、要求被告陈勇承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告肽刚、陈勇未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告肽刚向原告所属的三堡支行借款45000元，借款年利率为13.8%，约定于2015年8月20日到期。被告陈勇为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2014年8月29日向被告肽刚发放了贷款，被告肽刚、陈勇在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告肽、陈勇签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告肽刚欠原告借款本金45000元及利息17628.27元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告肽刚在取得借款后未按合同约定还本付息，且被告陈勇未按借款合同约定承担连带保证责任是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告肽刚、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肽刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利、罚息17628.27元（按年利率13.8%，从2014年8月29日计算至2015年8月20日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2017年7月13日，以后顺延计算），合计本息62628.27元；
二、被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈勇在承担保证责任后有权向被告肽刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元（原告已预交），由被告肽刚负担，被告陈勇承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪星星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第858号
原告绍兴市舒佳乐服饰厂。
诉讼代表人裘建明。
委托代理人（特别授权代理）朱春华。
被告吴君。
原告绍兴市舒佳乐服饰厂为与被告吴君买卖合同纠纷一案，于2007年5月14日起诉来院，本院于当日立案受理。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2007年6月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市舒佳乐服饰厂的诉讼代表人裘建明及其委托代理人朱春华、被告吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市舒佳乐服饰厂诉称，被告于2007年2月15日向原告购得价值151，977元的女裙，并出具收条一份给原告。承诺货款在同年3月5日前付清。但到期后被告并未履约。故起诉要求被告立即支付尚欠货款151，977元并赔偿自2007年3月6日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息损失。
为证明其诉讼主张，原告绍兴市舒佳乐服饰厂在本院指定的举证期限内提供了由被告吴君于2007年2月15日出具的收条一份，以证明被告向原告提取了价值151，977元的女裙并承诺货款在同年3月5日前付清的事实。
被告吴君在答辩期内未递交书面答辩状，但在庭审时口头辩称，其与原告间不存在买卖关系，我只是代表上海公司与原告有买卖女裙的业务关系，该货款原告应向上海公司主张。故请求驳回对被告的诉讼请求。
被告吴君对自己的抗辩主张未递交证据材料。
被告吴君对于原告提供的前述收条经当庭质证无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告吴君对原告绍兴市舒佳乐服饰厂递交的收条经其质证无异议。原告递交的该份收条，其来源合法，且能够证明原告所诉事实，与本案存在关联性，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告于2007年2月15日向原告购得价值151，977元的女裙，并出具收条一份给原告。承诺货款在同年3月5日前付清。但到期后被告并未履约。为此形成纠纷。
本院认为：原、被告间建立的口头买卖服装合同，内容未违反我国法律、法规之禁止性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告对自己提出的与原告间并不存在买卖关系的抗辩主张，因被告未能提供相应证据予以证明，且原告对被告的这一抗辩主张也不予认可，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为出卖方的原告交付的货物后，未能按约支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的违约责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在向作为买卖合同中的买受方的被告交付货物后，有要求被告支付相应货款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴君应支付给原告绍兴市舒佳乐服饰厂货款151，977元，赔偿自2007年3月6日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的逾期付款的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吴君未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，340元，减半收取1，670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇〇七年六月十四日
书记员 沈森华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2837号
原告：高金贵，男，汉族，1967年10月12日出生。
被告：郭建梅，女，1969年5月4日出生，住址：内蒙古锡林浩特市。
原告高金贵与被告郭建梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高金贵以其被被告殴打致伤为由，提起民事诉讼。本院于2017年7月14日立案。在审理过程中，原告高金贵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金贵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高金贵负担。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 李存喜
人民陪审员 赵二雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马雅群
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2966号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，男，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：黎家树，男，1967年9月25日生，汉族，住江西省�乡市上栗县。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告黎家树信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、刘雅琳到庭参加了诉讼，被告黎家树经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金599719.15元、借款利息231052.35元、滞纳金145973.57元（利息、滞纳金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），律师费4884元，共计人民币981629.07元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××21的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支�未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金599719.15元、借款利息231052.35元、滞纳金145973.57元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告黎家树未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了营业执照、负责人身份证明；被告身份证复印件；信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料；信用卡交易查询明细；委托代理合同、律师费发票、转账凭证五组证据。被告黎家树未到庭举证、质证视为自行放弃权利，上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告黎家树于2012年11月12日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用额度为30万元；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后该信用卡额度调整至600000元。本案中，原告诉请的滞纳金145973.57元系按月计收的累计金额。
另查明二：原告为实现本案债权委托江西博韬律师事务所代为诉讼支付4884元律师费。
本院认为，被告黎家树向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法有效。被告黎家树在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金145973.57元，系按月计收，加重了被告负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为29985.96元（599719.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金收取违约金，故对原告关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于原告主张律师费4884元，因信用卡领用合约有约定，对原告此主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎家树在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍�市分行支付本金599719.15元、滞纳金29985.96元、利息231052.35元（暂计算至2017年4月8日，此后利息至清偿之日按信用卡领用合约约定计算）；
二、被告黎家树在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费4884元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13616元，由被告黎家树负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十二月八日
代理书记员 谢雨妮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第359号
罪犯赵国永，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，经临沂市中级人民法院于二○○六年十一月三日以（2006）临刑二终字第257号刑事判决，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年七月减刑一年十个月。
临沂监狱以罪犯赵国永有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵国永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国永准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1537号
原告：杨桂平，男，1982年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：欧阳品枢，男，1983年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：刘幼华，男，1983年9月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告杨桂平诉被告欧阳品枢、刘幼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂平和被告刘幼华到庭参加诉讼。被告欧阳品枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19800元及利息（从2016年6月28日起按月利率20‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘幼华系朋友，2016年6月25日，被告刘幼华征询原告有无款项转借他人，当日原告将19800元打入被告刘幼华账户。2016年6月27日，被告刘幼华将一张40000元的借条交与原告。时至今日，该欠款未曾偿还。事后原告询问被告刘幼华，被告刘幼华告知，其与原告共借款40000元给被告欧阳品枢（原告借款金额19800元），40000元的借条确系被告欧阳品枢出具。现原告诉至法院，请判决原告所请。
被告欧阳品枢没有进行答辩。
被告刘幼华辩称：欠条是欧阳品枢写的，钱应该欧阳品枢还。
本院经审理认定事实如下：
一、原告杨桂平与被告刘幼华系朋友。2016年6月25日，被告刘幼华征询原告有无款项转借他人，原告杨桂平即将19800元转入被告刘幼华账户，被告刘幼华将该19800元连同自己的19800元共计39600元借给被告欧阳品枢，约定按月利率2%计息，息随本清，被告欧阳品枢于2016年6月27日出具一张欠原告杨桂平40000元的借据给被告刘幼华。借据出具后，被告刘幼华将该借据交给了原告杨桂平。事后原告、被告刘幼华各得被告欧阳品枢利息400元。
二、庭审中，原告杨桂平仅要求被告刘幼华偿还其借款19800元，并放弃本案要被告欧阳品枢还款19800元及利息的诉讼请求。
本院认为，原告杨桂平、被告刘幼华对以上认定的事实均无异议。本案争议的焦点是被告刘幼华该不该偿还原告杨桂平19800元？依据以上查明的原告杨桂平接收被告欧阳品枢借据并取得被告欧阳品枢所付利息400元的事实，依法认定原告杨桂平与被告刘幼华不存在借贷19800元的关系，被告刘幼华依法不应偿还原告杨桂平19800元。庭审中原告杨桂平放弃本案要被告欧阳品枢还款19800元及利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，判决如下：
驳回原告杨桂平要被告刘幼华偿还借款19800元的诉讼请求。
案件受理费已减半收取404元，原告杨桂平已预交，由原告杨桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢文程
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年十月十日
书 记 员 王厦青
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初427号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张明，男，1977年12月23日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197712237911，汉族，中专文化，郯城县纸板厂工人，住郯城县人民路297号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年10月11日20时40分许，被告人张明驾驶鲁QX989Q号“北京现代”牌小型轿车沿郯城县古城路由西向东行驶至事故地点时，与前方行人焦保敏发生碰撞，造成焦保敏受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人张明血液中乙醇含量为87mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人焦保敏的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表及酒精检测鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee638ad3-11d8-40ae-
be47-a86600ad854a&imgId=ZWU2MzhhZDMtMTFkOC00MGFlLWJlNDctYTg2NjAwYWQ4NTRhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初427号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人张明，男，1977年12月23日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197712237911，汉族，中专文化，郯城县纸板厂工人，住郯城县人民路297号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年10月11日20时40分许，被告人张明驾驶鲁QX989Q号“北京现代”牌小型轿车沿郯城县古城路由西向东行驶至事故地点时，与前方行人焦保敏发生碰撞，造成焦保敏受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人张明血液中乙醇含量为87mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。双方民事部分已和解。	上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人焦保敏的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表及酒精检测鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争	二〇一七年十二月六日	书记员李奉昱
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4353号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁伟明，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市。
再审申请人丁伟明诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政强制一案，上海市第二中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）沪02行初491号行政裁定，对丁伟明的起诉不予立案。丁伟明不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）沪行终873号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。丁伟明仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为：丁伟明起诉请求判令静安区政府退还实施强制拆除时扣押丁伟明的生活必需品，但未提供相应证据，不符合法定起诉条件。因此，裁定对丁伟明的起诉不予立案。
二审法院认为：丁伟明一审起诉请求不具体、不明确，且未提供任何初步的事实根据。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
丁伟明向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案依法立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：静安区政府实施强制执行时非法扣押再审申请人生活必需品，再审申请人有权提起行政诉讼要求返还，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是丁伟明起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案丁伟明起诉请求判令静安区政府退还其被实施强制搬迁时遭扣押的生活必需品，但未提供相应的证据证明该强制扣押事实存在，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定对丁伟明的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人丁伟明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁伟明的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年六月三十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5137号
原告：沈阳市于洪区鑫丰博食品商店，经营场所沈阳市于洪区。
经营者：黄岩，女，1969年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：赵双，男，1983年8月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店与被告赵双买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日起诉至法院。本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店（以下简称“鑫丰博商店”）的经营者黄岩、被告赵双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丰博商店诉称，被告承包轨道交通学校A食堂二楼超市三年时间，一直由原告负责配送超市货物。口头协定：每月学校结款，被告按月结付货款。直到现在，被告仍然欠原告货款96005元未还。被告拖欠货款不还的行为是严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款人民币93005元；2、被告支付逾期付款违约金人民币1万元（以326635元为基数，从2017年3月1日起计算至2017年12月13日，按照年4%计算）；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵双辩称，欠货款93005元属实，我也同意给付。但是现在无力偿还，对于违约金部分不同意给付，我们之间对于违约金没有约定。如果法院支持违约金，我认为也应该从2017年8月28日我签条开始计算。
经审理查明，原告从2013年前后开始向被告供应饮料、小食品等货物。但原、被告双方未就上述买卖行为签订书面的合同。截至2017年8月28日，被告尚欠原告货款231405元。被告于2017年9月25日给付原告货款10万元，又于2017年9月26日给付35400元，被告又在原告起诉至法院后给付原告了3000元，截至开庭时止，被告尚欠原告货款93005元。、
另查，原、被告双方均认可双方约定在2017年9月份开学后应给付原告货款，双方未就逾期给付货款的违约责任及计算方式进行约定。
上述事实，有原告起诉状、鑫丰博综合商店供货单、欠条、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录以及各方当事人陈述等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，被告亦对从原告处购买货物欠款的事实予以认可，足以证明原、被告之间买卖关系成立。同时，原、被告双方对于尚欠货款93005元的事实均予以确认，故对于原告要求被告给付欠付货款93005元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的具体的计算方法问题。原、被告双方对于逾期付款违约金或违约金的计算方法均没有约定，对于给付货款的日期亦无明确约定，但双方在2017年8月28日对前期累计货款进行了清算，因双方均在庭审中认可曾表述过在2017年9月份开学时给付所欠货款，但该表述中并无明确日期，结合被告在庭审中明确表示如支持违约金应自2017年8月28日开始计算，原告主张的按年4%计算亦不违反法律法规的规定，故本院认定逾期付款违约金的计算方法为：以93005元为基数，自2017年8月28日起至2017年12月13日止，按照年4%计算。综上所述，依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵双于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店欠付的货款93005元；
二、被告赵双于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店逾期付款违约金（具体数额为：以93005元为基数，自2017年8月28日起至2017年12月13日止，按年利率4%计算）；
三、驳回原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店的其他诉讼请求。
如果�按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赵双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年十二月十四日
书记员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5137号原告：沈阳市于洪区鑫丰博食品商店，经营场所沈阳市于洪区。经营者：黄岩，女，1969年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：赵双，男，1983年8月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店与被告赵双买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日起诉至法院。本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店（以下简称“鑫丰博商店”）的经营者黄岩、被告赵双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫丰博商店诉称，被告承包轨道交通学校A食堂二楼超市三年时间，一直由原告负责配送超市货物。口头协定：每月学校结款，被告按月结付货款。直到现在，被告仍然欠原告货款96005元未还。被告拖欠货款不还的行为是严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款人民币93005元；2、被告支付逾期付款违约金人民币1万元（以326635元为基数，从2017年3月1日起计算至2017年12月13日，按照年4%计算）；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告赵双辩称，欠货款93005元属实，我也同意给付。但是现在无力偿还，对于违约金部分不同意给付，我们之间对于违约金没有约定。如果法院支持违约金，我认为也应该从2017年8月28日我签条开始计算。经审理查明，原告从2013年前后开始向被告供应饮料、小食品等货物。但原、被告双方未就上述买卖行为签订书面的合同。截至2017年8月28日，被告尚欠原告货款231405元。被告于2017年9月25日给付原告货款10万元，又于2017年9月26日给付35400元，被告又在原告起诉至法院后给付原告了3000元，截至开庭时止，被告尚欠原告货款93005元。、另查，原、被告双方均认可双方约定在2017年9月份开学后应给付原告货款，双方未就逾期给付货款的违约责任及计算方式进行约定。上述事实，有原告起诉状、鑫丰博综合商店供货单、欠条、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录以及各方当事人陈述等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，被告亦对从原告处购买货物欠款的事实予以认可，足以证明原、被告之间买卖关系成立。同时，原、被告双方对于尚欠货款93005元的事实均予以确认，故对于原告要求被告给付欠付货款93005元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的具体的计算方法问题。原、被告双方对于逾期付款违约金或违约金的计算方法均没有约定，对于给付货款的日期亦无明确约定，但双方在2017年8月28日对前期累计货款进行了清算，因双方均在庭审中认可曾表述过在2017年9月份开学时给付所欠货款，但该表述中并无明确日期，结合被告在庭审中明确表示如支持违约金应自2017年8月28日开始计算，原告主张的按年4%计算亦不违反法律法规的规定，故本院认定逾期付款违约金的计算方法为：以93005元为基数，自2017年8月28日起至2017年12月13日止，按照年4%计算。综上所述，依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵双于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店欠付的货款93005元；二、被告赵双于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店逾期付款违约金（具体数额为：以93005元为基数，自2017年8月28日起至2017年12月13日止，按年利率4%计算）；三、驳回原告沈阳市于洪区鑫丰博食品商店的其他诉讼请求。如果�按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赵双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一七年十二月十四日书记员  王海滨
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审819号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人中国人民解放军第三二四医院，住所地重庆市江北区建新东路**号。
法定代表人宋航。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]93号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年6月21日，申请执行人现场检查，发现被执行人擅自停用污水处理站，产生的污水未经处理直接排放，经重庆市环境监测中心对其排放污水进行监测，被申请人外排污水中粪大肠菌群浓度为4.9×107个/L，超出排污许可证渝（江北）环排证【2015】0028号许可排放浓度限值9799倍，存在环境违法行为。2016年8月26日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月17日，申请执行人作出渝环监罚[2017]93号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元。2017年2月22日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚[2017]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]93号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审819号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人中国人民解放军第三二四医院，住所地重庆市江北区建新东路**号。法定代表人宋航。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]93号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年6月21日，申请执行人现场检查，发现被执行人擅自停用污水处理站，产生的污水未经处理直接排放，经重庆市环境监测中心对其排放污水进行监测，被申请人外排污水中粪大肠菌群浓度为4.9×107个/L，超出排污许可证渝（江北）环排证【2015】0028号许可排放浓度限值9799倍，存在环境违法行为。2016年8月26日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月17日，申请执行人作出渝环监罚[2017]93号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元。2017年2月22日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚[2017]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]93号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十七日书 记 员  熊丹丹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初541号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张绍春，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，住广元市利州区东坝莲花村，无业。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月31日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）454号起诉书指控被告人张绍春犯危险驾驶罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张绍春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日0时10分许，广元市交通警察支队二大队接110指挥中心传警，在电子路北沿线利州区检察院路段发生交通事故，民警赶到现场发现张绍春驾驶川HP63**普通二轮摩托车与王超相撞。经认定，被告人张绍春承担此次事故的全部责任。经鉴定，张绍春血液中的乙醇含量为202.8mg/100ml。
上述事实，被告人张绍春在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、交通事故认定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人王超的证言；被告人张绍春的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张绍春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张绍春血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人张绍春在事故发生后未离开现场而等待处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、（二）项的规定，判决如下：
被告人张绍春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚怡帆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1998号
原告王景春，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告乌吉白音，男，52岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告王景春诉被告乌吉白音财产损害赔偿纠纷一案中，原告王景春于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景春申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景春撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵振国
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初415号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高点点，曾用名高鹏涛，男，1993年5月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221993********，汉族，小学文化，农民，住郯城县花园乡狼湖村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人高点点犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人高点点及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日0时许，被告人高点点乘坐宝骏730面包车，在郯城县花园乡商城加油站附近与对行王邦柱驾驶的一辆半挂货车发生刮蹭，被告人高点点下车后，持砖头将王邦柱所驾车辆挡风玻璃及大灯砸坏。随后被告人高点点到花园商城加油站购买散装汽油，因不符合购油规定被拒绝，即对加油站工作人员李志信进行殴打，并将加油站钢木门踢坏，将加油站工作人员周婷婷手机屏幕损坏。以上财物损失价值共计2657元。民事部分，被告人高点点已赔偿被害人王邦柱、周婷婷、李志信等人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高点点在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王邦柱、周婷婷等人的陈述，证人李杰的证言，涉案物品价格认定结论书，视听资料，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，并当庭自愿认罪。
辩护人张鹏举提出的辩护意见是：1、被告人积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解。2、被告人当庭自愿认罪、悔罪。3、本案系偶发的交通事故所引起，应对被告人酌情从轻处罚。
本院认为，被告人高点点任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人高点点自愿认罪、悔罪，通过向被害人王邦柱、周婷婷、李志信等人赔偿损失获得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。关于辩护人张鹏举提出的被告人已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人张鹏举提出的本案系偶发的交通事故所引起，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查，发生交通事故后，应通过正当途径解决，而被告人高点点为发泄不满情绪，小题大做，借事生非，任意损毁他人财物，应依法对其处罚，辩护人的辩护意见与法相悖，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人高点点犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王旖旎
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1322刑初415号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人高点点，曾用名高鹏涛，男，1993年5月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221993********，汉族，小学文化，农民，住郯城县花园乡狼湖村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人高点点犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人高点点及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日0时许，被告人高点点乘坐宝骏730面包车，在郯城县花园乡商城加油站附近与对行王邦柱驾驶的一辆半挂货车发生刮蹭，被告人高点点下车后，持砖头将王邦柱所驾车辆挡风玻璃及大灯砸坏。随后被告人高点点到花园商城加油站购买散装汽油，因不符合购油规定被拒绝，即对加油站工作人员李志信进行殴打，并将加油站钢木门踢坏，将加油站工作人员周婷婷手机屏幕损坏。以上财物损失价值共计2657元。民事部分，被告人高点点已赔偿被害人王邦柱、周婷婷、李志信等人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人高点点在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王邦柱、周婷婷等人的陈述，证人李杰的证言，涉案物品价格认定结论书，视听资料，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，并当庭自愿认罪。辩护人张鹏举提出的辩护意见是：1、被告人积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解。2、被告人当庭自愿认罪、悔罪。3、本案系偶发的交通事故所引起，应对被告人酌情从轻处罚。本院认为，被告人高点点任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人高点点自愿认罪、悔罪，通过向被害人王邦柱、周婷婷、李志信等人赔偿损失获得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。关于辩护人张鹏举提出的被告人已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人张鹏举提出的本案系偶发的交通事故所引起，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查，发生交通事故后，应通过正当途径解决，而被告人高点点为发泄不满情绪，小题大做，借事生非，任意损毁他人财物，应依法对其处罚，辩护人的辩护意见与法相悖，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人高点点犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 东人民陪审员 张 涛人民陪审员 杨俊堂二〇一七年十二月十四日书 记 员 王旖旎
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初364号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴世龙，男，1988年7月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第387号起诉书指控被告人吴世龙犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人吴世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月11日晚，被告人吴世龙酒后驾驶小型轿车（号牌：湘Ａ×××××）途经海盐县武原街道海滨路、绮园路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人吴世龙血液中乙醇含量为1.44毫克/毫升。
另查明，被告人吴世龙在遇交通警察检查时有逃跑行为。
上述事实，被告人吴世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某的证言，海盐县公安局受案登记表、现场调查笔录，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世龙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且遇检时有逃跑情节，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴世龙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈叶利
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第7号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告史建阳，男，1974年9月9日生，汉族。
被告杨莉萍，女，1977年1月9日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告史建阳、杨莉萍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人付亮到庭参加了诉讼，被告史建阳、杨莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2010年4月10日，原告与被告史建阳签订了《个人购房借款合同》，约定：被告史建阳向原告借款468万元，借款期限为2010年4月27日至2040年4月27日，被告史建阳以等额本息方式按月还款，还款日为每月15日，逾期还款罚息利率为合同利率的150%；若被告逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利，被告史建阳应当承担本合同项下的律师费、诉讼费等为实现债权而发生的费用。2010年4月10日，原告与被告签订了《南京市房地产抵押合同》，被告对其名下的位于南京市鼓楼区xx路89号x幢二单元4301室房屋（以下简称4301室房屋）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2010年4月27日，原告如约向被告史建阳发放全部贷款468万元，但被告自2010年10月起未按约还款。两被告系夫妻关系，杨莉萍承诺承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告史建阳立即偿还借款本金4323691.49元、利息49411.07元、罚息669.02元（计算至2015年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本息付清为止），另承担律师费192750元；被告杨莉萍承担连带偿还责任，如果两被告不能清偿上述债务，则原告有权对被告史建阳所抵押的财产享有抵押权，以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
被告史建阳、杨莉萍未应诉，亦未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、2010年4月10日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告史建阳及作为保证人的南京市房屋置业担保有限公司（甲方）签订《个人购房借款合同》，约定：被告史建阳向原告借款468万元，借款期限为2010年4月27日至2040年4月27日，贷款年利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础下浮30%，并自2011年1月1日起按此标准逐年调整；还款方式为等额本息方式按月还款，还款日为每月15日；甲方未按约还款，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息（罚息利率为合同利率的150%），对未按约支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方以其名下的4301室房屋作为抵押物，用于甲方向乙方借款的担保；如果甲方违反本合同约定，则乙方有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物，乙方因实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由甲方承担。
二、2010年4月10日，原告中信银行南京分行（乙方）、被告史建阳（甲方）及作为担保人的南京市房屋置业担保有限公司签订《南京市房地产抵押合同》1份，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额是468万元。双方约定：被告史建阳将4301室房屋作为向原告贷款468万元的担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。
三、2010年4月27日，原告按约向被告史建阳提供了468万元的贷款，但被告史建阳未按约还款，截至2015年1月4日，尚欠借款本金4323691.49元、逾期利息49411.07元、逾期罚息669.02元未偿还。因被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京大成（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师费代理费为192750元。
四、被告史建阳、杨莉萍系夫妻关系，于2002年8月15日登记结婚。
因被告史建阳、杨莉萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、《委托代理协议》、律师费发票、借款凭证、《个人贷款逾期欠款说明》等为证。
本院认为，原告与被告史建阳签订的《个人购房借款合同》及《南京市房地产抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告史建阳提供了借款，被告史建阳未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告杨莉萍与被告史建阳系夫妻关系，杨莉萍承诺对史建阳的债务承担连带偿还责任，故涉案债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告要求被告史建阳、杨莉萍偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果两被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物4301室房屋实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建阳、杨莉萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金4323691.49元、逾期利息49411.07元、逾期罚息669.02元，合计4373771.58元（逾期利息和罚息计算至2015年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人购房借款合同》的约定计算），并支付律师代理费192750元。
二、如果被告史建阳、杨莉萍未按本判决第一项履行还款义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告用于抵押的坐落于南京市鼓楼区xx路89号x幢二单元4301室房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《南京市房地产抵押合同》的约定优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43412、保全费5000元、公告费600元，合计49012元，由被告史建阳、杨莉萍负担（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费43412元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年四月二十四日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执486号之一
申请执行人：陈江科，男，汉族，1957年3月10日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。
被执行人：蔡志毅，男，汉族，1966年5月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人陈江科与被执行人蔡志毅借款合同纠纷一中，经查厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈江科于2017年3月2日申请强制执行，要求被执行人蔡志毅支付50万元本金及利息，律师代理费等损失。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月向被执行人蔡志毅送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人蔡志毅未实际履行。
2.本院于2017年3月决定将被执行人蔡志毅纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其适用限制高消费措施。
3.本院自2017年3月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人、蔡志毅名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，冻结了蔡志毅的部分账户，并划扣其30404元存款退还申请人。此外未发现可供执行的财产。
4.据陈江科陈述，蔡志毅为躲避债务已经失踪，失去联系。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执486号
申请执行人：陈江科，男，汉族，1957年3月10日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师
被执行人：蔡志毅，男，汉族，1966年5月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人陈江科与被执行人蔡志毅借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出(2016)闽0211民初2531号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈江科向本院申请执行，请求强制被执行人蔡志毅履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年3月2日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蔡志毅1037000元（包括本金50万元、律师代理费3万元，利息49万元，执行费12600元、案件受理费4400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年四月七日
代书记员 吴佳萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2272号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:高森旺，该公司员工。
被告:韩立峰，男，1962年2月1日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告韩立峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加了诉讼,被告韩立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告韩立峰偿还贷款本金37600元及自2013年10月30日至2016年10月29日合同内利息，和自2016年10月30日至判决书生效之日的违约利息。诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告韩立峰于2013年10月30日在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款37600元，双方于2013年10月30日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2013年10月30日至2016年10月29日，贷款利率为月息10.762500‰。还款方式为按季结息，到期归还本息,违约利息按日利率万分之5.38125计算。史淑亮为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告韩立峰、史淑亮未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告韩立峰在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款37600元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告韩立峰签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2013年10月30日至2016年10月29日，贷款利率为月息10.762500‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起违约利息按日利率万分之5.38125计收。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款,此笔贷款未结利息。
原告于2017年12月25日，向本院提出对担保人史淑亮撤回起诉的申请，本院对此依法予以准许。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告韩立峰签订的保证担保借款合同合法有效。被告韩立峰欠沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社贷款本金37600元和合同内利息，事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社借款本息的责任。由于被告韩立峰贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2016年10月30日至判决书生效之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩立峰偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金37600元和合同内利息及2016年10月30日至判决书生效之日的违约利息。（违约利息按日利率万分之5.38125计算）
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，保全费500元，共计1240元，由被告韩立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 曹可义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1259号
原告:贺延强，男，1982年6月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：岳志刚，河北方信律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“昆仑公司”），住所地浙江省杭州市西湖区体育路580号，统一社会信用代码证号：91330000143033408N。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
被告：丁德胜，男，1991年7月3日出生，汉族，昆仑公司赵都新城S13地块项目负责人，现住江西省上饶市铅山县，。
原告贺延强与被告昆仑公司、丁德胜建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告贺延强与其委托诉讼代理人岳志刚到庭参加诉讼，被告昆仑公司、丁德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告昆仑公司向原告立即支付拖欠的工程款107034元；2.被告丁德胜对第一项请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告昆仑公司签订建设工程施工分包合同，合同约定原告从被告昆仑公司承建的邯郸赵都新城S13地块分包工程，工程包括：1.#楼外墙保温，地下车库出屋面楼梯及外墙保温；2.1#楼、5#楼台阶助残坡道基础施工（不含面层作法）；3.2#楼、4#楼、5#楼外墙贴面砖（不含外墙涂料）。合同签订后原告依约按时完成所分包的工程，并且被告昆仑公司的项目部负责人也签字予以认可。经工程量结算，原告施工的工程总价款为1657034元，被告昆仑公司支付了大部分工程款，截至目前尚欠原告工程款107034元。对上述欠款原告多次催要，被告丁德胜作被告昆仑公司的项目负责人于2016年2月2日承诺于2016年2月6日前全额支付欠款，并以保证人的名义向原告出具了保证书。时至今日，两被告仍未向原告支付拖欠的工程款107034元。
被告昆仑公司未到庭，未答辩。
被告丁德胜未到庭，庭后询问时辩称，原告所诉属实，钱数也对。如原告调解就不再对原告提交的证据质证，但如未能调解要求证据继续质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：
被告昆仑公司工商登记信息表、被告丁德胜身份证复印件，用于证明二被告的主体资格；
原告身份证，用于证明原告的主体资格；
2015年9月7日的保证书复印件、2016年2月2日保证书原件，用于证明被告昆仑公司欠款事实及丁德胜提供担保的事实；
原告施工意见表3页，用于证明原告分包的工程完工；
原告工程量结算单及价款结算单，用于证明原告对被告的施工款及价款的具体数额。
证明3页，用于证明原告为被告昆仑公司于2014年7月到11月之间进行了施工。
原告银行账户交易明细清单，用于证明被告向原告支付部分工程款；
邱利强的合同及空白合同，用于证明双方签订合同的方式及格式。
被告昆仑公司未提交证据。
被告丁德胜未在举证期限内提交证据，庭后调解时提交工程扣款表一份，用于证明原告施工有瑕疵，应予扣款、折抵所欠工程款，但原告不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁德胜系被告昆仑公司赵都新城S13地块项目负责人，2014年6月至2014年年底原告在被告昆仑公司赵都新城S13地块施工。2014年年底竣工、结算后，被告昆仑公司向原告支付了大部分工程款。剩余工程款原告催要无果，便向邯郸市邯山区劳动监察大队投诉，经邯郸市邯山区劳动监察大队调解，被告丁德胜在邯郸市邯山区劳动监察大队四楼向原告出具《保证书》：“保证书本人丁德胜为浙江昆仑建设集团有限公司承建的赵都新城S13地块项目负责人，如果贺延强向邯山区劳动监察大队撤诉，本人以人格为保证面对邯山区劳动监察大队领导，向贺延强承诺于2016年2月6日前全额支付余款107034元整（壹拾万零柒仟零叁拾肆元整）。如本人违约，自愿接受政府、法律及社会的惩罚与谴责。贺延强班组所干工程没有扣款、没有保证金、余款全额支付。丁德胜2016.2.2保证人：丁德胜2016.2.2见证人：马立秋梁海顺韩治民保证地点：邯山区劳动监察大队四楼”，被告丁德胜在保证书上签字按印，“”部分为被告丁德胜手写添加。保证书签订后，原告向邯郸市邯山区劳动监察大队撤回投诉，但二被告未支付剩余工程款，2016年6月1日原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告昆仑公司、丁德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予认定。原告与被告昆仑公司之间虽无书面施工合同，但被告丁德胜作为被告昆仑公司赵都新城S13地块项目负责人认可原告所诉事实，亦有《保证书》等证据予以佐证，故原告与被告昆仑公司之间存在建筑工程施工关系。原告在被告昆仑公司赵都新城S13地块施工，被告丁德胜向原告出具《保证书》，认可欠款金额及事实，故原告要求被告昆仑公司支付107034元的诉求本院予以支持。被告丁德胜出具的《保证书》是对被告昆仑公司支付工程款的担保，未约定保证方式视为连带责任保证，故对原告要求被告丁德胜承担连带偿还责任的诉求本院予以支持。综上所述，原告所诉合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺延强工程款107034元；
二、被告丁德胜对本判决第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、丁德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕龙
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张成猛
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第934号
原告：严仁红。
被告：严建康。
原告严仁红诉被告严建康车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付租车费计人民币4000元；2.判令被告支付违约金计人民币1440元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告严仁红到庭参加诉讼。被告严建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告于2012年3月18日向原告租用现代伊兰特轿车一辆，车牌号为浙G×××××，双方约定每日租金为150元／天，租赁到期还车时，乙方应及时支付租金，若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。被告于2012年5月18日归还，归还时双方协商按每月4000元计算，共计租金8000元，期间已付4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告严建康应于本判决生效之日起十日内支付原告严仁红租车费4000元及违约金1440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，已由原告预交），由被告严建康负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年六月九日
代书记员 郑小怡
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初271号
原告:李艳会，女，1978年12月30日生，汉族，住郏县。
委托代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告:王文政，男1964年8月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告:雷三彬，男，1982年12月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告:平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路南5号院龙泰大酒店306号房
法定代表人:王留辉，任总经理。
被告:平顶山市博特地产咨询有限公司，住所地平顶山市新华区光明路中段。国家企业信用信息公示系统显示该公司已注销。
本院在审理原告李艳会与被告王文政、雷三彬、平顶山市民生房地产开发有限公司、平顶山市博特地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李艳会于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳会申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳会撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由李艳会负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年五月三十日
书 记 员 魏洋淇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保18号
申请人：宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张树龙，该公司总经理。
委托代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人：国网宁夏电力公司宁东供电公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：米宁，该公司负责人。
申请人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司与被申请人国网宁夏电力公司宁东供�公司诉前财产保全一案，申请人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司于2017年6月15日向银川仲裁委会申请财产保全后银川仲裁委员会提交我院，要求依法对被申请人国网宁夏电力公司宁东供电公司在建行宁夏灵武矿区支行(账号：×××)的银行存款197万元予以冻结。申请人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司向本院提供了张琰润名下（产权证号：兴庆区字第XXXX号、兴庆区字第XXXX号）房产及×××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人国网宁夏电力公司宁东供电公司在建行宁夏灵武矿区支行(账号：×××)的银行存款197万元（冻结期限一年）；
二、查封申请人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司向本院提供了张琰润名下（产权证号：兴庆区字第XXXX号、兴庆区字第XXXX号）房屋产权登记（查封期限三年）及×××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车车辆户籍（查封期限两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈岩涛
审判员 薛耀东
审判员 张 旭
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保18号申请人：宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张树龙，该公司总经理。委托代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人：国网宁夏电力公司宁东供电公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：米宁，该公司负责人。申请人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司与被申请人国网宁夏电力公司宁东供�公司诉前财产保全一案，申请人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司于2017年6月15日向银川仲裁委会申请财产保全后银川仲裁委员会提交我院，要求依法对被申请人国网宁夏电力公司宁东供电公司在建行宁夏灵武矿区支行(账号：×××)的银行存款197万元予以冻结。申请人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司向本院提供了张琰润名下（产权证号：兴庆区字第XXXX号、兴庆区字第XXXX号）房产及×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人国网宁夏电力公司宁东供电公司在建行宁夏灵武矿区支行(账号：×××)的银行存款197万元（冻结期限一年）；二、查封申请人宁夏东易天惠设计装饰工程有限公司向本院提供了张琰润名下（产权证号：兴庆区字第XXXX号、兴庆区字第XXXX号）房屋产权登记（查封期限三年）及×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆户籍（查封期限两年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈岩涛审判员  薛耀东审判员  张 旭二〇一七年六月十六日书记员  曹 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第599号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人王永生，男，汉族，公民身份号码×××6816，住重庆市云阳县。
珠海市斗门区人民法院申请执行王永生罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第916号刑事判决已经发生法律效力。但王永生逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第599号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第842号
原告王贤月，男，1967年9月28日生，汉族，住青县，。
被告东学勇，男，1972年12月10日生，汉族，住青县，。
被告李洪梅，女，1974年6月8日生，汉族，住址同上，。
原告王贤月与被告东学勇、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤月诉称，被告东学勇与李洪梅系夫妻关系。2014年7月3日，被告以急用钱为由向原告借款45万元，并约定月息2分5厘，被告为原告出具了借条，当时被告承诺用款期限一个月，但当借款到期后，被告以无款为由拒不归还，诉请判令被告给付借款45万元并按约定支付利息。
被告东学勇、被告李洪梅未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明,2014年7月3日二被告向原告王贤月借款45万元，并约定按月息2分5厘支付利息，同时二被告为原告出具欠条一张。
上述事实由借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告东学勇、被告李洪梅欠原告王贤月借款45万元事实清楚、证据充分，二被告应予偿还。因原、被告约定月息2分5厘未违反法律规定，故其主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告东学勇、被告李洪梅给付原告借款45万元及利息（利息以45万元为基数，自2014年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日按月息2分5厘计算）于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费3270元均由被告东学勇、李洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费8050元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚雪然
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第842号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社三杈榆树信用社。
负责人郭XX，职务：主任。
组织机构代码：。
地址：河北省青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村。
委托代理人韩XX，职员，住青龙满族自治县。
被告陈XX，住青龙满族自治县。
被告陈XX，住青龙满族自治县。
被告周XX，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社三杈榆树信用社与被告陈XX、陈XX、周XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩XX、被告陈XX到庭参加诉讼，原告的负责人郭XX、被告陈XX、周XX经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告陈XX于2014年3月31日在原告处办理借款49000元，保证人陈XX、周XX，贷款用途为买车，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2015年3月30日，结息方式为按季结息，被告一直未给付过利息，到2014年11月3日已结欠利息3600元。现合同虽未到期，但借款人不能按合同约定按季结息，经原告多次催要，被告仍不能按时结息，保证人也未能履行义务，故原告提起诉讼，请求法院判决被告陈XX提前偿还原告借款本金49000元，利息3600元（从2014年3月31日2014年11月3日）及至本金清偿之日止的利息，保证人陈XX、周XX承担连带清偿责任。
被告陈XX辩称借款属实，担保属实。
被告陈XX、周XX未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：1、2014年3月31日借款借据（No:021156156）一份。2、2014年3月31日（青龙联社）农信借字[2014]第44172014953087号个人借款合同一份。3、2014年3月31日（青龙联社）农信保字[2014]第4417201454284号保证合同一份。
被告陈XX对原告提交的证据发表的质证意见是：无异议。
被告陈XX、周XX对原告的上述证据未发表质证意见。
因三被告未向本庭提交相关证据，而原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月31日被告陈XX与原告签订《个人借款合同》，约定被告陈XX向原告借款49000元，用于买车，借款期限为2014年3月31日起至2015年3月30日止，贷款利率按月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息。被告陈XX、周XX为陈XX的该笔借款提供担保，并于同日与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将49000元借给被告陈XX。截至原告起诉时该笔借款未到期，但三被告未能按照合同约定按季结息，故原告提起诉讼，请求法院判决被告陈XX提前偿还原告借款本金49000元及利息，被告陈XX、周XX承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告陈XX签订的《个人借款合同》及原告与被告陈XX、周XX签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，确认合同合法有效，双方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告陈XX发放贷款49000元，被告陈XX也应遵守合同约定，履行按季结息的义务，被告陈XX、周XX承担连带保证责任，截至开庭之日（2015年5月14日），三被告未能按期偿还本金及利息，已构成违约。根据合同约定，贷款利率为月利率10‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。故原告请求三被告连带偿还原告借本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社三杈榆树信用社借款本金49000元及利息（利息截至2014年11月3日为3600元，自2014年11月4日至本判决限定的履行期限实际履行之日止的利息利率为月利率10‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%）；
二、被告陈XX、周XX对上述给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取558元，由三被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第842号
原告郭继军，男。
委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告胡祥棚，男。
本院在审理原告郭继军诉被告胡祥棚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭继军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭继军以双方已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭继军撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取，由原告郭继军负担。
审判员 胡正民
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 佩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第842号原告郭继军，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。被告胡祥棚，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。本院在审理原告郭继军诉被告胡祥棚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭继军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭继军以双方已和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭继军撤回起诉。案件受理费3500元减半收取,由原告郭继军负担审判员  胡正民二〇一五年十月二十日书记员  彭 佩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1500-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人李华君，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省建始县，
被执行人林梦圆，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李华君、林梦圆借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016�鄂01**民初1504号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第116号
原告姚达学。
委托代理人姚毕伍。系原告的儿子。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告姚洪光。
原告姚达学与被告姚洪光排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚达学及其委托代理人姚毕伍、韦天发到庭参加诉讼，被告姚洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚达学诉称，1982年土地分解到户时，村集体就将本村反背山承包给原告，并由原告一直管理使用至今。2007年10月22日，富宁县人民政府依法颁发给原告富林证字（2007）第2809003815号林权证，四至界限为东至孟耶路，南至沟子，西至王英华林地，北至路，使用期限为70年，用地面积是67.90亩，并附有宗地附图。2014年9月为提高土地利用价值，原告自己清山后种植杉树苗，2015年1月准备过春节时暂停种植，但被告却趁此机会到原告已经清山的范围内抢种杉树苗，想要占用该林地，经原告劝阻，被告仍强行在该林地上种植杉树苗。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决1、被告清除其在原告土地使用权证内所栽种的杉树苗；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是依据其持有的富林证字（2007）第2809003815号林权证作为物权凭证向本院起诉，但在审理过程中，被告认为在原告林权证范围内有被告的插花地，并向富宁县林业局提交了《请求撤销富林证字（2007）第2809003815号林权证的申请》，富宁县林业局也受理了被告的申请，并答复目前正在调查，等调查核实情况后再研究处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案应当由原、被告协商解决，协商不成的，由人民政府处理，原、被告对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。因此，本案未经人民政府处理的前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚达学的起诉。
案件受理费100.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢富杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初491号
原告：鲍加爱，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：范自君，男，35岁，汉族，农民，住住巨野县。
本院在审理原告鲍加爱与被告范自君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍加爱撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一八年三月八日
书记员 马晓岚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6159号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘成周，男，汉族，身份证住址广东省饶平县，
被告詹梨花，女，汉族，身份证住址广东省饶平县，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年八月二十八日
书记员 钟文灏（代）
南京市浦口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第133号
原告南京桑柔广告有限公司（下称桑柔公司），住所地在南京市浦口区汤泉工业开发区1-30号。
法定代表人牧男，总经理。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京乐达文化传媒有限公司（下称乐达公司），住所地在南京市鼓楼区洪庙巷14号16幢204室。
法定代表人肖萌，总经理。
委托代理人ＸＸＸ、谢超，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告桑柔公司诉被告乐达公司承揽合同纠纷一案中，原告桑柔公司于2015年5月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑柔公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桑柔公司撤回起诉。
本案受理费2959元减半收取1479.5元，由原告桑柔公司负担。
审判员 王莉
二〇一�年五月十八日
书记员 徐乔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执286号
申请执行人:王顺利，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王顺利与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第94号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人屈某甲，农民。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被微山县公安局取保候审。
辩护人周云峰，山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人屈某甲及其辩护人周云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年8月21日下午15时许，屈某丁在浇地的过程中，用水冲了屈�乙宅基地地界一个水坑，屈某乙认为是屈某丁把他家的地界刨走了，二人因为此事发生争执继而厮打。被告人屈某甲（屈某乙的儿子）听到争吵声后赶到现场，用拳头殴打屈某丁左肋部几拳，致使屈某丁左侧第2、3、4、5、8、9、10根肋骨骨折，屈某丁的伤情经鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人屈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。因其主动投案，认罪态度较好，并与被害人达成了调解协议，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人屈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人具有自首情节；二、被告人犯罪情节较轻，社会危害较小；三、被害人有过错，对事情的起因负有责任；四、被告人属初犯、偶犯，社会表现一贯良好；五、被告人积极赔偿被害人的经济损失（赔偿数额11万元），取得了被害人的谅解。综上，被告人具有诸多法定酌定从轻、减轻情节，请求对依法对被告人从轻或减轻处罚。
案发后，被告人屈某甲及其亲属积极赔偿被害人的经济损失（赔偿数额11万元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某丁的陈述；证人屈某乙、屈某丙、吴芳芳等人的证言；户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书；被告人屈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人屈某甲及其辩护人提出的被告人构成自首的辩护观点，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一五年五月五日
书记员 朱 童
。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7680号
申请执行人:周香莲,女，1972年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
被执行人:广东申美电力科技有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道2号首层2-2房。
法定代表人：高志魁。
本院审理的周香莲与广东申美电力科技有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初5024号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于判决生效之日起三日内，广东申美电力科技有限公司退还周香莲已支付的工程款378540元;于该判决生效之日起三日内，广东申美电力科技有限公司赔偿周香莲违约金313552.8元；驳回周香莲的其他诉讼请求。因被执行人广东申美电力科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，周香莲向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为742092.8元，本案执行费9821元。
本案在执行过程中，已于2017年8月17日向被执行人广东申美电力科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履依法向银行行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款5847.23元，本院已将上述款项扣划并发还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
，除上述财产外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（
本院（2017）粤0111执7680号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7680号申请执行人:周香莲,女，1972年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。被执行人:广东申美电力科技有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道2号首层2-2房。法定代表人：高志魁。本院审理的周香莲与广东申美电力科技有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初5024号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于判决生效之日起三日内，广东申美电力科技有限公司退还周香莲已支付的工程款378540元;于该判决生效之日起三日内，广东申美电力科技有限公司赔偿周香莲违约金313552.8元；驳回周香莲的其他诉讼请求。因被执行人广东申美电力科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，周香莲向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为742092.8元，本案执行费9821元。本案在执行过程中，已于2017年8月17日向被执行人广东申美电力科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履依法向银行行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款5847.23元，本院已将上述款项扣划并发还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。，除上述财产外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（本院（2017）粤0111执7680号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月二十九日书记员  邹斯敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6635号
原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所为宝应县叶挺路。
法定代表人：陈乃海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，宝应瑞丰通信服务有限公司，职务：经理。
被告：韩某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告韩某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 华继权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐方圆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1404-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人林灿荣，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人蔡东如，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林灿荣、蔡东如借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1974号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1632号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：周会普、张跃，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈凤云，女，1970年5月12日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：杨志芳，系陈凤云之夫。
原审被告：马陈平，男，1994年9月15日出生，汉族，职业，现住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人陈凤云、原审被告马陈平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月十三日
书记员王欣