甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初474号
原告：崔永红，男，汉族，正宁县人。
委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告：冯亚宁，男，汉族，正宁县人。系甘M-*****号小轿车实际所有人和驾驶人。
委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
被告：甘肃亨星交通运输集团有限公司正宁运通有限公司，住所地正宁县城北环路。
法定代表人：焦小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏鹏，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北环路北街1号。
负责人：苟丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张照伟，该公司职工。
原告崔永红与被告冯亚宁、甘肃亨星交通运输集团有限公司正宁运通有限公司（以下简称正宁运通公司）、阳光财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称阳光财险正宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永红及其委托诉讼代理人郭利斌、被告冯亚宁及其委托诉讼代理人赵玺明、正宁运通公司的委托诉讼代理人杨鹏鹏、阳光财险正宁支公司的委托诉讼代理人张照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费17488.32元、误工费13761.60元、护理费11009.28元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、交通费485元、残疾赔偿金51386元、取除内固定手术费用6270元；2.上述费用由被告阳光财险正宁支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由阳光财险正宁支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，仍有不足由被告冯亚宁、正宁运通公司承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼、鉴定费用。事实和理由：2017年1月31日晚，原告与张军峰、杨重学、杨云龙、尚亚娟搭乘被告冯亚宁驾驶的甘M-*****号出租车行至目的地正宁县城东关十字时，张军峰付给被告冯亚宁20元后，被告冯亚宁只找回5元，因车费问题，原告与被告冯亚宁理论，被告冯亚宁却突然开动车辆，致使原告受伤。原告受伤后，在正宁县人民医院住院治疗36天，花医疗费17488.32元。
被告冯亚宁辩称，2017年1月31日晚，被告冯亚宁驾驶甘M-*****号出租车载原告、张军峰、杨重学、杨云龙、尚亚娟五人，行至县城东关十字时该五人下车，因车费问题原告与其理论，张军峰出面进行劝阻，并称原告酒喝多了，于是其将车辆开走。当其将车辆开到山河镇敬老院下面时，听见张军峰喊停，说原告摔倒并让其送至正宁县人民医院。因正宁县公安交警部门对此事故未作出事故责任认定书，也未出具交通事故证明书，故本案不属于交通事故责任纠纷。本案中被告冯亚宁既无故意，也无过错，不构成侵权行为，故对原告主张的诉讼请求不予赔偿。
被告正宁运通公司未作答辩。
被告阳光财险正宁支公司辩称，被告冯亚宁驾驶的甘M-*****号出租车在其公司投保了交强险和商业三者险，该车辆投保人系正宁运通公司，事故发生后，其未接到报案，故其不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的正宁县人民医院住院病历、费用明细、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据形式合法，予以认定，但应扣减治疗胆囊息肉的费用；2.原告的交通费，因原告系正宁县山河镇西关村人，治疗亦在正宁县城内，其主张的交通费系其家人送饭产生，于法无据，不予认定；3.对正宁县公安局城关派出所卷宗中杨重学的询问笔录，因其询问程序合法，且有杨重学本人签名和捺印，予以认定；4.对庆阳市人民医院司法鉴定所作出的【2017】庆医临鉴（05）Z003号司法鉴定意见书，经庭审质证，原告、被告正宁运通公司、阳光财险正宁支公司均无异议，被告冯亚宁对护理期限60日提出异议，但不申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日晚，原告与张军峰、杨重学聚餐后搭乘被告冯亚宁驾驶的甘M-*****号出租车，中途搭载杨云龙、尚亚娟，该五人行至正宁县城东关十字下车。下车时，张军峰支付被告冯亚宁20元，被告冯亚宁找回5元，因车费问题原告、杨云龙与被告冯亚宁发生口角，被告冯亚宁驾车离开时，原告、杨云龙上前抓住被告冯亚宁驾驶的出租车车窗要求退钱，当时正在行驶的车辆将原告拉倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往正宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.胆囊息肉。住院治疗36天，花门诊费140.50元、住院费17347.82元。出院医嘱：患肢适量功能锻炼，避免重体力劳动，加强营养，不适随诊。门诊复查，骨折愈合后再次住院，取除内固定装置。
另查明：2017年3月22日，正宁县公安局城关派出所以本案无违法事实，对该案终止调查。被告冯亚宁驾驶的甘M-*****号出租车登记所有人为被告正宁运通公司，实际所有人、驾驶人为被告冯亚宁。被告冯亚宁驾驶的甘M-*****号出租车在被告阳光财险正宁支公司投保了交强险和商业三者险。保险期间均自2016年7月20日起至2017年7月19日止。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险中第三者责任赔偿限额1000000元及投保了不计免赔险。
本案在审理过程中，经原告申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年5月31日作出[2017]庆医临鉴（05）Z003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔永红受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用6270元，护理期限为60日。
本院认为：本案争议焦点是：一、本案是否系道路交通事故责任纠纷；二、原告与被告冯亚宁在本起事故中的过错及责任如何划分；三、被告正宁运通公司是否承担责任；四、原告诉讼请求的各项费用如何确定。
本案是否为道路交通事故责任纠纷。被告冯亚宁在正宁县公安局城关派出所询问笔录中陈述“由于我车在行驶当中，该男性乘客没有抓住我驾驶室位置的玻璃，便再次抓住我的左后车门时，被我驾驶的车拖倒在地上，待我停车下来后发现，该男性乘客坐在养老院门口的路边，然后我与其同伴将该男性送往正宁县人民医院治疗。”可知，原告受伤时，被告冯亚宁的车辆在道路上行驶，其因车费问题未注意通行安全，发生事故，应认定为道路交通事故责任纠纷。被告冯亚宁辩解正宁县公安交警部门对此事故未作出事故责任认定书，也未出具交通事故证明书，故本案不属于交通事故责任纠纷。因公安交警部门作出的事故责任认定书、交通事故证明书并非认定道路交通事故的唯一依据，故被告冯亚宁的该项辩解主张不予支持。
原告与被告冯亚宁在本起事故中的过错及责任如何划分。本案中，被告冯亚宁作为出租车司机，明知原告抓住车门，仍然驾驶车辆，致使原告摔倒受伤。同理，原告明知被告冯亚宁的车辆在行驶，依然抓住车门。双方的行为均存在过错，故双方对本起事故承担同等责任。但根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第四项“机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任；”的规定，被告冯亚宁承担60%的赔偿责任。
被告正宁运通公司是否承担责任。被告冯亚宁驾驶的甘M-*****号出租车虽登记所有人为正宁运通公司，但实际所有人、驾驶人均为被告冯亚宁。原告主张被告正宁运通公司对保险限额外的部分与被告冯亚宁承担连带责任，该主张无法律依据，不予支持。
原告诉讼请求的各项费用如何确定。因被告冯亚宁驾驶的甘M-*****号小轿车在被告阳光财险正宁支公司投保了交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故对原告的损害，应由被告阳光财险正宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告阳光财险正宁支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告冯亚宁赔偿，但因被告阳光财险正宁支公司赔偿后无余额，被告冯亚宁不再向原告承担民事赔偿责任。被告阳光财险正宁支公司辩解事故发生后，其未接到报案，故其不承担赔偿责任。该主张于法无据，不予支持。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院门诊费140.50元、住院费17347.82元，共计17488.32元，因该费用含治疗胆囊息肉的治疗费，应酌情予以扣减5%，故医疗费应认定为16613.90元；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但根据原告的伤情，结合原告的治疗实际，原告误工时间确定为90天，误工费应为114.68元/天×90天=10321.20元；
3、护理费：对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告伤残鉴定护理期限为60日，护理费应为114.68元/天×60天×1人=6880.80元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院36天，住院伙食补助费应为40元/天×36天=1440元；
5、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院36天，营养费为20元/天×36天=720元；
6、交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张其交通费为家人送饭所产生，不予认定;
7、残疾赔偿金：对此应根据受害人的伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告受伤伤残属十级，残疾赔偿金为25693元/年×20年×0.1=51386元；
8、后续治疗费：依据司法鉴定意见书确定为6270元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第四项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告崔永红的医疗费16613.90元、住院伙食补助费1440元、营养费720元、后续治疗费6270元，合计25043.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告崔永红赔偿10000元，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司正宁支公司在第三者责任商业保险限额内向原告崔永红赔偿9026.34元，其余由原告崔永红自负；
二、原告崔永红的误工费10321.20元、护理费6880.80元、残疾赔偿金51386元，合计68588元，由被告阳光财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告崔永红全部赔偿；
三、驳回原告崔永红对被告甘肃亨星交通运输集团有限公司正宁运通有限公司的诉讼请求；
四、被告冯亚宁不再向原告崔永红承担民事赔偿责任；
五、驳回原告崔永红的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费2100元，合计2350元，由原告崔永红负担940元，被告冯亚宁负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一七年七月十七日
书记员 高佩茹