wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1621号
原告：沈同贵，男，1960年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇营房村***号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告沈同贵与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告沈同贵于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈同贵撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1856号
原告：许惠园女，1950年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：徐塘英女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告许惠园诉被告徐塘英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许惠园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许惠园负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李燕君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1856号原告：许惠园女，1950年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：徐塘英女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告许惠园诉被告徐塘英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许惠园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许惠园负担。代理审判员  章财溪二〇一六年五月二十三日书 记 员  李燕君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第298号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孟某，农民。因犯盗窃罪，于1994年11月25日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于1995年7月20日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于1998年9月4日被延津县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年8月20日被延津县人民法院判处有期徒刑二年，2002年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2015年7月14日凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店吧台盗走玉溪牌香烟1条。经延津县价格鉴定中心鉴定，该玉溪牌香烟价值为220元。
2.2015年6月份的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店吧台盗走玉溪牌香烟1条。经延津县价格鉴定中心鉴定，该玉溪牌香烟价值为220元。
3.2015年2月份的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店内盗走熟猪耳朵1块、熟牛肉1块及玉溪牌香烟2盒。经延津县价格鉴定中心鉴定，被盗的猪耳朵价值24.8元，被盗的牛肉价值45元，被盗的玉溪牌香烟价值46元。
4.2015年2月份的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店内盗走熟牛肉1块、红旗渠牌香烟2盒、露露饮料1罐、王老吉饮料1罐。经延津县价格鉴定中心鉴定，被盗的牛肉价值45元，被盗的红旗渠牌香烟价值20元，被盗的露露饮料价值3.5元，被盗的王老吉饮料价值3.5元。
5.2015年3月份的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店内盗走毛遂特供酒2瓶及台湾大高粱酒3瓶。经延津县价格鉴定中心鉴定，被盗的毛遂特供酒价值160元，被盗的台湾大高粱酒价值42元。
6.2015年2月份的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店内盗走现金500元。
7.2014年冬季的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店内盗走现金1500元。
8.2014年冬季的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店内盗走现金3000元。
综上，被告人孟某共实施盗窃8次，共计价值5830元。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某有前科，未退赃，应从重处罚。建议对其在半年至一年半之间量刑，并处罚金，并建议责令退赔被害人经济损失。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年7月14日凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店吧台盗走玉溪牌香烟1条。经延津县价格鉴定中心鉴定，该玉溪牌香烟价值为220元。
2.2015年6月份的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店吧台盗走玉溪牌香烟1条。经延津县价格鉴定中心鉴定，该玉溪牌香烟价值为220元。
3.2015年2月份的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店内盗走熟猪耳朵1块、熟牛肉1块及玉溪牌香烟2盒。经延津县价格鉴定中心鉴定，被盗的猪耳朵价值24.8元，被盗的牛肉价值45元，被盗的玉溪牌香烟价值46元。
4.2015年2月份的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店内盗走熟牛肉1块、红旗渠牌香烟2盒、露露饮料1罐、王老吉饮料1罐。经延津县价格鉴定中心鉴定，被盗的牛肉价值45元，被盗的红旗渠牌香烟价值20元，被盗的露露饮料价值3.5元，被盗的王老吉饮料价值3.5元。
5.2015年3月份的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店内盗走毛遂特供酒2瓶及台湾大高粱酒3瓶。经延津县价格鉴定中心鉴定，被盗的毛遂特供酒价值160元，被盗的台湾大高粱酒价值42元。
6.2015年2月份的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店内盗走现金500元。
7.2014年冬季的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店内盗走现金1500元。
8.2014年冬季的一天凌晨，被告人孟某来到延津县石婆固乡集北村“民生大酒店”，翻窗进入酒店内部，从酒店内盗走现金3000元。
综上，被告人孟某共实施盗窃8次，共计价值5830元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；被告人孟某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录；刑事判决书、释放证明；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人未退赃，应责令退赔被害人经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
二、责令被告人孟某退赔被害人刘庆山经济损失5830元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 原朝辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第298号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1959年12月15日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月15日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日30时30分许，被告人金某某饮酒后驾驶吉HG61**号灰色丰田牌小型轿车，沿延吉市参花街由北向南行驶至水上市场附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为176mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，采血照片，现场照片，鉴定意见书，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某血液中酒精含量为176mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姜艺丽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第298号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人罗某，男，1987年8月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年7月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。现取保候审在家。辩护人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。被告人曾某，绰号“胖子”，男，1990年3月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年7月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人罗某、曾某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕，被告人罗某及其辩护人黄永乐、被告人曾某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2014年4月30日凌晨2时许，被告人罗某因怀疑被害人赵某纠缠其女友欲殴打赵某，故电话联系赵某在延平区三元路“小明星幼儿园”见面，并联系被告人曾某帮忙殴打赵某，曾某同意帮忙并与罗某一起到延平区三元路等待赵某，当赵某到达三元路“小明星幼儿园”附近后，罗某使用木棍对赵某进行殴打，曾某见状冲向前对赵某进行踢打，当赵某女友黄端赶到现场后，罗某与曾某逃离现场。经法医鉴定，被害人赵某损伤属于轻伤一级。2014年6月23日，被告人罗某在南平南火车站被民警抓获归案；2014年7月16日，被告人曾某到南平市公安局紫云派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某的家属已赔偿被害人赵某经济损失共计人民币80000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某、曾某的辨认笔录、证人黄某的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、二被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表、被害人赵某出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、曾某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、曾某共同故意伤害他人，系共同犯罪。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人罗某持木棍至被害人赵某轻伤，具有酌定从重处罚的情节，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人赵某的经济损失并取得其谅解，又具有从轻处罚的情节。被告人曾某犯罪后，主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，并系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人黄永乐提出的被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，具有从轻处罚的情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。）二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员包永生二〇一五年八月二十一日书记员林征附则：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执554号
申请执行人：李硕，女，1988年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李艳妮，女，1985年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执554号申请执行人：李硕，女，1988年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李艳妮，女，1985年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终3508号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，系该总经理。
委托诉讼代理人：李智宇，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴忠海，男，汉族，1974年11月出生，住黄骅市。
委托代理人：田德新，男，1985年6月出生，汉族，住黄骅市。系黄骅市黄骅镇大街北村推荐的代理人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人吴忠海保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，不服金额10000元；二、一审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人10000元，明显不公。上诉人已对伤残评定标准进行了明确说明与告知。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效之日起十日内给付被上诉人吴忠海保险金5000元。
二、一审案件受理费25元，由被上诉人吴忠海负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
三、其他事项各方无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 伟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00048号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年7月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月3日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年7月26日20时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的轿车行驶至本县穿城北路泥湫山公园前路段时，被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为130.4mg／100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息查询，酒精呼气测试单，被告人陈某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1557号
原告：田李敏，女，1987年1月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：施林方，男，1969年1月8日出生，汉族，住缙云县。
原告田李敏诉被告施林方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告田李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按田李敏撤回起诉处理。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年四月十二日
代书记员 楼洪利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5294号
原告顾芳，经商，
乌市江东街道后成二区27幢3号。
委托代理人郑玲云。
被告张晓旻，经商，住
义乌市上溪镇上溪二村10组。
原告顾芳为与被告张晓旻买卖合同纠纷一案，于2009年8月
7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾芳及其委托代理人郑
玲云到庭参加了诉讼。被告张晓旻经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾芳诉称，原告系在中国小商品城宾王市场B区5083
号摊位经营服装生意的个体工商户。被告因业务需要，以口头
下单方式向原告求购计货款人民币60000元的童装。2008年10
月20日，原告按约将被告所购货物送至被告指定的收货仓库，
被告张晓旻验货后亲笔具写销货清单，注明所收货物的名称、
规格、单位、数量和金额，由原告在销货清单下面签名，然后
被告将销货清单客户联交给原告，以后凭销货清单结货款。原告按约交付货物后，被告至今未付货款。现起诉要求被告张晓
旻支付货款人民币60000元，并从起诉之日起按中国人民银行
同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
原告顾芳为其主张向本院提供被告张晓旻出具的销货清
单一份及证人张某、徐某当庭作证的证言等证据。
被告张晓旻未作答辩。
经审理查明的事实与原告顾芳陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告张晓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告张晓旻于本判决生效后十日内支付原告顾芳货款人
民币60000元，并赔偿利息损失。（利息损失从2009年8月7日
起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张晓旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 陈 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审13号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。
委托代理人王宏铁，男，1970年11月5日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区雨母山镇卫生计生监督执法所所长。
被执行人罗平，男，1985年12月12日出生，汉族。
被执行人陆冬梅，女，1989年11月9日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行蒸湘区征决[2016]X973号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的蒸湘区征决[2016]X973号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人罗平、陆冬梅在2013年10月19日前已生育两孩的情况下，又于2016年7月12日生育第三个男孩，取名罗毅，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2016年10月18日对被执行人下达了蒸湘区征告[2016]X973号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2016年10月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了蒸湘区征决[2016]X973号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗平征收社会抚养费18848元，对被执行人陆冬梅征收社会抚养费18848元，两人共计征收社会抚养费37696元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2016年10月24日对被执行人罗平、陆冬梅作出的蒸湘区征决[2016]X973号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗平、陆冬梅在2017年8月15日前自动履行蒸湘区征决[2016]X973号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人罗平、陆冬梅负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月十日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0408行审13号申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。委托代理人王宏铁，男，1970年11月5日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区雨母山镇卫生计生监督执法所所长。被执行人罗平，男，1985年12月12日出生，汉族。被执行人陆冬梅，女，1989年11月9日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行蒸湘区征决[2016]X973号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的蒸湘区征决[2016]X973号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人罗平、陆冬梅在2013年10月19日前已生育两孩的情况下，又于2016年7月12日生育第三个男孩，取名罗毅，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2016年10月18日对被执行人下达了蒸湘区征告[2016]X973号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2016年10月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了蒸湘区征决[2016]X973号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗平征收社会抚养费18848元，对被执行人陆冬梅征收社会抚养费18848元，两人共计征收社会抚养费37696元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2016年10月24日对被执行人罗平、陆冬梅作出的蒸湘区征决[2016]X973号征收社会抚养费决定；二、限被执行人罗平、陆冬梅在2017年8月15日前自动履行蒸湘区征决[2016]X973号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人罗平、陆冬梅负担。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一七年七月十日代理书记员  ＸＸ梅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初60号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人董某，男，1995年10月27日出生，汉族，山西省新绛县人，初中文化，无业，住新绛县泽掌镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月以来，被告人董某以图财为目的，多次在长沙县湘龙街道周边的网吧盗窃手机、现金等，盗窃价值共计3380元。具体事实如下：
1、2015年8月10日凌晨，被告人董某在长沙县湘龙街道智鑫网吧内，盗走了被害人程泽民的VIVO手机一台。经鉴定，被盗手机价值350元。
2、2015年10月27日凌晨，被告人董某在长沙县湘龙街道盛地尊域网吧内，盗走了被害人舒佳的VIVO手机一台、被害人李艳VIVO手机一台。经鉴定，被害人舒佳的手机价值450元，被害人李艳的手机价值1430元。
3、2015年11月7日凌晨，被告人董某在长沙县湘龙街道迷你网吧内，在收银台盗走现金1150元。
迷你网吧现金被盗后，经调取网吧监控，发现被告人董某有作案嫌疑。2015年11月13日19时许，公安机关发现董某在长沙县湘龙街道开拓网吧上网，遂赶到开拓网吧将董某传唤到案。案发后，公安机关扣押了董某随身携带的被害人舒佳的VIVO手机一台，并发还给被害人。
本案在审理中，被告人董某家属向本院缴纳了退赔款2930元。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人程泽民、舒佳、李艳的陈述、证人胡志兵、汤志红的证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明、说明材料、被告人董某的供述和辩解等证据予以证实，并建议对被告人董某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人董某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人董某犯罪所得，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一六年二月二日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1427号
申请执行人：李正洪，女，汉族，1967年10月21日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：刘润霞，男，汉族，2003年6月27日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
李正洪、刘润霞申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省�东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01914号
原告：徐云，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：合肥申利轮胎有限公司。
法定代表人：程立国，总经理。
被告：丁余文，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告徐云与被告合肥申利轮胎有限公司、丁余文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐云撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一五年五月八日
书记员 石 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3419号原告漳州五星包装制品有限公司。法定代表人魏健民，总经理。委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。被告漳州科润印刷有限公司。法定代表人杨跃东，总经理。被告程万羽，男，1963年12月11日出生，汉族。原告漳州五星包装制品有限公司（以下简称漳州五星包装公司）与被告漳州科润印刷有限公司（以下简称漳州科润公司）、被告程万羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州五星包装公司的委托代理人郭敏辉到庭参加诉讼。被告漳州科润公司、程万羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州五星包装公司诉称，原告自2014年6月起多次向被告供货纸板，截止2014年11月15日经双方对账确认：被告公司自2014年6月至2014年9月尚欠原告纸板货款共计人民币287581.62元。被告程万羽对上诉所欠货款提供连带责任担保。现经原告多次催讨，两被告拒绝履行还款义务。为此，特提起诉讼。现经原告多次催讨，两被告拒绝履行还款义务。故请求判令被告漳州科润印刷有限公司立即偿还纸板货款287581.62元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告程万羽承担连带偿还货款责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告漳州科润公司、程万羽未作书面答辩。经审理查明，自2014年6月起多次向被告漳州科润公司供货纸板，截止2014年11月15日经双方对账确认：被告漳州科润公司自2014年6月至2014年9月尚欠原告纸板货款共计人民币287581.62元。被告程万羽在原、被告的对账单上明确表示愿意为被告漳州科润公司欠原告公司的上述货款承担连带担保偿还责任。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据：2014年11月15日原、被告签订的对账单，对于以上证据的真实性和来源的合法性，本院予以确认。本院认为，因被告漳州科润公司、被告程万羽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据抗辩，应视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，被告漳州科润公司尚欠原告公司货款合计人民币287581.62元及被告程万羽为被告公司的上述货款承担连带偿还责任事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付拖欠的货款人民币287581.62元及自起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息及诉求被告程万羽对上述货款承担连带偿还责任合法有据，本院依法予以支持。被告漳州科润公司、被告程万羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州科润印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州五星包装制品有限公司货款287581.62元及利息（自起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告程万羽对上述货款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5614元，适用简易程序减半收取2807元，由被告漳州科润印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员许华望二〇一五年五月二十六日书记员徐佩琳附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2874号
原告：叶文陆。
被告：童贤昌。
被告：叶雪月。
原告叶文陆为与被告童贤昌、叶雪月债权转让合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶文陆到庭参加诉讼，被告童贤昌、叶雪月经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。案件审理过程中，原告对请求权基础予以明确，系原、被告之间的债权转让合同纠纷，故对本案立案时确定的民间借贷纠纷案由进行纠正。本案现已审理终结。
原告叶文陆起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月20日童贤昌向童宝昌借款计110万元；2014年6月2日童贤昌向童宝昌借款计10万元；两笔共计120万元。在2014年8月19日由临海市人民法院作出的（2014）台临商初字第1566号民事判决书由债务人童贤昌、叶雪月共同返还叶文陆28万元，现童贤昌、叶雪月尚有92万元本金及利息未付给童宝昌。而童宝昌分别在2013年9月16日向原告借款10万元，2014年6月2日向原告借款10万元，2013年9月19日向原告借款22万元。于是，在2014年10月22日童宝昌与原告自愿达成债权转让协议，由两被告支付原告借款本金42万元及利息。后原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未付。为此，原告起诉要求：一、依法判令被告童贤昌、叶雪月立即向原告返还借款本金420000元并支付利息49400元（包括：1、本金100000元的利息从2014年5月19日起算至起诉之日计12000元，起诉之后利息按2%计算至履行完毕止；2、本金100000元的利息从2014年6月2日起算至起诉之日计11000元，从起诉之后利息按2%计算至履行完毕止；3、本金22000元的利息从2014年5月19日起算至起诉之日计26400元，起诉之后利息按2%计算至履行完毕止；）。二、本案诉讼费由两被告负担。开庭审理期间，原告叶文陆变更第一项诉讼请求为要求童贤昌、叶雪月归还借款本金42万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告童贤昌、叶雪月未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条、债权转让协议、（2014）台临商初字第1566号民事判决书等证据。
被告童贤昌、叶雪月在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告叶文陆与案外人童宝昌及童宝昌与被告童贤昌之间的借贷关系合法成立，系各方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。现原告叶文陆与童宝昌于2014年10月22日签订债权转让协议，协议约定童宝昌对债务人童贤昌、叶雪月的债权本金98万元的部分（即42）万元转让给原告叶文陆行使，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告叶文陆于2014年9月24日向临海市人民法院提起诉讼，后临海市人民法院作出（2014）台临商初字第2261号民事裁定书，裁定准许原告叶文陆撤回起诉，临海法院向被告童贤昌、叶雪月送达（2014）台临商初字第2261号民事裁定书时一并向被告送达了本案的债权转让协议，对转让情况进行了告知，同时，原告叶文陆将该债权转让协议张贴于童贤昌所有的位于云棠花园4楼402室的门上，故该债权转让行为合法有效。根据原告提供的借条、债权转让协议、（2014）台临商初字第1566号民事判决书，原告叶文陆享有对被告童贤昌420000元债权属实。被告童贤昌与被告叶雪月系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告叶文陆要求被告童贤昌、叶雪月归还420000元借款并按照法律规定支付利息的请求本院予以支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童贤昌、叶雪月在本判决生效后十日内偿付原告叶文陆借款420000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币8341元，由被告童贤昌、叶雪月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8341元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7952号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，职务总经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，女，该公司职工。
被告：王孟然，男，1975年7月8日生，汉族，住址天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告王孟然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼，被告王孟然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1272.6元，滞纳金131元，共计1403.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王孟然自2008年9月14日入住在原告托管的物业服务小区，天津市武清区新湾花园北园42-3-501号，建筑面积141.4平米，被告应在每月25日前按建筑面积0.5元每月每平米交纳物业服务费，每月应交纳70.7元，但被告自2016年1月至2017年6月共计18个月未向原告交纳物业管理服务费1272.6元，滞纳金131元。原告多次催促被告交纳物业费，但被告仍拒不交纳。故原告起诉。
王孟然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告王孟然于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2016年1月-2017年6月物业管理服务费1272.6元，滞纳金131元，合计1403.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一七年八月二日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1195号
原告：刘艳，女，汉族，1988年12月8日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何玉菊，女，彝族，1967年11月5日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：李云松（系被告之子），男，彝族，1989年11月13日出生，住昆明市盘龙区。
本院在审理原告刘艳诉被告何玉菊所有权确认纠纷一案中，原告刘艳于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳撤回对被告何玉菊的起诉。
案件受理费人民币946元减半收取473元，由原告刘艳承担。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李红秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1195号原告：刘艳，女，汉族。委托代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何玉菊，女，彝族。委托代理人：李云松（系被告之子），男，彝族。本院在审理原告刘艳诉被告何玉菊所有权确认纠纷一案中，原告刘艳于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘艳撤回对被告何玉菊的起诉。案件受理费人民币946元减半收取473元，由原告刘艳承担。代理审判员  起瑞遥二〇一五年八月十三日书 记 员  李红秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民监5号
一审原告：姚久合。
委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
一审被告：菏泽鲁商置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路****号。统一社会信用代码证：91371702580422639L。
法定代表人：董红林，董事长。
委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
一审被告：山西建筑工程（集团）总公司。住所地：山西省太原市新建路*号。统一社会信用代码证：91140000701002121R
法定代表人：孙波，董事长。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
一审被告：王九红。
委托诉讼代理人：李文资。
一审被告：崔晓善。
被告：山东菏泽巨立建设工程有限公司。住所地：菏泽开发区济菏公路南侧***号。统一社会信用代码证：91371700688271457F。
法定代表人：李永占，执行董事。
委托诉讼代理人：赵四清。
一审原告姚久合与被申请人一审被告菏泽鲁商置业有限公司、山西建筑工程（集团）总公司、王九红、崔晓善、山东菏泽巨立建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁1702民初5240号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书执行。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙浩峰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00081号
申请执行人艾四英与被执行人彭火根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾四英于2015年6月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭火根支付款项65000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人彭火根可供执行的财产，本案应执行标的款65000元、逾期利息及执行费875元无法执行到位，本院已于2015年9月2日将被执行人彭火根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）渝民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人艾四英可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00081号申请执行人艾四英与被执行人彭火根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾四英于2015年6月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭火根支付款项65000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人彭火根可供执行的财产，本案应执行标的款65000元、逾期利息及执行费875元无法执行到位，本院已于2015年9月2日将被执行人彭火根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）渝民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人艾四英可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月八日书 记 员  刘 贇
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00159号
原告薛某某（又名薛某某），女，汉族，农民。
委托代理人符铁权，男，陕西省合天律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，农民。
委托代理人韩雪宁，女，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人许艾又名徐某某，女，汉族，农民。系被告雷某母亲。
原告薛某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告双方经人介绍于2007年某月某日登记结婚，婚后于2007年某月某日生女孩雷某甲。2009年某月某日生男孩雷某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵。导致夫妻感情长期不合。从2013年正月至今原、被告双方一直分居分食。2014年3月向兴平市法院起诉离婚，后法院判决驳回原告薛某某要求与被告雷某离婚的诉请。判决后原被告未和好。现夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉离婚。因购买面包车借了共同债务28000元。现诉请1、要求与被告离婚。2、孩子雷某甲由原告抚养，孩子雷某乙由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产婚后购买的面包车一辆。要求被告返还原告嫁妆床单30条、被子9床。诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，坚决不同意离婚，被告和原告的感情很好。不存在感情不和和婚前了解不够。而且婚后原、被告育有两个孩子说明感情很好。原告的离婚理由不充分。两个孩子一直是由被告父母带大的。婚后买的面包车是借款买的，现在借款还未还完。原被告夫妻感情很好，希望原告多为孩子着想，多为老人着想。原告所述嫁妆情况具体数字不清楚。只要原告撤诉，财产被告都可以给原告。被告没有打原告。
围绕本案焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证：结婚证一份，欲证明原、被告之间合法婚姻关系。经被告质证认可。经合议庭评议认为结婚证系法定婚姻证据。认定为有效证据。被告未举证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年某月某日登记结婚，婚后于2007年某月某日生女孩雷某甲，2009年某月朱日生男孩雷某乙，现均随被告方生活。2014年3月向兴平市法院起诉离婚，后法院判决驳回原告薛某某要求与被告雷某离婚的诉请。本次为原告第二次起诉要求和被告离婚。
本院认为，原、被告双方按照法律规定进行了婚姻登记。且在婚后育有两子女，且孩子尚小。原、被告具有一定感情基础。夫妻间应互相沟通、互相理解。原、被告间因生活琐事发生的矛盾还未达到夫妻间感情破裂的法定情形。故对原告提出的离婚诉请，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告雷某的离婚诉请。
案件受理费人民币300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00205号
原告刘某，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵某某，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年2月1日登记结婚，婚生一男孩赵某2007年8月5日出生）。婚后双方因夫妻性格不和经常生气打架。现已分居一年之久，感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩赵某由被告抚养，放弃共同财产，债务（贷款）由被告偿还，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，我与原告婚前、婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月1日登记结婚，婚前原、被告双方生一男孩赵某（2007年8月5日出生），现随原告生活。双方无婚前个人财产、无共同存款及债权。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、居民身份证复印件在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚前育有一男孩赵某，双方有一定感情基础，且原告未提供双方感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李旭
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异16号
案外人:王建华，男，1990年5月生，汉族。住太康县杨庙乡大王庄行政村大王庄**号。
申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王建华于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼040602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年10月21日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼040602室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。
本院查明：案外人其于2013年10月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼040602室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场5#楼040602室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异16号案外人:王建华，男，1990年5月生，汉族。住太康县杨庙乡大王庄行政村大王庄**号。申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王建华于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼040602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2013年10月21日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼040602室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。本院查明：案外人其于2013年10月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼040602室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场5#楼040602室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年二月二十日书记员  赵 明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4272号
原告：袁保新，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：郑彩云，女，1966年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：李金海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。
原告袁保新、郑彩云与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
袁保新、郑彩云向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，袁保新、郑彩云系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁保新、郑彩云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4272号原告：袁保新，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：郑彩云，女，1966年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：李金海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。原告袁保新、郑彩云与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。袁保新、郑彩云向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁保新、郑彩云系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁保新、郑彩云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十七日书 记 员  孙 科
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初281号
被告人
基本情况
姓名
王强
出生日期
一九五九年二月十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
公司职工
住址
青岛市市北区四流南路125号2单元103户。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月23日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕255号
指控事实
2017年3月3日22时20分许，被告人王强酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车沿青岛市胶宁快速路西向东行驶至镇宁桥辅道时，被公安机关查获，经检测，被告人王强血样中乙醇含量为123mg/100ml。后被告人王强被电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强系初犯，系自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年四月二十五日
书记员林娟
书记员王晓冬
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1943号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：谢章列，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王晓婷与被告谢章列民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告谢章列经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决谢章列偿还王晓婷剩余借款本金34613.97元；2、请求判决谢章列支付王晓婷剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以借款本金34613.97元为基数，从2015年1月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年4月23日，王晓婷与谢章列在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定谢章列因资金周转需要，向王晓婷借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年5月16日至2017年4月16日，还款分期月数为36个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至谢章列指定账户，谢章列收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年2月16日开始未按照《借款协议》的约定还款，截止逾期之日，谢章列尚欠王晓婷借款本金34613.97元，经王晓婷多次催促还款，谢章列均以种种无正当理由拒绝还款。王晓婷认为与谢章列签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，《借款协议》约定，谢章列逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，谢章列须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。谢章列逾期还款已超过约定的还款时间，其行为已经构成违约，为了维护自身合法权益，请求法院依法支持王晓婷的诉讼请求。
被告谢章列未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月23日，王晓婷与谢章列在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定谢章列因资金周转需要，向王晓婷借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年5月16日至2017年4月16日，还款分期月数为36个月，逾期违约金按当月应还本息的10%计算…；罚息每日按当月借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算等内容。《借款协议》还约定，谢章列逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，谢章列须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金等内容。在扣减咨询服务费、信用审核费、信息管理费后，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款中的6万元于2014年4月28日转账至谢章列指定账户，谢章列收到借款后根据《借款协议》的约定期限和数额共计还款9期，于2015年2月16日起未按期还款，截止逾期之日，尚欠借款本金34613.97元，经王晓婷多次催促还款，谢章列均未再还款。王晓婷认为与谢章列的行为已经构成违约，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因谢章列向王晓婷借款未还引发的民间借贷纠纷。我国《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，王晓婷与谢章列签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定:”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”谢章列向王晓婷借款未按约定期限还款，尚欠本金34613.97元，有王晓婷提供的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、《转账借款支付凭证》等证据证实，事实清楚。谢章列作为借款人，未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。王晓婷为此起诉要求谢章列支付尚欠的借款本金并按照年利率24%计算利息、罚息和违约金合理合法，本院予以支持。谢章列经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第三十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下:
谢章列应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款34613.97元，并从2015年1月17日起至还清借款之日止以借款金额的24%年利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由谢章列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执87-1号
申请执行人宜宾四方源商贸有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号，组织机构代码09212073-8。
法定代表人梁斯源，该公司经理。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，该公司经理。
被执行人宜宾长兴建设有限公司，住所地宜宾市柏溪镇长兴花苑，组织机构代码20903261-X。
法定代表人廖鹏程，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3202号民事调解书，2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司、宜宾长兴建设有限公司银行存款260000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执87-1号申请执行人宜宾四方源商贸有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号，组织机构代码09212073-8。法定代表人梁斯源，该公司经理。被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。法定代表人廖浩凌，该公司经理。被执行人宜宾长兴建设有限公司，住所地宜宾市柏溪镇长兴花苑，组织机构代码20903261-X。法定代表人廖鹏程，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3202号民事调解书，2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司、宜宾长兴建设有限公司银行存款260000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云智二〇一六年二月二十五日书记员  徐 竖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张静华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆晓梅。两再审申请人委托诉讼代理人：颜颢、陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏雪文。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。再审申请人张静华、陆晓梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第2085号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人张静华、陆晓梅申请再审称，案外人陶中华的欠条不存在债权债务转移的问题，再审申请人仅实际借款14万元。被申请人苏雪文辩称，张静华在出具44万元借条时自愿承担陶中华的债务，应予认定。系争12万元及5万元均由苏雪文以现金形式付给张静华、陆晓梅。本院经审查认为，张静华接受苏雪文交付的陶中华出具的两份借条及12万元现金后，自愿向苏雪文出具44万元的借条，视为其受让对案外人陶中华的债权，此外张静华另向苏雪文借款5万元，总计借款金额为49万元。再审申请人实际仅借款14万元的陈述依据不足，不能采纳。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张静华、陆晓梅的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张静华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆晓梅。两再审申请人委托诉讼代理人：颜颢、陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏雪文。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。再审申请人张静华、陆晓梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第2085号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人张静华、陆晓梅申请再审称，案外人陶中华的欠条不存在债权债务转移的问题，再审申请人仅实际借款14万元。被申请人苏雪文辩称，张静华在出具44万元借条时自愿承担陶中华的债务，应予认定。系争12万元及5万元均由苏雪文以现金形式付给张静华、陆晓梅。本院经审查认为，张静华接受苏雪文交付的陶中华出具的两份借条及12万元现金后，自愿向苏雪文出具44万元的借条，视为其受让对案外人陶中华的债权，此外张静华另向苏雪文借款5万元，总计借款金额为49万元。再审申请人实际仅借款14万元的陈述依据不足，不能采纳。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张静华、陆晓梅的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年十一月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终81号
上诉人（一审原告）邓德军，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人李命山，该区区长。
出庭负责人李梦，该区副区长。
委托代理人王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人周明星，安徽睿正律师事务所律师。
邓德军因诉合肥市包河区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初115号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，休宁路（合作化路-
徽州大道）征收项目的实施单位合肥市包河区常青街道办事处就涉案房屋的补偿安置事宜向邓德军作出书面承诺。邓德军对此予以接受，并认为涉案纠纷已经实质性解决，遂于2018年5月30日自愿向本院申请撤回上诉和起诉。
经审查，邓德军撤回上诉和起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人邓德军撤回上诉；
二、准许一审原告�德军撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人合肥市包河区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年五月三十日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字188号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人臧某甲，女，1988年2月15日出生，汉族，无业。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年4月26日被南召县公安局刑事拘留，于2016年4月28日转取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人臧某甲犯拒不执行判决罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日，南召县人民法院作出（2014）南召民初字第834号判决书：被告人臧某甲与民事原告人张某离婚；被告人臧某甲向原告张某支付其生育期间的医疗费4727.77元；被告人臧某甲返还原告张某彩礼款40800元，并返还张某金项链、戒指、耳环各一枚，或人民币11000元。判决生效后，被告人臧某甲未履行判决确定的义务。2015年1月19日张某向本院申请强制执行。2015年3月11日执行人员向臧某甲送达了执行通知书和报告财产令，由其父臧某乙昌签收。且因臧某甲下落不明，同日执行人员又以公告方式向臧某甲送达了执行通知书和报告财产令。后被告人臧某甲仍拒不执行法院生效判决，且对持有的金项链、戒指、耳环拒不返还，并将金项链予以典当。2015年12月4日，因臧某甲拒不申报财产被本院罚款一万元。因其母亲杜某拒绝签字，执行人员留置送达。
案发后，被告人臧某甲履行了全部执行义务，取得了执行申请人的谅解。
本院认为，被告人臧某甲对人民法院的生效判决有履行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人臧某甲能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。案发后，被告人臧某甲以全部履行判决确定的义务，并取得了执行申请人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔栋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初168号
原告刘某，女，31岁，1985年2月7日，地址：泊头市，联系方式：17761503063
被告张某，男，33岁，1983年9月16日，地址：泊头市，
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中,原告于2017年2月13日,向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉
案件受理费150元,由原告负担.
审判员 刘锡和
二〇一七年二月三日
书记员 许 娟
准撤诉的，写：
“不准原告刘某撤回起诉，本案继续审理。”
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执636号
申请执行人：张连永，男，1970年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：刘春涛，男，1967年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行申请执行人张连永与被执行人刘春涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人刘春涛的工资收入已停发并被其他案件扣留，现已将被执行人刘春涛的唯一一套住房（位于乌拉特中旗景峰华庭小区2号楼4单元502室）查封，经网络查控被执行人刘春涛没有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 黄建国
审判员 燕飞云
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 虎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执636号申请执行人：张连永，男，1970年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：刘春涛，男，1967年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行申请执行人张连永与被执行人刘春涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人刘春涛的工资收入已停发并被其他案件扣留，现已将被执行人刘春涛的唯一一套住房（位于乌拉特中旗景峰华庭小区2号楼4单元502室）查封，经网络查控被执行人刘春涛没有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 烨审判员 黄建国审判员 燕飞云二〇一八年一月二十九日书记员 杨 虎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1421号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。
负责人邹强，该分公司总经理。
被告林飞，男，1989年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。。
本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告林飞（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 浩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执148号
申请执行人林淞贤，男，1997年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑剑海，男，1995年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林淞贤与被执行人郑剑海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初451号刑事附带民事判决，于2017年1月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑剑海即赔偿给申请执行人林淞贤各项损失人民币57282.5元，并对赔偿总额81832.2元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑剑海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑剑海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初451号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执148号申请执行人林淞贤，男，1997年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑剑海，男，1995年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人林淞贤与被执行人郑剑海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初451号刑事附带民事判决，于2017年1月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑剑海即赔偿给申请执行人林淞贤各项损失人民币57282.5元，并对赔偿总额81832.2元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑剑海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑剑海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初451号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17798号
原告张汀，男，汉族，1978年2月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告魏新朋，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
原告张汀诉被告魏新朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张汀委托代理人陈文杰，被告魏新朋及其委托代理人秦玉琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告向原告借款20万元并签订借款协议与借条。签署上述文件后原告将上述款项借给被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息。故诉至法院请求：1、判令被告按双方约定履行义务，偿还原告借款本金20万元及相关利息（利息暂计算至2016年5月19日，共计2.8万元）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏新朋辩称，该借款协议并未实际履行，出借人张汀与被告并不认识，被告只是与案外人刘某认识，刘某因为工作身份不方便借给被告钱款，所以刘某介绍张汀作为出借人，被告在借款协议上签字，后刘某作为实际出借人通过银行转账的方式向被告出借该笔款项。根据最高院民间借贷解释第16条，原被告之间的借款未实际履行，法院应当驳回原告的诉请。借款协议中规定，债务到期后不能偿还本金或在借款协议期利息不能按时支付时，抵押物作为违约金属于留置条款，应当无效，应当双方未就违约金做出约定。
经审理查明，原告提交2015年10月19日，原被告双方签订的借款协议一份，约定原告张汀为出借人，被告魏新朋为借款人，借款金额为20万元，借款期限为3个月（2015年10月19日至2016年1月18日），月息2%。每月19号付息人民币4000元。双方还约定了其他权利义务。原告张汀在协议出借人处签字，被告魏新朋在协议借款人处签字捺印。协议签订当日，借款人魏新朋在内容为“今收到张汀借款人民币贰拾万元整，借期三个月，月息二分，用于偿还债务”的借据上签字捺印。
原告称借款为现金交付，从其提交的银行流水显示，2015年10月15日、10月19日共计取现250万元，原告称借款交付的20万元现金是其中的一部分。证人刘某到庭证明：2014年11月，魏新朋向其借款15万元，期限3个月，实际转款是13.425万元，到期未还，后在魏新朋店内，计算借款本息共计20万元，张汀拿20万元现金给魏新朋，魏新朋将此款用于偿还刘某借款，魏新朋与张汀签订借款协议出具借条。
本院认为，原告张汀要求被告魏新朋偿还借款20万元及利息，有借款协议、借据、证人证言等证据为证，本院予以认定。被告魏新朋称借款未实际履行，证据不力，不予支持。被告魏新朋应当按照借款协议、借据的约定偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新朋于判决生效后十日内偿还原告张汀借款20万元及利息（按照月利率2%计算，自2015年10月19日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告魏新朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任宇龙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初60号
原告姜东，男，汉族，1992年7月6日，住新乡市，
被告马文雪，女，汉族，1988年12月27日出生，住新乡市，
被告朱姓宽，男，汉族，1978年12月3日出生，住新乡市，
原告姜东诉被告马文雪、朱姓宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜东到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜东诉称：2016年8月29日，被告马文雪的朋友朱姓宽与原告协商，由原告替其朋友偿还信用卡，随后，原告通过手机银行，向账号：45×××80，收款人为马文雪的交通银行信用卡转账30000元。后经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款叁万元整（30000元）及利息，利息自起诉之日起计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：手机银行截图一份、马文雪信用卡银行交易明细，证明2016年8月29日原告向马文雪银行卡上打款3万元。
二被告未向法院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。
经庭审及依据上述有效证据,本院可以确认以下事实：
账号45×××80的交通银行信用卡是被告马文雪的信用卡。2016年8月29日，原告姜东通过手机银行向该信用卡转款30000元。同日，交通银行扣划30000元用于偿还马文雪欠交通银行的欠款。原告称是被告朱姓宽让原告往信用卡上转款并承诺由朱姓宽还款，原告未提交相应的书面证据。
本院认为：原告姜东向被告马文雪的信用卡上转款30000元，此款用于偿还被告马文雪欠银行的款项。原告姜东和被告马文雪之间形成债务关系，被告马文雪应偿还该款。原告姜东要求被告马文雪偿还30000元理由成立，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告称是被告朱姓宽让原告往信用卡上转款并承诺由朱姓宽还款，原告未提交相应的书面证据。原告要求被告朱姓宽共同偿还30000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告马文雪于本判决生效之日起十日内偿还原告姜东30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月6日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告马文雪未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼550元，由被告马文雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔梦秋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2544号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：朱汉标。
被告：王顺昌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告朱汉标、王顺昌信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告朱汉标偿还信用卡透支本金49547.64元、利息8068.11元、罚息6699.47元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王顺昌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告朱汉标、王顺昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月15日，被告朱汉标向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2013年5月16日，被告王顺昌与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告朱汉标在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月26日，被告朱汉标领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告朱汉标尚欠原告信用卡透支本金49547.64元、利息8068.11元、罚息6699.47元，被告王顺昌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汉标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49547.64元，截止2015年6月30日的利息8068.11元、罚息6699.47元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王顺昌对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，由被告朱汉标负担，被告王顺昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225093501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹