wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00078-1号
申请执行人张卫庆。
被执行人季根祥。
被执行人袁万勇。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
申请执行人张卫庆与被执行人季根祥、袁万勇担保合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）泰开民初字第0135号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，季根祥、袁万勇应于2015年1�10日前给付张卫庆700万元及利息（以700万元为本金，自2014年9月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），以及张卫庆代垫的诉讼费、保全费35400元。因季根祥、袁万勇未自觉履行，张卫庆向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年1月24日作出（2015）泰开执字第00077-00080号执行裁定，将袁万勇持有的泰州市ＸＸＸＸ有限公司20%的股权折价1460万元变卖给泰州市XXXXXX有限公司，张卫庆与另一债权人陈XX分别分得860万元、600万元，扣除张卫庆另案中的债权600万元，张卫庆本案中实际获偿260万元。就本院（2015）泰开执字第00077-00080号执行裁定，案外人陈X、戴X提出异议，本院正在审查之中。另本院于2015年3月13日冻结了被执行人季根祥在江苏XX**有限公司的价值550万元的股权。
申请执行人张卫庆对本院的执行情况表示认可。对本院冻结的季根祥持有的江苏XX**限公司价值550万元的股权，申请执行人表示暂不要求处置，亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张卫庆向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除本院冻结的被执行人的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示对本院冻结的股权暂不要求处置，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 璐
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1192号
上诉人（原审被告）蒋文威。
上诉人（原审被告）吴瑛。
被上诉人（原审原告）罗昌能。
上诉人蒋文威、吴瑛因与被上诉人罗昌能民间借贷纠纷一案，不服连城县人民法院（2014）连民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蒋文威、吴瑛在2014年9月24日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的七天期限内预交上诉费用，亦未按规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人蒋文威、吴瑛按自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祝 才
审 判 员 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执236号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：禹冰，该董事长。
被执行人李建通，男，1967年4月22日出生，汉族。
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2014）老民初字第335号民事调解书于2016年3月23日向本院申请执行被执行人李建通挂靠经营合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现因申请执行人洛阳交通运输集团有限公司书面申请该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执236号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人申请执行人洛阳交通运输集团有限公司能够提供被执行人李建通可供执行的车辆时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年九月十九日
书记员 于磊磊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第323号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王保祥，男，1949年7月7日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告王保祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告王保祥经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2008年2月28日在原告处申领卡号为62×××56的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为62×××56的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计89338.02元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年11月25日）人民币合计89338.02元，之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王保祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年2月28日被告王保祥向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××56。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2015年11月25日，被告王保祥透支本息及滞纳金共计89338.02元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计89338.02元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王保祥签订的信用卡领用合约合法有效，被告王保祥透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告王保祥主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保祥于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计89338.02元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，公告费（以票据为准），由被告王保祥负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 李丽红
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1272号
原告夏晖，男，1976年12月24日生，汉族。
被告于保荣，男，1978年11月15日生，汉族。
原告夏晖诉被告于保荣身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晖、被告于保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晖诉称，原、被告系陌生人。2013年8月1日起，原告与前妻朱某某两人一起居住在某某花园15幢106室。今年3月22日下午3点40分左右，原告与朱某某因感情纠纷在某某花园15幢楼旁边的道路上发生争执而揪扭在一起，没多久，被告从外面打车来到现场，手持水果刀以原告揪扭其女朋友朱某某为由，多次恶狠狠刺向原告，同时嘴里扬言要捣死原告，致使原告左胳膊部被刺伤，后经原告报警求救，被告才罢手离开现场。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币5677.57元，诉讼费由被告负担。
被告于保荣辩称，被告与朱某某现已结婚。今年3月22日下午，朱某某打电话给被告，称她拿电动车时被原告打了，被告遂打车到朱某某那儿责问原告为何打朱某某，原告还继续打，小区里很多人看到的，被告没有带刀，原告的伤是如何形成的被告不清楚。
经审理查明，原告夏晖与案外人朱某某原系夫妻关系，2009年双方离婚；一段时间后，双方又居住在一起。后因朱某某重新找了男朋友于保荣，准备结婚，朱某某遂想从夏晖处搬离。今年3月22日下午3时许，朱某某到泰州市海陵区某某花园15幢106室夏晖的住宅提取其个人物品时，与夏晖发生争执、揪扭。朱某某打电话给被告于保荣；随后，于保荣来到现场。在原告夏晖与案外人朱某某发生揪扭时，被告于保荣手持刀具对着夏晖挥舞，并将夏晖的左手臂刺伤。原告夏晖分别到泰州市人民医院、泰州市中医院治疗，花费医疗费人民币376.57元。现原告因向被告索赔未果，遂涉讼。
上述事实，有公安部门制作的询问笔录、病历、医疗费票据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法庭调查，本案原告夏晖与案外人朱某某发生纠纷，被告于保荣携带刀具过来“帮忙”，并致原告夏晖受伤，被告于保荣对原告的受伤主观上存在过错，故其应对因此造成的原告的损失承担赔偿责任。
关于原告夏晖的损失，本院确定为：医疗费376.57元、误工费750元、交通费50元（原告系手部受伤，并不影响其行走功能，其就医应以乘坐公共交通工具为宜，本院结合原告就医的次数，酌情确定交通费为人民币50元），合计人民币1176.57元。原告夏晖主张的营养费，未能提供需要加强营养的证据，故不予支持。法医鉴定费、通讯费、衣物损坏费，因没有证据佐证，故本院亦不予支持。精神损害抚慰金，因原告夏晖的伤情未构成伤残，故本院对原告的这一主张不予采纳。综上，原告夏晖的各项损失合计人民币1176.57元，由被告于保荣予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于保荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏晖各项损失合计人民币1176.57元。
二、驳回原告夏晖的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元、依法减半收取200元，由被告于保荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币400元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年七月十六日
书记员 王 莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01685号
原告：李文芝，女1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：章加虎，男，1974年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告李文芝诉被告章加虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文芝于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文芝撤回起诉。
案件受理费177元减半收取89元，由原告李文芝负担。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第321号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏某，男，1993年7月4日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结�
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月24日1时许，被告人夏某在南京市江宁区义乌小商品城起点网吧内，趁他人熟睡之际，窃得被害人李某iPhone6（16G）手机1部，价值人民币3282元。2015年11月30日，被告人夏某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，书证发破案及抓获经过、上网人员信息表、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，视听资料光盘，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人夏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人夏某拘役三个月至四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月十五日
�记员魏甜甜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1859号
原告陈某某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告温某甲，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
原告陈某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告温某甲及其委托代理人黄国贤、崔桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年2月18日办理结婚登记手续。同年12月19日生育女儿温某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因琐事问题，经常发生口角，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿温某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元（以下货币均指人民币）。
被告温某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告经过登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、出生医学证明一份，证明婚生女儿温某乙的出生情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告温某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告温某甲经人介绍相识后，于2008年2月18日办理结婚登记手续。同年12月19日，原告生育女儿温某乙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告温某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告温某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年四月十七日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第52号
原告汪圣郴，湖南省澧县张公庙镇居委会镇政府1号。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告澧县人民政府，住所地澧县澧阳镇文化街。
法定代表人李育智，县长。
委托代理人丁宜，湖南湘声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告汪圣郴诉被告澧县人民政府政府行政命令及行政补偿一案中，原告汪圣郴于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，以本人与澧县人民政府已经达成和解协议，诉讼目的已经达到为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告汪圣郴自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪圣郴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪圣郴负担。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 莺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00508号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李红，行长。
被申请人王洪梅，女，汉族，1971年出生，住重庆市涪陵区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王洪梅诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王洪梅名下银行存款140000元或其它相应价值的财产，并以该行自有资产作为担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王洪梅所有的银行存款140000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月十七日
书记员 乔 燕
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初270号
原告：李景凤，女，1962年1月17日出生，住宁安市。
被告：宁安市海浪镇中心校，住所地宁安市。
法定代表人：徐忠诚，校长。
被告：宁安市教育体育局，住所地宁安市。
法定代表人：刘连旺，局长。
委托诉讼代理人：史贵臣，男，宁安市教育体育局工作人员。
原告李景凤与被告宁安市海浪镇中心校、宁安市教育体育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告宁安市海浪镇中心校已为原告的丈夫交纳了工伤保险金，按照《工伤保险条例》的规定，用人单位参加工伤保险的，工伤保险待遇由工伤保险基金支付。原告要求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李景凤负担。
审判员 关向英
二〇一七年四月二十七日
书记员 张艳迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第429号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曾海宾。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告曾海宾信用卡纠纷一案，于2015年6月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因本案合议庭成员黄友美临时有事，本案合议庭变更由审判长张辉、人民陪审员黄桂莲、林云彪组成）。本案适用普通程序于2015年9月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告曾海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年9月23日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》及填写了牡丹卡个人申请表后，原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××76），根据牡丹信用卡章程和相关合约的规定：透支期限为银行记账日其60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利；透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用，被告应承担因使用贷记卡而产生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。被告在使用信用卡过程中进行了消费透支。截止2015年2月5日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到16104.5元，已严重违反了牡丹信用卡章程和相关合约的规定。现原告诉讼请求：1、判令被告立即偿付透支的牡丹信用卡本息16104.50元，其中本金9943元，利息1974.30元及滞纳金4187.20元（自2014年1月23日起暂算至2015年2月5日），并支付自2015年2月6日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾海宾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告的主体资格；
3、牡丹信用卡申请表、领用合约、章程、自动还款业务协议书，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；
4、透支消费清单，证明被告透支消费记录及金额。
本院认为，被告曾海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同意思表示真实，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应履行还款义务并承担相应的违约责任。被告曾海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告曾海宾于本判决生效后二个月内支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷款本金人民币9943元、利息1974.30元、滞纳金4187.20元，合计人民币16104.50元，并继续支付自2015年2月6日起至本判决实际履行日止的利息，利率按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告曾海宾负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费203元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈丰平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第434号
申请执行人：徐维春
被执行人：成都市金吉实业有限公司
申请执行人徐维春与被申请执行人成都市金吉实业有限公司其他一案，本院郫劳人仲委调字（2012）第75号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市金吉实业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐维春于2014年6月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委调字（2012）第75号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第9号
原告彭国勇。
被告河南华盛建设集团有限公司。
本院在审理原告彭国勇诉被告河南华盛建设集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭国勇撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，退回148.5元。
审判员 李卫敏
二〇一三年二月一日
书记员 刘政伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1285号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：惠安县惠福烟杂店，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区宝峰大厦底层店面，统一社会信用代码×××075。
经营者：刘天福。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告惠安县惠福烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3127号
原告许长水，男，1945年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门中商贸进出口有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路87号A幢第十层1013至1015号。
法定代表人孙志根。
被告孙志根，男，1976年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告孙志湍，男，1980年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李毅宏，男，1972年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙宝塔，男，1948年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院审理的原告许长水与被告厦门中商贸进出口有限公司、孙志根、孙志湍、李毅宏、孙宝塔公司决议纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初398号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人于会勇，男，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山乡前六九村。曾因犯盗窃罪，2012年10月29日被扎赉特旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月9日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】412号起诉书指控被告人于会勇犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人于会勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日15时30分，被告人于会勇伙同王伟（已判刑），在王伟家院内拿起一把斧子来到扎赉特旗音德尔镇多兰湖东北角胡同内趁冯某家无人之机，将冯某家圈养的一条狗（价值500元）打晕后盗走，后于会勇、王伟、魏某将狗杀死吃肉。
上述事实,被告人于会勇在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表，失主冯某报案材料及陈述，王伟的供述，证人魏某、万某的证言，提取笔录、辨认笔录，办案说明、收到条、谅解书，价格认定结论书，前科刑事判决书，户籍证明，一张光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于会勇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于会勇系共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人于会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止，罚金已缴纳）。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员李树婷
二〇一八年一月十五日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初398号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人于会勇，男，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山乡前六九村。曾因犯盗窃罪，2012年10月29日被扎赉特旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月9日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】412号起诉书指控被告人于会勇犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人于会勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日15时30分，被告人于会勇伙同王伟（已判刑），在王伟家院内拿起一把斧子来到扎赉特旗音德尔镇多兰湖东北角胡同内趁冯某家无人之机，将冯某家圈养的一条狗（价值500元）打晕后盗走，后于会勇、王伟、魏某将狗杀死吃肉。上述事实,被告人于会勇在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表，失主冯某报案材料及陈述，王伟的供述，证人魏某、万某的证言，提取笔录、辨认笔录，办案说明、收到条、谅解书，价格认定结论书，前科刑事判决书，户籍证明，一张光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于会勇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于会勇系共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款之规定，判决如下：被告人于会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止，罚金已缴纳）。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员李树婷二〇一八年一月十五日书记员崔嶲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00563号
申请执行人：董某某，男。
法定代理人：李某某（系董某某母亲），女。
被执行人：董某某（系董某某父亲），男。
辽宁省开原市人民法院作出的（2014）开中民三初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，并进入执行程序，但被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董某某现有轿车一台，车牌号为：吉CAX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董某某所有的吉CAXX**轿车一台予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年六月三十日
书记员 杨继军
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第033号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某甲，木工，2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至10月，被告人周某甲在淮安区城东乡汤朱村二组，乘无人之际，采用溜门入室、钻窗入室等手段进入村民家中实施盗窃作案4起，窃得黄金项链3根、白银项链2根、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金耳饰1副、翡翠玉1块及人民币2400元，合计价值人民币29789元。具体分述如下：
1、2014年7月1日上午，被告人周某甲在淮安区城东乡汤朱村二组村民刘某家做木工时，乘无人之际，从刘家卧室内窃得人民币400元。
2、2014年7月2日下午，被告人周某甲乘刘某家无人之际，从刘家卧室内窃得人民币1500元。
3、2014年8月的一天下午，被告人周某甲在淮安区城东乡汤朱村二组，乘无人之际，钻窗进入该组村民宋某家中，从宋家二楼房间梳妆台内窃得黄金项链1根、白银项链1根、翡翠玉1块。经鉴定，上述被盗物品计价值人民币3017元。
4、2014年10月一天下午，被告人周某甲在淮安区城东乡汤朱村二组，乘无人之际，钻窗进入该组村民周某乙家卧室内窃得黄金项链2根、黄金手镯1只、黄金耳环1副、黄金戒指1枚、白银项链1根和人民币500元。经鉴定，上述被盗物品计价值人民币24372元。
另查明：案发前，被告人周某甲委托当地村干部将上述被盗钱物均退还被害人，并于同年10月27日下午到公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、宋某、周某乙陈述，证人陈某证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘查检查工作笔录、调取证据清单、发还清单、发破案经过、归案情况说明、手印鉴定书、情况说明以及淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。其入户盗窃近三万元，依法可以认定为犯罪情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在案发前主动委托他人向被害人退清全部赃款、物，依法可以对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04364号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司员工，特别代理。
被告：向艳，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告向艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一四年十二月二日
书记员 张 妹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1457号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冯某甲，无业。因本案于2015年8月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人冯某乙，无业。2002年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年7月23日被苍南县公安局行政拘留八日，同年7月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月19日左右开始，被告人冯某甲在苍南县龙港镇石路村陈氏大宗祠堂侧面田边、儒桥头村林氏祠堂侧面墙边、芦蒲大道旁东塘堤坝的简易房等地开设赌场供他人赌博，并从中抽取头薪，被告人冯某乙在赌场内帮忙抽取头薪。2015年7月22日，公安机关对被告人冯某甲开设在龙港镇芦蒲大道旁东塘堤坝的简易房的赌场进行检查，现场抓获参赌人员十多人，查获赌资50430元。期间，赌场每场参赌人员平均一二十人左右。
本案审理过程中，被告人冯某甲退出全部违法所得人民币1100元。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、杨某甲、缪某甲、杨某乙、林某甲、吴某乙、方某、鲍某、薛某、王某、苏某、章某、杨某丙、缪某乙、林某乙的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书、刑事判决书，检查笔录、辨认笔录，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某甲是赌场股东，起主要作用，系主犯；被告人冯某乙受雇为开设赌场提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯。被告人冯某乙有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某甲归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部违法所得，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人冯某甲在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人冯某甲有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人冯某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冯某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于本院的被告人冯某甲违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月四日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00089号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人朱开群，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人罗石容，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年12月9日向本院提出申请，要求对该委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38114042号非诉审查与执行一案进行审查并强制执行。本院在审查过程中，申请人巫溪计生委于2014年12月16日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪计生委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪计生委撤回对巫溪人口计生征字（2013）第38114042号征收社会抚养费决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 祥
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终510号
上诉人（原审原告）：连安军，男，1974年7月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵伟利、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
上诉人连安军因与被上诉人石永军买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初95号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人连安军的委托诉讼代理人赵伟利、被上诉人石永军及其委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连安军上诉请求：撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初95号民事判决，改判支持连安军的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由石永军负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。连安军与石永军之间签订的是一份协议，而石永军对于该协议的真实性并无异议，但却认为该协议是附条件的协议，本案所附条件是石永军将桩机拉走，即给付连安军欠款，本案中的条件已经成就，石永军应按协议履行给付义务。2、本案争议焦点并非买卖合同，经庭后核实，该桩机虽然是赵保军所有，但因为赵保军欠付连安军工程款和租金等款项，所以，将桩机抵押在连安军处。石永军要将桩机拉走，经双方协商约定，石永军同意将桩机拉走后给付连安军5万元，而且，在录音中，石永军对于欠款的事实予以认可，可以断定石永军应当支付连安军款项。3、一审法院驳回连安军诉讼请求的理由是，连安军以买卖合同为由要求石永军支付购买连安军桩机的5万元，证据不足，理由不充分，无法支持。连安军认为一审法院以这种理由驳回连安军的诉讼请求，程序违法，因为根据法律规定，如果法院在审理过程中，发现真实的法律关系，应当向连安军进行释明是否进行变更，如果连安军不变更，参照《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，应当驳回起诉，而不是驳回诉讼请求，而一审法院在一审过程中，并未向上诉人进行释明，直接判决驳回诉讼请求，剥夺了连安军的权利。如果连安军再以真实的法律关系进行起诉，法院同样会以一事不再理�由驳回起诉。
石永军辩称，连安军向法院提出的两个基本事实互相矛盾，连安军在一审中向法院提出的事实是一种买卖合同，上诉状第二条上诉理由主张的是抵押，这两项基本事实是互相矛盾的。在一审法院开庭的时候，审判人员曾经问过连安军的特别授权代理人，说这个事情到底是怎样，代理人称是买卖关系，桩机价值5万元被买走，石永军认为一审查明的事实是比较清楚的，适用法律正确，应当驳回连安军的上诉请求。
连安军向一审法院起诉请求：判令石永军支付连安军50000元。
一审法院查明事实：2015年9月16日，连安军、石永军出具协议一份，内容：“协议如果桩机拉走石永军负责付连安军伍万元整，十日内支付。石永军2015年9月16日，连安军2015年9月16日。”据此协议，连安军以石永军购买桩机为由要求石永军支付价款50000元。庭�中，石永军提供案外人赵保军的桩机购买合同、发票，以及赵保军与石永军之间的债权债务手续及桩机转让手续，并提供证人李某、杨某1出庭作证，证明案涉桩机并非连安军所有，双方不存在买卖合同关系。
一审法院认为，本案的焦点之一是涉案桩机的所有权，双方是否存在桩机买卖合同关系。连安军称是自己所有的桩机，双方存在买卖合同关系，并提供双方所签协议予以证明，但该协议仅载明“如拉走桩机”，未载明石永军系购买连安军桩机，也未显示桩机所有权，不能明确反映出双方之间系买卖合同关系，而连安军提供双方通话录音也未能证明双方存在桩机买卖关系。石永军则称案涉桩机系案外人赵保军所有并用以折顶欠石永军债务，双方所签协议系石永军附条件支付案外人赵保军欠连安军债务（需提供连安军与赵保军之间债权债务手续），石永�提供案外人赵保军的桩机购买合同、发票，以及赵保军与石永军之间的债权债务手续及桩机转让手续，并提供证人李某、杨某2出庭作证。对此，连安军称石永军提供证据与本案无关，但连安军却未能说明本案所涉桩机的具体情况并提供进一步的证据。故本案中虽然有连安军、石永军之间的协议，但在石永军否认双方存在买卖合同关系的情况下，连安军应进一步提供证据说明协议上载明的桩机情况并证明系自己所有，但连安军并未能提供相关证据，所以，连安军以买卖合同为由要求石永军支付购买连安军的桩机价款50000元，证据不充分，理由不当，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回连安军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由石永军负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审诉讼中，连安军以石永军购买其桩机为由要求石永军给付现金50000元，并称桩机系连安军所有，石永军否认双方存在买卖合同关系，连安军没有提供充分证据证明其对本案所涉桩机拥有所有权、与石永军之间存在买卖合同关系，故一审法院判决驳回连安军的诉讼请求，并无不当。连安军上诉请求支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。一审驳回连安军的诉讼请求，但判决由石永军负担诉讼费用，明显不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持济源市人民法院（2018）豫9001民初95号民事判决主文内容。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由连安军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 段晨晓
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新大民初字第122号
原告：新建县农村信用合作联社。
法定代表人：杨某某，系该单位理事长。
委托代理人：蔡某某，系该单位职员。
被告：周某某，男，汉族。
原告新建县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称，被告周某某于2013年5月30日向我社借款40000元，借款期限为12个月，利息为月利率10‰。借款到期后被告未归还借款，故诉至法院，请求法院判令被告周某某立即偿还借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告周某某身份证复印件及常住人口信息表，证明原告新建县农村信用合作联社、被告周某某的主体资格。
证据二、2013年5月30日原告与被告周某某签订的《个人借款合同》一份，证明被告周某某向原告借款40000元，月利率为10‰，借款期限为2013年5月30日至2014年5月29日止；
证据三、借款凭证复印件、放款出账通知单复印件各一份，证明原告已按合同约定向被告周某某发放了全部贷款40000元。
被告周某某未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。
对原告新建县农村信用合作联提供证据的分析与认定：被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，对原告提供的上述证据，本院予以采信。
综合上述认定的证据及当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告新建县农村信用合作联社与被告周某某于2013年5月30日签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被告周某某向原告借款40000元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，借款利息为月利率10‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同签订后原告按合同约定向被告周某某发放了贷款40000元，被告周某某借款后未按期归还借款本息。故原告诉至本院，要求被告周某某立即偿还借款本息。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告周某某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周某某未完全按合同约定履行还款义务，被告周某某属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。原告要求被告周某某偿还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某偿还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自借款之日起至还清借款之日止），此款限在本判决生效后五日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元，共计1320元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 万圣钦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜斯丽
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2015)新大民初字第122号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道***号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人:杨选军，系该单位理事长。委托代理人:蔡万根，系该单位职员。被告：周会安，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告新建县农村信用合作联社诉被告周会安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡万根到庭参加了诉讼，被告周会安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建县农村信用合作联社诉称，被告周会安于2013年5月30日向我社借款40000元，借款期限为12个月，利息为月利率10‰。借款到期后被告未归还借款，故诉至法院，请求法院判令被告周会安立即偿还借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告周会安身份证复印件及常住人口信息表，证明原告新建县农村信用合作联社、被告周会安的主体资格。证据二、2013年5月30日原告与被告周会安签订的《个人借款合同》一份，证明被告周会安向原告借款40000元，月利率为10‰，借款期限为2013年5月30日至2014年5月29日止;证据三、借款凭证复印件、放款出账通知单复印件各一份,证明原告已按合同约定向被告周会安发放了全部贷款40000元。被告周会安未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。对原告新建县农村信用合作联提供证据的分析与认定：被告周会安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，对原告提供的上述证据，本院予以采信。综合上述认定的证据及当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告新建县农村信用合作联社与被告周会安于2013年5月30日签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被告周会安向原告借款40000元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，借款利息为月利率10‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同签订后原告按合同约定向被告周会安发放了贷款40000元，被告周会安借款后未按期归还借款本息。故原告诉至本院，要求被告周会安立即偿还借款本息。本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告周会安签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周会安未完全按合同约定履行还款义务，被告周会安属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。原告要求被告周会安偿还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周会安偿还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自借款之日起至还清借款之日止），此款限在本判决生效后五日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费520元，共计1320元，由被告周会安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶茂宪人民陪审员  杜杏生人民陪审员  万圣钦二〇一五年十月十九日书 记 员  杜斯丽
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第460号
原告金宗美，女，1976年出生，住地济南市市中区。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，职务主任。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告金宗美不服被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日受理后，依法向被告济南住房公积金管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告金宗美，被告济南住房公积金管理中心委托代理人龚肖冰、赵智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南住房公积金管理中心于2015年9月28日对原告金宗美作出《信息公开答复》，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127050（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049726533），余额为零。第二个账号为202019996038，截止2015年9月余额为157.74元，其中2013年11月5日由第一个账户并入第二个账户141.12元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：金宗美缴存住房公积金个人流水清单。
原告金宗美诉称，原告向济南住房公积金管理中心申请信息公开，因对济南住房公积金管理中心所作的《信息公开答复》不服，其答复自相矛盾，且未履行催缴的职能。被告济南住房公积金管理中心的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求撤销被告济南住房公积金管理中心所作的答复；2、请求判令被告济南住房公积金管理中心重新做出具体行政行为；3、请求判令被告济南住房公积金管理中心依法履行催缴的职能；4、请求判令诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，仅保留第1、2、4项诉讼请求。
原告金宗美提供如下证据即：证据1、2015年9月28日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明被告济南住房公积金管理中心未能全面公开信息。
被告济南住房公积金管理中心辩称，2015年9月16日，原告以邮寄方式向答辩人提出信息公开申请。2015年9月28日，答辩人作出《信息公开答复》并附原告个人缴存明细，通过邮寄方式送达原告。答辩人对原告申请公开的事项，答复内容全面、完整，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年9月16日，原告以挂号信的形式提交济南住房公积金管理中心信息公开申请表，证明原告提出信息公开申请及申请事项；
证据2、2015年9月28日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明已在法定期限内对原告进行答复；
证据3、国内挂号信函收据1份，证明已答复及附件内容以国内挂号信的形式邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3的真实性无异议，但对证据2的内容有异议，认为答复内容不全面。本院对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3予以确认。被告济南住房公积金管理中心对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月16日，原告金宗美向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告金宗美申请的事项为：1、1993年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1993年至今的缴存比例；3、1993年至今单位的缴费情况；4、1993年至今本人的缴费明细；5、1993年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月28日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127050（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049726533），余额为零。第二个账号为202019996038，截止2015年9月余额为157.74元，其中2013年11月5日由第一个账户并入第二个账户141.12元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：金宗美缴存住房公积金个人流水清单。原告金宗美收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告金宗美递交的政府信息公开申请后，已向原告金宗美作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告金宗美认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告金宗美的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金宗美的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告金宗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 杨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01120号
罪犯姜道环，男，汉族，1977年1月24日出生，安徽省明光市人，小学文化，原户籍所在地安徽省明光市涧溪镇鲁峰村姜郢组**号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月20日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0150号刑事判决，认定姜道环犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月25日至2016年2月24日）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月28日，经本院（2013）徐刑执字第0374号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2015年8月24日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第291号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜道环自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事绣花劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造�极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜道环自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、省级改造积极分子呈批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜道环自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜道环的刑期减去一年二十三日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初54号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人杜立秋，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。2018年6月7日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杜立秋犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人杜立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年12月28日14时许，被告人杜立秋醉酒后在道路上驾驶黑Ｅ×××××号传祺轿车行驶至林甸县花园镇永久村附近时，被巡逻的民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定被告人杜立秋的血液乙醇含量为91.37mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、车辆照片、被告人杜立秋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜立秋醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜立秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年6月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年六月十二日
书记员 宋晓翠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3891号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告段文学，男，1957年9月11日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告段文学不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者杨友碧生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者杨友碧因故死亡，但其继承人被告段文学至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1620元。
经审查查明，死者杨友碧生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告段文学至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者杨友碧死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托�体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运�
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初657号
原告:李某，女，1950年6月3日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陈某（曾用名：陈卫东），男，1967年1月17日生，汉族，住南通市开发区。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款170000元及利息7140元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某从原告处先后借走170000元，于2015年3月16日当场写下借条一份，口头约定借期一年，到期还本付息。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在借期已经超过两年，被告不与原告联系并拒接原告的电话。故诉至法院，请求判如所请。后原告李某对于利息仅主张4000元，对于超出4000元的部分予以放弃。
被告陈某未到庭应诉答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对证据的真实性予以确认。
根据原告李某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告陈某以进货为由，先后向原告李某借款170000元,原告李某以给付现金方式将170000元交付被告陈某。2015年3月16日，被告陈某向原告李某出具借条一张,载明：“今借李某人民币壹拾柒万元整。陈卫东陈某2015.3.16”被告在借款人处签字。借款到期后被告未就该借条归还任何款项。
另查明，被告陈某曾用名陈卫东。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告李某借款，有借条为据，本院予以确认。被告陈某应当按约归还借款。对于利息，因为借贷双方对借期利率和逾期利率均未有约定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借贷双方并未约定还款日期，本院自原告起诉之日起开始计算利息。现原告主张4000元利息，不超过本院按上述标准计算的利息，应当予以支持。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款及利息合计174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，公告费600元，合计4442元，由被告陈某负担。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告陈某一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3842元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 李佼童
人民陪审员 袁思美
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第39号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定。代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽。代理权限：一般代理。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下称汽配公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）73-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年6月5日，申请人区人社局接到投诉人屈三才、龚正龙对被申请执行人汽配公司未为其缴纳社会保险费的投诉后，于2013年6月21日依法向被申请执行人汽配公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请执行人汽配公司于2013年6月25日前到区人社局提供相关资料。2013年7月8日，区人社局依法向被申请执行人汽配公司送达了《限期改正指令书》，责令汽配公司在2013年7月10日前按张定人社监询字（2013）73-1号调查询问书要求到区人社局接受询问和提供相关资料。期限届满后，被执行人汽配公司拒不改正。2013年8月23日，区人社局对汽配公司的违法行为依法作出张定人社监罚字（2013）73-6号行政处罚决定。即“罚款人民币壹万元；上述罚款限你单位在收到本决定书15日内缴至张家界市工商银行永定支行……，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。并于当日将该行政处罚决定书依法送达汽配公司。汽配公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月13日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人汽配公司缴纳罚款人民币壹万元和逾期加处罚款壹万元，合计贰万元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字（2013）73-6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）73-6号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和加处罚款10000.00元的缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3514号
原告范建惠，男，1973年9月25日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告郝九龙，男，1986年9月29日出生。
原告范建惠诉被告郝九龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范建惠的委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告郝九龙经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝九龙于2011年9月2日和2011年9月6日分两次从原告处借现金壹拾叁万伍仟元整（135000元），并出具有借据。后经原告多次催要，被告推辞不予偿还。故原告请求依法判令被告偿还借款135000元，并承担诉讼费用。
被告郝九龙未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年9月2日、2011年9月6日被告郝九龙分二次借原告范建惠135000元，被告给原告出具借条两份，其内容为：“借条今借范建惠现金人民币叁万伍仟元整（35000元）借款人：郝九龙借款日期2011年9月2日”；“借据今借到范建惠现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：郝九龙借款日期2011年9月6日”，两次借款共计135000元。该借款被告未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
以上事实有原告陈述及其提供的2011年9月2日、2011年9月6日借条各一份予以证实。
本院认为，被告郝九龙借原告范建惠135000元，有被告给原告出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，该借款被告应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝九龙应于本判决�效后五日内返还原告范建惠借款135000元。
案件受理费3000元，由被告郝九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 琴
河�省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2199号
原告范某某，女，1975年7月3日出生，汉族，住沈丘县北郊乡张庄行政村三里井村。身份证号41272819750703052X。
被告豆某某，男，1979年12月11日出生，汉族，住沈丘县北郊乡张庄行政村三里井村。身份证号412728197912110531。
本院在审理原告范某某诉被告豆某某子女抚养纠纷一案中，原告范某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
审判员 潘华东
二〇一五年�一月二十四日
书记员 张保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2199号
原告范某某，女，汉族，住沈丘县北郊乡。
被告豆某某，男，汉族，住沈丘县北郊乡。
本院在审理原告范某某诉被告豆某某子女抚养纠纷一案中，原告范某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张保华
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初614号
原告：张某某，女，1963年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：应某甲，男，1962年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理李安，被告应某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1985年2月相识，1986年2月28日（农历正月二十）按农村风俗举行结婚仪式，2015年3月10日补办结婚登记手续。婚生长子应某乙于1986年11月21日出生，婚生次子应晓乐于1989年6月12日出生，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解、没有建立起感情基础，且双方性格不合，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年春节原、被告再次发生矛盾后，双方即开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此原告故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
常住人口登记卡复印件，原、被告的家庭关系及婚生子的基本信息。
3、结婚登记记录证明复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告应某甲辩称：原、被告的感情很好，不同意离婚。自原告2014年外出务工后，逢年过节也都回来，并非与被告分居生活。
被告应某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，1986年2月28日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，2015年3月10日补办结婚登记。1986年11月21日生育婚生长子应某乙，1989年6月12日生育婚生次子应晓乐。由于原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告张某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告应某甲离婚。
上述事实由原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印
件、结婚证复印件及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1986年按农村风俗举行结婚仪式并于2015年3月10日补办结婚登记，双方共同生活时间较长，应当建立有一定的感情基础。原告张某某提起诉讼，请求与被告应某甲离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告张某某仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，营造美好的家庭生活氛围，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告应某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第267号
原告刘跃飞。
被告张炎兵。
被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司。
住所地益阳市赫山区康复南路益阳日报**楼。
负责人李枝德。
本院立案受理原告刘跃飞与被告张炎兵、中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司合同纠纷一案，原告刘跃飞于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃飞撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告刘跃飞负担。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 杨建红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第267号
原告刘某某。
被告张某某。
被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司。
负责人李枝德。
本院立案受理原告刘某某与被告张某某、中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司合同纠纷一案，原告刘某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告刘某某负担。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 杨建红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 晶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，汉族，1983年4月29日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：李仁秀，女，汉族，1961年7月25日出生，系陈伟之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王银林，男，汉族，1980年9月16日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海艳，女，汉族，1979年5月7日出生，住湖北省钟祥市。
再审申请人陈伟因与被申请人王银林、刘海艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈伟于2016年4月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陈伟撤回再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年四月十五日
书记员 王 真
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第618号
原告张元平。
委托代理人金涛。
被告冯秀云。
被告魏原野。
原告张元平与被告冯秀云、魏原野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元平的委托代理人金涛到庭参加诉讼。被告冯秀云、魏原野经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元平诉称，原告于2012年、2013年两次为被告供应教材书。被告至今尚欠书款12752元未付。被告分别于2012年4月11日、2013年9月25日向原告出具了欠条，经原告多次催要未果。请求法院依法判令二被告偿还欠款12752元。
被告冯秀云、魏原野未答辩。
经审理本院认定，原告张元平从事图书经销业务。多次向被告供应幼教图书，其中供应2012年春季图书一宗，被告魏原野向原告出具欠条一张，计款7391元（总货款15391元，已付8000元）；供应2013年春季图书一宗，被告冯秀云向原告出具欠条一张，计款5361元，上述两笔书款经原告催要未果，原告诉来本院。
上述事实有：欠据两张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张元平向被告供应图书事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。经本院合法传唤，被告拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀云于本判决生效之日起五日内，偿还原告张元平图书款5361元。
二、被告魏原野于本判决生效之日起五日内，偿还原告张元平图书款7391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告冯秀云承担25元、魏原野承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第619号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：袁华萍。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告袁华萍信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告袁华萍采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告袁华萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2008年10月8日，被告袁华萍向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为40×××85。被告袁华萍用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2014年5月20日，被告共欠透支本金10264.37元及利息1996.62元、滞纳金598.22元。现原告起诉要求被告袁华萍立即归还原告透支本金10264.37元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）。
被告袁华萍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、账户信息明细及交易明细各二份，证明被告透支欠款的事实。
被告袁华萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告袁华萍利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号40×××85）进行透支，尚欠透支本金10264.37元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告袁华萍利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告袁华萍归还透支本金人民币10264.37元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁华萍在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币10264.37元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，由被告袁华萍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 许红斌
二〇一五年七月一日
代书 记员 何慧敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02239号
原告：王光萍，女，1967年11月15日出生，汉族，农民。
被告：程本权，男，1967年4月5日出生，汉族，农民。
原告王光萍诉被告程本权离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王光萍、被告程本权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光萍诉称：原、被告经人介绍相识，1992年12月9日登记结婚。1993年8月22日生育一子，取名程成。原、被告婚后经常吵闹，原因是被告嗜酒成性，经常酩酊大醉，不省人事，有时甚至连家都找不到，多次因醉酒而住院。被告的行为让原告伤透脑筋，原告以及被告的亲属屡次规劝被告，但不见任何效果。现原告对此无可奈何、忍无可忍，请求法院判决原、被告离婚，位于张八镇老北街老北村的四间房屋分给原告西边两间。
程本权辩称：我不同意离婚，因为好喝酒，我对不起她，以后我不喝酒了。
经审理查明：原、被告于1992年12月9日登记结婚，婚后于1993年8月22日生育一子，取名程成。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、言明的家庭关系。本案中，被告虽有嗜酒的不良习性，但原告未能提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王光萍与被告程本权离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王光萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第02239号原告：王某，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：程某1，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告王某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名程某2。原、被告婚后经常吵闹，原因是被告嗜酒成性，经常酩酊大醉，不省人事，有时甚至连家都找不到，多次因醉酒而住院。被告的行为让原告伤透脑筋，原告以及被告的亲属屡次规劝被告，但不见任何效果。现原告对此无可奈何、忍无可忍，请求法院判决原、被告离婚，位于张八镇××××四间房屋分给原告西边两间。程某1辩称：我不同意离婚，因为好喝酒，我对不起她，以后我不喝酒了。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名程某2。上述事实，有原告提供的结婚证及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、言明的家庭关系。本案中，被告虽有嗜酒的不良习性，但原告未能提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告程某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一四年十月十三日书 记 员 夏晓敏
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第6号
申请执行人谷光杰，女性，1968年12月17日出生，住所地栾城县吴家屯村，证件号码130124196812174827。
被执行人段建月，地址栾城县吴家屯村。
本院于2014年12月23日立案执行谷光杰申请段建月婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第35号判决书，被执行人段建月应支付申请人谷光杰案款38300.0元，现因强制执行被执行人段建月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）栾民执字第6号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年一月二十三日
书记员 张国华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第237号
原告：林某。
被告：曾某。
本院在审理原告林某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案件受理费300元减半收取，由原告林某负担。
（本页无正文）
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一四年十一月五日
书记员 邓文婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务该行清收人员。
被告王丛华，男，1971年12月2日出生，汉族。
被告付桂娟，女，1973年5月2日出生，汉族。
被告王丛国，男，1980年2月13日出生，汉族。
被告邓建华，女，1984年4月19日出生，汉族。
被告王英群，男，1980年2月3日出生，汉族。
被告刘庆红，女，1982年3月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王丛华、付桂娟、王丛国、邓建华、王英群、刘庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁，被告王丛华到庭参加诉讼，被告付桂娟、王丛国、邓建华、王英群、刘庆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月18日，原告与被告王丛华、付桂娟、王丛国、邓建华、王英群、刘庆红签订小额贷款联保协议书，约定：三户成立联保小组，从2014年1月18日起至2017年5月18日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年1月1日，被告王丛华、付桂娟向原告申请贷款金额100，000.00元。2014年1月18日，原告与被告王丛华、付桂娟签订借款合同约定：原告向被告王丛华、付桂娟发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采取阶段性等额本息法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王丛华、付桂娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告王丛华、付桂娟发放贷款100，000.00元。被告王丛华、付桂娟自2014年12月18日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月4日被告王丛华、付桂娟拖欠贷款利息4，274.06元，本金100，000.00元，本息合计104，274.06元。原告诉至法院，要求被告王丛华、付桂娟偿还贷款本息104，274.06元，被告王丛国、邓建华、王英群、刘庆红承担连带保证责任。
庭审中原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1.小额贷款申请表，被告王丛华、付桂娟身份证、户口、结婚证、证明及土地证明复印件各1份（与原件核对无异）。原告举此证据拟证实，被告王丛华、付桂娟符合贷款条件。被告王丛华质证意见，对真实性没有异议。
2.小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据、放款单、放款存折复印件各1份（与原件核对无异）。原告举此证据拟证实，被告王丛华、付桂娟与原告形成了借款合同关系与其他被告形成了连带保证关系，并把借款发放给被告王丛华、付桂娟。被告王丛华质证意见，对真实性无异议，对待证事实有异议，认可合同相关手续是其本人签字，但是没有拿到钱。
被告王丛华辩称，原告所述内容属实，被告在合同书中签字并按押，但原告没有给被告银行卡也没有拿到钱。
被告王丛国、邓建华、付桂娟、王英群、刘庆红未到庭答辩，上述被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王丛华、付桂娟是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
被告王丛华对原告所举的证据的真实性均无异议。其他五被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王丛华与被告付桂娟系夫妻关系。2014年1月18日，原告与被告王丛华、付桂娟、王丛国、邓建华、王英群、刘庆红签订小额贷款联保协议书，约定：三户成立联保小组，从2014年1月18日起至2017年5月18日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年1月1日，被告王丛华、付桂娟向原告申请贷款金额100，000.00元。2014年1月18日，原告与被告王丛华、付桂娟签订借款合同约定：原告向被告王丛华、付桂娟发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采取阶段性等额本息法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王丛华、付桂娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告王丛华、付桂娟发放贷款100，000.00元。被告王丛华、付桂娟自2014年12月18日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月4日被告王丛华、付桂娟拖欠贷款利息4，274.06元，本金100，000.00元，本息合计104，274.06元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王丛华、付桂娟签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王丛华、付桂娟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任，原告诉讼请求合理，应予支持。被告王丛华辩解，原告没有给其银行卡，也没有拿到钱，但有其在贷款借据、放款单及存折签字按押，且被告王丛华又未能提供证据予以反驳，对其辩解理由不成立，不予支持。被告王丛国、邓建华、王英群、刘庆红与原告签订的小额贷款联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丛华、付桂娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元，利息和罚息4，274.06元，合计104，274.06元（利息、罚息计算至2015年3月4日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告王丛国、邓建华、王英群、刘庆红对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，385.00元减半收取1，192.50元由被告王丛华、付桂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年十月八日
书记员 姚 娟