wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4032号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张维银
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张维银诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0042号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年1月11日生，江苏省金湖县人，汉族，中专文化，职员。被告人梁某某因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月31日被金湖县公安局刑事拘留，2014年1月7日转取保候审。
辩护人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）46起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日11时左右，被告人梁某某驾驶牌号为苏B＊＊＊**的小型轿车，由东向西行驶至332省道160KM路段（交叉路口）时，对路面情况疏于观察，未能确保安全，与由西向东左拐弯骑电动自行车载着黄某某的张某某相撞，致张某某因颅脑损伤死亡，黄某某受伤。被告人梁某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人梁某某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案件审理过程中，被告人梁某某与被害人亲属达成和解协议。
上述事实，被告人梁某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、翟某某、柏某某、陈某某、万某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通管理行政强制措施凭证，车辆技术检验报告及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人梁某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得其谅解，依法亦可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 倪志祥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初290号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人莫常翻，男，1991年12月26日出于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯非法拘禁罪于被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于被靖西市公安局刑事拘留，同年经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人黄全敬，男，1984年2月13日出于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于被靖西市公安局刑事拘留，同年经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人莫常翻、黄全敬犯寻衅滋事罪，于向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人莫常翻、黄全敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人莫常翻、黄全敬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。许，被告人莫常翻、黄全敬和莫荣立、农某（此二人均另案处理）驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的白色名爵轿车，在从靖西市返回同德乡时，与黄某1驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的东风日产越野车因超车问题产生纠葛。被告人莫常翻、黄全敬和莫荣立、农某随即在果良水库路段将黄某1驾驶的车辆拦截下来，随后持械打砸黄某1的车辆，造成该车辆挡风玻璃、车窗玻璃、车门受损。经靖西市价格认证中心鉴定，黄某1的车辆被破坏修复损失为人民币27710元。案发后，被告人莫常翻、黄全敬和莫荣立、农某的家属已赔偿给黄某132000元，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人莫常翻曾因犯非法拘禁罪于被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放。二被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上事实，有公诉机关举出的被害人黄某1陈述，证人黄某2、黄某3证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片和被砸车辆照片，现场指认笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，机动车购买发票和机动车行驶证，机动车修理结算清单和机动车修理费，靖西市物价局价格认证中心靖价认字[2017]第136号鉴定结论书和鉴定意见通知书，靖西市公安局武平派出所关于查获被告人莫常翻、黄全敬的经过说明，赔偿收据和谅解书，广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初第1062号刑事判决书和刑满释放通知书，被告人莫常翻、黄全敬供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫常翻、黄全敬任意损毁他人财物，价值为人民币27710元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在与同伙实施的共同犯罪中，被告人莫常翻、黄全敬均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫常翻曾犯非法拘禁罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其家属已全部赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人黄全敬的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第四条第一款第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人莫常翻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）
二、被告人黄全敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 凤兰茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1488号
原告：卫晓文，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：汪家余，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系卫晓文父亲。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告卫晓文诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告卫晓文委托代理人汪家余到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫晓文诉称：1、解除双方的委托经营管理合同；2、按照商铺分割图分割好返还原告租赁物；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年5月23日出生，被告与原告同时签署了购房合同与委托经营管理合同，在两份合同约定各自的权利与义务的基础上，原告将购买的创智广场344号商铺，直接交付被告安徽创智商业投资管理有限公司统一经营管理。租期自2010年5月23日起至2025年9月30日止。2010年5月23日-2012年9月30日的租金已折成房价减免。2012年10月1日-2025年9月30日的租金，被告安徽创智商业投资管理有限公司应在每个季度前10个工作日内支付，但被告在按照合同支付了四个季度的租金以后，经常拖欠租金，从2014年至2016年元月原告诉讼止，已拖欠租金和违约金共计68464.9元，至今未付，逾期后，原告多次向被告催讨，但均未如期兑现。现诉至法院，请求：1、解除双方的委托经营管理合同；2、按照商铺分割图分割好返还原告租赁物；3、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月23日，卫晓文（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼3层344室委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.96㎡，物业总价款362168元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日的固定收益为物业总价款的7%;2013年10月1日至2016年9月30日的固定收益为物业总价款的24%；；2016年10月1日至2019年9月30日的固定收益为物业总价款的27%;2019年10月1日至2025年9月30日的固定收益为物业总价款的60%。支付期限和方式为，自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固收益款，被告可直接支付至原告在合同中登记的银行账户。第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。被告自2014年1月1日起开始没有按照约定的时间向原告支付物业收益款。
以上事实，有当事人陈述、房产证、《委托经营管理合同》等证明。
本院认为：原告卫晓文与被告创智公司签订《委托管理经营合同》，系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的租金，被告逾期支付收益款逾，违反了合同的约定，原告多次催要收益款，被告仍不支付，故对原告要求解除双方签订的《委托管理经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还房屋，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2010年5月23日签订的《委托管理经营合同》，被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空位于创智广场6栋3层344室的房屋并返还原告卫晓文；
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元减半收取2986元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑波
二〇一六年四月十三日
书记员 汪觅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，统一社会信用代码：91361129861822268D，住所地江西省上饶市万年县城六0北大道15号。
负责人：周水明，该支行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，系该支行客户经理，特别授权代理。
被告：胡海莲，女，1969年12月31日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省上饶市万年县，
被告：李金生，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省上饶市万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告胡海莲、李金生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托诉讼代理人田绍明到庭参加诉讼，被告胡海莲、李金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡海莲偿还原告贷款本金799871.57元及利息10403.12元（利息计至2017年9月4日），共计人民币810274.69元。后续利息按《最高额担保个人借款合同》规定计收，直至还清日为止。2、被告李金生对胡海莲上述借款本息承担连带清偿责任。3、依法对被告胡海莲、李金生所有的位于万年县大源镇大源村委会（310省道北侧）的房地产【房产证：万年房权证大源字第××号；土地证：万国用（2011）第927号】进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。4、本案诉讼涉及到的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告胡海莲因经营周转所需，向原告申请个人助业贷款110万元，借款期限3年，并于2015年1月27日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号：36020120150007492,借款额度为人民币90万元，贷款利率8.4%(详见合同），到期日为2018年1月25日。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，由被告胡海莲、李金生名下房地产提供抵押担保，同时被告与原告签订了《连带还贷款承诺书》。该笔贷款属个人助业贷款，期限3年，单笔借款期限最长不超过12个月，2016年5月19日第二次单笔借款，于2017年5月18日到期，已连续拖欠3期，借款人未按期还款，存在违约，根据合同约定故解除《最高额担保个人借款合同》。被告目前尚欠贷款本金799871.57元及利息10403.12元（利息计至2017年9月4日），共计人民币810274.69元，经原告多次催收未果。综上，为了维护我行的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！
被告胡海莲、李金生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告胡海莲因资金周转需要向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请最高额可循环个人助业贷款，被告李金生以配偶身份向原告出具连带还款承诺书，承诺在贷款未还清之前，承担连带还款责任，直到贷款还清为止。2015年1月27日原告与被告胡海莲签订《最高额担保个人借款合同》，借款人：胡海莲；抵押人：胡海莲、李金生。合同约定：自2015年1月26日起至2018年1月25日止，借款人可以在人民币玖拾万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年1月25日。2015年1月28日，被告胡海莲、李金生以其所有的位于万年县大源镇大源村委会（310省道北侧）的房地产【房产证：万年房权证大源字第××号；土地证：万国用（2011）第927号】为该笔贷款提供抵押担保。双方并办理抵押登记手续，债权数额：一百一十万元整。2016年5月19日，原告按约定向被告胡海莲发放了贷款本金80万元，到期日期2017年5月18日。正常执行利率6.525‰，逾期执行利率9.7875‰，此款到期后，截止到2017年9月4日，被告胡海莲尚欠贷款本金799871.57元及利息10403.12元。此款经原告多次催收未果，原告遂具状起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告胡海莲、李金生签订的《最高额担保个人借款合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告胡海莲在原告向其实际提供借款后，应按照合同约定履行还款义务。被告李金生为该借款出具连带还款承诺书，依法应承担连带还款责任。被告胡海莲、李金生自愿以其所有房地产为本案所涉借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此原告在被告胡海莲逾期未偿付借款本息的情况下对被告提供的抵押物有优先受偿的权利。被告胡海莲、李金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡海莲在本判决生效后30日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金799871.57元及利息10403.12元（算至2017年9月4日，2017年9月4日之后产生的利息按照合同约定的利率算至款清之日止）。
二、被告李金生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告胡海莲逾期未偿付原告上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行有权申请对被告胡海莲、李金生所有的位于万年县大源镇大源村委会（310省道北侧）的房地产【房产证：万年房权证大源字第××号；土地证：万国用（2011）第927号】以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11903元，减半收取5951.5元，由被告胡海莲、李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 腾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第215号
原告：王某，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：谭某，身份证住址：广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原告王某与被告谭某抚养费纠纷一案中，2014年9月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7143号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人:冯伯仲。
委托代理人:邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：徐富平，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址：陕西省大荔县，
被告：杜运胜，男，汉族，1974年9月26日出生，现住址：广东省东莞市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告徐富平、杜运胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4590号
原告：赵某某，男，1991年7月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：任某某，男，1987年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告赵某某与被告任某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已将货款全部给付，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原、被告各负担125元。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10ecf472-c112-4b2e-ba03-a87300b4ebe2&imgId=MTBlY2Y0NzItYzExMi00YjJlLWJhMDMtYTg3MzAwYjRlYmUyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4590号	原告：赵某某，男，1991年7月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	被告：任某某，男，1987年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	原告赵某某与被告任某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已将货款全部给付，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告赵某某撤诉。	案件受理费500元，减半收取计250元，由原、被告各负担125元。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十二月二十二日	书 记 员  吴 姝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3189号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，公司经理
委托诉讼代理人：杭娇娇，公司员工
委托诉讼代理人：吴玉婷，公司员工。
被告：邱宁方，男，1953年4月5日生，汉族，
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告邱宁方商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人杭娇娇、吴玉婷到庭参加诉讼，被告邱宁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款453604元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至实际付款之日止）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年11月19日签订了《商品房买卖合同》、附件及补充条款〔以下简称合同〕，约定被告购买原告所有的碧桂园左岸春天11幢2单元1803室房屋一套，总房价款为648007元。付款方式为分期付款：被告须在2012年11月19日支付194403元，在2013年5月19日前支付113401元，在2013年11月19日前支付113401元，在2014年5月19日前支付113401元，在2014年11月19日前支付113401元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约向原告支付购房款，截止具状之日，被告仅支付原告194403元，剩余房款453604元经原告多次催告，一直未付。按照合同约定，被告应向原告支付应付未付房款及逾期违约金。
邱宁方承认原告滁州碧桂园房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告邱宁方于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款453604元及违约金（以113401元为基数，按日万分之二自2013年5月20日计算至实际付款日；以113401元为基数，按日万分之二自2013年11月20日计算至实际付款日；以113401元为基数，按日万分之二自2014年5月20日计算至实际付款日；以113401元为基数，按日万分之二自2014年11月20日计算至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告邱宁方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼
权利。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4374号
申请人:刘庆莲。
申请人:田小敏。
申请人:田玲。
被申请人:王飞。
被申请人:赞皇县平顺通汽车运输有限公司。
被申请人:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请人刘庆莲、田小敏、田玲因与被申请人王飞等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞、赞皇县平顺通汽车运输有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘庆莲、田小敏、田玲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王飞、赞皇县平顺通汽车运输有限公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由刘庆莲、田小敏、田玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第858号
原告：丁文枝，农民。
委托代理人：胡兆阳，农民。
被告：张淑毓。
被告：于世宝。
原告丁文枝与被告张淑毓、于世宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁文枝及委托代理人胡兆阳到庭参加诉讼，被告张淑毓、于世宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文枝起诉称：俩被告系夫妻。2001年8月23日，原告与被告签订《买卖房屋契约书》，约定俩被告将坐落于缙云县五云街道上交岭原化肥厂家属宿舍6幢305室（房屋所有权证号A02196号，面积31.80平方米）的房屋作价10500元卖给原告和原告的丈夫胡文相。原告支付了房款，被告也将房屋腾空交予原告，但是没有办理房屋产权过户登记手续。此后，原告多次要求被告去房屋管理部门办理过户手续，但被告一直以各种理由推托。综上，特向法院起诉，请求判令：一、确认原、被告签订的《买卖房屋契约书》有效；二、俩被告协助办理房屋（缙房权证字第××号）产权过户登记手续。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、证明原件各一份，待证原告的主体资格；
2、买卖房屋契约书原件一份，待证原告与被告之间存在房屋买卖的事实；
3、收条原件一份，待证原告付清房款的事实；
4、房产证、土地使用权证复印件各一份，待证房屋没有变更的事实；
5、门牌证复印件一份，待证门牌号原属于被告；
6、刘立长、江力申、周云毅证明原件各一份，待证契约书签订后，房屋一直由原告居住使用的事实；
7、胡文相户口本一份、死亡证明一份，待证原告丈夫胡文相死亡的事实；
8、证明一份、放弃房产继承的声明一份，待证原告家庭情况及胡文相子女放弃继承讼争房屋的事实。
被告张淑毓、于世宝未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，其来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据6，本院认为，三份证明形式一样，且证人未到庭陈述，难以证明内容的客观性，故不予认定。
本院向被告于世宝作了询问，并予以电话录音，于世宝在电话中认可同意转让房屋的事实。原告对该内容无异议。
本院根据当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
俩被告系夫妻。2001年8月23日，原告与被告张淑毓签订了《买卖房屋契约书》，约定被告张淑毓将坐落于五云街道上交岭33号原化肥厂家属宿舍6幢305室［房屋所有权证号：缙房权证字第××号，土地使用证号：缙国用（2007）第010560025号］面积31.80平方米的房屋作价10500元卖给原告和原告的丈夫胡文相。被告于世宝知情后，同意将房屋出售给原告及胡文相。原告支付房款后，被告将房屋腾空交予原告居住使用，双方至今没有办理房屋产权过户登记手续。2012年原告丈夫胡文相去世。原告与胡文相所生育二子胡兆伟、胡兆阳，均自愿放弃对讼争房屋的继承权。
本院认为：原告与被告张淑毓签订的《买卖房屋契约书》是双方真实意思的表示，被告张淑毓与被告于世宝系夫妻，其签订协议的行为经房屋所有权人被告于世宝追认，应视为构成表见代理，该协议具有法律效力。原告已付清房款，被告应当协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告丈夫胡文相逝世后，原告二子自愿放弃对讼争房屋的继承，故该房屋属原告所有。综上，本院对原告的两项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁文枝与被告张淑毓签订的《买卖房屋契约书》有效；
二、被告张淑毓、于世宝于本判决生效之日起十日内协助原告丁文枝办理五云街道上交岭33号6幢305室房屋产权过户登记手续。
案件受理费63元，由原告丁文枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一四年十二月十日
代书 记员 赵乐丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更921号
罪犯朱清顺，男,现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月24日作出(2005)邯市刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人朱清顺犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。朱清顺不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）冀刑四终字第80号刑事附带民事裁定维持了对朱清顺的判决。2007年10月16日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱清顺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费381.8元。获得奖励：狱级改造积极分子1次、考核记功4次、考核表扬2次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱清顺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱清顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2024年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2276号
申请执行人黄月爱，女，系死者黄伙新的妻子。
申请执行人黄子良，男，系死者黄伙新的儿子。
申请执行人黄健玲，女，系死者黄伙新的女儿。
申请执行人黄子宏，男，系死者黄伙新的儿子。
申请执行人黄绍新，男，系死者黄伙新的弟弟。
申请执行人黄伙明（又名黄礼明），男，残疾人，系死者黄伙新的弟弟。
监护人黄绍明，系本案申请执行人之一。
以上六申请人的委托代理人梁艳洁，系开平市司法局法律援助处工作人员。
以上六申请人的委托代理人黄绍明，系本案申请执行人之一。
申请执行人黄绍明，男，系死者黄伙新的弟弟。
申请执行人吴国章，男，系死者黄伙新的姐姐黄银菊（已死亡）的丈夫。
申请执行人吴翠华，女，系死者黄伙新的姐姐黄银菊（已死亡）的女儿。
申请执行人吴醒文，男，系死者黄伙新的姐姐黄银菊（已死亡）的儿子。
申请执行人吴岳文，男，系死者黄伙新的姐姐黄银菊（已死亡）的儿子。
以上四申请人的委托代理人吴劲夫，系开平市司法局法律援助处工作人员。
以上四申请人的委托代理人黄绍明，系本案申请执行人之一。
被执行人李八
关于申请执行人黄月爱、黄子良等11人与被执行人李八其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初字第483号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人李八应支付因造成黄伙新死亡损失的赔偿款142672元及迟延履行期间利息10788.35元（暂计至2013年8月16日止），合计共153460.35元给黄月爱、黄子良等申请人，并承担案件受理费2839元、本案执行费2202元，三项合计共158501.35元。因被其未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。经查询车管、国土、房产及银信等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院在2013年11月1日依法对被执行人李八采取强制措施，实施司法拘留十五日后并未履上述款项，申请执行人黄月爱、黄子良等人暂无法提供被执行人新的财产线索，并于2014年2月8日向本院申请执行救助：因本案申请执行人黄伙明（又名黄礼明）食用由被执行人李八提供的“苦参根”与鸡煲汤的汤水后中毒，神经受到极大伤害，为限制民事行为能力人，且经济困难，需要家人照顾及保障其基本生活条件，故向本院申请执行救助5000元。
本院认为，本案在执行过程中依法对被执行人李八采取强制措施，实施司法拘留十五日后并未履上述款项，且申请执行人暂无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2276号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄亮平
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1272号
原告：陈瑾，女，汉族。
被告：甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：卢雪龙，该公司总经理。
被告李铁虎，男，藏族。
被告文真如，男，满族。
本院在审理原告陈瑾诉被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司、李铁虎、文真如服务合同纠纷一案中，原告陈瑾于2018年5月29日自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈瑾申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑾撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告陈瑾负担。
审判员 陈作席
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丽娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初268号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告单位上海佳华教育进修学院。
诉讼代表人沈伟良，男，1960年1月31日生，系上海佳华教育进修学院股东。
被告人唐某某。
辩护人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告单位上海佳华教育进修学院、被告人唐某某犯逃税罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人沈伟良、被告人唐某某及其辩护人吴季杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海佳华教育进修学院（以下简称“佳华学院”）系注册在上海市奉贤区五四公路XXX号的民办非企业单位。被告人唐某某系佳华学院法定代表人。被告人唐某某于2013年至2015年管理佳华学院期间，采取少列或不列收入、不申报等手段，逃避国家税款，累计金额人民币113万余元。其中，2013年逃避税款人民币434451.85元，占全年应缴各项税款的比例为56.79%；2014年逃避税款人民币468620.30元，占全年应缴各项税款的比例为59.74%；2015年逃避税款人民币227084.04元，占全年应缴各项税款的比例为56.02%。经上海市奉贤区国家税务局稽查局于2017年6月22日、7月13日先后两次向佳华学院发出书面催缴通知后，被告单位佳华学院、被告人唐某某仍拒不缴纳。
2017年10月24日，被告人唐某某接公安民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人唐某某的家属自愿帮助被告单位上海佳华教育进修学院和被告人唐某某向税务机关退缴了116万余元税款、罚金等。
上述事实，被告单位、被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、赵某某、沈某某的证言，《民办非企业单位登记证书》、《民办学校项目变更申请表》、《董事会成员明细表》、董事会决议，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的涉税案件移送书、税务核定书、税务稽查报告、逃税情况汇总表格、情况说明、税务罚款催缴通知书、税务文书送达回证、邮政回执复印件、税收完税证明，佳华学院收入明细、转账凭证，公安机关出具的案发经过，检察机关出具的扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海佳华教育进修学院采取欺骗、隐瞒手段逃避缴纳税款，数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，被告人唐某某系被告单位直接负责的主管人员，依照法律规定，被告单位及被告人唐某某均已构成逃税罪。依法对被告单位上海佳华教育进修学院应处罚金，对被告人唐某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人唐某某在家属帮助下已至税务部门补缴了50余万元逃税税款及60余万元罚款及滞纳金，其余60万余元逃税税款也已预缴至本院，可酌情从轻处罚。综上，本院采纳控辩双方要求对被告人唐某某减轻处罚的意见，并采纳辩护人提出对被告人唐某某适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法治，保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海佳华教育进修学院犯逃税罪，判处罚金人民币四十四万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某某犯逃税罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、退税款六十万六千八百五十八元六角九分发还上海市地方税务局奉贤分局。
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 郑月红
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第578号
原告王飞虎，男，汉族，1992年12月8日出生，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告蔡占红，男，汉族，1973年9月30日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王飞虎与被告蔡占红劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。在审理过程中，原告王飞虎向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王飞虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王飞虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王飞虎负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘燕军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初48号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄秀艺，男，1972年12月29日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月13日被刑事拘留；同月20日，被南宁市森林公安局变更强制措施为取保候审；同年6月30日，被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。2018年1月18日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人黄秀艺犯滥伐林木罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄秀艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月上旬，被告人黄秀艺在未办理林木采伐许可证的情况下，就雇请民工砍伐其向陆某购买的位于南宁市良庆区南晓镇大满村大满坡“鼻子山”巨尾桉。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司依法鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量97.8立方米。2017年4月13日，被告人黄秀艺到公安机关投案。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、证明、木材销售收据等书证，证人黄某、杨某、班某、陆某的证言及辨认笔录，被告人黄秀艺的供述，林木采伐现场调查报告，刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄秀艺违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄秀艺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月上旬，被告人黄秀艺在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其向陆某购买的位于南宁市良庆区南晓镇大满村大满坡“鼻子山”的巨尾桉。经现场调查，涉案被滥伐的林木蓄积量97.8立方米。2017年4月13日，被告人黄秀艺到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、证明、木材销售收据等书证，证人黄某、杨某、班某、陆某的证言及辨认笔录，被告人黄秀艺的供述，林木采伐现场调查报告，刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄秀艺违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄秀艺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄秀艺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄秀艺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年一月三十日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1371号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、李乙荣、王爱兰：
本院受理你们（单位）借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志勇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第85号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。同年4月8日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘忆红独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2011年11月13日8时许，被告人欧某某在帮其姑父樊某某建新房装模时，因相邻权问题与受害人李某某发生争吵，继而双方发生打架，在打斗的过程中，欧某某用月刮将李来香左额部打伤。经法医鉴定，受害人李某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人欧某某与受害人李某某就民事赔偿达成了协议，并已赔付完毕。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，且有户籍证明、人民调解协议书、收据、申请书、抓获经过等书证；辨认笔录；司法鉴定意见；证人罗某、李某某的证言；受害人陈述；被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系由相邻纠纷而引发的，且被告人欧某某在案发后如实的供述了犯罪事实，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年四月四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执2091号
被执行人史炳义，男，汉族，1970年2月19日出生，住所地三河市
申请史炳义罚金一案，三河市人民法院作出的2017冀10**刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
三河市人民法院作出的2017冀10**刑初136号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凌龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秀娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2885号
原告:吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县北庭路*号。
法定代表人：王海宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣华，系新疆旭达律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县庆阳湖乡。
法定代表人：李元鑫，该乡乡长。
委托诉讼代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕荣，系新疆明笃律师事务所律师。
原告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司与被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后于2018年1月8日，依法适用�易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序于同年5月17日再次公开开庭审理了本案。原告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘荣华、被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府的委托诉讼代理人张燕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告给付工程款548135.25元并从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吉木萨尔县庆阳湖乡双河村委员会文化室建设工程，通过招标方式原告以1196446.11元中标。2015年6�2日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，原告承建了该工程。在施工过程中中工程量作了部分调整（增加）。2015年9月8日，工程完工，被告也进行验收，已建房屋投入使用。后经吉木萨尔县审计部门审计，工程款为1298135.25元，目前被告已支付750000元，尚欠548135.25元。
被告辩称对原告陈述的基本事实认可，因为之前的付款是由村委会付款，所以不应该由吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府承担付款责任。
本院经审理认定事实如下:
2015年6月2日，原告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司与被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府签订了一份《工程承包合同》，原告承建了吉木萨尔县庆阳湖乡双河村文化室建设工程，工程招标价为1196446.11元。双方约定，自2015年4月26日开工至2015年10月10日竣工验收，工程结算以实际发生的工程量进行结算，最终以审定价格为最终工程造价。合同签订后,原告即组织施工，期间部分工程量作了相应调整。2015年9月8�该工程通过竣工验收。2016年3月2日，吉木萨尔县审计局对该工程作出了吉县审报﹝2016﹞16号审计报告，审定工程造价为1298135.25元，被告已支付750000元工程款，尚欠548135.25元工程款未支付。
上述事实，有原告提供的建设施工合同一份、主材价签证一份、工程经济签证单一份、竣工验收意见表一份、审计报告一份，以及当事人陈述等予以证实，被告对原告提供的证据均予以认可，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同确定的义务。原告按约已完成并交付了工程并投入使用，被告只支付了部分工程款，尚欠原告工程款548135.25元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付其工程款548135.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定，工程结算以审计价格为准。该工程审计时间为2016年3月2日，欠款利息应当自2016年3月2日起计算至款付清之日止。原告主张自2015年9月8日起计算利息，不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府于判决生效后十日内，支付原告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司工程款548135.25元；
二、被告自2016年3月2日起按照中国人民银行的同期同类贷款年利率4.75%承担利息至判决生效之日止；
三、驳回原告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9281元，由被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长王建国
审判员赵刚
人民陪审员阿扎提
二〇一八年五月十七日
书记员陈红红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）新2327民初2885号原告:吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县北庭路*号。法定代表人：王海宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣华，系新疆旭达律师事务所律师。被告：吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县庆阳湖乡。法定代表人：李元鑫，该乡乡长。委托诉讼代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕荣，系新疆明笃律师事务所律师。原告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司与被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后于2018年1月8日，依法适用�易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序于同年5月17日再次公开开庭审理了本案。原告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘荣华、被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府的委托诉讼代理人张燕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告给付工程款548135.25元并从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吉木萨尔县庆阳湖乡双河村委员会文化室建设工程，通过招标方式原告以1196446.11元中标。2015年6�2日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，原告承建了该工程。在施工过程中中工程量作了部分调整（增加）。2015年9月8日，工程完工，被告也进行验收，已建房屋投入使用。后经吉木萨尔县审计部门审计，工程款为1298135.25元，目前被告已支付750000元，尚欠548135.25元。被告辩称对原告陈述的基本事实认可，因为之前的付款是由村委会付款，所以不应该由吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府承担付款责任。本院经审理认定事实如下:2015年6月2日，原告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司与被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府签订了一份《工程承包合同》，原告承建了吉木萨尔县庆阳湖乡双河村文化室建设工程，工程招标价为1196446.11元。双方约定，自2015年4月26日开工至2015年10月10日竣工验收，工程结算以实际发生的工程量进行结算，最终以审定价格为最终工程造价。合同签订后,原告即组织施工，期间部分工程量作了相应调整。2015年9月8�该工程通过竣工验收。2016年3月2日，吉木萨尔县审计局对该工程作出了吉县审报﹝2016﹞16号审计报告，审定工程造价为1298135.25元，被告已支付750000元工程款，尚欠548135.25元工程款未支付。上述事实，有原告提供的建设施工合同一份、主材价签证一份、工程经济签证单一份、竣工验收意见表一份、审计报告一份，以及当事人陈述等予以证实，被告对原告提供的证据均予以认可，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同确定的义务。原告按约已完成并交付了工程并投入使用，被告只支付了部分工程款，尚欠原告工程款548135.25元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付其工程款548135.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定，工程结算以审计价格为准。该工程审计时间为2016年3月2日，欠款利息应当自2016年3月2日起计算至款付清之日止。原告主张自2015年9月8日起计算利息，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府于判决生效后十日内，支付原告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司工程款548135.25元；二、被告自2016年3月2日起按照中国人民银行的同期同类贷款年利率4.75%承担利息至判决生效之日止；三、驳回原告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9281元，由被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长王建国审判员赵刚人民陪审员阿扎提二〇一八年五月十七日书记员陈红红
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第608号
原告张拴礼，农民。
委托代理人杨建国，农民。
被告闫孟进，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
原告张拴礼与被告闫孟进买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张拴礼诉称，我与被告有业务往来关系，2010年12月29日，我给被告送炭块，双方约定炭块每吨1700元，我运往被告处炭块20.18吨，合款34309元，当时付给原告现金8000元，剩余款由被告写26309元欠条一张。经多次催要，被告一直未付。故特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告张拴礼向本院提供的证据有：
1、被告闫孟进出具的欠款条一份，证明被告欠款26309元的事实。
2、证人秦某某证言，证明送给被告闫孟进的碳是张拴礼的，在与张拴礼吃饭时看见其点钱，没有看见谁给张栓礼钱和欠条，杨某是搭车过来要账的。
被告闫孟进辩称：一、原告诉状中称与我有业务往来关系不符合事实。二、我与原告之前并不认识，也没有业务往来关系。
为支持其主张，被告闫孟进向本院提供的证据有：
1、闫孟进资金往来结果清单一份，系证明被告把所欠碳款钱打给了杨某。
2、录像证据一份，证明是杨某与张拴礼内部出现矛盾导致欠款纠纷，同时证明已经把欠款打给杨某。
3、证人王某某证言，证明是王某某与杨某联系让其送炭块，同时给其8000元钱及欠条一份。
4、证人牛某某证言，证明该厂与杨某一直有业务往来，杨某与他人一起过来送炭块，给杨某8000元碳款及欠条一份。
5、证人闫某某证言，证明张栓礼曾经去找杨某要钱，开始杨某答应给钱后来反悔，
根据原告的陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告张拴礼通过杨某介绍给被告闫孟进送碳，被告闫孟进与王某某、牛某某三人合伙开了个工厂，闫孟进系该厂的会计。该厂与杨某有业务往来。2010年12月29日，经过杨某联系，原告与杨某一块给被告所在工厂送炭块，共运送20.18吨，在洽谈价格过程中，该厂厂长王某某与原告张拴礼进行协商，最后约定每吨1700元，合款34309元，被告作为会计当场给付现金8000元，剩余款由被告写下26309元欠条一张。被告闫孟进于2011年1月5日通过中国农业银行鸡泽县支行向杨某的个人账户打款26×××00元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给被告所在工厂送炭块，被告作为其厂会计理应支付相应的价款，故被告当场给付8000元并打了欠条一份，由于原、被告关于欠条打给谁存在分歧，并且欠条上只写欠碳款26309元（贰万陆仟叁佰零玖元）鸡泽闫孟进2010年12月29日，没有写明打给原告还是打给杨某，双方都没有提供足够的证据予以证明。故本院认为，该笔业务虽然是杨某联系的，但炭块是属于本案原告张拴礼的，张拴礼是欠条的合法持有人，被告理应将欠款打给原告张拴礼，被告所在工厂误认为二人系合伙关系将剩余欠款通过银行转入杨某账户内。在庭审过程中，被告辩称原告与杨某系合伙关系但没有提供相应的证据予以证明。本院认为买卖合同的卖方为张拴礼。买方为闫孟进所在工厂，被告打到杨某账户上的钱不能视为本案买卖合同的付款行为或履行方式，被告的打款行为与本案不存在必然联系。按照正常逻辑打完钱款后理应将欠条收回，被告却没有这样做存在过失。被告提供三个证人的当庭证言因其证人身某某，证明力明显小于欠条的证明力。录像证据试图证明原告曾向被告要过钱，但只能说明原告知道自己的钱打到别人账户上从而找杨某要钱，不能证明二人系合伙关系。被告闫孟进辩称按照与杨某的交易习惯给付价款即通过银行转账作为履行方式，但没有提供相应的证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，判决如下：
被告闫孟进于该判决生效后30日内偿还原告张拴礼货款26309元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费457元由被告闫孟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
代理审判员 韩 爽
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李晓英
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第667号
原告马某甲，男，回族，青海省门源县。
委托代理人：韩义，东川中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴学文，东川中心法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，回族，青海省门源县。
被告马某丙，男，回族，青海省门源县。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人韩义、吴学文，被告马某乙、马某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，二被告系父女关系。2014年2月16日，原告与第一被告马某乙依照本民族习俗举行婚礼后开始同居生活。婚礼前二被告向原告索要礼金10万元及黄金项链一条。婚礼后原告与第一被告共同生活四个多月。为迎娶第一被告，原告向亲朋大量借款，导致原告家债台高筑。故请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼款10万元及金项链一条，本案诉讼费用由二被告承担。
被告马某乙、马某丙辩称，1、被告马某乙与原告感情甚好，待其达到法定婚龄即与原告办理结婚登记。故要求送被告马某乙回婆家去。如果原告不接受，二被告不同意返还彩礼；2、被告马某乙的陪嫁物品等均在原告家中；3、二被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明，1、原告马某甲与被告马某乙于2014年2月16日依民族习俗举行结婚仪式后同居生活。2014年7月29日原、被告分居至今。原告依当地习俗按被告的要求给二被告送礼金100000元、金项链一条。2、被告马某乙个人陪送物品：梳妆台一个、沙发一组、衣服架子一个、四开门衣柜一个、双缸洗衣机一台，以上物品现均在原告家中。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：1、原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题；2、被告马某乙个人陪送物品金耳坠一对、金戒指一个、银手镯一对现在何处。
关于争议焦点1、原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题。
原告马某甲及其代理人认为，原告迎娶第一被告时、由于第二被告索要大量彩礼，导致原告债台高筑，使原本困难的家庭生活更加困难。故要求二被告返还彩礼10万元。金项链一条原告放弃主张。
原告马某甲为了支持自己的请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条三份（复印件）。证明：为迎娶被告马某乙，原告马某甲之父马有林分别向马有忠、马玉全、马啓忠借款的事实。
2、青石嘴镇白土沟村村民委员会出具的证明一份（原件）。证明：原告家庭属本村贫困户，生活困难。
3、冶生寿、祁国龙的调查笔录一份（原件）。证明：原告家庭生活困难，为迎娶被告马某乙曾向别人借款的事实。
上述证据经质证，二被告认为，以上证据系原告刻意伪造的，且原告借款与否是原告家庭内部的事情，与二被告无关。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告对给付彩礼导致自己生活困难的诉讼主张，提供了证据予以证明。被告马某乙、马某丙对自己提出的原告提交的证据系伪造的辩称负有举证的责任，但二被告对此没有提供任何证据予以证明。原告所提交的以上证据能够相互印证，形成了一个完整的证据链，符合诉讼证据的关联性和客观性。故对原告所提交的书证及证人证言本院予以支持。
关于争议焦点2、被告马某乙个人陪送物品金耳坠一对、金戒指一个、银手镯一对，现在何处的问题。
原告马某甲及代理人认为，金耳坠、金戒指、银手镯是第二被告马某丙陪送给第一被告马某乙的个人专用物品，且以上均是可随身携带的物件，故以上物品现均在被告马某乙手中，不在原告家中。
被告马某乙、马某丙认为，金耳坠一对、金戒指一个、银手镯一对，均在原告家中。被告马某乙未据为己有。
本院认为，被告马某乙、马某丙辩称以上物品均在原告家中，但不能提供证据予以证明。根据民事诉讼谁主张、谁举证的证据规则，二被告应当承担举证不能的后果。
综上，本院认为，原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记便同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，依法应当予以支持。鉴于双方已同居生活的实际情况，彩礼可酌情予以返还。庭审中原告明确表示放弃金项链一条的请求意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。被告马某乙的陪送物品属其个人所有的生活用品，应归其个人所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙于本判决生效之日起三十日内返还原告马某甲彩礼款70000元整。
二、被告马某乙个人陪送物品：梳妆台一个、沙发一组、衣服架子一个、四开门衣柜一个、双缸洗衣机一台归被告马某乙所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某甲承担345元，被告马某乙、马某丙承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年二月三日
书记员 马生莺
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0681刑初24号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人丁德臣，男，1957年08月26日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月22日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人丁德臣犯非法狩猎罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人丁德臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2017年11月间，被告人丁德臣用铁丝制成套子做成捕猎工具，在临江市蚂蚁河乡西北岔村山上非法猎捕野生动物17只，其中包括国家二级重点保护野生动物花尾榛鸡6只，吉林省重点保护野生动物东北兔5只、松鸦6只。
上述事实，被告人丁德臣在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及破案经过、证人丁某的证言、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人指认现场照片、临江市蚂蚁河乡西北岔村民委员会情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人常住人口查询信息在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人丁德臣违反狩猎法规，在禁猎区、使用禁用的工具，非法狩猎野生动物17只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁德臣犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱崇艳
二〇一八年四月十二日
书记员 李运来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17602号
上诉人：申转风，女，汉族，1958年3月4日出生，住河南省新密市。系张某之妻。
上诉人：张进，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省新密市。系张某之子。
上诉人：张娟，女，汉族，1990年5月4日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺函，河南剑澜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州赋安防火门有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路16号。
法定代表人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。
上诉人申转凤、张进、张娟与被上诉人郑州赋安防火门有限公司（以下简称赋安公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申转凤、张进、张娟的委托诉讼代理人米小娟，被上诉人赋安公司的委托诉讼代理人陶明辉到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
申转凤、张进、张娟不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，请求确认张某与被上诉人赋安公司之间存在劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年10月18日张某去世，其配偶及子女申转凤、张进、张娟作为继承人参与诉讼；张某与被上诉人之间存在事实劳动关系是有确实充分证据证明的，一审法院对张某提交的用于证明劳动关系的工资转账凭证、工装、工友的证人证言等证据的证明力问题采取了回避态度，张某直至事故发生时在被上诉人处上班，并接受被上诉人发放的工资，双方的关系符合劳动关系的基本构成要件；从证据提供的工资流水来看，是由被上诉人法人的个人账户发放工资，足以认定双方存在事实的劳动关系；张某虽在发生事故时已满六十周岁，超过法定退休年龄，但是不影响双方存在事实劳动关系的认定。综上，其认为一审认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。
赋安公司辩称，双方之间不存在劳动关系。张某受伤是第三人造成的，应由交通事故的第三者承担赔偿责任；且上诉人也从交通事故中得到了赔偿，所以不应再找与其没有任何关系的人来确认劳动关系；张某在发生交通事故时，已超过了六十周岁，不应当由劳动法来调整。综上所述，其认为上诉人的上诉没有任何的事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
张某向一审法院起诉请求：判令张某与赋安公司之间存在劳动关系，诉讼费用由赋安公司承担。
一审法院认定事实：张某在2016年10月24日6时20分许左右，骑电动车由西向东行驶至新密市白寨镇刘堂村路段时，与由东向西行驶的王鑫博驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，致张某受伤。张某认为其系在前往赋安公司上班途中发生的交通事故，应认定为工伤，但赋安公司不认可。后张某向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月18日作出二七劳人仲不受字[2017]第234号不予受理通知书，并于当日予以送达。后张某诉至该院，请求判令张某、赋安公司之间存在劳动关系。
张某与赋安公司之间无劳动合同。张某出生日期为1954年2月11日，发生交通事故时已62岁多。
还查明，2016年1月29日至11月9日期间，张某收到林峰10笔转款，金额最少的为1807元，金额最多的为6983元。
上述事实有不予受理通知书、道路交通事故认定书、张某的河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某请求确认其与赋安公司存在劳动关系，但张某所提交的证据不足以认定张某、赋安公司之间存在劳动关系的事实，故张某的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由张某负担，剩余5元，退回张某。
二审中，上诉人向本院提供张某自2015年3月至事故发生之日前银行流水一份，被上诉人法定代表人的身份信息一份，证明自2015年3月至2016年9月从被上诉人法定代表人林峰的个人账户定期向张某发放工资的事实；申请法院调取向张某定期转账的账户为林峰的身份信息，证明向张某定期转账的林峰与被上诉人的法人系同一人。综合证明张某在被上诉人处上班，被上诉人定期给张某发放工资的事实，双方存在事实的劳动关系。
赋安公司认为，银行流水是复印件，不予认可。从银行流水也不能证明张某与被上诉人之间存在任何的劳动关系；对于法定代表人信息，因为是复印件，不知道对方说的林峰是哪个林峰，其认为与被上诉人之间没有必然的联系。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，死者张某发生事故时已满六十周岁，已达到法定退休年龄，已不属于我国劳动法调整范围，张某与赋安公司之间应系雇佣关系。故上诉人以劳动关系为由提起本案诉讼依法不予成立，应予驳回。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申转凤、张进、张娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月十八日
书记员 候李爽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第413号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年2月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月25日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人翁文新，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]385号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人翁文新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日11时40分许，被告人王某甲的母亲胡某甲在台州市黄岩区头陀镇魏家村167号后门，因琐事与王某甲堂哥王某丁的妻子胡某乙发生争吵，继而引发两家多人相互扭打，后被告人王某甲用铁锹击打王某丁的头部，致其右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，构成重伤二级。当日中午，被告人王某甲在其家中被口头传唤至公安机关。
另查明，2015年6月25日，被告人王某甲与被害人王某丁达成和解协议，一次性赔偿给被害人王某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计人民币26万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人周某、解某、胡某甲、朱某、王某乙、王某丙、胡某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，作案工具—铁锹，法医学人体损伤程度鉴定意见，法庭科学DNA鉴定书，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出本案系亲属间邻里纠纷处理不当引起，犯罪情节相对较轻，被告人王某甲认罪态度较好，无违法犯罪记录，并已积极赔偿被害人损失，且取得谅解等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年八月七日
代书 记员 金富菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5786号
原告王松，男，汉族，1987年2月14日生，住贵州省六枝特区。
被告贵州第一堂健康大药房连锁有限公司南垭路分店，住址贵阳市云岩区南垭路2号南馨苑C栋1层8号。
负责人袁景元。
原告王松诉被告贵州第一堂健康大药房连锁有限公司南垭路分店产品责任纠纷一案，本院认为，因本案涉及的标的物种类为四种，倘若有侵权事实发生的情况，每种标的物的侵权事实各不相同，每种标的物涉及的法律事实理由不同，生产厂家不同，在有可能追加厂家参加诉讼的情况下，每个厂家的答辩意见不同，最后适用法律不同，每个厂家承担的法律责任也不尽相同。该类涉及多种标的物的产品责任纠纷案件，包含多个法律关系，不宜在同一案件中审理。在本院向原告释明应按一种标的物一个案件的方式来起诉后，原告仍坚持本案的起诉方式。本院认为，本案多种标的物的合并起诉不属于诉的合并，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告王松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯 骅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王林久
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6685号
原告：杨某某，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。
被告：刘1，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨某某与被告刘1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董元友、被告刘1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告在结婚之初感情尚可。自2012年期，被告以其系人才引进人员，自认为了不起，经常借故贬低、辱骂原告及原告的家人，并威胁原告如不听话就要原告滚出家门。被告经常无故挑起事端与原告争吵，甚至多次对原告实施家庭暴力。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告刘1辩称，原告所述与事实不符。原、被告虽然有过争吵，但事后都能做到互相体谅，感情依然很深且彼此信任。原告对被告也存在爱意，双方感情未破裂。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识恋爱，2009年6月登记结婚，2009年11月生育一女名刘某2。婚后，夫妻双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告杨某某要求与被告刘1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告刘1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
本判决已于2017年4月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年4月14日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年四月十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初967号
原告：高凤莲，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：中房集团呼和浩特房地产开发公司，住所地呼和浩特市新城区东风路509号。
法定代表人：邵伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘永兴，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告高凤莲与被告中房集团呼和浩特房地产开发公司（以下简称中房公司）之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年2月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高凤莲及其委托诉讼代理人曹东海、被告中房公司的委托诉讼代理人刘永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤莲提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付呼和浩特市XXX号房屋、XXX号房屋。2、请求判令被告支付逾期交房违约金12096元（从2014年7月1日起至2015年10月1日止，每日万分之0.2，共付1329255元）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的的位××旗XXX号房屋，房屋建筑面积169.8平米，价款为761310元；第2栋2单元102号房屋，房屋建筑面积126.21平米，价款为567945元。房屋交付时间为2014年6月30日。合同第九条约定逾期交房超过90日后，从合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止，被告应当按照原告已付房款的，万分之0.2支付违约金。2014年6月23日原告向被告交付购房款，被告向原告出具了收款收据。但到了交房时间后，被告拒不交房。无奈原告诉至贵院，望查清事实，保障原告的合法利益。
被告中房集团呼和浩特房地产开发公司答辩称：1、诉讼请求的问题。高凤莲主张的是两套房，两个合同关系，应该作为两个案件，不能作为一个案件合并起诉。2、答辩人与高凤莲没有建立房屋买卖合同关系。答辩人从未与高凤莲签订《商品房买卖合同》；高凤莲所持《商品房买卖合同》非答辩人出具的，合同上的公章及个人印章也是伪造的，该合同是无效的。3、答辩人从未收到高凤莲的购房款，也从未给高凤莲出具过收据。高凤莲所持收款收据系伪造的，收据上的公司财务章不是答辩人的。我公司没有收据上姓李的收款人。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院查明以下事实，原告向本院提交了合同编号为XXX和XXX《房屋买卖合同》2份，编号为XXX和XXX收款收据2张。欲证明原、被告于2014年6月20日签订《商品房买卖合同》二份，原告同时购买被告两套房屋，房款分别为567945元、761310元，原告一次付清了全部购房款，被告未按合同约定交付原告房屋。被告中房公司对原告提交的合同和收据的真实性、合法性和关联性均不认可，认为两份合同形式上和被告的合同不一致，打印字体、文本的空白都不一致。原告提供的是手写，被告的是打印的。合同公章、法人公章、收据的财务章都和中方公司的不一致，是伪造的。被告中房公司申请对原告提供的合同及收据上的印章的真伪进行鉴定。本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心做出内中司法中心（2016）文检字第587号《司法鉴定检验报告书》，检验结果：1、编号为XXX《商品房买卖合同》出卖人一栏内的”中房集团呼和浩特房地产开发公司”印文与样本”中房集团呼和浩特房地产开发公司”印文不是同一印章所盖印。2、该合同上委托代理人一栏内”邵伟”印文与样本”邵伟”印文不是同一印章所盖印。3、XXX《收据》上的”中房集团呼和浩特房地产开发公司财务部”印文与样本”中房集团呼和浩特房地产开发公司财务部”印文极有可能不是同一印章所盖印。证人李五喜出庭陈述：”我跟原告到售楼部买了两套门脸房，当时找的姓乔的，大概是35-40岁，男的，瘦长脸，签订的合同，从卷柜里面取出来合同，从抽屉里面取出公章给盖的公章。当时售楼部还有个小姑娘了，个子不高。”、”房款是缴纳的现金，我看见拿的现金。数钱的时候在场，钱在装钱的袋子里裝的了。钱是用银行的纸袋装的。”
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告是否签订过合同编号为XXX和XXX二份《房屋买卖合同》；被告是否收取了原告购房款。根据鉴定结论，原告提供的一份《商品房买卖合同》上的章印与被告提供的章印不同，在没有证据证明被告拥有二套印章的情况下，不能确定原告提供的合同上的章印是被告方的印章，因此，不足以认定双方签订了该份合同。根据原告陈述及证人证言，原告所持二份合同上的章印，系同一人同时使用同样印章加盖，原告提供的另一份合同，与经过鉴定的合同同样不足以认定系双方签订。同理，仅凭收条不足以认定被告收取了原告购房款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同变更、解除、终止撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告根据合同请求被告履行义务，被告否认双方签订合同，原告依法对产生合同权利义务关系的事实，即与被告订立合同的事实承担举证责任。原告负有履行支付购房款的义务，依法对其支付被告购房款承担举证责任。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：”对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”对被告申请做出的鉴定结论，经审查并结合原、被告陈述及证人证言，不能认定原告提供的合同及收条上的章印是否出自被告。在无法确定收据章印系被告的印章加盖及李姓人系被告员工、其收款行为系履行被告指定职务的情况下，即使原告将购房款交给李姓人，也不能认定被告收取了购房款。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：”在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证明双方订立过合同及被告收取了原告购房款，应当依法承担不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第二款规定的规定，判决如下：
驳回原告高凤莲的诉讼请求。
案件受理费16762元，由原告高凤莲负担。
司法鉴定费16800元，由原告高凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 烁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡冬冬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2895号
原告赵某，女，1990年6月5日生，汉族，无业。
委托代理人李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告李某，男，1990年2月2日生，汉族，无业。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告系自由恋爱，2012年8月16日在路北区民政局登记结婚，结婚登记证号为J130203-2012-003771。结婚之初双方感情尚可，2013年4月原告发现被告参与赌博，并被债主追上门，且赌资数额巨大。2013年7月，原告又发现被告与她人有不正当男女关系，被告对此毫无悔改之意。原告认为，虽然原被告系自由恋爱结婚，但由于原告对被告并不是真正的了解，再加上被告对双方的婚姻毫无责任感，因此原告感觉很受伤，看不到婚姻的希望。被告的行为致使原被告之间的夫妻感情破裂且无和好可能，请法院依法支持原告的诉请：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用依法分担。
被告李某辩称，原被告之间还有感情，被告不同意离婚，被告没有进行过赌博，被告也没有与别人有不正当男女关系。
经审理查明，原告赵某与被告李某于2011年7月开始自由恋爱，2012年8月16日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情很好，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2013年9月11日来院起诉，要求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告表示不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、证人证言、原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好。虽然原被告双方在共同生活中因琐事产生一些矛盾，但如果双方能本着互相信任、互相谅解、互相包容的原则，和睦处理家庭生活中出现的问题，仍有和好可能。现原告主张与被告感情确已经破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费二百元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 张 艳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11664号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。
法定代表人：李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11664号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。法定代表人：李小英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0129民初274号
原告：曹树田，男,汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告：羊德军，男，汉族，住四川省大邑县。
原告曹树田与被告羊德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树田及其委托诉讼代理人戴伯金到庭参加诉讼，被告羊德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹树田起诉至本院要求依法判决：1、被告立即给付原告劳务工资20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告到甘孜州道孚县被告承揽的工程从事劳务，到2017年7月完工，经结算原告应得劳务工资20000元，由被告出具“工资结算欠条”一份，约定该劳务工资“限于2017年8月底全部付清”。此后，经原告多次追讨，均未果。
被告羊德军未答辩，也未在法定期限内提交证据。
经审理查明，原告曹树田为被告羊德军提供泥工劳务。2017年8月13日，经结算，被告羊德军向原告曹树田出具了《工资结算欠条》一份，载明：“今欠到泥工曹树田劳务工资20000.00元，大写贰万元整。限于2017年8月底前全部付清”。但至今为止，被告分文未付，遂引纠纷。
以上事实，有原告向本院提交的《工资结算欠条》在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订正式劳务合同，但根据被告向原告出具《工资结算欠条》的行为可知，原、被告之间已构成事实上的劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告民工工资20000元至今未付，显已违约，故对原告要求被告支付其所欠民工工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊德军在本判决生效之日起十日内支付原告曹树田民工工资20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告羊德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付晓敏
二〇一八年四月十九日
书记员 王亚丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖15号
原告:李威，男，1989年2月12日出生，汉族，住沭阳县。
被告：沭阳金地建设开发有限公司,住所地沭阳县台州北路41号交通局大厦5楼。
法定代表人：李乙,该公司经理。
原告李威与被告沭阳金地建设开发有限公司（以下简称金地公司）承揽合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2018年1月19日立案。
李威诉称，李威挂靠沭阳辉煌照明电器有限公司，中标梦溪小区路灯工程。2009年11月30日，李威与金地公司签订施工合同。李威按合同完成整个工程，该工程已通过验收，金地公司仅支付工程款60%，余款19.2万元至今未付。李威多次要求金地公司对该工程进行审计并支付余款，但金地公司迟迟不予审计，导致李威利益受到侵害。李威诉至法院要求金地公司支付工程款19.2万元、逾期付款利息7.9104万元，并承担本案的诉讼费用。
江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告李威的父亲系沭阳县人民法院干警，由沭阳县人民法院审理可能会引起当事人的合理怀疑，故沭阳县人民法院不宜审理本案。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，原告李威的父亲系沭阳县人民法院正式干警，为达案件公正、公平审理，避免引起当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年三月六日
书记员 郑露露
第2页/共2页
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初60号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
�告人韦寿刚，男，1968年9月18日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年9月25日刑满释放。因吸毒，于2017年10月19日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被柳城县公安局刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人韦寿刚犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指�，2017年10月18日9时许，被告人韦寿刚在柳城县大埔镇城中路黄泥塘居民区10号何某英家门口，用随身携带的铁钳和十字起撬开被害人何某英停放在此处的一辆银灰色电动车车头挡板，然后接通电门线将电动车盗走。韦寿刚盗得电动车后将车辆开至本县大埔镇灯明小区一间无人居住的房屋内，拆下电动车座包下面的五个电瓶拿去销赃获款200元。
2017年10月19日18时许，被告人韦寿刚因吸毒被公安机关抓获，且民警在其身上当场查扣铁钳和十字起各一把。同日，被告人韦寿刚因吸毒被柳城县公安局行政拘留十五日。期间，被告人韦寿刚主动供述了公安机关尚未掌握其盗窃该起电动车的事实。2017年10月24日，经柳城县价格认证中心评估鉴定，该被盗电动车价值1000元。同月31日，被告人韦寿刚因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。破案后，被韦寿刚丢�的电动车车架已被公安机关追回并发还给被害何某英。
另查明，被告人韦寿刚曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人韦寿刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人韦寿刚的前科处刑判决书及释放证明书、被害何某英的报案及陈述、被告人韦寿刚的供述、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、证据保全决定书、保全清单及指认照片、鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦寿刚以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦寿刚因吸毒被公安机关查获后主动供述司法机关尚掌握其盗窃的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人韦寿刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。随案移送的盗窃作案工具铁钳和十字起各一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦寿刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钳和十字起各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年二月八日
书记员 覃晶晶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3767号
原告：金艳晶，女，1982年12月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人刘勇，总经理。
原告金艳晶与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金艳晶到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
金艳晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资5145.00元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资24345.00元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200.00元，支付原告经济补偿3200.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2017年2月原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资为5145.00元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资24345.00元（原告月平均工资3200.00元/月，按11个月计算）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险费，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿3200.00元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2017年2月入职，在被告单位从事操作工工作，被告拖欠原告9月份工资3615.00元、10月1-15日工资1530.00元，共计5145.00元。原告于2017年10月25日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，次日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第237号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月26日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告放弃了其他诉讼请求只要求被告偿还拖欠的工资。
本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计5145.00元，被告负有向原告发放工资的义务。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告金艳晶工资5145.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 航
--2--