辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终882号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭市银州区工人街府第佳园6幢。
负责人：张利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴龙，男，汉族，1988年4月15日生，住沈阳市于洪区昆西路177号。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族，1988年6月21日生，住调兵山市三家子村散居。
被上诉人（原审原告）：高亮，男，汉族，1981年11月2日生，住调兵山市惠安小区35楼6单元611室。
委托诉讼代理人：李显章，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被上诉人刘兴龙、刘磊、高亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张士杰，被上诉人高亮及其委托诉讼代理人李显章到庭参加了诉讼。被上诉人刘兴龙、刘磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉理由及请求是：被上诉人高亮一审伤残鉴定没有任何活动度测量，鉴定与保险公司现场查勘情况不符。经手术治疗，被上诉人骨折对位良好，评定为八级伤残不合理，要求重新伤残鉴定。一审判决精神抚慰金、误工费、护理费过高，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人（原审原告）高亮答辩意见：一审伤残鉴定经法定程序并无不当，精神抚慰金、误工费、护理费符合客观实际和法律规定，请求维持原判。
被上诉人（原审被告）刘兴龙未向法庭提交书面答辩意见。
被上诉人（原审被告）刘磊未向法庭提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2016年5月28日15时17分许，刘磊驾驶辽A917NE号轿车沿新梨线由北向南行驶至53公里960米（城宇加气站）向东左转弯时，与由南向北驾驶的辽MB4656号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、高亮受伤的后果。经调兵山市公安局交通警察大队处理后，作出调公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书，认定刘磊承担此事故全部责任。另查明，该肇事车辆所有人为刘兴龙。刘磊所驾驶的辽A917NE号轿车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，高亮被送至调兵山市人民医院急诊救治，于当日住院治疗，住院133天,于2016年9月5日出院，出院诊断为1.牙齿右侧上1、右侧下2外伤性缺失；2.牙齿左侧上2、1、右侧上2外伤性冠折；3.牙齿左侧下2、1、右侧下1、2、6牙外伤；4.牙槽骨骨折；5.右侧下颌骨骨折：6.左侧髁状突骨折；7.脑挫裂伤；8.肋骨多发性骨折；9.右尺桡骨骨折；10.骨盆骨折；11.右手食指开放性骨折；12.腹部闭合性挫伤，经高亮申请，一审法院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对高亮进行伤残等级鉴定及二次手术费鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人高亮因交通事故受伤没左侧髁状突骨折致张口中度受限，评定九级伤残；2、脑挫裂伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；3、左侧面瘫，构成十级伤残；4、左眼斜视，构成十级伤残；5、骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；6、右尺桡骨粉碎骨折致右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；7、二次收取费取出内固定费用11400元；8、牙齿镶复费用9000元。高亮的父母均年事已高，居住在农村，没有其他经济来源。户籍所在地为调兵山市晓南镇前孤山子村。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、药费收据、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、鉴证费收据、误工证明、户籍证明、被抚养人户籍证明、护理人员身份证明等在卷佐证，经庭审质证和审查，予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。刘磊驾驶辽A917NE号轿车与高亮驾驶的辽MB4656号两轮摩托车相撞，此事故经调兵山市公安局交通警察大队作事故认定书，认定刘磊承担此事故全部责任，高亮不承担责任。关于平安保险提出精神损害抚慰金过高问题，结合高亮伤残等级（1个9级、5个10级）及本地经济状况消费水平等因素，一审法院认为高亮主张精神损害抚慰金10000元在合理范围，予以支持。关于支付被扶养人生活费一节，经查主张合理，应予支持。关于高亮主张车辆施救费一节，该项支出属于合理支出。关于误工费一节，平安保险公司认为证据有瑕疵。一审法院认为可按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中其他服务业标准给付。因刘磊驾驶的肇事车辆已在平安保险公司投保交强险、商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》、《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于高亮主张的护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等，保险公司应在其保险限额内赔付损失。高亮的具体损失情况如下：1、医疗费。一审法院根据高亮提供的住院病案、医疗费票据等，确认高亮因本次事故受伤治疗共花费医疗费78107.57元。2、误工费。高亮主张误工费23320元。因用人单位出具的证据不够充分，可按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中其他服务业标准给付。该项损失确定为21562.52元。（101.71×212天）3、护理费。高亮主张护理费14035.98元（138天×101.71被告保险公司予以认可，一审法院予以确认。4、住院伙食补助费6650。（50元/天×133天）5、残疾赔偿金72342元。（31,126元／年×20年×30%）6、被抚养人生活费61223.7元。（女儿10647.6元；父亲23957.1元；母亲26619元）7、鉴定费1700元，系合理性支出，且提供了相应票据佐证，故一审法院予以确认。8、交通费。高亮主张交通费1530元，考虑到就诊治疗的实际情况，并结合当地出行成本等因素，酌情给付1400元。9、施救费（拖车费）200元。系合理性支出，且提供了相应票据佐证，故一审法院予以确认。10、二次手术费11400元、牙齿镶复费9000元，系合理支出，一审法院予以确认。11、精神抚慰金10000元。上述11项损失共计287621.77元。除第7项鉴定费1700元由刘磊承担，其余由平安保险公司在保险限额内承担。综上，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额范围内赔偿原告高亮各项损失285921.77元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告高亮鉴定费1700元。三、被告刘兴龙不承担给付责任。案件受理费1926（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院查明事实清楚，二审法院对本案基本事实和证据与一审认定一致。
本院认为：关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提出伤残鉴定八级不合理，要求重新鉴定问题，一审期间上诉人未对鉴定结果提出异议，二审中虽然提出重新鉴定请求，但没有证据证明鉴定程序和结果存在任何问题，没有重新鉴定的法定事由，故该项请求不予支持。关于精神抚慰金过高问题，被上诉人高亮八级伤残，给予一万元精神抚慰金在合理范围以内。关于误工费过高问题，一审法院参照的是《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中其他服务业标准给付，给付标准客观合理。关于护理费过高问题，一审法院按照居民服务业标准判决给付，标准客观合理，亦无不当。综上，本院对上诉人上诉请求不予支持，予以驳回，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926.00元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 威
审判员 李国华
审判员 田 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟令熙