江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6401号
原告：李爽，女，1990年12月24日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：高翔，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李爽与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加了诉讼，被告高翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款152662元。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户均系实名注册，且用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告高翔和案外人范玲玲均为借贷宝的实名注册用户。2015年12月至2016年11月，被告在借贷宝平台上多次发布了借款要约，约定到期还本付息。范玲玲在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，先后确认出借给被告高翔48笔款项，共计125920.45元（包含被告以朱翔龙的名义借款的2万元）。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。范玲玲已通过第三方支付公司（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将上述款项划付至被告的借贷宝支付账户。直至2016年12月8日，上述48笔借款已经陆续全部到期，范玲玲多次向被告催要上述借款，被告一直无故推脱，不肯还款。2017年8月8日，范玲玲与原告签订了《债权转让协议》，约定范玲玲将被告高翔到期债权全部转让给原告，债权总额为本金及利息共计152662元。范玲玲于2017年8月14日先后通过微信及邮寄方式，向被告发出了《债权转让告知函》，要求被告自收到函件之日起三日内向原告履行还款义务。被告在微信回复其已知晓，并于2017年8月16日签收邮件，但被告至今未归还款项，也未与原告协商还款事宜。
被告高翔未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借贷宝用户注册协议、用户注册信息、借款协议、借出协议、转账记录、债权转让协议、债权转让告知函、快递投递单、微信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借贷宝（官方网址：××）是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，借贷宝用户均为注册用户。2015年7月31日，案外人范玲玲注册为借贷宝用户。2016年2月28日，被告高翔注册为借贷宝用户。2015年12月至2016年9月期间，被告高翔通过借贷宝平台多次发布借款信息，案外人范玲玲通过借贷宝平台向被告高翔出借资金后，形成了出借人为范玲玲（甲方）、借款人为高翔（乙方）及人人行科技股份有限公司（丙方）的47份编号不同的电子文本《借出协议》，《借出协议》均约定了借款基本信息、借款流程、还款流程、声明、承诺与保证、违约与还款能力降低、罚息与费用、债权转让、法律援助、适用法律及争议解决等内容，内容包含：一、借款人于宽限期（还款日的次日为宽限期）仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。二、本协议采用电子文本形成制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形成的协议效力。三、借款基本信息，包含借款金额、期限、利率、还款方式，涉案47份《借出协议》借款本金共计113380元，具体借款基本信息如下表：
序号借款时间借款金额
（元）借款期限
（天）到期日借款利率
（年利率）协议编号备注12015.12.10200162015.12.2620541323600217237029序号借款时间借款金额
（元）借款期限
（天）到期日借款利率
（年利率）协议编号备注22016.8.115000302016.9.101862999201282680266032016.8.113000302016.9.101863001264276687620642016.8.1610000（5036.45）302016.9.151863186267444121898252016.8.1820000212016.9.81863256718378020770162016.8.1915000212016.9.91863298625701842900572016.8.205000222016.9.111863337222418316431382016.8.291000122016.9.101563653212201010792492016.8.291000122016.9.1015636531208817848316102016.8.291000122016.9.1015636531208817847126112016.8.291000122016.9.1015636531439630382520122016.8.291000122016.9.1015636530376852481551132016.8.291000122016.9.1015636530443789357390142016.8.291000122016.9.1015636525734731035872152016.8.291000122016.9.1015636525734731035549162016.8.291000122016.9.1015636524991835909518172016.8.291000122016.9.1015636525062216337522182016.8.291000322016.9.3015636531571155385069192016.8.30900322016.10.10637036655131844616202016.8.30900322016.10.10637036175467054543序号借款时间借款金额
（元）借款期限
（天）到期日借款利率
（年利率）协议编号备注212016.8.30900322016.10.10637036036220361360222016.8.3190092016.9.915637327207693928626232016.8.3190092016.9.915637327725275238434242016.8.3190092016.9.915637327611735409614252016.8.3190092016.9.915637327423608297749262016.8.3190092016.9.915637327725275239353272016.8.3190092016.9.915637327876781876110282016.8.3190092016.9.915637327915331732675292016.8.3122092016.9.915637327725275241080302016.9.3508052016.9.815638326942034662202312016.9.31052016.9.815638327347284115574322016.9.55000（3000）312016.10.610639098158324482342332016.9.72000312016.10.85639857298328102550342016.9.72000312016.10.85639857368398129093352016.9.7800312016.10.85639857763451246274362016.9.72000312016.10.80639860673388058620372016.9.72000312016.10.80639860550037768069382016.9.7500312016.10.80639860956759437671392016.9.72200312016.10.80639866339410410004序号借款时间借款金额
（元）借款期限
（天）到期日借款利率
（年利率）协议编号备注402016.9.72200312016.10.80639867022511526338412016.9.770312016.10.80639867010226439059422016.9.71500312016.10.80639868897512235139432016.9.71600（1104）312016.10.80639868986641174794442016.9.72000322016.10.93639858445696722955452016.9.72000322016.10.93639858445696721425462016.9.72000322016.10.93639857866408809896472016.9.72000322016.10.93639857763451247186小计113380
（105920.45）备注借款金额一栏中金额为借出协议中借款本金，括号内金额为原告主张的实际欠款本金数额。被告高翔未能按上述协议约定，按时归还范玲玲借款本息。2017年8月8日，范玲玲与原告签订《债权转让协议》一份，约定：范玲玲将到期债权即截至2017年8月8日的债权总额为152662元（包含高翔以朱翔龙名义向范玲玲的借款20000元及利息）全部转让给原告李爽，并约定了转让协议的双方权利义务及违约责任等。同年8月14日，范玲玲通过EMS特快专递向被告高翔寄送《债权转让告知函》，并将债权转让事宜通过微信方式通知被告高翔，但被告高翔仍未能按《债权转让告知函》要求向原告李爽履行还款义务。截止2017年8月18日，被告高翔尚欠范玲玲上述47笔借款本金为105920.45元及利息24030.36元，共计129950.81元。
审理中，原告李爽称：范玲玲转让的债权中包含被告高翔以案外人朱翔龙名义向范玲玲借款本金20000元及利息。原告提交了编号为667400330547401189的电子文本《借款协议》一份予以佐证。
本院认定，原告仅提交了案外人朱翔龙与范玲玲在借贷宝平台上形成的电子文本《借款协议》，因该笔借款的借款人并非被告高翔，而原告也未能提交证据证明该笔借款系被告高翔以朱翔龙名义所借，故原告主张该笔借款实际借款人为被告高翔，证据不足，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，原告李爽提交了证据证明被告高翔与案外人范玲玲均为借贷宝注册用户，双方通过借贷宝平台进行多次借款，形成了多份《借出协议》，双方之间存在债权债务关系。案外人范玲玲将债权转让给原告李爽，并履行了债权转让通知义务，故债权转让对被告高翔发生效力，原告李爽可以依法向被告高翔主张权利。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告已举证证明范玲玲与被告高翔之间存在47笔借款事实，故范玲玲转让的债权客观真实。原告主张范玲玲转让的债权中包含被告高翔以案外人朱翔龙名义向范玲玲借款20000元本息，但未能举证证明该笔借款与被告高翔存在关联性，应承担不利后果，对原告主张该笔借款由被告高翔偿还的观点，本院不予采纳。经审理查明，截止2017年8月18日，被告高翔尚欠的借款本金为105920.45元、利息为24030.36元，合计129950.81元。综上，原告李爽要求被告高翔偿还借款本息152662元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告高翔应偿还原告的借款本息为129950.81元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告李爽借款本息129950.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取1676.50元，由原告负担226.50元，由被告高翔负担1450元（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款1676.50元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3353元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷