wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗133号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、原二审上诉人）：林海，男，1963年11月1日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、原二审上诉人）：奚纯山，男，1951年7月4日出生，汉族。
一审原告：奚海鹏，男，1976年4月29日出生，汉族。
一审被告：王冬梅，女，1969年12月30日出生，汉族。
申诉人林海因与被申诉人奚纯山、一审原告奚海鹏、一审被告王冬梅合伙纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民再终字第60号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000101号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 李雪松
审判员 罗林成
二〇一七年十二月五日
书记员 何莉萍
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第255号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人皮某某，男，汉族，1972年3月20日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住伊春市。2012年6月1日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2015年4月3日因盗窃被行政拘留15日，并处罚款1000元，同年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人张某丙，曾用名张某乙，男，汉族，1987年11月2日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）165号起诉书指控被告�皮某某犯盗窃罪、张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人皮某某、张某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年3月29日14时许，在宾县宾州镇文化街物尔美超市一楼东门附近被害人张某丙（女，39岁）经营的移动收费柜台内，被告人皮某某窃取优购牌M8手机一部，价值人民币850元。同日19时许，在宾县宾州镇文化街建设东区A栋七单元门前，皮某某盗窃被害人赵某某（男，38岁）的红色钱江牌两轮摩托车一台，价值人民币3000元。2015年3月31日至4月2日期间，被告人张某丙明知皮某某向其出售的优购牌手机和钱江牌两轮摩托车系盗窃所得，仍然以人民币500元的价格购买，并先期支付人�币100元，赃款被皮某某挥霍。经侦查，被告人皮某某于2015年4月3日在宾县物尔美超市被群众扭送到案。张某丙于2015年4月13日被宾县公安局传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，认为皮某某的行为构成盗窃罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚；张某丙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定处罚。
被告人皮某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
被告人张某丙对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年3月29日14时许，被告人皮某某在宾县宾州镇文化街物尔美超市一楼东门附近被害人张某丙（女，39岁）经营的移动收费柜台内，窃取优购牌白色M8直板智能手机一部，价值人民币850元。同日19时许，皮某某在宾县宾州�文化街建设东区A栋七单元门前，盗窃被害人赵某某（男，38岁）的红色钱江牌两轮摩托车一台，价值人民币3000元。2015年3月31日至4月2日，被告人张某丙明知皮某某向其出售的优购牌手机和钱江牌两轮摩托车系盗窃所得，以明显低于市场价的500元价格购买，已支付人民币100元，余款400元未付。赃款被皮某某挥霍。2015年4月3日，公安机关向张某丙调查收购赃物手机一事。张某丙于2015年4月4日主动向公安机关坦白其还向皮某某购买红色钱江牌两轮摩托车一台。皮某某于2015年4月3日在宾县物尔美超市被群众扭送到案。张某丙于2015年4月13日被宾县公安局传唤到案。公安机关分别于2015年4月15日、16日将赃物摩托车、手机返还给赵某某、张某丙。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、赃物照片：被盗手机及摩托车的情况。
2、案件来源、到案�过：本案案发及侦破情况。
3、户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人皮某某于1972年3月20日出生于黑龙江省延寿县，曾因犯盗窃罪于2012年6月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。刑期至2014年1月19日。被告人张某丙于1987年11月2日出生于黑龙江省宾县，无前科劣迹，表现良好。
4、返还物品清单：公安机关依法将赃物手机、摩托车分别返还给被害人张某丙、赵某某。
5、证人张某丁的证言：其系宾县公安局胜利镇派出所辅警。2015年4月3日，张某丙因收购被盗手机被宾县公安局文化派出所调查。4月4日上午，张某丙主动向其交待说还向皮某某收购了一台摩托车。其将此情况反映给文化派出所并将摩托车暂时保存在胜利镇派出所。
6、被害人张某丙的陈述：其在宾县物尔美超市一楼经营移动手机收费业务。2015年3月29日14时左右，其柜台内的白色优购牌M8直板智能手机丢失一部。通过查看监控录像，偷手机的人大约50岁左右，身高1米80左右，上身穿蓝色立领衣服，短发。4月3日9时30分许，其发现一名男子向其手机柜台内伸手，与前几天盗窃其手机的男子非常相似，其当场将该男子捉住，该男子承认系前几天偷其手机的人。
7、被害人赵某某的陈述：2015年3月29日19时许，发现停在其家宾州镇文化街建设小区A栋七单元门口的红色钱江王中王125型两轮摩托车丢失。
8、被告人皮某某的供述：2015年3月29日14时左右，在宾县物尔美超市一楼门口移动通信收费处，其趁服务员忙着收费之机将柜台里一部标价899元的白色智能手机偷走。当晚18时许，其在宾县宾州镇建设东区A栋居民楼，发现有一台红色钱江王中王两轮摩托车没锁，就直接将车偷走。2015年3月31日晚，在宾县妇幼保健院，其将盗窃的手机和摩�车均卖给张某丙了，张某丙问其咋来的，其说“那还能是咋来的”，张某丙就明白是偷的了。张某丙给其100元，还有400元没给。赃款被其挥霍。2015年4月3日9时许，其再次来到物尔美超市一楼移动收费柜台准备盗窃手机时被抓。
9、被告人张某丙的供述：皮某某系其父亲张某打工时认识的朋友。2015年3月31日，在宾县妇幼保健院，皮某某拿出一个白色直板智能手机说要卖，其问手机哪来的，皮某某没说，其猜是偷的。皮某某还说有一台摩托车要卖，连手机一共500元就行，其同意并给皮某某100元，余款未付。其猜到手机和摩托车是偷的但贪图便宜才买。4月2日皮某某将摩托车交付给其。4月3日公安机关调查其买手机的事。4月4日其主动跟胜利镇派出所说还收购了一台摩托车。
10、宾县价格认证中心价格鉴定意见：被盗钱江牌摩托车价值3000元，优购牌M8手机价�850元。
11、视听资料：皮某某盗窃手机的过程。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某丙明知皮某某向其出售的物品系盗窃所得而以明显低于市场价格收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。皮某某系累犯，应依法从重处罚。皮某某如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，可从轻处罚。张某丙如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘英旋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1634号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛永，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人薛永劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅、薛永的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初887号民事判决，依法改判翔豹公司与薛永不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由薛永承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1.一审法院以“证人孙某到庭证明原告是被告的职工，进而认定原被告之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。首先，孙某作为被告的原法定代表人，与被告有利害关系，且在庭审时，一直作为旁听者参与了庭审，其出具的证言不能作为有效证据使用；其次，认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、考勤记录、职工档案等等，而本案的被上诉人仅提供没有任何盖章和签字的翔豹员工名单和不能作为证据使用的证言，该证据的真实性、合法性以及关联性都是存在异议的，不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，事实认定错误，本案翔豹公司根本没有薛永这个人，更没有任何书面材料或档案显示其与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与薛永之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，薛永没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。即便真实存在职工档案，被上诉人自认其于2004年将职工档案提走，足以证实被上诉人已经离职，双方的劳动合同关系已经解除。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
薛永答辩称，原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决结果正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。
薛永向一审法院起诉请求：1.判决薛永与翔豹公司存在劳动关系，享受该单位职工的同等待遇及破产企业的职工待遇；2.判决诉讼费由翔豹公司承担。
一审法院认定事实：薛永大学毕业后于1997年分配到枣庄市第二棉纺织厂工作，于1998年转入翔豹公司单位工作，双方建立劳动关系。此后一直未办理解除劳动关系的相关手续。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产。2017年3月，薛永向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以被告已进入破产程序为由不予受理。薛永为此诉至本院。
一审法院认为：薛永于1998年进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系；双方未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，被告也未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：因用人单位解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张不予支持。故可以认定薛永与翔豹公司从1998年至2014年12月25日间存在劳动关系。薛永诉请的应享受破产企业的职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律规定，判决：原告薛永与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。翔豹公司的上诉主张无证据予以证实，其上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1634号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛永，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人薛永劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅、薛永的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初887号民事判决，依法改判翔豹公司与薛永不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由薛永承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1.一审法院以“证人孙某到庭证明原告是被告的职工，进而认定原被告之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。首先，孙某作为被告的原法定代表人，与被告有利害关系，且在庭审时，一直作为旁听者参与了庭审，其出具的证言不能作为有效证据使用；其次，认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、考勤记录、职工档案等等，而本案的被上诉人仅提供没有任何盖章和签字的翔豹员工名单和不能作为证据使用的证言，该证据的真实性、合法性以及关联性都是存在异议的，不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，事实认定错误，本案翔豹公司根本没有薛永这个人，更没有任何书面材料或档案显示其与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与薛永之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，薛永没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。即便真实存在职工档案，被上诉人自认其于2004年将职工档案提走，足以证实被上诉人已经离职，双方的劳动合同关系已经解除。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。薛永答辩称，原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决结果正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。薛永向一审法院起诉请求：1.判决薛永与翔豹公司存在劳动关系，享受该单位职工的同等待遇及破产企业的职工待遇；2.判决诉讼费由翔豹公司承担。一审法院认定事实：薛永大学毕业后于1997年分配到枣庄市第二棉纺织厂工作，于1998年转入翔豹公司单位工作，双方建立劳动关系。此后一直未办理解除劳动关系的相关手续。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产。2017年3月，薛永向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以被告已进入破产程序为由不予受理。薛永为此诉至本院。一审法院认为：薛永于1998年进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系；双方未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，被告也未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：因用人单位解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张不予支持。故可以认定薛永与翔豹公司从1998年至2014年12月25日间存在劳动关系。薛永诉请的应享受破产企业的职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律规定，判决：原告薛永与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。翔豹公司的上诉主张无证据予以证实，其上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇一七年九月二十七日书记员  蓝 月
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00048号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，农民，初中文化，河南省商丘市人，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年11月16日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月27日被宁陵县公安局取保候审，于2014年4月24日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人马某某在自己家中加工生产的豆腐中非法添加甲醛次硫酸氢钠（吊白块），并在附近集市上销售。经检测，马某某生产销售的豆腐中甲醛次硫酸氢钠的含量为23.82ug／g。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场照片等证据材料。
公诉机关认为：被告人马某某在生产、销售的豆腐中非法添加甲醛次硫酸氢钠，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据、情节均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，被告人马某�在自己家中加工生产的豆腐中非法添加甲醛次硫酸氢钠（吊白块），并在附近集市上销售。经检测，马某某生产销售的豆腐中甲醛次硫酸氢钠的含量为23.82ug／g。
另查明，经我院委托，宁陵县司法局对被告人马某某进行社区矫正前社会调查，评估认为马某某适合社区矫正。
认定上述犯罪事实的证据有被告人马某某的户籍证明、前科证明、现场照片、马某某的供述笔录、检测报告，社区矫正前社会调查表、调查评估意见书等证据。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某在自己家中加工生产的豆腐中非法添加甲醛次硫酸氢钠，并销售供人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机�指控的罪名成立，本院予以支持。马某某系初犯，其主观恶性较小，没有造成危害后果，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人马某某从事食品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 吕本升
人民陪审员 边丽娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 张付于
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初142号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人霍某某，男，满族，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日18时许，被告人霍某某无证骑行无号牌三轮摩托车载宋某某沿张庄线由南向北行驶，行驶到岫岩满族自治县岫岩镇鑫伟龙修配厂门前路段时与行人彭某某刮撞，致被害人彭某某受伤，被告人霍某某驾车驶离事故现场。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：彭某某脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征，并行开颅手术的治疗的伤情，损伤程度为重伤二级。经岫岩满族自治县交警大队事故认定：霍某某负此次事故的全部责任，彭某某无责任。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人霍某某与被害人彭某某达成和解协议，赔偿彭某某18万元，（已给付6.5万元，其余五年内还清。）得到被害人彭某某谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理中无异议，且有被告人霍某某的供述与辩解，证人宋某某、史桂某某证言，交通事故现场图及照片，驾驶证及车辆查询信息，交通事故认定书，鉴定意见书，住院病志，协议书、谅解书及收据，行政处罚决定书，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人霍某某案发后与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 佟玉杰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初352号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人高伟刚，男，1978年2月10日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年9月10日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人高伟刚犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人高伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日16时许，被告人高伟刚饮酒后无证驾驶津Ａ×××××号小型轿车行驶至南乐县第四实验小学门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，高伟刚血液中乙醇含量为171.57mg/100ml。
上述事实，被告人高伟刚在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1457号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获证明、结案报告书、公安交通管理综合应用平台查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。高伟刚无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币�千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 安姣姣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高峥嵘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高峥嵘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高峥嵘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,733.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,733.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4709号
申请执行人裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西136号裕通大厦五楼。
法定代表人张钦泉，董事长。
被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇三元村一组。
法定代表人王彩玲，总经理。
被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇三元村一组。
法定代表人陈镒宏，执行董事。
被执行人江苏正泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香，董事长。
关于裕通建工实业集团有限公司申请执行江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司、南通吴窑台商城基础设施建设有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案的（2014）鼓商初字第0614号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为827467.71元及利息，诉讼费5274元，执行费11143元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司名下无房产登记信息，被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司、南通吴窑台商城基础设施建设有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院依法扣划被执行人江苏正泰房地产开发有限公司银行存款1827862元（因江苏正泰房地产开发有限公司提出执行异议暂未交付给申请人），查封被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司所有的位于如皋市吴窑台商城的房产176套，待后评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3062号
原告：孙国丽，女，1964年5月1日出生，汉族，住宁波市。
被告：胡松华，女，1960年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙国丽诉被告胡松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙国丽诉称，被告于2017年5月10日因资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告却拒不还款付息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款70000元。
原告孙国丽为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告胡松华未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告胡松华未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款70000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡松华于本判决生效之日起十日内归还原告孙国丽借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一七年九月二十六
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第974号
原告高台县医药公司。
负责人姜海波，系该公司负责人。
被告高台县计划生育服务站
负责人刘爱梅，系该站站长。
被告高台县人口和计划生育委员会
负责人夏玉兰，系该委员会主任。
本院在审理原告高台县医药公司诉被告高台县计划生育服务站、高台县人口和计划生育委员会买卖合同纠纷一案中，原告高台县医药公司以其主体不适格为由于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高台县医药公司自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县医药公司撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费276元，本院退还其138元。
审判员 张登斌
二〇一四年八月二十日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第974号
原告杨某，女，1989年4月28日生，汉族。
委托代理人周建武。
被告孙某，男，1986年3月30日生，汉族。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后。依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年相识并同居生活，2006年12月8日生一女孙丽。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原告在高淳打工，被告在南京打工，双方分居，感情逐渐淡漠。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告孙某未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年上半年相识，2005年10月同居生活，2006年12月8日生一女孙丽。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。后由于异地打工及原告怀疑被告有外遇等原因，双方发生矛盾。
以上事实，有结婚证等证据及当事人的陈述证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
本案诉讼费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年六月九日
书记员 高欣欣
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第974号
原告王建落，男。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告张海龙，男，汉族。
本院在审理原告王建落与被告张海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建落于2014年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建落的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建落撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建落负担。
审判员 常晋豫
二〇一四年九月十九日
书记员 贾慧莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第208号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：穆林，该公司工作人员。
被告：韩献祥。
被告：郭卫松。
被告：郭龙田。
被告：曹述富。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩献祥、郭卫松、郭龙田、曹述富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆林到庭参加诉讼，被告韩献祥、郭卫松、郭龙田、曹述富经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩献祥于2013年9月12日从原告借款40万元，该笔款于2014年9月9日到期。贷款由郭卫松、郭龙田、曹述富提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。截止到2015年3月10日，共欠原告贷款本金39.949107万元及利息，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金39.949107万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
四被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告韩献祥于2013年9月10日签订个人借款合同一份，合同编号为（昌农商）个借字（2013）年第9092号。合同约定，借款种类为短期借款，借款金额为40万元人民币，借款用途为扩大经营规模，借款期限自2013年9月10日始至2014年9月9日止。借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人在贷款人处开立账户办理借款自建的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保方式为保证，保证合同另行签订。同日，原告与被告郭卫松、郭龙田、曹述富签订保证合同一份，合同编号为（昌农商）保字（2013）第9092号。合同约定，为确保债务人韩献祥与债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订的编号2013-9092号借款合同的切实履行，保证人即郭卫松、郭龙田、曹述富愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币40万元。保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查：被告韩献祥于2013年9月12日从原告处借款40万元，被告韩献祥在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为韩献祥，借款合同号为2013-9092，贷款金额共计40万元，借款利率为9.250000‰，借款期限自2013年9月12日至2014年9月9日，存款账号为62×××58。被告韩献祥在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告韩献祥在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行62×××58活期账户存入借款资金40万元。上述借款到期后，经原告催要，被告韩献祥至今尚欠原告39.949107万元本金及自2014年9月21日之后的利息。
以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告韩献祥在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行活期存款交易明细一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告韩献祥订立的个人借款合同、原告与被告郭卫松、郭龙田、曹述富订立的保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的借款合同、保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告韩献祥向原告借款40万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告韩献祥也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告郭卫松、郭龙田、曹述富作为保证合同的订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向借款人韩献祥追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩献祥偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金39.949107万元及利息（按双方约定利率，自2014年9月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭卫松、郭龙田、曹述富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告郭卫松、郭龙田、曹述富承担保证责任后，有权向被告韩献祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7292元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马鲁雁
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执306号
申请人向华全，男，1978年10月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人熊雄，男，生于1990年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
关于向华全申请执行熊雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊雄没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向华全于2018年02月06日向本院申请强制执行，要求被执行人熊雄返欠款5000.00元。
本院依法受理后，向被执行人熊雄送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中被执行熊雄给付了申请人向华全2000.00元，双方达成和解协议，申请人向华全将本案执行申请撤回，同意终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2017）鄂2822民初1794号民事判决书的执行。
申请人向华全在被执行人熊雄有履行能力时，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 黄光维
二〇一八年七月十八日
书 记 员 向文凯
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执306号申请人向华全，男，1978年10月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人熊雄，男，生于1990年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县，关于向华全申请执行熊雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊雄没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向华全于2018年02月06日向本院申请强制执行，要求被执行人熊雄返欠款5000.00元。本院依法受理后，向被执行人熊雄送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中被执行熊雄给付了申请人向华全2000.00元，双方达成和解协议，申请人向华全将本案执行申请撤回，同意终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2017）鄂2822民初1794号民事判决书的执行。申请人向华全在被执行人熊雄有履行能力时，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志佳人民陪审员  贺继华人民陪审员  黄光维二〇一八年七月十八日书 记 员  向文凯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4674号
申请执行人：秦奎，男，汉族,1973年4月9日生，身份证住址：重庆市合川区，
被执行人：赖志武，男，汉族，1969年3月16日生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区，
被执行人：董波，女，汉族，1981年5月29日生，身份证住址：山东省临朐县，
我院受理的原告秦奎诉被告赖志武、董波及第三人昆明嘉宝物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出的（2017）云0112民初7630号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月十九日
书记员 李庄莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人陈路明，行长。
被执行人朱强。
被执行人潘新芳。
被执行人徐杏娣。
被执行人曹国林。
被执行人丹阳顶尖合金工具有限公司。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人朱强、潘新芳、徐杏娣、曹国林、丹阳顶尖合金工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丹后商初字第50号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息160952.71元，该借款本金150000元自2014年3月7日起至判决确定给付之日按约定罚息21.87%计算利息由被告朱强结算支付。二、被告朱强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费6229元。三、被告徐杏娣、曹国林、丹阳顶尖合金工具有限公司对被告朱强的上述债务承担连带清偿责任。四、被告潘新芳对被告朱强的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，公告费560元，由被告朱强、潘新芳、徐杏娣、曹国林、丹阳顶尖合金工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱强、潘新芳、徐杏娣、曹国林、丹阳顶尖合金工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人朱强、潘新芳、徐杏娣、曹国林、丹阳顶尖合金工具有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人曹国林名下位于后巷（房屋产权证号：后×××××）的房屋一套及被执行人徐杏娣名下车牌号为苏L×××××和被执行人曹国林名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。被执行人徐杏娣、曹国林已履行了100000元，尚欠71385.71元未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第50号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7917号
原告：尤其洪，男，1968年5月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴洪明、沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所律师、实习律师。
被告：许建军，男，1968年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：章锡珍，女，1968年1月12日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告尤其洪与被告许建军、章锡珍民间借贷纠纷一案中，尤其洪于2017年9月28日向本院提出申请要求撤回对许建军、章锡珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告尤其洪申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤其洪撤回对被告许建军、章锡珍的起诉。
本案诉讼费5958元，其中案件受理费减半收取3438元，保全费2520元，由原告尤其洪负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1049号
原告莫羡钦。
原告农金令。
委托代理人莫羡钦，身份信息同上。
被告龚基金。
原告莫羡钦、农金令诉被告龚基金修理合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序进行审理，并于2015年7月9日裁定转为普通程序，依法组成由代理审判员覃献军担任审判长、人民陪审员李炎贞、人民陪审员廖伟宁参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农金令的委托代理人暨原告莫羡钦到庭参加诉讼，被告龚基金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫羡钦、农金令诉称，原告将车牌号为桂R×××××号小型汽车一辆交至由被告经营的汽车维修厂修理，但被告对车辆的修理进度极慢。于是，原被告于2015年1月31日签订一协议，其中约定，如果到2015年2月27日被告未能将车辆修好交付给原告使用（乙方），由被告（甲方）赔偿原告的经济损失，赔偿方式为每超过一天则由被告赔偿原告500元。至起诉时，被告仍未将原告的车辆修理好。因此，请求法院依法判令被告向赔偿损失26000元（按500元一天，暂从2015年2月28日起计至2015年4月20日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》二份，证实原告身份情况；2、《协议书》一份，证实原告与被告签订了车辆修理合同。
被告龚基金未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚基金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫羡钦、农金令提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月21日，二原告将属原告莫羡钦所有的车牌号为桂R×××××号雪佛兰小型汽车一辆交至由被告经营的基金汽车维修厂修理，但因被告未能按时修复，原被告即于2015年1月31日签订一份协议，约定“被告（甲方）定于2015年2月15日前对上述车辆按标准质量修复并交给原告（乙方）使用、如到2015年2月27日被告未能按标准质量将上述车辆修复交给原告使用，由被告赔偿原告经济损失，赔偿方式：每超过一天则由被告赔偿原告500元”。
另查明，被告经营的基金汽车修理厂已于2015年4月停止营业；原告于2015年5月2日自行将车辆拖至他处修理，并于同月月底修复，车辆维修费用为12000元。
本案的主要焦点为：原告要求被告按500元一天向原告赔偿损失26000元，应否予以支持。
本院认为，被告为原告修理损坏的汽车，使其恢复原状，原告向被告支付报酬，原被告之间已经形成了修理合同关系。该修理合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告作为修理合同的承揽人，在收到原告交付修理的车辆后，应当履行修复车辆的义务，但其未能按照合同约定将受损的车辆修复好，交付给原告使用，已构成违约，依法应当承担违约责任。在本案中，原告在被告违约后未及时将受损的车辆另送他处进行修理，以防止损失的进一步扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，所以原告对自己损失的扩大应当承担相应的责任。故本院认为，由被告按30日的时间计算承担赔偿损失违约责任较为适宜，故被告应赔偿原告经济损失为15000元（500元／天×30天。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：
被告龚基金赔偿损失15000元给原告莫羡钦、农金令；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告龚基金负担130元，原告莫羡钦、农金令负担95元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费450元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严 朋
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1049号原告张文艺，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告陈增元，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告张文艺与被告陈增元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张文艺、被告陈增元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文艺诉称：被告陈增元因资金周转困难，于2013年4月20日向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为3%，借款期限为1个月。同日，被告出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱而未还款。原告请求判令：被告陈增元偿还原告借款人民币50000元，及利息人民币18000元（以借款本金人民币50000元为基数，自2013年4月20日起至2015年4月19日止按借款月利率1.5%计算利息），并支付自2015年4月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。庭审中，原告表示借款利息应以借款本金人民币50000元为基数，自2013年4月20日起至还清款项之日按借款月利率1.5%计算支付。被告陈增元辩称：答辩人确实有向原告借款人民币50000元，借条上的签名“陈增元”三个字是答辩人签的。答辩人同意偿还该笔借款，但现在答辩人资金周转困难，待平和县第一中学工程项目款到位后，答辩人可立即偿还该笔借款。经审理查明：被告陈增元因资金周转困难，于2013年4月20日向原告张文艺借款人民币50000元，约定借款月利率为3%，借款期限一个月即从2013年4月20日起至2013年5月19日止。同日，被告出具借条一份给原告收执，该张借据载明“借条：兹向张文艺借来现金人民币伍万元整（￥：50000元），愿意每月利率按3%计算利息，借款期限为一个月。此据，借款人：陈增元，担保人吴斯，2013年4月20日。”借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告陈增元仍未偿还借款人民币50000元。庭审中，原告表示自愿放弃对担保人的诉讼权利。以上事实，有原告提供的被告陈增元出具的借条一份，以及原、被告的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张文艺与被告陈增元之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告陈增元签名的《借条》为证，原告请求被告陈增元偿还借款本金人民币50000元，证据充分，应予支持。原、被告在借据中关于借款利息按借款月利率3%计付的约定内容，违反了法律的禁止性规定及国家有关限制利率的规定，不受法律保护。经本院向原告作法律释明后，原告请求被告从借款之日起按借款月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，可予支持。被告陈增元辩解称，自己不识字，不知道借条中有关于利息约定的条款，要求驳回原告关于利息的诉讼请求。因为被告陈增元作为完全民事行为能力人，应对自己所进行的民事行为承担相应的法律后果，在原告提供证据证明借条中有约定利息的情形下，被告要否认该利息约定，应提供相关证据予以证明，庭审中，被告未能提供证据证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果，被告的该项辩解意见证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈增元应于本判决生效后十日内偿还原告张文艺借款人民币50000元，并支付从借款之日即2013年4月20日起至还清借款之日止按借款月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告张文艺的其他诉讼请求。案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由原告张文艺负担150元，由被告陈增元负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄伟兵二〇一五年七月八日书记员  杨新乾附相关法律提示：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1049号原告陈某，居民。被告翟某，居民。委托代理人宓云，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告陈某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告翟某及其委托代理人宓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。被告翟某辩称，1、原则上不同意离婚，被告认为为了孩子的成长，作为原告应珍惜来之不易的家庭；2、原告所诉与事实不符，原、被告结婚后感情一直很好，并生有共同子女“陈某甲”。如原告坚持离婚，由于原告存有过错责任，应以婚姻法之规定，原告承担给予被告经济补偿10万元，并且婚生子“某由被告抚养，原告支付抚养费。理由是原告于2014年农历7月份带一女孩外出至今，一直未对其共同子女陈某甲承担抚养责任，现陈某甲一直跟随被告及其外公外婆生活，依据最高院关于子女抚养的司法解释，其共同子女跟随被告生活有利于其××成长，同时跟被告生活其生活环境有利于孩子的身心××；3、对家庭共同财产部分，原、被告有奇瑞轿车一辆，由原告在外出前自行处理，被告应依照法律规定对其处理财产予以依法分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年4月4日生一男孩取名“陈某甲”。共同生活期间原、被告双方经常因琐事发生吵闹。2015年3月3日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致的调解意见。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有共同子女，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告翟某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  彭 欣人民陪审员  牛莉媛二０一五年五月十五日书 记 员  王瑜菡
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执354号
申请人孙桂兰。
被执行人肖艮龙。
被执行人张素琴。
关于孙桂兰申请执行肖艮龙民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初1827号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为12000元，已受偿0元。该案在执行过程中经查,被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 勇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第322号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年4月16日出生，汉族，唐山市人，初中文化，某保险公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人唐福齐，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉。被告人赵某、辩护人唐福齐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日21时许，被告人赵某与被害人黄某应邀，前往唐山市路北区河北三号小区魏某家吃饭，在吃饭过程中二人因言语不和发生争执。后被告人赵某与被害人黄某在唐山市路北区河北三号小区303楼楼下发生撕打，在撕打过程中，被告人赵某致被害人黄某右侧髌骨骨折。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人黄某的陈述、证人张某、马某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人唐福齐所提被告人赵某自愿认罪，可从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人赵某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00171号
原告高洪波，无业。
被告朱贺，范县颜村铺乡防疫站职工。
原告高洪波与被告朱贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，审判员唐辉、人民陪审员姜跃生组成合议庭，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高洪波到庭参加诉讼，被告朱贺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱贺于2013年10月10日向原告借款70000元，借期自2013年10月10日至2013年12月10日。借款到期后，经原告催要，被告朱贺至今对借款本金尚未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告朱贺偿还借款70000元。
被告未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
原告身份证。证明原告身份。
被告身份证复印件。证明被告身份。
3、借条一份。证明被告于2013年10月10日向原告借款70000元，期间为60天，自2013年10月10日至2013年12月10日，李某为担保人。
4、证人李某当庭证言。证明朱贺于2013年10月10日在范县京莘宾馆向原告高洪波借款70000元，借款期限60日，自2013年10月10日至2013年12月10日。
经原告质证无异议。
被告朱贺未提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告朱贺于被告朱贺于2013年10月10日向原告借款70000元，借期自2013年10月10日至2013年12月10日，李某为担保人。借款到期后，经原告催要，被告朱贺至今对借款本金70000元推拖不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高洪波与被告朱贺借贷关系事实清楚、证据充分，原告依约向被告支付借款后，被告朱贺未按期偿还借款本金70000元，故对原告诉请要求被告朱贺偿还借款本金70000元的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贺于本判决生效后十日内偿还原告高洪波借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元由被告朱贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓晓茹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行审6号
申请执行人：广西壮族自治区钦州钦北公路管理局，住所地：钦州市南珠西大街65号。
法定代表人：黄亮，局长。
被申请人：钦州绿洲垃圾清运有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道清水窝。
法定代表人：梁文年。
2017年9月20日，本院收到广西壮族自治区钦州钦北公路管理局的强制执行申请书，申请强制执行桂钦北路罚（2014）续9号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局申请执行的行政行为未有效送达，《行政处罚决定书》未生效，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区钦州钦北公路管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈国庆
审判员 方 东
审判员 韦业升
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓朝惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5930号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤，山东衡正源律师事务所实习律师。
被告：田家成，男，汉族，1979年7月24日出生，住山东省枣庄市薛城区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告田家成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王振、郭凤到庭参加诉讼，被告田家成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对登记在被告田家成名下的车牌号为鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿权。2、依法判令被告田家成支付原告全部未付租金64308.51元及滞纳金（2015年11月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。3、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｄ×××××车辆，租赁期限36个月，每期还款租金3062.31元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2014年7月25日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年7月28日原告将车辆交付于被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年11月25日第16期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金21期共计64308.51元。原告认为被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告田家成未作答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，田家成未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，汇通公司作为出租人，田家成作为承租人在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，田家成向汇通公司租赁车牌号为鲁Ｄ×××××车辆一辆，约定车辆融资总额为91160元，同时约定租赁期限为36期，每月25号支付租金，每期还款租金3062.31元。《租赁合同》第九条约定田家成如连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求田家成付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求田家成以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向田家成追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十条第三款约定在履行合同期间发生争议的，首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第四款规定双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及汇通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。田家成在该合同中约定的地址山东省枣庄市××区××办事处××村××号。2014年7月25日汇通公司与田家成签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定将车牌号为鲁Ｄ×××××车辆抵押给汇通公司，《抵押合同》第二条抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2014年7月25日汇通公司与田家成在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。上述两份合同签订后，汇通公司于2014年7月28日将该车辆交付给田家成，田家成支付了自2014年8月25日至2015年10月25日共15期租金，剩余21期租金，共计64308.51元至今未支付。
另查明，原告汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向原告出具发票，向原告收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定。
本院认为，汇通公司与田家成签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向田家成履行了交付租赁物的义务，田家成未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求田家成支付租金64308.51元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照每天1.2‰计算，过分高于汇通公司的实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求田家成支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。田家成与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车牌号为鲁Ｄ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。汇通公司要求确认其对车牌号为鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与田家成签订的租赁合同约定，若合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照田家成在合同中确认的送达地址向田家成寄送应诉材料，符合法律规定。田家成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田家成于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金64308.51元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年11月25日起计算至付清之日止）；
二、被告田家成于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告田家成不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告田家成名下的车牌号为鲁Ｄ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取742元，由被告田家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一七年十二月五日
书记员 王惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5930号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤，山东衡正源律师事务所实习律师。被告：田家成，男，汉族，1979年7月24日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告田家成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王振、郭凤到庭参加诉讼，被告田家成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对登记在被告田家成名下的车牌号为鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿权。2、依法判令被告田家成支付原告全部未付租金64308.51元及滞纳金（2015年11月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。3、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｄ×××××车辆，租赁期限36个月，每期还款租金3062.31元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2014年7月25日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年7月28日原告将车辆交付于被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年11月25日第16期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金21期共计64308.51元。原告认为被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告田家成未作答辩。汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，田家成未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，汇通公司作为出租人，田家成作为承租人在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，田家成向汇通公司租赁车牌号为鲁Ｄ×××××车辆一辆，约定车辆融资总额为91160元，同时约定租赁期限为36期，每月25号支付租金，每期还款租金3062.31元。《租赁合同》第九条约定田家成如连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求田家成付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求田家成以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向田家成追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十条第三款约定在履行合同期间发生争议的，首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第四款规定双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及汇通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。田家成在该合同中约定的地址山东省枣庄市××区××办事处××村××号。2014年7月25日汇通公司与田家成签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定将车牌号为鲁Ｄ×××××车辆抵押给汇通公司，《抵押合同》第二条抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2014年7月25日汇通公司与田家成在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。上述两份合同签订后，汇通公司于2014年7月28日将该车辆交付给田家成，田家成支付了自2014年8月25日至2015年10月25日共15期租金，剩余21期租金，共计64308.51元至今未支付。另查明，原告汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向原告出具发票，向原告收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅》的规定。本院认为，汇通公司与田家成签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向田家成履行了交付租赁物的义务，田家成未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求田家成支付租金64308.51元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照每天1.2‰计算，过分高于汇通公司的实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求田家成支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。田家成与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车牌号为鲁Ｄ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。汇通公司要求确认其对车牌号为鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与田家成签订的租赁合同约定，若合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照田家成在合同中确认的送达地址向田家成寄送应诉材料，符合法律规定。田家成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田家成于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金64308.51元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年11月25日起计算至付清之日止）；二、被告田家成于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、被告田家成不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告田家成名下的车牌号为鲁Ｄ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取742元，由被告田家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陆军二〇一七年十二月五日书记员  王惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初13683号
原告深圳市罗湖区志盛商行（个体工商户字号）
经营者郑清怀。
委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。
委托代理人夏敏，广东联建律师事务所实习律师。
被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司
法定代表人解忠浩，该司总经理。
委托代理人李帅，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊平、夏敏，被告的委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年12月1日开始合作，约定原告每月运送冻品至被告处，被告每月月底支付该月的货款。原告于2016年12月1日至2017年3月15日每月运送冻品到被告处，但被告一直未支付货款。经原告多次催收后，被告分别于2017年3月15日、18日开出两张支票，支票数额共计181367元，但原告去取款时发现两张支票都为空头支票。至2017年3月15日止，被告拖欠原告货款共计245372元，至今尚未支付。被告应于每月月底支付货款，但从2016年12月31日起，被告就开始拖欠货款，因此按人民银行同期贷款利率计算，其应支付原告逾期付款利息共计2477.8元。再依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定：出票人签发空头支票、签章与预留银行签章不符的支票、使用支付密码地区，支付密码错误的支票，……；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。因此被告应当支付原告签发空头支票金额2%的赔偿金3627.34元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款共计245372元；2、被告支付原告逾期付款利息至被告付清货款之日止，逾期付款利息按人民银行同期贷款利率计算，利息由2016年12月31日暂计至2017年4月21日共计2477.8元；3、被告支付签发空头支票金额2%的赔偿金3627.34元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告门店店长祝德超恶意串通，侵害被告利益。被告店长祝德超作为被告日常公司运作的实际经营管理人，在获得被告及各位股东之信任的前提下，获取相关的法人公章以及法定代表人私章，其利用职务之便利，与各原告私下达成不正当往来默契，通过恶意串通虚高表面供货价格的方式，达成严重不利于被告的不公平合约，暗中牟取高额非法回扣，严重侵害被告公司利益。二、原告供货质量存在严重问题，以次充好，严重违背诚实信用原则。原告通过与被告门店店长的非正常经济往来，获得被告各种食材的独家供货权，为压低成本获取高额利润，其所供各种货物长期存在变质、低劣等特性，远不符合菜品标价所应有之品质。该等恶劣事迹因被告门店店长长期通过个人职务权力全面隐瞒，在使得原告与被告门店店长一同获得高额利润的同时，也致使被告商业声誉受到极大打击，经营成效每况愈下，最终导致被告经营陷入严重困难，入不敷出，资金链断裂。后被告店长又私自利用其管理的公、私印章，擅造对账函以及空头支票，获取各供货商之相关回扣后，畏罪潜逃，销声匿迹。三、原告与被告门店店长恶意串通，损害被告利益，该合同应当判定无效。原告与被告门店店长恶意串通，缔结高价合同之行为，根据《民法通则》五十八条之规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”的行为应为无效。终上所述，原告诉被告买卖合同纠纷案，缺乏事实与法律的支持，请求法院依法判决驳回原告的请求，同时撤销合同，宣布合同无效，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交《对账确认函》及支票两张等予以证明。其中《对账确认函》载明：“深圳市罗湖区志盛商行：本公司正在对贵公司截止发函日与我公司的经济往来账项进行核对。下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'数据证明无误'处签字证明；公司按约定将本次确认应付款项于2017年4月6日前安排支付完成，即日起所有付款由公司统一安排，在收到我公司所有付款后，请将单店开具未转账的支票，全部退回单店财务，本公司谨此对贵公司表示谢意，其中截止2016年12月31日应付账款78406元，2017年1月31日应付账款102961元，2017年2月28日应付账款30778元、2017年3月15日应付账款33227元，合计金额245372元，以上账款与贵公司账面欠款相符，数据证明无误”。该《对账确认函》贵公司盖章处有原告签章。公司盖章处盖有被告公司公章。该《对账确认函》落款日期为2017年3月17日。
两张支票金额分别为151367元及30000元，均载明货款，付款单位是被告，收款人是原告。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了《对账确认函》、支票等予以证明。被告主张原告与被告员工恶意串通，损害其利益，但其未提交证据予以证明，故本院采信原告的主张，被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《对账确认函》确认的内容，截止2017年3月17日对账时，被告欠原告货款本金245372元，故原告关于货款本金的请求，本院予以支持。此外原告还主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日起开始计算逾期付款利息，本院认为上述欠款本金分别发生在2016年12月至2017年3月期间，利息的起算时间应以双方对账次日为妥，故原告过高的利息请求，本院不予支持。此外，原告还主张依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定，被告因开具空头支票，向原告赔偿支付金额2%的赔偿金即3627.34元，原告上述主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《支付结算办法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区志盛商行支付货款245372元；
二、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区志盛商行支付逾期付款利息（逾期付款利息以245372元为本金，按同期同类银行贷款利率标准，从2017年3月18日起计算至实际清偿之日止；分次付款的，相应部分的利息计算至每次付款之日止）；
三、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区志盛商行支付签发空头支票赔偿金3627.34元；
四、驳回原告罗湖区志盛商行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5072元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初13683号	原告深圳市罗湖区志盛商行（个体工商户字号）	经营者郑清怀。	委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。	委托代理人夏敏，广东联建律师事务所实习律师。	被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司	法定代表人解忠浩，该司总经理。	委托代理人李帅，广东瀚宇律师事务所律师。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊平、夏敏，被告的委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告于2016年12月1日开始合作，约定原告每月运送冻品至被告处，被告每月月底支付该月的货款。原告于2016年12月1日至2017年3月15日每月运送冻品到被告处，但被告一直未支付货款。经原告多次催收后，被告分别于2017年3月15日、18日开出两张支票，支票数额共计181367元，但原告去取款时发现两张支票都为空头支票。至2017年3月15日止，被告拖欠原告货款共计245372元，至今尚未支付。被告应于每月月底支付货款，但从2016年12月31日起，被告就开始拖欠货款，因此按人民银行同期贷款利率计算，其应支付原告逾期付款利息共计2477.8元。再依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定：出票人签发空头支票、签章与预留银行签章不符的支票、使用支付密码地区，支付密码错误的支票，……；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。因此被告应当支付原告签发空头支票金额2%的赔偿金3627.34元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款共计245372元；2、被告支付原告逾期付款利息至被告付清货款之日止，逾期付款利息按人民银行同期贷款利率计算，利息由2016年12月31日暂计至2017年4月21日共计2477.8元；3、被告支付签发空头支票金额2%的赔偿金3627.34元；4、本案诉讼费用由被告承担。	被告辩称，一、原告与被告门店店长祝德超恶意串通，侵害被告利益。被告店长祝德超作为被告日常公司运作的实际经营管理人，在获得被告及各位股东之信任的前提下，获取相关的法人公章以及法定代表人私章，其利用职务之便利，与各原告私下达成不正当往来默契，通过恶意串通虚高表面供货价格的方式，达成严重不利于被告的不公平合约，暗中牟取高额非法回扣，严重侵害被告公司利益。二、原告供货质量存在严重问题，以次充好，严重违背诚实信用原则。原告通过与被告门店店长的非正常经济往来，获得被告各种食材的独家供货权，为压低成本获取高额利润，其所供各种货物长期存在变质、低劣等特性，远不符合菜品标价所应有之品质。该等恶劣事迹因被告门店店长长期通过个人职务权力全面隐瞒，在使得原告与被告门店店长一同获得高额利润的同时，也致使被告商业声誉受到极大打击，经营成效每况愈下，最终导致被告经营陷入严重困难，入不敷出，资金链断裂。后被告店长又私自利用其管理的公、私印章，擅造对账函以及空头支票，获取各供货商之相关回扣后，畏罪潜逃，销声匿迹。三、原告与被告门店店长恶意串通，损害被告利益，该合同应当判定无效。原告与被告门店店长恶意串通，缔结高价合同之行为，根据《民法通则》五十八条之规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”的行为应为无效。终上所述，原告诉被告买卖合同纠纷案，缺乏事实与法律的支持，请求法院依法判决驳回原告的请求，同时撤销合同，宣布合同无效，诉讼费由原告承担。	经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交《对账确认函》及支票两张等予以证明。其中《对账确认函》载明：“深圳市罗湖区志盛商行：本公司正在对贵公司截止发函日与我公司的经济往来账项进行核对。下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签字证明；公司按约定将本次确认应付款项于2017年4月6日前安排支付完成，即日起所有付款由公司统一安排，在收到我公司所有付款后，请将单店开具未转账的支票，全部退回单店财务，本公司谨此对贵公司表示谢意，其中截止2016年12月31日应付账款78406元，2017年1月31日应付账款102961元，2017年2月28日应付账款30778元、2017年3月15日应付账款33227元，合计金额245372元，以上账款与贵公司账面欠款相符，数据证明无误”。该《对账确认函》贵公司盖章处有原告签章。公司盖章处盖有被告公司公章。该《对账确认函》落款日期为2017年3月17日。	两张支票金额分别为151367元及30000元，均载明货款，付款单位是被告，收款人是原告。	以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。	本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了《对账确认函》、支票等予以证明。被告主张原告与被告员工恶意串通，损害其利益，但其未提交证据予以证明，故本院采信原告的主张，被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《对账确认函》确认的内容，截止2017年3月17日对账时，被告欠原告货款本金245372元，故原告关于货款本金的请求，本院予以支持。此外原告还主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日起开始计算逾期付款利息，本院认为上述欠款本金分别发生在2016年12月至2017年3月期间，利息的起算时间应以双方对账次日为妥，故原告过高的利息请求，本院不予支持。此外，原告还主张依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定，被告因开具空头支票，向原告赔偿支付金额2%的赔偿金即3627.34元，原告上述主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。	综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《支付结算办法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区志盛商行支付货款245372元；	二、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区志盛商行支付逾期付款利息（逾期付款利息以245372元为本金，按同期同类银行贷款利率标准，从2017年3月18日起计算至实际清偿之日止；分次付款的，相应部分的利息计算至每次付款之日止）；	三、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区志盛商行支付签发空头支票赔偿金3627.34元；	四、驳回原告罗湖区志盛商行其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5072元（已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  李轶男	人民陪审员  梅干军	人民陪审员  雷南山	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  陈东方
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2485号之一
申请执行人佛山市南海泓森五金制品有限公司。
法定代表人蒋国鹏，总经理。
被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司。
法定代表人王文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司的银行存款人民币150261.08元（含执行费2122.08元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年三月九日
书记员 关兵兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5153号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋。
被告：杨正新，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹军，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告杨正新、邹军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执95号
孙照清：
本院已立案执行孙照清申请执行孙照清建设施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第77号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人贾凌云。
被告陈万贤。
委托代理人胡奎、陈州。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告陈万贤物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年五月七日
（代）书记员 任 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第876号
原告：金某甲。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：屈某。
原告金某甲为与被告屈某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人陈萍、被告屈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，再加上被告生活上比较懒散，结婚多年，没有一天不睡懒觉的，以致二人经常发生争吵。另外，因被告父亲信用问题，其经营的临海市佳泰工艺品厂（个人独资企业）无法向银行贷款。被告父亲联合被告欺骗原告，将法定代表人更换成原告后，被告父亲用公司的公章向他人借高利贷15万，向信用社贷款100万。后，法院在执行过程中将原告列入被执行人，对原告采取强制执行措施，而被告父亲有房租等收入却不自觉履行，这让原、被告本就不和的关系更加紧张，矛盾愈发激化。2014年7月，原告忍无可忍，搬出了被告家中，二人开始正式分居生活。综上所述，原告认为自己与被告婚姻基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且因债务问题使双方关系无法调和，夫妻感情已经破裂，完全没有和好的可能，故起诉请求：判令原告与被告离婚；婚生子金某乙由原告抚养至独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告屈某答辩称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，这是事实。原告诉称的“由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，再加上被告生活上比较慵懒，没有一天不睡懒觉的，以致二人经常发生争吵”不是事实，是原告为了离婚找借口。原告与被告从认识到结婚登记，经历了长达二年多时间的自由恋爱过程，双方来往甚密，彼此建立浓厚感情，所以，婚前婚姻基础较为浓厚、牢固。婚后原、被告双方相敬如宾、相互照料，在漫长的夫妻生活中，原、被告没有较大的意见分歧。被告父亲因办厂亏空，其115万元债务这是事实，与原告无关。被告父亲因年龄原因，无力继续操劳办厂，将法定代表人更换成原告名下，这是双方自愿的，并且该借款在法定代表人更换前之前，谈不上欺骗。原、被告今年春节还在一起共同生活。被告认为原、被告婚前婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情浓厚，没有到达法定的离婚条件，被告不同意离婚。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告提到其父亲是因为年龄原因无力继续操劳办厂，厂里只有法定代表人名字更改，但其实实际经营还是被告父亲在掌控。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子金某乙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间生育了儿子金某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一五年五月八日
代书记员 朱玲英
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1343号
原告齐某。
原告赵某。
本院在审理原告齐某诉被告赵某抚养关系纠纷一案中，原告齐某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元由原告齐某承担。
审判员 付冬辉
二〇一五年五月七日
书记员 谢 兵
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1027号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人程玉鹏，男，1965年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因非法携带枪支，2017年10月28日被濮阳县公安局行政拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年11月3日转刑事拘留，同月6日转取保候审。2017年12月14日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人程玉鹏犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人程玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年8月份，被告人程玉鹏通过“tuying秃鹰城信”微信群联系后，以微信转账方式花费1600元购买气枪配件并组装成气枪两支，一直存放在家中，后被公安机关查获。经鉴定，程玉鹏所持有的两支气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关当庭讯问了被告人程玉鹏，并宣读了程玉鹏供述、证人崔某证言，出示了案发经过、户籍证明、无前科证明、到案证明、鉴定意见、收缴物品清单及照片、微信转账单等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人程玉鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年8月份，被告人程玉鹏通过“tuying秃鹰城信”微信群联系后，以微信转账方式花费1600元购买气枪配件并组装成气枪两支放置家中，后被公安机关查获。经鉴定，程玉鹏所持有的两支气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支。
另查明，2017年10月28日，被告人程玉鹏因非法携带枪支被濮阳县公安局行政拘留，因涉嫌非法持有枪支，同年11月3日转刑事拘留，同月6日转取保候审。
上述事实，被告人程玉鹏在开庭审理过程中供认不讳，且有证人崔某证言，案发经过、户籍证明、无前科证明、到案证明、鉴定意见、收缴物品清单及照片、微信转账单等证据。
以上证据上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人程玉鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，濮阳县人民检察院指控被告人程玉鹏犯非法持有枪支罪成立。被告人程玉鹏到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据程玉鹏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程玉鹏犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月3日止。扣除先行羁押十日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第974号
申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行，住所地：临沂市兰山区解放路219号。
法定代表人郑洪亮，行长。
被执行人朱孔兵。
被执行人朱孔英。
被执行人马永召。
被执行人杨怀旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱孔兵、朱孔英、马永召、杨怀旭的银行存款280000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第974号
申请执行人临商银行股份有限公司金泰支行，住所地：临沂市兰山区解放路219号。
法定代表人郑洪亮，行长。
被执行人朱孔兵。
被执行人朱孔英。
被执行人马永召。
被执行人杨怀旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱孔兵、朱孔英、马永召、杨怀旭的银行存款280000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1558号
田某某：
关于田某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执保33号
申请人：大庆市萨尔图区宏佳物资经销处
经营者：蔺亚凤
被申请人：郭宝忠
被申请人：大庆市凯哥天成房地产开发有限公司
法定代表人：吕双贵
大庆市萨尔图区宏佳物资经销处(经营者蔺亚凤)诉郭宝忠、大庆市凯哥天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初1566号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封大庆市凯哥天成房地产开发有限公司位于肇源县丽江新城小区**室房屋产权手续，查封期限一年，自2018年3月13日至2019年3月12日止；二、查封大庆市凯哥天成房地产开发有限公司位于肇源县丽江新城小区**室房屋产权手续，查封期限一年，自2018年3月13日至2019年3月12日止；三、查封大庆市凯哥天成房地产开发有限公司位于肇源县丽江新城小区**室房屋产权手续，查封期限一年，自2018年3月13日至2019年3月12日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1566号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一八年四月十九日
书记员 范宏彧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2559号
申请执行人孙丽娟，女，1986年7月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南砍街7号2号楼3单元602室。
被执行人邢换民，男，1987月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区双丰镇民兴村一组。
本院在执行孙丽娟与邢换民民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丽娟请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1408号
原告：科左中旗华林门窗厂。
经营者：ＸＸ林，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村，身份证号×××.
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。
被告：包七十三，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗华林门窗厂诉被告包七十三买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗华林门窗厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗华林门窗厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗华林门窗厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗华林门窗厂负担。
审判员 乌日图
二〇一八年二月二十七日
书记员 耐日嘎