wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1986号
原告：南漳天睿广告有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路91号，统一社会信用代码：9142062477756741X7。
法定代表人：赵喜兰，系该公司经理。
被告：湖北银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624082312517C。
负责人：马国壮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告：朱立新，男，生于1967年8月16日，汉族，住南漳县。
原告南漳天睿广告有限公司与被告湖北银行股份有限公司南漳支行（以下简称湖北银行南漳支行）、朱立新承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告南漳天睿广告有限公司，被告湖北银行南漳支行的委托诉讼代理人刘心愿，被告朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳天睿广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的广告费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，湖北银行南漳支行原行长朱立新让原告制作安装户外广告牌，制作安装费用共计24000元。2015年被告朱立新在原告出具的发票上签字，但却一直没有给原告结账。后经原告多次索要，被告推诿不付，被告的行为已经违反了法律规定和诚实信用原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告湖北银行南漳支行辩称，1、答辩人既没有委托原告发布广告，也没有与原告签订相关合同，所以答辩人与原告之间不存在合同关系，原告向答辩人主张广告费无事实和法律依据；2、本案原告的起诉已经超过了诉讼时效，依法不受保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱立新辩称，湖北银行南漳支行成立初期，为了宣传和扩大知名度，商定由原告制作并安装广告牌情况属实，且得到了襄阳分行领导的肯定。虽然没与原告签订广告合同，但是制作广告牌的费用是我们双方协商好的，一块广告牌4000元，六块共计24000元。后原告出具发票，由于襄阳分行未给南漳支行划拨费用导致没有向原告支付该笔费用，但该笔账目在我离职时已经挂账。综上，拖欠原告广告牌制作安装费用属实，但不是我个人行为，而是职务行为，该笔费用应由湖北银行南漳支行承担。
经本院审理查明，2013年10至2014年10月，原告南漳天睿广告有限公司先后为被告湖北银行南漳支行制作、安装户外广告牌六块，原、被告双方共同实地考察确定悬挂广告牌的地址，后由原告南漳天睿广告有限公司出资租赁悬挂广告的墙体（其中包括涌泉、九集、马家嘴村、ＸＸ厂各一块，南宜路方向两块）。原、被告双方口头约定每块户外广告牌单价为4000元，六块合计24000元。为了保证广告牌的质量，双方协商一年后付款。2015年10月16日，原告南漳天睿广告有限公司出具户外广告发票一份，金额为24000元，由湖北银行南漳支行原行长朱立新在发票后签字：“属实。朱立新。2015.10.27”。后经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
另查明，被告朱立新于2013年11月8日担任被告湖北银行南漳支行行长职务，2016年5月17日被免职。马国壮于2016年12月27日被任命为湖北银行南漳支行行长。
上述事实，有原告提交的发票、照片及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告南漳天睿广告有限公司按照被告湖北银行南漳支行的要求制作、安装广告牌，双方形成承揽合同关系。原告出具的户外广告发票有被告朱立新签名，即系对该费用的认可。被告朱立新任职湖北银行南漳支行行长期间，为了宣传和扩大该行的知名度，在原告南漳天睿广告有限公司定作广告牌，其作为湖北银行南漳支行的负责人，应认定为职务行为，被告湖北银行南漳支行应当对被告朱立新的行为承担民事责任。被告湖北银行南漳支行辩称未与原告南漳天睿广告有限公司签订广告合同，双方不存在合同关系及原告诉讼已超过诉讼时效，无事实和法律依据，对其抗辩事由，本院不予支持。原告要求被告湖北银行南漳支行支付广告牌制作安装费，理由正当，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告朱立新承担偿付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
湖北银行股份有限公司南漳支行于本判决生效后十日内支付南漳天睿广告有限公司广告牌制作安装费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由湖北银行股份有限公司南漳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹舟洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终203号
上诉人（原审被告）：安徽信诚融资租赁有限公司，地址安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，统一社会信用代码913405005563144868。
法定代表人：周和华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，系该公司总经理。
原审被告：芜湖科达新铭丰机电有限公司，地址安徽芜湖机械工业园区东区，统一社会信用代码9134022166624276X0。
法定代表人：陈新疆，系该公司总经理。
上诉人安徽信诚融资租赁有限公司（以下简称安徽信诚公司）因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）、原审被告芜湖科达新铭丰机电有限公司（以下简称芜湖科达公司）买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院(2017)冀0502民初74号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽信诚公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。事实与理由：一、本案系合同纠纷，而非侵权纠纷，合同纠纷就应当首先确定引起纠纷的合同。在《6×1.2米加气混凝土砌块/板材生产线成套设备采购及安装工程合同书》中，上诉人并不是合同的任何一方，也没有任何权利义务，更不可能作为被告承担合同的连带赔偿责任。本案中，被上诉人因生产需要，2013年9月10日与芜湖科达公司签订《6×1.2米加气混凝土砌块/板材生产线成套设备采购及安装工程合同书》，向芜湖科达公司购买生产线设备，该合同已经履行完毕，并且被上诉人已经取得设备所有权。而后因融资需要，2014年4月1日，被上诉人与上诉人签订《售后回租合同》，并将设备出售给上诉人，上诉人再将“上述设备”回租给被上诉人，被上诉人向上诉人承租使用该设备，并按期支付租金，最终租金支付完毕后再次取得设备所有权。上述两个合同，《6×1.2米加气混凝土砌块/板材生产线成套设备采购及安装工程合同书》中合同双方为被上诉人和芜湖科达公司，该合同的管辖法院为邢台市桥东区人民法院；《售后回租合同》中合同双方为上诉人与被上诉人，而芜湖科达公司作为设备生产厂家需提供售后服务，该合同的管辖法院为合同签订地安徽信诚公司所在地有管辖权的法院。由此可见，被上诉人提出的诉讼请求，是基于《售后回租合同》而不是《6×1.2米加气混凝土砌块/板材生产线成套设备采购及安装工程合同书》，否则上诉人不是合同相关方，无权利义务关系，所以本案应当按照《售后回租合同》的约定确定管辖法院；二、由于被上诉人拒不支付上诉人租金，上诉人已于2016年1月13日向安徽省马鞍山市中级人民法院起诉，2016年11月18日安徽省马鞍山市中级人民法院以（2016）皖05民初4号民事判决书判决被告支付租金及利息20876636.55元，但被上诉人尚未履行义务。本案与融资租赁案系同一合同引起的纠纷，马鞍山市有管辖权的法院早已受理上诉人的起诉，本案也应当移送马鞍山市有管辖权的法院审理。综上，邢台市桥东区人民法院不享有本案管辖权，应当移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。
被上诉人邢台市政公司、原审被告芜湖科达公司均未做答辩。
本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案件事实不进行实质审查，只依据原告诉讼请求及提交的材料进行形式审查来确定管辖法院。根据邢台市政公司提交的《6×1.2米加气混凝土砌块/板材生产线成套设备采购及安装工程合同书》，上诉人安徽信诚公司并不是该合同当事人任何一方，该合同双方关于管辖法院的约定条款效力不能及于上诉人安徽信诚公司。在没有证据证明本案上诉人与被上诉人之间明确约定管辖法院的情况下，应按照原告就被告原则确定管辖法院，由安徽信诚公司所在地法院，即安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。一审裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销河北省邢台市桥东区人民法院(2017)冀0502民初74号民事裁定。
2、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年七月三日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1573号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：张龙林，男，1997年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：5221211999708261612。
本院依据(2017)黔0321刑初33号刑事判决书，在执行刑庭移送执行张龙林罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金2000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现服刑中，暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1573号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1074号
上诉人（原审起诉人）：深圳市喜来家家居有限公司。
法定代表人：林帮水。
上诉人不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立民初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标�为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人和被起诉人作为涉案《商业特许经营合同》的当事人，根据合同约定被起诉人负有向上诉人支付加盟费及相关货款的义务，为给付货币方，上诉人为接收货币一方。上诉人现提起诉讼，要求被起诉人支付加盟费及货款等，作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院以其对案件没有管辖权为由对本案裁定不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人�法院（2014）深龙法立民初字第50号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2754号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人张明贞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张明贞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执393号
申请执行人：姜某，女，1932年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱某1，男，1951年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱某2，男，1958年9月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱某3，女，1962年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱某4，女，1949年1月6日生，汉族，海门市人，住如东县。
被执行人：朱某5，女，1943年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5法定继承纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年二月九日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2718号
原告：韩叶胜，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
被告：吴赞冬，男，1975年11月7日出生，汉族，旅顺辽南船厂职员，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
本院在审理原告韩叶胜与被告吴赞冬合伙协议纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴赞冬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩叶胜撤回对被告吴赞冬的起诉。
案件受理费5800元，减半收取后为2900元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凤琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更13号
罪犯程金喜，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00054号刑事判决，以被告人程金喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日分别经本院裁定减刑十个月。现刑期至2026年1月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程金喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程金喜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月10日结转新表扬二个、获得2017年8月份表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程金喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯程金喜减去有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年11月30日起至2025年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第262号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强。
委托代理人：唐为群。
被告：胡雪荣。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告胡雪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告胡雪荣的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹倩云
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执306号
申请人徐学然。
被执行人张玉良。
被执行人张秀梅。
本院在执行徐学然与张玉良、张秀梅买卖合同权纠纷一案，经申请人徐学然的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张玉良、张秀梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张玉良、张秀梅将申请人徐学然申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2841号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十六日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执306号申请人徐学然。被执行人张玉良。被执行人张秀梅。本院在执行徐学然与张玉良、张秀梅买卖合同权纠纷一案，经申请人徐学然的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张玉良、张秀梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张玉良、张秀梅将申请人徐学然申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2841号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月十六日书记员  马晓辉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3942号
原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号。
负责人杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：苏秀勤，女，汉族，1986年10月12日生，住本市。
委托诉讼代理人梁达鸣（系被告丈夫），男，汉族，1984年2月23日生，住址同上。
原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告苏秀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年2月1日至2017年12月31日物业费6292.22元，违约金963.8元，合计7256.02元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系万科魅力之城南区-
沁园小区的物业服务公司，被告系该小区16幢101室业主，该房屋面积为124.92平方，根据前期物业服务合同的约定，物业费收费标准为2.19元/月/平方（含公共能耗费和设施运行费）。因被告未交纳2016年2月至2017年12月的物业费致形成诉讼。本院认为，原告要求被告给付物业费6292.22元的请求，于法有据，本院予以支持。要求给付违约金的请求，因原告的服务有不及时、不到位的情形，故不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏秀勤于本判决生效后十日内支付原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司2016年2月1日至2017年12月31日的物业服务费6292.22元。
二、驳回原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏秀勤负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 雅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3097号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。
法定代表人：倪鸿斌，行长。
诉讼委托代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。
被执行人：李细英，女，1984年5月10日出生，住玉环市。
被执行人：梁亦飞，男，1973年12月20日出生，住玉环市。
被执行人：梁斌辉，男，1971年3月29日出生，住玉环市。
被执行人：李世刘，男，1984年11月8日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人李细英、梁亦飞、梁斌辉、李世刘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7216号民事判决已于2017年05月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月15日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人233814.42元及利息，并负担案件受理费4092.5元、申请执行费3407.22元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人梁亦飞和案外人共同共有的坐落于玉环市玉城街道桃花岭小区9幢楼二单元402室的房地产（玉房权证玉环字第××、11××29号；玉国用2012第00716号），设定抵押债权第一顺位人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行66万元，第二顺位人陈秉阳100万元；查明被执行人梁斌辉和案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道解放南路125号302室的土地使用权（玉国用2011第3573号），上述房地产已被本院依法查封，因存在共同共有关系未经析产，故本院暂未处置；查无被执行人李世刘的房产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3097号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3097号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。法定代表人：倪鸿斌，行长。诉讼委托代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。被执行人：李细英，女，1984年5月10日出生，住玉环市。被执行人：梁亦飞，男，1973年12月20日出生，住玉环市。被执行人：梁斌辉，男，1971年3月29日出生，住玉环市。被执行人：李世刘，男，1984年11月8日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人李细英、梁亦飞、梁斌辉、李世刘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7216号民事判决已于2017年05月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月15日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人233814.42元及利息，并负担案件受理费4092.5元、申请执行费3407.22元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人梁亦飞和案外人共同共有的坐落于玉环市玉城街道桃花岭小区9幢楼二单元402室的房地产（玉房权证玉环字第××、11××29号；玉国用2012第00716号），设定抵押债权第一顺位人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行66万元，第二顺位人陈秉阳100万元；查明被执行人梁斌辉和案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道解放南路125号302室的土地使用权（玉国用2011第3573号），上述房地产已被本院依法查封，因存在共同共有关系未经析产，故本院暂未处置；查无被执行人李世刘的房产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3097号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1711号
原告裘某甲。
原告李某。
两原告的共同委托代理人（一般授权代理）金国元。
被告裘某乙。
委托代理人（一般授权代理）裘雪芬。
原告裘某甲、李某诉被告裘某乙赡养纠纷一案，于2007年4月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘某甲、李某及共同委托代理人金国元，被告裘某乙及委托代理人裘雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某甲、李某诉称：我们目前已年老体弱，不能自食其力，且被告未履行赡养义务，故要求被告自2007年1月起承担两原告生活费每年共计2，607.50元；承担两原告今后医疗费、丧葬费的四分之一；并判令被告修复原告的房屋。在诉讼过程中原告撤回要求被告修复原告的房屋的诉讼请求。
被告裘某乙辩称：由于原告有两个儿子，故认为两原告的生活费、医疗费、丧葬费应由两兄弟共同平均分担。
经审理查明：原告裘某甲、李某共生育二子二女。长子裘金海、次子裘某乙、长女裘金雅、次女裘伟琴，均已成年。原告无固定经济来源，被告自2005年起对原告未尽赡养义务。
以上事实，由原告提供的原、被告所在村委会出具的两原告子女情况证明，及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：两原告现已年老，又没有固定经济来源，依法享有要求子女给付赡养费的权利。原告现有四个子女，应当依法由四个子女共同负担原告的赡养义务。原告以浙江省农村居民人均年生活费标准，要求被告分担四分之一的生活费、医疗费、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；被告以经济困难等理由未尽赡养义务，不符合法律规定，本院不予支持。两原告在诉讼过程中撤回要求被告修复原告房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告裘某乙应自2007年1月1日起支付原告裘某甲、李某每年的生活费2，607.50元，至原告亡故止。款于当年1月1日前一次性付清。其中2007年度应支付的生活费2，607.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告裘某乙应自2007年4月19日起负担原告裘某甲、李某的医疗费（凭病历和有效收据）的四分之一，款于当年12月30日前一次性付清；
三、被告裘某乙应负担原告裘某甲、李某亡故后所需丧葬费的四分之一。
案件受理费100元，由被告裘某乙负担。被告应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年五月二十三日
书记员 范兰英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民特10号
申请人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：郑宏明，该公司员工。
被申请人：赵家军，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被申请人赵家军申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
皖东银行称：请求拍卖、变卖赵家军抵押给其的房屋（登记在房地权证滁字第××号、滁房地权证2004字第××号房地产权证中），其对拍卖、变卖所得款项在借款本金50万元及利息（暂计算至2017年2月13日为176018.98元；自2017年2月14日至实际付清之日，按本金499999元、年利率13.5%计算）、实现债权的费用的范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月20日，申请人与被申请人签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定借款金额为50万元、借款期限为1年、借款利率为年利率9%、逾期利率按借款利率的1.5倍计算。同时，双方签订《最高额抵押合同》，抵押物为房地权证滁字第××号、滁房地权证2004字第××号房地产权证中记载的房屋，双方并办理了抵押登记。其发放借款后，仅于2015年6月21日从赵家军的还款账户中扣收本金1元、利息104.68元、罚息0.11元，赵家军未向其还本付息。
被申请人赵家军称：借款属实，但其是因为借款还没到期就被公安机关羁押，其刑满释放后有能力偿还借款。其与皖东银行签订的合同中对抵押物价值评估过低，即使需要通过对抵押物进行变价来偿还借款本息，其要求自行拍卖或变卖，其不同意皖东银行的申请。
本院经审查认为：2014年3月20日，皖东银行丰乐支行与赵家军签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，约定：皖东银行丰乐支行向赵家军提供人民币50万元的可循环使用借款额度、借款额度有效期间自2014年3月20日至2015年3月20日、单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间、单笔借款的借款利率为起息日同档次基准利率上浮50%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%等内容。
同日，皖东银行丰乐支行与赵家军签订《最高额抵押合同》1份，约定：赵家军以其名下位于安徽省滁州市天长东路63号1幢107室（滁房权证2004字第××号）、安徽省滁州市卫校巷19号（明悦园）10幢1单元1501室（房地权证滁字第××号）的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为上述借款本金、利息（含逾期利息、罚息）、违约金等费用，同时约定“主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿”等内容。2014年3月24日，皖东银行丰乐支行对上述抵押物均取得了滁州市房地产管理局颁发的他项权利（抵押）登记证明，载明的债务履行期限均为2014年3月20日至2017年3月20日。
同日，皖东银行丰乐支行将人民币50万元汇入户名为赵家军、账号为62×××83的账户中。但赵家军未按约定还本付息，皖东银行丰乐支行仅于2015年6月21日从赵家军的还款账户中扣收本金1元、利息104.68元、罚息0.11元。因借款发放时（2014年3月20日）中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%，故涉案借款利率为年利率9%，逾期的罚息利率为年利率13.5%。计算至2017年2月13日，赵家军已欠皖东银行丰乐支行本金499999元、利息175207.48元（自2014年3月20日至2015年3月20日，按本金50万元、年利率9%计算；自2015年3月21日至2015年6月20日，按本金50万元、年利率13.5%计算；自2015年6月21日至2017年2月13日，按本金499999元、年利率13.5%计算；扣除皖东银行丰乐支行扣收的利息104.68元、罚息0.11元）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。皖东银行与赵家军在平等自愿基础上签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押合同》及办理的房屋抵押登记，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。赵家军未按约定还本付息，皖东银行丰乐支行系皖东银行的分支机构，故皖东银行有权按照约定依法实现其担保物权。赵家军虽提出异议，但其异议不属于实质性争议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵家军位于安徽省滁州市天长东路63号1幢107室、安徽省滁州市卫校巷19号（明悦园）10幢1单元1501室的房屋，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金499999元、利息（暂计算至2017年2月13日为175207.48元；自2017年2月14日至借款本金实际付清之日，按下欠本金数额、年利率13.5%计算）的范围内优先受偿。
申请费2000元，由被申请人赵家军承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 唐 超
二〇一七年二月十四日
书记员 肖丽敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初793号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人冯某，男，1957年8月27日出生，汉族，初中文化，党员，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌挪用资金罪，于2016年3月28日被博罗县公安局口头传唤后主动投案，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月4日由博罗县公安局执行逮捕，同年6月9日被博罗县公安局取保候审，于2017年5月27日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人冯某犯挪用资金罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年7月期间，被告人冯某利用其担任博罗县福田镇依岗村委会冯四小组小组长的职务便利，擅自将其经手收取的本小组土地出租租金143840元用于个人使用及借贷给他人。2016年3月28日，冯某主动到博罗县公安局福田派出所投案，并如实供述了上述事实。破案后，冯某的家属将143840元退还给村小组。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人冯某的行为已构成挪用资金罪。因被告人具有自首情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可以适用非监禁刑。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年至2015年7月期间，被告人冯某利用其担任博罗县福田镇依岗村委会冯四小组小组长的职务便利，擅自将其经手收取的本小组土地出租租金143840元用于个人使用及借贷给他人，因当时无法归还，其便写下欠条给村小组出纳员作为入账。2016年3月28日，经博罗县公安局民警口头传唤后，冯某主动到博罗县公安局福田派出所投案，并如实供述了上述事实。破案后，冯某的家属将143840元退还给村小组。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、土地转让合同、收款收据、欠款单、任职情况证明、户籍证明、退还证明、谅解书、无违法犯罪记录证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可减轻处罚。被告人冯某挪用资金数额达143840元，破案后已全部退还村小组，且得到了村小组的谅解，在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，可以适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一七年十一月三日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业或者其他国有单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1271号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住全南县城贸易广场D栋1号。
法定代表人陈海峰，该公司总经理。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告陈建峰，男，成年，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告陈建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审判员 何荣香
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈丽娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第449号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2005年7月24日因非法限制他人人身自由被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留八日。因本案于2015年1月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬到庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月21日晚20时许，被告人王某及盛佳贤、杨国良（已判刑）、谢寒峰等人在嘉兴市南湖区大桥镇步云集镇桥头堡饭店吃饭。期间，因谢寒峰与被害人余某言语不和，被告人杨国良拿起饭桌上的茶壶砸向被害人余某，后被告人王某及盛佳贤闻声进入包厢，三人共同对余某拳打脚踢，致其头部外伤、肋骨骨折、肝脏挫裂伤、多处软组织挫伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人余某外伤后右侧3根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。
2014年12月17日，被害人余某出具谅解书对王某表示谅解。2015年1月16日，被告人王某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有同案人员杨国良、盛佳贤的供述，被害人余某的陈述，证人戴某、钱某、费某的证言，以及现场勘查笔录、诊断证明、病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其又能取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴珺娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1529号
申请执行人：江苏建缘投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。
法定代表人张长勇，该公司董事长。
被执行人：江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区（西区）古城路10号。
法定代表人徐锋，该公司董事长。
被执行人：江苏通得建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区深圳路355号。
法定代表人缪陈波，该公司董事长。
被执行人：宿迁市新思维建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区深圳路355号。
法定代表人徐进荣，该公司董事长。
被执行人：徐锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：缪陈波，女，1977年6月17日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：缪忠文，男，1946年4月13日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：徐甫仁，男，1951年7月25日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：徐进荣，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
江苏建缘投资担保有限公司与江苏宏运环保科技有限公司、江苏通得建设有限公司、宿迁市新思维建设有限公司、徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）宿中商初字第0060号民事判决。该判决生效后，因江苏宏运环保科技有限公司、江苏通得建设有限公司、宿迁市新思维建设有限公司、徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣未履行判决确定的义务，江苏建缘投资担保有限公司向宿迁市中级人民法院申请执行。宿迁市中级人民法院于2015年6月5日立案执行，2017年3月7日裁定由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1529号申请执行人：江苏建缘投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。法定代表人张长勇，该公司董事长。被执行人：江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区（西区）古城路10号。法定代表人徐锋，该公司董事长。被执行人：江苏通得建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区深圳路355号。法定代表人缪陈波，该公司董事长。被执行人：宿迁市新思维建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区深圳路355号。法定代表人徐进荣，该公司董事长。被执行人：徐锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人：缪陈波，女，1977年6月17日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人：缪忠文，男，1946年4月13日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人：徐甫仁，男，1951年7月25日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人：徐进荣，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。江苏建缘投资担保有限公司与江苏宏运环保科技有限公司、江苏通得建设有限公司、宿迁市新思维建设有限公司、徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）宿中商初字第0060号民事判决。该判决生效后，因江苏宏运环保科技有限公司、江苏通得建设有限公司、宿迁市新思维建设有限公司、徐锋、缪陈波、缪忠文、徐甫仁、徐进荣未履行判决确定的义务，江苏建缘投资担保有限公司向宿迁市中级人民法院申请执行。宿迁市中级人民法院于2015年6月5日立案执行，2017年3月7日裁定由本院执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 彭 川
河北省磁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）磁刑立字第5号
自诉人李九江。
自诉人李九江以磁县人民检察院检察员尹木林为被告人向本院提起自诉，要求追究被告人尹木林不作为、乱作为的刑事责任。
经审查，自诉人提起的自诉不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的案件，不符合受理条件，经劝告，自诉人不撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对自诉人李九江的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院。提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 程红军
审判员 姚纪泽
二〇一五年八月三日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第876号
申请执行人李岁民。
被执行人马来安。
被执行人王生利，系史家寨镇政府干部。
被执行人安选军。
被执行人蓝田县史家寨镇人民政府。
法定代表人张辉，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1634号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明：被执行人马来安有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马来安所有的陕ＡＹ68**大众牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得过户、转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第876号
申请执行人李岁民。
被执行人马来安。
被执行人王生利，系史家寨镇政府干部。
被执行人安选军。
被执行人蓝田县史家寨镇人民政府。
法定代表人张辉，系该镇镇长。
本院在执行李岁民与马来安、王生利、安选军、蓝田县史家寨镇人民政府道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，申请执行人李岁民对案件受理费及迟延期间的债务利息表示放弃，剩余款被执行人已经全部给付，案件款已经发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1634号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年三月十七日
书记员 杨军平
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第123号
上诉人（原审被告）福建凯大体育用品有限公司。
法定代表人丁金峰。
被上诉人（原审原告）耐克国际有限公司。
法定代表人PHILIPH.KNIGHT。
委托代理人（特别授权代理）孔勤。
委托代理人（特别授权代理）周世兴。
本院在审理上诉人福建凯大体育用品有限公司与被上诉人耐克国际有限公司（NIKEINTERNATIONALLTD）侵犯商标专用权纠纷上诉一案中，上诉人福建凯大体育用品有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，既未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建凯大体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 沈国祥
代理审判员 林 孟
二〇〇九年八月四日
书 记 员 王莉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1245号
原告于××。
被告酉××。
原告于××与被告酉××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××，被告酉××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于2012年1月15日举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女酉思瑶，××××年××月××日双方登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有责任心和上进心。原告2014年8月在海河医院住院，被告没有照顾过原告，被告沉迷网络，不务正业，对原告漠不关心，导致双方感情彻底破裂，故原告起诉，请求法院判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女酉思瑶由原告抚养，被告每月给付婚生女酉思瑶抚养费900元。
被告酉××辩称，原告诉称不完全属实，原告住院期间被告照顾过原告，还替原告办理转院手续。被告认可近半年是沉迷于网络，对原告关心较少，但被告现已经悔改，不再沉迷网络，并决心努力工作，同时，好好照顾原告和孩子，希望原告给被告一次和好的机会，因此，被告不同意离婚，希望法庭能调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，双方于2012年1月15日举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女，××××年××月××日双方登记结婚。近半年，被告沉迷于网络，对原告关心相对较少，导致双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。庭审中，被告当庭表示已经悔改，不再沉迷网络，决心好好上班，好好照顾原告和孩子，希望法庭能调解双方和好。经法庭调解，双方未能当庭和好。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经一段时间相互了解自愿结婚并已生育一女，双方具有较好的感情基础。只是近半年被告沉迷于网络，对原告关心较少，导致双方产生矛盾，对此，被告有一定的责任，但被告现已表示悔改且态度诚恳，因此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方共同珍惜夫妻感情，求同存异，互谅、互让、互爱，建立起和谐美满的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于××的诉讼请求，不准原告于××与被告酉××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告于××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初422号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张龙，男，1983年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区盐池县人，无职业，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月10日，因未取得驾驶证驾驶机动车被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队行政罚款200元。2017年8月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年10月30日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日凌晨2时许，被告人张龙酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区慈善大道6KM+890M处，发生了其负全部责任的交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张龙驾驶机动车时血液中的酒精含量为121.27mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人张龙负事故的全部责任。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、马某乙、王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0226号检验报告，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据，调解协议书、谅解书，被告人张龙的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人张龙无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为121.27mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人张龙在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张龙当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，其中罚款200元折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年十一月十日
书记员王海燕
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初422号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张龙，男，1983年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区盐池县人，无职业，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月10日，因未取得驾驶证驾驶机动车被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队行政罚款200元。2017年8月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年10月30日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日凌晨2时许，被告人张龙酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区慈善大道6KM+890M处，发生了其负全部责任的交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张龙驾驶机动车时血液中的酒精含量为121.27mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人张龙负事故的全部责任。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、马某乙、王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0226号检验报告，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据，调解协议书、谅解书，被告人张龙的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人张龙无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为121.27mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人张龙在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张龙当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，其中罚款200元折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年十一月十日书记员王海燕附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执105号
被执行人陈玲东,男,汉族，1991年5月19日出生,身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人陈玲东罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初225号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判部门移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，陈玲东家人主动向本院交纳罚金人民币5050元。
本院认为，（2016）粤0308刑初225号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308刑初225号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 廖ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄熔莹
书记员 黄熔莹
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初183号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邓思建，男，1978年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年6月14日被羁押并转刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人邓思建犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人邓思建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年3月30日至4月8日期间，被告人邓思建伙同朱某1、朱某2、邓某1（均已判刑）在龙川县车田镇大同村石介头（小地名）一居民楼背后空地上以“大食小”方式组织他人赌博，人数累计达二十人以上，并从中抽头渔利。该赌博场所由被告人邓思建召集并占有股份，其中朱某1在该赌场内负责望风和高利贷记数，邓某1在赌场中负责洗发牌，朱某2在赌场中负责望风。2014年4月8日，龙川县公安局对该赌博场所进行查处，当场抓获了朱某1、朱某2、邓某1及参赌人员，并扣缴赌资人民币1310元、赌具、借贷记录本等物。2017年6月14日，被告人邓思建在龙川县车田某大同村委会的家中被公安干警抓获。公诉机关认为，被告人邓思建以营利为目的，聚集他人参与赌博，参赌人数累计超过20人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓思建归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人邓思建对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年3月30日至4月8日期间，被告人邓思建伙同朱某1、朱某2、邓某1（均已判刑）在龙川县车田镇大同村石介头（小地名）一居民楼背后空地上，以“大食小”方式组织他人赌博，人数累计达二十人以上，并从中抽头渔利。该赌博场所由被告人邓思建召集开设并占有股份，其中朱某1在该赌场内负责望风和高利贷记数，邓某1在赌场中负责洗发牌，朱某2在赌场中负责望风。2014年4月8日，龙川县公安局对该赌博场所进行查处，当场抓获了朱某1、朱某2、邓某1及参赌人员，并扣缴赌资人民币1310元、赌具、借贷记录本等物。2017年6月14日，被告人邓思建在龙川县车田某大同村委会家中被公安干警抓获归案。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证的，被告人邓思建亦表示无异议的证据证实：物证不锈钢箱子1个；书证记账簿笔记本2本、记账纸1张、户籍证明、罚没收据、行政处罚决定书、抓获经过、上网追逃人员登记表、受案登记表、立案决定书、证明、刑事判决书；证人朱某1、邓某1、朱某2、邓某2、杨某1、李某1、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、李某2、杨某2、陈某、黄某、邓某7、凌某、邓某8的证言；被告人邓思建的供述与辩解；现场检查笔录、现场照片及辨认笔录。
本院认为，被告人邓思建以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计超过二十人，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓思建犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓思建归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人邓思建系初犯，能当庭表示认罪认罚，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。
综上，为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人邓思建的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓思建犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年十月二十三日
书记员 何海荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初163号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王方云，男，1990年8月15日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月7日被惠水县公安局取保候审，同年11月9日惠水县人民检察院以被告人王方云构成犯罪,但无逮捕必要为由决定不批准逮捕,同年12月11日被惠水县人民检察院取保候审，同年12月14日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王方云犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人王方云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日21时许，被告人王方云与被害人王某1在惠水县濛江街道双庆村同组村民家中打牌娱乐时发生争吵，后被告人王方云手拿菜刀与手拿火钳的被害人王某1互殴，在互殴过程中被害人王某1被被告人王方云用菜刀砍伤头部。
2017年5月22日，贵州省惠水县公安司法鉴定中心出具《（惠）公（司）鉴（活检）字［2017］39号法医学活体检验意见书》认定，被害人王某1之损伤属轻伤二级。
另查明，案发当天被告人王方云即到惠水县公安局长田派出所配合调查，因其头部被王某1打伤（未作伤情鉴定）需到医院治疗，故公安机关未取证。2017年6月22日，被告人王方云主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。2017年12月21日，被告人王方云与被害人王某1自愿达成赔偿协议。同日，被告人王方云一次性赔偿被害人王某1医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币一万六千元。被害人王某1对被告人王方云表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王方云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某5、王某2、王某3等人的证言，到案经过，破案报告，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，法医学活体检验意见书、惠水县公安局长田派出所出具的《情况说明》，收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王方云故意持刀具非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王方云犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：1、案发后被告人王方云主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、案发后被告人王方云已积极赔偿被害人王某1的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述意见均予采纳。鉴于被告人王方云犯罪情节较轻，有悔罪表现，且被害人王某1对于本案的发生有一定过错，故可对被告人王方云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王方云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐玉琴
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨钧（曾用名杨君），男，1973年4月15日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（二审被上诉人）：王波，男，1970年7月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人杨钧因与被申请人王波民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）巴中民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨钧申请再审称：一、本案一、二审程序皆不合法。本案所涉8万元系王友平在农行西外办借款104.7万元后的借款抵贷补偿款，检察机关以这104.7万元借款无法收回为主要事实起诉杨钧挪用公款，并经巴中市巴州区人民法院（2001）巴刑初字第27号判决认定了王友平借款102.3万元的事实，且确认杨钧发放贷款是经领导同意的职务行为。本案应先刑后民，一审强行先审，导致民事判决与生效的刑事判决矛盾。本案二审中止裁定和恢复诉讼的裁定均不合法，我也从未收到。法院对我方调查取证申请，未予理睬。二、本案基本事实认定错误，把一起诈骗案变成合法借贷。王友平的身份无法认定。法院认定王波系王友平的继承人错误。王友平户籍没在巴中，居委会和西城派出所不能证明王友平与王波系父子关系。王友平的委托书未经核实，不能证明王波有继承权。王友平身份不明，且未生育子女，与蔡俊群无夫妻关系，也不存在继子女。王波也未举证证明与王友平有抚养关系。本案是一起涉嫌诈骗犯罪的刑事案件，不是借贷纠纷。王友平为骗取农行104.7万元贷款本息，虚构杨钧借款12万元的事实，企图通过民事诉讼骗取杨钧8万元所谓欠款，其行为已涉嫌诈骗犯罪。王友平死亡后，王波明知借款虚构，仍然坚持要杨钧还8万元同样有诈骗嫌疑。三、本案借贷关系不成立。本案欠条系104.7万元贷款抵贷补偿款，杨钧个人与王友平无经济往来，法院已另案判决合伙经营融资协议无效，因该协议产生的欠条相应无效，不受法律保护。王友平也没有证据证明该笔借款已经实际交付。杨钧已提交检察机关的证据证明不是个人借贷。判决主要事实不清，有违常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百九十九条规定，请求：撤销原判，重新判决。
本院经审查认为，杨钧向王友平原书立借款12万元，因杨钧偿还4万元，杨钧再次书立8万元欠条，欠条系杨钧亲笔书写，记载内容清楚。四川省巴中市巴州区人民法院（2001）巴州刑初字第27号刑事判决虽认定杨钧在账外经营资金中放贷给王友平104.7万元的事实，但并未认定杨钧所立欠款8万元与104.7万元的关联性。杨钧所提供的8万元欠据形成的证据，但不足以否定自书欠条的真实性。杨钧称向法院提交了调取、核实证据申请的问题。针对杨钧的申请，二审法官去社区进行了走访问、核实。故杨钧称对其调取证据的申请未理睬的事实不成立。二审中止并恢复诉讼，裁定文书虽存在不当，但并未影响杨钧的诉讼权利。王波作为王友平继承人的问题。根据相关部门的证明和王友平生前委托书的内容，可以认定王波作为王友平的继承人身份。综上，杨钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨钧的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月十一日
法院助理龚永梅
书记员 赵灿菲
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执914号
申请执行人尹忠祥，男，汉族，1982年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人湛江市子光汽车贸易有限公司,住所地广东省湛江市赤坎区海田路78号，组织机构代码755497723。
法定代表人庞筑予。
尹忠祥与湛江市子光汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初467号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人湛江市子光汽车贸易有限公司名下的位于xxxxx房产(房产证号xxx**)、位于xxxxx(房产证号xxx**)、位于xxxxx（房产证号xxx**）的三套房产，因属轮候查封，暂无法处分。
经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐金珠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12167号
上诉人（原审被告）：上海永灿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路700号2幢1173室。
法定代表人：吉翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：周云飞，男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：钱丽娟，系周云飞之母（即本案另一被上诉人）。
被上诉人（原审原告）：钱丽娟，女，1951年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原审第三人：冉建，男，1985年5月10日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人上海永灿投资管理有限公司因与被上诉人周云飞、钱丽娟及原审第三人冉建房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海永灿投资管理有限公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人上海永灿投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海永灿投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由上诉人上海永灿投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林佳豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初576号
原告：高庆丰，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县集贤镇
被告：李金发，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省友谊农场
被告：贾树丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊农场第一管理区
被告：朱宝君，男，1958年11月7日出生，汉族，系住黑龙江省友谊农场
原告高庆丰与被告李金发、贾树丽、朱宝君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆丰被告李金发到庭参加诉讼。被告贾树丽、朱宝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金发偿还赊欠化肥款35000.00元，利息从2016年3月10日按月息1%计算至本金全部还清时止；2、被告贾树丽、朱宝君承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李金发、贾树丽为夫妻关系，2016年3月10日被告李金发在原告处赊购化肥35000.00元，被告朱宝君在欠条上作为担保人签字，被告承诺秋天卖粮食后偿还原告化肥款。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告李金发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在确实没有还款能力，要求分期付款
被告贾树丽、朱宝君未向本院提交答辩意见。
本院认为，被告李金发承认原告在本案中主张的事实，故对原告高庆丰主张的事实予以确认。被告贾树丽与被告李金发系夫妻关系，该笔化肥款系夫妻共同债务，故被告贾树丽应承担该笔化肥款的连带责任。被告朱宝君在该笔化肥款的欠条上做为担保人签字，理应承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二百五十三条规定，判决如下:
一、被告李金发于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆丰化肥款35000.00元及利息（利息从2016年3月10日起按月息1%计算至本金全部还清时止）；
二、被告贾树丽、朱宝君就本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾 和 全
二〇一七年九月十一日
书记员 韩雪 附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初576号原告：高庆丰，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县集贤镇被告：李金发，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省友谊农场被告：贾树丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊农场第一管理区被告：朱宝君，男，1958年11月7日出生，汉族，系住黑龙江省友谊农场原告高庆丰与被告李金发、贾树丽、朱宝君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆丰被告李金发到庭参加诉讼。被告贾树丽、朱宝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金发偿还赊欠化肥款35000.00元，利息从2016年3月10日按月息1%计算至本金全部还清时止；2、被告贾树丽、朱宝君承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李金发、贾树丽为夫妻关系，2016年3月10日被告李金发在原告处赊购化肥35000.00元，被告朱宝君在欠条上作为担保人签字，被告承诺秋天卖粮食后偿还原告化肥款。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告李金发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在确实没有还款能力，要求分期付款被告贾树丽、朱宝君未向本院提交答辩意见。本院认为，被告李金发承认原告在本案中主张的事实，故对原告高庆丰主张的事实予以确认。被告贾树丽与被告李金发系夫妻关系，该笔化肥款系夫妻共同债务，故被告贾树丽应承担该笔化肥款的连带责任。被告朱宝君在该笔化肥款的欠条上做为担保人签字，理应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告李金发于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆丰化肥款35000.00元及利息（利息从2016年3月10日起按月息1%计算至本金全部还清时止）；二、被告贾树丽、朱宝君就本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 栾     和     全二〇一七年九月十一日书记员 韩雪附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11863号
原告：李小兰，女，1960年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈天一，男，1981年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李小兰与被告陈天一买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告李小兰到庭参加诉讼，被告陈天一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32000元。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购窗户。2017年1月27日，经结算，被告尚欠窗款32000元未付，并向原告出具欠条一张，约定于2017年农历3月底付清。到期后原告索款未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，载明：“今欠到窗款人民币叁万贰仟元正，2017年叁月底付，农历。陈天一2017.1.27日”。旨在证明被告欠原告窗款32000元。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告李小兰与被告陈天一之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告窗款32000元，有欠条为凭，本院予以确认。被告未按约给付货款，现原告要求被告给付货款32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈天一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天一于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李小兰货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交300元），由被告陈天一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 婷
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初514号
原告王某1，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告邵某1，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告王某1与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2017年4月28日在本院家事审判庭公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿邵某214岁，儿子邵某34岁。婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。曾多次提出离婚，并于2006年起诉至法院，在家人的劝说下，被告在法院给原告写了保证书，但之后并没有任何悔改。故再次诉至本院，要求与被告离婚。婚前财产归各自所有。两孩子由原告抚养，被告支付抚养费。宁陵县初级中学家属院楼房一幢归原告王某1所有，欠王某1父母的7.5万元由被告依法偿还。
被告辩称，婚后虽生气吵架，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告出示证据：证据1、原告身份证复印件一份、证明原告身份主体适格。证据2、宁陵县民政局办理的结婚证明一份，证明原被告已登记结婚，是合法婚姻关系。证据3、保证书一份和2006年的四张照片，证明邵某1在2006年12月11日书写的向王某1认错的保证书内容。证据4、司法鉴定意见书，证明王某1伤情构成轻微伤。证据5、证人王某2证言，证明2017年2月6日，邵某1打王某1，致使王某1受伤。证据6、宁陵县人民民政局土地管理文件宁政（2001）11号文及票据一份，房产证一份，证明夫妻共同财产和女方婚前财产情况。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、6无异议，对证据4、5有异议，这次生气，我没有打原告，她的伤不知是如何构成的。
被告未提供证据。
原告确认王某1提交的证据1、2、3、6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4、5因被告存有异议，且原告未提交其他证据予以佐证，未达到其证明目的，对上述证据本院不予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邵某2，××××年××月××日生育儿子邵某3。原告婚前购买地皮一处。婚后建有楼房。2006年原被告生气原告曾起诉来院，后撤回起诉。2017年2月6日双方因为琐事生气,后原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，共同生活多年，且生育一双儿女，已建立一定夫妻感情。原告提供的证据虽能反映出生活中生气吵架的事实，但不能证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告邵某1离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一七年四月二十九日
书记员 余小丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第272号
申请执行人黎某某，住湖南省醴陵市。
被执行人王某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人黎某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2013）醴民一初字第629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎某某于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某支付40000元房屋分割款，案件受理费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某名下的财产进行了查证，查询结果显示被执行人王某某名下无存款，且暂无其他可供执行的财产。申请人执行人书面同意终结本次�行程序。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄望梅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执532号
申请执行人徐井顺，男，1962年2月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人王吉林，男，1974年2月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行徐井顺申请执行王吉林买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）冀1026民初4608号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月5日立案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执532号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 纪 丽
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执929号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：高朝学，男，1993年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初51号刑事判决书，在执行刑庭移送执行高朝学罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金4000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执929号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执814号
申请执行人:刘元功，男，汉族，1929年9月27日出生，现住莱芜市莱城区。
被执行人：尚纯财，男，汉族，1957年12月24日出生，现住莱芜市莱城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为各项损失55707.97元，案件受理费596元及迟延履行金。经本院采取执行措施，执行到位20006.42元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。经申请执行人申请，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月十六日
书 记 员 段树清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2023号
上诉人（原审被告）：杨亚芬，女，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：李植志，男，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：殷金泉，女，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：殷可，女，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：秦阿菊，女，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
上诉人杨亚芬因与被上诉人李植志、殷金泉、殷可、秦阿菊民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨亚芬上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：1、其虽与殷晓明系夫妻，但并未共同生活在一起，也未管理过任何钱款及其他家庭资产，更未继承任何遗产。涉案款项无证据证明是用于夫妻共同生活，且当时殷晓明是经营公司的。殷晓明在生病后期已不具有民事行为能力，一审查明事实不清。2、一审程序错误，剥夺了其质证及辩论的权利。3、一审适用法律错误，既然是在遗产继承范围内承担清偿责任，则应由一审被告共同承担，而不应由其先行承担。
被上诉人李植志辩称：杨亚芬和殷晓明已经登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人殷金泉、殷可、秦阿菊未作答辩。
李植志向一审法院起诉称，殷晓明向其借款4万元，催讨无果。现殷晓明已死亡，杨亚芬与殷晓明原系夫妻关系，殷金泉、殷可、秦阿菊为殷晓明继承人，故要求各被告共同归还借款4万元。
一审法院认定事实：
2015年1月22日与2015年7月20日，殷晓明分两次向李植志借款4万元，分别出具了借条。后殷晓明分文未还，李植志遂诉至法院。
殷晓明于2015年11月27日死亡。殷晓明父亲殷锡伦已于1993年11月3日去世。杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊分别为殷晓明的妻子、长女、次女、母亲，均系殷晓明的法定第一顺序继承人。
一审中，杨亚芬表示不知道殷晓明借款，不应承担责任，但未提供相应证据。
以上事实，由借条、户口注销登记、户籍登记资料、结婚登记申请、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷晓明向李植志借款，有相关证据佐证，殷晓明应及时归还相应借款。该债务发生在殷晓明与杨亚芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现殷晓明已死亡，杨亚芬应承担偿还责任。杨亚芬辩称不知道该债务存在，但未提供相应证据证明，应由其承担举证不能的后果，法院对其抗辩不予采信。杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊系殷晓明的法定第一顺序继承人，应在继承殷晓明遗产的范围内对殷晓明的上述债务承担清偿责任。李植志要求继承人承担共同还款责任，缺乏法律依据，法院不予支持。殷金泉、殷可、秦阿菊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨亚芬于判决发生法律效力后十五日内归还李植志借款4万元。二、杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊在继承殷晓明遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回李植志的其他诉讼请求。一审案件受理费800元、公告费900元，合计1700元，由杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊负担1400元，由李植志负担300元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，除存在法定情形之外，通常应认定为夫妻共同债务。本案中，殷晓明向李植志出具的借条可证明借款的事实，该借款发生在殷晓明与杨亚芬夫妻关系存续期间，杨亚芬未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，殷晓明患病也不必然导致其不具有民事行为能力，故一审认定涉案债务为夫妻共同债务，应由殷晓明与杨亚芬共同归还并无不当。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊应在继承殷晓明遗产的范围内对殷晓明的上述债务承担清偿责任，但殷金泉、殷可、秦阿菊是基于继承关系而承担清偿责任，并非债务的直接责任主体。故杨亚芬提出应由殷金泉、殷可、秦阿菊与其共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于一审程序问题，经查，杨亚芬在收到一审法院的开庭传票后，未在规定的时间内到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并不违反法定程序。
综上所述，杨亚芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由上诉人杨亚芬负担。
决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十月二十三日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2023号上诉人（原审被告）：杨亚芬，女，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：李植志，男，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：殷金泉，女，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：殷可，女，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：秦阿菊，女，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。上诉人杨亚芬因与被上诉人李植志、殷金泉、殷可、秦阿菊民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨亚芬上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：1、其虽与殷晓明系夫妻，但并未共同生活在一起，也未管理过任何钱款及其他家庭资产，更未继承任何遗产。涉案款项无证据证明是用于夫妻共同生活，且当时殷晓明是经营公司的。殷晓明在生病后期已不具有民事行为能力，一审查明事实不清。2、一审程序错误，剥夺了其质证及辩论的权利。3、一审适用法律错误，既然是在遗产继承范围内承担清偿责任，则应由一审被告共同承担，而不应由其先行承担。被上诉人李植志辩称：杨亚芬和殷晓明已经登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人殷金泉、殷可、秦阿菊未作答辩。李植志向一审法院起诉称，殷晓明向其借款4万元，催讨无果。现殷晓明已死亡，杨亚芬与殷晓明原系夫妻关系，殷金泉、殷可、秦阿菊为殷晓明继承人，故要求各被告共同归还借款4万元。一审法院认定事实：2015年1月22日与2015年7月20日，殷晓明分两次向李植志借款4万元，分别出具了借条。后殷晓明分文未还，李植志遂诉至法院。殷晓明于2015年11月27日死亡。殷晓明父亲殷锡伦已于1993年11月3日去世。杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊分别为殷晓明的妻子、长女、次女、母亲，均系殷晓明的法定第一顺序继承人。一审中，杨亚芬表示不知道殷晓明借款，不应承担责任，但未提供相应证据。以上事实，由借条、户口注销登记、户籍登记资料、结婚登记申请、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷晓明向李植志借款，有相关证据佐证，殷晓明应及时归还相应借款。该债务发生在殷晓明与杨亚芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现殷晓明已死亡，杨亚芬应承担偿还责任。杨亚芬辩称不知道该债务存在，但未提供相应证据证明，应由其承担举证不能的后果，法院对其抗辩不予采信。杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊系殷晓明的法定第一顺序继承人，应在继承殷晓明遗产的范围内对殷晓明的上述债务承担清偿责任。李植志要求继承人承担共同还款责任，缺乏法律依据，法院不予支持。殷金泉、殷可、秦阿菊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨亚芬于判决发生法律效力后十五日内归还李植志借款4万元。二、杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊在继承殷晓明遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回李植志的其他诉讼请求。一审案件受理费800元、公告费900元，合计1700元，由杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊负担1400元，由李植志负担300元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，除存在法定情形之外，通常应认定为夫妻共同债务。本案中，殷晓明向李植志出具的借条可证明借款的事实，该借款发生在殷晓明与杨亚芬夫妻关系存续期间，杨亚芬未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，殷晓明患病也不必然导致其不具有民事行为能力，故一审认定涉案债务为夫妻共同债务，应由殷晓明与杨亚芬共同归还并无不当。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。杨亚芬、殷金泉、殷可、秦阿菊应在继承殷晓明遗产的范围内对殷晓明的上述债务承担清偿责任，但殷金泉、殷可、秦阿菊是基于继承关系而承担清偿责任，并非债务的直接责任主体。故杨亚芬提出应由殷金泉、殷可、秦阿菊与其共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。关于一审程序问题，经查，杨亚芬在收到一审法院的开庭传票后，未在规定的时间内到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并不违反法定程序。综上所述，杨亚芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由上诉人杨亚芬负担。决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年十月二十三日书记员  翁 强