wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3234号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：张百灵，男，1988年9月3日出生，汉族住址：开平市赤坎镇护龙果园村维新四巷1号。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告张百灵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告张百灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
开平中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张百灵立即偿还原告截至2017年9月8日止其长城环球通IC普卡（卡号：62×××27）欠款人民币73096.09元（其中本金55981.97元，违约金11415.8元，利息5698.32元）此后利息和违约金按信用卡领用合约计算(滞纳金按5％支付；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五)。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由:2015年1月27日，被告张百灵向我行申请开立长城环球通IC普卡（卡号：62×××27），用卡初期还款正常，被告又在2016年3月30日申请提额4万元，提额后被告继续用卡消费。但在2017年4月开始出现逾期，最后一次还款在2017年3月10日存入1400元，之后就再没有偿还欠款。截至2017年9月8日止，其长城环球通IC普卡欠款人民币73096.09元（其中本金55981.97元，违约金11415.8元，利息5698.32元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，请求判决支持其诉讼请求。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、被告张百灵信用卡申请表（含中国银行信用卡领用合约）、中国银行银联卡复印件各一份；4、《消费明细清单》、信用卡账户查询表打印件各一份。
被告张百灵没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告张百灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告开平中行与被告张百灵签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的“利息和收费”部分第1条约定：“除本合约另有规定，甲方（张百灵）非现金交易从交易记账日至乙方（开平中行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天。具体到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当前对账单最低还款额（…），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金…。”第2条约定：“…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”根据这一约定，原告主张的违约金应是滞纳金。本院
本院认为，本案属信用卡纠纷案件。被告张百灵向原告开平中行申请开办信用卡（卡号为62×××27），原告开平中行受理并发放了信用卡给被告张百灵，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡时所填写的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。被告张百灵使用信用卡透支款后没有依约偿还透支款本息给原告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告偿还信用卡透支本金及透支利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张百灵应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金的违约责任。原告请求被告偿还卡号为62×××27的中国银行信用卡透支本金55981.97元、透支利息5698.32元和滞纳金11415.80元，合计人民币73096.09元（截至2017年9月8日），及从2017年9月9日起的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算），事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张百灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张百灵应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本息合计人民币73096.09元（截至2017年9月8日）及从2017年9月9日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计付）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告张百灵负担。该费原告已交纳，被告应在偿还透支本息时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 戚锦洪
二〇一七年十二月五日
书记员 高万丽
戚晓红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2725号
申请执行人黄瑞朗，男，1968年12月3日出生，住浙江省苍南县新安乡塔前村12号，现住。
被执行人浙江新德印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇人民南路1388号，组织机构代码:70436995-7。
法定代表人黄贤春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4499号民事判决书，于2017年05月11日立案执行申请执行人黄瑞朗与被执行人浙江新德印业有限公司挂靠经营合同纠纷一案。同日向被执行人浙江新德印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江新德印业有限公司缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江新德印业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江新德印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江新德印业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2725号申请执行人黄瑞朗，男，1968年12月3日出生，住浙江省苍南县新安乡塔前村12号，现住。被执行人浙江新德印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇人民南路1388号，组织机构代码:70436995-7。法定代表人黄贤春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4499号民事判决书，于2017年05月11日立案执行申请执行人黄瑞朗与被执行人浙江新德印业有限公司挂靠经营合同纠纷一案。同日向被执行人浙江新德印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江新德印业有限公司缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江新德印业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江新德印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江新德印业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月六日书 记 员  谢智慧
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第20号
公诉机关吉林市城西地区人民检察院。
被告人崔某甲，男，朝鲜族，黑龙江省密山市人，户籍地吉林省延吉市。因犯抢劫罪，于2000年5月29日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；于2002年11月19日被吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年；2005年被吉林市中级人民法院裁定减刑1年6个月；2011年5月20日被吉林市中级人民法院裁定减刑1年4个月，余刑5年1个月16天。现系吉林监狱在押罪犯。
吉林市城西地区人民检察院以吉市城检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同年2月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市城西地区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某甲在吉林省吉林监狱服刑期间，于2013年11月30日晚8时30分至9时许，到同为1号监舍2楼的203号监舍与九监区罪犯崔某乙下象棋。期间因二人声音过大导致同监舍的罪犯吴某某不满，吴某某遂与崔某乙发生口角，后被告人崔某甲照吴某某的左面部打两拳，致吴鼻部当场�血，后被他人制止。吴某某伤情经鉴定为轻伤。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人的供述；被害人的陈述；证人崔某乙、谢某某、郭某某、刘某、杨某某证言；狱内案件立案表、结案表；地市常住人口查询、原审法律文书、关于罪犯崔某甲余刑的情况说明、情况说明、情况报告、处置记录、吉林省监狱管理局文件、法医鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人崔某甲在服刑期间，不思悔改，违反监规，脱离互包组，又实施故意伤害他人身体致人轻伤之行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人崔某甲系吉林省吉林监狱服刑犯人。2013年11月30日晚8时30分许，被告人崔某甲到同为1号监舍2楼的203号监舍与在九监区服刑的犯�崔某乙下象棋，期间因二人声音过大，引起同监舍的犯人吴某某不满，吴某某与崔某乙、崔某甲发生口角，后崔某甲打吴某某左面部两拳，致吴某某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某某与被告人崔某甲就民事部分达成和解协议，被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费人民币2000元。现附带民事诉讼原告人吴某某向本院申请撤回对被告人崔某甲的附带民事告诉，并对被告人崔某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人崔某甲从轻处罚。本院已作出（2014）船刑初字第20号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人吴某某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
另查明，被告人崔某甲因犯抢劫罪于2000年5月9日被延边州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；于2002年11月19日被吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年；2005年被吉林市中级人民法院裁定减刑1年6个月；2011年5月20日被吉林市中级人民法院裁定减刑1年4个月，截止被告人崔某甲涉嫌故意伤害被立案侦查日2013年12月2日，被告人崔某甲余刑5年1个月16天。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，以及赔偿申请书、收条、撤诉申请书、刑事附事民事裁定书等相关证据，足资认定。
本院认为，被告人崔某甲在服刑期间，不思悔改，在与他人口角后不能冷静处理，而是故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲当庭自愿认罪，且能够赔偿被害人的经济损失，其伤害行为已取得被害人谅解，可对�酌情从轻处罚。被告人崔某甲在服刑期间又犯新罪，应当对其犯新的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚五年一个月十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2019年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张维秀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2905号
原告:周章跃，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ瑜，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告周章跃与被告ＸＸ瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周章跃及其委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周章跃向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ瑜立即偿还周章跃借款215000元，及自2014年12月21日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2014年1月20日，ＸＸ瑜因购买饲料需要向周章跃借款214000元，双方约定于2014年12月20日前还款，ＸＸ瑜并出具借条一份给周章跃。借条出具后，周章跃也依约向ＸＸ瑜交付了借款。但到期后ＸＸ瑜一直没有组织款项清偿，周章跃多次催收未果。
ＸＸ瑜未作答辩。
经审理查明，ＸＸ瑜于2014年1月20日向周章跃出具借条一份，借条约定：ＸＸ瑜因购买饲料原因向周章跃借款215000元，定于2014年12月20日前还清。
上述事实，有周章跃提供的ＸＸ瑜出具的借条及周章跃的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，ＸＸ瑜向周章跃借款215000元，有ＸＸ瑜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。周章跃主张案涉借款系ＸＸ瑜陆续向周章跃购买饲料所欠货款转换而成，ＸＸ瑜在此后仅通过其女儿还款1000元，ＸＸ瑜对此未提出异议，本院予以认定。案涉借条仅约定借款期限未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，周章跃有权要求ＸＸ瑜偿还借款214000元，并按年利率6%支付该笔借款自逾期之日起即2014年12月21日起至实际还款之日止的利息。ＸＸ瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ瑜应于本判决生效之日起十日内偿还周章跃借款214000元，并按年利率6%支付自2014年12月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，由被告ＸＸ瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑怡婷
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4083号
申请执行人：梁燕敏，女，1972年12月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人之一：岑伟权，男，1975年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人之二：孔海珊，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人梁燕敏申请执行岑伟权、孔海珊民间借贷纠纷执行一案，（2016）粤0112民初2981号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人180000元及利息。因被执行人岑伟权、孔海珊未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下宅基地房屋一套，但因涉及案外人异议之诉，暂时无法处置。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆并已查封，但未扣押到实物，因此无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将岑伟权、孔海珊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4083号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 光
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第210号
原告：深圳市安鹏货运有限公司。
法定代表人：陈海燕。
委托代理人：黄洪波，该公司员工。
委托代理人：李书勇，该公司员工。
被告：李海青。
原告深圳市安鹏货运有限公司诉被告李海青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与人民陪审员欧武卫、人民陪审员冯建于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄海波、李书勇到庭参加诉讼。被告李海青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告因购车经营车辆运输业务向原告贷款人民币398496元（以下币种均为人民币），分24个月还清，每月还款16604元。被告从原告处取得车辆后，并挂靠原告处经营。原告与被告同时签订《借款购车协议》、《深圳市道路集装箱货运车辆合作经营合同》和《借据》。根据合同约定：一、被告每月向原告缴纳管理费1000元；二、被告如逾期未向原告支付各项款项，原告有权收取每月2%的赔偿金（滞纳金或利息）。被告取得车辆后至今仍欠原告各种费用，原告多次催收未果。被告的违约行为，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还粤BU70**、粤BHR**挂车辆供车款、原告帮被告代垫的各项款项（挂靠费、保险费等）及利息400317.85元（利息计算自法院判决之日起至被告实际支付付款之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年7月24日，原告与被告签订《借款购车协议》。双方约定：原告同意借被告购车款（含息）398496元，借款期限为2013年8月至2015年7月；被告以分期（24个月）还款的方式归还借款，自协议生效之日起，被告应按时按期向原告支付各项款项；被告必须在借款期限内分24个月还清本息，每月1号前向原告支付购车款（含本金、利息）16604元；被告购买的车辆必须在原告处挂靠三年以上，挂靠费为每月1000元；经双方协商，被告向原告提供相应担保，并按原告要求在车辆加装GPS监控系统；原告借款购买的车辆牌号为：BU70XX，拖架牌号为：粤粤BHR**挂。
同日，原告与被告签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》。双方约定：由被告投资购买道路集装箱货物运输车辆（车牌号码：粤BU70**，拖架牌号：粤BHR**挂）挂靠在原告名义下经营道路集装箱运输业务；被告向原告按1000元/月的标准支付挂靠费；被告应于每月5日前向原告足额缴纳经营管理费用；车辆的所有权归被告所有；被告所购车辆挂靠在原告名义下经营，原告按月收取挂靠费；被告对挂靠车辆自主经营、自负盈亏，享有营运收益并承担各项营运成本;车辆在营运过程中产生的固定费用，包括保险费、养路费、运管费、车船税等，由被告承担;车辆在营运过程中产生的非固定费用，包括油费、路桥费、停车费、车辆维修及维护保养费、非原告原因产生的行政罚款等，由被告承担;原告因被告违约营运受行政管理部门处罚造成的经济损失，由被告承担。
同日，被告在《车辆按揭费用及明细申请》上签字。《车辆按揭费用及明细申请》记载被告合计应付款521368元，首付款200000元，贷款总额321368元，按揭两年（分24期还款），月供款16604元（含息），公司管理费1000元/月。
同日，被告出具《欠条》，称今欠被告粤BU70**车首付款120000元，在2013年8月中旬返还原告。
2014年1月16日，被告出具《欠条》，称向原告预借20460元。
2014年4月至今，原告无法联系到被告。
以上事实有《借款购车协议》、《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》、《车辆按揭费用及明细申请》、两份《欠条》以及当事人的陈述予以证实。
原告在诉讼过程中提交的费用明细单，记录了自2013年7月至2014年3月期间原、被告之间有关供车款、挂靠费、GPS服务费、出车费、加油费、应付运费等项目的账目明细。该明细单虽然没有被告的签名，但是已经详细列明了因购买及挂靠道路运营车辆所产生的各项费用，部分项目的数额与被告出具的欠条相印证，因此本院确认该明细单的真实性。
本院认为：原告与被告签订的《借款购车协议》和《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务。本案中，根据原、被告之间的费用明细单，被告拖欠原告供车款、挂靠费等各项费用的事实清楚，被告应当按照费用明细单上列明的项目和数额向原告偿还所欠款项。经核算，原告提供的结算明细单中的累计欠款146178.85元中包含了2013年12月的欠款利息469元、2014年1月的欠款利息1571元、2014年2月的欠款利息2060元及本案诉讼费7305元和公告费550元，原告在庭审中已明确表示不主张2013年12月、2014年1月和2月该3个月的利息，则被告共欠付原告134223.85元（146178.85元-469元-1571元-2060元-7305元-550元=134223.85元）。
因为被告向原告借款购买车辆，所以在原告不主张车辆所有权的情况下，本院确认涉案车辆归被告所有。因被告长期拖欠供车款，致使被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的1/5,按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告可以要求被告支付全部款项。经核算，被告共向原告贷款321368元，自2014年4月起，被告尚欠原告214245元(321368元÷24个月×16个月=214245元)。
原告主张自法院实际判决之日至被告实际支付欠款之日止的利息，因该利息尚未发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海青应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市安鹏货运有限公司支付2013年7月至2014年3月期间拖欠的各项费用共计人民币134223.85元；
二、被告李海青应于本判决生效之日起五日内日向原告深圳市安鹏货运有限公司支付欠款人民币214245元；
三、驳回原告深圳市安鹏货运有限公司的其它诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币7305元，由原告深圳市安鹏货运有限公司负担人民币946元，由被告李海青负担人民币6359元。公告费人民币550元，由被告李海青负担。原告深圳市安鹏货运有限公司已预交案件受理费和公告费，被告李海青应负担的费用于本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市安鹏货运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 楠
人民陪审员 欧 武 卫
人民陪审员 冯 建
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张婷（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7628号
申请人：张家港市宏大钢管有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被申请人：新昌县城关天健轴承厂，住所地浙江省新昌县城关镇城南路***号。
投资人：章丽颖。
被申请人：章丽颖，女，1972年1月15日生，汉族，住浙江省新昌县。
申请人张家港市宏大钢管有限公司与被申请人新昌县城关天健轴承厂、章丽颖买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏大钢管有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人新昌县城关天健轴承厂、章丽颖所有的的银行存款150000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市宏大钢管有限公司以江苏宏宝集团有限公司的注册资本提供信用担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏大钢管有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
被申请人新昌县城关天健轴承厂、章丽颖的银行存款150000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆晓雷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1601号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告钟林。
被告吕英。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告钟林、吕英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年四月十四日
书记员 刘立红
�津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1392号
原告：秦景苹，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
本院受理原告秦景苹诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告秦景苹及委托诉讼代理人经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告秦景苹撤回起诉处理。
案件受理费203.5元，由原告秦景苹负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇�七年十二月十二日
书 记 员 黄 尧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第653号原告吴翊建，男，1957年5月13日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。被告郑巍，男，1987年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告吴翊建与被告郑巍不当得利纠纷一案中，原告吴翊建于2015年5月20日以被告已返还款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴翊建撤回起诉。本案受理费50元，减半按25元收取，由原告吴翊建负担。审判长王统勇审判员魏益钦审判员游捷二〇一五年五月二十一日书记员施李春
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道*号。统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行员工。特别授权。
被告：邓小林，男，1977年10月28日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告邓小林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告的金穗贷记卡透支借款资金835.58元及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金55.21元，合计890.79元（计算至2017年11月27日）；2.2017年11月27日之后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月9日在我行申请贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利。），我行为邓小林发放了授信额度为2000元的贷记卡，卡号为62×××01。2017年10月到2017年11月27日共透支了我行未还本金金额835.58元。我行多次向被告催收归还透支金额，被告都未履行还款义务。到2017年11月27日，被告合计欠款890.79元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄少梁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李海军
书 记 员 何明明
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第642号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局
法定代表人冯喜章，该局局长。
委托代理人杨秀清，邢台市桥西区××街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人：谢静丽，无业。
被执行人：高立波，无业。系谢静丽丈夫。
申请执行人与被执行人行政处罚一案，邢台市桥西区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）西非审字第44号行政裁定书，已发生法律效力，因被执行人谢静丽、高立波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
邢台市桥西区人民法院（2015）西非审字第44号行政裁定书中止执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊杰
代理审判员 张少华
代理审判员 刘国忠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第642号
申请执行人高长洪。
被执行人沈祖春。
本院在执行高长洪申请执行沈祖春关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9073号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第642号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。负责人：吴志彦，该行行长。被执行人：于梦娇，女，汉族，1991年10月29日生，住南昌市东湖区。被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于梦娇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2950000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月二十二日书记员  张振锋
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）青25民终220号
上诉人（原审被告）:青海地方铁路建设投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街70号。
法定代表人：纳启财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曲羊拉毛，女，藏族，1971年8月20日生，青海省班玛县知钦乡牧委会第一合作社牧民。
被上诉人（原审原告）:王志强，男，藏族，2002年8月2日生，青海省班玛县知钦乡牧委会第一合作社牧民。
被上诉人（原审原告）:王小英，女，藏族，2000年6月29日生，青海省班玛县知钦乡牧委会第一合作社牧民。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：科保，男，藏族，1980年3月4日生，青海省班玛县江日堂乡多日麻村第二合作社牧民，现住果洛州班玛县，与被上诉人曲羊拉毛系姐弟关系。
上诉人青海地方铁路建设投资有限公司与被上诉人曲羊拉毛、王志强、王小英机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴海县人民法院（2017）青2524民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。首先，交工验收阶段的主要工作是，检查施工合同的执行情况，评价工程质量，对各参建单位工作进行初步评价，因交工验收明显有别于与竣工验收，本案发生事故路段处于试运行阶段，即交工验收阶段，根据一、二审查明的事实，青海地方铁路建设投资有限公司为涉案公路的发包方，中铁十局集团第二工程有限公司为涉案公路的承包方，但事故发生时中铁十局集团第二工程有限公司是否将涉案公路交由青海地方铁路建设投资有限公司管理的情况不详；其次，原审判决依青海省交通厅下发的内部通知，认定上诉人青海地方铁路建设投资有限公司对发生本案事故的路段负有管理职责，但对该通知是否及于实际施工人中铁十局集团第二工程有限公司的情况不详。
所以，应将中铁十局集团第二工程有限公司追加为第三人，进而查明本案的基本事实，据此确定涉案公路的实际管理人因否承担本案的赔偿责任。综上，原审判决对青海地方铁路建设投资有限公司为本案责任主体的认定，缺乏事实依据，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初205号民事判决；
二、本案发回青海省兴海人民法院重审。
上诉人青海地方铁路建设投资有限公司预交的二审案件受理费4258元予以退还。
审判长李德吉
审判员龙云
审判员贾洋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理乜佳
书记员赵婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青25民终220号上诉人（原审被告）:青海地方铁路建设投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街70号。法定代表人：纳启财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曲羊拉毛，女，藏族，1971年8月20日生，青海省班玛县知钦乡牧委会第一合作社牧民。被上诉人（原审原告）:王志强，男，藏族，2002年8月2日生，青海省班玛县知钦乡牧委会第一合作社牧民。被上诉人（原审原告）:王小英，女，藏族，2000年6月29日生，青海省班玛县知钦乡牧委会第一合作社牧民。委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。委托诉讼代理人：科保，男，藏族，1980年3月4日生，青海省班玛县江日堂乡多日麻村第二合作社牧民，现住果洛州班玛县，与被上诉人曲羊拉毛系姐弟关系。上诉人青海地方铁路建设投资有限公司与被上诉人曲羊拉毛、王志强、王小英机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴海县人民法院（2017）青2524民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。首先，交工验收阶段的主要工作是，检查施工合同的执行情况，评价工程质量，对各参建单位工作进行初步评价，因交工验收明显有别于与竣工验收，本案发生事故路段处于试运行阶段，即交工验收阶段，根据一、二审查明的事实，青海地方铁路建设投资有限公司为涉案公路的发包方，中铁十局集团第二工程有限公司为涉案公路的承包方，但事故发生时中铁十局集团第二工程有限公司是否将涉案公路交由青海地方铁路建设投资有限公司管理的情况不详；其次，原审判决依青海省交通厅下发的内部通知，认定上诉人青海地方铁路建设投资有限公司对发生本案事故的路段负有管理职责，但对该通知是否及于实际施工人中铁十局集团第二工程有限公司的情况不详。所以，应将中铁十局集团第二工程有限公司追加为第三人，进而查明本案的基本事实，据此确定涉案公路的实际管理人因否承担本案的赔偿责任。综上，原审判决对青海地方铁路建设投资有限公司为本案责任主体的认定，缺乏事实依据，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初205号民事判决；二、本案发回青海省兴海人民法院重审。上诉人青海地方铁路建设投资有限公司预交的二审案件受理费4258元予以退还。审判长李德吉审判员龙云审判员贾洋二〇一七年十二月二十二日法官助理乜佳书记员赵婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13778号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人王幼君，女，汉族，1966年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第1429号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力。确定：一、被执行人王幼君应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利合计人民币129332.35元。（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月3日，以后的利息、罚息、复利、按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；二、被执行人负担本案案件受理费人民币2887元（已由申请执行人预交）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 琦
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初269号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人陈菊萍，女，1968年11月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安支行客户经理，住德安县。
被告徐丽平，女，1983年10月7日生，汉族，职业不详，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告徐丽平信用卡分期付款抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人陈菊萍到庭参加了诉讼，被告徐丽平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告徐丽平丈夫赵土平于2013年6月8日与原告签订了《金穗贷记卡申请表》，办理了金穗贷记卡汽车分期业务，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约。同年7月17日原告为赵土平办理了一张2000元的金穗贷记卡，贷记卡同时申请40万元的汽车分期额度。此后，赵土平刷卡使用了贷记卡中的授信资金，款项到期后被告未按时归还欠款。被告徐丽平作为共同还款人，在被告申请贷记卡办理汽车分期业务中应承担连带责任。现要求被告徐丽平偿还欠款、利息及滞纳金共计373733.26元（截止至2016年3月17日止）及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用，并承担本案诉讼案用等。
被告徐丽平未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告徐丽平丈夫赵土平（已因信用卡诈骗罪被判刑）向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。同日原告与赵土平双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：1、贷款人（中国农业银行股份有限公司德安县支行）根据借款人赵土平的申请，同意向借款人赵土平办理分期付款人民币400000元，用途为购车，期限共计36期，手续费率为12％，手续费48000元在办理业务时一次性收取。2、持卡人采取按月还款方式偿还分期付款，还款日为每月17日前。3、持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，可享受免息待遇。否则银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。4、借款人提供奥迪A4旗舰型轿车一辆（车牌号为赣Ｇ×××××）抵押担保。同时，原告提供了被告徐丽平向原告出具共同还款承诺书，承诺愿承担共同还款责任。2013年7月29日，原告与赵土平在九江市公安局交警支队车辆管理所办理了赣Ｇ×××××车辆抵押登记手续。同日，赵土平用其信用卡在德安宏盛汽车销售部刷卡消费400000元，并向原告一次性交纳手续费48000元。之后，赵土平与被告徐丽平并未按合约准时还款，至2016年3月17日，陆续归还本金共计人民币113287.67元，尚欠原告借款本金人民币286712.33元、利息人民币84497.57元、滞纳金2523.36元。
上述事实有原告的陈述、赵土平办理的金穗贷记卡申请表、原告与赵土平签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、被告徐丽平出具的共同还款承诺书、机动车登记证书、信用卡交易明细、帐户信息明细、催款通知书、德安县人民法院（2015）德刑初字第113号刑事判决书、当事人身份基本信息等附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与赵土平签订的信用卡分期付款抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。赵土平未按合同约定履行义务，已构成违约。原告诉称被告徐丽平向原告出具了共同还款承诺书，其本应与赵土平承担共同偿还义务。但在本案中，借款人赵土平因犯信用卡诈骗罪被判刑入狱，被告徐丽平下落不明，未到庭应诉，根据原告提供的证据难以证实被告徐丽平出具的共同还款承诺书的签名系其本人亲笔所签，原告亦不能提供其他证据补强证实其主张，故原告要求被告徐丽平归还借款本金人民币286712.33元、利息人民币84497.57元、滞纳金2523.36元、共计人民币373733.26元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的诉讼请求。
案件受理费人民币6906元（原告已垫交)由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一七年六月十三日
书记员 夏清兰
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执227号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王玉霞供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王玉霞于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初645号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初645号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋04行终19号
上诉人（原审被告）平顺县公安局，地址平顺县青羊镇王庄村。
法定代表人武鹰，职务局长。
委托代理人赵世斌，该局法制大队大队长。
被上诉人（原审原告）郭明岗，男，1974年8月29日出生，汉族，住址长治市平顺县。
上诉人平顺县公安局因戒毒行政强制一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行初136号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顺县公安局以变更原行政强制措施为由向本院申请撤回上诉，原审原告郭明岗自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现郭明岗申请撤回起诉、平顺县公安局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人平顺县公安局撤回上诉；
二、准许原审原告郭明岗撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由平顺县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马艳飞
审判员温福宝
审判员杨利兵
二〇一八年一月十九日
书记员关郁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋04行终19号上诉人（原审被告）平顺县公安局，地址平顺县青羊镇王庄村。法定代表人武鹰，职务局长。委托代理人赵世斌，该局法制大队大队长。被上诉人（原审原告）郭明岗，男，1974年8月29日出生，汉族，住址长治市平顺县。上诉人平顺县公安局因戒毒行政强制一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行初136号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顺县公安局以变更原行政强制措施为由向本院申请撤回上诉，原审原告郭明岗自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现郭明岗申请撤回起诉、平顺县公安局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人平顺县公安局撤回上诉；二、准许原审原告郭明岗撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由平顺县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长马艳飞审判员温福宝审判员杨利兵二〇一八年一月十九日书记员关郁丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328立执字第1219号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人：郭廷，行长。
被执行人宋国栋，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵晓蕾，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人宋汉法，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人李克成，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人丁辉，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人刘西海，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人王合平，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人宋国栋、赵晓蕾、宋汉法、李克成、丁辉、刘西海、王合平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初3196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋国栋的银行存款100000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人赵晓蕾的银行存款10000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人宋汉法的银行存款10000元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人李克成的银行存款10000元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人丁辉的银行存款10000元，冻结期限为一年。
六、冻结被执行人刘西海的银行存款10000元，冻结期限为一年。
七、冻结被执行人王合平的银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年十一月二日
书记员 公 丽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初969号
原告：熊某，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住德安县。
被告：陈某，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：要求解除与被告陈某的婚姻关系。事实和理由：其与被告在1985年经人介绍相识，1986年按民俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，在德安县林泉乡民政所登记结婚。因夫妻感情不和，已分居十多年，经多次谈心交流，无法恢复夫妻感情。
被告陈某辩称，原告称双方感情不好的原因不属实，是十多年前原告有外遇。2008年因双方吵架，原告将被告赶出家，双方在2008年开始分居生活，被告同意离婚，但原告每个月应付给被告生活费2000元。
经审理查明，原告熊某与被告陈某于1985年经人介绍相识，1986年按民俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日在德安县林泉乡民政所登记结婚（登记证号：林字第193号，结婚证误登熊某为熊克柏）。××××年××月××日生育长子熊绍勤，××××年××月××日生育次子熊绍俭，现均已成年。原告熊某在2000年始即外出打工，每年年底回家，近两年在家。原告熊某与被告陈某因感情不和，自2008年始分室生活至今。另查明，双方婚后共同财产：位于德安县××大溪畈村排脚张家14号二层楼房一栋，一层三间（客厅、厨房、卧室各一间），二层一间（卧室）。婚后无共同债权及债务。本案在庭审过程中，原、被告均同意离婚后，二层楼房由两人共同使用，不予分割。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿复印件在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告熊某与被告陈某因感情不和，长期各自生活，现原告诉至本院要求离婚，被告同意，本院依法准许。因双方均同意离婚后二层楼房共同使用，故本院对双方婚姻存续期间共同所有的房屋不予分割，为避免房屋的使用产生纠纷，一楼卧室由被告陈某使用，二楼卧室由原告熊某使用，客厅与厨房由双方共同使用。被告陈某要求原告熊某每月支付其生活费2000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告陈某离婚。
二、原告熊某与被告陈某共同所有的二层楼房一栋（位于德安县林泉乡大溪畈村排脚张家14号）由双方共同使用，一楼卧室由被告使用，二楼卧室由原告使用，一楼厨房、客厅由双方共同使用。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年十二月五日
书记员 余露烨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40101号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张德众，男，1969年10月3日出生,汉族，初中文化，无职业，天津市西青区人，户籍地天津市西青区，现无固定住所。1986年和1988年因偷窃分别被治安拘留十五日，1990年4月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月、2007年6月因盗窃分别被劳动教养一年三个月；2009年9月因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币伍万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币贰仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年又六个月，罚金人民币伍万贰仟元，2016年11月2日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张德众犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人张德众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张德众2017年6月19日14时许，携带事先准备好的电动自行车钥匙及“L”型自制铁钩等作案工具，在天津市滨海新区汉沽坨南里XX号楼X门楼道内，以“L”型自制铁钩撬电动自行车锁为手段，盗窃蓝白色相间的爱玛牌电动自行车一辆。后经依法鉴定，该被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1700元。被告人张德众后被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了电动车钥匙、自制铁钩、链锁等物证；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、抓获经过等书证；证人王某1、李某、王某2用、马某的证言；被害人廉某1、廉某2的陈述；天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；监控视频。公诉机关认为，被告人张德众以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张德众被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院以盗窃罪判处被告人张德众有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张德众对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张德众2017年6月19日14时许，携带事先准备好的电动自行车钥匙及“L”型自制铁钩等作案工具，在天津市滨海新区汉沽坨南里XX号楼X门楼道内，以“L”型自制铁钩撬电动自行车锁为手段，盗窃蓝白色相间的爱玛牌电动自行车一辆。后经依法鉴定，该被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1700元。被告人张德众后被民警抓获归案。被盗的爱玛牌电动自行车已发还失主。
据以认定上述事实的证据有，电动车钥匙、自制铁钩、链锁等物证；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、抓获经过等书证；证人王某1、李某、王某2用、马某的证言；被害人廉某1、廉某2的陈述；天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；监控视频；被告人张德众的前科材料；被告人主体身份证明等书证材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张德众以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德众归案以后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张德众被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人张德众有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德众犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙3把、“L”型铁钩与锁链各1个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一七年九月十二日
书记员 李雅娟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5370号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：郭某某，男，1987年3月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5370号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：郭某某，男，1987年3月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1229号
原告：毛军，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县凤岭乡人民政府。住所地：宁夏隆德县凤岭乡冯碑村*组**号。
法定代表人：杨平安，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
原告毛军与被告隆德县凤岭乡人民政府（以下简称乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛军向本院提出诉讼请求：1.由被告支付工程款53772.6元元，利息2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月，被告隆德县凤岭乡政府乡长王永强让我在凤岭乡于河村修建猪舍8个，面积为11米×4米，并要求在10天内修完工。该工程由乡政府负责组织修建，农户指定修建猪舍的具体位置。15天后我将猪舍全部修建完工。县农牧局及乡政府对该工程予以验收。完工后我将工价及材料费用清单交给王永强，他看完后让我将费用清单给副乡长刘小兵和副书记刘俊杰签字确认。此后我每年向被告索要该款，但被告拒不支付。
乡政府辩称：2006年6月，原告为凤岭乡于河村修建猪舍属实，凤岭乡政府副乡长刘小兵、副书记刘俊杰在费用清单上签字属实，但签字不能说明猪舍款应当由凤岭乡政府支付。工程款由谁支付及是否已经支付，乡政府均不知情。乡政府不是于河村猪舍的建设单位，没有义务支付猪舍款。原告既未提供修建猪舍的协议，又未提供欠款凭据，仅凭费用清单不能证明被告欠原告猪舍款，另外其主张已超过2年的诉讼时效，故原告的诉讼请求不能成立。
原告向法庭提交了于河村猪舍工价及材料费用清单一份；证明被告下欠其工程款53772.6元的事实。
原告提交的费用清单被告质证认为该证据不是债权凭证，不能证明乡政府下欠原告工程款。副乡长刘小兵、副书记刘俊杰既不是法定代表人也不是委托代理人，其签字不能代表乡政府，且该清单既没有法定代表人签字也没有乡政府盖章，与乡政府无关。
原告提供的凤岭乡于河村猪舍工价及材料费用清单是因建设工程施工合同关系而形成的一份结算单据，清单中凤岭乡政府副乡长刘小兵和副书记刘俊杰在甲方签字一栏中分别署名，其行为并非个人事务，系职务行为，其签字是代表凤岭乡政府与原告进行工程结算，故原被告系该合同的双方当事人。清单中已经明确记载了工程项目和费用价款，凤岭乡政府的工作人员签字，就表示对合同价款的确认。故被告异议不能成立，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2006年6月原被告达成口头协议，约定由被告在凤岭乡于河村修建猪舍8个，面积为11米×4米，10天内修完工。该工程由乡政府负责组织修建，农户指定修建猪舍的具体位置。15天后原告将猪舍全部修建完工后由凤岭乡政府对该工程予以验收。2006年7月10日，被告乡政府的工作人员对该工程价款53772.6元签字确认，但工程款至今未付。
本院认为：原被告之间的建设工程施工合同关系成立，依法应予以保护。原告按照约定已将工程建设完工，被告应当及时支付工程价款。故对原告主张被告支付工程款53772.6元的请求本院予以支持。因结算单中并未对欠款利息进行约定，故对其主张利息的请求本院不予支持。被告辩称其不是该工程的建设单位，但其工作人员在该工程费用结算清单上的签字，应视为合同的当事人，签字行为应视为对该合同价款的确认，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称该欠款已过诉讼时效，因双方并未在费用清单中约定偿还欠款的期限，故原告可以随时向被告主张偿还，且从双方结算至今并未超过法律规定的最长诉讼时效20年，故该辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、由被告隆德县凤岭乡人民政府支付原告毛军工程款53772.6元，与判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告毛军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告隆德县凤岭乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员董志龙
二〇一七年十一月十五日
书记员赵博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1229号原告：毛军，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：隆德县凤岭乡人民政府。住所地：宁夏隆德县凤岭乡冯碑村*组**号。法定代表人：杨平安，该乡乡长。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。原告毛军与被告隆德县凤岭乡人民政府（以下简称乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛军向本院提出诉讼请求：1.由被告支付工程款53772.6元元，利息2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月，被告隆德县凤岭乡政府乡长王永强让我在凤岭乡于河村修建猪舍8个，面积为11米×4米，并要求在10天内修完工。该工程由乡政府负责组织修建，农户指定修建猪舍的具体位置。15天后我将猪舍全部修建完工。县农牧局及乡政府对该工程予以验收。完工后我将工价及材料费用清单交给王永强，他看完后让我将费用清单给副乡长刘小兵和副书记刘俊杰签字确认。此后我每年向被告索要该款，但被告拒不支付。乡政府辩称：2006年6月，原告为凤岭乡于河村修建猪舍属实，凤岭乡政府副乡长刘小兵、副书记刘俊杰在费用清单上签字属实，但签字不能说明猪舍款应当由凤岭乡政府支付。工程款由谁支付及是否已经支付，乡政府均不知情。乡政府不是于河村猪舍的建设单位，没有义务支付猪舍款。原告既未提供修建猪舍的协议，又未提供欠款凭据，仅凭费用清单不能证明被告欠原告猪舍款，另外其主张已超过2年的诉讼时效，故原告的诉讼请求不能成立。原告向法庭提交了于河村猪舍工价及材料费用清单一份；证明被告下欠其工程款53772.6元的事实。原告提交的费用清单被告质证认为该证据不是债权凭证，不能证明乡政府下欠原告工程款。副乡长刘小兵、副书记刘俊杰既不是法定代表人也不是委托代理人，其签字不能代表乡政府，且该清单既没有法定代表人签字也没有乡政府盖章，与乡政府无关。原告提供的凤岭乡于河村猪舍工价及材料费用清单是因建设工程施工合同关系而形成的一份结算单据，清单中凤岭乡政府副乡长刘小兵和副书记刘俊杰在甲方签字一栏中分别署名，其行为并非个人事务，系职务行为，其签字是代表凤岭乡政府与原告进行工程结算，故原被告系该合同的双方当事人。清单中已经明确记载了工程项目和费用价款，凤岭乡政府的工作人员签字，就表示对合同价款的确认。故被告异议不能成立，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年6月原被告达成口头协议，约定由被告在凤岭乡于河村修建猪舍8个，面积为11米×4米，10天内修完工。该工程由乡政府负责组织修建，农户指定修建猪舍的具体位置。15天后原告将猪舍全部修建完工后由凤岭乡政府对该工程予以验收。2006年7月10日，被告乡政府的工作人员对该工程价款53772.6元签字确认，但工程款至今未付。本院认为：原被告之间的建设工程施工合同关系成立，依法应予以保护。原告按照约定已将工程建设完工，被告应当及时支付工程价款。故对原告主张被告支付工程款53772.6元的请求本院予以支持。因结算单中并未对欠款利息进行约定，故对其主张利息的请求本院不予支持。被告辩称其不是该工程的建设单位，但其工作人员在该工程费用结算清单上的签字，应视为合同的当事人，签字行为应视为对该合同价款的确认，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称该欠款已过诉讼时效，因双方并未在费用清单中约定偿还欠款的期限，故原告可以随时向被告主张偿还，且从双方结算至今并未超过法律规定的最长诉讼时效20年，故该辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、由被告隆德县凤岭乡人民政府支付原告毛军工程款53772.6元，与判决生效后三十日内付清；二、驳回原告毛军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告隆德县凤岭乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员董志龙二〇一七年十一月十五日书记员赵博
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执401号
申请执行人潘更，男，1975年出生，住所地广东省深圳市。
被执行人李闯，男，1983年出生，住湖南省汨罗市。
被执行人湖南喂你好食品有限公司，地址湖南省汨罗市。
法定代表人李闯。
潘更与李闯、湖南喂你好食品有限公司买卖合同纠纷一案,汨罗市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）湘0681民初951号已经发生法律效力。由于被执行人李闯、湖南喂你好食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘更于2017年6月19日向本院申请强制执�，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李闯、湖南喂你好食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘健
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9590号
原告：刘志军，男，住泗洪县。
被告：徐新伟，男，住泗洪县。
原告刘志军诉被告徐新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月9日变更为普通程序审理，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告徐新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，被告徐新伟急需资金周转向原告刘志军借款50000元，并出具借条一张，口头承诺短期内归还。到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院。
被告徐新伟未作答辩。
原告刘志军围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告徐新伟未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐新伟于2011年3月6日向原告刘志军借款50000元，并出具借条一张，未对及借期和利息进行书面约定，后陆续还款5000元，余款经原告催要无果。
本院认为，原告刘志军与被告徐新伟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告徐新伟经原告刘志军催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对利息进行书面，原告也未提供证据证明，借款应视为无息借款，被告偿还的5000元，应认定为偿还的本金，故尚欠本金45000元。原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，依法予以支持。
终上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新伟偿还原告刘志军借款45000元及利息（2016年12月9日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告徐新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 马文献
人民陪审员 韩继祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共4页
四川省威远县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执144-1号
申请执行人：山西丰喜化工设备有限公司。
法定代表人：李广明，董事长。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人：曾燕明，董事长。
申请执行人山西丰喜化工设备有限公司依据本院（2015）威民初字第1059号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司案件，要求被执行人支付货款本金231800元及利息、诉讼费2553元、执行费3415元，本院已立案执行。执行中查明被执行人现欠职工工资1700余万元，欠社保7000余万元，暂无履行能力，现对被执行人生产用房进行了查封。�照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年四月十五日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执144-1号
申请执行人:山西丰喜化工设备有限公司。
被执行人:四川省煤焦化集团有限公司。
申请执行人山西丰喜化工设备有限公司依据本院（2015）威民初字第1059号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司案件，要求被执行人支付货款本金231800元及利息、诉讼费2553元、执行费3415元，本院已立案执行。执行中查明被执行人现欠职工工资1700余万元，欠社保7000余万元，暂无履行能力，现对被执行人生产用房进行了查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年四月十五日
书记员 彭伟峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00360号
申请执行人徐启红。
被执行人谢东林。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01764号民事调解书，在执行徐启红诉谢东林买卖合同纠纷一案中，应执行预付砖款7200元、违约金720元、申请执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2014）凤翔民初字第01764号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王宏斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初525号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张宝成，男，1989年3月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年11月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]469号起诉书指控被告人张宝成犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人张宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年6月28日凌晨1时许，被告人张宝成到柳州市鱼峰区“心动网咖“网吧内，乘被害人黄某睡觉之机，将黄某放在桌面的一台苹果6手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2690元。
张宝成于当日被公安机关抓获归案，其因该次盗窃已被处以行政拘留十五日。上述手机现已追回并发还被害人。
对于上述事实，被告人张宝成在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人张宝成的供述，被告人张宝成的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，《行政处罚决定书》及执行回执，追缴物品清单，到案经过，被告人张宝成的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张宝成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控张宝成犯盗窃罪成立。张宝成归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。张宝成年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 莹
曾荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初33号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年5月8日被台安县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人魏某，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县黄。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年8月26日被台安县公安局刑事拘留，于同年9月7日被取保候审，于2017年9月7日被监视居住。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张某、魏某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员史力、检察官助理杜小涵出庭支持公诉，被告人张某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日13时许，被告人张某与被害人赵某某在台安县黄沙坨镇任家村2组蒋某某家商店内发生口角，后张某通过电话将此事告知其堂弟被告人张某（已判决），要求张某为其出头解气。随即张某纠集被告人孙某某（已判决）、魏某、王某（在逃）驾车来到台安县黄沙坨镇任家村2组蒋某某家商店门前，在张某指引下见到赵某某后，张某、孙某某、魏某、王某共同对赵某某头部、背部、腿部等处进行拳打脚踢，张某持木棒对赵某某进行殴打。经鉴定，赵某某被殴打致头部损伤程度为轻微伤；左胫骨近端骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年8月21日，被告人魏某被公安机关抓获归案；2017年5月8日，被告人张某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人黄某某、任某、郑某、蒋某某、张某某、张某、孙某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人魏某、张某的供述和辩解、鞍山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、户籍证明、情况说明、赵某某伤情照片、在逃人员登记信息表、和解书、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某、魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人魏某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年6月21日13时许，被告人张某与被害人赵某某在台安县黄沙坨镇任家村2组蒋某某家商店内发生口角，后张某通过电话将此事告知其堂弟张某（已判决），要求张某为其出头解气。随即张某纠集孙某某（已判决）、魏某、王某（在逃）驾车来到台安县黄沙坨镇任家村2组蒋某某家商店门前，在张某指引下见到赵某某后，张某、孙某某、魏某、王某共同对赵某某头部、背部、腿部等处进行拳打脚踢，张某持木棒对赵某某进行殴打。经鉴定，赵某某被殴打致头部损伤程度为轻微伤；左下肢损伤程度为轻伤二级。2016年8月21日，被告人魏某被公安机关抓获归案；2017年5月8日，被告人张某到公安机关投案。案后，被告人张某、魏某与被害人赵某某达成和解协议，被害人赵某某对被告人张某、魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、任某、郑某、蒋某某、张某某的证言、同案犯张某、孙某某的供述、被害人赵某某的陈述、被告人魏某、张某的供述、鞍山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、户籍证明、情况说明、赵某某伤情照片、在逃人员登记信息表、和解书、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、魏某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某、魏某均系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（一）、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年二月十二日
书记员 李君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第250号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人鲁序钢，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人鲁序钢未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0331号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0331号社会抚养费征收决定书已于2013年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0331号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0331号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更735号
罪犯赵新太，男，1970年6月8日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年3月8日作出（2013）西刑一初字第00054号刑事判决，以被告人赵新太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万五千元。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵新太在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费446.12元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
犯赵新太在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有能力履行生效裁判中财产性判项而不履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新太减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年5月8日起至2018年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2010号
原告张联荣。
被告顾仁安。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告张联荣诉被告顾仁安、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张联荣，被告顾仁安，被告人保萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告张联荣起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告顾仁安赔偿医疗费20178元（6726元×3年）、误工费1568元（98元／天×16天）、交通费50元，共计21796元，被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告顾仁安负担。
被告顾仁安未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型客车在被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：根据（2012）杭萧民初字第5875号民事调解书确定，该公司已赔付给原告误工费、交通费等，故对原告主张的误工费、交通，不应支持。后续医疗费，应以实际票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。
经审理查明：2012年7月6日7时40分许，被告顾仁安驾驶其浙A×××××号小型客车，沿萧山区三益线由西向东行驶至坎山镇万安村右转弯时，与沿三益线由西向东行驶的李秀清驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车上乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告顾仁安负事故全部过错责任，李秀清及原告无责任。原告受伤后住院治疗13天，医生诊断为“多处软组织挫伤、1Ç、Ç1，2震荡、色变”。（2012）杭萧民初字第5875号民事调解书确定，被告人保萧山支公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计6259.73元，已履行完毕（被告顾仁安支付的前期医疗费已自行向保险公司理赔），后续医疗费待实际产生后另行主张。现原告受损牙齿进行了抗炎、修复治疗，共产生医疗费6758元。
另查明：浙A×××××号小型客车在被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、（2012）杭萧民初字第5875号民事调解书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费，以一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据原告提供的病历资料和医疗费票据，其牙齿损伤治疗已终结，产生的医疗费为6758元，本院予以确认；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其治疗牙齿的次数和时间，本院酌情认定误工时间为14天。原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为1370.46元（97.89元／天×14天）；3.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院确定50元。综上，原告的损失合计8178.46元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型客车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张联荣损失8178.46元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张联荣其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半交纳172元，由张联荣负担147元，顾仁安负担25元。顾仁安应负担的诉讼费25元，张联荣同意顾仁安在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年五月十六日
代理书记员 王彬青
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1675号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，上高支行行长，
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被告：黄细明，男，1972年5月23日出生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告黄细明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告黄细明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金39475.13元、利息2606.03元，违约金908.80元，合计欠款人民币42989.96元（截至2017年9月10日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年9月23日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度3万元，被告当面签字确认，被告自2016年10月22日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年9月10日止被告累计欠贷记卡本金39475.13元，利息2606.03元，违约金908.80元，合计欠款人民币42989.96元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告黄细明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告黄细明在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。该申请被批准后，被告黄细明领用了中国农业银行信用卡，2016年10月22日开始被告使用该信用卡透支消费，循环使用后造成逾期，原告多次向被告催收，被告拒不归还欠款，截至2017年9月10日止，被告累计欠信用卡本金人民币39475.13元、利息2606.03元，违约金908.80元，合计欠款人民币42989.96元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡账户信息、交易明细单、催收材料（照片）及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
黄细明向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还银行信用卡透支本金39475.13元、利息2606.03元，违约金908.80元，合计欠款人民币42989.96元（利息及违约金算至2017年9月10日止，后期产生的利息和违约金按实际天数计算）。
案件受理费870元，减半收取计435元，由黄细明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年十月十日
书记员 谢欣纯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00553号
原告：杨某某。
委托代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：肖某某。
被告：叶某某，系被告肖某某之妻。
原告杨某某诉被告肖某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人洪亚龙、被告肖某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系，二被告以在宁国潘村开饭店为由向原告多次借款，截至2010年8月累计向原告借款300000元，二被告书面承诺还款。2011年4月8日，被告又向原告借款50000元。2013年12月22日，原、被告协商达成一致，被告书面承诺以房屋土地撤迁补偿款一次性偿还原告借款350000元，并同意原告进行诉讼保全。现请求依法判令二被告连带偿还原告借款300000及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）
被告肖某某辩称：2010年5月份左右借了50000元，承诺书条子是我写的，但不欠那么多的钱。
被告叶某某未作答辩。
原告杨某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，原告的公民身份证复印件，拟证实原告的主体身份；
证据2，2011年4月8日借条一份、2010年8月和2013年12月22日承诺书各一份，拟证实双方借贷关系事实；
被告肖某某、叶某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告肖某某对原告举证1无异议，对原告举证2被告提出系其书写，但提出真实的欠款数额没有承诺书中那么多。庭审中，原告杨某某表示对2011年4月8日借条反映的事实另行主张，故在本案中不作认定。对原告举证1因被告无异议，予以认定。对原告举证2中的两份承诺书被告认可系其出具，其提出的欠款数额没有承诺书中那么多无证据证实，故对两份承诺书可予以认定。
综上，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。因多种原因，二被告多次向原告借款。2010年8月，经原告催要，二被告向原告出具一份承诺书，内容“承诺书，借款人：肖某某、叶某某，由于多种原因及特殊因素，曾先后多次向杨某某借得人民币三十万元整，现在我们已无力偿还该债务，现经家庭协商一致同意将我肖某某所属名下的经济适用房一套抵债给杨某某先生。……特此承诺，房屋的确切地址以领到凭证再书写为准。承诺人：肖某某、叶某某，2010年8月”。2010年10月10日，二被告登记结婚。之后，二被告未能在上海申请到承诺书中提到的经济适用房。2013年12月12日，经原告再次催要，被告肖某某承诺以位于宁国市西津街道办事处潘村村的房屋土地撤迁补偿款收益偿还借款。2014年2月12日，原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告肖某某、叶某某向原告杨某某借款，经原告催要，二被告共同向原告出具承诺书明确了债务的数额，双方之间形成合法的债权债务关系。二被告未能按承诺及时偿还借款，损害了原告方的合法权益，故对原告要求判令二被告连带偿还原告借款300000元的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求二被告自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，虽双方未曾约定借款利息，但二被告拖延还款的行为客观上已造成了原告方的利息损失，故亦应相应予以支持。对于被告肖某某辩解借款没有那么多的意见，因无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某、叶某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨某某借款人民币300000元及利息（利息自2014年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（系减半收取），保全费2070元，合计4970元，由被告肖某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年五月五日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。