wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4275号
上诉人（原审原告）喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇南荒村*组。
诉讼代表人：毕某，组长。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某家庭承包户。
诉讼代表人：李某，男，1965年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组与被上诉人李某家庭承包户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初3069号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人在2005年坡地改造成梯田之前，实际土地为14.46亩，改造之后应分土地为12.11亩，坡地改造成梯田全组各户土地都相应缩减。各户的长弓、宽弓及亩数均确定，不存在一审所述”分到中间土地清整，分到边缘土地清破”的情形。一审开庭前上诉人已经将测量结果多出2.798亩的事实报告法庭，一审未予实地核实，程序违法。一审判决后上诉人再次测量，多出土地为5.761亩，故申请法院实地进行勘验。
被上诉人李某家庭承包户二审答辩表示服判。
喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组向一审法院起诉请求：要求确认国道306线征占牛家营子镇南荒村三组后梁地李某名下2.4亩土地补偿费101460元归其所有。
一审法院认定事实：李某家庭承包户系喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组集体经济组织成员，2005年在南荒村三组后梁分得12.46亩承包地，此地块后由坡地改造成梯田，填平原有沟壑，并重新按原有地户调整，李某家庭承包户应分土地面积为12.11亩，位置临原国道306线。2016年12月份，国道306线一级路改建征占南荒村三组土地，顺原公路征占李某承包地7.371亩（与小组争议亩数为2.32亩），小组补偿款分配方案为归原承包户所有。现喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组以李某家庭承包户私自开荒2.4亩为由，要求确认争议土地补偿款归其所有。
一审法院认为：李某家庭承包户承包地位于地块边缘，临公路，受树影及公路影响成份多，存在地类优劣的区别。根据当地农村分地习惯，分到中间土地清整，分到边缘土地清破，实际土地面积大于应得面积亦符合当地分地惯例。李某家庭承包户实际耕种的土地被征占，根据补偿款分配方案，补偿款归李某家庭承包户享有符合法律规定。喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组要求确认李某家庭承包户实际经营的2.4亩土地补偿费101460元归其所有证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提举如下证据材料：1、测量材料一份，一审判决后上诉人组织相关人员对被上诉人土地实际测量，现在还剩10.05亩，证明即便按照坡改梯之前计算，还多出3.411亩。2、占地款公示表一份，证明补偿款分配原则，合同本之内归经营人所有，合同本外归集体所有。被上诉人质证后认为，证据1体现不出有权机关对土地进行的测量，没有本案当事人在场或知情，也没有集体组织相关人员在场，证据无效。证据2，与本案无关。本院经审查后认为：证据1系单方制作，不符合证据形式要件，不予采信。证据2与本案争议焦点缺乏关联性，亦不予采信。
二审经审理查明，根据双方一二审陈述，上诉意见及庭审意见，双方对于坡地改成梯田之前，李某家庭承包户实际经营的亩数为14.46亩，不持异议。原审查明的事实相关部分表述为12.46亩，应予纠正。其余事实与原审审理查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，上诉人一审以被上诉人逐年扩大耕地为由，主张涉案争议土地为其所有，但对其主张的逐年扩大耕地的事实，至判决前并未提举充分证据予以证明。相反被上诉人一审提举的出庭证人连某证言证实涉案地块在坡地改梯田后，已无开荒的可能性。另，一审根据地块位置、分地习俗，结合被上诉人提举的南荒村委会证明，认定被征占的土地为被上诉人实际耕种的土地，并无不当。综上，一审对于上诉人的诉讼请求，依法予以驳回，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员孟和
审判员牛占龙
二○一七年十一月十七日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4275号上诉人（原审原告）喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇南荒村*组。诉讼代表人：毕某，组长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某家庭承包户。诉讼代表人：李某，男，1965年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组与被上诉人李某家庭承包户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初3069号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人在2005年坡地改造成梯田之前，实际土地为14.46亩，改造之后应分土地为12.11亩，坡地改造成梯田全组各户土地都相应缩减。各户的长弓、宽弓及亩数均确定，不存在一审所述”分到中间土地清整，分到边缘土地清破”的情形。一审开庭前上诉人已经将测量结果多出2.798亩的事实报告法庭，一审未予实地核实，程序违法。一审判决后上诉人再次测量，多出土地为5.761亩，故申请法院实地进行勘验。被上诉人李某家庭承包户二审答辩表示服判。喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组向一审法院起诉请求：要求确认国道306线征占牛家营子镇南荒村三组后梁地李某名下2.4亩土地补偿费101460元归其所有。一审法院认定事实：李某家庭承包户系喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组集体经济组织成员，2005年在南荒村三组后梁分得12.46亩承包地，此地块后由坡地改造成梯田，填平原有沟壑，并重新按原有地户调整，李某家庭承包户应分土地面积为12.11亩，位置临原国道306线。2016年12月份，国道306线一级路改建征占南荒村三组土地，顺原公路征占李某承包地7.371亩（与小组争议亩数为2.32亩），小组补偿款分配方案为归原承包户所有。现喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组以李某家庭承包户私自开荒2.4亩为由，要求确认争议土地补偿款归其所有。一审法院认为：李某家庭承包户承包地位于地块边缘，临公路，受树影及公路影响成份多，存在地类优劣的区别。根据当地农村分地习惯，分到中间土地清整，分到边缘土地清破，实际土地面积大于应得面积亦符合当地分地惯例。李某家庭承包户实际耕种的土地被征占，根据补偿款分配方案，补偿款归李某家庭承包户享有符合法律规定。喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组要求确认李某家庭承包户实际经营的2.4亩土地补偿费101460元归其所有证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提举如下证据材料：1、测量材料一份，一审判决后上诉人组织相关人员对被上诉人土地实际测量，现在还剩10.05亩，证明即便按照坡改梯之前计算，还多出3.411亩。2、占地款公示表一份，证明补偿款分配原则，合同本之内归经营人所有，合同本外归集体所有。被上诉人质证后认为，证据1体现不出有权机关对土地进行的测量，没有本案当事人在场或知情，也没有集体组织相关人员在场，证据无效。证据2，与本案无关。本院经审查后认为：证据1系单方制作，不符合证据形式要件，不予采信。证据2与本案争议焦点缺乏关联性，亦不予采信。二审经审理查明，根据双方一二审陈述，上诉意见及庭审意见，双方对于坡地改成梯田之前，李某家庭承包户实际经营的亩数为14.46亩，不持异议。原审查明的事实相关部分表述为12.46亩，应予纠正。其余事实与原审审理查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，上诉人一审以被上诉人逐年扩大耕地为由，主张涉案争议土地为其所有，但对其主张的逐年扩大耕地的事实，至判决前并未提举充分证据予以证明。相反被上诉人一审提举的出庭证人连某证言证实涉案地块在坡地改梯田后，已无开荒的可能性。另，一审根据地块位置、分地习俗，结合被上诉人提举的南荒村委会证明，认定被征占的土地为被上诉人实际耕种的土地，并无不当。综上，一审对于上诉人的诉讼请求，依法予以驳回，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人喀喇沁旗牛家营子镇南荒村三组承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员孟和审判员牛占龙二○一七年十一月十七日书记员李然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更296号
罪犯冯伟，男，1972年1月20日出生，汉族，小学，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年3月26日作出(2014)博刑初字第370号刑事判决，以冯伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十五万五千元，刑期自2013年11月19日起至2025年11月18日止。2015年5月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年10月止，累计奖励分105.71分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费274元，消费卡余额265元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执�机关西江监狱报请对罪犯冯伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四十五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5052号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：赫春生男,1990年2月8日，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告赫春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋晓玲
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢4号
申请执行人犹碧禄,女,1933年7月26日出生,住址贵州省遵义县。
申请执行人李厚桥,男,1929年9月7日出生,住址贵州省遵义县。
被执行人廖章瑜,男,1974年9月11日出生,住址广东省茂名市化州市。
被执行人彭建辉,男,1981年11月8日出生,住址广东省化州市。
李厚桥、犹碧禄与廖章瑜、彭建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）深盐法民一初字第21号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第17号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
书记员 刘 昊
书记员 刘 昊
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1066号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：刘素梅，女，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人：李子健，该行行长。
委托诉讼代理人：卫星，该行个人客户部客户经理。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告刘素梅、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行委托诉讼代理人卫星到庭参加诉讼，被告刘素梅经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行小米红米Noto4G终端合约，终端合约期限自2015年1月起至2017年1月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告刘素梅未到庭答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘素梅未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月15日被告刘素梅（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户中的存款1000元作为办理“客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G终端合约计划业务协议》，承诺履行小米红米Noto4G终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年1月起至2017年1月止，并自愿选择使用乙方提供的96元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款1000元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了小米红米Noto4G终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将被告刘素梅借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李婉秋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1346-1号
申请执行人常州市明光金属材料有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人杨正平，该公司总经理。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号，组织机构代码73826487-0。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
常州市明光金属材料有限公司申请执行常州天盛重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2016）苏0411民初2994号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州天盛重工机械股份有限公司应支付常州市明光金属材料有限公司货款716535.7元及利息损失，承担诉讼费11566元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州天盛重工机械股份有限公司现已经停止经营，无银行存款，名下所有的位于新北区正强路29号的厂房、土地及机器设备上设置有抵押权且被多家法院轮候查封，本院非首封法院暂无处置权，除此之外无其他财产可供执行。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未对本案悬赏执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三日
书记员 梁 奎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1346-1号申请执行人常州市明光金属材料有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。法定代表人杨正平，该公司总经理。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号，组织机构代码73826487-0。法定代表人吴建国，该公司董事长。常州市明光金属材料有限公司申请执行常州天盛重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2016）苏0411民初2994号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州天盛重工机械股份有限公司应支付常州市明光金属材料有限公司货款716535.7元及利息损失，承担诉讼费11566元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州天盛重工机械股份有限公司现已经停止经营，无银行存款，名下所有的位于新北区正强路29号的厂房、土地及机器设备上设置有抵押权且被多家法院轮候查封，本院非首封法院暂无处置权，除此之外无其他财产可供执行。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未对本案悬赏执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初2994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  李旭光审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年五月三日书记员  梁 奎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第19号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：邢志信，男，1952年1月26日出生，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人邢志信借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03437号
原告：曹某某，女，1966年7月24日出生，汉族，农民。
被告：齐某某，男，1965年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 王洪洁
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第396号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1981年10月27日出生；2013年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉[2014]311号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，2014年11月26日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人王×于2014年5月10日12时许，在北京市密云县×镇×村×公司处，持铁锤无故将该公司东侧一层楼房的玻璃砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币13640元。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚。
被告人王×对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称玻璃非其所砸，案发时不在现场。
经审理查明，被告人王×于2014年5月10日12时许，在北京市密云县×镇×村×公司处，持铁锤无故将该公司东侧一层楼房的7扇钢化窗玻璃砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币13640元。现王×亲属已代其赔偿×公司损失人民币7000元，该公司表示放弃剩余赔偿请求。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表记载，2014年5月10日14时9分，马×1报案称，×镇×工业园对面公司玻璃被砸。
2.到案经过证明，被告人王×于2014年5月10日15时许，被民警口头传唤到案。
3.证人马×2的证言，我是×公司的法定代表人。2014年5月10日，我听说王×把我公司东边那栋楼房一层的玻璃都砸了，我查看玻璃都碎了，玻璃是双层的8毫米厚的钢化玻璃。
4.证人马×1的证言，我是×镇×村×公司的职工，2014年5月10日下午2点多，公司厨师齐×称当日中午12点多她在公司厨房做饭时，看到王×用锤子把公司东边楼的玻璃砸了，我查看有14块钢化玻璃都是大窟窿和裂纹便报警。被砸的楼属于公司财产，公司法人是我父亲马×2。
5.证人齐×的证言，我在×公司做饭，2014年5月10日中午12点多，我在公司厨房干活时听见外面有“咚咚”的声音，就趴在厨房的窗户往外看，见王×拿一个长约30公分木把的锤子，前端有个铁疙瘩，从北面绕过来正在砸最东边那栋楼一层的钢化玻璃，玻璃被砸出窟窿和裂纹，砸完他就走了。我过去查看发现一层的玻璃都碎了，就告诉了马×1。
6.被告人王×曾供述，2014年5月10日中午12点多，我在×镇×村家里喝了酒，酒劲上来了，就想到马×2的×公司是在我家承包的山场里建的，因为占地赔偿款的问题我曾找过他，他让我去找村委会，但一直未得到解决。我越想越气，就从家里拿了一把木把铁头的锤子，去了马×2在×村西山上建的楼房，那里共两栋楼房，每栋四层，我用锤子砸了东边那栋楼一层的玻璃，砸完就回家了，锤子扔了找不到了。玻璃都是大块的，都被我砸出了大窟窿，没碎的地方也砸酥了，都是裂纹。我和马×2之间没有矛盾。
7.玻璃窗照片，证明涉案玻璃的损坏情况。
8.密云县价格认证中心出具的关于钢化中空玻璃价格鉴定结论书及工作说明，证明涉案被损坏的七块中空钢化玻璃价值人民币13640元。
9.本院（2013）密刑初字第300号刑事判决书证明，被告人王×因犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被判处拘役三个月。
10.户籍材料证明，被告人王×于1981年10月27日出生。
本院认为，被告人王×无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×家属已代为赔偿部分经济损失，故对王×酌情从轻处罚。被告人王×的辩解与事实不符，亦无证据支持，本院不予采信。据此，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 苏小琴
人民陪审员 崔长林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特18号
申请人：广州市达生市场推广有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦4楼401室。
法定代表人：邓小雄，董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，女，广州市达生市场推广有限公司员工。
被申请人:贾春明，男，1982年2月28日出生,住河北省保定市曲阳县。
申请人广州市达生市场推广有限公司(以下简称广州达生公司)与被申请人贾春明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
广州达生公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第12538号仲裁裁决。事实与理由：裁决书认定事实的证据不足，裁决书内容前后矛盾。
贾春明称，同意仲裁裁决，不认可申请人的申请理由。
经审查查明：2017年11月22日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第12538号仲裁裁决：一、广州达生公司于裁决书生效之日起十日内，支付贾春明2017年3月1日至2017年5月31日期间工资一万二千元；二、广州达生公司于裁决书生效之日起十日内，支付贾春明违法解除劳动合同赔偿金六千六百一十五元八角八分；三、驳回贾春明其他仲裁请求。
该裁决书在裁决理由部分确认贾春明每月工资标准为3000元，但裁决金额未以此标准计算。
本院认为：京海劳人仲字[2017]第12538号仲裁裁决在裁决理由部分确认�贾春明的工资标准，但根据该工资标准核算的工资金额和违法解除劳动合同赔偿金金额与裁决主文的金额不一致，属于适用法律、法规确有错误。据此，广州达生公司可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第12538号裁决。
申请费十元，由贾春明负担(本裁定书送达后七日内交纳)。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年一月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1434号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19栋。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：袁许燕，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇忠防村东头组*号。
被上诉人（原审原告）:邹金辉，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县金洲乡龙桥村**组，现住湖南省宁乡县金洲国际社区A区*栋***号。
委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。
原审被告：刘伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡莲花山村南竹组*号附*号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人邹金辉及原审被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(以下简称原审法院)（2016）湘0124民初5946号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以其与邹金辉达成和解为由，于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第108号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人林淑清
被执行人林宏
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人林淑清、林宏未能按（2014）吉长信维证字第48517号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林淑清银行存款人民币53650元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人林宏银行存款人民币53650元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第108号
申请执行人丁鸿金，男，1984年1月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王延坤，男，1983年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人丁鸿金与被执行人王延坤民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00040号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年三月四日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第108号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人林淑清被执行人林宏上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人林淑清、林宏未能按（2014）吉长信维证字第48517号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林淑清银行存款人民币53650元及滞纳金或查封、扣押其等值财产冻结、扣划被执行人林宏银行存款人民币53650元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袁长武审 判 员  吴云山代理审判员  黄 磊二〇一五年二月三日书 记 员  周 航
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第108号申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。被执行人保定市万博房地产开发有限公司。法定代表人高克军，该公司总经理。赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 旭二〇一五年四月二十八日书记员 郑晓强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2705号
申请执行人：范春发，男，1984年6月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘德进，男，1979年4月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：李斌，男，1980年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人范春发与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏1281民初8684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李斌于本判决生效后立即偿还申请执行人范春发借款人民币40万元及利息（自2016年10月31日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。因被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范春发向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5900元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月28日向被执行人李斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网上银行存款、车辆信息、证券信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李斌名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息；据申请执行人提供的线索，发现被执行人名下位于上海市××路××室房产。
4.本院于2017年12月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人李斌持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、网上银行存款、车辆信息、证券信息。
6.执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人李斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年2月28日通过谈话方式将被执行人李斌的财产情况的查控结果告知申请执行人范春发，于2017年7月4日对被执行人名下所有的位于上海市××路××室房产进行了查封，系轮候查封，且与案外人共有，暂无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人范春发认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人李斌可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李斌的财产情况进行了调查，于2017年7月4日对被执行人名下所有的位于上海市××路××室房产进行了查封，系轮候查封，且与案外人共有，暂无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人李斌确无其他可供执行的财产线索，申请执行人范春发亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 菲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3891号
原告杨心宇，男，汉族，1994年10月26日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被告闫宏，男，汉族，1971年7月22日生，现住锡林浩特市。
原告杨心宇诉被告闫宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由董盈利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨心宇及其委托代理人张保柱、被告闫宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨心宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告55386元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月23日20时40分许，被告闫宏驾驶×××号吉利牌小型轿车在南一环路乐思图租车店门口将站立路边的原告撞伤，锡林浩特市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告机动车未年检，未投保强制保险，醉酒驾驶承担全部责任，原告受伤后在锡盟医院急诊室进行治疗，诊断为”头部外伤、顶部头皮挫裂伤、脑震荡、脑积水、胸部左肩部外伤”。治疗三天花费医疗费2167.80元后转往赤峰市医院，诊断为”局灶性大脑挫裂伤、头皮裂伤”。原告住院11天，花费医疗费9259.01元。原告至今头部疼痛、恶心，由于交通事故经历了巨大痛苦，精神遭受了极大损害，被告从来没有过问、赔偿过医疗费用，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫宏辩称：原告是快速跑到我车上的，医院的诊断我不认可，我认为原告的脑积水与此次车祸无关，并且当天我就要求给付医疗费，但协商了三天，原告当时协商时是给三万元，并给付其孩子十年的后续治疗费，我认为并不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告杨心宇提供了内蒙古锡林郭勒盟医院诊断处理意见书及赤峰市医院住院病历，被告闫宏辩称原告杨心宇的伤情部分与其无关，本院告知其对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告闫宏当庭申请鉴定，后被告闫宏又放弃申请鉴定，故我院认可原告杨心宇的上述证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日20时40分许，被告闫宏驾驶×××号吉利牌小型轿车在南一环路乐思图租车店门口将站立路边的原告杨心宇撞伤，经锡盟医院诊断为”头部外伤、顶部头皮挫裂伤、脑震荡、脑积水、胸部左肩部外伤”，未住院，后在赤峰市医院治疗，原告共住院11天。本次事故经锡林浩特市公安局交警大队认定被告闫宏负全部责任。
本院认为，原告的损失部分为：1、原告医疗费用实花费2167.80元（锡盟医院）+9259.01（赤峰市医院）=11426.81元；2、住院伙食补助费14天×100元＝1400元；3、营养费14天×100元＝1400元、4、护理费合理认定30天×106.36元＝3190.80元；5、误工费合理认定30天×113.44元＝3403.20元；6、交通费酌情认定1000元，住宿费未举证、精神损失费于法无据此两项本院不予支持，以上六项共计合款21820.81元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫宏于本判决生效后十五日内赔偿原告杨心宇21820.81元。
二、驳回原告杨心宇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告闫宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 杨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1320号
申请执行人：张武迁，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：许如淼，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张武迁与许如淼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许如淼确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1320号申请执行人：张武迁，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：许如淼，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张武迁与许如淼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许如淼确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年六月三十日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初37号
原告：龚志坤，男，1989年5月5日出生，汉族，现住河北省张家口市东山产业区。
委托诉讼代理人：刘建江，怀安县法律援助中心指派律师。
被告：郭飞，男，1983年出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
龚志坤与郭飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告龚志坤于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚志坤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚志坤负担。
审判员 赵进宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雅妮
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5497号
原告：兰恭海，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告兰恭海与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1440元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村2.4亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为2.4亩×600元/亩×1年=1440元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村2.4亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告兰恭海2017年租金人民币1440元；
二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告兰恭海违约金（2017年违约金以人民币1440元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5497号原告：兰恭海，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告兰恭海与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1440元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村2.4亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为2.4亩×600元/亩×1年=1440元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村2.4亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告兰恭海2017年租金人民币1440元；二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告兰恭海违约金（2017年违约金以人民币1440元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十月三十一日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0267号
原告王某，无固定职业。
被告罗某甲，无固定职业。
原告王某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。因原告王某申请调取证据，本案依法延期审理一个月。原告王某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，分别取名罗某乙、罗某丙。二人婚后感情一直不好，经常争吵、打架。被告整天做事心不在焉，无固定收入，致原告带病外出打工，现感情彻底破裂，请求依法判决准予双方离婚。
被告罗某甲辩称，原告去年之所以提出离婚，是因为其哥哥曾发生交通事故，被告予以了经济帮助，当时原告本人也生病，被告在家庭经济困难的情况下没给原告钱治病，原告就称被告对其进行了虐待，要求离婚。现原告既然再次起诉离婚，态度坚决，被告就要求分割共同财产，并抚养孩子，由原告每月支付两个孩子1600元抚养费。
经审理查明，原告王某与被告罗某甲于2001年经人介绍相识，后共同生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名罗某丙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事及家庭经济紧张产生矛盾。2014年8月21日，原告诉至本院要求解除其与被告的婚姻关系，经本院审理，判决不准予双方离婚。现原告以感情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。
另查明，原告王某自2013年12月20日离家，至今未归，现无稳定收入和固定住所。原告离家期间，二子女由被告及被告父母抚养、照料。
上述事实，有原告王某提交的结婚证、户籍资料及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础。本案中，原告王某与被告罗某甲因家庭琐事及经济问题产生矛盾，经判决不准离婚后，双方均未有效化解相关矛盾，且持续分居，使双方感情未能得到修复，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，应视为双方感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子女罗某乙、罗某丙的抚养问题，本院认为，被告罗某甲有较为稳定的收入及固定住所，二子女在被告罗某甲处也已形成较为稳定的学习、生活环境，而原告王某无稳定收入及固定住所，故由被告继续抚养更有利于二子女健康成长。关于抚养费的数额，根据双方的收入情况，子女的实际需要及当地的消费水平，本院酌定，原告每月给付罗某乙、罗某丙各330元抚养费，至其各自十八周岁时止。关于双方共同财产的分割问题，双方一致认可二人对原告哥哥王加林有10000元债权，但均未提交相关证据证实该债权的存在，故对该笔债权，在本案中不予处理，双方均可对相关债务人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告罗某甲离婚。
二、原告王某与被告罗某甲的婚生子女罗某乙、罗某丙由被告罗某甲抚养。
三、自2015年11月起，原告王某每月支付婚生子女罗某乙、罗某丙抚养费各330元，至二子女各自年满十八周岁时止。
案件受理费用240元，由原告王某承担120元、被告罗某甲承担120元（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年十一月二十日
书记员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终372号
上诉人（原审被告）:徐全奎，男，汉族，1991年2月1日出生，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：张西宁，男，汉族，1981年3月1日出生，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：范静，女，汉族，1983年7月13日出生，现住邢台市桥西区。
上诉人徐全奎因与被上诉人张西宁、范静房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。
徐全奎上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至邢台市仲裁委员会进行仲裁。事实与理由：第一，被上诉人提交的《房地产买卖协议书》第11条，即在选择争议解决方式处有涂改痕迹，事实上该处三方选择是“1．”（详见上诉人提交协议书影印件），一审法院本应通过上诉人提交的《房地产买卖协议书》原件核实第11条，便可知本案应移交邢台市仲裁委员仲裁，或者通过向该协议书中的第三方中介公司（邢台市鼎甲房地产经纪有限公司）了解核实便可知实情，而不是依据经被上诉人涂改过的协议书草率作出驳回的裁定；第二、本案双方当事人在房屋买卖合同第11条明确约定：“甲乙双方在履行本合同过程中若发生的争议，应协商解决；协商不成的按照下列第1种方式进行解决。1．向邢台市仲裁委员会申请仲裁。”本案中，双方当事人于2016年6月29日订立了房屋买卖合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。本案中，双方当事人基于真实的意思表示订立房屋买卖合同，并在合同中第11条约定了以仲裁作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，根据2006年9月8日起施行的《仲裁法司法解释》第11条“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁”，依法应当认定双方订立有仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故提起上诉，望裁如所请。
被上诉人张西宁、范静均未提交答辩意见。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案诉争双方自愿签订的《房地产买卖协议书》，不违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效。该协议书第11条虽载明了合同履行中发生争议应协商解决，但双方对协商不成如何解决的方式约定不明，亦即根据现有证据材料，不能证明诉争双方约定了有效的仲裁条款。在此情况下，原审原告选择诉讼的方式诉诸法院，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十一月一日
法官助理 张伟超
书 记 员 王 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14208号
原告:孙羽，女，1984年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告孙羽诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告孙羽于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告孙羽申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙羽撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取459元，由原告孙羽承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第949-4号
原告李某，男，1971年6月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
被告王某，男，1968年7月3日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告阳某，女，1970年11月1日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。系被告王某之妻。
原告李某与被告王某、阳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，在审理过程中，原告李某于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王某、阳某的起诉。
本院认为，原告李某撤回对被告王某、阳某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3000元，合计7900元，由原告李某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年十月九日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4619号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
组织机构代码：773688572
委托代理人袁炳仁，男，系该信用社员工。
被告刘中伟，女，回族，1971年7月9日出生，住南阳市宛城区。
被告刘中法，男，汉族，1967年9月19日出生，住南阳市镇平县。
被告申培焕，女，汉族，1969年1月14日出生，住南阳市镇平县。
被告王小宁，男，回族，1967年6月2日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘中伟、刘中法、申培焕、王小宁金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛 栋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6303号
原告：曹培花（反诉被告），女，1976年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪怀律师事务所律师。
被告：李占武（反诉原告），男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律服务工作者。
本院在审理原告曹培花（反诉被告）与被告李占武（反诉原告）健康权纠纷一案，原告曹培花（反诉被告）与被告李占武（反诉原告）分别于2018年1月2日向本院提出撤回本诉申请和反诉申请。
本院认为，原告曹培花（反诉被告）与被告李占武（反诉原告）分别提出申请撤回本诉和反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹培花（反诉被告）撤回起诉，准许反诉原告李占武撤回反诉。
本诉案件受理费534元，本院减半收取267元，由原告曹培花负担，反诉案件受理费50元，本院减半收取25元，由反诉原告李占武负担。
审判员 张恩祥
二〇一八年一月四日
书记员 许李丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4403号
原告：大连广城房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。
法定代表人：李明波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈希望，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：孔爱秋，女，1970年3月4日出生，满族，工人，住辽宁省兴城市，公民身份号码×××。
原告大连广城房地产开发有限公司诉被告孔爱秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连广城房地产开发有限公司委托代理人陈希望、被告孔爱秋到庭参加第一次庭审，原告大连广城房地产开发有限公司委托代理人陈希望到庭参加第二次庭审，被告孔爱秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连广城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告即日给付原告购房首付款82562元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告出具了关于大连普兰店城子坦镇兴城街66-2-2-2房屋的购房首付82562元的欠条。后经原告多次催要，至今无果。无奈，原告只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔爱秋辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告存在根本违约，根据合同规定，应解除双方签订的《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条规定，原告应在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第（2）项规定逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。出卖人退还全部已付款，并按已付款的0.01%支付违约金。第一十条规定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。时至今日，原告未通知答辩人收房，未在规定的时间内交付房屋，已构成根本违约，按照第九条规定，答辩人有权解除合同，原告返还全部购房款并支付违约金。二、答辩人不应再给付购房首付款82562元，因已超过了诉讼时效，不应再承担给付责任。该笔款项不属于购楼首付款，原告诉状中称，在2015年6月17日，被告向原告出具了该笔钱款的欠条，双方形成了债权债务关系，不再是购楼合同中的关系，依据《民法通则》中关于诉讼时效的规定，时效为2年。到原告起诉日2017年8月11日止已超过了诉讼时效。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：首付款欠条1张，商品房买卖合同1份、购房发票1份，个人贷款支付凭证1份，房屋买卖契税收据1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：首付款人民币85562元整，于2015年6月16日前交清，剩余房款为180000元整，买受人应当以商品房抵押贷款的方式于2015年7月16日前支付给出卖人。2015年6月17日，被告孔爱秋向原告出具欠条1张，欠条中载明：“今有孔爱秋欠大连广城房地产有限公司城子坦镇第三医院北段地块改造小区（钻石城小区）楼号：兴城街66-1-2-2，购房首付款人民币大写捌万贰仟伍佰陆拾贰元整，小写￥82562.00。欠款人：孔爱秋，身份证号：×××，担保人：郑国华，马万盛，签署日期2015年6月17日。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告大连广城房地产开发有限公司与被告孔爱秋签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告为被告开具购房发票，被告孔爱秋向原告出具欠条是对欠首付款事实的确认，当事人均应根据诚实信用原则恪守履行。被告欠付原告购房首付款，应当承担付款责任，原告主张被告立即支付购房首付款82562.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张履行还款义务，被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告孔爱秋主张解除合同，因被告未提起反诉，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔爱秋于本判决生效之日起十日内给付原告大连广城房地产开发有限公司首付款82562.00元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1864元，减半收取932元，由被告孔爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 洋
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4403号原告：大连广城房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。法定代表人：李明波，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈希望，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：孔爱秋，女，1970年3月4日出生，满族，工人，住辽宁省兴城市，公民身份号码×××。原告大连广城房地产开发有限公司诉被告孔爱秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连广城房地产开发有限公司委托代理人陈希望、被告孔爱秋到庭参加第一次庭审，原告大连广城房地产开发有限公司委托代理人陈希望到庭参加第二次庭审，被告孔爱秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连广城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告即日给付原告购房首付款82562元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告出具了关于大连普兰店城子坦镇兴城街66-2-2-2房屋的购房首付82562元的欠条。后经原告多次催要，至今无果。无奈，原告只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔爱秋辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告存在根本违约，根据合同规定，应解除双方签订的《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条规定，原告应在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第（2）项规定逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。出卖人退还全部已付款，并按已付款的0.01%支付违约金。第一十条规定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。时至今日，原告未通知答辩人收房，未在规定的时间内交付房屋，已构成根本违约，按照第九条规定，答辩人有权解除合同，原告返还全部购房款并支付违约金。二、答辩人不应再给付购房首付款82562元，因已超过了诉讼时效，不应再承担给付责任。该笔款项不属于购楼首付款，原告诉状中称，在2015年6月17日，被告向原告出具了该笔钱款的欠条，双方形成了债权债务关系，不再是购楼合同中的关系，依据《民法通则》中关于诉讼时效的规定，时效为2年。到原告起诉日2017年8月11日止已超过了诉讼时效。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：首付款欠条1张，商品房买卖合同1份、购房发票1份，个人贷款支付凭证1份，房屋买卖契税收据1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：首付款人民币85562元整，于2015年6月16日前交清，剩余房款为180000元整，买受人应当以商品房抵押贷款的方式于2015年7月16日前支付给出卖人。2015年6月17日，被告孔爱秋向原告出具欠条1张，欠条中载明：“今有孔爱秋欠大连广城房地产有限公司城子坦镇第三医院北段地块改造小区（钻石城小区）楼号：兴城街66-1-2-2，购房首付款人民币大写捌万贰仟伍佰陆拾贰元整，小写￥82562.00。欠款人：孔爱秋，身份证号：×××，担保人：郑国华，马万盛，签署日期2015年6月17日。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告大连广城房地产开发有限公司与被告孔爱秋签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告为被告开具购房发票，被告孔爱秋向原告出具欠条是对欠首付款事实的确认，当事人均应根据诚实信用原则恪守履行。被告欠付原告购房首付款，应当承担付款责任，原告主张被告立即支付购房首付款82562.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张履行还款义务，被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告孔爱秋主张解除合同，因被告未提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔爱秋于本判决生效之日起十日内给付原告大连广城房地产开发有限公司首付款82562.00元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1864元，减半收取932元，由被告孔爱秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 洋附本案的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审12号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人冯西坦，男，1993年12月12出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199312121714。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人冯西坦实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17103号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对冯西坦违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17103号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17103号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17103号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人冯西坦必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17103号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人冯西坦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00368号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
法定代理人王某某。系被告人张某甲之母。
指定辩护人黄翔，潜江市法律援助中心律师。
潜�市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某甲及法定代理人王某某、指定辩护人黄翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月8日3时许，被告人张某甲在潜江市高速公路服务区北区德克士快餐店更衣室，将该店员工张某乙放在储物柜内的人民币2307元盗走。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张某甲予以判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控未提出异议。
被告人张某甲的法定代理人王某某及指定辩护人黄翔均辩称，张�甲系限制（部分）刑事行为能力人，其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，且已将赃款返还被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。法定代理人王某某及指定辩护人黄翔均未向法庭提交证据。
经审理查明：
被告人张某甲患有心境障碍（双相、躁狂发作），系限制（部分）刑事责任能力人。
2015年6月8日3时许，温州瑞安至湖北宣恩的大巴车在潜江市高速公路服务区停靠，乘坐该车的被告人张某甲在该服务区北区德克士快餐店，进入该店更衣室将员工张某乙放在储物柜内的人民币2307元盗走。张某乙随后发现被盗，经查看店内监控视频，张某乙与同事将坐上大巴车准备离开的张某甲抓获。张某甲当场将所盗人民币2307元返还张某乙，取得张某乙谅解。
被告人张某甲归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中�无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人杨某、赵某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、照片、说明、视频资料，湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第312号张某甲盗窃案鉴定意见书，恩施自治州中心医院病历资料，张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲系限制刑事责任能力人，其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并已返还全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的法定代理人王某某及指定辩护人黄翔分别提出的相关辩护意见均成立。被告人张某甲盗窃所得财物，依法应返还被害人。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人张某甲返还被害人张某乙人民币2307元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭晓莹
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初527号
原告：李某，男，1989年6月18日出生，民族，现住。
被告：刘某，女，1986年12月4日出生，民族，现住。
李某与刘某抚养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 张志勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 磊
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第180号
原告：范文辉，男，1995年9月18日出生。
被告：苏青海，男，1970年8月1日出生。
原告范文辉诉被告苏青海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文辉到庭参加诉讼，被告苏青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范文辉诉称：2013年4月份，原告与被告发生交通事故，事故发生后，双方在交警队达成调解协议，但被告并未按约定足额支付该款项，至2013年尚欠原告医疗费4000元，有被告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告一直未付。故要求被告立即支付欠原告的4000元，并承担本案诉讼费。
被告苏青海未答辩。
经审理查明：2013年4月份原告范文辉与被告苏青海发生交通事故，事故发生后，2013年6月9日双方在交警队达成了医疗费赔偿调解协议，并出具欠条一张，载明“欠条，今欠到范文辉医疗费肆仟元整（4000），到2013年八月9日前付清，曲沃县韩村路西四巷174号，苏青海，2013.6.9年，1513538****”后经原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，被告苏青海欠原告范文辉，由欠据为凭，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏青海于本判决书生效后十日内偿还原告范文辉欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏青海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 卫冬苗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执821号
申请执行人莫军奇，男，1965年8月8日出生，住所地广西柳州市。
被执行人邹旭东，男，1971年6月7日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人刘艳，女，1977年7月11日出生，住所地广西柳州市柳北区。
关于莫军奇与邹旭东、刘艳民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹旭东、刘艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫军奇于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、车管所、不动产登记中心等部门发出协助执行通知书对被执行人邹旭东、刘艳的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邹旭东、刘艳目前没有�他可供执行的财产,且申请执行人莫军奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹旭东、刘艳新的财产线索，申请执行人莫军奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执821号申请执行人莫军奇，男，1965年8月8日出生，住所地广西柳州市。被执行人邹旭东，男，1971年6月7日出生，住所地广西柳州市柳北区。被执行人刘艳，女，1977年7月11日出生，住所地广西柳州市柳北区。关于莫军奇与邹旭东、刘艳民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹旭东、刘艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫军奇于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经向银行、车管所、不动产登记中心等部门发出协助执行通知书对被执行人邹旭东、刘艳的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人邹旭东、刘艳目前没有�他可供执行的财产,且申请执行人莫军奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹旭东、刘艳新的财产线索，申请执行人莫军奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初2997号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年七月十四日书记员  李青彦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1601号
申请执行人：赵明富，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。
法定代表人：汪升陆，该公司经理。
赵明富与安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2879号民事判决书，确定：被告安徽省胜利水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告赵明富米渣、水泥款78629元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人赵明富于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为78629元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1601号申请执行人：赵明富，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：安徽省胜利水泥有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。法定代表人：汪升陆，该公司经理。赵明富与安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2879号民事判决书，确定：被告安徽省胜利水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告赵明富米渣、水泥款78629元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人赵明富于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为78629元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十八日代理书记员  汪 折
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹贝贝，男，1993年3月1日出生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹贝贝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,215.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,215.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督190-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐良媛，女,1973年7月30出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人徐良媛申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督190号支付令，限令被申请人徐良媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付�后无法送达被申请人徐良媛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督190号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15353号
原告:杨礼文，男，1973年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：丁艳，女，1973年7月27日出生，汉族，住成都市�牛区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告杨礼文、丁艳诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告杨礼文、丁艳于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨礼文、丁艳申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨礼文、丁艳撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取489元，由原告杨礼文、丁艳承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4426号
原告：梁广迟，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：姚德良，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告梁广迟与被告姚德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告梁广迟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁广迟撤诉。
案件受理费9400元（原告预交），减半收取计4700元，由原告梁广迟负担。
审判员 李永静
二〇一七年十月十二日
书记员 姜婧婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1448号
案外人：马纪，男，1976年10月24日出生，满族，住址：辽宁省阜新市细河区。
委托代理人：时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人马纪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X商业网点，面积228.6平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：异议人马纪与阜新恒强置业发展有限公司于2015年4月29日签订了协议书。内容为：申请人自愿认购恒强置业开发有恒强马德里花园项目中的小高层住宅（X#、X#、X#）部分房源及商业网点（X#X-X门、X#X、X、X门）网点总面积为24361.61平方米，单价7,000元/平方米，总价17,056,270元，住宅总面积6773.28平方米，单价2,900元/平方米，总价19,642,512元，上述两部分房屋总价款为36,698,782元。合同签订后，申请人已支付购房款1,310万元（其中现金支付530万元，以工程款顶抵房款780万元）。另对于申请人购买的上述103号商业网点，双方还签订了认购合同，恒强置业为申请人开据了收款收据。请求解除对案涉房屋的查封，并中止对上述房屋的执行。
经审查，案外人提供的《认购合约》记载，马纪购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区人民大街北新路X号恒强马德里花园一期X栋X门门市，建筑面积228.6平方米，总价款为1,600,200元。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2015年4月28日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了X#X门门市的认购款1,600,200元。
案外人并未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，但案外人未提供充分的证据证明其已支付全部购房款项及已对案涉房屋占有使用的事实，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马纪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李春蕊
河南省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1726号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院，机构代码：66599713--2。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人李志伟，该联社职工。
被告黄国民，男，1974年11月26日生，汉族，现住址不祥。
被告赵玲娜，女，1978年6月15日生，汉族，现住址不祥。
被告温耀峰，男，1976年6月19日生，汉族，现住址不祥。
被告李宏宇，男，1981年8月3日生，汉族，现住址不祥。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告黄国民、赵玲娜、温耀峰、李宏宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于原告起诉时提供的被告的送达地址不准确，且经查证后仍不能确定被告送达地址，导致案件无法审理。
原告诉称，被告黄�民于2012年3月13日向原告下属的磙子营信用社贷款22万元，期限12个月，利率11.7‰，由被告赵玲娜、温耀峰、李宏宇为其提供担保，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告仅清偿部分利息后，下欠本息一直推脱不还。现被告尚欠原告本金22万元及利息至今未还。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告黄国民偿还借款本金22万元和2012年7月14日至实际还款之日的利息；2、依法判令被告赵玲娜、温耀峰、李宏宇对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李培辉
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初47号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李红财，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶被龙江县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李红财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人李红财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年1月10日16时许，被告人李红财酒后驾驶潍坊牌农用四轮拖拉机，沿龙江县头站镇民主七队的乡村道路上行驶时，被公安机关查获。经鉴定：李红财静脉血中乙醇含量为107.9mg∕100ml。被告人李红财于2018年1月23日经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人李红财构成危险驾驶罪，建议本院判处李红财二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李红财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红财醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李红财自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李红财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 薪