安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1884号
原告：赵其栓，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：喻晓，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：余荣胜，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴浩，安徽文奇律师事务所律师。
原告赵其栓诉被告余荣胜、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“平安财险宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵其栓的委托诉讼代理人戴燕、被告余荣胜、被告平安财险宣城支公司的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其栓诉称：2017年8月18日20时19分，被告余荣胜驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，由巢湖市方向驶往庐江县方向，当车行驶至巢湖市M处时，因未能确保安全行车距离，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到赵其栓驾驶的无号牌小四轮拖拉机，造成赵其栓受伤与两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告余荣胜负本起事故的全部责任，原告赵其栓无责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险宣城支公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、两被告余荣胜赔偿原告各项损失合计79698.35元（营养费4500元、住院伙食补助费1400元、护理费10980元、误工费25084.1元、精神抚慰金7000元、交通费1500元、残疾赔偿金25516元、鉴定费2000元、施救费330元，被扶养人生活费1388.25元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财险宣城支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告为无号牌小四轮拖拉机，属于机动车，原告需提供合法有效的驾驶证、行驶证及货运营运从业资格证，如原告无法提供以上证件，作为拖拉机的所有人及管理人，按照最高院关于审理道路交通事故的司法解释第一条第二款之规定，应认定其对本起事故的发生也存在过错，并判决其承担相应的赔偿责任，且其误工费也不能按照交通运输业的标准进行赔偿；2、肇事车辆在我公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，保险公司依据保险合同予以赔偿；3、事故发生后我公司垫付25000元，要求并案处理；4、原告部分诉请不合理，质证时详述；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费
被告余荣胜辩称：同意保险公司意见；事故发生后我方垫付施救费及医疗费，其中在解放军一○五医院垫付8000元，票据在原告处。
经审理查明：2017年8月18日20时19分，被告余荣胜驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，由巢湖市方向驶往庐江县方向，当车行驶至巢湖市M处时，因未能确保安全行车距离，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到赵其栓驾驶的无号牌小四轮拖拉机，造成赵其栓受伤与两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告余荣胜负本起事故的全部责任，原告赵其栓无责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险宣城支公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故当日，原告因伤被送往中国人民解放军第一零五医院救治，于2017年8月19日入院，共住院28天（出院记录、医疗费发票及用药清单均载明），产生住院费用28318.5元，出院医嘱建议休息2月、适当补充营养、陪护1人、患肢适当被动功能锻炼、随诊等；2017年8月20日，原告前往安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）检查治疗，产生门诊检查费用279元；2017年10月19日，原告因伤在中国人民解放军第一零五医院复诊，产生门诊检查费用113.5元。2018年2月11日，原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“赵其栓因交通事故致右足第1趾大部分缺失，遗留右足功能丧失值达10以上，评定为十级伤残；赵其栓误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”原告为本次鉴定支付鉴定费2000元。原告车辆因事故致损产生施救费330元。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、两被告赔偿原告各项损失合计123370.4元；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，原告赵其栓在本起事故发生后共产生医疗费用29437元（28318.5+279+200+526+113.5），事故发生后，被告余荣胜垫付款项为14005元，保险公司垫付款项25000元，原告自行支付后期检查费用113.5元，现被告余荣胜和被告平安财险宣城支公司自愿达成一致意见即由被告余荣胜承担非医保用药2943.7元（29437×10%）后并案处理本案治疗过程中产生的全部医疗费用。
再查明，原告赵其栓的父亲赵开应，出生于1935年12月8日，赵开应共生育有包括原告在内四个子女，分别为长子赵其栓、次子赵友、长女赵凤英、次女赵秀英。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告因交通事故受伤，交警部门认定被告余荣胜负事故的全部责任，故被告余荣胜应承担相应的民事侵权赔偿责任;被告平安财险宣城支公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告平安财险宣城支公司辩称原告驾驶的是无号牌小四轮拖拉机，属于机动车，在无有效驾驶证、行驶证及货运营运从业资格证佐证的情况下，应认定原告在本起事故中承担次要责任，对此辩称，本院认为本案的《道路交通事故认定书》中的责任认定是交警部门根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定的，与有无驾驶证、行驶证、从业资格证无关联性，被告以此为由抗辩原告应在本起事故中承担次要责任，无法律依据，本院不予采信。
原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故致伤产生医疗费用29437元，有医疗费发票、出院记录、用药清单等载卷佐证，且两被告对该费用亦予以认可，故本院予以确认，被告余荣胜同意承担2943.7元后并案处理该部分费用，本院予以支持；2、原告住院天数为28天，故原告主张住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告的营养期经鉴定为90日，故原告主张营养费4500元（90天×50元/天）合理，本院予以支持；4、原告的护理期经鉴定为90日，故原告的护理费应为10936.8元（90天×121.52元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；5、原告的误工期经鉴定为150日，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据不能反映其最近三年的平均收入状况，但原告提交的工作证明以及庭审时的证人证言可综合印证原告在事故发生前一直从事运输拉货工作，故可参照安徽省上一年度“交通运输业”的平均工资标准167.23元/天计算，原告的误工费应为25084.5元（150天×167.23元/天）；被告辩称原告系无证驾驶，且无货运从业资格证，故认为原告的误工损失不能适用交通运输业的标准，仅能适用农林牧渔业标准计算，但被告此项辩称无法律依据，本院不予采信；6、原告伤情构成十级伤残，且在事故中无责任，考虑其驾驶无号牌小四轮拖拉机在道路行驶并无合格有效驾驶证、行驶证之情形，本院酌定精神抚慰金为6000元；7、原告构成十级伤残，为农村户口，故其主张残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）合理，本院予以支持；8、原告父亲于原告定残时年满82周岁，故原告主张被扶养人生活费1388.25（11106元/年×5年×10%÷4人）；9、原告主张交通费1500元，未举证证明，考虑到原告治疗情况等因素，本院酌定交通费为600元；10、原告电动车因事故致损，产生施救费330元，有施救费票据予以佐证，本院予以支持；11、原告为确定损失而鉴定并支付鉴定费2000元，本院予以确认。综上，原告的合理损失合计为100192.55元。其中交强险部分赔偿62855.55元（医疗限额部分赔偿10000元+伤残限额部分62525.55元+财产损失330元-保险公司垫付10000元），超过交强险部分12337元（即医疗限额超出25337元+鉴定费2000元-保险公司垫付款15000元），应由被告余荣胜负担2943.7，由平安财险宣城支公司负担9393.3元；扣除被告余荣胜垫付的14005元，原告获赔后应返还被告余荣胜11061.3元；。
综上，为保护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于交强险中赔付原告赵其栓损失62855.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于第三者责任险中赔付原告赵其栓损失9393.3元；
三、原告赵其栓获赔后返还被告余荣胜11061.3元
驳回原告赵其栓的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，原告赵其栓负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担230元，被告余荣胜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。