湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异78号异议人（案外人）四川和邦生物科技股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。法定代表人曾小平，该公司董事长。委托代理人商启峰，四川元众律师事务所律师。特别授权。申请执行人赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人陈进雄，该公司董事长。委托代理人朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉中鑫化工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街五里堤85号。法定代表人杨红武，该公司董事长。本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第00685号申请执行人赤东建设集团有限公司（以下简称“赤东公司”）与被执行人武汉中鑫化工有限公司（以下简称“中鑫公司”）合同纠纷一案中，案外人四川和邦生物科技股份有限公司（以下简称“和邦公司”）提出书面异议，本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人和邦公司称：2014年7月异议人与武汉威特斯生物工程有限公司（以下简称“威特斯公司”）签订协议取得中鑫公司51%股权并办理工商登记手续，2014年9月双方签订股权转让解除协议，因相关原因未办理变更登记。2016年7月双方经乐山市五通桥区人民法院调解确定异议人在十五日内将上述股权变更登记至威特斯公司，因股权被江夏法院查封无法办理变更登记。涉案股权是申请人名下财产，并非（2015）鄂江夏执字第00685号执行案件中被执行人中鑫公司的财产，法院无权对该股权采取执行措施，且（2015）鄂江夏执字第00685-1号协助执行通知书适用法律错误。故异议人提出异议，请求：依法解除对我公司持有的中鑫公司51%股权的股权转让限制。异议人和邦公司为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2016）川1112民初775号民事调解书、（2017）川1112执310号受理案件通知书，证明威特斯公司与和邦公司股权转让纠纷一案经乐山市五通桥区人民法院调解结案并已立案执行；2、《股权转让协议》、《股权转让解除协议》，证明现在虽然异议人四川和邦生物科技股份有限公司（以下简称“和邦公司”）在工商登记上占有中鑫公司51%的股权，但是双方于2014年7月签订《股权转让协议》后和邦公司并没有行使股东的权利与义务，股权转让的对价2040万元也未实际支付，实质上和邦公司已经于当年9月将以上股权返还给了威特斯公司，也就不存在返还对价金的问题；3、（2015）鄂江夏金民初字第00023号民事判决书，证明和邦公司并不是案件当事人，执行过程不应执行其名下的股权。申请执行人赤东公司辩称：异议人的申请不成立，不足以排除执行。理由：1、我方在执行中发现中鑫公司准备将企业从武汉迁移至四川乐山市，并且将企业名称变更为四川和邦生物科技股份有限公司（即本案异议人），且已经向四川省发改委提交了申请，四川省发改委已经审批并已向国家发改委申报，国家发改委已经公示。在这种情况下我方有理由认为是中鑫公司与和邦公司迁址更名、双方协议转让及返还股权都是有意逃避债务、妨碍执行的行为，所以才根据相关规定申请停止办理该公司名称变更、法定代表人变更、企业迁址、股权转让等手续；2、现异议人提出排除执行措施的依据及证据是返还股权的（2017）川1112民初775号民事调解书，该民事调解书是在本案执行裁定书作出之后做出的，且调解书主体是中鑫公司与和邦公司，而和邦公司是中鑫公司的控股股东，占股51%，双方通过调解方式做出的法律文书等于和邦公司一方的意思，据我方所知双方的调解内容只有返还股权没有支付对价，不符合交易常态，之前转让股权的时候是支付过两千多万的对价的，我方对该调解协议的真实性持怀疑。综上，请求驳回申请人的异议。本院查明，赤东公司为与中鑫公司合同纠纷一案于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院经审理后，于2015年4月14日作出（2015）鄂江夏金民初字第00023号民事判决书，判决：一、由被告武汉中鑫化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤东建设集团有限公司支付工程款2917238元及逾期付款利息；二、由被告武汉中鑫化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤东建设集团有限公司支付工程款利息247240.80元。判决生效后，中鑫公司未按期履行法律义务，赤东公司于2015年6月29日向本院申请执行。2015年7月9日，本院作出（2015）鄂江夏执字第00685号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人中鑫公司银行存款3216018元或查封、扣押、提取等值财产。2015年8月31日，本院向江夏区住房保障和房屋管理局送达（2015）鄂江夏执字第00685-2号协助执行通知书，查封中鑫公司名下18套房产。执行中，赤东公司得悉中鑫公司拟将企业从武汉迁移至四川省乐山市，并将企业名称变更为四川和邦生物科技有限公司，并已于2015年8月10日，经中华人民共和国工业和信息化部原材料工业司公示。该公司遂于2015年8月31日向本院提交申请，请求向与被申请人迁址更名有关的单位与机构送达停止办理中鑫公司迁址更名相关手续的协助执行通知，以保障申请人能够依法实现债权。本院于当日向武汉市江夏区工商行政管理局送达（2015）鄂江夏执字第00685-1号协助执行通知书，责令其协助停止办理中鑫公司企业名称变更、法定代表人变更、企业迁址、股权转让等手续。因被执行人中鑫公司无存款，其名下位于武汉市江夏区金口街后湖的房产及土地已被本院查封，股权已被本院冻结，涉及的房产及土地已抵押给银行贷款，短时间内不能变现，本院依申请执行人赤东公司的申请于2015年11月3日裁定终结本案的本次执行程序。另，中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行（以下简称“中国银行东湖支行”）为与中鑫公司、威特斯公司、李水清、姜在春、李黎金融借款合同纠纷向武汉市中级人民法院提起诉讼，该院经审理后，于2015年5月6日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00281号民事判决书，判决：一、被告武汉中鑫化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行偿还借款本金1498万元及自2014年9月21日起至2014年12月18日止，按2013年10月28日编号为2013年东钻借字031号《流动资金借款合同》约定计算的借款期内利息，并按该合同约定承付自2014年12月19日起至欠款清偿之日止的逾期利息及复利；二、原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行对被告武汉中鑫化工有限公司所设定抵押物在上述第一项所判决债务人应承付贷款本息范围内享有优先受偿权。三、被告武汉威特斯生物工程有限公司、李水清、姜在春、李黎对被告武汉中鑫化工有限公司第一项债务承担连带清偿责任。该判决生效后在执行过程中，武汉市中级人民法院对中鑫公司所有的位于武汉市江夏区金口街五里堤85号凉亭村18套房产（房产证号分别为：夏字2013012601-××8）及土地使用权进行评估。2016年3月24日，该标的经湖北大华房地资产评估有限公司评估确定的评估值为2317.88万元。后武汉市中级人民法院将该标的物分别于2017年3月28日、2017年11月11日以20860920元、18774828元的起拍价挂网拍卖，两次拍卖均已流拍。另查明，威特斯公司与和邦公司于2014年7月16日签订《股权转让协议》，约定：1、威特斯公司愿意将在中鑫公司的51%股权2040万元出资转让给受让方和邦公司；受让方和邦公司愿意接受转让方威特斯公司在中鑫公司的51%股权2040万元出资；3、股权于2014年7月16日正式转让，自转让之日起，转让方不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务。中鑫公司于2014年7月18日进行企业变更登记，法定代表人李黎变更为杨红武，法人股东由威特斯公司变更为和邦公司、威特斯公司两公司。变更后的股东股权情况为：和邦公司51%、威斯特公司24%、李黎10.128%、李水清7.577%、贺滨3.331%、李静2.216%、刘祥云1.042%、陈辉0.706%。2016年7月21日，威特斯公司为与和邦公司及第三人中鑫公司股权转让纠纷向四川省乐山市五通桥区人民法院提起诉讼。2017年2月28日，该院作出（2016）川1112民初775号民事调解书，确认：被告四川和邦生物科技股份有限公司在领取书面调解书后十五日内将其名下持有的第三人武汉中鑫化工有限公司51%的股份变更登记到原告武汉威特斯生物工程有限公司名下。调解书生效后，经和邦公司申请，四川省乐山市五通桥区人民法院已于2017年10月11日立案执行【案号：（2017）川1112执310号】。审查中，异议人提交其与威特斯公司签订的《股权转让解除协议》一份，内容为：1、双方同意解除双方于2014年7月签订的《股权转让协议》；2、本协议签订后，和邦公司指派担任中鑫公司的法定代表人、董事即全部退出中鑫公司，本协议签订后和邦公司应当将中鑫公司51%的股权退还给威特斯公司，并通过工商行政部门变更登记到威特斯公司名下。该协议落款日期为2014年9月20日。拟证明和邦公司已于2014年9月已将51%的股权返还给威特斯公司。关于支付股权转让对价金的问题，异议人表示2014年7月异议人取得中鑫公司51%的股权后，并没有行使股东的权利与义务，股权转让的对价2040万元也未实际支付；故2014年9月，和邦公司将上述股权返还给威特斯公司后，也不存在返还对价金的问题。另异议人称，2014年3月，和邦公司与中鑫公司签订《技术包转让协议书》（转让标的为草甘膦原药及制剂、中鑫化工拥有的其他农药的工艺技术及技术服务）后，从2014年5月至2016年4月共向中鑫公司支付技术转让费2600万元，但并未提交相关证据证实。本院认为，被执行人中鑫公司所有的位于武汉市江夏区金口街五里堤85号凉亭村18套房产（房产证号分别为：夏字2013012601-××8）及土地使用权因另案经武汉市中级人民法院两次挂网拍卖，均已流拍。该案申请执行人中国银行东湖支行对上述标的物因抵押权享有优先受偿权，故上述标的物处置后的价款扣除相关费用，并清偿应当优先受偿的债权后并无剩余价款满足本案【（2015）鄂江夏执字第00685号】执行，且经查被执行人中鑫公司并无其他可供执行的财产。而根据中华人民共和国工业和信息化部原材料工业司2015年8月10日的公示材料显示，被执行人中鑫公司已申报将该公司企业迁至四川省乐山市，并将企业名称变更为“四川和邦生物科技股份有限公司”（即本案异议人）。综合上述情况，本院要求江夏区工商行政管理局协助停止办理中鑫公司企业名称变更、法定代表人变更、企业迁址、股权转让等手续的执行措施并无不妥。另，异议人和邦公司称四川省乐山市五通桥区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）川1112民初775号民事调解书生效并正立案执行。而本院于2015年9月6日已向武汉市江夏区工商行政管理局送达（2015）鄂江夏执字第00685-1号协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故异议人的异议理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人四川和邦生物科技股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  阮 菲人民陪审员  葛增来人民陪审员  陆 璐二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李 翠