四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初3号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人付强波，男，生于1988年1月27日，汉族，住四川省广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被武胜县公安局刑事拘留，同月27日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人徐忠，重庆迪正律师事务所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人付强波犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人付强波及辩护人徐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年8月30日19时许，熊某驾驶渝C3Y7**号歌诗图牌小型轿车从岳池县顾县镇方向往武胜县城方向行驶，20时0分，当车行至岳武路飞龙镇莲花坪村10组杨某家外路段时，车头左侧碰撞从右至左横过道路的行人胡某1，胡某1倒地后被相向行驶由被告人付强波驾驶的川AJ23**号东风牌重型仓栅式货车左侧车轮碾压头部，致胡某1当场死亡，造成交通事故。事故发生后被告人付强波驾车逃离现场。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：胡某1在交通事故中因撞击及撞击后跌倒，并头颅被重物碾压致重型开放性颅脑损伤而死亡；经武胜县公安局交通警察大队认定：此事故由当事人付强波负主要责任，当事人熊某负次要责任，当事人胡某1无责任。
公诉机关认为，被告人付强波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二档之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人付强波判处有期徒刑三年至四年。特提起公诉，请依法判处。
被告人付强波辩称：其不知发生交通事故离开现场，事故发生时认为驾驶车辆碾压的系石头，不构成交通肇事逃匿，案发后取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚。
辩护人徐忠主要辩护意见如下：
一、本案交通事故责任认定书程序不合法。1、武胜县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出的道路交通事故认定书应于2016年9月17日前作出，其程序违法；2、侦查人员与作出道路交通事故认定书的人系同一办案人员，有违公平理念；3、责任认定书出具前对被告人付强波刑事拘留，其程序违法；4、其于2016年9月27日的自述的情况说明中表达重新认定责任认定，但侦查人员没有重新复核事故责任认定书。二、本案被害人系经两次车辆碰撞及碾压，第二次碾压时被害人未动，不能排除被害人已死亡的可能性。三、本案被告人离开现场系认为其碾压的系石头，不构成交通肇事逃匿；四、公安机关查到被告人后其主动配合，并协同民警对肇事车辆勘验，并主动要求到武胜县公安局交警大队接受调查，具有自首情节，属二次伤害过失性犯罪，有赔偿、谅解建议对其在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月30日19时许，熊某驾驶渝C3Y7**号歌诗图牌小型轿车从岳池县顾县镇方向往武胜县城方向行驶，20时0分，当车行至岳武路飞龙镇莲花坪村10组杨某家外路段时，车头左侧碰撞道路的行人胡某1，胡某1倒地后被相向行驶由被告人付强波驾驶的川AJ23**号东风牌重型仓栅式货车（成都富熙物流有限公司所有）左侧车轮碾压头部，致胡某1当场死亡。事故发生后被告人付强波驾车逃离现场。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：胡某1在交通事故中因撞击及撞击后跌倒，并头颅被重物碾压致重型开放性颅脑损伤而死亡；经武胜县公安局交通警察大队认定：此事故由当事人付强波负主要责任，当事人熊某负次要责任，当事人胡某1无责任。
另查明：发生交通事故时被告人付强波使用手机微信视频向朋友证实其已在到岳池的道路上行驶，其视频拍摄下了造成交通事故的视频现场，其聊天记录证实其当时已知自己驾驶的车辆已发生交通事故。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：证实案件来源系群众报案，岳武路飞龙镇莲花坪村10组路段发生交通事故，肇事人逃匿。武胜县公安局交通警察大队于2016年8月31日决定对“8.30”交通肇事逃逸案受理。武胜县公安局于2016年9月13日决定对付强波交通肇事案立案侦查。
2、到案情况说明：证实2016年8月30日20时交通事故发生后，付强波驾车离开现场到广安停车回家。办案民警通过查缉、摸排查询肇事车辆信息，并通过车辆信息联系到付强波。同月31日0时40分，，付强波到停车地点同办案民警一起对肇事车辆进行勘验，勘验后付强波要求到武胜县交警大队投案并接受调查。2016年8月31日1时30许，付强波同办案民警到武胜县公安局交通警察大队投案。
3、接受证据清单：证实被告人付强波书面对指控的交通肇事提出重新勘验，并对前两次讯问表示非真实意思表示，并要求取保候审。（武胜县公安局两次决定因被告人付强波具有一定的社会危害性，不予变更强制措施）。
4、拟收押人员身体健康表：证实被告人付强波收押前身体状况。
5、户籍、驾驶证信息：证实被告人付强波身份及准驾车型B2，川AJ23**号东风牌重型仓栅式货车所有人系成都富熙物流有限公司；渝C3Y7**号歌诗图牌小型轿车所有人系熊某。死者胡某1生于1959年11月19日，住武胜县飞龙镇莲花坪村10组23号。
6、扣押决定书及证据保全、发还清单：证实武胜县公安局于2016年8月30日对熊某驾驶的渝C3Y7**号歌诗图牌小型轿车、行驶证、驾驶证进行扣押；对付强波驾驶的川AJ23**号东风牌重型仓栅式货车、行驶证、驾驶证进行扣押。并将扣押物品退发情况。
7、接受证据清单：证实熊某向办案民警提供驾驶证、行驶证证复印件；死者胡某1长子胡某2向办案民警提供死者胡某1户口簿、居民身份证、申请书（领尸体）、死亡证明、收条（熊某支付丧葬费3万元）；付强波向办案民警提供驾驶证、行驶证证复印件、微信聊天记录、微信视频（其边开车边发微信，碾压前以为系烂衣服在地上，碾压后知道车可能碾压了人，仍离开现场，因有监控被公安查到）、谅解书、调解协议书；电子监控卡口数据记录2016年8月30日20时0分付强波驾驶川AJ23**号东风牌重型仓栅式货车事故发生前通过岳武路16㎞+150M时的情况及事故发生后于2016年8月30日20时3分付强波驾驶川AJ23**号东风牌重型仓栅式货车通过岳武路12㎞+900M时的情况.武胜县飞龙加油站监控视频记录2016年8月30日19时58分，死者胡某1通过加油站外道路，80时00分10秒至19秒，事故发生前后肇事车辆分别通过飞龙加油站的监控记录。
8、道路交通事故认定书：证实当事人付强波驾驶机动车时使用手机进行微信通讯，夜间行驶未降低行驶速度，且不仔细观察，未确保安全，是形成此事故的主要原因；当事人熊某驾驶机动车观察不力，遇情措施不当，是形成此事故的次要原因。此事故由当事人付强波负主要责任，当事人熊某负次要责任，当事人胡某1无责任。
9、行政处罚决定书：证实武胜县公安局于2016年8月31日决定对付强波行政拘留十三日（2016年8月31日至9月13日）。
（二）现场勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录及照片：证实案发现场情况及现场照片。
2、检查笔录：证实2016年8月31日0时40分对付强波驾驶川AJ23**号东风牌重型仓栅式货车检查，发现其车左前轮后泥档等车左部多处见新鲜喷溅血迹，该货车疑是“8.30”死亡交通事故逃逸现场的肇事车辆，付强波系该车驾驶员。付强波自愿到武胜县公安局交通警察大队接受调查。
（三）证人证言
1、证人熊某证词：证实2016年8月30日19时许，熊某驾驶渝C3Y7**号歌诗图牌小型轿车从岳池县顾县镇方向往武胜县城方向行驶，20时0分，当车行至岳武路飞龙镇加油站外路段时，对方有一辆货车，开的是远光灯，在距四、五米时（后陈述货车灯光扫过来，约十来米时）才发现一行人从右至左背朝自己在道路上行走，自己当时踩了刹车，但车速有点快，结果车头左侧与行人相撞，相撞自己往右打了方向，并停车准备下车，被撞的行人倒地在中心线位置后，被相向行驶来的货车碾压，货车向岳池方向行驶走了。周围的群众来保护了现场，并报了警，警察约十分钟就到了，后有车路过，但均绕行的，未再接触死者。
2、证人胡某2证词：证实其系交通事故死者胡某1之子，当晚电话知道发生交通事故，说明其家庭情况。
3、证人曹某证词：证实当晚听见碰撞声音后，才知道发生交通事故，邻居罗某在一辆小车旁边哭，自己叫儿子报的警，罗某说是小车撞的，一辆货车碾压后逃匿了。
4、证人柏某证词：证实发生交通事故前见到货车向岳池方向开，听见货车刹车后但未停车，后听见碰撞的声音，邻居罗某去看，才知道其老公出交通事故了，大家保护了现场，未再发生碾压。
5、证人罗某证词：证实发生交通事故前见到货车向岳池方向开，听见碰撞的声音后去看，才知道自己老公出交通事故了，货车未停，旁边有辆小车未让其离开，大家保护了现场，未再发生碾压。
6、证人黄某证词：证实当晚发生交通事故时，付强波与自己在发微信，当晚8时30分付强波给自己发了一段视频，有点像人被车压了，但不确定，当时自己发了“人”的微信，付强波当时较害怕，凌晨时说警察找到他了。
（四）被告人付强波的供述及辩解
证实发生交通事故的当晚约8时许，自己从武胜向岳池方向开货车行驶至飞龙加油站路段时，与对方一辆小车会车，对方开的是远光灯，自己开的近光灯，200米时远近灯交换提醒对方关闭远光，但对方未关闭，自己看不清路面，当时自己一手拿手机拍视频向朋友证实自己在去岳池的路上，一手持方向盘，快要会车约5米时，看清了路况，发现地面有一块布，以为是烂衣服之类的东西，自己点了下刹车直接碾压过去了，当时车辆有点抖动，感觉压到硬物，但自己以为系石头，也没有管，但当时心里还是有点虚，不晓得压到的是人还是石头，继续往岳池方向行驶。
（五）鉴定意见
1、法医病理学鉴定意见书：证实广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定：胡某1在交通事故中因撞击及撞击后跌倒，并头颅部被重物碾压所致重型开放性颅脑损伤而死亡。
2、车辆鉴定意见：证实肇事车辆车况鉴定情况。
3、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见：证实1、甲车（熊某驾驶）左前部与当事人（胡某1）发生碰撞接触。（2）、乙车（付强波驾驶）左侧前、后车轮碾压处于倒地状态的当事人（胡某1）。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人付强波对上述证据无异议。
经评议认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人付强波及辩护人徐忠未向合议庭提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人付强波犯交通肇事罪的罪名成立。被告人付强波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶货车时玩耍手机，夜间行驶未降低行驶速度，不仔细观察道路情况，未确保安全，将倒地的行人碾压致死，发生的交通事故，经认定负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人付强波发生交通事故时，其未停车查看，放任事故的发生离开现场，其主观上有逃避法律追究的心态，构成交通肇事逃匿，依法应从重处罚。被告人付强波在公安电话联系后积极配合调查，要求到武胜县交警大队接受调查，并供述了当时知道可能发生了交通事故，自己未停车查看的事实，但在庭审中翻供称不知发生交通事故，认为驾驶车辆碾压的系石头，其侦查阶段的供述及微信证实其明知已发生交通事故仍逃匿，其翻供的事实系影响定罪量刑的主要事实，故不符合自首相关规定，依法不认定其自首情节。发生交通事故后被告人付强波亲属与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，量刑时可酌定对其从轻处罚。
关于辩护人徐忠的辩护意见评析如下：
1、武胜县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出的道路交通事故认定书应于2016年9月17日前作出，其作出认定书的时间虽已超过法定时间，存在瑕疵，但其不影响责任认定的定性，该交通事故认定书本院仍予以采信。2、侦查人员与作出道路交通事故认定书的人系同一办案人员，符合相关法律规定。3、责任认定书出具前对被告人付强波刑事拘留，其程序违法问题，依据《中华人民共和国共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任。被告人付强波逃匿现场，法律明确规定其在无其他证据的情况下承担全部责任，本案因其它车辆驾驶人熊某分担了部分责任，其承担主要责任交通事故认定是正确的，故其辩解理由不成立。4、其于2016年9月27日的自述的情况说明中表达重新认定责任认定，但侦查人员没有重新复核事故责任认定书问题，责任认定书上明确载明，当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内申请复核，该责任认定于2016年9月20日送达，故其辩护意见不能成立。5、本案被害人胡某1系经两次车辆碰撞及碾压，第二次碾压时被害人未动，不能排除被害人胡某1已死亡的可能性问题，被告人付强波驾车碾压时被害人是否已死亡，系因被告人付强波逃匿，应由被告人付强波自己承担举证责任，且经鉴定：被害人胡某1在交通事故中因撞击及撞击后跌倒，并头颅部被重物碾压所致重型开放性颅脑损伤而死亡，被害人胡某1的死亡系被告人付强波与熊某的共同过错造成，故其辩解意见不成立。6、被告人付强波是否构成交通肇事逃匿和自首问题，已在上述本院认为中作评述，不再重复。7、被害人属二次伤害，被告人付强波系过失性犯罪，有赔偿、谅解问题、与查明事实一致，本院予以认可。8、建议对其在三年以下判处刑罚，并适用缓刑问题，被告人付强波系交通肇事逃匿，其刑期在三年以上，故其刑期建议本院不予采纳。被告人付强波系受雇佣驾驶车辆，开车时玩手机同步微信操作，对社会公共安全不负责任，具有极大的社会危险性，且当庭翻供，无悔罪表现，不符合缓刑适用条件，故其主张本院不予支持。
据此，根据被告人付强波的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人付强波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起执行至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。