wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01585号
原告：南京奥泰钢结构有限公司
法定代表人：徐忠，该公司经理。
委托代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人：何国保，江苏盛律律师事务所律师。
被告：安徽龙锐模塑有限公司
法定代表人：周莉，该公司经理。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
原告南京奥泰钢结构有限公司（以下简称南京奥泰公司）与被告安徽龙锐模塑有限公司（以下简称安徽龙锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告南京奥泰公司的委托代理人池坚、何国保，被告安徽龙锐公司的法定代表人周莉、委托代理人胡裕生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京奥泰公司诉称：其与安徽龙锐公司于2013年9月12日签订了一份《还款协议》，对工程款的数额及支付时间进行了约定。协议签订后，安徽龙锐公司未按约履行自己的全部义务，时至今日仍拖欠工程款87583元。为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院要求判令安徽龙锐公司立即给付工程款87583元；要求安徽龙锐公司给付因延付工程款87583元的同期银行贷款利息（自2014年5月1日起至给付之日约3000元）。
安徽龙锐公司在庭审中辩称：南京奥泰公司主张的工程款87583元中只有37583元为工程款，另外50000元为违约金。其公司推延付款的理由有两点：一是南京奥泰公司承建的工程存在质量问题，经多次交涉，未能如期交付；二是其公司已向南京奥泰公司支付了近180万元的工程款，南京奥泰公司一直未开具发票，给其公司的成本核算及抵税带来损失。南京奥泰公司主张的延付工程款的利息没有在还款协议中约定，同时该主张和违约责任条款相互冲突，该利息主张无依据。
经审理查明：2011年4月10日，安徽龙锐公司与南京奥泰公司签订一份《工程承包合同》，约定由南京奥泰公司为安徽龙锐公司建造厂房钢结构屋面工程。南京奥泰公司曾就该建设工程款纠纷起诉至安徽省滁州市中级人民法院。2013年9月12日，安徽龙锐公司为甲方，南京奥泰公司为乙方，双方签订一份《还款协议》，约定：“甲乙双方确认甲方欠乙方工程款捌拾伍万元整（￥850000.00），经双方共同协商达成如下协议：一、甲方代乙方还南京恒信塑业有限公司（曹恩祥）人民币叁拾万元整（￥300000.00）并收回乙方所打欠条；二、余款伍拾万元在本协议签订后甲方于2013年内归还乙方叁拾万元整，余下贰拾伍万元在2014年4月前归还乙方贰拾万元整，另伍万元乙方给予免除；三、如甲方在2014年4月底前不能归还以上款项（合计捌拾万元整），乙方不予免除余款伍万；四、本协议一经达成，乙方立即到法院撤销对甲方的诉讼，否则此协议无效；五、本协议一式两份，各执一份。”。次日，南京奥泰公司撤回了对安徽龙锐公司的起诉。协议签订后，安徽龙锐公司共支付南京奥泰公司762411元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及南京奥泰公司提交的《还款协议》、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00115号民事裁定书，安徽龙锐公司提供的《工程承包合同》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：南京奥泰公司的诉请是否应当支持。
针对本案争议焦点，本院分析如下：
债务应当及时偿还。安徽龙锐公司与南京奥泰公司就工程款纠纷已达成《还款协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示、合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。根据《还款协议》之约定，安徽龙锐公司在2014年4月底前如不能支付南京奥泰公司800000元，南京奥泰公司则不予免除余款50000元。经查，安徽龙锐公司共支付南京奥泰公司762411元，在2014年4月底前未按约定全额支付南京奥泰公司800000元，属于违约，南京奥泰公司则有权要求安徽龙锐公司支付工程款87583元（800000元-762411元＋50000元），故对南京奥泰公司该项主张本院予以支持。因《还款协议》中未约定2014年5月1日之后剩余工程款的支付时间以及利息，而且《还款协议》已对安徽龙锐公司不能按期付款的违约责任进行了约定即不予免除余款50000元，故对南京奥泰公司要求安徽龙锐公司支付延付工程款的利息主张本院不予支持。安徽龙锐公司辩称工程存在质量问题以及没有开具发票，本院认为双方已就工程款达成了《还款协议》，应按该协议的约定履行义务，经查，该协议未对工程质量及发票问题进行约定，故对安徽龙锐公司这一辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽龙锐模塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京奥泰钢结构有限公司87583元；
二、驳回原告南京奥泰钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取费用995元，由原告南京奥泰钢结构有限公司负担33元，被告安徽龙锐模塑有限公司负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初817号
原告：李汝涛。
委托诉讼代理人：�义东。
被告：李兴国。
被告：郑芳芳。
原告李汝涛与被告李兴国、郑芳芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝涛及其委托诉讼代理人许义东到庭参加诉讼，被告李兴国、郑芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代偿款人民币23435.5元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，由原告和被告郑芳芳担保，被告李兴国向杨尚卿借款30000元，用于家庭生活开支，约定月息1.5分计算。被告李兴国与被告郑芳芳系夫妻。自2014年3月20日至2015年3月20日，被告李兴国向杨尚卿支付利息5400元，从2015年3月20日后拒不归还杨尚卿借款。为此，杨尚卿将被告李兴国、郑芳芳和原告诉至东营市垦利区人民法院，东营市垦利区人民法院审理后作出（2016）鲁0521民初1526号判决并执行，原告为被告代偿借款本息23435.5元。原告替被告还款后一直要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请及时审理，依法裁决。
被告李兴国、郑芳芳均未作答辩。
原告李汝涛围绕其诉讼请求依法提交了（2016）鲁0521民初1526号《民事判决书》、（2016）鲁0521执777号《执行通知书》、山东省资金往来结算票据各1份。证明：杨尚卿诉李兴国、郑芳芳和李汝涛民间借贷纠纷一案，经东营市垦利区人民法院审理后作出（2016）鲁0521民初1526号判决并已执行，原告为被告李兴国清偿借款本息23435.5元，判决书中李兴国为借款人，郑芳芳与李汝涛为担保人对李兴国借款承担连带清偿责任，在该案中郑芳芳虽�为担保人在借条上签字，但是本案原告李汝涛与李兴国、郑芳芳系同村，李兴国与郑芳芳系夫妻关系在大王村是众所周知的，因此李兴国、郑芳芳应对原告债权承担连带清偿责任。
被告李兴国、郑芳芳均未提交证据，也未出庭对原告提交的证据进行质证。
经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，杨尚卿与李兴国、郑芳芳、李汝涛民间借贷纠纷一案起诉至本院，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0521民初1526号《民事判决书》，该判决审理查明如下事实：被告李兴国于2014年3月20日以被告郑芳芳及原告李汝涛为担保人向杨尚卿借款30000元并出具借条1份，该借条载明“借到同兴村杨尚卿现金叁万元整30000元月息（元）1分5厘正欠款人：李�国担保人：李汝涛郑芳芳2014年3月20日至2015年3月20日已付利息”，杨尚卿以现金方式向其支付了该笔借款。借款本金30000元及2015年3月21日之后的利息被告李兴国、郑芳芳及原告李汝涛均未向杨尚卿支付。并作出李兴国向杨尚卿支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年3月21日至判决指定付款之日止，按照月利率1.5%计算）、郑芳芳与李汝涛对上述款项承担连带清偿责任的判决。
2016年11月30日，杨尚卿就（2016）鲁0521民初1526号《民事判决书》向本院申请强制执行。当日，本院作出（2016）鲁0521执777号《执行通知书》，依法责令李兴国、郑芳芳、李汝涛履行下列义务：偿还杨尚卿借款30000元及利息；负担案件受理费375.5元，申请执行费350元。
2017年3月13日，原告李汝涛承担保证责任代被告李兴国偿还了借款本息合计23435.5元。
庭审�，原告以被告郑芳芳与被告李兴国系夫妻关系为由要求两被告对该笔代偿款承担连带清偿责任。
本院认为，2014年3月20日，被告李兴国向杨尚卿借款30000元并由原告李汝涛、被告郑芳芳提供了连带责任保证担保，但借款到期后没有按约定偿还借款本息，各保证人也未承担相应的保证责任代借款人李兴国偿还借款本息。原告李汝涛于2017年3月13日承担保证责任代李兴国偿还了借款本息合计23435.5元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告李汝涛作为连带责任保证的保证人承担保证责任代被告李兴国偿还借款本息合计23435.5元后，依法享有向债务人即被告李兴国追偿的权利，原告李汝涛要求被告李兴国向其偿还其代为偿还的借款本金及利息合计23435.5元�主张符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告要求“被告郑芳芳对原告代偿的借款本息23435.5承担连带清偿责任”的诉讼请求，原告称被告郑芳芳与被告李兴国系夫妻关系，但是未提交证据予以证实。本院认为，上述借款由原告李汝涛与被告郑芳芳提供了连带责任保证担保，各保证人在提供担保时未约定各自保证的份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，本院对原告的上述主张依法不予支持，被告郑芳芳应对被告李兴国不能偿还的部分在二分之一范围内承担连带清偿责任。
被告李兴国、郑芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴国于本判决生效之日起十日内向原告李汝涛偿还原告代其向杨尚卿偿还的借款本息23435.5元。
二、被告郑芳芳对上述第一项在被告李兴国不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任。
三、被告郑芳芳承担清偿责任后有权向被告李兴国追偿。
四、驳回原告李汝涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告李兴国、郑芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一七年七月五日
书记员 杨亚菲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初712号
原告高建国，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告高洛秋，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告保定市徐水区安肃镇北梨园村村民委员会。
法定代表人智录军，该村委会主任。
本院在审理原告高建国诉被告高洛秋、保定市徐水区安肃镇北梨园村村民委员会合同纠纷一案中，原告高建国于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建国自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高建国负担。
审判员 范文雪
二〇一六年四月二十日
书记员 国 帅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初176号
原告万某某，男，汉族，。
被告徐某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告万某某诉被告徐某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员姬燕妮适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告万某某及被告徐某某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2013年9月10日，被告徐某某以资金周转不灵为由，向原告借款壹拾万元整（¥100000），约定月息2分，由被告高某某担保。借款2年后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未偿清其所欠原告的借款。综上，原告特诉至人民法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整（￥100000）及该款自2014年9月10日至还款之日按月利2%计算的利息；2.依法判令被告高某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某、高某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后15日内返还原告万某某借款100000元及该款自2014年9月10日至还款之日按月利率2％计算的利息；被告高某某对该笔借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半交纳1150元，由被告徐某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期本判决则发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 晋彩艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2261号
上诉人（原审被告）谢芝钗，女，1966年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈奇、王显沧，福建吴浩沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁少隽，男，1978年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告陈旭，男，1966年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人谢芝钗因与被上诉人翁少隽、原审被告陈旭民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谢芝钗未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法�第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢芝钗自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王亚珊
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第163号
起诉人：隋振华，女，汉族，1969年6月出生，住公主岭市。
本院收到隋振华的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对隋振华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢161号
申请执行人：迟长科，男，1968年10月21日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：栾洪良，男，1962年10月19日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人迟长科与被执行人栾洪良渔业承包合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2010）庄民初字第2894号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的额本金612153元及利息，案件受理费2507元，执行费8547（未交）。本院在执行过程中，申请执行人迟长科提供不出被执行人栾洪良可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10361号
原告：潘培培，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：鲍巧敏，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告潘培培与被告鲍巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘培培的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告鲍巧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍巧敏归还借款本金12000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍巧敏于2016年7月4日向原告借款30000元，约定月息2％，并出具借条给原告。后被告归还原告借款18000元，尚欠原告借款本金12000及利息，原告经催讨未果。
被告鲍巧敏未作答辩和举证。
原告潘培培对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以确认。本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告鲍巧敏向原告潘培培出具的借条，原告潘培培和被告鲍巧敏之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告鲍巧敏可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告鲍巧敏应按约支付利息。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款并支付约定利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲍巧敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘培培借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2％计算，从2016年7月4日计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告鲍巧敏负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈惠惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特73号
申请人张甲人，男，1961年6月21日出生。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王玲，北京市岳成律师事务所律师。
被申请人北京新地投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊2号A2506。
法定代表人龚兵，总经理。
申请人张甲人申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张甲人申请称：2009年12月5日，张甲人与北京新地投资管理有限公司（以下简称新地投资公司）签订《委托投资理财协议》，就张甲人委托新地投资公司进行投资理财和管理事宜作出相关约定，同时，双方在该协议第九条约定：本协议有关的争议，应先通过友好协商解决，如不能协商解决，则提交北京国际经济贸易仲裁委员会。目前，北京有两家商事仲裁机构：北京仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会，双方约定的仲裁机构与上述两家均不完全一致，但在北京设立的名称中带有“国际经济贸易仲裁委员会”的仲裁机构仅有中国国际经济贸易仲裁委员会，故可以确定协议约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，故该仲裁协议合法有效。请求法院确认张甲人与新地投资公司于2009年12月5日签订的《委托投资管理协议》中的仲裁条款合法有效。
被申请人新地投资公司答辩称：合同中关于仲裁机构的约定不清楚。新地投资公司注册地在朝阳区，也从未从事任何国际经济贸易，因此，新地投资公司认为应由北京仲裁委仲裁，而不是中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。
本院经审查，认为：2009年12月5日，张甲人与新地投资公司签订《委托投资理财协议》，该协议第九条约定：本协议有关的争议，应先通过友好协商解决，如不能协商解决，则提交北京国际经济贸易仲裁委员会。上述仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确。本案双方争议焦点为选定的仲裁委员会是否明确，尽管双方在合同中选定的仲裁委员会“北京国际经济仲裁委员会”与中国国际经济贸易仲裁委员会的名称不完全一致，但并不会产生由其他仲裁委员会仲裁的歧义，应当认定双方选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，故涉案仲裁条款合法有效。新地投资公司以涉案仲裁条款约定的仲裁机构为北京仲裁委员会，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认张甲人与北京新地投资管理有限公司于二ОО九年十二月五日签订的《委托投资理财协议》中的仲裁条款合法有效。
案件受理费400元，由申请人张甲人负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 翼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4434号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人苏毅慧、陈丽娟。
被告林小辉，男，1988年5月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告林小辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人苏毅慧、陈丽娟到庭参加诉讼。被告林小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉请判令被告林小辉偿还原告贷款本金105637.68元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年2月6日的利息、罚息为40079.96元、复利为9680.82元，之后的利息按月利率1.89%上浮30%计，罚息按月利率1.89%上浮50%计，复利按罚息利率计算，均计至实际还款之日止）；并支付律师费8000元。
被告林小辉未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告林小辉与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款11万元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出帐凭证为准。借款月利率1.89%。还款方式为按月等额还本付息法。若被告逾期还款的，原告可立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息。同时，被告应承担原告为实现债权而发生的费用。上述合同签订后，原告于2013年5月28日向被告发放贷款11万元，借款期限至2016年5月28日。但被告自2013年8月开始未按期还款，截止至2015年2月6日，尚欠原告借款本金105637.68元、利息、罚息40079.96元、复利9680.82元。故原告诉至本院。为此，原告支付律师费8000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告林小辉未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权要求其提前偿还所欠的全部借款本金105637.68元及相应利息、罚息、复利，且其中利息应计至原告起诉之日即2015年3月5日止，罚息、复利应计至实际还款之日止。同时，被告还应依约支付原告为向其主张债权而支付的律师费8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金105637.68元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年2月6日的利息、罚息为40079.96元、复利9680.82元，之后的利息按月利率1.89%上浮30%计至2015年3月5日止，罚息按利息利率上浮50%计至实际还款之日止，复利同罚息）；同时支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元，被告林小辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一五年四月十日
代书记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11654号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市，
被告：郑彭菁，男，1982年5月4日出生，汉族，住临海市，
被告：朱林军，男，1980年1月25日出生，汉族，住临海市，
原告朱福强与被告郑彭菁、朱林军民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告朱福强到庭参加诉讼，被告郑彭菁、朱林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强诉称，被告郑彭菁、朱林军因家庭资金周转，于2011年2月27日向原告借款40000元，现经原告多次催讨未果。故要求判令被告郑彭菁、朱林军归还原告借款40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告郑彭菁、朱林军未作答辩。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告朱福强身份证复印件一份（经核对与原件无异）、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑彭菁、朱林军于2011年2月27日共同向原告朱福强借款40000元的事实。
被告郑彭菁、朱林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告郑彭菁、朱林军于2011年8月25日共同向原告朱福强借款40000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。
本院认为，原告朱福强与被告郑彭菁、朱林军之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告二被告在合理期限内归还，二被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告要求判令二被告归还借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彭菁、朱林军在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告朱福强借款本金40000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月1日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑彭菁、朱林军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十一月十四日
代书记员 胡娅丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22431号
原告薛晓临，女，汉族，民国55年8月5日出生，住址地新北市新庄区，
委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。
被告姜涛，男，汉族，1981年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告康俊丽，男，汉族，1981年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告薛晓临诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛晓临撤回对上述被告的起诉。
本案案件受理费8800元(已由原告交纳），本院收取4400元，由原告负担。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴洁（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22431号之一
原告薛晓临，女，台湾居民，1966年8月5日出生，住址新北市新庄区，
委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。
被告姜涛，男，汉族，1981年9月6日出生。住址广东省深圳市福田区。
被告康俊丽，女，汉族，1981年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值500000元的财产，并已由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告姜涛名下价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹 川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴洁（代）
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第19号
申请人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司。
法定代表人曹凤鸣，该公司总经理。
住所地宜都市陆城长江大道**号。
被申请人辛祖兵。
被申请人宜都市西孚机械有限公司。
法定代表人辛祖兵，该公司董事长。
住所地宜都市陆城十里铺工业园区。
申请人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司与被申请人辛祖兵、宜都市西孚机械有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年4月25日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人辛祖兵在湖北宜都农村合作银行享有的股权（股权价值550000元）、被申请人宜都市西孚机械有限公司在湖北宜都农村合作银行享有的股权（股权价值660000元）予以冻结。申请人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司已提供相应财产予以担保。
本院认为，申请人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛祖兵在湖北宜都农村合作银行享有的股权（股权价值550000元）；
二、冻结被申请人宜都市西孚机械有限公司在湖北宜都农村合作银行享有的股权（股权价值660000元）
三、查封担保人曹凤鸣所有的位于宜都市陆城街办清江大道宜都房权证字第××号的三层商住楼房，查封担保人曹凤鸣都市国用（2001）字第1318064号国有土地使用权，查封期间不得变卖、毁损、转让、设置他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兰武
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 洋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初421号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，务工，户籍地安徽省利辛县。2018年2月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］444号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年12月27日晚上，被告人王某某至桐乡市乌镇镇某店门口处，窃得被害人蒋某停放于此的三轮电瓶车内电瓶一组，价值450元。
2、2017年12月31日晚上，被告人王某某至桐乡市乌镇镇某楼梯口处，窃得被害人王某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值300元。
3、2018年1月25日晚上，被告人王某某至桐乡市乌镇镇某路边，窃得被害人钟某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值440元。
4、2018年1月29日晚上，被告人王某某至桐乡市乌镇镇某路边，窃得被害人张培明停放于此的二轮电瓶车一辆（电瓶已发还），价值300元。
5、2018年1月31日晚上，被告人王某某至桐乡市工商银行自助银行门口，窃得被害人陈某停放于此的三轮电瓶车内的电瓶一组，价值540元。
6、2018年2月9日晚上，被告人王某某至桐乡市乌镇镇某处，窃得被害人郭某1停放于此的二轮电瓶车一辆（已发还），价值2160元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控视频资料、视频分析说明、手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案六起，窃得财物价值共计4190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物被扣押，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔各被害人相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕艾迪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初421号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某某，男，1974年11月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，务工，户籍地安徽省利辛县。2018年2月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］444号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2017年12月27日晚上，被告人王某某至桐乡市乌镇镇某店门口处，窃得被害人蒋某停放于此的三轮电瓶车内电瓶一组，价值450元。2、2017年12月31日晚上，被告人王某某至桐乡市乌镇镇某楼梯口处，窃得被害人王某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值300元。3、2018年1月25日晚上，被告人王某某至桐乡市乌镇镇某路边，窃得被害人钟某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值440元。4、2018年1月29日晚上，被告人王某某至桐乡市乌镇镇某路边，窃得被害人张培明停放于此的二轮电瓶车一辆（电瓶已发还），价值300元。5、2018年1月31日晚上，被告人王某某至桐乡市工商银行自助银行门口，窃得被害人陈某停放于此的三轮电瓶车内的电瓶一组，价值540元。6、2018年2月9日晚上，被告人王某某至桐乡市乌镇镇某处，窃得被害人郭某1停放于此的二轮电瓶车一辆（已发还），价值2160元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控视频资料、视频分析说明、手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案六起，窃得财物价值共计4190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物被扣押，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔各被害人相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一八年五月二十五日书记员  吕艾迪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00238号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化程度，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被公安民警抓获并被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年7月30日经重庆市奉节县人民检察院批准，2015年7月31日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月21日、10月12日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日凌晨1时许，被告人陈某某酒后回到其位于重庆市奉节县永安镇某宿舍的家中，与其妻子邢某某发生争吵。后被告人陈某某用菜刀将邢某某右侧脸部砍伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定，邢某某的损伤程度为重伤二级。
2015年7月16日，被告人陈某某在其家中被办案民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人无犯罪前科，系初犯，得到受害人的谅解。提请本院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人向奎对公诉机关指控的罪名不持异议，认为本案系家庭纠纷引起，被告人陈某某当日饮酒过量导致案件发生，主观恶性不大，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，系初犯、偶犯，得到受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，受害人邢某某于2015年9月14日对被告人陈某某的行为表示谅解并出具谅解书。
公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，当庭举示有下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、作案工具照片；
3、病历资料、抓获经过、情况说明、户籍信息；
4、证人陈某甲、冉某某的证言；
5、被害人邢某某的陈述；
6、被告人陈某某的供述和辩解；
7、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
8、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
被告人陈某某举示有谅解书在卷佐证。
被告人陈某某及其辩护人向奎对公诉人举示的证据质证无异议。公诉人对被告人陈某某举示的证据无异议。
本院认证认为，公诉人所举示的经被告人陈某某及其辩护人向奎质证无异议的证据，以及被告人陈某某举示的经公诉人质证无异议的证据，具备的真实性、合法性和关联性，证据效力予以认定，作为定罪、量刑事实的证据采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。受害人对被告人陈某某的行为表示谅解，被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。本案因家庭纠纷引起，结合被告人陈某某的认罪、悔罪态度，参考奉节县社区矫正管理局的调查评估意见，对被告人陈某某适用缓刑对社会的危害性相对较小。辩护人向奎提出的被告人陈某某饮酒过量导致案件发生的辩护意见，本院不予支持，其余辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 谭家芬
人民陪审员 肖兴元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5478号
原告：张风伟，男，1965年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘长久，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告张风伟与被告刘长久民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张风伟的起诉。
一审案件受理费525元，由本院退还给张风伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十二月五日
书记员 曲雨阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4901号
原告杨丽伟，女，现住辽中县。
被告吕明芳，女，现住辽中县。
原告杨丽伟诉被告吕明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨丽伟到庭参加诉讼，被告吕明芳经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月10日从原告处借款19万元，月利息2.5分；于2014年3月4日从原告处借款8万元，月利息2分；于2014年3月14日从原告处借款5万元，月利息3分；后此款经原告索要除给付部分利息外，尚欠借款本金32万元及部分利息至今未还，现原告起诉要求被告立即还款付息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月10日分两次从原告处借款19万元，并为原告出具借据两份，约定月利息2.5分，借款后利息已给付至2015年3月10日；于2014年3月4日从原告处借款8万元，并为原告出具借据一份，约定月利息2分，借款后利息已给付至2015年3月4日；于2014年3月14日从原告处借款5万元，并为原告出具借据一份，约定月利息3分，借期一年，借款后利息已给付至2015年3月14日；后此款经原告索要至今未还，现原告起诉要求被告立即还款付息。本案在审理过程中，被告吕明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据借据4份，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未完全履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应承担民事责任，即偿还原告借款本金32万元；原、被告约定月利息超出2分的部分，违反相关法律规定，本院不予保护，应按月利息2分计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明芳于本判决生效后立即偿还原告杨丽伟借款本金32万元；
二、被告吕明芳于本判决生效后立即给付原告杨丽伟借款本金19万元之利息，从2015年3月11日起，每千元月利息按20元计算，至实际给付之日止；借款本金8万元之利息从2015年3月5日起，每千元月利息按20元计算，至实际给付之日止；借款本金5万元之利息，从2015年3月15日起，每千元月利息按20元计算，至实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费7，163.00元，减半收取3，581.50元，由被告吕明芳承担3，581.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯天依
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人想贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初69-1号
原告：袁园，女，1984年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告:广州蓝姿化妆品有限公司,住所地广州市白云区云城街萧岗东华大街24号201。
法定代表人：葛百刚，该公司经理。
被告：广州工匠质造电子商务科技有限公司，住所地在广州市白云区云城街萧岗明珠东路3号301号。
法定代表人：张洪涛，该公司经理。
原告袁园诉被告广州蓝姿化妆品有限公司、广州工匠质造电子商务科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告袁园的诉讼请求为：1、请求判令被告返还工匠制造余额佣金提现7643元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友关系于2017年6月份接触到被告所属公司，公司宣传有种微赚模式，称让原告宣传推广被告的产品，只需要缴纳年费，并可以获得每单3元佣金提成。被告管理中心约定秀才需缴纳年费888元，状元需缴纳加盟费10000元，方可以享受公司拿货折扣及佣金提成百分点，并承诺十个工作日返还产品款和支付佣金。原告缴纳年费888元，替被告宣传推广其产品，并可享受公司拿货折扣及3元佣金提现，现原告工匠质造余额和购买的产品共计7643元，公司迟迟不予发货和提现，协商未果公司均已各种理由为由推迟提现，也推迟发货，现为维护原告合法权益，特起诉法院请求支持原告诉请。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向两被告邮寄送达应诉文书、转普裁定等材料，被告的邮件被退回。经释明，原告明确表示不能就两被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2018年4月13日向原告送达催交公告费通知，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁园的起诉。
原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张欣然
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执279号
申请执行人王祖权。
被执行人白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿，住江源区砟子镇。
法定代表人王秀妩，系该煤矿矿长。
申请执行人王祖权与被执行人白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字〔2016〕15号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱晓巍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第543号
申请执行人纪秀云。
被执行人王盛芳。
本院在执行申请执行人纪秀云与被执行人王盛芳侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第4196号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年一月九日
书记员 黄 继
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第59号
原告：于某某。
委托代理人：张丙。
委托代理人：柯某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告于某某诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月2日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程
序于2010年3月30日公开开庭进行审理。原告于某某的委托代
理人柯某某、被告张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年6月30日，被告张甲与原告于某某签
订借款合同，约定张甲向于某某借款人民币150000元，借款期
限为2008年6月30日起至12月30日止，逾期归还应承担每日千
分之五的利息及出借人实现债权的诉讼费、律师费等。被告张
乙作为担保人在借款合同和借条上签字并捺印，承诺为该借款
承担连带保证责任。借款期限届满后，张甲未归还借款，张乙
亦未履行保证义务，原告多次向二被告催要未果，故诉请法院
依法判令被告张甲归还原告借款本金150000元、借款利息1593
0元、逾期付款利息33099元（借款利息与逾期付款利息均以银
行同期年贷款利率5.31%的四倍计算，其中逾期付款利息自2008年12月31日起暂计算至2010年1月14日止），并支付原告实现
债权的律师费6000元；被告张乙对被告张甲所负上述债务承担
连带清偿责任。
被告张乙答辩称，对被告张甲向原告借款150000元及被
告张乙为该借款承担连带保证责任的事实无异议，但对原告计
算利息的方式有异议。
被告张甲未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告张甲与原告存在借款关
系，被告张乙为该借款连带责任保证人的事实。
2.借条一份，用以证明原告向被告张甲出借现金150000
的事实。
3.委托代理协议书及律师费发票各一份，用以证明原告
为实现本案债权支付律师费6000元的事实。
被告张乙质证后对原告提供的上述证据材料均无异议。
被告张甲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据材料系原件，与本
案相关联，予以认定。
二被告未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
2008年6月30日，被告张甲与原告于某某签订借款合同，
约定被告张甲向原告于某某借款人民币150000元，借款期限为
2008年6月30日起至12月30日止，逾期归还应承担每日千分之
五的利息及出借人实现债权的诉讼费、律师费等。同日，被告张甲在收款后向原告出具借条一份。被告张乙在借款合同和借
条上的担保人处签字并捺印，为该借款承担连带保证责任。借
款期限届满后，原告多次向二被告主张丁，但被告张甲未归还
借款，被告张乙亦未履行保证义务，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张甲向原
告借款后应按约定的期限归还借款，逾期应承担民事责任。原
告要求被告张甲归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支
持。借贷双方对借款期限内的利息未作约定，视为不支付利息
，故对原告要求被告张甲支付借款利息的诉讼请求，不予支持
；被告张甲未按约定的期限返还借款，依法应承担支付逾期利
息的民事责任。原告要求被告张甲支付逾期利息的诉讼请求，
符合法律规定和合同约定，予以支持，其主张的逾期利息自20
08年12月31日起按年利率5.31%的四倍即年利率21.24%暂计算
至2010年1月14日止，经本院计算为33187.50元，原告起诉主
张33099元，并未超过法律规定的范围，予以支持。原告要求
被告张甲承担实现债权的律师费，符合双方的约定；律师费60
00元亦未超出法律规定的范围，予以支持。原告与被告张乙在
借款合同中约定，张乙为该借款提供连带保证责任，保证期间
为借款期限届满之日起二年（即自2008年12月31日起至2010年
12月30日止），保证范围包括借款本金、逾期利息及实现债权
的诉讼费、律师费等，故原告要求被告张乙对被告张甲所负上
述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支
持。被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内返还原告于某
某借款本金150000元并支付逾期利息33099元及原告实现债权
的律师费6000元。
二、被告张乙对被告张甲所负上述第一项债务承担连带
清偿责任。
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告于某某负
担99元，被告张甲、张乙共同负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 池 菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2790号
原告：丁亮，男，1993年3月5日生，汉族，住靖江市。
被告：杜建，男，1984年10月9日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告丁亮与被告杜建为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元、财产保全费531元，合计1056元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初25号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄生荣，男，1982年2月10日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人黄生荣犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄生荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人黄生荣和覃英金、“阿某”、黄某（均另案处理）蓄谋实施盗窃。2016年7月11日16时许，被告人黄生荣和覃英金、“阿某”、黄某去到南宁市江南区南站大道东盟汽配城，由黄某在楼下接应，被告人黄生荣和覃英金、“阿某”携带撬棍进入被害人杨某居住的汽配城公寓某号房，覃英金和“阿某”用撬棍撬开床头柜内的保险箱，被告人黄生荣在衣柜内翻找财物，后被告人黄生荣等人盗走被害人杨某保险柜内的金六福黄金项链一条、意大利白金链一条、关某黄金牌一块、卡地亚戒指一枚、卡地亚手表一块。次日，覃英金、“阿某”将盗得的财物销赃后分给被告人黄生荣和黄某1500元（人民币，下同）。2016年7月22日，被告人黄生荣在南宁市安吉大道被公安人员抓获。经鉴定，涉案的金六福黄金项链价值8844元，意大利白金项链价值4208元，关某黄金牌价值6270元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人黄生荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄生荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人黄生荣和覃英金、“阿某”、黄某（均另案处理）蓄谋实施盗窃。2016年7月11日16时许，被告人黄生荣和覃英金、“阿某”、黄某去到南宁市江南区南站大道东盟汽配城，由黄某在楼下接应，被告人黄生荣携带撬棍与覃英金、“阿某”撬开并进入被害人杨某居住的汽配城公寓某号房，被告人黄生荣与覃英金、“阿某”翻找财物，后用撬棍撬开床头柜内的保险箱，盗走被害人杨某保险柜内的金六福黄金项链一条、意大利白金链一条、关某黄金牌一块、卡地亚戒指一枚、卡地亚手表一块。次日，覃英金等人将盗得的财物销赃。2016年7月22日，被告人黄生荣在南宁市安吉大道被公安人员抓获。
经鉴定，涉案的金六福黄金项链价值8844元，意大利白金项链价值4208元，关某黄金牌价值6270元。南宁市价格鉴定中心未能鉴定出卡地亚戒指、卡地亚手表的价格。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案的相关情况。
2.抓获经过，证实2016年7月22日，被告人黄生荣在南宁市安吉大道被公安人员抓获。
3.发票及保修卡，证实被盗物品的相关情况。
4.情况说明，证实南宁市价格认证中心已对被盗物品中的金六福黄金项链一条、意大利白金链一条、关某黄金牌一块做出价格鉴定，卡地亚戒指一枚、卡地亚手表一块无法认定价格，公安机关对此予以说明。
5.户籍证明，证实被告人黄生荣的身份情况，其作案时已年满十八周岁。
6.现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安机关对南宁市江南区南站大道东盟汽配城公寓2楼301号房进行现场勘查的相关情况。
7.被害人杨某的陈述，2016年7月11日，杨某居住的南宁市江南区南站大道东盟汽配城公寓某号房房门被撬烂，窗口被打开，房间被翻乱，房间内的保险柜被撬开，保险柜的首饰金六福黄金项链一条、意大利白金链一条、关某黄金牌一块、卡地亚戒指一枚、卡地亚手表一块被盗。
8.被告人黄生荣的供述，黄生荣和覃英金、“阿某”、黄某商量去汽配城实施盗窃。2016年7月11日，黄生荣和覃英金、“阿某”、黄某去到南宁市江南区南站大道东盟汽配城，由黄某在楼下接应，被告人黄生荣携带撬棍与覃英金、“阿某”撬开汽配城公寓某号房门，黄生荣拉开衣柜翻找，覃英金、“阿某”用撬棍撬床头柜。第二天下午4点多，阿某说偷得一个十几克的戒指，卖得几千元钱，阿某在朝阳花园分给黄生荣和黄某1500元。
9.南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案的金六福黄金项链价值8844元，意大利白金项链价值4208元，关某黄金牌价值6270元。卡地亚戒指一枚、卡地亚手表一块无法认定价格。
10.刑事案件现场辨认笔录、辨认现场照片、现场照片，证实作案现场位于南宁市江南区南站大道东盟汽配城公寓，被告人黄生荣对该现场予以指认，公安人员对被盗南宁市江南区南站大道东盟汽配城公寓2楼301号房现场情况予以拍照固定。
11.辨认笔录及照片，证实被告人黄生荣辨认出与其共同参与盗窃的覃英金、黄某。
12.现场监控视频及截图，证实监控视频记录了被告人黄生荣在案发时送作案工具到东盟汽配城公寓楼上的相关情况。
本院认为，被告人黄生荣以非法占有为目的，入户并且用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄生荣犯盗窃罪成立。被告人黄生荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄生荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄生荣退赔被害人杨某经济损失人民币19322元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 区晓玲
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十六条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4849-4号
申请执行人林秀荣，女，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人杨建平，男，53岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李彩荣，女，52岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第4849-4号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年9月1日冻结了被执行人杨建平、李彩荣的工资款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1.将被执行人杨建平在翁牛特旗乌敦套海农村信用社账号为xxxxx中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
1.将被执行人杨建平在翁牛特旗乌敦套海农村信用社账号为xxxxx中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
2.将被执行人李彩荣在中国工商银行翁牛特旗支行账号为yyyyy中的存款xy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月十二日
书记员 韩月达
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第56号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1994年9月15日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清城区。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月某天14时许，被告人朱某甲在清远市清城区凤城世家小区门口喷水池旁，以人民币40元的价格向曾某某贩卖了0.7克氯胺酮。
2、2013年9月8日20时许，被告人朱某甲在清远市清城区凤城世家小区门口喷水池旁，准备向曾某某、朱某乙贩卖毒品时被查获，公安人员当场从被告人朱某甲身上起获0.7克氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲供述，证人曾某某、朱某乙的证言，现场勘验笔录，物证，鉴定意见，抓获经过，扣押清单等书证，刑事技术照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人朱某甲贩卖少量毒品氯胺酮，建议以贩卖毒品罪判处被告人朱某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某甲对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人朱某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱某甲的刑期自2013年9月9日起，执行至2014年4月8日止。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第176号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人姜铁军，该公司董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告上海赢友贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张菊珠，该公司经理。
委托代理人张伦林，男。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告上海赢友贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年四月十六日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2634号
原告：郑智强，男，1968年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑栋，男，1988年8月23日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，经理。
委托代理人：应文状、杨高波，浙江泽厚律师事务所律师。
原告郑智强（以下简称“原告”）诉被告郑栋、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“平安财保浙江分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告，被告郑栋及被告平安财保浙江分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月4日，原告和被告郑栋双方驾车在杭州市钱江大桥虎跑路口相撞，造成原告车辆及车上翡翠摆件受损的交通事故。该事故经交警认定，被告郑栋负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费12500元，财产损失170000元（翡翠摆件）；2、本案诉讼费、翡翠鉴定费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1.事故认定书1份，证明事故发生经过及交警部门责任认定的事实；
2、机动车辆保险损失确认书、、车辆送修结算单、修理费发票各1份，证明原告花费车辆修理费12500元的事实。
3、鉴定证书1份，证明受损翡翠摆件是A货的事实。
被告郑栋、平安财保浙江分公司未向本院提交书面答辩状，其口头辩称：对事故发生的事实、经过及责任认定没有异议。对原告诉请中的车辆修理费没有异议，但对财产损失有异议，认为经过鉴定，原告的财损只有25900元，并认为财损与本次事故的关联性也有异议，原告需要证明事故发生前翡翠摆件是完整的，是否尽到妥善保管义务，在财产损失过程中如存在一定的过错，应相应减轻二被告的赔偿责任。
被告郑栋、平安财保浙江分公司未向本院举证。
根据被告平安财保浙江分公司的申请，本院对原告因本次事故而造成翡翠摆件的损失及与交通事故的参与度委托杭州诚正价格评估咨询有限公司进行鉴定，用以证明原告因本次事故而造成的财产损失情况。
对原告提供的证据及由杭州诚正价格评估咨询有限公司出具的价格鉴定报告书，经庭审质证，本院如下认证：
一、对原告提供的证据。证据1、2，被告郑栋、平安财保浙江分公司质证后无异议，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据3，被告郑栋、平安财保浙江分公司质证后认为，因翡翠摆件已委托相关部门进行鉴定，故应以鉴定报告为准，本院审查后认为，二被告提出异议合理，本院予以采纳。
二、对杭州诚正价格评估咨询有限公司出具的价格鉴定报告书，原告质证后认为受损的价格是不能评估的。二被告质证后无异议。本院审查后对此鉴定意见书的证据效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年6月4日15时35分许，被告郑栋驾驶泸C02Y46号车行驶至钱江大桥虎跑路口左转弯时与对向由原告驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成两车受损及浙Ａ×××××号车内翡翠物品损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑栋负事故的全部责任。事故发生后，原告花费车辆修理费12500元。同时，本院于2015年6月4日将原告车内翡翠摆件的受损价格委托杭州诚正价格评估咨询有限公司进行鉴定。2015年12月28日，杭州诚正价格评估咨询有限公司出具价格鉴定报告书一份，价格鉴定意见为：修复费用1600元，因受损造成标的损失价差24300元，合计25900元。
2、泸C02Y46号车系被告郑栋所有。事故发生时，该肇事车辆在被告平安财保浙江分公司处投保交强险及第三者商业险，其中第三者商业险责任限额为300000元，并投保不计免赔特约险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告郑栋负事故的全部责任，故被告郑栋应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担相应的赔偿责任。但因被告郑栋将车辆投保交强险及商业险于被告平安财保浙江分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑栋负事故的全部责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告郑栋承担超出部分全部的赔偿责任。由于原告在本次事故中受到的财产损失38400元超过了交强险的财产赔偿限额2000元，故由被告平安财保浙江分公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付。不足部分36400元，因被告郑栋在被告平安财保浙江分公司投保有商业三者险，并投保有不计免赔特约险，赔偿金额在商业三者险赔偿限额300000元内，故应由被告平安财保浙江分公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑智强财产损失合计38400元；
二、驳回郑智强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1975元，由郑智强负担1595元，郑栋负担380元，其中郑栋负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年七月三日
书记员 倪俊杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3106号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张耀升。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张耀升物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出对被告张耀升的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张耀升的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张耀升的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年九月八日
书记员 丁叶红
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第35号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告谭德惠，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告谭德惠电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年三月十日
书记员 廖卫国
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1984号
原告：徐兵，男，生于1980年8月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨雅军，男，生于1980年4月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告徐兵与被告杨雅军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告徐兵到庭参加诉讼。被告杨雅军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：2015年6月6日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于雅安市雨城区房屋作价330000元出卖给原告。原告一次性将购房款330000元支付被告，被告也将房屋钥匙交付与原告。应被告要求，原告给予被告一段时间腾空房屋。2015年6月13日，原告前往房屋时，却发现门锁被换，被告亦不知去向。请求：1.判决确认双方签订的《房屋买卖协议》有效；2.责令被告在三日内腾空房屋，并将房屋交付原告；3.责令被告在房屋满足过户条件时协助原告办理过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨雅军未作答辩。
经审理查明：2015年6月6日，原告作为乙方，与作为甲方的被告，在四川雅州律师事务所见证下，签订一份《房屋买卖协议》。该协议约定的主要内容有：甲方将其所有的雅安市雨城区房屋（房屋所有权证号：雅房产权证监证字第00855**号）以330000元价格出卖给乙方；乙方于协议签订后以现金方式一次性向甲方付清房款；由于该房屋属于雅安市人才小区单位福利房，必须在取得房产证五年后才能办理房屋产权变更登记，因此在2017年3月1日可以办理产权变更登记时，甲方应无条件配合乙方办理房屋产权证和土地使用权证的变更登记，办理产权证的相关费用由乙方承担。同日，原告向被告付清了购房款，被告也向原告交付了该房屋钥匙、房屋所有权证、国有土地使用权证，但未履行将约定房屋腾空交付给原告的义务。
另查明，坐落于雅安市雨城区房屋登记的所有权人为被告单独所有。
以上事实，有经原告举证，并经本院确认的身份证、《房屋买卖协议》、四川雅州律师事务所对杨雅军的询问笔录、房屋所有权证、国有土地使用权证、收条、发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议书》不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。依照法律规定及交易习惯，原告支付购房款后，被告应当及时履行向原告交付房屋，并在合理期限内履行协助原告办理房屋产权变更登记的后合同义务。原告据此提出的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐兵与被告杨雅军签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告杨雅军于本判决发生法律效力之日起三日将将雅安市雨城区房屋腾空交付原告徐兵；
三、被告杨雅军在雅安市雨城区房屋满足产权变更登记条件时，在三日内履行协助原告徐兵办理该房屋产权变更登记手续的义务，将该房屋产权变更登记到原告徐兵名下。
案件受理费3125元、诉讼保全费2170元，由被告杨雅军负担。上述费用已由原告徐兵预交，在本案执行时由被告杨雅军一并支付给原告徐兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓薇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2967号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：陈金灿。
被告：吴采珍。
被告：陈金林。
被告：陈凤叶。
本院于2017年5月10日立案受理原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告陈金灿、吴采珍、陈金林、陈凤叶金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人戴文涛到庭参加了诉讼，被告陈金灿、吴采珍、陈金林、陈凤叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈金灿、吴采珍偿还原告兴福村镇银行借款本金449740.93元及利息4758.56元，罚息341.44元（利息暂计算至2017年5月6日，此后的利息按合同约定利率上浮30%顺延计算至实际还款之日）；2、被告陈金灿、吴采珍支付原告兴福村镇银行律师代理费6822元；3、被告陈金林、陈凤叶对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年12月，被告陈金灿、吴采珍因资金周转困难，向原告提出借款申请。2016年12月30日，原告与被告陈金灿、吴采珍签订了个人借款合同，约定借款金额为500000元，月利率9.9‰，借款期限从2016年12月30日起至2017年12月20日止，还款方式为其他分期方式；违约责任约定未按本合同约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告陈金林、陈凤叶为被告陈金灿、吴采珍的借款提供连带责任保证，并与原告订立了书面保证合同。被告陈金灿、吴采珍借款后，对应当按月归还的贷款未归还，已逾期2个月。被告陈金灿、吴采珍未能按期偿还借款，被告陈金林、陈凤叶亦未能依约承担保证责任。
被告陈金灿、吴采珍、陈金林、陈凤叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告兴福村镇银行（贷款人）与被告陈金灿（借款人）、吴采珍（共同借款人）订立个人借款合同一份。合同约定，被告陈金灿、吴采珍向贷款人兴福村镇银行借款500000元，借款固定月利率9.9‰；还款方式为其他分期方式，如被告陈金灿、吴采珍未按约定偿还借款本息，则构成个人借款合同项下的违约事件；如被告陈金灿、吴采珍违约，贷款人兴福村镇银行有权要求被告陈金灿、吴采珍赔偿因违约给贷款人兴福村镇银行造成的损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息及贷款人兴福村镇银行为实现债权支出的律师费等；被告陈金灿、吴采珍未能按期偿还借款本金的，就逾期借款本金按约定利率上浮30%支付罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可以宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。个人借款合同签订同日，贷款人兴福村镇银行与被告陈金林、陈凤叶订立保证合同一份。合同约定，被告陈金林、陈凤叶自愿为被告陈金灿、吴采珍在贷款人兴福村镇银行的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用）等。后贷款人兴福村镇银行向被告陈金灿、吴采珍账户发放借款500000元，约定借款到期日为2017年12月20日，借款月利率9.9‰。贷款人兴福村镇银行向被告陈金灿、吴采珍发放借款后，被告陈金灿、吴采珍未能依约偿还借款本息，构成了个人借款合同项下的违约事件。截止2017年5月6日，被告陈金灿、吴采珍尚欠借款本金449740.93元及利息4758.56元，罚息341.44元。
2017年5月6日，原告兴福村镇银行与江苏法轩律师事务所订立一份委托代理合同。合同约定，因原告兴福村镇银行与被告陈金灿、吴采珍、陈金林、陈凤叶金融借款合同纠纷一案，江苏法轩律师事务所接受原告兴福村镇银行的委托，指派王其杰、戴文涛律师作为原告兴福村镇银行的委托代理人；原告兴福村镇银行应支付江苏法轩律师事务所律师代理费6822元。委托代理合同签订后，原告兴福村镇银行向江苏法轩律师事务所实际支付了律师代理费6822元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、小额贷款出账通知书、还款计划表、贷款还款打印表、对私存款账户明细对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：贷款人兴福村镇银行与被告陈金灿、吴采珍之间的个人借款合同及其与被告陈金林、陈凤叶之间的保证合同均系双方当事人自愿签订，贷款人兴福村镇银行与被告陈金灿、吴采珍之间的借款合同关系及其与被告陈金林、陈凤叶之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人兴福村镇银行依约履行款项发放义务后，被告陈金灿、吴采珍未能按期偿还借款本息，构成违约；据此，贷款人兴福村镇银行要求被告陈金灿、吴采珍偿还全部借款本金，并按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈金灿、吴采珍未能依约偿还借款本息，原告兴福村镇银行为实现债权诉至法院并支出律师费6822元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据个人借款合同的约定，原告兴福村镇银行为向被告陈金灿、吴采珍主张债权而支出的律师费，应由被告陈金灿、吴采珍负担。原告兴福村镇银行要求被告陈金灿、吴采珍向其支付律师费6822元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金林、陈凤叶作为连带责任保证人，保证范围包括被告陈金灿、吴采珍应偿还的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息及被告陈金灿、吴采珍应支付的律师费等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告陈金灿、吴采珍未能清偿到期贷款本息，原告兴福村镇银行要求被告陈金林、陈凤叶就被告陈金灿、吴采珍应偿还的贷款本息及应支付的律师费承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金灿、吴采珍于判决生效之日起十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金449740.93元，利、罚息15053.08（利、罚息暂计算至2017年5月6日，此后的利、罚息按月利率9.9‰上浮30%顺延计算至实际还款之日）；
二、被告陈金灿、吴采珍于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费6822元；
三、被告陈金林、陈凤叶就被告陈金灿、吴采珍的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8225，减半收取4112.5元，财产保全费2830元，合计6942.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐世伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1959号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，董事长。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张建士。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告张建士物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 儒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执623号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第189号
原告俞某甲。
被告俞某乙。
原告俞某甲诉被告俞某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月26
日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年
6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲、
被告俞某乙均到庭参加诉讼。
原告俞某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于2002年5月在萧
山××楼塔镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，因性格不合
，经常为生活琐事吵架，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被
告离婚。
被告俞某乙辩称：婚后夫妻感情是好的，平时不太争吵，
现不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于1989年10月自
由恋爱，于1990年上半年共同生活。1990年12月3日，原、被
告生育女儿一名，取名俞某。共同生活期间，夫妻感情一般。
2002年5月13日，原、被告在杭州市××区楼塔镇人民政府补
办结婚登记手续。近年来，双方因家庭生活琐事产生了矛盾。
2009年上半年，双方开始分居至今。同年10月9日，原告向本
院起诉要求与被告离婚，同年11月2日，本院据情判决驳回原
告的诉讼请求。2010年5月26日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、（2009）杭萧某
某字第5223号民事判决书一份及原、被告双方当事人在庭审中
的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一
般，后因家庭生活琐事产生矛盾，鉴于双方分居时间尚短，只
要双方今后能互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻关系尚有
改善的可能，视目前情况，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回俞某甲的诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取353元，由俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 黄 燕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终69号
上诉人（原审申请人）内蒙古华亿达机械装备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人聂绯，该公司董事长。
上诉人内蒙古华亿达机械装备有限公司（以下简称华亿达公司）因申请破产清算一案，不服杭锦旗人民法院作出的（2015）杭破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，华亿达公司于2004年2月10日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本3000万元，法定代表人聂绯，公司共有三位股东：聂绯、王东勋、高勇，其中聂绯出资2670万元，王东勋出资300万元，高勇出资30万元，高勇与聂绯有亲属关系。法定代表人聂绯出资额占注册资本的89%。
原审法院认为华亿达公司是由单个自然人控股的法人型私营企业，其向原审法院提交了破产申请书、债务人的主体资格证明、股东会决议、职工情况和安置预案、亏损情况、审计报告、资产平衡表、资产负债表、资产状况明细、银行开户情况、债权债务明细表等资料，而未提供其注册资金验资报告或注资证明、评估机构作出的现有资产价值评估报告等资料，故华亿达公司的负债情况不具有真实性。其次，华亿达公司提交的破产申请及审计报告显示华亿达公司的负债为242289389.54元，资产负债率为214%，但其没有阐明形成巨额债务的原因及资金去向。再次，华亿达公司没有向原审法院提出重整、和解申请，而是直接提出破产申请，不符合常理。综上，华亿达公司申请破产清算的主张缺乏事实依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古华亿达机械装备有限公司的申请。
上诉人华亿达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院驳回上诉人破产申请的理由明显不成立，请求撤销（2015）杭破字第1号民事裁定，改判支持上诉人一审破产清算请求。具体理由如下：一、原审法院以上诉人的负债情况不具有真实性为由驳回破产申请无任何依据。上诉人严格按照相关规定提交了全部材料，完全符合破产申请的规定。二、原审法院以没有阐明形成巨额债务的原因及资金去向为由驳回破产申请是错误的。上诉人原审提交的债务情况表足以说明，而且大部分债权人已经起诉法院，全部是真实存在的，至于债务是如何形成的，审计报告中有详细的记载。上诉人的资金去向在审计报告中也有详细的记载。三、原审法院以上诉人未提交重整、和解申请为由驳回破产申请无法律依据。
本院认为，因上诉人华亿达公司未向法院提供其注册资金验资报告或注资证明、评估机构作出的现有资产价值评估报告等资料，故其负债情况不具有真实性。华亿达公司提交的破产申请及审计报告显示华亿达公司的负债为242289389.54元，资产负债率为214%，但其未提交相关材料阐明形成巨额债务的原因及资金去向。
另，华亿达公司提交的职工工资及社会保险费用缴纳的情况亦为其单方制作，没有当地社保部门出具的企业缴纳职工相关社保费用的说明。
综上，原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定驳回上诉人华亿达公司的破产清算申请并不不当，应予维持。上诉人华亿达公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 闫励雅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00093-3号
申请执行人：陈志，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，该公司总经理。
委托代理人：王祚水，该公司员工。
委托代理人：储倩倩，该公司员工。
本院在执行申请执行人陈志与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为24915.42元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议履行了5000元，剩余标的为19915.42元，被执行人需按照协议约定分期履行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年六月四日
书 记 员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审305号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王振鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王雅微，女，1989年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）506号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王振鹏、王雅微不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年7月15政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对王振鹏、王雅微作出邯山卫计征决代（2016）506号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）506号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）506号征收社会抚养费决定；
二、王振鹏、王雅微于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申424号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张俊文，男，1939年2月23日出生，汉族。
再审申请人张俊文因诉黑龙江省龙江县国土资源局（以下简称国土局）行政赔偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊文申请再审称，张俊文家所有的房屋宅基地被同村的唐连春强行买去，其合法权益受到侵害，张俊文从2014年8月多次到有关部门信访，要求国土局予以解决，国土局未公平公正处理，张俊文起诉要求赔偿给其造成的经济、精神、财产损失5万元。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人提起行政诉讼，应该有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关和行政机关工作人员的行政行为而使公民、法人或者其他组织合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人或者其他组织实施的行为造成当事人损害的，应当由造成损害的人承担法律后果，不应当由行政机关承担法律后果。对于非行政行为造成的损害赔偿请求不属于行政诉讼的受案范围。对于请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案张俊文及儿子与案外人唐连春之间属于平等民事主体之间的民事纠纷，国土局未实施侵犯其权益的行政行为，其起诉国土局赔偿，不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定对张俊文的起诉不予立案正确。
综上，张俊文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张俊文的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十月十九日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申424号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张俊文，男，1939年2月23日出生，汉族。再审申请人张俊文因诉黑龙江省龙江县国土资源局（以下简称国土局）行政赔偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊文申请再审称，张俊文家所有的房屋宅基地被同村的唐连春强行买去，其合法权益受到侵害，张俊文从2014年8月多次到有关部门信访，要求国土局予以解决，国土局未公平公正处理，张俊文起诉要求赔偿给其造成的经济、精神、财产损失5万元。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人提起行政诉讼，应该有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关和行政机关工作人员的行政行为而使公民、法人或者其他组织合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人或者其他组织实施的行为造成当事人损害的，应当由造成损害的人承担法律后果，不应当由行政机关承担法律后果。对于非行政行为造成的损害赔偿请求不属于行政诉讼的受案范围。对于请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案张俊文及儿子与案外人唐连春之间属于平等民事主体之间的民事纠纷，国土局未实施侵犯其权益的行政行为，其起诉国土局赔偿，不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定对张俊文的起诉不予立案正确。综上，张俊文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张俊文的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年十月十九日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ