河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2905号
原告：赵怀青，女，1954年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，1979年11月16日出生，汉族，住址同上，与原告系母女关系。
被告：赵亚非（曾用名赵亚菲），女，1955年3月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区（陪护居住），。
委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告：许建新，男，1955年5月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：张建国，河北中大同律师事务所律师。
原告赵怀青与被告赵亚非、许建新民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵怀青及委托诉讼代理人张媛媛、被告赵亚非及委托诉讼代理人王永强、被告许建新及委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、判令二被告共同偿还其借原告的款项本金427000元整，并判决二被告按约定向原告支付自2014年5月23日至还清之日的利息；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告夫妻是多年的邻居，二被告以做生意资金周转为由，从2013年9月18日至2014年9月23日多次向原告借款，累计共借原告本金427000元，并分别约定了借款利息。经原告多次催要，被告除给付部分利息外，本金及其他约定利息一直未付，原告多次找二被告催要，二被告以种种借口拒不偿还，无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。
被告赵亚非辩称，1、原告起诉不是事实，被告没有因为做生意借过原告的钱，事实是原、被告是邻居关系，原告的钱是投入到了邢台沙场；2、原告起诉的数额不对，具体数额为319052元；3、邢台沙场已经被公安立案侦查，人民法院应予驳回原告的起诉。
被告许建新辩称，我与赵亚非于2014年10月离婚，原告向赵亚非借钱的事情我不知情，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年5月23日，被告赵亚菲给原告赵怀青出具了一份《收到条》，其内容为：今收到赵怀青姐7000元整（上炎黄保单用）半年后给3倍。2014年7月1日，被告赵亚菲给原告出具了一份《借款条》，其内容为：今借赵怀青姐150000元整，先付3个月利9000元整。同日，原告通过中国建设银行向被告转款121000元。2014年7月7日，被告赵亚菲给原告出具了一份《借款条》，其内容为：今借赵怀青姐120000元整，先付3个月利7200元整。同日，原告通过中国建设银行向被告转款90000元。被告认可实际借款为112800元。2014年9月23日，被告赵亚菲给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借赵怀青姐150000元整，用2个月利息比银行高。该笔借款是由2014年1月23日借款延续过来的，当时原告预扣利息6800元。被告认可实际借款143200元。2014年1月23日，原告通过中国建设银行向被告转款150000元。以上四笔借款原告预扣利息共计23000元，被告实际借款404000元。2016年3月7日，原告收到赵亚菲还11000元。2016年3月30日、5月16日、6月10日、6月30日、7月29日，被告赵亚菲分五笔向原告转款3000元。被告赵亚菲共向原告还款14000元。
又查明，2014年3月29日，被告赵亚非与邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司签订了一份《借款合同》，被告赵亚非向该公司出借人民币230000元。2014年4月22日，被告赵亚非与邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司签订了一份《借款合同》，被告赵亚非向该公司出借人民币50000元。2014年4月29日，被告赵亚非与邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司签订了一份《借款合同》，被告赵亚非向该公司出借人民币100000元。
再查明，被告赵亚非与被告许建新原系夫妻关系，于2014年10月15日协议离婚。
被告赵亚非称，我在2013年将钱放到了经济通，后我拿了原告的钱也放到了经济通，前后放了很多笔钱，原告起诉的427000元是被告为原告投资到了邢台沙场，现该沙场已被公安机关立案侦查，应驳回原告的起诉。这笔借款是原告委托赵亚非投资，不应由赵亚非偿还。另外，赵亚非偿还了原告利息69600元，多支付了利息1348元。原告对此不予认可，原告认为，被告赵亚非是向我借的款，给我出具的是借条，被告借到款后将款投到何处，与我无关。开庭审理时，被告赵亚非申请了证人杨某、李某、赵某出庭作证，证人只能证明被告赵亚非的投资情况，不能证明被告赵亚非是受原告委托投资。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告赵亚非向原告借款事实清楚，应受法律保护。被告赵亚非向原告借款时原告预扣的利息，应折成本金扣除，按实际数额计算本金后，被告共向原告借款404000元。被告已偿还原告14000元，被告尚欠原告借款本金390000元。关于原告主张的利息，因被告给原告出具的借条上未约定利息，原告主张的利息，应从原告向我院起诉之日开始计算，按金融机构人民币贷款基准利率计算。被告赵亚非与被告许建新原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，由于被告许建新没有证据证明，被告赵亚非所欠债务没有用于家庭生活，所以，被告许建新对该笔债务也应承担偿还责任。
被告称，原告委托被告赵亚非投资，现该投资款收不回来，被告不应承担还款义务。被告所述不能成立，被告赵亚非是向原告出具的借条，法律关系很明确，原、被告双方是借贷关系。被告赵亚非借到款后，将该款投到何处，与原告无关，被告的抗辩理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告称，邢台沙场已被公安机关立案侦查，应驳回原告起诉的理由不成立。邢台沙场被公安机关立案侦查，与本案无关，被告赵亚非与邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司之间的借贷纠纷属于另一法律关系，可另案解决。关于被告提出的支付的利息数额，原告不认可，被告未提交相关证据，本院不予采纳。
综上所述，被告赵亚非向原告借款至今尚欠本金390000元未还，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任；二被告在借款期间系夫妻关系，因被告许建新未提交证据证明，所借款项未用于家庭生活，所以，被告许建新对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵亚非于本判决生效之日起十日内偿还原告赵怀青借款本金390000元及利息（该利息自2016年7月26日起至本院确定的履行期限届满之日止，按金融机构人民币贷款基准利率计算）；
二、被告许建新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，减半收取3853元，保全费2655元，合计6508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。