山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4539号
原告：巨野轩冉运输有限公司，住所地巨野县田庄镇高庄村，统一社会信用代码913717246619763263。
法定代表人：张宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼，统一社会信用代码91371700792480881L。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代小广，该公司法务。
原告巨野轩冉运输有限公司（以下简称“巨野轩冉公司”）与被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安邦菏泽公司”）保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人解恒召、被告委托诉讼代理人代小广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失113140元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原告将其名下的鲁Ｒ×××××和鲁R4L**挂车辆在被告公司下属巨野营销部投保了交强险、第三者责任保险及机动车损失险。2017年6月28日，投保车辆由驾驶员刘海龙驾驶行驶至国道309496公里100米处右转弯时，与由东向西行驶的吴殿江驾驶的鲁Ａ×××××重型货车相撞，发生交通事故，造成吴殿江受伤、两车损坏，事故发生后当即向交警和被告报了案，经章丘市交警大队认定，驾驶员刘海龙承担事故全部责任。经被告指定济南惠宾汽车销售服务公司维修，并由原告直接支付吴殿江车辆维修费85000元，此外，原告公司支付了救援费4800元、公路设施损坏费12840元及车辆维修费10500元，上述费用共计113140元。原告公司向被告公司申请索赔后，被告公司以原告公司驾驶员刘海龙在实习期内不准驾驶牵引挂车为由，拒绝赔偿。
被告辩称，原告公司名下的鲁Ｒ×××××车辆在其公司投保强制险、商业险及鲁R4L**挂车辆在其公司投保商业险的真实性无异议，对于原告公司涉案车辆发生交通事故的真实性无异议。事故发生时原告的驾驶员刘海龙驾驶证处于实习期内，根据“机动车综合商业保险条款”相关规定，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故的，保险人不负赔偿责任，因此，原告公司涉案车辆发生交通事故所造成的标的车、三者车、三者物损的任何损失在商业三者险和商业车损险的限额内被告公司不承担任何赔偿责任。
原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份；2、《机动车交通事故责任强制保险单》一份；3、《机动车辆商业保险单》两份；4、吴殿江车辆定损单、付款发票；5、章丘市公路管理局收款票据、证明、路产赔偿清单；6、巨野县吉同汽配中心出具的修车发票两张；7、救援费发票一张；8、保险车辆鲁Ｒ×××××主车和鲁R4L**挂车行驶证、道路运输证；9、驾驶员刘海龙的驾驶证、从业资格证；10、（2014）菏民终字第259号、（2016）鲁1702民初5565号、（2017）鲁17民终1099号民事判决书三份，以证明与本案同类案件由保险公司承担赔偿责任的判例。11、证人李某出庭证言，以证明李某作为菏泽路祥汽车贸易有限公司员工，代原告公司办理车辆保险时，被告方只是要求原告公司在投保手续上加盖公章并交纳保费，并没有出示保险条款及告知免责提示。
上述证据，经被告质证，对证据9从业资格证有异议：驾驶人的驾驶证处于实习期，且并无驾驶主挂牵引车的资格；对证据10真实性无异议，证明目的有异议：因交通事故各有不同，不能依据其他判决书来类推本案；对证据11没有发表质证意见，只是陈述：对保险合同约定的免责条款和特别约定向原告公司做了提示和说明，原告公司在投保单投保人签章处和投保人声明的签章处均以加盖公章的方式确认了其实际收到并理解免责条款和特别约定；被告对其他证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于证据9，本院经审查予以确认并在卷佐证；关于证据10，因我国目前不适用判例法，该组证据经审查与本案无关联性，本院不予认可其证明力。关于证据11，本院结合其它证据予以确认并在卷佐证。
被告围绕答辩意见向法院提交了如下证据：
1、《机动车综合商业保险条款》一份；2、《投保单》两份；3、投保人声明一份。上述证据，经原告质证对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月10日，原告公司作为投保人和被保险人，将其名下的鲁Ｒ×××××和鲁R4L**挂车辆在被告公司投保了机动车保险，在投保人声明栏加盖有投保人原告公司的印章，被告分别出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，其中牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，机动车强制保险财产损失责任限额2000元。商业保险险种包括车辆损失险及不计免赔率，保险金额33.8万元，商业第三者责任保险及不计免赔率，保险金额100万元，强制险保险期间自2017年4月10日11时19分17秒起至2018年4月10日11时19分16秒止，商业保险期间自2017年4月11日0时起至2018年4月10日23时59分59秒止。在出具保单前原告已向被告交付了保险费。《机动车保险条款》规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过强制保险各分项赔偿限额以上的部分，依照本保险合同的规定负责赔偿。发生意外事故时，实习期间驾驶机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任。车辆损失险规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。发生意外事故时，免责任事由与第三者责任险相同。发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。不计免赔率特约条款规定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2017年6月28日5时15分，原告的驾驶员刘海龙驾驶涉案车辆行驶至国道309496公里100米处右转弯时，与由东向西行驶的吴殿江驾驶的鲁Ａ×××××重型货车相撞，发生交通事故，造成吴殿江受伤、两车损坏，事故发生后当即向交警和被告报了案，经章丘市交警大队认定，驾驶员刘海龙承担事故全部责任。经被告指定济南惠宾汽车销售服务公司维修，并由原告直接支付吴殿江车辆维修费85000元，此外，原告公司支付了救援费4800元、公路设施损坏费12840元及原告公司车辆维修费10500元，上述费用共计113140元。为此，原告巨野轩冉公司诉至本院，要求被告赔偿损失113140元。
本院认为，1、原告巨野轩冉公司作为投保人和被保险人将车辆号牌为鲁Ｒ×××××和鲁R4L**挂车辆在被告公司投保了机动车保险，被告向原告出具了保险单，险种包括机动车损失险及不计免赔率，保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定承担交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”在保险期限内，被告应对原告所发生的保险事故承担给付保险金的责任。
2、在保险期间内发生了保险事故，经交警部门认定，原告的驾驶员刘海龙承担事故的全部责任。经被告指定济南惠宾汽车销售服务公司维修，并由原告直接支付吴殿江车辆维修费85000元，此外，原告公司支付了救援费4800元、公路设施损坏费12840元及其车辆维修费10500元，上述费用共计113140元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”原告因该次事故所发生的损失共计113140元，不超过车辆损失险的责任限额，并且对此亦投保了不计免赔特约险，被告理应承担支付保险赔偿金的责任。因此，原告要求被告支付保险赔偿金113140元，符合法律规定和保险合同约定，本院应予支持。
3、关于被告辩称原告的驾驶员刘海龙在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了规定，属于责任免除范围，商业险部分不予赔偿。经查，原告的驾驶员刘海龙增驾A2实习期至2018年1月9日，发生交通事故时尚在实习期，其驾驶机动车牵引挂车，违反了中华人民共和国公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定的实习期间驾驶机动车不得牵引挂车，同时该情形也是保险条款规定的免除保险人责任的情形。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据被告提交的投保单，投保人为巨野轩冉运输有限公司，该公司虽为实际车辆所有人，其在投保人声明栏内仅加盖了单位印章，并无公司负责人或授权代理人的签字确认。投保人巨野轩冉运输有限公司系公司法人，虽在法律上具有拟制的人格，但在现实中需要有具体的自然人作为代表进行民事活动，在投保人为公司法人时，保险人对投保人的提示说明义务应对其公司的法定代表人或授权代理人作出，并由其法定代表人或授权代理人签字确认并加盖单位印章，才能认定保险人向投保人履行了免责任条款的提示说明义务，仅有投保公司的印章没有法定代表人或授权代理人签字不足以证明保险人已向投保人履行了提示说明义务。根据法律规定，保险条款中免除保险人责任的条款，保险人未履行提示说明义务的，免责任条款不发生法律效力。因此，被告辩称发生的事故属责任免除范围，商业险部分不予赔偿，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告巨野轩冉运输有限公司支付保险赔偿金113140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 马亚斌