wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1451号
申请执行人林雪清
被执行人范则根
被执行人吴建密
本院在执行申请执行人林雪清与被执行人范则根、吴建密民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人吴建密、范则根共同所有的房地产已于2014年10月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1419号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10401号
申请执行人董莉,女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人禹州永大置业有限公司，住所地：禹州市。
法定代表人石英杰。
被执行人河南省中小企业发展投资有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人黄安甫。
董莉诉禹州永大置业有限公司、河南省中小企业发展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3069号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：禹州永大置业有限公司于判决生效后十日内偿还董莉借款本金并自2015年4月1日起按照月利率2%向董莉支付利息至清偿之日止。被执行人禹州永大置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人董莉于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10401号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初663号
原告贵州利恒房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道正大街，组织机构代码：77058629-8。
法定代表人吴基铁，董事长。
委托代理人唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师，特别授权。
被告袁龙，男，1985年10月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告贵州利恒房地产开发有限公司诉被告袁龙商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州利恒房地产开发有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州利恒房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费312元，依法减半收取156元，由原告贵州利恒房地产开发有限公司承担。
审判员 谭清江
二〇一六年七月一日
书记员 鲁世婕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹委执字第9-2号
申请执行人杜某
被执行人闫某
申请执行人杜某与被执行人闫某赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月23日向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人闫某履行应尽的法律义务，但被执行人闫某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年九月十一日
书记员 姜 军
U福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3119号
案号（2017）闽0205民初3119号适用程序普通程序
案由民间借贷纠纷立案时间2017年9月7日
原告何海滨，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：黄斌，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所律师。
被告陈玲玲，女，1992年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
判决主文被告陈玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告何海滨偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%标准，自2017年5月27日计至本判决确定的还款之日止）。
诉讼请求一、判令被告陈玲玲偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%标准，自2017年5月12日计至实际还清之日止）；二、诉讼费用由陈玲玲承担。
案件基本事实2017年5月12日，陈玲玲（借款人）与何海滨（出借人）签订两份《借款合同》，一份载明借款金额10000元整，另一份载明借款金额40000元整。陈玲玲在两份《借款合同》中均承诺于2017年5月26日前归还借款，若逾期还款，则何海滨除可向厦门市海沧区人民法院起诉要求陈玲玲偿还借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止）外，陈玲玲还愿承担借款总额6%违约金及为实际债权产生的一切费用。2017年5月12日，何海滨通过其尾号3092的银行账户转账50000元至陈玲玲账户。
裁判理由本院认为：何海滨主张陈玲玲向其借款50000元之事实，有双方签订的《借款合同》及银行转账凭证为证，足以认定。陈玲玲作为出借人，本应按期偿还借款却未偿还，已构成违约，何海滨主张陈玲玲立即支付借款本金50000元及按月利率2%、自2017年5月12日起计算的利息，有相应的合同依据，本院予以支持。陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利。
适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
诉讼费用案件受理费1142元，由被告陈玲玲负担。
上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭碧娥
人民陪审员 杨婷琴
人民陪审员 林巧云
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 林 烨
代书 记员 林斌煌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00597号
原告：安徽新鸿伟钢结构有限公司。
法定代表人：靳常清，该公司总经理。
委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被告：中粮生物化学（安徽）股份有限公司。
法定代表人：岳国君，该公司董事长。
本院在审理原告安徽新鸿伟钢结构有限公司诉被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新鸿伟钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3845元，减半收取1922.50元，由原告安徽新鸿伟钢结构有限公司负担。
审判员 陈国琨
二〇一四年五月二十日
书记员 崔 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执异字第33号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人：浙江佳鑫铜业有限公司。
法定代表人：王焱焱。
被执行人：上虞辉煌线业有限公司。
法定代表人：谢建尧。
第三人：浙江千思买服饰有限公司。
法定代表人：谢建尧。
本院在执行（2015）浙绍执民字第657号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江佳鑫铜业有限公司、上虞辉煌线业有限公司进口押汇纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，要求追加第三人浙江千思买服饰有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称：2013年11月5日，其与中国农业银行股份有限公司上虞支行签订《分户债权转让协议》，受让本院（2013）浙绍商外初字第65号民事判决中的债权，现已立案执行。该案在审理中查封了上虞辉煌线业有限公司的帐户及位于上虞市经济开发区土地使用权和房产，因浙江千思买服饰有限公司出具担保函，承诺对上虞辉煌线业有限公司在本案中的担保责任承担连带清偿责任保证，其同意对上虞辉煌线业有限公司的帐户及位于上虞市经济开发区土地使用权和房产解除查封措施。浙江千思买服饰有限公司应对本案债务承担连带责任，请求追加其为被执行人，并执行其名下财产。
经审查查明：本院（2013）浙绍商外初字第67号一案诉讼期间，经中国农业银行股份有限公司上虞支行申请，本院于2013年7月30日作出（2013）浙绍商外初字第67号民事裁定，并对上虞辉煌线业有限公司采取财产保全措施。2013年12月9日，本院作出（2013）浙绍商外初字第67号民事判决。2013年12月19日，浙江千思买服饰有限公司向中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具担保函，承诺对上虞辉煌线业有限公司在本院（2013）浙绍商外初字第67号一案中确定的担保责任担供连带清偿保证，并在执行时共同承担清偿责任。要求解除对上虞辉煌线业有限公司采取的财产保全措施。2014年1月7日，本院作出（2013）浙绍商外初字第67-1号民事裁定，解除对上虞辉煌线业有限公司采取的财产保全措施。2015年10月19日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以受让（2013）浙绍商外初字第67号民事判决中的债权为由，向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2015）浙绍执民字第657号。2015年11月3日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请，要求追加浙江千思买服饰有限公司为本案被执行人。
本院认为：第三人浙江千思买服饰有限公司为被执行人上虞辉煌线业有限公司提供保证，本院据此作出（2013）浙绍商外初字第67-1号民事裁定，解除对上虞辉煌线业有限公司采取的财产保全措施。被执行人浙江佳鑫铜业有限公司、上虞辉煌线业有限公司均未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司要求追加第三人浙江千思买服饰有限公司为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人浙江千思买服饰有限公司为本院（2015）浙绍执民字第657号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢王民初字第00621号原告张某，农民。委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告刘某甲，职业不祥。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告1999年经他人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，后因结婚证损毁，双方又于2012年2月10日补领婚姻登记证。原、被告于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。另被告生性懒惰，不思劳作，致使全家人生活难以维计，经济十分窘迫。后原告外出务工持家，但也不能获得被告的理解，反而常因琐事与原告产生矛盾，致使原告与被告一起生活深感身心疲惫。现双方夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚。被告刘某甲经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，后因结婚证损毁，双方又于2012年2月10日补领婚姻登记证。原、被告双方于××××年××月××日生育一子刘某乙。原告张某以与被告刘某甲婚前无感情基础，婚后与被告一起生活身心疲惫，未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、补发婚姻登记证审查表及常住人口登记卡复印件、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某与被告刘某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活近二十年，并育有一子，原、被告的婚前感情基础及婚后感情都尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方共同努力，担负起家庭的重担，对家人及子女尽心尽责，妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吕超二〇一五年二月二十八日书 记 员  田甜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00008号
原告内蒙古自治区烟草公司呼和浩特市公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪12路北。
法定代表人董德富，系该公司总经理。
委托代理人莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告李永刚，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古自治区烟草公司呼和浩特市公司（以下简称呼市烟草公司）诉被告李永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，呼市烟草公司向本院提出鉴定申请要求鉴定房屋租金损失，本院鉴定中心认为租金损失无法鉴定，退回申请。本院依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫力、丁轶杰，被告李永刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年2月1日签订《房屋租赁合同》，双方约定“被告租用原告位于公园南路门脸房，建筑面积86㎡，年租金16000元，租期自2011年2月1日至2013年2月1日，第一年租金在签订合同之日起一次性交清，第二年租金在该年度合同开始执行之日前一个月全部交清。”，合同签订后，双方按照合同约定履行了义务。但合同到期后，原告多次表示原告自用，不再租赁给被告，要求被告腾房，但被告至今不予腾房，被告的行为给原告造成重大的经济损失。现起诉至法院，请求：一、请求判令被告搬离租赁房屋（玉泉区公园南路北侧商业九号楼。）二、请求判令被告支付2013年2月2日至2014年11月5日房屋使用费费合计70000元及2014年11月5日至搬离之日的房屋使用费；三、请求判令被告支付房屋使用费的利息（自2013年2月2日起以月平均3500元的标准，计算至判决生效之日）。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
证据一：房屋产权证，证明房屋产权人是呼市烟草公司；
证据二：房屋租赁合同，证明租房的事实。
证据三：视听资料，证明催促被告腾房的事实。
证据四：收款凭证，证明被告房租交纳的情况
证据五：催缴函，证明催促被告腾房的事实。
对于原告向法庭出示的证据，被告发表以下质证意见：
证据一：不清楚；
证据二：认可；
证据三：认可，但是该录音是在被告不知情的情况下录的，而且话语具有诱导性，不应当作为证据使用；
证据四：认可；
证据五：不是被告签的，被告不清楚。被告希望原告能出示9月25日当天的录像，证明被告已经把房屋腾出来了。
法庭对于原告向法庭出示证据的真实性予以认定。
被告辩称，被告从2005年2月1日签订租赁合同至今已有十年，期间从未产生任何纠纷。2013年2月1日双方租赁期满前，被告将下一年度的租金送到原告处，但是原告由于人事变动，一直没有和被告签订合同。被告多次向原告询问何时签订合同，但是原告因人事变动让被告等待消息。被告承租房屋后，被告自行接入了供热管道及设备，共花费了材料费、人工费一万多元。被告曾在2014年9月25日，根据原告的指示，将房屋腾空，但是因为房租以及供暖设备的费用问题，产生了争议，原告当时没有办理交接手续就离开了。同时原告主张被告按照市场价格支付相应的使用费用是没有依据的。同时被告在2014年9月25日已经腾空该房屋，是原告不办理交接手续，因此，2014年9月25日之后的费用与被告无关。同时，被告同意腾出房屋，但支付使用费的诉讼请求，被告不同意。
为证明自己的主张，被告向法庭出示收据三枚，证明当时接入供暖时的费用。
对于被告向法庭出示的证据，原告认为与本案没有关联性，不予认可。
经审理查明，原告为玉泉区公园南路北侧商业九号楼所有人，原被告于2011年2月1日签订《房屋租赁合同》，双方约定“被告租用原告位于公园南路门脸房，建筑面积86㎡，年租金16000元，租期自2011年2月1日至2013年2月1日，第一年租金在签订合同之日起一次性交清，第二年租金在该年度合同开始执行之日前一个月全部交清。”合同签订后，双方按照合同约定履行了义务。2013年2月1日，合同到期后，原告多次表示原告自用，不再租赁给被告，要求被告腾房，但被告至今不予腾房。在双方协商的过程中，被告同意腾房，但是由于房屋使用费的问题，双方无法达成一致，遂产生此纠纷，现在房屋仍由被告占有。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。在庭审过程中，被告明确表示同意原告要求其腾房的诉讼请求。故本案的争议焦点为原告请求被告支付2013年2月2日至2014年11月5日房屋使用费合计70000元以及2014年11月5日至搬离之日计算利息有无事实及法律依据，能否得到支持。针对第该争议焦点，本院认为，被告在租赁期满且不续租的情况下，继续占有使用原告的房屋，使原告的房屋无法进入租赁市场以获得租金收益或者自用。被告在明知合同期限届满的情况下，继续占有使用房屋，应该支付相应的占有使用费。对于占有使用费的标准，原告认为应该按照市场价格来计算，但是在庭审过程中，原告没有向法庭出示相应的证据证明市场价格的标准。因此，本院认为，被告应按照原合同的约定租金标准向原告支付占有房屋期间的占有使用费，即年租金16000元。故此，被告应自2013年2月2日起按年租金16000元的标准向原告支付占用房屋期间的占有使用费至腾房之日，并支付相应的利息。综上，现依照现依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内搬离原告内蒙古自治区烟草公司呼和浩特市公司所有的玉泉区公园南路北侧商业九号楼。
二、被告李永刚自2013年2月2日起以每年16000元的标准向原告内蒙古自治区烟草公司支付房屋占有使用费，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半2520元，由原告承担1260元，被告承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 纪啸飞
二〇一五年五月十五日
书记员 刘普臣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8864号
罪犯熊浩伟，男，1995年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年8月5日作出（2015）东少刑初字第12号刑事判决，认定熊浩伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊浩伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊浩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊浩伟减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年10月29日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第131号
原告李松林，男，汉族，1954年11月24日生。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告李刚生，男，1961年10月24日生。
被告王祥英，女，汉族，1960年7月8日生。
本院在审理原告李松林诉被告李刚生、王祥英买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李松林撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申一博
审 判 员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第131号
原告李松林，男，汉族，1954年11月24日生，住林州市。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告李刚生，男，1961年10月24日生，汉族，住林州市。
被告王祥英，女，汉族，1960年7月8日生，住林州市。
本院在审理原告李松林诉被告李刚生、王祥英买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李松林撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申一博
审 判 员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曲志鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初379号
原告：成都金邦电器设备有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：吴建成
委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告：王华健，男，汉族，1974年11月24日出生，住所地：成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
原告成都金邦电器设备有限公司（以下简称金邦公司）与被告王华健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞、被告王华健及其委托诉讼代理人赵清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款843295元（以下币种均为人民币）；2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金以843295元为基数，自2015年4月1日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（暂计至2016年12月1日，滞纳金为66760.85元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日，原告与四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）就遂宁健坤商贸物流城6号地块一期工程项目签订《采购合同》，约定：合同暂定总价为2300000元，结算价款按实际送货量计算；货到现场并验收后60天内付至总价75%，安装完毕并验收后30个工作日内付至总价85%，质监等部门验收并办理结算后15个工作日内付至总价95%，剩余5%作为质保金（质保期两年）；若拖欠工程款，应当按国家规定的商业银行贷款利息向原告支付滞纳金。合同签订后，原告向豪宇公司供货。原告与豪宇公司分别于2014年4月25日、2014年9月11日两次对上述项目进行结算并形成结算单，原告实际供货量为2343295元。至今，豪宇公司仅向原告支付货款150万元。被告挂靠在豪宇公司名下，以豪宇公司名义与原告签订上述《采购合同》时使用的印章并非豪宇公司的合同专用章，被告作为该项目的实际经办人，应当承担向原告赔偿的责任。
被告辩称：王华健是职务行为，并非承担合同权利义务的主体。
经本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，豪宇公司（甲方）与金邦公司（乙方）签订了遂宁健坤国际商贸物流城【公寓楼】配电箱柜采购合同（以下简称《采购合同》），约定了合同暂定总价为2300000元，产品名称、型号、规格、数量，交货地点，合同工期，价格汇总表，付款方式，包装及装运标识，运输保障，验收质量保证，甲方权利义务，乙方权利义务，售后服务，违约责任，等等。该合同还约定了：“甲方现场负责人：王华健，联系电话略，负责按本合同相关条款实施甲方权利，对乙方的质量、进度进行监督及管理”。该合同盖有豪宇公司的项目部印章，甲方法定/委托代表人处有王华健签字，乙方有公司印章及法定/委托代表人签字。后金邦公司就《采购合同》项下货物送货至健坤商贸物流城6#地块一期工程。
另查明，2014年4月10日，豪宇公司作为“购货单位”与金邦公司签订关于健坤商贸物流城6#地块一期工程的结算单，确认价款总计2263009元，豪宇公司未盖章，王华健在“委托代理人”处签字。2014年9月10日，双方又签订关于健坤商贸物流城6#地块的结算单，确认价款总计80286元，豪宇公司未盖章，王华健在“委托代理人”处签字。
又查明，四川省住房和城乡建设厅工程建设领域项目信息和信用信息公开共享专栏公示了王华健系豪宇公司的特种人员。2017年3月22日，健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司（以下简称健坤公司）委托代理人刘强在接受本院询问时称，健坤国际商贸物流城6#地一期、6#地一期公寓标段工程项目系健坤公司与王群友签订合同并向其结算，王群友挂靠豪宇公司。2016年12月26日，四川省遂宁市船山区人民法院就王群友与遂宁泰盛房地产开发有限公司、黄伟生、健坤公司建设工程施工合同纠纷做出《民事调解书》。
诉讼中，金邦公司撤回对豪宇公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，本案的争议焦点在于采购合同及结算单的甲方主体的认定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，王华健系豪宇公司员工，以豪宇公司的名义与金邦公司签订合同，系履行其职务的行为，金邦公司也将货物送至豪宇公司所建工地，应当由豪宇公司承担民事责任；且诉讼伊始，原告将豪宇公司作为唯一被告起诉，起诉书中自认豪宇公司向其支付了货款150万元，均能证实原告也一直认为豪宇公司系采购合同及结算单的甲方。原告所举询问笔录及民事调解书系健坤公司与王群友之间的法律关系，与本案无关。原告主张王华健个人承担责任，与法律规定不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费12901元，由成都金邦电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 施尚贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 雯
遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初653号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人周正福，男，1957年11月12日出生，汉族，小学文化，住播州区。因本案于2016年9月19日被遵义市播州区公安局取保候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人周正福犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日，李俊仁到林业部门办理了自己家位于播州区南白镇后窝山林内20株林木蓄积为8.23立方米马尾松树的林木采伐证，后以4500元的价格将20株马尾松树出售给被告人周正福。被告人周正福购买后雇佣工人梁某、李某等人对该批林木进行砍伐，期间超额砍伐21株马尾松树，被南白镇林业站现场查获。经鉴定，被告人周正福超过林木采伐许可证滥伐林木的蓄积为22.9454立方米，价值10846元。
另查明，被告人周正福已出售的部分木材获利2150余元。审理中，被告人周正福对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，自动退缴违法所得。
本院认为，公诉机关指控被告人周正福犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人主动认罪、悔罪、积极退赃，对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周正福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款2200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 何馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2374号
罪犯吴学虎，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年11月18日作出（2009）合刑初字第394号刑事判决，以被告人吴学虎犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月1日至2023年4月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月29日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2022年1月31日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴学虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年2月止共获奖励分89.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴学虎予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴学虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年3月31日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01458号
罪犯黄伟，男，生于1976年2月20日，汉族，中专文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）曲中刑初字第107号刑事判决，以被告人黄伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年8月经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年10月经云南省曲靖市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄伟在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2029年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1145号
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人汪旋，董事长。
被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人潘铭辉，董事长。
被执行人三明市乐宏达物资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杨永芳，董事长。
被执行人潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族。
被执行人陈越，男，1974年11月2日出生，汉族。
被执行人卢炳伟，男，1970年6月26日出生，汉族。
被执行人杨永芳，女，1977年7月16日出生，汉族。
被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李志云，负责人。
被执行人李志云，女，1978年3月2日出生，汉族。
被执行人林宁安，男，1979年7月26日出生。
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司与被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、三明市元福瑞物资贸易有限公司、三明市乐宏达物资有限公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、李志云、林宁安、杨永芳追偿权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）梅民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告三明市明商融资担保股份有限公司代垫的款项2532880.1元并支付资金占用费（按未偿还款项2532880.1元，月利率1.5%，从2013年7月15日起计至实际还款之日止）。二、被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市明商融资担保股份有限公司已支付的律师代理费19000元。三、被告三明市元福瑞物资贸易有限公司、三明市乐宏达物资有限公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、李志云、林宁安、杨永芳对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。我院于2014年11月21日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2094号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张筱琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更940号
罪犯党万柏。
天津市宝坻区人民法院于2014年2月19日作出（2013）宝刑初字第513号刑事附带民事判决，以被告人党万柏犯寻衅滋事罪、窝藏罪，判处有期徒刑三年八个月，连带赔偿经济损失16465.87元。刑期自2013年8月6日起至2016年7月22日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党万柏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯党万柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯党万柏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党万柏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月6日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更940号罪犯党万柏，现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年2月19日作出（2013）宝刑初字第513号刑事附带民事判决，以被告人党万柏犯寻衅滋事罪、窝藏罪，判处有期徒刑三年八个月，连带赔偿经济损失16465.87元。刑期自2013年8月6日起至2016年7月22日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯党万柏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯党万柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯党万柏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党万柏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月6日起至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年四月八日书 记 员  史军锋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5358号
申请执行人四川春天药业有限公司，住所地成都市金牛区。
被执行人朱显平，住所地陕西省旬阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5455号民事调决书，于2017年7月6日立案受理四川春天药业有限公司申请执行朱显平买卖合同纠纷一案。执行标的为23265.5元，执行费249元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结四川春天药业有限公司申请执行朱显平买卖合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月十日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5358号申请执行人四川春天药业有限公司，住所地成都市金牛区。被执行人朱显平，住所地陕西省旬阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5455号民事调决书，于2017年7月6日立案受理四川春天药业有限公司申请执行朱显平买卖合同纠纷一案。执行标的为23265.5元，执行费249元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结四川春天药业有限公司申请执行朱显平买卖合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月十日书记员  骆辉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）青执字第175号
申请人：云南安宁华亚磷肥厂。
法定代表人：王开林，厂长。
被执行人：江西省良丰生化实业有限公司。
法定代表人：龚凡，董事长。
本院执行的申请人云南安宁华亚磷肥厂与被执行人江西省良丰生化实业有限公司买卖合同货款纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2002)青城经初字第09号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西省良丰生化实业有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请人支付货款人民币99000元。根据申请执行人的请求，本院于2002年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西省良丰生化实业有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西省良丰生化实业有限公司名下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2002)青城经初字第09号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初975号
原告开平市忠英建材经营部，住所地：广东省开平市。
经营者梁冬英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人徐军辉、吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告吕志军，男，汉族，原住河南省光山县，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××1218。
原告开平市忠英建材经营部诉被告吕志军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告开平市忠英建材经营部的委托代理人徐军辉、被告吕志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市忠英建材经营部诉称，原告自2007年起向被告出租脚手架及配件等建筑材料。2015年10月18日，双方签订《还款协议》，被告确认截止至2015年9月30日尚欠原告租金7776907元。被告承诺将其自有且正使用于“广西五建巴黎春天”工地、“二十二冶天标山水城”工地、“珠海斗门广东建星建筑有限公司江南岸”工地的48#排栅钢管、排栅扣件、脚踏网片、工字钢抵扣部分欠款。其中“江南岸”、“天标山水城”两个工地的材料应分别在2015年12月1日前、2016年3月1日前拆除完毕交给原告抵扣租金。原告起诉请求：一、判令被告立即支付租金7776907元及利息，利息自2015年10月1日起按逾期还贷利率计至清偿之日止。二、判令被告承担案件受理费。
原告开平市忠英建材经营部在庭审过程中请求增加诉讼请求：确认位于梧州市新兴二路134号泰基巴黎春天房产项目的钢管、扣件、脚踏网片、工字钢归原告所有，按每吨1600元的标准抵偿上述租金及利息。后原告又于2016年6月1日向本院提交书面申请，撤回该请求。
原告开平市忠英建材经营部对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、营业执照复印件一份、梁冬英身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
三、还款协议原件一份（2015年10月18日），证明被告欠原告租金的事实；
四、租赁合同书原件七份，证明原告长期向被告出租脚手架及其配件；
五、结算单复印件20页，证明原告与被告在租赁过程中的结算情况；
六、还款协议原件一份（2015年7月6日）、协议书原件（2015年7月23日），证明被告多次承诺将其钢管、扣件、脚踏网片、工字钢抵偿拖欠原告的部分租金。
被告吕志军辩称，确认欠原告租金共7776907元，同意偿还租金7776907元，同意巴黎春天房产项目的钢管、扣件、脚踏网片、工字钢按每吨1600元的标准抵偿给原告，但巴黎春天项目的材料无法在2016年6月1日前拆除。
被告吕志军对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
原告开平市忠英建材经营部自2006年6月19日起出租钢管及配件、脚手架及配件等建筑材料给被告吕志军使用，2008年7月2日至2015年7月23日期间，原、被告双方曾多次进行租金结算，被告亦曾支付过部分租金。2015年10月18日，原、被告签订一份《还款协议》约定：“债务人：吕志军……欠债权人：‘开平市忠英建材经营部’租金，计至2015年9月30日共￥7776907元，……。现吕志军本人提出，以自有正在‘广西五建巴黎春天’工地、‘二十二治天标山水城’工地、‘珠海斗门广东建星建筑有限公司江南岸’工地的48#排栅钢管、排栅扣件、脚踏网片、工字钢作部分欠款抵扣。作抵扣材料价格按抵押日市场价在货单上注明。从即日起上述工地材料所有权归债权人所有，债务人不得私自偷运任何已抵押的材料离场。……因上述工地材料正在工地使用，债权人同意‘巴黎春天’工地于2016年6月1日前把材料拆除交付债权人，‘天标山水城’工地于2016年3月1日前把材料拆除交付债权人，‘江南岸’工地于2015年12月1日前把材料拆除交付债权人。……上述工地材料按货单数量计价物值金抵减欠款，剩余欠款，债务人吕志军承诺于2016年12月31日前还清。如债务人不能在2016年12月31日前还清欠款，所欠款项从即日起按0.3％的日利息计算，直至还清所有欠款为止。……”后被告没有按约定交付上述建筑材料给原告，也没有支付相应租金。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院根据原告开平市忠英建材经营部的财产保全申请，于2016年4月23日作出（2016）粤0783民初975-1号民事裁定书，并根据该裁定，对登记在被告吕志军名下的座落于珠海市香洲区前山金鸡路515号1栋5单元304房及其脚手架、扣件、工字钢、钢筋片、钢管予以查封；对原告开平市忠英建材经营部提供担保的登记在梁锦光名下的座落开平市长沙区良园路35号天富豪庭富景2幢104房及7号杂物房予以查封。
本院认为：本案属租赁合同纠纷。原告与被告在自愿的原则下订立租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。被告于2015年10月18日与原告签订《还款协议》，确认计至2015年9月30日欠原告租金7776907元，并约定的付款内容、方式和时间，被告应按约定向原告支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“应当按照约定的期限支付租金。……”原告请求被告支付租金7776907元，理据充足，本院予以支持。对于逾期支付租金的利息，原、被告在签订的《还款协议》中对2016年12月31日前的违约责任并无约定，本院不予支持。原告在本案审过程中，自愿撤回增加的“确认位于梧州市新兴二路134号泰基巴黎春天房产项目的钢管、扣件、脚踏网片、工字钢归原告所有，按每吨1600元的标准抵偿上述租金及利息。”请求，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕志军应在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金7776907元给原告开平市忠英建材经营部；
二、驳回原告开平市忠英建材经营部的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费66238元、财产保全费5000元，合计71238元（原告已预交），由被告吕志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁开怡
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹静仪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初396号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：张琼，女，1982年11月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地祁阳县，现住祁阳县。2017年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留。同年5月2日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]274号起诉书，指控被告人张琼犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉。被告人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年4月30日晚上，被告人张琼与朋友陈某等人一起在祁阳县城麦哈顿KTV唱歌，期间，被告人张琼喝了些啤酒和一杯桃花酒。当晚22时55分许，被告人张琼酒后驾驶自己的牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车途经祁阳县浯溪镇椒山南路地段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经两次酒精呼气检测，结果分别为157.5MG/100ML、162.8MG/100ML。后被告人张琼被带至祁阳县新中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验：被告人张琼血液中的乙醇含量为164MG/100ML。
上述事实，被告人张琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、被告人张琼的供述及辩解、证人段某、陈某的证言、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频、机动车车辆及驾驶证信息、户籍证明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片、公安行政强制措施凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张琼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过法律规定的80毫克/100毫升，已达164毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琼到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人张琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一七年七月十七日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0964-1号
申请执行人张志峰，居民。
被执行人上海新世纪新宇运输有限公司。
法定代表人甘继德，该公司总经理。
申请执行人张志峰与被执行人上海新世纪新宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为260元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、�二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海新世纪新宇运输有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入260元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执38号之一
被执行人杨忠昌，曾用名杨中昌，男，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在执行被执行人杨忠昌宣扬恐怖主义、极端主义一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2017)宁05刑初3号刑事判决,被执行人杨忠昌缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元，共计3050元，但被执行人未履行。本院刑事审判第一庭移送执行庭执行，本院已于2017年6月5日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。
执行中查明，被执行人在银行无存款，在房管、土地、车辆及工商等财产登记管理机关均无财产登记信息。现因被执行人杨忠昌正在服刑，无人身自由及收入来源，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)宁05刑初3号刑事判决中处罚金人民币三千元判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年六月二十日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执38号被执行人杨忠昌，曾用名杨中昌，男，生于1997年1月17日，身份证号码：6403221997011*****,回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇东盛村。本院在执行被执行人杨忠昌宣扬恐怖主义、极端主义一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2017)宁05刑初3号刑事判决,被执行人杨忠昌缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元，共计3050元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨忠昌银行存款3050元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨忠昌应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年六月六日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0359号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人戴某甲，农民，住邳州市。1986年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，1991年8月3日因犯盗窃罪被邳县人民法院判处有期徒刑三年，1996年4月24日因犯强奸罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2000年2月27日刑满释放。2013年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0172号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日12时许，被告人戴某甲驾驶轿车在邳州市戴圩镇戴圩村四组戴振国家西路上，因向后倒车与董某丁发生争执，继而发生厮打，后董某丙赶到，戴某甲又与董某丙发生厮打。在厮打过程中，被告人戴某甲持砖头击打董某丙头面部，致董某丙右侧上颌骨额突骨折。经邳州市公安局法医鉴定，董某丙的伤情为轻伤。
2013年1月13日，被告人戴某甲被邳州市公安局戴圩派出所民警抓获。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成刑事和解协议，被告人戴某甲认罪服法，真诚悔过，并一次赔偿被害人董某丙各项经济损失共计人民币4.5万元（已付清），被害人董某丙对被告人戴某甲的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、董某乙、戴某乙等人的证言，被害人董某丙的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，和解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人戴某甲的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人戴某甲归案后如实供述犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，结合案发起因，可从轻处罚。被告人戴某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。考虑到被告人戴某甲犯罪情节较轻，且经公开听证，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 戴 明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1418号
罪犯路海松，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年11月30日作出（2011）鹤工刑初字第33号刑事判决，以被告人路海松犯积极参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年九个月，并处罚金人民币三万元，与原判非法持有枪支罪，撤销缓刑后的有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路海松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯路海松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路海松减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月19日起至2027年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初194号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月28日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人严某于2015年10月至11月间，至常熟市沙家浜镇太子港服装厂职工宿舍楼内，采用插片开门和翻窗入室等手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币3300元。案发后，被告人严某已向被害人作出经济赔偿并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人严某于2015年10月至11月间，至常熟市沙家浜镇太子港服装厂职工宿舍楼内，采用插片开门和翻窗入室等手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币3300元。具体分述如下：
1、被告人严某于2015年11月2日晚，至常熟市沙家浜镇太子港服装厂309宿舍，采用插片开门和翻窗入室的手段，窃得被害人方某等人现金共计人民币800元。
2、被告人严某于2015年11月19日晚，至常熟市沙家浜镇太子港服装厂327宿舍，采用上述同样手段，窃得被害人轩某等人现金共计人民币800元。
3、被告人严某于2015年11月27日晚，至常熟市沙家浜镇太子港服装厂427、428、433宿舍，采用上述手段，窃得被害人贺某等人现金共计人民币1700元。
2015年11月30日上午，公安机关根据线索在苏州市相城区阳澄湖镇将被告人严某抓获。案发后，被告人严某已向被害人作出经济赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人贺某、轩某、方某等人的陈述笔录，证人项某的证言及辨认笔录，证人左某的证言笔录，住宿信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，考勤表，现场勘验检查笔录及照片，被告人严某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施 慧
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第331号
原告王桂梅，
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
委托代理人田润虎（系原告王桂梅儿子），男，1970年10月27日出生，汉族。
被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会，地址朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会。
负责人王兴林，职务主任。
委托代理人王兴林，男，1957年4月18日出生，汉族，朔城区窑子头乡梨园头村人，朔城区窑子头乡梨园头村主任，现住该村（身份证号：1421281957********）
原告王桂梅诉被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会承包土地补偿费分配纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王桂梅之委托代理人吕子君、田润虎，被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员委托代理人王兴林会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂梅诉称，1999年原告家庭承包梨元头村村西地，该地又叫小树地，四至范围为：东到渠、西到圪塄，南北都到圪塄，面积为7亩。在2010年同煤集团梵王寺煤矿井田需征用朔城区窑子头乡村民委员会土地，但在征地补偿中被告因煤矿占用小树地，与村民刘志春签订了《梨元头梵王寺煤矿井田临时占地青苗221补偿协议》，每亩临时占地青苗补偿3200元。但村委会给原告丈夫颁发的土地承包经营权证上写为“村西地”，而村西地又叫“小树地”，因此，这两地实际为同一块地，现原告土地被占用4.5亩，依法应当享受获得补偿的权利，但至今没有给原告任何补偿。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告四年的青苗补偿款57600元，并承担本案的诉讼费用。
被告被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会辩称，村委会主任一上任就接到人民法院关于王桂梅与刘志春的土地征收补偿款纠纷一案的判决书，只能依法执行。并非原告所说被告不予支付原告补偿款。
经审理查明，原告王桂梅的丈夫田喜存在第一轮土地承包时有“村西地”7亩。1987年或1988年间，为方便耕种，田喜存的儿子田润虎将“村西地”部分土地与同村村民刘志春的“白草地”进行了调换耕种。1999年第二轮土地承包登记时，刘志春调换后耕种的土地被登记为“小树地”7.3亩（内含其父亲的部分承包地），并颁发了土地承包经营权证。原告调换后耕种的土地未予登记，仍登记为“村西地”7亩，土地经营权证上仍是“村西地”7亩。双方各自耕种，相安无事。2010年同煤集团梵王寺井田需征用朔城区窑子头乡梨园头村部分土地并就征用土地发放青苗补偿费。村民刘志春的“小树地”被征用并根据协议领取了2011年的青苗补偿费。后原告认为其与刘志春没有签订互换协议，也没有去村委会备案登记，刘志春仅仅是耕种土地，没有获得土地补偿的权利，补偿款应由其领取。在双方相争不下的情况下，村委会暂将补偿费保管下来。刘志春在2014年以朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会为被告诉至法院，要求领取补偿款。朔城区人民法院根据刘志春土地承包经营权证上记载的“小树地”确认刘志春有权领取该土地青苗补偿款，并出具（2014）朔民初字第307号民事判决书，该判决已生效。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、原告土地承包经营权证复印件、被告土地承包经营权证复印件、村委会证明、（2014）朔民初字第307号民事判决书在案为证，可予证实。
本院认为，原告王桂梅与村民刘志春对承包地进行了调换，并各自实际耕种，其性质属于土地承包经营权的转换。根据法律规定，采用互换方式流转的土地承包经营权不以经发包方同意为必要条件，没有报发包方备案也不影响互换行为的效力。因此，该互换行为合法有效，对双方均有约束力。发生争议的土地互换后长期由刘志春实际耕种，互换发生后，土地的承包经营权属刘志春。土地被征用后，相应的土地补偿款亦应由刘志春享有，朔城区人民法院已对涉案补偿款做出（2014）朔民初字第307号民事判决书，并已生效且实际履行。
另发证登记应当根据土地的实际承包情况予以登记，原告互换后耕种的土地未登记到原告户名下，原告可通过有关部门要求解决。
综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法有悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂梅的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年四月二十日
书记员 赵青梅
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第192-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：夏润芝。
淄川区卫生和计划生育局与夏润芝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）61-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第192号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3302号
原告：杨海龙。
委托诉讼代理人：潘阳，系海明法律服务所法律工作者。
被告：白城市自来水公司。
法定代表人：孙景峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
原告杨海龙诉被告白城市自来水公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海龙委托诉讼代理人潘阳、被告白�市自来水公司委托诉讼代理人张晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告住院所花的医疗费、护理费、伙食补助费等费用暂定一万元。（以评估为准）2、请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：自来水公司在青年街批发市场修理自来水管道，原告去库房必须经过维修管道这唯一路线。原告在2016年6月7日下午4点左右去库房取货物，当时维修警示牌没有任何的固定措施，并没有拉起警戒线，瞬间被风刮起砸到了原告的头部砸伤了原告，原告及时送至到白城市中心医院，当时伤情很严重立即转院，转院到吉林省吉大医院住院治疗2天。没有生命危险后转回白城市中心医院治疗25天。现原告依据民事诉讼法的有关规定，为维护自己的合法权益，诉至贵院�请求人民法院依法判决。
被告白城市自来水公司辩称：1、对于原告所受伤害，被告不知情，原告应当提出证据证实是答辩人所有的设备砸伤，否则承担举证不能的责任。2、即使原告所述是真实的，也是因为天气原因。当时风力高达八级，属于不可抗力，依法应免除答辩人责任3、原告要求的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：原告在2016年6月7日下午4点左右去库房取货物，经过自来水公司维修管道的路段时，大风将没有固定措施的警示牌刮起将原告砸伤。原告因头部外伤于2016年6月7日就诊于白城市中医院，当时转到吉林大学第一人民医院住院2天，出院后又于2016年6月10日入住白城市中心医院。原告提供住院病历及用药清单、医疗费票据、现场照片、证人杨某某出庭作证予以佐证。吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为杨海龙的伤残等级为十级。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告施工的路段虽然设有明显标志但是没有固定设施，没有尽到加固安全作用,是有过错的,虽然被告举证当时风力高达八级，但是不属于不可抗力。原告的受伤与被告有因果关系，被告应当承担侵权责任。原告提交的两张吉林大学第一医院门诊部的票据不是原件，共计748.38元；交通费票据2700元不是正规发票，本院均不予保护。原告为证实自己从事批发行业，提交税务登记一份，虽然税务登记的法定代表人是原告的父亲杨宝太，但是实�经营者是原告杨海龙，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”本院确定原告合理的费用为112782.92元[包括1、医疗费21231.53元；2、护理费1087.38元（一级护理2天×2人×120.82元+二级护理5天×120.82元）；3、住院伙食补助费2700.00元（100元×27天）；4、误工费26739.36元（143.76元×186天，保护至定残前一日）；5、残疾赔偿金48019.72元（24009.86×20年×10%）；6、精神损害抚慰金12004.93元（48019.72×25%）；鉴定费1000.00元]。因此，被告白城市自来水公司应当赔偿原告各项损失共112782.92元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告自来水公司于本判决生效后十日内给付原告杨海龙医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失共112782.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277.82元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年二月六日
书记员 薛 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第98号
原告：佛山市顺德区显昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：曾志权。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市大光灯饰玻璃有限公司，住所地广东省中山。
法定代表人：张建光。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区显昌贸易有限公司诉被告中山市大光灯饰玻璃有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区显昌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元（原告已预交），由原告佛山市顺德区显昌贸易有限公司负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年六月四日
书 记 员 张淑结
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00056号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李诗太，农民。2004年6月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2011年6月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李诗太犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）岳刑初字第576号刑事判决。原审被告人李诗太不服，提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日通知检察机关查阅案卷，并于2015年1月29日公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院指派检察员许金林出庭履行职务，上诉人李诗太到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月22日0时至5时许之间，罪犯周志华、何健军伙同被告人李诗太三人来到长沙市岳麓区雷锋镇枫林三路1118号湖南科瑞鸿泰医药有限公司一楼药品仓库，被告人李诗太和何健军负责在仓库外接应和望风，周志华采取卸开仓库后墙上的排风扇及防盗网，然后通过排风扇口进入仓库内的方式将该公司药品仓库内价值人民币263345.6元的30多种药物盗走。
2013年12月22日、23日，周志华以人民币93700元的价格分两次将所盗得的药品卖给罪犯周洪生，周志华分得赃款65700元，何健军和被告人李诗太各分得赃款14000元，所得赃款均已挥霍。
案发后，周洪生家属已退赔被害单位湖南科瑞鸿泰医药有限公司100100元，部分未被卖掉的价值人民币7219.3元的药品已追回并发还被害单位。
该院认定上述事实的证据有证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等。
该院认为，被告人李诗太以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪，均系主犯。被告人李诗太系累犯，应当从重处罚。被告人李诗太到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人李诗太犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。
原审被告人李诗太上诉称：其系从犯，请求从轻处罚。
湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人李诗太盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、李诗太的户籍证明、身份信息材料、株洲市荷塘区人民法院（2011）荷刑初字第128号刑事判决书、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品、文件清单、湖南科瑞鸿泰医药有限公司被盗药品明细表、（2014）岳刑初字第355号刑事判决书等书证。
2、证人吴某、徐某、苏某的证言。
3、同案周志华、何健军、周洪生的供述。
4、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0029号价格鉴定意见书。
5、搜查笔录及搜查现场照片、辨认笔录、被告人李诗太指认现场照片。
6、被告人李诗太的供述及讯问同步录音录像。
本院认为，上诉人李诗太以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。在共同盗窃犯罪中，上诉人李诗太参与策划，作案时分工配合实施盗窃，起主要作用，但系作用相对较小的主犯。故上诉人李诗太上诉称其系从犯的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人李诗太系累犯，依法应当从重处罚。对检察人员当庭提出的驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
日
河南省�池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初317号
自诉人茹小莲，又名茹四女，女，1972年9月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住渑池县（户籍所在地渑池县）。
被告人贺保卫（曾用名贺保伟），男，1967年5月1日出生，汉族，小学肄业，农民，现租住渑池县。2002年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；2014年7月24日因重婚罪被本院判处拘役四个月；因未履行已经发生法律效力调解书的义务，分别于2015年8月19日、2016年4月12日、2016年6月27日、2017年7月13日经本院决定司法拘留15日，因涉嫌拒不执行裁定犯罪于2017年7月27日经本院决定逮捕。
自诉人茹小莲控告被告人贺保卫拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人茹小莲及被告人贺保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人茹小莲控告称，2015年3月10日被告人提起诉讼要求和我离婚，经法院调解于同年4月9日达成调解书，约定被告人赔偿我土地补偿款4万元，因被告人重婚造成的损失3万元，每月支付婚生子抚养费0.12万元，每年支付给我2万元。调解书生效后被告人贺保卫不主动履行义务，我向法院申请强制执行，法院向被告人送达了相关执行手续，但是贺保卫拒不履行。现有我和被告人达成的协议可以证实贺保卫有铲车、筛土机、小型压路机等财产，又曾在村里领走56000元的的土地补偿款，说明贺保卫有能力执行而拒不执行，其行为已经构成刑事犯罪，请求追究其刑事责任。
被告人贺保卫辩称，我确实没有偿还能力，我的行为不构成犯罪。
经审理查明：
自诉人茹小莲与被告人贺保卫离婚纠纷一案，由茹小莲于2015�3月10日诉至本院，经本院主持双方于2015年4月9日达成调解书，约定“一、原告贺保卫与被告茹小莲离婚；二、婚生男孩贺惠超由被告茹小莲抚养，原告贺保卫每月支付抚养费0.12万元，原告贺保卫享有探视权。另原告贺保卫从2015年起每年支付被告茹小莲2万元，上述费用均付至贺惠超18周岁止，于每年12月31日前履行完毕；三、原被告双方位于仰韶镇贺滹沱家中的老房及老院内建的二层半楼房均归婚生男孩贺惠超所有，被告茹小莲对二层半楼房享有永久居住权。除房屋外的其他财产归原告贺保卫所有；四、原告贺保卫于2015年4月15日前一次性支付被告茹小莲土地补偿款4万元；五、原告贺保卫因重婚赔偿被告茹小莲3万元于2015年7月8日前履行完毕。”达成协议当日本院即依法将调解书送达给双方，后贺保卫未履行调解书确定的二、四、五项义务。
2016年3月1日，自诉人茹小莲就调解书确定的第二项义务（2015年4月9日至2015年12月31日期间应付款项）向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日向贺保卫送达了执行通知书、报告财产令、失信风险提示等，并于2016年4月12日对贺保卫司法拘留15日。贺保卫未及履行义务，也未向本院报告财产。2016年5月13日本院制作（2016）豫1221执字第430-1号执行裁定书，责令贺保卫按照（2015）渑民初字第469号民事调解书内容向茹小莲支付3.08万元，加倍支付延迟履行期间的债务履行，负担执行费362元。于2016年7月1日送达给贺保卫，贺保卫仍未按期履行裁定义务，也未向本院报告财产。
2015年4月23日，茹小莲就调解书确定的第四项义务向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日向贺保卫送达了执行通知书、报告财产令、失信风险书等，贺保卫未及履行义务，也未向本院报告财产，本院于2015年8月9日对其司法拘留15日。2016年5月16日本院制作（2015）渑执字第452号之二执行裁定书，限贺保卫于裁定书送达三日内履行（2015）渑民初字第469号民事调解书第四项确定的义务，于2016年6月27日将该裁定送达给贺保卫，贺保卫未按期履行，也未向本院报告财产。本院于2016年6月27日对被告人贺保卫司法拘留15日，2017年7月13日对其司法拘留15日，被告人贺保卫仍未履行义务。
另查明，茹小莲和贺保卫于2015年4月8日曾在双方律师见证下就财产分割达成一致意见，约定双方婚内财产铲车、筛土机、压路机各一台一半的产权归双方婚生子贺惠超所有，因贺惠超未成年由贺保卫经营使用，后三台机械由贺保卫经营。本院执行局于2015年12月7日将筛土机依法扣押。
再查明，贺保卫曾于调解书生效前在村委领取了3.9万余元的土地补偿款，但一直未将该款支付给茹小莲。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：关于茹小莲申请贺保卫离婚纠纷一案执行情况报告三份，移送公安机关侦查函，渑池县公安局复函，执行拘留通知书（回执）四份，茹小莲申请执行书二份、审判庭情况结案情况表二份，（2015）渑执字第452号执行通知书一份，（2015）渑执字第452-1号执行裁定书一份，（2015）渑执字第452号之二执行裁定书一份，（2016）豫1221执字第430号决定书一份，（2016）豫1221执字第430-1号执行裁定书，（2014）渑刑初字第170号刑事判决书，（2015）渑民初字第469号民事调解书，贺保卫与茹小莲于2015年3月3日达成的调解笔录，贺保卫与茹小莲于2015年4月8日达成的调解笔录、协议笔录各一份，贺保卫与茹小莲2015年4月8日达成的离婚协议书一份，贺保卫签收送达回证十一份，2015年8月22日执行笔录一份，被扣押筛土机、灰土搅拌机照片二张，当�人送达地址确认书二份，自诉人茹小莲身份证复印件，贺保卫2011年3月30日售房协议一份，贺保卫2011年2月15日豫Ｍ×××××车辆抵款协议书一份，茹小莲对被执行人财产线索的情况反映，北京市邮电通信业、金融保险业专用发票三张，机动车整车出厂合格证，所有权转让通知，融资租赁合同履行完毕通知，施工机械保险单，地方税务局通用机打发票发票联二张，另有自诉人茹小莲的陈述，被告人贺保卫的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贺保卫在收到人民法院执行裁定后，拒绝向法院报告财产，经多次采取司法拘留等强制措施后仍拒不执行，且拒不交付法律文书指定交付的财物，属于对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行裁定罪，自诉人茹小莲控告罪名成立。被告人贺保卫因未履行生效法律文书�务被司法拘留的日期，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺保卫犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 丰 菊
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执375号之二
申请执行人黎开天，男，1966年4月25日出生，汉族，
被执行人莫夏，男，1965年6月28日出生，汉族，
申请执行人黎开天与莫夏民间借贷纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第800号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院经过查证，即查房产部门、土地部门、银行、工商登记部门、车辆登记部门，发现被执行人莫夏在银行有存款共3900.08元，并已依法扣划至本院，以清偿本案债务。
本院认为，被执行人莫夏除了在银行有存款共3900.08元外，还有工资收入，但靠每月提取工资来偿还本案债务，在执行期间无法执结案件。因此，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第800号民事判决书的本次执行程序，待提取被执行人莫夏的工资收入后，再结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执375号之二
申请执行人黎开天，男，1966年4月25日出生，汉族，住。
被执行人莫夏，男，1965年6月28日出生，汉族，住。
申请执行人黎开天与莫夏民间借贷纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第800号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院经过查证，即查房产部门、土地部门、银行、工商登记部门、车辆登记部门，发现被执行人莫夏在银行有存款共3900.08元，并已依法扣划至本院，以清偿本案债务。
本院认为，被执行人莫夏除了在银行有存款共3900.08元外，还有工资收入，但靠每月提取工资来偿还本案债务，在执行期间无法执结案件。现申请执行人黎开天同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第800号民事判决书的本次执行程序，本次执行程序后，本院再依法每月提取被执行人莫夏的工资收入，以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗华宇
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第126号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月16日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，现住九台市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉字（2015）第130号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人吴某某于2014年12月8日16时30分，在九台市城子街镇东加油站附近，与陈某某驾驶浙A576**号轿车相撞，两车损坏，吴某某涉嫌酒后驾车，其血液中乙醇含量为186.74mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述；被害人陈某某的陈述；书证：交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明、驾驶证查询等；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2014）789号理化检验鉴定书；勘验检查笔录：交通事故现场勘查笔录等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为186.74mg／100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋 博
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1398号
原告：湖北少专船舶修造股份有限公司。住所地：湖北省武穴市玉湖路*号。统一社会信用代码：91421100553901546F。
法定代表人：郑少专，总经理。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被告：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****室。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，总经理。
原告湖北少专船舶修造股份有限公司（以下简称少专公司）因与被告武汉亚龙航运有限公司（以下简称亚龙公司）船舶修理合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本案适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理。原告少专公司法定代表人郑少专、委托代理人蔡志军，被告亚龙公司经本院依法传票传唤和电话提前通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告少专公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告亚龙公司向原告少专公司支付“亚龙1”号轮的修理费人民币（以下均为人民币）10万元，并承担按银行同期贷款利率，从2015年5月19日计算至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告亚龙公司承担。庭审中，原告少专公司将诉讼请求本金变更为9.5万元，并同意将利息的起算点变更为起诉之日。
事实与理由：2014年11月，被告亚龙公司所属的“亚龙1”号轮由其职员李玉龙送到原告少专公司修理。双方修理完毕后决算价格为108221.151元，后商定按10万元结算。被告亚龙公司支付5000元后，经催告余款9.5万元一直没有支付。李玉龙与被告亚龙公司法定代表人肖亚丽系夫妻关系，且为该公司股东。
被告亚龙公司没有提交答辩状，也没有提交反驳证据，法定代表人肖亚丽在与本院通话过程中认可欠原告少专公司船舶修理费本金实为9.5万元。
原告少专公司为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据为“亚龙1”号轮船舶修理工程项目决算表，证明修理费决算金额和商定的金额。
本院查明：
2014年11月，被告亚龙公司股东（监事）李玉龙将所属的“亚龙1”号轮安排到原告少专公司修理，约定的修理项目包括舵轴、舵系、中间轴、螺旋桨、尾轴、油漆等。船舶修理完毕后，2014年11月24日，原告少专公司、被告亚龙公司经决算，该轮产生修理相关费用108221.151元。原、被告于2015年5月19日都同意实际按10万元结算修船费。2016年年初，被告亚龙公司向原告少专公司支付5000元后，余款9.5万元没有再支付。此后，原告少专公司多次向被告亚龙公司要求支付船舶修理费余款未果，遂诉至本院。
本院认为：
本案为船舶修理合同纠纷。被告亚龙公司与原告少专公司之间形成以船舶修理工程项目决算表为证明的船舶修理合同关系，是其真实意思表示，依法成立并有效。双方当事人均应按该决算表的约定行使权利、履行民事义务。
被告亚龙公司与原告少专公司在决算表中均同意按10万元结算，没有按约定金额支付则构成违约。被告亚龙公司虽然没有提供已经支付5000元的证据，但原告少专公司在庭审中对此认可，这构成对事实的自认，故被告亚龙公司应该向原告少专公司支付船舶修理费余款9.5万元，并承担相关利息损失。原、被告虽然未约定支付船舶修理费具体时间，但原告少专公司作为债权人依法随时有权主张权利，诉前多次向被告亚龙公司催款。本案债务形成时间较长，被告亚龙公司有足够的准备履行时间。原告少专公司同意推迟至起诉之日起算利息是对自己民事诉讼权利的合理处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉亚龙航运有限公司向原告湖北少专船舶修造股份有限公司支付船舶修理费9.5万元及利息（从2017年7月24日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决指定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告少专公司降低诉讼请求应该为2175元，适用简易程序结案本院减半收取1087.5元，由被告亚龙公司负担。被告亚龙公司应负担的诉讼费与本判决主文确定的债务一并支付给原告少专公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年九月七日
书记员 岳 娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第335号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：陈某。
被申请人：黄某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14236号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14236号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件�依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14236号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈某、黄某缴纳社会抚养费人民币107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第593号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年12月17日因吸毒被苍南县公安局处行政拘留十日。因本案于2014年12月27日被苍南县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日22时30分许，被告人陈某甲容留郑某、梅某（均己行政处罚）、张腾祖等人在其出资登记的苍南县灵溪镇博雅商务宾馆B18房间里以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒。当晚23时30分许，被告人陈某甲在该房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、郑某、陈某乙的证言，检查笔录及现场照片、尿液现场检测报告书、证据保全清单、博雅商务宾馆押金凭证及旅客住宿登记簿、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年四月二十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执156号
申请人田某某，男，1955年5月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人董某某，男，1969年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人田某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月9日作出的（2016）云2932民初137号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某某于2016年5月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人董某某主动交纳了执行款2000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执1561号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年五月十二日
书记员 顾恒枫
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢51号
申请执行人陈远贵，男，1968年12月17日生，汉族。
被执行人易宏志，男，1966年10月24日生，汉族。
被执行人梁梅�女，1971年6月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈远贵与被执行人易宏志、梁梅民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2016）豫1522民初1754号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人易宏志、梁梅发出执行通知书，责令被执行人易宏志、梁梅在十日内履行判决书确定的义务，但被执行人易宏志、梁梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人易宏志、梁梅在光山县德厚昌业房地产开发有限公司开发建设的秀水南湾小区有130平方米住房一套和7.32平方米的储藏室（暂未确定具体位置和房号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易宏志、梁梅所有的位于光山县秀水南湾小区130平方米住房一套和7.32平方米的储藏室（暂未确定具体位置和房号）。
二、被执行人易宏志、梁梅负责保管被查封的财产。因被执行人易宏志、梁梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人易宏志、梁梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年八月十二日
书记员 黄自强
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第552号
原告�爱萍，女，生于1982年7月8日，汉族，福建省光泽县人，农村居民，住福建省光泽县崇仁乡共青村尤家*号。身份证号码：3507231982********。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告王小华，男，生于1979年9月6日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住四川省渠县青神乡平碾村*组***号。身份证号码：5130301979********。
原告尤爱萍诉被告王小华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤爱萍及其委托代理人李皓，被告王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤爱萍诉称，原、被告打工期间认识，不久即同居生活，于2012年7月30日生育一子王帅。因为有了孩子，原、被告于2014年4月2日办理了结婚登记手续。因为家里人不看好这段婚姻，所以未举行结婚仪式。婚后被告好吃懒做，而且滥赌，不光把家�所有的积蓄都拿出去赌博，而且还将向家里人借钱买的车拿出去赌博输掉，导致负债累累。被告还于2012年因敲诈勒索罪被抓，被告的行为严重伤害了夫妻感情。被告还存在家庭暴力，经常威胁原告，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，双方结婚没满一个月就开始分居至今。故原告诉至法院要求判决与被告离婚，婚生子王帅由被告抚养，夫妻共同债务9万元共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明一份，婚生子王帅的常住人口登记卡复印件一份。拟证明原被告主体适格，生育一子王帅。
二、原、被告的结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、被告向原告出具的保证书复印件一份。拟证明被告曾向原告妈妈借款30000元。
被告王小华辩称，亲生子王帅由被告抚养，原告应给付抚养费。买车的钱是被告自己的钱。被告没有因为敲诈勒索被抓，没有家庭暴力，共同债务90000元不是被告借的，与被告无关。原、被告之间还有感情基础，虽然被告与原告曾经闹过矛盾，但是被告向原告出具了保证书，原告也向被告出具了谅解的承诺书。
被告质证认为，对第一组证据、第二组证据，无异议，表示认可。对第三组证据，是因原告承诺要与被告和好过日子，被告才承认给原告的妈妈30000元。
被告王小华为支撑其答辩意见以及所陈述的事实向本院提交了如下证据：
一、原告向被告出具的承诺书一份。拟证明原被告的婚姻有合好的机会。
二、司机出具的收条复印件一份，福建省光泽县法院的来访回执复印件一份。拟证明被告曾寻找过原告。
原告质证认为，对第一组证据，承诺书是原告写给被告的，因为被告保证在2015年1月28日前给�告妈妈30000元钱；即使被告给了，原告也不会给被告机会，而且结婚自由，离婚自由。对第二组证据，与本案无关联，不予认可。
以上证据经过庭审举证、质证，本院认为原告所举第一组证据、第二组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信。对原告所举第三组证据，缺少相关的证据加以辅助证实，且被告予以否认，故本院不予采信。对被告所举的第一组证据，系原告的真实意思表示，本院予以采信。对被告所举的第二组证据，缺少相关的证据加以辅助证实，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，并经庭审查明，本院认定以下案件事实：原、被告打工期间认识不久即开始同居生活，于2012年7月30日生育一子王帅。原、被告于2014年4月2日在福建省光泽县民政局办理了结婚登记�续。婚后因原被告夫妻感情不和，故原告尤爱萍诉至本院要求判决与被告离婚，婚生子王帅由被告王小华抚养，原告尤爱萍不支付抚养费。
本院认为，原、被告于2014年4月2日在福建省光泽县民政局办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，故对于原告尤爱萍提出与被告王小华离婚的诉讼，本院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院提出离婚的诉讼请求，应当向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，则应承担不利的后果。在案件审理过程中，原告虽然向本院提供了三组证据，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院在庭审后，主持原被告调解，但双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”之规定，原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告尤爱萍请求与被告王小华离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告尤爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 邓德顺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 琼