wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初641号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡文波，男，1994年7月12日生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省萧县，租住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人程香港，男，1996年6月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，租住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人胡文波、程香港犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。被告人胡文波、程香港自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人胡文波、程香港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至8月间，被告人胡文波、程香港以非法占有为目的，在江苏省丰县凤城镇阳光丽景小区、祈福花园小区、御景园小区，采取拽拉车门等方式，实施盗窃作案4起，窃得被害人刘某1、刘某2等人轿车内现金共计约10000元及香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币2561元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月11日凌晨，被告人胡文波、程香港在丰县凤城镇阳光丽景小区6号楼下，采取上述方式，将被害人刘某1白色别某XT轿车内约2000元现金盗走；
2.2017年7月30日凌晨，被告人胡文波、程香港在丰县凤城镇祈福花园D栋楼下，采取上述方式，将被害人刘某2白色大众朗逸轿车内5200元现金及4包中华五千年香烟、8包黄山香烟、两条爱喜牌香烟（无法核价）盗走。经鉴定，被盗中华香烟价值人民币212元，被盗黄山香烟价值人民币256元；
3.2017年8月1日凌晨，被告人胡文波、程香港在丰县凤城镇东大御景园21号楼下，采取上述方式，将被害人师某放在其奔驰S400轿车后备箱中的1000元现金及两条黄金叶天叶香烟盗走。经鉴定，被盗黄金叶香烟价值人民币2000元；
4.2017年8月1日凌晨，被告人胡文波、程香港在丰县凤城镇御景园小区V3号楼2单元西边空地处，采取上述方式，将被害人刘某3放在其奔驰轿车内的1800元现金、1包大苏香烟及1包硬中华香烟盗走。经鉴定，被盗大苏香烟价值人民币48元，被盗中华香烟价值人民币45元。
另查明，被告人胡文波、程香港于2017年8月3日主动到丰县公安局城东派出所投案，并如实供述了主要罪行。被盗的6包黄山香烟、6包爱喜牌香烟及两条黄金叶天叶香烟已被公安机关追回并发还受害人刘某2、师某；被告人胡文波、程香港主动退缴其余赃款。
上述事实，被告人胡文波、程香港在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某、王某1、王某2的证言，被害人刘某1、刘某2、刘某3、师某的陈述，本院（2015）丰刑初字第0260号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕244号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、被盗黄金叶香烟照片、发还清单、监控视频及被告人胡文波、程香港的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文波、程香港以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的赃款予以没收，发还各被害人。被告人胡文波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡文波、程香港多次盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人胡文波、程香港主动投案并能够如实供述主要罪行，系自首，依法均可从轻处罚；二被告人主动退缴赃款，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡文波、程香港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡文波、程香港犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程香港犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、退缴的赃款（现存于丰县公安局）予以没收，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许正豪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第992号
原告李某某，女，1966年12月24日出生，汉族，教师，住枣庄市。
被告黄某某，男，1968年12月6日出生，汉族，职工，住枣庄市。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1988年底办理结婚登记手续，领取结婚证书，婚后生育两个孩子。后因双方性格不合，被告经常对原告和子女实施家庭暴力，原、被告已分居三年多，根本没有点夫妻感情，无法再共同生活下去。故诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，1987年7月原告的父母带原告到被告家中去认识的，通过一年多的了解，双方自由恋爱，于1989年元旦结婚。婚后夫妻感情很好，互敬互爱，因为生活琐事发生打闹是正常现象，被告没有实施过家庭暴力，现在夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年7月在双方父母的引见下相识，后建立恋爱关系，1988年12月19日在滕州市西岗镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证书，1989年元旦举行婚礼。婚后原、被告夫妻感情较好，1990年9月24日原、被告生育女儿黄某甲，现已成年；1999年2月26日又生一男孩，取名黄某乙。近年来，由于原、被告性格差异较大，为家务生活琐事曾发生过争执、吵闹，导致夫妻关系紧张。原告遂于2014年2月诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意与原告离婚，因双方各持己见，调解未果。原告虽称被告经常对其和子女实施家庭暴力，夫妻已分居生活三年多，但对该主张未向本院提交充分有效的证据加以证明，且被告不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、婚姻登记证明、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且已生育两名子女，原、被告曾为家务生活琐事发生争吵导致夫妻关系紧张，但夫妻之间没有根本的矛盾冲突，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭和子女利益，多加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年五月十六日
书记员 闵 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1542号
原告：钱秀娣，退休职工。
委托代理人：刘晓泉。
被告：舒亦云，职业不明。
被告：谢学泉，退休公务员。
原告钱秀娣为与被告舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款200000元，并按年利率10%支付从2015年6月12日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年6月11日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，约定年利率为10%。后被告舒亦云归还原告借款200000元，尚欠200000元至今未还。被告舒亦云利息付至2015年6月11日。
以上事实由原告提供的借条一份、档案查询资料一份予以证明。
本院认为：原告与被告舒亦云之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告舒亦云尚欠原告借款200000元，理应予以归还，原告要求被告舒亦云按年利率10%支付自2015年6月12日起的利息，符合借条的约定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢学泉应对被告舒亦云的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告舒亦云、谢学泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云、谢学泉共同归还原告钱秀娣借款200000元，并按年利率10%支付自2015年6月12日起至本判决确定履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告舒亦云、谢学泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年九月二十三日
代书记员 孙益莎
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3095号
原告：耿英，女，1965年8月16日出生，汉族，退休职工，住金湖县。
委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人：高志华，该公司总经理。
原告耿英与被告江苏昊明玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告耿英的诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼；被告江苏昊明玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿英向本院提出诉讼请求：1.立即返还原告为被告垫付的基本养老保险费及企业退休人员社会化管理服务费（以下简称：退休管理费）等合计15497.26元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原在被告处上班，作为用人单位的被告有义务为职工缴纳各项社会保险，而被告长期怠于履行自己的法定义务，甚至将原告支付的部分个人保险费用不如期缴纳，因原告已届退休年龄，为了能享受退休待遇，原告只能将被告应当缴纳的保险费用及退休管理费等合计15497.26元先行垫付，后原告多次向被告追索，但被告一直无意支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告耿英原系被告江苏昊明玻璃有限公司职工，并一直缴纳了各项社保费用。因企业效益下降，被告从2012年9月起未为原告向金湖县社会劳动保险管理处缴纳职工养老保险费、退休管理费，还从原告工资收入中代扣了2012年9月至2014年2月间个人应缴纳费用，但被告未向金湖县社会劳动保险管理处缴纳该费用。原告耿英于2015年12月退休，为退休后能够享受社会保险待遇，其自行缴纳了养老保险费、退休管理费，并垫付了应由被告代扣代缴的费用，合计15497.26元。具体明细为：1.2012年9月至2013年7月企业和个人应缴纳的职工基本养老保险费5255.6元；2.2013年8月至2015年12月企业应缴纳的职工基本养老保险费8430元、利息220.46元；3.2012年9月至2014年2月被告代扣的个人应缴纳的职工基本养老保险费991.2元；4.退休管理费600元。
上述事实，有原告提供的金湖县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、全日制劳动合同书、中华人民共和国税收缴款书（税务现收专用）、淮安市非税收入一般缴款书、2016年1月欠费单位个人补缴计划表、退休证、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告耿英与被告江苏昊明玻璃有限公司签订劳动合同，形成劳动关系。缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务。被告江苏昊明玻璃有限公司在与原告劳动关系存续期间未为原告缴纳社会保险费，原告为退休后能够享受养老保险待遇，自行缴纳了养老保险费、退休管理费及原告垫付的应由被告缴纳的费用，合计15497.26元，被告江苏昊明玻璃有限公司应予以返还。被告江苏昊明玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告耿英要求被告江苏昊明玻璃有限公司返还垫付的基本养老保险费及退休管理费15497.26元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿英垫付及代扣代缴的基本养老保险费、退休管理费合计15497.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 宋 璇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初88号
申请人：刘熙盛，男，1969年12月4日出生，汉族，住青原区。
委托诉讼代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。
被申请人：江西鸿昌置业有限公司，住所地吉水县城龙华北大道11幢1号楼，统一社会信用代码91360822056402797L。
法定代表人：汪宗泉，该公司董事长。
申请人刘熙盛与被申请人江西鸿昌置业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人刘熙盛于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西鸿昌置业有限公司名下价值1400万元的财产进行查封、冻结，刘熙盛已提供担保。
本院经审查认为，刘熙盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人江西鸿昌置业有限公司价值1400万元的财产或其他财产权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张雪春
审判员 陈治美
审判员 罗良华
二〇一七年七月三日
书记员 王 婷
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2409号
原告：李先存，男，汉族，1973年10月21日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：王瑞兵，男，汉族，1984年8月1日出生，个体，现住内蒙古自治区清水河县，公民身份号码×××。
被告孙美丽，女，汉族，1986年8月1日出生，个体，现住址同上，公民身份号码×××。
原告李先存诉被告王瑞兵、孙美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石雅楠到庭参加诉讼，被告王瑞兵、孙美丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款四万元及利息（从2014年3月13日起算至给付之日止，按月利率1.8%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在原告经营的”准格尔旗宏迪汽车运输队”购买解放牌CA1180车，因被告不能全额付款，在2012年6月13日向原告书写欠条一支，约定月息1.8分，利息付至2014年3月12日，对于本金至今未付。原告向法庭出示欠条一支、企业法人营业执照、企业公用信息公示报告，拟证明其主张。
被告王瑞兵、孙美丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告王瑞兵向原告经营的”准格尔旗宏迪汽车运输队”购买解放牌CA1180挂车一辆，因无能力支付价款于2012年6月13日，被告王瑞兵、孙美丽向原告出具欠条一支，载明欠原告李先存现金肆万元，利息从本借据之日起1.8分。上述欠款本金至今支付，利息给付至2014年3月12日。另查明”准格尔旗宏迪汽车运输队”为个体工商户，现登记状态为：注销。上述事实由原告陈述及其出示的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间买卖合同关系及欠款金额由原告出示的欠条予以证实，被告应支付价款。双方约定月利率18%，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王瑞兵、孙美丽经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人名共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞兵、孙美丽于本判决生效后立即给付原告李先存欠款4万元及利息（以本金4万元为基数，自2014年3月13日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取400元，由被告王瑞兵、孙美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一七年八月十八日
书记员 张桐语
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东北财经大学经济技术开发总公司。
法定代表人：李衍，该公司经理。
委托代理人：刘玉平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南会海（集团）有限公司。
法定代表人：张敬峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南会海工业总公司。
法定代表人：张敬峰，该公司董事长。
一审第三人：海南金榕投资开发有限公司。
法定代表人：张胜南，该公司总经理。
再审申请人东北财经大学经济技术开发总公司因与被申请人海南会海（集团）有限公司、海南会海工业总公司及一审第三人海南金榕投资开发有限公司转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东北财经大学经济技术开发总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令海南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王永明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终133号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）切志勇，男，1998年6月19日出生，云南省景洪市人，基诺族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人切志勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）云2823刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人切志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月1日，勐腊县公安局城镇派出所民警在工作中获取�告人切志勇有毒品交易的线索。当日18时40分许，经布控，民警在景洪市勐罕镇勐宽乡勐宽宾馆门口将被告人切志勇抓获，并当场从切志勇所穿红色七分裤左裤包内查获甲基苯丙胺片剂203片，净重19.59克。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人切志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，切志勇上诉称原判认定事实错误，自己仅是吸食毒品，对藏匿在其车辆前轮处毒品并不知情，请求本院宣告其无罪；辩护人提出本案指控切志勇非法持有毒品事实不清，证据不足的辩护意见，建议本案宣告切志勇无罪。
经审理查明，2017年6月1日，勐腊县公安局城镇派出所民警在工作中获取被告人切志勇有毒品交易的线索。当日18时40分许，经布控，民警在景洪市勐罕镇勐宽乡勐宽宾馆门口将被告人切志勇抓获，并当场从切志勇所穿红色七分裤左裤包内查获甲基苯丙胺片剂203片，净重19.59克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、人口基本信息表、前科说明；检查笔录、扣押笔录及扣押清单；毒品辨认、称量、提取笔录及照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录、照片；尿液检测报告书及检测结果通知书；手机聊天内容提取照片；被告人切志勇的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人切志勇违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂19.59克，其行为构成非法持有毒品罪。经审查原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程�合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王夏梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初594号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘元元，女，1968年11月13日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人刘元元犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。被告人刘元元自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人刘元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日14时许，被告人刘元元在丰县阳光康桥小区东门南边的智慧星文具店内，采取顺手牵羊的方式，将被害人霍某放在店内货架上的1部华为P10Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2367元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人霍某。
上述事实，被告人刘元元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人霍某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕219号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被盗手机照片及被告人刘元元的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘元元到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘元元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘元元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘元元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘元元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初26号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人申某某，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省芮城县，现住芮城县。2008年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被垣曲县公安局刑事拘留；同年12月28日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
被告人苏某某，男，1985年11月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省芮城县，现住芮城县。2007年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年9月27日刑满释放；2014年1月22日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，于2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被垣曲县公安局刑事拘留，2018年1月22日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人申某某、苏某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人苏某某、申某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，被告人苏某某与申某某系服刑期间认识，后二被告人与史某某（另案处理）、小健（身份信息不详）在麻将馆认识。2017年10月29日，被告人苏某某、申某某、史某某、小健四人商量到垣曲县盗窃摩托车，后四人坐车到垣曲，在垣曲吃完晚饭后，便开始盗窃摩托车。当晚21时许申某某、苏某某、史某某、小健到垣曲县东峰山大楼区4栋楼楼下，将李某某停放在楼下的黄色大运牌踏板摩托车盗走，由申某某将盗来的摩托车骑回运城。随后苏某某、小健、史某某三人又到垣曲县东峰山大楼区34栋楼楼下，将贺某某的白色大运牌踏板摩托车盗走，三人骑着盗来的摩托车又窜至惠民小区，将车某某停放在小区楼下的白色新大洲本田踏板摩托车盗走。经垣曲县价格认定中心作出垣价认字[2017]42号价格认定结论书认定，李某某被盗车辆价格为2805元，车某某被盗车辆价格为6831元，贺某某被盗车辆价格为4361元，三辆被盗摩托车价格为13997元。案发后，车某某的白色新大洲本田踏板摩托车、李某某的黄色大运牌踏板摩托车由公安机关追回并返还失主。
另查明，被告人申某某于2017年11月19日18时在运城市火车站广场被运城车站派出所民警抓获。被告人苏某某于2017年12月22日15时在运城火车站站前广场被运城北车站派出所民警抓获。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、户籍证明等相关证据予以证实。
被告人申某某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人申某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人申某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人申某某在共同犯罪中起作用较小且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人给被害人造成的损失应予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
三、责令被告人苏某某、申某某退赔被害人贺某某经济损失人民币4361元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某某的刑期自2017年12月22日起至2019年6月21日止。被告人申某某的刑期自2017年11月19日至2019年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘战辉
二〇一八年四月三日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢385号
申请执行人鞠乐文，女，1958年4月23日出生，汉族，农民，小学文化，住安化县乐安镇。
被执行人贺建英，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人鞠乐文与被执行人贺建英健康权纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付6037.7元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1618号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 蒋亦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3418号
原告李学德，男，1948年1月27日生，住丰县。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告李学德诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李学德、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学德诉称，原告于1972年经公社推荐，县级批准经过体检、矿方同意后进入煤矿工作，吃国家商品粮，并与生产队脱离关系。1976年，因矿方领导排挤等无理理由将本人逼迫离开矿厂。天能集团认定我是正常轮换，原告不服。原告特诉至法院，请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告李学德所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第X号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告李学德所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李学德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋海梅
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执2074号
申请执行人刘静，女，1989年7月7日出生，汉族，住三河市，
被执行人侯大勇，男，1983年9月30日出生，汉族，住三河市，
本院在执行申请执行人刘静与被执行人侯大勇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯大勇银行存款540000元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 周福宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 王秀娟
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初883号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人马德军，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，鹿邑县房地产综合开发公司下岗职工，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2017年9月25日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日经鹿邑县人民法院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人马德军犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊、王永军出庭支持公诉，被告人马德军及其辩护人丁东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年8月28日21时许，被告人马德军酒后无证驾驶一辆二轮摩托车沿鸣鹿路自北向南行驶，至紫气大道与鸣鹿路交叉口处，被鹿邑县公安局交警截获。经安徽龙鑫司法鉴定所检验：被告人马德军静脉血血液中检出酒精含量为185.4mg/100ml。
鹿邑县人民检察院认为，被告人马德军在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
辩护人的辩护意见：1.被告人马德军社会危害性较小；2.被告人认罪态度较好；3.被告人马德军当庭自愿认罪；4.被告人马德军属偶犯、初犯。综上，建议对被告人马德军从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人马德军在开庭过程中亦无异议，亦有证人陈某、朱某等人的证人证言，现场照片、呼气酒精含量检测单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、鹿邑县公安局交警大队证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德军在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人马德军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以对被告人马德军从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郭燕萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第818号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人闫某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，2015年1月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人闫某甲犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、梁敏出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月开始，被告人闫某甲在本市锦屏街道广南商城一弄二幢一楼游戏机店内，放置“神龙宝塔”（10个机位）、“极速全球通”（8个机位）、“渔乐龙虾王”（8个机位）等电子游戏机各一台供他人赌博，并从中非法获利，直至2014年11月19日被公安机关查获，期间非法获利共计人民币约7万元。经奉化市公安局电子游戏设施设备认定，上述游戏设施均具有赌博功能。
2014年12月4日，被告人闫某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，违法所得款7万元已由公安机关追缴。
上述事实，被告人闫某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人雷某、闫某乙、孙某、朱某、应存友、王某、周某甲、邬某、周某乙等人的证言、检查笔录、辨认笔录、宁波市暂扣物品专用票据、照片、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人闫某甲判处有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人闫某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏机“神龙宝塔”、“极速全球通”、“渔乐龙虾王”各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更800号
罪犯李德奇，男，1974年9月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）黔毕中刑初字第178号刑事判决，以被告人李德奇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2013）黔高刑三终字第235号刑事判决，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德奇在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李德奇因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年4月24日至2016年4月23日）已满。执行期间，罪犯李德奇确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李德奇在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德奇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17625号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：胡建强，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡建强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼，被告胡建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9999.43元、利息和复息5947.1元、滞纳金670.46元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用卡保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月24日，以上各项欠款总金额为16658.99元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告胡建强没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
原告对其诉请提交了有被告胡建强签名的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办人、申办时间：胡建强、2010年8月10日；
二、卡号：62×××62；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月24日，被告共拖欠原告信用卡本金9999.43元、利息和复息5947.1元、滞纳金670.46元、其他费用42元，合计16658.99元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告胡建强没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9999.43元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月24日，利息和复息5947.1元、滞纳金670.46元，其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.24元（原告已预交），由被告胡建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李锦祥
二〇一七年九月十三日
书记员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执9号
申请执行人蒙少东，男，1977年11月1日出生，住广西合山市。
申请执行人蒙李明，男，1985年6月3日出生，住广西合山市。
被执行人谭志猛，男，1974年10月1日出生，住上林县。
申请执行人蒙少东、蒙李明与被执行人谭志猛民间借贷纠纷一案，本院（2013）上民一初字第1257号民事判决书判令：谭志猛偿还蒙少东借款本金5万元及利息，偿还蒙李明借款本金5万元及利息，负担案件受理费2577元。判决书于2014年6月27日生效后，申请执行人蒙少东、蒙李明于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号：（2016）桂0125执9号。
本院查明，申请执行人蒙少东、蒙李明已于2014年7月29日就上述判决书确定的内容向本院申请执行，本院已于2014年7月29日立案执行，案号：（2014）上执字第181号。
本院认为，同一权利内容只能申请执行一次，申请执行人蒙少东、蒙李明先后两次就（2013）上民一初字第1257号民事判决书确定的内容向本院申请执行，本院均予以立案，是重复立案，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）桂0125执9号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧晓元
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周义杰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初459号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程召海，男，1966年10月19日生，徐州市铜山县人，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年1月20日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人程召海犯重大责任事故罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。被告人程召海自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人程召海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程召海于2016年11月20日15时许，无证驾驶私自改装的无号牌机动车，在丰县范楼镇平楼村村民刘某1家拉土垫宅基倒车卸土时，将该宅基地南侧的电线杆撞倒，砸中被害人刘某1背部致其多处受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某2符合多发肋骨骨折、脊柱及盆骨多发粉碎性骨折等致失血性休克死亡。
另查明，被告人程召海于2016年11月20日主动投案，并如实供述全部犯罪事实；被告人程召海已赔偿被害人家人20万元，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人程召海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、丁某、邓某、邢某、陈某、李某2、杨某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2016]164号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、门诊病历、现场照片、书证调解协议书、谅解书、收条及被告人程召海的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程召海在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人程召海自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程召海已赔偿被害人家人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。经委托铜山县司法局调查，被告人程召海符合社区矫正的条件。鉴于被告人程召海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程召海犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程召海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程召海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 蒙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1623号
移送执行人延平区人民法院刑庭。
被执行人王军，男，1991年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市安丰县。
关于被执行人王军欠缴罚金纠纷一案，本院作出的（2014）延刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力,2017年8月22日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币2000元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的房产。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1659号
原告张国忠，男，1950年10月12日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人张井威，男，1979年9月25日出生，住公主岭市。
被告杨坤，男，1964年7月18日出生，住公主岭市。
被告马素华，女，1966年1月1日出生，住公主岭市。
原告张国忠与被告杨坤、马素华民间借贷一案，本院于2018年4月20立案后，依法进行了审理。
张国忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨坤、马素华给付借款本金10000元及利息4320元。事实及理由：2015年4月21日杨坤、马素华因没有钱购买种子和化肥，向张国忠借款10000元，约定月利一分二厘，本利在元旦后春节前一次还清。张国忠多次找杨坤、马素华要求偿还借款，杨坤、马素华以种种理由拒绝给付，故张国忠诉至法院，请求人民法院依法支持张国忠诉求。
本院经审查认为，因张国忠不能提供杨坤、马素华准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张国忠的起诉。
案件受理费160元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李佳宏
书记员 ＸＸ晨
二〇一八年四月二十八日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第265号
原告武俊曾。
被告段堪威。
被告张芬彪。
原告武俊曾与被告段堪威、张芬彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告武俊曾、被告段堪威、张芬彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊曾诉称，2013年3月23日，被告段堪威由被告张芬彪担保向原告借款62000元，期限6个月，截止2013年10月23日被告段堪威未向原告偿还债务，担保人张芬彪亦未履行担保责任。根据法律规定和担保协议约定，原告起诉要求二被告偿还借款62000元并承担本案的诉讼费用。
被告段堪威辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告张芬彪辩称，该给被告段堪威担保是事实，但应该先由借款人偿还，该现在也没有能力偿还。
经审理查明，2013年3月23日，被告段堪威向原告武俊曾借款62000元，约定2013年10月23日还清，由被告张芬彪为该借款提供担保。并于同日二被告为原告出具借条一张。借条的内容为：“今借到武俊曾现金陆万贰仟元整（62000元），预计2013年10月23日还清，每月还2000元。逾期不还，由担保人偿还。借款人段堪威、担保人张芬彪，2013年3月23日”。借款到期后，被告段堪威没有按时还款，担保人张芬彪也未履行担保责任。故原告起诉要求二被告偿还借款62000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、二被告为原告出具的借条。
本院认为，据2013年3月23日二被告为原告出具的62000元借条，被告段堪威向原告借款62000元是事实，�告张芬彪为此笔借款提供担保也是事实。被告段堪威理应按约偿还原告借款，可其却拒不偿还，实属违约行为，且与法有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张芬彪作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张芬彪承担连带保证责任之后，有权向被告段堪威追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告段堪威一次性偿还原告武俊曾借款62000元；
二、由被告张芬彪对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告段堪威负担，由被告张芬彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一四年六月十日
书记员 段慧仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1286-2号
原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市中山路66号金外滩大厦702房。
法定代表人陈善，总经理。
被告何建理。
原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司与被告何建理物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，于2015年9月15日向原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司发出书面交费通知，要求原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司于签收通知之日起七日内补交案件受理费，并告知逾期不交费的，本案按撤诉处理。原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司于2015年9月16日签收交费通知，但无正当理由未在规定时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司负担12.50元。余款12.50元，由本院退回给原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾伟芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第35号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭某某），男，2006年3月17日因犯交通肇事罪被桦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2006年3月27日起至2008年3月26日止。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年4月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人相来珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年4月12日20时许，在桦南县百盛小区北门附近，被告人郭某与其朋友邓某、李某因被害人赵某某（男，36岁，另案处理）打其所牵的狗，而与赵某某发生争执。在争执过程中赵某某持尖刀将郭某右眼刺伤，郭某持菜刀将赵某某面部砍伤。经法医鉴定，赵某某右颜面刺割伤、右耳刺割伤、右颈部刺割伤，伤情属轻伤一级。
经侦查，被告人郭某于2014年11月10日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人郭某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人邓某、李某、满某等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人郭某的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
辩护人辩护，被告人如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；被害人有过错，应减轻处罚；被害人对被告人行为表示谅解，应予从轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日20时许，被告人郭某与其朋友邓某、李某在盛焱烧烤店内吃饭，因听到外面有狗叫的声音，邓某率先出去见被害人赵某某正在拖拽狗便询问为什么虐待狗，赵某某称自家狗与别人有何关系，邓某遂与赵某某发生口角，郭某随后出去见状与赵某某一并发生争吵，李某出去将郭某、邓某往回劝，几人在言语争执过程中赵某某说狗不要了，将小狗交给对方，赵某某刚购买小狗因链子长度不够便将自己腰带与链子连接在一起，并告知将腰带和狗链子还给他，后李某将腰带和狗链子交给赵某某，赵某某便手拿腰带继续向西行走，约十米左右赵某某停下，想等对方走后他将狗牵回，郭某见赵某某停下并继续辱骂赵某某，在此情形下赵某某将随身携带的水果刀掏出，郭某见状便返回烧烤店门前，李某便将郭某拽住，被郭某挣脱，在烧烤店案板上拿起切肉菜刀冲向赵某某，二人便发生厮打，待二人分开后双方脸部均受伤。邓某率先跑到二人附近，将郭某扔在地上的菜刀拾起去追撵赵某某一段便返回，随后与李某一起将郭某送到桦南县人民医院救治。经法医鉴定，赵某某右颜面刺割伤，右耳刺割伤，右颈部刺割伤，系轻伤一级；郭某颜面部皮肤裂伤，右眼球破裂伤，系重伤二级，伍级伤残。被告人郭某于2014年11月10日被依法传唤至公安机关。
被害人赵某某明确表示放弃对被告人郭某民事诉讼请求，并对郭某表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某户籍证明、现实表现、抓捕经过、鉴定意见结论通知书、病案、刑事判决书、证人邓某、李某、满某、刘某某、郭某甲、张某某、安某证言、被害人赵某某陈述、被告人郭某供述、法医鉴定意见、辨认笔录、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事持械故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出从轻处罚辩护意见与查明事实相符予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪主要事实，有悔罪表现，且得到被害人谅解等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋扬
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第285号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人江某甲，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化。2014年3月31日因本案被抓获，2015年4月1日因吸食毒品被行政拘留十五天，2015年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日，被告人江某甲登记入住河源市高新区某某住宿X房，2015年3月31日凌晨4时许至11时许，吸毒人员江某乙、蔡某某、叶某某陆续来到该房内，13时许，被告人江某甲该房内与吸毒人员江某乙、蔡某某、叶某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。22时许，公安机关在该房内抓获被告人江某甲及吸毒人员江某乙、蔡某某、叶某某等人。经查，2015年3月份，被告人江某甲曾在上述房间容留了吸毒人员叶某某吸食了一次毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及户籍资料；吸食人员江某乙、叶某某、蔡某某的证言；辨认笔录；相关书证：扣押笔录、抓获经过、户籍证明、旅客住宿登记表、行政处罚决定书，医院诊断证明书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日，即从2015年4月14日起至2016年3月12日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢素娜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第436-1号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
被执行人税正强，男，汉族，生于1981年11月19日，住四川省泸县太伏镇。
被执行人庞琼，女，汉族，生于1972年12月10日，住四川省泸县太伏镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸非执审字第26号行政裁定书，于2015年4月29日向被执行人税正强、庞琼发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，位于泸州市江阳区酒城大道一段18号8号楼29层2902号住房一套（产权证号：00004549**）系二被执行人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封二执行人共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段18号8号楼29层2902号住房一套（产权证号：00004549**）。
二、查封期限为两年：自2015年5月4日起至2017年5月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玺
二〇一五年五月四日
书记员 温苗
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00784号原告：陈某某，女，1985年10月生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：金文华，法律工作者。被告：汪某，男，1983年3月生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人金文华，被告汪某的其委托代理人刘魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2005年11月7日登记结婚，2006年5月31日生育一子，名叫汪某男。原、被告婚后一段时间感情尚好，由于被告自律性较差，短短几年时间将家里购置的几辆车均因经营不善而变卖挥霍一空。为此，二人经常发生争吵，被告采取不回家回避已产生的矛盾。2013年春节后被告离家与原告分居生活，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚育费1000元至独立生活为止。被告辩称：原告所述事实不实，双方感情甚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年11月7日经政府登记结婚，2006年5月31日生育一男孩名汪某男。原、被告婚初感情尚好，近几年因家庭琐事双方发生矛盾，2014年后被告搬出去生活与原告沟通甚少。以致原告诉至本院。本院认为：原、被告婚初感情甚好，后为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐淡漠，但只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。且原告也没有提供夫妻感情确以破裂的证据，故原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告汪某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陶业龙二〇一五年七月二十九日书记员王茂昕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初124号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地：乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人陈学智、金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告乐清市人民政府,住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人解鸿敏，乐清市人民政府法制办副主任。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府、乐清市人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
审 判 员 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周婉倩
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初488号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王莉莉，女，1983年12月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现租住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被丰县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人王莉莉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。被告人王莉莉自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人王莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至11月间，被告人王莉莉在其租住的徐州市云龙区绿地世纪城五期225号楼518、1024室内，先后6次容留宋敬吸食毒品（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王莉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某等人的证言，丰县公安局编号16111105号现场检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、尿检笔录、辨认笔录、照片及被告人王莉莉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉莉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王莉莉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王莉莉符合社区矫正的条件。鉴于被告人王莉莉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王莉莉犯容他人留吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王莉莉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王莉莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 蒙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第560号
原告王某。
委托代理人宋宪峰。
被告闫某。
委托代理人吴天之。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋宪峰、被告闫某及其委托代理人吴天之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年我与被告经人介绍认识并订婚，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩。婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事发生吵闹。我与被告已冷战两三年了，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告闫某辩称，双方经人介绍，又在同一单位上班，婚姻基础不错。婚后感情较好，与原告家人只是偶尔有些矛盾。原告今年农历二月才住在父母家，双方互谅互让，矛盾还能化解，为了孩子不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩王若瑄。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有一个女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月八日
书记员 张添
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保107号
申请人殷凤山，男，1952年2月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张鹏飞，男，1993年12月15日生，族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人殷凤山与被申请人张鹏飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人殷凤山于2018年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人张鹏飞驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型面包车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷凤山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张鹏飞驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型面包车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年四月二十日
书记员 牛文超
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3828号
原告：郭红侠，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张延峰，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。
原告郭红侠与被告张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告郭红侠到庭参加诉讼，被告张延峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告清偿原告借款两笔共计350000元及利息（利息自2016年9月3日起计算至实际还款之日止，利息按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因急需用款经王玉玲介绍向原告借款，原告分三次借给被告现金共计350000元，约定利息为月利息为2.5%。2016年9月3日，被告偿还利息后，下欠本金350000元，被告将2015年的三张借条撕毁，给原告又出具了两张借条。经原告多次催要该350000元及利息未果，引起诉讼。
被告张延峰未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年11月3日前，被告张延峰以承包工程为名经原告朋友王玉玲介绍向原告郭红侠借款共计350000元，被告按约定支付该款利息至2016年8月3日。后由于被告张延峰无还款能力，经双方协商一致，被告于2016年9月3日向原告重新出具借条两张，载明：“借条，今借到郭红侠现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：张延峰（签名按指印），2016年9月3日，月息2.5%，担保人：田耀利，137××××2212”；“借条：今借到郭红侠现金贰拾万元整（200000元），借款人：张延峰（签名按指印），2016年9月3日，月息2.5%，担保人：田耀利，”。后被告张延峰未按约定还款付息，引起诉讼。
另查明，原告郭红侠向被告张延峰支付其中的200000元借款时，预先从借款本金中扣除了15000元的利息。
本院认为，被告张延峰向原告郭红侠借款共计350000元的事实，有其向原告出具的借据及原告向被告转款凭证为据，本院足以认定双方之间的民间借贷关系成立，但是原告在向被告支付其中的200000元借款时预先扣除了15000元的利息，根据法律规定，该笔借款的本金应按185000元计算，因此原告实际上支付给被告的借款本金共计335000元，故原告诉讼请求中的借款本金应按335000元计算。另外关于原告要求被告按月息2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告张延峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延峰于本判决生效之日起十日内向原告郭红侠清偿借款本金335000元及利息（利息自2016年9月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告郭红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 扬
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执770号
申请执行人杨某，男，1982年3月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡中村村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行杨某诉云南某某水泥集团有限公司等运输合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产现不能处置，暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请执行的运费2308.5元及案件受理费25元均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马玉兰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第200号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某甲，无业。曾因盗窃分别于2012年12月12日、2014年4月15日被行政拘留十日、十四日。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月9日下午，被告人夏某甲采用推车手段，在舟山市定海区双桥街道新裕宫下小店旁的弄堂内，窃取王某停放的蓝色百奥牌电动自行车1辆（价值人民币1100元）时，被舒某制止。
2、同日下午，被告人夏某甲采用推车手段，在双桥街道新裕宫下小店旁的弄堂内，窃得陈某停放的白色狮龙牌电动自行车1辆（价值人民币2200元）。
3、同年4月4日中午，被告人夏某甲采用螺丝刀撬锁手段，在双桥街道新裕宫下57号附近路边，窃得蔡某停放的灰色百奥牌电动自行车1辆（价值人民币840元）。
4、同日中午，被告人夏某甲推门进入双桥街道新裕黄泥溪9号黄某乙家，窃得蓝色佳捷时牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）。
综上，被告人夏某甲盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币5440元。案发后，全部赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、蔡某、黄某乙陈述、证人舒某、沈某甲、谢某、沈某乙、宋某、夏某乙、黄某甲证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送物品、文件清单、防盗备案信息详情、赃物照片、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、舟山市公安局定海区分局双桥派出所情况说明、价格鉴定结论书、舟山市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。案发后赃物均被追回并已发还被害人，对被告人夏某甲可酌情从轻处罚。被告人夏某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、移送本案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 鲍文献
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初656号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李继凯（曾用名李营港），男，1996年9月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人李继凯犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。被告人李继凯自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李继凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日4时许，被告人李继凯在江苏省丰县孙楼街道大洼村，趁人不备之际，戴帽子、口罩、持刀溜入被害人赵某经营及居住的“家外家”超市伺机盗窃。被告人李继凯在被害人家中藏匿至次日凌晨，盗窃现金3080元及香烟等物品。经鉴定，被盗香烟共价值人民币310元。
另查明，被盗玉溪牌香烟一条已被公安机关扣押并发还被害人；被告人李继凯主动退缴其余赃款。
上述事实，被告人李继凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，被害人赵某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、超市内监控录像、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及被告人李继凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李继凯有持刀入户盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人李继凯到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李继凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李继凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李继凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许正豪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1014号
原告张伟军，男，1985年2月20日生。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，总经理。
住所地郑州市西太康路***号。
委托代理人陈轲、范文帅，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张伟军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告各委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟军诉称，2013年4月14日23时35分，张某驾驶豫A927**号小轿车沿豫3**省道由北向南行驶至练城乡小青岗村路段时，撞断公路东侧的三棵树后翻入沟内，造成小轿车损坏，乘员张伟军受伤。后经通许县交警队事故科认定，张某负此事故的全部责任，张伟军、李某无事故责任。张某驾驶的豫A927**号小轿车实际车主为张伟军，于2012年9月23日在被告人民财险郑州公司投有机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等各项险种，保险到期时间为2013年9月22日，被告应在保险范围内承担事故造成的损失。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告机动车损失款48690元、施救费5000元、评估费1000元，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失4200元，并承担本案诉讼费。
被告人民财险郑州公司辩称，1.根据保险合同约定，本案的第一顺序受偿人为工商银行郑州财富广场支行，本案原告没有权利起诉。2.本案合同约定的新车购置价为48690元，该车至事故之日已使用两年零7个月，存在折旧，不能再按48690元赔付，应按事故时车辆市场价值赔偿，本案诉求按报废赔偿应扣除残值。3.本案诉讼费、评估费不属我公司理赔范围。
审理查明，2013年4月14日23时35分，张某驾驶豫A927**号小型轿车沿豫3**省道由北向南行驶至练城乡小青岗村路段时，撞断公路东侧的三棵树后翻入沟内，造成小轿车损坏，乘员（即原告）张伟军受伤。当晚，原告张伟军被送至通许县中医院住院治疗，于同年4月20日出院，共住院6天，花去医疗费2283元。于同年4月23日，经通许县公安交通警察大队认定，张某应负事故的全部责任，原告张伟军及三棵树所有人李某无事故责任。同日，经通许县交警队事故科调解，原告张伟军赔付李某三棵树钱共计1200元。于同年4月17日，经通许县价格认证中心评估，豫A927**号小型轿车在本次事故中造成的车辆损失费用总值为56180元，花去评估费1000元、施救费5000元。该车车主为原告张伟军，实际新车购置价为64000元，分期车款已付清，该车在被告人民财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（保险金额为48690元）及车上人员责任险（乘客）（保险金额为40000元），均附加不计免赔率，保险期间均为2012年9月23日至2013年9月22日止。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告机动车损失款48690元、施救费5000元、评估费1000元，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失3000元、财产损失1200元，并承担本案诉讼费。
原告张伟军住院6天，花去医疗费2283元；误工费按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元除以365天即20.62元／天计算6天，应为123.72元；护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元除以365天即69.53元／天计算6天，应为417.18元；住院伙食补助费按每天30元计算6天，应为180元。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，驾驶证，行驶证，机动车辆保险证，保险单抄件，住院病历，诊断证明，医疗票据，出院证，车物损失价格认证结论书及评估费票据，施救费票据等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，张某应负事故的全部责任，原告张伟军及三棵树所有人李某无事故责任，各方对此均无异议，本院予以认定。李平志的三棵树在事故中遭到损坏，原告张伟军赔偿其树木损失1200元合理合法，则承保豫A927**号小型轿车的被告人民财险郑州公司应在交强险限额内赔付原告张伟军保险金1200元。因原告张伟军在乘车过程中受伤，根据保险合同的约定，被告人民财险郑州公司应在车上人员责任险（乘客）限额内对原告张伟军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3000元予以赔付。因原告张伟军所有的豫A927**号小型轿车在事故中受损，且损失总值与评估费合计已超出机动车损失保险责任限额，故被告人民财险郑州公司应在该保险责任限额内赔付原告张伟军机动车损失48690元。被告人民财险郑州公司辩称，保险合同约定的新车购置价为48690元，使用两年多存在折旧应按事故时车辆市场价值赔偿，但该事故车辆实际新车购置价为64000元，车损价格认证结论书中的“事故前车辆评估值”已扣除折旧，故对被告该项辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，对原告张伟军为减少保险标的的损失所支付的必要合理的施救费5000元，被告人民财险郑州公司应予承担。对原告张伟军的其它超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告张伟军所垫付树木损失1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告张伟军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告张伟军机动车损失48690元、施救费5000元，合计53690元；
四、驳回原告张伟军的其它诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由原告张伟军承担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 娄渊新
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李培垒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1014号
原告张伟军，男，1985年2月20日生。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，总经理。
住所地郑州市西太康路***号。
委托代理人陈轲、范文帅，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张伟军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告各委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟军诉称，2013年4月14日23时35分，张某驾驶豫A927**号小轿车沿豫3**省道由北向南行驶至练城乡小青岗村路段时，撞断公路东侧的三棵树后翻入沟内，造成小轿车损坏，乘员张伟军受伤。后经通许县交警队事故科认定，张某负此事故的全部责任，张伟军、李某无事故责任。张某驾驶的豫A927**号小轿车实际车主为张伟军，于2012年9月23日在被告人民财险郑州公司投有机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等各项险种，保险到期时间为2013年9月22日，被告应在保险范围内承担事故造成的损失。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告机动车损失款48690元、施救费5000元、评估费1000元，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失4200元，并承担本案诉讼费。
被告人民财险郑州公司辩称，1.根据保险合同约定，本案的第一顺序受偿人为工商银行郑州财富广场支行，本案原告没有权利起诉。2.本案合同约定的新车购置价为48690元，该车至事故之日已使用两年零7个月，存在折旧，不能再按48690元赔付，应按事故时车辆市场价值赔偿，本案诉求按报废赔偿应扣除残值。3.本案诉讼费、评估费不属我公司理赔范围。
审理查明，2013年4月14日23时35分，张某驾驶豫A927**号小型轿车沿豫3**省道由北向南行驶至练城乡小青岗村路段时，撞断公路东侧的三棵树后翻入沟内，造成小轿车损坏，乘员（即原告）张伟军受伤。当晚，原告张伟军被送至通许县中医院住院治疗，于同年4月20日出院，共住院6天，花去医疗费2283元。于同年4月23日，经通许县公安交通警察大队认定，张某应负事故的全部责任，原告张伟军及三棵树所有人李某无事故责任。同日，经通许县交警队事故科调解，原告张伟军赔付李某三棵树钱共计1200元。于同年4月17日，经通许县价格认证中心评估，豫A927**号小型轿车在本次事故中造成的车辆损失费用总值为56180元，花去评估费1000元、施救费5000元。该车车主为原告张伟军，实际新车购置价为64000元，分期车款已付清，该车在被告人民财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（保险金额为48690元）及车上人员责任险（乘客）（保险金额为40000元），均附加不计免赔率，保险期间均为2012年9月23日至2013年9月22日止。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告机动车损失款48690元、施救费5000元、评估费1000元，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失3000元、财产损失1200元，并承担本案诉讼费。
原告张伟军住院6天，花去医疗费2283元；误工费按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元除以365天即20.62元/天计算6天，应为123.72元；护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元除以365天即69.53元/天计算6天，应为417.18元；住院伙食补助费按每天30元计算6天，应为180元。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，驾驶证，行驶证，机动车辆保险证，保险单抄件，住院病历，诊断证明，医疗票据，出院证，车物损失价格认证结论书及评估费票据，施救费票据等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，张某应负事故的全部责任，原告张伟军及三棵树所有人李某无事故责任，各方对此均无异议，本院予以认定。李平志的三棵树在事故中遭到损坏，原告张伟军赔偿其树木损失1200元合理合法，则承保豫A927**号小型轿车的被告人民财险郑州公司应在交强险限额内赔付原告张伟军保险金1200元。因原告张伟军在乘车过程中受伤，根据保险合同的约定，被告人民财险郑州公司应在车上人员责任险（乘客）限额内对原告张伟军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3000元予以赔付。因原告张伟军所有的豫A927**号小型轿车在事故中受损，且损失总值与评估费合计已超出机动车损失保险责任限额，故被告人民财险郑州公司应在该保险责任限额内赔付原告张伟军机动车损失48690元。被告人民财险郑州公司辩称，保险合同约定的新车购置价为48690元，使用两年多存在折旧应按事故时车辆市场价值赔偿，但该事故车辆实际新车购置价为64000元，车损价格认证结论书中的“事故前车辆评估值”已扣除折旧，故对被告该项辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，对原告张伟军为减少保险标的的损失所支付的必要合理的施救费5000元，被告人民财险郑州公司应予承担。对原告张伟军的其它超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告张伟军所垫付树木损失1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告张伟军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告张伟军机动车损失48690元、施救费5000元，合计53690元；
四、驳回原告张伟军的其它诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由原告张伟军承担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 娄渊新
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李培垒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第237号
上诉人（原审被告）温州市鹿城万顺房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道万顺大厦16楼。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
委托代理人王永华、潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林晔。
上诉人温州市鹿城万顺房地产开发有限公司因车位、车库纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年2月，原、被告经协商，由原告向被告购买位于温州市鹿城区万顺大厦地下室车库5-2号和20号两个车位。为此，双方于2005年2月11日签订了两份《万顺大厦�下室车位购置合同》。合同约定，每个车位的价格为80000元，签订合同并付清款项后将车库交付乙方（原告）使用，若以后政府有关部门同意办理车位产权时，甲方予以配合协助办理车位产权证。合同签订后，原告付清车位购买款，被告向原告出具了两份金额为80000元的发票。诉争的车位至今没有办理产权证，被告在出售时没有领取预售许可证，也没有到相关部门办理备案手续。2005年1月20日，原告的代表人向万顺大厦物业管理公司发出书面通知，告知23个车位已经由原告等人购买，日后的租金由黄旭明代领。自2005年起至2009年4月份，原告等人通过物业管理公司领取车位的租金计164420元。
原判认为，诉争的车位位于万顺大厦附属建筑物地下室车库中，且被用于销售，属于商品房范畴。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规�，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由于被告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司是在既没有取得诉争车位预售许可证明，也没有到相关部门办理备案手续的情况下与原告签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》，且至本案辩论终结前也未取得诉争车位预售许可证明，故上述合同因违反了国家强制性法律规定，应认定为无效。原告要求确认原、被告于2005年2月11日签订的两份《万顺大厦地下室车位购置合同》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告主张合同无效的时效已过的辩解意见，由于合同的效力问题并不适用诉讼时效的规定，故对该意见，不予采纳。被告还辩解由于要求财产返还的请求权存在两年的诉讼时效，故原告的诉请已超过�定的诉讼时效，丧失了胜诉权。原判还认为，要求财产返还的请求权是应适用诉讼时效的规定，但是在合同被确认为无效之时，返还财产的义务才开始产生，或者采取判决确定返还财产的日期为返还财产义务产生的时间，诉讼时效期间应自该义务产生之时（其实也是该义务应履行之时）起算，故原告要求被告退还车位价款的诉讼时效应从合同被确认无效后开始计算，被告的前述辩解意见，亦不予采纳。由于原、被告签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因现有证据只能认定原告支付的车位款为每个80000元，故被告应退还原告支付的车位价款为160000元。由于原告一直有领取车位租金，其损失得到了相应的补偿，故对原告要求被告支付从2005年2月11日起按银行同期利率计算利息至实际返还之日止的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告林晔与被告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司于2005年2月11日签订的两份《万顺大厦地下室车位购置合同》无效；二、被告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林晔车位价款160000元；三、驳回原告林晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，由原告林晔负担1820元，由被告温州市鹿城万顺房地产开发有限公司负担3500元。
宣判后，温州市鹿城万顺房地产开发有限公司不服，上诉称，一审判决适用法律错误�致判决结果错误，依法应当改判。一、地下室车位依法可以销售，其销售合同不违背法律强制性规定。根据《物权法》第74条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，建设单位可以将车位、车库通过出售、附赠或者出租等方式处分，故上诉人将地下室车位出售给业主符合法律的规定，《万顺大厦地下室车位购置合同》不违背法律强制性规定，为有效合同。二、地下室车位属附属设施，但不属于商品房范畴，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》，原判适用法律错误。三、上诉人将已建成的车库出售给被上诉人，不属于商品房预售。退一步说，即便是商品房，在建成之后再行销售，也是不需要预售许可证的。上诉人将地下室车位出售给被上诉人时，车位已建成并投入�用多年，已不属预售的阶段，再去领取预售证是不必要的。一审法院以未领取商品房预售证确认合同无效是完全错误的。综上，《万顺大厦地下室车位购置合同》为双方正式的意思表示，且不违反任何法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，原判认定合同无效属适用法律错误，望二审撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林晔未作答辩。
在二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和原判确认的证据所证明。
本院认为，本案二审争议焦点为：原判确认双方当事人签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》系无效合同是否正确以及原判适用法律有否错误。诉争的车位位于万顺大厦附属建筑物部分的地下车库，原�上诉人开发并拥有，原审认定诉争地下车位属于商品房范畴，与法无悖。2005年2月，上诉人在未取得诉争车位预售许可证明的情形下，与被上诉人签订《万顺大厦地下室车位购置合同》。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因为上诉人在一审辩论终结前未取得诉争车位预售许可证明，而且上诉人至今仍未取得诉争车位预售许可证明，因此，原判适用上述司法解释第二条之规定，确认双方签订的《万顺大厦地下室车位购置合同》无效，适用法律并无错误。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5320元，由上诉人温州市鹿城万顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 姜 益