wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1761号罪犯马桂成，男，1956年11月27日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年7月9日作出（2015）昌刑初字第93号刑事判决，以被告人马桂成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判后，马桂成提出上诉，河北省昌黎县人民法院提起抗诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）秦刑终字第237号刑事判决，改判上诉人马桂成有期徒刑三年。刑期自2015年7月9日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马桂成能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯马桂成的减刑意见。经审理查明，马桂成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马桂成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马桂成减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月9日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟1审判员贾立辉二〇一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1507号
中国建设银行股份有限公司怀化市分行：
邬颖超、谌冬梅、怀化市好安居房地产开发有限公司：
我院于2017年11月10日受理你们的金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人邬颖超、谌冬梅、怀化市好安居房地产开发有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初844号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初844号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初969号
原告：许生玉，男，1964年11月3日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：谭国荣，男，1963年10月22日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告许生玉诉被告谭国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许生玉的委托诉讼代理人谭文斌、被告谭国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许生玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金300000元并承担自2016年9月1日至实际归还之日止的按照年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款300000元用于生意周转，约定归还日期为2016年9月1日。逾期后，经原告多次催要，被告均未能归还。原告遂诉至本院。
被告谭国荣辩称，我与原告是朋友关系。我向原告借款300000元用来偿还银行贷款，没有约定还款利息。借款之后一直没有归还。现在经济困难，希望能协商处理。
本院经审查认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，在借条上注明还款日期为2016年9月1日，未注明利息。该笔借款到期后，被告一直未能归还。原告索款未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款300000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款到期后，被告理应及时归还。故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合相关司法解释的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭国荣于本判决生效后十日内偿还原告许生玉借款本金300000元并承担自2016年9月1日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费
审判员 赵文杰
二〇一七年三月一日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第947号
原告：曹国洪。
委托代理人：朱碎有。
被告：周建娣。
被告：郎整龙。
原告曹国洪为与被告周建娣、郎整龙民间借贷纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹国洪的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告周建娣、郎整龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告曹国洪起诉称：2009年3月28日，周建娣、郎整龙共同向曹国洪借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限为30日，如逾期，每日按5‰支付违约金，并承担曹国洪因催讨借款而支出的律师代理费等。借款到期后，曹国洪多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、周建娣、郎整龙共同归还借款本金人民币8万元；二、周建娣、郎整龙共同支付违约金24000元；三、周建娣、郎整龙共同支付律师代理费4000元；四、周建娣、郎整龙共同承担本案全部诉讼费用。在法庭审理过程中，原告曹国洪变更诉讼请求为：一、周建娣、郎整龙共同归还借款本金人民币8万元；二、周建娣、郎整龙共同支付违约金23760元；三、周建娣、郎整龙共同支付律师代理费4000元；四、周建娣、郎整龙共同承担本案全部诉讼费用。
原告曹国洪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2009年3月28日，周建娣、郎整龙共同向曹国洪借款8万元，约定借款期限为30日，如逾期，每日按5‰支付违约金，并承担曹国洪因催讨借款而支出的律师代理费等的事实；
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明曹国洪因催讨借款支出律师代理费4000元的事实。
被告周建娣、郎整龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曹国洪提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告曹国洪提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实除与原告曹国洪起诉主张的事实一致外，还认定曹国洪因本次诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，曹国洪与周建娣、郎整龙之间的借贷关系合法有效。曹国洪履行了提供借款的义务，周建娣、郎整龙未按时返还借款，应承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。曹国洪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周建娣、郎整龙于本判决生效后十日内返还原告曹国洪借款80000元；
二、被告周建娣、郎整龙于本判决生效后十日内支付原告曹国洪违约金23760元；
三、被告周建娣、郎整龙于本判决生效后十日内支付原告曹国洪因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2455元，由被告周建娣、郎整龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2455元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 洑婵娟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第306号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人何淑豹，。
被执行人李娉娉，系何淑豹之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人何淑豹、李娉娉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月7日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002721号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002721号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002721号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002721号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00048号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人闫某某（闫某某甲），男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地沧县。因涉嫌抢劫罪于2014年9月18日被献县公安局刑事拘留，同年10月22日经献县人民检察院批准逮捕。现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人闫某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
一、2014年8月26日14时许，被告人闫某某伙同“二亮”经事先预谋，骑摩托车在献县河城街镇小屯村委会门口，趁被害人杜某某不备抢走一个绿色手提包，包内一部白色苹果4S手机、身份证、银行卡等物品。经献县发展改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值1958元。
二、2014年9月18日11时许，被告人闫某某伙同“二亮”，骑摩托车在献县平安大街老公安局路口，对骑电动车的被害人田某某用逼停、强拉硬拽的方法抢走挎包一个，包内有白色三星手机note2手机一部、几十元现金、身份证、银行卡等物品，经鉴定被抢手机价值1760元。
同时向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，被害人受伤部位照片，被告人的户籍证明等证据。认为被告人闫某某的行为已触犯刑法，构成抢劫罪、抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，但认为第二起应属抢夺，不应是抢劫。
经审理查明，
一、2014年8月26日14时许，被告人闫某某伙同“二亮”经事先预谋，骑摩托车在献县河城街镇小屯村委会门口，趁被害人杜某某不备抢走一个绿色手提包，包内一部白色苹果4S手机、身份证、银行卡等物品。经献县发展改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值1958元。
认定上述事实的证据：
1、被告人闫某某供述，2014年8月20多号的上午，他和二亮骑摩托车顺着307国道来到献县县城，当离开县城不太远时，在大路上有个道口向北走，有个驾校，再向北有个小区附近，他们看见一个穿白衣服的女的在路边装东西，他们两人在路边停下，二亮骑着摩托车驮着他，那女的在前面走，他两个骑摩托车靠过去，他伸手把那女的手腕上的包抢走了，后就回沧县了。
2、被害人杜某某陈述，2014年8月26日下午两点多钟，她右手拎着土，左手拿着手包往南走着回小区。她靠公路西侧走到村委会门口时，从北边来了辆摩托车到了她的左侧，摩托车后坐上的男的把她的包抢走了。抢的是绿色的皮手包，里面有一部白色苹果4S手机、身份证、五张银行卡、一张泰昌商场的会员卡。骑摩托车的两人向南跑了。
3、献县发展改革局价格认证中心，献发价证字（2014）第104号价格鉴定意见书，经鉴定苹果4S价值1958元。
4、辨认笔录，被告人闫某某指认抢夺被害人杜某某的作案地点。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
二、2014年9月18日11时许，被告人闫某某伙同“二亮”，骑摩托车在献县平安大街老公安局路口，对骑电动车的被害人田某某用逼停、强拉硬拽的方法抢走挎包一个，包内有白色三星手机note2手机一部、几十元现金、身份证、银行卡等物品，经鉴定被抢手机价值1760元。
认定上述事实的证据：
1、被告人闫某某供述，2014年9月18日上午10点多，他和二亮骑摩托车来献县抢包，在献县城内一个东西街上，具体地方他不认识，他们看见前面一个骑电动车的女的，车筐里放着包，二亮就对他说，贴近点，他就贴近了骑电动车的女的，听见二亮说快走，他就加油向前跑，在前面路口向南拐了，二亮说那女的倒了，他们就骑摩托车往南走，过两个红绿灯时向西拐，走到一个丁子路口时，撞上一个40多岁的男的，双方都倒了，二亮拿着抢得包就向西跑了，那男的拦着不让他们走，后来赔了120元钱，这时被抢包的那个女的就来了，他就被带到公安局了。
2、被害人田某某陈述，2014年9月18日11时20分左右她下班回家骑电动车从平安大街由西向东走，快到老公安局路口时，身后有一辆摩托车就向边上挤她，摩托车上坐着两个男子，当摩托车和她并行时，坐摩托车的男子就伸手抢她电动车车筐里的包，抢走一个黑色挎包，有身份证、银行卡二张、泰昌购物卡和积分卡、白色的三星note2型直板手机、钥匙和几十元现金，当时把她拽到了，她伸手就抓住了坐摩托车男子的衣服，摩托车还向前跑，把她拖了一小段路程，把她的胳膊蹭破了，她起来之后就向前追，到南环往西拐看到交警队东侧路口发生事故，事故的当事人就是抢她包的人，后来她就报警了。
3、证人马某某证言，证实2014年9月18日上午11点20分在交警队东面道口，他看见一辆摩托车正压着一辆电动车，骑电动车的男子大约40多岁，摩托车上的一名男子背着一个黑色的包往西跑了，另一名男子扶起摩托车，从东面过来一骑电动车的女子，走到扶摩托车的男子旁边拽住那人的衣服就说，“你抢我包了，那个男的呢”，他拦住了一辆警车，将这名男子抓住。
4、献县发展改革局价格认证中心，献发价证字（2014）第104号价格鉴定意见书，经鉴定三星note2价值1760元。
5、被害人田某某受伤照片，证实受伤情况。
综合证据
1、作案工具照片和扣押清单，证实将闫某某红色铃木钻豹125摩托车予以扣押。
2、无犯罪记录证明，证实被告人无违法犯罪记录。
3、户籍证明，证实被告人闫某某的出生年月及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人闫某某驾驶机动车辆夺取他人财物，数额较大，其中一起系被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物。被告人的行为分别构成抢夺罪、抢劫罪，应数罪并罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期了一日。即自2014年9月18日起至2018年7月17日止）
罚金内容限判决书生效后十日内一次性交纳。
二、作案工具红色铃木钻豹125摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一五年四月十五日
书记员 史净依
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6121号
原告滑尚杰，男，1974年6月27日生，汉族，住偃师市。
被告陈帅，男，1986年1月2日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告滑尚杰诉被告陈帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑尚杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滑尚杰负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘棕波
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第58号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张水红。
委托代理人赵晓莉。
被申请执行人潘国卫。
被申请执行人邱霞。
德清县人口和计划生育局于2015年1月22日分别对被申请执行人潘国卫、邱霞（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2015]第6号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方潘国卫，农业户口，1982年9月28日出生，浙江省德清县新市镇句城村湖交斗**号；女方邱霞，农业户口，1985年12月10日出生，浙江省德清县新市镇句城村湖交斗**号，双方于2006年10月11日初婚，2007年7月4日符合政策生育一个男孩(健康)，双方均非独生子女，也非男到女家落户，在不符合再生育条件的情况下，于2014年11月30日在德清第三人民医院（新市）违反法定条件生育一个女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人潘国卫，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准；对被征收人邱霞，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，双方均以2倍计算，合计对被征收人诸忠海、赵斌妹征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2015年1月23日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年5月13日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2015年5月8日缴纳社会抚养费20000元后，至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字[2015]第6号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员王静独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月22日对两被申请执行人潘国卫、邱霞作出的德人计生征字[2015]第6号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年1月22日对被申请执行人潘国卫、邱霞作出的德人计生征字[2015]第6号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费58280元及滞纳金233.12元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00199号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王昭贵，男，1971年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2003年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王昭贵犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人王昭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月7日18时许，被告人王昭贵携带一卷透明胶和一把水果刀，乘车来到重庆市江津区双福街道国际农贸城附近一公路附近，准备实施抢劫。
被告人王昭贵在等候过程中发现被害人颜某某提着一个手提包从国际农贸城出来，被告人王昭贵决定对被害人颜某某进行抢劫，便尾随被害人，走到无路灯的公路附近便上前用透明胶带捂住被害人颜某某嘴巴，右手持水果刀对被害人颜某某进行威胁。抢得被害人颜某某现金人民币21050元，华为牌P7-L07手机一部、铂金750型号钻戒一枚，随后逃离现场。
被告人王昭贵将抢得的现金用于偿还债务，将手机对外销售。2014年11月11日，被告人王昭贵在重庆市江北区被江津区公安局民警抓获归案。
被告人王昭贵到案后，公安机关追回被害人被抢钻戒。被告人王昭贵家属赔偿了被害人颜某某经济损失人民币23100元，并取得被害人颜某某的谅解。经江津区价格鉴定中心鉴定，被抢手机价值人民币2053元，被抢钻戒价值人民币3000元。被告人王昭贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王昭贵以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王昭贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王昭贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月7日18时许，被告人王昭贵携带一卷透明胶和一把水果刀，乘车来到重庆市江津区双福街道国际农贸城附近一公路附近，准备实施抢劫。在等候过程中发现被害人颜某某提着一个手提包从国际农贸城出来，被告人王昭贵决定对被害人颜某某进行抢劫，便尾随被害人，走到无路灯的公路附近便上前用透明胶带捂住被害人颜某某嘴巴，右手持水果刀对被害人颜某某进行威胁。抢得被害人颜某某现金人民币21050元，华为牌P7-L07手机一部、铂金750型号钻戒一枚，随后逃离现场。
被告人王昭贵将抢得的现金用于偿还债务，将手机对外销售。2014年11月11日，被告人王昭贵在重庆市江北区被江津区公安局民警抓获归案。
被告人王昭贵到案后，公安机关追回被害人被抢钻戒。被告人王昭贵家属赔偿了被害人颜某某经济损失人民币23100元，并取得被害人颜某某的谅解。经江津区价格鉴定中心鉴定，被抢手机价值人民币2053元，被抢钻戒价值人民币3000元。被告人王昭贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有刑满释放证明、谅解书、赔偿协议等书证，证人任某某、喻某某、王某乙、袁某某、王某甲、吕某某、常某某的证言，被害人颜某某的陈述，被告人王昭贵的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王昭贵以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王昭贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王昭贵有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后被告人王昭贵家属赔偿被害人经济损失人民币23100元，酌情对其从轻处罚。被告人王昭贵对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王昭贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2018年5月10日止。）
二、责令被告人王昭贵退赔被害人颜某某经济损失人民币3元。
上列罚金、退赔款限被告人王昭贵在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 周存秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白念强，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。
法定代表人：宋卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。
法定代表人：李汉章，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。
再审申请人白念强因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白念强申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即白念强领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是白念强履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为白念强购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责依据。（三）白念强作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给白念强。请求立案再审。
被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人白念强提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经原审查明，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是就此提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与再审申请人解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，再审申请人向本院提交的其与广骏公司签订的劳动合同并没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于缴交社会保险费的问题。一方面，双方当事人在承包合同中对社会保险和住房公积金的承担方式作出了约定，上述约定经原审法院审查，符合广州市《关于规范我市市区出租汽车承包费用管理的通知》第十一条和第十二条的相关规定。另一方面，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，社会保险的征缴问题应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院处理劳动争议案件的范畴，再审申请人可就社会保险费的缴交问题另向有关部门申请处理。
关于未休年假工资的问题。综合双方签订的劳动合同和承包合同的约定，再审申请人享有年休假等带薪假期，自主安排年休假等法定休假，无需广骏公司安排，但再审申请人应提前3天办理请假手续。上述事实表明，双方当事人已经约定了再审申请人享有年休假，可自主安排休假，现没有证据表明本案存在再审申请人曾向广骏公司办理年休假手续或者办理手续时广骏公司没有同意的情形。一、二审判决认为再审申请人主张未休年假工资报酬超过仲裁时效期间，不支持再审申请人关于广骏公司支付未休年假工资报酬的请求并无不当。
关于互助金的问题。根据双方签订的《承包车事故停产互助办法》约定，再审申请人同意按照每月60元的标准交纳互助金，司机履行承包合同期满不再续约，互助权益随合同结束而终止。因此，再审申请人提出返还互助金的请求与其在上述合同中的约定不符，理据不足，原审判决不予支持并无不当。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。经二审法院查明，再审申请人因劳动合同期满后本人不愿意续签而终止劳动合同。再审申请人主张是由于广骏公司存在违法以及侵害劳动者权益的行为，如前所分析认定，再审申请人对广骏公司提出的诉讼请求，均未被支持，故再审申请人上述主张理据不足，本院不予支持。再审申请人申请再审的其他诉讼请求及事由，亦缺乏新的事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白念强的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白念强，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。法定代表人：宋卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。法定代表人：李汉章，该中心主任。委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。再审申请人白念强因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白念强申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即白念强领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是白念强履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为白念强购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责依据。（三）白念强作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给白念强。请求立案再审。被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人白念强提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经原审查明，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是就此提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与再审申请人解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，再审申请人向本院提交的其与广骏公司签订的劳动合同并没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于缴交社会保险费的问题。一方面，双方当事人在承包合同中对社会保险和住房公积金的承担方式作出了约定，上述约定经原审法院审查，符合广州市《关于规范我市市区出租汽车承包费用管理的通知》第十一条和第十二条的相关规定。另一方面，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，社会保险的征缴问题应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院处理劳动争议案件的范畴，再审申请人可就社会保险费的缴交问题另向有关部门申请处理。关于未休年假工资的问题。综合双方签订的劳动合同和承包合同的约定，再审申请人享有年休假等带薪假期，自主安排年休假等法定休假，无需广骏公司安排，但再审申请人应提前3天办理请假手续。上述事实表明，双方当事人已经约定了再审申请人享有年休假，可自主安排休假，现没有证据表明本案存在再审申请人曾向广骏公司办理年休假手续或者办理手续时广骏公司没有同意的情形。一、二审判决认为再审申请人主张未休年假工资报酬超过仲裁时效期间，不支持再审申请人关于广骏公司支付未休年假工资报酬的请求并无不当。关于互助金的问题。根据双方签订的《承包车事故停产互助办法》约定，再审申请人同意按照每月60元的标准交纳互助金，司机履行承包合同期满不再续约，互助权益随合同结束而终止。因此，再审申请人提出返还互助金的请求与其在上述合同中的约定不符，理据不足，原审判决不予支持并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。经二审法院查明，再审申请人因劳动合同期满后本人不愿意续签而终止劳动合同。再审申请人主张是由于广骏公司存在违法以及侵害劳动者权益的行为，如前所分析认定，再审申请人对广骏公司提出的诉讼请求，均未被支持，故再审申请人上述主张理据不足，本院不予支持。再审申请人申请再审的其他诉讼请求及事由，亦缺乏新的事实依据和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白念强的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月一日书记员  曹丽霞
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3104号
被执行人:杨宝超，1989年5月9日出生，汉族。
被执行人：王广烨，男，1995年2月8日出生，汉族。
被执行人杨宝超、王广烨敲诈勒索罪执行一案，瓦房店市人民法院于2013年9月30日作出的(2013)瓦刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的王广烨罚金二千元，杨宝超罚金四千元，追缴杨宝超、王广烨违法所得三千四百元。
本案执行过程中，依法向被执行人杨宝超、王广烨送达执行通知书及报告财产令，杨宝超、王广烨未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。杨宝超已经缴纳罚金四千元，并缴纳违法所得三千四百元。经穷尽财产调查措施，未发现王广烨可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3104号被执行人:杨宝超，1989年5月9日出生，汉族。被执行人：王广烨，男，1995年2月8日出生，汉族。被执行人杨宝超、王广烨敲诈勒索罪执行一案，瓦房店市人民法院于2013年9月30日作出的(2013)瓦刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的王广烨罚金二千元，杨宝超罚金四千元，追缴杨宝超、王广烨违法所得三千四百元。本案执行过程中，依法向被执行人杨宝超、王广烨送达执行通知书及报告财产令，杨宝超、王广烨未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。杨宝超已经缴纳罚金四千元，并缴纳违法所得三千四百元。经穷尽财产调查措施，未发现王广烨可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00684号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰路莲花桥头。
负责人：付国晖，公司经理。
委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：龚璇琳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（鄂州联通公司）诉被告龚璇琳电信服务合同纠纷一案中，原告鄂州联通公司于2015年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州联通公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州联通公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取为25.00元，由原告鄂州联通公司负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年五月五日
书记员 曾凡政
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执1131号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人李宗昌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人白刚，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请人沈阳市辽中县农村信用合作联社与被执行人李宗昌、白刚金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3154号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。二被执行人有出入境护照,本院已通知沈阳市公安局出入境管理局不准二被执行人出入境,并将其普通护照予以作废。本院拟对被执行人李宗昌实施拘留，和申请人多次去李宗昌家，均不在家，白刚下落不明。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3154号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 越
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢26号
申请执行人郑某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
关于申请执行人郑某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后已将本案执行款全部强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第1996号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月十五日
代书 记员 孟宪军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01142号
原告：谢良庆，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：许宗普，男，1962年11月20日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。
原告谢良庆诉被告许宗普民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢良庆到庭参加了诉讼，被告许宗普经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良庆诉称：2011年被告与王根水在原咸保村（现紫园村）承包村路做工时，被告以想承包其它工程资金周转困难为由，通过王根水介绍，于2012年4月11日原告借给被告人民币1万元。借款时，被告向原告出具欠条一张，双方协议六个月归还。六个月后，原告委托王根水向被告讨要欠款，当时被告承诺2012年底还清。2013年2月8日，被告突然离家出走，从此杳无音信。故原告为维护自身利益，特诉至法院请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息。
原告周家文为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、借据一份，证明原告借给被告10000元的事实，被告一直拖延未予归还。
被告许宗普未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、认证，本院查明的事实为：2012年4月11日被告以资金周转为由通过王根水介绍向原告借款10000元整，被告向原告出具一份欠条，内容载明：“今借到谢良庆人民币壹万元（￥10000元），时间6个月，利息1.5分，还款时本金和利息一次性付清，借款人许宗普，2012年4月11日”。后虽经谢良庆催讨，许宗普一直未偿还上述借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许宗普向原告谢良庆借款的事实，有被告出具的借据作为债权债务关系的凭证，借据应是双方的真实意思表示，另被告许宗普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此被告许宗普应承担相应的法律后果，故对原告谢良庆要求被告许宗普偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宗普于本判决生效后十日内偿还原告谢良庆借款本金10000元及利息（利息自2012年4月12日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许宗普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陶智贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00265号
申请人：重庆砼磊混凝土有限公司。住所地：重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。组织机构代码：58571218-4。
法定代表人：张先余，董事长。
被申请人：北京诚通新新建设有限公司。住所地：北京市丰台区青塔西路*号。
法定代表人：王秀敏。
被申请人：北京诚通新新建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区玉马路*号**栋*单元***号。
负责人：吕重旭。
申请人重庆砼磊混凝土有限公司与被申请人北京诚通新新建设有限公司、北京诚通新新建设有限公司重庆分公司诉前保全一案，申请人重庆砼磊混凝土有限公司称：2013年5月，申请人重庆砼磊混凝土有限公司与被申请人北京诚通新新建设有限公司重庆分公司签订《重庆市建设工程预伴混凝土供应合同》。合同签订后，申请人按约履行了合同义务，被申请人未按约支付货款。现申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆砼磊混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司、北京诚通新新建设有限公司重庆分公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十二月十七日
书记员 范艺馨
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初593号
原告：邱和长，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县文昌路16号。
主要负责人：翁沁，经理。
被告：黄棉路，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邱和长与被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司、黄棉路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邱和长于同年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，邱和长以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱和长撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由邱和长负担。
审判员 黄 英
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱颖菲
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初593号原告：邱和长，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县文昌路16号。主要负责人：翁沁，经理。被告：黄棉路，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邱和长与被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司、黄棉路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邱和长于同年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，邱和长以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱和长撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由邱和长负担。审判员 黄 英二〇一七年五月二十五日书记员 邱颖菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00581号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴某（聋哑人）。2009年11月因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。被告人庞某（聋哑人）。2014年10月因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人任飞、樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。翻译人员程秀华，武汉市第一聋哑学校手语老师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人吴某、庞某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人吴某、庞某，指定辩护人张彦光、任飞及翻译人员程秀华均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月9日18时许，被告人吴某、庞某乘坐武汉市轨道交通二号线，在从循礼门站向洪山广场站的车厢内，由被告人吴某掩护，被告人庞某实施盗窃，扒得失主人朱某挎包口袋内人民币600元。被告人吴某、庞某在洪山广场站下车逃离现场时被公安人员抓获。案发后，赃款已发还失主。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某、庞某的行为均已构成了盗窃罪，且被告人吴某、庞某系聋哑人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定对二被告人定罪处罚。被告人吴某、庞某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，无辩护意见。辩护人张彦光辩称被告人吴某系聋哑人且归案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，恳请对其从轻处罚。辩护人任飞辩称被告人庞某系聋哑人且当庭自愿认罪，失窃钱财已经追回并发还，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月9日18时许，被告人吴某、庞某在武汉市轨道交通二号线车厢内，由被告人吴某作掩护，被告人庞某动手，扒得朱某随身挎包内的人民币600元，后转移给被告人吴某。二被告人在洪山广场站下车逃离现场时被公安人员抓获。案发后，赃款已追回并发还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的查获经过及被告人庞某的供述证实，2015年4月9日18时许，被告人吴某伙同被告人庞某在循礼门开往洪山广场的二号线地铁上，由被告人吴某望风，被告人庞某动手，扒得一名中年女子随身携带蓝色斜跨包内的人民币600元。后两被告人在洪山广场站下车离开时被公安民警抓获。2、失主朱某的报案材料及陈述、证人邱某的证言、被告人吴某的供述就被案发的时间、地点、经过以及被盗钱财等细节与被告人庞某的供述吻合一致。3、物证照片，扣押决定书及发还物品、文件清单证实，公安人员从被告人吴某、庞某处扣押人民币600元，上述现金已发还给失主朱某。4、刑事判决书证实二被告人系聋哑人及其前科情况。本院认为，被告人吴某、庞某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，结伙在公共场所扒窃他人人民币600元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、庞某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某、庞某均系聋哑人，可以从轻处罚；归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人辩称被告人吴某、庞某均系聋哑人，归案后如实供述且当庭自愿认罪，失窃钱财已经追回并发还，恳请对其从轻处罚的观点，均与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳；）二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴江涛人民陪审员郑云华人民陪审员胡正汉二〇一五年七月二十八日书记员陈益
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执29号
赵中顺：
你（单位）与周家宁追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2015年11月30日作出（2015）界民一初字第02086号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人周家宁于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付工资款41000元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（至还清款之日止）元。
（3）负担案件受理费412.5元，申请执行费515元。
开户银行：中国建设银行界首市支行
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
帐号：34001711908059881279
特此通知
二〇一六年××月××日
本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500
联系人：张贵强
联系电话：0558-488****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执29号
申请执行人：周家宁，男，汉族。
被执行人：赵中顺，男，汉族。
本院在执行周家宁申请执行被执行人赵中顺追索劳动报酬纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字02086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执29号赵中顺：申请执行人周家宁诉你追索劳动报酬纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1368号
上诉人（原审被告）：深圳市力兴精密塑胶五金有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第4栋三楼B单元。
法定代表人：罗冠飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福全，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗冠飞，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省桂东县，
委托诉讼代理人：李福全，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市盛凌塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村山口（曹乐水库边）。
法定代表人：罗圣林。
委托诉讼代理人：陈俊名，男，该公司员工。
上诉人深圳市力兴精密塑胶五金有限公司、罗冠飞因与被上诉人东莞市盛凌塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8170号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市力兴精密塑胶五金有限公司、罗冠飞上诉称，本案应当由深圳市力兴精密塑胶五金有限公司住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
东莞市盛凌塑胶科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，由于合同双方当事人对支付货币的履行地点没有约定，所以接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。深圳市力兴精密塑胶五金有限公司、罗冠飞的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十日
书记员 叶敏彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16363号
原告：上海来伊份股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郁瑞芬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事�所律师。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：祝祥友，该公司董事。
委托诉讼代理人：查义文，男。
原告上海来伊份股份有限公司与被告上海卡哇伊实业有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告上海来伊份股份有限公司于2018年4月17日以还需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海来伊份股份有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海来伊份股份有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执89号
申请执行人：张子亮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：于以彬，男，汉族，住茌平县。
本院在执行张子亮与于以彬买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第956号笔录的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第90号
原告：钱某甲。
委托代理人：陈寿洪。
被告：杨某。
原告钱某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱某甲及其委托代理人陈寿洪，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女钱某乙，现年8岁。被告是广西人，婚后户口未迁入原告处。婚后被告一直住在原告家中，但由于被告不愿意上班工作，又不愿干家务，对孩子不尽一个母亲的义务，而且与别的男人搞暧昧关系，二人矛盾日渐加深，后来被告经常外出，少则3、5天，多则一个多月，原告曾多次好言相劝，但无效，被告外出次数更加多，二人关系更紧张。2007年6月，被告再次离家外出后未归。原告认为，被告不辞而别，抛弃家庭，已经大大伤害了原告，夫妻关系无需再保留。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生之女钱某乙由原告抚养教育。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、余杭区人民法院公告1份，证明原告于2009年2月就离婚曾起诉过的事实。3、村委会证明1份，证明被告户口不在塘栖，不能享受土地征用款、房屋拆迁安置等权利的事实。
被告杨某辩称：原、被告已结婚8年，现婚生女钱某乙已8岁，婚生子钱某丙已2岁。平时感情尚好。婚后，被告还吃苦耐劳一直在外打工，相夫教子，勤俭持家。只因为原告有家人视被告为外来女，而百般歧视，对被告缺乏应有的尊重与理解。加上原告性格自私暴躁，不仅对被告拳脚相加，实施家庭暴力，甚至还多次将被告赶出家门，而被迫流浪在外。村、镇、区司法、妇联、信访等部门曾多次予作调解。但被告身为人母，为了两个孩子而事事忍气吞声，处处委曲求全，惟希望原告能有所收敛，回心转意，夫妻和睦相处。被告怀上儿子时，因为是超生，所以原告与被告商量回广西生育。产后返回时竟被原告拒之门外。原告不仅无钱给被告母子生活，反而以被告在外不回家而无事生非，甚至还拒绝办申领出生证，为儿子补办户籍，实在令人不可思议。综上所述，原告与被告的婚姻是有感情基础的，虽然有所摩擦，但无原则性的冲突。原告在被告无过错的情况下，而感情用事提出离婚是轻率的，对孩子和家庭是不负责任的，也是被告所不能接受的，现被告坚决不同意离婚，真诚希望能相互谅解，破镜重圆，夫妻和好。
被告未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。对证据3，被告对其真实性没有异议，但对待证事实有异议，认为村长当时跟被告说，被告能享受过渡费，村委证明中说被告于2007年6月出走不是事实。本院认为，证据可作证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告2002年经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女钱某乙，于××××年××月××日生育一子钱某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，但自2005年起双方为家庭琐事时有争吵，夫妻间产生矛盾，2007年12月开始分居。2010年3月31日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，双方虽为家庭琐事时有发生争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。现只要双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告钱某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 姚红梁
人民陪审员 沈孝泉
二〇一〇年七月六日
书 记 员 尹何康
河南省郑州市惠济区人民法院
执行�定书
（2018）豫0108执122号
申请执行人田景保，男，1962年5月8日生，汉族。
被执行人单合洋，男，1981年10月13日生，汉族。
本院在执行田景保与单合洋提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初673号民事判决书，向被执行人单合洋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单合洋在银行（或信用社）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月二十日
书记员 陈明安
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第708号原告许永信，男，1979年6月27日出生，汉族，住漳浦县。原告颜天降，男，1963年1月12日出生，汉族，住晋江市。上列二原告的委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。被告陈顺旺，男，1964年12月1日出生，汉族，住龙海市龙海市。原告许永信、颜天降诉被告陈顺旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永信、颜天降的委托代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告陈顺旺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许永信、颜天降诉称，被告陈顺旺因需用资金，于2014年7月6日向两原告借去现金人民币20000元，口头约定月利息2.5%，借款期限一个月，由被告陈顺旺出具借条一张由原告收执。经二原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告陈顺旺偿还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告陈顺旺没有提出答辩意见。经审理查明，2014年7月6日，被告陈顺旺因需用资金，向原告许永信、颜天降借去现金人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告许永信、颜天降收执，该借条载明“我陈顺旺借款人因需要于2014年7月6日向颜天降、许永信借款人民币现金贰万元整（￥20000.00），借款期限为2014年8月6日止，借款人：陈顺旺，借款日期2014年7月6日”。事后，被告陈顺旺未能履行还款义务。上述事实，有原告许永信、颜天降在庭审中的陈述及其提供的由被告陈顺旺出具的借条等证据予以佐证。被告陈顺旺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许永信、颜天降与被告陈顺旺之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈顺旺负有清偿的义务。原、被告约定借款期限至2014年8月6日，被告陈顺旺在还款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约。原告许永信、颜天降请求判令被告陈顺旺偿还借款人民币20000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。两原告请求判令被告陈顺旺自起诉之日起至还款之日止按月2.5%计付利息，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈顺旺在还款期限届满后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付还款期限届满后仍未能偿还的逾期利息，因此，该诉讼请求应依法调整为自起诉之日（2015年1月22日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告陈顺旺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺旺应于本判决生效后十日内偿还原告许永信、颜天降借款人民币20000元，并支付从2015年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告陈顺旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员许惠琳二〇一五年四月二十八日书记员林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第53号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
原告胶州市泰和饮食有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第46号
原告：中山市全康医疗科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：EMILIOATTOLINI，职务董事。
委托代理人：颜美林、龚伟，均系广东共阳律师事务所律师。
被告：蔡丽华，女，1984年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区富州瑶族自治县。
原告中山市全康医疗科技有限公司诉被告蔡丽华劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人颜美林到庭参加诉讼，被告蔡丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订劳动合同，期限为2014年4月1日至2017年4月30日，岗位为生产线长，工作内容为生产管理。2014年7月7日，被告以身体不舒服为由向原告请假一天，并提交了书面的请假申请表。后被告口头请病假两周，称休完假回来再补交病历证明，原告予以批准。但被告并未如期回公司上班。同年7月25日，被告发短信给原告称由于个人原因不再回去上班。根据原告的员工行为规范，被告无故连续旷工多日，给公司一线生产管理造成损失，被告应予以赔偿。原告于8月14日发律师函催告被告主动回公司办理离职手续。被告签收函件，并在律师函上亲笔写明其同意于9月30日、10月30日、11月30日分别支付赔偿金2247.63元，共6742.89元。但截止起诉之日，被告并未支付赔偿金。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告损失6742.89元；2.被告承担原告为维护自身权益所支付的律师费3000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明及证件；2.被告身份证复印件；3.劳动合同；4.请假申请表、员工行为规范；5.律师函（保证书）；6.考勤记录；7.律师函EMS快递单；8.参保证明；9.委托代理合同、律师费发票；10.不予受理通知书。
被告蔡丽华没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以被告蔡丽华未按约定赔偿公司损失6742.89元为由诉至本院，请求被告蔡丽华赔偿损失及承担本案的律师费，其提交有律师函、委托代理合同、律师费发票复印件佐证。经查，律师函上有蔡丽华按捺的指模，手写载明：“蔡丽华同意分叁个月付清赔偿金6745.89元。具体日期和金额如下，9月30日金额2247.63元，10月30日2247.63元，11月30日2247.63元”。
再查：中山市全康医疗科技有限公司于2014年10月28日就本案纠纷申请广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出了中劳仲榄不字（2014）45号不予受理案件通知书。
庭审上，原告保证上述指模及书写的内容为被告蔡丽华本人按捺并书写。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，对于原告诉称被告蔡丽华同意赔偿公司损失6742.89元，但至今尚未支付的事实主张，有相应的律师函（保证书）佐证，应予确认。因被告蔡丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信原告的主张，认定其未予赔偿上述款项。据此，原告诉请被告蔡丽华赔偿损失6742.89元的诉讼请求理据充分，予以支持。对于律师费，双方在律师函（保证书）并无约定，且上述费用不属于原告进行诉讼的必需支出，原告诉请被告承担缺乏法律依据，本院对其该部分诉讼请求予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中山市全康医疗科技有限公司损失6742.89元；
二、驳回原告中山市全康医疗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告蔡丽华负担（该款已由原告中山市全康医疗科技有限公司预交，被告蔡丽华于上述付款期限内一并支付给原告中山市全康医疗科技有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李文琦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终316号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代淑霞，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地吉林市，公民身份号码×××。曾因扰乱公共秩序，于2015年10月28日被行政拘留七日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
辩护人孙长荣，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。系代淑霞朋友。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人代淑霞犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月12日作出（2017）吉0202刑初339号刑事判决：一、被告人代淑霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人代淑霞违法所得发还被害单位。宣判后，代淑霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员曲健男、张一帆出庭履行职务。上诉人代淑霞及其辩护人马贵友、孙长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初339号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金 越
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初184号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人范国林，男，1987年5月7日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化。2017年9月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人范国林涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人范国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年7月18日凌晨1时30分许，被告人范国林酒后驾驶车牌号为×××的雷克萨斯牌小型轿车（载范某）从阜康市九运街镇沿省道S303线由东向西行驶至九运街镇新捷加气站桥头附近，与被害人牛某驾驶的车牌号为×××的小轿车（载妥某，牛某1，丁某，牛某2）发生碰撞，致乘车人丁某受伤，两车受损的交通事故。阜康市公安局交警大队民警赶赴现场，发现被告人范国林有酒驾嫌疑，遂将其带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人范国林血液乙醇97mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人范国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范国林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月18日1时30分许，被告人范国林驾驶×××号小型轿车，从阜康市九运街镇沿省道S303线由东向西行驶至九运街镇新捷加气站桥头附近时，与被害人牛某驾驶的车牌号为×××的小轿车发生碰撞，造成乘车人员受伤两车受损的交通事故发生。事故经阜康市公安局交警大队责任认定，被告人范国林负事故全部责任。经检测，被告人范国林血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人已积极向被害人赔偿各项损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表一份、提取血样照片一张，证明交警将被告人范国林带至阜康市人民医院提取血样的事实。
二、辨认笔录、勘验笔录各一份，证明该交通事故发生地点、方位，道路情况及现场提取物证、痕迹情况及救助情况。经被害人辨认，被告人范国林为案发时驾驶×××号小型轿车的驾驶员。
三、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明阜康市公安局交警大队对被告人范国林发生交通事故的违法行为，采取扣留机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证及检验血样的事实。
四、道路交通事故认定书一份，证明事故经阜康市公安局交警大队责任认定，被告人范国林负事故全部责任。
五、被告人范国林驾驶的车辆照片一张、机动车信息查询结果单二份、驾驶人员信息表二份，证明案发时被告人范国林驾驶的车辆为×××号小型轿车，该车所有人为任红萍，范国林持有准驾车型为B1B2的机动车驾驶证；×××号小型轿车的特征及车辆的所有人为妥晓荣，被害人牛某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
六、证人范某、丁某、妥某证言各一份，证明被告人范国林于2017年7月18日凌晨酒后驾驶机动车及在阜康市九运街镇新捷加气站桥头附近发生事故的事实和经过。
七、被害人牛某陈述一份，证明被害人牛某于2017年07月18日凌晨驾驶一辆车牌号为×××的小轿车在阜康市九运街镇新捷加气站桥头附近和被告人驾驶的车牌号为×××的小轿车发生事故的事实经过。
八、被告人的供述与辩解一份，证明2017年7月28日1时30分许，被告人范国林饮酒后驾驶机动车并且与被害人牛某驾驶的小轿车发生事故的事实经过。
九、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，文号【2017】毒鉴字第5146号（附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各一份），证明被告人范国林血液中检出乙醇97mg/100ml。
十、抓获经过一份，证明被告人范国林无自动投案情节。
十一、违法犯罪记录查询情况说明一份，证明被告人范国林无违法犯罪记录。
十二、赔偿协议书一份、谅解书两份，证明被告人与被害人达成赔偿协议，被告人已向被害人赔偿损失，并取得谅解的事实。
十三、常住人口信息表一份，证明被告人范国林案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人范国林酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应当予以从重处罚，鉴于被告人范国林归案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院决定对其予以从轻处罚并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人范国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢召涧
附本案相关法律及条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4009号
原告：陈设祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住永康市。
原告：胡雄华，女，1973年10月14日出生，汉族，住永康市。
被告：吕强，男，1972年11月20日出生，汉族，住永康市。
被告：胡宏敏，女，1973年1月5日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年5月8日受理原告陈设祥、胡雄华与被告吕强、胡宏敏追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告陈设祥、胡雄华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈设祥、胡雄华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈设祥、胡雄华负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈亚琪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初478号
原告李华叶，男，水族，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人蒙亮陆，男，壮族，住广西环江毛南族自治县，系环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告欧苧，男，住广西环江县。
原告李华叶诉被告欧苧关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员蒙继秋独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告李华叶到庭参加诉讼，被告欧苧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华叶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时支付尚欠原告木材款41864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日原告将木材卖给被告，总木材款为人民币121864元，当时被告讲：“现金今天有点困难，先支付50000元，余下71864元，过几天就付清。”原告见与被告是老相熟，同意被告的要求，所以被告先付50000元，余下71864元，被告向原告出具欠条，但是过后，被告没有履行自己的承诺不及时支付余款，在原告的多次追款下，被告才又付30000元，余下41864元又总以各种借口拖延，在原告的多次追款下，如今被告回避不见原告，连原告的电话都不接，所以为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法予以支持，并判决被告及时偿还所欠原告木材款41864元。
被告欧苧既不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年6月13日原告将木材卖给被告，总木材款为人民币121864元，2014年6月13日被告以现金方式向原告支付50000元，余下71864元，被告向原告出具欠条，但是过后，被告没有履行自己的承诺不及时支付余款，在原告的多次追款下，被告才又付30000元，余下41864元又总以各种借口拖延至今。原告遂诉至本院，请求调处。
本院认为，原告与被告达成由原告向被告提供木材的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效的协议，双方均应依约履行。本案中，原告依约向被告提供木材，经双方结算总木材款为人民币121864元，但被告却未依约向原告给付木材款，至今尚欠41864元未给付，有一定的违约性，依法应当承担相应的法律责任，现原告诉请被告给付尚欠的木材款，有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告欧苧应当支付尚欠原告李华叶木材款41864元。
案件受理费847元，减半收取424元，由被告欧苧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3406号
原告：袭文萍，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住章丘区。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区。
法定代表人：童云峰，该公司董事长
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所（实习）律师。
原告袭文萍与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告袭文萍于2017年10月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袭文萍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袭文萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袭文萍负担。
审 判 员 郑汝伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 周文君
书 记 员 李 丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2422号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告窦海。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告窦海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃、被告窦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦海自2010年11月26日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年4月17日止，累计欠款本息共计人民币28,231.08元未给付。原告自2014年10月17日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计28,231.08元（截至2015年4月17日，欠款本金16,601.60元，利息2,946.60元，费用8,682.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告辩称，欠款属实，同意偿还，但暂无力一次性偿还。
经审理查明，被告窦海于2010年11月26日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年4月17日，被告欠款本金16,601.60元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作证复印件、行驶证、医疗保险个人帐户查询表、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦海于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币16,601.60元（截至2015年4月17日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币930元，减半收取465元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币515元（原告已预付），由被告窦海负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一五年六月一日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5311号之一
原告：蒋忠敏，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:于长敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住天津市津南区,现羁押于公安西青分局看守所。
被告：陈国栋，男，1982年10月27日出生，汉族，天津市公交二公司司机，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
原告蒋忠敏与被告于长敏、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠敏撤诉。
审 判 长 马 刚
审 判 员 董 青
人民陪审员 姚荣成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5311号
原告：蒋忠敏，女，1971年4月29日出生，汉族，伟业木制品有限公司现金出纳，住天津市津南区。
被告:于长敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈国栋，男，1982年10月27日出生，汉族，天津市公交二公司司机，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告蒋忠敏诉被告陈国栋、被告于长敏民间借贷纠纷一案中发现，被告于长敏因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 刚
审 判 员 董 青
人民陪审员 姚荣成
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 璐
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1679号
原告：宁宝成，男，汉族，1977年9月1日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。
被告：刘艳臣，男，汉族，1987年4月15日生，住涿州市。
被告：王艳龙，男，汉族，1980年7月12日生，住涞水县。
本院受理的原告宁宝成与被告刘艳臣、王艳龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘艳臣、王艳龙的起诉。
本院认为，原告宁宝成的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁宝成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁宝成负担。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 白 菊
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初57号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人苏开明，男，1972年12月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年2月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月13日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人苏开明犯销售假药罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、检察官助理潘晶旻、被告人苏开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人苏开明在无经营许可证的情况下，为牟利从一陌生男子处购进“蚁力神”、“虫草鹿鞭丸”、“黑金刚”、“金枪不倒”、“野生虫草丸”、“硬十天”等药品共计25瓶，放置在南平市延平区农贸市场摊位上销售。2017年11月17日，南平市延平区食品药品监督管理局工作人员在对延平区王台镇农贸市场检查时，从其摊位现场查获被告人苏开明经营销售的“蚁力神”、“虫草鹿鞭丸”、“黑金刚”、“金枪不倒”、“野生虫草丸”、“硬十天”等药品共18瓶。经南平市食品药品监督管理局认定，“蚁力神”、“虫草鹿鞭丸”、“黑金刚”、“金枪不倒”、“野生虫草丸”、“硬十天”等药品应认定为药品，按假药论处。
2017年12月1日，被告人苏开明被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人苏开明在开庭审理过程中无异议，并有接受证据清单、扣押物品照片、现场勘验笔录及现场照片、南食药监稽认[2017]36号认定意见书、延平区食品药品监督管理局出具的行政处罚文书及涉嫌犯罪案件情况调查报告、公安机关出具的到案经过、认罪认罚承诺书、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人苏开明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏开明以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏开明当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏开明犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年5月12日止。）
被告人苏开明所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的假药18盒予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年三月一日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖38号
高礼堂诉广平县公安局不履行法定职责一案，广平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为该案广平县人民法院不宜审理，报请指定管辖的理由成立，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由馆陶县人民法院管辖。
二〇一六年四月二十六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02459号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴明亮，男。
被执行人邓娟娟，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴明亮、邓娟娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴明亮、邓娟娟暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 刘二伦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1228号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人尹金友，男，1978年4月1日出生，高中文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告人尹金友因涉嫌犯挪用资金罪，2017年2月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1242号起诉书指控被告人尹金友犯挪用资金罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪、书记员李洁芸出席法庭支持公诉，被告人尹金友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年7月，被告人尹金友在云南旅易通航空机票销售代理有限公司工作期间，利用职务上的便利，采用虚购客户机票订单等方式挪用公司机票款共计532789元归个人使用。因被告人尹金友挪用机票款的行为导致其中两个团队到机场后没有机票，公司补偿给客人损失6万元。公司于2015年8月发现被告人尹金友虚构订单套取票款的行为后，其归还公司2万元。后被告人尹金友于2017年2月16日被民警抓获。
上述事实，被告人尹金友在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹金友利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人尹金友犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人尹金友挪用款项592789元，经查，公司补偿给客人的损失6万元不属于尹金友的挪用款项，应予扣除；另外，根据查明事实，因被告人尹金友在一段时间内挪用公司资金被公司发现后，随即归还公司2万元，在时间上属于挪用公司资金归个人使用未超过三个月，故该笔款项应予扣减。综上，本院认定被告人尹金友挪用资金的数额为512789元。被告人尹金友归案后，能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人尹金友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹金友犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止）。
二、涉案款项512789元由被告人尹金友退赔云南旅易通航空机票销售代理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张青春
人民陪审员 张 罗 芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06706号
上诉人（原审被告）北京市海铭律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号中青大厦****室。
法定代表人李新成，主任。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱永平，男，1963年9月28日出生。
委托代理人吕峰，北京市昌久律师事务所律师。
委托代理人傅晓，北京市昌久律师事务所律师。
上诉人北京市海铭律师事务所与被上诉人朱永平委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4853民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、程娜参加的合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人北京市海铭律师事务所委托代理人邬宏威、唐宁，被上诉人朱永平的委托代理人傅晓到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4853号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 程 娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥