wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初574号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人崔兴潮，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地合肥市长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人崔兴潮犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人崔兴潮及其辩护人陶庆炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人崔兴潮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔兴潮系自动投案。提请本院依法判处。
被告人崔兴潮对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人崔兴潮具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人崔兴潮与被害人陈某均租住在本市庐阳区蒙城北路舒大郢民房。2016年11月8日23时许，陈某酒后回家，用脚踢踹崔兴潮家大门。崔兴潮与妻子王满友起床后，与陈某发生争吵，之后双方互相推搡，崔兴潮将陈某推倒在楼梯口，致陈某右外踝骨骨折，后双方各自回家。陈某回家后，发现脚踝肿胀。陈某妻子韩某见状遂报警，合肥市公安局庐阳分局杏花派出所民警接警后赶至现场将双方带回处理。
2017年5月2日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。同年5月10日，经公安民警电话通知后，崔兴潮主动到合肥市公安局杏花派出所接受处理，归案后如实供述了罪行。
案发后，崔兴潮与陈某达成赔偿谅解协议，取得陈某谅解。
上述事实，被告人崔兴潮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人陈某的陈述笔录、病历材料、受伤照片，证人韩某、孙某、王某、秦某的证言笔录、辨认笔录、指认现场照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、户籍证明及归案经过等证据与被告人崔兴潮的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人崔兴潮遇事不能正确冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行，认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人崔兴潮具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔兴潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李健美
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2407号
原告：金媛。
被告：黄金善。
本院在审理原告金媛诉被告黄金善民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告金媛承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年七月十六日
书记员 应 敏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1105号
原告：陈某，女，1966年9月12日生，汉族，住江西省万安县，
被告：康某1，男，1967年11月17日生，汉族，住江西省万安县，
原告陈某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告康某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.夫妻共同财产房屋一栋（价值200000元）归被告所有，被告补偿原告80000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年在涧田乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩康某2，××××年××月××日男孩康某3，现均已成年。婚后，被告性格暴躁，经常辱骂、殴打原告。2016年春节后，被告掐住原告的脖子要求原告去民政局离婚未果。原告于2016年3月7日、2017年1月10日二次诉至法院要求离婚，均被法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告之间的夫妻关系没有得到任何改善，原告遂再次诉至本院。
被告康某1未作答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的身份证复印件、本院（2017）赣0828民初35号民事判决书，经审查来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告康某1在万安县涧田乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女孩康某2，××××年××月××日生育男孩康某3。其后，原、被告双方因性格差异常有争吵。2016年农历正月女儿康某2出嫁时，原、被告双方因彩礼分配问题发生过争执且被告殴打了原告。2016年3月7日，原告诉请本院要求离婚，因证据不足被本院依法驳回。2017年1月10日原告再次诉请本院要求离婚，因证据不足又被本院依法驳回。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告曾于2016年3月7日及2017年1月10日分二次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足被本院驳回诉讼请求，现原告再次以相同的理由提起离婚诉讼，可以认定原告坚决要求离婚的态度，而被告在三次离婚诉讼中只参加了第二次诉讼，可以认定被告对自己的婚姻问题不关心、不在乎，从原、被告双方对婚姻的态度及第二次离婚诉讼后夫妻感情未有好转可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告补偿原告共同财产房屋一栋分割款80000元的诉讼请求，因其未提交相应证据证明有夫妻共同财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告康某1离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 觉
审判员 何 庆
审判员 钟国华
二〇一七年十二月六日
书记员 肖代春
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00070-3号
申请执行人李雅萍，女，汉族，大学文化，住合阳县城关镇，合阳县幼儿园教师。
被执行人车伟华，男，汉族，高中文化，住合阳县城关镇，居民。
申请执行人李雅萍依据生效的（2013）合民初字第00470号民事调解书，于2015年1月26日申请本院执行，要求被执行人车伟华腾出单元并支付现金33000元及诉讼费550元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人车伟华给付申请执行人李雅萍33550元（已给付）；2、将李雅萍所抚养的子女列为房产共有人；3、腾房前银行按揭款由车伟华偿还，腾房后车伟华将按揭手续交李雅萍，按揭款由李雅萍偿还；4、购房及装�房款与下欠李雅萍的未到履行期限的70000元相抵销，双方当事人及家人不再追索；5、申请执行人李雅萍自愿将腾房期限延长至2015年12月10日前，若被执行人车伟华执行人未按期腾房，申请李雅萍有权按原民事调解书申请法院强制执行，本案执行费895元被执行人车伟华已交纳。申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00070号执行案终结本次执行。
若被执行人未按协议自觉履行，申请执行人可按原生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年六月十日
书记员 王富民
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1894号
原告刁兵霞。
被告息县人民医院（地址为息县新汽车站东）。
法定代表人贾建，该医院院长。
委托代理人余长春，该医院医调办主任。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
原告诉被告医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刁兵霞及被告医院委托代理人余长春、张灿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日下午，原告因鼻腔不适到被告医院就诊，并住院治疗，医务人员未处理好手术伤口致使原告鼻孔发炎，鼻孔封闭，于2014年3月31日转入信阳市154医院治疗。被告医院在诊疗过程中未尽到义务，经鉴定存在过错。2014年6月，原告起诉被告医院要求赔偿，息县人民法院已作出判决且已生效，现原告伤情严重影响生活，影响美观，须进行第二次手术治疗，特起诉要求赔偿医疗、误工、护理、交通、食宿、残
疾赔偿金、精神抚慰金等一切后续治疗费2万元（暂定）。
被告息县人民医院的委托代理人辩称：原告的诉求已被息县人民法院（2014）息民初字第1220号民事判决书判决被告医院赔偿其总损失14522.73元，该判决已发生法律效力。原告此次起诉属于重复起诉，其没有提供出新的事实，新的证据，法院不应就相同诉求再次立案审理，原告可以申请再审，不应走再次起诉之路，法院应驳回原告诉求。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致，且该事实已被本院（2014）息民初字第1220号民事判决书所确认，该判决依据西南政法大学司法鉴定中心鉴定结论，以被告医院存在过错为由，已判令被告赔偿原告医疗、鉴定（8603.50元）、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通费用共计款14522.73元，现该判决已发生法律效力。2015年8月10日，原告又以相同事实，在未提供任何新证据情况下，仍提出了与第一次起诉同样的诉求和理由。
上述事实，有书证、原告陈述证明，足以认定。
本院认为，原告提出的残疾赔偿金、精神损害金及二次医疗费用之诉求，无相关证据证实，属于没有事实依据的起诉，经庭审原告仍不能举证支持其主张；原告此次起诉的其它项的赔偿诉求已被本院生效判决确认认定，对原告的此次重复起诉，本院不予支持；被告医院的答辩意见正确，本院予以采纳；但原告刁兵霞在提出相关新的证据（该证据须能证明与被告过错存在因果
关系）后，可另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告刁兵霞的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当
事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年九月三十日
书记员 翟林霄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第398号
原告：朱知捷。
被告：郑灵通。
被告：陈亦尘。
原告朱知捷为与被告郑灵通、陈亦尘民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日诉至本院，本院同日立案受理，依法由审判员唐华敏适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱知捷到庭诉讼，被告郑灵通、陈亦尘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱知捷诉称：2014年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款54000元，并口头承诺按照月率2分支付利息，借款时间为三个月。借款支付后，被告当场出具《借条》一张，载明双方权利及义务。然借款到期后，原告向被告催讨借款，被告却以各种理由拒绝归还，并关机找不到人。第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻之间共同债务。请求判令：1、两被告共同归还原告借款54000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《借条》一份，证明被告郑灵通向原告借款54000元的事实；
3、《结婚登记审查处理表》一份，《申请结婚登记声明书》二份及结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郑灵通、陈亦尘未作答辩，亦无证据提交。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与两被告系朋友关系。2014年12月23日，被告郑灵通因资金周转需要向原告借款并出具《借条》一份，载明借款54000元。当日，原告以现金方式将54000元借款交付被告郑灵通。后经原告催讨，被告郑灵通未归还上述借款。另查明，被告郑灵通与被告陈亦尘系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告郑灵通间的民间借贷关系合法、有效。《借条》未约定借期，视为不定期借款，原告可以随时主张权利，被告也可以随时归还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告共同归还借款诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉行为，系对自身诉讼权利的放弃，应承担于已不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑灵通、陈亦尘于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱知捷借款54000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告郑灵通、陈亦尘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 唐华敏
二〇一五年五月十八日
代书记员 张剑波
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2131-2号
申请执行人：罗朝阳，住广东省英德市。
被执行人：番禺广厦新型建材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：金雨雁。
关于罗朝阳与番禺广厦新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会的穗南劳人仲案（2014）926号仲裁裁决已经发生法律效力，依据上述裁决，番禺广厦新型建材有限公司应向罗朝阳支付2013年5月至2014年6月工资37685.34元和报账款4396.5元。因番禺广厦新型建材有限公司未履行裁决所确定的义务，经罗朝阳申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向番禺广厦新型建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，其没有履行。本院依法向相关银行、财产登记部门查询，未发现番禺广厦新型建材有限公司有财产。另，本院分别向案外人广东省电力第一工程局发出协助执行通知书；向国土房管部门发函调查番禺广厦新型建材有限公司名下位于广州市南沙开发区东瓜宇管理区地段的板材车间情况；到广州市南沙开发区东瓜宇管理区（广州市南沙区珠电路69号）的板材车间进行实地调查。至此，均未发现番禺广厦新型建材有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知罗朝阳，罗朝阳亦未能提供番禺广厦新型建材有限公司可供执行财产的有效线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会的穗南劳人仲案（2014）926号仲裁裁决已发生法律效力，番禺广厦新型建材有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现番禺广厦新型建材有限公司其他可供执行的财产。罗朝阳也未能提供番禺广厦新型建材有限公司可供执行的有效线索，亦同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2131号案终结本次执行。
申请执行人罗朝阳发现被执行人番禺广厦新型建材有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹雪芬
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3851号
申请执行人：彭朝霞，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。
委托代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
被执行人：上海美月之歌文化传播有限公司，住所地上海市曲阳路。
法定代表人：董耀蔚，执行董事。
本院在执行彭朝霞与上海美月之歌文化传播有限公司劳动�同纠纷一案中，依法向被执行人上海美月之歌文化传播有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）虹民四（民）初字第XXXX号民事调解书，支付申请执行人工资79,655.17元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录�
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3851号申请执行人：彭朝霞，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。委托代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被执行人：上海美月之歌文化传播有限公司，住所地上海市曲阳路。法定代表人：董耀蔚，执行董事。本院在执行彭朝霞与上海美月之歌文化传播有限公司劳动�同纠纷一案中，依法向被执行人上海美月之歌文化传播有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）虹民四（民）初字第XXXX号民事调解书，支付申请执行人工资79,655.17元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁  洁审 判 员 陈  翔代理审判员 石录�二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张  维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2589号
被执行人：张国早，男，1960年4月22日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人张国早盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年11月15日作出（2013)盱刑初字第0510号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张国早犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张国早的违法所得，依法予以追缴。根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0510号刑事判决书，本院于2017年9月9日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人张国早填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张国早未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月26日依法将被执行人张国早纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月14日到被执行人住所地淮安市××××村村委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张国早名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0510号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 费尤祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2589号被执行人：张国早，男，1960年4月22日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人张国早盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年11月15日作出（2013)盱刑初字第0510号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张国早犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张国早的违法所得，依法予以追缴。根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0510号刑事判决书，本院于2017年9月9日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人张国早填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张国早未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月26日依法将被执行人张国早纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月14日到被执行人住所地淮安市××××村村委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张国早名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0510号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  费尤祥二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 惺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01368号
申请执行人郝海滨，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡文忠，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
郝海滨诉胡文忠民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡文忠在本判决生效后十日内归还郝海滨借款本金137346.48元并支付利息（以137346.48元为本金，从2014年12月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。胡文忠负担案件受理费4443元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产，本院对其财产状况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行中查明，被执行人胡文忠系本院三起执行案件申请执行人，本案中已从（2014）涟执字第1572号执行案件执行款中向申请执行人郝海滨付款31235元。另查明，被执行人胡文忠位于涟水县临淮新寓小区拆迁安置房已在本院另案中被查封，本案中暂无法处置。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权已清偿31235元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人向本院申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，查明被执行人除享有债权外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5758号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01368号申请执行人郝海滨，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡文忠，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。郝海滨诉胡文忠民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡文忠在本判决生效后十日内归还郝海滨借款本金137346.48元并支付利息（以137346.48元为本金，从2014年12月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。胡文忠负担案件受理费4443元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产，本院对其财产状况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行中查明，被执行人胡文忠系本院三起执行案件申请执行人，本案中已从（2014）涟执字第1572号执行案件执行款中向申请执行人郝海滨付款31235元。另查明，被执行人胡文忠位于涟水县临淮新寓小区拆迁安置房已在本院另案中被查封，本案中暂无法处置。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权已清偿31235元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人向本院申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，查明被执行人除享有债权外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5758号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执16号
申请执行人王雨玲，现住扶余市。
被执行人孙海波，现住扶余市。
申请执行人王雨玲与被执行人孙海波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉0781民初829号民事判决，判决如下：被告孙海波给付原告王雨玲借款25000元，此款于本判决生效后5日内给付，案件受理费212元，公告费600元，由被告孙海波负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日立案执行，在执行过程中，被执行人孙海波已履行完判决书确定的义务，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初829号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十一日
书记员 马辉（兼）
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00038号
申请人刘某某，男，1964年3月7日生，汉族。
被执行人高某某，男，1975年1月25日生，汉族。
被执行人薛某某，女，1975年10月10日生，汉族。
本院在执行刘某某与被执行人高某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人高某某偿还刘某某借款本金及利息人民币共计6.65万元，案件受理费730元，执行费898元，由刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年九月十二日
书记员 郝浩宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更564号
罪犯阳益友，男，1960年8月21日出生，汉族，重庆市永川县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月9日作出（2013）攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人阳益友犯重大责任事故罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7.5万元，刑期自2012年9月7日起至2021年9月6日止。被告人阳益友及同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人阳益友等人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）攀刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人阳益友等人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年9月26日对其减刑八个月。减刑后刑期至2021年1月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯阳益友予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯阳益友到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阳益友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阳益友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阳益友减刑无异议。
经审理查明，罪犯阳益友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币7.5万元已缴纳2700元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阳益友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阳益友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2732号
申请人赵某某，男，1963年9月25日生，汉族，
被执行人王某某，男，1988年2月8日生，汉族，
本院在执行赵某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，被执行人已支付给申请人20000元，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 靳 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1947号
原告：高勇明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄建香，女，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：白荣海，男，1949年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告高勇明与被告黄建香、白荣海不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高勇明撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初359号
原告：喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村扶贫互助发展合作社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村委会。
法定代表人：高金廷，理事长。
被告：韩军，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村扶贫互助发展合作社与被告韩军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还人民币5000元，并自2015年4月25日起按照月占费用率7‰支付占有费至此款还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村扶贫互助发展合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村扶贫互助发展合作社撤回起诉。
案件受理费20元予以退回。
审判员 宝燕燕
二〇一八年二月一日
书记员 李少杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2884号
原告（反诉被告）：方刚，男，1986年10月21日生，汉族，住淮安市。
被告（反诉原告）：吉明阜，男，1968年12月24日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告(反诉原告)：范成莉,女,1977年6月15日生,汉族,住淮安市清浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：张磊,江苏岸庆律师事务所律师。
第三人:淮安市生态新城绿地房产中介服务部，住所地淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都60号楼。
经营者闾娟。
原告方刚与被告吉明阜、范成莉第三人淮安市生态新城绿地房产中介服务部（以下简称绿地中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方刚、被告吉明阜、被告范成莉及其委托诉讼代理人张磊、第三人绿地中介经营者闾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于通源路10号1（南）1802室梧桐苑小区房屋出售给原告方，房屋价格为44.2万元，签订合同时原告支付被告购房定金1万元，合同约定付款方式为按揭贷款，双方约定2016年7月2日向银行申请贷款，2016年7月30日前办理过户及抵押手续，合同签订后，原告依约支付定金，后被告提出在房屋过户后其母亲再住三年的无理要求，否则拒绝履行合同，现原告起诉要求被告继续履行合同。
被告吉明阜、范成莉辩称，被告不存在违约行为，原告方刚未按约定付清首付款款是本合同无法履行的根本原因，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费应当由其自行承担。
被告吉明阜、范成莉向本院提出反诉请求：1、请求解除原、被告双方的房屋买卖合同；2、原告向被告支付违约金1万元。审理过程中，被告变更诉讼请求为适用定金条款，不再要求原告承担违约金1万元。事实与理由：双方签订的《房屋买卖合同》约定原告应当于2016年7月2日向银行申请35万元的房屋按揭贷款，预计审批周期为一周，审批通过后，原告应当向被告支付8.2万元首付款，用于付清房屋的属于贷款，便于2016年7月30日前办理房屋过户手续；2016年7月5日淮安农村商业银行通过了原告的申请，其应当及时给付首付款，但其以各种理由不履行约定，以行动表明毫无履行合同诚意，现起诉要求解除合同，要求原告承担违约责任。
原告方刚对被告吉明阜、范成莉反诉辩称，原告多次要求给付首付款，对方予以拒绝，原告不同意解除合同。
第三人绿地中介述称，原、被告双方是自愿订立合同的，双方也是在实际履行合约的，原告去申请贷款，被告也到银行去预约还款的。在要求被告要求提供银行卡号便于履行付款义务时，被告不同意出卖，并提出要将房屋给其母亲继续居住。法庭应当支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告方刚与被告吉明阜、范成莉在第三人绿地中介处签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告吉明阜、范成莉将位于通源路10号1（南）1802室梧桐苑小区面积86.39平方米的房屋出售给原告方刚，房屋价格为44.2万元，签订合同时原告支付被告购房定金1万元，合同约定付款方式为按揭贷款，双方约定2016年7月2日向银行申请贷款，贷款审批通过后，原告将首付款付给被告用于结清该房贷款，2016年7月30日前办理产权过户及抵押手续，如被告违约赔付原告1万元，并退还定金。原告违约赔偿被告1万元；同时还约定款清交房，在被告办理银行解抵押时，双方办理产权过户，合同还订立了其他相关条款，该合同由三方签字认可。合同签订当日，原告方刚支付被告定金1万元，被告出具收条。后原告依约履行了贷款办理的申请的审议，被告也依约到银行咨询申请贷款提前还款的情况。
本案双方当事人的争执焦点是原、被告哪方违约导致合同未能继续履行。
原告认为，原告多次要求办理付款、过户手续，但被告不肯，原告虽曾用支付宝支付一万元给被告，但没有被告的账号；由于被告提出房屋过户后由其母亲继续居住的要求，原告不同意，导致合同没有继续履行，原告要求继续履行合同。原告提供通话清单、视频录像各一份予以证明。
被告认为，由于原告未能将首付款及时付清，在原告知道被告银行卡号的情况下，却没有按照约定付款，构成根本违约，所以不再履行合同。被告提供通话清单一份予以证明。
第三人认为，原告要求履行合同，但被告要求房屋让其母亲继续居住，第三人多次沟通，责任在被告，在第三人协调时，被告仍要求继续让其母亲居住。原、被告交付款项应当通知中介，或中介到场，这个是中介行业规则。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系，是有效的，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，通过审理查明的事实，被告因房屋买卖以后仍由其母亲居住的要求没有得到原告的认可，从而拒绝继续履行合同，有相关视频资料予以证明，也有第三人的陈述予以印证，此为合同没有得到继续履行的根本原因。关于被告所述原告未按约支付首付款问题，经当庭组织双方当事人对原告手机记录的查证，其手机确实没有被告银行账号的完整记录，故被告以其知道账号而不履行付款义务的理由不能成立。鉴于原告庭审中陈述可一次性付清房款，为了解决双方的纠纷，本院确定房款在办理过户时一次性付清。综上，原、被告之间的买卖合同应当继续履行，双方当事人按照约定继续履行各自的义务，原告起诉要求办理过户手续，应当在履行给付价款后，由被告协助；被告的反诉请求，无事实与证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉明阜、范成莉于判决生效之日起十五日内协助原告方刚办理位于通源路10号1（南）1802室房屋过户手续，原告方刚同时给付被告吉明阜、范成莉房款43.2万元。
二、驳回被告吉明阜、范成莉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，反诉费25元，合计7805元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 严 威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执531号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张月花，女，生于1977年10月3日，汉族，农民，住河南省新野县施庵镇曾营村东李湾**组。身份证号：4129311977********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张月花为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十九日
书记员 艾晓辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13315号
原告：吴永芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：周国强，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路275号。
代表人：包中才，经理。
委托代理人：王日进，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告吴永芳为与被告周国强、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴永芳及其委托代理人吴琼珠、被告周国强、保险公司的委托代理人王日进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月12日7时28分，周国强驾驶车牌号浙Ｇ×××××的小型客车，沿东阳市江北街道高园下居民区道路由南往北行驶至高园下小区18幢路段时，与沿居民区道路由由东往西直行的吴永芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴永芳受伤及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周国强负全部责任，吴永芳无责任。
三、原告的诉请：1、判令被告周国强赔偿原告损失22310.11元，其中包括医疗费5119.71元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费4500元、交通费220元、误工费9500.4元、鉴定费840元；判令保险公司在保险责任范围内先予赔偿；2、诉讼费由二被告承担。
四、计算标准：本次交通事故发生于2016年11月1日之后，不区分城农标准计算。
五、受害人伤情治疗及司法鉴定情况：受害人吴永芳因本次交通事故入院治疗11天。2017年2月28日，金华正路司法鉴定所东阳分所出具的司法鉴定意见书认定吴永芳的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆行驶证登记为周国强所有，其在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事发时在保险有效期限内。
七、经审核吴永芳的各项合理损失：医疗费结合原告提交的票面金额确认为5119.71元；营养费1800元；住院伙食补助费330元；护理费4500元；交通费根据交通费票据酌定为220元；误工费9500.4元；鉴定费840元；以上合计22310.11元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车为周国强所有，事发当日由周国强驾驶。事故发生时，周国强的驾驶证为正常状态。
九、垫付情况：被告周国强、保险公司均分文未付。
十、被告的辩称：
被告周国强答辩称无异议。
被告保险公司答辩称：原告的误工时间过长，医疗费应当扣除非医保部分，鉴定费不在保险公司赔偿范围之内，其他无异议。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告吴永芳的合理损失为22310.11元，根据事故责任认定及保险情况，由被告保险公司在交强险范围内赔偿21470.11元，鉴定费840元由被告周国强负担。
综上，原告吴永芳的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永芳浙Ｇ×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款21470.11元。
二、被告周国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永芳840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告周国强负担9元，被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十一月十六日
代书记员 韦丽航
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执752号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
负责人盛业龙，行长。
委托代理人陈树明，男，1971年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人刘得荣，男，1972年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人邵传高，男，1971年6月27日生，汉族�住南京市浦口区。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行与刘得荣、邵传高借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦永商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘得荣于判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金人民币209900.46元和利息13968.44元（自2014年12月21日起至2015年6月10日止，按年利率13.5%计息）及逾期利息（以209900.46元为基数，自2015年6月11日起至实际给付之日止按照年利率13.5%计息，即日利率万分之3.75计息）；被告邵传高对被告刘得荣的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4658元，减半收取2329元；财产保全费1670元，合计3999元，由被告刘得荣负担，被告邵传高承担连带给付责任。因被执行人刘得荣、邵传高未履行义务，申请执行人江苏紫金农村商�银行股份有限公司永宁支行向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘得荣名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下有位于南京市浦口区江浦街道珠泉路××号珠泉农贸市场××室房产已被本院依法轮候查封，因该房产系南京市玄武区人民法院首封，且玄武法院回函告知我院，该房产因系被执行人刘得荣与他人共有，暂时无法处置，本案申请执行人表示暂不对该房产进行处置；被执行人邵传高名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下牌号为苏Ａ×××××凯宴牌、苏Ａ×××××宝马牌、苏Ａ×××××蒙迪欧牌汽车均已被本院依法查封，因上述车辆下落不明，故本院暂时无法处置。另本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘得荣、邵传高银行存款共计3281元，并已交付申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行。本院已将被执行人刘得荣、邵传高纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位270791.88元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执752号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘得荣名下房产因系与他人共有，申请执行人表示暂不处置。被执行人邵传高名下车辆均已被本院依法查封，因车辆下落不明，故暂时无法处置。另本案在执行过程中依法扣划两被执行人银行账户存款共计3281元，并已交付申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执�财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人刘得荣、邵传高纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执752号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 君
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1540号原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地闽侯县。负责人林惠重，主任。委托代理人陈存仁（系原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的工作人员），男。被告翁诗武，男，1976年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被告林沄鹰，女，1979年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告翁诗武、林沄鹰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社撤回起诉。本案案件受理费7825元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3912.5元由原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社负担。审判员陈伟力二〇一五年七月二十八日书记员岳云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7387号
上诉人（原审原告）：赵玉楼，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：丁培成，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉楼因与被上诉人丁培成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵玉楼、被上诉人丁培成的委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉楼上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人赵玉楼涉嫌诈骗罪不能成立，裁定驳回赵玉楼的起诉错误。
被上诉人丁培成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
赵玉楼向一审法院起诉请求：判令丁培成赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计34963.87元，保留后续治疗及伤残赔偿的权利，诉讼费由丁培成承担。
一审法院查明，2017年3月28日赵玉楼因伤到徐州市第一人民医院住院治疗，花费医疗费用14473.87元，赵玉楼自述是3小时前骑自行车摔倒，头部着地，住院治疗至2017年4月6日。后经农村合作医疗管理部门核实，赵玉楼并非自行车上摔伤，现赵玉楼起诉是被他人雇佣期间干活过程中被塌落的过梁砸下来摔伤。
一审法院认为，赵玉楼自认住院治疗时谎称是自行车摔下致伤，花费的金额较大，且合作医疗机构进行了核实，赵玉楼虚构事实，向合作医疗机构骗取国家补偿款，其行为涉嫌诈骗罪。裁定：驳回赵玉楼的起诉。案件受理费400元，由一审法院退回。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵玉楼主张其受雇于丁培成期间，干活过程中被塌落的过梁砸下来摔伤，基于雇佣法律关系，要求丁培成承担相应赔偿责任，其起诉符合前述法律规定，应进入实体审理。一审法院如在审理过程中认为赵玉楼存在向合作医疗机构骗取国家补偿款，涉嫌刑事犯罪，可将相关线索移交公安机关，但不能以此为由裁定驳回赵玉楼基于民事法律关系向丁培成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2750号民事裁定；
二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨荔媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1480号
申请人罗丽华，女,1985年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2827号民事判决书，在执行罗丽华与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人罗丽华支付劳务费43000.00元，承担案件受理费438.00元，承担执行费552.00元，共计43990.00元。
本案在执行过程中，申请执行人罗丽华以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7624号
申请人：赵松兰，女，1970年07月08日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王立奎，男，1955年06月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：褚家香，女，1960年10月05日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人赵松兰与被申请人王立奎、褚家香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款850000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人赵松兰提供的担保房产（房屋所有权人赵松兰名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。
冻结被申请人的银行存款850000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1736号
原告：绍兴县×××钱服饰××有限公司（机构代码：7
6130141-4）。住所地：绍兴县×××里木栅。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某某。
原告绍兴县×××钱服饰××有限公司与被告陈某某买
卖合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理，由审判员
王立森独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年7月起发生烫金膜口头买卖
关系，由原告供给被告pet烫金膜。在前二个月，被告即时支
付货款。此后，被告就拖欠货款，至同年12月16日，经双方对
账，被告共欠原告货款625，500元，由被告在欠条上签名确认
。后经原告多次催讨，被告以经济困难认欠不付，致原告资金
周转困难。诉讼请求：要求判令被告支付所欠货款625，500元
。
被告陈某某未作答辩，也�提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名陈某某落款于2009年12月16日的《欠条》原件各1份，内容为“今有陈某某欠绍兴县×××钱服饰××有限公
司烫金膜货款625500元，大写陆拾贰万伍仟伍佰元整。特立此
据。欠款人陈某某。日期：2009、12、16”。以此证明被告结
欠原告货款625，500元的事实。原告同时述称，该欠条由原告
代理人代为书写，被告确认后亲笔签名并书写出具欠条的日期
。
2、由绍兴县兰亭镇山下村委出具的《证明》1份，以此
证明被告陈某某的身份和户籍所在地的事实。
被告陈某某无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈
述自愿放弃质证权。
本院对于原告所举证据审核认为，证据1，系原告提供并
指认由被告确认后签名的书面欠款凭据，由于被告放弃质证权
，应认定来源合法，内容真实，能够证明原告要求证明的待证
事实，对本案具有证明效力；证据2，系被告所在地村民自治
组织出具的有关被告身份关系的证明材料，经本院向公安机关
调取的户籍证明内容一致，其证明效力亦应认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的货物买卖口头合同，双方主
体适格，内容合法，认定有效。依法成立的合同具有约束力，
双方应当全面履行。被告在接收原告货物后理应履行支付货款
的义务。被告所欠原告货款由其签名确认的欠条佐证。原告的
诉求理由正当，应予支持。被告陈某某拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的请求主�自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后
果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈某某应支付原告绍兴县×××钱服饰××有限公
司货款人民币625，500元。限在本判决生效之日起十日内履行
完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，055元，减半收取5，028元，由被告负担。
限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费10，055元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判长 王立森
二〇一〇年十二月二十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1736号
原告：绍兴县洪钱服饰喷金有限公司。
法定代表人：沈凤泉。
委托代理人：许立新。
被告：陈关友。
原告绍兴县洪钱服饰喷金有限公司与被告陈关友买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理，由审判员王立森独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告陈关友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年7月起发生烫金膜口头买卖关系，由原告供给被告PET烫金膜。在前二个月，被告即时支付货款。此后，被告就拖欠货款，至同年12月16日，经双方对账，被告共欠原告货款625，500元，由被告在欠条上签名确认。后经原告多次催讨，被告以经济困难认欠不付，致原告资金周转困难。诉讼请求：要求判令被告支付所欠货款625，500元。
被告陈关友未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名陈关友落款于2009年12月16日的《欠条》原件各1份，内容为“今有陈关友欠绍兴县洪钱服饰喷金有限公司烫金膜货款625500元，大写陆拾贰万伍仟伍佰元整。特立此据。欠款人陈关友。日期：2009、12、16”。以此证明被告结欠原告货款625，500元的事实。原告同时述称，该欠条由原告代理人代为书写，被告确认后亲笔签名并书写出具欠条的日期。
2、由绍兴县兰亭镇山下村委出具的《证明》1份，以此证明被告陈关友的身份和户籍所在地的事实。
被告陈关友无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院对于原告所举证据审核认为，证据1，系原告提供并指认由被告确认后签名的书面欠款凭据，由于被告放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，能够证明原告要求证明的待证事实，对本案具有证明效力；证据2，系被告所在地村民自治组织出具的有关被告身份关系的证明材料，经本院向公安机关调取的户籍证明内容一致，其证明效力亦应认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的货物买卖口头合同，双方主体适格，内容合法，认定有效。依法成立的合同具有约束力，双方应当全面履行。被告在接收原告货物后理应履行支付货款的义务。被告所欠原告货款由其签名确认的欠条佐证。原告的诉求理由正当，应予支持。被告陈关友拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈关友应支付原告绍兴县洪钱服饰喷金有限公司货款人民币625，500元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，055元，减半收取5，028元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费10，055元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王立森
二〇一〇年十二月二十日
书记员 徐 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12453号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邹友平，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：黄多余，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邹友平、黄多余信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告邹友平拖欠信用卡款项，被告黄多余与邹友平为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告邹友平向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金27709.17、利息3857.43元、违约金（含滞纳金）2534.50元（暂计至2017年6月12日，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定及中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.被告黄多余对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日止，被告尚欠滞纳金858.70元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告邹友平、黄多余未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：邹友平。
信用卡卡号：62×××75。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：截至2017年9月12日，邹友平拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金27709.17元、利息5331.86元、滞纳金858.70元。
另查：邹友平与黄多余为夫妻关系，双方于2007年1月18日登记结婚。邹友平与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与黄多余的结婚证。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,邹友平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹友平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邹友平应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。邹友平欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且邹友平没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。邹友平的上述债务发生在其与黄多余婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄多余应对邹友平的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。邹友平、黄多余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹友平、黄多余于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计33899.73元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，诉讼保全费361元，合计1013元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担48元，被告邹友平、黄多余共同负担965元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵超群
李小穆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9746号
原告陈思雨。
委托代理人陈纪科。
被告张洋。
被告杨拓。
被告西安市雁南渣土清运有限公司。
法定代表人王有才，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人张荆安，该公司总经理。
本院在审理原告陈思雨诉被告张洋、杨拓、西安市雁南渣土清运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈思雨于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思雨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思雨撤回起诉。
本案受理费54元，原告陈思雨已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一七年十二月一日
书记员 段 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28328号
原告：深圳市机场保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站五路六十八号（办公场所）。
法定代表人：冯福联。
委托诉讼代理人：谭敏，女，汉族，1989年6月8日出生，系原告员工。
被告：何群明，男，汉族，1978年10月24日出生。
原告深圳市机场保安服务有限公司与被告何群明劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭敏和被告何群明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2017年2月23日；
二、工作截止日：2017年7月28日。原告未提交2017年7月考勤表，对被告的主张本院予以认定；
三、劳动关系的解除：被告于2017年7月31日申请离职，双方劳动关系解除；
四、工资构成：最低工资标准加加班工资；
五、2017年2月23日至2017年6月30日期间加班工资：原告提交2017年2月至2017年6月出勤表，被告不认可签名，但放弃签名鉴定，本院对出勤表真实性予以认定，但出勤表未显示平时加班时间，本院酌定为3小时，被告的加班时间统计为休息日加班20天，法定节假日加班2天，平时加班时间为每日2小时，加班费计算为10577.87元。原告提交银行流水显示，2017年3月至2017年7月20日共发放工资14942元。2017年2月至2017年6月应得工资应为19103.2元，故应补足加班工资4161.2元；
六、2017年7月1日至2017年7月27日工资：按照2017年2月至6月出勤情况，本院酌定2017年7月出勤时间为休息日加班4天，正常工作时间为19天，平时加班每日为3小时。工资计算为3967.24元（扣除每月应扣费用17元）。被告放弃对2017年7月费用报销单的签名鉴定，本院对原告已发放2017年7月工资988元予以认定。原告还应补足工资差额2979.24元；
七、2017年6月1日至2017年7月27日期间高温补贴：285元：原告未举证证明已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向被告发放高温津贴285元；
八、申请仲裁时间：2017年9月6日;
九、仲裁请求：原告支付1.2017年2月23日至2017年6月30日平时、休息日及法定节假日加班工资11669.84元；2.2017年7月1日至2017年7月27日工资5179.2元；3.2017年6月1日至2017年7月27日期间高温补贴300元；
十、仲裁结果：原告于裁决书生效之日起五日内支付被告1、2017年2月23日至2017年6月30日日加班工资4611.12元；2、2017年7月1日至2017年7月27日工资4191.2元；3、2017年6月1日至2017年7月27日期间高温补贴285元；
十一、原告诉讼请求：原告无需支付1、2017年2月23日至2017年6月30日日加班工资4611.12元；2、2017年7月1日至2017年7月27日工资4191.2元；3、2017年6月1日至2017年7月27日期间高温补贴285元。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、五、六项，其他事项双方无争议。
依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《广东省高温津贴标准》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市机场保安服务有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被告何群明支付以下款项：
（一）2017年2月23日至2017年6月30日期间加班工资4161.2元；
（二）2017年7月1日至2017年7月27日工资2979.24元；
（三）2017年6月1日至2017年7月27日期间高温补贴285元；
二、驳回原告深圳市机场保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市机场保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈剑辉（兼）
书记员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
《广东省高温津贴标准》
一、在岗职工夏季高温津贴标准为：室外作业和高温作业人员每人每月150元，非高温作业人员每人每月100元。经济欠发达地区确需降低标准的，可由地级市人民政府在下浮20%的范围内确定，并报省劳动保障厅备案。高温津贴标准在每年6月、7月、8月、9月、10月发放，在企业成本费列支。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民监1号
原审原告刘伟，女，1984年4月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原审被告包罡，男，1988年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原审被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司。
原审原告刘伟与原审被告包罡、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）益赫民一初字第874号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 颜志军
审判员 司马慧
审判员 龚春华
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭ＸＸ
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4676号
原告：安佑（福建）饲料科技有限公司，住所地福建省福州仓山科技园金浦支路2号，统一社会信用代码：913501000708526048。
法定代表人：苏美俐，董事长。
委托诉讼代理人：慕天笑、俞素娴（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：郑久舜，男，汉族，1975年6月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告安佑（福建）饲料科技有限公司与被告郑久舜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕天笑、俞素娴到庭参加诉讼，被告郑久舜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告安佑（福建）饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款159926.01元，并赔偿损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月1日至被告实际还清款项为止）；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑久舜存在饲料购销关系，由被告向原告购买饲料。截止至2016年6月30日，被告共拖欠原告货款人民币159926.01元。2016年7月19日，被告签署《还款协议》，确认截止至2016年6月30日，被告尚欠原告饲料销售货款人民币159926.01元，并作出如下还款承诺：1、被告应在2016年7月31日之前，归还原告饲料销售货款人民币伍万元。2、剩余欠款人民币109926.01元，被告应在2016年9月30日前，分贰个月全额还清。月平均归还人民币54963元。3、如被告未能按上述约定如期归还饲料货款，任何一期违约，原告有权立即要求被告一次性偿还所有欠款。4、如果本协议发生争议，原告有权向原告安佑（福建）饲料科技有限公司所在地人民法院提起诉讼（若到期未还清欠款，原告提起诉讼所需律师费和法院诉讼费均由被告承担）。《还款协议》约定的履行期限届满后，被告拒不支付货款，现已拖延2016年7月30日及2016年8月两期货款。原告多次催告，被告拒绝偿还。为实现债权，原告委托北京大成（福州）律师事务所提起诉讼，并支出律师费人民币6000元。
被告郑久舜未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告郑久舜长期向原告购买饲料。2016年7月19日，原、被告签署《还款协议》，确认截止至2016年6月30日，被告尚欠原告饲料销售货款159926.01元，被告并作出还款承诺：1、被告应在2016年7月31日之前，归还原告饲料销售货款50000元；2、剩余欠款109926.01元，被告应在2016年9月30日前，分贰个月全额还清。月平均归还54963元；3、如被告未能按上述约定如期归还饲料货款，任何一期违约，原告有权立即要求被告一次性偿还所有欠款；4、如果本协议发生争议，原告有权向原告安佑（福建）饲料科技有限公司所在地人民法院提起诉讼（若到期未还清欠款，原告提起诉讼所需律师费和法院诉讼费均由被告承担）。《还款协议》签订后，被告未依约偿还货款。为此，原告诉至本院。在原告起诉后，被告于2016年11月18日偿还货款5000元。在庭审中，原告确认第一项诉讼请求中的赔偿损失为赔偿逾期付款的利息损失，计算方式为：以159926.01元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月1日计至2016年11月17日，以154926.01元为基数从2016年11月18日计至被告还清为止。
另查，原告为实现本案债权而支出律师费6000元。
本院认为，被告尚欠原告货款159926.01元，有还款协议为据，事实清楚、证据充分。因被告于2016年11月18日向原告偿还货款5000元，现被告应偿还原告货款金额为154926.01元。被告未依约还款，构成违约，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持；然原告已同意被告分三期偿还货款，在被告未按约偿还第一期货款后，原告并未立即提起诉讼要求被告一次性偿还所欠货款，而是在所有款项到期后才向本院提起诉讼，因此利息应从每期款项逾期之日起开始计算为宜，对于被告于2016年11月18日偿还的货款5000元，应先充抵最先到期的款项。原告要求被告承担其为本案支出的律师费6000元，符合协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑久舜应于本判决生效之日起十日内偿还原告安佑（福建）饲料科技有限公司货款154926.01元并赔偿利息损失（以50000元为基数从2016年8月1日起计至2016年11月17日；以45000元为基数从2016年11月18日起计至款项还清之日止；以54963元为基数从2016年9月1日起计至款项还清之日止；以54963元为基数从2016年10月1日起计至款项还清之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、被告郑久舜应于本判决生效之日起十日内向原告安佑（福建）饲料科技有限公司支付律师费6000元；
三、驳回原告安佑（福建）饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由被告郑久舜负担。被告郑久舜应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄灵庄
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7297号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北富力国际中心16楼。
法定代表人：姚象。
委托代理人：丘竹，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：惠州市惠城区，系该公司员工。
被告：李兰香，女，汉族，1973年08月16日出生，住址：惠州市惠城区，现住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司与被告李兰香物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元（已减半收取，原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
审 判 员 黄 艳
二〇一七年一月九日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第463号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。因犯盗窃罪先后于2003年11月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；于2007年7月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2009年8月8日刑满释放。因本案于2011年12月22日被刑事拘留，2012年2月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2013年5月27日作出（2012）杭拱刑初字第756号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）诈骗部分
2009年10月至2011年8月，被告人朱某甲单独或伙同朱某乙（已判刑）多次诈骗财物共计1830805.97元，用于归还个人欠款及挥霍。具体事实如下：
1、2010年10月28日，被告人朱某甲冒名“朱学领”，从杭州祥顺汽车租赁有限公司（以下简称祥顺公司）租得浙A×××××丰田凯美瑞轿车（鉴定价值14.4551万元），于2011年1月11日将该车抵押给吕某并借款13万元，扣除利息后实际得款110500元。2011年11月祥顺公司报案后，公安机关从吕某朋友耿某处扣押了上述车辆，于同年12月2日发还祥顺公司。至案发前，被告人朱某甲支付祥顺公司租金及押金共10万元。
2、2011年3月21日，被告人朱某甲以杭州素格贸易有限公司（以下简称素格公司）名义，从浙江元通公司汽车租赁有限公司（以下简称元通公司）租得浙A×××××东风雪铁龙C5轿车；后又伙同朱某乙以相同名义，于2011年4月14日、6月21日、7月29日、7月31日先后从元通公司租得浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××东风雪铁龙C5轿车。此后，被告人朱某甲及朱某乙以伪造的机动车登记证、行驶证，将上述五辆轿车以每辆10万至18万不等的价格分别抵押给赵某等人。公安机关立案后，元通公司于2012年3月26日支付6万元从赵某等人处取回浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××三辆车。经鉴定，上述五辆轿车价值888705.97元。至案发前，被告人朱某甲及朱某乙支付租金及押金共98400元。
3、2009年10月至2010年8月期间，被告人朱某甲虚构中标临安市三口镇三口溪山区小流域治理项目等事实，骗取被害人胡某丙投资款共750000元，至案发拒不归还。
4、2011年8月6日，被告人朱某甲虚构其公司送货受损需要赔偿并有足够还款能力的事实，通过胡某乙、胡某甲骗取被害人揭德峰借款20万元（期限2个月），扣除利息后实际得款180000元，至案发拒不归还。
（二）合同诈骗部分
2011年10月19日，被告人朱某甲被杭州康特姆热泵有限公司（以下简称康特姆公司）聘用为副总经理。同年10月下旬，被告人朱某甲在无采购职权的情况下，联系与康特姆公司有长期业务往来的杭州普利斯流体设备有限公司（以下简称普利斯公司）业务员张海军，谎称康特姆公司需要赊账进货，从普利斯公司骗取价值20894元的阀门等货物。同年11月中旬，康特姆公司向普利斯公司进货时，张海军提及有货款未支付，双方遂发现此事。后经张海军多次催讨，被告人朱某甲拒不归还货款。
原审法院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，单独或结伙虚构事实、骗取财物183万余元，数额特别巨大，该行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、骗取财物2万余元，该行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某甲职务侵占犯罪的证据不足，不予支持。被告人朱某甲前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人朱某甲有期徒刑十五年，并处罚金200000元；以合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元；并罚执行有期徒刑十六年，并处罚金210000元；责令退赔非法所得1363592.43元。
上诉人朱某甲上诉称，原审法庭审理过程中，证据调查程序违法；判决认定其犯诈骗罪、合同诈骗罪，依据不足。请求二审审查。
经审理查明，原判认定上诉人朱某甲诈骗、合同诈骗的事实，有被害单位祥顺公司王明群、元通公司李锦远、普利斯公司张海军和被害人吕某、胡某丙、揭德峰等人的陈述，证人耿某、朱某乙、李某甲、杨某、赵某、李某乙、许某、胡某甲、胡某乙、廖某等人的证言，汽车租赁、借款、委托投资合同、借条、收条、承诺书、担保书以及伪造的机动车登记证、合作协议书等书证，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明、前科材料，被告人朱某甲的供述及辩解等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，可以作为定案的依据，上诉人朱某甲提出原审法庭证据调查程序违法的意见，不能成立。根据以上证据，上诉人朱某甲通过冒用身份、伪造证件及合同、编造借款理由及还款能力等方法虚构事实、隐瞒真相，或骗租汽车租赁公司的车辆抵押借款、或骗取他人投资等款项、或骗取对方业务单位的货物，事实清楚，证据之间相互印证，足以认定，上诉人朱某甲提出原判定罪依据不足的意见，不能成立。对于原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 钟 黎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第286号
原告兰艳。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
被告绍兴市越艺印刷厂。
负责人丁新木。
原告兰艳与被告绍兴市越艺印刷厂（以下简称越艺印刷厂）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由代理审判员夏蓓蕾独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告兰艳之委托代理人陆金祥、被告越艺印刷厂负责人丁新木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰艳诉称：原告于2006年6月开始为被告工作，在近3年的工作中被告从未给原告缴纳社会保险。同时被告除在2008年2月20日与原告签订一份为期一年的劳动合同外，从未与原告签订其他合同，且合同工资低于绍兴市2008年最低工资，为此原告于2009年10月初以上述事实为由离职。2009年11月初，原告曾向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告依法支付上述费用并补缴养老保险金。现原告对仲裁裁决不服，向法院起诉，请求判令：一、被告为原告缴纳2006年9月至2009年9月的养老保险金；二、被告向原告支付经济补偿金人民币2550元，2009年3月至2009年9月30日期间的双倍工资5380元，补足2008年1月至2009年9月的工资差额1050元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告越艺印刷厂辩称：原仲裁裁决合理。劳动合同到期后，被告要求原告续订合同，原告因其丈夫要办厂，不愿意签订劳动合同。双方劳动合同期满后，未办理劳动合同终止的手续，应当延续原先的劳动合同。原告在被告处工作期间，被告是正常发放工资的，原告离职系因原告丈夫办厂，被告不应承担双倍工资，请求法院维持仲裁裁决。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、劳动合同和补充协议复印件各1份，证明原告月工资为900元。被告对真实性无异议，对2008年2月后每月工资为800元无异议，之前工资应为每月工资500元，根据原、被告订立的劳动合同，原告工资应为800元，按照工资单计算。本院对证据本身予以确认。
2、活期明细表明细复印件7份，证明被告支付原告工资的情况。被告对真实性无异议，但认为打进存折的是工资总额，其中包括了基本工资、加班工资及社会保险补贴200元。本院对证据真实性予以确认。
3、劳动仲裁裁决书1份，证明本案经过劳动仲裁。被告无异议，认为裁决合理。本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
4、2006年1月至2009年10月的工资单1组，证明原告每月工资的组成情况，其中包括了社会保险补贴200元、加班补贴等。原告对证据三性均有异议，认为虽然工资数额与原告提供的银行存折上的数额一致，但这是被告单方制作的，是被告自己划分的组成部分，原告每月工资900元由800元工资及餐费组成。本院认为，该组清单工资发放数额与原告工资卡显示数额一致，且高于双方约定的月工资，可以证明被告发放给原告的每月工资中包含社会保险补贴200元的事实。
经审理认定：原告于2006年9月进入被告处工作，2008年2月20日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2008年2月20日至2009年2月19日止，被告每月支付原告工资800元，并根据内部相应规定调整。同日，原、被告双方还签订补充协议一份，约定原告每月休息二天，被告可根据实际情况调整工作日补贴，被告提供工作餐（或补贴人民币每餐3元）。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。合同到期后双方未续签劳动合同，原告继续在被告处工作，被告按月发放原告工资，其中，每月工资中除2006年9月及2009年9月含社会保险补贴为100元外，其余每月工资中包含社会保险补贴200元。2009年3月20日至2009年9月30日，被告实际发放给原告工资共计6387元，其中包含以现金方式支付的社会保险补贴1100元。2009年10月，原告离开被告处。后原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年12月8日作出绍市越劳仲案（2009）第265号仲裁裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告要求被告缴纳2006年9月至2009年9月基本养老保险，被告亦同意补缴，本院予以支持。被告提供证据证明被告发放给原告的工资中包括社会保险补贴，该款应由原告返还给被告。原、被告双方劳动合同期满后，未续签劳动合同，原告以此理由主张解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金2550元，于法有据，本院予以支持。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，超过一个月双方仍未签订劳动合同，原告主张支付2009年3月至9月份的二倍工资，本院应予支持，但计算二倍工资时扣除被告以现金支付的社会保险补贴后低于绍兴市最低工资标准，故该期间的二倍工资应按照最低工资850元计算。原告要求被告补足2008年1月至2009年9月低于最低工资标准的工资差额，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越艺印刷厂按现行标准到绍兴市社会保险事业管理局补缴被告绍兴市越艺印刷厂应承担的原告兰艳2006年9月至2009年9月的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准。
二、原告兰艳应返还给被告绍兴市越艺印刷厂2006年9月至2009年9月的社会保险补贴7300元；被告绍兴市越艺印刷厂应支付给原告兰艳2009年3月20日至2009年9月30日的第二倍工资5380元，经济补偿金2550元，2008年1月至2009年9月最低工资差额1050元，合计8980元。相互抵充后，被告绍兴市越艺印刷厂尚应支付给原告兰艳1680元。
上述两项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告兰艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市越艺印刷厂负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 何 斐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1975号
上诉人（原审原告）:陈某，女，2007年12月24日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人：陈洪喜（原告陈某之父），男，1975年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日古楞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金影，女，1980年11月11日出生，汉族,个体，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：程某，女，2005年9月5日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人：张金影，系程某母亲。
委托诉讼代理人：刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人张金影、程某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初5604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
陈某上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销原审判决，并依法改判被上诉人对此承担赔偿责任，或将此案发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人作为9岁的孩子，在被上诉人家托管，其应该对孩子的一切安全承担一定的责任。被上诉人作为没有相应医学知识和不掌握推拿技术的人，不应该面对一个睡落枕的孩子实施用力晃动的治疗行为。被上诉人作为完全民事行为能力人，其应该注意到自己的行为可能会导致一定风险的出现，但是其根本没有尽到一个注意的义务。而且还放任自己的未成年女儿，即被上诉人程某也上前为其实施晃动脖子的行为，其作为未成年人，用力根本没有轻重，完全有可能是导致上诉人脱位的主要原因，在该起纠纷中，上诉人只是睡落枕了，上诉人也没有说二被上诉人故意实施的行为，他们也可能是出于好心想给矫正一下，上诉人也相信其在电话录音中所陈述的，他们也是出于好心想给孩子的脖子正道正道，但是，被上诉人作为完全行为能力人，其应该意识到，自己没有矫正脖子的专业知识和相关经验，而且脖子处神经比较多，矫正不好可能会出现相反的结果。但是被上诉人完全没有注意这些风险，而且还放任自己未成年的孩子也上去实施矫正行为，所以，二被上诉人在本纠纷中存在重大的过失，根据法律规定，二被上诉人应该为其行为的重大过失承担全部的损害赔偿责任。二、一审法院的判决证据不足。一审法院仅仅依据上诉人没有充分的证据证明其病症与二被上诉人对其晃动行为存在关联性让上诉人承担举证不能的法律后果这明显有违法律规定的本质含义。被上诉人在庭审中主张的因睡姿不当导致的落枕上诉人也认可，简单的因睡姿不当导致落枕行为怎么可能会导致寰枢椎半脱位和颈椎半脱位这么严重的病症呢？根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，日常生活经验都能推定出，一个落枕行为不能导致两处脱位这么严重的病症，对于这一事实，不需要举证证明。三、一审法院适用法律错误。一审法院以健康权纠纷为案由审理本起纠纷，上诉人认为不当，上诉人在被上诉人家中住宿，每月按时缴纳托管费550元，被上诉人对仅有9岁的上诉人有监管责任，而且因为睡觉导致落枕，被上诉人实施了用力晃动行为，导致的上诉人颈椎脱位和寰枢椎脱位这么严重的病症，面对这样的纠纷，一审法院不应该以简单的健康权纠纷为案由审理本案，上诉人恳请二审法院认真核查本案经过和性质，以正确的案由对此进行审理。
张金影、程某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉。
陈某向一审法院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因过错给原告造成的损失36464.67元，其中医疗费12290.6元、门诊检查费2803.17元、矫形器费1000元、误工费2966.7元（98.89元×30天）、护理费3403.2元（113.4元×30天）、伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费3000元（100元×30天）、交通费1000元、休学造成的损失7000元；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告程某系被告张金影之女；原告陈某系二被告家的住宿生。2017年3月22日早晨原告起床后感觉脖子疼痛，便告知被告张金影，被告张金影为其喷药、揉搓并晃动脖子，张金影的女儿程某也为原告晃动几下脖子。当天上午原告到学校上学，中午放学后感觉脖子疼痛难忍，张金影便通知了原告的家长。原告的家长赶到后发现原告的脖子不能动，便带领原告辗转进行治疗。2017年3月22日在X旗人民医院进行检查，支出检查费342元；2017年3月23日到X医科大学附属X医院进行检查，支出228.8元；2017年3月24日到内蒙古X大学附属医院检查，支出175元；2017年3月25日到X市蒙医整骨医院检查，支出840元；2017年3月27日到北京X医院检查，支出567.12元；2017年3月27日到北京X急诊抢救中心住院治疗1天，诊断为颈椎半脱位、寰枢椎半脱位，支出住院费及挂号费4918.75元；以上医院均未对原告收治，原告最终于2017年3月30日由北京X骨科医院收治，并住院治疗29天，诊断为寰椎半脱位，支出医疗费12684.6元。出院当天未能及时返回，在北京X宾馆住宿一天，支出住宿费163.11元。原告治疗期间支出交通费450元。二被告认为原告的伤不是其晃动行为造成，故原告的损失与二被告的行为不具有关联性，但原告明确表示对是否存在该关联性不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并足以证明其事实主张。原告陈某因”颈椎半脱位”、”寰枢椎半脱位”进行治疗，并支出了相应费用，但病症起因不明确，原告没有确实充分的证据证明其病症与二被告对其脖子的晃动行为存在关联性，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告陈某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈某对被告张金影、程某的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告陈某负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人二审新出示证据：1、上诉人陈某的班主任陈某1的书面证明一份，证明陈洪喜017年3月22日之前正常到校上课。2、2017年3月25日去往北京火车票三张，金额287.50元。被上诉人张金影质证认为：证据1、证人应出庭作证；证据2、与本案不具有关联性。经审查，证据1、与本案不具有关联性，对其证明力，不予确认。证据2、对其真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈某因”颈椎半脱位”、”寰枢椎半脱位”进行治疗，并支出了相应费用，主张由被上诉人承担责任，但病症起因不明确，上诉人没有确实充分的证据证明其病症与二被上诉人对其脖子的晃动行为存在关联性，应当承担举证不能的法律后果。原审判决并无不当，应予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第12号
原告中国工商银行杭州市开元支行。
法定代表人成晓明。
委托代理人钱国英、田国英。
被告毛屹岭。
委托代理人龚显月。
原告中国工商银行杭州市开元支行诉被告毛屹岭借款合同纠纷一案，本院于2004年11月29日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行杭州市开元支行的委托代理人田国英到庭参加诉讼。被告毛屹岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行杭州市开元支行诉称，2001年1月20日原、被告签订借款合同，由被告向原告借款767000元，期限10年，月利率为5.175‰，该款用于被告购买本市中山中路105号三层2室商住房，并以其所购住房抵押。原告根据约定于2001年1月20日放贷，但被告至今累计8个月未按时还贷还息，故诉至法院要求1、解除原、被告间的贷款合同；2、被告支付贷款本息568973.41元；3、原告对本市中山中路105号三层2室享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、借款合同1份；2、律师见证书1份；3、抵押合同1份；4、贷款凭证1份；5、借款申请书1份；6、委托划款授权书1份；7、他项权证1份；8、房款收据6份；9、被告户口簿1份；10、还款计划表1份；11、欠款查询表1份。
被告毛屹玲未答辩。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证。原告提供的证据，被告未到庭放弃其质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2000年12月原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告出借767000元给被告，被告用于购买本市中山大厦三层105号02室房屋，贷款期限为2000年12月18日至2010年12月18日止，月息千分之5.175。同时约定了其他有关事项。同时双方还签订抵押合同一份，约定为确保上述借款合同的履行，被告以其本市中山大厦三层105号02室房产的全部权益抵押给原告，作为偿还借款合同项下之借款的担保。此后双方依约履行。因被告已长达几月未依约还本息，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间订有借款合同，双方均应依约履行，现被告未按期归还借款本息，已违约。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原、被告之间签订的借款合同（编号：2000年（借）字第2150220000157号）。
二、被告毛屹岭应于本判决生效之日起7日内归还给原告借款本金525934.22元及利息43039.19元（计算至2004年11月22日）。
三、原告有权以被告毛屹玲抵押的本市中山中路105三层2室折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费10700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10700元（开户银行：工行湖滨分理处，帐号：12×××68、户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小勤
二〇〇五年一月十八日
书记员 夏 君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1950号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：张秀云，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张秀云盗窃一案，本院作出的2014江蓬法刑初第27号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1950号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行�产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑达雄
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执377号
申请执行人宾县宾州欣阳种子化肥直销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者赵红玲，女1982年5月24日生，汉族，住宾县宾州镇卫生队家属楼1单元502室。
被执行人李永平，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住宾县新甸镇仁和村城子后屯。
本院在执行宾县宾州欣阳种子化肥直销处申请执行李永平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款共计9.015.00元。执行过程中依法扣划被执行人银行存款4000元后无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初518号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 磊