广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1337号
原告梁龙胜，男，1973年10月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人吴深。
被告邓望祥，男，1979年9月9日出生，住湖南省双峰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人李志军。
委托代理人肖云品、黄翔彬。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省深圳市。
负责人蓝伟雄。
委托代理人林克清。
原告梁龙胜与被告邓望祥、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称人保公司）、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年7月1日受理后依法于2014年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁龙胜诉请如下：1、被告邓望祥赔偿原告因交通事故所产生的各项损失239381.07元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告紫金保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）无责范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告人保公司答辩如下：1、本次事故中被告一及二均为原告垫付医疗费，应从原告可得赔偿中扣除。2、本次事故为三车相撞，有无责车辆，无责车辆的保险人应在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。3、原告各项诉请中不合理部分请法院驳回，具体待质证时发表。4、我司不承担诉讼费。
被告邓望祥答辩意见与被告人保公司意见一致。
被告紫金保险公司答辩如下：1、粤Y×××××号车发生事故后并未向我司报案，导致我司对事故车辆是否是我司的承保车辆无法核实，更无法核实驾驶员是否持有有效的驾驶证、行驶证，对该部分的审查我司请求法院依法查证后再进行审判。2、本次事故中粤Y×××××号车无责，本案涉及两人受伤，请法院合理分配无责交强险的份额。3、粤Y×××××号车并未直接与粤Y×××××号车碰撞，或参与致使梁龙胜受伤，所以我司不承担梁龙胜的赔偿责任。4、我司不承担赔偿责任。
本院依法查明如下相关事实：
2013年12月29日9时40分，邓望祥驾驶粤B×××××号车辆行驶至桂城天佑三路南赛大厦对开交叉路口时与梁龙胜驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，梁龙胜驾驶的粤Y×××××号车辆与罗敬驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成梁龙胜、梁星华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，邓望祥负事故的全部责任。
事故发生即日，原告梁龙胜被送至佛山市南海区中医院住院治疗，于2014年3月7日出院，共住院68天。出院诊断：右胫腓骨开放粉碎性骨折；右足第2、3跖骨近端骨折；右手第1掌骨基底部骨折并掌腕关节脱位；右胫后肌及趾屈肌开放性断裂；左侧上颌骨额突骨折。出院医嘱：全休一个月；住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用70071.9元、事故当日门诊医疗费用595元。另产生院后门诊复查医疗费用1074.88元、租床费405元、轮椅830元、拐杖座厕132元、踝关节固定支具118元、腕关节固定支具145元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年4月17日出具司法鉴定意见，鉴定原告梁龙胜右胫腓骨开放性粉碎性骨折并胫后肌断裂致右下肢功能活动部分丧失为九级伤残；其后续治疗费为右胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定及支架外固定物拆除的费不低于13000元。原告支出鉴定费2700元。
原告梁龙胜为非农业家庭户口，佛山市南海区红海瀚洋人力资源有限公司于2014年3月10日出具收入证明，证明原告梁龙胜为该单位外派员工，派驻到广东南海农村商业银行股份有限公司工作，事故发生前一年税前收入每月为4065.83元。根据原告提供的工资帐户明细查询显示2014年1月至2014年4月10日，原告共收取工资收入为16200.85元。原告梁龙胜共生育子女梁某华一人，于原告定残之日为12岁。
另本起事故无责车辆粤Y×××××号车的登记车主为陈素玲，其明确该事故造成车辆的拖车费、评估费、修理费等费用已由原告梁龙胜垫付，由其进行追偿。该车因本起事故造成损失，经佛山市南海区正信价格事务有限公司对该车进行损失价格鉴定为需修理工时费500元、材料费936元。另产生估价费222元。原告梁龙胜驾驶的粤Y×××××号车辆因本起事故产生拖车费320元。
被告邓望祥驾驶的涉案车辆于被告人保公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保公司已支付50000元予原告，被告邓望祥已赔偿6930元予原告。
粤Y×××××号车辆于被告紫金保险公司处投保了交强险。
原告确认，两车交强险限额均先赔付本案原告梁龙胜。
本院认为，原告因本起事故尚应获得赔偿共计257367.94元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告人保公司于交强险医疗费用限额赔偿的10000元，故尚应由被告人保公司于交强险限额内赔偿111879.1元、被告紫金保险公司于交强险无责任限额内赔偿12098.9元（医疗费用无责限额1000元、死亡伤残无责限额11000元、财产损失无责限额98.9元）予原告。余额123389.94元扣减被告平安保险公司已赔偿的40000元（该费用为垫付的医疗费用）、被告邓望祥已赔偿的6930元，被告人保公司尚应商业第三者责任险范围内赔偿76459.94元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告梁龙胜驾驶的粤Y×××××号车辆因本起事故造成损失，其未由相应评估机构进行评估亦未由被告人保公司进行定损，对该850元的损失情况无法确认与本起事故的关联性，故不予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿111879.1元予原告梁龙胜；
二、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险无责任范围内赔偿12098.9元予原告梁龙胜；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿76459.94元予原告梁龙胜；
四、驳回原告梁龙胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2445.36元，原告已预交，分别由原告梁龙胜负担397.83元、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2047.53元该款应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年八月十五日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告
答辩本院核定总损失核定理据1医疗费14841.78元有异议71741.78元凭票据。2住院伙食补助费6800元同上6800元确认。3营养费3000元同上1000元根据医嘱酌定。4后续治疗费13000元同上13000元根据鉴定意见，该费用的发生确为必要，予以支持。5护理费4760元同上4760元原告共住院68天，每天70元标准计算。6残疾赔
偿金（被抚养人生活费）149234.12元同上144858.16元1、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为130394.8元；
2、被抚养人生活费：梁某华尚应包括原告在内的父母二人共同抚养为6年，被抚养人生活费计算为24105.6÷2×20%×6=14463.36元。7鉴定费2700元同上2700元依票据。8交通费2000元同上900元酌定。9误工费14637元同上0元根据原告提供的工资帐户发放明细显示事故发生前一年每月工资为3517.66元，故原告主张税前工资每月平均工资为4065.83元予以采信，对误工时间原告计算108天符合原告实际伤情本院予以确认，误工费计算为14637元，扣减其已实际收取的16200.85元，原告并不存在误工损失，故对该主张不予以确认。10精神损害抚慰金23950.17元同上8000元根据被告赔偿情况酌定。11辅助用品费（含租床费）1630元同上1630元该费用确与本起事故相关，且原告主张合情合理，本院予以确认。12财产损失2828元同上1978元对原告车辆的维修费本院以评估意见为准。
合计257367.94元