wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第1004号
原告：蔡某。
委托代理人：熊星。
被告：黄某甲。
本院于2013年11月26日立案受理了原告蔡某与被告黄某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月30日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人熊星到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告于2006年赴浙江打工，与被告黄某甲结识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，自2010年7月起一直由被告抚养。因双方婚前缺乏了解，婚后因双方存在年龄差距较大及地域差异等情况，夫妻感情不和，分居已达三年以上，无法继续共同生活，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿由被告抚养并自行承担所有费用。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息一份，证明被告的身份情况；
3.原、被告的结婚登记表一份，证明原、被告属夫妻关系；
4.户内成员信息一份，证明原、被告生育女儿的身份情况；
5.原告的暂住证、工作证明及账户交易明细各一份，工牌一个，证明原告在昆明居住已达二年以上及原告收入较低的事实。
被告黄某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2及4均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件及证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民婚姻状况的有效证明材料，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，尚不足以证明原告据此主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡某与被告黄某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。双方结婚后已生育一女，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供充分有效证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年二月十九日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5373号
上诉人（原审原告）刘洪文，男，1954年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）吉林国天物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区一汽13.14B街区天茂泊林丽郡8、9栋1209室。
法定代表人王立坤，总经理。
委托诉讼代理人王雪，该公司综合主管。
委托诉讼代理人刘欣娜，该公司综合服务部经理。
上诉人刘洪文因与被上诉人吉林国天物业服务有限公司（以下简称国天公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪文在原审时提出诉讼请求：请求法院判决国天公司补偿刘洪文经济补偿金11280元。事实与理由：刘洪文系国天公司员工，刘洪文2011年9月1日入职，工作岗位为一汽职工医院职工医院120急救车担架员，现工资每月1880元，在2017年5月5日，公司以年岁大为由解除刘洪文劳动合同，刘洪文认为单方面解除劳动合同，公司没有给刘洪文经济补偿金11280元，严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》第三十六条之规定，故刘洪文诉至法院，请求维护刘洪文合法权益。
国天公司在原审时辩称,刘洪文于2016年7月1日与国天公司签订了劳务协议，从事的岗位为急救担架员，入职时刘洪文已年满62周岁，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定“劳动者达到发定退休年龄，劳动合同终止。我国法定的正常退休年龄指男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”在刘洪文达到法定退休年龄后，与国天公司形成劳务关系，受民法调整，不适用《劳动法》或《劳动合同法》，因此国天公司无需支付经济补偿金。刘洪文的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
原审法院经审理查明,2016年7月1日，刘洪文、国天公司签订了《劳务协议书》，国天公司聘任刘洪文在担架员岗位工作，每月支付工资1880元，且刘洪文与国天公司签订协议时年满62周岁，已退休，并享受基本养老保险待遇。2017年4月初，国天公司对刘洪文进行劝退，刘洪文不同意，于2017年6月14日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会于2017年6月19日下发长汽开劳人仲字[2017]第86号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予立案。尔后，刘洪文于同年6月20日向法院起诉。
原审法院认为,刘洪文主张其与国天公司存在劳动关系，其于2011年9月1日入职朗司公司，2016年7月1日国天公司通过竞聘的方式接管朗司公司的业务，其继续在国天公司干原工作，刘洪文并未通过招聘的方式被招录，刘洪文对此应当承担举证证明责任，刘洪文只提供了工资流水单，并未提交能够证实其与国天公司存在劳动关系的其他凭证，其应当承担举证不能的责任。刘洪文与国天公司签订协议时年满62周岁，已达退休年龄并依法享受养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故双方系劳务关系而非劳动关系。据此，刘洪文主张国天公司违法解除劳动合同应给付经济补偿金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回刘洪文的诉讼请求。案件受理费10元，由刘洪文承担。
宣判后，刘洪文不服，向本院提起上诉，请求判决被上诉人赔偿上诉人经济补偿金两倍11280元×2=22560元。其理由为：上诉人是在其他单位享受养老保险待遇，与国天公司无关。上诉人现在服务的单位是一汽职工总医院，且已连续工作7年。虽然因上诉人退休变成了劳务关系，但上诉人主张经济赔偿金有法律依据，应得到支持。
被上诉人国天公司二审时辩称，请求法院维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，刘洪文原系一汽建筑维修厂职工，于2014年6月26日退休并开始领取养老保险金。刘洪文自认与国天公司签订劳务协议书之前由案外人朗司公司为其发放工资，签订协议书后由国天公司发放。
本院认为，在刘洪文与国天公司签订劳务协议书之前，刘洪文为其他单位工作，亦由其他单位为其发放工资，在2016年7月1日刘洪文与国天公司签订劳动协议书时刘洪文已达到法定退休年龄且已享受养老保险待遇，故双方建立的是劳务关系，并非劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”因刘洪文与国天公司系劳务关系，双方在履行劳务合同的过程中发生的争议不适用《中华人民共和国劳动合同法》的各项规定。故刘洪文要求国天公司向其支付解除劳动合同经济赔偿金缺乏事实及法律依据，原审判决未予支持并无不当。上诉人刘洪文的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘洪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5373号上诉人（原审原告）刘洪文，男，1954年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）吉林国天物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区一汽13.14B街区天茂泊林丽郡8、9栋1209室。法定代表人王立坤，总经理。委托诉讼代理人王雪，该公司综合主管。委托诉讼代理人刘欣娜，该公司综合服务部经理。上诉人刘洪文因与被上诉人吉林国天物业服务有限公司（以下简称国天公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪文在原审时提出诉讼请求：请求法院判决国天公司补偿刘洪文经济补偿金11280元。事实与理由：刘洪文系国天公司员工，刘洪文2011年9月1日入职，工作岗位为一汽职工医院职工医院120急救车担架员，现工资每月1880元，在2017年5月5日，公司以年岁大为由解除刘洪文劳动合同，刘洪文认为单方面解除劳动合同，公司没有给刘洪文经济补偿金11280元，严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》第三十六条之规定，故刘洪文诉至法院，请求维护刘洪文合法权益。国天公司在原审时辩称,刘洪文于2016年7月1日与国天公司签订了劳务协议，从事的岗位为急救担架员，入职时刘洪文已年满62周岁，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定“劳动者达到发定退休年龄，劳动合同终止。我国法定的正常退休年龄指男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”在刘洪文达到法定退休年龄后，与国天公司形成劳务关系，受民法调整，不适用《劳动法》或《劳动合同法》，因此国天公司无需支付经济补偿金。刘洪文的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。原审法院经审理查明,2016年7月1日，刘洪文、国天公司签订了《劳务协议书》，国天公司聘任刘洪文在担架员岗位工作，每月支付工资1880元，且刘洪文与国天公司签订协议时年满62周岁，已退休，并享受基本养老保险待遇。2017年4月初，国天公司对刘洪文进行劝退，刘洪文不同意，于2017年6月14日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会于2017年6月19日下发长汽开劳人仲字[2017]第86号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予立案。尔后，刘洪文于同年6月20日向法院起诉。原审法院认为,刘洪文主张其与国天公司存在劳动关系，其于2011年9月1日入职朗司公司，2016年7月1日国天公司通过竞聘的方式接管朗司公司的业务，其继续在国天公司干原工作，刘洪文并未通过招聘的方式被招录，刘洪文对此应当承担举证证明责任，刘洪文只提供了工资流水单，并未提交能够证实其与国天公司存在劳动关系的其他凭证，其应当承担举证不能的责任。刘洪文与国天公司签订协议时年满62周岁，已达退休年龄并依法享受养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故双方系劳务关系而非劳动关系。据此，刘洪文主张国天公司违法解除劳动合同应给付经济补偿金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回刘洪文的诉讼请求。案件受理费10元，由刘洪文承担。宣判后，刘洪文不服，向本院提起上诉，请求判决被上诉人赔偿上诉人经济补偿金两倍11280元×2=22560元。其理由为：上诉人是在其他单位享受养老保险待遇，与国天公司无关。上诉人现在服务的单位是一汽职工总医院，且已连续工作7年。虽然因上诉人退休变成了劳务关系，但上诉人主张经济赔偿金有法律依据，应得到支持。被上诉人国天公司二审时辩称，请求法院维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，刘洪文原系一汽建筑维修厂职工，于2014年6月26日退休并开始领取养老保险金。刘洪文自认与国天公司签订劳务协议书之前由案外人朗司公司为其发放工资，签订协议书后由国天公司发放。本院认为，在刘洪文与国天公司签订劳务协议书之前，刘洪文为其他单位工作，亦由其他单位为其发放工资，在2016年7月1日刘洪文与国天公司签订劳动协议书时刘洪文已达到法定退休年龄且已享受养老保险待遇，故双方建立的是劳务关系，并非劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”因刘洪文与国天公司系劳务关系，双方在履行劳务合同的过程中发生的争议不适用《中华人民共和国劳动合同法》的各项规定。故刘洪文要求国天公司向其支付解除劳动合同经济赔偿金缺乏事实及法律依据，原审判决未予支持并无不当。上诉人刘洪文的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人刘洪文负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华二〇一七年十二月十八日书 记 员  高 珊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初00559号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码：76549811—1。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住杭州市下城区，系该公司员工。
被告：李艳玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住江山市。
被告：吕定勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住江山市。
本院在审理浙江安信资产管理集团有限公司与被告李艳玲、吕定勇追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1194元（已减半），由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 管玉江
二〇一六年三月十二日
书记员 王敏芝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3339号
上诉人（原审被告）：林升，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路243号，统一社会信用代码91350100570999098Q。
负责人：廖凌伟，行长。
委托诉讼代理人：李倩倩、兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
上诉人林升因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林升于2018年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，林升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上诉人林升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1424号
原告：洪火林，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：虞国华，江西鄱都律师事务所律师。
被告：张志向，男，1976年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号。
法定代表人：李永光,该公司总经理。
原告洪火林（以下简称原告）诉被告张志向（以下简称被告1）、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称被告2）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人虞国华、被告1到庭参加诉讼，被告2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠货款249867元及支付自2014年9月14日起同期贷款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告作为业主注册号为“上饶信州区创业电缆桥架厂”进行个体经营。2016年1月，经朋友介绍，原告与被告2公司的李文渊认识，被告2公司的李文渊让原告与被告1联系电缆桥架业务，被告1遂叫原告送货至鹰潭市国际眼镜城工地（系被告2承建水电工程的工地）。原告自2013年1月21日起开始，送货至被告2工地，经被告1的管理人验货及签收，至2013年9月14日止，共累计送货329867元。被告1承诺货到工地后一个月内付清货款，期间，被告2公司仅通过银行汇款的形式向原告支付了8万元货款。2014年8月6日，在原告多次催讨下，被告1出具一张同意付款的证明。之后，被告2对剩下的货款让原告向被告1讨要，而被告1却又让原告找被告2讨要货款，两被告均不支付货款。现原告注册的字号为“上饶信州区创业电缆桥架厂”已于2015年6月4日被上饶市信州区市场和质量监督管理局注销，该字号所享有的权利和义务全部应由实际经营者即原告享有和承担。综上，被告2公司系承建鹰潭国际眼镜城的城建商，桥架采购和安装均由被告2公司承担，在原告供货期间也曾经支付了8万元货款，原告在收到货款后才继续供货给工地，被告1也在结算上承诺支付货款，故两被告应当连带承担向原告支付货款的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告1辩称，被告1是被告2公司的员工。对原告主张的货款数额没意见，但被告1不用承担支付责任，桥架不是被告1购买，被告1也未向原告支付过货款。
被告2未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年，被告2承建了鹰潭国际眼镜城的部分工程，并将其中部分装修工程发包给被告1。2013年，原告向被告1提供上饶市创兴电缆桥架报价单，报价单载明了货物的规格、单价及货到工地，一个月内付清桥架款，结算按此报价下浮12%等内容，被告1在报价单上签字确认。自2013年1月21日起，原告开始送货至被告2承建的鹰潭国际眼镜城工地上，直到2013年9月14日，每次送的货均经工地上的人验货并签收。2014年8月6日，经原告与被告1结算，被告1向原告出具一张同意书，内容为“同意永光建筑公司付货款（桥架）人民币329867元。同意人：张志向”。
另查明，上饶市信州区创兴电缆桥架厂是个体工商户，其经营者系原告，2015年6月4日，上饶市信州区创兴电缆桥架厂被上饶市信州区市场和质量监督管理局注销。李文渊系被告2公司的大股东，还是被告2承建的鹰潭国际眼镜城工地负责人，其于2013年8月7日通过银行向原告转账人民币8万元整。
本院认为，上饶市信州区创兴电缆桥架厂与被告1虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告向本院提交的上饶市创兴电缆桥架价格报表、上饶市创兴电缆桥架厂销售卡，可以证实双方已形成了事实的买卖合同关系，买卖合同的相对人是原告与被告1，被告1向原告出具了“同意永光建筑公司付货款（桥架）人民币329867元”证实原告已履行送货义务，被告1也已实际收到货物，由于被告1未按约及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，上饶市信州区创兴电缆桥架厂于2015年6月4日被上饶市信州区市场和质量监督管理局注销，该厂注销前的债权、债务应由该厂的经营者即原告享有和承担，故原告要求被告1支付拖欠货款249867元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期支付利息均未超过法律规定的范围，本院予以支持。李文渊系被告2的大股东，还是被告2在鹰潭国际眼镜城工地的主要负责人，其在原告供货期间通过银行汇款方式向原告支付8万元，应当认定是被告2向原告支付的货款，且江西省贵溪市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）贵民一初字第626号民事判决书中查明了被告1与被告2系工程违法分包关系，故原告要求被告2承担连带支付义务的诉请，本院予以支持。被告2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张志向、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司于本判决生效之日七日内连带支付原告洪火林货款249867元，并从2014年9月14日起以人民币249867元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清货款之日止。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5048元，由被告张志向、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 艾忠华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王东进
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘省山，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住新源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，女，汉族，2012年12月18日出生，学生，住新源县。
法定代理人：廖某（母亲），女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住新源县。
法定代理人：马某2，1986年4月7日，汉族，农民，住新源县。
再审申请人刘省山因与被申请人马某1饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）新40民终2934号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘省山再审诉称：一、二审法院在审理时，错误认定因果关系和赔偿责任适用法律错误。被申请人在一审时，以饲养动物损害责任纠纷提起诉讼，要求再审申请人承担侵权责任后果。该案由理应适用侵权责任法，以有侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系三个要素认定是否承担侵权责任。一、二审法院在认定时，仅以再审申请人所书的证明为认定因果关系的直接依据，但并未实际深究证明形成的原因以及证明与损害之间是否具有因果关系。且被申请人所受损害病情稳定、恢复稳定,在当地医疗环境可完全治愈的情况下，未开取转院证明，前往北京住院就医，无形之中增加了医疗成本和交通成本，但一、二审法院在审理时，直接认定了该费用，再审申请人认为，该认定明显不符合法律，有悖实体公正。
二、二审诉讼程序，剥夺了再审申请人辩解的权利，本案一审中，再审申请人向人民法院提出书面申请，对被申请人损害原因进行鉴定，法院在审理此案时并未阐明不予鉴定的法律适用，再审申请人认为，该失误是导致该案缠诉的重要原因。请求：1、请求依法撤销（2016）新4025民初1743号民事判决书及（2016）新40民终2934号民事判决书，发回新源县人民法院重审。2、涉诉费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原一、二审认定的事实清楚。应予以确认。本案再审申请人刘省山2016年3月14日出具的证明：”2016年3月10号早刘省山狗10点左右马某1脸颊部抓的痕迹由刘省山负责修复。但其他东西不要用必须听医生的，如乱用由乙方负责。甲方刘省山，乙方廖某，2016年3月14号”该证明是再审申请人刘省山自愿出具的，其自认所饲养的狗咬伤了被申请人马某1，同时，还有新源县公安局塔勒德派出所出具的接处警记录、喀拉托别村警务室出具的情况反映相互印证，证据之间形成了完整的证据链条，故原一、二审法院对再审申请人刘省山申请鉴定的请求不予支持正确。综上，再审申请人刘省山的再审请求不成立。
综上，再审申请人刘省山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘省山的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月二十日
书记员 徐 国 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18271号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：陶松，女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陶松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年4月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金43185.27元以及截止至2017年7月12日的利息为10817.72元和复利1226.73元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率31.5%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告陶松未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月3日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.75%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年4月7日，原告向被告发放了290000元贷款，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金43185.27元、利息10817.72元、复利1226.73元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43185.27元及利息（截止至2017年11月10日的利息10817.72元、复利1226.73元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告陶松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，财产保全费490元，均由被告陶松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1905号
原告：徐学纯，男，1949年11月5日出生，现住大连市旅顺口区。
原告：王雪晶，女，1954年12月8日出生，现住大连市旅顺口区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐宗欣（二原告之子），1987年5月9日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：阜新鼎翔皮草有限公司，住所地阜新市皮革产业基地（清河门区新昌路东段）。
法定代表人：齐岐。
原告徐学纯、王雪晶诉被告阜新鼎翔皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学纯、王雪晶的共同委托诉讼代理人徐宗欣到庭参加了诉讼，被告阜新鼎翔皮草有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学纯、王雪晶诉称，二原告系夫妻关系，2015年12月，二原告委托被告加工貂皮，但被告一直没有把貂皮返还给原告。2017年7月18日，双方达成一致意见，被告购买原告貂皮，总计货款720480元。起诉当天被告给付3万元，现要求被告立即给付货款690480元，并承担诉讼费及保全费。
被告阜新鼎翔皮草有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月18日被告法定代表人齐岐向原告出具欠条一�，欠条记载：“阜新鼎翔皮草有限公司在大连市旅顺口区胡家村购买徐学纯黑貂公皮483张，单价260元，黑貂母皮475张，单价160元，白貂公皮693张，单价300元，白貂母皮982张，单价200元，黑貂公皮累计125580元，黑貂母皮累计76000元，白貂公皮累计207900元，白貂母皮累计196400元，合计605880元，大写陆拾万零伍仟捌佰捌拾元整人民币，购买王雪晶咖啡公皮382张，单价300元，咖啡公皮累计114600元，大写壹拾壹万肆仟陆佰元整人民币，徐学纯和王雪晶共计720480元，大写柒拾贰万零肆佰捌拾元整人民币”。因被告未给付该款，2017年7月20日原告诉至本院，同日被告以银行汇款方式给付二原告3万元。现二原告要求被告给付货款690480元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告法定代表人出具给二原告的欠条内容意思表示明确，证明被告与二原告之间存在买卖貂皮结欠货款的事实，双方之间已成立买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条载明的货款金额向二原告付款，原告自认被告汇款3万元，现要求被告给付货款690480元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告阜新鼎翔皮草有限公司无正当理由没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阜新鼎翔皮草有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐学纯、王雪晶货款690480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11004元，减半收取5502元，保全费4122元，合计9624元（此款原告已预交），由被告阜新鼎翔皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 远立华
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 爽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1708号
原告：余家光，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：项国文，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告项国文归还借款45000元本金及借款之日至归还之日至的利息（利息按月利率20‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告项国文因临时资金周转需要，于2016年8月1日向原告余家光借款45000元，并出具借条一张给原告，约定于2016年9月1日还清，到期后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项国文于本判决生效之日起十日内归还原告余家光借款45000元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告项国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一七年五月八日
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执56号
申请执行人:周春林，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：姜立群，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：董廷君，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人周春林与被执行人吕万萍、姜立群董廷君民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初205号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执56号申请执行人:周春林，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：姜立群，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：董廷君，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人周春林与被执行人吕万萍、姜立群董廷君民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初205号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  付乾坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第285号
原告：陈金昌。
被告：刘富杰。
被告：赵卫清。
原告陈金昌与被告刘富杰、赵卫清民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：被告刘富杰偿还借款20000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告赵卫清负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告刘富杰向原告陈金昌借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，由被告赵卫清签字担保。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘富杰在本判决生效之日起十日内返还原告陈金昌借款20000元并支付自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、被告赵卫清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘富杰、赵卫清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月七日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第285号原告：陈金昌。被告：刘富杰。被告：赵卫清。原告陈金昌与被告刘富杰、赵卫清民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：被告刘富杰偿还借款20000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告赵卫清负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月18日，被告刘富杰向原告陈金昌借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限，由被告赵卫清签字担保。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘富杰在本判决生效之日起十日内返还原告陈金昌借款20000元并支付自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。二、被告赵卫清对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘富杰、赵卫清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审判员  陈泳滨二〇一五年七月七日书记员  林 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初120号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马全鹏，男，1979年1月1日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏同心县，现住银川市西夏区。曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金12000元，2013年5月12日刑满释放；因寻衅滋事于2016年12月29日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日，涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月29日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人马全鹏犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马全鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月28日22时20分许，被告人马全鹏在银川市××区小包间内小便，被烤吧经营者马某甲发现，马某甲遂对马全鹏予以制止并与马全鹏发生争执，争执过程中，马全鹏随手拿起包间内的矿泉水瓶掷出后砸击到马某甲头部，后马全鹏欲离开烤吧，被马某甲丈夫被害人孙某某在某某烤吧门口将其拉住，马全鹏用手在孙某某脸部掌掴了几下，又用拳头在该孙额头、鼻部处打了几拳。民警到达现场后从烧烤店内将马全鹏带至派出所接受调查。经鉴定，被害人孙某某的身体所受损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人马全鹏的行为已构成寻衅滋事罪，提出对其判处三年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年12月28日22时20分许，被告人马全鹏酒后在银川市西夏区某某烤吧二楼小包间内解手，被烤吧经营者马某甲发现，马某甲遂对马全鹏予以制止并与马全鹏发生争执。争执过程中，马全鹏随手拿起包间内的矿泉水瓶砸击到马某甲头部，后马全鹏欲离开烤吧，被马某甲丈夫被害人孙某某在某某烤吧门口将其拉住，马全鹏用手在孙某某脸部掌掴了几下，又用拳头在孙某某额头、鼻部处打了几拳。民警到达现场后从烧烤店内将马全鹏带至派出所接受调查。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某系外力作用致：双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，其身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人马全鹏赔偿被害人孙某某各项损失共计人民币1万元，被害人孙某某对被告人马全鹏的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
2.受案登记表、抓获经过，证实2016年12月28日22时52分许，公安民警接孙某某报警，待被害人伤情鉴定做出后，于2017年3月22日将马全鹏传唤至派出所接受讯问。在传唤过程中，马全鹏无反抗、逃跑、拒绝传唤等行为。
3.辨认笔录及照片，证实经过孙某某、马某甲、赫某某、马某乙的辨认，确认马全鹏就是2016年12月28日在某某烤吧寻衅滋事的人。
4.鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、疾病诊断证明、诊断报告及鉴定意见告知书，证实孙某某系外力作用致：双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，其身体所受损伤程度为轻伤二级。鉴定意见已告知当事人。马某甲不要求伤情鉴定。
5.证人马某甲、赫某某、牛某某的证言，证实2016年12月28日晚上，一男子在红燕子烤吧骂人，砸啤酒瓶打烤吧老板的经过。
6.证人马某乙的证言，证实2016年12月28日晚上，其和马全鹏一起喝酒，酒后又来到某某烤吧喝酒，不知道什么原因，警察把马全鹏带走了，老板鼻子流着血。
7.被害人孙某某的陈述，证实2016年12月28日晚上，一男子在包间门口和其妻子马某甲争吵，其上楼把那名男子叫到一楼，那名男子摔酒瓶子，在烤吧门口被那名男子用拳头在脸上打了几拳，这时警察就来了。
8.被告人马全鹏的供述，证实2016年12月28日晚上，其和朋友马某乙酒后到某某烤吧喝酒，后来找洗手间没有找到，就在二楼一个包间解手被女服务员说了，下到一楼后发生的事情就不知道了，酒醒后才知道把人打了被带到派出所。
9.刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书及执行回执，证实马全鹏曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金12000元，2013年5月12日刑满释放；因寻衅滋事于2016年12月29日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日。
10.谅解书，证实案发后被告人马全鹏赔偿被害人孙某某各项损失共计人民币1万元，被害人孙某某对被告人马全鹏的行为表示谅解。
本院认为，被告人马全鹏酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人马全鹏的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人马全鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马全鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月29日起至2017年1月8日羁押11日予以折抵。刑期自2017年3月22日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员高亚莉
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年七月十九日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初120号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人马全鹏，男，1979年1月1日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏同心县，现住银川市西夏区。曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金12000元，2013年5月12日刑满释放；因寻衅滋事于2016年12月29日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日，涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月29日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人马全鹏犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马全鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月28日22时20分许，被告人马全鹏在银川市××区小包间内小便，被烤吧经营者马某甲发现，马某甲遂对马全鹏予以制止并与马全鹏发生争执，争执过程中，马全鹏随手拿起包间内的矿泉水瓶掷出后砸击到马某甲头部，后马全鹏欲离开烤吧，被马某甲丈夫被害人孙某某在某某烤吧门口将其拉住，马全鹏用手在孙某某脸部掌掴了几下，又用拳头在该孙额头、鼻部处打了几拳。民警到达现场后从烧烤店内将马全鹏带至派出所接受调查。经鉴定，被害人孙某某的身体所受损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人马全鹏的行为已构成寻衅滋事罪，提出对其判处三年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2016年12月28日22时20分许，被告人马全鹏酒后在银川市西夏区某某烤吧二楼小包间内解手，被烤吧经营者马某甲发现，马某甲遂对马全鹏予以制止并与马全鹏发生争执。争执过程中，马全鹏随手拿起包间内的矿泉水瓶砸击到马某甲头部，后马全鹏欲离开烤吧，被马某甲丈夫被害人孙某某在某某烤吧门口将其拉住，马全鹏用手在孙某某脸部掌掴了几下，又用拳头在孙某某额头、鼻部处打了几拳。民警到达现场后从烧烤店内将马全鹏带至派出所接受调查。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某系外力作用致：双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，其身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人马全鹏赔偿被害人孙某某各项损失共计人民币1万元，被害人孙某某对被告人马全鹏的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口详细信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。2.受案登记表、抓获经过，证实2016年12月28日22时52分许，公安民警接孙某某报警，待被害人伤情鉴定做出后，于2017年3月22日将马全鹏传唤至派出所接受讯问。在传唤过程中，马全鹏无反抗、逃跑、拒绝传唤等行为。3.辨认笔录及照片，证实经过孙某某、马某甲、赫某某、马某乙的辨认，确认马全鹏就是2016年12月28日在某某烤吧寻衅滋事的人。4.鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、疾病诊断证明、诊断报告及鉴定意见告知书，证实孙某某系外力作用致：双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，其身体所受损伤程度为轻伤二级。鉴定意见已告知当事人。马某甲不要求伤情鉴定。5.证人马某甲、赫某某、牛某某的证言，证实2016年12月28日晚上，一男子在红燕子烤吧骂人，砸啤酒瓶打烤吧老板的经过。6.证人马某乙的证言，证实2016年12月28日晚上，其和马全鹏一起喝酒，酒后又来到某某烤吧喝酒，不知道什么原因，警察把马全鹏带走了，老板鼻子流着血。7.被害人孙某某的陈述，证实2016年12月28日晚上，一男子在包间门口和其妻子马某甲争吵，其上楼把那名男子叫到一楼，那名男子摔酒瓶子，在烤吧门口被那名男子用拳头在脸上打了几拳，这时警察就来了。8.被告人马全鹏的供述，证实2016年12月28日晚上，其和朋友马某乙酒后到某某烤吧喝酒，后来找洗手间没有找到，就在二楼一个包间解手被女服务员说了，下到一楼后发生的事情就不知道了，酒醒后才知道把人打了被带到派出所。9.刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书及执行回执，证实马全鹏曾因犯盗窃罪于2009年7月24日被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金12000元，2013年5月12日刑满释放；因寻衅滋事于2016年12月29日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日。10.谅解书，证实案发后被告人马全鹏赔偿被害人孙某某各项损失共计人民币1万元，被害人孙某某对被告人马全鹏的行为表示谅解。本院认为，被告人马全鹏酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人马全鹏的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人马全鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马全鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月29日起至2017年1月8日羁押11日予以折抵。刑期自2017年3月22日起至2018年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员高亚莉人民陪审员丁艳丽二〇一七年七月十九日书记员祁帅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初6号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人普加法（曾用名普加强），男，1980年12月15日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人普加法犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人普加法到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁�县人民检察院指控，2017年10月16日20时5分许，被告人普加法醉酒后驾驶云Ｊ×××××号车从宁某1县往昆明方向行驶至昆磨高速371公里处时被在此开展查缉工作的宁某1县公安局民警查获。经鉴定，送检的普加法血液中检出乙醇成分，含量为256.57mg/100ml血。公诉机关认为，被告人普加法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对被告人普加法判处二至四个月拘役，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2017年10月16日20时许，被告人普加法醉酒后驾驶云Ｊ×××××号长安牌小型汽车由宁某1收费站驶入昆磨高速公路往昆明方向行驶。当日20时5分许，当车行驶至昆磨高速371公里（宁洱公安检查站）处时被在此开展查缉工作的宁洱县公安局民警查获�经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的普加法血液中检出乙醇成分，含量为256.57mg/100ml血。
上述事实被告人普加法在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告书及通知书、现场照片、被告人普加法的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人普加法违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人普加法醉酒后在高速路上驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml血，应从重处罚。被告人普加法犯罪后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人普加法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 许云森
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人史晓迪。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人史晓迪金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年12月8日作出（2015）中民初字第4031号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢177号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人史晓迪。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人史晓迪金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年12月8日作出（2015）中民初字第4031号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十五日书记员  高毅竹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1376号
原告：朱开椿，男，汉族，1970年8月11日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：刘衍平，男，汉族，1974年6月18日生，住石城县。
被告：江西望诺电子商务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣州综合保税区A区保税仓库1#仓库一楼。
法定代表人：刘衍平，系该公司负责人。
本院在受理原告朱开椿与被告刘衍平、江西望诺电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院2017年10月17日立案。
原告朱开椿向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告朱开椿和被告刘衍平之间的《股份转让合同》，并判令被告刘衍平立即偿还原告借款本金人民币450万元，利息906000元（按月利率2%计息，两笔借款，定金30万元暂计至2017年10月23日，另420万元暂计至2017年10月16日，实际应计至还清本息为止）；2、判令被告刘衍平支付原告朱开椿合同赔偿款共计160万元；3、判令被告江西望诺电子商务有限公司对被告刘衍平的以上应付款项承担连带清偿责任；4、依法判处本案相关诉讼费由被告刘衍平、江西望诺电子商务有限公司承担。事实和理由：2016年11月21日，原告朱开椿和被告刘衍平就原告朱开椿收购被告刘衍平持有的瑞金市香山生态科技发展有限公司全部股份事宜协商签订了《股份转让意向书》，原告朱开椿按约于2016年11月23日支付了30万元的定金。2016年12月13日，原告朱开椿与被告刘衍平正式签订了《股份转让合同》，双方约定被告刘衍平以750万元的价格将其持有100%股份的瑞金市香山生态科技发展有限公司全部股份转让给原告朱开椿。双方又约定合同签订后的三日内原告朱开椿借款450万元（含11月23日支付的定金）给被告刘衍平，由被告刘衍平收购持有该公司100%的股份，且该借款只能用于清偿该公司的债务。2016年12月16日，原告朱开椿按约支付了借款420万元。然而被告刘衍平没有将原告朱开椿的所借款项专款用于清偿公司债务，没有按照合同约定在2017年2月20日前将该公司的股份100%过户到自己名下，也没能在2017年5月20日前将该公司的全部股份过户到原告朱开椿名下完成股份转让事宜。
被告刘衍平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是原告朱开椿与被告刘衍平因履行涉案《股份转让合同》产生的股权转让纠纷，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告刘衍平经常居住地或涉案《股份转让合同》履行地人民法庭管辖。
本院经审查认为，本案系股份转让合同纠纷，《股份转让合同》的合同转让标的为瑞金市香山生态科技发展有限公司的股权，而瑞金市香山生态科技发展有限公司所在地为江西省瑞金市壬田镇圳头村香山生态园。因此，涉案《股份转让合同》合同履行地为江西省赣州市瑞金市，故本案应由合同履行地瑞金市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘衍平对管辖权提出的异议成立，本案移送瑞金市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二一〇七年十二月十一日
代理书记员 温小倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0257号
原告陈国建
委托代理人张叶俊（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被告如皋经济技术开发区管委会，住所地：如皋经济技术开发区时代大厦。
负责人马金华。
本院在审理原告陈国建与被告如皋经济技术开发区管委会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈国建于2015年5月5日以“因需补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国建申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国建撤诉。
案件受理费200元，由原告陈国建负担。
代理审判员 钟 文
二〇一五年五月五日
见习书记员 尹天伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋民初字第0257号原告陈国建。委托代理人张叶俊（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告如皋经济技术开发区管委会，住所地：如皋经济技术开发区时代大厦。负责人马金华。本院在审理原告陈国建与被告如皋经济技术开发区管委会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈国建于2015年5月5日以“因需补充证据”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈国建申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国建撤诉。案件受理费200元，由原告陈国建负担。代理审判员 钟 文二〇一五年五月五日见习书记员 尹天伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初228号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪小红，福建文融律师事务所律师。
被告：赖中元，男，1967年8月6日出生，汉族，漳平市新银丰购物广场和平店经营者，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告赖中元著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年11月24日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 王香元
人民陪审员 林先汉
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审5号
申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地双塔区。
法定代表人张春丽，区长。
委托代理人高健,朝阳市双塔区国土资源局双塔分局工作人员。
委托代理人张国民，朝阳市双塔区国土资源局双塔分局工作人员。
被申请执行人王庆海，男，1964年3月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被申请执行人张淑艳，女，1964年2月6日生，汉族，住朝阳市双塔区。
申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2017年3月10日向本院申请强制执行朝双征补[2016]4号征收补偿决定。
朝阳市双塔区人民政府于2016年7月12日作出了朝双征补[2016]4号征收补偿决定。根据《朝阳市双塔区龙山街道哨口村城中村改造工程征收补偿方案》，被征收人王庆海、张淑艳使用的哨口村三组的土地上房屋及地上物在此次被征收范围内。二被征收人原有有证房屋面积101.87平方米，市场评估总价款364694.60元，其他地上附着物及房屋附属物补偿款209528.20元，共计574222.80元。经多次谈话协商，被征收人坚持要货币补偿80万，或者两套85平米回迁楼房再加上30万元人民币，致使在征收期限内未达成征收补偿协议。现对被征收人王庆海、张淑艳做出如下征收补偿决定：1、货币补偿：由于被征收人王庆海、张淑艳在规定期限内未达成补偿协议，应按照朝阳鼎信资产评估有限公司出具的估价报告，被征收人王庆海、张淑艳在此次征收补偿范围内使用土地上的房屋及地上物评估总价为574222.80元。根据《补偿方案》如果选择货币补偿，补偿标准为被征收有证住宅平方建筑面积×（1+10%）×3580元/平方米，上浮后有证房屋及地上物合计610692.26元，二被征收人可以到朝阳市国土资源局双塔分局领取该款。2、产权调换：根据《安置方案》王庆海、张淑艳可得安置楼房85平方米两套，房屋总价款为401174.80元，被征收人需向征收实施人交191646.60元楼房差价款。3、限二被征收人自收到本决定之日15日内自行搬迁完毕，同时持有效证件到朝阳市国土资源局双塔分局办理补偿手续，逾期将申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，朝阳市双塔区人民政府在征收王庆海房屋过程中，因双方对被征收房屋及地上物的补偿未达成协议，根据相关法律规定，应该由被征收人王庆海、张淑艳选择具有资质的评估机构，对被征收房屋及地上附着物的价值进行评估。朝阳市双塔区人民政府虽然向本院提交了评估报告，但却未按规定通知被征收人对评估机构进行选择，其作出的朝双征补[2016]4号征收补偿决定违反法定程序。申请执行人朝阳市双塔区人民政府的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人做出的朝双征补[2016]4号征收补偿决定不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行审5号申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地双塔区。法定代表人张春丽，区长。委托代理人高健,朝阳市双塔区国土资源局双塔分局工作人员。委托代理人张国民，朝阳市双塔区国土资源局双塔分局工作人员。被申请执行人王庆海，男，1964年3月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请执行人张淑艳，女，1964年2月6日生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2017年3月10日向本院申请强制执行朝双征补[2016]4号征收补偿决定。朝阳市双塔区人民政府于2016年7月12日作出了朝双征补[2016]4号征收补偿决定。根据《朝阳市双塔区龙山街道哨口村城中村改造工程征收补偿方案》，被征收人王庆海、张淑艳使用的哨口村三组的土地上房屋及地上物在此次被征收范围内。二被征收人原有有证房屋面积101.87平方米，市场评估总价款364694.60元，其他地上附着物及房屋附属物补偿款209528.20元，共计574222.80元。经多次谈话协商，被征收人坚持要货币补偿80万，或者两套85平米回迁楼房再加上30万元人民币，致使在征收期限内未达成征收补偿协议。现对被征收人王庆海、张淑艳做出如下征收补偿决定：1、货币补偿：由于被征收人王庆海、张淑艳在规定期限内未达成补偿协议，应按照朝阳鼎信资产评估有限公司出具的估价报告，被征收人王庆海、张淑艳在此次征收补偿范围内使用土地上的房屋及地上物评估总价为574222.80元。根据《补偿方案》如果选择货币补偿，补偿标准为被征收有证住宅平方建筑面积×（1+10%）×3580元/平方米，上浮后有证房屋及地上物合计610692.26元，二被征收人可以到朝阳市国土资源局双塔分局领取该款。2、产权调换：根据《安置方案》王庆海、张淑艳可得安置楼房85平方米两套，房屋总价款为401174.80元，被征收人需向征收实施人交191646.60元楼房差价款。3、限二被征收人自收到本决定之日15日内自行搬迁完毕，同时持有效证件到朝阳市国土资源局双塔分局办理补偿手续，逾期将申请人民法院强制执行。本院经审查认为，朝阳市双塔区人民政府在征收王庆海房屋过程中，因双方对被征收房屋及地上物的补偿未达成协议，根据相关法律规定，应该由被征收人王庆海、张淑艳选择具有资质的评估机构，对被征收房屋及地上附着物的价值进行评估。朝阳市双塔区人民政府虽然向本院提交了评估报告，但却未按规定通知被征收人对评估机构进行选择，其作出的朝双征补[2016]4号征收补偿决定违反法定程序。申请执行人朝阳市双塔区人民政府的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人做出的朝双征补[2016]4号征收补偿决定不准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20099号
原告高林，男，1988年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人傅长吉，男，1954年1月15日生，汉族，身份证记载住址上海市徐汇区梅陇一村XXX号XXX室。
被告上海政鸿建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘晓红。
委托诉讼代理人蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。
本院在审理原告高林与被告上海政鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为9,870元，由原告负担。
审判员 朱志磊
二〇一七年十二月七日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6358号
原告：姚钱，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：卢雨薇，女，1997年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告姚钱与被告卢雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚钱到庭参加诉讼，被告卢雨薇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚钱向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告卢雨薇向原告借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，原告已多次向被告催讨却无果。审理中，原告姚钱撤回了第一项诉讼请求中关于利息的主张。
为证明以上事实，原告姚钱向本院提供以下证据：
借条、收条各一份，证明被告卢雨薇向原告姚钱借款的事实。
被告卢雨薇未答辩，也未提供证据。
对原告姚钱提供的证据，被告卢雨薇未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2017年6月26日，被告卢雨薇向原告姚钱借款30000元，并出具借条、收条各一份，约定：于2017年7月26日之前归还所有借款。后经原告催讨，被告卢雨薇未归还借款。
本院认为：原告姚钱与被告卢雨薇之间的借贷关系有被告卢雨薇出具的借条、收条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告卢雨薇应按约归还借款30000元。审理中，原告撤回要求被告卢雨薇支付利息的诉讼请求，系原告自行放弃自己的民事权利，本院予以确认。被告卢雨薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雨薇应于本判决生效之日起十日内归还原告姚钱借款30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告卢雨薇负担。
原告姚钱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢雨薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 金ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 章申孟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8161号
上诉人（原审原告）:何英强，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何润洪，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泽伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：李瑞泉，男，汉族，1965年1月29日出生，住广东省汕头市潮阳区，系李泽伟的父亲。
上诉人何英强因与被上诉人李泽伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4464号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回何英强的诉讼请求。本案一审受理费1670元（何英强已预交），由何英强承担。
何英强不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.判令李泽伟向何英强归还借款100000元；3.判令李泽伟向何英强支付利息（利息以100000元为本金按每月2%的标准自2015年1月23日起计至款项还清之日止）。利息暂计至起诉之日为52000元。4.本案一审及二审诉讼费均由李泽伟承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.何英强已提交了有李泽伟亲笔签名的借款合同及签收单确认了借款的事实。李泽伟在一审庭审中也确认了上述事实及借款合同、签收单的真实性。2.李泽伟仅仅提供录音证据证明其主张没有其他证据佐证不能作为认定事实的依据。3.录音证据不能证明李泽伟想要证明的事实，何英强向李泽伟提供的借款中有6万元系阿三提供，录音中的对话合理。二、一审判决对举证责任分配错误。根据一般交易惯例，凭借条足以认定借款事实。本案中何英强提供了借款合同及签收单，证据确凿。李泽伟仅仅提供录音证据不能直接证明其主张，且在录音中何英强不断向李泽伟明确借款为事实。根据谁主张谁举证的原则，李泽伟应提供足够的证据证明借款不是事实否则承担举证不能的法律后果。
李泽伟未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕何英强的上诉，本案的二审争议焦点为：李泽伟是否应向何英强返还借款及利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现�下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”对照本案，分析如下：
首先，何英强与李泽伟除本案案涉借款100000元外，双方之间还有两笔借款，三笔借款共计250000元，三笔借款时间相隔较近，何英强未举证证明其有合理的款项来源。其次，何英强对于三笔款项中每笔借款金额的具体组成、出借原因、交付过程等陈述存在前后不对应的情形，关于本案案涉借款合同的签订何英强陈述前后矛盾，何英强原审第一次陈述2015年1月23日，在东莞市××镇××广场附近，何英强在李泽伟的车上，将事先准备好的借款合同给李泽伟签；原审第二次则陈述在路边的石台上，将事先准备好的借款合同给李泽伟签。根据双方的陈述，并结合何英强确认真实性的电话录音，原审综合认定何英强关于已提供了100000元借款给李泽伟的主张不成立，应承担举证不能的法律后果，并无不当。故原审对何英强主张李泽伟返还�款100000元及支付利息的请求，不予支持，处理正确，本院予以维持。
综上所述，何英强的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3340元，由何英强负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第884号
原告：烟台市先锋建筑设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区魁玉路***号。
法定代表人：刘丕泾，该公司经理。
委托代理人：夏芹，烟台市先锋建筑设备有限公司工作人员。
被告：烟建集团有限公司第四建筑安装公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人:王廷生，该公司经理。
本院受理的原告烟台市先锋建筑设备有限公司与被告烟建集团有限公司第四建筑安装公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市先锋建筑设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市先锋建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1788元，由原告烟台市先锋建筑设备有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董 海 涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 王梅（代）
宁夏族回自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执291号
申请执行人纳春兰，女，回族，1952年2月10日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
本院在执行纳春兰与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初913号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人纳春兰返还购房款254010.00元，支付违约金2540.00元、电梯费450.00，另负担案件受理费5476.00元、申请执行费3837.00元，共计266313.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人纳春兰对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人纳春兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏族回自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执291号申请执行人纳春兰，女，回族，1952年2月10日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司董事长。本院在执行纳春兰与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初913号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人纳春兰返还购房款254010.00元，支付违约金2540.00元、电梯费450.00，另负担案件受理费5476.00元、申请执行费3837.00元，共计266313.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人纳春兰对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人纳春兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月九日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第149号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年7月23日出生于福建省霞浦县，汉族，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人林某甲及其辩护人吴锦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日3时许，被告人林某甲在霞浦县松港街道楼兰宾馆203房门口，向吸毒人员袁某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克，得款人民币200元。
2013年11月27日，被告人林某甲在霞浦县松港街道好莱屋宾馆附近，向吸毒人员林某乙贩卖毒品冰毒时，被公安机关当场查获，当场查扣其持有的疑似冰毒晶体4包，华为手机1部。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，该疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分。经宁德市计量所检测，该缴获的冰毒净重2.5032克。
另查明，本案在审理期间，被告人林某甲退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、退赃凭证、辨认照片、扣押清单、通话清单、霞浦县旅客住宿登记簿、境内旅客信息管理、被告人户籍证明，证人林某乙、袁某某、雷某某证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书，被告人辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达3.1032克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，结合其退赃及以贩养吸情节，可从轻处罚。辩护人关于被告人林某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。辩护人关于被告人林某甲存在以贩养吸情节，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人林某甲在到案之初即供述自己也是吸毒者，存在以贩养吸情节，但侦查机关却未及时对此情节予以排查，在被告人林某甲被羁押长达四个多月后才对其进行尿检，该尿检结果虽呈阴性，但不足以据此认定被告人林某甲不是吸毒者，在证据存疑的情况下应按有利于被告人的原则，认定其存在以贩养吸情节，故该辩护意见，予以采纳。辩护人关于可对被告人林某甲宣告缓刑的辩护意见，因不具备法定条件，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止）。
二、现扣押于霞浦县公安局的甲基苯丙胺2.5032克及华为手机1部，予以没收；被告人林某甲退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26661号
原告：付小友，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，
委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：高杰，女，1985年11月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，
第三人：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市坦洲镇工业大道95号，统一社会信用代码91442000898116148Y。
主要负责人：黄春凯，行长。
委托诉讼代理人：吴永洪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：骆俊浩，男，该公司工作人员。
原告付小友诉被告高杰共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并追加中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称农行中山坦洲支行）作为第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告付小友委托诉讼代理人房树志，被告高杰，第三人农行中山坦洲支行委托诉讼代理人吴永洪、骆俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小友向本院提出诉讼请求：被告支付原告中山市坦洲镇振光南路5号荣富苑16幢404房产地产分割款300000元。事实和理由：原告与被告于2013年10月因同事相识，并很快（一个星期）发展成恋爱（情侣）关系并一直同居至分手。期间，双方感情甚好，到了谈婚论嫁的时候，为结婚后双方有一个共同的家，2015年3月30日双方到中山市××共同出资并办理银行按揭购买了一套房产，之后均是原告以被告名义为还银行按揭开具的专用银行卡还银行按揭贷款（其中支付方式大部分是直接从原告工行转账到被告专用按揭银行卡，有时候是原告微信转账给被告的方式还银行按揭贷款）。2016年7月，由于被告在澳门赌博输了几十万元，情绪非常差，原告劝说及安慰效果不佳，被告提出分手，于是双方协商处理双方为结婚购买的房产并签订了一份房产分割协议，原告同意只分割房款的三分之一。被告不愿履行协议，原告向法院起诉，希望法院维护原告的合法权益。
被告高杰辩称，房子不是共有的，购房时，原告出资30000元。但原被告在情侣关系期间，有金钱往来，原告留下了证据，被告没有想过留下任何书面证据。协议是被告与原告写的，当时双方闹分手，原告说写完就可以分手，协议上约定房子的所有费用应由乙方承担，原告也没有按协议履行。房屋不是双方共同出资购买的，房子是被告购买的，原告只是拿了30000元，并且被告有还过原告大约不到20000元，目前没有书面的证据。
第三人述称，原告与被告之间的纠纷与第三人无关，如法院拍卖涉案房产，第三人享有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：
1.付小友提供的中山市商品房销售登记备案表显示，中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）将位于中山市坦洲镇振兴南路5号荣富苑16幢404房出售给高杰，购房总价534433元，付款方式为银行按揭，签约日期为2015年3月30日，合同备案日期为2015年4月9日。
2.2016年7月24日，高杰（甲方）与付小友（乙方）签订房产分割协议书，内容有：甲乙双方于恋爱期间共同购买了一套房产（中山市坦洲镇振兴南路5号荣富苑16幢404房）经双方协商约定，目前房屋房产证房主姓名为甲方，该房产的首付款为双方共同支付，其中乙方支付30000元，卖房后房款甲方占2/3，乙方占1/3，从今日起房子产生的费用由乙方承担（卖房之前）。
3.中山市中展房地产土地估价有限公司就涉案房产的市场价值，出具中展房估字（2017）第0506号房地产估价报告，确定涉案房产的市场价值为1072440元。原告付小友支付评估费5181元。
4.高杰提交银行卡交易明细清单，显示2016年11月前，由付小友支付按揭贷款，2016年12月起，由高杰支付按揭贷款。每月的还款额为3940.05元。
5.农行中山坦洲支行提交贷款情况说明，载明：高杰2017年1月1日至2017年12月31日期间，每月还款为3940.05元，另因2017年3月份、4月份均出现逾期，产生55.18元的罚息和复利，因此高杰2017年全年共还款47335.78元。2018年1月1日至2018年12月31日期间，在贷款没有逾期的前提下，高杰每个月需还3940.05元。暂计至2018年1月11日，贷款余额为291766.45元，贷款本金、利息及相关费用依个人购房贷款担保借款合同的约定执行，计至清偿之日。
6.庭审中，高杰与付小友均不主张涉案房产的物权，同意由法院对涉案房产进行处分，并按照房产分割协议书进行分配。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款对共有物分割方式的确定规定如下：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”高杰与付小友均不主张涉案房产的物权，同意由法院对涉案房产进行处分，并按照房产分割协议书进行分配。因双方均没有取得涉案房产所有权的意愿，本院将依法将涉案房产进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款在清偿第三人的债权后，由高杰与付小友按房产分割协议书约定进行分割。
房产分割协议书约定卖房的房款高杰占2/3，付小友占1/3，从协议签订之日起房子产生的费用由付小友承担（卖房之前）。因此涉案房产拍卖或变卖后，所得价款应先清偿第三人的贷款本金及利息（截止至2018年1月11日，贷款本金余额为291766.45元）。剩余款项由高杰占2/3，付小友占1/3。因双方约定付小友应承担房产产生的费用，而付小友自2016年12月开始没有支付相应的银行贷款，故付小友应向高杰支付2016年12月至卖房之日止，高杰向银行支付的贷款本息（具体计算如下：2016年12月至房屋出售当月，按每月3940.05元计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
将中山市坦洲镇振光南路5号荣富苑16幢404房的房地产进行拍卖，如经过两次拍卖均流拍则进行变卖，拍卖或变卖的所得价款先支付尚欠第三人中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行的贷款本金及利息（截止至2018年1月11日，贷款本金余额为291766.45元），剩余款项由被告高杰占2/3，原告付小友占1/3；原告付小友向被告高杰支付2016年12月至房屋出售当月被告高杰向银行支付的贷款本息（具体计算如下：2016年12月至房屋出售当月，按每月3940.05元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，合计7820元（原告付小友已预交），由原告付小友负担3910元，被告高杰负担3910元（被告高杰于判决生效之日起七日内迳付原告）。案件评估费5181元，由原告付小友负担2590.5元，被告高杰负担2590.5元（被告高杰于判决生效之日起七日内迳付原告付小友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林振华
吴晓芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13965号
原告：冼玉婵，女，汉族，1969年6月2日出生，住址广东省惠州市惠城区，
被告：吴宝华，女，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告冼玉婵诉被告吴宝华民间借贷纠纷一案中，原告冼玉婵在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第348号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邱某某（曾用名邹某锋），男，1978年10月11日出生于福建省华安县，户籍地福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日凌晨2时55分许，被告人邱某某酒后驾驶一部二轮摩托车（车牌号闽EXX**），从芗城区市尾村下池出发，途经漳福路、丹霞路、水仙大街至华港花园。之后，被告人邱某某驾驶摩托车欲返回租房，当沿水仙大街由西往西东向行驶至芗城区水仙大街东南加油站附近路段时，被民警当场查获。经检验，案发时被告人邱某某血样中酒精含量达到191.64mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，扣押物品清单及发还清单，被告人邱某某的机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，被告人邱某某案发时驾驶的闽EXX**号摩托车的车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，漳州市公安局新桥派出所出具的抓获经过，被告人邱某某的酒精吹气测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第110号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邱某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第324号
罪犯赵广法，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因绑架罪，经临沂市中级人民法院于二○○四年五月十日以（2004）刑字第24号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年四月减刑一年五个月，二○一二年七月减刑一年五个月。
临沂监狱以罪犯赵广法有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵广法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵广法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵广法准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自二○○三年六月二十六日起至二○一四年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4487号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：白飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告白飞信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2258元，免交2258元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1598号
申请执行人李容，女，汉族，生于1986年12月20日，北川羌族自治县人。
被执行人江油市亿强碳酸钙分厂
住所地江油市含增镇谭庄村一组
负责人卞义强。
被执行人卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日，江油市人。
被执行人安小玲，女，汉族，生于1978年10月23日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1064号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市亿强碳酸钙分厂、卞义强、安小玲的银行存款12000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费100元，执行费80元，从被执行人江油市亿强碳酸钙分厂、卞义强、安小玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月九日
书记员 陈礼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1575号
原告：孙美珍，女，1956年9月28日生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：陈永，男，1971年6月20日生，汉族，住山东省桓台县，系原告的女婿。
被告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，淄博高新区火炬大厦西邻。
法定代表人：李爱军，行长。
委托诉讼代理人：姜海兵，山东言博律师事务所律师。
本院在审理原告孙美珍诉被告中国银�股份有限公司淄博高新支行不当得利纠纷一案中，原告于二0一七年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙美珍负担。
审判员 李鸿飞
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 娟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00065号
原告蔡庆科，男，汉族。
委托代理人李同新，西峡县148法律服务所法律工作者。
被告周建克，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
负责人吴文光，该公司总经理。
本院于2015年5月22日受理了原告蔡庆科诉被告周建克、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告周建克下落不明，原告申请公告送达，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 秦玉喜
二〇一五年十一月五日
书记员 淡晓东
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执659号
申请执行人雷水菊,女,1966年4月20日出生畲族,住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张连菊,女,1957年8月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷水菊与被执行人张连菊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标90000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人张连菊的银行账户。查询了被执行人张连菊的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执659号案终结本次执行程序。
申请执行人雷水菊发现被执行人张连菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 蓝欣怡