wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第703号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋某，务工。1997年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2009年9月因犯非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈军、徐帅，浙江之星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于同月13日转为适用普通程序，依法组成合议庭，又于同年5月20日、6月9日两次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿、董欣出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2014年7月至2015年1月，被告人蒋某在宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村暂住房内，先后三次容留傅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月至2015年1月，被告人蒋某在宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村暂住房内，先后三次容留严某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月15日，被告人蒋某在暂住房中被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪行为。
为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人蒋某的�述和辩解，证人严某、傅某、吴某的证言，房屋租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检查笔录，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成容留他人吸毒罪，且构成累犯，又构成毒品再犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但在庭审中称严某与其是男女朋友关系，平时和其一起在其租住的暂住房内生活，严某有该暂住房的钥匙，能随便进出及使用该暂住房。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护称严某在该房屋内吸毒不应认定为被告人蒋某容留他人吸毒的犯罪事实，同时被告人蒋某能自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至2015年1月，被告人蒋某在宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村13排300号暂住房内，先后三次容留傅某吸食冰毒。
2015年1月15日，公安机关在宁波市鄞州区将涉嫌吸毒的蒋某抓获。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人傅某的证言及辨认笔录，证实2014年7月至2015年1月，其在蒋某租住的位于宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村的暂住房内，先后三次从蒋某处拿到冰毒后在该暂住房内吸毒，蒋某应该也是知道其吸毒的事实以及经辨认，被告人蒋某就是提供毒品给其的人；
2.证人严某的证言，证实其和蒋某是男女朋友关系，2014年8、9月份起就搬到蒋某租住的位于宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村的暂住房内，与蒋某共同生活，其有该暂住房的钥匙，在该暂住房内有一间自己的房屋，是用来做网络视�直播的，其向蒋某要过大概三次的冰毒，并在该暂住房内吸毒的事实；
3.证人吴某的证言及辨认笔录，证实2014年2月起，其将位于宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村13排300号的房屋租给一个叫蒋一凡的人，其听邻居说还有女的一起住在里面的事实及经辨认，被告人蒋某就是租其房子的人；
4.房屋租赁合同，证实蒋某在案发期间租住位于宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村13排300号的房屋的事实；
5.检查笔录，证实2015年1月15日，公安民警对宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村房屋进行检查，发现蒋某有吸毒嫌疑的事实；
6.现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实被告人蒋某及严某、傅某吸毒的情况；
7.现场照片，证实案发现场情况；
8.宁波市江东区人民法院（2009）甬东刑初字第284号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人蒋某的前科情况及刑满释放情况；
9.被告人蒋某的身份证明，证实被告人的身份情况；
10.被告人蒋某关于上述事实的供述。
关于公诉机关指控被告人蒋某先后三次在宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村房屋内容留严某吸毒的事实。经查，被告人蒋某的供述及证人严某的证言均可以证实严某与蒋某系男女朋友关系，在案发期间共同居住在该房屋内，被告人蒋某在庭审中也称严某有该房屋的钥匙，能随便进出该房屋，与证人严某的证言相印证，由此可见严某对该房屋有一定的使用权，因此，严某在该房屋内吸毒不宜认定被告人蒋某容留他人吸毒的犯罪。故公诉机关对该事实的指控，本院不予支持。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋某违反国家有关毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人蒋某成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 陈华春
二〇一五年六月九日
代书 记员 郑 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第800号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：亓向永。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告亓向永物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月20日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初422号
原告李某。
原告石某。
委托代理人：聂小焕、叶建忠，河北金源律师事务所律师、律师助理。
被告杨某。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人：刘宝新。
委托代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告李某、石某诉被告杨某、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员于景艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、二原告委托代理人聂小焕和叶建忠、被告杨某、被告保险公司委托代理人郑福祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某的具体诉讼请求为：医药费7826.36元、残疾赔偿金22102元、营养费1800元、误工费7424.03元、护理费6000元、被扶养人生活费2255.75元、伙食补助费1410元、辅助器具费用85元、精神抚慰金3000元、鉴定费用3170元。
原告李某的具体诉讼请求为：医药费1499.48元；营养费240元、误工费433.52元、护理费800元、伙食补助费240元、财产费用3600元、交通费用692元（二人）。
合计石某55765.14元、李某6813元。二原告不要求在交强险各分项下分项，先赔偿石某。
被告杨某辩称，对原告提出的合理要求予以赔付。
被告保险公司辩称，第一被告车辆在我公司投有一份交强险和20万元的第三者商业险，对合理的损失将积极赔付，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。对于石某的医疗费、病历及诊断用药明细无异议，对李某的收费票据及诊断证明无异议。对药房的票据不予认可，对鉴定结论、户籍证明及村委会出具的证据无异议。对电动车的票据不认可，因为购买价值并不等于损失价值。针对石某与李某住院情况、护理期限存在异议，护理费不予认可。李某因在本地治疗，交通费用认可100元以内，具体请法院酌定。
庭审中被告杨某提交李某的医疗费票据五张，石某医疗费票据2张，李某住院票据一张。主张为二原告垫付了医疗费。要求原告在受偿后对于垫付的费用予以返还。
被告保险公司对于被告杨某出示的票据无异议。
原告辩称，药费我方一共支付2100元，其余全部为被告杨某支付。按照道路交通事故解释规定，财产损失我们可以选择强制保险赔付，保险不赔，我们可以选择由肇事者赔付。按最低2000元赔付。
经审理查明，2016年2月3日11时30分许，在沽源县403县道丰元店乡马神庙村丁字路口路段处，杨某驾驶冀G×××××号车辆沿403县道由东向西行驶，因冰雪路面，追尾碰撞了前方同向停驶的李某骑驾的电动三轮车，造成李某及车上乘员石某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2016年2月16日作出责任认定，认定杨某应负事故的全部责任，李某无责任，车上乘员石某无责任。
事故发生后，原告李某在沽源县人民医院住院8天进行治疗，石某在沽源县人民医院住院47天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告石某的伤情构成十级伤残，护理期限60日1人，营养期限60日，至鉴定受理之日医疗终结（2016年6月16日）。
冀G×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，附加不计免赔。
事故发生后，杨某为原告李某支付了沽源县人民医院门诊费用（门诊票据5张）540.7元、为石某支付了沽源县人民医院门诊费用（门诊票据2张）510元。二原告承认其主张的医疗费中二原告仅花费了2100元，其他均为被告杨某垫付。
二原告要求的具体赔偿项目和数额，经庭审质证，确定如下：
1、医药费：石某7826.36元（沽源县人民医院住院票据1张金额7826.36元）、李某1499.48元（沽源县人民医院住院票据1张金额1499.48元）；
2、住院伙食补助费：石某1410元（30元/天×47天）、李某240元（30元/天×8天）；
3、营养费：石某1800元（60日×30元/天）、李某240元（8日×30元/天）；
4、护理费：石某6000元（100元/天×60日）、李某800元（100元/天×8日）；
5、误工费：石某7315.65元（135天×54.19元/天）、李某433.52元（8天×54.19元/天）；
6、残疾赔偿金：石某22102元（11051元/年×20年×0.1）；
7、被扶养人生活费：石某2255.75元（9023元/年×20年×0.25×0.1÷2人）；
8、辅助器具费：石某85元；
9、鉴定费：石某3170元（鉴定费2600元、鉴定检查费570元。）；
10、交通费用：石某400元；李某100元；
11、精神抚慰金：石某3000元；
合计石某55364.76元、李某3313元。其中石某医疗费项下损失为11036.36元、伤残项下损失41158.4元，鉴定费3170元。李某医疗费项下损失为1979.48元、伤残项下损失1333.52元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张的财产损失，未向法庭提交合理证据证明其损失，因此对其主张的财产损失不予支持。被告杨某负本次事故的全部责任，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在其承保的交强险和商业险保险范围内对二原告的损失进行赔偿，即赔偿石某55364.76元、赔偿李某3313元。
被告杨某为二原告垫付了门诊费用1050.7元，在二原告住院的医疗费中，原告只花费了2100元，其他为被告杨某垫付，因此被告保险公司应当在其承保的范围内给付杨某1050.7元，二原告受偿后返还杨某垫付的医疗费7225.84元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险范围内赔偿石某55364.76元、赔偿李某3313元，于本判决生效后十五日内履行。
被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险范围内给付杨某1050.7元，于本判决生效后十五日内履行。
二原告受偿理赔款后返还被告杨某7225.84元。
驳回二原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费633元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 于景艳
二〇一六年八月十九日
书记员 史海霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈永全，经理。
被执行人：陈永全，男，1964年7月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：周幼颖，女，1959年3月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈建春，男，1977年10月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人宁德市日丰电子有限公司、陈永全、周幼颖、陈建春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4466号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6900000元及利息，承担执行费61900元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4466号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3277号
申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福安市金山北路37号福州市。
负责人：张晓琳。
被执行人：宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈永全，经理。
被执行人：陈永全，男，1964年7月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：周幼颖，女，1959年3月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈建春，男，1977年10月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人宁德市日丰电子有限公司、陈永全、周幼颖、陈建春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4466号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6900000元及利息，承担执行费61900元；上述债权人已由中国农业银行股份有限公司福安市支行转让给胜中广源有限公司。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4466号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执82号
被执行人李国芬。
安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人李国芬罚金一案，本院作出的（2016）豫0502刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人李国芬罚金人民币5000元。本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502刑初293号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨靖超
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民提5号
再�申请人（原审被告）：邓泽元,男,汉族,生于1968年10月5日，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省成都武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：倪萌，女，汉族，生于1976年12月20日，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧文宇，男，汉族，生于1954年8月1日，住四川省达州市通川区，系倪萌之夫。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
再审申请人邓泽元因与被申请人倪萌合同纠纷一案，不服四川省达川区人民法院（2015）达达民初字第3818号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年2月28日作出(2017)川17民申42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邓泽元的委托诉讼代理人罗洪举，被申请人倪萌的委托诉讼代理人欧文宇、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓泽元申请再审称，请求撤销四川省达川区人民法院（2015）达达民初字第3818号民事判决，驳回倪萌的诉讼请求，并由倪萌承担诉讼费用。事实及理由：1、申请人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼。原审法院未有效通知邓泽元，致邓泽元不知道而未能参加诉讼。达川区万达路466号不是邓泽元的经常居住地，原审法院未电话确认就将法律文书邮寄至该地址不合法。被申请人倪萌知晓邓泽元在成都的经常居住地，原审法院仍邮寄至上述地址不合法，且邓泽元也非下落不明，不适用公告送达。2、原审法院违法适用简易程序。原审法院适用简易程序审理本案，却公告送达判决书，是违法的。3、原审法院违反规定，剥夺邓泽元的辩论权利。原审法院于2015年12月24日�法律文书寄出，该邮件于同年同月27日被退回，原审法院于同年同月30日开庭审理本案，剥夺了邓泽元15日答辩期的法定权利。4、原审法院认定基本事实缺乏证据。倪萌的诉讼请求已经超过诉讼时效，且邓泽元亦超额归还了债务。5、原审法院适用法律错误。原审法院判决邓泽元从欠款之日起按年利率6%支付利息，超越了双方当事人的约定。
倪萌辩称，1、本案是邮寄送达，不是公告送达，且适用简易程序不受答辩期限限制。2、邓泽元提出已经超过诉讼时效的理由不成立。当事人在一审时没有提出该抗辩理由，再审提出不应支持。3、未约定履行期间，履行期间为要求履行之日起计算。4、利息判决符合法律规定.借贷利息约定不明确或者未约定的，应当支持债权人主张的逾期利息。
本院认为，一审法院在对再审申请人邓泽元的法律文书送达、邓�元答辩期未届满即开庭审理等程序上违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达川区人民法院(2015)达达民初字第3818号民事判决；
二、本案发回四川省达川区人民法院重审。
审判长 王继跃
审判员 谭 兴
审判员 程 瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初647号
原告：王某，女，汉族，1990年1月20日生，石家庄市藁城区人。
原告：王懿轩，男，汉族，2012年2月12日生，石家庄市藁城区人。
法定代理人：王某，女，汉族，1990年1月20日生，系王懿轩母亲。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：深圳共赢之道援助服务有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：不详。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司
负责人：谢海平，该公司总经理。
原告王某、王懿轩与被告深圳共赢之道援助服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民人寿保险深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告深圳共赢之道援助服务有限公司、中国人民人寿保险深圳分公司均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日原告王某的丈夫刘亮购买了被告深圳共赢之道援助服务有限公司的产品金城千里卡员工福利计划服务，该服务中的第四项内容为获得特需医疗金团体医疗保险，保险方案为保险人因意外身故，给付身故保险金60000元和医疗费5000元。被告深圳共赢之道援助服务有限公司在被告中国人民人寿保险深圳分公司为刘亮投保了意外险。2015年1月3日17时50分许刘亮发生交通事故，并于2015年1月5日经抢救医治无效死亡。后原告多次找被告要求赔偿，但被告拒不赔偿，故诉至法院要求判令被告给付原告医疗费和意外身故保险金共计65000元。
被告深圳共赢之道援助服务有限公司未答辩。
被告中国人民人寿保险深圳分公司未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，刘亮在被告深圳共赢之道援助服务有限公司处购买金城千里卡一张，卡面值150元，被告深圳共赢之道援助服务有限公司为刘亮向被告中国人民人寿保险深圳分公司投保了意外身故保险和意外医疗保险，意外身故保险的保险金额为60000元，意外医疗保险的保险金额为5000元，保险期间为一年。2015年1月3日17时50分，刘亮因发生交通事故意外受伤，经抢救无效死亡，期间在石家庄市藁城××西医结合医院住院治疗，花去医疗费用14330元。原告诉来本院，要求被告支付意外身故保险金60000元及医疗保险金5000元。
本院认为：被告深圳共赢之道援助服务有限公司为刘亮投保了意外身故保险和意外医疗保险，刘亮与被告中国人民人寿保险深圳分公司已形成合法有效的人身保险合同关系，被保险人刘亮的人身应受该保险合同的保障，在保险事故发生后，被保险人享有保险金请求权，被保险人在保险期间内因交通事故导致死亡，应为意外身故，符合保险条款的意外身故保险金的给付约定，被告应按合同约定给付被保险人的财产继承人即原告意外身故保险金60000元，被保险人刘亮发生的意外后产生的医疗费用，被告应在意外医疗保险金额范围内给付，即应给付原告意外医疗保险金5000元。被告被告深圳共赢之道援助服务有限公司、被告中国人民人寿保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后五日内给付原告王某、王懿轩保险金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费1426元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 张凤娇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2328号
申请执行人李彦鹏，男，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人付永成，男，1966年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李彦鹏申请执行被执行人付永成民间借贷纠纷一案中，申请人李彦鹏申请撤回该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王政强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执23号之一
申请执行人：陈昌禄，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李培成，男，1955年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人陈昌禄与被执行人李培成追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昌禄于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李培成归还借款本金30000元及利息837元，被执行人应依法承担案件受理费550元、执行费363元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月4日向被执行人李培成送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，期满后，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，期间冻结了被执行人名下有少量存款的银行账户；查知被执行人名下无车辆登记信息。
3.本院于2018年9月10日向房地产管理局核实查明，被执行人李培成名下无房产登记信息。
4.在执行过程中，本院已对被执行人李培成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李培成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹添毅
审判员 陈 刚
审判员 王 卉
二〇一八年九月十七日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执23号
申请执行人：陈昌禄，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李培成，男，1955年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人陈昌禄与被执行人李培成追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李培成未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈昌禄向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李培成银行存款（或合法收入）33000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 伟
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴三玲，男，汉族，1967年1月19日出生，农民，住山西省陵川县。
委托诉讼代理人：董青，山西润祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇安西街*号。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾仁红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李三红，该公司员工。
原审原告：赵俊玲，女，1969年11月12日出生，汉族，务农，现住陵川县。
再审申请人吴三玲与被申请人陵川县银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰公司）、原审原告赵俊玲物权保护纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终130号，已经发生法律效力。2017年8月14日，吴三玲向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，吴三玲及其委托诉讼代理人董青、张艳娇，银泰公司委托诉讼代理人贾仁红、李三红出庭参加诉讼，现已审查终结。
吴三玲申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。本案二审法院判决后，再审申请人吴三玲通过询问购买挖机的厂家才得知，该挖机装有GPS定位系统，可以监测所处位置、移动轨迹、工作记录、耗油记录、工作状况及工作时段等详细信息。而该证据不仅可以证明该挖机在被申请人私自扣押前的工作记录，也可以证明被申请人在扣押期间私自使用该挖机营利的情况，足以推翻原判决。（一）事实上，被申请人于2014年7月20日将再审申请人的挖机私自扣走至今（已长达三年之久），一直在擅自使用该挖机营利，给再审申请人造成了巨大的经济损失。理由如下：1、根据我方提供的吴三玲购买挖机的《融资租赁合同》与挖机的GPS定位系统查询资料，银泰公司私自扣押并擅自使用吴三玲挖机进行营利。2、吴三玲购买本案的该台挖机时，该挖机装有GPS定位系统，吴三玲通过登陆”我的小松”系统查看了该台挖机的所处位置、移动轨迹、工作记录、工作状况等详细信息。（1）通过吴三玲方提供的该台挖机的设备位置及移动轨迹可以看出，2017年7月14日，该挖机所在的位置为”山西省长治市壶关县”，2017年7月15日的位置就变为”山西省晋城市陵川县北召村”，如果真如原审法院认定的该挖机一直在银泰公司停放至今，挖机位置为什么会变化，这显然与原审法院认定的事实不符。并且根据挖机的特殊属性，只要该挖机在移动，位置发生变化，就证明该挖机在工作中，即被申请人在扣押期间擅自使用该挖机营利。（2）通过我方提供的该台挖机2014年8月一2017年7月的工作记录和工作状况可以看出，自被申请人于2014年7月20日私自扣押后至2015年8月该挖机一直处于零工作状态，但是自2015年9月开始至今，该挖机便一直处于工作状态，且使用频率十分频繁，除每年春节前后使用次数较少外，其余时间工作负荷量极大，平均每月工作140小时。截止2017年7月25日，该挖机使用时长已经达到了11706小时，且每天都在持续增长。很明显，被申请人在扣留该挖机后，并没有妥善地保管，而是擅自使用营利。（3）通过我方提供的王薛杰证人证言也可以看出，被申请人在扣留吴三玲的挖机后，曾使用该挖机在其他地方工作，由此可以证明被申请人确实在使用该挖机进行生产营利。（二）涉案挖机在被扣押之前，一直处于工作状态，因被申请人的私自扣押行为，给再审申请人造成了巨大的经济损失。1、根据我方提供的该挖机2009年7月至2014年7月的工作记录和工作状况可以看出，该台挖机从购买后至被申请人扣押前的五年间，一直处于工作状态中。在这五年间，该台挖机平均每月工作147小时，2012年9月的工作时间甚至达到了300小时。2、通过我方提供的牛华兵、武亚杰、李国芬、娄金鹏、王永亮的证人证言可以证明，吴三玲的挖机在给别人干活时，每天的工作时间不低于8-10小时，每小时400元。这些证人证言与我方提供的该台挖机的工作记录和工作状况基本吻合，可以证明吴三玲的挖机在被扣押前一直在工作营利，且工作量很大。综上，我方提供的新证据可以证明，无论该挖机在被扣押前还是扣押后，均处于工作营利状态，且被申请人在扣押期间擅自使用该挖机，不仅使该台挖机使用寿命缩短，还导致吴三玲无法正常使用营利，造成了巨大的营运损失，根据《物权法》第三十七条及《侵权责任法》第六条、第十五条的规定，被申请人应当依法赔偿再审申请人相应的损失。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原一、二审法院认定涉案挖机在扣押期间未被使用错误，判决认定事实无证据支持。（二）通过上述我方提供的证据可以证明，被申请人于2014年7月25日将吴三玲的挖机私自扣走之后，该挖机并不是一直停放在被申请人处，而是一直处于移动和工作状态，由此可以证明被申请人的辩称完全不符合事实，而原审法院却予以采信，在没有证据证明的情况下判决驳回了吴三玲的请求。三、原判决适用法律确有错误。原一、二审判决完全否定再审申请人主张的挖掘机被扣押期间的营运损失，系适用法律错误。（一）在原一审判决中，对于吴三玲要求被申请人支付营运损失的请求，被申请人辩称：”......但原告每天的收入只有几十、一百元，连利息也支付不了......”，即在被扣押之前，被申请人也认可吴三玲的挖机具有营利的事实，双方仅是对挖机营利的具体金额存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，被申请人已经认可吴三玲的挖机在被扣押之前存在营利，那么吴三玲就无需对此事实进行举证。即使按照被申请人认可的几十、一百元的营利收入计算吴三玲的损失，也不是没有运营损失。但原一审法院却视被申请人认可的挖机营利的事实于不顾，错误适用《民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以证据不足完全否定了吴三玲的主张。（二）通过我方提供的该挖机的工作记录和证人证言可以证明，该挖机在被扣押前一直处于工作状态，即使原一、二审法院不按照以上证据来计算营运损失，也不按照被申请人认可的几十、一百元计算，根据《侵权责任法》第十九条：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，人民法院也应当参照同行业的标准进行计算，或者进行市场行情调查再下结论。而原审法院却不顾客观事实，不进行调查核实，简单的以”证据不足以证明其挖掘机营运状况及损失的计算标准和依据”为由，导致裁判错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人银泰公司、原审原告赵俊玲未提交书面答辩意见。
再审审查期间，吴三玲向法庭提交一份涉案挖掘机在2014年8月至2017年7月间的GPS移动轨迹及工作记录证据；另提交一份挖掘机销售商”小松（中国）投资有限公司”出具的证明，证明涉案挖掘机在2014年7月至2017年9月间存在工作记录。
银泰公司对上述证据表示不知情，并对证据的真实性存在异议。
本院认为，吴三玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令晋城市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长赵凯
审判员李晓轩
审判员宋霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员殷晓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴三玲，男，汉族，1967年1月19日出生，农民，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：董青，山西润祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娇，山西润祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇安西街*号。法定代表人：韩川，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾仁红，该公司经理。委托诉讼代理人：李三红，该公司员工。原审原告：赵俊玲，女，1969年11月12日出生，汉族，务农，现住陵川县。再审申请人吴三玲与被申请人陵川县银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰公司）、原审原告赵俊玲物权保护纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终130号，已经发生法律效力。2017年8月14日，吴三玲向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，吴三玲及其委托诉讼代理人董青、张艳娇，银泰公司委托诉讼代理人贾仁红、李三红出庭参加诉讼，现已审查终结。吴三玲申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。本案二审法院判决后，再审申请人吴三玲通过询问购买挖机的厂家才得知，该挖机装有GPS定位系统，可以监测所处位置、移动轨迹、工作记录、耗油记录、工作状况及工作时段等详细信息。而该证据不仅可以证明该挖机在被申请人私自扣押前的工作记录，也可以证明被申请人在扣押期间私自使用该挖机营利的情况，足以推翻原判决。（一）事实上，被申请人于2014年7月20日将再审申请人的挖机私自扣走至今（已长达三年之久），一直在擅自使用该挖机营利，给再审申请人造成了巨大的经济损失。理由如下：1、根据我方提供的吴三玲购买挖机的《融资租赁合同》与挖机的GPS定位系统查询资料，银泰公司私自扣押并擅自使用吴三玲挖机进行营利。2、吴三玲购买本案的该台挖机时，该挖机装有GPS定位系统，吴三玲通过登陆”我的小松”系统查看了该台挖机的所处位置、移动轨迹、工作记录、工作状况等详细信息。（1）通过吴三玲方提供的该台挖机的设备位置及移动轨迹可以看出，2017年7月14日，该挖机所在的位置为”山西省长治市壶关县”，2017年7月15日的位置就变为”山西省晋城市陵川县北召村”，如果真如原审法院认定的该挖机一直在银泰公司停放至今，挖机位置为什么会变化，这显然与原审法院认定的事实不符。并且根据挖机的特殊属性，只要该挖机在移动，位置发生变化，就证明该挖机在工作中，即被申请人在扣押期间擅自使用该挖机营利。（2）通过我方提供的该台挖机2014年8月一2017年7月的工作记录和工作状况可以看出，自被申请人于2014年7月20日私自扣押后至2015年8月该挖机一直处于零工作状态，但是自2015年9月开始至今，该挖机便一直处于工作状态，且使用频率十分频繁，除每年春节前后使用次数较少外，其余时间工作负荷量极大，平均每月工作140小时。截止2017年7月25日，该挖机使用时长已经达到了11706小时，且每天都在持续增长。很明显，被申请人在扣留该挖机后，并没有妥善地保管，而是擅自使用营利。（3）通过我方提供的王薛杰证人证言也可以看出，被申请人在扣留吴三玲的挖机后，曾使用该挖机在其他地方工作，由此可以证明被申请人确实在使用该挖机进行生产营利。（二）涉案挖机在被扣押之前，一直处于工作状态，因被申请人的私自扣押行为，给再审申请人造成了巨大的经济损失。1、根据我方提供的该挖机2009年7月至2014年7月的工作记录和工作状况可以看出，该台挖机从购买后至被申请人扣押前的五年间，一直处于工作状态中。在这五年间，该台挖机平均每月工作147小时，2012年9月的工作时间甚至达到了300小时。2、通过我方提供的牛华兵、武亚杰、李国芬、娄金鹏、王永亮的证人证言可以证明，吴三玲的挖机在给别人干活时，每天的工作时间不低于8-10小时，每小时400元。这些证人证言与我方提供的该台挖机的工作记录和工作状况基本吻合，可以证明吴三玲的挖机在被扣押前一直在工作营利，且工作量很大。综上，我方提供的新证据可以证明，无论该挖机在被扣押前还是扣押后，均处于工作营利状态，且被申请人在扣押期间擅自使用该挖机，不仅使该台挖机使用寿命缩短，还导致吴三玲无法正常使用营利，造成了巨大的营运损失，根据《物权法》第三十七条及《侵权责任法》第六条、第十五条的规定，被申请人应当依法赔偿再审申请人相应的损失。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原一、二审法院认定涉案挖机在扣押期间未被使用错误，判决认定事实无证据支持。（二）通过上述我方提供的证据可以证明，被申请人于2014年7月25日将吴三玲的挖机私自扣走之后，该挖机并不是一直停放在被申请人处，而是一直处于移动和工作状态，由此可以证明被申请人的辩称完全不符合事实，而原审法院却予以采信，在没有证据证明的情况下判决驳回了吴三玲的请求。三、原判决适用法律确有错误。原一、二审判决完全否定再审申请人主张的挖掘机被扣押期间的营运损失，系适用法律错误。（一）在原一审判决中，对于吴三玲要求被申请人支付营运损失的请求，被申请人辩称：”......但原告每天的收入只有几十、一百元，连利息也支付不了......”，即在被扣押之前，被申请人也认可吴三玲的挖机具有营利的事实，双方仅是对挖机营利的具体金额存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，被申请人已经认可吴三玲的挖机在被扣押之前存在营利，那么吴三玲就无需对此事实进行举证。即使按照被申请人认可的几十、一百元的营利收入计算吴三玲的损失，也不是没有运营损失。但原一审法院却视被申请人认可的挖机营利的事实于不顾，错误适用《民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以证据不足完全否定了吴三玲的主张。（二）通过我方提供的该挖机的工作记录和证人证言可以证明，该挖机在被扣押前一直处于工作状态，即使原一、二审法院不按照以上证据来计算营运损失，也不按照被申请人认可的几十、一百元计算，根据《侵权责任法》第十九条：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，人民法院也应当参照同行业的标准进行计算，或者进行市场行情调查再下结论。而原审法院却不顾客观事实，不进行调查核实，简单的以”证据不足以证明其挖掘机营运状况及损失的计算标准和依据”为由，导致裁判错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人银泰公司、原审原告赵俊玲未提交书面答辩意见。再审审查期间，吴三玲向法庭提交一份涉案挖掘机在2014年8月至2017年7月间的GPS移动轨迹及工作记录证据；另提交一份挖掘机销售商”小松（中国）投资有限公司”出具的证明，证明涉案挖掘机在2014年7月至2017年9月间存在工作记录。银泰公司对上述证据表示不知情，并对证据的真实性存在异议。本院认为，吴三玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案指令晋城市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长赵凯审判员李晓轩审判员宋霞二〇一七年十一月二十七日书记员殷晓鹏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执恢17号
申请执行人孙志彪，男，汉族，1963年1月12日出生，住所地河北省青县，联系
被执行人张广春，男，汉族，1969年3月3日出生，住所地河北省青县，联系
孙志彪申请张广春买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2015）沧仲裁青字第0080号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙志彪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）沧仲裁青字第0080号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姚者辉
二〇一八年一月十八日
书记员 ：李永超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保20号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：曲金兰，女，1962年10月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被申请人：刘正文，男，1951年2月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲金兰、被申请人刘正文的银行存款人民币250371.19元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲金兰、被申请人刘正文的银行存款人民币250371.19元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁俐杉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第495号
原告谢金娥。
被告吴元。
原告谢金娥诉被告吴元民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年4月18日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢金娥因被告吴元向其借款未还诉至法院。诉讼请求：1、请求被告吴元返还原告谢金娥人民币70万元；2、请求被告吴元归还原告利息21000元；3、诉讼费由吴元承担。
被告吴元未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原告谢金娥与被告吴元素有借款往来，2012年1月15日被告吴元出具借条一份，言明被告吴元向原告谢金娥借款人民币70万元，借款时间从2012年1月15日起至2012年4月15日。之后，被告支付了原告至2012年9月30日的利�人民币10万元，且被告支付了原告自2012年10月至2014年2月止的利息，但被告未支付2013年10月、2014年3月两个月的利息人民币21000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条为凭，该借款关系合法有效。因被告已按约定支付了利息，故本院对借款本金人民币70万元及利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴元支付给原告谢金娥借款人民币70万元；
二、被告吴元支付给原告谢金娥借款利息人民币21000元（计算至2014年3月30日止，此后至还清日止的利息另算）；
上述一、二两项合计，被告吴元支付给原告谢金娥人民币721000元，于本判决生效后十日内付清；
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5505元，由被告吴元承担。被告吴元应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11010元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陈奕洁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1005号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人：梅鹏。
被执行人：吕柏琼。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人梅鹏、吕柏琼金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初662号民事调解书确定：被告梅鹏应在2017年9月15日前偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息。2、被告吕柏琼承担连带保证责任。3、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司对被告梅鹏提供的抵押房产在借款本息范围内享有优先受偿权。逾期后，二被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，因抵押房屋暂不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公
司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初662号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人梅鹏、吕柏琼尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13962号
原告：侯宝安，男，1942年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李广德，男，1954年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告侯宝安与被告李广德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝安，被告李广德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还借款20000元，并支付利息（按每元1分5厘计算，至实际给付之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四年前被告从原告处借款20000元，只偿还了利息，2016年5月11日被告重新向原告出具借条，但至今未归还本金也未支付利息。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李广德辩称，欠款属实，原、被告是邻居关系，四年前被告因做生意用钱向原告借款20000元，利息都给了，本金没给，2016年5月11日重新为原告打的欠条，被告同意还钱，但是暂时还不上，春节前可以把利息偿还上。从2016年打完欠条后，本金和利息都未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告侯宝安与被告李广德系邻居关系。2014年前后，被告李广德因生意需要用钱，向原告借款20000元。后被告李广德于2016年5月11日，重新向原告出具《借据》一张，内容为：“兹有李广德从侯宝安（三叔）家借款贰万圆整。月息每圆按壹分伍厘计算。借款日期从二零一六年五月十一日计算。借款人：李广德”。双方未明确约定还款时间。该欠条出具后，被告李广德未偿还借款本金，也未向原告支付利息。现原告以其多次催要，被告李广德不履行还款义务为由，来院诉讼。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。本案被告李广德向原告借款后，双方即形成债权债务关系。此后，被告李广德重新向原告出具欠条，并约定利息，被告李广德应按照约定履行还款义务并支付利息。现经原告催要，被告李广德未履行还款义务，对此应当承担民事责任。故对于原告要求被告李广德返还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告约定“月息每圆按壹分伍厘计算”，经核算，原、被告约定月利率为1.5%，年利率为18%，符合法律规定，故被告应自2016年5月11日起，按年利率18%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李广德于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告侯宝安借款20000元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果被告李广德未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，实际减半收取150元，由被告李广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执309号
申请执行人：怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区办公大楼。组织机构代码58459213－3。
被执行人：常建，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人怀远县荆涂运输有限公司与被执行人常建民间借贷纠纷一案，申请执行人怀远县荆涂运输有限公司提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执309号申请执行人：怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区办公大楼。组织机构代码58459213－3。被执行人：常建，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人怀远县荆涂运输有限公司与被执行人常建民间借贷纠纷一案，申请执行人怀远县荆涂运输有限公司提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第664号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年9月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］513号起诉书指控被告人钟某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人钟某从2013年10月份开始，在东莞市清溪镇三中顺风路35号经营伍壹通讯店时，使用电脑储存大量淫秽视频，用复制的方式，将淫秽视频复制给他人牟利。钟某以每8部视频1元人民币的价格，共复制12000部淫秽视频贩卖给他人，获利1800元人民币。2014年11月24日21时25分许，清溪公安分局民警在钟某经营的伍壹通讯店查获一部台式电脑（内储存疑似淫秽视频8108部）及二本淫秽视频目录等物品，并当场将钟某抓获归案。经鉴定：共有7803部视频认定为淫秽视频。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，淫秽视频等视听资料，东莞市公安局淫秽、色情物品审查鉴定书，常住人口基本信息等书证，证人李某的证言，被告人钟某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人钟某从2013年10月份开始，在东莞市清溪镇三中顺风路35号经营伍壹通讯店时，使用电脑储存大量淫秽视频，用复制的方式，将淫秽视频复制给他人牟利。钟某以每8部视频1元人民币的价格，共复制12000部淫秽视频贩卖给他人，获利1800元人民币。2014年11月24日21时25分许，清溪公安分局民警在钟某经营的伍壹通讯店查获一部台式电脑（内储存疑似淫秽视频8108部）及二本淫秽视频目录等物品，并当场将钟某抓获归案。经鉴定：共有7803部视频认定为淫秽视频。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证电脑主机，淫秽物品目录，淫秽、色情物品审查鉴定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，淫秽物品截图，商铺租赁合同，说明材料，常住人口基本信息，审讯录像，证人李某的证言、辨认笔录，被告人钟某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人钟某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人钟某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某以其自报身份予以判决。
根据被告人钟某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年2月23日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周淑君
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1152号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，经理。
委托代理人黄继聪，男，1976年7月14日出生，壮族，该公司职员，住广西德保县。
被告：沈耀武，男，1973年12月24日出生，教师，住广西德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告沈耀武物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴纳了物业费为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗晓惠
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执693号
申请执行人：刑事庭移送。
被执行人陈传军，男，1967年7月14日出生，汉族，住浦北县。
本院在执行被执行人陈传军罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅德忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 宾华山
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初163号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人贾林玉，男，1961年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年12月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被滨州市森林公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年8月10日被滨州市人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人贾林玉犯滥伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人贾林玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年2月，被告人贾林玉与同村村民贾某、吴某经协商达成口头协议，由贾林玉负责办理《林木采伐许可证》，并负责砍伐位于惠民县清河镇林家村村东南湾边上该两家共同承包的300余棵杨树。卖树所得款的15%作为贾林玉的工钱。之后，被告人贾林玉在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将上述杨树全部砍伐，共计297株。2015年2月15日，经惠民县林业局评估，该297株杨树的立木蓄积为56.5931立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾林玉违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情况下，任意采伐297株杨树，立木蓄积为56.5931立方米，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾林玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月，被告人贾林玉与同村村民贾某、吴某经协商达成口头协议，由贾林玉负责办理《林木采伐许可证》，并负责砍伐位于惠民县清河镇林家村村东南湾边上贾某与吴某两家共同承包的杨树，卖树所得款的15%作为贾林玉的工钱。之后，被告人贾林玉在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将上述杨树全部砍伐，共计297株。2015年2月15日，经惠民县林业局评估，该297株杨树的立木蓄积为56.5931立方米。
上述事实，被告人贾林玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、吴某、王某、赵某、梅某、韩某、林某1、林某2证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，惠民县林业局惠民蓄字[2015]001号立木蓄积评估报告，案件移交证明、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记、抓获经过、发破案经过、到案经过等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人贾林玉的身份及此前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人贾林玉违反森林法的规定，滥伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人贾林玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾林玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴金月
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第258号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人王某华，男。2015年8月12日因吸食毒品被资兴市公安局决定行政拘留五日，同年8月15日因涉嫌盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某华犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年7月份，被告人王某华先后在资兴市唐洞新区、东江街道、鲤鱼江镇盗走他人3台女式助力摩托车，价值共计人民币7190元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月7日凌晨，被告人王某华窜至资兴市唐洞新区建材大市场内一居民楼楼梯间处，将被害人唐某飞停放在楼梯口的一辆红色南雅牌女式助力摩托车（经鉴定价值人民币1920元）盗走。
2、2015年7月11日凌晨，被告人王某华携带断线钳窜至东江街道大兴东路棉织厂家属区一栋楼房处，将被害人黄某群停放在楼梯间的一辆红色铃木鹰牌女式助力摩托车（经鉴定价值人民币2132元）盗走。
3、2015年7月18日凌晨4时许，被告人王某华携带断线钳窜至鲤鱼江镇大兴西路青山绿水宾馆门口，将被害人李某辉停放在店门口的一辆黑色锋速牌女式助力摩托车（经鉴定价值人民币3135元）盗走。
另查明，2015年8月12日凌晨4时许，被告人王某华因形迹可疑被资兴市公安局巡逻民警留置盘查，后主动供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表及立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；被害人李某辉、黄某群、唐某飞的陈述；证人李某华的证言；现场勘验检查笔录及现场指认笔录；鉴定意见；被告人王某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某华因形迹可疑被公安民警留置盘查后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某华犯罪所得赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第258号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年10月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因犯盗窃罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2015年8月31日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2015年9月21日被本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年8月8日上午11时许，被告人钟某某来到资阳区长春镇过鹿坪集镇甘溪港河堤边被害人曹某某家，趁其家中无人时破门入室，从卧室盗走1个黑色直板手机和10.12元现金。后被告人钟某某在逃离现场时，被群众发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值100元。
被告人钟某某在到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人曹某喜的证言，现场勘验笔录及现场示意图，物证及现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录，价格鉴定结论书，益阳市公安局资阳分局犯罪嫌疑人立功证明，公安机关关于其他犯罪嫌疑人的到案经过说明及其他材料，前科刑事判决书及解除收治决定书、收监执行决定书，公安机关关于被告人钟某某的前科刑罚执行情况说明材料，被告人钟某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，对其数罪并罚。被告人钟某某到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其从轻处罚。被告人钟某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年十月十日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00164号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年5月12日21时许，被告人冯某某酒后驾驶陕A6E5**号灰色五菱牌小型普通客车，沿西安市灞桥区纺北路由西向东行驶至新寺十字时，被执勤的公安人员查获。经检验，冯某某血醇浓度为149.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人冯某某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言、被告人冯某某供述、查获经过、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18643号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁、吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：义乌市新华书店文化贸易公司，住所地：浙江省义乌市稠城南门街258号。
法定代表人：陈亚文。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告义乌市新华书店文化贸易公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 贾晨斌
代书记员 谢梦婷
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执616号
申请执行人：李元阁，男，汉族，1962年1月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：海城石油钻探工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人：马景亮。
本院在执行李元阁与海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已经扣划了被执行人海城石油钻探工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂的债权214017.78元（含执行费3110元），并轮候冻结了被执行人海城石油钻探工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂的债权。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执616号申请执行人：李元阁，男，汉族，1962年1月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：海城石油钻探工程有限公司，住所地海城市。法定代表人：马景亮。本院在执行李元阁与海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已经扣划了被执行人海城石油钻探工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂的债权214017.78元（含执行费3110元），并轮候冻结了被执行人海城石油钻探工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂的债权。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十五日书记员  李 楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初3183号
原告：锦州万成物流有限公司，住所地：锦州市经济技术开发区。
法定代表人：孙宝玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市。
负责人：艾琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。
原告锦州万成物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州万成物流有限公司的委托诉讼代理人杨松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人张利单到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州万成物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各�损失暂定9万元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，原告为其辽G333**号牵引车在被告处投保了车辆损失保险，保险限额为384000元，保险费为8312.09元，不计免赔率，保险费1246.82元。保险期限从2017年3月16日至2018年3月15日，合同约定第一受益人为德银融资租赁有限公司。2017年9月10日23时10分，吕某某驾驶辽G333**/GUX挂号重型牵引车沿库伦-
开鲁公路由南向北行驶至东来收费站南侧3KM处时，驶入逆向与相对方向谢某某驾驶的蒙G597**/蒙G**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吕某某承担事故主要责任，谢某某承担事故次要责任。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，根据保单的约定，德银租赁公司为第一受益人，未经受益人同意不能批改受益人，保险赔款必须打到第一受益人账户或者书面授权的第三方，原告没有诉讼主体资格，如原告具有第一受益人的授权书，并且第一受益人同意，我方向原告赔偿。原告主张的各项损失我们不认可，交通事故认定书认定谢某某承担次要责任，原告主张的车辆损失，首先应由谢某某驾驶的车辆的交强险保险公司先行赔付2000元，剩余部分在车损险内赔付。鉴定费诉讼费不予赔偿。本案应当追加谢某某及谢某某驾驶车辆的投保保险公司，评估报告应得到谢某某驾驶车辆的投保保险公司的认可。
原告锦州万成物流有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告锦州万成物流有限公司提交的证据为：1、商业险保单抄件两张，证明原告锦州万成物流有限公司所有的辽G333**/GUX挂号重型牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限�司凌海支公司投保机动车辆损失险的情况。2、交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定的情况。3、被保险车辆辽G333**/GUX挂号重型牵引车的车辆行驶证复印件、驾驶人吕某某的驾驶证复印件、德银融资租赁有限公司出具的说明，证明事故车辆为原告所有，驾驶人吕某某具有驾驶资格，保险第一受益人德银融资租赁有限公司同意原告起诉，保险赔偿金向原告支付的情况。4、施救费发票，证明原告事故发生后支出施救费29500元的情况。
上述证据双方当事人未提出异议，经本院审查认定为有效证据予以采信。
原告锦州万成物流有限公司提交的经质证有争议的证据：
辽宁鑫达资产评估事务所出具的资产评估报告、评估费发票，原告提交此证据证明原告车辆�失情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司质证称对鉴定报告真实性无异议，鉴定费是间接损失不予赔偿。并保留重新鉴定的权利，认为评估机构出具的损失数额过高，残值评估过低。本院认为，该评估报告是由本院委托，双方当事人一致认可的评估机构出具，被告方不予认可申请重新鉴定，并未提交相关证据证明该评估报告的出具违反法律规定，故予以采信。关于评估费发票，系原告支出评估费的情况，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告锦州万成物流有限公司系辽G333**/GUX挂号重型牵引车的所有权人。2017年3月15日，原告锦州万成物流有限公司为其所有的辽G333**/GUX挂号重型牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保了车辆损失险等商业险。其中辽G333**号重型牵引车机动车辆损失险的保险金额为384000元，辽G**挂车车辆损失险的保险金额为78000元，均约定不计免赔率。合同约定保险期间从2017年3月16日零时起至2018年3月15日二十四时止。保险合同约定德银融资租赁有限公司为保单的第一受益人，德银融资租赁有限公司同意原告锦州万成物流有限公司以其名义进行保险索赔并取得赔偿款。2017年9月10日23时10分许，吕某某驾驶辽G333**/GUX挂号重型牵引车，沿库伦-
开鲁公路由南向北行驶至东来收费站南侧3KM处时，驶入逆向与相对方向驶来的谢某某驾驶的蒙G597**/蒙G**挂号重型半挂牵引车相撞，致使辽G333**/GUX挂号重型牵引车乘车人王强当场死亡，吕某某、谢某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吕某某承担事故主要责任，谢某某承担事故次要责任。诉讼中，原告锦州万成物流有限公司申请本院委托评估机构对其车辆损失进行评估，经双方一致同意，本院委托辽宁鑫达资产评估事务所评估，原告锦州万成物流有限公司所有的辽G333**/GUX挂号重型牵引车车辆损失评估值为191800元，锦州万成物流有限公司支出评估费人民币5000元。原告锦州万成物流有限公司因交通事故中车辆受损造成的经济损失为人民币226300元，其中车辆损失191800元，评估费5000元，施救费29500元。现原告因未得到赔偿诉至法院，要求被告赔偿经济损失9万元，庭审过程中增加诉讼请求136300元，合计请求226300元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告锦州万成物流有限公司为其所有的辽G333**/GUX挂号重型牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保了不计免赔率车辆损失险等商业险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆辽G333**/GUX挂号重型牵引车在保险期间发生的本次交通事故，属于保险事故，在事故中造成车辆损坏，被告应根据合同约定承担赔偿损失的保险责任。关于原告主张的施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告主张的评估费亦属于确定损失的必要支出，理应获得保险赔偿。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内向原告锦州万成物流有限公司支付保险赔偿款226300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏漫力
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2657号
原告：张韦，男，汉族，1984年11月30日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：肖文伦，男，侗族，1989年1月11日出生，住贵州省铜仁市。
原告张韦与被告肖文伦股权转让纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张韦的委托诉讼代理人万祝佳、被告肖文伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张韦向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《股东退股协议书》有效；2.判决被告支付原告股权转让价款人民币127500元（以下币种均为人民币），并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期履行（自2016年10月26日起算直至还清之日止）。；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订《股权退股协议书》，协议约定：原告将其持有铜仁波涛装饰工程有限公司50%的股权转让给被告，转让价款为177500元，完成转让后被告享有100%的股东权利并承担义务。同时双方约定被告应于2016年11月3日前付清全部转让款。协议签订后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告仅向原告支付5万元股权转让款，对于剩余的款项始终拖延拒不支付，经原告多次催索无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告肖文伦辩称，是由于公司资金紧张，没有钱支付给张韦，才未支付，并非故意推脱。
原告张韦提交的《股东退股协议书》，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告张韦与被告肖文伦签订了一份《股东退股协议书》，约定张韦将其持有铜仁波涛装饰设计工程有限公司50%的股权转让给被告，转让价款为177500元，完成转让后被告享有100%的股东权利并承担义务。同时双方约定被告应于2016年11月3日前付清全部转让款。被告肖文伦在支付50000元股权转让款后，尚欠127500元转让款未支付。另查明，2016年11月3日，铜仁波涛装饰设计工程有限公司企业信息公示系统上登记原告张韦为“删除股东”。
本院认为，原、被告签订的《股东退股协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案被告至起诉之日止尚欠原告股权转让款127500元，被告的行为已经构成违约，理应承担约定的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，对原告要求被告支付股权转让款127500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年10月26日起算直至还清之日止的逾期履行利息的诉讼请求，因双方约定的付款期限为2016年11月3日，故应当自付款期限截止之次日起计算利息。
综上所述，被告肖文伦应支付尚欠原告张韦的127500元，并以127500元为基数，按照4.35%的年利率向原告支付自2016年11月4日起算直至还清之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张韦与被告肖文伦于2016年10月26日签订的《股东退股协议书》合法有效；
二、被告肖文伦于判决生效之日十日内向原告张韦支付股权转让款人民币127500元，并以127500元为基数，按照4.35%的年利率自2016年11月4日起向原告支付直至还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1425元，由被告肖文伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 章靖宜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1594号
申请执行人：钟秀兰，女，生于1970年3月8日。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司；
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终27号民事判决书，受理申请执行人钟秀兰与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款850元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年七月十一日
书记员 雍嘉飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第788号
原告：王丽敏。
原告：厉浩。
两原告共同委托代理人：徐淑华。
被告：包崇建。
被告：留海苏。
原告王丽敏、厉浩与被告包崇建、留海苏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王丽敏、厉浩的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼。被告包崇建、留海苏经本院公告传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告王丽敏、厉浩起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月19日，被告包崇建以资金周转困难由向两原告借款60万元，并自愿提供其与被告留海苏共有的房屋为借款抵押。原、被告签订了《借款合同》，约定月利率为2%，借款期限为三个月，即自2011年4月19日起至2011年7月18日止。合同签订后，原告于次日向被告�付了借款60万元。借款到期后，被告未偿还，原告认为，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为两被告的共同债务。现原告诉至法院，请求：一、判决两被告向原告归还借款本金计人民币60万元及利息（利息按月利率2%从2011年4月19日计算至款项还清之日止，暂算至2013年7月19日为324000元）；二、判决两被告向原告支付实现债权费用计人民币53200元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告包崇建、留海苏未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告王丽敏、厉浩为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告王丽敏、厉浩的身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告包崇建、留海苏身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
3、《借款合同》、《借据》原件各一份，用以证明被告向原告借款60万元，并约定借期为3个月，利息为月利率2%，同时约定了被告不按期还款产生的诉讼费，律师费等所实现债权的费用由两被告承担。
4、《浙江泰隆商业银行付款委托书》原件一份，用以证明原告王丽敏于2011年4月20日汇款60万元至包崇建账户的事实。
5、《委托代理合同》、《浙江省增值税普通发票（律师代理费）》、《现金交款单》原件各一份，《浙江省物价局浙江省司法厅关于指定律师服务收费标准的通知》复印件一份，用以证明原告支付律师费53200元及该费用符合浙江省律师服务收费的标准。
另外，原告还陈述，原、被告在《借款合同》第三条第（2）项中约定，若被告未能按约还款，则由其承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。
被告包崇建、留海苏在本院送达起诉状及证�材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告包崇建、留海苏放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告王丽敏、厉浩提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据材料1、2、能够证实原、被告的身份情况及两被告于1992年10月2日登记结婚的事实。证据材料3、4、5，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：两被告于1992年10月2日登记结婚。2011年4月19日，被告包崇建向原告借款60元并与原告签订了《借款合同》，约定借款月利率为2%，借款定于2011年7月18日偿还，并约定若被告包崇建未能按约还款，则由其承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。被告留海苏作为该借款的抵押人在《借款合同》中签字，但未�理相应的抵押登记手续。合同签订后原告王丽敏于2011年4月20日通过浙江泰隆商业银行转账借款60万元给被告包崇建，故实际借款时间应为2011年4月20日。借款到期后，被告包崇建未按约偿还。原告为实现上述债权支付了律师代理费53200元。另查明，上述借款出借之日即2011年4月20日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为月利率1.95%。
本院认为：被告包崇建向原告王丽敏、厉浩借款60万元，事实清楚、证据充分。原告王丽敏、厉浩与被告包崇建之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告包崇建未按约定还款，已经构成违约，应承担清偿借款的违约责任。原、被告约定按月利率2%计算利息，但该利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过四倍部分本院不予支持。原告要求被告包崇建承担律师代理费53200元，但该费用并非被告包崇建违约�给原告造成的直接经济损失，考虑公平和合理原则，对原告支付的53200元律师代理费，酌情确定由被告包崇建承担16000元。上述债务发生在被告留海苏与被告包崇建婚姻关系存续期间，且被告留海苏未提供证据证明该债务系被告包崇建的个人债务。故上述债务应视为两人的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包崇建、留海苏在本判决生效后十日内偿还给原告王丽敏、厉浩借款本金60万元及利息（自2011年4月20日起至本判决指定的履行期限届满�日止按月利率1.95%计算）；
二、被告包崇建、留海苏在本判决生效后十日内赔偿给原告王丽敏、厉浩律师代理费16000元；
三、驳回原告王丽敏、厉浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13580元，由原告王丽敏、厉浩负担630元，由被告包崇建、留海苏负担12950元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告包崇建、留海苏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 徐培芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第86号
原告：惠州大亚湾某某贸易部，住所地：惠州�大亚湾。
经营者：李某某，男，1974年8月20日生，住惠阳区。
被告：惠州市大亚湾某某总公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：杨某某。
原告惠州大亚湾某某贸易部诉被告惠州市大亚湾某某总公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾某某贸易部的经营者李某某到庭参加诉讼，被告惠州大亚湾某某开发总公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州大亚湾某某贸易部诉称，从2011年9月1日至2013年5月31日止，被告在原告处签单办公费用，经统计确认后，被告出具《确认书》，合计人民币叁万陆仟伍佰肆拾肆元。然而，延到起诉日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告偿还欠款人民币叁万陆仟伍佰肆拾肆元；2、承担从2013年5月31日起至被告偿清欠款期间36544元的人民银行同期贷款利率；3、判决被告承担本案致使甲方采取诉讼方式所支付的诉讼费及甲方实现债权的其他费用。
被告惠州大亚湾某某开发总公司未向法庭提交书面答辨状及证据。
经审理查明：被告惠州大亚湾某某开发总公司长期在原告处记账赊购办公用品，2013年5月31日经双方结算确认，被告拖欠原告办公用品费用总额为36544元，被告并为原告出具了一份加盖被告印章的确认书。原告经多方追讨无果后，无奈遂提诉本院。
上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述，经本院庭审质询审查核实，足资认定。
本院认为，被告拖欠原告办公用品货款，有原告所提供被告出具给原告的确认书为证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。故被告应当支付所欠原告货款36544�及自起诉日起的利息，原告提诉有理，本院依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。依照《中华中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某开发总公司在本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某某贸易部支付货款人民币36544元及利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自原告提诉之日2015年3月20日起，计至付清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费357元，由被告惠州大亚湾某某开发总公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告已预交的受理费357元，本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 谢学炎
二〇一五年六月十五日
书记员 连楚宇
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第545号
原告周某甲，男，1976年8月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘某某，女，1978年11月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人刘春轩，吉安县万福镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某某及其委托代理人刘春轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年介绍认识，于1998年12月24日登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，双方自2013年8月分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求判令以下诉请：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生小孩周某乙、周某丙由原告抚养，被告承担小孩抚养费每人每月300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请，向本院提交身份证、结婚证各一份，证明原告的身份和原、被告的夫妻关系。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，符合证据规则规定，且在举证期限内提交，被告亦无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的事实确认如下：原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年12月24日在吉安县北源乡政府登记结婚。原、被告于1999年11月18日生育长子周某乙，周某乙现在外务工；于2006年11月15日生育次子周某丙，周某丙现就读于吉安县北源中心小学。原、被告夫妻关系存续期间，无债权债务，共同财产具体如下：1、位于吉安县北源乡占地面积为130㎡的三层砖混房屋一栋；2、位于吉安县北源乡街道五金店铺一间；3、东风小康面包车、小型犁田机、摩托车各一辆，50英寸液晶电视、洗衣机、冰箱各一台。现原告诉至本院要求离婚。本案经调解无效。
本院认为：原、被告虽系介绍认识，但婚后生育两子，又通过共同努力劳动置办房产和经营店铺，夫妻感情较深。原告认为双方因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明。故原告要求离婚之诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲和被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第545号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。
地址：吉首市人民南路；
负责人宿秀发，该支行行长。
被告吴跃军，男，1978年12月10日出生，苗族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处小溪桥社区8组。
被告杨梅，女，1980年9月11日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处小溪桥社区6组。
被告杨红英，女，1966年11月27日出生，汉族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河村8组。
被告陈东东，男，1991年4月5日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河社区8组。
被告熊建平，男，1990年11月1日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处小溪桥社区8组。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告吴跃军、杨梅、杨红英、陈东东、熊建平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行自动撤诉处理。
审 判 员 吴廷和
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1377号
原告：吉某，女，1955年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告:王某1，男，1952年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吉某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1974经人介绍相识后登记结婚。婚后生育一男一女，长子王某2（已去世），长女王洁，也年逾40岁。婚后，原告常遭被告打骂，被告吃、喝、嫖、赌，不顾家庭。特起诉，要求离婚。
被告王某1辩称:我对原告以前有打骂行为，后经亲友说了，我已经改正了，原告对我太好了，她一个鸡蛋都舍不得吃，都给我吃了，我舍不得她，我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年经人介绍并登记结婚，婚后生育一子王某2（已去世），一女王洁，均已成婚。2017年3月7日，原告以婚后经常遭受家庭暴力，天天被打骂，且被告吃、喝、嫖、赌。但当庭不能提供相应的证据来证明自己的主张，且被告也不予认可，故对原告的主张本院不予确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。本案原、被告已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。原告虽主张被告有家暴及有吃、喝、嫖、赌的行为，但当庭举证不能，故对原告要求与被告离婚的理由，证据不足，本院不与支持。但希望被告对原告提出其存在的问题，能有则改之，无则加勉。少年夫妻老来伴，珍惜并尊重夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吉某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 吴雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执非字第7号
申请执行人丽水市工商行政管理局。
法定代表人：罗江军。
被执行人郭建刚。
丽水市工商行政管理局因工商一案，于2013年9月13日作出的丽工商案（2013）第44号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日以（2014）丽莲行审字第10号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年4月3日立案执行20000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执非字第7号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉子勇
审判员 王思允
审判员 吴登伟
二〇一四年五月十六日
书记员 虞亦圣