河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初783号
原告：耿鲜阁，女，1984年11月29日生，汉族。
委托代理人：耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告：尚献增，男，1965年11月22日生，汉族。
被告：李胜利，男，1972年12月24日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：梁辉，任该公司总经理。
委托代理人：袁文斌，男，1984年7月12日生，汉族。该公司员工。
原告耿鲜阁诉被告尚献增、李胜利、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：“中华联合财险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告耿鲜阁及其委托代理人耿新民，被告尚献增、李胜利、中华联合财险许昌支公司委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令三被告赔偿原告医疗费15058.21元、误工费27000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费3000元、伤残赔偿金51152元、被扶养人生活费8578元、精神抚慰金5000元、停车、拖车费560元、车辆损失费1157元、鉴定费800元、交通费1000元，共计242254.49元；并承担本案的诉讼费。
被告中华联合财险许昌支公司、尚献增辩称：伤残鉴定不客观，该鉴定结论指出原告伤情系旧伤，原内固定螺钉断裂，残留体内，鉴定十级标准引用的是骨盆畸形愈合，我们认为螺钉不足以造成该伤情。原告构不上十级伤残。停车、拖车费是不合理收费，摩托车损失评估过高，摩托车没有行驶证及购车发票，不能证明摩托车系原告所有。原告主张的误工费应按城镇标准计算，误工期限参照公安部的标准，建议按150天计算。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告李胜利辩称：事故车辆在被告中华联合财险许昌支公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司承担。另垫付原告医疗费用2000元，要求原告返还。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：2015年6月8日7时许分，尚献增驾驶豫Ｋ×××××号大型专用校车沿襄城县十三矿公路由西向东行驶时与同向行驶由耿鲜阁驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、耿鲜阁受伤的道路交通事故。发生该事故时，尚献增所持C1驾驶证。襄城县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：尚献增对该起事故负全部责任，耿鲜阁无事故责任。当日耿鲜阁被送往襄城县人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费1762.66元。2015年6月11日转入平顶山市平煤神马医疗集团总医院住院治疗，住院18天，花费医疗费11756.55元。2015年12月21日、2015年12月22日在许昌市按摩医院花费医疗费1539元，耿鲜阁共花费医疗费15058.21元。根据耿鲜阁伤情，其住院期间需1人护理。事故发生后，李胜利垫付耿鲜阁医疗费2000元，要求耿鲜阁返还，耿鲜阁表示在扣除李胜利应承担的赔偿后，如有结余同意返还。
豫Ｋ×××××号大型专用校车所有人为李胜利，尚献增系李胜利雇佣司机。豫Ｋ×××××号大型专用校车在中华联合财险许昌支公司投保了机动车事故责任强制险，保险期间为2014年7月11日11时起至2015年7月11日10时59分59秒止。
耿鲜阁育有两子，长子张宝梁，2008年8月1日生；次子张春梁2012年9月12日生，均系农村居民。耿鲜阁系非农业居民。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
停车、拖车费系因本次事故原告实际支出，耿鲜阁提供有正规票据。受襄城县公安交通警察大队委托，襄城县价格认证中心对该起事故中受损的二轮摩托车进行车损鉴定，2015年7月8日该所作出（襄）价涉车字襄-2015-280号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确定车辆损失金额1157元。耿鲜阁为此支付鉴定费100元。经原告申请，本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对耿鲜阁伤残等级进行鉴定，该所于2016年5月22日作出平安司鉴所（2016）临鉴字第100号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人耿鲜阁损伤致残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残》的有关规定，为十级伤残。耿鲜阁支付鉴定费700元。中华联合财险许昌支公司虽对以上鉴定提出异议，但未提供足以反驳原鉴定结论的证据，亦未在举证期限内提出书面重新鉴定申请，故对被告中华联合财险许昌支公司的异议本院不予采纳。关于耿鲜阁的误工费，参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年的标准计算。
本院判决的理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以认定。本案中，尚献增驾驶豫Ｋ×××××号大型专用校车与原告相撞，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，被告李胜利作为肇事司机的雇主以及肇事车辆的所有人，应当依法承担全部赔偿责任。被告尚献增作为雇员，在该交通事故中存在重大过失，故应负连带赔偿责任。因豫Ｋ×××××号大型专用校车在被告中华联合财险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失先由被告中华联合财险许昌支公司依据保险合同承担相应赔偿责任，超出保险责任限额外的损失，由被告李胜利、尚献增承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、医疗费，经审核，原告医疗费为15058.21元。
2、营养费，根据受害人的伤残情况，按其住院21天，每天10元计算，营养费为210元（21天×10元／天）。
3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院21天计算，住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。
4、护理费，原告住院期间按一人护理，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482／年的标准计算，护理费为1764元（84元／天×21天）。
5、误工费，参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年的标准计算其误工费，结合本案案情及原告伤情，本院酌定按180天计算误工时间，误工费为12612.82元（25576元／年÷365天×180天）。
6、伤残赔偿金（含被扶养人生活费），参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年的标准，伤残赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告育有2子，被扶养人生活费10253.1元（7887元／年×15年÷2×10%＋7887元／年×11年÷2×10%）。原告诉请被扶养人生活费8578元，符合法律规定，本院以原告诉请为准。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告应得的残疾赔偿金为：51152元＋8578元=59730元。
7、精神抚慰金，该交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及事故的责任划分等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。
8、拖车、停车费，停车费为260元；拖车费为300元。
9、交通费，原告提供的交通票据均是出租车票据，未说明其合理性，与就医地点、时间、人数、次数不相符，且有连号发票。根据原告住址、事故地点、就医地点，住院时间等因素，酌定交通费为400元。
10、车辆损失费，车损费1157元。
11、鉴定费，鉴定费为800元。
以上1-11项原告损失共计97922.03元。其中医疗费15058.21元、营养费210元和住院伙食补助费630元，共计15898.21元，由被告中华联合财险许昌支公司在豫Ｋ×××××号大型专用校车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的护理费1764元、误工费12612.82元、伤残赔偿金59730元、精神抚慰金5000元、拖车费300元、交通费400元，共计79806.82元，被告被告中华联合财险许昌支公司在豫Ｋ×××××号大型专用校车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿；原告的车辆损失费1157元，被告中华联合财险许昌支公司在豫Ｋ×××××号大型专用校车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告中华联合财险许昌支公司应赔偿原告耿鲜阁各项损失共计90963.82元。交强险医疗费用赔偿限额外的5898.21元，停车费260元、鉴定费800元，共计6958.21元，由被告李胜利赔偿，被告尚献增承担连带赔偿责任。
庭审中被告李胜利要求原告返还垫付医疗费用2000元，原告表示在扣除被告应承担的赔偿后，如有结余同意返还。抵扣被告李胜利应赔偿原告耿鲜阁的6958.21元，被告李胜利实应赔偿原告耿鲜阁各项损失4958.21元。被告原告耿鲜阁的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告耿鲜阁各项损失共计90963.82元。
二、被告李胜利于本判决生效后五日内赔偿原告耿鲜阁各项损失共计4958.21元。被告尚献增承担连带赔偿责任。
三、驳回原告耿鲜阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原告耿鲜阁负担250元，被告李胜利、尚献增共同负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨照伟