安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00130号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月27日被泗县公安局泗城派出所民警抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：张方田（另处）因为十余年前曾经被刘某甲打过，一直怀恨在心，遂于2014年8月29日打电话给被告人陈某，让其带人过来打架，陈某表示同意。同年8月30日下午18时30分许，张方田及被告人陈某纠集了张泽、张鹏、小坤子、小虎子、小欢子、阿康（姓名均不详）等人，并携带棒球棒、木棍等工具，驾驶两辆轿车到灵璧县虞姬乡朱桥村，采取车辆堵截的方式，将刘某甲驾驶的电动车逼停后，持棒球棒、木棍对其殴打，致其身体多处受伤。刘某甲母亲张某发现后上前劝架，也被张方田、被告人陈某等人殴打致伤。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲、张某的伤情均为轻微伤。公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。公诉机关认为被告人陈某伙同他人纠集多人持械聚众斗殴，并致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈某当庭辩解张方田打电话叫他来灵璧玩，并没有告知他来打架。打架时他正在车里睡觉，等他下车，已经快结束了，他没有参与打架。
经审理查明，张方田（另处）因十余年前曾经被被害人刘某甲殴打过，于2014年8月29日打电话给被告人陈某，让其带人过来为其打人架势。同年8月30日上午，被告人陈某纠集小坤子、小虎子、小欢子、阿康（身份均不详）到灵璧县灵城找到张方田。下午3时许，张方田及被告人陈某等人又纠集张泽、张鹏，携带棒球棒、木棍等工具，驾驶两辆轿车到灵璧县虞姬乡朱桥村，等至18时许，见被害人刘某甲从一家商店出来，采取车辆堵截的方式，将被害人刘某甲驾驶的电动车逼停，被告人陈某等人下车后对被害人刘某甲实施殴打，其中张方田手持棒球棒对刘某甲进行殴打，致其身体多处受伤。被害人刘某甲母亲张某上前劝架，也被殴打致伤。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人刘某甲、张某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人陈某身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《违法犯罪记录证明》证明，被告人陈某于2011年2月24日因殴打他人被泗县公安局罚款壹仟元。
（三）《抓获经过》证明，被告人陈某被抓获的经过。
二、现场勘查笔录、现场方位图等
（一）现场勘查笔录、方位图载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人陈某当庭辨认无异议。
（二）辨认笔录证明，张方田经对公安机关提供的12张不同男性照片中辨认，指认出5号人员是参与殴打刘某甲的陈某。
三、鉴定意见
安徽省灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字第[2014]514号、515号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明刘某甲、张某的损伤程度均为轻微伤。
四、被害人陈述
（一）刘某甲陈述证明，2014年8月30日下午18时许，他从朱某甲家打完牌骑电动三轮车回家途中，从一辆广本雅阁车里下来四五个人对他进行殴打，从后面一辆黑色越野车里下来五六个人，追撵他到刘某乙家前屋门口，被人用棍打倒在地上，其他人对他拳打脚踢，后被人从屋里抬到门口，仍有几个人对他拳打脚踢，他母亲张某到场护他时，手被打伤。打他的大约有八九个人，带头的是张方田，张方田拿棒球棍捂他腿，用脚踢他脸。
（二）张某陈述证明，事发当天下午，她在自家里听说她儿子小豹子（刘某甲）被人打了，她到跟前时，刘某甲已经倒在地上，还有人拿滑溜的木棍打，她上去抱住刘某甲，仍有好几个人用脚踢他，用木棍打他，她右手也被打了，打刘某甲的大约有十来个人。后来围观的人越来越多，那些人就开车走了。
五、证人证言
（一）郑某证言证明，2014年8月30日下午18时许，她和婆婆张某在自家屋里，听到外面有人打架，出来看时她丈夫刘某甲已被打倒在地，她上去拉开一个人，张某搂着刘某甲时被人用棍捂到右前臂。参与打架的大约有十来个人，有几个人手里拿着棍。
（二）朱某甲证言证明，事发当天下午，刘某甲在他家打完牌骑电动三轮车回家，他开车在刘某甲后面，到刘某乙家门口时，一辆黑色本田轿车超过刘某甲横在路上，从车里下来三个人上去就打刘某甲，从后面一辆车里下来四个人，每人拿着棒球棍追刘某甲到刘某乙家，并把刘某甲从屋里抬出来，要把刘某甲带走，朱某乙进行劝阻，张某到场搂住刘某甲时，那几个人还踢刘某甲，用棍捣刘某甲大腿。
（三）刘某乙证言证明，事发当天，她正在家做晚饭时，她见刘某甲跑到她家前屋门口被十来个人捂倒，并对刘某甲拳打脚踢，她和朱某乙对那些人进行劝阻，那些人把刘某甲抬出去，张某搂住刘某甲，就不怎么打了。那些人有的手里拿着棒球棍。
（四）朱某乙证言证明，事发当天下午，他和刘某甲一起在朱某甲家打牌，打完后，刘某甲和朱某甲先走的，等他到刘某甲家西边时，路上停了几辆车，刘某乙家门口围着不少人，他到跟前看见刘某甲被人打倒在地，大约有八九个人。那些人把刘某甲拽到刘某乙家门口，有人用棍捂，有人用脚踢，还要把刘某甲带走，他和郑某进行劝阻，后来那些人就上两辆车走了。
六、同案人的供述
同案人张方田的供述证明，因为十几年前，刘某甲打过他，他就给张泽、陈某打电话，说他要去揍个人，叫他们带人来架势，张泽和张鹏、陈某带四个人来，中午吃过饭，八个人分乘两辆车到虞姬乡朱桥村朱腰庄路上，等到下午6时许，见刘某甲骑电动三轮车从东向西来时，张泽几个人上去拦截并对刘某甲拳打脚踢，并追至一家人屋里，他从车里拿个棒球棍，捂刘某甲腿几下，张泽几个人将刘某甲从屋里拖出来后，张泽、陈某、小磊子和其他三个人又对其拳打脚踢。刘某甲母亲抱刘某甲时被踢伤。
七、被告人供述和辩解
被告人陈某在侦查阶段供述，打架前一天晚上，张方田打电话给他说，以前揍过张方田的人找到了，叫他找几个人来架势。当天中午吃完饭，张方田开辆丰田汉兰达车带他和小坤子、小虎子、小欢子、阿康五人，张泽和二三个人坐在一辆本田雅阁车上，他们到一个小店门口，看到一个戴眼镜瘦瘦的人骑电动车从小店出来，张方田说就是这个人，两车上前堵截（雅阁车超过去将那个人逼停，张方田开的汉兰达车从后面堵上去），张方田对那人殴打，他们追撵到那家屋里对那人进行殴打，张方田拿一个棒球棍，其他人都是拳打脚踢。他们将那人从屋里拉到门口时，有人拉架，那个人的母亲和妻子也到了，后就不打了。
被告人陈某当庭辩解，事发前一天晚上，张方田打电话叫他到灵璧玩的，次日上午他和几个朋友一起到灵璧找张方田，吃过午饭后，张方田带他们到一个他不知道的地方，当时他在车上睡觉，等他下车时，打架快结束了，他并没有参与打架。
关于被告人陈某当庭辩解张方田打电话叫他到灵璧玩，没告知他是去打架，到场也没有参与殴打被害人。经查，被告人陈某与同案人张方田在侦查阶段均供述，张方田打电话给被告人陈某要求其带人为他架势，被告人陈某也对被害人刘某甲实施了殴打，二人的供述基本一致，与被害人刘某甲陈述其被打的过程相互印证，能够证实被告人陈某明知张方田纠集他人持械聚众斗殴，仍纠集小坤子、小虎子、小欢子、阿康参与聚众斗殴的事实。被告人陈某当庭对其在侦查阶段供述予以否认，不能作出合理的解释，故对其辩解，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
持械聚众斗殴的，在三年至五年有期徒刑取量刑起点，
取起点刑为三年
两个轻微伤，每增加一个，增加刑三个月，
计三年六个月。
被告人陈某明知张方田纠集他人持械聚众斗殴，仍纠集小坤子、小虎子、小欢子、阿康参与聚众斗殴，系共同犯罪，被告人陈某的行为已构成聚众斗殴罪，同时根据法律规定，参与聚众斗殴，明知本方人员为斗殴而携带器械，即使本人未携带和使用器械，构成共同犯罪的，也均以持械聚众斗殴论处。