宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第419号
原告：王国兴。
委托代理人：崔东华。
被告：刘友款。
被告：宁波凯旋明天基础工程有限公司。
法定代表人：赵义明。
上述两被告的共同委托代理人：杨挺、朱汶秉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：曹朝辉。
委托代理人：赵康。
原告王国兴与被告刘友款、宁波凯旋明天基础工程有限公司（以下简称凯旋明天工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告王国兴及其委托代理人崔东华，被告刘友款，被告凯旋明天工程公司兼被告刘友款的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告太平洋财险广州公司和被告平安财险北仑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴起诉称：2013年7月21日11时17分许，原告驾驶正三轮载货电瓶车在329国道上自西向东直行至钱塘江路连接线路口时，车头与同方向行驶因避让浙B×××××号重型货车（被告刘友款驾驶、在钱塘江路连接线上由北往南方向行驶至329线路口处抢先左转弯）而减速的案外人袁育松驾驶的浙B×××××号轿车尾部追尾相撞，原告驾驶的正三轮载货电瓶车随即侧翻，致使倒地的原告左手被浙B×××××号重型货车右后轮碾压，造成浙B×××××号轿车和原告的正三轮载货电瓶车损坏，原告受伤的道路交通事故。后该事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘友款负事故同等责任，袁育松无责任。事故发生后，原告被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，住院共计57天。2013年12月6日经宁波三益司法鉴定所司法鉴定，原告因道路交通事故致左上肢毁损经截肢术治疗（左上肢中段以远缺损）的伤残等级为五级伤残。建议原告休息期限及护理期限均至安装假肢后60日，营养期限为90日，原告左上臂中段以远缺损属于完全丧失劳动能力。为维护原告的合法权益，现起诉要求：⒈判令被告太平洋财险广州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120900元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先进行赔偿）；⒉判令被告平安财险北仑公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告损失12100元；⒊判令被告刘友款、被告凯旋明天工程公司赔偿原告超出交强险责任限额部分的损失共计779850.50元。
原告王国兴提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、个体工商户营业执照、近亲属情况登记表、残疾辅助器具配置证明、残疾辅助器具费发票等证据以证所诉事实。
被告刘友款答辩称：本被告与被告凯旋明天工程公司答辩意见一致。
被告刘友款未向本院提供证据。
被告凯旋明天工程公司答辩称：对本起事故发生的经过及责任认定无异议，被告刘友款驾驶的浙B×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险广州公司投保了交强险和商业险第三者责任险，并投保了不计免赔险，本被告希望法院能一并处理商业险。请求法院将原告主张的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。本被告已向原告支付50000元赔偿款。被告刘友款是本被告的驾驶员，是在从事职务过程中发生事故。对原告主张的各项损失，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，残疾赔偿金的系数应当按照60%计算赔偿。被扶养人生活费也应当按照农村标准计算。残疾辅助器具费过高，具体标准希望法院通过对其他假肢中心询价后参照国产普及型的标准认定。关于交强险的责任比例问题，本被告认为应当按照50%的责任比例分摊。
被告凯旋明天工程公司向本院提供收条等证据用以证明其已支付原告相关款项的事实。
被告太平洋财险广州公司未答辩也未向本院提供证据。
被告平安财险北仑公司未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，到庭原、被告双方举证、质证，被告太平洋财险广州公司和平安财险北仑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。到庭原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年7月21日11时17分许，原告驾驶无牌正三轮载货电瓶车在329国道上自西向东直行至钱塘江路连接线路口时，车头与同方向行驶因避让浙B×××××号重型货车（被告刘友款驾驶、在钱塘江路连接线上由北往南方向行驶至329线路口处抢先左转弯）而减速的袁育松驾驶的浙B×××××号轿车尾部追尾相撞，原告驾驶的无牌正三轮载货电瓶车随即侧翻，致使倒地的原告左手被浙B×××××号重型货车右后轮碾压，造成浙B×××××号轿车和无牌正三轮载货电瓶车损坏，原告受伤的道路交通事故。2013年8月5日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013B00132号道路交通事故认定书，认定原告王国兴应承担此事故的同等责任，被告刘友款应承担此事故的同等责任，袁育松无责任。原告受伤当日被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗至同年9月16日出院，住院57天。2013年12月6日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第2520号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告王国兴因道路交通事故致左上肢毁损经截肢术治疗（左上肢中段以远缺损）的伤残等级为五级伤残（道标）；建议王国兴的休息期限及护理期限均至安装假肢后60日，营养期限为90日（均包括住院期间）；王国兴左上臂中段以远缺损属于完全丧失劳动能力。被告凯旋明天工程公司系浙B×××××号重型货车行驶证上登记的所有人，该车交强险投保于被告太平洋财险广州公司处。被告平安财险北仑公司系浙B×××××号轿车的交强险保险人。被告刘友款系被告凯旋明天工程公司的驾驶员。被告凯旋明天工程公司已支付原告50000元。原告的被扶养人有父亲王忠良（1935年10月1日出生）、母亲应华秀（1939年11月27日出生），上述被扶养人的扶养人均为3人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费32833.54元（含医疗辅助器具费230元）。根据原告提供的医疗费票据，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒉关于住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）。根据原告的住院情况及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒊关于残疾赔偿金485145.60元（37902元／年×20年×64%）。被告认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的相关证据，本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以认定。根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，经核算，本院确定原告的残疾赔偿金为454824元（37902元／年×20年×60%）。
⒋关于被扶养人生活费85389元（父亲23288元／年×5年÷3人＋母亲23288元／年×6年÷3人）。本院认为，原告的被扶养人系农村居民，且其提供的证据并不足以证明原告的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，根据原告的被扶养人情况并参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，经核算，本院确定原告的被扶养人生活费为46563元（父亲12699元／年×5年÷3人＋母亲12699元／年×6年÷3人）。
⒌关于误工费21654元（43309元／年÷12个月×6个月）。关于误工时间，根据原告提供的证据并结合本案案情等，原告主张的误工时间合理，本院予以认定。关于计算标准，原告主张按2012年度宁波市社会职工平均工资标准计算，本院予以认定。综上，本院对原告主张的误工费予以认定。
⒍关于护理费21840元［住院期间（160元／天×15天＋120元／天×42天）＋出院后6个月×30天×80元／天］。关于护理时间，根据原告的住院情况及安装假肢的时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定原告总的护理时间为180天，其中住院护理时间为57天，出院后护理时间为123天。关于住院期间护理费计算标准，原告提供的证据并不足以证明其护理费的支出，本院宜参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准计算。关于出院后的护理费计算标准，本院酌情确定按45元／天标准计算。综上，本院确定护理费为12298.32元（住院期间43309元／年÷365天×57天＋出院后45元／天×123天）。
⒎关于营养费3000元（1000元／月×3个月）。根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，本院确定原告的营养费为2700元（900元／月×3个月）。
⒏关于残疾辅助器具费612000元［假肢费476000元（68000元／次×7次）＋假肢维护费136000元（68000元／年×20年×10%）］。根据原告的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见和配置机构的意见，本院确定原告首次配置的残疾辅助器具费按票据金额认定，后期配置的残疾辅助器具的价格酌情确定为45000元，残疾辅助器具使用寿命酌情确定为4年，计算时间确定暂时计算20年，每年维修保养费酌情确定按相应残疾辅助器具价格的7%计算。综上，本院确定原告的残疾辅助器具费为317440元（68000元＋68000元／年×7%×4年＋45000元×16／4年＋45000元／年×7%×16年）。
⒐关于鉴定费2000元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒑关于财产损失1000元。原告未提供相关证据予以证明，本院难以支持。
⒒关于交通费500元。根据原告的就医地点、时间、人数、次数等，本院酌情予以认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。原告驾驶无牌正三轮载货电瓶车与因避让被告刘友款驾驶的浙B×××××号重型货车而减速的袁育松驾驶的浙B×××××号轿车发生追尾碰撞，致使倒地的原告左手被被告刘友款驾驶的车辆碾压，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王国兴应承担此事故的同等责任，被告刘友款应承担此事故的同等责任，袁育松无责任。被告太平洋财险广州公司作为浙B×××××号重型普通货车的交强险保险人，应当在交强险责任险限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告太平洋财险广州公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告平安财险北仑公司作为浙B×××××号轿车的交强险保险人，应当在交强险无责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告刘友款系被告凯旋明天工程公司的驾驶员，其应承担的赔偿责任依法应当由被告凯旋明天工程公司承担，故原告要求被告凯旋明天工程公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告王国兴负事故同等责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻凯旋明天工程公司的赔偿责任。根据原告王国兴和被告刘友款的过错程度和事故责任，本院确定被告凯旋明天工程公司对原告的损害结果承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金30000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定20000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。被告太平洋财险广州公司和平安财险北仑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王国兴因本起交通事故造成医疗费32833.54元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金454824元、被扶养人生活费46563元、误工费21654元、护理费12298.32元、营养费2700元、残疾辅助器具费317440元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元等损失合计912522.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王国兴医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金80000元等合计120000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元等合计12000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、被告宁波凯旋明天基础工程有限公司应赔偿原告王国兴上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计780522.86元中的50%计390261.43元，扣除已付50000元，尚应赔偿340261.43元，该款应于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12929元，减半收取6464.50元，由原告王国兴负担3120.50元，被告宁波凯旋明天基础工程有限公司负担2409元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担850元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨静静