wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石渠刑初字第04号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人郭地，男，藏族，牧民，文盲，1983年4月10日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县新荣乡蒙沙三村，因涉嫌盗窃罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
被告人根绒尼玛，男，藏族，牧民，文盲，1987年1月14日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县新荣乡蒙沙三村，因涉嫌盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
被告人班呷，男，藏族，牧民，文盲，1989年11月15日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县新荣乡蒙沙三村，因涉嫌盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人郭地、根绒尼玛、班呷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人郭地、根绒尼玛、班呷到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2014年11月19日，根绒尼玛在蒙沙遇到郭地，根绒尼玛雇郭地的车到扎麦去拉牛，同时郭地和根绒尼玛商议郭地通知其好友班呷一路同行。在去拉牛的途中，根绒尼玛提出，今天太晚了的话，就去偷别人家的牛，当时郭地、班呷表示赞成根绒尼玛的提议，在23时许三人将车开至起坞，在距离起坞乡约150米处珠地家围墙外，发现有四头牛睡在院坝围墙外，三人于是商定由根绒尼玛和班呷下去赶牛，郭地驾车接应，郭地在朝拉拉山行驶过程中被石渠县公安局扎格派出所侦查员挡获，知道郭地被抓后，根绒尼玛和班呷潜逃至青海，12月19日在家属的带领下，根绒尼玛和班呷到石渠县公安局投案自首。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人郭地、根绒尼玛、班呷以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在犯罪行为实行终了以后，被告人根绒尼玛、班呷主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，就按自首论。三被告犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求本院依法判处。
被告人郭地、根绒尼玛、班呷无辩解意见。在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日，被告人根绒尼玛在蒙沙遇到被告人郭地，被告人根绒尼玛雇郭地的车到扎麦去拉牛，郭地通知其好友班呷一路前往。在去拉牛的途中，被告人根绒尼玛提出去偷别人家的牛，被告人郭地、班呷表示赞成，当晚23时许三被告将车开至起坞，在距离起坞乡约150米处珠地家围墙外，发现有四头牛睡在院坝围墙外，三被告商量由根绒尼玛和班呷下去赶牛，二被告将四头牛从起坞乡赶到了阿色（起坞至阿色距离10.5公里）。被告人郭地驾车接应，在朝拉拉山行驶过程中被石渠县公安局扎格派出所侦查员挡获。知道郭地被抓后，根绒尼玛和班呷潜逃至青海，12月19日在家属的带领下，根绒尼玛和班呷到石渠县公安局投案自首。经甘孜州物价认定中心鉴定，三被告盗窃的四头牛价值为26000.00元。案发后，被告人郭地、根绒尼玛、班呷对被害人进行了积极赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭地、根绒尼玛、班呷均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、投案笔录、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、从宽处理请求书、被害人陈述、被告人郭地、根绒尼玛、班呷的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭地、根绒尼玛、班呷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。此案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告根绒尼玛行为积极、主动、邀约联系，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人郭地、班呷起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人根绒尼玛、班呷主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，三被告人对受害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。三被告自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据三被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭地犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人根绒尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
三、被告人班呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
四、作案工具长安车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
代理审判员 何 宇
人民陪审员 多吉扎巴
二〇一五年六月五日
书 记 员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有在犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2235号
原告：厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路173-175号一至二层，统一社会信用代码91350212065887204B。
负责人：苏元标。
委托诉讼代理人：刘志祥，系原告职员。
被告：董炼，男，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店与被告董炼劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店的委托诉讼代理人刘志祥，被告董炼的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2016年12月、2017年1月工资人民币7560元。事实和理由：本案被告于2017年3月16日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会仅凭监察大队笔录的工资数据来确认拖欠被告的工资数额属于认定事实错误且缺乏依据。因为原告负责人在看守所并不清楚被告己经在他被刑事拘留后，伙同其他员工将原告店里有价值的则产如：厨具、干货、食材、酒、买菜的面包车等等均已经拿走，而且有的员工拿走的财产已经超过其主张被拖欠的金额，所以其在监察大队笔录上签字确认的内容不属实不能做为裁决的依据。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会在做裁决时应该将被告从原告店堆拿走的则物抵扣掉被拖欠的工资才正确，故裁决原告支付同劳仲[2017]185号劳动争议裁决书中第二项的裁决，需支付被告2016年12月、2017年1月工资共计人民币7560元，属于事实不清，裁决不公平。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的同劳仲[2017]185号劳动争议裁决书，故诉至法院。
被告董炼辩称，原告陈述存在员工将店里有价值东西拿走，与事实不符，被告不存在上述行为。
本院经审理认定事实如下：:董炼于2016年7月入职原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店处，任厨师一职，月均工资人民币4200元。厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店于2017年1月25日起停业。因原告拖欠工资，董炼等16人向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：“1、裁决解除申请人与被申请人劳动关系，2、裁决被申请人支付申请人被拖欠的工资共计人民币113320元，请予支持。”厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理作出同劳仲委[2017]185号裁决书，裁决“一、申请人熊旺成、李成芳等16人与被申请人厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店之间的劳动关系于2017年1月25日起解除。（详见《同劳仲委[2017]185号裁决书附件》）。二、被申请人厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店应于本裁决生效之日起七日内一次性支付给申请人熊旺成、李成芳等16人2016年12月、2017年1月工资共计人民币拾万零陆佰伍拾伍元整（￥100655元）。（详见《同劳仲委［2017］185号裁决书附件》）。三、驳回申请人熊旺成、李成芳等16人的其他请求事项。”该裁决书送达后，厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店对该裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
诉讼中，被告举示一份投诉状，用以证明原告拖欠被告的工资金额，该金额经过原告负责人签字确认。原告质证认为，负责人当时身在看守所，其对外面欠薪情况并不了解，且对于工人搬东西的事负责人也不清楚。此外，原告陈述对于裁决书所列附件没有异议，但是员工搬店内财物应抵扣工资。
以上事实有原告举示的同劳仲委[2017]185号裁决书，被告举示的投诉状等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于劳动关系解除的问题。劳动仲裁第一项裁决“申请人熊旺成、李成芳等16人与被申请人厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店之间的劳动关系于2017年1月25日起解除。”，原告及被告均未就此提起诉讼，视为双方对此无异议。故原告与被告之间的劳动关系于2017年1月25日解除。
关于工资数额问题。原告确认仲裁裁决书附件所列拖欠工资数额，但认为被告拿走店内财物应抵扣所欠工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告搬走店内财物应提供相应证据予以证明，而诉讼中原告未就此提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告搬店内财物应抵扣工资，本院不予支持。综上，原告尚欠被告工资数额以仲裁裁决书确认为准，即人民币7560元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店与被告董炼之间的劳动关系于2017年1月25日解除;
二、原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店应于本判决生效之日起七日内支付被告董炼2016年12月、2017年1月工资共计人民币7560元；
三、驳回原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年八月十日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初961号
原告：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张金成，男，1963年5月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘战军与被告张金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战军、被告张金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款人民币3万元整及2016年8月1日至清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日借款人张金成与刘平珠以买房为由从原告处借款3万元，约定利息每元每月2分7，未约定还款期限。借款人张金成自2016年8月1日起未向原告清偿本金和利息，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告张金成承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称不知道刘平珠向原告清偿利息至何时，借款也是由刘平珠使用了。
本院认为，被告张金成承认原告刘战军在本案中主张的借款事实，故对原告刘战军主张的借款事实予以确认。因被告张金成未提供相关证据支持其辩称，故已经清偿利息的时间应以原告刘战军自认的为准。原告刘战军要求被告张金成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张金成于本判决生效之日起十日内向原告刘战军清偿借款本金3万元及利息，利息按照月利率2%，自2016年8月1日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李妮娜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初26号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨白斗，男。曾因诈骗于1990年9月被劳动教养二年；又因犯抢劫罪于2003年2月被判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪于2009年8月27日被判处有期徒刑一年十个月；又因犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年7月1日被判处有期徒刑一年四个月，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人黄某某，女，1980年4月22日出生于湖南省安乡县，汉族，大学文化，无业，家住湖南省安乡县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨白斗、黄某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨白斗、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年10月初的一天，被告人杨白斗、黄某某经商量后决定以拍裸照方式威胁、敲诈女网友钱财，并在舟山市定海区交通宾馆预定了8432号房间。同月6日上午10时许，被告人杨白斗将被害人谢某约至上述房间。在二人脱光衣服后，被告人黄某某即冒充被告人杨白斗的妻子冲进房间拍下二人裸照，并以谢某勾引其老公、要将裸照传到网上为由向谢某索要钱财。期间，被告人杨白斗假意哄骗谢某先将钱给被告人黄某某，事后自己再还钱给谢。谢某被迫同意支付人民币2万元后，被告人黄某某陪同谢某到中国银行、中国工商银行ATM机取款，被告人黄某某拿得赃款人民币2万元即离开。
案发后，追回赃款人民币三千二百元。
上述事实，被告人杨白斗、黄某某在庭审过程中均无异议，且有被害人谢某陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电子勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料说明书、视频截图、协助查询财产通知书（回执）、接受证据清单、中国工商银行自助终端凭条、协助冻结财产通知书、旅馆住宿人员详情、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨白斗、黄某某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨白斗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨白斗、黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以敲诈勒索罪分别判处被告人杨白斗、黄某某有期徒刑八个月至一年六个月、六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨白斗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十九日起至二0一八年十月十八日止。）
二、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十九日起至二0一八年六月十八日止。）
三、移送本院的赃款人民币三千二百元，发还被害人；责令被告人杨白斗、黄某某退出尚未退赔的赃款人民币一万六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 王建舟
人民陪审员 章红霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘君杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0902刑初26号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人杨白斗，男。曾因诈骗于1990年9月被劳动教养二年；又因犯抢劫罪于2003年2月被判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪于2009年8月27日被判处有期徒刑一年十个月；又因犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年7月1日被判处有期徒刑一年四个月，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。被告人黄某某，女，1980年4月22日出生于湖南省安乡县，汉族，大学文化，无业，家住湖南省安乡县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨白斗、黄某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨白斗、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2017年10月初的一天，被告人杨白斗、黄某某经商量后决定以拍裸照方式威胁、敲诈女网友钱财，并在舟山市定海区交通宾馆预定了8432号房间。同月6日上午10时许，被告人杨白斗将被害人谢某约至上述房间。在二人脱光衣服后，被告人黄某某即冒充被告人杨白斗的妻子冲进房间拍下二人裸照，并以谢某勾引其老公、要将裸照传到网上为由向谢某索要钱财。期间，被告人杨白斗假意哄骗谢某先将钱给被告人黄某某，事后自己再还钱给谢。谢某被迫同意支付人民币2万元后，被告人黄某某陪同谢某到中国银行、中国工商银行ATM机取款，被告人黄某某拿得赃款人民币2万元即离开。案发后，追回赃款人民币三千二百元。上述事实，被告人杨白斗、黄某某在庭审过程中均无异议，且有被害人谢某陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电子勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料说明书、视频截图、协助查询财产通知书（回执）、接受证据清单、中国工商银行自助终端凭条、协助冻结财产通知书、旅馆住宿人员详情、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨白斗、黄某某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨白斗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨白斗、黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以敲诈勒索罪分别判处被告人杨白斗、黄某某有期徒刑八个月至一年六个月、六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨白斗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十九日起至二0一八年十月十八日止。）二、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十九日起至二0一八年六月十八日止。）三、移送本院的赃款人民币三千二百元，发还被害人；责令被告人杨白斗、黄某某退出尚未退赔的赃款人民币一万六千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯文君人民陪审员  王建舟人民陪审员  章红霞二〇一八年二月七日书 记 员  刘君杰附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执保57号
申请执行人中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑区二环南路100号金叶现代之窗1幢701室。
法定代表人：黄型钜，该公司董事长。
委托代理人：高政强，该公司项目经理。
被执行人博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室。
法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。
申请执行人中航长城大地建工集团有限公司与被执行人博天环境集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2452号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人博天环境集团股份有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中航长城大地建工集团有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人博天环境集团股份有限公司在中国建设银行北京中铝大厦支行的账户11001117600059000037中的存款4771572.77元予以冻结。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人博天环境集团股份有限公司在中国建设银行北京中铝大厦支行的账户11001117600059000037中的存款4771572.77元予以冻结。
本院认为，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2452号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2452号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10077号
原告：薛某某，男，汉族。
委托代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：雍某某,男，汉族。
二被告共同委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
原告薛某某与被告杨某某、雍某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人原本、被告杨某某委托律师郭兴平、被告雍某某及其委托代理人郭兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告与被告三人共同举借李小兰人民币15万元，借期三个月，利息1.5万元，用于原被告三人合作开展业务。2014年10月17日，该笔债务已至清偿期，但二被告拒绝向李小兰还款，原告只得一个人向李小兰偿还借款本息，后原告多次向二被告主张其代还款项，但二被告均置之不理，原告现诉至法院，请求判令：1、二被告分别向原告支付由原告代为偿还的债务人民币5.3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，原告所主张的借款是原告个人借款，而不是原告和二被告的共同借款。2014年7月17日，原告向李小兰借款人民币16万元，用原告的车辆作为抵押。杨某某仅仅是证明人，雍某某并未在借条上签名。2014年7月17日的协议明确约定是为了“晨达商贸城高新名车城装修工程”的借款。二被告与原告是个人合伙以陕西美芝装饰设计工程有限公司的名义与陈盛合作对西安市西三环汽车城晨达商贸城高新名车城装饰面积约8000平米，室内及室外（含变更、增项）装修施工。二被告与原告之间个人合伙的晨达商贸城高新名车城的装饰装修因故停工，给二被告和原告造成了一百多万元的损失。根据相关法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。综上，请求驳回原告诉请，且二被告保留对原告要求承担合伙债务的偿还责任。
经审理查明，2014年7月17日，原告薛某某向李小兰出具借条，载明“今借李小兰人民币壹拾陆万元整。借期三个月，自2014年7月17日起2014年10月17日止。（以薛某某JEEP指南者，车号陕AR18**车辆手续作为抵押，全套手续由李小兰保存）。超期每月壹万元赔偿。借款人：薛某某，证明人：杨某某，证明人：贾双阳。”同日，原告向李小兰出具收条2份，表示已经收到了原告交付的现金90000元及通过银行转存的60000元，合计借款金额150000元。
2014年7月17日，原被告三人达成协议内容为“为保证晨达商贸城高新名车城装修工程顺利进行，由此向李小兰女士借款壹拾伍万元整。贷款期为期三个月，利息壹万伍仟元整。过期还不了每月赔偿壹万元整。上述债权债务由薛某某、杨某某、雍某某三人共同承担，三人均担，并负所有法律责任，借款人：薛某某、杨某某、雍某某。”
2014年10月17日，原告薛某某向李小兰还款120000元，2014年11月17日，薛某某向李小兰还款41500元，并表示债务已清。
庭审中，二被告均表示从未向李小兰偿还过款项。李小兰作为证人出庭，表示实际借款金额为150000元，由于未能按期偿还，故薛某某共计向其还款161500元。
上述事实，有借条、协议、收条、合作协议、银行凭证、证人证言及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告形成协议书明确约定向李小兰借款金额150000元，期限为三个月，利息为15000元，并表示债务由三人共同承担。根据庭审查明的事实，借款到期后，二被告并未向李小兰还款。款项系由薛某某偿还，偿还的金额为161500元。因三人在协议书中明确约定三人均担，故二被告亦承担还款责任。现债务已由原告个人向李小兰清偿完毕，原告要求二被告支付其代偿的款项共计106000元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于二被告辩称的与原告系三人合伙关系，二被告未提交相关证据，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内向原告支付53000元；
被告雍某某应于本判决生效之日起十日内向原告支付
53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告杨某某承担1210元，被告雍某某承担1210元。因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第106号
原告：黄久芳。
被告：李成侠。
原告黄久芳为与被告李成侠健康权纠纷一案，于2012年12月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄久芳到庭参加诉讼，被告李成侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日13时左右，原、被告因日常矛盾在浙江省杭州市西湖区蒋村街道蒋村3组曾耀海所开的无名小店门口发生争吵。被告手持小店店主曾耀海所有的一只长柄簸箕殴打原告，造成原告全身多处疼痛受伤。后在中国人民解放军第一一七医院住院治疗。出院后多次到上述医院及浙一医院、浙江省立同德医院门诊治疗。2012年10月22日经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经治疗，现状态已稳定。原告多次要求被告赔偿医院费、误工费等费用，但被告态度恶劣，不予赔偿。为此，起诉法院请求判令：被告赔偿各种费用共计11260.75元（其中医疗费2320.75元、误工费4850元、护理费2640元、营养费100元、住院伙食补助费150元、交通费200元、鉴定费1000元）。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、行政处罚决定书。证明被告侵权的事实。
2、病例、入院记录、出院小结。证明原告治疗经过。
3、住院费发票、门诊收费收据。证明医疗费用情况。
4、检验结果告知单。证明被告侵权的事实。
5、司法鉴定意见书。证明伤残鉴定结果。
经审查，上述证据材料来源合法，内容真实，符合证据法律要求，其证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年9月14日13时左右，原、被告因日常矛盾在浙江省杭州市西湖区蒋村街道蒋村3组曾耀海所开的无名小店门口发生争吵。被告手持小店店主曾耀海所有的一只长柄簸箕殴打原告，继而原告也手持曾耀海所有的一把扫把进行还击。在扭打过程中被告致使原告全身多处青紫、肾挫伤。原告于2012年9月15日因肉眼血尿入住中国人民解放军第一一七医院住院治疗，9月21日治愈出院，确诊为：右肾挫伤、全身多处软组织损伤，花费医疗费用2318.20元。2012年9月16日，杭州市公安局西湖分局作出杭西公行决字（2012）第1316号公安行政处罚决定书，因上述事件决定给予被告行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。2012年12月12日经浙江绿城医院司法鉴定所法医临床鉴定，建议原告误工期限45日为宜、护理期限4周为宜。花费鉴定费用1000元。
另查明：原告是外来务工者，在杭州以为他人做临时工为生。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告无故殴打原告，致使原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任，原告的合理损失被告应依法予以赔偿。原告未能提供证据证明交通费用支出，其交通费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、李成侠于本判决生效之日起十日内赔偿黄久芳医疗费2318.20元、误工费4850元、护理费2640元、营养费100元、住院伙食补助费150元、鉴定费1000元，共计11058.2元。
二、驳回黄久芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。由黄久芳负担4元，由李成侠负担196元，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金孟贵
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 林 聪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7839号
原告：张满，女，1985年10月11日出生，汉族，济南海尔绿城置业有限公司员工，住济南市。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨秀强，总经理。
委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
原告张满与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，被告恒生置地公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2017年1月13日作出民事裁定书，裁定驳回被告恒生置地公司对本案管辖权提出的异议。被告恒生置地公司不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年5月10日作出维持原裁定的终审裁定。2017年7月17日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满、被告恒生置地公司的委托诉讼代理人杜万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满向本院提出诉讼请求：1、被告恒生置地公司支付逾期办证违约金6605元；2、被告恒生置地公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，原告张满与被告恒生置地公司签订《商品房买卖合同》，原告张满购买被告恒生置地公司开发的位于济南市历城区经十路与凤岐路交叉路口以北的恒生伴山小区2号楼1单元3303户房产，原告张满依约履行了付款义务，但被告恒生置地公司未依约按时办理产权登记，应按房款总额660505元的百分之一向原告张满支付违约金6605元。
被告恒生置地公司辩称，一、被告恒生置地公司一直在积极履行《商品房买卖合同》约定的涉案房屋权属登记义务；二、因恒生伴山小区施工总包单位拒不配合该小区综合验收备案证明手续，被告恒生置地公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，但后经被告恒生置地公司努力，该小区已于2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告恒生置地公司已取得2号楼不动产登记证书。现被告恒生置地公司已按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金；三、恒生伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告恒生置地公司原因造成，原告张满要求被告恒生置地公司支付逾期办证违约金无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告张满出资660505元购买被告恒生置地公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼1单元3303室房产一处，预售许可证号为济建预许2012350号。买卖合同第十五条就产权登记进行了约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告张满已向被告恒生置地公司支付全部购房款660645元。2013年11月18日，被告恒生置地公司将涉案房屋交付给原告张满。
恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。2017年2月21日，被告开发的恒生伴山小区2号楼取得不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告恒生置地公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付原告张满使用后，未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，被告恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向原告张满承担逾期办证的违约责任。虽然被告恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是被告恒生置地公司对此未举证证明。即使被告恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除被告恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。被告恒生置地公司以第三方原因为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。原告张满要求被告恒生置地公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张满逾期办理房屋产权登记违约金6605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 臧传英
人民陪审员 张希英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋秀玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初826号
原告：苏爱英，女，1944年4月28日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：滨州市铭优汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路西首558号，统一社会信用代码91371600748974665B。
法定代表人：任丽华，该公司执行董事。
被告：付胜宝，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被告：任丽华，女，1981年4月6日出生，汉族，滨州市铭优汽车贸易有限公司执行董事，住滨州市沾化区。
被告：罗成华，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告苏爱英与被告滨州市铭优汽车贸易有限公司（以下简称铭优公司）、付胜宝、任丽华、罗成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏爱英的委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼，铭优公司、付胜宝、任丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，罗成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
苏爱英向本院提出诉讼请求：1.判令铭优公司、付胜宝、任丽华偿还借款本金749450元及利息（暂计213593.25元；并继续以749450元为基数，自2017年3月12日起至判决履行完毕之日止，按月利率1.5%计算计算利息）；2.罗成华对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及财产保全费由铭优公司、付胜宝、任丽华、罗成华负担。事实和理由：2015年8月10日、12日，铭优公司、付胜宝、任丽华先后向苏爱英借款749450元，约定借款利息按月利率1.5%计算；罗成华提供担保。之后经苏爱英多次催要，各被告至今未清偿借款本息。
铭优公司、付胜宝、任丽华、罗成华均未作答辩。
苏爱英围绕诉讼请求依法提交了借款条复印件两份、借款条原件两份、罗成华出具的书面证明两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏爱英于2013年12月10日、12日以现金方式分两次出借给付胜宝、任丽华两笔借款，金额分别为300000元、276500元，分别约定借款期限为三个月和四个月，到期归还借款本息，均约定借款利息按月利率1.5%计算；罗成华自愿对该两笔借款提供担保。上述两笔借款到期后，借款人和保证人均未还款。2015年8月10日、12日，铭优公司、付胜宝、任丽华作为共同借款人就上述两笔借款重新向苏爱英出具了两份借款条，金额分别为390000元（包括本金300000元、截至2015年8月10日应付利息90000元）、359450元（包括本金276500元、截至2015年8月12日应付利息82950元），并约定分别自2015年8月10日、12日起，按月利率1.5%计算利息，均未约定还款期限；罗成华作为担保人在两份借款条中签名并捺印，未约定保证范围、保证方式和保证期间。2017年2月27日，罗成华向苏爱英出具了两份书面证明，证明苏爱英以现金方式已实际交付了上述两笔借款。根据苏爱英陈述，各被告至今未还过款。
本院认为，根据苏爱英提交的证据及陈述，能够证实其实际出借给付胜宝、任丽华借款共计576500元的事实，铭优公司分别在2015年8月10日、12日的借款条中借款单位一栏加盖印章，应视为共同借款人，应与付胜宝、任丽华共同偿还苏爱英借款本息；罗成华在借款条中签名并捺印提供担保，因未与苏爱华约定保证范围、保证方式和保证期间，根据法律规定，视为提供连带责任保证，应对全部债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因借贷双方未约定还款期间，故苏爱英起诉时未超过保证期间，罗成华不能免除保证责任。对双方在2015年8月10日、12日的两份借款条中约定将前期应付利息计入本金，继续按月利率1.5%计算利息，因不违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定，故本院予以支持。
铭优公司、付胜宝、任丽华、罗成华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滨州市铭优汽车贸易有限公司、付胜宝、任丽华于本判决生效之日起十日内偿还苏爱英借款本金576500元及利息（其中300000元借款截至2015年8月10日应付利息为90000元；自2015年8月10日起至实际给付之日止的利息，以390000元为基数，按月利率1.5%计算。其中276500元借款截至2015年8月12日应付利息为82950元；自2015年8月12日起至实际给付之日止的利息，以359450元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、罗成华对以上应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，财产保全费5000元，共计18430元，由滨州市铭优汽车贸易有限公司、付胜宝、任丽华、罗成华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年十月十日
书 记 员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初826号原告：苏爱英，女，1944年4月28日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告：滨州市铭优汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路西首558号，统一社会信用代码91371600748974665B。法定代表人：任丽华，该公司执行董事。被告：付胜宝，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被告：任丽华，女，1981年4月6日出生，汉族，滨州市铭优汽车贸易有限公司执行董事，住滨州市沾化区。被告：罗成华，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告苏爱英与被告滨州市铭优汽车贸易有限公司（以下简称铭优公司）、付胜宝、任丽华、罗成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏爱英的委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼，铭优公司、付胜宝、任丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，罗成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。苏爱英向本院提出诉讼请求：1.判令铭优公司、付胜宝、任丽华偿还借款本金749450元及利息（暂计213593.25元；并继续以749450元为基数，自2017年3月12日起至判决履行完毕之日止，按月利率1.5%计算计算利息）；2.罗成华对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及财产保全费由铭优公司、付胜宝、任丽华、罗成华负担。事实和理由：2015年8月10日、12日，铭优公司、付胜宝、任丽华先后向苏爱英借款749450元，约定借款利息按月利率1.5%计算；罗成华提供担保。之后经苏爱英多次催要，各被告至今未清偿借款本息。铭优公司、付胜宝、任丽华、罗成华均未作答辩。苏爱英围绕诉讼请求依法提交了借款条复印件两份、借款条原件两份、罗成华出具的书面证明两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏爱英于2013年12月10日、12日以现金方式分两次出借给付胜宝、任丽华两笔借款，金额分别为300000元、276500元，分别约定借款期限为三个月和四个月，到期归还借款本息，均约定借款利息按月利率1.5%计算；罗成华自愿对该两笔借款提供担保。上述两笔借款到期后，借款人和保证人均未还款。2015年8月10日、12日，铭优公司、付胜宝、任丽华作为共同借款人就上述两笔借款重新向苏爱英出具了两份借款条，金额分别为390000元（包括本金300000元、截至2015年8月10日应付利息90000元）、359450元（包括本金276500元、截至2015年8月12日应付利息82950元），并约定分别自2015年8月10日、12日起，按月利率1.5%计算利息，均未约定还款期限；罗成华作为担保人在两份借款条中签名并捺印，未约定保证范围、保证方式和保证期间。2017年2月27日，罗成华向苏爱英出具了两份书面证明，证明苏爱英以现金方式已实际交付了上述两笔借款。根据苏爱英陈述，各被告至今未还过款。本院认为，根据苏爱英提交的证据及陈述，能够证实其实际出借给付胜宝、任丽华借款共计576500元的事实，铭优公司分别在2015年8月10日、12日的借款条中借款单位一栏加盖印章，应视为共同借款人，应与付胜宝、任丽华共同偿还苏爱英借款本息；罗成华在借款条中签名并捺印提供担保，因未与苏爱华约定保证范围、保证方式和保证期间，根据法律规定，视为提供连带责任保证，应对全部债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因借贷双方未约定还款期间，故苏爱英起诉时未超过保证期间，罗成华不能免除保证责任。对双方在2015年8月10日、12日的两份借款条中约定将前期应付利息计入本金，继续按月利率1.5%计算利息，因不违反《最高人民法院》第二十八条规定，故本院予以支持。铭优公司、付胜宝、任丽华、罗成华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、滨州市铭优汽车贸易有限公司、付胜宝、任丽华于本判决生效之日起十日内偿还苏爱英借款本金576500元及利息（其中300000元借款截至2015年8月10日应付利息为90000元；自2015年8月10日起至实际给付之日止的利息，以390000元为基数，按月利率1.5%计算。其中276500元借款截至2015年8月12日应付利息为82950元；自2015年8月12日起至实际给付之日止的利息，以359450元为基数，按月利率1.5%计算）；二、罗成华对以上应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，财产保全费5000元，共计18430元，由滨州市铭优汽车贸易有限公司、付胜宝、任丽华、罗成华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一七年十月十日书 记 员  王敏敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3632号
申请执行人孙某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人某公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区
申请执行人孙某某与被执行人某公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2014）宿中民初字第0034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，其申请执行标的为1327636元。
执行过程中，本院依法向被执行人某公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人孙某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人孙某某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3632号申请执行人孙某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人某公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区申请执行人孙某某与被执行人某公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2014）宿中民初字第0034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，其申请执行标的为1327636元。执行过程中，本院依法向被执行人某公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人孙某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人孙某某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十一日书记员 周     瑞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1749号
原告李连伍，男，汉族，1959年6月29日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告郭建平，男，汉族，1964年3月13日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告刘博，男，汉族，住乌海市。
被告毛肇雄，男，汉族，住乌海市。
原告李连伍诉被告郭建平、刘博、毛肇雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，被告因资金紧张提出向原告借款，经协商原告当天即给三被告借款40000元，三被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，借款利率按4分计算，该款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院。请求：1、判令三被告立即返还其借款40000元，并自2017年4月1日开始依银行同期利率四倍支付利息，息随本清。2、由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉必须明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”裁定如下：
驳回原告李连伍的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员王洢
二0一七年七月二十六日
书记员温磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1749号原告李连伍，男，汉族，1959年6月29日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告郭建平，男，汉族，1964年3月13日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告刘博，男，汉族，住乌海市。被告毛肇雄，男，汉族，住乌海市。原告李连伍诉被告郭建平、刘博、毛肇雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月25日，被告因资金紧张提出向原告借款，经协商原告当天即给三被告借款40000元，三被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，借款利率按4分计算，该款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院。请求：1、判令三被告立即返还其借款40000元，并自2017年4月1日开始依银行同期利率四倍支付利息，息随本清。2、由三被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉必须明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”裁定如下：驳回原告李连伍的起诉。案件受理费400元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员王洢二0一七年七月二十六日书记员温磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1273号
罪犯赵宝军，男，1979年9月7日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）四刑初字第89号刑事判决，认定赵宝军犯绑架罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金1万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宝军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝军减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执字195号
申请执行人范磊，男，汉族，1986年2月19日出生，住大同县西坪镇。
被执行人祁涛，男，汉族，975年2月26日出生，住大同市城区福寓园9楼3单元12号。
被执行人薄海荣，女，汉族，1975年11月24日出生，住大同市城区福寓园9楼3单元12号。
本院在执行申请执行人范磊与被执行人祁涛、薄海荣金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款46296元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一八年二月一日
书记员 孙子琪
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初985号
原告李伦，男，生于1970年8月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告陈益建，男，生于1984年4月28日，汉族，农民，小学文化，住阆中市。
被告向伟，男，生于1984年11月30日，汉族，农民，初中文化。
被告四川力马运业有限公司
法定代表人刘泽民，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
原告李伦与被告陈益建、向伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在法定期限内未预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郎 超
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初680号
原告唐延怀，男，生于1966年2月15日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。
原告李秀梅，女，生于1971年4月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。系唐延怀之妻。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告王永甫，男，生于1970年6月4日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。
被告汪雪梅，女，生于1972年7月3日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
原告唐延怀、李秀梅为与被告王永甫、汪雪梅土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2017年5月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告就位于花丛镇峨眉村4社的1.68亩土地和柴山（森林、林地）1.59亩转让合法有效及承包经营权归原告。事实及理由：2007年3月2日，被告王永甫代表全家将位于恩阳区花丛镇峨眉村4社的瓦屋、猪牛圈等以人民币12000元卖与原告所有。同时，被告将除坟山大田一块外的全部土地及森林（柴山、林地）也全部转让给原告家承包经营。从那以后，原告实际接收了承包土地、森林，并领取了粮食直补款项。2014年冬，被告王永甫打电话给原要块土地种菜，原告未同意，引起被告家不满。2015年4月，唐秀英损毁原告家果树19根、南瓜39窝、0.6㎡的玉米苗。这期间，被告多次妨碍土地耕种。综上，原告因被告自愿转让农村承包土地、森林，取得了承包经营权，且实际管理多年，现被告反悔，要求收回，违反了诚实信用原则。故起诉。
被告辩称：原、被告达成的买卖房屋协议属实，但未向原告方转让土地及山林的承包经营权，也未转让自留地。请求驳回原告的诉讼请求。
原告方当庭举出了如下证据：原、被告的身份信息，花丛峨眉村村委会证明，王永甫申请、买卖房屋契约、被告承包土地登记表、宅基地使用证、被告林权证二份及证人唐延国、唐锡珍、王宗周、唐步坤出庭作证。被告质证认为：峨眉村委会的说明，不予质证，被告的土地使用权未予转让；王永甫的申请是个人行为，不代表家庭成员；契约上无王永甫签名，契约无效；王永甫无承包土地；唐秀英宅基地使用证属实，林权证属实，但林权未转让。
被告方当庭未举证。
综上，结合庭审，认定事实如下：
原、被告均系巴中市恩阳区花丛镇峨眉村4社人。2007年3月2日，被告王永甫代表全家将位于恩阳区花丛镇峨眉村4社的瓦屋、猪牛圈等以人民币12000元卖与原告唐延怀、李秀梅所有，由被告的父亲黎光学执笔书写了《卖房屋契约》，该契约约定：“立出买房屋文契人王永甫，情因另有住宅，经父母弟兄商议，情愿将自有瓦屋平房一栋计九间、牛圈一间、猪圈一套卖与唐延怀名下。此房屋瓦桷门窗俱全。当即凭中证议定时值人民壹万贰仟元。现交捌仟元。欠款卖买双方立据为证。双方无意见。自出卖之后，即由买方永远管理。族人等不得异言。此系卖买二家心甘情愿，并无勒逼。今恐人心不古，将立卖契一张，交与买方永远存执为据。”出卖房屋人王永甫、亲属唐锡珍、见证人唐延国、执笔人黎光学均签有名字。同时，执笔人黎光学以王永甫的名义书立了一份土地森林转让承包申请，该申请载明“申请人王永甫，情因另有住宅，无法承包管理经营土地森林，现申请大队将承包的土地森林转让唐延怀名下。（转让名字时坟山包田大的一块仍由王永甫承包，不予转让），特此申请。”王永甫并未签名确认。书立契约后，黎光学将土地承包经营权证及林权证交与了被告。承包土地基本情况:土地承包合同编号11－4035，承包方代表人王永甫，承包方式为家庭承包，共有人王永甫、汪雪梅、黎（力）洋、唐秀英、ＸＸ林。房屋户主唐秀英，常住人口6人。林权证为巴区林证字（2008）第0233004692号，登记权利人为唐秀英。林权证NO：0102143，户主黎明。
立约以后，原告方实际对争议土地和山林进行了使用，并领取了粮食直补款项。坟山包田中的一大块（约0.45亩）由被告方在管理使用。2014年冬，被告方与原告方因土地使用发生争议，2015年4月，唐秀英到原告家损毁种植的作物，相互发生纠纷。故原告起诉来院。同时查明，该承包土地、山林至今未进行转让登记。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告均系同村同社人，原、被告双方自愿达成了农村住房买卖协议，并且实际已交付由原告方使用多年，该农村住房买卖协议合法有效。本案中的土地承包经营权及林权，在被告王永甫个人的申请中，仅是将个人的土地承包经营权及林权转让给原告，王永甫的个人承包土地的范围并不明确具体，且其并无林权证，在房屋买卖协议中，亦未涉及到土地承包经营权及林权的流转，原告方实际使用被告方承包的土地及山林时，原告方未能提供原、被告之间签订土地承包经营权及林权转让的书面合同，原告方亦未提供出村集体经济组织对原告所接收的土地山林进行初始登记的相关资料，故原告方主张确认土地及山林转让合法有效及承包经营权归原告的证据不充分，原告的这一诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、条五条之规定，判决如下
驳回原告唐延怀、李秀梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐延怀、李秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾 卫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初95号
原告齐沁，男，1970年10月16日出生，汉族，沈阳三鑫科创机电设备有限公司职员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路*号。
负责人田培君，该办公室主任。
被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人刘晶，该中心主任。
二被告委托代理人涂忠义，该办公室工作人员。
二被告委托代理人马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告齐沁诉被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心房屋征收补偿协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告齐沁向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告齐沁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告齐沁撤回起诉。
诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告齐沁负担。
审判长高红
人民陪审员王哲
人民陪审员刘志坚
二Ｏ一七年十月二十三日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初95号原告齐沁，男，1970年10月16日出生，汉族，沈阳三鑫科创机电设备有限公司职员，住址沈阳市铁西区。委托代理人李宏源，辽宁同格律师事务所律师。被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路*号。负责人田培君，该办公室主任。被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。法定代表人刘晶，该中心主任。二被告委托代理人涂忠义，该办公室工作人员。二被告委托代理人马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告齐沁诉被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心房屋征收补偿协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告齐沁向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告齐沁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告齐沁撤回起诉。诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告齐沁负担。审判长高红人民陪审员王哲人民陪审员刘志坚二Ｏ一七年十月二十三日书记员周禹岑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6165号
原告：王泽禄，男，1994年10月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王鹏，男，1999年9月11日生，汉族，住诸城市。
原告王泽禄与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽禄负担。
审判员 张树杰
二〇一七年九月七日
书记员 陈 冲
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审57号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
负责人张振海，局长。
委托代理人席培楠，该局法治宣教科科长。
被执行人天津市德佳特机械制造有限公司，住所地北辰区北仓镇富锦道北侧。
法定代表人张周，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2018年2月11日向本院提出申请执行津辰环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在2017年2月21日现场检查中发现，被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产。该行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款之规定，上述事实有现场检查（勘察）笔录、照片等证据证明。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出津辰环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币捌万元的行政处罚。申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达了津辰环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》，于2017年12月15日向被执行人送达了《履行义务催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津辰环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 南 楠
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初645号
原告：徐亦兴，男，1958年11月6日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：应志金，男，1979年8月30日出生汉族，住浙江省衢州市常山县。
原告徐亦兴与被告应志金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐亦兴及其委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼，被告应志金经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐亦兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付脚手架租金，其中2付脚手架每日租金4元从2016年11月6日起算至实际归还之日止，另2付脚手架每日租金4元从2016年11月19日起算至实际归还之日止。2.判令被告归还架手架4付。事实和理由：原告从事脚手架出租生意，被告在天台从事房屋装潢工作。被告于2016年11月6日向原告租脚手架2付，约定每付脚手架日租金2元，于2016年11月19日向原告租脚手架2付，约定每付脚手架日租金2元，被告在入库单上签字确认。现原告多次向被告催讨租金及要求归还脚手架，但被告未支付一分租金，且拒接听原告的电话。
被告应志金未答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告应志金在2016年11月6日向原告徐亦兴租赁脚手架2付，双方约定租金按照每付每天2元计算。2016年11月19日，被告应志金再次向原告徐亦兴租赁脚手架2付，双方同样约定租金按照每付每天2元计算。双方对租赁期限以及租金支付期限等未作约定。后经原告催讨，被告未支付租金也未归还脚手架。
上述事实有原告提交的两份入库单为证。
本院认为，被告应志金向原告徐亦兴租赁脚手架的事实清楚，证据充分。在原、被告双方对租赁期限及租金支付期限等未作约定，且被告经催讨仍不支付租金的情况下，原告有权要被告归还脚手架并支付相应的租金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十�条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告应志金在本判决生效之日起十日内向原告徐亦兴支付拖欠的脚手架租金，其中2付脚手架的租金按照每付每天2元的标准从2016年11月6日开始算至脚手架实际归还之日止，另外2付脚手架的租金按照每付每天2元的标准从2016年11月19日开始算至脚手架实际归还之日止。
二、限被告应志金在本判决生效之日起十日内归还原告由其向原告租赁的4付脚手架。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应志金负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会会面并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 张修峰
二〇一八年三月九日
代书记员 林英盖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03059号
原告谢绍伦，男。
被告龚绍兵，男。
本院在审理原告谢绍伦与被告龚绍兵买卖合同纠纷一案中，原告谢绍伦于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢绍伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢绍伦负担。
审判员 田宏波
二〇一四年五月六日
书记员 龙 腾
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1021号
原告：陈炜君，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：朱建玮，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告陈炜君与被告朱建玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈炜君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈炜君撤回起诉处理。
审判员 徐明飞
二〇一八年四月十日
书记员 严淼杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执599号之二
申请执行人:周超，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：邵勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行周超与邵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵勇确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执599号申请执行人：周超，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：邵勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2014)五民一初字第00891号民事判决书，向被执行人邵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵勇在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。代理审判员  张红星二〇一六年十二月十四日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第191号
原告张艳兵，男，30岁，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被告王小广，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张艳兵与被告王小广民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳兵到庭参加了诉讼，被告王小广经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日被告分两次在原告处借款5200元，被告承诺一个月还清。但是，事后此款迟迟未还。被告两次借款均为原告出具借据。现原告找被告索要此款，但被告以种种理由支拖原告至今。原告为维护自己的合法权益，现将此纠纷诉诸法院，望人民法院依法对本案作出公正判决，使被告立即偿还原告借款本金10400元。
被告王小广经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据一枚，金额5200元，时间2011年12月20日，借款人王小广。
2、借据一枚，金额5200元，时间2011年12月20日。以上两枚借据证明被告王小广欠原告10400元的事实。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月20日被告分两次在原告处借款5200元，被告承诺一个月还清。但是，事后此款迟迟未还。被告两次借款均为原告出具借据。现原告找被告索要此款，但被告以种种理由拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，现将此纠纷诉诸法院，望人民法院依法对本案作出公正判决，使被告立即偿还原告借款本金10400元并承担此案的诉讼费用。上述事实有当事人当庭陈述及证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王小广经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王小广欠原告张艳兵款事实清楚，证据充分，被告王小广依法理应还款，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小广于本判决生效后五日内立即给付原告张艳兵款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王小广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第191号
原告张艳兵，男，30岁，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被告王小广，男，34岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告张艳兵与被告王小广民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳兵到庭参加了诉讼，被告王小广经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日被告分两次在原告处借款5200元，被告承诺一个月还清。但是，事后此款迟迟未还。被告两次借款均为原告出具借据。现原告找被告索要此款，但被告以种种理由支拖原告至今。原告为维护自己的合法权益，现将此纠纷诉诸法院，望人民法院依法对本案作出公正判决，使被告立即偿还原告借款本金10400元。
被告王小广经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1，欠据一枚，金额5200元，时间2011年12月20日，借款人王小广。
2、借据一枚，金额5200元，时间2011年12月20日。以上两枚借据证明被告王小广欠原告10400元的事实。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月20日被告分两次在原告处借款5200元，被告承诺一个月还清。但是，事后此款迟迟未还。被告两次借款均为原告出具借据。现原告找被告索要此款，但被告以种种理由拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，现将此纠纷诉诸法院，望人民法院依法对本案作出公正判决，使被告立即偿还原告借款本金10400元并承担此案的诉讼费用。上述事实有当事人当庭陈述及证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王小广经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王小广欠原告张艳兵款事实清楚，证据充分，被告王小广依法理应还款，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小广于本判决生效后五日内立即给付原告张艳兵款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王小广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 广
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2941号
原告:南阳建工集团，地址：南阳市汉画路118号。统一社会信用代码：9141130073549884X8
法定代表人:鞠兰,董事长。
被告:王晓耀，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住叶县。
被告:河南省润昊置业有限公司，地址：叶县九龙路中段祥和美景商务中心4楼。统一社会信用代码：9141042256726029E。
法定代表人：王�程。总经理。
原告南阳建工集团诉被告王晓耀、河南省润昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南阳建工集团诉称，我公司与被告河南省润昊置业有限公司签订了《润昊宫威花园南区领秀城项目12#13#楼工程施工合同》，施工过程中，由于双方不能继续履行宫威花园南区领秀城项目12#13#楼施工合同，双方于2015年7月22日签订了《润昊宫威花园施工合同终止协议书》。根据终止协议书内容：被告润昊公司应分两批支付原告南阳建工集团剩余工程款110万元整，并向原告出具欠条一张，李运涛、王鹏程、王晓耀分别为该笔款项做了担保。虽经原告多次催要，并向被告河南省润昊置业有限公司发了催款函，但至今分文未付，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民�诉讼法》的相关规定，特起诉。
本院认为：原告南阳建工集团诉被告王晓耀、河南省润昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案在审理过程中，被告王晓耀在答辩期限内提出管辖权异议，认为双方在欠条上已明确约定“本欠款如产生纠纷，由债权人所在地法院管辖。”本案有管辖权的人民法院是原告南阳建工集团住所地的人民法院，而不是叶县人民法院。本院认为，该约定符合法律规定，该案不属于叶县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南阳建工集团的起诉。
案件受理费14，700元退回给原告南阳建工集团。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙建辉
审判员 谢为斐
审判员 任敬敬
二〇一七年九月八日
书记员 雷 鹏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2941号原告:南阳建工集团，地址：南阳市汉画路118号。统一社会信用代码：9141130073549884X8法定代表人:鞠兰,董事长。被告:王晓耀，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住叶县。被告:河南省润昊置业有限公司，地址：叶县九龙路中段祥和美景商务中心4楼。统一社会信用代码：9141042256726029E。法定代表人：王�程。总经理。原告南阳建工集团诉被告王晓耀、河南省润昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告南阳建工集团诉称，我公司与被告河南省润昊置业有限公司签订了《润昊宫威花园南区领秀城项目12#13#楼工程施工合同》，施工过程中，由于双方不能继续履行宫威花园南区领秀城项目12#13#楼施工合同，双方于2015年7月22日签订了《润昊宫威花园施工合同终止协议书》。根据终止协议书内容：被告润昊公司应分两批支付原告南阳建工集团剩余工程款110万元整，并向原告出具欠条一张，李运涛、王鹏程、王晓耀分别为该笔款项做了担保。虽经原告多次催要，并向被告河南省润昊置业有限公司发了催款函，但至今分文未付，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民�诉讼法》的相关规定，特起诉。本院认为：原告南阳建工集团诉被告王晓耀、河南省润昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案在审理过程中，被告王晓耀在答辩期限内提出管辖权异议，认为双方在欠条上已明确约定“本欠款如产生纠纷，由债权人所在地法院管辖。”本案有管辖权的人民法院是原告南阳建工集团住所地的人民法院，而不是叶县人民法院。本院认为，该约定符合法律规定，该案不属于叶县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳建工集团的起诉。案件受理费14，700元退回给原告南阳建工集团。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  任敬敬二〇一七年九月八日书记员  雷 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第635号
申请人张家口市万全县天元小额贷款有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇新华街南街市场E段1号。
法定代表人王强，系该公司董事长。
被执行人陈立山。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地河北省张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，系该公司董事长。
本院在执行张家口市万全县天元小额贷款有限公司与被执行人陈立山、张家口市剑湖智能仪表有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第86号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无力履行法律文书所确定的义务，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）东商初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第635号
申请执行人刘雪琴，女，汉族，现住山东省东明县。
被执行人黄金聚，男，汉族，住东明县。
被执行人黄朝聚，男，汉族，东明县供电局职工，住东明县。
被执执行人黄巧云，女，汉族，住东明县。
申请执行人刘雪琴申请执行被执行人黄金聚、黄朝聚、黄巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4立案执行，根据已效的（2015）东民初字第898号民事判决书，被执行人黄金聚、黄朝聚、黄巧云应偿还申请执行人借款本金1000000万元及利息，利息按月息2%自2014年7月10日计算至本判决履行完毕之日止，于判决生效后五日内偿还。判决书确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第635号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年一月四日
书记员 毛恒杰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第635号
申请执行人徐成志。
被执行人邢台军分区招待所。
法定代表人刘建朝，该招待所所长。
本院在执行申请执行人徐成志与邢台军分区招待所劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐成志于2015年12月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人徐成志在本案执行期间申请撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤销条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会邢市劳人仲案字（2015）第21号仲�裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫培昭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第635号
申请执行人李金苹，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
申请执行人李承财，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王锐锐，男，X年X月X日出生。其他信息不详。
本院在执行申请执行人李金苹、李承财与被执行人王锐锐建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权21464可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第635号
申请执行人刘玉芝。
被执行人王振涛。
刘玉芝与王振涛借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王振涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振涛新的财产线索，申请执行人刘玉芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏 航
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第635号申请人：通化茂祥制药有限公司被执行人：郭晖、李玉萍本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人郭晖、李玉萍合同纠纷执行一案中，现本案被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月三十日书记员 成帛霖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6373号
原告:盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇楚联停车场南200米。
法定代表人：季华勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万和，该公司员工。
被告:淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市清河区水渡口大道119号A2-20，经营地淮安市淮安区楚州大道28号。
法定代表人：成峰毅，该公司总经理。
原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称飞龙公司）与被告淮安市通都车业有限公司（以下至判决主文前简称通都公司）欠款纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的法定代表人季华勤及其委托诉讼代理人王万和到庭参加诉讼，被告通都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款44822元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月-2014年11月期间，我公司客户孙宏海、刘广梅、杨文艳、钱浩、潘绪兵按揭贷款购车，由被告提供担保，并以我公司名义向被告缴纳保证金51950元。2016年我公司与被告结账清算，实欠44822.25元。经原告多次催要，被告仍未归还欠款，遂诉至法院。
被告通都公司未作答辩。
原告飞龙公司针对诉讼请求依法提交了其公司营业执照复印件及被告的营业执照复印件，欠条一张，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作关系，2013年12月-2014年11月期间，孙宏海、刘广梅、杨文艳、钱浩、潘绪兵使用按揭贷款从原告飞龙公司处购车，由被告通都公司提供担保，并以飞龙公司名义向通都公司缴纳保证金51950元。2016年10月31日，被告通都公司向原告出具欠条一张，主要内容为：孙宏海保证金12250元、刘广梅保证金10250元、杨文艳保证金10250元、钱浩保证金8000元、潘绪兵保证�11200元，合计51950-3627.75（垫款）-3500（赵威双垫款），实欠=44822.25。由被告通都公司在欠条上加盖了公章予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付欠款44822元，有欠条予以证实，事实清楚，且未超过欠条中的金额，本院予以支持。
被告通都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市通都车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司欠款44822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费921元（原告已预交921元），减半收取460.50元，由被告淮安市通都车业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××26；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 王玉辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审792号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
被执行人钱直进，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]157号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年12月1日，申请执行人现场检查，发现被执行人在从事套装门生产过程中，有少量打磨粉尘未收集处理散排入环境，存在环境违法行为。2016年12月14日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月23日，申请执行人作出沙环罚[2016]157号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款贰万元。2017年1月29日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年10月9日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]157号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]157号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审792号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。被执行人钱直进，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]157号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年12月1日，申请执行人现场检查，发现被执行人在从事套装门生产过程中，有少量打磨粉尘未收集处理散排入环境，存在环境违法行为。2016年12月14日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月23日，申请执行人作出沙环罚[2016]157号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款贰万元。2017年1月29日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年10月9日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]157号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]157号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  熊丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15665号
原告：李林建华，女，1928年4月8日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人：刘延烽，国信信扬律师事务所律师。
被告：蔡为霖，男，1948年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告李林建华诉被告蔡为霖租赁合同纠纷一案过程中，原告李林建华要求撤回起诉。经审查，原告李林建华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林建华撤诉。
本案受理费100元由原告李林建华负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁洁欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11288号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人张有楷、尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告惠州市海燕宾馆有限公司，住所地：惠州市下埔花边岭侧海燕大厦6楼。
法定代表人曾志平。
被告惠州市金喇叭歌舞厅，经营场所：惠州市惠城区东平东湖西路22号。
经营者琚忆红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告惠州市海燕宾馆有限公司、被告惠州市金喇叭歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
审 判 员 蒋海霞
二〇一七年五月二日
法官助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初912号
原告梁某某，女，1976年2月17日生，汉族，现住山东省高唐县
被告韩某某，男，1977年8月25日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告梁某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一六年三月二十三日
书记员 张丽萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2035号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙嘉萍，女，1939年4月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：丁广兴，男，1963年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐惠琴(系丁广兴前妻)，住上海市宝山区。
一审原告、二审被上诉人：徐惠祥，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
一审原告、二审被上诉人：徐惠玲，女，1959年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
一审第三人：徐惠琴，女，1965年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区祁连一村***号***室。
再审申请人孙嘉萍因与被申请人丁广兴，一审原告、二审被上诉人徐惠祥、徐惠玲、一审第三人徐惠琴所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙嘉萍申请再审称：丁广兴对孙嘉萍给付其2万余元(人民币，下同)钱款用于装修的事实是认可的，故可确认丁广兴欠孙嘉萍装修款的事实。丁广兴、徐惠琴主张上述款项系赠予，与客观事实不符。丁广兴与徐惠琴离婚时未就系争房屋进行分割及丁广兴、徐惠琴与孙嘉萍就系争房屋分配签署的协议均能证明系争房屋系由孙嘉萍夫妇全额出资购买的事实。孙嘉萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人丁广兴辩称：孙嘉萍的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：根据现有在案证据可以认定孙嘉萍夫妇曾给付丁广兴2万余元钱款用于装修的事实成立，但孙嘉萍并未提供充分证据证明该款项是其借给丁广兴使用或孙嘉萍曾向丁广兴主张过债务抵销。在丁广兴与徐惠琴离婚后，孙嘉萍与丁广兴、徐惠琴签订多份协议明确丁广兴在系争房屋出售后可得部分房款的事实，说明孙嘉萍就丁广兴对系争房屋享有一定权利也是予以认可的，故结合丁广兴对购买系争房屋确实以公积金实际部分出资的事实，一、二审法院认定系争房屋系孙嘉萍夫妇及丁广兴、徐惠琴共同出资购买而应属家庭共有财产，并无不当，本院予以认同。综上，孙嘉萍主张的再审事由不成立，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙嘉萍的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……