wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1159号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李念生，男，1963年3月16日出生，汉族，大专文化，原东莞市中钜锡业有限公司（以下简称中钜公司）实际负责人，户籍地广东省东莞市。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人黄敬、胡玄欣，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵岳筹，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，深圳市高德珠宝首饰有限公司法定代表人，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人王建林、任永东，广东信桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨桐，男，1957年9月11日出生，香港特别行政区居民A)），汉族，初中文化，深圳市高德珠宝首饰有限公司股东，住香港。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人唐彤平，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
上诉单位（原审被告单位）惠州市泰源五金焊锡制品有限公司（以下简称泰源公司），地址广东省惠州市惠环办事处**********，法定代表人梁航宁，统一社会信用代码914************399。
诉讼代表人梁晓敏。
上诉人（原审被告人）梁海亮，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，泰源公司实际负责人，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
上诉单位（原审被告单位）一远电子科技有限公司（以下简称一远公司），地址浙江省台州市仙居县**********，法定代表人余洪桂，统一社会信用代码913************8XR。
诉讼代表人张凯杰。
辩护人时雪雷、石渊，广东知恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余洪桂，男，1963年12月9日出生，汉族，初中文化，一远公司法定代表人，户籍地浙江省台州市仙居县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人石绍纯，广东知恒律师事务所律师。
辩护人韩苏，广东广和律师事务所律师。
原审被告单位深圳市高德珠宝首饰有限公司（以下简称高德公司），地址广东省深圳市龙岗区横岗街道**********，法定代表人赵岳筹，组织机构代码30*****8-X。
诉讼代表人周宇泽。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告单位中钜公司、高德公司、泰源公司、一远公司、原审被告人李念生、赵岳筹、杨桐、梁海亮、余洪桂犯走私普通货物罪一案，于2017年6月12日作出（2016）粤03刑初622号刑事判决：（一）被告人李念生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月。（二）被告单位深圳市高德珠宝首饰有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币六百二十万元，上缴国库。（三）被告人赵岳筹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月。（四）被告人杨桐犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。（五）被告单位惠州市泰源五金焊锡制品有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一千一百万元，上缴国库。（六）被告人梁海亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。（七）被告单位一远电子科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币六百万元，上缴国库。（八）被告人余洪桂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。（九）扣押的电脑硬盘、移动硬盘、优盘等犯罪工具一批，由扣押机关依法处理，上缴国库。（十）扣押的合同、实物出入账本、出库单、对账单、送货单、产品质量报告、采购合约等涉案单据一批由扣押机关依法处理。（十一）继续追缴赃款，上缴国库。宣判后，原审被告人李念生、赵岳筹、杨桐、梁海亮、余洪桂、原审被告单位泰源公司、一远公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在广东省深圳市中级人民法院审判法庭公开开庭审理了本案，广东省人民检察院检察员徐传波、周选玲出庭履行职务，上诉人李念生、赵岳筹、杨桐、梁海亮、余洪桂、上诉单位泰源公司、一远公司、原审被告单位高德公司的诉讼代表人及各上诉人、上诉单位的二审辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初622号刑事判决；
二、发回广东省深圳市中级人法院重新审判。
定为终审裁定。
审 判 长 吴铭泽
审 判 员 文建平
审 判 员 陈亦光
二〇一八年三月六日
法官助理 叶松森
书 记 员 喻 勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15378号
原告：胡方来，男，1967年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张勇，男，1975年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：何增来，男，1973年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沛县。
原告胡方来诉被告张勇、何增来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回了对被告何增来的起诉。原告胡方来到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方来向本院提出诉讼请求：判令被告张勇归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2009年9月13日，被告张勇从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，每季度还息一次。后被告归还原告50000元，并支付利息至2015年6月13日，余款及利息经原告多次索要，被告未还。
被告张勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借据一张及手机短信记录一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告张勇借原告胡方来款100000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，该借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定自觉履行义务，现被告已归还50000元，余欠50000元亦应当及时归还。原告主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2015年6月14日起算。原告自愿申请撤回对被告何增来的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡方来借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告张勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执274号
申请人：深圳市贝斯达医疗器械有限公司（以下简称贝斯达公司）。
住所地：深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创新园三号厂房A1402、A1403。
法定代表人彭建中，系公司董事长。
被执行人：寻甸祥和医院。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路179号。
法定代表人陈善文。
深圳市贝斯达医疗器械有限公司申请执行寻甸祥和医院买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第943号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人寻甸祥和医院未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执274号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丽波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5714号
原告：于惠，女，1996年1月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：朱建刚，男，1974年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街35号。
法定代表人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，该公司职工。
原告于惠与被告朱建刚、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告于惠撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告于惠负担。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13201号
原告：崔启，男，1972年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1970年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区张家楼镇驻地。
原告崔启与被告张波返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，诉讼过程中，根据案件审理的需要，本院于2017年11月27日依法追加青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行作为第三人参加诉讼。原告崔启于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔启的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔启撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由崔启负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 贾方池
二〇一七年十二月八日
书 记 员 董萃萃
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1790号
申请执行人：任某，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王小兰，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系任某母亲。
被执行人：曹某1，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹某2，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭某，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人任某与被执行人曹某1、曹某2、郭某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异60号
异议人徐展珍，女，1951年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。(系申请执行人彭增奎妻子)
申请执行人彭增奎，男，1954年5月19日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
委托代理人徐展珍。
被执行人童凤明（鸣），男，1962年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡道平，系童凤鸣妻子。
被执行人胡道平，女，1962年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人彭增奎与被执行人童凤鸣、胡道平投资款纠纷一案中，案外人徐展珍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开举行听证会审查了本案。异议人徐展珍、被执行人童凤鸣、胡道平到庭参加听证，现已审查终结。
利害关系人徐展珍提出异议称：2015年12月22日，你院作出（2006）沭执字第0316号执行裁定书，对该裁定书裁定“对被执行人童凤鸣在沭阳农村商业银行发放的养老金每月扣留柒佰元正，由本院依法提取。”我们认为应按每月400元标准保留给童凤鸣作为基本生活费，剩余款应用于归还给申请执行人彭增奎。
被执行人胡道平辩称：我们现在没有房产，住在女儿家。异议人主张对童凤鸣养老金保留400元生活费，根本不够用。××，××服药需要开支800元左右，而我的退休金已经被法院扣留，每月只留400元，要求法院保留我和童凤鸣其中一个人养老金，另一人的养老金用于归还债务。
经审查查明：申请执行人彭增奎与被执行人童凤明、张政文投资款纠纷一案，本院于2005年12月15日作出（2005）沭民二初字第324号民事判决书，判决被执行人童凤明、张政文给付申请执行人彭增奎投资款234998.13元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人彭增奎申请，本院于2006年1月29日立案执行。在执行过程中，本院于2009年12月29日作出（2006）沭执字第316号民事裁定书，裁定追加第三人胡道平为本案被执行人，在被执行人童凤明应承担的还款责任范围内承担还款责任。后对第三人胡道平的退休工资予以执行，并保留每月生活费400元。2015年10月20日，本院作出（2006）沭执字第0316号执行裁定书，对被执行人童凤明在沭阳农村商业银行发放的养老金每月扣留800元，由本院提取交由童凤明领取（注：每月保留童凤鸣生活费800元整）。同年10月20日，申请执行人彭增奎向本院提出执行异议。同年11月25日，本院作出（2015）沭执字第00146号执行裁定书，撤销本院于2015年10月20日作出的（2006）沭执字第0316号执行裁定书。同年12月22日，本院作出（2006）沭执字第0316号执行裁定书，对被执行人童凤鸣在沭阳农村商业银行发放的养老金每月扣留柒佰元正，由本院依法提取。同日，案外人徐展珍（彭增奎妻子）向本院提出执行异议。
经听证查明，被执行人童凤鸣于2012年1月7日被医院诊断为××症，现不能正常行走（坐轮椅），需长期服药治疗。被执行人童凤鸣的养老金现为每月1475元。
本院审查认为：在执行童凤鸣养老保险金时，本院根据其养老金的数额，考虑到童凤鸣身患重症，需长期服药治疗等因素，酌情确定每月扣留700元并无不当，异议人提出的执行异议理由与查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人徐展珍的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年五月三十一日
书记员 仲其山
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第76号
申请执行人唐红文，男，1968年10月14日生，汉族。
申请执行人孙月梅，女，1968年6月15日生，汉族。
被执行人孙鹏博，男，1991年7月18日生，汉族。
被执行人刘燕青，男，1990年6月19日生，汉族。
申请人执行人唐红文、孙月梅与被执行人孙鹏博、刘燕青生命权纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年6月12日作出的（2014）灵民一初字第3号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人唐红文、孙月梅于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人孙鹏博、刘燕青履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人孙鹏博、刘燕青发出执行通知，责令立即履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年六月十六日
书记员 宋高峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01223号
上诉人（原审原告）马小柱。
委托代理人夏立东。
被上诉人（原审被告）杨桂学。
原审原告马小柱与原审被告杨桂学买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2015年7月8日作出（2015）绥前卫民初字第00013号民事裁定，马小柱不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人马小柱的委托代理人夏立东、被上诉人杨桂学到庭参加诉讼。
一审法院认为，原、被告间所签的买卖协议事实不清，证据不足，该协议是否有效无法确认。原告诉讼中未提交房屋买卖价款的证明，且原告代理人及其魏晓亮证言均证实原被告双方为民间借贷关系，不是事实上的买卖关系。故对原告主张确认合同效力、协助办理过户手续的起诉不予支持。原、被告间民间借贷应另行告诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费免收。
马小柱上诉的理由及请求是，上诉人与被上诉人签订的买卖协议，经双方签字按押，是合法有效的。买卖协议签订后，被上诉人将房屋产权证书交予上诉人，被上诉人作为国家机关干部，完全知道在买卖协议上签字的后果，也完全知道交出房照意味着什么。一审法院以魏晓亮的证言为依据，认定上诉人与被上诉人系借贷关系错误。魏晓亮没有当庭作证，不符合法定程序。同时，魏晓亮向法院出具的证言与向公安机关出具的证言相互矛盾。魏晓亮证实上诉人与被上诉人有借贷关系，但没有证明双方不存在买卖关系。故一审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
杨桂学二审答辩称，我与上诉人是债权债务关系，房屋买卖合同是作为债务的担保，不是独立于借贷关系存在的，上诉人一审的诉讼请求不能成立，该买卖合同缺乏生效的法律要件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案唯一一份书面证据就是杨桂学与马小柱签订的《买卖协议》，杨桂学称房屋买卖合同是作为债务的担保，但没有提供证据。魏晓亮在一审法院的调查笔录中称“我做担保是借款”。现杨桂学与马小柱签订的《买卖协议》是单独的房屋买卖合同，还是作为债务的担保合同事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前卫民初字第00013号民事裁定；
二、指令绥中县人民法院对本案进行审理。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年九月十六日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2164号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：杨小花，女，1981年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告杨小花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民事�决书
（2017）粤0825民初1074号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：谢妃悦，男，1964年8月11日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告谢妃悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人谭天民到庭参加诉讼，被告谢妃悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告谢妃悦偿还贷款本金20000元及利息24817元（此息从2007年9月28日计至2017年7月24日，续后利息另按合同约定利息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，被告谢妃悦于2007年4月11日在西连信用社申请贷款1笔，金额为20000元，用途为以贷还贷。原告与被告签订了《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，双方约定借款月利率为7.5‰，借款期限为2年，还款方式为按季还息、到期还本。借款后，被告谢妃悦仅偿还了2007年9月28日前的利息。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金20000元及利息24817元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、�定代表人居民身份证、开业批复、授权委托书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告居民身份证、《借款借据》、《保证担保借款合同》复印件各一份，证明被告谢妃悦向西连信用社借款的事实；
3、金融业务收入凭证复印件一份，证明被告在西连信用社贷款后偿还利息的事实；
4、贷款核对及催收函复印件一份，证明贷款到期后原告向被告谢妃悦催收贷款的事实。
被告谢妃悦不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2007年4月11日，被告谢妃悦用以贷还贷的方式，向原告的分支机构西连信用社借款20000元，双方签订了一份《保证担保借款合同》，约定：借款期限为2年，自2007年4月11日至2009年4月11日止；月利率7.5‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权从逾期之日起按《保证担保借款合同》载明利率加收50%计收利息，借款人不按期偿还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。《保证担保借款合同》签订同日，原告依约向被告谢妃悦全额发放了借款，被告谢妃悦给原告立下一份《借款借据》。借款后，被告谢妃悦仅给付了2007年9月28日前的利息，其余本息尚未偿还。截至2017年4月24日止，尚欠原告借款本金20000元及利息24817元（此息从2007年9月28日已计至2017年4月24日）。被告谢妃悦至今未偿还以上借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县西连农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委�会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县西连农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县西连农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构西连信用社与被告谢妃悦在2007年4月11日签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告谢妃悦未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的�限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告谢妃悦清还借款本金20000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告谢妃悦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢妃悦在本判决生效后十五日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息24817元（此息已按合同约定利率从2007年9月28日起计至2017年4月24�止，续后利息仍按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.42元，由被告谢妃悦负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年十月十六日
法官 助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢540号
申请执行人夏新耀，男，1970年3月25日出生，汉族，住所地安化县烟溪镇。
被执行人安化德常食品有限公司。
法定代表人王德常，该公司董事长。安化县江南镇。
申请执行人夏新耀依据（2015）安法民二初字第398号民事调解书，于2018年6月8日申请强制执行，请求被执行人安化德常食品有限公司偿还借款本金利息370000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人安化德常食品有限公司与申请执行人夏新耀达成还款协议，申请执行人夏新耀申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字398号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月十二日
代理书记员 黄治平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13155号
原告：张双丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：严奎如，男，1958年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告张双丽与被告严奎如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张双丽的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告严奎如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双丽向本院提出诉讼请求：被告严奎如立即归还原告借款本金2万元，并支付自2015年5月5日起至款项付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告因经营急需用钱向原告借款2万元并出具借条一份，约定归还期限为2015年5月5日。现借款期限早已过去，原告急需用钱，多次向被告催讨，被告却找出各种理由推脱，认欠不付。
被告严奎如未作答辩。
原告张双丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告严奎如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告严奎如尚欠原告借款本金2万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告提出的诉请，除逾期利息起算点本院调整为2015年5月6日，其余均合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严奎如应归还原告张双丽借款本金2万元，并支付该款自2015年5月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张双丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严奎如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祝向瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1526号
罪犯李高明，男，1993年1月15日生，汉族，甘肃省静宁县人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2012）沪一中刑初字第272号刑事判决，认定李高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更61号刑事裁定，对罪犯李高明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李高明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李高明减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李高明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李高明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李高明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李高明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年6月27日起至2026年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6849号
原告：诸暨市吴冰针纺织品厂。住所地：诸暨市暨阳街道宜南村913号。
经营者：陈才芳。
被告：义乌市伊顺针织厂。住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路7号。
投资人：楼向阳。
本院在审理原告诸暨市吴冰针纺织品厂与被告义乌市伊顺针织厂买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市吴冰针纺织品厂于2017年11月21日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告诸暨市吴冰针纺织品厂在诉讼过程自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市吴冰针纺织品厂撤回起诉。
案件受理费1875元，依法减半收取937.50元，公告费560元，合计1497.50元，由原告诸暨市吴冰针纺织品厂负担。
审 判 长 周敬涛
审 判 员 徐怡燕
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱 萍
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初214号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘文磊，男。因涉嫌诈骗于2016年12月29日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年1月12日被西峡县公安局取保候审。
辩护人贾黎，西峡县法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘文磊犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳、王建涛与人民陪审员虎涛组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员代毅出庭支持公诉，被告人刘文磊到庭参加了诉讼。期间因为案件需要补充侦查，延期审理二次，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年5月8日，被告人刘文磊以经商需周转资金为名，用虚假房权证抵押，在西峡县城区人民路“北派婚庆”向被害人孙某借款10万元，孙某当天扣除1万元利息，向刘文磊支付9万元。
案发后，被告人刘文磊已取得被害人谅解。
针对上述指控公诉人当庭出示并宣读了房权证复印件、谅解书、借款担保合同、到案证明等书证，证人安某证言，被害人孙某陈述，被告人刘文磊供述等证据。
据此认为被告人刘文磊以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘文磊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为自己已经全部偿还了被害人的经济损失，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人贾黎的辩护意见为，对起诉书指控被告人犯诈骗罪无异议，认为被告人存在以下法定或酌定从轻、减轻情节：被告人自愿认罪，积极退赔退赃，全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，被告人行为的社会危害性小，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月8日，被告人刘文磊以经商需周转资金为名，用虚假房权证抵押，在西峡县城区人民路“北派婚庆”向被害人孙某借款10万元，孙某当天扣除1万元利息，向刘文磊支付9万元。
案发后，被告人刘文磊全部退赔被害人经济损失，已取得被害人谅解。
另查明：2016年12月29日，被告人刘文磊在河南省新密市曲梁镇产业集聚区锦上不锈钢厂宿舍被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘文磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房权证复印件、谅解书、借款担保合同、到案证明等书证，证人安某证言，被害人孙某陈述，被告人刘文磊供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘文磊以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人积极退赔被害人经济损失，可作为量刑情节考虑。辩护人关于其量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 虎 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈虹宇
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2249号
原告：石河子市花园镇俊勇钻井队，住所地：新疆石河子市花园镇21小区**栋**号。
经营者：陈俊勇,该公司投资人。
委托诉讼代理人：陈志彪（特别授权），男，汉族，1950年1月13日出生，系石河子市花园镇俊勇钻井队职工，住新疆石河子市花园镇一四三团五小区**栋***号。身份证号码，电话号码159XX****XX。
被告：全文珍，女，汉族，1969年11月13日出生，系博乐市全文珍养殖场业主，住新疆博乐市，身份证号码，电话号码138XX****XX。
原告石河子市花园镇俊勇钻井队诉被告全文珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市花园镇俊勇钻井队委托诉讼代理人陈志彪、被告全文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市花园镇俊勇钻井队向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付打井款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月9日，原被告签订《凿井合同》一份，合同约定，原告为被告打井一口，工程造价为450元/米，工程完工后，按照实际深度进行结算，双方在合同中签字确认，工程完工后，尚欠28200元未支付，被告在工程结算验收单上签字确认，确认验收结果达到被告要求，尚欠28200元未付。同年3月6日，双方又签订凿井合同一份，约定施工标准与第一口井相同。第二口井尚欠9800元未支付，被告全文珍出具欠条一份，内容载明，今欠陈志彪打井款9800元，欠款人处有被告的签字予以确认。原告多次找到被告催要打井款，被告拒绝支付。
被告全文珍辩称，原告确实为被告打井两口，但是第一口井还未使用就已经坏了，被告多次让原告维修，原告每次都以忙为借口未维修，因此第一口井的欠款被告不同意支付，第二口井的欠款，因第一口井给被告造成损失，应当用第二口井的欠款弥补，被告仅同意向原告支付5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日原被告签订，《凿井工程结算验收单》，内容为：”建设单位星火养猪场，施工单位石河子市花园镇俊勇钻井队，工程项目星火养猪场用水井，工程地点猪场院内，开工日期2014年2月14日，竣工日期2014年3月4日，井深96米，工程量水泥管井一口96米，总造价96米×450元=43200元，已付工程款10000元，下欠33200元，完工时再付5000元，余28200元，在2014年12月前一次付清。验收结果达到甲方要求”，验收单下方有被告全文珍及原告石河子市花园镇俊勇钻井队代表陈志彪签字。2014年3月6日，原被告签订《凿井合同》，合同约定：”建设单位星火养猪场需打井一口，委托原告石河子市花园镇俊勇钻井队承担施工，工程地点养猪场内，工程范围凿井、洗井，工程造价450元每米，待工程完工后，依照实际深度进行决算，该工程井为养猪用井，用CZ-60型钻机钻井，下入直径水泥管毫米钢卷管。付款方式原告石河子市花园镇俊勇钻井队进入工地当日，被告向原告预付工程款5000元，拉井管时，付工程总造价10000元，工程验收后工程余款一次性付清，原告在工程竣工后，通知被告两日内派人到现场验收，钻井搬离工地后即视为验收合格。工程自2013年3月6日开工”，合同对工程责任、施工准备、提交资料、井位、电费、补充协议等进行了约定。2014年4月7日，被告全文珍向原告石河子市花园镇俊勇钻井队出具欠据一份，内容为：”今欠陈志彪打井钱9800元”。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告石河子市花园镇俊勇钻井队提交2014年2月9日原被告签订的《凿井合同》，拟证实原告为被告打井，签订了合同，第一口井经过验收，被告在验收单上签了字，第一口井还剩28200元未付。被告全文珍对该合同不予认可，认为合同中被告”全文珍”签字并非本人签署。本院认为被告未提交申请对该笔迹进行鉴定，本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，原告石河子市花园镇俊勇钻井队要求被告全文珍支付2014年2月9日打井款28200元，有原告石河子市花园镇俊勇钻井队提交的《凿井合同》及《凿井结算验收单》予以证实，被告全文珍辩称原告为被告打井无法使用，但未提供证实证实，且原被告签署《凿井结算验收单》，对工程质量已进行验收，故对被告辩称本院不予采信，对原告石河子市花园镇俊勇钻井队要求被告全文珍支付第一口井打井款28200元的诉讼请求，本院予以支持。原告石河子市花园镇俊勇钻井队要求被告全文珍支付第二口井打井款9800元，有原告签订的《凿井合同》及被告向原告出具的欠据予以证实，对原告要求被告支付第二口井打井款9800元的诉讼请求，本院予以支持。以上合计38000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告全文珍于本判决发生法律效力后十日内支付原告石河子市花园镇俊勇钻井队劳务费38000元。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告全文珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年九月六日
书记员 张丽娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1465号
执行机关上海市军天湖监狱。
罪犯张伟，男，1969年1月29日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）黄浦刑初字第711号刑事判决，认定张伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，连同（2012）黄浦刑初字1013号刑事判决中判处被告人张伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱军减109号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年11月6日至11月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年11月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市军天湖监狱代表徐某、费某出庭依法履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员陈某出庭依法实施法律监督。罪犯张伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯张伟予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张伟递交的认罪服法书、关于罪犯张伟遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市黄浦区人民法院代管款收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯张伟适用减刑。
罪犯张伟对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯张伟自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，完成劳役任务。服刑期间，该犯全额履行了附加财产刑。为此，先后受到执行机关十二次表扬。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张伟递交的认罪服法书、关于罪犯张伟遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市黄浦区人民法院代管款收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关十二次表扬的奖励，附加财产刑已履行完毕。综合罪犯张伟在监表现，执行机关上海市军天湖监狱提请对罪犯张伟减刑的建议以及检察机关同意对罪犯张伟予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月12日起至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8105号
原告：高德成，男，1960年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：陆树英，女，1976年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高德成与被告陆树英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德成向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告向原告支付劳务费18774元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供灯具喷护劳务，经结算，被告共欠原告劳务款32774元，后被告支付14000元，尚欠18774元并由被告于2017年1月26日出具欠条一份。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、欠条一份，拟证明原告为被告提供劳务，2017年1月26日，经结算，被告尚欠原告劳务款18774元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告高德成为被告陆树英提供灯具喷护劳务。2017年1月26日，经结算，被告欠原告�务款18774元并由被告出具欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务款18774元的事实，由被告出具欠条证据为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆树英于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高德成劳务款18774元及利息（以18774元为基数，自2017年5月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45833号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郑志沪，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县陈集镇金星村*组*号，身份证号3209231988********。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑志沪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金90902.65元、利息22426.13元、违约金2854.42元（合计116183.20元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年02月26日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95147.37元。2015年11月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志沪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万零九百零二元六角五分、利息二万二千四百二十六元一角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担58元（已交纳），由被告郑志沪负担2566元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更766号
罪犯钟日生，男，1968年6月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年10月29日作出(2014)湛雷法刑初字第246号刑事判决，以被告人钟日生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5436号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月26日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯钟日生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟日生减去有期徒刑一个月二天。
经审理查明，罪犯钟日生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1372分，2017年7月折算获得1次表扬,2017年11月获得表扬；累计扣26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟日生予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4314号
原告吴云林。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告封国海。
原告吴云林诉被告封国海劳务（雇佣）纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴云林的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告封国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云林诉称：2007年5月，原告在被告承包的工地做木工，至2007年8月14日，双方经结算，被告尚应支付给原告劳务报酬7182元。该款被告尚未付清，现起诉要求被告支付上述劳务报酬。
被告封国海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提供被告出具的结算单1份，因被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，审查原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
经审理查明，2007年5月，原告在被告承包的工地做木工，至2007年8月14日，双方经结算，被告尚应支付给原告劳务报酬7182元，该款被告尚未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。根据被告出具给原告的结算单，原告应得劳动报酬这7182元的事实清楚。现原告起诉要求被告支付上述劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告封国海支付给原告吴云林人民币7182元，于本判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告封国海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十一月五日
书记员 陆迎龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5829号
上诉人（原审原告）：郝群一，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：韩甲洛（又名韩家乐），男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人郝群一因与被上诉人韩家洛相邻用水、排水纠纷一案，河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）于2016年12月30日作出（2016）豫1328民初第3316号民事判决，郝群一不服，提起上诉。2017年4月10日，本院作出（2017）豫13民终1128号民事裁定，裁定发回重审。一审法院于2017年9月20日作出（2017）豫1328民初第2214号民事判决，郝群一不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝群一，被上诉人韩甲洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝群一上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由韩甲洛负担。事实与理由：1.韩甲洛违反规划占用的施工用地，应予拆除。上诉人与被上诉人韩甲洛是邻居，规划有一米的施工用地，双方均不得占用，被上诉人在上面建围墙的行为，侵犯了上诉人的权益。2.被上诉人对上诉人的妨害行为事实存在。被上诉人的排水行为，导致上诉人家房屋墙壁被水浸泡，这一事实有现场勘验情况及照片为证。3.一审法院未采信上诉人所提交证据错误。上诉人所提交证据能与其他证据相互印证，一审不予采信缺乏法律依据。
韩甲洛辩称，答辩人是按照规定建的房子，乡村两级组织出具有证明，均同意答辩人建围墙。对方提供的证据不真实，诉讼费不该由答辩人承担。
郝群一向一审法院起诉请求：1.依法判决韩甲洛拆除占用公共排水通道上的围墙，保持排水通道畅通；2.韩甲洛依法赔偿郝群一损失3000元；3.诉讼费由韩甲洛承担。
一审法院认定事实：郝群一与韩甲洛系前后院邻居，郝群一于1995年自建房屋。2011年韩甲洛修建房屋时，由于宅基地少而住户多，双方所在村委作出调整：郝群一房向后四户向前没有出路，各向两边出，这属于局部成排。也就是说：后户墙紧挨前户墙，当中不留空间，出路在两边，以上是当时村委的调整意见。法庭现场勘查时，郝群一房后排水通道位置上未发现堆放杂物，排水通道未占用。韩甲洛直接挨着郝群一房屋后墙建造的院墙留有排水洞，未妨碍郝群一的排水。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝群一诉请韩甲洛拆除占用公共排水通道上的围墙、保持排水通道畅通并赔偿损失3000元，因韩甲洛未妨害郝群一的相邻权，未妨害郝群一的排水。故郝群一诉请韩甲洛侵权证据不足，一审法院对其诉请不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郝群一的诉讼请求。案件受理费50元，由郝群一承担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据一审现场勘验照片及双方当事人陈述，导致郝群一家房屋内部潮湿的原因主要包含郝群一房屋室内地势低和郝群一与韩甲洛两家之间存在一条排水通道等两个因素。郝群一认为，韩甲洛建造围墙的行为，影响了通道排水，但通过现场勘验照片可以清晰看出，排水通道朝向两家的方向均用水泥打有斜坡，并形成了一条排水沟，韩甲洛在所建围墙下方也留有出水洞口，本案不能认定韩甲洛修建围墙的行为影响了通道的正常排水。郝群一主张韩甲洛的排水行为造成其房屋被水浸泡，综合郝群一屋顶排水、韩甲洛院内及生活排水均从双方共有通道经过，郝群一屋内地势较低等事实，本案也不能认定韩甲洛排水的行为系造成郝群一家墙壁潮湿的主要原因。同时，郝群一也不能以排水可能造成其墙壁潮湿为由，剥夺韩甲洛家排水的权利。郝群一上诉称韩甲洛违规占用共有通道，应予拆除。因该上诉理由已超出其一审诉请，本院二审不宜作出处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人郝群一的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝群一负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 沙重阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4840号
原告：江秀微，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：李云辉，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告江秀微与被告李云辉健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江秀微到庭参加诉讼，被告李云辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江秀微向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3000元、护理费362.46元、误工费1937.32元、住院伙食补助费300元、交通费500元，总计6099.78元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年7月4日19时许，被告酒后耍戏原告，双方发生争吵，被告殴打原告致使原告受伤。
李云辉未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻。2017年7月4日19时许，双方因琐事发生争吵，被告殴打原告，将原告打伤。原告入农安县人民医院住院治疗3天，被诊断为头部外伤、胸部外伤，产生医疗费2412.89元。
上述事实有原、被告陈述，证人李某1、李某2证言，门诊手册、诊断证明书、住院病案、医疗费单据6张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告殴打了原告，将原告打伤，侵害了原告健康权，应承担原告损害后果的赔偿责任，故对原告之诉予以支持；关于交通费一节，因无票据，不予支持。被告应赔偿原告医疗费2412.89元、护理费362.46元（3天×125.66元）、误工费1937.32元（17天×126.60元）、住院伙食补助费300元（3天×100元），总计5012.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条规定，判决如下：
1、被告李云辉赔偿原告江秀微医疗费2412.89元、护理费362.46元（3天×125.66元）、误工费1937.32元（17天×126.60元）、住院伙食补助费300元（3天×100元），总计5012.67元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2030号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建峰，曾用名蔡兆强，男，1998年1月16日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化,农民，户籍地江苏省阜宁县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人毕文昌，男，1985年12月6日生，汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，住上海市浦东新区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人蔡建峰犯盗窃罪、被告人毕文昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年九月二十五日作出（2017）沪0115刑初3421号刑事判决，原审被告人蔡建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：
1.2017年5月初某日凌晨1时许，被告人蔡建峰至浦东新区XX镇XX路XX号XX厂内，采用翻墙、钻窗、钥匙开锁、撬门入室等手段，在该修理厂围墙边的一辆尼桑牌黑色轿车的车匣子及后车厢内窃得李某（系被告人蔡建峰婶婶）的黄金叶牌香烟4包;在该厂的办公室内的一个纸盒内窃得龚某的现金人民币2,900元。
2.2017年5月下旬某日凌晨，被告人蔡建峰至上址，采用翻墙、钻窗入室等手段，在该修理厂办公室内窃得李某的价值人民币900元的1L装Mobil美孚1号OW-40先进全合成发动机油12瓶；价值人民币610余元的1L装ShellHELIXULTRA壳牌超凡喜力5W-40全合成机油12瓶；价值人民币1,230元的4L装嘉实多磁护5W-40APISN全合成机油5瓶；价值人民币600余元的4L装皓驰GT5000SN5W-30润滑油7瓶；价值人民币340元的1L装嘉实多EDGE极护5W-30FE全合成机油4瓶；价值人民币50余元的1L装ShellHELIXULTRA壳牌超凡喜力5W-40全合成机油1瓶；价值人民币30余元的1L装英飞润滑油5W40极速一号润滑油1瓶，总计价值人民币3,760余元。
后被告人毕文昌在明知是赃物的情况下，仍帮助被告人蔡建峰运输并窝藏赃物，其中，被告人毕文昌伙同被告人蔡建峰将价值人民币900元的1L装Mobil美孚1号0W-40先进全合成发动机油12瓶销赃给熊某，得款人民币300元；将价值人民币1,830元的4L装嘉实多磁护5W-40APISN全合成机油5瓶、4L装皓驰GT5000SN5W-30润滑油7瓶销售给张某，得款人民币600元;将价值人民币610余元的1L装ShellHELLXULTRA壳牌超凡喜力5W-40全合成机油12瓶存放于谢某的奶茶铺内；另有价值人民币340元的1L装嘉实多EDGE极护5W-30FE全合成机油4瓶、价值人民币50余元的1L装ShellHELIXULTRA壳牌超凡喜力5W-40全合成机油1瓶、价值人民币30余元的1L装英飞润滑油5W40极速一号润滑油1瓶存放于被告人毕文昌的车上。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
3.2017年6月6日凌晨，被告人蔡建峰至上址，采用翻墙、钻窗、撬锁入室等手段，在该修理厂办公室内窃得李某的价值人民币900元的1L装Mobil美孚1号0W-40先进全合成发动机油12瓶；价值人民币1,470余元的4L装嘉实多磁护5W-40APISN全合成机油6瓶；价值人民币60余元的PAPAGOGosafe100行车记录仪1个。随后被告人蔡建峰又在该修理厂另一办公室内窃得龚某的价值人民币750元的DellInspiron14-N4050笔记本电脑1台；价值人民币110余元的4L装ShellHELIX壳牌喜力HX510W-40优质多级润滑油1瓶；价值人民币90元的4L装ShellHELIX壳牌喜力HX315W-40多级润滑油1瓶；价值人民币120余元的4L嘉实多GTX金嘉护超净10W-40SN合成超强抗油泥性能机油1瓶等物。上述财物总计价值人民币3,500余元。
后被告人毕文昌在明知是赃物的情况下，仍帮助被告人蔡建峰将上述赃物中除电脑外的其他赃物运输并存放于车上。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人。
2017年6月7日，被告人蔡建峰被抓获归案，并于同日协助公安机关抓获了被告人毕文昌。案发后，被告人蔡建峰在家属帮助下已向被害人退赔了全部犯罪所得。后在一审法院审理期间，被告人蔡建峰的家属又向法院退缴了销赃违法所得人民币900元。被告人蔡建峰、毕文昌被抓获到案后均如实供述了上述犯罪事实。确认上述事实的证据有，经庭审质证属实的被害人龚某、李某的陈述笔录，证人谢某、张某、熊某的证言及辨认笔录，公安机关的清点记录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、相关赃物照片、案发及抓获经过记录，相关收条，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人蔡建峰、毕文昌的供述笔录等证据。据此，原审法院认为，被告人蔡建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕文昌明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蔡建峰、毕文昌能如实供述罪行，依法分别可以从轻处罚。被告人蔡建峰具有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，挽回了被害人的损失，且被告人蔡建峰能退缴销赃所得，被告人毕文昌能积极预缴罚金，对两名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十三条的规定，对被告人蔡建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；被告人毕文昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）；扣押、调取在案的被窃财物分别发还被害人（已发还）；被告人蔡建峰退缴在案的违法所得人民币九百元予以没收。
上诉人蔡建峰对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人毕文昌明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并考虑到蔡建峰如实供述罪行、具有立功表现，退缴销赃所得等，所作判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人蔡建峰认为原判量刑过重，提起上诉。因原审法院在量刑时已对立功、坦白、退赔犯罪所得等从轻情节予以了充分的考虑，上诉人蔡建峰再以此为由要求从轻处罚的上诉理由于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执914号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：骆志艳，女，1975年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣0103民初2126号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人骆志艳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金314000元及利息、罚息、复息（截止2016年12月6日为22762.21元，自2016年12月7日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，申请执行人骆志艳已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2126号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月四日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执914号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：骆志艳，女，1975年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣0103民初2126号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人骆志艳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金314000元及利息、罚息、复息（截止2016年12月6日为22762.21元，自2016年12月7日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明，申请执行人骆志艳已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2126号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月四日书记员  曾伏良
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7013号
原告：杨建平男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：宁波广德建筑安装有限公司（统一社会信用代码：91330206691374967U）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1408室。
法定代表人：钟良兵。
本院在审理原告杨建平与被告宁波广德建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波广德建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回对被告宁波广德建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建平负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 鲍洁琼
代书记员 汪黎黎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24445号
原告韦文贺，男，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人彭德标，广东深宝（前海）律师事务所律师。
被告黄洪福，男，汉族，1978年5月19日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，
原告韦文贺与被告黄洪福买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币50,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币1,000元（利息中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月1日暂计至2017年8月25日，要求计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币50,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪福应于本判决生效之日起五日内向原告韦文贺支付货款人民币50,000元及逾期付款利息（以人民币50,000元为基数，从2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537.50元，由被告黄洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年十月二十六日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审9号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。
被执行人锦州富兴太阳能发电有限公司，住所地义县聚粮屯乡贺家屯村。
法定代表人韩立敏，系该公司总经理。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州富兴太阳能发电有限公司未经批准、非法占地一案于2017年5月20日作出的义国土资执罚字（2017）006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州富兴太阳能发电有限公司存在未经批准、非法占用义县聚粮屯乡贺家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州富兴太阳能发电有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）006号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审9号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。被执行人锦州富兴太阳能发电有限公司，住所地义县聚粮屯乡贺家屯村。法定代表人韩立敏，系该公司总经理。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州富兴太阳能发电有限公司未经批准、非法占地一案于2017年5月20日作出的义国土资执罚字（2017）006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州富兴太阳能发电有限公司存在未经批准、非法占用义县聚粮屯乡贺家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州富兴太阳能发电有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）006号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年一月十日书 记 员  洪石东
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终159号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练力，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌妨害公务于2016年10月2日被羁押，同年10月14日被取保候审，同年11月22日被逮捕，现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人练力犯妨害公务罪一案，于2016年12月5日作出(2016)粤5302刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人练力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年10月2日8时许，云浮市公安局云某分局兴云派出所接到练某报案后，出警处理练某与被告人练力之间的邻里纠纷时，被告人练力没有配合调查，并将情绪发泄到民警身上，从家中取出一把铁铲捅向民警欧某，致使民警欧某颈部受伤，之后又企图追打其他人员，随即被民警制服。经广东省云浮市云某区公安司法鉴定中心鉴定：被害人欧某的损伤程度为轻微伤。
公安机关在现场扣押了被告人练力的铁沙铲一把。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人练力的陈述和辩解、光盘。2、被害人欧某的陈述。3、证人莫某、练某、梁某、董某带、邹某的证言。4、扣押清单。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记，受理报警登记表（练某），接受证据清单、警察证，诊断证明书、病历，道歉书。6、现场勘查笔录和现场图照，辨认笔录和照片。7、人体损伤程度鉴定书、通知书。8、执法录像光盘。
原审认为，被告人练力无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人练力暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人练力归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人练力犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（二）扣押被告人练力的铁沙铲一把，依法予以没收。
上诉人练力称：1、一审法院对上诉人有利的事实未予以认定。（1）邻居练子其在2015年下半年阻碍上诉人建房产生矛盾，本案的起因是练某未经同意将电线搭至上诉人屋外墙而被上诉人剪断，民警前来问话，上诉人认为民警偏帮对方而对民警的执法不满，并对民警的执法行为存在误解，加上上诉人当时酒醉，才导致本案的发生。（2）由于民警一而再再二三地要求上诉人出示身份证而不顾上诉人的申辩，上诉人才随手拿起铁铲伤害民警，并非特意回家取铁铲。2、一审量刑过重，上诉人坦白、如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；本案是因邻里矛盾纠纷激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚；上诉人主观恶性不大，认罪态度好、是初犯、对社会危害程度低，具有酌情从轻处罚情节；上诉人妨害公务的行为造成受害人轻微伤，没有造成执行公务人员轻伤或以上的严重后果；上诉人在事发后主动书写了《道歉书》，并亲自到派出所请求原谅，愿意赔偿医疗费用，有悔改表现；上诉人是家里的主要劳动力，上有老下有小，在河口街开办石材经营店，全靠上诉人经营，请求改判上诉人有期徒刑六个月。
经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实一致，认定上诉人练力犯妨害公务罪的事实有经庭审质证的被告人练力的陈述和辩解、光盘，被害人欧某的陈述，证人莫某、练某、梁某、董某带、邹某的证言，扣押清单，诊断证明书、病历，道歉书，现场勘查笔录和现场图照，辨认笔录和照片，人体损伤程度鉴定书、通知书，执法录像光盘等证据予以证实，足以认定。
关于练力的上诉意见。综合评判如下：1、关于上诉人认为一审对上诉人有利的事实未予以认定的问题。邻居练子其在2015年下半年阻碍上诉人建房产生矛盾，只有上诉人练力的供述及其妻子董某带的证言，没有其他证据证实。本案的起因是练某未经上诉人的同意擅自将电线搭至上诉人住宅外墙处而被上诉人剪断，练某以新屋电表被破坏报警，云浮市公安局云城分局兴云派出所接报后派民警欧某、莫国安到现场处理。上诉人练力不配合民警调查，拒不出示身份证，暴力抗拒民警正常执法。练某未经上诉人同意擅自将电线架设在上诉人住宅外墙的行为不必然导致本案的发生，二者没有法律上的因果关系。上诉人练力随手拿铁铲或特意回去拿铁铲，不影响本案的定性。因此，上诉人认为一审对上诉人有利的事实未予以认定没有事实根据，不予采纳。2、关于量刑的问题。上诉人归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，一审在量刑时已予评价。任何公民都有配合公安民警依法执行公务的义务，拒绝配合调查、暴力阻碍执法的行为与法治社会的理念背道而驰，突显上诉人法律意识淡薄，具有一定的社会危害性，造成极为不良的社会影响。上诉人虽在事发后主动书写了《道歉书》，也到派出所请求原谅，愿意赔偿医疗费用，但至今没有赔偿相关医疗费用和取得受害人的谅解。上诉人是家里的主要劳动力，上有老下有小，在河口街开办石材经营店，全靠上诉人经营，这些均不是法定可以从轻处罚的情节。一审以妨害公务罪判处上诉人有期徒刑一年六个月，在量刑幅度内。
本院认为，上诉人练力无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。练力使用铁铲袭击正在依法执行职务的人民警察，造成警察受伤，依法应从重处罚。练力归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人认为一审判决对上诉人有利的事实未予以认定和量刑过重的意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
审判员 焦录强
二〇一七年二月十三日
书记员 张泽钦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执92号
申请执行人:海少华，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：贾书民，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省新密市。
本院在执行申请执行人海少华与被执行人贾书民民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月11日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经执行共执行0元，下余204300元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执92号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年五月九日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执92号申请执行人:海少华，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：贾书民，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人海少华与被执行人贾书民民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月11日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经执行共执行0元，下余204300元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执92号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年五月九日书记员  梅大中
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1612号
申请执行人：上海有谱视听设备有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人：上海亿枫企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在执行上海有谱视听设备有限公司与上海亿枫企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海亿枫企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终7896号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海亿枫企业管理有限公司钱款人民币196,500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐昺颢
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2961号
原告：曹凤英，女，汉族，生于1962年10月5日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。
被告：四川鹏泰建设有限责任公司。地址：四川省南充市。
法定代表人：李凤翔，董事长。
被告：李凤翔，男，汉族，生于1966年3月26日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：桑永稚，四川罡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。
被告：李容会，女，汉族，生于1968年9月24日，住四川省南充市。
原告曹凤英与被告四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称：鹏泰公司）、李凤翔、李容会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100万元（壹佰万元），并从2014年12月16日起按月利率2%支付利息，直至本息还清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告因经营需要向原告借款100万元，并约定月利息为2.5%。原告通过唐天俊向被告指定的收款人杨波农行转款100万元。2014年12月16日最后一次付息后，未再支付利息。2015年1月9日，原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，四川省西充县公安局于2014年12月31日以西公（经）立字【2014】33号立案决定书，已经决定对李凤翔涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已将案涉借款计入被告非法吸收的公众存款金额中，本案不再属于民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告曹凤英的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹凤英的起诉。
案件受理费10000元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 吉红萍
人民陪审员 黄 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑玥琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3890号
原告：吕秀平，男，1967年2月10日出生汉族，住新昌县。
被告：何志明，男，1974年8月19日出生汉族，农民，住新昌县。
原告吕秀平为与被告何志明财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘晓忠独任审判，于2017年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告吕秀平到庭参加诉讼，被告何志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失8350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告因承包了村茶山路工程，雇佣张钱江的挖机进行施工，被告无理阻挠，并用石头打破挖机玻璃，原告当时报警，派出所到现场处理。被告的行为，造成挖机停工3天，为此，造成原告以下损失：修理费2400元，挖机停工损失及大板拖车费合计4500元（挖机停工损失8小时/天×3天×150元/小时计3600元、大板车3次×300元/次计900元）；照看挖机3个白天4个晚上，白天150元，晚上250元，计1450元，共计损失8350元。2016年11月4日，案件经新昌县澄潭派出所调解，双方达成调解协议书，何志明愿意赔偿吕秀平挖机修理费、误工费等损失共计人民币4000元。后被告何志明一直拒绝赔偿，导致本案纠纷发生，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上列诉讼请求，请依法判决。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿经济损失4000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、2016年1月8日新昌县澄潭派出所对杨国斌的询问笔录一份，证明被告何志明无理取闹，用石头敲打挖机油缸和机械臂上的液压管，并打破挖机玻璃的事实。
2、2016年1月8日新昌县澄潭派出所对何志明的询问笔录一份，证明何志明用石头敲打挖机油缸并打破挡风玻璃的事实。
3、2016年1月8日新昌县澄潭派出所对葛峰峰的询问笔录一份，证明何志明用石头敲打挖机油缸并打破挡风玻璃的事实。
4、新昌县价格认证中心价格认定结论书一份、价格认定明细表一份，证明挖掘机挡风玻璃及挖掘机小臂油缸修理费需要1900元。
5、2016年11月4日新昌县公安局治安调解书一份，证明双方达成协议，被告愿意赔偿原告挖机修理费、误工费等损失共计人民币4000元。
6、张钱江于2016年2月5日出具的收款收据一份、机械台班租用凭证一份，证明挖机停工损失3600元，拉挖机费用900元。
7、新昌县七星街道双峰挖机修理部出具的收据一份，证明挖机小臂油缸修理费需要1500元。
8、新昌县七星街道强力机械配件商行出具的收款收据一份，证明修理挖机挡风玻璃900元。
9、2016年1月20日张正良出具的收据一份，证明张正良领看守挖机钱1450元。
被告何志明未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。
原告提供的证据经当庭出示，本院审核认为，证据1、2、3、4、5，系公安机关出具的证据材料，证据间能互相印证，符合证据三性，予以认定。证据6，系原告租用挖机的停工费用3600元和雇佣大板车拉挖机的费用900元，本院结合案件实际与挖机施工费用情况，本院确认挖机停工损失为3000元和拉挖机费用500元，其余不予认定。证据7、8，系修理单位出具的修理费用，本院结合证据4，对小臂油缸修理费1500元和换玻璃费用600元予以认定，其余不予认定。证据9，系看守挖机人张正良出具的收据，本院结合实际酌情认定900元。被告何志明未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据本院认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年1月8日，原告因承包了村茶山路工程，租用张钱江的挖机进行施工，挖机开动时压碰上被告何志明家自留地边上的界石，使界石有所移动。被告何志明以自家自留地的界石被移动为由，用石头敲打挖机机械臂上的油缸和机械臂液压管，并用石头打破挖机后挡风玻璃。原告当时报警，派出所到现场处理。被告的行为，造成原告租用的挖机小臂油缸受损和后档风玻璃破碎、挖机停工3天、雇佣他人照看挖机三天四夜。为此，造成原告以下损失：修理费2100元，挖机停工损失3000元，大板拖车费500元，照看挖机费用900元，共计损失6500元。2016年11月4日，经公安机关调解，双方达成调解协议书，何志明愿意赔偿吕秀平挖机修理费、误工费等损失共计人民币4000元。后被告何志明一直拒绝赔偿，导致本案纠纷发生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告何志明以自家自留地的界石被移动为由，用石头敲打挖机机械臂上的油缸，打破挖机后挡风玻璃，造成原告租用的挖机受损、停工三天以及雇佣他人照看挖机等经济损失6500元，应由被告承担相应的民事赔偿责任。因原、被告在公安机关已达成赔偿协议，该协议由双方签字确认，系双方的真实意思表示，应合法有效。现原告要求被告按协议约定赔偿经济损失4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条第一款第六项、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志明赔偿原告吕秀平经济损失人民币4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告何志明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十一月一日
书记员 张恩娣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4229号原告沈美英，女，1965年04月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人方周文、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被告易世兵，男，1966年04月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。法定代表人易世兵。原告沈美英与被告叶小红、易世兵、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈美英的委托代理人方周文及被告叶小红到庭参加诉讼，被告易世兵、漳州鑫宏易五金有限公司经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美英诉称，2015年2月9日，三被告以业务周转急需资金为由共同向原告借款350000元整，借款期限为壹个月。为此，三被告共同向原告出具《借条》一份为凭。同日，原告依照约定将现金交付被告易世兵。然而，还款期限届满之后三被告未还款。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司共同向原告返还借款350000元并支付利息（以350000借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）；2、被告易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司承担本案诉讼费用。被告易世兵、漳州鑫宏易五金有限公司未作答辩。被告叶小红辩称，对原告诉求的金额和利息没有异议。经审理查明，2015年2月9日，被告易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司因向原告借款350000元，在被告易世兵身份证复印件的上方打印一份《借款单》交原告收执，确认三被告向原借款现金350000元，借期为二个月。被告易世兵、叶小红在《借款单》上签字捺印，被告漳州鑫宏易五金有限公司在《借款单》上盖章。此后，三被告支付原告至2015年4月的借款利息，但借款期限届满后未能如期还款。上述事实，有原告提供的《借款单》，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告易世兵、漳州鑫宏易五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告叶小红对原告诉求予以认可，结合原告提供的证据可以证实三被告共同向原告借款350000元的事实，三被告理应依约向原告还本付息。因还款期限已届满，故原告请求三被告向其返还借款本金350000元并支付逾期还�利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年6月25日起计至本判决确定的还款之日止。被告易世兵、漳州鑫宏易五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告沈美英返还借款350000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月25日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3725元，由被告易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员吴永福二〇一五年七月三十日书记员林丽玉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1707号
申请执行人：闫祖继、农莲娜，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行闫祖继、农莲娜与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执700号
申请执行人李贺杨，住址黑龙江省讷河市。
被执行人王增华，住址黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李贺杨与被执行人王增华健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。
本院认为，申请人撤销执行，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1793号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执700号
申请执行人李贺扬，住讷河市。
被执行人王增华，住讷河市。
关于申请执行人李贺扬与被执行人王增华健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。
本院认为，申请人撤销执行，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1793号民事判决书的执行。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执700号申请执行人李贺扬，住讷河市。被执行人王增华，住讷河市。关于申请执行人李贺扬与被执行人王增华健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1793号民事判决书的执行。执行员  杜尔克二〇一六年十月十五日书记员  杨维权