江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0102号
原告海安惠安快运有限公司。
法定代表人崔恒来。
委托代理人唐友进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人吴健。
委托代理人姜春燕。
原告海安惠安快运有限公司（以下简称惠安公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告惠安公司的委托代理人唐友进、被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安公司诉称：2013年1月20日，原告惠安公司为苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司处投设交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔，保险期限为2013年1月21日0时起至2014年1月20日24时止。2013年11月5日，原告惠安公司驾驶员曹国均驾驶该车辆在扬溧高速公路汊河枢纽匝道入口附近，与其后方万群驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生交通事故。经交警部门确认，曹国均承担本起事故的全部责任。该起事故至双方车辆受损，损失为35500元（万群车损35000元，原告车损500元）。为保险理赔，双方多次协商未果。请求判令被告保险公司给付保险金35500元。
原告惠安公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、保单一份，证明原、被告双方之间存在保险合同关系。
2、交通事故责任认定书一份，证明原告车辆发生交通事故及其负全部责任的事实。
3、票据两份，证明损失数额。
被告保险公司质证认为：对三份证据的真实性、关联性及形式合法性均无异议，但认为证据2恰能证明驾驶员曹国均系交通肇事后逃逸。
被告保险公司辩称：对投保及保险事故的发生无异议。曹国均在发生事故后逃离现场，系肇事逃逸且未能保护现场，根据双方三责险、车损险合同约定，属于保险公司免责事项，保险公司不予赔付。保险公司在交强险范围内已支付原告惠安公司2100元。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
1、投保单一份，证明被告保险公司已经就保险条款尤其是免责条款履行了提示、明确说明义务。
2、查勘照片，证明车祸发生时两车碰撞得很厉害，曹国均在主观上应是明知，存在交通事故逃逸的故意。
3、保险条款，证明肇事逃逸属于免责范围，保险公司不负赔偿责任。
原告惠安公司质证认为，对三份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为被告保险公司在无证据证明曹国均系肇事逃逸的前提下，出示的三份证据均不能实现其证明目的。
本院根据被告保险公司申请，向扬州市公安局交巡警支队高速公司四大队调取相应证据，包括接处警工作登记表、受案登记表、询问笔录、道路交通事故现场图、情况说明。
原告惠安公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。该组证据并不能证明曹国均是肇事逃逸，只能证明曹国均是在不知道发生交通事故的情况下驶离了现场，而不是为了逃避法律的追究，因此不构成交通肇事逃逸。
被告保险公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。其中，接处警工作登记表中明确写明苏F×××××车辆发生事故后逃离现场；受案登记表亦载明曹国均驾驶苏F×××××车辆向后滑行与苏K×××××号车辆发生碰撞致该车又与后方苏M×××××号车辆发生碰撞，交警部门的该记载说明苏F×××××车辆碰撞很激烈，曹国均应该能感觉到，但他没有停下来查看。
本院综合认证认为，前述证据均有原件或能与其他证据相互印证，形式真实性本院均予以确认，至于双方的举证对其主张的证明效力应综合证据及法律规定判定。
经审理查明：2013年1月20日，原告惠安公司为苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司处投设交强险、商业第三者责任险300000元、车辆损失险103500元、不计免赔，保险期限为2013年1月21日0时起至2014年1月20日24时止。
2013年11月5日16时50分左右，原告驾驶员曹国均驾驶该车辆在扬溧高速公路汊河枢纽匝道入口附近停车认路的过程中，车辆向后滑行，与其后方万群驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞。事故致两车不同程度受损。经交警部门确认，由曹国均承担本起事故的全部责任。为维修双方车辆，共计产生费用35500元（万群车损35000元，原告车损500元）。
另查明，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书载明，事故发生地的路况为：“弯道、有坡度（上坡）”；事故发生后，曹国均驾车驶离现场，民警18时许联络上曹国均，当日20时许，曹国均驾驶案涉车辆来到交警部门接受调查处理。在调查笔录中，曹国均称事故发生时，他正点刹车辆，听到了响声，但不知道是后面追尾发生了交通事故，以为是货物因刹车与车子发生碰撞而产生的响声。
保险单背附保险条款，车损险条款第七条约定“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为……”；第九条第（九）项约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，已经未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿。三责险的第七条第一款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通行为……”；第九条第（六）项约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，已经未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿。投保单尾部，投保人声明已经就保险条款尤其是免责条款，保险人已经履行了提示及明确说明义务，原告惠安公司加盖印章确认，但未签署日期。
关于被告保险公司主张的交强险范围内赔付的2100元，原告惠安公司庭审后经核实，予以确认。
本院认为：原告惠安公司与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，在保险事故发生后，原告惠安公司有权要求被告保险公司理赔。
本案的争议焦点经双方确认为，曹国均驾车驶离现场是否为肇事逃逸？
原、被告双方之间的第三者责任险、车损险责任免除相关条款明确约定：事故发生后，被保险人或驾驶人肇事逃逸的，保险人不负责赔偿。该约定系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。本案事故发生后，曹国均驾驶保险车辆离开事故现场，但并不能据此认定曹国均的行为属肇事逃逸。所谓逃逸，指行为人在事故发生后，清楚交通事故已经实际发生，为了逃避相应的责任的承担，驾驶车辆直接离开事故现场。曹国均驾驶的保险车辆虽然发生了事故，但并无确切证据证明曹国均当时主观上已经意识到事故的发生，被告保险公司认为根据车损情况结合事故发生时的受力、声响及碰撞，曹国均应当能够感知事故的发生，但此意见仅是一种推测，至于事故发生时现场的受力、声响有多大，该受力、声响能否使曹国均意识到发生事故并无相应证据佐证及及确认，故该推定不足以证明曹国均确实感受到事故的发生。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队最终出具的道路交通事故认定书认定曹国均系“驶离现场”，而非“肇事逃逸”。
被告保险公司认为，根据车损条款第九条第（九）项、三责险条款第八条第（六）项约定，保险公司不承担本案诉讼费用。本院认为，前述条款中的“诉讼费”是指原告方将诉讼费作为交通事故造成的损失要求保险公司赔偿时，保险公司不予赔偿。而本案中诉讼费并非原告主张的损失赔偿项目，不适用上述条款的规定。
综上，保险公司应当承担给付保险金的责任。被告保险公司在交强险范围内已经给付的2100元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第四款、第六款，第五十五条第二款，第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司给付原告海安惠安快运有限公司车损险保险金500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司给付原告海安惠安快运有限公司三责险保险金32900元。
上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告海安惠安快运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告海安惠安快运有限公司负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司负担324元（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（开户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 王蕾
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王莹
附《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第四款责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。