wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1840号
罪犯刘杭，女，1975年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）二中刑初字第587号刑事判决，以被告人刘杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘杭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘杭获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杭减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年7月22日起至2024年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2222号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与彭国吉信用卡纠纷一案中，查明被执行人彭国吉有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1695号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭国吉（男，中国，公民身份号码：430524198703062932）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1987号
原告：蒋传璋，男，1989年10月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：尤赛琴，女，1972年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告蒋传璋与被告尤赛琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋传璋到庭参加诉讼，被告尤赛琴经本院传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传璋诉称：被告尤赛琴由于资金周转困难向原告借款人民币20000元。被告尤赛琴于2014年10月1日出具了向原告借款人民币20000元的借条，借条中未约定还款期限。原告多次催被告返还借款，被告均以各种理由推脱甚至不接原告的电话，拒不返还借款，为此原告请求判令：1、被告返还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤赛琴未作答辩。
经审理查明：被告尤赛琴于2014年10月1日向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借款人民币20000元的借条一份，上述借条未约定还款期限。
上述事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条一份，在案佐证。
本院认为：原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告结欠原告借款人民币20000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院依法予以确认。原告请求被告偿还上述借款的主张，合法有据，本院予以支持。被告尤赛琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤赛琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋传璋借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年十二月十八日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第393号
原告：郭立川。
被告：赵贵亭。
本院于2014年8月27日立案受理了原告郭立川诉被告赵贵亭民间借贷纠纷一案。依法由审判员何罕晶适用简易程序公开进行审理。原告郭立川到庭参加诉讼，被告赵贵亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告赵贵亭向原告借款12万元，至今未还。原告多次催要，被告均以生意资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，被告明确利息从2013年8月13日开始计算至起诉之日2014年8月25日，利率按照同期银行贷款利率。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月13日，赵贵亭提出向案外人郭某某借款12万元，用于资金周转。郭某某向郭立川说明情况后，从郭立川处拿走现金12万元，交给赵贵亭后，赵贵亭出具借条，内容为“今借郭立川现金壹拾贰万元整，（小写120000.00）整。永不作废赵贵亭2013.8.13日”，郭某某将该借条交予郭立川。
以上事实，有2014年9月3日本院对赵贵亭所作询问笔录、郭立川提交的借条及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。郭立川提交的借条证明其与赵贵亭之间存在真实的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼中抗辩权利的放弃，且在开庭前，本院对赵贵亭的询问笔录中，赵贵亭对借款12万元的事实及借条均予以认可。故对于郭立川要求赵贵亭偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。庭审中，郭立川自认在借款时并未约定利息，故对于郭立川要求赵贵亭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵贵亭于本判决书生效之日起五日内偿还原告郭�川借款12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，由被告赵贵亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丽丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖260号
上诉人（原审被告）：张赟，女，1986年10月10日出生，汉族，现住河南省泌阳县。
委托代理人：王云龙，河南豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天环线缆集团有限公司。住所地河北省宁晋洨口开发区，统一信用代码：911305286011580656。
法定代表人：潘明东，系该公司总经理。
上诉人张赟与被上诉人天环线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张赟上诉请求撤销原审裁定，依法撤销宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2793号民事裁定，将本案移送至河南省泌阳县人民法院审理本案。理由为：上诉人认为1、根据民事诉讼法第23条有规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地是河南，因此，河南省泌阳县人民法院的管辖权；2、根据双方合同的约定，被上诉人采取的是送货制，标的物到达指定地点时起转移。货物到达地点双方约定的是郑州市，合同履行地点有明确约定。而解释第18条第二款适用的前提是合同对履行地约定不明或者没有约定的，因此，本案不宜该条款、不应当由宁晋县人民法院管辖。
天环线缆集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张赟与被上诉人天环线缆集团有限公司之间纠纷系买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地。被上诉人天环线缆集团有限公司住所地在河北省境内，原审裁定以接受货币方住所地为合同履行地确定管辖并无不当。
上诉人张赟的上诉理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖260号上诉人（原审被告）：张赟，女，1986年10月10日出生，汉族，现住河南省泌阳县。委托代理人：王云龙，河南豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天环线缆集团有限公司。住所地河北省宁晋洨口开发区，统一信用代码：911305286011580656。法定代表人：潘明东，系该公司总经理。上诉人张赟与被上诉人天环线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张赟上诉请求撤销原审裁定，依法撤销宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2793号民事裁定，将本案移送至河南省泌阳县人民法院审理本案。理由为：上诉人认为1、根据民事诉讼法第23条有规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地是河南，因此，河南省泌阳县人民法院的管辖权；2、根据双方合同的约定，被上诉人采取的是送货制，标的物到达指定地点时起转移。货物到达地点双方约定的是郑州市，合同履行地点有明确约定。而解释第18条第二款适用的前提是合同对履行地约定不明或者没有约定的，因此，本案不宜该条款、不应当由宁晋县人民法院管辖。天环线缆集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人张赟与被上诉人天环线缆集团有限公司之间纠纷系买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地。被上诉人天环线缆集团有限公司住所地在河北省境内，原审裁定以接受货币方住所地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人张赟的上诉理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月七日书 记 员  尚文佳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终674号
上诉人王爱忠，农民。
被上诉人滦南县国土资源�，住所地滦南县倴城镇西城区。
上诉人王爱忠不服滦南县人民法院（2016）冀0224行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王爱忠上诉称，上诉人与滦南县宋道口镇崔董村民委员会、滦南县宋道口镇王董村民委员会因承包土地面积与承包协议不符产生争议，滦南县宋道口镇崔董村民委员会、滦南县宋道口镇王董村民委员会以排除妨碍为由起诉上诉人，并提交滦南县国土资源局出具的伪证一份，将存档的崔董村小学校址面积由7.93亩篡改为6.93亩，致使上诉人败诉。请求法院立案审理，判决滦南县国土资源局作伪证的具体行政行为违法。
本院经审查认为，滦南县国土资源局在民事诉讼中出具证明的行为应为民事行为，上诉人王爱忠的起诉不属于行政诉讼受理范围。即使被上诉人的行为属�行政行为，也已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限，应不予受理。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一六年九月九日
书 记 员 景月鸣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第496号
原告：张兰英。
被告：周飞珠。
被告：郑廷岳。
原告张兰英与被告周飞珠、郑廷岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周飞珠、郑廷岳立即清偿借款人民币6万元及利息（利息按月利息1200元计算，自2009年1月12日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）；二、诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兰英到庭参加诉讼，被告周飞珠、郑廷岳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周飞珠、郑廷岳在1999年1月5日登记结婚。2009年1月12日，被告周飞珠因资金周转需要，向原告借款5万元。加上之前被告陆续向原告借取的1万元，双方经结算，被告周飞珠向原告出具了借款金额为6万元的借条一份，约定每月利息1200元。同时被告周飞珠在借条中签上了被告郑廷岳的名字。之后，被告未偿还过借款本息。
以上事实有结婚证复印件、借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告周飞珠结欠原告张兰英借款本金6万元及利息，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的每月利息1200元，即月利率2%，该约定利率已经超过了法律保护的最高利息限额，本院依法依照借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.62%）予以支持。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的期限，被告至今未偿还款项已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述借款发生在被告周飞珠、郑廷岳婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明被告周飞珠与原告之间明确约定涉案借款为个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告郑廷岳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周飞珠、郑廷岳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周飞珠、郑廷岳在本判决生效后十日内连带偿还给原告张兰英借款本金60000元，并自2009年1月12日起至款项实际清偿之日止按月利率1.62%支付利息；
二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告周飞珠、郑廷岳连带负担；公告费600元，由被告周飞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 周洪平
二〇一五年九月二日
代书 记员 傅依依
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第496号
原告：张兰英。
被告：周飞珠。
被告：郑廷岳，经商。
原告张兰英与被告周飞珠、郑廷岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周飞珠、郑廷岳立即清偿借款人民币6万元及利息（利息按月利息1200元计算，自2009年1月12日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）；二、诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兰英到庭参加诉讼，被告周飞珠、郑廷岳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周飞珠、郑廷岳在1999年1月5日登记结婚。2009年1月12日，被告周飞珠因资金周转需要，向原告借款5万元。加上之前被告陆续向原告借取的1万元，双方经结算，被告周飞珠向原告出具了借款金额为6万元的借条一份，约定每月利息1200元。同时被告周飞珠在借条中签上了被告郑廷岳的名字。之后，被告未偿还过借款本息。
以上事实有结婚证复印件、借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告周飞珠结欠原告张兰英借款本金6万元及利息，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的每月利息1200元，即月利率2%，该约定利率已经超过了法律保护的最高利息限额，本院依法依照借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.62%）予以支持。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的期限，被告至今未偿还款项已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述借款发生在被告周飞珠、郑廷岳婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明被告周飞珠与原告之间明确约定涉案借款为个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告郑廷岳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周飞珠、郑廷岳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周飞珠、郑廷岳在本判决生效后十日内连带偿还给原告张兰英借款本金60000元，并自2009年1月12日起至款项实际清偿之日止按月利率1.62%支付利息；
二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告周飞珠、郑廷岳连带负担；公告费600元，由被告周飞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 周洪平
二〇一五年九月二日
代书 记员 傅依依
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第91号
申请执行人桐柏县卫生局
住所地：桐柏县城关镇大禹路
法定代表人马万桐，任局长
被执行人朱书其，男，1971年生。
本院依据桐柏县卫生局做出已经发生法律效力的桐卫医公字（2013）第102202行政处罚决定书，已向被执行人朱书其发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县卫生局与被执行人朱书其一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 ：张志怀
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第305号
申请执行人司××，女，汉族，农民。
被执行人曾××，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人司××与被执行人曾××离婚纠纷一案中，申请执行人司××自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一四年四月十六日
书记员 杨天龙
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执16号
申请执行人巨剑锋，男，1974年6月19日生，汉族。
被执行人吴建龙，男，1986年12月27日生，汉族。
巨剑锋依据（2015）兴民初字第00374号民事调解书申请执行吴建龙民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款25200元及利息1500元，并承担执行费300元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00374民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 王社教
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执16号申请执行人巨剑锋，男，1974年6月19日生，汉族。被执行人吴建龙，男，1986年12月27日生，汉族。巨剑锋依据（2015）兴民初字第00374号民事调解书申请执行吴建龙民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款25200元及利息1500元，并承担执行费300元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2015)兴民初字第00374民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年一月二十二日书记员 王社教
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02190号
原告：余永芝，女，1964年5月20日生，汉族，皖凤台县人。
被告：赵慧，女，1972年1月29日生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告余永芝与被告赵慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余永芝于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永芝申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告余永芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余永芝负担。
代理审判员 张 琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓亚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5923号
申请执行人：卢子运，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：叶再方，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
卢子运与叶再方提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3054号民事判决已经发生法律效力。权利人卢子运于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶再方应支付申请执行人卢子运人民币45000元，并支付诉讼费用555元，申请执行费583元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人叶再方在温岭富鹏豆制食品有限公司有股权登记，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 杰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保129号
申请人：孙中会，男，1971年3月12日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：张洪杰，男，1976年8月13日生，汉族，住河南省。
被申请人：魏霞，女，1977年10月13日生，汉族，住河南省。系被申请人张宏杰之妻。
申请人孙中会于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的位于新乡市×××的房产采取财产保全措施（保全金额173900元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人孙中会申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对二被申请人所有的位于新乡市×××的房产予以查封（保全金额173900元）。查封期限为三年。
案件申请费1390元，由申请人孙中会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十一月七日
书记员 李名燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更102号
罪犯李俊明，男，1964年7月26日出生，汉族，河北省邢台市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年12月15日作出（2011）邯峰刑初字第137号刑事判决，以被告人李俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月2日起至2020年4月1日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第108号提请减刑建议书提出，罪犯李俊明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕179号提请减刑检察意见认为，罪犯李俊明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李俊明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李俊明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李俊明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊明减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2074号
申请执行人：刘聪
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2074号
申请执行人：刘聪。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1338号
原告张磊，男，1978年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。
被告依蒙哲，男，1986年3月10日出生，锡伯族，包头市统计局职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张磊诉被告依蒙哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因案情复杂，于2015年11月11日依法转为普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人陈文鹏、被告依蒙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原告张磊于2014年4月9日承包了王继胜所有的蒙XXXX号出租车，承包费为每月5000元，承包时间为2014年4月9日至2022年4月9日。2014年9月30日，原告张磊将出租车夜班承包给李建军，承包费为每月3120元。2015年5月3日0时30分，被告依蒙哲驾驶蒙XXX号小轿车在阿尔丁大街与站前路交叉口由西向北左转弯时与由东向西李建军驾驶的蒙XXXX号小轿车发生碰撞，经交通部门认定，被告负事故的全部责任。此次事故造成出租车停运1个月，给原告张磊造成了损失。双方因赔偿事宜协商未果，原告张磊诉至法院请求被告赔偿原告郑磊车辆停运损失6620元；2、案件受理费由被告承担。
被告依蒙哲辩称，对事故发生的真实性认可，原告张磊车辆修理时间过长，对鉴定机构鉴定的停运损失数额没有异议，认为该损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，原告张磊于2014年4月9日承包了王继胜所有的蒙XXXX号出租车，承包时间为2014年4月9日至2022年4月9日，2014年9月30日，原告张磊将出租车夜班承包给李建军。2015年5月3日0时30分，被告依蒙哲驾驶蒙XXX号小轿车在阿尔丁大街与站前路交叉口由西向北左转弯时与由东向西李建军驾驶的蒙XXXX号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告依蒙哲及车上乘坐人员于智鹏受伤之交通事故。事故发生后，原告张磊将蒙XXXX号出租车送往包头市东信意茂汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为2015年5月6日至2015年6月1日，车辆维修费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司赔付。经包头市公安局交通警察支队青山区大队于2015年5月3日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告依蒙哲负事故全部责任，李建军无事故责任。肇事车辆蒙XXX号小轿车在中国太平洋保险股份有限公司包头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本案审理过程中，被告依蒙哲申请对蒙XXXX号出租车停运期间的停运损失进行鉴定，经本院委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2015年9月2日作出内衡正通评（包）字（2015年］第30号《关于蒙XXXX号出租车白班停运损失的价格评估报告书》认定BT4895出租车2015年5月3日至2015年6月1日白班停运损失为5069.70元。
原告张磊提供的证据有：1、包头市公安局交通警察支队青山区大队于2015年5月3日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，用于证明事故发生的经过及责任划分，同时证明原告张磊蒙XXXX号出租车于2015年5月3日开始停运。被告依蒙哲认可。2、包头市东信意茂汽车销售服务有限公司出具的修车明细1份、证明1份，用于证明原告张磊车辆维修情况及修车时间。被告依蒙哲对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为修车时间过长。3、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2015年9月2日作出的内衡正通评（包）字（2015年］第30号《关于蒙XXXX号出租车白班停运损失的价格评估报告书》1份，用于证明蒙XXXX号出租车白班停运损失为5069.70元。被告依蒙哲认可。
被告依蒙哲提供的证据有：最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释复印件1份，用于证明本次交通事故造成的停运损失应由保险公司来承担。原告张磊对证据的真实性认可，赔偿责任主体由法院依法裁决。
以上事实，有原、被告陈述以及双方提交的书证在案为凭。
本院认为，被告依蒙哲由于驾驶不当引发交通事故，造成李建军驾驶的蒙XXXX号出租车受损，应当对原告张磊造成的出租车白班停运合理损失承担赔偿责任，对包头市公安局交通警察支队青山区大队于2015年5月3日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，予以采信。对内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2015年9月2日作出内衡正通评（包）字（2015年］第30号《关于蒙XXXX号出租车白班停运损失的价格评估报告书》1份，予以采信，认定因本案交通事故造成原告张磊白班停运损失费为5069.70元，支持停运损失费5069.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
被告依蒙哲赔偿原告张磊蒙XXXX号出租车白班停运损失费5069.70元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张磊已预交，由被告依蒙哲负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 荆 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01991号
原告王庆香。
委托代理人姚国辉，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
委托代理人秦光辉。
被告连少坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。住所地：邢台市隆尧县康庄路***号。
负责人：张卯辰，职务：经理。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
原告王庆香与被告连少坤、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告连少坤、人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月29日，被告连少坤驾驶冀E×××××号小型客车，沿107国道由南向北行驶至京深线301公里213米处时，与由西向东横过马路的原告驾驶的电动自行车相撞，致使王庆香受伤，双方车辆受损。经鹿泉区交警大队做出事故责任认定，被告负此事故主要责任。事故车辆在人保公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11998元。
被告连少坤辩称，事故车辆在保险公司投保交强险一份及商业三者险30万元（不计免赔）。原告损失由保险公司承担。我为原告垫付1078.65元检查费，要求原告得到赔偿款后返还。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。我司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，超出交强险部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故责任情况。
2、医疗费5134元，提交石家庄平安医院的住院病案一份、诊断证明一份、住院收费票据一张5071元、门诊收费票据一张63元。
3、住院伙食补助费：50元／天×10天=500元。
4、误工费：（住院10天＋出院后56天）×72元／天=4752元，提交原告王庆香所在单位裕华区瑞东美食花园出具的误工证明一份、2015年3、4、5月份工资表各一份。
5、护理费：10天×111.2元／天=1112元，提交护理人员秦光辉所在单位石家庄市德远食品有限公司出具的误工证明一份、2015年3、4、5月份工资表各一份。
6、交通费500元，提交票据三大张（17张出租车票据），票据金额为474.7元。
被告人保公司质证意见：1、对事故认定书无异议。2、根据住院病案中长期医嘱单显示从6月29日到7月9日载明普食，与出院医嘱中第一项加强营养矛盾，其诊断证明中建议休息4周与GA／T1193-2014：4.1.1标准无需营养护理相矛盾。对医疗费数额无异议。3、住院伙食补助费的标准有异议，应按照每天50元的标准计算。4、原告已经超过60岁，主张误工费没有法律依据，并且根据其提供的工资表，该工资表加盖的不是财务章，没有负责人签字，也没有提交单位营业执照以及机构代码、法定代表人身份证明，无法证明单位的实际情况，工作证明也没有法人签字，所以对其有误工损失的事实不认可，而且天数过长。根据其受伤情况，按照GA／T1193-2014：4.1.1标准，正常情况误工时间为7-15天。5、按照GA／T1193-2014：4.1.1标准，不需要护理，没有达到不能自理的程度并且不认可护理人的工作情况以及护理费的损失，质证意见同误工费的质证意见。6、交通费主张数额过高，由法庭酌情给付。
被告连少坤质证意见同人保公司意见。
被告连少坤主张垫付了1078.65元检查费，提交票据四张和收费单一张。原告质证称：医疗费不包括被告垫付的费用。对垫付费用无异议。
经审理查明，2015年6月29日，被告连少坤驾驶冀E×××××号小型客车，沿107国道由南向北行驶至京深线301公里213米处时，与由西向东横过马路的原告驾驶的电动自行车相撞，致使王庆香受伤，双方车辆受损。经鹿泉区交警大队做出事故责任认定，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告在平安医院住院治疗10天，支付医疗费医疗费5134元，住院期间陪护一人。诊断证明建议出院后休息4周。冀E×××××号小型客车在人保公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。被告连少坤为原告垫付检查费用1078.65元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队经过勘查出具了事故责任认定书，载明事故责任情况，本院予以认可。根据原告提交的证据，其损失包括：医疗费5134元，伙食补助费50元／天×10天＝500元，原告主张的护理费10天×111.2元／天=1112元低于同等条件下护工标准，本院予以认可，交通费酌定为300元，共计7046元，原告主张的误工费提交的证据形式不符合法律规定，且被告不予认可，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。被告人保公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告损失7046元。被告连少坤为原告垫付检查费1078.65元，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司赔偿原告王庆香损失7046元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司返还被告连少坤垫付款1078.65元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取42元、保全费100元，共计142元由被告连少坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2741号
原告李春花，女，1977年8月15日出生，汉族，住正阳县。
原告孟圆，女，2002年9月16日出生，汉族，住址同上。系原告李春花女儿。
法定代理人李春花，女，1977年8月15日出生，汉族，住正阳县。
被告白河，男，1966年7月12日出生，汉族，住正阳县。
原告李春花、孟圆诉被告白河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春花、孟圆、被告白河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年11月4日19时许，李春花驾驶电动三路车（孟圆乘坐）沿正阳县熊寨镇东2公里水泥路由北向南行驶至熊寨镇东2公里白庄处路段时，因被告白河占道晒粮并停放四轮拖拉机未设标志，造成双方发生交通事故，车辆损坏，李春花、孟圆受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，白河、李春花负事故的同等责任，孟圆无责任。故要求被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计10000元并承担本案诉讼费用。
被告白河辩称，答辩人的四轮拖拉机当时坏在路上了，发生交通事故时答辩人并不在场，交警把答辩人的四轮拖拉机拖走后才知道；答辩人的四轮拖拉机也被撞坏了，花了千把元；是原告撞的答辩人的车，答辩人不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月4日19时许，原告李春花驾驶电动三路车（孟圆乘坐）沿正阳县熊寨镇东2公里水泥路由北向南行驶至熊寨镇东2公里白庄处路段时，因行车未确保安全与被告白河占用道路晒粮食和未设置警示标志妨碍交通停放的四轮拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，李春花、乘车人孟圆受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，白河、李春花负事故的同等责任，孟圆无责任。原告李春花受伤当日到正阳县人民医院进行诊疗，支付诊疗费171元。原告孟圆受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2016年11月16日出院，共住院治疗12天。支付诊疗费421元；住院期间支付医疗费4638.33元。诊断为：1、上肢皮肤裂伤；2、头部外伤；3、拇指挤压伤。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、拖车费收据、修车收据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中原告李春花与被告白河占用道路晒粮食和未设置警示标志妨碍交通停放的四轮拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，李春花、乘车人孟圆受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，白河、李春花负事故的同等责任，孟圆无责任。被告白河所有的四轮拖拉机系机动车，故被告白河应在交强险限额内赔偿二原告的合理损失，超出交强险限额的损失按责任比例承担。
原告李春花、孟圆系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、医疗费。原告李春花支付诊疗费171元；原告孟圆支付诊疗费421元，住院期间支付医疗费4638.33元有正规票据，本院予以采信。2、拖车费300元。二原告有交警部门出具的收据，本院予以采信。3、护理费384.56元（11697元/年÷365天×12天）。4、三轮车维修费。二原告主张1200元，因未评估机构评估意见，本院酌情认定800元。5、营养费。因原告孟圆未构成伤残又未有医嘱，对该项主张本院不予支持。6、护理人员误工费384.56元（11697元/年÷365天×12天）。7、交通费。二原告主张500元过高，本院酌情认定200元。
综上，本院认定的二原告的各项损失共计7299.45元，因未超过交强险责任各分项限额，故应由被告白河全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白河于本判决生效后十五日内在赔偿原告李春花、孟圆医疗费等各项损失共计7299.45元；
二、驳回原告李春花、孟圆的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白河承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 刘双印
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2741号原告李春花，女，1977年8月15日出生，汉族，住正阳县。原告孟圆，女，2002年9月16日出生，汉族，住址同上。系原告李春花女儿。法定代理人李春花，女，1977年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告白河，男，1966年7月12日出生，汉族，住正阳县。原告李春花、孟圆诉被告白河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春花、孟圆、被告白河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年11月4日19时许，李春花驾驶电动三路车（孟圆乘坐）沿正阳县熊寨镇东2公里水泥路由北向南行驶至熊寨镇东2公里白庄处路段时，因被告白河占道晒粮并停放四轮拖拉机未设标志，造成双方发生交通事故，车辆损坏，李春花、孟圆受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，白河、李春花负事故的同等责任，孟圆无责任。故要求被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计10000元并承担本案诉讼费用。被告白河辩称，答辩人的四轮拖拉机当时坏在路上了，发生交通事故时答辩人并不在场，交警把答辩人的四轮拖拉机拖走后才知道；答辩人的四轮拖拉机也被撞坏了，花了千把元；是原告撞的答辩人的车，答辩人不同意赔偿。经审理查明，2016年11月4日19时许，原告李春花驾驶电动三路车（孟圆乘坐）沿正阳县熊寨镇东2公里水泥路由北向南行驶至熊寨镇东2公里白庄处路段时，因行车未确保安全与被告白河占用道路晒粮食和未设置警示标志妨碍交通停放的四轮拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，李春花、乘车人孟圆受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，白河、李春花负事故的同等责任，孟圆无责任。原告李春花受伤当日到正阳县人民医院进行诊疗，支付诊疗费171元。原告孟圆受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2016年11月16日出院，共住院治疗12天。支付诊疗费421元；住院期间支付医疗费4638.33元。诊断为：1、上肢皮肤裂伤；2、头部外伤；3、拇指挤压伤。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、拖车费收据、修车收据等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中原告李春花与被告白河占用道路晒粮食和未设置警示标志妨碍交通停放的四轮拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，李春花、乘车人孟圆受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，白河、李春花负事故的同等责任，孟圆无责任。被告白河所有的四轮拖拉机系机动车，故被告白河应在交强险限额内赔偿二原告的合理损失，超出交强险限额的损失按责任比例承担。原告李春花、孟圆系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、医疗费。原告李春花支付诊疗费171元；原告孟圆支付诊疗费421元，住院期间支付医疗费4638.33元有正规票据，本院予以采信。2、拖车费300元。二原告有交警部门出具的收据，本院予以采信。3、护理费384.56元（11697元/年÷365天×12天）。4、三轮车维修费。二原告主张1200元，因未评估机构评估意见，本院酌情认定800元。5、营养费。因原告孟圆未构成伤残又未有医嘱，对该项主张本院不予支持。6、护理人员误工费384.56元（11697元/年÷365天×12天）。7、交通费。二原告主张500元过高，本院酌情认定200元。综上，本院认定的二原告的各项损失共计7299.45元，因未超过交强险责任各分项限额，故应由被告白河全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白河于本判决生效后十五日内在赔偿原告李春花、孟圆医疗费等各项损失共计7299.45元；二、驳回原告李春花、孟圆的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白河承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  张凌飞审 判 员  吕仁杰人民陪审员  刘双印二〇一七年八月十日书 记 员  潘丽莉
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第1号
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局，住所地丽水市。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人李最武。
被执行人黄爱英。
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2013年8月6日作出莲计生征字（2013）第316号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李最武、黄爱英不符合法定条件多生二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定对李最武、黄爱英征收社会抚养费150000元。申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2013年8月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2013年8月6日作出的莲计生征字（2013）第316号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 胡静雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执693号
申请执行人：郭民祥。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行郭民祥申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01183号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01183号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执693号之二
申请执行人：郭民祥。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行郭民祥申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01183号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01183号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第224号
申请人王宇亮，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省。
委托代理人朱秋霜，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省。系申请人王宇亮母亲。
申请人冯志坚，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省。
申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，负责人。
申请人王宇亮、冯志坚、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年8月19日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第25号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第25号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月二十二日
书记员 何小哲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第399号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：傅智敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王菲，男，汉族，1990年1月15日出生。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王飞飞，男，汉族，1988年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）：濮阳市运杰建材化工有限公司。
法定代表人：李蓬涛，该公司经理。
被上诉人王飞飞、濮阳市运杰建材化工有限公司的委托代理人张凤英、马珂，河南英博律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人王菲、王飞飞、濮阳市运杰建材化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安保险公司的委托代理人傅智敏、被上诉人王菲的委托代理人孙敬敬、被上诉人王飞飞、濮阳市运杰建材化工有限公司的委托代理人马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月26日10时30分，在濮阳市濮台路岳村乡岳村集处，王飞飞职务驾驶其雇主濮阳市运杰建材化工有限公司所有的豫JYJ9**号轻型普通货车沿濮台路由东向西行驶时追尾，与王菲驾驶其自有的豫A40G**号临牌小型轿车后尾，又连接翟文广驾驶豫JZ98**号轿车连环追尾事故。2014年4月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848243号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王飞飞负事故的全部责任；2、当事人王菲、翟文广无事故责任。2014年4月1日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫A40G**号临牌小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为9584元。王菲支付评估费500元。因本次交通事故，王菲支付拆检费1380元，施救费300元。
另查明，事故车辆豫JYJ9**号轻型普通货车在华安保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王飞飞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，华安保险公司作为事故车辆豫JYJ9**号轻型普通货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向王菲承担民事赔偿责任。本次事故给王菲造成的损失有：车辆损失9584元、评估费500元、拆检费1380元、施救费300元。根据原王菲提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给王菲造成的各项损失共计11764元。华安保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿王菲各项损失共计11764元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王菲各项损失共计11764元；二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。本案受理费119元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
上诉人华安保险公司上诉称，原审判决违反了交强险条例、交强险条款等关于交强险分项限额的的规定，判决上诉人在交强险限额内不分项承担了被上诉人各项财产损失11764元。本案的鉴定费和诉讼费不属于交强险的保险范围，不应当由上诉人承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判上诉人承担2000元的赔偿责任。
被上诉人王菲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王飞飞辩称，本案一审程序合法，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内未分项判决并无不当。因本次事故，被上诉人王菲支付的鉴定费和诉讼费是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人华安保险公司不予支付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人华安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产股份保险有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年九月十九日
书记员 郭思思
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3242号
原告王某某，男，1974年10月1日出生，汉族，邹城市急
救中心职工，住邹城市。
委托代理人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。
被告梁某，女，1974年1月1日出生，汉族，邹城市急救
中心临时工，住邹城市。
委托代理人刘辉，邹城钢山法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯开颜，被告梁某及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，于1999年2月3日在邹城市民政局登记结婚，1999年阴历九月8日举行婚娶仪式。2000年6月13日生子王某某，原被告婚前了解不多，婚后原告发现与被告性格差异较大。双方经常因琐事发生争吵。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，原告也无法与被告继续共同生活。2012年10月11日，原告以离婚为由起诉至邹城市人民法院，邹城市人民法院以（2012）邹民初字2848号民事判决书判决不准原被告离婚，现判决已生效超过六个月。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法判令原被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，一、原告陈述的内容与事实不符。首先原告与被告是经人介绍于1996年6月认识，此后相处恋爱三年，恋爱期间两人感情甚好，相互间有了充分的沟通和了解，后经父母同意，原告就吃住在被告家里，直到1999年登记结婚，因此原告所言“婚前不了解”的说法不成立。二、从感情上，被告对原告忠诚专一，宽容忍让。被告认为，夫妻十多年，走在一起不容易，结婚过日子就得相互迁就和包容。三、从家庭生活上，被告对原告及家人付出了很多的体贴和爱护，照顾备至，尽到了一个妻子应尽的责任和义务。四、原告从小就没了父母，兄妹两人由伯父抚养大，原被告结婚后，被告始终以感恩的心照顾伺候年老病重的伯父，直到养老送终。替原告兄妹俩尽了儿女之孝心。五、原告认为，只要第二次再起诉离婚，就肯定能离了，这种想法和认为是不对的，第二次起诉离婚并不是离婚的条件和理由。综上，被告认为，原被告两人一直都在共同生活。夫妻感情并未出现什么问题。因此不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告1996年经人介绍认识，1999年2月3日在邹城市民政局登记结婚。1999年农历九月初八举行婚娶仪式。于2000年6月13日生育一男孩取名王某某。原被告婚前感情较好，婚后经常因琐事发生争吵。原告曾于2012年10月11日向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。审理中，开始原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，后经法院主持调解，在被告同意如果这次判决不准离婚，双方还是无法和好的情况下，在下次诉讼中就同意离婚的前提下，原告同意为了孩子不离婚，但是不主动撤诉。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚，双方应当有更多的了解，感情基础也应当较好。并且婚后生育一子。双方对于正处于生理期和学业两方面都是关键时刻的儿子，疼爱有加，万分关注。双方一致同意为了孩子，这次可以不离婚，这说明双方的感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00181-1号
申请人：纪玲，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘冬，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：李成龙，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人：吾兰浩特市邦达运输有限责任公司，住内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：杨强，公司经理。
本院受理申请人纪玲与被申请人李成龙、吾兰浩特市邦达运输有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提出解除对被申请人李成龙的蒙F×××××号挂蒙F×××××号货车予以查封的申请。
本院认为：申请人纪玲的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项的规定，
裁定如下：
一、解除对被申请人李成龙名下的蒙F×××××号挂蒙F×××××号货车一辆的查封；
二、解除刘冬在中国建设银行的存款65000元的冻结；
三、解除对纪玲名下的皖F×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2460号
原告：卢某1，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候彬，河南广宏律师事务所实习律师。
被告：卢某2，女，1987年1月29日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1987年4月25日出生，住舞钢市。
原告卢某1诉被告卢某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
卢某1向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付借款30000元及利息11700元，并按照月息1.3%支付自2017年8月6日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年2月4日卢某2和王某一起到卢某1家借现金30000元，约定月息3%，借款期限6个月，卢某2出具借条。借款到期后，卢某2未曾还过任何款项，王某系卢某2的丈夫，故向法院提起诉讼，要求卢某2和王某连带支付卢某1诉讼款项。
本院经审查，本案所涉30000元包含在舞钢市公安局受理的付国军、舞钢市龙瑞工贸有限公司等非法吸收公共存款一案的涉案款项内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 岩
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0152号
原告陈志明。
委托代理人陆善银。
被告东海县志杰电子有限公司，住所地东海县青湖镇驻地245省道东侧。
法定代表人时杰。
被告时杰。
原告陈志明与被告东海县志杰电子有限公司、时杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴鹏独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈志明于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案受理费7690元，减半收取3845元，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 李慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人曾锡强
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人曾锡强信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9001号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曾锡强相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 徐 春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10658号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：周全林，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告周全林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月一日
书记员 胡楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终739号
上诉人(原审自诉人)：陈亮，男，汉族，1965年7月17日出生。上诉人陈亮不服昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112刑初728号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为：自诉人陈亮提起自诉后自愿撤诉，现无新的犯罪事实及证据，其以同一事实再次提起自诉；另，被告人叶某现在四川省自贡市监狱服刑，故本案依法不属于原审法院管辖，裁定对陈亮的自诉不予受理。
上诉人陈亮上诉称：上诉人于2016年9月29日就本案提起自诉，后撤回自诉系因承办法官告知其法院不便调取证据，此案可以协调公安、检察机关立案处理，要求其撤回自诉，故其撤诉并非自愿；本案所有犯罪证据均在昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局，根据我国法律规定，本案应由犯罪地人民法院管辖更为适宜。综上，请求撤销一审裁定，由昆明市西山区人民法院立案受理或依法追究被告人叶某刑事责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第六项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；”本案上诉人陈亮于2016年9月29日向昆明市西山区人民法院提起刑事自诉，2016年11月2日其非因证据不足而自愿申请撤回自诉，现其无新的犯罪事实和证据再次就同一事实向昆明市西山区人民法院提起自诉，上诉人的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十月十日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终739号上诉人(原审自诉人)：陈亮，男，汉族，1965年7月17日出生。上诉人陈亮不服昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112刑初728号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为：自诉人陈亮提起自诉后自愿撤诉，现无新的犯罪事实及证据，其以同一事实再次提起自诉；另，被告人叶某现在四川省自贡市监狱服刑，故本案依法不属于原审法院管辖，裁定对陈亮的自诉不予受理。上诉人陈亮上诉称：上诉人于2016年9月29日就本案提起自诉，后撤回自诉系因承办法官告知其法院不便调取证据，此案可以协调公安、检察机关立案处理，要求其撤回自诉，故其撤诉并非自愿；本案所有犯罪证据均在昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局，根据我国法律规定，本案应由犯罪地人民法院管辖更为适宜。综上，请求撤销一审裁定，由昆明市西山区人民法院立案受理或依法追究被告人叶某刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第六项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；”本案上诉人陈亮于2016年9月29日向昆明市西山区人民法院提起刑事自诉，2016年11月2日其非因证据不足而自愿申请撤回自诉，现其无新的犯罪事实和证据再次就同一事实向昆明市西山区人民法院提起自诉，上诉人的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 周靖华审 判 员 潘 玲二〇一七年十月十日法官助理 杨 静书 记 员 武 婕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执异16号
异议人马红光，男，1970年5月17日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。
异议人贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。
二异议人的委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
异议人烟台富邦典当有限公司。
法定代表人张传志，总经理。
委托代理人朱永浩，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请执行人烟台市英炜建筑安装工程有限公司。
法定代表人柳尧东，总经理。
委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，总经理。
本院在执行申请执行人烟台市英炜建筑安装工程有限公司与被执行人弘盛地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马红光、贺美华、烟台富邦典当有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，烟台富邦典当有限公司向本院提交书面申请，申请撤回异议。
本院认为，异议人烟台富邦典当有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人烟台富邦典当有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张倩倩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5号
原告：董文玲，女，1954年9月17日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：天津欣诺成婚姻服务有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场二号楼908室。
法定代表人：纪�平，经理。
原告董文玲与被告天津欣诺成婚姻服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文玲，被告天津欣诺成婚姻服务有限公司法定代表人纪爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年8月至11月的工资21500元。事实和理由：原告退休后，自2014年9月受聘于被告公司任副经理，月工资为5000元。被告自2016年8月至11月，未向原告发放工资，其中8月份还应给付原告业绩提成1500元，总计21500元。2016年12月6日，原告已经向被告将工作全部交接完毕，但被告一直拖欠工资。诉前原告向被告的法定代表人讨要工资，其不接电话无法沟通，故原告诉至法院。
天津欣诺成婚姻服务有限公司辩称，被告确实欠原告8、9月份的工资，但是在�期间原告有休假，经我方计算只欠工资6400元。10、11月份，公司已经搬走了，原告没有上班，不同意支付工资。关于提成问题，原告所指的会员已经退费，员工没有提成。
本院经审理认定事实如下：原告曾受聘于被告处任副经理，月薪5000元。被告承认拖欠原告8、9月份的工资，被告主张原告在此期间有休假，被告承认单位要求员工每天在指纹机上签到，单位有考勤记录，但未能提交考勤记录，无法证实原告休假的事实。10、11月份，原告承认没有每天到单位坐班，但是一直在为被告做整理交接工作以及应对一些公司的日常工作，在此期间经常与被告的法定代表人面谈、通电话或以短信方式沟通工作，且原告提交了工作交接记录及与被告法定代表人纪爱平之间的短信截屏，对于原告提交的证据，被告的法定代表人纪爱平予以确认，但不同意支付工资。至于原告主张的业绩提成1500元，未向法庭提交相应的证据，本院无法核实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定，原告受聘于被告处任副经理，被告支付一定的报酬，即双方以口头的方式订立了劳务合同，形成了劳务关系。该劳务合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，受法律保护。现通过原告的陈述以及提交的证据，可以证实原告在2016年8、9月份在被告处工作，且正常坐班，被告并没有按照约定向原告支付报酬。而被告抗辩原告在8、9月份有休假的现象，且被告承认单位对原告有考勤记录，但未能提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张的10、11月份工资，鉴于原告为被告公司做一些工作，但未按照规定每日到公司坐班，本院酌情考虑被告每月向原告支付2000元的工资为宜。至于原告主张的1500元业绩提成，由于原告未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津欣诺成婚姻服务有限公司向原告董文玲支付2016年8月至11月间的劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，原告董文玲负担25元，被告天津欣诺成婚姻服务有限公司负担144元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2624号
原告李成贵，男，1966年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人余福寿，公司执行董事。
第三人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告李成贵与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司及第三人广发银行股份有限公司福州分行房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案。原告李成贵于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成贵撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告李成贵负担。
审 判 长 杨仕俤
审 判 员 戴琳丰
人民陪审员 张晓清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00710-1号
申请执行人：吕玲，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00134号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款478.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3338号
罪犯陈林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2003年7月31日作出（2003）黄刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金和赔偿款，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年1月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第569号
罪犯刘和平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年五月八日作出（2005）绍中刑初字第50号刑事判决，以罪犯刘和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第569号罪犯刘和平，男，1982年2月4日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年五月八日作出(2005)绍中刑初字第50号刑事判决，以罪犯刘和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘和平准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00215号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人任XX，男，1963年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，2014年6月24日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第207号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任XX于2014年6月17日零时10分许，酒后驾驶辽PB02**号二轮摩托车沿龙绣街由东向西行驶至海飞路交叉路口时，与迎面驶来并左转弯的李XX驾驶的辽P80K**号小型轿车相撞，致任XX受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，任XX每100毫升血液中乙醇含量为200.61毫克，属醉酒后驾驶机动车。任XX负此次交通事故的同等责任。
另查明，被告人任XX与李XX民事赔偿事宜已达成赔偿协议。
被告人任XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人李XX的证言，接受刑事案件登记表，破案表，责任认定书，鉴定意见，道路交通事故现场图，勘验笔录、照片，案件来源及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任XX醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人任XX自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年十一月五日
书记员 秦 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0864号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王文兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日至7月11日，被告人张某到沭阳县某镇某家园等小区盗窃作案三起，共窃得电动车、电瓶等，共计价值人民币1762元。现分述如下：
1.2014年6月28日的一天，被告人张某在沭阳县某镇某家园某号楼最南边一个单元楼梯口，窃得胡某红色凤凰牌电动车上的电瓶一只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。
2.2014年7月7日16时许，被告人张某在沭阳县某镇某花园某号楼某单元楼梯口，窃得徐某一辆粉红色新日牌电动自行车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1152元。
3.2014年7月11日10时许，被告人张某在沭阳县某镇某花苑某号楼某单元楼梯口，窃得纪某一辆白色宗申牌踏板助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币500元。
2014年7月13日凌晨，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗物品经公安机关依法追缴已全部退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其盗窃财物的时间、地点、经过、销赃地点等事实。该供述得到了被害人胡某、徐某、纪某陈述、�人任某、赵某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某积极配合公安机关追缴赃物，未造成较大经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处�役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十五日起至二〇一四年十月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜宏虹
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1815号
原告张洪朋，男。
被告张国健，男。
原告张洪朋与被告张国健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪朋、被告张国健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还人民币本金18000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年3月1日因被告在个旧市大屯镇买五征农用车，被告当时资金不足，就向原告借款18000.00元，被告当时出具借条给原告收执，因被告当时口头承诺等他们工地完工就归还该借款，但是工地已全部完工，被告还是一直未赔还原告的借款，经原告多次催要，被告总是找各种理由拒付，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张国健辩称，被告与原告是通过做工程认识的，当时原告怕被告不做工程所以写了欠条叫被告签字，被告没有拿过原告的18000元钱，车是买来工地上用的，车买成17960元。工程做了400多米，原告就跑了，被告自己做了剩下工程，和原告的工程款还没有结算，车被被告开回家了，所以18000元被告不赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
2、借条复印件一份，用以证实被告张国健2016年3月1日向原告张洪朋借款18000.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据认为借条不是被告写的，但字是被告签的。
被告张国健对其辩解向本院提交以下证据。
证人杜海锋证人证言，欲证明被告张国健与证人、马文祥为原告做工程，因工程需要运输工具，但是说好由原告提供工具，所以买车辆是用于工程建设的事实。
经质证，原告对证人的证言认为不符合事实，工程是原告包给被告做，没有说提供工具，车是被告没钱，原告借钱给被告买的。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的第1组证据被告无意见，本院予以采信；对第2组证据被告张国健认可《借条》上借款人签字是其本人所签，故该证据本院予以采信。对被告申请的证人杜海锋证人证言，因证人与被告有利害关系，其证言无其他证据与证言相互印证，故该证人证言本院不予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：被告张国健所承建的工地上因施工需要农用车一辆，2016年3月1日，被告张国健向原告张洪朋借款人民币18000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今向张洪朋借款18000元，（大写：壹万捌仟元整），用于买车。当日被告张国健所借款由原告张洪朋将该款交五征农用车销售方。现经原告多次向被告催要借款无果，此借款被告至今未能给付原告。
另查明，本案中涉及五征农用车现由被告张国健保管使用。
本院认为，一、原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容明确、合法，为有效合同，被告应当按照约定将借款偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二、对被告辩称的被告没有拿过原告的18000元钱，车是买来工地上用的，本院认为被告辩解无证据支持，并且本案涉及五征农用车现由被告保管使用，被告辩解不能对抗被告向原告出具的《借条》，故被告的辩解本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告张国健于本判决生效之日起十五日内给付原告张洪朋借款18000元。
本案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张国健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年八月三十日
书记员 李 析
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1815号
原告张洪朋，男，住屏边县。
被告张国健，男，住蒙自市。
原告张洪朋与被告张国健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪朋、被告张国健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还人民币本金18000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年3月1日因被告在个旧市××五征农用车，被告当时资金不足，就向原告借款18000.00元，被告当时出具借条给原告收执，因被告当时口头承诺等他们工地完工就归还该借款，但是工地已全部完工，被告还是一直未赔还原告的借款，经原告多次催要，被告总是找各种理由拒付，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张国健辩称，被告与原告是通过做工程认识的，当时原告怕被告不做工程所以写了欠条叫被告签字，被告没有拿过原告的18000元钱，车是买来工地上用的，车买成17960元。工程做了400多米，原告就跑了，被告自己做了剩下工程，和原告的工程款还没有结算，车被被告开回家了，所以18000元被告不赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
2、借条复印件一份，用以证实被告张国健2016年3月1日向原告张洪朋借款18000.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据认为借条不是被告写的，但字是被告签的。
被告张国健对其辩解向本院提交以下证据。
证人杜某证人证言，欲证明被告张国健与证人、马文祥为原告做工程，因工程需要运输工具，但是说好由原告提供工具，所以买车辆是用于工程建设的事实。
经质证，原告对证人的证言认为不符合事实，工程是原告包给被告做，没有说提供工具，车是被告没钱，原告借钱给被告买的。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：对原告提交的第1组证据被告无意见，本院予以采信；对第2组证据被告张国健认可《借条》上借款人签字是其本人所签，故该证据本院予以采信。对被告申请的证人杜某证人证言，因证人与被告有利害关系，其证言无其他证据与证言相互印证，故该证人证言本院不予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：被告张国健所承建的工地上因施工需要农用车一辆，2016年3月1日，被告张国健向原告张洪朋借款人民币18000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今向张洪朋借款18000元，（大写：壹万捌仟元整），用于买车。当日被告张国健所借款由原告张洪朋将该款交五征农用车销售方。现经原告多次向被告催要借款无果，此借款被告至今未能给付原告。
另查明，本案中涉及五征农用车现由被告张国健保管使用。
本院认为，一、原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容明确、合法，为有效合同，被告应当按照约定将借款偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二、对被告辩称的被告没有拿过原告的18000元钱，车是买来工地上用的，本院认为被告辩解无证据支持，并且本案涉及五征农用车现由被告保管使用，被告辩解不能对抗被告向原告出具的《借条》，故被告的辩解本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告张国健于本判决生效之日起十五日内给付原告张洪朋借款18000元。
本案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张国健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年八月三十日
书记员 李 析
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3400号
原告：刘家周。
委托诉讼代理人：王庆松。
委托诉讼代理人：薛玉元。
被告：李绕。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
原告刘家周与被告李绕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘家周于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘家周申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家周负担。
审 判 员 王绘宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 武香君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1019号
原告：新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心。
法定代表人：宋俊龙，该公司经理。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：李桂花。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心（以下简称电信物业中心）与被告李桂花物权保护纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信物业中心的委托代理人杜建华、被告李桂花及其委托代理人孙海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信物业中心诉称，2000年左右，被告租住于原告所有的位于乌市沙区西虹路25号电信小区4号楼4单元201室的房屋，未订立书面合同，被告居住后交过2年的租金，之后就再未交纳过租金。近年该房屋所在的4号楼成为危楼，为此八一街道办事处于2014年12月15日责令原告整改，要求原告消除安全隐患，住户立即搬离。此后在街道、社区及我公司的多次协调下，居住在该栋楼房的大部分人家搬离，但是被告却一直非法占有该房屋，不听规劝也不搬离，妨害原告对该栋楼进行危房改造。同时原告作为房屋所有人承担着法律规定的安全责任，被告的占有行为存在巨大人身和财产安全隐患，对原告构成危险。根据物权法的相关规定，原告有权要求被告返还原物搬离房屋，排除对原告行使物权的妨害，消除给原告造成的危险。请求法院判令被告排除妨害、消除危险，立即腾退占有原告位于沙区西虹路25号电信小区4号楼4单元201室的房屋；被告承担本案诉讼费、送达费、鉴定费等诉讼费用。
被告李桂花辩称，一、我认为原告的主体有误，房屋所有权是电信公司而不是物业中心；二、我方房屋是基于电信公司的职工安排的平房，后来平房要求要拆迁，1998年4月24日签订公房租用协议，故并不存在原告所说的房屋存在危险的问题。八一街道办事处出具的整改通知并未说是危房，此通知书只是说居住此房屋的人出现一氧化碳中毒，而不是说此房屋是危房，该证据不足以证实原告所主张的事实存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。李桂花的爱人赵士修是电信局行政科维修房屋人员，1967年借调入电信局搞房屋维修，直到退休，在此期间，电信局一直在发放工资，去世后还发的抚恤金。因为当时和他没有签订公房租赁协议，当时领导照顾，1992年从平房拆迁后搬到3号楼，1996年从3号楼搬到4号楼，赵士修去世后李桂花一直居住在此房。
本院认为，民事案件的案由是根据原告主张的法律关系的性质而定，本案原告的诉讼请求是基于其认为被告侵犯了物权，要求排除妨害、消除危险、腾退房屋，故本案的案由为物权保护纠纷。涉案房屋的产权人系新疆电信实业（集团）有限责任公司，原告电信物业中心不是产权人，仅是该公司的下属分支机构，故电信物业中心作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院退还原告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 朱丽
二〇一五年十月十九日
书记员 刘春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第74号
原告：李元龙，无固定职业。
被告：徐国成，职业不详。
本院在审理原告李元龙与被告徐国成民间借贷纠纷一案中，原告李元龙未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年四月二十七日
代书记员 张 晶
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字2064号
本院在执行龙口市胜通商品混凝土有限公司与山东恒福基础工程有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人山东恒福基础工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东恒福基础工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日