江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5005号原告：陈桂珍，女，1955年8月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：张玉香，女，1981年8月10日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。原告：张亚洲，男，1982年10月12日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被告：赵百伐，男，1977年2月20日出生，汉族，工人，住山东省鱼台县。被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县老砦乡盛庄村北首。法定代表人：温素兰，该公司经理。被告：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县老砦乡盛庄村北首。法定代表人：温宗英，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。主要负责人：任玉宏，该公司经理。委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告陈桂珍、张玉香、张亚洲与被告赵百伐、鱼台盛华运输有限公司、鱼台华畅汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告鱼台盛华运输有限公司、鱼台华畅汽车销售有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈桂珍及其委托诉讼代理人魏加高，原告张亚洲及其委托诉讼代理人孙杨展，被告赵百伐，被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂珍、张玉香、张亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1087.9元、丧葬费33600元、死亡赔偿金352120元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费5000元、原告陈桂珍的被扶养人生活费57712元，合计499519.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日5时许，被告赵百伐驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿S254省道由南向北行驶，至常店镇谷××桥段，追尾碰撞前方同向张某驾驶的电瓶三轮车，致张某受伤，经医院抢救无效死亡。本起事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告赵百伐负事故的全部责任，张某无责任。肇事车辆在人保济宁分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，就赔偿事宜双方协商未果。被告赵百伐辩称，1、答辩人对事故发生的事实无异议，答辩人因本次交通事故触犯刑法，被丰县人民法院判处缓刑；2、答辩人已在保险公司赔偿之外自愿赔偿原告60000元，取得原告方谅解。综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告人保济宁分公司辩称，1、涉案车辆在答辩人处购买了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险种，原告诉请的医疗费应扣除15%的非医保用药；2、答辩人在依法核实车辆证件确认不存在免赔情形后，愿意在保险限额内承担赔偿责任；3、被告赵百伐已被判处刑罚，精神损害抚慰金不应得到支持；4、对原告诉请的被扶养人生活费不予认可；5、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2017年6月28日5时许，被告赵百伐驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿S254省道由南向北行驶，至常店镇谷××桥段，追尾碰撞前方同向张某驾驶的电瓶三轮车，致张某受伤。后张某被送往医院进行抢救，花费医疗费1087.9元，最终张某经抢救无效死亡。本起事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告赵百伐负该事故的全部责任，张某无责任。另查明，涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保济宁分公司投保了交强险和商业险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔附加险。本起事故发生在保险期间内。还查明，受害人张某出生于1957年9月30日，一直居住在农村，死亡时未满60周岁。原告陈桂珍系受害人张某妻子，原告张玉香系受害人张某之女，原告张亚洲系受害人张某之子。原告陈桂珍已年满60周岁，其与张某在婚姻关系存续期间生育子女二人。原告张玉香在张家港森里服饰有限公司工作，因回家处理父亲丧葬事宜请假，请假期间停发工资。再查明，被告赵百伐因交通肇事罪被丰县人民法院判处缓刑，其在事故发生后自愿在保险公司赔偿限额外赔偿原告方各项损失合计60000元，并取得原告方的谅解。本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿数额如何确定；2、各被告应如何承担责任及承担的赔偿数额。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。一、原告诉请的赔偿数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因受害人张某死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金为352120元（17606×20）；2、丧葬费：原告诉请丧葬费为33600元，于法并无不符，本院予以支持；3、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，刑事被害人要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，被告赵百伐因交通肇事罪被判处缓刑，故对于原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持；4、处理丧葬事宜的误工费和交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本案原告主张办理丧葬事宜的人员误工费、交通费、住宿费共计5000元，本院综合考虑近亲属人数、当地风俗等因素，酌情认定处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费为2000元；5、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告陈桂珍虽年满60周岁，其膝下有两个成年子女，关于陈桂珍是否因患病丧失劳动能力，仅凭原告提交的证明并不能证实原告的观点，综上，本院认为，原告提供的证据并不能证明原告陈桂珍丧失劳动能力，生活不能自理，亦未能证明受害人张某系陈桂珍的唯一扶养人，鉴于以上事实，本院认为，原告要求被扶养人生活费证据不足，本院不予支持；6、医疗费：计1087.9元，有原告提交的医疗费予以证实，本院予以认可。综上，以上各项损失合计388807.9元。第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告赵百伐负该事故的全部责任，张某无责任，因此，被告应对原告因本次交通事故产生的损失承担全部责任。原告以上损失中的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费和交通费合计387720元，由被告人保济宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告110000元，在商业险限额中赔偿原告277720元；原告以上损失中医疗费1087.9元，由被告人保济宁分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1087.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈桂珍、张玉香、张亚洲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费和住宿费、医疗费合计388807.9元；二、驳回原告陈桂珍、张玉香、张亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元（已减半收取，原告已预交），由原告陈桂珍、张玉香、张亚洲负担446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1000元（被告负担的诉讼费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌燕二〇一七年十一月三日书记员  岳靓