湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2368号
原告：金友朋，男，汉族，1962年6月2日出生，农民，住平江县。
委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：李永根，男，汉族，1982年9月23日出生，农民，住平江县板。
被告：张刚，男，汉族，1987年3月16日出生，农民，住平江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区。
负责人：伍晖，系该公司经理。
委托代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告金友朋与被告李永根、张刚、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金友朋及其委托代理人郑文杰、被告李永根、中华联合财保岳阳支公司的委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。被告张刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月1日14时35分许，被告李永根驾驶湘XXXX**号小型轿车在平江县南江镇桥东村路段掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托损害的交通事故。事故发生后，原告被送往南江镇中心卫生院治疗。出院后，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，但与被告协商赔偿未果，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失33018元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请增加诉讼请求，请求增加医疗费4545元，增加摩托修理费1470元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、金友朋身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、李永根、张刚的身份及车辆资料复印件，证明被告具有合法驾驶资格及所驾驶车辆的合法资格；
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失以及被告李永根承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任；
4、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据复印件，证明原告因此次事故造成误工期四个月、护理期两个月、营养期两个月和后期医疗费为一千元、鉴定费一千元；
5、金友朋住院资料及票据，证明原告在医院治疗的情况及医疗费的情况；
6、金友朋的居住及职业资料，证明原告应按城镇标准计算损失；
7、摩托修理票据，证明原告在此次交通事故造成的车辆维修费1470元；
8、保险单两份，证明被告在中华联合财产股份保险公司岳阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险30万元的事实；
被告李永根辩称：自己为原告金友朋垫付了4545元的医疗费，请求法院依法处理。
为支持其抗辩主张，被告李永根向法庭提交了以下证据：
1、被告李永根的身份证及驾驶证复印件，证明被告李永根的主体资格；
2、医疗费发票四张及原告在南江中心卫生院的检查报告单三张，证明被告李永根在此次事故中为原告垫付的医疗费4545元。
被告张刚未答辩。
被告中华联合财保岳阳支公司辩称：本案交通事故发生时，被告李永根驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万，事故发生在保险期间内。请求依据保险合同的约定对原告进行赔付，商业三者险约定赔偿事故发生时被告李永根驾驶的车辆有合法行驶证、车辆年检合格，被告李永根有合法驾驶证，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药的损失。
被告中华联合财保岳阳支公司未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、8，被告中华联合财保岳阳支公司没有异议，被告李永根亦无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告中华联合财保岳阳支公司和李永根对证据关联性有异议，认为后期医疗费以实际发生的为准，保险公司不承担鉴定费，本院认为原告金友朋因此次事故受伤，根据医疗证明或者鉴定结论确定该后期医疗费为必然发生的费用，可以一并计入原告的医疗费，根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费用；对原告提交的证据5，被告中华联合财保岳阳支公司和李永根对关联性有异议，认为保险公司不承担非医保用药，本院认为原告的医疗费并未超过交强险范围，不需要进行核减，医疗费据真实、合法，本院予以支持，经核算原告的医疗费合计为4805.21元；对原告提交的证据6，被告中华联合财保岳阳支公司和李永根认为原告应当提供该企业的工商营业执照，本院认为原告提供的租房合同、收条、电费、环卫费等证据形成完整的证据链能够印证其在城镇居住，但其未能提供有效的企业工商营业执照及增值税税票等其他证据，故按上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算；对原告提供的证据7，被告中华联合财保岳阳支公司和李永根对关联性有异议，并请求依照保险公司定损的600元计算，本院认为原告已经提供有效正式的发票证明实际发生的摩托修理费，故对该证据予以采信。
对于被告李永根提供的证据1，被告中华联合财保岳阳支公司及原告都无异议，本院予以采信；对被告李永根提供的证据2，原告无异议，被告中华联合财保岳阳支公司人对部分关联性有异议，认为根据保险合同的约定，要求按15%核减非医保用药，本院认为原告的医疗费并未超过交强险范围，不需要进行核减，故对该证据予以采信。
被告张刚未到庭，视为放弃质证权利。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2017年8月1日14时35分许，被告李永根驾驶湘XXXX**号小型轿车在平江县南江镇桥东村路段掉头时与原告金友朋驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成金友朋受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县南江镇中心卫生院住院治疗24天，花去医疗费4805.21元。2017年8月16日平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告李永根驾驶机动车掉头时未让优先车辆先行、未确保安全行车的违法行为是造成此次事故的重要原因，应负此次事故的主要责任；原告金友朋未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全行车的违法行为也是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。原告金友朋的伤情经医院诊断为左侧第8、9肋骨骨折，多处皮肤软组织损伤。2017年9月26日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告金友朋因此次交通事故造成受伤，其误工期为肆个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，后期治疗费为1000元。
另查明，湘XXXX**号小型轿车于2017年2月6日在被告中华联合财保岳阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止，商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保不计免赔。
湘XXXX**号小型轿车是被告李永根从被告张刚处购买的，因未能及时将车辆过户至被告李永根名下，肇事车辆湘XXXX**号小型轿车仍登记在被告张刚名下，该车的实际所有人为李永根。本次交通事故发生后，被告李永根原告垫付了医药费4545.21元。
本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的损失项目和数额应当如何计算；二、三被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，（一）原告金友朋因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为4805.21元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告金友朋的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费1000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为5805.21元，原告主张5805元，本院支持5805元；2、住院伙食补助费，原告金友朋住院共计24天，为60元／天×24天=1440元；3、关于误工费，根据鉴定意见原告误工期为四个月，原告金友朋提供的证据能够印证其在城镇居住，但其未能提供有效的企业工商营业执照及增值税税票等其他证据，故应按上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费，为46458元／年÷12×4=15486元；4、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告金友朋护理期为两个月，故护理费为46458元／年÷12×2=7743元，原告主张7742元，本院支持7742元；5、关于交通费，原告受伤后在南江镇中心卫生院治疗，去平江县城检查并做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持500元；6、鉴定费用1000元；7、关于营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期为2个月，本院酌情支持2000元；8、关于摩托车修理费，原告主张1470元且提供了正式票据，本院支持1470元；综合1-8项原告金友朋损失合计为35443元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，被告李永根驾驶机动车掉头时未让优先车辆先行、未确保安全行车的违法行为是造成此次事故的重要原因，应负此次事故的主要责任；原告金友朋未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全行车的违法行为也是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，由湘XXXX**号小型轿车一方承担70%的赔偿责任，原告金友朋承担30%的责任。鉴于湘XXXX**号小型轿车已在被告中华联合财保险岳阳支公司投保了交强险，故首先由被告中华联合财保岳阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告金友朋医疗费用5805元、住院伙食补助费1440元、误工费15486元、护理费7742元、交通费500元、营养费2000元、摩托车修理费1470元，共计34443元；在交强险赔偿后，原告金友朋的损失还有法鉴费1000元，由肇事车辆方承担70%的责任，原告金友朋承担30%的责任。中华联合财保岳阳支公司不承担鉴定费，李永根具有相应的驾驶资质，张刚负本次事故的发生并无过错，故张刚不承担责任，被告李永根负主要责任应赔偿原告金友朋700元。因被告李永根已向原告金友朋垫付医疗费4545元，故原告金友朋应在获得被告中华联合保险公司赔偿款后退还被告李永根4545-700=3845元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告金友朋人民币34443元；
二、被告李永根赔偿原告金友朋人民币700元（被告李永根已向原告支付4545元，原告金友朋应在获得被告中华联合财产保险公司岳阳中心支公司赔偿款后退还被告李永根3845元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告金友朋承担116元，被告李永根承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李发达