wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14396号
原告东莞市标盛化工材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基沽网坊239号8楼第809号，注册号为441900001837819。
法定代表人刘琴。
委托代理人陈天飞，员工。
被告广州市鑫万彩塑料科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇眉山村眉山大道工业区自编1号101，统一社会信用代码为91440113563984429D。
法定代表人叶少杰。
原告东莞市标盛化工材料有限公司诉被告广州市鑫万彩塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈天飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年5月18日至2016年7月24日向被告供应塑料黑色母粒，价值322837.5元，期间被告以经营周转困难为由经常延迟支付货款，经多次催促，被告转账支付175100元、支票112223.5元，剩余35514元，约定2016年年底结清，但被告又以货物质量问题为由，无理要求拒付剩余货款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付货款35514元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2016年11月12日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张自2015年5月开始与被告发生交易往来，双方交易无签订买卖合同，被告通过电话向原告下订单，原告将货物送至被告的住所地。原告为证明双方存在交易，被告拖欠原告货款，提交了增值税专用发票、被告的付款凭证、原告制作的对账明细、与被告老板娘的微信聊天记录为证，主张被告尚欠原告货款35514元。原告主张微信聊天记录中提及的125431元系被告要求原告补开的发票金额，双方最后一次交易在2016年5、6月，另微信聊天记录显示原告自2016年8月开始多次向被告催讨货款。
原告主张被告最后一次付款系在2016年11月11日，故主张被告从2016年11月12日起支付利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交了增值税专用发票、被告的付款凭证、原告制作的对账明细、与被告老板娘的微信聊天记录等证据主张与被告存在买卖合同关系，本院予以采信。所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对案涉证据没有提出任何质证意见，故原告主张被告尚欠货款35514元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告支付货款35514元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，原告自2016年8月开始多次向被告催讨货款，即截至2016年8月，被告已拖欠原告货款，故原告主张被告从最后一次付款的次日即2016年11月12日起支付利息，本院予以支持，利息应以35514元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年11月12日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州市鑫万彩塑料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市标盛化工材料有限公司支付货款35514元及利息（以35514元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年11月12日起计至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359.46元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 张立青(代)
辽宁省海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第41号
申请执行人：史某某，居民身份证×××。
被执行人：齐某某，居民身份证×××。
被执行人：张某，居民身份证×××。
被执行人：张某某，居民身份证×××。
被执行人：苏某，居民身份证×××。
被执行人：王某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某发出执行通知，责令被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某财产以人民币74648元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛壮
二〇一五年二月六日
书记员 郭晗
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初265号
原告：杨庆忠，男，1971年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：河北移动黄骅分公司，住所地：河北省黄骅市渤海路北，统一社会信用代码：91130983573871575B。
负责人：陈文选，经理。
原告杨庆忠诉被告河北移动黄骅分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庆忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨庆忠负担。（已交纳）
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张钰璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第505号
原告：郑金寿。
被告：姚登法。
原告郑金寿为与被告姚登法劳务合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外调解期限各一个月（该期限不计入审限）。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠本人劳动报酬75000元，经多次催讨，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳动报酬75000元。
为证明其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：姚登法签字确认的结算单（系复印件）、电话录音资料、房屋维修单等。
被告未应诉、答辩。
审理中，原告称其自2013年下半年，在杭州联合世纪新筑小区为被告进行房屋补漏修理、外窗、墙面维修等工作，约定报酬按照实际包工结算，被告于2014年年初签字确认欠原告报酬75000元，并提交了姚登法签字确认的结算单等证据。但其中的结算单为复印件，字迹潦草模糊，内容意思不明确，且有多处涂改，看不出其是工程结算单或者是欠款单，原告未能提供原件进行比对。原告也没有持有并提供被告出具的报酬欠条或者其他欠款凭据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在拖欠劳动报酬纠纷案件中，主张劳动报酬的一方当事人对拖欠劳动报酬的基本事实承担举证责任。本案中，原告虽就其主张的事实进行了一些举证，但其对报酬支付主体、报酬金额的举证，不能相互印证，没有形成有效的证据链，尚不足以证明其主张之事实，且被告未到庭作相应陈述，故本案难以认定原告所称事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑金寿的诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年七月三十日
书记员 韩瑞功
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3804号
原告：陈兰，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨志宏，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡沟北村推荐。
被告：陈帅，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。
负责人：王学军，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告陈兰与被告陈帅、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰委托诉讼代理人杨志宏，被告陈帅，被告人保淮南分公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费11647.35元、误工费20160元、护理费2916.48元、营养费720元、住院伙食补助费720元、交通费240元，财产损失2670元，计39073.83元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日7时许，陈帅驾驶皖Ｄ×××××号车行驶至淮南市××××东矿路口转弯时，与陈兰驾驶的三轮电动车碰撞，致陈兰及其乘车人顾云友、苏月荣、顾思琪受伤住院治疗。皖Ｄ×××××号车车主是陈帅，该车在人保淮南分公司投有保险。该事故交警认定陈帅负全部责任。原告住院24天，出院后休息4个月，花去医疗费11647.30元。事发至今，被告对原告各项费用分文未付，故原告诉至法院。
被告陈帅辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任划分无异议，但其已为原告垫付了2000元。其车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保淮南分公司辩称：陈帅应提供有效驾驶证、行驶证，否则其公司不承担赔偿责任；陈兰在事故中存在过错，应承担一定责任；原告的诉请部分不合理；保险公司不承担诉讼费；原告医疗费中部分不是本次事故原因造成，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日7时许，陈帅驾驶其皖Ｄ×××××号轿车行驶至淮南市××××东矿路口由西向北左转弯时，与由东向西陈兰驾驶的电动三轮车碰撞，致陈兰及电动三轮车乘车人顾云友、顾思琪、苏月荣受伤，两车损坏。该事故经交警认定，陈帅负事故全部责任。皖Ｄ×××××号轿车在人保淮南分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
陈兰受伤后至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗24天，诊断为：左侧（8、9）肋骨骨折伴胸腔少量积液等。出院时医嘱休息4个月。陈兰花去住院医疗费11647.35元，其中陈帅支付2000元。陈兰2017年11月7日支付修车费2670元，其中更换电池花费1300元。
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由过错方赔偿。因陈帅承担本次事故全部责任，且其车辆投保有交强险和商业三者险，故陈兰的损失首先应由人保淮南分公司赔偿。原告陈兰的损失，本院核定如下：1、医疗费，住院医疗费11647.35元，扣除陈帅支付的2000元后为9647.35元；2、住院伙食补助费，原告住院24天，每天按30元计算，为720元；3、营养费，酌情按住院期间24天计算，每日30元，共720元；4、护理费，其住院期间24天，每天按2016年度安徽省居民服务业平均日工资121.5元计算，共2916元；5、误工费，原告虽提供了误工证明、劳动合同、工资表，但该证据与同起事故中其他人提供的同类证据存高度一致性，真实性不足信，对该组证据本院均不予采纳。但经本院核实，原告事发前为他人做饭，酌情按2016年度安徽省餐饮业日均工资95.6元，根据住院时间和出院医嘱，误工期为144天，误工费共13766.4元；6、交通费，根据其住院期限等因素，酌情确定为120元；7、财产损失，原告支出修车费用2670元，其中更换电池损失1300元不属因交通事故产生的直接损失，扣除后为1370元。原告的上述损失共计29259.75元，由人保淮南分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费2500元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费计16922.4元，在交强险财产损失限额内赔偿财产损失1370元。不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费8587.35元，由人保淮南分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的不合理诉请本院不予支持。陈帅垫付的医疗费可依合同向人保淮南分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿原告陈兰医疗费2500元、护理费2916元、误工费13766.4元、交通费120元、财产损失1370元，计20672.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈兰医疗费、住院伙食补助费、营养费计8587.35元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈帅在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告陈兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由原告陈兰负担121元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特357号
申请人：遵成龙，男，汉族，1984年5月11日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人遵成龙因“鲁荣渔55767号”渔船的经营人王祖强拖欠其工资款，于2017年10月17日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55767号”渔船享有的船员工资人民币205000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人遵成龙债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人遵成龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓晶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更275号
罪犯俄沙见村，男，1980年3月11日出生，藏族，出生地四川省松潘县，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）阿中刑初字第04号，以被告人俄沙见村犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年5月9日四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第338号刑事裁定核准原判。2010年7月13日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯俄沙见村在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯俄沙见村减刑。
经审理查明，罪犯俄沙见村在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俄沙见村在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄沙见村减刑八个月。
刑期执行至2028年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保380号
申请人：张好敬，男，汉族，1951年8月6日出生，住河南省鹿邑县穆店乡张大庙行政村西小张庄。
被申请人：周长芹，男，汉族，1966年9月10日出生，住东阿县单庄村周井村**号。
被申请人：张广成，男，汉族，1990年1月15日出生，住山东省东平县老湖镇后茶棚村**号。
申请人张好敬与被申请人周长芹、张广成机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人张好敬的保全申请作出了（2017）鲁1524财保121号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张广成驾驶的鲁J635**鲁PQR**号重型半挂牵引车和周长芹驾驶的鲁HQV2**重型罐式货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年九月二十日
书记员 付茂振
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10069号
原告：范忠，男，1959年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告：蓟州区东二营镇东辛庄村民委员会。
法定代表人：尹长奎，该村村主任。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
原告范忠与被告蓟州区东二营镇东辛庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告范忠及其委托诉讼代理人张世昌，被告的法定代表人尹长奎及其委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民。2011年5月1日，原告与被告签订一份《电力设施协议书》。协议约定，自2011年5月1日起，原告负责管理本村电力线路的维护、修理、电表安装等，被告每年给付原告小工费2000元。依照约定，原告履行了合同义务。可是截止到2016年4月30日，被告仅仅向原告支付了2012年4月30日以前的工费2000元。2012年5月1日至2016年4月30日期间的费用，被告至今未给付原告。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蓟州区东二营镇东辛庄村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告签订协议书属实，但是该协议只履行了一年，在一年期满时，原告认为活太多而给付劳动报酬少，主动提出终止协议履行。在原告终止协议以后，被告向电业管理部门申请，要求电业管理部门给被告提供电力作业服务并按日支付报酬。在2012年5月1日以后，被告村电力线路维护、修理等工作都是辖区电力管理部门派孙志国和王继生两人共同完成，被告按其工作天数支付了相应的劳动报酬。而原告自2012年5月1日以后没有给被告村提供过任何电力服务。2.原告的起诉已经超过诉讼时效，因为在本案诉讼前，原告从来没有向被告主张过给付所欠劳务费8000元的请求。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告村村民。2011年5月1日，原、被告签订电力设施协议书。协议约定，自2011年5月1日起，原告负责管理被告村的一切线路电力的修理、维护、安装电表和庄南草坪井的管理、收草坪井的电费等，被告每年支付小工费2000元。同时协议中特别规定，如半路不干，工资不付。原告按协议履行了一年，被告于2012年年底支付原告工资2000元。现原告认为其为被告提供电力服务至2016年4月30日，但被告一直未支付工资，故原告诉至本院。
另查，原告范忠于2015年9月23日因触电受伤，住院184天，造成肢体残疾。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张为被告提供电力服务至2016年4月30日，但未提供相应证据予以证明。同时原告在2015年9月23日受伤后，其无力再为被告提供电力服务。加之被告提交的蓟州区东二营镇农村合作经济管理站的票据可以看出，被告在2013年间、2014年间、2015年间因本村维修水利线路支付案外人孙志国、王继生相应费用，以上从侧面反映出被告雇佣他人为本村提供电力服务的事实。综上，原告主张为被告提供电力服务至2016年4月30日，本院不予确认。故原告要求被告支付其2012年5月1日至2016年4月30日的劳务费8000元，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范忠的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告范忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵丽兴
附裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。组织机构代码：67475422-0。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：谢惠杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐建娅，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：谢炳将，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：章岳爱，女，1967年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：蓝柳君，男，1982年3月13日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王正莉，女，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告谢惠杰、徐建娅、谢炳将、章岳爱、蓝柳君、王正莉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告谢惠杰、徐建娅偿还�告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年5月11日为5632.82元，此后的利息、罚息按合同约定计至实际偿还完毕止）；2、被告谢惠杰、徐建娅承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告谢炳将、章岳爱、蓝柳君、王正莉对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年5月7日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》并向原告承诺：如任一成员在2015年5月7日起至2017年5月7日止向原告借款时，其他成员均对该借款承担最高额连带保证责任；保证范围为单一借款人在最高本金�额10万元（联保小组最高本金余额为30万元）及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款到期后两年。同日，原告与被告谢惠杰、徐建娅签订《小额贷款借款合同》，约定，被告谢惠杰、徐建娅向原告借款人民币10万元；借款年利率为13.5%；借款到期日为2016年5月7日；还款方式为阶段性等额本息还款，每月15日为指定还款日；合同还就逾期还款计付罚息、违约责任等作了约定。合同签订当日，原告依约向被告谢惠杰、徐建娅发放了贷款，但其在借款后未按约定还本付息，至2016年5月11日，尚欠原告借款本金100000及利息、罚息5632.82元。原告为此向本院起诉，并要求被告支付实现债权的律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢惠杰、徐建娅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年5月11日为5632.82元，之后的利息、罚息按借款合同约定计至款项偿清之日止），另支付原告实现债权的律师代理费3000元；
二、被告谢炳将、章岳爱、蓝柳君、王正莉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告谢惠杰、徐建娅、谢炳将、章岳爱、蓝柳君、王正莉负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年一月十七日
代书 记员 翁 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4539号
原告:淮北市相山区品醇酒水商行,住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：祝辉，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告:淮北市相山区九红社区全民健身中心,住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：周�，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区品醇酒水商行与被告淮北市相山区九红社区全民健身中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮北市相山区品醇酒水商行于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市相山区品醇酒水商行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮北市相山区品醇酒水商行撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由淮北市相山区品醇酒水商行负担。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱影影
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1608号
原告：王国志，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所执业律师。
被告：邱张谋，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王国志与被告邱张谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国志的委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告邱张谋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国志向本院提出诉讼请求：判令邱张谋立即向王国志偿还借款本金120000元及利息（其中80000元按月利率2%计付自2014年7月15日起至邱张谋还清借款之日止；40000元按月利率2%计付自2014年9月6日起至邱张谋还清借款之日止）。事实与理由：2014年7月15日，邱张谋因资金周转需要，向王国志借款80000元整。2014年9月6日，邱张谋再次向王国志借款40000元整。王国志依约出借上述两笔款项后，邱张谋向王国志出具《借款合同暨借据》、《收条》，确认上述借款的事实。此后经王国志多次催促，邱张谋始终以各种理由拒绝偿还借款，故王国志诉至法院请求判如所请。
邱张谋未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邱张谋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
邱张谋因资金周转需要向王国志借款。2014年7月15日，邱张谋与王国志订立借款合同：“贷款人：王国志，借款人邱张谋，今借款人向贷款人借款人民币80000元，大写金额捌万元整，月利率2.5%，借款期限自2014年7月15日起，甲乙双方若发生争议协商不成，任何一方均有权向出借方所在地人民法院起诉，借款人邱张谋。”同日，邱张谋出具收条：“兹有邱张谋收到王国志借款人民币80000元，其中（转账76000元，现金4000元），收款人邱张谋。”
2014年9月6日，邱张谋与王国志订立借款合同：“贷款人：王国志，借款人邱张谋，今借款人向贷款人借款人民币40000元，大写金额肆万元整，月利率2.5%，借款期限自2014年9月15日起，甲乙双方若发生争议协商不成，任何一方均有权向出借方所在地人民法院起诉，借款人邱张谋。”同日，邱张谋出具收条：“兹有邱张谋收到王国志借款人民币40000元，收款人邱张谋。”现王国志要求邱张谋偿还借款，因邱张谋未履行还款义务，王国志向法院提起诉讼请求。
本院认为，邱张谋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。王国志与邱张谋之间借贷关系有邱张谋出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故王国志请求判令邱张谋偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张利息分段计算，按月利率2%分别从2014年7月15日、2014年9月6日开始计算，未超出双方在借款合同上约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱张谋自本判决生效之日起十日内偿还王国志借款本金120000元及利息（分段计算：其中以借款本金80000元为基数按月利率2%从2014年7月15日计算至还清借款之日止；以借款本金40000元为基数按月利率2%从2014年9月6日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，公告费560元，以上合计4770元由邱张谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第971号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：张世昌，男，1983年11月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：付艳丽，女，1983年3月7月出生，汉族，系被告张世昌之妻，住址同上。
被执行人：张伟昌，男，1987年11月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：丁盈盈，女，1989年10月5日出生，汉族，系被告张伟昌之妻，住址同上。
被执行人：张衍生，男，1958年3月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王世惠，女，1964年11月25日出生，汉族，系被告张衍生之妻，住址同上。
被执行人：付士刚，男，1958年6月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙焕玲，女，1963年3月13日出生，汉族，系被告付士刚之妻，住址同上。
被执行人：张衍峰，男，1964年12月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张东英，女，1963年11月19日出生，汉族，系被告张衍峰之妻，住址同上。
茌平县农村信用合作联社与张伟昌、丁盈盈、张世昌、付艳丽、张衍生、王世惠、付士刚、孙焕玲、张衍峰、张东英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）茌商初字第269号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2014年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 国
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执592号
申请执行人董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行董怀军与刘德群民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 娟
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县长征路。
法定代表人：宣海东，行长。
被执行人李淑艳，农民，抚宁县石门寨镇北斜街村316号。
被执行人郭圆圆，农民，抚宁县驻操营镇北河村3859号。
被执行人陈迎春，农民，抚宁县驻操营镇西关村171号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人李淑艳、郭圆圆、陈迎春金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）抚民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力并已开始执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第34条、第35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李淑艳、郭圆圆、陈迎春及其家庭共同成员与执行标的相适应的银行存款及收入或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 殷渤雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第259号
申请执行人闫万志，男，汉族，住抚松县。
被执行人张永镜，男，汉族，住抚松县。
被执行人张惠敏，女，汉族，住抚松县。
申请执行人闫万志依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第173号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人张永镜、张惠敏给付欠款60,000.00元、案件受理费1,025.00元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人张惠敏在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有住房公积金存款62,129.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张惠敏的住房公积金存款62,129.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 尧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第4955号
申请执行人梁兵兵，男，1973年4月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人江苏田园食品有限公司，住所地：沭阳县经济开发区宁波路北侧。
法定代表人郭丰良，总经理。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，执行依据是本院（2012）沭商初字第00363号民事调解书，执行立案标的为101150.00元。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日作出（2013）沭商破字第0008-3号民事裁定书受理了江苏田园食品有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）沭执字第4955号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 乾
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第461-1号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨英俊，理事长。
委托代理人秦胜容，女，合江县农村信用合作联社职工。
被执行人罗安远，男，生于1962年12月27日，汉族，四川省合江县人。
买受人冯齐兵，男，生于1988年8月1日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第296号民事调解书，于2013年7月26日立案受理合江县农村信用合作联社申请执行罗安远借款合同纠纷一案。执行中，本院于2013年10月10日作出（2013）合江执字第461号执行裁定，拍卖被执行人罗安远所有位于合江县合江镇12段通江路（菜坝中学）一单元住宅壹套，并委托四川中联拍卖有限责任公司进行公开拍卖，买受人冯齐兵于2014年3月18日以40.5万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗安远名下位于合江县合江镇12段通江路（菜坝中学）一单元住宅壹套的房屋所有权及相关权利归买受人冯齐兵所有。该财产所有权及相关权利自本裁定送达买受人冯齐兵时发生转移。
二、买卖人冯齐兵可持本裁定到有关财产管理机构办理产权及其他权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐显荣
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨祖平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第275号
原告：陶莹莹。
委托代理人：秦茂。
被告：颜玲波。
原告陶莹莹为与被告颜玲波民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳依法适用简易程序分别于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陶莹莹及其委托代理人秦茂到庭参加诉讼，被告颜玲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶莹莹起诉称：2013年1月，原告与被告经人介绍认识，并于2013年1月21日订婚。2013年7月8日，被告颜玲波因急需用钱向原告借款35000元，并亲笔出具借条一份。2014年年底，双方因性格不合解除婚约。后原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告偿还借款35000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期利率计算的利息。
被告颜玲波在举证期间向本院提交答辩状一份，答辩称：原告当时为了和被告在一起，答应只要被告和其在一起就帮被告还清欠账。原、被告于2013年1月订婚。2013年7月，被告因需要还银行欠款，向原告请求帮忙。原告让被告写欠条，被告也出具了欠条。2014年11月，原告提出分手。在同居期间被告曾怀孕、流产，其遭受的损失远大于35000元。但现在没有能力还款，也不会还款，要求原告支付被告身体及精神损失费150000元及医药费3188.12元。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据：
1、居民身份证、协助查询户籍函各一份，拟证明被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告颜玲波向原告陶莹莹借款35000元的事实。
被告为支持其主张的事实，向本院递交了门诊收费收据复印件三十二份、检查报告单复印件二十五份、台州市中心医院检验报告单复印件一份，拟证明被告颜玲波怀孕、流产花费医药费3188.12元及原告弱精症检验状况的事实。
原告的提供的证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。被告提供的证据，原告质证认为对真实性和关联性均有异议，上述证据系复印件，与本案无关。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。被告提供的证据，与本案无关联性，不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告曾有婚约关系。2013年7月8日，被告颜玲波向原告陶莹莹借款35000元。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告陶莹莹与被告颜玲波之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还，经催讨仍未偿还的，应支付自起诉之日即2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算的逾期利息。被告抗辩其在同居期间的损失远大于35000元，因此拒不支付并要求原告赔偿损失，本院认为被告在同居期间的损失与本案分属不同法律关系，故被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜玲波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶莹莹35000元，并支付逾期利息（自2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告颜玲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡敏艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3447号
原告张俊伟（120225197911204512），男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张ＸＸ（原告之父120225195309174518），男，1953年9月17日出生，其它同上。
被告吴海，男，出生年月不详，汉族，天津市蓟县公安分局干部，住天津市蓟县。
被告张启来，男，1955年3月29日出生，汉族，干部，住天津市蓟县。
被告范坡，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王泽聪，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告于成军（120225196305170039），男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告刘存金（120225195806050073），男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张俊伟诉被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张ＸＸ、被告于成军、刘存金及其委托代理人高星到庭参加了诉讼，被告吴海、张启来、范坡、王泽聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称，原告系聋哑人。原告在被告的施工队打工，原告离开施工队时，被告共欠原告工资15050元未付，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼要求被告立即付清。
被告吴海、张启来、范坡、王泽聪未答辩。
被告于成军、刘存金辩称，原告所诉属实，确实欠原告工资15050元，但六被告系合伙关系，原告系六被告共同雇佣，所欠原告工资应由六被告共同给付。
经审理查明，原告系聋哑人。2011年3月19日被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金签订合伙协议，组成承包北京松荣园林有限公司承包中铁十六局改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程平安地至哲理木段工程JTZR-2标段的工程队，原告在六被告的施工队打工，原告离开施工队时，六被告尚欠原告工资15050元未付，同年11月17日被告刘存金为原告写下欠据，即：欠据，人民币壹万伍仟零伍拾元整，15050.00，张俊伟的个人欠款，欠款：刘存金，2011年11月17日。后原告多次持据向六被告索要欠款，六被告以各种理由推托至今而成讼。
上述事实，有原告及被告刘存金、于成军的陈述、被告刘存金所写欠据、合伙协议书、拖欠工人工资统计表可证实。
本院认为，六被告雇佣原告为其工作，拖欠原告工资共15050元，有被告刘存金出具的欠条及拖欠工人工资统计表证实，本院依法予以确认。合伙协议书证实六被告系合伙关系，六被告对于在合伙期间所欠原告的工资应承担连带清偿责任。原告要求六被告给付工资，六被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求六被告给付工资的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金给付原告张俊伟工资15050元，判决生效后3日内付清。六被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由六被告负担。原告已预交，由六被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 马永奇
人民陪审员 许宝贵
二〇一三年七月××日
书 记 员 杜艳东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初708号
原告：王鑫浩，男，汉族，1969年2月9日出生，住张家口经济开发区。
被告：张家口豪祺物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区惠通街1号张家口五金机电城4号楼4001室，统一社会信用代码：9113070134680500Q。
法定代表人：谢振国。
本院在审理原告王鑫浩与被告张家口豪祺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王鑫浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王鑫浩负担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月十四日
书记员 秦泰春
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督493号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：杨国安，男，1954年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）见楼村。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨国安于2011年1月24日向申请人借款15000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款15000元，期限为12个月，借款月利率为10.1676‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息2803.24元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人杨国安给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及借款利息（截至2017年9月20日拖欠的利息为9554.76元，后段逾期利息自2017年9月21日起按月利率10.1676‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨国安应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息截至2017年9月20日止计9554.76元，后段利息从2017年9月21日起按月利率10.1676‰计算至清偿之日止）。
申请费138元，由被申请人杨国安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异31号
案外人：侯朝军，男，1967年2月25日出生，汉族，住所海伦市海伦镇城西胡同**号。
案外人：侯朝国，男，1965年1月12日出生，汉族，住所海伦市建城乡护城村*组。
案外人：郭波，女，1969年7月9日出生，汉族，住所富锦市新开发社区**组****号。
申请执行人：张会，男，1963年10月8日出生，汉族，住所拜泉县金太阳小区6单元501室。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司，住所拜泉县拜泉镇电业局综合楼
代表人：于庆祥，该公司总经理
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所鹤岗市向阳区花园小区7号楼116-216室。
法定代表人：于庆兰，该公司执行董事
在本院执行张会与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人侯朝军、侯朝国、郭波于2017年10月30日对执行鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司名下的坐落拜泉县金域华府小区西侧一楼S28-1、S27-1、S26-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯朝军、侯朝国、郭波称，拜泉县金域华府小区是案外人与于庆祥以鹤岗市蓝天房地产开发有限公司的建设资质、以鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司为建设单位、于庆祥、侯朝军、侯朝国、郭波合伙投资开发建设的工程项目。在合伙过程中，合伙人于2015年3月17日签订了《鹤岗市蓝天房地产开发公司拜泉金域华府小区项目合伙财产退伙清算协议书》，将合伙财产分为两份，于庆祥与另三个合伙人各占一份，同时，对回迁户应予以安置的部分及应缴纳的税费等事宜亦一并予以考虑，留足了房源，用于处理回迁安置及相关事宜，由于庆祥负责处理。法院裁定查封的拜泉县金域华府小区西侧一楼S28-1、S27-1、S26-1房屋，系案外人退伙时分配给案外人的财产，因此提出执行异议。
申请执行人张会称，我同意对案外人提出的异议依法审查。
本院查明，案外人侯朝军、侯朝国、郭波与于庆祥原系拜泉县金域华府小区建设项目的合伙人，以鹤岗市蓝天房地产开发有限公司的建设资质、以鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司为建设单位、于庆祥、侯朝军、侯朝国、郭波合伙投资开发建设此工程项目。2015年3月17日，案外人侯朝军、侯朝国、郭波退伙时，双方签订了协议，将拜泉县金域华府小区西侧一楼S28-1、S27-1、S26-1等房屋分配给案外人侯朝军、侯朝国和郭波。同时，双方签订了商品房买卖合同，并由鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司给案外人侯朝军、侯朝国和郭波出具了收款凭证。
本院在执行申请执行人张会与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年9月30日作出（2017）黑0231执234号之一执行裁定，查封拜泉县金域华府小区西侧一楼S28-1、S27-1、S26-1房屋。案外人侯朝军、侯朝国、郭波提出异议。
本院认为，本院（2017）黑0231执234号之一执行裁定查封的房屋，系案外人退伙时分配所得的财产，且双方签订了合法有效的合同，案外人对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对拜泉县金域华府小区西侧一楼S28-1、S27-1、S26-1房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执异31号案外人：侯朝军，男，1967年2月25日出生，汉族，住所海伦市海伦镇城西胡同**号。案外人：侯朝国，男，1965年1月12日出生，汉族，住所海伦市建城乡护城村*组。案外人：郭波，女，1969年7月9日出生，汉族，住所富锦市新开发社区**组****号。申请执行人：张会，男，1963年10月8日出生，汉族，住所拜泉县金太阳小区6单元501室。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司，住所拜泉县拜泉镇电业局综合楼代表人：于庆祥，该公司总经理被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所鹤岗市向阳区花园小区7号楼116-216室。法定代表人：于庆兰，该公司执行董事在本院执行张会与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人侯朝军、侯朝国、郭波于2017年10月30日对执行鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司名下的坐落拜泉县金域华府小区西侧一楼S28-1、S27-1、S26-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯朝军、侯朝国、郭波称，拜泉县金域华府小区是案外人与于庆祥以鹤岗市蓝天房地产开发有限公司的建设资质、以鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司为建设单位、于庆祥、侯朝军、侯朝国、郭波合伙投资开发建设的工程项目。在合伙过程中，合伙人于2015年3月17日签订了《鹤岗市蓝天房地产开发公司拜泉金域华府小区项目合伙财产退伙清算协议书》，将合伙财产分为两份，于庆祥与另三个合伙人各占一份，同时，对回迁户应予以安置的部分及应缴纳的税费等事宜亦一并予以考虑，留足了房源，用于处理回迁安置及相关事宜，由于庆祥负责处理。法院裁定查封的拜泉县金域华府小区西侧一楼S28-1、S27-1、S26-1房屋，系案外人退伙时分配给案外人的财产，因此提出执行异议。申请执行人张会称，我同意对案外人提出的异议依法审查。本院查明，案外人侯朝军、侯朝国、郭波与于庆祥原系拜泉县金域华府小区建设项目的合伙人，以鹤岗市蓝天房地产开发有限公司的建设资质、以鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司为建设单位、于庆祥、侯朝军、侯朝国、郭波合伙投资开发建设此工程项目。2015年3月17日，案外人侯朝军、侯朝国、郭波退伙时，双方签订了协议，将拜泉县金域华府小区西侧一楼S28-1、S27-1、S26-1等房屋分配给案外人侯朝军、侯朝国和郭波。同时，双方签订了商品房买卖合同，并由鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司给案外人侯朝军、侯朝国和郭波出具了收款凭证。本院在执行申请执行人张会与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年9月30日作出（2017）黑0231执234号之一执行裁定，查封拜泉县金域华府小区西侧一楼S28-1、S27-1、S26-1房屋。案外人侯朝军、侯朝国、郭波提出异议。本院认为，本院（2017）黑0231执234号之一执行裁定查封的房屋，系案外人退伙时分配所得的财产，且双方签订了合法有效的合同，案外人对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对拜泉县金域华府小区西侧一楼S28-1、S27-1、S26-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘丽萍二〇一七年十一月十日书记员  于 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初555号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何磊，男，1982年7月6日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月24日刑满释放。因本案于2017年7月19日被公安机关抓获并刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人何磊犯盗窃罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日11时许，被告人何磊在四川省宜宾市翠屏区西客站内，趁被害人刘某不备，将刘某放置于裤包内的一部苹果6P1us手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6P1us手机价值人民币900元。刘某发现其手机被盗后报警，公安机关经侦查后于当日将何磊抓获，何磊归案后如实供述其上述作案事实。案发后，公安机关追回被盗的苹果6P1us手机发还给被害人刘某。
上述事实，被告人何磊在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，价格鉴定意见书，本院（2012）翠屏刑初字第850号刑事判决书，释放证明，领条，被害人刘某的陈述，被告人何磊的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何磊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何磊在诉讼过程中如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决生效后�日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年十月九日
法官助理 刘 英
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1894号
原告：田家庵龙湖张老三干鲜商店，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖市场内**号。
经营者：刘国玲，女，1969年5月2日生，汉族，初中文化，住安徽省田家庵区，
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：田家庵区寻味饭店，住所地安徽省淮南市田家庵区学院南路***号。
经营者：程昕，男，1971年3月14日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
原告田家庵龙湖张老三干鲜商店（以下简称张老三干鲜店）诉被告田家庵区寻味饭店（以下简称寻味饭店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日受理后,依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭审理了本案。原告张老三干鲜店委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告寻味饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张老三干鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款54490元，并承担逾期付款利息5177元，共计59667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营干货、调味品生意，2008年至2015年4月份，被告从原告处购买干货及调味品，截止到2015年4月20日，被告共拖欠货款54490元，并向原告出具欠条两份。原告多次催要无果后遂起诉至法院。
寻味饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
张老三干鲜店围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证、营业执照、被告基本信息查询单、欠条二份，寻味饭店未予质证。对张老三干鲜店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：张老三干鲜店系经营干货、调味品生意的，2008年至2015年4月份，寻味饭店从张老三干鲜店处购买干货及调味品。2014年3月28日，寻味饭店给张老三干鲜店出具欠条一张，内容为“今欠到张老三干货店货款41230元单据已收，款未付寻味饭店高会计复核2014年3月28日”，出具欠条后，寻味饭店分别于2014年4月6日付5000元、2014年5月13日付3000元、2014年5月16日付2000元、2014年7月3日付2000元、2014年8月3日付2300元、2014年9月20日付2000元、2015年1月23日付2000元、2015年3月18日付1000元，以上合计付款19300元，尚欠21930元。2015年4月20日，寻味饭店经营者程昕出具欠条一张，内容：收到08年大通、09年笑4月5日、寻味10年9月、10月、11月供货单，单据收回，款未付，合计欠货款32560元。程昕签字并盖有寻味饭店的章。该欠条包含了程昕经营的其他店的欠款。截止2015年4月20日，共拖欠货款54490元。张老三干鲜店多次催要无果后遂起诉至法院。
另查明：张老三干鲜店诉请的逾期利息系按照2015年中国人民银行贷款基准利率4.75%从2015年4月20日计算至2017年4月20日。
本院认为：张老三干鲜店与寻味饭店虽然未签订书面的买卖合同，但张老三干鲜店出卖干货、调味品给寻味饭店，寻味饭店出具了欠条，并支付了部分货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，寻味饭店应当按照约定支付拖欠货款。其中张老三干鲜店提供的2015年4月20日欠条经法庭调查包含程昕经营的其他店的货款，但该欠条的出具符合债务转移的规定，应予以认可。综上，张老三干鲜店主张的货款54490元有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息5177元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，张老三干鲜店主张的逾期利息计算方法不违反上述法律规定，本院予以支持。寻味饭店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告田家庵区寻味饭店于本判决生效之日起十日内支付原告田家庵龙湖张老三干鲜商店货款54490元，并承担逾期付款利息5177元，共计59667元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1292元，被告田家庵区寻味饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 管振国
附1：证据目录清单
一、原告田家庵龙湖张老三干鲜商店提交的证据及证明观点如下：
证据一、原告身份证、营业执照，证明诉讼主体资格。
证据二、被告基本信息查询单，证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条二份，证明被告欠款事实。
二、被告田家庵区寻味饭店未提交证据
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6128号
原告：彭彦杰，男，1983年12月31日出生，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告:王学森，男，1964年4月5日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：韩宇，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
原告彭彦杰与被告王学森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭彦杰的委托诉讼代理人刘霄，被告王学森的委托诉讼代理人韩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭彦杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失15536.96元。事实与理由：2016年5月24日15时0分，在北京市延庆区××路××街路口处，被告王学森驾驶车牌号×××的汽车与原告彭彦杰驾驶车牌号为×××、×××号半挂大货车发生交通事故，导致人员受伤，两车损坏。事故经北京市公安局延庆分局交通大队作出2016年�00024号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告为本人车辆支出施救费和修理费。现依法提起诉讼。
王学森辩称，本案与王学森诉彭彦杰和骐进汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司一案为同一起事故，责任比例划分应与该案保持一致。如果原告在本案中主张被告按照70%比例承担赔偿责任的话，则对该案也应自认承担30%责任。希望法院根据王学森实际情况，划分责任比例时更多地确认对方责任比例靠近50%。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日15时0分，在北京市延庆区××路××街路口处，王学森驾驶车牌号为×××的别克牌轿车由西向东行驶，彭彦杰驾驶车牌号为×××、×××的欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶，彭彦杰车左前部与王学森车右侧相撞，造成两车损坏，王学森及王学森车乘车人孙本伟受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队出具交通事故认定书，认定王学森负主要责任，彭彦杰负次要责任，孙本伟无责任。事发时，王学森驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
彭彦杰提交其车辆承保保险公司出具的损失情况确认书一份，证明扣除残值后车辆定损金额为9338.52元，出具车辆修理明细单一份，证明其车辆修理价格为9338.52元，王学森对损失情况确认书真实性认可，但认为缺乏相应的定损明细，对车辆修理明细单真实性不予认可。本院认为保险公司已对彭彦杰车辆进行定损，在无其他相反证据否认该证据的情况下，该证据足以证明车辆损失情况，对此本院予�认定。
彭彦杰提交增值税专用发票一张，证明因本次事故产生拖车费12000元，王学森对该发票的真实性不认可，认为该发票由王×1个人代开，且开票时间为2016年7月6日，距事故发生时间间隔较长，无法证明是否是本案产生拖车费用，彭彦杰提交扣留拖移车辆存放费用告知书一份，证明事故发生至2016年7月3日期间，彭彦杰车辆被依法扣留于北京市华兴实业公司停车场，故彭彦杰接到通知后才开始处理拖车费用相关事宜。本院认为王学森虽不认可该发票的真实性，但未提交证据加以反证，故对此项费用，本院予以确认。
彭彦杰提交了其车辆行驶证和驾驶证复印件、购车发票、机动车登记证书，证明其为×××、×××的欧曼牌重型半挂牵引车的车辆所有权人，王学森对驾驶证、行驶证复印件真实性不予认可。本院认为彭彦杰提交的行驶证和驾驶证虽为复印件，但结合购车发票与机动车登记证书，可以证明彭彦杰为该车辆的所有权人。
本院认为，原告彭彦杰与被告王学森之间发生交通事故造成两车损坏，王学森及王学森车乘车人孙本伟受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队出具交通事故认定书，认定王学森负主要责任，彭彦杰负次要责任，孙本伟无责任，对此本院予以确认。关于王学森与彭彦杰承担责任比例问题，本院综合认定的案件事实，确定王学森承担的责任比例为65%，彭彦杰为35%。王学森驾驶的车辆未按规定投保交强险，故对彭彦杰的合理经济损失，应当先由王学森在交强险限额内赔偿；不足的部分由王学森按照35%的责任比例赔偿。现原告彭彦杰主张的财产损失，对其请求合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。故王学森应在交强险财产限额内先行赔偿彭彦杰财�损失2000元，超出部分，由王学森按照65%的责任比例赔偿彭彦杰12570.04元，以上共计14570.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学森赔偿原告彭彦杰财产损失14570.04元（于本判决生效后七日内履行）。
二、驳回原告彭彦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告彭彦杰负担12元（已交纳）；由被告彭彦杰负�82元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沙 莎
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异153号
异议人（案外人）：陈琪，男，汉族，1984年12月12日出生，住甘肃省陇西县巩昌镇。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。
主要负责人：周志宏，该分公司总经理。
委托代理人：向飞，该分公司经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州鼓楼区。
本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，于2017年8月31日在京东网发布公告，拍卖被执行人陇西航龙置业有限公司位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目一、二期住宅及商铺等房产993套。案外人陈琪于2017年9月3日向本院提出书面异议，要求停止拍卖“龙宫步行街”二期11号楼3单元501号住宅。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日举行了听证，异议人陈琪、华融甘肃公司委托代理律师霍吉栋参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。
案外人陈琪称，其于2011年1月15日购买了陇西航龙置业有限公司在甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期11号楼3单元501号住宅，已经付了部分款项并装修入住，要求停止对该房屋的执行。
华融甘肃公司称，“龙宫步行街”二期11号楼3单元501号住宅系航龙公司为债务重组提供的抵押物，在陇西县房地产管理局办理了抵押登记，我公司对航龙公司将该房屋出售给案外人陈琪事先不知情，根据《物权法》第一百九十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人陈琪基于合同取得的物权期待权不能对抗抵押优先权，案外人陈琪的异议不能排除执行，请求驳回异议。
本院查明，2013年5月，华融甘肃公司与航龙公司签署《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙公司以其位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等财产提供抵押担保，并分别在陇西县国土资源局、陇西县房地产管理局办理了抵押登记。具体抵押财产为：1、航龙公司名下陇国用（2009）第7105号、第7106号土地使用权证项下“龙宫步行街”18321.1㎡和63364.8㎡土地使用权；2、“龙宫步行街”64128.22㎡在建工程，主要有商住楼10—13号、17—21号商铺及住宅，商铺楼S7—S9号、S11—S13号部分商铺；3、航龙公司名下陇房权证巩字第16505号—165**号房屋所有权证项下39446.56㎡房屋，主要有“龙宫步行街”商住楼1—9号部分商铺和住宅，商铺楼S1—S6号楼部分商铺及一期车库。本院（2014）甘民二终字第58号民事调解书确认：如航龙公司未按照约定的期限偿还债务，华融甘肃公司有权拍卖变卖上述抵押财产优先清偿债务。本院分别于2014年12月5日、2016年12月4日依法查封了上述房产。异议人陈琪所购买的房屋在上述抵押财产范围内。
另查明，2011年1月15日异议人陈琪与航龙公司签订了住宅商铺认购书和《商品房买卖合同》，2011年1月15日陈琪向航龙公司支付购房款79133元，上述款项按航龙公司要求打入航龙公司法定代表人李龙官个人账户。2015年5月10日异议人陈琪向航龙公司龙宫步行街物业处支付公共维修基金4983元及有线电视入网费、水电表费、预交电费、可视对讲、装修押金、垃圾清运费等费用5029元，该房屋异议人陈琪已经装修入住。
本案审查的焦点是案外人陈琪与航龙公司签订《商品房买卖合同》取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。
本院认为，案外人陈琪在该房屋抵押、查封之前与航龙公司签订了住宅商铺认购书和《商品房买卖合同》，陈琪已经履行了买卖合同的全部价款支付义务并实际占有入住，买卖合同合法有效；陈琪基于合同享有的物权期待权已经以占有入住的方式对外公示，该房屋之后被航龙公司抵押给申请执行人，造成房屋不能办理过户登记，陈琪对此无主观过错，属于善意取得。陈琪购买该房屋系用于居住且已经装修入住，陇西县为其常住地且无其他用于居住的房屋，陈琪作为房屋消费者的物权期待权应当予以保护，并将其剩余购房款按本院通知如期交于本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人陈琪的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期11号楼3单元501号住宅的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6787号
申请执行人林书生，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人汪英四，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
林书生与汪英四劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初3521号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月7日向本院提交撤销执行请求申请书。
本院认为，申请执行人的撤销执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执6787号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 朱培虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4976号
原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王志将，男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告郑自然与被告王志将民间借贷纠纷一案过程中，原告郑自然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案撤诉受理费25元，公告费320元，合计345元，由原告郑自然负担。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周荣荣
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4976号原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王志将，男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告郑自然与被告王志将民间借贷纠纷一案过程中，原告郑自然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案撤诉受理费25元，公告费320元，合计345元，由原告郑自然负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一七年十月三十一日书 记 员  周荣荣-??1?-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2504号
原告：福建金芝电梯有限公司，住所地邵武市人民路天润国际花园17幢201室。
法定代表人：邓传展，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地武夷山度假区大王峰北路198号。
法定代表人：陈明，经理。
原告福建金芝电梯有限公司与被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司买卖合同纠纷一案，原告金芝电梯公司于2017年8月3日向南平市延平区人民法院提起诉讼，南平市延平区人民法院立案受理后，将该案移送本院管辖。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人邓传展、委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付货款581,000元及违约金172,000元。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订《电梯设备买卖安装合同》，双方就权利、义务、付款方式、违约责任做了详细约定。合同签订后，原告按约定履行了义务，然而被告仅支付了部分货款，原告多次催讨，被告拒不支付。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订《电梯设备买卖安装合同》，合同约定：被告向原告购买电梯，设备总价138万元，安装费34万元，合同总价172万元；付款方式：在合同签订之日起七日内被告向原告支付设备总价的5%作为定金，在设备安装调试七日内付设备总价的90%，电梯验收合格起十二个月质保期满后7天支付剩余5%。验收合格后七日支付安装费的100%。合同签订后，原告依约向被告交付并安装完电梯。原告于2014年12月19日收到5%的合同设备款6.9万元，2016年2月5日收到安装费5万元，2016年3月30日收到安装费30万元，2016年5月13日收到设备款30万元，2016年6月2日收到设备款30万元，2016年8月3日收到设备款10万元，2017年1月26日收到设备款2万元，累计收到被告113.9万元，原告已开具发票131.1万元。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据《电梯设备买卖安装合同》、部件、资料移交清单、收款明细表及违约金计算表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖安装合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告依约履行了交付及安装义务，被告亦应按合同的约定支付货款。本案被告未能按照合同约定的时间支付剩余货款581,000元，属违约行为，应承担继续履行及支付违约金的责任。根据《电梯设备买卖安装合同》第7.2条的约定，逾期付款的，违约方应按逾期部分电梯设备金额日万分之五的比例支付违约金，违约金总额最高不得超过本合同总价的10%。经本院核实，被告的违约金已经超过合同总价的10%，故原告主张本案违约金按合同总价的10%即172,000元计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建金芝电梯有限公司电梯货款581,000元及违约金172,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,665元，减半收取2,832.5元，由被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1257号
原告赵艳军，住河北省隆化县。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告李汉桐，司机，住河北省承德市隆化县。
被告王志伟，司机，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告赵艳军与被告李汉桐、王志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王国清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王浩宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1257号原告杜某，农民。被告王某甲，农民。委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某和被告王某甲及其委托代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，我与被告经人介绍相识，未经充分了解就于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气不和，经常因生活琐事吵咯。被告沉溺网络游戏，所挣工资大部分被其玩游戏挥霍，我们经常为此争吵，夫妻关系渐行渐远。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活，孩子的出生并未缓和紧张的夫妻关系，被告对我和孩子不闻不问，丝毫不尽丈夫和父亲的责任。为了解除不幸的婚姻，我曾于2014年12月份起诉被告要求离婚，经法院调解后我撤诉。但半年来，我们夫妻关系并未改善，现夫妻感情彻底破裂，已和好无望，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告依法承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。原告为证实其主张，向本院提交：一、原、被告结婚证，为证明原、被告婚姻情况。二、原告身份证复印件，为证明原告的基本情况。被告王某甲辩称，我们双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，如果说夫妻关系今不比昔，夫妻感情有所变化，完全是由原告的原因造成的，但只要经过双方的共同努力，各自改正，继续共同生活很有希望。请求法庭多做调解工作，促使双方能破镜重圆。如果法庭认为根据夫妻现状原被告夫妻感情确已破裂，被告同意法庭判决。关于孩子的抚养归属问题，考虑到婚生男孩王某乙现在随被告生活，仍随被告生活有利于孩子的健康成长。抚养费由双方共同承担，抚养费标准以农村居民年生活消费支出标准确定。我们没有夫妻共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。2014年9月分居至今。原告曾起诉要求离婚，经调解于2015年1月7日撤诉。撤诉后原、被告没有共同生活，夫妻关系并未改善。庭审中，原告坚持离婚，婚生男孩随其生活，被告依法承担抚养费，并要求分割夫妻共同财产。被告不同意离婚，假如离婚，要求孩子随其生活，原告依法承担抚养费，没有夫妻共同财产。以上事实有原、被告陈述、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾起诉离婚，于2015年1月7日撤诉后，原、被告仍缺乏相互沟通，未能改善夫妻关系，导致夫妻感情逐步破裂，在庭审中原告坚持认为无和好可能，坚决要求离婚，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生男孩王某乙一直随被告王某甲共同生活，不宜改变其成长环境，仍随被告共同生活有利于孩子成长，原告应依法承担抚养费，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均消费性支出的二分之一计算。原告主张分割夫妻共同财产，被告对此不予认可，认为没有夫妻共同财产，原告对此未提交证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告王某甲离婚。二、婚生男孩王某乙随被告王某甲共同生活，原告杜某自2015年8月1日起，于每年的12月31日给付被告子女抚养费的二分之一，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均消费性支出计算，至子女成年为止。孩子成年后跟父随母由其自择。三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员霍丽云二〇一五年八月十八日书记员武彬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂荣。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁富诚创业投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号。
法定代表人：张纯，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉武。
再审申请人李桂荣因与被申请人辽宁富诚创业投资有限公司、陈玉武借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1171号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李桂荣申请再审称：原审裁定适用法律错误。依据法律规定，李桂荣的财产损失是可以在刑事诉讼过程中提出刑事附带民事请求的，如果没有提出请求，李桂荣也可以另行提起民事诉讼，这是属于法院民事案件受理范围的。李桂荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，辽宁富诚创业投资有限公司通过与李桂荣签订投资合同方式吸收李桂荣的投资，给予李桂荣投资收益的行为，已经沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河刑初字第171号、（2012）沈河刑初字第195号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，李桂荣所投资的款项已被该刑事判决书认定为犯罪数额。本案事实涉及刑事犯罪，故不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回李桂荣的起诉，并无不当。原审裁定适用法律正确。
综上，李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂荣的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 璐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审22号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘瑞梅，女，汉族，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC025-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2016年4月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘瑞梅作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC025-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨文娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终40号
上诉人（原审被告）：叶智英，女，汉族，1969年3月4日出生，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街**号。
负责人:王守平，该信用社主任。
原审被告：邹伦，男，汉族，1964年7月29日生，住四川省眉山市东坡区。
原审被告：四川英伦房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区一环南路。
法定代表人：叶智英，该公司总经理。
上诉人叶智英、原审被告邹伦、原审被告四川英伦房地产开发有限责任公司与被上诉人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（下称白玉信用社）金融借款合同纠纷一案，不服白玉县人民法院(2017)川3331民初29号-2民事裁定，向本院提出上诉。
叶智英上诉称，本案被告的住所地均在四川省眉山市范围内，根据原告就被告的原则，被上诉人应当在上诉人所在地法院提起诉讼。故请求将本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人叶智英与被上诉人白玉信用社于2016年3月18日所签《个人借款合同》第十四条书面选择了管辖法院，约定在合同履行过程中发生争议向乙方住所地人民法院起诉。双方约定的管辖法院与乙方住所地有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故乙方即白玉信用社依约向白玉县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。上诉人叶智英请求将本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年十二月四日
书记员 泽仁拉措
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26275号
原告：张延康。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：徐海明。
被告：范秉柏。
被告：上海众裔房地产营销策划有限公司。
法定代表人：李某某
第三人：上海同旭投资发展有限公司。
法定代表人：张某
原告张延康与被告徐海明、范秉柏、上海众裔房地产营销策划有限公司及第三人上海同旭投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案起诉时被告徐海明、范秉柏、上海众裔房地产营销策划有限公司与第三人上海同旭投资发展有限公司均下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈凤丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00084号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱某某。2014年11月14日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，2014年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，⒈2014年9月初的一天晚上，被告人朱某某容留本村4组村民裴某、骆某某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。⒉2014年11月2日晚，襄州区黄龙镇某村1组村民许某某花费100元从潘某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，邀约雷某、骆某某、朱某甲驾车到被告人朱某某家中，被告人朱某某提供吸毒工具“水葫芦”，容留许某某、雷某、骆某某、朱某甲等人在其家中吸食毒品。后许某某、雷某驾车离开，行至黄龙镇东门桥时，被巡逻的黄龙派出所民警审查，从二人驾驶的车辆中查获吸毒工具“水葫芦”，二人交待了在被告人朱某某家吸食毒品的事实。经现场检测，许某某、雷某的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均呈阳性。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、骆某某、许某某、雷某、朱某甲、潘某某的证言，襄州区公安分局证据保全决定书、现场检测报告书、襄州区公安分局黄龙派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立，本院予以确认。被告人朱某某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长贵琴审判员褚志勇人民陪审员安荟二〇一五年四月二十一日书记员肖一帆1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5331号
原告张某，女，1960年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告董某，女，1955年11月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。
本院在审理原告张某诉被告董某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年十二月十一日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5331号原告张某，女，1960年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告董某，女，1955年11月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。本院在审理原告张某诉被告董某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十二月十一日书记员张新达
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第117-2号
申请执行人李某。
被执行人胡某。
申请执行人李某与被执行人胡某合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）岳民初字第1275号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人胡某应支付申请执行人李某重庆酉阳高速公路工程投资和利润分配款40000元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月13日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶珍珠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1118号
申请执行人：孙秋霞，居民。
被执行人：张红，农民。
本院在执行孙秋霞申请执行被执行人张红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2118号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00400号
原告：桂礼银，男，1957年2月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：陈思军，女，武穴法律援助中心律师。一般代理。
被告：郭熙银，男，1959年9月15日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托代理人：虞晓池，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告桂礼银与被告郭熙银合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2015年4月14日、9月15日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂礼银向本院提出诉讼请求：要求被告郭熙银进行合伙结算，并由被告郭熙银支付其合伙期间垫付的费用307000元。
事实和理由：2011年2月至2012年2月，桂礼银与郭熙银合伙承包武穴喜梅碎石厂，桂礼银负责生产、销售，郭熙银负责管理财务。合伙期间，因生产需要，桂礼银垫付了不少资金，合伙期满后，桂礼银多次催促进行结算，2014年9月18日，双方邀请陈容有在场进行结算，但郭熙银对结账结果不予认可，又拒不支付桂礼银垫付的费用，故桂礼银提出起诉。
被告郭熙银辩称：双方合伙期间的账目已于2014年9月17日（并非9月18日）邀请陈容友进行了初步结算，结果是郭熙银的支出金额为4830334元，因该结算结果有误，后陈容友又邀请会计师张统一于2014年10月12日再次结算，但桂礼银借口没有参加，再次结算的结果是郭熙银的支出金额为4959432元。桂礼银支出307000元的票据应由双方审查确认，且其在喜梅碎石厂已过账和领款472960元，多领的165960元应退给郭熙银。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年2月至2012年2月，桂礼银与郭熙银合伙承包武穴喜梅碎石厂，桂礼银负责生产、销售，郭熙银负责管理财务。合伙期满后，2014年9月18日，双方邀请陈容有在场进行结算，初步结算的结果是郭熙银的实际收入为5200353元，支出金额为4830334元，桂礼银支出金额为307000元，因该结算结果有误，后陈容友又邀请会计师张统一于2014年10月12日再次结算，桂礼银没有参加，经过再次结算，结果是郭熙银的支出金额为4959432元。诉讼过程中，经调阅喜梅碎石厂账目，反映合伙期间桂礼银共从该厂领款325040元。
本院认为：原告桂礼银与被告郭熙银合伙承包武穴喜梅碎石厂，合伙期满后，双方邀请自己信任的陈容友，后陈容友又邀请张统一结算账目，结算的结果是有效的，应予采纳。根据该结果，被告郭熙银账上收入5200353元，扣减其支出4959432元，余款240921元应支付给原告桂礼银一半计120460.5元，同理，原告桂礼银的支出307000元，因其已实际领款325040元，余款18040元，应支付给被告郭熙银一半计9020元，两项相低，被告郭熙银还应支付原告桂礼银111440.5元。原告桂礼银要求被告郭熙银支付其合伙期间垫付的费用307000元，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
一、限被告郭熙银在本判决生效后五日内支付原告桂礼银合伙结算款111440.5元；
二、驳回原告桂礼银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由原告桂礼银负担3000元，被告郭熙银负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 李志方
二〇一八年二月十九日
书 记 员 蔡 清