成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第872号
原告四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
委托代理人杨民龙，四川运逵律师事务所律师。
被告四川云飞汽车改装有限责任公司。住所地：四川省眉山市仁寿县视高工业集中区。
法定代表人衡开云。
被告李雪定，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告衡开云，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告衡思璇，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川瀚华融资担保有限公司（简称瀚华融资公司）与被告四川云飞汽车改装有限责任公司（简称云飞公司）、李雪定、衡开云、衡思璇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由于被告云飞公司、李雪定、衡开云、衡思璇下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华融资公司的委托代理人杨民龙到庭参加诉讼。被告云飞公司、李雪定、衡开云、衡思璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华融资公司诉称，2013年10月24日，瀚华融资公司与云飞公司签订《融资担保委托合同》，约定：瀚华融资公司为云飞公司从融资银行成都银行股份有限公司金河支行（简称成都银行金河支行）的150万元借款提供担保。李雪定、衡开云、衡思璇为瀚华融资公司的担保提供连带责任反担保，分别签订了《保证反担保合同》。合同签订后，2013年10月24日瀚华融资公司与融资银行签订《保证合同》。同日，云飞公司与融资银行签订《借款合同》，融资银行于2013年10月31日向云飞公司一次性发放贷款150万元，期限一年。由于云飞公司未履行还款义务，融资银行于2014年11月26日向瀚华融资公司出具《履行担保责任通知书》，要求瀚华融资公司履行担保责任。瀚华融资公司向融资银行履行了代偿义务，代偿本息共计1530899.62元。请求判令：1、云飞公司清偿瀚华融资公司代偿金额1530899.62元以及截至清偿之日止的利息（从2014年11月28日开始按照代偿金额万分之十五日利息计算，至瀚华融资公司获得全部清偿之日为止）；2、李雪定、衡开云、衡思璇对云飞公司所应承担的责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（案件受理费、财产保全费等）由云飞公司、李雪定、衡开云、衡思璇承担。
被告云飞公司未作答辩。
被告李雪定未作答辩。
被告衡开云未作答辩。
被告衡思璇未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，瀚华融资公司与云飞公司签订《融资担保委托合同》，约定：瀚华融资公司同意为云飞公司向融资银行成都银行金河支行申请的150万元融资债务提供担保；在瀚华融资公司依据融资银行签订的担保合同或向融资方出具的不可撤销担保书承担担保、赔偿责任后，云飞公司保证瀚华融资公司向其追偿的债权范围包括但不限于瀚华融资公司已向融资银行承担担保、赔偿责任的金额和该金额按照万分之十五（日利率）计算的利息（利息计算期间为瀚华融资公司向融资方承担担保责任之日起，至瀚华融资公司向云飞公司行使追偿权得到清偿之日止）和瀚华融资公司向云飞公司行使追偿权所发生的各项费用。同日，李雪定、衡开云和衡思璇分别与瀚华融资公司签订《保证反担保合同》，约定：李雪定、衡开云、衡思璇为云飞公司于2013年10月24日与瀚华融资公司签订的《融资担保委托合同》向瀚华融资公司提供连带责任保证；保证反担保责任的范围包括瀚华融资公司按保证合同之约定承担保证责任的金额、因保证合同承担赔偿等民事责任所发生的金额和承担前述责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），以及前述各项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息（利息计算期间为瀚华融资公司支付前述金额之日起至支付全部反担保责任金额之日止）；保证合同项下债务到期（含融资方宣布债务提前到期）债务人不履行还款义务导致瀚华融资公司垫款代偿时，瀚华融资公司既可以向债务人追偿，也可以直接向李雪定、衡开云、衡思璇追偿；反担保责任的保证期间是自瀚华融资公司按照保证合同承担担保责任之日起两年。
2013年10月24日，云飞公司与成都银行金河支行签订《借款合同》，约定：成都银行金河支行向云飞公司发放贷款150万元，借款期限为一年，自2013年10月24日至2014年10月24日，实际贷款金额和贷款期限以借款借据所记载为准。合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，瀚华融资公司与成都银行金河支行签订《保证合同》，约定：瀚华融资公司为成都银行金河支行向云飞公司发放信贷而发生的贷款债权提供连带责任保证，保证担保的本金为150万元，担保范围为成都银行金河支行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和成都银行金河支行实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费等）；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
云飞公司取得借款后未按约定向成都银行金河支行归还，成都银行金河支行要求瀚华融资公司为云飞公司履行保证责任。2014年11月26日，瀚华融资公司为云飞公司向成都银行金河支行代偿了借款本息1530899.62元。
以上事实有原告瀚华融资公司提交的瀚华融资公司法人营业执照及组织机构代码证、云飞公司营业执照、李雪定、衡开云及衡思璇身份证、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》两份、《借款合同》、借款支取凭证、云飞公司股东会议决议、《保证合同》、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、付款回单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，瀚华融资公司为云飞公司在成都银行金河支行的150万元借款本息等提供连带责任担保，并与云飞公司签订了《融资担保委托合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律法规的规定，故《融资担保委托合同》合法有效。李雪定、衡开云、衡思璇为云飞公司的借款向瀚华融资公司提供保证反担保，并分别与瀚华融资公司签订了《保证反担保合同》，两份《保证反担保合同》的签订也是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容也不违反法律法规的禁止性规定，故两份《保证反担保合同》合法有效。
云飞公司未按约向成都银行金河支行履行返还借款的义务。瀚华融资公司于2014年11月26日履行担保责任代云飞公司向成都银行金河支行代偿借款本息1530899.62元。根据《融资担保委托合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，云飞公司应向瀚华融资公司给付尚欠的上述代偿款项并支付相应利息。现瀚华融资公司主张云飞公司从2014年11月28日起支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于利息支付标准，瀚华融资公司主张云飞公司按代偿金额万分之十五／日的标准支付，因瀚华融资公司未提供证据证明其存在除资金占用利息损失之外的其他损失，本院酌情认定云飞公司以年利率24%的标准向瀚华融资公司支付利息。
李雪定、衡开云、衡思璇向瀚华融资公司提供了保证反担保，担保的范围包括瀚华融资公司按主合同之约定承担保证责任的金额和云飞公司应承担的利息，瀚华融资公司向保证人主张权利在保证期限内。瀚华融资公司主张李雪定、衡开云、衡思璇对云飞公司的上述债务承担连带保证责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之规定，故本院对瀚华融资公司此项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川云飞汽车改装有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华融资担保有限公司为其代偿的款项1530899.62元，并给付利息（以1530899.62元为基数，从2014年11月28日起至给付清结之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李雪定、衡开云、衡思璇对被告四川云飞汽车改装有限责任公司上述第一项债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告李雪定、衡开云、衡思璇承担担保责任后，有权向被告四川云飞汽车改装有限责任公司追偿。
如果被告四川云飞汽车改装有限责任公司、李雪定、衡开云、衡思璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18578元，公告费600元，保全费5000元，三项合计24178元，由被告四川云飞汽车改装有限责任公司负担，被告李雪定、衡开云、衡思璇承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 雷 莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所引用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。