江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6044号
原告：张抱娣，女，1953年11月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：范志华，男，1969年1月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告张抱娣与被告范志华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张抱娣的委托诉讼代理人陈程，被告范志华，被告人民保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张抱娣向本院提出诉讼请求：1、范志华、人民保险公司赔偿医疗费28879.94元、误工�4995元、护理费9000元、住院伙食补助费3550元、营养费2250元、交通费2000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、生活用品1361.7元。2、本案诉讼费由范志华、人民保险公司负担。事实和理由：2017年3月4日，范志华驾驶苏Ｂ×××××小型客车与张抱娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张抱娣受伤的交通事故，交警部门认定范志华负事故全部责任，张抱娣无责任。苏Ｂ×××××小型客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告范志华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、车辆投保情况无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日12时30分许，范志华驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，沿丁蜀东贤路由南向北行驶至宜兴市丁蜀东贤路双龙路口变更车道时，与同向行驶的张抱娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张抱娣受伤的交通事故。该事故经交警部门认定范志华负事故全部责任，张抱娣无责任。事故发生后，张抱娣于当日被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，2017年5月13日出院。事故发生后，范志华垫付医疗费6120元、护理费7920元，人民保险公司垫付医疗费10000元。
苏Ｂ×××××小型客车登记车主为范志华，该车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间均自2016年7月27日起至2017年7月26日止。
审理中，根据张抱娣的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对张抱娣的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年9月5日出具的司法鉴定意见书载明：张抱娣的第2腰椎椎体粉碎性骨折系在自身骨质疏松的基础上遭受交通事故外力作用所致，因外力作用是造成椎体骨折的主�因素，故建议本次交通事故外伤参与度拟为75%，张抱娣第2腰椎椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残（建议本次交通事故外伤参与度拟为75%）。建议误工150日、护理75日、营养75日。
审理中，各方一致认可医疗费28999.94元、住院伙食补助费3550元、误工费4995元，其中范志华同意人民保险公司扣除非医保用药2900元，其他各项赔偿项目，各方的举证质证如下：
一、营养费：张抱娣主张75天×30元/天=2250元。范志华、人民保险公司仅认可1500元。
二、护理费：张抱娣主张75天×120元/天=9000元，另在鉴定护理期之外再增加4000元，并提供宜兴市互邦后勤保障托管服务有限公司出具的陪护费用证明2份，载明120元/天，共70天。范志华质证意见为由法院依法认定。人民保险公司仅认可80元/天，共6000元。
三、交通费：张抱娣主张2000元。范志华�人民保险公司仅认可700元。
四、残疾赔偿金：张抱娣主张160608元。范志华、人民保险公司质证意见为张抱娣已63周岁，应计算17年，考虑到参与度因素仅认可102387元。
五、精神损害抚慰金：张抱娣主张30000元。范志华、人民保险公司仅认可7500元。
六、其他损失：张抱娣主张日常生活用品费、四角手架费、接骨丹药费、祖传接骨丹费等，但未提供医嘱。范志华、人民保险公司不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在人民保险公司为苏Ｂ×××××小型客车承保的交强险保险期间内，故应先由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，因范志华负事故全部责任，故由范志华承担。
关于张抱娣的具体损失：
一、各方一致认可医疗费28999.94元、住院伙食补助费3550元、误工费4995元，其中范志华同意人民保险公司扣除非医保用药2900元，本院予以确认。
二、营养费：张抱娣主张75天×30元/天=2250元，应属合理，本院予以支持。
三、护理费：根据宜兴市互邦后勤保障托管服务有限公司出具的陪护费用证明，张抱娣在该公司护理期间护理费为70天×120元/天=8400元，其余5天本院酌情确认80元/天即400元，故护理费共计8800元。鉴定护理期之外，张抱娣额外主张的4000元，于法无据，本院不予支持。
四、交通费：本院酌情确定1200元。
五、残疾赔偿金：本院认为随着年龄的增长，骨质逐渐疏松是生理客观规律，而非当事人特例。如果没有交通事故这一因素介入，受害人的老年性骨质疏松是不会出现伤残的后果，其特殊体质不是造成事故发生的原因，受害人对损害后果也无主观过错。从侵权责任法平等保护民事主体合法权益的立法目的及老年人权益保护法鼓励老年人自愿和量力从事各项有益社会活动的精神，在计算残疾赔偿金时，受害人的特殊体质不是减轻侵权人责任的因素，应按实计算。定残之日，张抱娣63周岁，故张抱娣残疾赔偿金应为40152元/年×17年×20%=136516.8元。
六、精神损害抚慰金：综合本案各因素，本院酌情确认10000元。
七、其他损失：张抱娣主张的其他损失，无医嘱，亦于法无据，本院不予支持。
综上，张抱娣在本案中的损失共计196311.74元，由人民保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿110000元，共计120000元，超出部分76311.74元，由范志华承担，因苏Ｂ×××××小型客车在人民保险公司投保了商业三者险，故由范志华承担非医保用药2900元，人民保险公司承担73411.74元。因人民保险公司已垫付张抱娣10000元，故人民保险公司共计还需赔偿183411.74元。因范志华已垫付张抱娣14040元，扣除范志华承担的非医保用药2900元，其余11140元应视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接返还范志华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿183411.74元，其中支付张抱娣172271.74元，直接返还范志华11140元。
二、驳回张抱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取769元、鉴定费3060元，共计3829元，由张抱娣负担745元、人民保险公司负担3084元。人民保险公司负担部分已由张抱娣垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付张抱娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘越