福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1446号
原告：陈维华，男，1955年3月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张怡悦，男，1985年3月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：刘林辉，男，1986年1月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告陈维华与被告张怡悦、刘林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维华到庭参加诉讼。被告张怡悦、刘林辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维华向本院提出诉讼请求：1、判令张怡悦归还陈维华借款6万元及利息(利息从借款之日即2014年12月17日起至2015年12月16日止按月利率0.2%计付,逾期还款利息从2015年12月17日起至实际还款日止按月利率2%计付);2、判令刘林辉对上述债务款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费及公告费由张怡悦、刘林辉共同承担。事实和理由:2014年12月17日，张怡悦因经商缺乏资金向陈维华借款6万元,陈维华通过建设银行转账给张怡悦5.37万元,将现金6300元交付给张怡悦,履行了出借义务。张怡悦于借款当日向陈维华出具一份借条,借条约定按月利率0.2%计付利息,借款期限为12个月,逾期还款每日按所欠款项0.5%支付违约金给陈维华,由刘林辉为上述借款本息及违约金提供连带责任担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期满,张怡悦没有还款,刘林辉亦未承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，请求法院判如所请。
张怡悦、刘林辉未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下:2014年12月17日，张怡悦因经商需要资金向陈维华借款6万元,当日陈维华通过银行转账方式汇款给张怡悦5.37万元,以现金方式将6300元交付给张怡悦,履行了出借义务。张怡悦、刘林辉于借款当日向陈维华出具借条及担保借款合同各一份,借条约定借款期限为12个月,按月利率0.2%计付利息,逾期还款则按每日所欠款项0.5%支付违约金给陈维华,由刘林辉为上述借款本息及违约金提供连带责任担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期满,张怡悦仅支付利息1.26万元。上述案件事实有陈维华提供的借条、担保借款合同及建设银行转账凭证予以证实。其中借条内容为：“借条兹向陈维华借到现金计人民币陆万元整(￥60000元),借款月利率0.2%,借款期限12个月,即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。到期不能还款,借款人自愿按每日所欠款项的0.5%支付违约金给出借人。1、上述借款本息及违约金由刘林辉提供连带责任担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2、本借条产生争议应协商解决,协商不成可向人民法院起诉,约定管辖法院为福建省永泰县人民法院。3、本借条具有同等法律效力。借款人签章:张怡悦身份证号码:手机:2014年12月17日担保人签章:刘林辉身份证号码:手机:2014年12月17日签约地点:福建省永泰县”,上述证据用于证明张怡悦于2014年12月17日向陈维华借款6万元，由刘林辉作为该笔借款保证人提供担保的事实。对上述证据，本院分析认证如下：张怡悦、刘林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。陈维华所提供的借条及担保借款合同系张怡悦、刘林辉亲笔签名、捺印，该组证据客观真实;陈维华所提供的建设银行转账凭证系专业金融机构出具的,来源合法,上述证据符合有效证据的法定要件，均可以作为本案定案依据。结合陈维华的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。张怡悦因经商需要资金向陈维华借款本金6万元，有其出具给陈维华的借条、担保借款合同及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，张怡悦理应偿还陈维华借款本金6万元。双方在借条中约定按月利率0.2%计付利息,借款期限为12个月,逾期还款则按每日所欠款项0.5%支付违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定,现陈维华请求自借款之日即2014年12月17日起至2015年12月16日止按月利率0.2%计付利息,自2015年12月17日起至款项还清日止按月利率2%计付利息,于法有据,本院予以支持,但应扣除已支付利息1.26万元。刘林辉作为本案债务连带责任保证人，双方约定保证期间为借款到期后二年,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，陈维华在合同约定的保证期间内要求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。刘林辉在承担连带清偿责任后，有权向张怡悦追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张怡悦于本判决生效之日偿还陈维华借款本金6万元及利息（利息自2014年12月17日起至2015年12月16日止按月利率0.2%计付,自2015年12月17日起至款项还清日止按月利率2%计付,但应扣除已支付利息1.26万元）；
二、刘林辉对上述债务款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向张怡悦追偿。
张怡悦、刘林辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元,由被告张怡悦、刘林辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 雷友和
人民陪审员 谢少白
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。