江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码：91361029862962967L。
负责人：谭建勇，公司经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郝以海，男，1990年7月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
原审被告:陈群，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇，统一社会信用代码：9165040092907544X6。
负责人：李惊涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保东乡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永修县人民法院（2017）赣0425民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2017年1月10日21时许，原告郝以海驾驶立马二轮电动车沿永昌大道由南往北行驶至永修县华景集团厂门口路段时，与停放在公路右侧路沿处临时停放的被告陈群驾驶的车牌为赣Ｃ×××××号的重型货车发生碰撞，造成原告郝以海受伤、车辆受损的交通事故。事故经认定，被告陈群与原告郝以海负同等责任。另赣Ｃ×××××号重型货车在被告人保东乡支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司（以下简称人保吐哈支公司）投保了100万商业三者险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在永修县人民医院住院治疗34天，共花去医疗费用27860.69元，其中被告陈群垫付了24000元。经司法鉴定机构评定，原告郝以海所受伤害评定为十级伤残。
原审法院对有争议的证据和事实，认定如下：
1.医疗费为27860.69元、鉴定费为1500元、被告陈群垫付24000元；
2.住院伙食补助费680元（38×20元/天），三被告均不持异议，原审法院予以确认；
3.对原告提交的鉴定意见书，被告人保东乡支公司虽持异议并提交了重新鉴定申请，同时被告人保土哈支公司对非医保用药申请鉴定，但在原审法院给予的期限内均未正式回复，视为撤回了鉴定申请。关于鉴定意见书中的三期，被告人保东乡支公司及人保吐哈支公司均辩称误工费应计算至定残前一天，其主张成立，原审法院予以支持；对鉴定意见中的其他事项，原审法院予以确认。
4.原告郝以海虽系农业家庭户口，但其提交的居民委员会证明、原告之子郝骏伟就读证明及银行交易记录能够证明原告在县城就业、居住及其子在县城就读的事实，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，即按上一年度江西省城镇居民人均年可支配收入28673元/年计算，伤残赔偿金应为57346元（28673元/年×20年×10%）；
5.关于被抚养人生活费，原告认可只有一子在城镇上学，另一子在农村生活，并同意计算标准分别以城镇、农村标准计算，故被抚养人生活费为19261.20元（13年×17696元/年×0.1/2+17年×9128元/年×0.1/2）；
6.原告提供的银行交易记录可以证明原告在县城城南工业园工作且经计算其月平均工资为3115.50元，故误工费为9761.9元（94天×3115.50元/30天）；
7.原告主张的护理费未提供相应证据证明其适用标准，故应按城镇私营单位分行业就业人员年平均工资计算，护理费为5168元（60天×31010元/年/360天）；
8.营养费为1200元（60天×20元/天）；
9.交通费1000元，原审法院根据原告的治疗情况结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌定为300元；
10.修理费1600.11元，原告庭后补充提交的定损单定损金额为643元，故修理费原审法院认可643元；
11.精神损害抚慰金根据双方过错程度，原审法院酌定为2000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，原告郝以海与被告陈群负事故同等责任，该认定并无不当，且双方均无异议，本院予以认可，并确认被告承担责任比例为50%。因事故车辆已经投保了交强险及商业第三者责任险，故原告因事故产生的损失先由被告人保东乡支公司在交强险范围内进行理赔，不足部分由被告人保吐哈支公司按事故责任比例在商业第三者责任险中予以理赔，最后被告陈群对保险公司不予理赔的部分进行赔偿。对被告人保土哈支公司辩称要求扣除20%医保外费用的意见，缺乏相应依据本院不予认可，同时被告陈群亦认可医药费中含医保外费用,故本院酌定按照15%的比例对医保外费用予以扣除，该扣除部分费用由被告陈群承担。综上，原告的各项损失有：1.医疗费27860.69元、2.住院伙食补助费680元、3.营养费1200元、4.残疾赔偿金57346元、5.护理费5168元、6.误工费9761.90元、7.被抚养人生活费19261.2元、8.交通费300元、9.精神抚慰金2000元、10.车辆修理费643元、11.鉴定费1500元，以上合计125720.79元。其中被告人保东乡支公司在交强险范围内承担责任为：医疗费用赔偿限额项下10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额项下93837.10元（残疾赔偿金57346元+护理费5168元+误工费9761.90元+被抚养人生活费19261.20元+交通费300元+精神抚慰金2000元）、财产损失赔偿限额项下643元（车辆修理费），合计104480.10元。被告人保吐哈支公司在商业第三者责任险范围内承担责任为：（医疗费27860.69元+住院伙食补助费680元+营养费1200元-交强险医疗费10000元）×50%-（医疗费27860.69元-交强险医疗费10000元）×15%×50%=8530.79元。被告陈群承担责任为（医疗费27860.69元-交强险医疗费10000元）×15%×50%+鉴定费1500元=2839.55元。原告郝以海自行承担责任为：（总损失125720.79-交强险理赔金额104480.10元-鉴定费1500元）×50%=9870.35元。被告陈群在原告住院期间垫付24000元，其要求在该案中一并处理的意见，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司向原告郝以海支付理赔款83319.65元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司向原告郝以海支付理赔款8530.79元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司向被告陈群返还垫付款21160.45元。
以上给付限原审判决生效之日起10日内支付。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半后收取1292.50元，由原告郝以海负担200元，被告陈群负担1092.50元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人郝以海向法庭提交社区居委会书面证明里的内容自相矛盾，不能证明被上诉人经常居住地在城镇。二、2016年2月至2016年3月被上诉人郝以海没有在县城参加工作，不构成在城镇连续居住一年以上的事实。伤残赔偿金不得按照城镇标准计算。三、没有证据证明被上诉人的长子郝骏伟在事故发生之前一年连续居住和就读于城镇，被抚养人生活费应按农村居民标准计算。请求二审法院撤销原判，改判减少上诉人保险赔款伤残赔偿金33070元、被抚养人生活费5569.2元。
被上诉人郝以海答辩称：一、被上诉人发生交通事故的前一年就在永修县城的工业园工作。上诉人也到被上诉人的居住地点核实，进行了拍照和询问。被上诉人的工作和居住地点均在永修县城，应按城镇标准计算残疾赔偿金。二、被上诉人长子郝骏伟在事故发生之前一年连续居住和就读于城镇，应按城镇居民标准计算被抚养人生活费。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郝以海在一审中向法庭提交了永修县社会保险事业管理局的书面证明，证明被上诉人2015年10月至2016年1月、2016年4月至2017年3月均参保工伤保险。被上诉人一审中向法庭了银行交易记录，证明其主要收入来源是在工厂里工作的工资收入。江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件指导意见（试行）》第19条第（2）项规定：“农村居民在城镇工作未达到一年，未办理居住证、暂住证手续，但已经办理了城镇职工社会保险手续，可以按照主要收入来源地原则，适用城镇标准确定赔偿；”故应当按城镇标准计算被上诉人的残疾补偿金。被上诉人已提供其长子郝骏伟在永修县城就读的证明，能够证明被上诉人及其长子郝骏伟在县城就业、生活的事实，故应按城镇居民标准计算其长子郝骏伟生活费。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币766元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴坤利