山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1092号
原告：常洪清，男，1966年11月3日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：刘国胜，男，1970年6月3日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告常洪清与被告刘国胜为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常洪清及其委托诉讼代理人李洪义、被告刘国胜及其委托诉讼代理人张书强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常洪清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费69574.6元，其他赔偿项目鉴定后增加。事实和理由：2016年11月份被告承揽了交警队吊卸红绿灯标杆并雇佣原告进行对吊卸物摘、挂钩，2016年11月11日被告吊卸标杆时并指示原告将吊卸物摘钩时将原告左腿轧伤。被告将原告送运至乐陵市人民医院进行治疗并垫付了部分医院费用，因原告伤势比较严重又转入济南军区医院。期间双方因赔偿事宜调解未果，故诉至法院。依据经本院委托司法鉴定机构意见书，现变更诉讼请求为182680.6元，请依法裁判。
被告刘国胜辩称，请求依法驳回原告诉讼，理由是原告未承揽交警队的工程，也未雇佣原告，为此原告诉状中所称没有任何证据能够证明被告承揽以及雇佣。被告和原告一样都是给交警队干活，都由交警队给原被告各自开工资，原被告没有任何因果关系，至于被告为原告垫付医药费的原因是原、被告系同村，实属救助行为，并非是被告有义务给原告出这部分钱，对于该部分费用，被告保留追偿的诉讼权利。根据相关法律规定谁主张谁举证的原则，原告应提供被告承揽和雇佣的证据，相反被告有证据能够证明在2016年11月11日，被告的工时费为1200元，原告的工时费为100元，该证据能够证明，原、被告之间没有任何因果关系，因此请求法院依法驳回原告诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原被告是否构成劳务关系。原告主张双方已形成雇佣关系，并提供录音资料一份，证实原告受伤后，原告儿子与被告及其妻子协商赔偿事宜，被告对录音资料不予认可，称录音中只能听清被告叫的原告，且没有认可的语言，也不能体现原被告的雇佣关系，所以原告仅凭该证据证实其主张，有所欠缺，被告对此提供乐陵市聚义合机械设备租赁公司给交警队吊装派车记录一份，由此证明被告在出事当天开资1200元，原告开资100元，原被告没有任何因果关系，不构成雇佣关系。对此原告主张该证据不能证明乐陵市聚义合机械设备租赁公与被告存在任何关系，但能够证明被告自认与交警队存在承揽关系，不能否认原被告之间存在雇佣关系。原告当庭申请证人刘某出庭作证，证人证实，是被告叫证人去干的活，原告是证人叫去的，证人说自己干不了，被告让证人再找一个人一块去，但没有明确叫谁，证人还证实是被告给其发工资，每人每天100元。被告自认是交警队让其干的活，吊车是自己的，但是未与交警队签订合同，当时说吊车1200元，人工费每人每天100元，人工费指的是刘某和原告常洪清，交警队让我找人挂钩，没有明确找谁。
二、关于本案的过错问题。原告主张是在雇佣活动中受伤，是被告违章操作所致，应由被告承担赔偿责任；被告主张是原告自身原因造成，并非是被告操作过程造成原告受伤，事实是吊杆已经安全落地，是原告自己在摘勾时造成吊杆滚落压到原告的脚部受伤，与被告没有任何关系，被告没有过错，所以不承担责任，证人刘某证言可以证实。
三、关于本案赔偿标准问题。原告主张按城镇居民赔偿各项费用182680.6元，其中医药费69574.6元，××例一份，诊断证明一份，医疗费单据一份，证实原告受伤后住院4天；残疾赔偿金68024元，提供山东省人民政府关于乐陵市城市总体规划的批复一份，证明原告为城镇居民；鉴定报告一份，证实伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金为68204元；误工费16740元，180天，每天93元；护理费8370元，提供居民身份证两份，证实原告及护理人员均为城镇居民；二次手术费1500元；精神损害金1000元；交通费500元，没有车票；营养费2700元，以上共计182680.6元，扣除被告已垫付的5000元，应赔偿原告177680.6元。针对原告主张的各项费用，被告提出以下异议：1、原告没有去当地医院直接去济南军区总医院治疗，给他人无形造成了间接损失，原告的病情是否该去济南治疗原告未举证，所以不予认可；2、残疾赔偿金过高，应按农村标准计算；3、误工费过高，应按农村居民计算；4、护理费按农村标准计算；5、二次手术费应待实际发生后另行主张；6、对精神抚慰金不予认可；7、交通费无票据，不予认可；8、营养费过高，不予认可。被告对病历、诊断证明、医药费单据真实性无异议，对伙食补助费无异议。
本院认为，被告用自己的吊车通过乐陵市聚义合机械设备租赁公司名义对外承揽工程，由于自己单独不能完成承揽任务，通过本案证人刘某找到本案原告共同进行施工，并就工资事宜口头达成一致，然后进行了施工，该事实有证人当庭予以证明，这足以说明原被告已形成事实上的劳务关系，本院对该事实予以认定。在施工过程中原告受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告承揽的是吊卸工作，被告负责的是开吊车吊卸，原告负责的是挂钩工作，只有双方相互配合才能完成工作任务。但是被告在施工中未尽到安全注意义务，致使原告身体受到伤害，其行为存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应当预见到存在一定的危险性，但是由于自己疏忽大意造成自己受伤，也存在一定的过错，也应承担一定责任。因此，本院认为根据双方各自的过错程度，责任比例酌定7:3较为适宜，即被告承担70%责任，原告自己承担30%责任。
关于赔偿标准问题，本院认为，原告主张医药费69574.60元，××例一份、诊断证明一份，医药费单据一份予以证明，对三份证据被告对真实性无异议，本院予以确认。原告主张原告及护理人员均为城镇居民，并提供山东省人民政府关于乐陵市城市总体规划的批复一份予以证明，但是该批复只是总体规划，并不能证明现在已转为城镇居民，且原告及护理人员的户籍信息均为粮农，故本院对原告的该主张不予支持，均应认定为农民身份，赔偿标准应按农村居民计算。原告主张其伤残等级为十级伤残，赔偿金为68024元，但原告的身份是农村居民，残疾赔偿金及护理费、误工费均应按2016年度农村居民人均可支配收入13954元计算，赔偿金为13954元×20年×10%=27908元；误工费13954÷365×180天=6881.42元；护理费13954÷365天=38.23元×2人×4天=305.84元+38.23元×86天×1人=3593.62元；住院伙食补助费4天×100元=400元；二次手术费15000元；精神抚慰金1000元；交通费原告主张500元，因未提供证据予以证明，但根据本案实际情况，可酌情给付，给付300元为宜；营养费每天30元×90天=2700元，以上共计127357.64元，本院予以确认。按照比例分担，被告应承担127357.64元×70%=89150.35元，扣除被告已给付的5000元，还应给付84150.35元，原告自行承担127357.64元×30%=38207.29元。
综上所述，本案原被告已存在劳务关系，原告的受伤被告应该承担一定的赔偿责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告刘国胜于本判决生效后10日内赔偿原告各项费用84150.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，被告负担1904元，原告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 燕