福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初562号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋朋成，男，1990年6月21日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省利川市，因犯绑架罪于2008年4月25日被长乐市人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被抓获，临时羁押于湖北省利川市看守所至同月14日，同月15日被刑事拘留，同日转监视居住，同月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人蒋红，男，1988年6月13日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省利川市，因犯盗窃罪于2009年8月3日被长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月18日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年8月14日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月，与抢夺罪并罚三年六个月，刑期至2015年11月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被抓获，临时羁押于湖北省利川市看守所至同月14日，同月15日被刑事拘留，同日转监视居住，同月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人林志明，男，1981年2月22日出生于福建省平和县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省平和县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被福清市公安局监视居住，2016年11月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告人李朋辉，男，1983年10月26日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省利川市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被抓获，临时羁押于湖北省利川市看守所至同月14日，同月15日被刑事拘留，同日转监视居住，同月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林洪，福建海江律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人蒋朋成、蒋红、林志明、李朋辉犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人蒋朋成、蒋红，被告人林志明及其辩护人林文法，被告人李朋辉及其辩护人林洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、盗窃
1、2015年6月5日凌晨3时许，被告人李朋辉伙同同案人李贤云（已判决）随身携带塑料插片及微型手电等作案工具窜至陕西省汉台区工农新村2组，采取用塑料插片透门的方式将该组居民李某1家的防盗门打开后进入。在一楼车库内，被告人李朋辉及同案人李某2云窃得黄色芙蓉王香烟30条、软玉溪香烟14条、软中华香烟1条、硬中华香烟2条、蓝色软黄鹤楼香烟2条、经典100红塔山香烟3条。随后二人又窜至被害人家三楼一个卧室内，从卧室大衣柜的抽屉内窃取现金2400元及PD950钯金项链及吊坠1条，后二人携带所盗物品逃离现场。经南郑县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币13084元。其中价值人民币1774元的PD950钯金项链及吊坠被同案人李某2云在逃跑途中丢弃，所盗现金被被告人李朋辉及李某2云挥霍，所盗价值人民币763元的硬中华香烟2条，价值人民币201.57元的软玉溪香烟1条被二人吸食，其余香烟已被公安机关追回并发还被害人李某1。
2、2015年6月16日凌晨2时许，被告人李朋辉再次伙同同案人李某2云、“疤爷”（另案处理）随身携带塑料插片及微型手电等作案工具窜至南郑县，通过翻越围栏进入该小区后，三人窜至该小区K座904室，采取用塑料插片透门的方式将该户居民张某家的防盗门打开，进入室内将一女士包中1165元现金窃取后逃离现场。随后，被告人李朋辉等三人又窜至南郑县大河坎艺苑小区，翻越小区围栏准备到该小区内实施盗窃时，被小区保安发现，逃跑途中，李某2云被小区保安抓获后移交公安机关，李朋辉、刘某逃脱。所盗现金人民币1165元被追回发还被害人张某。
3、2015年12月2日晚，被告人蒋朋成、蒋红及同案人蒋红禄、罗某、蔡某（均另案处理）经事先策划，乘坐由蒋红禄驾驶的小车到福清市城头镇首溪村188-1号被害人陈某1的住处附近，由蒋红禄在车上望风，蔡某在室外望风，罗某爬窗进入陈某1住处并打开一楼大门，蒋朋成、蒋红、罗某进入室内，将陈某1放在室内二楼卧室的保险柜撬开，盗走里面的黄金项链、黄金戒指、耳环、手镯及现金人民币1800元等物。得手后，上述人员将盗得的首饰卖给潘某经营的“金某”金银店，得款人民币10万余元，各分得2万余元。
4、2016年6月份中旬的一天晚上，被告人蒋朋成、蒋红、林志明经事先策划，由林志明驾驶小轿车到长乐市文岭镇阜山村海洞83号别墅附近，林志明在车上等候，蒋朋成、蒋红翻墙进入别墅院内，盗走被害人郭某放在家中二楼卧室内的现金人民币3000余元，并将郭某放在家中二楼的保险柜搬至车上。后驾车驶离，在河边撬开保险柜，盗走保险柜内的黄金项链、戒指、玉佩等首饰。得手后，上述人员将盗得的部分首饰卖给潘某经营的“金某”金银店，得款人民币1.7万余元，三人各分得7000余元。
5、2016年6月30日晚，被告人蒋朋成、蒋红、林志明、李朋辉四人经事先策划，由林志明驾驶小轿车到福清市，林志明在车上等候，蒋朋成、蒋红、李朋辉到出租房隔壁4楼出租房，由李朋辉在门口望风，蒋朋成、蒋红进入房间内，盗走被害人林某1放在室内的名牌手表、项链、手镯、钻戒、外币等物。得手后，上述人员将盗得的部分首饰卖给潘某经营的“金某”金银店及将外币兑换，四人各分得人民币3000余元。
6、2016年8月28日晚，被告人蒋朋成、蒋红、林志明、李朋辉四人经事先策划，由林志明驾驶小轿车到福清市，林志明在车上等候，蒋朋成、蒋红、李朋辉到该小区9号楼801室，由李朋辉在门口望风，蒋朋成、蒋红进入室内，盗走被害人林某2放在家中的手表、项链，戒指，手镯、耳环、外币等物。得手后，上述人员将盗得的首饰卖给潘某经营的“金某”金银店及将外币兑换，四人各分得人民币2000余元。
7、2016年9月6日，被告人蒋朋成、蒋红、林志明、李朋辉四人经事先策划，由林志明驾驶小轿车到福清市，林志明在车上等候，蒋朋成、蒋红、李朋辉到附近一出租房，由李朋辉在门口望风，蒋朋成、蒋红进入室内，盗走被害人林某3心放在家中的现金人民币600元。接着，被告人蒋朋成、蒋红、李朋辉以同样的方式在幼儿园附近的另一个出租房，盗走被害人陈某2放在家中的一条黄金项链、LV牌钱包一个、现金人民币600元。上述人员将黄金项链卖给潘某经营的“金某”金银店，加上盗得的现金，四人各分得人民币约500元。
2016年11月10日，被告人蒋朋成、蒋红、李朋辉在湖北省利川市“小弟娃”火锅店内被民警抓获。2016年11月16日，被告人林某4在福建省长乐市廊桥酒店门口被民警抓获。
二、故意伤害
2014年11月19日14时许，被告人蒋朋成伙同蒋红禄（已判决）等人，驱车前往长乐市金峰镇华阳村百色人生理发店，持砍刀等凶器冲到店内砍伤与蒋朋成有过节的被害人田某1，致田某1全身体表外伤创口累计长度为59.9厘米，左腕关节皮肤缺损12.6平方厘米，右侧额颞骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、L1、2左侧横突骨折、左某、尺神经损伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人田某1的损伤程度为轻伤一处、轻伤二级三处，综合评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蒋朋成伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，并结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。被告人蒋红结伙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林志明、李朋辉结伙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，并有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蒋朋成、李朋辉到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人蒋朋成以盗窃罪判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；以故意伤害罪判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，合并执行七年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金。对被告人蒋红判处七年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李朋辉判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人林志明判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋朋成辩称，公诉机关指控的第3起盗窃犯罪中，其与各同案人仅各分赃人民币12000元，并非20000元，其侦查阶段相关供述不实，对公诉机关指控的其他事实及罪名均无异议。
被告人蒋红辩称，公诉机关指控的第3起盗窃犯罪中，其与各同案人仅各分赃12000元，第6起盗窃犯罪中，仅各分赃1000余元，对公诉机关指控的其他事实及罪名均无异议。
被告人林志明辩称，对于公诉机关指控其所犯前两起盗窃犯罪，其对同案人去盗窃并不知情，其只是开出租车，所分到钱款以为是给付的车费，从第三起开始其才知道同案人是去盗窃，对公诉机关指控的第三四起盗窃事实及罪名均无异议；辩护人林文法提出的辩护意见是，被告人林志明在其第一、二起盗窃中有分到财物，但并不知系盗窃所得，不能认定为构成盗窃罪，对第三四起盗窃犯罪，被告人林志明表示认罪，在共同犯罪中作用最轻，应认定为从犯，依法可以从轻或减轻处罚。对于涉案财物，被害人无法提供购买证明，无法进行财物鉴定，不能以被害人陈述作为本案定案依据。被告人林志明对其所犯两起盗窃犯罪认罪，悔罪，并表示愿意退赃，亦应当从轻处罚。
被告人李朋辉辩解公诉机关指控的第六起盗窃犯罪中，其与同案人仅各分赃1000余元，而非2000余元，对公诉机关指控的其他事实及罪名均无异议；辩护人林洪提出的辩护意见是，1.被告人李朋辉在陕西省作案两起，所盗香烟大部分被公安机关追回并发还给被害人，造成损失及社会危害性较小，在福清所实施的几起盗窃犯罪中，被告人李朋辉听从同案犯的安排，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2.关于本案的涉案金额，根据收购金器老板潘某的笔录，证实所收购的总额约为3-4万人民币，相关证言与被告人供述、被害人陈述均不相符，无法相互印证，且起诉书所指控的第六起盗窃犯罪中，被告人李朋辉及蒋红在笔录中均只供述分到1000余元的赃款，与起诉书认定的2000余元不符，故起诉书所指控的涉案金额没有充分的证据能够证实，不能作为定案依据。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1、2015年6月5日凌晨3时许，被告人李朋辉伙同同案人李贤云（已判决）随身携带塑料插片及微型手电等作案工具窜至陕西省汉台区工农新村2组，采取用塑料插片透门的方式将该组居民李某1家的防盗门打开后进入。在一楼车库内，被告人李朋辉及同案人李某2云窃得黄色芙蓉王香烟30条、软玉溪香烟14条、软中华香烟1条、硬中华香烟2条、蓝色软黄鹤楼香烟2条、经典100红塔山香烟3条。随后二人又窜至被害人家三楼一个卧室内，从卧室大衣柜的抽屉内窃取现金2400元及PD950钯金项链及吊坠1条，后二人携带所盗物品逃离现场。经南郑县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币13084元。其中价值人民币1774元的PD950钯金项链及吊坠被同案人李某2云在逃跑途中丢弃，所盗现金被被告人李朋辉及李某2云挥霍，所盗价值人民币763元的硬中华香烟2条，价值人民币201.57元的软玉溪香烟1条被二人吸食，其余香烟已被公安机关追回并发还被害人李某1。
2、2015年6月16日凌晨2时许，被告人李朋辉再次伙同同案人李某2云、刘某（另案处理）随身携带塑料插片及微型手电等作案工具窜至南郑县，通过翻越围栏进入该小区后，三人窜至该小区K座904室，采取用塑料插片透门的方式将该户居民张某家的防盗门打开，进入室内将一女士包中1165元现金窃取后逃离现场。随后，被告人李朋辉等三人又窜至南郑县大河坎艺苑小区，翻越小区围栏准备到该小区内实施盗窃时，被小区保安发现，逃跑途中，李某2云被小区保安抓获后移交公安机关，李朋辉、刘某逃脱。所盗现金人民币1165元被追回发还被害人张某。
另查明，同案人李某2云到案后退出赃款人民币3472元。
上述事实被告人李朋辉在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的刑事判决书、扣押清单、发票、领条，证人唐某、周某1、闫某的证言，被害人李某1、张某的陈述，被告人李朋辉、同案人李某2云的供述及辩解，价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2015年12月2日晚，被告人蒋朋成、蒋红及同案人蒋红禄、罗某、蔡某（均另案处理）经事先策划，乘坐由蒋红禄驾驶的小车到福清市城头镇首溪村188-1号被害人陈某1的住处附近，由蒋红禄在车上望风，蔡某在室外望风，罗某爬窗进入陈某1住处并打开一楼大门，蒋朋成、蒋红、罗某进入室内，将陈某1放在室内二楼卧室的保险柜撬开，盗走里面的黄金项链、黄金戒指、耳环、手镯及现金人民币1800元等物。得手后，上述人员将盗得的首饰卖给潘某经营的“金某”金银店，得款人民币10万余元，各分得2万余元。
上述事实，被告人蒋朋成、蒋红在庭审中对盗窃作案基本事实亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的证人潘某关于大概是在2015年12月的一天，蒋朋成拿了项链、戒指等金首饰让其回收，后其向他支付了1.5-1.6万元人民币现金，后来又陆续进来几个外地年青人和一些本地人出售或购买黄金首饰，但是具体重量和金额记不清的证言，被害人陈某1关于其财物被盗情况的陈述，被告人蒋朋成、蒋红在侦查阶段关于盗窃财物，后分由他们四个人在同一天先后卖掉黄金首饰每人各分赃2万余元的供述，现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
4、2016年6月份中旬的一天晚上，被告人蒋朋成、蒋红、林志明经事先策划，由林志明驾驶小轿车到长乐市文岭镇阜山村海洞83号别墅附近，林志明在车上等候，蒋朋成、蒋红翻墙进入别墅院内，盗走被害人郭某放在家中二楼卧室内的现金人民币3000余元，并将郭某放在家中二楼的保险柜搬至车上。后驾车驶离，在河边撬开保险柜，盗走保险柜内的黄金项链、戒指、玉佩等首饰。得手后，上述人员将盗得的部分首饰卖给潘某经营的“金某”金银店，得款人民币1.7万余元，三人各分得人民币7000余元。
5、2016年6月30日晚，被告人蒋朋成、蒋红、林志明、李朋辉四人经事先策划，由林志明驾驶小轿车到福清市，林志明在车上等候，蒋朋成、蒋红、李朋辉到出租房隔壁4楼出租房，由李朋辉在门口望风，蒋朋成、蒋红进入房间内，盗走被害人林某1放在室内的名牌手表、项链、手镯、钻戒、外币等物。得手后，上述人员将盗得的部分首饰卖给潘某经营的“金某”金银店及将外币兑换，四人各分得人民币3000余元。
上述事实，被告人蒋朋成、蒋红、李朋辉在庭审中并无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的证人潘某的证言，被害人林某1的陈述，被告人蒋朋成、蒋红、林志明、李朋辉在侦查阶段的供述、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
6、2016年8月28日晚，被告人蒋朋成、蒋红、林志明、李朋辉四人经事先策划，由林志明驾驶小轿车到福清市，林志明在车上等候，蒋朋成、蒋红、李朋辉到该小区9号楼801室，由李朋辉在门口望风，蒋朋成、蒋红进入室内，盗走被害人林某2放在家中的手表、项链，戒指，手镯、耳环、外币等物。得手后，上述人员将盗得的首饰卖给潘某经营的“金某”金银店及将外币兑换，四人各分得人民币2000余元。
上述事实，被告人蒋朋成、林志明在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的证人潘某关于其在店里收购被告人蒋朋成总价应该不到1万元黄金首饰的证言，被害人林某2关于被盗财物大约有9万元的陈述，被告人蒋朋成、蒋红、林志明、李朋辉在侦查阶段的供述，现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
7、2016年9月6日，被告人蒋朋成、蒋红、林志明、李朋辉四人经事先策划，由林志明驾驶小轿车到福清市，林志明在车上等候，蒋朋成、蒋红、李朋辉到附近一出租房，由李朋辉在门口望风，蒋朋成、蒋红进入室内，盗走被害人林某3心放在家中的现金人民币600元。接着，被告人蒋朋成、蒋红、李朋辉以同样的方式在幼儿园附近的另一个出租房，盗走被害人陈某2放在家中的一条黄金项链、LV牌钱包一个、现金人民币600元。上述人员将黄金项链卖给潘某经营的“金某”金银店，加上盗得的现金，四人各分得人民币约500元。
2016年11月10日，被告人蒋朋成、蒋红、李朋辉在湖北省利川市“小弟娃”火锅店内被民警抓获。同月16日，被告人林某4在福建省长乐市廊桥酒店门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人蒋朋成、蒋红、林志明、李朋辉在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的抓获经过证明证人潘某的证言，被害人林某3心、陈某2的陈述，被告人蒋朋成、蒋红、林志明、李朋辉在侦查阶段的供述、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、故意伤害的事实
2014年11月19日14时许，被告人蒋朋成伙同蒋红禄（已判决）等人，驱车前往长乐市金峰镇华阳村百色人生理发店，持砍刀等凶器冲到店内砍伤与蒋朋成有过节的被害人田某1，致田某1全身体表外伤创口累计长度为59.9厘米，左腕关节皮肤缺损12.6平方厘米，右侧额颞骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、L1、2左侧横突骨折、左某、尺神经损伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人田某1的损伤程度为轻伤一处、轻伤二级三处，综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人蒋朋成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的刑事附带民事判决书，证人田某2、吴某、周某2、蒋某的陈述，被害人田某1的陈述，被告人蒋朋成的供述及辩解，同案人蒋红禄的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
认定上述事实还有公诉机关提供的户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、羁押证明等证据证实。
关于被告人蒋朋成、蒋红提出“公诉机关指控第三起盗窃犯罪，与同案人仅各分赃12000元”的辩解意见，经查，被告人蒋朋成、蒋红在侦查阶段对每个人各分赃20000元的事实供认不讳，相关供述客观、详实，能够得到收赃人员即证人潘某的证言的印证，足以认定，被告人蒋朋成、蒋红当庭提出的辩解无法提供相应证据印证，本院不予采信。
关于被告人蒋红、李朋辉提出“公诉机关指控的第六起盗窃犯罪，与同案人各分赃人民币1000余元”的辩解意见，经查，本起涉案赃物由被告人蒋朋成负责出售，被告人蒋朋成、林志明均供认销赃后即时分赃，且对各分到赃款人民币2000余元的事实供认不讳，相关供述能够得到证人潘某的证言的印证，足以认定，被告人蒋红、李朋辉相关辩解不能成立，本院不予采信。
关于被告人林志明及其辩护人林文法提出“第一二起时不知道同案人系盗窃作案，不能认定构成盗窃罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人林志明在侦查阶段对该两起中，其参与共同盗窃犯罪，负责开车，并参与共同分赃的事实供认不讳，相关供述得到被告人蒋朋成、蒋红、李朋辉供述的印证，足以认定，被告人林志明及其辩护人林文法辩解该二起中所收取人民币7000元、3000元系车费，明显不符合客观事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋朋成伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币143000元，数额巨大，并结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已分别构成盗窃罪、故意伤害罪。被告人蒋红结伙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币143000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林志明、李朋辉结伙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，涉案金额分别达人民币43000元、38649元，并有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋朋成一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人蒋红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人林志明的辩护人林文法、被告人李朋辉的辩护人林洪提出“林志明、李朋辉系从犯”的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪与同案人只是分工不同，作用相当，依法不能认定为从犯，辩护人林文法、林洪的相关辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人蒋朋成到案后能够如实供述故意伤害罪行，依法对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋朋成、蒋红、李朋辉因本案被先行羁押五日，依法予以折抵刑期。根据被告人蒋朋成、蒋红、林志明、李朋辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蒋朋成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人蒋红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人林志明、李朋辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋朋成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋朋成的刑期自2016年11月18日至2025年5月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒋红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋红的刑期自2016年11月18日至2024年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人林志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林志明的刑期自2016年11月18日至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人李朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李朋辉的刑期自2016年11月18日至2020年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人蒋朋成、蒋红应各退出非法所得人民币32500元；被告人林志明应退出非法所得人民币12500元；被告人李朋辉应退赃及退出非法所得人民币5607.43元。上述款目追缴到位后，其中人民币107.43元发还给被害人李某1；人民币40000元发还给被害人陈某1；人民币21000元发还给被害人郭某；人民币12000元发还给被害人林某1；人民币8000元发还给被害人林某2；人民币600元发还给被害人林某3心；人民币1400元发还给被害人陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈韵歆