贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1007号
上诉人（原审被告）黄家庚，男，1964年12月10日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，现住长顺县。
委托代理人贺涔操，黔南州法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）石加英，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，现住长顺县。
原审第三人黄家胜，男，1962年3月28日生，布依族，贵州省长顺县人，现住长顺县。
上诉人黄家庚与被上诉人石加英、原审第三人黄家胜土地承包经营权纠纷一案，长顺县人民法院于2015年8月24日作出（2015）长民初字第570号民事判决后，黄家庚不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告石加英系第三人黄家胜的前妻，被告黄家庚系第三人黄家胜的胞弟，黄有龙（已故）系黄家庚与黄家胜的父亲。1980年土地承包到户时，黄有龙户承包了代化村耕地7.94亩，其中杨柳井田3.527亩，大寨脚田0.173亩，打鱼井土0.635亩，茶叶冲土3.605亩；承包人口7人，分别为黄家庚、黄家胜、黄家荣及其妻子、黄家梅、黄家燕及几人的母亲，户主黄有龙为国家干部。1983年第三人黄家胜参加工作，1986年原告石加英与第三人黄家胜结婚后将户口迁入代化村摆岗组，1988年黄家胜、石加英夫妇与黄有龙户大家庭分家，经黄有龙户家庭成员协商，将上头院自留地一块、承包地大寨脚田一块、承包地杨柳井土一块分给黄家胜、石加英夫妇耕种。1998年10月第二轮土地承包时，代化村以黄家胜农转非为由收回黄有龙户承包地杨柳井田0.527亩、茶叶冲土0.605亩。同年11月，黄有龙户与代化村续签土地承包合同，继续承包该户第一轮承包的土地（承包地面积与第一轮土地承包的面积一致，含黄家胜农转非被收回的部分），承包人口增至11人，分别为黄家庚的母亲、黄家庚夫妇及儿子黄普安、黄普山、黄家荣夫妇及女儿黄普密、儿子黄普政、石加英及女儿黄宇（黄家梅、黄家燕已出嫁）。石家英仍继续耕种分家时与黄家胜分得的土地。2013年原告与第三人离婚后，被告在原告耕种的土地上种植作物，阻止原告耕种土地。
另查明，原告石加英与第三人黄家胜结婚后于1988年5月生育长女黄宇，1999年4月生育二女黄海碧；2013年9月原告与第三人经一审法院调解离婚。
原审原告石加英一审诉称：原告石加英与第三人黄家胜于1986年结婚，婚后双方共同承包代化村摆岗组三宗土地：第一宗小地名上头院，面积0.58亩；第二宗小地名寨脚田，面积0.24亩；第三宗小地名杨柳井，面积0.48亩，三宗土地总面积共计1.3亩，这三宗土地原告与第三人一直耕种到2012年。2013年9月10日，原告与第三人经长顺县人民法院调解离婚。同年被告黄家庚强行在原告责任田里耕种农作物，为此原告多次找村干部协调处理，但被告不接受调解，拒不停止侵占原告承包经营的土地。故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵占原告承包经营的土地；2、被告赔偿侵占原告的土地3年的经济损失5074.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告黄家庚一审辩称：1980年第一轮土地承包时，被告家庭的农业人口有被告黄家庚、黄家胜、黄家荣、黄家梅、黄家燕及几人的母亲、黄家荣的妻子，共7人，户主是父亲黄有龙（属于国家干部）。当时原告还没有嫁给第三人黄家胜，对被告家承包的土地无承包经营权。争议土地是被告家庭原来分给第三人黄家胜耕种的，黄家胜参加工作后不再享有该土地的承包经营权，原告既然已经与黄家胜离婚，不再属于被告的家庭成员，无权再耕种被告家承包的土地，所以被告要将土地收回。
一审法院认为：妇女在家庭中享有的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得以妇女离婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中取得的土地承包经营权等权益。原告于1986年与第三人结婚，并将户口迁入代化村，成为该村集体成员。1988年黄有龙户家庭成员经协商将大寨脚、杨柳井部分承包地分给黄家胜、石加英耕种；1998年黄有龙户与代化村续签第二轮土地承包经营合同时，石加英已成为承包户大家庭中的一员，与其他家庭成员一样享有黄有龙户的土地承包经营权，并长期耕种1988年分家时分得的承包地，可见承包户内家庭成员已认可家庭土地承包经营权的分割现状，参照《贵州省高级人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见（试行）》第十五条“农村土地承包户内部就土地承包经营权分割自行达成的协议，应当具有拘束力。”的规定，原告石加英对争议的大寨脚、杨柳井承包地享有承包经营权。被告以原告已与第三人黄家胜离婚为由，阻止原告继续耕种该承包地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害该承包地的请求，于法有据，应予支持。鉴于被告在原告的承包地上种植的农作物正值生长期，现不宜进行清除，可待农作物成熟由被告收成后，再停止侵占。原告要求被告赔偿侵占原告承包地的损失，结合本案实际，酌定支持500元。对于上头院自留地，未登记在黄有龙户的土地承包合同上，原告未取得该土地的承包经营权，因该自留地产生的纠纷不属于人民法院的主管范围，不予处理。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、被告黄家庚将种植在原告石加英承包地内的农作物收成后，停止对该承包地进行侵占；二、被告黄家庚于判决生效之日起十五日内赔偿侵占原告石加英承包地造成的经济损失五百元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，原告承担15元，被告承担15元。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，黄家庚不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、驳回一审原告的全部诉讼请求；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院审理查明事实不清。一是一审原、被告双方争议所分土地虽然是事实，但被上诉人根本就不属于是因为分家而取得该争议土地的承包经营权；二是石加英与黄家胜1986年在睦化乡结婚至1988年9月自行立户成为了一个家庭；三是1988年10月黄家胜调入代化镇工作，将石加英的户口迁入代化村摆岗组，也仍然是一个农业和非农业并存的农村家庭户；四是双方争议土地其前提本来就属于黄有龙户大家庭在1980年第一轮土地承包时获得的责任地，土地的权属永远不因分给石加英耕种就改变；五是该争议的土地原则上只能是黄有龙户大家庭的意愿，可以分给黄家胜、石加英耕种，也可以不分给黄家胜、石加英耕种。代化村摆岗组1980年的土地承包户黄有龙户大家庭鉴于黄家胜、石加英是黄有龙亲生儿子和媳妇，考虑石加英在摆岗组没有生活来源，于是黄有龙户就将家庭中1980年承包得的部分土地（上头院0.58亩，寨脚田0.24亩，杨柳井0.527亩，茶叶冲0.605亩）分给刚到摆岗组落户的黄家胜、石加英耕种管理。1998年第二轮土地承包时，黄有龙户与代化村续签第二轮土地承包合同，继续承包该户第一轮承包的土地，承包人口本应由第一轮时的7口人正常增加到9口人，但代化村当时错误的将石加英及女儿黄宇登录进去而成为11人。二、合法承包的土地权益应当受到法律的保护。一审原告石加英无权参与黄有龙户大家庭的第二轮土地承包，并且应当归还1989年与黄有龙户分得一直都在耕种的所有土地。理由：一是石加英已经与黄家胜离婚，其与黄家胜及黄有龙户大家庭之间已经不存在任何婚姻、家庭上的权利义务关系；二是石加英的户口已经于2011年迁入贵阳市白云区中华中路19号，现在已经不再属于代化村的集体成员。三、一审法院适用法律错误。一审法院参照并适用《贵州省高级人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见（试行）》第十五条“农村土地承包户内部就土地承包经营权分割自行达成的协议。”的规定，该规定调整的是同一个土地承包户内部的承包土地分割纠纷，本案却是二个不同的土地承包户之间关于土地承包经营权的权属纠纷。根据我国土地法律法规及土地政策的相关规定，享有农村集体土地承包权的只能是农村集体经济组织的成员，每个成员亦仅只参与一个家庭（户）形式，或以一个家庭（户）的名义去承包集体的土地。一审法院因为审理事实不清，忽视本案黄家胜、石加英与土地承包户黄有龙之间的法律关系，违背《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，对一审原、被告争议的土地错误裁判认定争议的土地系为1998年第二轮土地承包时代化村发包给石加英的承包地，严重侵害一审被告的合法权益。
被上诉人石加英、原审第三人黄家胜二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
结合双方诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点：被上诉人离婚后是否丧失土地承包经营权。
本院认为：因被上诉人石加英与原审第三人黄家胜于1986年结婚并将户口迁入长顺县代化镇代化村摆岗组，成为该村的集体经济组织成员，1988年经原审第三人的父亲黄有龙承包户家庭成员协商将大寨脚、杨柳井部分承包地分给被上诉人石加英和黄家胜耕种，1998年黄有龙承包户续签第二轮土地承包合同时，被上诉人石加英已成为黄有龙承包户家庭中的一员，享有黄有龙户的土地承包经营权。故一审法院认定上诉人以被上诉人已与原审第三人黄家胜离婚为由，阻止被上诉人继续耕种该承包地，侵犯了被上诉人的承包地承包经营权正确。上诉人主张被上诉人与原审第三人离婚后，对分家时黄有龙分给的承包地不再享有承包经营权的理由依法不成立，不予采纳。另，上诉人主张被上诉人的户口已经于2011年迁入贵阳市，现在被上诉人已经不属于代化村的集体经济组织成员，不再享有承包土地经营权。即便上诉人主张的该事实成立，因土地承包人将户口迁入设区的市的，对其承包土地的收回应由发包方来行使，故上诉人也无权收回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人黄家庚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 铨