新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第063号
上诉人（原审被告）王兵，男，汉族。
上诉人（原审被告）王强（系王兵兄长），男，汉族。
二上诉人共同委托代理人田忠贵，新疆金诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘生信，男，汉族。
法定监护人刘晓（系刘生信之子），男，汉族。
委托代理人朱长平，新疆芳洲律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限责任公司芳草湖农场支公司。
法定代表人陈江，该公司经理。
委托代理人王娟，该公司职员。
上诉人王兵、王强因与被上诉人刘生信、原审被告中华联合财产保险股份有限责任公司芳草湖农场支公司（以下简称中华财保芳草湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2013）芳民初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王强及二上诉人的共同委托代理人田忠贵，被上诉人刘生信及其法定监护人刘晓、委托代理人朱长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月21日凌晨0时30分许，王兵驾驶王强所有的新BN36**号小型轿车，沿芳草湖总场至二场路段由北向南行驶，行至芳草湖总场二场路段手套厂南侧100米处，碰撞到步行的刘生信，造成刘生信受伤的交通事故。此起事故经呼图壁县公安局交通警察大队认定，王兵承担事故的全部责任，刘生信无责任。刘生信受伤后被送往新疆医科大学第一附属医院治疗，经诊断伤情为：重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，脑干出血，弥漫性轴索损伤，左额、左颞、右额顶多发脑挫裂伤，全身多处皮肤擦伤。后又转至新疆医科大学中医院治疗，直至2013年5月17日出院。刘生信治疗结束后，于2013年6月24日，经新疆新医司法鉴定所鉴定，其因车祸致重型颅脑损伤，目前遗留四肢瘫（右侧肢体肌力3级，左侧肢体肌力4级），脑外伤所致精神障碍致日常生活活动能力部分受限但能部分代偿、中度运动性失语，伤残等级分别为三级、六级、六级；护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期综合评定为20年。该案在审理过程中，王兵、王强对新疆新医司法鉴定所鉴定意见书提出异议，认为伤残等级三级、六级、六级过高、护理期限20年过长。经征询刘生信、王兵、王强同意，该院委托了新疆中信司法鉴定中心对刘生信伤情重新鉴定，经鉴定刘生信的伤残等级为四级、六级、七级，护理期限暂定为5年。刘生信对此鉴定意见书又当庭提出异议，要求再次鉴定，因不符合相关诉讼程序，该院未予准许。但该院依法传唤了新疆新医司法鉴定所、新疆中信司法鉴定中心的鉴定人员出庭，要求对其出具的鉴定意见给予说明，并接受了法庭及当事人的询问。事发后，王兵支付抢救费、医药费、护理费155268.1元。王强为新BN36**号小型轿车在中华财保芳草湖支公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为200000元。
上述事实由双方当事人提交的书证及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，双方当事人对交通事故发生及交警部门的责任认定均无异议，王兵负事故的全部责任，应予以认定。针对新疆新医司法鉴定所和新疆中信司法鉴定中心两个鉴定机构出具的不同鉴定意见，该院依法传唤了两个鉴定机构的鉴定人员出庭。根据鉴定意见书的描述及鉴定人员当庭陈述，认为新疆中信司法鉴定中心出庭人员对刘生信伤残等级认定的理由、解释说明，更符合伤残程度的客观事实。新疆新医司法鉴定所对伤残程度的鉴定是在结束治疗后一月后就进行了鉴定，而新疆中信司法鉴定中心鉴定时，已结束治疗三月余，因此新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见更符合刘生信目前的伤残程度。所以，该院依法认定刘生信的伤残程度为四级、六级、七级，残疾赔偿金应按此计算。刘生信护理依赖程度为大部分护理依赖，对护理期限评定两鉴定机构不一致，刘生信主张20年，王兵、王强认可暂定5年。根据刘生信的伤残程度、年龄、目前生活自理能力的实际，其在5年内完全恢复生活自理能力可能性较小，但刘生信主张20年护理费时间较长，该院酌定10年的护理期限（自定残之日计算，即2013年6月24日至2023年6月23日止）。如10年后仍需护理，可另行主张。对刘生信主张营养费20000元要求过高，根据其的伤残程度、治疗时间及医嘱要求，该院酌定为10000元。对刘生信主张精神抚慰金50000元，该院认为，此次交通事故给其身体和精神造成较为严重的伤残，生活不能自理，确给其及家人造成了巨大的精神上和身体上的痛苦，况且王兵负事故的全部责任，所以予以支持。对刘生信主张的医疗费、定残前护理费、交通费、住宿费等属其在治疗过程中必须发生的费用，该院予以支持。王兵、王强对刘生信上述主张部分提出了异议，但未提交证据证实其抗辩主张，也无合法有据的解释，该院不予支持。该院认定刘生信合法、合理的诉讼主张为555007.3元，包括：1.医疗费63696.4元；2.误工费22001.3元；3.定残前护理费40332.8元；4.残疾赔偿金191274.8元；5.定残后护理费150100元；6.法医鉴定费3550元；7.康复用具费750元；8.交通费6300元；9.住宿费12500元；10.住院补助伙食费4050元；11.复印费452元；12.营养费10000元；13.精神抚慰金50000元。上述费用应由中华财保芳草湖支公司在交强险限额120000元和第三者责任险限额200000元以内先行赔付，不足部分由王兵、王强连带赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定判决：一、中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司赔偿刘生信320000元；二、王兵、王强赔偿刘生信235007.3元，王兵、王强负连带赔偿责任。本案诉讼费11072元，诉讼保全费1270元，邮寄费400元，合计12742元，由王兵、王强负担。新疆新医司法鉴定所及新疆安宁精神病司法鉴定所鉴定人员出庭费2000元，由刘生信负担；新疆中信司法鉴定中心及新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定费及鉴定人员出庭费7020元，由刘生信及王兵、王强各负担3510元。
一审宣判后，王兵、王强不服提起上诉称，一审没考虑其在事故发生后立即送被上诉人到医院抢救并在经济困难的情况下积极借资155268元支付医疗费的情形，支持被上诉人50000元精神抚慰金显属过高；一审支持被上诉人10年护理期过长，应根据鉴定意见暂定5年；一审判决上诉人支付20000元营养费过高，应根据被上诉人后期恢复情况适当给予营养费；一审判决上诉人支付住宿费12500元无事实和法律依据，被上诉人不存在未能住院而发生的住宿费。故请求二审法院查明事实，依法改判并按比例负担诉讼费。
被上诉人刘生信辩称，自己今年还不到五十岁，身体受到如此大的伤害，与给自己和家人带来的痛苦相比，50000元精神抚慰金不高；根据自己的伤残程度和现状，一审法院确定10年护理期和20000元营养费是适当的；因自己是重度伤残，住院期间二十四小时要人护理，所以需要陪护人员住宿费，一审法院认定住宿费12500元是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交租床费收据一份，用以证实被上诉人住院期间，其为被上诉人陪护人员租床在医院看护，不需要在外住宿。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，因该证据不能单独证实上诉人所要证明的问题且被上诉人不认可，故本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在交通事故中致残四级、六级、七级，生活不能自理，确给其及家人造成了巨大的精神上和身体上的痛苦，上诉人王兵负事故的全部责任，虽然上诉人及时救助和支付医疗费，但不是依法减轻其责任的依据，故一审法院酌定50000元精神抚慰金符合实际，故对上诉人认为过高的意见不予支持；被上诉人在住院期间，因伤势严重需要二十四小时护理，陪护人员要轮流值守，均住在医院不太现实，产生住宿费是陪护所需，故一审法院酌定住宿费12500元是适当的，故对上诉人认为一审法院支持该项费用无事实和法律依据的意见不予支持；一审法院根据被上诉人的年龄、伤残程度、护理依赖程度、目前生活自理能力等，酌定10年护理期和20000元营养费是适当的，故对上诉人认为护理期过长、营养费过高的意见不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3057元，邮寄送达费355.2元，合计3412.2元（上诉人已交纳），由上诉人王兵、王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一四年五月十三日
书记员 王 芳