wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14350号
原告曾某某。
被告杨某某。
本院在审理原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 惠如琴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执544号
移交执行机关新野县人民法院刑事审判庭
被执行人李秋，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行被执行人李秋为刑事罚金一案中，经查，被执行人正在监狱服刑，现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 力
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保93号
申请保全人：石慧琳。
被保全人：太学之、李娜。
根据本院作出的（2018）吉2401民初76号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月2日到延吉市交警大队（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保93号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坚，男，1984年1月24日出生，中国教育学会国际交流处职员，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东南海岸文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1层1013-1室。
法定代表人：刘娟，执行董事。
再审申请人刘坚与被申请人北京东南海岸文化传播有限公司（以下简称东南海岸公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘坚申请再审称，刘坚与东南海岸公司签订《联合建设投资协议》，并按照约定交齐联建款项，于2015年11月11日交付空调费、公共维修金、物业费，已履行合同约定的全部义务，但东南海岸公司在具备交付条件的情况下，至今未向刘坚交付房屋。刘坚与侯训英、阎建军、张景鑫、吉新明等人于2016年1月19日到北京市政府信访办寻求解决涉案房屋不交付使用问题，得到信访请求不予受理告知书
--
高受信字[2016]010号，告知书明确指出“建议您通过法律途径解决”。刘坚和其他投资联建人于2017年10月13日再次前往北京市政府信访办寻求解决途径，再次得到告知需要通过法律层面解决纠纷。涉案房屋已经竣工且已投入使用。故依法申请再审。
本院经审查认为，刘坚与东南海岸公司均认为双方签订的《联合建设投资协议书》为房屋买卖关系，从双方之间关于权利义务的约定以及实际履行情况看，刘坚与东南海岸公司并非真实的合资、合作建房关系。经查，涉案土地性质为村集体土地，双方亦未提交证据证明涉案房屋取得合法的建设工程规划许可和审批手续。对于该类性质房屋的建设、销售，国家相关部门虽明令禁止，但相关法律、政策并未对相关权利义务作出明确规范，二审法院对刘坚的起诉，裁定予以驳回，并无不当。刘坚申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，刘坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘坚的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坚，男，1984年1月24日出生，中国教育学会国际交流处职员，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东南海岸文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1层1013-1室。法定代表人：刘娟，执行董事。再审申请人刘坚与被申请人北京东南海岸文化传播有限公司（以下简称东南海岸公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘坚申请再审称，刘坚与东南海岸公司签订《联合建设投资协议》，并按照约定交齐联建款项，于2015年11月11日交付空调费、公共维修金、物业费，已履行合同约定的全部义务，但东南海岸公司在具备交付条件的情况下，至今未向刘坚交付房屋。刘坚与侯训英、阎建军、张景鑫、吉新明等人于2016年1月19日到北京市政府信访办寻求解决涉案房屋不交付使用问题，得到信访请求不予受理告知书—高受信字[2016]010号，告知书明确指出“建议您通过法律途径解决”。刘坚和其他投资联建人于2017年10月13日再次前往北京市政府信访办寻求解决途径，再次得到告知需要通过法律层面解决纠纷。涉案房屋已经竣工且已投入使用。故依法申请再审。本院经审查认为，刘坚与东南海岸公司均认为双方签订的《联合建设投资协议书》为房屋买卖关系，从双方之间关于权利义务的约定以及实际履行情况看，刘坚与东南海岸公司并非真实的合资、合作建房关系。经查，涉案土地性质为村集体土地，双方亦未提交证据证明涉案房屋取得合法的建设工程规划许可和审批手续。对于该类性质房屋的建设、销售，国家相关部门虽明令禁止，但相关法律、政策并未对相关权利义务作出明确规范，二审法院对刘坚的起诉，裁定予以驳回，并无不当。刘坚申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，刘坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘坚的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 周世文
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3182号
申请执行人:林某，男，1969年7月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：陈某，男，1960年5月2日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人林某与被执行人陈某民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1865号民事判决书，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈某在某金融机构的存款309350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年十二月十一日
书记员 张小科
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7645号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。
被告：范德有。
原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告范德有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、赵晶到庭参加诉讼、被告范德有经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款483144.96元及逾期付款违约金135000元（按合同约定的28%计算）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告范德有于2013年11月22日签订《机械设备分期付款买卖合同》，被告以总价1132944.96元的价格，采用分期付款的方式向原告购买国机重工挖掘机一台（型号为ZG3255LC-9C），约定被告范德有分48期偿还（第一期2013年12月20日至第四十八期2017年11月20日每期还款23603.02元）合同第八条第五款双方依约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。第十条第三款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。合同签订后，被告范德有按照合同约定提走挖掘机后并未支付任何款项，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范德有未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告范德有签订机械设备买卖合同一份，被告以分期付款方式在原告处购买国机重工牌挖掘机一台（型号为ZG3255LC-9C），合同约定：设备总价款1132944.96元，被告范德有以零首付的方式提车，自2013年12月20日起至2017年11月20日止，分四十八期支付购车款1132944.96元，每期还款23603.02元。如被告逾期给付购车款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款，被告应向原告支付合同总价款28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的2%（按日计算）。合同订立后，被告于2013年11月23日将车辆提走，因被告未偿还原告购车款，原告于2014年8月12日将车辆拖回。本案在审理过程中，原告向本院提交评估申请，申请鉴定车辆在被拖回时存在的残值，并同意抵消被告欠付的部分车款。经沈阳市中级人民法院委托鉴定后，鉴定机构出具了评估结论：“该车辆在2014年8月12日被拖回时的残值为649800元”。因车辆售价为1132944.96元，车辆被拖回时的残值为649800元，扣除残值649800元后，被告应给付原告购车款483144.96元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。对于原告主张被告给付其欠付购车款483144.96元的请求，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该协议签订后，被告范德有作为买受人应按照约定向原告分期给付购车款，因被告范德有未能按时给付原告购车款，致使该车辆被拖回，车辆售价为1132944.96元，扣除残值649800元，被告尚欠原告购车款483144.96元，因合同约定被告逾期付款，原告有权主张一次性付清全部购车款，故对原告该项请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付违约金135000元的请求，该请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德有于本判决生效后10日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司购车款483144.96元；
二、被告范德有于本判决生效后10日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司违约金135000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，鉴定费7000元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9996元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 关 渺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5090号
原告：李烽杰，男，1981年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钟琅萍，系李烽杰之妻。
被告：章成伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李烽杰与被告章成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李烽杰到庭参加诉讼，被告章成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元，支付利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：章成伟因资金周转问题向李烽杰借款100000元，约定期限为十二个月，月利息1分。但章成伟未按约偿还利息和本金，李烽杰多次索要，章成伟一直以没钱为由一拖再拖。
为证明以上事实，李烽杰向本院提供以下证据：借据、借条各1份，证明章成伟于2015年7月23日向李烽杰借款100000元并约定借款期限为2个月、月息1.5分，后于2016年1月1日重新出具借据，约定借款期限12个月、月利息1分等的事实。
被告章成伟未答辩，也未提供证据。
对李烽杰提供的证据，章成伟未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，章成伟向李烽杰借款100000元，并出具借条一份，约定还款期限为2个月，月息1.5分。期间，章成伟支付利息2000元。2016年1月1日，章成伟就该笔借款重新出具借据一份，约定借款期限12个月、月利息1分，利息每月支付一次。借款逾期后，经催讨，章成伟至今未归还。
本院认为，章成伟向李烽杰借款的事实有其出具的借条为凭，双方借款关系清楚，债权债务关系明确。章成伟应按约支付利息并在借款到期后及时归还本金。李烽杰诉请要求章成伟按约定月利率1%标准计算支付自2016年1月1日起至起诉时止的利息15000元，不违反法律规定，本院核算后予以确认。章成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章成伟归还原告李烽杰借款100000元，支付利息15000元，合计115000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告章成伟负担。
原告李烽杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章成伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民审判员 何樟林
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 李益峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终432号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶国兴，男，1956年11月29日出生，暂住地上海市虹口区，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控被告人叶国兴犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月21日作出(2018)沪0151刑初40号刑事判决。原审被告人叶国兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院检察员第二分院指�检察员许某某出庭履行职务、原审被告人叶国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民法院根据被告人叶国兴的当庭供述；受案登记表、案发经过、相关人口信息资料、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书；证人郑某某的证言及辨认笔录；被告人叶国兴的供述及辨认笔录等证据认定，2017年10月中旬某日，被告人叶国兴在其位于上海市岳州路XXX弄XXX号二楼的暂住处，以人民币300元的价格将约0.4克毒品海洛因贩卖给郑某某。2017年10月下旬某日，被告人叶国兴在上述地点再次以人民币300元的价格将约0.4克毒品海洛因贩卖给郑某某。被告人叶国兴在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上海市崇明区人民法院认为，被告人叶国兴明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶国兴系毒品再犯�累犯，依法应当从重处罚。被告人叶国兴系自首，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人叶国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。追缴被告人叶国兴违法所得人民币六百元，予以没收。
被告人叶国兴以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人叶国兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人叶国兴定罪和适用法律正确，审判程序合法。�告人叶国兴上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初935号
原告：莫心海，男，1974年10月31日出生，壮族，居民，住所地广西永福县。
委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告：刘波，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。
被告：夏良飞，男，1957年4月24日出生，汉族，住所地广西永福县。
本院在审理原告莫心海与被告刘波、夏良飞确认合同无效纠纷一案中，原告莫心海于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫心海申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫心海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫心海负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 龙秀云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4663号
原告：刘玉干，男，1936年9月1日出生，汉族，退休医生，大学毕业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高恒新，男，1967年6月23日生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘玉干与被告高恒新民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈汇泉适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉干及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼。被告高恒新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉干向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元，并按月利率2％支付借款利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日被告以资金周转为由向我借款150000元并立具借条，借条载明“今借到刘玉干人民币拾伍万元整，月利贰分每月一付。此据高恒新20**.11.14”。后于2013年12月18日还款50000元，共计偿还利息18000元，余款经多次催要未果，诉讼来院。
被告高恒新未作答辩。
原告刘玉干为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下两组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格。
证据二，欠条一份，证明被告向原告借款的客观事实。
根据刘玉干的举证及当庭陈述，本院认证如下：刘玉干当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，本院予以确认。
被告高恒新未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日被告因做生意周转需要向原告借款150000元并立具借条，借条载明“今借到刘玉干人民币拾伍万元整，月利贰分每月一付。此据高恒新20**.11.14”。后高恒新于2013年12月18日还款50000元，共计偿还利息18000元，余款经多次催要未果，诉讼来院。本案审理过程中，刘玉干于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，本院于同年12月12日作出（2016）皖1125民初4663-1号民事裁定书，裁定查封被告高恒新经营的定远同仁医院在第三人范建峰处转让款20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还是错误的，应及时偿还。原告刘玉干要求被告高恒新支付借款100000元，并按约定月利率2％支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对刘玉干的诉讼请求，本院予以支持。被告高恒新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高恒新于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉干借款100000元及利息（利息自2013年11月13日起至2013年12月18日，以150000元为基数，按月利率2%计算利息；2013年12月18日起，以100000元为基数，按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止；并扣除已归还利息18000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，合计2670元，由被告高恒新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）返还财产，（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3927号
原告：邱小勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：孙安军，男，1965年2月3日，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭喜连，女，1959年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郜希贤，男，1959年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告郭喜连之夫。
二被告的委托诉讼代理人：吕兰花，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
原告邱小勇诉被告郭喜连、郜希贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告邱小勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款60000元及利息（利息自2014年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郭喜连因做生意需要资金周转，2012年2月1日借原告40000元，2013年3月24日借原告20000元，约定利息为月利率1.5%，该利息支付至2014年10月16日。原告向被告多次催要，被告拒不还款，故此原告诉至法院。
经查明，焦作市鑫和信商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由焦作市山阳区人民检察院提起公诉，该案的司法会计鉴定意见书中包含有本案涉案款项。
本院认为，原告邱小勇与被告郭喜连之间的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故原告的起诉不符合法定条件，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邱小勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯静芳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执121号
申请执行人：张雷红，女。
被执行人：张学东，男。
被执行人：张新喜，男。
被执行人：铜川市信达耐火材料有限责任公司。
张雷红申请执行张学东、张新喜、铜川市信达耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）陕0203民初369号民事判决已发生法律效力。因张学东、张新喜、铜川市信达耐火材料有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张雷红于2018年04月20日向本院申请执行，执行标的为22148元。
本案在执行过程中，于2018年04月20日向张学东、张新喜、铜川市信达耐火材料有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张雷红支付案件款21788元，承担案件受理费360元，并向本院交纳执行费232元。现双方当事人于2018年5月3日自愿达成以物抵债协议，被执行人铜川市信达耐火材料有限公司用10070块耐火砖，单价为2.2元/块用于抵偿债务，双方再无争议，该以物抵债协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结陕西省铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初369号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙玉蓉
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0203行初8号
原告遵化市义井铺云翔农机修理部。
经营者李云祥，男，职务经理。
被告唐山市人力资源和社会保障局
路60号。
法定代表人李东升，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
被告唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。
委托代理人张雪健，男，该政府法制办公室科员。
第三人闫志军，男，1997年11月19日生，汉族，现住承德市隆化县。
委托代理人武茂征，男，1979年7月26日生，汉族，住遵化市，系与第三人姨兄弟。
原告遵化市义井铺云翔农机修理部不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告经营者李云祥，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、被告唐山市人民政府委托代理人张雪健、第三人闫志军及其委托代理人武茂征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年9月8日作出冀伤险认决字[2017]1302810191号《认定工伤决定书》，该决定称：2015年11月30日15时，闫志军在遵化市义井铺云翔农机修理部修理装载机时，被发动机风扇扇叶绞伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右手第2掌骨开放粉碎骨折，骨缺损，右手第2掌指关节开放脱位，桡侧副韧带断裂，右手拇收肌，第1骨间背侧肌毁损，右手拇长伸肌腱（III区）开放断裂，拇短伸肌腱（III区）部分开放断裂，右手拇指近节指骨头背侧部分骨缺损，掌指关节囊裂伤，右手桡背侧及拇指背侧皮肤剥脱，皮肤软组织缺损，右手示指中节、环指末节皮擦伤，右手小指甲板裂伤，右手外伤术后皮肤坏死，皮肤软组织缺损，骨外露。闫志军受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手第2掌骨开放粉碎骨折，骨缺损，右手第2掌指关节开放脱位，桡侧副韧带断裂，右手拇收肌，第1骨间背侧肌毁损，右手拇长伸肌腱（III区）开放断裂，拇短伸肌腱（III区）部分开放断裂，右手拇指近节指骨头背侧部分骨缺损，掌指关节囊裂伤，右手桡背侧及拇指背侧皮肤剥脱，皮肤软组织缺损，右手示指中节、环指末节皮擦伤，右手小指甲板裂伤，右手外伤术后皮肤坏死，皮肤软组织缺损，骨外露，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告遵化市义井铺云翔农机修理部诉称：一、被告依据《工伤保险条例》第14条第一款认定闫志军工伤，明显是错误的。第三人主张其在受伤后进入医院进行检查和治疗，但其始终不能提供门诊病历、住院病历的原件等相关的诊疗记录，用以证实其受伤经过、受伤原因和受伤时间等重要信息，而这些信息正是工伤认定中三个构成要件，所以被告以有瑕疵的证据认定第三人构成工伤，违背了基本事实，其得出的结论也必然是错误的。二、被告认定第三人在工作场所、因工作原因受到伤害与事实不符。第三人提供的证人证言，均非是原告处的劳动者，王艳虎等人的证言与本案没有关联性。请求依法撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤认定决定书及被告唐山市人民政府作出的行政复议决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人民政府辩称，答辩人作出的复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、个体工商户登记基本信息，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明闫志军与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明闫志军人身损害后果；5、证人证言（王艳虎、闫志刚、喻红丽），录音笔录，证明闫志军因工受伤；6、工伤调查笔录（王艳虎、闫志刚），证明闫志军因工受伤；程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，以上证据证明程序合法。法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，证明适用法律正确。
被告唐山市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、立案审批表；3、行政复议答复通知书及送达回证；4、行政复议答复书；5、第三人参加行政复议通知书及送达回证；6、第三人答辩书；7、结案审批表；8、行政复议决定书及送达回证，证明行政复议决定程序合法。
第三人闫志军述称：二被告作出的工伤认定决定书及行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据5证人证言和认定工伤决定书有异议，不予认可。对其他证据均没有异议。原告对被告唐山市人民政府的证据均无异议。第三人对二被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的事实类证据及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人闫志军与原告之间存在劳动关系。2015年11月30日15时，闫志军在遵化市义井铺云翔农机修理部修理装载机时，被发动机风扇扇叶绞伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右手第2掌骨开放粉碎骨折，骨缺损，右手第2掌指关节开放脱位，桡侧副韧带断裂，右手拇收肌，第1骨间背侧肌毁损，右手拇长伸肌腱（III区）开放断裂，拇短伸肌腱（III区）部分开放断裂，右手拇指近节指骨头背侧部分骨缺损，掌指关节囊裂伤，右手桡背侧及拇指背侧皮肤剥脱，皮肤软组织缺损，右手示指中节、环指末节皮擦伤，右手小指甲板裂伤，右手外伤术后皮肤坏死，皮肤软组织缺损，骨外露。被告于2017年7月28日受理闫志军的工伤认定申请，并于2017年9月8日作出冀伤险认决字【2017】1302810191号认定工伤决定书，认定闫志军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手第2掌骨开放粉碎骨折，骨缺损，右手第2掌指关节开放脱位，桡侧副韧带断裂，右手拇收肌，第1骨间背侧肌毁损，右手拇长伸肌腱（III区）开放断裂，拇短伸肌腱（III区）部分开放断裂，右手拇指近节指骨头背侧部分骨缺损，掌指关节囊裂伤，右手桡背侧及拇指背侧皮肤剥脱，皮肤软组织缺损，右手示指中节、环指末节皮擦伤，右手小指甲板裂伤，右手外伤术后皮肤坏死，皮肤软组织缺损，骨外露，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，原告未提供充分证据证明第三人受伤不属于工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被告唐山市人民政府作出的行政复议决定书程序合法，依法应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告遵化市义井铺云翔农机修理部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员马汝军
人民陪审员李桂山
二○一八年一月二十三日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0203行初8号原告遵化市义井铺云翔农机修理部。经营者李云祥，男，职务经理。被告唐山市人力资源和社会保障局路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。被告唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。委托代理人张雪健，男，该政府法制办公室科员。第三人闫志军，男，1997年11月19日生，汉族，现住承德市隆化县。委托代理人武茂征，男，1979年7月26日生，汉族，住遵化市，系与第三人姨兄弟。原告遵化市义井铺云翔农机修理部不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告经营者李云祥，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、被告唐山市人民政府委托代理人张雪健、第三人闫志军及其委托代理人武茂征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年9月8日作出冀伤险认决字[2017]1302810191号《认定工伤决定书》，该决定称：2015年11月30日15时，闫志军在遵化市义井铺云翔农机修理部修理装载机时，被发动机风扇扇叶绞伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右手第2掌骨开放粉碎骨折，骨缺损，右手第2掌指关节开放脱位，桡侧副韧带断裂，右手拇收肌，第1骨间背侧肌毁损，右手拇长伸肌腱（III区）开放断裂，拇短伸肌腱（III区）部分开放断裂，右手拇指近节指骨头背侧部分骨缺损，掌指关节囊裂伤，右手桡背侧及拇指背侧皮肤剥脱，皮肤软组织缺损，右手示指中节、环指末节皮擦伤，右手小指甲板裂伤，右手外伤术后皮肤坏死，皮肤软组织缺损，骨外露。闫志军受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手第2掌骨开放粉碎骨折，骨缺损，右手第2掌指关节开放脱位，桡侧副韧带断裂，右手拇收肌，第1骨间背侧肌毁损，右手拇长伸肌腱（III区）开放断裂，拇短伸肌腱（III区）部分开放断裂，右手拇指近节指骨头背侧部分骨缺损，掌指关节囊裂伤，右手桡背侧及拇指背侧皮肤剥脱，皮肤软组织缺损，右手示指中节、环指末节皮擦伤，右手小指甲板裂伤，右手外伤术后皮肤坏死，皮肤软组织缺损，骨外露，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告遵化市义井铺云翔农机修理部诉称：一、被告依据《工伤保险条例》第14条第一款认定闫志军工伤，明显是错误的。第三人主张其在受伤后进入医院进行检查和治疗，但其始终不能提供门诊病历、住院病历的原件等相关的诊疗记录，用以证实其受伤经过、受伤原因和受伤时间等重要信息，而这些信息正是工伤认定中三个构成要件，所以被告以有瑕疵的证据认定第三人构成工伤，违背了基本事实，其得出的结论也必然是错误的。二、被告认定第三人在工作场所、因工作原因受到伤害与事实不符。第三人提供的证人证言，均非是原告处的劳动者，王艳虎等人的证言与本案没有关联性。请求依法撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤认定决定书及被告唐山市人民政府作出的行政复议决定书。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人民政府辩称，答辩人作出的复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、个体工商户登记基本信息，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明闫志军与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明闫志军人身损害后果；5、证人证言（王艳虎、闫志刚、喻红丽），录音笔录，证明闫志军因工受伤；6、工伤调查笔录（王艳虎、闫志刚），证明闫志军因工受伤；程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，以上证据证明程序合法。法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，证明适用法律正确。被告唐山市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、立案审批表；3、行政复议答复通知书及送达回证；4、行政复议答复书；5、第三人参加行政复议通知书及送达回证；6、第三人答辩书；7、结案审批表；8、行政复议决定书及送达回证，证明行政复议决定程序合法。第三人闫志军述称：二被告作出的工伤认定决定书及行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据5证人证言和认定工伤决定书有异议，不予认可。对其他证据均没有异议。原告对被告唐山市人民政府的证据均无异议。第三人对二被告提交的证据均无异议。本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的事实类证据及程序类证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人闫志军与原告之间存在劳动关系。2015年11月30日15时，闫志军在遵化市义井铺云翔农机修理部修理装载机时，被发动机风扇扇叶绞伤右手。经唐山市第二医院诊断为：右手第2掌骨开放粉碎骨折，骨缺损，右手第2掌指关节开放脱位，桡侧副韧带断裂，右手拇收肌，第1骨间背侧肌毁损，右手拇长伸肌腱（III区）开放断裂，拇短伸肌腱（III区）部分开放断裂，右手拇指近节指骨头背侧部分骨缺损，掌指关节囊裂伤，右手桡背侧及拇指背侧皮肤剥脱，皮肤软组织缺损，右手示指中节、环指末节皮擦伤，右手小指甲板裂伤，右手外伤术后皮肤坏死，皮肤软组织缺损，骨外露。被告于2017年7月28日受理闫志军的工伤认定申请，并于2017年9月8日作出冀伤险认决字【2017】1302810191号认定工伤决定书，认定闫志军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手第2掌骨开放粉碎骨折，骨缺损，右手第2掌指关节开放脱位，桡侧副韧带断裂，右手拇收肌，第1骨间背侧肌毁损，右手拇长伸肌腱（III区）开放断裂，拇短伸肌腱（III区）部分开放断裂，右手拇指近节指骨头背侧部分骨缺损，掌指关节囊裂伤，右手桡背侧及拇指背侧皮肤剥脱，皮肤软组织缺损，右手示指中节、环指末节皮擦伤，右手小指甲板裂伤，右手外伤术后皮肤坏死，皮肤软组织缺损，骨外露，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，原告未提供充分证据证明第三人受伤不属于工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被告唐山市人民政府作出的行政复议决定书程序合法，依法应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告遵化市义井铺云翔农机修理部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员马汝军人民陪审员李桂山二○一八年一月二十三日书记员高欣
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终818号
上诉人（原审原告）：刘秀坤，女，1980年3月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区XXX。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，该区政府区长。
委托代理人：徐芳，该区政府法制工作办公室工作人员。
委托代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**号。
法定代表人：金多来，该办公室主任。
委托代理人：胡庆荣，该办公室政策咨询法规科科长。
原审第三人：沈阳铁路局沈阳土地管理分局（原沈阳铁路土地管理局沈阳土地管理分局），住所地沈阳市皇姑区昆山东路28号国大酒店B座七楼。
负责人：柴信，该分局局长。
委托代理人：王阳，该分局工作人员。
委托代理人：李铁红，该分局法律顾问。
上诉人刘秀坤因诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第572号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月8日、2017年12月14日两次组织各方当事人进行询问。上诉人刘秀坤，被上诉人苏家屯区政府的委托代理人徐芳、李宗胜，原审第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室委托代理人胡庆荣，原审第三人沈阳铁路局沈阳土地管理分局委托代理人王阳、李铁红到庭参加询问活动。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月4日，苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室发布了《苏家屯区中兴街道官房社区房屋征收补偿方案》（征求意见稿）。2011年9月26日，苏家屯区政府作出《房屋征收决定》和《房屋征收公告》。刘秀坤诉称其《铁路用地使用证》上的房屋在2011年9月3日被拆除。现刘秀坤起诉要求苏家屯区政府按照有证房的征收补偿标准进行补偿。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条的规定，市、县级人民政府负责房屋征收与补偿工作并作出房屋征收决定。本案中，刘秀坤要求苏家屯区政府支付征收补偿款的理由是其持有《铁路用地使用证》的房屋在征收范围内且被拆除。经查，苏家屯区政府作出《房屋征收决定》和《房屋征收公告》是在2011年9月26日，而刘秀坤诉称房屋被拆除的时间是2011年9月14日，即拆除房屋行为发生在苏家屯区政府确定征收之前，且刘秀坤也没有证据证明拆除行为亦系苏家屯区政府实施，因房屋灭失是强制拆除行为造成的后果，针对该拆除行为刘秀坤理应在法定起诉期限内主张权利，但刘秀坤放弃行使该诉权转而要求苏家屯区政府给予征收补偿，本诉不能成立。此外，征收地块涉及铁路用地的地权，按照《铁路用地管理办法》第三条、第二十四条的规定，铁路用地由铁路部门利用和管理，任何单位和个人不得占用，因特殊情况确需占用铁路用地时，须征得铁路用地管理机构同意。本案中，刘秀坤除了该土地证之外，也未提交任何其他证据证明其主张权利的房屋是“砖混结构住宅”，由于沈阳铁路局沈阳土地管理分局作为土地使用证的填发机关，对刘秀坤持有的《铁路用地使用证》的真实性不予认可，故刘秀坤对其诉称被拆的房屋是否享有合法权益，应该由铁路用地管理机构先行确认。综上，刘秀坤要求苏家屯区政府履行征收补偿职责给付征收补偿款之诉不能成立，该诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回刘秀坤的起诉。案件受理费50元，返还给刘秀坤。
上诉人刘秀坤上诉称：一、苏家屯区政府对其房屋实施强制拆除后未告知其诉权，其一直通过信访主张权利。原审法院认定刘秀坤放弃对强拆行为主张权利属于事实认定错误。二、行政执法局拆除房屋时，车辆、人员皆在现场，行政执法局也承认其为执行区里的决定实施了拆除行为，原审法院称刘秀坤未提交证据证明苏家屯区政府实施了强拆行为是错误的。三、刘秀坤向一审法院提交了沈阳铁路局沈阳土地管理分局颁发的土地使用证，沈阳铁路局沈阳土地管理分局对该证件的真实性予以否认，但未能提交证据，原审法院对刘秀坤享有的合法土地使用权未予认定错误。四、原审法院认定苏家屯区政府于2011年9月26日发布征收决定和征收公告无法律依据，苏家屯区政府于2011年7月即发布了房屋征收补偿方案，但由于强拆发生在凌晨2点，房屋未来得及编号。刘秀坤与苏家屯区政府对房屋补偿问题进行了协商，只是未对补偿数额达成一致意见，而同在拆迁范围内的住户中，有几百名被强迁户均得到了补偿。综上，请求撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第572号行政裁定，依法改判或发回重审。由苏家屯区政府承担本案诉讼费用。
被上诉人苏家屯区政府答辩称：刘秀坤诉请的标的物在发布征收公告前被拆除，此时征收行为尚未发生，其诉请苏家屯区政府进行征收补偿无事实和法律依据；第三人沈阳铁路局沈阳土地管理分局在庭审中否认了刘秀坤持有的土地使用证，其使用土地是否具备合法的地上附着物应首先经过第三人沈阳铁路局沈阳土地管理分局确认，该节不属于人民法院直接审查的范围。
第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室未向本院提交书面答辩意见，诉讼过程中辩称同意苏家屯区政府意见。
第三人沈阳铁路局沈阳土地管理分局未向本院提交书面答辩意见，诉讼过程中辩称一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案苏家屯区政府作出征收决定前，案涉房屋已经被拆除，也就是说苏家屯区政府的征收范围并不包括案涉房屋，而且证明案涉房屋并非苏家屯区政府拆除，加之沈阳铁路局沈阳土地管理分局不认可刘秀坤所持有的《铁路用地使用证》。因此，一审法院以刘秀坤的起诉不符合法定的起诉条件为由裁定驳回起诉观点正确。沈阳铁路局沈阳土地管理分局提出案涉房屋占地系铁路用地，铁路发展用地需要时可以收回，其对苏家屯区政府的征收行为没有异议。刘秀坤不要求对土地使用权进行补偿，土地使用权补偿不属于本案审理范围。
综上所述，刘秀坤的上诉请求无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 康宪雷
审 判 员 李 蕊
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初314号
原告：陈木钗，男，1975年10月7日生，住福建省长乐市。现住贵州省长顺县。
被告：王大高，男，1974年1月18日生，住贵州省余庆县。
原告陈木钗与被告王大高分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
本院经审查认为，原告陈木钗与被告王大高发生货物买卖的交易地是在贵州省罗甸县边阳镇（原告五金分店），即合同履行地是在罗甸县人民法院辖区内，而被告的住所是在××乌江××口村××组，按照相关法律规定本院对本案无管辖权，应由罗甸县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省罗甸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 郭兴益
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月十二日
书记员代 荣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初279号
原告大连颐和物业管理有限公司
法定代表人郭汝宸
委托代理人张芝丽
被告徐嘉蔚
原告大连颐和物业管理有限公司（以下简称“颐和物业”）与被告徐嘉蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告颐和物业的委托代理人张芝丽、被告徐嘉蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为大连颐和香榭小区14-1-4-6号房屋业主，原告为该小区的前期物业服务公司。被告于2009年7月8日办理了该房屋的入住手续，并入住。且被告于2008年5月4日签订了业主临时规约及《前期物业管理服务协议》，一直履行至今，在业主规约及《前期物业管理服务协议》中约定物业费标准为每月每平米2.5元，被告应于每季度的5日前交纳当季物业费。但被告自2010年7月起一直欠交物业费。经原告催告后被告依然拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳大连颐和香榭小区14-1-4-6号房屋2010年7月至2016年9月期间物业服务费7486.60元（2.5元/月/平方米×36.52平方米×82个月）；2、被告支付原告逾期付款利息（各年的物业服务费分年，按照同期银行一年期贷款利率计算，2011年1月1日起至2016年9月30日）1385.98元。
被告辩称,不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一是原告请求支付的物业服务费超过2年的部分已经超过诉讼时效，二是原告提供的物业服务存在瑕疵，如公共设施维护、公共卫生、绿化、除害等工作不到位等；三是房屋质量存在问题，原告未尽维修义务；四是原告主张滞纳金无法律依据。如果原告可以按照我的要求进行修缮，有积极解决纠纷的态度，我同意交原告主张的2016年9月之前两年的物业费和2017年物业费。
经审理查明，被告系大连颐和香榭小区14-1-4-6号房屋业主，该房屋建筑面积为36.52平方米。原告为该小区的前期物业服务公司。原被告于2008年5月4日签订的业主临时规约约定，物业费标准为2.5元/月*平米，被告必须于每季度首月5日内缴纳该季度的物业服务费。被告于2009年7月8日签署交接验收表时已向原告反映案涉房屋存在厨房吊顶有开口、排风扇方向安装错误等情形，上述情形至今尚未妥善解决。被告未向原告交纳自2010年7月起至今的物业费。
本院所确认的上述事实，有业主临时规约、前期物业管理服务协议、房屋交接验收表、业主领取物品备忘、照片以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告订立的业主临时规约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，原被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告作为业主应当根据业主临时规约的约定交纳物业服务费用。原告的诉讼请求中，要求被告支付2014年10月至2016年9月期间物业服务费2191元（即2.5元/月*平米×36.52平方米×24个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2010年7月至2016年9月期间物业服务费的诉讼请求，被告答辩称原告主张该部分物业服务费已超过诉讼时效，因原告未提交证据证明其已向被告催收过该部分物业服务费，或存在其他诉讼时效中止或中断的情形，故原告该部分诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告所提出的相关答辩意见，本院予以采纳。关于原告主张被告应逾期付款利息的诉讼请求，因被告未妥善解决原告反映的厨房吊顶有开口、排风扇方向安装错误等问题，故本院不予支持。关于被告提出的原告因履行物业管理义务不到位，无权要求被告交纳物业服务费的答辩意见，由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费将造成物业服务企业运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益，被告所提交的证据不能证明原告拒不提供物业服务或提供的服务有重大瑕疵，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告徐嘉蔚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连颐和物业管理有限公司自2014年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费2191元（2.5元/月*平米×36.52平方米×24个月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 杨多
二〇一七年二月二十八日
书记员 张颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初279号原告大连颐和物业管理有限公司法定代表人郭汝宸委托代理人张芝丽被告徐嘉蔚原告大连颐和物业管理有限公司（以下简称“颐和物业”）与被告徐嘉蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告颐和物业的委托代理人张芝丽、被告徐嘉蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为大连颐和香榭小区14-1-4-6号房屋业主，原告为该小区的前期物业服务公司。被告于2009年7月8日办理了该房屋的入住手续，并入住。且被告于2008年5月4日签订了业主临时规约及《前期物业管理服务协议》，一直履行至今，在业主规约及《前期物业管理服务协议》中约定物业费标准为每月每平米2.5元，被告应于每季度的5日前交纳当季物业费。但被告自2010年7月起一直欠交物业费。经原告催告后被告依然拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳大连颐和香榭小区14-1-4-6号房屋2010年7月至2016年9月期间物业服务费7486.60元（2.5元/月/平方米×36.52平方米×82个月）；2、被告支付原告逾期付款利息（各年的物业服务费分年，按照同期银行一年期贷款利率计算，2011年1月1日起至2016年9月30日）1385.98元。被告辩称,不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一是原告请求支付的物业服务费超过2年的部分已经超过诉讼时效，二是原告提供的物业服务存在瑕疵，如公共设施维护、公共卫生、绿化、除害等工作不到位等；三是房屋质量存在问题，原告未尽维修义务；四是原告主张滞纳金无法律依据。如果原告可以按照我的要求进行修缮，有积极解决纠纷的态度，我同意交原告主张的2016年9月之前两年的物业费和2017年物业费。经审理查明，被告系大连颐和香榭小区14-1-4-6号房屋业主，该房屋建筑面积为36.52平方米。原告为该小区的前期物业服务公司。原被告于2008年5月4日签订的业主临时规约约定，物业费标准为2.5元/月·平米，被告必须于每季度首月5日内缴纳该季度的物业服务费。被告于2009年7月8日签署交接验收表时已向原告反映案涉房屋存在厨房吊顶有开口、排风扇方向安装错误等情形，上述情形至今尚未妥善解决。被告未向原告交纳自2010年7月起至今的物业费。本院所确认的上述事实，有业主临时规约、前期物业管理服务协议、房屋交接验收表、业主领取物品备忘、照片以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原被告订立的业主临时规约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，原被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告作为业主应当根据业主临时规约的约定交纳物业服务费用。原告的诉讼请求中，要求被告支付2014年10月至2016年9月期间物业服务费2191元（即2.5元/月·平米×36.52平方米×24个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2010年7月至2016年9月期间物业服务费的诉讼请求，被告答辩称原告主张该部分物业服务费已超过诉讼时效，因原告未提交证据证明其已向被告催收过该部分物业服务费，或存在其他诉讼时效中止或中断的情形，故原告该部分诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告所提出的相关答辩意见，本院予以采纳。关于原告主张被告应逾期付款利息的诉讼请求，因被告未妥善解决原告反映的厨房吊顶有开口、排风扇方向安装错误等问题，故本院不予支持。关于被告提出的原告因履行物业管理义务不到位，无权要求被告交纳物业服务费的答辩意见，由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费将造成物业服务企业运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益，被告所提交的证据不能证明原告拒不提供物业服务或提供的服务有重大瑕疵，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告徐嘉蔚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连颐和物业管理有限公司自2014年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费2191元（2.5元/月·平米×36.52平方米×24个月）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员  杨多二〇一七年二月二十八日书记员  张颖
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行辖2号
原告冯光恩诉被告屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府、屏山县人民政府水产行政管理行政执法纠纷一案，屏山县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，被告包括屏山县人民政府，且经屏山县人民政府统一安排，屏山县人民法院系该项工作组成单位之一，屏山县人民法院不便行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。
二〇一八年一月十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初659号
原告：杨萍兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住址四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
被告：四川八益企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何代强。
委托诉讼代理人：王海龙，四川捷思律师事务所律师。
原告杨萍兰与被告四川八益企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告杨萍兰变更诉讼请求后于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍兰提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨萍兰撤回对被告四川八益企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨萍兰负担。
审判员 李 欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒲海睿
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3071号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告：张明武，男，1971年6月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：商红梅，女，1974年9月9日生，汉族，住址同上，系张明武妻子。
被告：刘意，男，1969年9月25日生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李会珍，女，1970年9月5日生，汉族，住址同上，系刘意妻子。
被告：张毅，男，1971年12月19日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈海珍，女，1975年9月16日生，汉族，住址同上，系张毅妻子。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告张明武、商红梅、刘意、李会珍、张毅、陈海珍为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人拜东、杨国庆、被告张明武、张毅到庭参加诉讼，被告商红梅、刘意、李会珍、陈海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张明武、商红梅偿还原告借款16.9万元、利息3016.65元及罚息（罚息按月利率为15.75‰计算，自2017年6月11日至付清之日止）;2、被告刘意、李会珍、张毅、陈海珍对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告张明武、商红梅签订一份最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额16.9万元，借款期限自2016年12月29日至2017年6月10日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，被告刘意、李会珍、张毅、陈海珍为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2016年12月31日向被告张明武、商红梅支付了借款，履行了合同义务。合同到期后，被告并未按合同约定全面履行义务，仅支付2017年4月20日以前的利息，仍欠利息3016.65元以及本金未支付。
被告张明武承认原告在本案中所主张的事实，认为借款及利息应当予以偿还。由于目前经济比较紧张，暂无力偿还。希望银行能再给一些宽展期限，自己筹措资金予以偿还。
被告张毅认为自己属于担保人，会积极督促借款人偿还借款及利息。
本院认为，被告张明武、张毅承认原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人，依约履行了合同义务。被告张明武、商红梅作为借款人，应承担偿还原告借款并支付剩余利息的责任，其拒不偿还本金及剩余利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘意、李会珍、张毅、陈海珍作为担保人，应承担保证责任。原告请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告商红梅、刘意、李会珍、陈海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明武、商红梅于本判决生效后十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款16.9万元、利息3016.65元及罚息（罚息按月利率为15.75‰计算，自2017年6月11日至付清之日止）
二、被告刘意、李会珍、张毅、陈海珍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告张明武、商红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨昆鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2762号
罪犯张德魁，男，1963年4月10日出生于山东省菏泽市单县，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2015年11月24日作出（2015）单少刑初字第13号刑事判决，以被告人张德魁犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯张德魁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德魁自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张德魁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德魁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对张德魁减刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3726号
原告：梁焕玲，女，1993年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：程志华，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告梁焕玲与被告程志华不当得利纠纷一案期间，原告以被告已经退还多收的款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁焕玲撤回起诉。
本案案件受理费1187元，因适用简易程序减半收取593.5元，由原告梁焕玲负担。
审判员 陈红文
二〇一八年一月二十日
书记员 严家骏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8037号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：屠银伟，男，1983年6月29日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：林倍倍，女，1984年4月12日出生汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告尚妙华与被告屠银伟、林倍倍为民间借贷纠纷一案中，原告尚妙华于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚妙华自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚妙华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚妙华负担。
审判员 蒋 来
二〇一七年十月九日
书记员 郑仁仁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第658号
原告杨某某，男。
委托代理人伏奇，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
被告王某某，女。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌担任审判长，与代理审判员马奎和人民陪审员李加顺组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友李朝荣介绍，我于2013年10月2日借予被告赵某某20，000元用于交纳砖厂电费，我多次向被告催收，被告未偿还欠款。2014年1月14日二被告进行了离婚登记，我多次索要无果，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款本金。
被告赵某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告赵某某在龙泉经营砖厂，原告杨某某在被告处进砖修建房屋。李朝荣在给原告修建房屋的过程中，因赵某某欠电费而停电导致砖厂无法生产，原告无法买到砖修建房屋。李朝荣建议原告借予被告两万元用于支付电费以便砖厂生产。原告于2013年10月2日借予被告赵某某现金20，000元并书立借条一份。其内容为“今借到杨某某现金贰万元（20000元）。借款人赵某某2013.10.2”。原告多次向被告催收借款，被告一直未偿还。2013年底被告赵某某外出不知去向，被告王某某亦拒绝还款。原告遂起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款并承担诉讼费。
同时查明，被告赵某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2014年1月14日办理了离婚登记。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证、借条原件、证人证言、村委会证明、民事判决书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告赵某某在原告杨某某处借款现金20，000元，有其向原告书立的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。原、被告虽未约定还款时间，但在原告多次催收的情况下被告仍未偿还借款，现原告主张被告偿还该借款本金20，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某与被告王某某在该笔借款后办理离婚登记，债权人有权利向王某某主张清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，判决如下：
被告赵某某、王某某在本判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款本金20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，由被告赵某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
代理审判员 马 奎
人民陪审员 李加顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 潇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2798号
原告：廖泽勋，男，1943年5月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：朱永刚，男，1973年3月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告廖泽勋与被告朱永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖泽勋到庭参加了诉讼，被告朱永刚经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖泽勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告交通事故赔偿款8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日早上，被告驾驶桂Ｈ×××××号三轮载货摩托车从荔浦县城往东昌镇方向行驶，当车辆行驶至国道323线凤岗村路段时将行走在公路边的原告撞伤。该交通事故经荔浦县交警大队认定被告承担本次事故的全部责任。原告受伤后入荔浦县人民医院住院治疗，共花费医疗费15535.76元。后经荔浦县交警大队调解并达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告医药费12600元，第一次支付4000元，余款8600元于2016年12月31日前付清。到期后，被告拒绝给付剩余的8600元医药费。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、广西荔浦县人民医院疾病证明书、住院收费票据、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤花费医疗费15535.76元；2、荔浦县公安局交警大队道路交通事故认定书、欠条各一份，证明2016年7月28日上午8点15分，被告驾驶桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车与原告发生交通事故，被告承担事故的全部责任，原告无责任。2016年8月17日，交通事故发生后，经荔浦县公安局交警大队主持调解，原、被告就交通事故的赔偿达成了一致协议，即由被告赔偿原告12600元，被告第一次支付了4000元医药费给原告（当天已付清），剩余8600元被告于2016年12月31日之前付清给原告。
被告朱永刚未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱永刚经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖泽勋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日上午8时15分，被告驾驶桂Ｈ×××××号三轮载货摩托车从荔浦县城往东昌镇方向行驶，当车辆行驶至国道323线876千米加150米时将行走在公路边的原告撞伤，荔浦县交警大队道路交通事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到荔浦县人民医院住院治疗，共花费医疗费15535.76元。2016年8月17日，原、被告双方经荔浦县交警大队调解并达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告医药费12600元，第一次支付4000元（当日已付清），余款8600元于2016年12月31日前付清。到期后，被告拒绝给付原告剩余的8600元医药费，故成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿与原告达成协议赔偿原告交通事故医药费8600元，并有被告签字确认的欠条予以证实。因此，对原告要求被告给付交通事故赔偿款8600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永刚给付原告廖泽勋交通事故赔偿款8600元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱永刚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟兆君
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6392号
上诉人（原审起诉人）：年桂媛，女，1942年11月29日生，汉族，住庄河市。
上诉人年桂媛不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤180号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6392号上诉人（原审起诉人）：年桂媛，女，1942年11月29日生，汉族，住庄河市。上诉人年桂媛不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤180号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03106-1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人彭飞凤。
被告陈海营。
被告张颜红。
被告郭松卫。
被告胡海福。
本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告陈海营、张颜红、郭松卫、胡海福买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张建珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30271号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇及被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款10.8元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“原味粒粒吉”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店辩称，原告购买的散装食品同预包装食品管理规范不同，卖场商品大容器上有相关的产品信息，顾客在购买时可以当场进行核对。2003年卫生部印发了散装食品卫生管理规范，其中第七条第三款明确规定，只是要求经营者在存放散装食品容器的显著位置或隔离设施上标识出食品名称、生产日期、保质期等信息。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“原味粒粒吉”1袋，价款10.8元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告苏宇在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏宇购买的“原味粒粒吉”一袋办理退货手续，并退还货款10.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱述洋
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执891号
林永萍、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的林永萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保87号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：耿玉红，女，1986年7月7日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
本院于2018年2月8日作出（2018）黑1124财保66号财产保全民事裁定书，查封被申请人耿玉红名下的房产。现申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人耿玉红名下的在孙吴县红色边疆农场某某小区*号楼*单元***室房产的查封。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保125号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴晨，行长。
被申请人：韩秀英，女，汉族，1973年10月7日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行与被申请人韩秀英申请财产保全一案，于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1800万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩秀英价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后�。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1394号
申请人范广松，男，汉族，1974年1月27日出生，住址郑州市惠济区。
委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人河南省纳川基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层64号。
被申请人蔡伟强，男，仡佬族，1982年05月25日出生，住址郑州市金水区。
申请人范广松于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款531693元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强银行存款531693元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵淑霞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更971号
罪犯姚添本，男，1970年9月2日出生于湖南省凤凰县，汉族，文盲。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）铜中刑初字第13号刑事判决，以被告人姚添本犯盗窃爆炸物罪、非法买卖、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚添本能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年3月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯姚添本在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚添本在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚添本的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8123号
原告：马兆远，男，1983年12月8日出生，汉族，中节能龙腾（天津）机械制造有限公司员工，住天津市北辰区。
被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，总经理。
原告马兆远与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆远到庭参加诉讼。被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。
马兆远向本院提出诉讼请求：请求法院1.判令被告支付2016年7月至2016年9月期间的放假工资5850元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2007年9月入职被告公司工作，期间在车间仓库担任库管一职。被告从2015年开始拖欠工资至今，社会保险从2015年5月开始停止缴纳至今，公积金从2014年8月开始停止缴纳至今，已严重影响到原告看病、还房贷，给原告造成直接经济损失。被告从2015年8月起至今无限期放假，期间承诺的生活费并未支付。原告数次与被告协商要求解决工资和生活费等问题，但被告均以各种理由推脱逃避，现已造成原告无法正常生活。
中节能龙腾（天津）机械制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交证据1.书面劳动合同复印件3份、证据2.农业银行工资流水、证据3.短信放假通知打印件2份、证据4.书面放假通知复印件2份、证据5.（2016）津0113民初6831号民事判决书，本院认为，原告提交的证据1及证据4的证据形式虽为复印件，因该证据1、4的原件系应由被告掌握并保管，本院对于原告提交的上述证据1至5的真实性均予以确认；原告提交的上述证据1、2、5能够达到其提出的证明目的，原告提交的证据3中放假时间截止到2016年8月31日及截止到2016年11月30日的短信内容，被告并未向原告承诺发放生活费，证据3中的放假时间从2016年6月7日起开始的短信内容，针对的特定对象即在岗员工并非原告；原告提交的证据4放假通知中的放假时间，与原告主张支付放假工资的时间范围不符，对于原告提交的证据3、4的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳动合同关系。2008年3月15日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2008年4月1日起至2010年3月31日止，原告工作岗位为操作岗位，具体工作内容为库管，工资支付形式为银行代发。2010年3月20日，双方签订劳动合同，期限自2010年4月1日起至2012年3月31日止。2012年3月23日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告发出放假通知，放假范围包括车间、检验、仓库及工艺部门全体员工，放假时间暂定三个月，截止日期为2015年10月31日，放假第一个月，公司给予本次放假员工发放基本工资，第二个月起发放生活费（具体金额另行通知）。2015年10月29日，被告发出顺延放假通知，放假范围同上，放假时间向后顺延两个月，截止日期为2015年12月31日，给予本次放假员工发放生活费（具体金额另行通知）。
2016年10月18日，原告作为申请人、以中节能龙腾（天津）机械制造有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付2016年7月、8月、9月期间的放假工资5850元。2016年11月22日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第519号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。
本院认为，参照《天津市工资支付规定》第二十七条第一款的规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。按照原告提交的放假通知以及顺延放假通知，原告主张被告支付2016年7月至2016年9月期间的放假工资，均已超过一个工资支付周期，亦并未约定此期间发放生活费或放假工资，对于原告向本院提交的证据3、4，本院已在证据认证部分予以论述，不再赘述。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告对于自己提出的上述主张，未提供充分的证据予以证实，故原告主张被告支付2016年7月至2016年9月期间的放假工资5850元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告马兆远的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马兆远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 张 然
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 展文超
附：证据目录清单
证据1.书面劳动合同复印件3份，证明原告与被告存在劳动关系；
证据2.农业银行工资流水，证明原告2016年7月、8月、9月三个月未收到被告发放的生活费；
证据3.短信放假通知打印件2份，证明被告在原告诉请的时间段内给原告放假；在给第二批放假人员的短信放假通知里，被告提到放假工资按天津市最低工资标准支付；
证据4.书面放假通知复印件2份，证明自2015年8月起，被告以书面形式通知原告放假；
证据5.（2016）津0113民初6831号民事判决书，证明被告在答辩过程中承认原告与被告存在劳动关系。
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4965号
原告：侯帅亭，女，汉族，1983年10月18日出生，公司总经理，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。
被告：董光荣，男，汉族，1963年11月7日出生，住合肥市庐阳区。
原告侯帅亭与被告董光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅亭的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告董光荣经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯帅亭向本院提出诉讼请求：1、判令董光荣双倍返还购房定金10万元；2、本案诉讼费用由董光荣承担。事实与理由：2016年8月，侯帅亭与董光荣通过合肥吉大房产中介就董光荣所有的合肥碧桂园XX房屋达成买卖意向。侯帅亭于9月7日向董光荣支付购房定金50000元后，董光荣一直拖延不签购房合同，在房产中介与侯帅亭多次催促下董光荣才告知该套别墅处于被法院查封状态无法交易。2016年10月2日，合肥市出台房产限购新政，根据该政策规定，侯帅亭因在合肥市区已有两套房产而不再具有购买房产以及申请商业贷款的资格。
董光荣在明知其房屋被法院查封无法交易的状态下与侯帅亭进行磋商，在收取定金后仍刻意隐瞒房屋真实情况并拖延房产交易时间，从而导致侯帅亭错过了购买房产的有利时机。之后，房产限购新政的实施又直接导致侯帅亭丧失了购买及贷款资格。根据法律规定，由于董光荣的迟延履行导致合同目的不能实现，应当适用定金罚则，故侯帅亭诉至法院，请求判如所请。
董光荣未答辩。
侯帅亭围绕诉讼请求提交如下证据：侯帅亭身份证、董光荣户籍信息查询单、定金收条、侯帅亭向董光荣转款银行明细、房屋产权证明、结婚证、中介公司证明。本院认为，上述证据能够证明侯帅亭主张的事实，故本院对侯帅亭提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2016年9月，侯帅亭与董光荣经安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司中介就董光荣位于合肥碧桂园XX房屋达成买卖意向，侯帅亭遂于2016年9月7日通过银行转账支付董光荣定金50000元。之后董光荣一直拖延不与侯帅亭签订购房合同，在中介公司与侯帅亭多次催促下董光荣方告知案涉房屋被法院查封无法交易。2016年10月2日，合肥市出台房产限购新政，侯帅亭不具有购买案涉房产的资格。
本院认为：根据庭审当事人的陈述及侯帅亭提供的定金收条、侯帅亭向董光荣支付定金银行转款明细、中介公司证明能相互印证，证明侯帅亭与董光荣经安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司中介就董光荣的位于合肥碧桂园XX房屋达成买卖意向，为保证正式订立合同侯帅亭于2016年9月7日支付董光荣定金50000元，该定金具有立约定金的性质，由于董光荣拒不与侯帅亭签订房屋买卖合同，董光荣应按定金罚则承担双倍返还定金的责任。故侯帅亭要求董光荣双倍返还定金100000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董光荣于判决生效之日起十日内双倍返还原告侯帅亭定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由董光荣负担；公告费800元，由董光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 张际华
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 倩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条董光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第13-2号
申请执行人陈妙英。
被执行人何成缤。
申请执行人陈妙英与被执行人何成缤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第5535、5536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈妙英向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币150万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人何成缤申报的位于深圳市宝安区松岗街道溪头社区第八工业区第八工业区西五巷1号私宅（历史遗留问题申报号为T4-0800-A00045号），并予以评估、拍卖，现申请执行人向本院申请终结本次执行，待分配报告出来后再申请办理领款手续。
本院认为，本院已查控的被执行人的财产已依法评估、拍卖，现正予以分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈春晓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3130号
原告：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：袁先祥，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐永生与被告袁先祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼、被告袁先祥经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币伍仟元整（5000元）；2、承担本案一切诉讼费用，庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为本金3400元，月息2%至清偿之日止。事实和理由：2013年10月14日，被告袁先祥欠原告货款3400元整，立有字据，并约定利息，双方约定如果不还本金，被告每年付原告500元利息，这三年多时间里，原告多次催要，被告推诿不偿还本金和利息，原告无奈，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告袁先祥未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、欠条1张，证明被告欠原告轮胎款3400元，约定逾期被告须向原告支付银行四倍利息。
被告袁先祥未质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事轮胎销售的个体户，被告袁先祥系货车驾驶员，被告多次向原告购买轮胎，后经结算，被告尚欠原告轮胎款3400元。被告向原告出具欠款协议一份，欠款协议载明：“今欠徐永生贷款人民币大写叁仟四百元整（3400元），经双方协商，达成以下协议，共同遵守：乙方所欠甲方贷款保证在于年月日前还清。乙方逾期须向甲方支付每日银行四倍的利息，如发生争议，双方协商解决，如协商不成功，由债权人所在地方法院裁决。乙方逾期不还款，甲方为追讨欠款支出的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用由乙方承担。此据具有长期法律效力。甲方（债权人）徐永生，乙方（债务人）袁先祥，车牌号皖：M588**，电话：137××××8182,2013年10月14日。”原告催要无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告徐永生出卖轮胎给被告袁先祥，被告出具欠款协议确认尚欠原告轮胎款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付轮胎，被告理应偿还下欠轮胎款，且因原、被告之间未约定还款期限，故原告可以随时向被告提出偿还债务的请求，故对原告要求被告偿还轮胎款的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告之间约定被告逾期须向原告支付银行四倍的利息，应按照中国人民银行发布的贷款基准利率予以支持，故对原告当庭将诉讼请求变更为本金3400元，月息2%至清偿之日止不予支持。被告袁先祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条的规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁先祥于本判决生效之日起十日内偿付原告徐永生轮胎款3400元及利息（利息以3400元为基数按照中国人民银行发布的贷款基准利率四倍自2013年10月14日起至实际清偿之日止）。
驳回原告徐永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3130号
原告：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：袁先祥，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐永生与被告袁先祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员李国胜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告袁先祥下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李国胜
二〇一七年八月二日
书记员 甘 旭
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案�不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。