北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5239号
原告：北京国传星徽文化有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1501号）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：付刚，董事长。
委托诉讼代理人：武晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京国传星徽文化有限公司首席运营官。
原告：中国电视艺术家协会，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号院32号楼B座805室。统一社会信用代码×××。
负责人：张显，分党组书记、驻会副主席兼秘书长。
以上二原告委托诉讼代理人：田守来，北京市恒通律师事务所律师。
被告：北京润萱泽文化传媒有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1521。组织机构代码31805XXXX。
法定代表人：郭晖，经理。
被告：郭晖，男，1971年12月6日出生。
以上二被告委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：《经济》杂志社，住所地北京市西城区白纸坊东街*号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈志强，社长。
委托诉讼代理人：袁志涛，北京华允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴幸福，北京华允律师事务所实习律师。
原告北京国传星徽文化有限公司（以下简称国传星徽公司）、中国电视艺术家协会诉被告北京润萱泽文化传媒有限公司（以下简称润萱泽公司）、郭晖、《经济》杂志社（以下简称杂志社）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序由审判员王化雨任审判长，与审判员张俊杰、邢瑞玲组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告国传星徽公司的委托诉讼代理人武晶及二原告的委托诉讼代理人田守来，被告润萱泽公司、郭晖的委托诉讼代理人龚露，被告杂志社的委托诉讼代理人袁志涛、吴幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国传星徽公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告合同金额90万元；2.判令三被告共同向原告支付违约金10万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杂志社作为主办方，润萱泽公司作为承办方举办“凝聚民族力量”全国大学生创新创业大赛，郭晖任组委会秘书长。为扩大影响力，2015年6月16日，润萱泽公司与原告签订了“全国高校法学新锐争霸赛”真人秀节目（后改名为“法智证青春”真人秀节目，以下简称真人秀栏目）推广宣传合作合同书，中国电视艺术家协会作为合作方在合同书上盖章。该合同约定，润萱泽公司作为主办方，原告作为承办方共同加入到《X》大型电视采访活动中，为杂志社主办的大赛做进一步宣传。原告依约履行了合同义务，润萱泽公司未在约定时间内向原告支付100万元合同款。2015年7月2日和31日，润萱泽公司先后两次以补充合同和单方承诺的方式向原告作出延期付款三倍赔偿的表示，再次逾期仍未履行。原告曾向杂志社主张权利，仅收到杂志社给付的10万元。由于润萱泽公司系郭晖独资企业，故郭晖个人应当承担连带责任，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
中国电视艺术家协会经本院询问，答复称以原告身份参与本案审理，但在本案中放弃对润萱泽公司、郭晖、杂志社三被告的追诉权利，其与国传星徽公司的利益调整待案件审结后自行协商解决，与本案无关。
被告润萱泽公司辩称，推广合同未履行且实际已经不可能履行。润萱泽公司享有先履行抗辩权，国传星徽公司未按照推广合同要求履行其义务，无权要求支付推广合同项下费用。原告要求支付10万元违约金没有法律及合同依据，故不同意原告的诉讼请求。另外，中经X公司已向国传星徽公司支付的10万元，由于国传星徽公司未履行其在推广合同项下的义务，润萱泽公司保留向国传星徽公司追偿的权利。
被告郭晖辩称，郭晖个人不应承担连带责任。润萱泽公司设立于2014年10月，其设立目的就是为了举办真人秀栏目，公司无其他业务。真人秀栏目由于国传星徽公司的违约而搁置，润萱泽公司经营陷入停顿。郭晖虽是润萱泽公司的唯一股东，但并不存在股东个人财产与公司财产混同的情况。润萱泽公司依法成立，有单独的银行账户、财务专用章、税务登记证，由于真人秀栏目未成功进行，财务、税务均没有任何数额发生。润萱泽公司开立的单位结算产品服务申请书中管理员为郭晖与润萱泽公司监事苏X，可见润萱泽公司的账户不是由郭晖一人管理，公司监事可以对公司的账户进行有效监管。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告杂志社辩称，原告起诉的依据是合同纠纷，根据合同相对性原则，原告与杂志社间不存在委托合同关系，杂志社并非合同主体，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对杂志社的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2015年6月23日，润萱泽公司作为甲方、国传星徽公司作为乙方、中国电视艺术家协会作为丙方签订《全国高校法学新锐争霸赛真人秀栏目推广宣传合作合同书》（以下简称《推广合同》），其中载明，经乙方推荐，甲方与丙方共同合作“X联合采访活动”（以下简称采访活动），合作期限为2015年6月23日至11月30日；合作内容为甲方受杂志社授权完成由杂志社主办的真人秀栏目的协办工作，经乙方推荐，甲方以合作的方式加盟到丙方的采访活动中；甲方加盟采访活动是为了创建真人秀栏目的品牌效应，借助此次活动中参与媒体的影响力，为甲方的栏目扩大宣传并与各媒体建立友好的长期合作关系。采访活动中甲方可以接触、沟通受邀媒体三十余家，丙方为甲方的加盟创造的合作回报包括：1.三十余家电视台采访、拍摄指定标识，在所有拍摄成片中均有该标识的镜头体现；2.成片于中央电视台及三十家卫视播出，播出平台达到国内最高水平；3.各电视台及各大媒体均对活动情况及参与单位予以报道和宣传；4.从安顺集结点向贵州省各地市州进发途中，出镜记者会突出品牌标识，对于标识及品牌等均有很强的推动力；5.品牌标识作为采访人员拍摄背景出现在成片中；6.颁奖典礼主题背板中体现品牌标识；7.授予各获奖影片及电视台的奖杯或证书上，将贵企业名称或标识列入鸣谢单位中，发放于各单位；8.颁奖典礼中特别鸣谢企业，主办方颁发荣誉证书；9.活动过程中或颁奖典礼上，可为各参与单位赠送贵企业定制礼品或纪念品；10.企业人员可与各电视台随行拍摄；11.企业可得到贵州省及下属地市州地方支持，进行品牌推广活动；12.企业可得到参与高校的支持，进行针对大学生消费群体的品牌推广活动。采访活动中，受邀媒体为甲方定制的播出平台中新闻类播出时间不少于15秒、品牌体现不少于两次、播出时间段为18时至19时；宣传片类播出时间不少于5分钟、品牌体现不少于三次、播出时间段为10时至20时；纪录片类播出时间不少于15分钟、品牌体现不少于四次、播出时间段为10时至20时；栏目类播出时间不少于25分钟、品牌体现不少于五次、播出时间段为15时至22时，至少25家电视台以上播放形式不少于两种，全部参与电视台播出频次不少于两次（由于涉及三十余家电视台的共同配合参与，以上播出内容允许不高于30%的调整，或其他回报方式的更换，例如邀请企业负责人开幕式发言等，具体播出情况以各电视台实际播出为准）。丙方为甲方安排的时间规划如下，采访活动举办时间定于2015年7月8日至16日，各电视台拍摄采访周期时间为3-7天，甲方人员与媒体随行；拍摄制作成片评奖时间预计定于2015年10月；颁奖典礼时间预计定于2015年11月，届时参与单位均出席并报道，甲方企业领导出席颁奖典礼并为获奖电视台颁奖；各电视台制作成片播出时间为2015年第四季度，播出平台为参与采访拍摄的电视台本台。由丙方担保采访活动的启动、进程和最终的媒体播出，如丙方未能保障此活动的实施完成，一切损失由丙方承担。甲方应在本合同签订之日起七个工作日内将项目合作款项支付给乙方，以甲方出账银行的时间记录为准，如甲方逾期支付项目款项，视为甲方违约，乙方、丙方保留追究甲方法律责任的权利，同时由于甲方原因造成活动时间延期，甲方承担全部损失并负全部责任，乙方、丙方有权要求项目预付款金额的双倍赔偿；乙方应在2015年7月1日24时前将所有体现甲方的设计方案为甲方展示，请甲方做意见修正，若乙方未按时完成一切损失由乙方承担。《推广合同》中收费标准条款约定，加盟合作费为100万元。并载明，合作三方在合同实施过程中，如因一方原因造成另一方商业信誉、名誉或经济利益受到损害的，另两方可立即单方面解除合作关系，同时，已经实现尚未结束的内容，受损方有权要求合同全额双倍的赔偿。
2015年7月1日，润萱泽公司发布真人秀栏目名称更改声明，其中载明，经润萱泽公司与各相关单位进行多次探讨、商榷，润萱泽公司决定将栏目名称由原来的“全国高校法学新锐争霸赛”真人秀栏目更改为“法智证青春”真人秀栏目。同日，润萱泽公司发布《真人秀栏目标识确认声明》，向国传星徽公司提供了真人秀栏目标识图。
另查明，2015年7月2日，润萱泽公司作为甲方、国传星徽公司作为乙方、中国电视艺术家协会作为丙方签订《法智证青春真人秀栏目推广宣传补充合同书》（以下简称《补充合同》），其中载明，合同有效期自2015年7月2日至31日，按照《推广合同》中的约定，甲方应在2015年7月1日24时前将合作费用支付给乙方，由于真人秀栏目的主办方杂志社与甲方的资金协调方面出现问题，甲方现向乙方、丙方诚意致歉，并经三方一致协商将付款时间延长不多于三十天，即付款时间不得超过7月31日24时；甲方为补偿乙方、丙方在采访活动为甲方支付的费用以及给乙方、丙方造成的损失，甲方主动要求以《推广协议》职工约定的合作款项总额100万元为基数，甲方自愿向乙方支付每日1%的违约金及赔偿金，直至还款日截止；如截止至2015年7月31日24时之前，甲方仍未向乙方支付费用，视为甲方恶意违约，乙方、丙方有权依照本合同及《推广合同》中的相关约定追究甲方的法律责任，同时由于甲方原因造成的一切损失由甲方全额承担，甲方自愿承担乙方、丙方合作款项及违约金全额总和的三倍赔偿；甲方应在本合同签订日期范围内尽快将合作款项及以日为单位的违约金及赔偿金支付给乙方，以甲方出账时间记录为准。
2015年7月31日润萱泽公司发布《延迟付款责任声明》，其中载明，按照《补充合同》之约定，基于采访活动润萱泽公司向国传星徽公司、中国电视艺术家协会延迟付款、补偿违约金的延期付款时间为30日，即付款时间不得超过2015年7月31日24时，现因延期时限已到期，甲方依然未能全额支付《推广合同》与《补充合同》中约定的全部费用共计100万元。润萱泽公司再次向国传星徽公司、中国电视艺术家协会申请延期，经三方协商将付款时间再次延长不多于十五日，即付款时间不得超过2015年8月15日24时。按照约定内容，以现已实际产生的合作金额与违约金的合并总额130万元为基数，润萱泽公司自愿向国传星徽公司支付每日基数额的1%为违约补偿金，直至还款日为止。如截止至2015年8月15日24时前润萱泽公司仍未向国传星徽公司支付到期应支付的全部合同款项及违约款项，视为润萱泽公司恶意违约，国传星徽公司、中国电视艺术家协会有权依照本声明、《推广合同》和《补充合同》追究润萱泽公司的法律责任。同时由于润萱泽公司原因造成的采访活动的一切损失由润萱泽公司全额承担并负全部责任，润萱泽公司自愿承担国传星徽公司、中国电视艺术家协会合作款项金额及违约补偿金全额总和的三倍赔偿。润萱泽公司的法定代表人郭晖在此向国传星徽公司、中国电视艺术家协会诚意致歉，并保证会采取积极有效的方式竭尽全力、尽最大可能以最短时间支付完结全部款项。
后郭晖作为全国高校法学新锐争霸赛组委会秘书长、法智证青春栏目总制片人参加了国传星徽公司与中国电视艺术家协会组织的第十届X产业发展大会媒体通气会、采访活动启动仪式并进行发言。启动仪式会场背景板、新闻采访背景板中均标注了《经济》杂志社“法智证青春”栏目组为合作单位并有明显的“法智证青春”真人秀栏目标识。该采访活动的举办新闻先后于2015年7月10日至8月在央视X套、X卫视、XX卫视、XXX卫视、XXXX卫视等二十余家电视台播放。
再查明，2015年3月10日，杂志社发布经社函字[2015]0080号《关于举办“因为有你”第二届“凝聚民族力量”全国大学生创新创业大赛之全国高校法学新锐争霸赛的通知》，其中载明，杂志社携手数百家权威媒体举办“因为有你”第二届“凝聚民族力量”全国大学生创新创业大赛之全国高校法学新锐争霸赛，本届全国高校法学新锐争霸赛由经济日报社指导，杂志社主办，X办公室、X部、XX部、XXX部、X相关机构作为支持单位，润萱泽公司负责承办的全国性赛事，组委会咨询联络经济杂志社战略发展与对外合作中心，办公地址为北京市白纸坊东街2号经济日报2号楼4层413、421室，组委会负责人为郭晖、苏X、汤X、方X、尹X。
2015年9月16日，中经X公司受润萱泽公司委托向国传星徽公司汇款100000元，国传星徽公司对此予以认可。
庭审中，国传星徽公司向法庭提交2015年10月15日国传星徽公司员工武晶与润萱泽公司法定代表人郭晖面谈的录音材料，其中郭晖认可拖欠合同款未付的事实并明确表示《推广合同》中约定的后续推广事项不再执行，日后将依约向国传星徽公司与中国电视艺术家协会支付全部合同价款。但润萱泽公司未兑现承诺，至今尚欠二原告合同款900000元。
本院认为：本案有三个争议焦点，第一，《推广合同》、《补充合同》是否已履行完毕及责任如何承担；第二，经济杂志社是否应对润萱泽公司的债务承担连带责任；第三，郭晖个人是否应对润萱泽公司的债务承担连带责任。对于第一个争议焦点，润萱泽公司与国传星徽公司签订的《推广合同》、《补充合同》、《延迟付款责任声明》均系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规，合法有效，双方均应严格遵守、全面履行合同中约定事项。《推广合同》中约定润萱泽公司应在合同签订之日起七个工作日内将项目合作款项支付给国传星徽公司，后《补充合同》将付款时间变更为不超过7月31日24时，并约定由于润萱泽公司原因造成的一切损失由润萱泽公司全额承担，润萱泽公司自愿承担国传星徽公司、中国电视艺术家协会合作款项及违约金全额总和的三倍赔偿。《延迟付款责任声明》又将付款时间变更为不超过2015年8月15日24时，并约定由于润萱泽公司原因造成的采访活动的一切损失由润萱泽公司全额承担并负全部责任，润萱泽公司自愿承担国传星徽公司、中国电视艺术家协会合作款项金额及违约补偿金全额总和的三倍赔偿。可见，《补充合同》、《延迟付款责任声明》对《推广合同》中确定的付款时间及违约责任进行了变更，合同三方均应按照变更后的合同条款及时、全面的履行相应义务。合同签订后，国传星徽公司、中国电视艺术家已依约履行大部分推广事项条款，而润萱泽公司未依约在约定的时间期限内先向国传星徽公司、中国电视艺术家协会支付合同款项，润萱泽公司作为先履行义务人已属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，国传星徽公司提交的录音材料显示润萱泽公司法定代表人郭晖明确表示后续推广事项不再执行，并承诺日后将依约支付全部合同价款。本院认为润萱泽公司自愿放弃一部分履约权利系属合法，应认定为国传星徽公司、中国电视艺术家协会已履行完毕《推广合同》中约定的义务。综上，国传星徽公司要求润萱泽公司支付合同价款90万元及违约金10万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对于第二个争议焦点，庭审中当事人均认可杂志社为真人秀栏目的主办方，润萱泽公司为承办方。国传星徽公司认为杂志社为真人秀栏目的主办方，且杂志社社长、副社长、社长助理等人均为真人秀栏目组委会成员，对外公布的组委会办公地址也在杂志社，活动过程中润萱泽公司的法定代表人郭晖以组委会秘书长身份印制的名片中有杂志社标志，郭晖本人的办公地址亦在杂志社院内，据此，国传星徽公司认为杂志社作为真人秀栏目的主办方应与承办方润萱泽公司承担连带责任。而杂志社认为签订《推广合同》的主体为国传星徽公司与润萱泽公司，杂志社并非合同主体，根据合同相对性原则杂志社不应承担连带责任。庭审过程中，本院要求杂志社提交其与润萱泽公司签订的界定主办方与承办方责任分担的相关合同，杂志社与润萱泽公司均未能提交。本院认为连带责任的承担应符合法定情形，杂志社并非《企划合同》的签订主体，《企划合同》中也未约定杂志社的相关责任，且杂志社作为主办方、润萱泽公司作为承办方不符合承担连带责任的法定情形，原告要求杂志社对润萱泽公司所欠款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，本院经审理查明，润萱泽公司系自然人独资有限责任公司，郭晖为该公司股东及法定代表人。根据公司法第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现国传星徽公司主张郭晖个人对润萱泽公司的债务承担连带责任，郭晖应承担证明润萱泽公司财产独立于股东财产的举证责任。庭审中，郭晖未向法庭提交充分证据证明润萱泽公司建立了独立规范的财务制度、公司财务支付与股东个人财产区分明晰等，应承担举证不能之责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求郭晖对润萱泽公司所欠款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京润萱泽文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京国传星徽文化有限公司合同款九十万元、违约金十万元；
二、被告郭晖对本案判项（一）承担连带清偿责任；
三、驳回原告北京国传星徽文化有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告北京润萱泽文化传媒有限公司、郭晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 张俊杰
审 判 员 邢瑞玲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陆 静
书 记 员 郑 伟