安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03475号
原告：合肥新诺瑞地毯有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：丛杰，该公司总经理。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：许挺，该公司董事长。
原告合肥新诺瑞地毯有限公司诉被告安徽天泰国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥新诺瑞地毯有限公司的委托代理人连佩庆、李钊到庭参加诉讼，被告安徽天泰国际酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥新诺瑞地毯有限公司诉称：原、被告于2012年12月15日就天泰国际酒店项目签订《承揽合同》一份，约定由原告为被告订做、加工、铺装手工、彩印地毯，合同总价约为400万元（以最终铺装决算为准），合同对付款时间、违约责任等均进行了约定。2013年9月9日双方签订补充协议两份，对原告合同的订货情况进行了变更和追加。上述合同项目于2013年10月铺装完毕，双方于2013年12月28日验收完毕。铺装总金额为4315568.22元，被告共付款355万元，余款768868.22元经原告多次催促至今未付。另于2014年8月20日签订《承揽合同》一份，约定被告向原告订购“阿克明地毯”共87500元，此份合同双方已经履行完毕，不在本次起诉范围内。综上，原告公司履行了合同义务，被告公司本应严格按照合同约定比例付款，但该酒店至今未能按照合同约定付清货款，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告自身合法权益，现诉请：一、判令被告立即支付原告货款765568.22元、逾期付款违约金275605元（自2014年1月1日起以欠款本金765568.22元为基数按每月2%标准计算至2015年10月1日共18个月，其后按上述标准计算至欠款实际付清之日止），以上各项合计1041173.22元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告安徽天泰国际酒店管理有限公司未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月15日，被告安徽天泰国际酒店管理有限公司（甲方、订做方）与原告合肥新诺瑞地毯有限公司（乙方、承揽方）就安徽天泰国际酒店项目签订《承揽合同》及附件一份，约定由安徽天泰国际酒店管理有限公司向合肥新诺瑞地毯有限公司订做加工手工、彩印地毯及地毯的铺装，合同总价约400万元（以最终铺装决算为准），合同第10条约定：“甲方在本打样签字确定后三日内支付合同总货款的20%作为定金；货到支付合同总货款的60%；在铺装完毕后三日内支付合同总货款的15%；5%的余款作为质保金，开业一年后7个工作日内无息付清。”合同第12条违约责任约定：“甲方如不能按合同约定付款，按每逾期一天向乙方支付合同总货款的千分之一作为违约金。”；合同还就其他事项作了约定。2013年7月23日，原告出具《地毯工程联系单》及成品出库码单，主要内容为：2013年4月4日发23楼地毯，7月12日发7至15层地毯到工地，7月19日剩余客房地毯货到工地，已发地毯10210.372平方米。请甲方核实并按合同约定支付货款。在甲方处有被告员工“许仙芬”签名及加盖“安徽天泰国际酒店管理有限公司工程部”印章并注：“证明有货到，面积没统计，结算最终按实际面积结算，单价应为140元/㎡”；2013年9月6日，原告出具《地毯工程联系单》及成品出库码单，主要内容为：2013年8月18日发4楼地毯至现场及铺装完毕，4楼手工地毯1129.6平方米，8月27日发4楼以下地毯至现场，4楼以下手工地毯2008.4平方米。请甲方核实并按合同约定支付货款。在甲方处有被告员工“许仙芬”签名并注：“证明货已到工地，最终按实际面积结算。2013年9月9日，原、被告双方签定订《承揽合同补充协议》两份，对原合同的订货情况进行了部分变更或追加。合同履行过程中，被告分别于2013年1月22日付款30万元、7月9日付款50万元、8月8日付款50万元、8月28日付款35万元、8月30日付款15万元、9月12日付款10万元、9月16日付款50万元、9月21日付款50万元、9月26日付款40万元、10月29日付款10万元、2014年1月24日付款15万元，合计付款355万元。2016年1月27日，原告出具《企业对账函》一份，主要内容为：截至2015年1月10日，欠款金额为人民币765568.22元；质保金2013年12月29日前无息付清。实际铺装总价为4315568.22元，已付款为355万元，质保金215778.41元，实际欠款765568.22元。该对账函有被告员工“许仙芬”签字及备注：“2015年4月至2016年1月27日已付现金11万元，另外客房地毯总价下浮2%，以上情况基本属实。”并加盖被告安徽天泰国际酒店管理有限公司财务专用章。原告确认已收到被告支付的现金11万元并自认对客房部分的地毯金额下浮2%，扣减货款27936.92元，变更诉讼请求为要求被告支付剩余货款和质保金628171.2元及逾期付款违约金（质保金215778.41元的违约金自2014年10月10起计算）。
另查明：2014年8月13日，原、被告又签订《承揽合同》一份，约定被告向原告订购了阿克明地毯500㎡，单价为175元/㎡，计87500元，被告支付定金26000元，货到工地，安装完毕，七日内验收，如不验收，视为合格后，支付剩余货款。此后，被告分别于2015年2月16日支付了31500元，3月11日支付了30000元，合计87500元，已付清该合同项下货款。
上述事实有原告提供的《承揽合同》及附件、《补充协议》、《工程联系单》、《天泰国际酒店最终方案及面积决算单》、《企业对账函》及相应面积决算单、银行转账凭证、情况说明以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原、被告之间签订的《承揽合同》约定，安徽天泰国际酒店管理有限公司向合肥新诺瑞地毯有限公司订做加工手工、彩印地毯及地毯的铺装，双方之间因此形成承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行供货及铺装义务，被告也应按约支付货款及质保金，未按期支付应承担相应的违约责任。现原告自愿扣减客房部分的货款及主张自2014年1月1日起计算应付货款的违约金和自2014年10月10日起计算质保金部分的违约金的诉请系对自己权利的处分，符合法律规定及合同约定，对此，本院予以确认。由于合同约定的违约金计算标准过高，应以中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算为宜。
被告安徽天泰国际酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院可依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天泰国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新诺瑞地毯有限公司货款及质保金628171.2元及违约金（以货款412392.79元为基数，自2014年1月1日至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算；以质保金215778.41为基数，自2014年10月10日起至质保金实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
二、驳回原告合肥新诺瑞地毯有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14172元，减半收取7086元，由原告合肥新诺瑞地毯有限公司负担1276元，由被告安徽天泰国际酒店管理有限公司负担5810元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴邛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。