贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初481号
原告董安银，男，1987年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县乐红乡利外村民委员会龙井社**号。系云Ｃ×××××驾驶员及所有人。
委托代理人王汝雄，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理
被告肖代军，男，1979年09月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县龙安乡后山村三颗庄组*号。（经本院传票传唤未到庭参加诉讼）系云Ａ×××××车辆驾驶员。
被告李润雄，男，汉族，1979年9月18日出生，昆明市西山区广福路湖畔之梦小区**栋*单元***室。系云Ａ×××××车辆所有人。
委托代理人曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
公司地址：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
统一社会信用代码：915300007452857686。
负责人ＸＸ文，系公司经理。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。公司地址：昭通市昭阳区团结路**号***楼。
统一社会信用代码：915306027816751493。
负责人杨铭，系公司总经理。
委托代理人王永鹏，男，身份证号码：5306251994********，系公司员工，特别授权代理。
原告董安银诉与被告肖代军、李润雄、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（平安昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董安银代理人王汝雄，被告李润雄的代理人曾卓，平安云南分公司委托代理人，平安昭通支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告肖代军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董安银诉称：2016年10月2日，我驾驶云Ｃ×××××号车辆沿G85渝昆高速公路由昆明方向往昭通方向，23时50分许，当车辆行驶至K553+200M处时与被告肖代军驾驶的云Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成董明文、晏照琼死亡的及原告车辆受损的交通事故。经道路交通事故书认定由被告肖代军和原告分别承担事故的同等责任。因云Ａ×××××车辆的交强险和商业险均投保于平安云南分公司，在该次事故中，我的车辆属于全损，现请求人民法院判令被告承担赔偿我车辆损失费43000元，车辆施救费1600元，车辆购置税损失1846.16元，车辆购买保险损失4464.10元，停车费2300元；车辆保养费150元，车辆落户费125元，车辆配件行李架费用580元，前列费用共计54065.26元，昭通中心支公司已赔付了21000元，剩余的33065.26元应由被告进行赔偿。
被告肖代军未作答辩。
被告李润雄辩称：我作为车主将车辆借给肖代军使用，已尽到了审查义务，在出借之前核实了肖代军具有符合所借车辆的驾驶资质，并确认车辆车况符合上路条件后方才出借的。因租赁，借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司驾驶人在机动车强制责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人肖代军承担赔偿责任。因本次事故为同等责任，故本案的赔偿方案应为保险公司按该次事故认定的总赔偿金额的50%在承保范围内承担赔偿责任，如还有不足部分，由机动车驾驶人肖代军承担赔偿责任。
被告平安云南分公司辩称：云Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险（商业险限额为1,000,000.00元），事故发生在保险期限内，我公司已经支付了74000元，其中10000元支付给医院，64000元是支付给昭通市交警支队，应予以减计扣除。本次交通事故系原告董安银未保持安全距离导致的，应其承担全部赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安昭通支公司辩称：本案中，原告董安银驾驶的云Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，定损为推定全损，评定全损的价值为43000元，加1000元的施救费总计为44000元。云Ａ×××××号车辆所投保的平安分公司应在交强险限额内先行赔付2000元，然后各自承担50%的赔偿责任。原告请求赔偿的3-8项都不属于车损险的赔偿范畴，我公司已经赔付了21000元，已完成了本案的赔偿，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月2日23时50分许，原告董安银驾驶五菱牌云Ｃ×××××号小型普通客车沿G85渝昆高速公路由昆明往昭通方向，当车辆行驶至K553+200M处时，与同向行驶的云Ａ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成云Ｃ×××××号小型普通客车乘车人晏照琼、董明文2人当场死亡，云Ｃ×××××号原告董安银及乘车人刘国华受伤（另案），两车不同程度受损的交通事故。庭审答辩中，被告昭通中心支公司自认对原告董安银驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车定损推定为全损，其评估全损价值为43000元和1000元的施救费，其已自行向原告董安银支付了21000元。被告肖代军驾驶的云Ａ×××××号牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险，保单号为11608043900138529036、11608043900138529032。第三者险的限额为1000000.00元，发生道路交通事故时在保险期限内。2016年12月30日，被告中国平安财产险股份有限公司云南分公司与董安银达成定损协议：将甲方所有车辆云Ｃ×××××号车辆按43000元一次性定损核定处理，施救费1000元合计人民币44000元。签署协议时云南分公司已告知原告董安银相关事宜。不得因任何理由就本次事故的车辆云Ｃ×××××损失追加相关损失。该标的车云Ｃ×××××号车辆残值归原告董安银所有。被告平安昭通支公司已赔付了原告董安银21000元。2016年12月29日云南省昭通市公安局交通警察大队出具了云Ｃ×××××号车辆注销证明书。
再查明：本院于2017年2月9日立案受理原告刘国华、原告董安银等四案被告诉被告李润雄等机动车交通事故责任纠纷四案，在答辩期内，被告李润雄对其中原告刘国华起诉一案提出管辖权异议，本院作出2017黔05**民初484号裁定书，裁定驳回被告李润雄的管辖权异议，被告李润雄不服裁定，又提起管辖权上诉，2017年8月17日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民辖终78号民事裁定书，驳回上诉，维持裁定。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的书证等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错责任比例承担赔偿责任。本次交通事故中，因造成晏照琼、董明文2人当场死亡，刘成国受伤，故在云Ａ×××××车辆的交强险限额内，应根据以人为本的原则，优先赔付人损，后赔付财损的原则进行赔付。故本案董安银的诉讼请求，只能在云Ａ×××××车辆第三者险的限额内进行赔付，因本次交通事故的中，原告董安银与被告肖代军承担同等责任，故在机动车交通事故责任纠纷中原告董安银在本案中应获得的赔偿数额为其总损失的50%，本案中，因原告董安银与被告平安云南分公司达成定损协议，其双方达成的协议系双方真实意思表示，为有效协议。双方明确约定一次性定损核定车辆损失费为43000元，施救费1000元，共计44000元的损失，云Ｃ×××××号车辆残值归董安银。且原告董安银不得因任何理由就本次事故车辆损失追加相关损失。故原告董安银请求的赔偿车辆施救费1600元，车辆购置税损失1846.16元，车辆购买保险损失4464.10元，停车费2300元；车辆保养费150元，车辆落户费125元，车辆配件行李架费用580元等诉讼请求违背了诚实信用原则，本院不予支持。故本案董安银的损失为44000元，根据同等责任的过错比例，由平安云南分公司在第三者险责任限额内赔偿原告董安银财产损失44000元的50%即22000元。董安银基于车损险在其投保的平安昭通支保险公司已获得21000元的赔偿款，剩余未赔付的1000元可在保险合同纠纷中追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在第三者险限额内赔偿原告董安银财产损失22000元。定于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求
逾期未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由原告董安银负担120元，由被告肖代军、李润雄共同负担200元。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费640元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江雷
二〇一七年十一月二日
书记员 马令