.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省�南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初370号原告：杜某，女，1981年10月2日出生，汉族，现住滦南县。原告：王某，男，2004年10月1日出生，汉族，现住滦南县。法定代理人：杜某（原告王某母亲），即本案原告杜某。二原告委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：杜欢，女，1988年1月20日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有�公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。地址：唐山市路北区卫国路***号。负责人：张家谋，系该公司经理。委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张亮，男，1973年11月13日出生，汉族，现住滦南县。被告：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，现住滦南县。被告：付静，女，1996年11月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：付某，女，2013年3月13日出生，汉族，现住滦南县。法定代理人：张某（被告付某母亲），即本案被告张某。被告：付计贵，男，1944年7月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：何树芹，女，1945年6月26日出生，汉族，现住滦南县。原告杜美玲杜某;王某与被告杜欢;张亮;中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）;张凤萍张某;付静;付若萱付某;付计贵;何树芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍、王彦军、助理审判员吴艳苓共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及二原告委托代理人王翠敏;被告杜欢;被告张亮;被告平安财险唐山中心支公司委托代理人王艳玲在第一次庭审时、委托代理人王涛在第二次庭审时;被告张某（亦为被告付某法定代理人）;被告付静到庭参加诉讼。被告付计贵、何树芹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年9月11日14时16分许，原告杜某丈夫;原告王某父亲王爱宏乘坐被告张某丈夫;被告付静;付某父亲;被告付计贵;何树芹儿子付永洪驾驶×××号小型轿车，沿滦海公路由北向南行驶至滦南县倴城镇魏营村东处躲避由南向北左转弯的被告杜欢驾驶的×××号小型普通客车时，与被告张亮驾驶的头南尾北停放在道路西侧的河×××号农用运输车相撞，致付永洪及其车上乘员王爱宏当场死亡，其车上乘员吴学玉受伤、车辆损坏、三人手机损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，付永洪承担事故的主要责任，被告张亮承担事故的次要责任，被告杜欢承担事故的次要责任，王爱宏、吴学玉无责任。二原告因王爱宏在本次事故中死亡而造成的经济损失有：死亡赔偿金221020元、丧葬费26205元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费36092元、其它损失5000元，共计338317元。被告杜欢驾驶的×××�小型普通客车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份。被告张亮驾驶的河×××号农用运输车未投保交强险及其他保险。要求各被告依法赔偿二原告上述全部经济损失。诉讼中，二原告增加诉讼请求为：死亡赔偿金、丧葬费、被告扶养人生活费均变更为最新标准，总金额共计增加19649元。被告杜欢辩称，1、我所驾驶的车辆与对方车辆并无接触及碰撞，我不应承担赔偿责任。2、我所驾驶的×××号小型越野客车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及50万不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内；即使赔偿，也应由该保险公司承担赔偿责任。被告平安财险唐山中心支公司辩称，1、二原告应提供我公司承保车辆×××牌号车的合法有效的行驶证及驾驶人员的驾驶证，否则我公司不同意赔付。2、本案为三方交通事故，我公司承保车辆只承担共同次要责任，对原告诉请超出交强险限额的部分，我�司最多承担不超过15%的赔偿责任。3、在交强险限额内应为其他第三者预留相应的份额。4、精神损害抚慰金数额过高。5、其它损失证据不足，不应支持。6、不承担本案的诉讼费用。被告张亮辩称，事故发生时，我的车停放在路边；我下地干活，只能把车停在路边，即使有违章，只能由交警队进行罚款或给予其它行政处理，但与民事赔偿无关。我对死者亦表示同情，但事故发生属于意外，我不应当承担赔偿责任。被告张凤萍张某;付静;付若萱付某;付计贵、何树芹提交书面答辩状辩称（亦为被告张某、付静庭审时辩称），作为付永洪的法定继承人，我们不继承付永洪的任何遗产，亦不承担对原告的任何赔偿责任；付永洪亦未留下任何遗产供我们继承。经审理查明，2016年9月11日14时16分许，被告付计贵、何树芹之子、被告张某丈夫、被告付静、付某父亲付永洪驾驶其所有的×××号小型轿车，沿滦海公路由北向南行驶至滦南县倴城镇魏营村东处躲避由南向北左转弯的被告杜欢驾驶的×××号小型普通客车时，与被告张亮驾驶的头南尾北停放在道路西侧的河×××号农用运输车相撞，致付永洪及其车上乘员、原告杜某丈夫;原告王某父亲王爱宏当场死亡，其车上乘员吴学玉受伤，三人手机损坏，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，付永洪承担事故的主要责任，被告张亮承担事故的次要责任，被告杜欢承担事故的次要责任，吴学玉、王爱宏无责任。二原告因王爱宏死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费29394元（被扶养人王英琨王某;2004年10月1日出生，由父母共同扶养），共计311267.50元。在本次事故中，本案二原告与死者付永洪亲属、伤者吴学玉同为×××号小型越野客车、河×××号农用运输车的第三者，上述两车的交强险相关限额在各第三者之间按照损失比例予以分配；河×××号车未投保交强险，按照相关法律规定，由投保义务人被告张亮承担交强险限额内的赔偿责任。另查明，被告杜欢驾驶的×××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字[2016]第00457号），王爱宏火化证复印件、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告复印件一份、滦南县公安局青坨营派出所注销户口证明二份、滦南县青坨营镇小水坡村村民委员会证明一份、二原告户口本复印件、原告王某独生子女证复印件、被告杜欢驾驶证、×××号车行驶证及该车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告付计贵、何树芹之子、被告张某丈夫、被告付静、付某父亲付永洪驾驶的车辆与被告杜欢驾驶的车辆及被告张亮停放的车辆发生交通事故，致付永洪死亡、原告杜某丈夫、原告王某父亲王爱宏死亡、吴学玉受伤的事实清楚；滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正�本院予以采信。被告杜欢驾驶的×××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该被告保险公司应在保险限额内赔偿二原告合理合法的经济损失。本次事故中的交强险死亡伤残限额应在本案原告、死者付永洪家属及伤者吴学玉之间按各第三者死亡伤残限额内的损失比例予以分配，分配系数为0.3034（220000/725173.10）。二原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、符合相关法律规定，且理据充足，本院依法予以支持。二原告请求的被扶养人生活费本院依法予以核算。二原告请求精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。被告张某、付静、付某、付计贵、何树芹作为死者付永洪的亲属，应在其各自所继承的付永洪的遗产数额内承担对二原告的赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第�九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告经济损失47219.28元（311267.50*0.3034*0.5），在商业第三者责任险限额内赔偿二原告超出交强险赔偿限额的经济损失216828.94元（311267.50-94438.56）的15%，即32524.34元；以上共计赔偿79743.62元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张亮按交强险死亡伤残限额赔偿二原告经济损失47219.28元（311267.50*0.3034*0.5），赔偿二原告超出交强险赔偿限额的经济损失216828.94元（311267.50-94438.56）的15%，即32524.34元；以上共计赔偿79743.62元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告杜欢不赔偿二原告经济损失；四、被告张某、付静、付某、付计贵、何树芹在所继承的付永洪的遗产范围内赔偿二原告经济损失。本案案件受理费2000元，由二原告负担900元，被告平安财险唐山中心支公司负担550元，由被告张亮负担550元。于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭丽萍审判员王彦军助理审判员吴艳苓二〇一七年九月二十七日书记员宿洋