wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第135号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人吕某某，男。因盗窃，2014年12月27日被中江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月9日被中江县公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员舒丹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2014年11月底，被告人吕某某在中江县凯江镇四川中江路桥总公司宿舍楼下，盗走被害人魏某某的“嘉吉牌”两轮踏板摩托车一辆，后将该踏板摩托车销赃，获得赃款120元；
二、2014年11月底的一天中午，被告人吕某某在中江县南华镇中广路90号7栋2单元楼下，盗走被害人董某某家电动车的电瓶一组，后将该电瓶销赃，卖得赃款90元；
三、2014年12月27日13时左右，被告人吕某某在中江县凯江镇和顺南苑小区内，盗窃被害人李某某的“路战虎”牌电动车，在被告人吕某某将该电动车推至和顺南苑小区中心的花坛处时，被群众发现并当场抓获。经中江县价格认证中心鉴定，被告人吕某某盗窃的上述物品价值人民币1942元。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控之犯罪事实不持异议，当庭表示愿意认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月，被告人吕某某窜至中江县凯江镇四川中江路桥总公司宿舍楼下，乘无人看守之机，盗走被害人魏某某的“嘉吉牌”两轮踏板摩托车一辆，后将该踏板摩托车销赃。
二、2014年11月的一天，被告人吕某某窜至中江县南华镇中广路90号7栋2单元楼下，盗走被害人董某某家“玫瑰之约”电动车内的电瓶一组，后将该电瓶销赃。
三、2014年12月27日13时许，被告人吕某某窜至中江县凯江镇和顺南苑小区内，盗窃被害人李某某的“路战虎”牌电动车一辆，在被告人吕某某将该电动车推至和顺南苑小区中心的花坛处时，被群众发现并当场人赃俱获。
综上，被告人吕某某盗窃3次，盗窃财物经中江县价格认证中心鉴定，所盗物品价值共计1942元。
另查明，2014年12月27日，被告人吕某某因盗窃被害人李某某的“路战虎”电动车，被中江县公安局行政拘留15日的行政处罚，执行期间为2014年12月27日2015年1月11日，实际执行行政拘留13日。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述，证人证言、行政处罚决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、中江县物价局价格认证中心鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人的供述、户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某某盗窃数额较大，量刑时酌情增加刑罚量。被告人吕某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、数额等具体情节对其予以量刑。被告人吕某某因实施被指控中的一次盗窃行为，行政机关已给予其行政拘留13日，依法应当折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留13日，即自2015年1月9日至2015年7月26日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国行政处罚法
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1230号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马桂秋，女，1975年7月8日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国大道***栋*单元*层**号。
委托代理人：刘玉国，男，1972年5月15日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省灯塔市烟台街道光明路***号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山特易购房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区四道街**号。
法定代表人：肖汉华，该公司董事长。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人马桂秋为与被上诉人鞍山特易购房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服铁东区人民法院（2015）鞍东民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁东区人民法院（2015）鞍东民初字第1459号民事判决；
二、发回铁东区人民法院重审。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 詹智程
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第644号
原告郑伟，男，汉族，住福州市台江区。
被告林海，男，汉族，住福州市马尾区。
被告刘丽青，女，汉族，现住福州市鼓楼区。
委托代理人陈群，福建汇德律师事务所律师。
原告郑伟与被告林海、刘丽青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑伟，被告刘丽青的委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，原告因向银行咨询申请房屋抵押贷款一事，在马尾建行工作的被告声称能在其他银行帮忙原告申请到贷款，以此为由向原告提出借款35000元，约定借期为两个月并按3分利息支付。为了打消原告的顾虑，被告主动出示居民户口簿原件，并带到其住所地，马尾区沿山新村3号楼502单元实地看房，也确定该房属于被告所有。考虑到被告借款用途是他们两夫妻买了福州晋安区“香槟花园二期”建筑面积为108.30平方米的期房。两被告出示编号MF-2007-01商品房买卖合同，并愿意将其合同原件抵押给原告作为保证条款。因此原、被告于2014年2月28日签订了借款合同，原告从建行转给被告林海建行账户35000元的借款。借款期满后，被告未能按时予以还款，还四处躺避原告的追讨。现诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金35000元及2014年5月-7月共3个月的借款利息3010元。
被告林海未到庭答辩。
被告刘丽青辩称，1、由于刘丽青不是本案借款合同的当事人，因此刘丽青不是本案适格的被告；2、刘丽青与林海于2003年9月3日离婚，不再是夫妻关系，因此林海与原告的债权债务与刘丽青没有任何关系，刘丽青不负有偿还责任。综上，将刘丽青列为被告没有法律依据。
经审理查明，2014年2月28日原告郑伟与被告林海签订了一份借款合同，内容为林海因购房资金周转困难，向郑伟借款35000元，借款利息为月息5%，逾期不还加收利率0.5%，借款期限为两个月（2014年2月28日至2014年4月27日。借款合同的保证条款约定林海用购房合同原件作为抵押物合同。该购房合同是2013年1月18日被告刘丽青与福州中鼎投资有限公司签订的，是刘丽青购买房屋的合同。但刘丽青未在借款合同上签名。借款合同签订后，郑伟通过银行转账支付给林海借款35000元。
被告林海与被告刘丽青19**年11月12日登记结婚，2003年9月3日办理了离婚手续，领取了离婚证。
以上事实有合同、结婚证、离婚证、户籍、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告林海向原告郑伟借款35000元，有被告林海出具的借款合同及银行转账凭证为证，本院对此事实予以确认，原告郑伟要求被告林海偿还借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。原告郑伟与被告林海签订的借款合同约定了借款利息，但合同约定的利息超过银行同期贷款利率的4倍，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故被告林海应向原告郑伟按本金35000元的同期银行贷款利率的4倍向原告支付2014年5月至7月三个月的借款利息。本案借款发生于2013年，通过庭审查明，林海与刘丽青于2003年9月3日已经离婚，且被告刘丽青与原告郑伟之间没有借款合同关系。故原告要求被告刘丽青承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海返还原告郑伟借款本金35000元，于本判决生效后十日内付清，并以本金35000元为基数按同期银行贷款利率的四倍标准计算向原告郑伟支付2014年5月至7月共三个月的借款利息；
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告林海负担。被告林海应负担的案件受理费已由原告郑伟代为垫付，被告林海应在支付上述款项时一并支付给原告郑伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 琪
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 菁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11441号
原告何艳，女，1984年10月3日出生，身份号码×××。
委托代理人李建，男，1984年9月2日出生。
被告汤吉，男，1990年1月24日出生，身份号码×××。
原告何艳与被告汤吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何艳到庭参加了诉讼。被告汤吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告何艳起诉称：原告何艳与被告汤吉系朋友关系。2015年3月25日，被告汤吉因孩子生病需要用钱，故向原告何艳借款2.5万元。借款期限届满后，被告汤吉始终不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1.被告汤吉立即偿还借款2.5万元及违约金2.5万元；2.被告汤吉支付利息（以2.5万元为基数，自2015年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3.诉讼费由被告汤吉承担。
被告汤吉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告何艳与被告汤吉曾系朋友关系。2015年3月25日，被告汤吉自原告何艳处借款2.5万元，并出具借条一张，载明：“借条，汤吉×××，今借到何艳人民币贰万伍仟元整，借款期限两个月，2015年3月25日至2015年5月24日。2015年5月24日前还清，如到期不还自愿双倍归还本金（计人民币伍万元整。），借款人汤吉，2015年3月25日”。2015年3月25日，原告何艳通过银行向被告汤吉转账2.5万元。上述借款被告汤吉至今未还。
上述事实，有原告何艳提交的借条及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汤吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告何艳与被告汤吉之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。双方约定了逾期还款违约金，汤吉未按时还款，已构成违约，应当支付违约金。本院认为当事人对违约金的约定实为因违约行为产生的损失赔偿额的计算方法，本案为民间借贷法律关系，在债务人违约的情况下，债权人的损失即为逾期还款金额的利息损失，故本案中违约金的性质实为逾期还款利息。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故借款利率与违约金计算标准合计亦不得超过该标准，超过部分本院不予保护。原告何艳有权要求被告汤吉支付利息及违约金，但利息及违约金的总额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤吉偿还借原告何艳款二万五千元，并支付违约金（违约金以二万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一五年五月二十四日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告何艳的其他诉讼请求。
如果被告汤吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告何艳负担三百一十二元（已交纳），由被告汤吉负担二百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年九月十二日
书 记 员 孙爱文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保47号
解除保全申请人：刘皋，男，1973年5月5日出生，汉族。
被申请人：董竣淞，女，1974年8月29日出生，汉族。
刘皋与被申请人董竣淞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）黑1181财保83之二号民事裁定，将被申请人董竣淞的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为孙晓微所有的房屋。申请人刘皋于2017年4月24日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除孙晓微所有的，位于北安市兆麟区建筑面积98.57平方米的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 硕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00264号
上诉人（原审被告）吴金寿。
委托代理人刘亚妮，系咸阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘淑芳，系泾阳县百货公司退休工人。
委托代理人吴新民。
本院在审理上诉人吴金寿与被上诉人刘淑芳民间借贷纠纷一案中，因上诉人吴金寿未在法院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金寿自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴雨晗
附：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1484号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。住所地嫩江县。
法定代表人李殿忠，男，职务经理。
委托代理人刘贵山，男，汉族，嫩江县东方农机有限责任公司职工，现住黑龙江省嫩江县。
被告李和利，男，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
被告吴云龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
被告单宪中，女，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
被告王秀彬，男，汉族，农�，现住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告吴云龙、李和利、单宪中、王秀彬买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县东方农机有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县东方农机有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2,163.00元，减半收取1,081.50元。由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年五月三日
书 记 员 管延辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终726号
上诉人（原审被告）太平洋保险某分公司
委托代理人陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某1。
被上诉人（原审原告）韩某2。
被上诉人（原审原告）济宁某公司。
三被上诉人委托代理人张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汶上某公司。
负责人陈广雪，企业法人。
上诉人太平洋保险某分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月7日23时30分，靖庆生驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车由南向北行驶到济宁市兖州区颜店镇大滋阳村路段时，与横过公路的丁义节、对行的原告韩某1驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车发生交通事故。致丁义节当场死亡，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车上的乘车人韩某2受伤，两车损坏。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，靖庆生负事故全部责任。在庭审过程中，原被告双方就人身损害赔偿部分达成协议：一、被告太平洋保险某分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计10640元（该款项汇入韩某2中国农业银行账户62×××78中）。二、被告汶上某公司赔偿原告韩某2人伤剩余经济损失共计500元，及时付清。原告单方委托评估机构对鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车的停运损失及车辆损失进行了评估，被告太平洋保险某分公司对鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车的车辆损失申请重新评估，被告汶上某公司对鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车的停运损失申请重新评估，经本院技术室委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司评估，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车的车辆损失为75120元，停运损失为日损失800元，停运时间为36日（事故发生日至维修结束日，2015年1月7日至2015年2月12日，共计36天）。为此，原告韩某2诉至法院要求被告赔偿车辆损费75120元、停运损失28800元、吊拖费12500元、评估费6300元等共计122720元。另查明，靖庆生驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车，在被告太平洋保险某分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险，商业第三者保险保额为100万元。事故发生时，保险均在期。鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车的实际车主为原告韩某2。
原审法院认为，靖某驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车机动车辆与原告韩某1驾驶的车辆发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车在被告太平洋保险某分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告太平洋保险某分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告韩某2的车辆损失2000元，应由被告太平洋保险某分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。靖庆生驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车在被告太平洋保险某分公司投保了商业第三者保险，保额为100万元。原告韩某2损失除交强险赔偿外，不足部分，还应在商业第三者保险保额为100万元限额内赔偿。因此，原告韩某2剩余车辆损失73120元、停运损失28800元、吊拖费12500元，合计114420元，根据交通事故责任认定，应由被告太平洋保险某分公司在商业第三者保险限额范围内按事故责任赔偿原告。评估费6300元根据事故责任应由被告汶上某公司承担赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告太平洋保险某分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩某2车辆损失2000元；二、被告太平洋保险某分公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告韩某2剩余车辆损失、停运损失、吊拖费，合计114420元；三、被告汶上某公司赔偿原告韩某2评估费6300元；四、驳回原告韩某1、韩某2、济宁某公司的其他诉讼请求。上述款项均于本判决书生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由汶上某公司负担。
宣判后，上诉人太平洋保险某分公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担停运损失的赔偿责任，不服金额为28800元，上诉费用由被上诉人负担。理由如下：根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失项目的批复》的规定，车辆停运损失属于交通事故受害人的间接损失。依据上诉人与汶上某公司签订的保险合同及保险条款第九条的约定，因保险机动车发生意外事故，造成的营业损失、延迟损失及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。被保险人在投保时声明，其已仔细阅读保险条款，尤其是字体加黑突出部分的条款内容，免责保险条款的保险内容，对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，并签字确认。因此，对于韩某2等人主张的停运损失应当由汶上某公司承担。
被上诉人韩某1、韩某2、济宁某公司答辩称：被上诉人的全部损失应当由上诉人与直接侵权人全部承担。虽然根据最高人民法院的批复，车辆停运损失属于交通事故受害人的间接损失，依据保险合同，保险公司不负责赔偿。但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失赔偿范围包括经营车辆的停运损失。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人汶上某公司答辩称：同意韩某1等人的答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”上诉人主张其与汶上某公司的保险合同约定，对于营运损失等间接损失，上诉人不负赔偿责任，而且投保人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加黑突出部分的条款内容，免责保险条款的保险内容，对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，并签字确认。但是，上诉人未就免责条款向投保人尽到说明义务提交证据。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人太平洋保险某分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金广洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1020号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称为深圳华强数字动漫有限公司），住所地：广东省深圳市南山区XX路XX楼。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某钟表店，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX路**号。
经营者张某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：广东省深圳市罗湖区XX路**号。
被告深圳市某批发城有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号。
法定代表人廖某某。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市龙岗区某某钟表店、深圳市某批发城有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某某钟表店、深圳市某批发城有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟慧萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠行赔字第3号
原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司，住所地：衡阳市解放路119号永兴阁13楼。
法定代表人肖广，该公司经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
被告珠晖区城管执法局，住所地：衡阳市珠晖区向荣里26号。
法定代表人邹某某。
原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司诉被告珠晖区城管执法局行政强制赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，现不存在被告“珠晖区城管执法局”单位，本院认为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7806号
原告：郑添秀，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：张添荣，男，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告郑添秀与被告张添荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郑添秀于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑添秀以当事人双方自愿庭外协商由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑添秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑添秀负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳林誉（代）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3282号
原告：曹庆举。
被告：吴东升。
原告曹庆举诉被告吴东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告曹庆举于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹庆举撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹庆举负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年七月六日
书记员 赵 悦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特26号
申请人侯德乾，男，汉族，1951年05月08日出生。
申请人侯恩科，男，汉族，1977年10月26日出生。
申请人侯恩学，男，汉族，1980年12月25日出生。
申请人侯秀梅，女，汉族，1975年01月02日出生。
申请人铁岭市中心医院，住所地：银州区岭东街**号。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人赵磊，铁岭市中心医院医务科副科长。
申请人侯德乾妻子祁淑艳于2016年02月29日以颅内占位性病变、糖尿病为主诉入住铁岭市中心医院神经外科。2016年03月03日行颅内肿瘤切除术。03月14日晚18点20分左右患者突然出现呛咳、呕吐，于当日晚抢救无效临床死亡，因此产生纠纷。
申请人侯德乾、侯恩科、侯恩学、侯秀梅与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年3月31日作出[2016]铁医调字第018号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿侯德乾、侯恩科、侯恩学、侯秀梅医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等全部经济损失共计175900元；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年04月19日受理了申请人侯德乾、侯恩科、侯恩学、侯秀梅与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人侯德乾、侯恩科、侯恩学、侯秀梅与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪 妍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3066号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曾平，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曾平罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第414号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人曾平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人曾平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第414号刑事判决书第一项中对被执行人曾平并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3030号
申请执行人孙艳芹，无业。
被执行人天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇京哈公路南侧。
法定代表人王评，董事长。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙艳芹与被执行人天津市久泰房地产投资有限公司（2014）蓟民二初字第0767号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请执行人亦申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0767号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰福平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2791号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：汪传华。
被告谭宝坤，住安徽省铜陵市。
被告高秀英，住安徽省铜陵市。
被告铜陵银湖融资担保有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与谭宝坤、高秀英、铜陵银湖融资担保有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2791号原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：汪传华。被告谭宝坤，住安徽省铜陵市。被告高秀英，住安徽省铜陵市。被告铜陵银湖融资担保有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县。法定代表人：张宏文。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与谭宝坤、高秀英、铜陵银湖融资担保有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月二十九日书记员  洪 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4684号
上诉人（原审原告）：高爱香，女，汉族。
委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：赵振峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师。一般代理。
上诉人高爱香因与被上诉人赵振峰合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1859号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
上诉人高爱香预交的二审案件受理费275元予以退回。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵羽菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1767-4号
申请执行人李红，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1434号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执340号
申请执行人：本院商事庭，住广州市黄埔区。
被执行人：枣庄智光电气有限公司，住所地台儿庄区运河大道东批发城18号。
法定代表人：赵小妹。
关于本院商事审判庭申请执行枣庄智光电气有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月9日立案执行，立案标的为4620元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月××日
书记员 曾顺东
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2992号
原告：张某某，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：陈某某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年9月17日经人介绍相识，1993年10月24日，双方以夫妻名义同居生活，1993年12月30日，双方在原中江县南华镇人民政府上马公社办理结婚登记。1995年12月21日，生育一子陈某甲，2012年1月22日，生育一女陈某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵、打架。2014年6月，原、被告分居生活至今，分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某甲由被告抚养，婚生女陈某乙由原告抚养，被告从离婚后每月给付子女抚养费1500元，付至陈某乙独立生活时止。3、夫妻共同财产：位于中江县南华镇上马村4组的砖混结构楼房一楼一底砖混结构楼房一栋归原告所有，存款10万元归原告所有。0778号三轮车一辆（0778号）和川FCT9**号长安昌达汽车（川FCT9**号）一辆归被告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所诉双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实，其余的不属实，。原、被告婚后夫妻关系好，从未分居过，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年9月17日经人介绍相识，1993年10月24日，双方以夫妻名义同居生活，1993年12月30日，双方在原中江县南华镇人民政府上马公社办理结婚登记。1995年12月21日，生育一子陈某甲，2012年1月22日，生育一女陈某乙。2015年9月25日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、；原告的身份证复印件、；原、被告及子女的常住人口登记卡、；结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但对其主张未提供证据加以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1429号
上诉人（原审原告）上海九海利盟房地产有限公司。
法定代表人罗康瑞。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区荣威服饰有限公司。
法定代表人桓荣生。
上诉人上海九海利盟房地产有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2420号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海九海利盟房地产有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案�受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4495号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4495号
申请执行人：高红梅，女，1967年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告高红梅与被告高洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)沪0117民初11452号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强不履行生效法律文书确定的义务，原告高红梅于2017年7月21日向本院申请执行，要求被告高洪强归还借款110万元，支付利息(以110万元为本金，自2013年10月21日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)，并由被告负担案件受理费3,675元。
本院立案受理后，依法向被执行人高洪强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人与案外人沈某某、高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋，拍卖得款1,149万元，在扣除相关必需支付费用、债权人郑秋棠、马恒莉、孙雅妹、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)等4人抵押债权以及退还案外人高1、高2享有的拍卖余款1,279,140元后，剩余拍卖款1,009,846.50元中，由高洪强、案外人沈某某各享有504,923.25元，并由其余14案件普通债权当事人参与分配。其中，涉及高洪强的债权10,536,981元，受偿比例4.XXXXXXXXX%。本案申请执行人据此受偿的债权为：本息76,501.35元、诉讼费3,675元；本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。本院已将高洪强列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案其余执行标的1,519,965.65元暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除申请执行人已参与分配部分房屋拍卖款外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的1,519,965.65元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4495号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4495号申请执行人：高红梅，女，1967年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。原告高红梅与被告高洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)沪0117民初11452号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强不履行生效法律文书确定的义务，原告高红梅于2017年7月21日向本院申请执行，要求被告高洪强归还借款110万元，支付利息(以110万元为本金，自2013年10月21日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)，并由被告负担案件受理费3,675元。本院立案受理后，依法向被执行人高洪强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人与案外人沈某某、高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋，拍卖得款1,149万元，在扣除相关必需支付费用、债权人郑秋棠、马恒莉、孙雅妹、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)等4人抵押债权以及退还案外人高1、高2享有的拍卖余款1,279,140元后，剩余拍卖款1,009,846.50元中，由高洪强、案外人沈某某各享有504,923.25元，并由其余14案件普通债权当事人参与分配。其中，涉及高洪强的债权10,536,981元，受偿比例4.XXXXXXXXX%。本案申请执行人据此受偿的债权为：本息76,501.35元、诉讼费3,675元；本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。本院已将高洪强列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案其余执行标的1,519,965.65元暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除申请执行人已参与分配部分房屋拍卖款外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的1,519,965.65元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1083号
申请执行人杨建美，女，白族，1974年3月29日生，云南省安宁市人。
被执行人欧锦生，男，汉族，1977年3月11日生，云南省安宁市人。
被执行人宋丽珍，女，汉族，1971年8月5日生，云南省安宁市人。
关于杨建美与欧锦生、宋丽珍民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初603号民事调解书，本院于2017年6月12日立案强制执行，要求被执行人支付执行款100000.00元，申请执行费1400.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市金屯小区29幢2单元602号房屋已被本院查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十八日
书记员 严 银
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第1号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某。2010年11月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）190号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2010年9月15日晚，被告人吴某利用巡逻之机进入所在的华联发展集团杭州管理总部星光大道经营有限公司总经理卜嗣周办公室，盗走柜子里的建设银行卡1张和写有该卡密码的纸条，随即在江晖路苏泊尔大厦楼下交通银行自助提款机分3次取走现金共计人民币6000元，再将银行卡放回原处。
案发后，被告人吴某离开杭州，同年11月4日在山东省滨州市被当地公安机关抓获。其父亲现已自愿代为退出赃款6000元，现已发还给失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卜嗣周的陈述；证人孙君林、吴隆辉的证言；调取证据通知书、清单、账户明细账、监控录像；全日制劳动合同；情况说明；抓获经过；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某在庭审中能自愿认罪，其家属已退出赃款，并取得了失主的谅解，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年5月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年一月五日
书记员 叶铭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3221号
原告：任文强，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：惠小国，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：贾小超，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告任文强与被告惠小国、惠双喜、贾小超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告任文强于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文强申请撤回对被告惠小国、惠双喜、贾小超的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任文强撤回对被告惠小国、惠双喜、贾小超的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任文强负担。
审判员 王大凯
二〇一七年八月三日
书记员 范晓阳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第52号
申请执行人：吴瑞清，男，生于1968年，汉族，住沙湾区太平镇，居民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人吴瑞清依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币5355.99元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执469号
申请执行人：梁某某，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区立新办事处西长安小区2号楼601室。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1054号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人梁某某延期迟延办理房地产权证书违约金11119元，案件受理费78元、执行费68元，合计11265元及协助申请执行人办理位于牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区18幢2单元020402号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11815号
原告：黎伍妹，女，1962年11月9日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：中山市金都小厨餐厅，住所广东省中山市东区起湾富湾南路12号1层之三、夹层、三楼，个人独资企业营业执照442000000907665。
主要负责人：郑亦斌。
本院在审理原告黎伍妹诉被告中山市金都小厨餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎伍妹于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黎伍妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告黎伍妹负担。
审 判 员 陈文旭
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢翠香
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执305号
申请执行人单某，女，1985年3月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人常某，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人单某与被执行人常某离婚纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4427号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人常某应当给付申请执行人单某人民币7400元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人常某未能履行义务，申请执行人单某向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人单某于6月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年六月十九日
书记员 周 满
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9969号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.15元，共计1008.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了名品汇短保散装1袋，发现过期，生产日期2017年3月13日，保质期150天，至2017年8月10日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月13日原告在人人乐双港购物广场购买了名品汇短保散装1袋，单价8.15元，生产日期2017年3月13日，保质期150天。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.15元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理名品汇短保散装1袋的退货手续，退还原告货款8.15元并赔偿原告1000元,共计1008.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02083号
原告田洪淑，女，生于1966年2月21日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告田洪淑诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她自2008年9月28日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。她于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金5531.39元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告田洪淑于2008年9月28日加入被告公司，在中小片车间从事小片磨床工。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，她和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，她和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为681.48元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告2013年度月平均工资681.48元，低于上年度忠县月最低工资标准950元，本院计算经济补偿金按照最低工资标准计算。原告自2008年9月28日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限间超过五年不到五年半，应得经济补偿金为950元×5.5年=5225元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田洪淑和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告田洪淑解除劳动合同经济补偿金5225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执269号
申请执行人：邢浩东，男，1994年10月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
被执行人：大连海立峰建材有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：王广峰，该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民小字第361号民事判决书关于申请执行人邢浩东与被执行人大连海立峰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行1802元。经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年七月十四日
书记员 郝 雪
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第142-2号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）07002号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月9日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人张艳、刘渤峰已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）07002号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月九日
书记员 黄顺田
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2980号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2980号
申请执行人：方彬，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。
被执行人：上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪海风，总经理。
本院在执行申请执行人方彬与被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司企业借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月2日通过邮政特快专递向被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院也已对被执行人在上海东方汇融文化商务有限公司中500万元认缴出资额的股权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年八月三日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2980号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2980号申请执行人：方彬，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被执行人：上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪海风，总经理。本院在执行申请执行人方彬与被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司企业借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月2日通过邮政特快专递向被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院也已对被执行人在上海东方汇融文化商务有限公司中500万元认缴出资额的股权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月三日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第974号
罪犯李禹峰，男，1964年5月7日生，朝鲜族，吉林省延吉市人。高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年5月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第42号刑事判决，认定李禹峰犯运输毒品、转移毒赃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李禹峰在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分313分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李禹峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李禹峰的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第974号
罪犯崔丹周，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区刘湾街办西龙村1组，因犯盗窃罪经陕西省西安市中级人民法院于2011年3月16日以（2011）西刑2初字第26号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。刑期自2010年5月5日至2018年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯崔丹周确有悔改表现，建议对罪犯崔丹周减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，主动向人民法院交纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2011年12月至2014年1月计分考核成绩累计1484分，并获得2013年度监狱改造积极分子。罚金三万元（已缴纳二仟元），附贫困证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1484分。执行机关提出罪犯崔丹周确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯崔丹周在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔丹周减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执恢5号
李向扑：
本院执行的李向扑申请执行河南军安建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南军安建工集团有限公司已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月一日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华伟荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙鲁忠，男，1951年7月18日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
再审申请人华伟荣因与被申请人孙鲁忠债务转移合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华伟荣申请再审称：2014年1月24日，申请再审人华伟荣与被申请人孙鲁忠以及沈小岳共同签订《还款协议书（代欠条）》，其中第一款为“乙方（沈小岳）同意出让给甲方（孙鲁忠）此前所提供的债务，对此甲方也愿意予以受让，在转让债务同时应由接管乙方项目后同时生效，曾向丙方（华伟荣）所借款项本金人民币陆佰万整”，该条款的约定背景是被申请人孙鲁忠受让沈小岳的采石场经营权，作为对价，被申请人孙鲁忠接受沈小岳的巨额债务，包括对申请再审人华伟荣的600万元债务，对此一审法院事实认定正确。《还款协议书（代欠条）》中的第一款虽然语句表达略欠通畅，但符合该协议书签订的背景，即被申请人接受对申请再审人600万元的债务。而且签协议当天系申请再审人华伟荣前往被申请人孙鲁忠位于蛟川街道五里牌处的办公室签订该《还款协议书（代欠条）》，协议书的文字系被申请人孙鲁忠起草，虽文句不通顺，但文意却是明确、唯一的，也是符合订立协议的背景，且经一审法院调取的公安机关询问笔录可知申请再审人与被申请人在签订债务转让协议时，对债务6000000元亦应打七折是意思一致的。被申请人孙鲁忠提起二审，对孙鲁忠自己起草的合同第一款主张意思表示不明的同时，应对合同起草式书写“由接管乙方项目后同时生效曾向丙方（华伟荣）所借款项本金人民币陆佰万整”进行合理解释。《还款协议书（代欠条）》中的“备注：丙方已接受农商行股金壹佰柒拾万元，以折抵贰佰叁拾万元用以归还借款”，本备注条款被该属于合同第二款，位于现有合同第一款和第二款之间。该合同条款并未与合同第一条相冲突，是对600万中的230万元债权债务进行了还款约定。2014年3月13日，再审申请人向宁波市镇海区人民法院起诉（2014甬镇商初字第341号），要求沈小岳、宁波市镇海兴发建筑工程有限公司承担《还款协议书（代欠条）》中230万债务，被法院驳回诉讼请求。现法院在对原债务人沈小岳向申请再审人借款600万元整的事实无争议的情况下，出现相矛盾的冲突裁判，即认可再审申请人600万债权，但无法对向原债务人（或债务加入的第三人）主张其中230万元的债权。2016年11月23日，二审法院以《还款协议书（代欠条）》第一款后半句不通畅，不能确定被申请人所应承担的债务金额为主要裁判观点，判决驳回再审申请人相关诉讼请求。该裁判观点与客观事实不符，且与众多证据相矛盾，严重损害申请再审人的合法权益。
综上，华伟荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，华伟荣未在再审申请书中明确再审事由，结合其再审申请书的内容，其主要针对孙鲁忠应当对沈小岳的债务承担多少偿还责任的基本事实，其提出的申请再审事由应为民事诉讼法第二百条第二项内容，属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。再审申请人华伟荣认为《还款协议书（代欠条）》表明孙鲁忠接受对华伟荣的600万元债务。但结合各方当事人提供的证据，二审法院认定孙鲁忠实际应对沈小岳的借款债务承担259万元的偿还责任的事实有相应依据。首先，《还款协议书（代欠条）》不足以证明孙鲁忠应对600万元承担全部责任。《还款协议书（代欠条）》第一款为打印字体，第一款后手书文字“备注：丙方（即华伟荣）已接受农商股权金壹佰柒拾万元折抵以贰佰叁拾万元抵归还借款”，该手书条款对第一款的内容予以补充，孙鲁忠实际应承担的范围应结合打印字体与手书条款综合认定。另，《还款协议书（代欠条）》含有多个条款，应综合考虑全文来确定孙鲁忠应承担的债务范围。虽然第一款的语义不明，但第二款已明确考虑到孙鲁忠受让接管本次项目所涉债务实际情况，华伟荣同意孙鲁忠按上述借款370万元整的70%即实付人民币259万元予以偿还。不仅如此，第二款还明确华伟荣自愿放弃其他借款余额及利息并规定了具体的分期还款期限。《还款协议书（代欠条）》第四款、第五款亦重申了259万元的债务金额。其次，结合孙鲁忠受让采石场而整体处理沈小岳债务的背景事实，亦不能得出孙鲁忠同意全额承担600万元的意思。一审法院调取的宁波市公安局镇海区分局经侦大队对华伟荣、孙鲁忠的《询问笔录》，根据双方的陈述，债务处理的方案与《还款协议书（代欠条）》的内容具有一致性。结合当时孙鲁忠受让采石场而整体处理沈小岳债务的背景事实，华伟荣作为沈小岳的债权人之一，其600万元债权属于沈小岳的3800万元债务之中的一部分，各方协商的方案是打折处理，亦不能得出孙鲁忠同意对华伟荣的600万元全额支付的意思表示。
综上，华伟荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华伟荣的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 楼 颖
审判员 王雄飞
二〇一八年四月十日
书记员 陈小青
·3·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2109号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华伟荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住宁波市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙鲁忠，男，1951年7月18日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。再审申请人华伟荣因与被申请人孙鲁忠债务转移合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华伟荣申请再审称：2014年1月24日，申请再审人华伟荣与被申请人孙鲁忠以及沈小岳共同签订《还款协议书（代欠条）》，其中第一款为“乙方（沈小岳）同意出让给甲方（孙鲁忠）此前所提供的债务，对此甲方也愿意予以受让，在转让债务同时应由接管乙方项目后同时生效，曾向丙方（华伟荣）所借款项本金人民币陆佰万整”，该条款的约定背景是被申请人孙鲁忠受让沈小岳的采石场经营权，作为对价，被申请人孙鲁忠接受沈小岳的巨额债务，包括对申请再审人华伟荣的600万元债务，对此一审法院事实认定正确。《还款协议书（代欠条）》中的第一款虽然语句表达略欠通畅，但符合该协议书签订的背景，即被申请人接受对申请再审人600万元的债务。而且签协议当天系申请再审人华伟荣前往被申请人孙鲁忠位于蛟川街道五里牌处的办公室签订该《还款协议书（代欠条）》，协议书的文字系被申请人孙鲁忠起草，虽文句不通顺，但文意却是明确、唯一的，也是符合订立协议的背景，且经一审法院调取的公安机关询问笔录可知申请再审人与被申请人在签订债务转让协议时，对债务6000000元亦应打七折是意思一致的。被申请人孙鲁忠提起二审，对孙鲁忠自己起草的合同第一款主张意思表示不明的同时，应对合同起草式书写“由接管乙方项目后同时生效曾向丙方（华伟荣）所借款项本金人民币陆佰万整”进行合理解释。《还款协议书（代欠条）》中的“备注：丙方已接受农商行股金壹佰柒拾万元，以折抵贰佰叁拾万元用以归还借款”，本备注条款被该属于合同第二款，位于现有合同第一款和第二款之间。该合同条款并未与合同第一条相冲突，是对600万中的230万元债权债务进行了还款约定。2014年3月13日，再审申请人向宁波市镇海区人民法院起诉（2014甬镇商初字第341号），要求沈小岳、宁波市镇海兴发建筑工程有限公司承担《还款协议书（代欠条）》中230万债务，被法院驳回诉讼请求。现法院在对原债务人沈小岳向申请再审人借款600万元整的事实无争议的情况下，出现相矛盾的冲突裁判，即认可再审申请人600万债权，但无法对向原债务人（或债务加入的第三人）主张其中230万元的债权。2016年11月23日，二审法院以《还款协议书（代欠条）》第一款后半句不通畅，不能确定被申请人所应承担的债务金额为主要裁判观点，判决驳回再审申请人相关诉讼请求。该裁判观点与客观事实不符，且与众多证据相矛盾，严重损害申请再审人的合法权益。综上，华伟荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，华伟荣未在再审申请书中明确再审事由，结合其再审申请书的内容，其主要针对孙鲁忠应当对沈小岳的债务承担多少偿还责任的基本事实，其提出的申请再审事由应为民事诉讼法第二百条第二项内容，属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。再审申请人华伟荣认为《还款协议书（代欠条）》表明孙鲁忠接受对华伟荣的600万元债务。但结合各方当事人提供的证据，二审法院认定孙鲁忠实际应对沈小岳的借款债务承担259万元的偿还责任的事实有相应依据。首先，《还款协议书（代欠条）》不足以证明孙鲁忠应对600万元承担全部责任。《还款协议书（代欠条）》第一款为打印字体，第一款后手书文字“备注：丙方（即华伟荣）已接受农商股权金壹佰柒拾万元折抵以贰佰叁拾万元抵归还借款”，该手书条款对第一款的内容予以补充，孙鲁忠实际应承担的范围应结合打印字体与手书条款综合认定。另，《还款协议书（代欠条）》含有多个条款，应综合考虑全文来确定孙鲁忠应承担的债务范围。虽然第一款的语义不明，但第二款已明确考虑到孙鲁忠受让接管本次项目所涉债务实际情况，华伟荣同意孙鲁忠按上述借款370万元整的70%即实付人民币259万元予以偿还。不仅如此，第二款还明确华伟荣自愿放弃其他借款余额及利息并规定了具体的分期还款期限。《还款协议书（代欠条）》第四款、第五款亦重申了259万元的债务金额。其次，结合孙鲁忠受让采石场而整体处理沈小岳债务的背景事实，亦不能得出孙鲁忠同意全额承担600万元的意思。一审法院调取的宁波市公安局镇海区分局经侦大队对华伟荣、孙鲁忠的《询问笔录》，根据双方的陈述，债务处理的方案与《还款协议书（代欠条）》的内容具有一致性。结合当时孙鲁忠受让采石场而整体处理沈小岳债务的背景事实，华伟荣作为沈小岳的债权人之一，其600万元债权属于沈小岳的3800万元债务之中的一部分，各方协商的方案是打折处理，亦不能得出孙鲁忠同意对华伟荣的600万元全额支付的意思表示。综上，华伟荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华伟荣的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  楼 颖审判员  王雄飞二〇一八年四月十日书记员  陈小青·3·
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第545号
申请执行人苏锦云，男，汉族，住湖南省桃源县三阳港镇。
被执行人张必强，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被执行人张丽群，女，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）桃民初字第1369号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）桃民初字第1369号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 冯 刚
审判员 白景清
二〇一五年七月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第286号
原告于慧锋。
被告谢志强。
被告周海霞，成年。
本院在审理原告于慧锋与被告谢志强、被告周海霞民间借贷纠纷一案中，原告于慧锋于2015年7月16日以原、被告双方庭下自行和解为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于慧锋撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费600元，共计1250元，由原告于慧锋负担。
审 判 员 刘爱国
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李俊璋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9475号
原告：吴险峰，男，1970年8月7日出生，汉族，陕西省富平县张桥镇永庆村人，现住西安市莲湖区西举院巷**号，公民身份号码6121331970********。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。
法定代表人：梁健康，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告吴险峰诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告吴险峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款162655元；2.被告支付所欠款项的银行同期存款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日原告购买被告开发的“浐灞·新天地”项目7-1-0504号房屋一套，并交纳购房款173740元。合同约定被告应在2014年10月31日前交付房屋，但至今未交付。被告于2016年3月7日退款10910元，剩余162830元仍未退还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴险峰的起诉。
本案受理费3553元，原告吴险峰已预交，现由本院退还原告吴险峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一六年十月十日
书记员 杨 玫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9475号原告：吴险峰，男，1970年8月7日出生，汉族，陕西省富平县张桥镇永庆村人，现住西安市莲湖区西举院巷**号，公民身份号码6121331970********。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。法定代表人：梁健康，公司董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告吴险峰诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告吴险峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款162655元；2.被告支付所欠款项的银行同期存款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日原告购买被告开发的“浐灞·新天地”项目7-1-0504号房屋一套，并交纳购房款173740元。合同约定被告应在2014年10月31日前交付房屋，但至今未交付。被告于2016年3月7日退款10910元，剩余162830元仍未退还，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴险峰的起诉。本案受理费3553元，原告吴险峰已预交，现由本院退还原告吴险峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛红安二〇一六年十月十日书记员  杨 玫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0600号
原告某行
被告沈某
原告某行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告沈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告沈某至2013年9月24日止结欠其6222830370269614号信用卡本息3457.88元。现江苏银行无锡分行请求判令被告沈某立即支付前述信用卡欠款3457.88元；诉讼费由被告沈某承担。
被告沈某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、当事人身份证明等证据在卷证实，被告沈某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款3457.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费40.5元，合计90.5元（原告江苏银行无锡分行已预交），由被告沈某负担，被告沈某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给原告江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1114号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被取保候审。
辩护人王培军，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人杨某某和辩护人王培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日1时许，被告人杨某某与施某某在石狮市“九号纯K”TKV的T10包厢饮酒后发生口角，被告人杨某某在包厢门口持玻璃酒瓶殴打施某某，致施某某左面颌部、右额顶部等部位受伤。经鉴定，施某某左面颌部6.9cm缝合创（其中4.9cm位于左面部），其损伤程度属轻伤二级；右额顶部2.7cm头皮缝合创及左面颌部6.9cm缝合创（其中2cm位于左颈部），其损伤程度属轻微伤。同年6月21日，被告人杨某某到石狮市公安局宝盖派出所投案。
本院审理过程中，被告人杨某某与施某某达成调解协议，赔偿施某某人民币10万元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某陈述，证人洪某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人杨某某在侦查期间的供述以及调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某能与被害人达成调解协议，对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出根据以上情节对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡少波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省�州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1185号
原告：温州银行股份有限公司××行，住所地：衢州市
××××号（以下简称温州××）。
负责人：林某。
委托代理人：刘某某。
被告：许某某。
被告：钱某某。
原告温州××与被告钱某某、许某某借款合同纠纷一案
，本院于2009年10月22日立案受理，依法由审判员李欣担任审
判长，与审判员徐善忠、陈波组成合议庭于2010年2月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州××委托代理人刘
某某到庭参加诉讼。被告许某某、钱某某经本院公告送达传票
无正当理由拒不到庭。
原告温州××起诉称，2008年9月22日，两被告因经营需
要向其借款330000元，并�当日签订借款合同和一般抵押合同
各一份，约定：其借给两被告330000元；借期为一年，借期从
2008年9月22日始至2009年9月22日止；利率为月息8.4‰，借
款人按月结息，于每月20日前计息，贷款最后到期时利随本清
；两被告以其所有的坐落在衢州市柯城区××北侧××室房产
为借款本息提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、逾
期利息及实现债权的费用（包括律师费、公证费、鉴定费等）。合同签订后，两被告就抵押的房产办理了抵押登记手续，其
依约发放贷款330000元给两被告。借款期限内，两被告按时归
还其借款利息，但借款届满后，两被告未按时归还其借款本金
。经原告多次催要，两被告仍未按时还款，截止2009年10月22
日，两被告拖欠借款本金330000元、利息及罚息7018.69元。
故其提起诉讼，请求判令：1、要求被告许某某、钱某某共同
归还借款本金330000元，并支付利息及罚息（截止2009年10月
22日止的利息及罚息为7018.69元，以后的利息按所欠本金日0
.42%计算）；2、被告许某某、钱某某向原告偿付律师费损失7
740元（诉讼标的的2%＋基本代理费1000元计算）；3、被告许
某某、钱某某以抵押物衢州市依锦坊北侧4幢206室房屋为两被
告的前述债务承担抵押偿还责任；4、由两被告承担本案的诉
讼费用。
原告温州××为证明自己所主张的事实，向本院提交的
证据为：1、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、
借款合同一份，证明两被告向原告借款33万元的事实及借款的
相关约定；3、抵押合同一份，证明两被告以其所有的坐落在
衢州市柯城区××北侧××室的房产为借款债务提供抵押担保
的事实；4、房屋他项权证、土地他项权利证明书各一份，证
明抵押物已办理抵押登记的事实；5、借款借据一份，证明借
款已实际发放给两被告的事实；6、律师费收据及法律服务委
托合同书各一份，证明原告温州××因诉讼支付律师费7740元
的事实。
庭审中，对原告温州××提交的证据经当庭出示，两被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为
，原告温州××提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合
法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
基于原告温州××的陈述及本院认定的证据，本院认定
如下事实：2008年9月22日，两被告因经营需要向原告�州×
×借款330000元，并于当日签订借款合同和一般抵押合同各一
份，约定：原告温州××借给两被告330000元；借期为一年，
借期从2008年9月22日始至2009年9月22日止；利率为月息8.4
‰，借款人按月结息，于每月20日前计息，贷款最后到期时利
随本清；两被告以其所有的坐落在衢州市柯城区××北侧××
室房产为借款本息提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利
息、逾期利息及实现债权的费用（包括律师费、公证费、鉴定
费等）。合同签订后，两被告就抵押的房产办理了抵押登记手
续，原告温州××也依约发放贷款330000元给两被告。借款期
限内，两被告按时归还原告温州××借款利息，但借款届满后
，两被告未按时归还原告温州××借款本金。经原告温州××
多次催要，两被告仍未按时还款，截止2009年10月22日，两被
告拖欠原告温州××借款本金330000元、利息及罚息7018.69
元。故原告温州××诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同和抵押合同，
主体、内容均符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有
效合同。两被告未按合同约定按时归还原告借款本金及其利息
，已构成违约，原告主张两被告偿还借款本金、利息、罚息及
律师费损失，并对两被告的抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票无正
当理由拒不到庭，可视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产
生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法�第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
三十三条的规定，判决如下：
一、被告许某某、钱某某于本判决生效之日起十日内归
还原告温州银行股份有限公司××行借款本金330000元及利息
（利息按照借款合同约定据实计算，从2009年9月20日计算至
还清借款之日止）。
二、原告温州银行股份有限公司××行对抵押物被告许
某某、钱某某所有的衢州市依锦坊北侧4幢206室房屋享有优先
受偿权。
三、被告许某某、钱某某赔偿原告温州银行股份有限公
司××行律师费损失7740元。
案件受理费6480元，公告费650元，合计7130元，由被告
许某某、钱某某共同负担，于本判决生效之日起十日内缴�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 陈波审判员徐善忠
二〇一〇年二月二十六日
书记员 项 勋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1932号
申请执行人赵立刚。
被执行人赵止宗。
被执行人姚玉香。
本院在执行赵立刚与赵止宗、姚玉香民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十二月十一日
书记员 付希山
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1932号
申请执行人赵立刚。
被执行人赵止宗。
被执行人姚玉香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第849号民事判决书，申请执行人赵立刚与赵止宗、姚玉香借款合同纠纷一案中，向被执行人赵止宗、姚玉香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人人赵止宗、姚玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚玉香在银行存款xxx元。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 付希山
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10817号
罪犯周林，男，1961年6月23日出生，汉族，山东省东明县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月十七日作出（2003）德刑初字第720号刑事判决，以被告人周林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以（2003）云高刑终字第1547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第801号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2015年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1529号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏中华，男，1986年9月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因收购赃物，于2005年10月13日被温州市公安局瓯海区行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1572号起诉书指控被告人苏中华犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人苏中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月17日1时许，被告人苏中华经过瑞安市飞云街道104国道和南都花园交叉路口时，以搭线的方式盗取叶某因交通事故停放于路边的一辆电动三轮车。当日中午，被告人苏中华将该车以1500元的价格予以销赃。经估价，该被盗的吉尔特牌电瓶三轮车价值人民币5551元。
2017年8月18日，被告人苏中华被民警抓获。现被盗电动三轮车已归还被害人叶某。
上述事实，被告人苏中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，发票，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏中华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏中华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年九月十八无
（代）书记员 周季蓉