wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第25号
原告：叶某某。
被告：邵某某。
被告：方某。
二被告共同委托代理人：万某某。
原告叶某某与被告邵某某、方某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员张剑波适用简易程序独任审判，于2010年
2月26日公开开庭进行审理，原告叶某某及被告邵某某、方某
的共同委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，2008年1月30日，原告与被告邵某某
、方某签订了一份《借款协议》，约定被告邵某某因经营需要
向原告借款70万元，借款期限为2008年1月30日至2008年4月30
日，被告方某作为担保人对被告邵某某的债务承担连带清偿保
证责任，担保期限为2008年1月30日至2010年1月29日，协议签
署后，原告按约向被告邵某某出借款项，被告邵某某并出具借
条一份。但借款期限届满后，被告邵某某并未按约归还借款，
2009年3月21日，被告邵某某出具承诺书一份，约定该款在200
9年6月30日前归还，承诺时间到期后，被告仍未还款，担保人
亦未承担担保责任。现原告诉至法院要求被告邵某某立即偿付
原告借款70万元，并支付逾期付款利息（以本金70万元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍自2009年7月1日
起算至实际付清之日止），被告方某对上述借款本息承担连带
清偿责任。
原告为印证上述事实，向本院提交下列证据：1、借款协
议一份、借条一份，拟证明被告邵某某向原告借款70万元，并
由被告方某提供担保的事实以及被告邵某某已经收到借款70万
元的事实。2、承诺书一份，拟证明被告邵某某对借款70万元
的确认，承诺于2009年6月30日前归还的事实。
被告邵某某、方某某未作书面答辩。
被告邵某某在庭审中口头答辩称，原告诉请与事实不符
，原、被告虽签订过借款协议，但并未实际履行，被告没有收
到过借款70万元，故不承担还款责任。
被告方某在庭审中口头答辩称，被告邵某某未收到过原
告的借款，既然借款事实没有发生，担保行为也无效，本被告
不承担担保责任。
被告邵某某、方某未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告邵某某质证认为：对借款协议
、借条、承诺书无异议，但借款协议的内容并未实际履行，本
被告并未实际收到过借款。
对原告提供的证据，被告方某质证认为：借款协议上本
被告作为担保人签字属实，但借款并未实际发生；借条和承诺
书是被告邵某某单方面出具给原告的，与本被告无关。
结合原、被告双方各自的举证、质证意见，本院认证如
下：原告提供的借款协议，二被告对其真实性无异议，对该借款协议的真实性本院予以确认；原告提供的借条、承诺书系被
告邵某某出具，因被告邵某某对其真实性无异议，本院依法对
借条、承诺书的真实性予以确认，并依法确认原告提供的上述
证据为认定本案事实的依据。
案经审理，本院确认本案基本事实如下：2008年1月30日
，原告叶某某、被告邵某某、被告方某三方签订借款协议一份
，约定被告邵某某向原告叶某某借款70万元，并由被告方某提
供担保。同日，被告邵某某出具借条一份，上载明“今借到叶
某某人民币柒拾万元正。￥700000.00元，附方某借款担保协
议。具借人：邵某某，2008.1.30”。后于2009年3月21日，被
告邵某某向原告出具承诺书一份，上载明“由本人于2008年1
月30日向叶某某借款人民币柒拾万一事，由于本人资金周转困
难，承诺于2009年6月30日归还柒拾万元正。承诺人：邵某某
，09.3.21”。原告于2010年1月29日诉至法院，要求二被告承
担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵某某向
原告叶某某借款70万元并由被告方某提供连带保证的事实由原
告提供的三方签署的借款协议原件予以证实；原告另提供的被
告邵某某出具的借条、承诺书亦证实了被告邵某某已收到原告
叶某某借款70万元，及该70万元系被告方某担保的70万元的事
实，据此，原告叶某某与被告邵某某70万元借贷事实实际发生
，被告邵某某、方某应分别承担还款责任及连带保证责任。因
三方在借款协议第4条约定：被告邵某某未按约还款应自借款
期限届满后第二日起每愈期一日按1%标准支付违约金；第7条约定：被告方某的担保责任范围包括借款本金、利息、违约金
等，故原告现主张二被告支付利息损失（自宽限后的履行期限
届满第二日起即2009年7月1日起按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算）依法有据，本院予以支持。二被告
主张借贷事实并未发生，拒绝承担还款责任及担保责任，因二
被告均未向本院提供任何反驳证据材料，对二被告的主张本院
不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效后三十日内偿还原告叶某
某借款70万元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行发
布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2009年7月1日起算至本
判决确定的履行之日止）。
二、被告方某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，因适用简易程序审理，减半收
取5400元，由被告邵某某承担，被告方某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张剑波
二〇一〇年三月一日
书 记 员 李世进
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初51号
原告：韩尚鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李剑鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告韩尚鹏与被告李剑鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩尚鹏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩尚鹏负担。
审 判 员 周玲
二0一八年三月十九无
代书记员 陈军
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8053号
申请执行人王建明，男，1966年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇强立*组*幢*单元***室。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇强立*组*幢*单元***室。
被执行人高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇南山村斗头弄里**号。
申请执行人王建明与被执行人李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，申请执行人王建明依据本院（2016）浙0110民初1796号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为被执行人李龙广、高芸归还申请执行人王建明借款40000元、利息7800元（计算至2016年2月17日止；从2016年2月18日起至本判决确定之日止的利息按月息1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费498元。
本案执行过程中，本院向被执行人李龙广、高芸发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广、高芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人王建明亦未能提供被执行人李龙广、高芸有可供执行的财产。
截止2017年2月13日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李龙广、高芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广、高芸作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广、高芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陆海芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第97号
原告：宁波诺尔丽化学科技有限公司，住所地：宁波市镇海区宁波化工区（蟹浦镇凤翔路818号），组织机构代码：78431754-x。
委托代理人（特别授权代理）：时静。
被告：温州市华峰人造皮有限公司。
法定代表人：姜国桢，
原告宁波诺尔丽化学科技有限公司与被告温州市华峰人造皮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求查封被告温州市华峰人造皮有限公司所有的浙c×××××宝马牌汽车，本院已依法作出裁定予以诉讼保全。本案依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁波诺尔丽化学科技有限公司的委托代理人时静到庭参加诉讼，被告温州市华峰人造皮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波诺尔丽化学科技有限公司诉称：原被告系常年业务往来关系，供应树脂等化工原料。双方于2014年10月15日、2014年10月24日对账确认：截至2014年10月24日，被告还拖欠原告货款共计413946元。2014年10月24日对账后，原告多次催收货款，在此期间被告共分三次退回价值810元、18240元及7200元，共计26250元货款的货物，现尚欠原告货款387696元未支付。故请求判令：1、被告立即向原告支付货款387696元及逾期付款利息损失（利息暂从2014年10月24日计算至2014年12月24日为3810元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即向原告支付货款387346元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单三份，以证明被告尚欠原告货款387346元的事实；
4、送货单二份、入库单七份、出库单一份，以证明原告已经完成供货义务，被告拖欠货款的事实。
被告温州市华峰人造皮有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市华峰人造皮有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告温州市华峰人造皮有限公司向原告宁波诺尔丽化学科技有限公司购买树脂等化工原料，原告持有被告出具的入库单以及对账单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告未向原告支付剩余货款387346元，已经构成违约，现原告主张被告支付该笔货款及从起诉之日起的逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。被告温州市华峰人造皮有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市华峰人造皮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波诺尔丽化学科技有限公司货款387346元及逾期付款利息损失（从2015年1月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173元，减半收取3586.5元，保全费2458元，合计6044.5元，由被告温州市华峰人造皮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈冬克
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00353-2号
申请执行人河北融投租赁有限公司。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司。
河北省石家庄市平安公证处于2015年6月11日做出的（2015）冀石平证执字第122号执行证书，已发生法律效力，因被执行人河北凯世德特种纸有限公司、河北融投担保集团有限公司、张家口市启圣房地产开发有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人河北融投租赁有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司名下，车牌号为：冀GB10**、冀GQS5**、冀GGM8**、冀GQG8**汽车四辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一五年七月三十日
书记员 李海伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5092号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：陈华，女，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2480号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，无职业。（村委会推荐）
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社（以下简称玉米合作社）因与被上诉人张涛农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2017)辽0111民初2225号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉米合作社上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人按400元每亩标准支付土地流转费，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年与被上诉人签订合同，约定每年租金按照当期价格调整，2016年按照600元支付，2017年玉米价格下降导致土地承包价格也下跌，我方根据河北村、韩城村的土地承包价格，普遍在350-400元之间，所以我方将价格定为400元，大部分村民同意这个价格并领取租金，本案被上诉人30余户不同意这个价格，将土地以450元价格承包给他人。我方把地先种上了。原承包户起诉我方按照600元标准给付租金，我方要求按照每亩400元支付2017年土地流转费。我方与大部分村民都已经确定了2017年的租金标准，说明该标准合理，剩余的30余户也应该按此执行。
张涛辩称：同意一审判决。理由：我方没有将土地以450元价格包给别人；上诉人先种地没有依据，属于侵权行为；上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给玉米合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权。
张涛一审诉讼请求：请求玉米合作社支付土地租金6498元及违约金1949.4元，共计8447.4元。
一审法院认定事实：张涛与玉米合作社于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”。合同签订后，玉米合作社向张涛支付2016年土地承包费用，2017年，张涛要求玉米合作社按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而玉米合作社要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现张涛诉至法院，要求玉米合作社支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币6498元及违约金人民币1949.4元，共计人民币8447.4元。
一审法院认为，张涛与玉米合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方当事人在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现玉米合作社要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故一审法院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，一审法院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经一审法院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于张涛主张违约金的问题，因双方当事人一直未对2017年土地流转价格达成协议，故玉米合作社在协议价格达成前未能向张涛支付土地流转费不应属于违约，故一审法院对张涛的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、沈阳宝逸玉米专业合作社给付张涛10.83亩土地2017年土地流转费人民币5415元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张涛其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳宝逸玉米专业合作社承担。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，因双方考虑到农产品市场价格会产生波动，故每年按当期价格调整对合同双方都较为公平。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调亦属合理。对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同中2017年价格，而村民不同意该价格。一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，作出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，兼顾了合同双方的利益。在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了玉米合作社，因此在综合考量这些补助后，玉米合作社并不亏损。综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 孙菁蔓
二〇一八年四月十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保93号
申请人:梁兵卒,女,汉族,1979年7月10日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所，系特别授权。
被申请人：刘术成，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市奉节县。
申请人梁兵卒与被申请人刘术成申请诉前财产保全纠纷一案，申请人梁兵卒于2017年6月19日向本院申请财产保全,请求查封被申请人刘术成在重庆市农村商业银行奉节支行处的存款131820元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁兵卒的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘术成在重庆市农村商业银行奉节支行处的存款131820元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人梁兵卒应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第608号
原告刘某某，女，1985年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市道外区新坤鸿灯光音响商行职工，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘洪波，黑龙江太平洋律师事务所律师。
被告焦某某，男，1984年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现羁押于黑龙江省呼兰监狱七监区。
原告刘某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于善德独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘洪波，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于2007年通过网络认识，于2009年11月27日登记结婚。2011年12月7日，婚生子焦旭出生。婚后由于被告长期出差在外，不但对家庭不能给予很好地照顾，就连儿子出生后也没有给予一定的关爱，还不能按时拿回工资收入，对家庭缺乏应有的责任感。而原告对整个家庭倾注了全部的心血。2012年9月被告因强奸罪被抓，后被判刑，至今都被羁押在呼兰监狱服刑。由于夫妻双方婚后本就聚少离多，就连被告被判刑原告也是在判决下来之后才知道的，其犯罪行为已严重的影响了夫妻感情，且双方相识于虚幻的网络，感情基础本就薄弱，至今感情已完全破裂。现原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令原被告双方离婚；2、请求判令婚生子焦旭由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告焦某某辩称，同意离婚，子女由原告抚养。但是抚养费现在没有能力给付，等以后有能力了再给抚养费。案件受理费同意给，但是没有能力给付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、出生医学证明，证明焦某系原、被告婚生子，出生于2011年12月7日。
证据3、探视证，证明被告被关押在呼兰监狱。
被告对以上证据均无异议。
被告未举示证据。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘某某与被告焦某某于2009年11月27日登记结婚，婚后生育一子（2011年12月7日出生）。2012年9月，被告因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑五年，现羁押于黑龙江省呼兰监狱七监区服刑。此间，婚生男孩随原告共同生活。本案在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院申请撤销对位于道里区清河湾小区C02栋5单元401室的房屋主张居住权及所有权的诉讼请求。双方婚后没有共同存款及共同债务。
基于上述事实，本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；子女抚养应有利于被抚养人的身心健康，原告提出婚生子由其抚养，被告亦表示同意，本院予以准允；因被告在押服刑，没有经济收入和实际支付能力，故对原告主张被告每月支付1000元抚养费及承担本案诉讼费用的请求，本院不予支持；被告主张存在三十余万元共同债务，但未举证予以证明，属举证不能，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告焦某某离婚；
二、婚生子焦某（2011年12月7日出生），由原告刘某某抚养。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一五年七月二十七日
书记员 张君君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第608号
原告刘某某，女，1985年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市道外区新坤鸿灯光音响商行职工，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘洪波，黑龙江太平洋律师事务所律师。
被告焦某某，男，1984年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现羁押于黑龙江省呼兰监狱七监区。
原告刘某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于善德独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘洪波，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于2007年通过网络认识，于2009年11月27日登记结婚。2011年12月7日，婚生子焦旭出生。婚后由于被告长期出差在外，不但对家庭不能给予很好地照顾，就连儿子出生后也没有给予一定的关爱，还不能按时拿回工资收入，对家庭缺乏应有的责任感。而原告对整个家庭倾注了全部的心血。2012年9月被告因强奸罪被抓，后被判刑，至今都被羁押在呼兰监狱服刑。由于夫妻双方婚后本就聚少离多，就连被告被判刑原告也是在判决下来之后才知道的，其犯罪行为已严重的影响了夫妻感情，且双方相识于虚幻的网络，感情基础本就薄弱，至今感情已完全破裂。现原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令原被告双方离婚；2、请求判令婚生子焦旭由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告焦某某辩称，同意离婚，子女由原告抚养。但是抚养费现在没有能力给付，等以后有能力了再给抚养费。案件受理费同意给，但是没有能力给付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、出生医学证明，证明焦旭系原、被告婚生子，出生于2011年12月7日。
证据3、探视证，证明被告被关押在呼兰监狱。
被告对以上证据均无异议。
被告未举示证据。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘某某与被告焦某某于2009年11月27日登记结婚，婚后生育一子（2011年12月7日出生）。2012年9月，被告因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑五年，现羁押于黑龙江省呼兰监狱七监区服刑。此间，婚生男孩随原告共同生活。本案在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院申请撤销对位于道里区清河湾小区C02栋5单元401室的房屋主张居住权及所有权的诉讼请求。双方婚后没有共同存款及共同债务。
基于上述事实，本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；子女抚养应有利于被抚养人的身心健康，原告提出婚生子由其抚养，被告亦表示同意，本院予以准允；因被告在押服刑，没有经济收入和实际支付能力，故对原告主张被告每月支付1000元抚养费及承担本案诉讼费用的请求，本院不予支持；被告主张存在三十余万元共同债务，但未举证予以证明，属举证不能，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告焦某某离婚；
二、婚生子焦旭（2011年12月7日出生），由原告刘某某抚养。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一五年七月二十七日
书记员 张君君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第608号
原告刘某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘洪波，黑龙江太平洋律师事务所律师。
被告焦某某，公民身份号码×××，现羁押于黑龙江省呼兰监狱七监区。
原告刘某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于善德独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘洪波，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于2007年通过网络认识，于2009年11月27日登记结婚。2011年12月7日，婚生子焦旭出生。婚后由于被告长期出差在外，不但对家庭不能给予很好地照顾，就连儿子出生后也没有给予一定的关爱，还不能按时拿回工资收入，对家庭缺乏应有的责任感。而原告对整个家庭倾注了全部的心血。2012年9月被告因强奸罪被抓，后被判刑，至今都被羁押在呼兰监狱服刑。由于夫妻双方婚后本就聚少离多，就连被告被判刑原告也是在判决下来之后才知道的，其犯罪行为已严重的影响了夫妻感情，且双方相识于虚幻的网络，感情基础本就薄弱，至今感情已完全破裂。现原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令原被告双方离婚；2、请求判令婚生子焦某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告焦某某辩称，同意离婚，子女由原告抚养。但是抚养费现在没有能力给付，等以后有能力了再给抚养费。案件受理费同意给，但是没有能力给付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、出生医学证明，证明焦旭系原、被告婚生子，出生于2011年12月7日。
证据3、探视证，证明被告被关押在呼兰监狱。
被告对以上证据均无异议。
被告未举示证据。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘某某与被告焦某某于2009年11月27日登记结婚，婚后生育一子（2011年12月7日出生）。2012年9月，被告因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑五年，现羁押于黑龙江省呼兰监狱七监区服刑。此间，婚生男孩随原告共同生活。本案在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院申请撤销对位于道里区清河湾小区C02栋5单元401室的房屋主张居住权及所有权的诉讼请求。双方婚后没有共同存款及共同债务。
基于上述事实，本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；子女抚养应有利于被抚养人的身心健康，原告提出婚生子由其抚养，被告亦表示同意，本院予以准允；因被告在押服刑，没有经济收入和实际支付能力，故对原告主张被告每月支付1000元抚养费及承担本案诉讼费用的请求，本院不予支持；被告主张存在三十余万元共同债务，但未举证予以证明，属举证不能，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告焦某某离婚；
二、婚生子焦某（2011年12月7日出生），由原告刘某某抚养。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一五年七月二十七日
书记员 张君君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第284号
原告郑根芬。
被告吴利。
原告郑根芬诉被告吴利合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑根芬到庭参加诉讼，被告吴利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑根芬诉称，2011年10月3日，案外人吴勇驾驶车辆与案外人徐峰所驾驶车辆发生碰撞造成道路交通事故，导致徐峰死亡，经认定吴勇对事故承担全部责任。原告郑根芬系徐峰之母且系其唯一法定第一顺位继承人，被告吴利系吴勇之弟。2012年9月22日，原、被告双方就该交通事故经济赔偿事宜达成一致约定，被告吴利自愿代哥哥吴勇承担经济赔偿责任。双方签订《人身损害赔偿协议书》一份，约定：1.被告自愿赔偿原告方各类经济共计15万元整，该款分期支付，自2012年10月1日起每月支付1500元至付清止；2.如被告未按时足额支付，原告有权就未到期部分赔偿金主张权利；3.双方因履行协议发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。协议签订后，被告自2012年10月16日起至2014年10月24日止，按月共计付款3.6万元整，之后未再支付。原告经多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告立即支付赔偿款人民币11.4万元整及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1．道路交通事故认定书一份，拟证明被告吴利哥哥吴勇对本案所涉道路交通事故负全部责任。
2．人身损害赔偿协议书一份，拟证明原、被告就徐峰死亡后的各项经济损失赔偿达成一致约定，由被告吴利自愿代吴勇向原告承担各项赔偿责任。
3．公证书一份，拟证明原告系徐峰的唯一法定第一顺序继承人。
被告吴利未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿就关于徐峰死亡而造成的各项经济损失赔偿达成一致合意，被告吴利自愿代吴勇向原告承担赔偿责任，该协议不违反法律、行政法规的各项强制性规定，应为合法有效。被告吴利应全面遵守协议的约定履行付款义务。现被告吴利经原告催讨未及时履行付款义务，显属违约。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴利在本判决生效之日起五日内向原告郑根芬一次性支付赔偿款人民币11.4万元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1240元，由被告吴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理2580元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年四月二十七日
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第838号
申请执行人王紫玉，女，1971年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗维汉，男，1970年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴四金，女，1971年11月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王紫玉与被执行人罗维汉、吴四金（2015）汀民初字第335号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的120000元及利息，执行到位人民币2802元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第838号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年九月一日
代理书记员 戴 芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00042-2号
申请执行人高丽，又名高玉琴，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李凤兰，女，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张玉，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高丽依据神木法院（2012）神民初字第04056号民事调解书申请执行李凤兰、张玉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李凤兰、张玉送达了执行通知书，责令其二人向申请人高丽偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元。但被执行人李凤兰、张玉拒不履行偿还义务。在执行过程中，案外人刘飞平自愿为被执行人李凤兰、张玉提供担保。但担保期限届满，被执行人李凤兰、张玉未按期履行义务，担保人刘飞平也未履行保证责任。故本院查封了担保人刘飞平的车辆，冻结了担保人刘飞平的工资。担保人刘飞平于2015年6月24日主动向申请人高丽偿还了1万元，申请人高丽同意不再对担保人刘飞平采取执行措施。本院于2015年10月28日提取了被执行人张玉的工资2.2万元。因被执行人张玉、李凤兰暂无其他可供执行的财产，故申请执行人高丽于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2012）神民初字第04056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初02380号
原告汤**。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告江**。
原告汤**与被告江**离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤**及其委托代理人孙亮、被告江**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤**请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子江育亮由原告抚养至独立生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告江**答辩要点：原、被告之间尚未达到法定离婚条件，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：原、被告于1999年元月4日办理结婚登记。双方于2000年9月17日生育小孩江育亮。婚后双方因家庭琐事偶有争执，原告于2015年6月起诉至本院要求离婚，经本院判决驳回离婚的诉讼请求后，原、被告和好了一段时间，2016年2月，原告发现被告与一女子钟某常有电话、短信来往，双方遂多次因此事发生争吵。另查明，原、被告婚后添置的共同财产有位于本市集里街道办事处开心商业广场小区宽心楼509号住房1套（银行按揭购买，贷款22万元，起止时间2011年11月12日至2031年11月12日，每月还贷1700余元），湘A848**广本凌派牌小轿车1辆（按揭购买，每月还贷2600余元，至2016年8月还清），无其他共同债权、债务，原、被告各自有存款1万余元。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为被告和其他女子有暧昧，对原告有家暴行为，坚决要求离婚。被告则认为自己和钟某只是朋友关系，没有不正当男女关系，且被告也保证不和钟某有任何联系，被告没有家暴行为，和原告夫妻之间无原则性矛盾，不同意离婚。
判决理由与结果
本院认为：原、被告系经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，创立了一定的家业，并生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。虽夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾。只要原、被告在今后的生活中，相互信任、尊重对方，被告增强责任心，多关心关爱原告，双方以搞好家庭经济、抚养小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回汤**要求与江**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由汤**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊婧怡
二〇一六年六月六日
书记员 周 波
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初111号
原告王利平，又名王利萍，女，1982年9月2日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告王利平成诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在�作太行戒毒所开庭进行了审理。原告王利平的委托代理人许振东、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资2368元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬2368元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬2368元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00331号
申请人王文琴。
被申请人李慧敏。
申请人王文琴2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李慧敏驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李慧敏驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 丹
山东省威海市环�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1139-1号
原告闫丰华，女，1988年2月13日出生，汉族，身份证号码3710821988********，住荣成市崖西镇龙床村***号。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告柳吉林，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证号码5110221973********，住河北省石家庄市长安区中山东路***号*栋*单元***室。
被告威海鲁威房地产营销策划有限公司，住所地威海市海滨北路46号-6。
法定代表人王壮，经理。
本院在审理原告闫丰华与被告柳吉林、威海鲁威房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告柳吉林名下的位于威海市宫松岭路500号楼B1803室的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告柳吉林名下的位于威海市宫松岭路500号楼B1803室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一五年五月四日
书记员 高颖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第155-2号
申请执行人屈琛，男，1994年12月7日出生，汉族。
被执行人贺亨胜，男，1962年12月15日出生，汉族。
申请执行人屈琛与被执行人贺亨胜交通事故责任纠纷一案的（2013）永民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人屈琛于2014年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贺亨胜土地补偿等收入60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解治民
二〇一六年三月二日
书记员 田 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第242号
原告晋江澳盛机械有限公司。
法定代表人杨文红，总经理。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告王洪杰，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘莉，女，1978年11月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告晋江澳盛机械有限公司与被告王洪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江澳盛机械有限公司的委托代理人张娜、被告王洪杰及其委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋江澳盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告支付货款39000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2012年9月1日起按银行逾期贷款利率支付利息。事实与理由：2012年5月4日，原被告双方签订了红外线四导柱切石机买卖合同，合同金额89000元，原告依约向被告交付了货物，并安装调试完毕，经被告验收合格，而被告在支付了5万元货款后，余款39000元迟迟不予支付，原告多次催收货款，均遭拒绝。
王洪杰辩称，被告与原告于2012年5月4日签订了供销合同，被告按合同约定支付了预付款1万元，设备到厂门口又付了4万元，双方言明卸下设备安装完毕验收后再付1万元。合同约定2012年5月25日设备送货到门，可事实是2012年6月10日才到货。设备到厂后，原告随车来的安装人员在安装过程中发现机械行程（即型号不符）不对当即停止安装，被告提出退货或换货，原告工作人员讲回去了领导讲明情况再商量，可是一去不复返，电话也不接，也没有解决问题的任何信息。被告为了把损失缩小，在无奈的情况下于2014年1月份自己找来技术人员安装了该设备，但经多次调试仍无法正常使用，该设备不仅是规格型号不符，纯属假冒伪劣产品。被告在等待原告退货或换货的近两年时间内，原告对其违约行为没有进行任何补救措施，不管不问放任损失扩大，给被告造成了巨大的经济损失，迫于经营需要只好又购买了一套设备。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，原告应按照合同约定更换合格的机械设备，负担违约给被告造成的经济损失。双方签订的合同约定的是2012年5月25日供货，3个月内付清全部货款，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回。被告保留反诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，原告晋江澳盛机械有限公司与被告王洪杰签订买卖合同，合同约定，被告购买原告生产的红外线四导柱700型切石机一台，单价为89000元，交货时间为2012年5月25日。合同还载明：五、安装验收：……（3）供方安装完毕需方应马上验收，需方如没有向供方提出书面异议，一周后视为合格验收……七、付款方式：（1）签订合同时需方预付货款总额订金为10000元，付款后供方下单生产。（2）提货前付款59000元（到厂门口）。（3）设备调试完毕、运行正常，三个月内全部货款付清……九、其他事项：其余货款在安装完毕三个月内付清，计贰万人民币（￥20000.00）（送10m电缆，木方一套）。合同签订后，被告付款10000元。2012年6月10日，原告工作人员将一台标注型号为600的切石机运至被告生产场地。卸车前，被告又向原告支付了4万元货款。上述事实，双方当事人均无争议，对上述事实本院予以确认。
2015年4月7日，原告诉至本院，主张依约向被告交付了货物，并安装调试完毕，经被告验收合格，要求被告支付剩余的货款39000元。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了双方签订的供销合同、其委托代理人赵洪涛与被告王洪杰的通话录音。经质证，被告无异议，但主张原告并未交付合同约定的切石机，所交付的切石机型号与合同约定不符，其不应当支付货款，其当时即提出退货或换货，原告迟迟未予解决，其为了避免损失的扩大，在2014年1月份找人安装了原告交付的切石机，但经多次调试仍无法正常使用，要求原告更换合格的切石机。经本院勘验，原告交付的切石机的铭牌标注的型号为AS600型。经质证，原告主张所交付的切石机实际是合同约定的700型，是因工作失误贴错了标牌，两种型号的切石机外形、构造基本一致。被告对于原告的上述主张不认可。原告未提交证据证实其对交付的设备进行了安装调试。原告提交的录音显示，原告代理人赵洪涛在2014年7月份曾到被告处催要货款，被告提出原告交付的机器的型号与合同约定不符。
本院认为，原告晋江澳盛机械有限公司与被告王洪杰所签订的买卖合同有效，双方均应当按照合同约定履行。经勘验，原告交付的切石机的型号与合同约定的型号不符，且原告未提交证据证实已经对交付的设备进行了安装调试，其仅依据合同中约定的“需方如没有向供方提出书面异议，一周后视为验收合格”的约定，即主张所交付的设备已经调试完毕，正常运行，有失偏颇。被告为避免损失的扩大自行对原告交付的切石机进行安装调试，并不能据此认定原告交付的产品符合合同约定，或被告同意接受原告交付的产品。综上，原告要求被告支付货款并自2012年9月1日起按银行逾期贷款利率支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晋江澳盛机械有限公司要求被告王洪杰支付货款39000元并自2012年9月1日起按银行逾期贷款利率支付利息的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告晋江澳盛机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 徐建美
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1384号
原告：罗丙青，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张加超，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告罗丙青与被告张加超民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张加超偿还原告借款人民币15000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算利息至实际履行完毕日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告张加超偿还原告借款人民币15000元并支付利息，利息自2018年4月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月24日，被告张加超因经营急需资金向原告罗丙青借款15000元，并出具借据一份给原告，借据上约定在二个月付清。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张加超于本判决生效之日起十五日内归还原告罗丙青借款本金15000元并支付利息，利息自2018年4月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告张加超未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告张加超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年五月九日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1384号原告：罗丙青，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张加超，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。原告罗丙青与被告张加超民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张加超偿还原告借款人民币15000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算利息至实际履行完毕日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告张加超偿还原告借款人民币15000元并支付利息，利息自2018年4月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月24日，被告张加超因经营急需资金向原告罗丙青借款15000元，并出具借据一份给原告，借据上约定在二个月付清。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张加超于本判决生效之日起十五日内归还原告罗丙青借款本金15000元并支付利息，利息自2018年4月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。若被告张加超未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告张加超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年五月九日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初454号
原告肖源涛，男，汉族，1968年8月1日出生，江西泰和县人，现住泰和县，
被告罗庆芳，男，汉族，1959年3月8日出生，江西泰和县人，住泰和县，
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县工农兵大道127号，机构代码：86227106-6。
法定代表人肖红照，公司经理。
本院在审理原告肖源涛与被告罗庆芳、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖源涛于2016年5月4日以被告罗庆芳已赔偿原告肖源涛车损2600元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖源涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 马菲
二〇一六年五月五日
书记员 徐琰
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执659号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春汽车经济技术开发区实验学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）吉01民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春汽车经济技术开发区实验学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市朝阳区白山小学校支付软件使用费用2400元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春汽车经济技术开发区实验学校已主动支付2500元（含执行费50元），执行款2450元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）吉01民初1129号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）吉01民初1129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初475号
原告：张某，女，1987年6月12日出生，汉族，武安市淑村镇淑村人，现住。
委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1989年6月23日出生，汉族，武安市淑村镇野河村人，现住。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨云海，被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有；3、判决被告偿还债务1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。结婚时我所带女儿张雨涵随我和被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告时常听其父母挑拨，被告工资收入全部交给其父母管理，家庭开支全部靠我挣钱维持。特别是我引产后，被告从不问津和照顾。婚后被告买二手车时向我母亲借款1万元未还。后被告把二手车卖掉，将卖车钱交给其父母，这应是夫妻共同财产，应当依法分割。借我母亲的1万元属于被告的个人债务，应当由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚。原告所说我的收入归父母管理不是事实，我全部收入都给了原告。当时是借款买的二手车，后把卖车后的钱都偿还了借款。原告引产后，我照顾了原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 李丹丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2534号
原告：董玉芬，女，汉族，1940年9月25日出生，初文中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，男，汉族，1970年8月18日，住河北省黄骅市。
被告：孙明建，男，1986年7月20日出生，汉族，大专文化，教师，现住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：黄玉璋，经理。
委托代理人：杨鑫，男，1990年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董玉芬的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失64355元；诉讼费由被告承担；
被告平安财保沧州支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险一份，我司请求法院核实驾驶证、行驶证是否有效，没有责任免赔的情况，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于我司的赔偿范围，我司不予赔偿。我司已为原告垫付10000元医药费，不再进行医药费赔偿。
被告孙明建辩称：同意保险公司的意见。
案件事实
经审理查明：2015年12月15日，被告孙明建驾驶冀Ｊ×××××号小轿车行至裕华路康安小区楼下时，与行人原告董玉芬相撞，造成原告董玉芬受伤，车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，并出具事故认定书，认定被告孙明建负事故的全部责任，董玉芬无责任。
另查明：被告孙明建驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告平安沧州支公司投保交强险一份，保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日，事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，被告平安财保沧州支公司为原告董玉芬垫付了10000元的医疗费。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费34410元（依据是收费票据、用药清单、病历、诊断证明）；
2、住院伙食补助费2200元(依据是病历记载，原告住院22天，按100元/天计算)；
3、护理费4164元（结合原告伤情，原告住院期间前7天为一级护理，支持前7天二人护理，后15天由一人护理，依据是病历记载，护理费标准按河北省上年度职工平均工资52409元/年,计算公式为52409元/年÷365天×(22+7)）；
4、交通费200元（本院酌定）；
5、伤残赔偿金13076元，证据是鉴定报告，原告伤残等级为十级，依据按河北省城镇居民的标准计算(26152元/年×5年×10%)；
6、伤残鉴定费：1400元（证据是鉴定费票据）；
7、精神抚慰金6000元（本院酌定）；
以上损失合计为61450元。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交警大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告董玉芬各项损失合计为61450元。原告上述损失均属于保险公司承保范围，首先由被告平安财保沧州支公司在交强险各项限额内予以赔付，超交强险限额的损失由被告孙明建按100%的比例赔偿。其中医疗费用合计36610元，应由被告平安财保沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗项下赔付10000元，该款已交付，不再赔付，医疗费、伙食补助和后续治疗费余额26610元，由被告孙明建赔偿。被告平安财保沧州支公司在交强险伤残项下赔付原告董玉芬护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金24840元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告董玉芬各项损失24840元；
二、被告孙明建赔偿原告董玉芬各项损失26610元；
三、驳回原告董玉芬的其他诉讼请求。
以上给付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年九月十九日
书记员 李陆明
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1402号
原告：何成江，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，公民身份号码：×××。
委托代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁希望自选商店。
经营场所：安宁市昆钢湖光小区4幢2号。
经营者姓名：薛越硕，男，汉族，1973年1月28日生，云南省安宁市人，住安宁市连然街道办事处三炼钢集体宿舍，公民身份号码：×××。
原告何成江诉被告安宁希望自选商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告何成江及其委托代理人邱平顺、被告安宁希望自选商店的经营者薛越硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日和21日，原告到被告安宁希望自选超市处购买茶叶送人，原告购买了“05年下关金丝沱茶”170盒，单价105元／盒，总价人民币17850元。原告购买后，经仔细观察发现该产品所标注的保质期已经过期并且包装上没有食品生产许可证QS标志，原告怀疑购买到了问题食品，于是上网查询得知，该茶叶上标注的卫生标准GB9679已经于2005年10月1日作废，被国家标准GB2763-2005（食品中农药最大残留限量）替代，GB2763-2005明确规定：本标准于2005年10月1日起实施，过渡期为一年，即2005年10月1日前生产并符合相应标准要求的产品，允许销售至2006年9月30日止。此时原告才明白过来，该茶叶产品于2005年12月生产，生产者应当执行新标准GB2763-2005而不是作废标准GB9679，该产品生产的时候不符合新标准GB2763-2005，即使算上一年过渡期，该产品最迟也只能销售到2006年9月30日，作为食品销售者一旦超过2006年9月30日就应该及时清理货架和库存，避免违法产品流入市场，损害消费者合法权益。《消费者权益保护法》第55条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”综上所述，食品经营者应当守法诚信经营，保障消费者的知情权和合法权益。本案被告唯利是图，明知本案茶叶为不符合国家标准的食品，明知所销售的茶叶是国家明确规定不得销售的食品，不仅不按国家规定及时清理，仍然出售给原告，欺骗误导消费者，其行为已构成欺诈。为维护消费者合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告货款损失人民币17850元整，并按照货款的三倍赔偿原告53550元整，共计人民币71400元整；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未出售过“2005年下关金丝沱茶”，被告没有给原告开具过任何收据，且原告买茶的店面与被告店面不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、原告身份证及被告工商登记信息各1份，证明原、被告主体适格；
2、《发票》原件两份，证明原告在被告处购买“2005年下关金丝沱茶”的事实；
3、“2005年金丝沱茶”实物一盒，证明沱茶标签内容：产品执行标准为GB／T9833.5、卫生标准为GB9679、生产日期为2005年12月、保质期为6个月、生产厂家为云南下关茶厂、绿色食品；
4、《茶叶卫生标准》GB9679-88、《食品中农药最大限量》GB2763-2005及《沱茶》国家标准GB／T9833.5.2013，证明沱茶为不符合国家标准的产品，被告故意隐瞒沱茶已经超过国家允许销售期限的事实，误导欺骗消费者，致使消费者购买到国家不允许销售的茶叶，已构成欺诈。
经质证，被告发表如下质证意见：证据1中，对身份证的三性均予认可，对于工商登记信息，认为经营范围与营业执照不符；对于证据2，认为真实性无法核实，开票方确实是被告的名字，但发票不是薛越硕本人开具；对于证据3、4，认为茶叶并非被告所售，证据材料与被告无关。
本院认为，证据1中，被告对身份证的三性均不持异议，对其证据效力应予确认，工商登记信息与被告的工商营业执照内容不一致，则应以工商营业执照内容作为被告的主体身份信息；证据2系原件，且发票内容与本案具有关联性，故对其证据效力应予确认，其可证实被告开具发票的事实；证据3系原物，属于物证，其与发票内容相互印证，本院对其证据效力予以确认；证据4系国家有关部门制定的食品标准，且内容与本案具有关联性，故对其证据效力应予确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告安宁希望自选商店于2015年1月20日向原告何成江开具了号码为01985575的发票，发票载明：货物名称为“2005年下关金丝沱茶”，单价为105元，数量为10盒，金额为1050元。2015年1月21日，被告又向原告开具了号码为01985577的发票，发票载明：货物名称为“2005年下关金丝沱茶”，单价为105元，数量为160盒，金额为16800元。
另查明，原告并非在被告安宁希望自选商店内直接购得“2005年下关金丝沱茶”，而原告认为实际销售者与被告之间系代理关系，原告遂以原、被告之间成立买卖合同关系为由，主张由被告退还货款并支付三倍赔偿金。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否成立有效的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，购物发票不能独立证明买卖合同关系的成立，且原告对茶叶并非在安宁希望自选商店内直接购得的事实不持异议，故原告主张双方之间成立买卖合同关系的事实不能成立，则原告的诉请亦缺乏相应的事实依据，依法应予驳回。此外，原告主张茶叶的实际销售者与被告之间系代理关系，而仅凭实际出卖人与发票出票人分离的事实，难以认定出卖人与开票人之间存在代理关系，故原告对此应承担举证不能的不利后果。而根据法律规定，在本院驳回原告的诉请之后，其可向买卖合同的相对方另行主张赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何成江的全部诉讼请求。
案件受理费1585元，由原告何成江自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
代理审判员 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年十二月五日
书 记 员 石慧玲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1402号
原告庞海方，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告庞亮，又名庞亮亮，男，1986年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告庞海方与被告庞亮民间借贷纠纷一案中，原告庞海方于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞海方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞海方负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李东方
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1402号原告：全进。被告：全雨树。本院在审理原告全进与被告全雨树租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告全进于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全进撤回起诉。案件受理费148元，由原告全进负担。审判员  王永军二〇一五年五月六日书记员  王 闯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初260号
原告无锡市金辉粉末材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇尹城村。
法定代表人朱文胜，无锡市金辉粉末材料有限公司总经理。
委托代理人陈虎平（受无锡市金辉粉末材料有限公司特别授权委托），无锡市金辉粉末材料有限公司法律顾问。
委托代理人杨建华（受无锡市金辉粉末材料有限公司特别授权委托），无锡市金辉粉末材料有限公司员工。
被告重庆七彩虹化工有限公司，工商注册号500382000020012，住所地重庆市合川区南办处花园村九社。
法定代表人宋小阳，重庆七彩虹化工有限公司总经理。
本院在审理原告无锡�金辉粉末材料有限公司（以下简称金辉公司）与被告重庆七彩虹化工有限公司（以下简称七彩虹公司）买卖合同纠纷一案中，原告金辉公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，金辉公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金辉公司撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取），财产保全费470元，共计890元，由金辉公司负担。
审判员 周小娇
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐海燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10345号
申请执行人南京良将贸易有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人集采投资控股(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告南京良将贸易有限公司与被告集采投资控股(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的(2012)闵民二(商)初字第1247号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告集采投资控股(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京良将贸易有限公司货款1,677,891.44元；二、原告南京良将贸易有限公司本判决生效之日起十日内将附件清单所列的货物退还给被告集采投资控股(上海)有限公司(品名、数量、单价详见附件清单)；被告集采投资控股(上海)有限公司于本判决生效之日起在收到上述清单所列货物后十日内返还原告南京良将贸易有限公司货款829,843元；原告退还给被告的货物数量若有不足，则扣减相应的货款；三、被告集采投资控股(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京良将贸易有限公司垫付的电购台费用187,694.99元；四、被告集采投资控股(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京良将贸易有限公司滞纳金150,000元；五、驳回原告南京良将贸易有限公司的其余诉讼请�。案件受理费32,738.06元，由原告南京良将贸易有限公司负担3,997.32元，被告集采投资控股(上海)有限公司负担28,740.74元。因义务人集采投资控股(上海)有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人南京良将贸易有限公司于2014年11月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2012)闵民二(商)初字第1247号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3831号
原告：王瑞，男，汉族，现住延吉市光进一队。
委托代理人：葛红，吉林弘川律师事务所律师。
被告：延边盛达房地产开发有限公司。地址：延吉市林海路。
法定代表人：李秀龙，该公司总经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告王瑞诉被告延边盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判长杨雪松、审判员车一、审判员邱艳红组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王瑞及代理人葛红到庭应诉，因不能向被告延边盛达房地产开发有限公司直接送达，依法公告送达，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2004年，原告购买了延边盛达房地产开发有限公司砖结构的平房，面积为243平方米，每平方米1500元，房款总金额364500元。原告履行完合同义务后，被告一直没有办理相关手续。2005年12月原告入住并以此房屋开办了一家豆腐坊。2007年9月被告通知原告补签合同并办理房照，原告当时以妻子宋荣香的名义与延边盛达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同书，后与被告约定以原告的名义办理房照。但被告至今未能按合同约定给原告办理房照，虽经原告多次交涉，被告仍以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给原告办理房屋产权证书并向原告交付；判令被告承担迟延办理房屋产权证的违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告延边盛达房地产开发有限公司在本院公告送达期及答辩期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2004年，原告与被告形成口头合同，购买了延边盛达房地产开发有限公司砖结构的平房，面积为243平方米，每平方米1500元，房款总金额364500元。原告履行完合同义务后，被告一直没有办理相关手续。2005年12月原告入住并以此房屋开办了一家豆腐坊。2007年9月被告通知原告补签合同并办理房照，原告当时以妻子宋荣香的名义与延边盛达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同书，后与被告约定以原告的名义办理房照。但被告至今未能按合同约定给原告办理房照，虽经原告多次交涉，被告仍以各种理由推脱。
另查明，2015年3月，原告到延吉市房产局查询本案诉争房屋的权利状态，得知被告于2007年12月26日，在原告不知情的情况下，将原告合法所有并占有使用的房屋非法变更至第三人名下，房屋产权证号为“延房权证字第3160**号”。该行为被延吉市人民法院（2015）延行初字第52号行政判决书判决撤销。
上述事实有原告向本院提交的如下证据证明：
证据1.原告王瑞的身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
证据2.结婚证复印件1份，证明原告王瑞与宋荣香系夫妻关系。
证据3.原告与被告签订、日期为2007年9月18日的商品房屋买卖合同书复印件1份，证明本案诉争房屋的买卖合同以原告妻子宋荣香的名义与被告签订，并约定办理房屋证时以原告的名义办理。同时证明，该房屋面积为一层246平方米，原告于2004年已交纳369000元房款以及3万元办理房照的费用即已经实际购买，并于2005年入住占有使用。
证据4.2006年4月27日原告办理了诉争房屋用作豆腐坊的营业执照复印件1份，2006年4月2日延吉市环境保护局向原告出具的《建设项目环境登记表》复印件1份。证明本案诉争房屋一直由原告占有使用至今。
证据5.（2015）延行初字第52号行政判决书复印件1份。证明被告违背诚信原则，将原告购买的房屋私自办理到本案被告公司名下，致使原告至今不能拿到房屋产权证，经原告提起行政诉讼，法院作出判决，依法撤销了被告非法侵占原告的房屋产权证（延房权证字第3160**号）。
证据6.收条复印件1份。证明原告已向交纳了全部购房款并预交了办理产权证的费用。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告于2007年9月18日签订的商品房屋买卖合同，系原、被告之间的真实意思表示，并不违背相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同应严格得到遵守，双方应本着诚实信用的原则履行各自的权利义务。原告依照合同约定，在履行了交付房款和预交办理房照的手续费以及实际入住并占有使用后，被告应按照合同约定及时为原告办理房屋产权证书。但原告不仅不依约履行自己应尽的义务，反而在2007年12月违背诚信原则，将原告购买的房屋私自办理到本案被告公司名下，致使原告至今不能拿到房屋产权证。该行为虽经延吉法院（2015）延行初字第52号行政判决书判决撤销，但原告至该案成讼时止仍未取得诉争房屋的所有权证，被告已经构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告理应承担继续履行义务的责任，为原告办理房屋产权登记手续。因此，原告要求法院判令被告立即给原告办理房屋产权证书并向原告交付的主张，本院予以支持。
关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院本应支持其主张，但由于原告未向本院明确其具体的损失金额等，本院不能确定其具体的诉讼请求，况原告自与被告签订商品房买卖合同时已经实际占有使用，并未在物质上造成重大经济损失，因此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告延边盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王瑞办理房屋产权证书并交付。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6770元，由被告延边盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 杨雪松
审判员 车 一
审判员 邱艳红
二〇一五年十一月二日
书记员 李 越
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初96号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人胡某，男，1996年8月出生于黑龙江省延寿县，汉族，中专文化，无固定职业。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年4月份，被告人胡某就职于某某教育有限公司。5月21日9时许，被告人胡某在牡丹江市西安区金地大厦1**5办公室内，使用借来的钥匙打开办公室门，盗取某某教育有限公司（业主韩某某）货款2260元。案发后，赃款被其挥霍。
2016年5月22日20时许，被告人胡某向其所在单位投案，后被牡丹江市公安局先锋分局带回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙、银行卡、档案袋的照片；书证被告人胡某的户籍证明、收条、破案经过、抓获经过等；证人孙某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人胡某的供述及辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后，胡某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于胡某认罪悔罪，已全部返赃，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 常美卿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第513号
原告陈某，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1955年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人郭又领、被告李某及其委托代理人赵兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年7月15日办理结婚登记，婚后无子女。在日常的生活中发现被告没有家庭观念，只图自己享乐不思进取，家中事务不管不问，常常下象棋、打麻将，好吃懒做，混天熬日。对于被告的懒惰行为，原告一再相劝无济于事，原告认为，只要自己辛勤苦干精打细算，被告就会慢慢改变自己的不良行为，为此，在2005年新建砖木结构北房四间，西屋两间，大门一间，价值10万元以上，可万没想到，被告仍然我行我素，所以经常吵闹打架并施行家庭暴力，限制原告的人身自由，在无法忍受的情况下，原、被告于2013年春节后分居至今，夫妻感情彻底破裂，综上所述，请依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，根据原告提出的诉讼理由，现答辩如下：原告诉称的夫妻感情彻底破裂和家庭暴力等说法不是事实我不认可，事实是被告与陈某经人介绍相识后，经过相互交往，在双方均有好感互能接受对方的情况下，双方确立了婚姻关系，于2002年7月15日办理结婚登记，陈某属再婚，婚后被告对原告各方面都非常关心疼爱，原告对被告也是非常的关心，晚上主动为被告洗脚，衣服洗的很及时，自婚后被告再也没有穿过脏衣服，原告对被告母亲也非常孝敬，母亲长夸原告好，上次被告不慎开翻了车烫伤了后背，原告整夜不睡照看被告，对被告无微不至的关心，使被告很快得到了康复，原、被告双方在生活中做到了相互关爱，被告感到原、被告的夫妻感情是深厚的。
2012年被告得了一次脑血栓，因病导致了被告不爱动，家务及农活全是原告一个人干，被告当时配合不了原告，原告确实生气，在原告的照料和治疗下被告恢复的较好，能自理做一些家务和农活，但现在被告又得了腿关节炎和轻度的股骨头坏死，现在治疗过程中，在被告能自理的情况下原告外出打工，在本县城内给人家做家政，每月回来住几天整理一下家事就回去，今年4月24日原告回家住了几天就回去了，被告认为原告是外出打工，但在5月7日接到了法庭通知，才知道原告提出了离婚，但被告想不出原告离婚的理由。
综上，被告与原告的夫妻感情是真诚深厚的，被告想不出两人有分歧的地方，夫妻感情不存在破裂的情形，更不符合婚姻法有关离婚的要件，被告的意见是：坚决不同意离婚，请贵院调解我们和好，不使我们的家庭走向破裂。
经审理查明，原、被告于2002年阴历5月5日经人介绍认识，2002年7月15日在高唐县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚初两人感情尚可，婚后双方也曾因生活琐事发生过口角，但并无大的矛盾。庭审中原告称被告生理有缺陷，被告对此不予认可，但对此主张原告未提供证据予以证实。自2013年开始原告外出打工，打工期间原告也回家居住过，2014年5月7日，原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告李某自相识至结婚，时间虽短，但缔结婚姻关系应是二人慎重考虑后的自愿选择，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活达12年之久，应认为婚后夫妻感情较好。婚姻生活中两人发生矛盾在所难免，原、被告应本着互谅互让、相互尊重、相互理解的态度妥善处理好家庭矛盾，共同构建和谐美满的婚姻关系。原告主张与被告感情确已破裂，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告陈某要求与被告李某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，据此，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 刘树华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐瑞晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2921号
上诉人（原审原告）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司。住所地：武汉市硚口区同馨花园*栋*单元*层***室。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区城市管理委员会。住所地：武汉市江岸区后湖二路**号。
法定代表人：陈典学，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。
上诉人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司因与被上诉人武汉市江岸区城市管理委员会合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司于2016年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉鑫飞达环保节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雯瑾
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3030号
原告：张君，男。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层。
统一社会信用代码：91441200773077376R。
代表人：梁英强，该公司总经理。
原告张君诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张君于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张君撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一七年十月十七日
书记员 姚 征
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初932号
原告邵良荣，男，1967年6月20日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告王现朋（王宪朋），男，1953年11月24日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告邵良荣与被告王现朋买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员周传指独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凤苓，被告王现朋及其委托代理人吴雪光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵良荣诉称：自2012年3月至10月间，原告为被告经营的牛营第二砖厂运煤矸石粉。2013年1月18日，原被告双方进行货款结算，被告欠原告货款291200元，被告为原告出具欠条一张。后经多次催要，至2015年底被告仍欠原告货款共计160200元。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告货款160200元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告王现朋辩称：原告从一个叫小华经营的煤矸石粉厂拉煤矸石运往答辩人经营的砖厂属实。因为原告给答辩人拉的煤矸石粉所含的生石灰严重超标，致使答辩人的砖厂烧出来的多孔砖遇水爆裂破碎无法正常使用。给答辩人造成严重损失。期间，答辩人将上述情况告知原告，原告及煤矸石粉厂老板小华及中间人多次来答辩人处协商未果。原告所供产品严重不合格，时至今日原告也没有支付煤矸石粉厂货款。故请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：自2012年3月至10月间，原告为被告经营的牛营第二砖厂运煤矸石粉。2013年1月18日，被告之子代书为原告出具欠条一张，“欠条，今欠到邵良荣煤灰款贰拾玖万壹仟贰佰元（291200元）王宪朋”。此后，经原告催要，被告陆续付款，余款160200元未付。为此，诉至人民法院，请求判如所诉，被告以辩称理由拒付。审理中，被告认可欠款160200元的事实，但称原告所供货物除辩称的质量问题外，原告还经手在被告处赊购多孔砖达7万余元，应从上述欠款中扣除。但原告并不认可。本院给双方当事人又留了十天的举证期限，但原被告双方均未向本院提交任何新的证据。因双方调解意见差距过大，致调解未果。
本院认定的上述事实，有欠条、庭审笔录均在卷为凭，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告基于买卖煤矸石粉需要，发生业务关系，由被告之子代书欠条，经多次还款后，尚欠160200元，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告认可，本院依法确认。原告向被告主张欠款，本院应予支持。被告辩称质量问题及经手赊购货物欠款等，证据不足，本院无法确认。上述欠款既没有约定利息也没有约定付款期限，原告索要利息，本院不予认定。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王现朋自本判决生效之日起十日内向原告邵良荣支付欠款160200元。
二、驳回原告邵良荣对利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，财产保全申请费1370元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 建
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初932号
原告邵良荣，男，汉族，住东阿县牛角店镇。
被告王宪朋，男，汉族，住阳谷县金斗营乡，系牛营第二砖厂业主。
原告邵良荣诉被告王宪朋买卖合同纠纷一案，被告经营的牛营第二砖厂自2012年3月份至10月份向原告购买煤矸石粉，2013年1月18日双方进行货款结算共计××元，且被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今尚欠××元。原告邵良荣于2016年5月11日向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年五月十一日
书记员 刘乐乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第32号
申请人陈根运。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人河南畅达道路工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层2号。
负责人刘海峰，总经理。
委托代理人孙晓平，系该公司员工。
本院于2015年1月26日受理申请人陈根运、河南畅达道路工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、河南畅达道路工程有限公司支付陈根运工资共计1万元，于2015年2月10前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟青青
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第315-2号
原告：蔺景棣，男，汉族，1990年8月13日生，住山东省无棣县。
委托代理人：王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告蔺景棣诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月19日诉来本院。本案在审理过程中，原告蔺景棣以双方已和解为由于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院于2015年8月18日出具裁定书，准许原告撤诉。该裁定书中“案件受理费916元，减半收取458元，由原告蔺景棣负担”应为“案件受理费916元，由原告蔺景棣负担”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
本院（2015）东开商初字第315号裁定书中“案件受理费916元，减半收取458元，由原告蔺景棣负担”更正为“案件受理费916元，由原告蔺景棣负担”。
审判员 周国防
二〇一六年三月八日
书记员 牛 琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第114号
申请执行人李靖。
被执行人高福林
本院在执行申请人李靖与被执行人高福林保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年9月25日作出（2013）前民初字第2718号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人高福林给付欠款85920元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2014年6月12日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2718号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘立成
-1-
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2410号
申请执行人：张汉民，男，1969年9月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王继良，男，1963年10月11日出生，汉族，住海宁市。
张汉民依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初659号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王继良在（2016）浙0481执2410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王继良存款人民币122000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1370元，执行申请费1730元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一六年八月九日
书记员 李冬叶
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执2410号
被拘留人:王继良公民身份号码:×××4632
本院在执行张汉民与王继良（2016）浙0481执2410号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王继良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2250号
申请执行人逯旭伟，男，汉族，1976年4月1日出生。
被执行人王新峰，男，汉族，1973年1月17日出生。
被执行人王艳珍，女，汉族，1973年9月22日出生。
关于申请执行人逯旭伟申请执行被执行人王新峰、王艳珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院(2017)豫0103执2250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年十二月六日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2250号申请执行人逯旭伟，男，汉族，1976年4月1日出生。被执行人王新峰，男，汉族，1973年1月17日出生。被执行人王艳珍，女，汉族，1973年9月22日出生。关于申请执行人逯旭伟申请执行被执行人王新峰、王艳珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院(2017)豫0103执2250号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年十二月六日书记员 崔晓强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2504-2号
申请执行人王立民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青格乐，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3178号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人青格乐在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人青格乐在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 韩月达
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00983号
原告张某。
委托代理人王大平，海安县城东立法法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
委托代理人薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2015年12月7日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王大平，被告蔡某及其委托代理人薛爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系同学关系。被告离婚，原告未婚，2014年12月被告请人登门介绍，要与原告结为夫妻。××××年××月××日领取了结婚证。婚后，被告多次有不良行为及不良记录，请依法判决依法解除原被告婚姻关系。婚后，原被告共有存款80000元（其中她父亲10000元），购买雪弗兰汽车一辆（二手车，价值32800元），共同财产依法分割。
被告蔡某辩称，被告同意离婚。原被告之间没有共同存款，有共同财产雪弗兰汽车一辆价值32000元。
经审理查明，原被告系同学关系。××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方无生育，因被告的原因致使夫妻双方缺乏信任，导致原告起诉离婚，诉讼中被告庭同意离婚。婚后双方以被告名义曾经有存款80000元（原告承认其中有被告父亲10000元），诉讼中被被告擅自取出。另有登记在被告名下的现由原告占有的苏F×××××雪弗兰小型轿车一辆，原告起诉时称价值32800元。诉讼中被告表示不要汽车，汽车价值32000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、行驶证和车辆所有权证书得以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚被告当庭同意，故原被告离婚本院照准。关于夫妻共同财产分割问题是本案争议焦点。双方对雪弗兰汽车一辆无异议，对其价值根据双方质证情况本院酌定32000元；双方××××年××月××日结婚，以被告名义的80000元存款中有10000元是被告父亲所有，本院认定实际存款70000元，此存款发生在婚后2015年5月份，其来源是按风俗习惯办理结婚仪式亲戚朋友到场祝贺所得，依法应当认定为夫妻共同财产。被告辩解其80000元均是其父亲的养老钱，但无证据证实，诉讼中被告擅自取出，也无法解释支出的合理性和真实性，本院认定为被告擅自转移财产70000元，所占有的财产应当依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定精神判决如下：
一、原告张某与被告蔡某离婚。
二、夫妻关系存续期间共同财产苏F×××××雪弗兰汽车一辆归原告张某所有（已占有），被告蔡某必须配合原告张某办理过户手续。被告蔡某给付原告张某财产差价款人民币19000元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一五年十二月十九日
书记员 罗 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民特字第0008号
申请人汤渚芬，女，1957年9月7日生，汉族。
被申请人吴卫星，男，1970年6月10日生，现在镇江市句容监狱服刑。
申请人汤渚芬于2014年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员庄妍进行了审查。
申请人汤渚芬称：被申请人吴卫星于2012年6月7日向她借款20万元，并出具相应借条。后吴卫星将其所有的位于宜城街道金三角新村9-103室，所有权证号为1000030181的房屋抵押给她，抵押金额为20万元，并办理了他项权证。现吴卫星已无偿还能力，故向法院申请依法作出裁定，准予对吴卫星的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，她对变价后所得价款在20万元范围内优先受偿。
被申请人吴卫星辩称：对借款及房屋抵押情况没有异议；现无力归还，同意对抵押房屋进行拍卖。
本院经审查认为：汤渚芬为证明其抵押权利已提供了借条、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等证据，吴卫星也予以认可，故汤渚芬的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人吴卫星所有的位于宜兴市宜城街道金三角新村9-103室，所有权证号为1000030181号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人汤渚芬对变价所得款在20万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴国珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8962号
罪犯魏健，男，汉族，高中文化，1973年2月17日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年7月2日作出（2008）润刑初字第0113号刑事判决，以被告人魏健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1745号刑事裁定，对罪犯魏健减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏健在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币15万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯魏健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏健减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆