河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第42号
原告张梦雷，男，22岁，汉族，农民。
委托代理人张院红（原告之父），男，农民。
被告郭军伟，男，33岁，汉族，农民。
被告樊永峰，男，35岁，汉族，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
代表人申秀山，职务经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人张安琪，职务总经理。
委托代理人常志飞，男，该公司职工。
原告张梦雷与被告郭军伟、樊永峰、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告张梦雷的委托代理人张院红、被告人保财险内黄支公司的委托代理人穆波、被告中华财险安阳支公司的委托代理人常志飞到庭参加诉讼。被告郭军伟、樊永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日22时30分许，因被告郭军伟、樊永峰的过错，造成我受伤的交通事故。被告应赔偿我损失。由于郭军伟、樊永峰驾驶的车辆投有交强险，保险公司应在交强险的赔偿限额内赔付。请求判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车损等共计26000元，诉讼费由被告承担。
被告郭军伟未答辩。
被告樊永峰未答辩。
被告人保财险内黄支公司辩称，豫EZx**号面包车在我公司投有交强险，根据保险条款约定，醉酒驾驶我公司不予赔付，如判我公司赔偿原告损失，应判我公司对车主及司机有追偿权。本次事故系三方事故，我公司应当与另一车辆的保险公司平均分担原告的损失。根据保险条款约定，如判我公司赔偿，对于医疗费应参照医保范围赔付。本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。原告的各项请求过高。
被告中华财险安阳支公司辩称，豫ELBx**号车在我公司仅投保交强险，樊永峰驾驶车辆系停在路边，并未与原告发生碰撞，原告本次受伤系郭军伟醉酒驾驶造成，因此，我公司在本次事故中不承担赔偿责任。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月9日22时30分许，被告郭军伟醉酒驾驶豫EZx**号面包车，由西向东行驶至省道302线70公里加510米处，与临时停车的原告驾驶的豫ETRx**号两轮摩托车及临时停车的被告樊永峰驾驶的豫ELBx**号轿车分别相撞，造成面包车及轿车损坏、原告受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告郭军伟醉酒驾驶机动车未确保安全行驶，应负此事故的主要责任；被告樊永峰驾驶机动车违反临时停车规定，应负此事故的次要责任；原告醉酒驾驶机动车违反临时停车规定，应负此事故的次要责任。
原告受伤后在河南省洛阳正骨医院治疗，共计住院17天（2012年4月10日至2012年4月27日），花费医疗费23925.08元。河南省洛阳正骨医院诊断为：“1.双侧胫骨髁间隆突粉碎性骨折；2.左侧胫骨平台骨折；3.双侧髌骨失稳；4.双膝关节积液”。
被告人保财险内黄支公司承保了豫EZx**号面包车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年9月21日起至2012年9月20日止，责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
被告中华财险安阳支公司承保了豫ELBx**号轿车的交强险，保险期间自2011年10月23日起至2012年10月22日止，责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、出院证、诊断证明书、医疗费票据、户籍证明、被告提交的保险条款等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭军伟、樊永峰驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告郭军伟负事故的主要责任、被告樊永峰负事故的次要责任、原告负事故的次要责任并无不当，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告所受损失应由被告人保财险内黄支公司和被告中华财险安阳支公司在其承保的交强险责任限额内按比例予以赔偿；不足的部分因被告郭军伟过错较大、被告樊永峰过错较小、原告也有一定过错，可由被告郭军伟承担60%，被告樊永峰承担15%，原告自负25%。被告人保财险内黄支公司辩称“醉酒驾驶我公司不予赔付”，不符合法律规定，其答辩意见不应采纳，但其在承担了赔偿责任后，可根据保险合同的约定依法向有关侵权责任人予以追偿。被告中华财险安阳支公司辩称“樊永峰驾驶车辆系停在路边，并未与原告发生碰撞，……我公司在本次事故中不承担赔偿责任”，但被告樊永峰违反临时停车规定，负有事故的次要责任，其主观上有过错，其行为是造成本案交通事故的原因之一，与本案损害后果存在因果关系，故被告中华财险安阳支公司的答辩意见不应采纳。
原告所受人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。本院核定为：医疗费23925.08元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、误工费965.60元（20732元／年÷365天×17天）、护理费350.48元（7524.94元／年÷365天×17天）共计25921.16元。关于原告请求的误工费，因原告没有提供证据证明误工期限，误工期限可按住院期间确定，同时，原告在庭审中主张其系东庄乡政府临时工但没有提供证据证实，原告提供的房屋租赁合同及内黄县城关镇关庄社区居民委员会证明也不能证明其收入状况，故其收入标准结合双方当事人陈述可根据河南省人民政府统计部门公布的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准确定。原告请求赔偿交通费，但未提供正式交通费凭证证实，无法认定和支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，但没有提供伤情鉴定结论等证据以证明损害后果的程度，无法认定和支持。原告请求赔偿车损，但没有提供证据证明，亦无法认定和支持。
以上人身损害物质性损失25921.16元，根据上述责任承担方法：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24605.08元，应由被告人保财险内黄支公司和被告中华财险安阳支公司在各自承保的交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元，其余4605.08元，应由被告郭军伟赔偿原告60%即2
763.04元、被告樊永峰赔偿原告15%即690.76元；2.误工费、护理费合计1316.08元，不超过本案交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保财险内黄支公司和被告中华财险安阳支公司在各自承保的交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告658.04元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭军伟赔偿原告张梦雷人身损害物质性损失共计人民币2763.04元；
二、被告樊永峰赔偿原告张梦雷人身损害物质性损失共计人民币690.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告张梦雷人身损害物质性损失共计人民币10658.04元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张梦雷人身损害物质性损失共计人民币10658.04元；
五、驳回原告张梦雷的其他诉讼请求；
六、上述第一至四项，限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告张梦雷负担20元，被告郭军伟负担300元，被告樊永峰负担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 卫 霞
1