wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审322号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人冯树江，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人冯树江，作出的涞国土罚字（2017）3-25号行政处罚决定（以下简称3-25号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人冯树江，未办理合法用地手续，在涞水县占地硬化地面，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条等规定，于2017年9月18日作出3-25号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年3月19日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人冯树江未办理合法用地手续，占地硬化地面，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）3-25号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2、3项即“1、责令退还在涞水县义安镇南义安村北非法占用的林地573平方米给涞水县南义安村村民委员会。2、限期15日内拆除在所占用700平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。3、限期15日内拆除所占用573平方米林地上的其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04954号
原告：罗某一，女，1978年4月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：杨某某，男，1976年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告罗某一与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员杨国强、黄海组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗某一到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某一诉称：我与被告杨某某婚后一直异地生活，感情一般，双方常为家庭琐事常发生争吵，自2013年8月26日法院判决不准离婚后，被告只在2014年、2015年春节回了家，2015年春节我们因琐事吵打，自2014年2月，我与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚；婚生子罗某二跟随我生活，被告每月支付小孩生活费800元至其独立生活时止；夫妻共同债务6万元依法分割。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告罗某一与被告杨某某于2005年经人介绍相识恋爱，同年5月17日登记结婚，2007年8月16日生育一子罗某二，原告系再婚，被告系初婚。婚后，原告在深圳工作，被告在广州工作，2007年原告回长寿经营旅馆，被告继续在广州工作。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月26日以证据不足为由判决驳回原告诉讼请求。2014年、2015年的春节，被告均从广州回到长寿与原告一起过节，2015年春节，原、被告因家庭琐事发生吵打。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、本院（2013）长法民初字第03059号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗某一与被告杨某某系自由婚姻，婚后共同育有一子，婚姻基础较牢固。在共同生活中因性格不合偶有纠纷发生，实属正常。自2013年8月本院判决不准原、被告离婚后，被告每年春节都从广州回到长寿与原告一起过节，表明双方已经重新和好。原告诉称其与被告自2014年2月分居生活至今，但未提供任何证据证实，且客观上讲，因被告在广州工作，其分居系因工作原因或是感情原因尚不明确，事实上，2015年春节被告曾回长寿与原告一起生活，因此，本院对原告诉称的该事实不予采信。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。故本院对原告罗某一的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某一的诉讼请求。
本案诉讼费240元，由原告罗某一负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 雷曜瑜
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第266号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人游某，男，汉族，1978年7月11日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，户籍地平潭县，租住处平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。2015年12月24日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2015年10月26日凌晨零时30分左右，被告人游某饮酒后无证驾驶“临时平潭77890”号二轮轻便摩托车沿平潭县潭城镇中铺庄由南往北行驶至“大姐足浴店”附近路段时，遇王某驾驶的闽K636**号小型轿车停靠在路边，避让不及，两车发生首尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后王某报警，公安人员接警后赶到现场，游某辱骂、拉扯公安人员，公安人员强行将游某送往平潭县医院提取血样。经鉴定，游某血样中乙醇（俗称酒精）含量为278.63mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人游某负事故全部责任。2015年10月26日，被告人游某因阻碍执行公务被处以行政拘留十日。平潭县人民检察院认为，被告人游某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、林某、任某某、李某、任某甲的证言，平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，驾驶证、驾驶证查询结果单、车辆信息，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，车辆痕迹检验记录，平潭县公安局交通管理大队第3510018201502971号道路交通事故认定书，协议书，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1647号乙醇含量司法检验报告书、南方司法鉴定中心（2015）车检字第2087号，抓获经过及情况说明，平潭县公安局岚公（治安）行罚决字（2015）00034号行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人游某醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执815号
申请执行人：青铜峡市水务局，住所地青铜峡市。
法定代表人：赵文学，该局局长。
被执行人：马金玉，男，1969年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市水务局与马金玉渔业承包合同纠纷一案中，青铜峡市水务局要求马金玉支付承包费44200元，负担案件受理费1004元、申请费500元。在执行过程中，查明被执行人马金玉下落不明，已将其移送公安机关布控。名下无可供执行的财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执815号申请执行人：青铜峡市水务局，住所地青铜峡市。法定代表人：赵文学，该局局长。被执行人：马金玉，男，1969年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市水务局与马金玉渔业承包合同纠纷一案中，青铜峡市水务局要求马金玉支付承包费44200元，负担案件受理费1004元、申请费500元。在执行过程中，查明被执行人马金玉下落不明，已将其移送公安机关布控。名下无可供执行的财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十五日书记员  田 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更95号
罪犯李波，男，1980年3月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院1998年11月17日作出（1998）宜中刑初字第97号刑事判决，认定李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。1998年12月30日，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对李波的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于1999年1月14日将罪犯李波交付执行。2001年7月20日，湖北省高级人民法院作出〔2001〕鄂刑执字第427号刑事裁定，将罪犯李波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月10日，湖北省高级人民法院作出〔2004〕鄂刑执字第430号刑事裁定，将罪犯李波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2006年8月2日，本院作出（2006）宜刑执字第247号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑十个月。2008年8月13日，本院作出〔2008〕宜刑执字第209号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑一年五个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第68号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年5月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利减为五年。因罪犯李波在服刑期间患三级脑外伤后癫痫等疾病，2010年2月10日，湖北省监狱管理局作出鄂监刑暂字[2010]62号罪犯暂予监外执行决定书，决定对李波暂予监外执行一年，后对其暂予监外执行的期限延续至2015年2月9日。期满后，湖北省宜昌监狱对罪犯李波收监执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第96号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李波予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯李波2015年2月9日收监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第二季度、2016年第四季度、2017年第一季度、2017年第二季度5次表扬奖励。另查明，罪犯李波系病犯，病残程度未达到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、湖北省监狱管理局《罪犯暂予监外执行决定书》（5份）、罪犯出监鉴定表、罪犯暂予监外执行收监通知书、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李波系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第十一条，第十二条第一款，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2004年5月10日起至2018年5月9日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更95号罪犯李波，男，1980年3月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院1998年11月17日作出（1998）宜中刑初字第97号刑事判决，认定李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。1998年12月30日，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对李波的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于1999年1月14日将罪犯李波交付执行。2001年7月20日，湖北省高级人民法院作出〔2001〕鄂刑执字第427号刑事裁定，将罪犯李波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月10日，湖北省高级人民法院作出〔2004〕鄂刑执字第430号刑事裁定，将罪犯李波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2006年8月2日，本院作出（2006）宜刑执字第247号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑十个月。2008年8月13日，本院作出〔2008〕宜刑执字第209号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑一年五个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第68号刑事裁定，对罪犯李波减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年5月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利减为五年。因罪犯李波在服刑期间患三级脑外伤后癫痫等疾病，2010年2月10日，湖北省监狱管理局作出鄂监刑暂字[2010]62号罪犯暂予监外执行决定书，决定对李波暂予监外执行一年，后对其暂予监外执行的期限延续至2015年2月9日。期满后，湖北省宜昌监狱对罪犯李波收监执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第96号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李波予以减刑四个月。经审理查明，罪犯李波2015年2月9日收监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第二季度、2016年第四季度、2017年第一季度、2017年第二季度5次表扬奖励。另查明，罪犯李波系病犯，病残程度未达到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、湖北省监狱管理局《罪犯暂予监外执行决定书》（5份）、罪犯出监鉴定表、罪犯暂予监外执行收监通知书、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李波系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第十一条，第十二条第一款，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2004年5月10日起至2018年5月9日止；剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月十日书 记 员  刘昊月
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0290号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝、于艳，该公司职员。
被告胡晓燕。
被告谢万忠。
被告倪广林。
被告周伟。
被告扬州市睿智钢结构有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇花城村。
被告扬州市康盛建设工程有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B1-6013。
被告扬州亚华贸易有限责任公司，住所地在扬州商城二楼亚细亚瓷砖店。
被告江苏鼎华建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路402号。
本院在审理原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告胡晓燕、谢万忠、倪广林、周伟、扬州市睿智钢结构有限公司、扬州市康盛建设工程有限公司、扬州亚华贸易有限责任公司、江苏鼎华建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取7097元、保全费5000元，合计12097元，由原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一五年五月二十一日
书记员 祁靖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2448号
原告：郭维颂，男，1958年11月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：彭长伟，男，1986年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告郭维颂与被告彭长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维颂到庭参加诉讼，被告彭长伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭维颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币贰拾贰万元整，利息捌万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭长伟以生意资金周转为由于2014年9月1日向原告借款人民币共计壹拾万元整，约定2016年3月1日还款，月利息按3%计算，逾期不还日利息百分之三计算利息。被告又在2015年10月2日向原告借款人民币共计壹拾贰万元整（三张借条），约定借期壹年，月利息按1.5%计算，如逾期不还日利息百分之三计算利息。约定的还款日到来后，原告郭维颂向被告彭长伟多次催要欠款，被告彭长伟一直借故拖延至今。被告彭长伟至今分文未还，且原告郭维颂用手机拨打被告彭长伟的手机时，被告彭长伟不接听电话。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告彭长伟未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告彭长伟因资金周转多次向原告借款，经双方结算，被告共向原告借得人民币220000元，被告彭长伟于2014年9月1日向原告出具了一张借款金额为100000元的借条，约定借款期限18个月，利息按月利率30‰计算，逾期未还按日利率30‰计算迟纳金；于2015年10月2日向原告出具了三张借条共计借款金额为120000元，约定其中100000元的借款期限为一年，利息按月利率15‰计算，逾期未还按日利率30‰计算迟纳金，另20000元约定借款期限为3个月，利息按月利率15‰计算，逾期未还按日利率30‰计算迟纳金。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年8月30日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条四张、转账凭证复印件两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭长伟向原告郭维颂借款人民币220000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告间约定借款月利率30‰过高，依法应予酌减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭长伟偿还原告郭维颂借款计人民币220000元及其利息（其中100000元自2014年9月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算；120000元自2015年10月2日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费5800元，原告郭维颂已预交，由被告彭长伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 刘明波
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘泳麟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1006号
原告李某。
被告肖某甲。
原告李某（以下简称原告）诉被告肖某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识三个月后便同居，原告怀孕后，被告在张家界做生意期间与其他异性保持不正当关系，原告念及腹中的小孩而与被告登记结婚。婚后被告常年在外打牌赌博，原告多次劝诫被告，被告反而辱骂原告及其父母，甚至殴打原告的母亲，原告因无法忍受被告的折磨而回娘家居住。双方分居后，被告阻止原告探视小孩，双方至今无任何联系。2016年2月16日，被告的父亲告知原告，被告曾多次吸食毒品，此外，原告的姐夫亦陈述被告曾多次邀其一起吸食毒品。被告有出轨和吸毒等符合离婚条件的法定情形，双方感情确已破裂。如果双方离婚，女儿由原告抚养更有利于女儿的健康成长，被告应每月支付女儿的抚养费用。婚后原告向其母亲借款230000元用于购买房屋，离婚后双方将房屋拍卖，所得款项偿还原告母亲的债务及银行贷款后，剩余款项由原、被告平均分割。综上，请求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，随同原告共同生活，被告按每月500元的标准支付抚养费至孩子年满18周岁止，孩子18周岁之前的教育费、医疗费按实际发生的费用由原、被告双方各承担一半。3、依法分割夫妻共同财产（位于长沙市雨花区长沙大道嘉宇中央公寓的房产1套）。
被告辩称，原、被告感情一直很�，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女肖某乙。婚后双方因原告认为被告有吸毒行为而产生隔阂，原告遂于2016年3月2日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、长沙市雨花区黎托街道体育星城社区筹委会出具的居住证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了一女，双方有一定的感情基础。近年来，虽因原告认为被告有吸毒行为，造成夫妻感情不睦，但被告不予认可，且原告亦未提交证据予以证明。原、被告结婚时间不长，双方对处理家庭关系还有一个调整和适应过程。双方生育的女儿刚满周岁，需要双方的共同呵护，为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年五月九日
书记员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2629号
上诉人(原审被告）：谢爽，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：李建中,男，汉族，1961年7月8日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
上诉人谢爽因与被上诉人李建中、山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪案外人执行异议之诉一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谢爽在收到本院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢爽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 范艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2629号上诉人(原审被告）：谢爽，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：李建中,男，汉族，1961年7月8日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。被上诉人（原审被告）：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。法定代表人：丁信荣，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。法定代表人：丁信荣，董事长。被上诉人（原审被告）：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。上诉人谢爽因与被上诉人李建中、山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪案外人执行异议之诉一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢爽在收到本院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢爽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  章建荣审判员  孙志萍审判员  王普庆二〇一七年八月二十八日书记员  范艳艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3006号
原告：廖国华。
被告：牛强。
原告廖国华与被告牛强民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金232418元及支付利息54540.21元及支付自2017年7月16日起至还清之日止月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告牛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告均为借贷宝实名注册用户，2016年6月27日被告牛强在借贷宝平台上发出借贷要约，约定借款年利率为24%，原告同意要约条件，于2016年6月27日至2016年7月8日期间通过第三方支付公司xxxxx网络技术有限公司将26笔借款共计232550元款项划被告的帐户。借款后，至2017年7月15日止被告尚欠借款本金232418元及利息54540.21元，被告对尚欠借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告牛强归还原告廖国华借款本金人民币232418元、支付利息54540.21元，并支付（按本金232418元自2017年7月16日起至还清之日止月利率2%计算）的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元（已减半），由被告牛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月四日
书记员 刘 丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初775号
原告石慧林，女，1961年10月10日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告曹青然，男，1960年1月10日出生，汉族，住范县。
被告曹景全，男，1966年5月20日出生，汉族，住范县。
共同委托诉讼代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告曹景玉，男，1961年2月17日出生，汉族，住范县。
被告曹秀然，男，1963年5月6日出生，汉族，住范县。
被告范县龙马铜业有限公司，住所地范县产业聚集区。
法定代表人：马宗森，该公司经理。
第三人曹存起，男，成年，汉族，住范县。
第三人曹继存，男，成年，汉族，住范县。
第三人曹秀庆，男，成年，汉族，住范县。
第三人范县城关镇北杨铺村村民委员会，住所地范县城关镇北杨铺村。
负责人曹秀庆，该村民委员会主任。
原告石慧林与被告曹景全、曹景玉、曹青然、曹秀然、范县龙马铜业有限责任公司，第三人曹秀庆、曹存起、曹继存、范县城关镇北杨铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，该案经由范县人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫0926民初1123号民事判决，被告曹景全、曹青然不服提出上诉，2016年12月9日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终2267号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重新受理后，另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
2017年7月18日原告石慧林向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告曹景全、曹景玉、曹青然、曹秀然、范县龙马铜业有限责任公司及第三人曹秀庆、曹存起、曹继存、范县城关镇北杨铺村村民委员会的诉讼。
本院认为，原告石慧林自愿撤回对被告曹景全、曹景玉、曹青然、曹秀然、范县龙马铜业有限责任公司及第三人曹秀庆、曹存起、曹继存、范县城关镇北杨铺村村民委员会的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石慧林撤回起诉。
本案受理费19074元，减半收取9537元，由原告石慧林负担。
（本页无主文）
审判长 史庆彬
审判员 张庆合
审判员 李宏勇
二〇一七年七月十九日
书记员 王 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1797号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。
被告：仇诗清，男，汉族，1997年3月24日出生，住广西灵山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被告仇诗清保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称：2016年6月3日21时40分，陈均驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市虎门镇金龙路旧龙泉天桥路段时，与被告仇诗清驾驶的无号牌电动自行车（搭乘仇雅凤）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告仇诗清负事故的全部责任。原告承保陈均所有的粤Ｓ×××××号车辆的交强险、机动车损失保险，事发在保险期限内。事发后，粤Ｓ×××××号车辆经定损，损失金额为17681.23元，陈均就其车辆损失向原告申请理赔，原告最终赔付17681元给陈均，因此原告依法享有向被告代位求偿的权利。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失17681元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告仇诗清没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年6月3日21时40分，陈均驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市虎门镇金龙路旧龙泉天桥路段时，与被告仇诗清驾驶的无号牌电动自行车（搭乘仇雅凤）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告仇诗清负事故的全部责任，陈均不负事故责任。
粤Ｓ×××××号车辆的登记车主为陈均，原告承保了该车的车辆损失险，车辆损失险保险限额为202000元。
粤Ｓ×××××号车辆经定损，损失合计为17681元。原告提供车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单佐证。粤Ｓ×××××号车辆经实际修复，花费维修费17681.23元，原告提供维修费发票佐证。2016年7月13日，原告通过银行转账向陈均赔付了车辆维修费17681元。原告提供陈均签字的索赔申请书、声明书、权益转让书、网上银行电子回单，主张其享有向被告仇诗清代位追偿的权利。
以上事实，有交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、索赔申请书、声明书、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单、保单详细信息查询、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以认定。涉案粤Ｓ×××××号车辆维修费为17681元，有车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票佐证，本院予以认定。
关于本案民事赔偿责任问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向陈均赔付了车辆维修费17681元后，即在赔偿金额范围内取得了对第三者即被告仇诗清请求赔偿的权利。被告仇诗清负事故全部责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第五项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对于粤Ｓ×××××号车辆的维修费17681元，由被告仇诗清承担90%的赔偿责任即15912.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告仇诗清自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿15912.9元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242.02元（原告已预交），由被告仇诗清负担218元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担24.02元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 李松涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 李衬平
叶伟乐
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审23号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人候宝立。
被执行人郭爱娟。
被执行人因非法生育2015年6月30日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－066号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－066号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－066号征收社会抚养费�定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁赐娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）仁和执字第734号
申请执行人刘金华，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第157号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法�效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初181号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人侯润梅，女，1979年7月23日出生，汉族,居民身份证号码1528011979********，初中文化，无业，户籍所在地包头市石拐区，经常居住地包头市东河区欣愿小区23栋2单元216号，2015年9月27日被社区戒毒；2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年12月31日因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第189号起诉书指控被告人侯润梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光出庭支持公诉，被告人侯润梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2015年12月6日下午4时左右，被告人侯润梅在包头市东河区铁西冷库西侧，以一百元价格向吕云龙贩卖毒品海洛因0.05克。
2015年12月8日上午10时30分左右，被告人侯润梅在包头市东河区铁西冷库西侧，以一百元价格向吕云龙贩卖毒品海洛因0.05克。
2015年12月8日上午，被告人侯润梅在包头市东河区铁西冷库西侧租住房内，以一百元价格向张永伟贩卖毒品海洛因0.05克。
2015年12月7日上午10时左右，被告人侯润梅在包头市东河区铁西冷库西侧租住房内，向赵胜利贩卖毒品海洛因0.05克。
2015年12月6日上午9时左右，被告人侯润梅在包头市东河区铁西区冷库西侧租住房内，向何运贩卖毒品海洛因0.1克。
2015年12月8日上午9时左右，被告人侯润梅在包头市东河区铁西冷库西侧租住房内，向何运贩卖毒品海洛因0.05克。
2015年12月8日，被告人侯润梅在其租住房内，容留涉毒人员何运、赵胜利、刘侯斌及张永伟四人吸毒。
公诉机关认为，被告人侯润梅违反国家对毒品的管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定；被告人侯润梅容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；被告人侯润梅犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人侯润梅辩称，我是向吕云龙贩卖过二次毒品，向何运贩卖过一次毒品，至于赵胜利和张永伟我就不认识他们，也没有给他们贩卖过毒品。他们在我家吸毒的情况我也不知道，我被公安人员逮捕后也没有向公安人员说我租住的房里还有其他人在吸毒。
经审理查明：
2015年12月6日上午9时许，被告人侯润梅在包头市东河区铁西区冷库西侧出租住房内，向何运贩卖170元毒品海洛因约0.1克。
2015年12月7日下午4时许，被告人侯润梅在包头市东河区铁西冷库西侧，向吕云龙贩卖100元毒品海洛因0.05克。
2015年12月8日上午10时30分许，被告人侯润梅在包头市东河区铁西冷库西侧，向吕云龙贩卖100元毒品海洛因0.05克，被告人侯润梅及吕云龙被当场抓获；公安人员从被告人侯润梅租住房内，将涉毒人员何运、赵胜利、刘侯斌、张永伟一并带回公安机关。
上述事实有下列证据予以证实：证人吕云龙、何运的证言，证人何运的辨认笔录，通话记录，扣押物品清单，涉案毒品照片，称量记录说明，现场检测报告书包头市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，公安机关询问侯润梅的同步录音录像，被告侯润梅的供述与辩解等证据，证实了被告人侯润梅向吸毒人员吕云龙、何运出售毒品海洛因等情况；赵永清的笔录，被告人侯润梅户籍证明，吸毒人员动态管控信息，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书证实被告人侯润梅租住房屋，吸食毒品及被处罚等情况。以上证据经庭审举证、质证、被告人不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
公诉机关提出被告人侯润梅在2015年曾向张永伟、赵胜利贩卖过毒品、向何运还出售过毒品的指控及2015年12月8日被告人侯润梅在其租住房内，容留涉毒人员何运、赵胜利、刘侯斌、张永伟吸毒的指控，提供了证人张永伟、赵胜利、何运的证言，提供了侯润梅与证人何运、刘侯斌、张永伟通话记录单，提供何运、赵胜利、刘侯斌、张永伟现场检测报告书等证据，证明了被告人侯润梅与吸毒人员何运、刘侯斌、张永伟等人电话联系情况及何运、赵胜利、刘侯斌、张永伟属于吸毒人员及被处罚的情况。
本院认为，被告人侯润梅违反毒品管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向张永伟、赵胜利贩卖过毒品、向何运还贩卖过毒品的指控及2015年12月8日被告人侯润梅在其租住房内，容留涉毒人员何运、赵胜利、刘侯斌、张永伟吸毒的指控，因公诉机关提供的证据不能达到确实、充分，故其指控不能成立，本院不予认定。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯润梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年7月8日止）。
二、扣押的毒品及现金人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初181号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人侯某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地包头市，经常居住地包头市东河区欣愿小区23栋2单元216号，2015年9月27日被社区戒毒；2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年12月31日因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第189号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2015年12月6日下午4时左右，被告人在包头市东河区铁西冷库西侧，以一百元价格向吕某贩卖毒品海洛因0.05克。
2015年12月8日上午10时30分左右，被告人在包头市东河区铁西冷库西侧，以一百元价格向吕某贩卖毒品海洛因0.05克。
2015年12月8日上午，被告人在包头市东河区铁西冷库西侧租住房内，以一百元价格向张某贩卖毒品海洛因0.05克。
2015年12月7日上午10时左右，被告人在包头市东河区铁西冷库西侧租住房内，向赵某贩卖毒品海洛因0.05�。
2015年12月6日上午9时左右，被告人在包头市××区冷库西侧租住房内，向何某贩卖毒品海洛因0.1克。
2015年12月8日上午9时左右，被告人在包头市东河区铁西冷库西侧租住房内，向何某贩卖毒品海洛因0.05克。
2015年12月8日，被告人在其租住房内，容留涉毒人员何某、赵某、刘某及张某四人吸毒。
公诉机关认为，被告人违反国家对毒品的管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定；被告人侯润梅容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人辩称，我是向吕某贩卖过二次毒品，向何某贩卖过一次毒品，至于赵某和张某我就不认识他们，也没有给他们贩卖过毒品。他们在我家吸毒的情况我也不知道，我被公安人员逮捕后也没有向公安人员说我租住的房里还有其他人在吸毒。
经审理查明：
2015年12月6日上午9时许，被告人在包头市××区冷库西侧出租住房内，向何某贩卖170元毒品海洛因约0.1克。
2015年12月7日下午4时许，被告人在包头市东河区铁西冷库西侧，向吕某贩卖100元毒品海洛因0.05克。
2015年12月8日上午10时30分许，被告人在包头市东河区铁西冷库西侧，向吕某贩卖100元毒品海洛因0.05克，被告人及吕某被当场抓获；公安人员从被告人租住房内，将涉毒人员何某、赵某、刘某、张某一并带回公安机关。
上述事实有下列证据予以证实：证人吕某、何某的证言，证人何某的辨认笔录，通话记录，扣押物品清单，涉案毒品照片，称量记录说明，现场检测报告书包头市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，公安机关询问侯某的同步录音录像，被告的供述与辩解等证据，证实了被告人向吸毒人员吕某、何某出售毒品海洛因等情况；赵某的笔录，被告人户籍证明，吸毒人员动态管控信息，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书证实被告人租住房屋，吸食毒品及被处罚等情况。以上证据经庭审举证、质证、被告人不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
公诉机关提出被告人在2015年曾向张某、赵某贩卖过毒品、向何某还出售过毒品的指控及2015年12月8日被告人在其租住房内，容留涉毒人员何某、赵某、刘某、张某吸毒的指控，提供了证人张某、赵某、何某的证言，提供了侯某与证人何某、刘某、张某通话记录单，提供何某、赵某、刘某、张某现场检测报告书等证据，证明了被告人与吸毒人员何某、刘某、张某等人电话联系情况及何某、赵某、刘某、张某属于吸毒人员及被处罚的情况。
本院认为，被告人违反毒品管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向张某、赵某贩卖过毒品、向何某还贩卖过毒品的指控及2015年12月8日被告人在其租住房内，容留涉毒人员何某、赵某、刘某、张某吸毒的指控，因公诉机关提供的证据不能达到确实、充分，故其指控不能成立，本院不予认定。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年7月8日止）。
二、扣押的毒品及现金人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 樊 鑫
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00009号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年2月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年12月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年9月29日5时20分许，被告人王某某驾驶无牌照福田牌三轮车，沿102线由东向西行驶至凌海市某小区门前处，与由南向北横过公路的骑自行车人柳某甲相撞，致柳某甲当场死亡，发生交通事故。肇事后王某某驾车逃逸，后驾驶肇事车辆回到事故现场投案自首。经现场勘查和调查认定：王某某应负事故的全部责任，死者柳某甲无责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月29日5时20分许，被告人王某某驾驶无牌照福田牌三轮车，沿102线由东向西行驶至凌海市某小区门前处，与由南向北横过公路的骑自行车人柳某甲相撞，致柳某甲当场死亡，发生交通事故。肇事后王某某驾车逃逸，后驾驶肇事车辆回到事故现场投案自首。经凌海市公安局交通警察大队认定：被告人王某某负事故的全部责任，柳某甲无责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实交通事故发生后由李某向公安机关报案，后被告人王某某驾驶肇事车辆回到事故现场投案自首。
2、证人柳某乙的证言，证实其父亲柳某甲于2013年9月29日5时30分左右，在102线凌海市东边路口东侧，由南向北横过公路时发生交通事故死亡的事实。
3、道路交通事故认定书，证实经凌海市公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故的全部责任，柳某甲无责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、痕迹检验记录等证据材料，证实发生交通事故现场的有关情况。
5、交通事故尸表检验记录，证实被害人柳某甲符合外力作用在头部，造成颅脑损伤致死。
6、常住人口信息及驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某于1960年2月18日出生及驾驶证信息情况。
7、被告人王某某的供述，证实2013年9月29日5时20分，其驾驶自有的无牌照福田牌三轮车，由凌海市某村去某某村，当其驾车沿102线由东向西行驶至凌海市东边路口东侧时，与由南向北的一骑自行车人相撞，骑自行车人当场死亡。其因怕被死者家人打而驾车离开现场，四十分钟后驾驶车又回到事故现场投案自首的事实。
8、调解协议，证实经本庭调解被告人王某某赔偿被害人柳某甲家属人民币10万元，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
（本案民事赔偿部分，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人柳某甲家属人民币10万元，现已履行完毕。被害人家属对被告人王某某表示谅解。）
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某某在肇事后逃逸，应增加其刑罚量。后又能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 冶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第350号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄后继，男，1975年2月7日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民。2010年3月因盗窃被劳动教养二年；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月30日刑满释放。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黄后继犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人黄后继到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月30日19时左右，被告人黄后继来到长沙市火车站出站口前公交车停车坪伺机扒窃。当一辆127路公交车停站上客时，黄后继趁乘客王某上车不备之机，从王某的上衣口袋内扒得一台紫色索尼SONY牌L36h型手机。得手后，黄后继在逃离现场时被群众黄佳、滕旺抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值2139元。案发后，被盗手机已追回发还给王某。
上述事实，被告人黄后继在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄后继的户籍证明材料和现实表现证明，（2013）芙刑初字第161号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，受案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机的照片，长价认鉴（2014）0121号《价格鉴定意见书》，证人黄某、滕某的证言，被害人王某的陈述，被告人黄后继的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄后继以非法占有为目的，扒窃公私财物，价值2139元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄后继在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。黄后继到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。黄后继盗窃的物品已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄后继犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年七月八日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第319号
原告乔广义，农民。
被告潘悦元，农民。
本院在审理原告乔广义诉被告潘悦元买卖合同纠纷一案中，原告因被告已清偿欠款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔广义撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告乔广义负担。
审判员 武志明
二〇一五年四月三十日
书记员 王冉冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2407号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋金刚。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告宋金刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月八日
书记员 吴 超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第893号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人夏新平，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006499号行政处罚决定，要求被执行人夏新平缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006499号行政处罚决定准许执行。
被执行人夏新平须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初401号
原告唐某某。
被告王某某。
被告胡某某。
二被告委托代理人卢某某。
原告唐某某诉被告王某某、胡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐某某、被告王某某、胡某某委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日早上八点半左右，因被告胡某某将原告道路堵上，无法通行，被告胡某某与其母亲王某某一家四口出来，胡某某与原告发生争吵。被告王某某将原告挠伤，导致原告住院治疗，诊断为“脑震荡，头皮血肿，都面部外伤”，住院七天。经县公安局鉴定为轻微伤，县公安局对被告王某某作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。因二被告拒绝赔偿原告医疗费用，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费1440.30元，住院伙食补助费700元，护理费350元，误工费903元，交通费200元，合计3593.3元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告起诉答辩人胡某某无任何事实及法律依据。两答辩人系母子关系，答辩人家的石磨及磨盘放在答辩人所在村民组原拖拉机站墙边，且已在那里放置多年，并不影响交通。2016年1月2日答辩人胡某某发现自家的磨盘被人挪到了公用道路上，严重影响十多家村民通行。后得知是原告唐某某挪的磨盘及石磨。后答辩人找原告理论。为什么将答辩人家的石磨堵在道上，但没有结果。后答辩人胡某某多次找乡、村干部解决唐某某将答辩人磨盘堵在道路上的事情，都没有结果。后经村民多次将原告堵道的石磨挪走后，原告又多次将答辩人的石盘多次堵在道上。为此答辩人王某某在忍无可忍的情况下，找唐某某理论。但唐某某蛮不讲理，还张口大骂答辩人王某某激怒了王某某双方才发生撕扯行为。当时答辩人胡某某在事发现场，但没有和原告有任何身体接触。所以原告起诉答辩人胡某某要求赔偿无任何事实和法律依据。从本案事实出发，起因是由于原告违法将道路堵上，正因为原告过错行为，导致原告与答辩人王某某发生纠纷的。所以原告要求答辩人赔偿住院损失不能成立。原告的面部即使有伤，也达不到住院的程度，是原告想讹人。而且住院七天是明显扩大损失。原告诉状中要求赔偿的各项费用均不合理。原告住院是120车接的，不涉及交通费。基于以上，请法院依法驳回原告的无理之诉。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。二被告系母子关系。原告感觉被告家门前左侧墙角电线杆外几块石头影响其车辆通行。此事原告未经过与被告家协商。2016年1月初，原告用被告家放置在路边多年的磨盘堵在道路上，影响村民正常通行。二被告与原告协商无果。经村民多次将磨盘挪走之后，原告又多次将磨盘挪回道路中间，影响村民正常通行。期间被告找到村、乡干部进行调处，但未有结果。2016年2月26日，原告清理路边的石头，以便通行，被告王某某与原告理论过程中，双方发生言语冲突，继而发生相互撕扯。撕扯过程中，被告王某某将原告面部挠伤。原告受伤后，由120车接送至建昌县人民医院治疗。实际住院五日，诊断为：“脑震荡、头皮血肿”。原告的伤情经建昌县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。建昌县公安局对被告王某某作出了拘留五日，罚款200元的行政处罚。被告王某某未在法定期限内提起复议或诉讼。
另查明，原告系农村户口。
上述事实，有诊断书、医疗费收据、住院病历、村委会证明、村民证明材料及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系同村村民，应当本着有力生产、方便生活的原则处理相邻关系。原告如果认为被告家门口电线杆旁边的石头妨害自家微型车通行，可以与被告协商解决。不应再未与被告家人协商的情况下，又将磨盘置于道路中间，影响村民通行。原告此行为非但不能解决问题，反而致使矛盾升级。双方发生肢体冲突，原告在事情的起因上存在过错。对侵权后果应承担一定的责任。被告王某某具有侵权行为，自身存在过错，并有公安局处罚决定为证，王某某应当承担侵权责任。原告主张被告胡某某也有侵权行为，被告予以否认，原告未向法庭提供任何证据证明被告胡某某具有殴打原告的行为。对于原告要求被告胡某某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告唐某某、被告王某某各自承担50%责任为宜。被告主张原告住院系故意扩大损失，未提供证据证明，本院不予采信。原告的合理损失为医疗费1440.30元，误工费165元（33元/天*5天），护理费165元（33元/天*5天），住院伙食补助费150元（30元/天*5天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告唐某某医疗费1440.30，误工费165元、护理费165元、住院伙食补助费150元合计1920.3元的50%，即960.15元。
二、驳回原告对被告王某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告胡某某的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告承担125元，被告王某某承担125元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执82号
申请执行人冯雪冬，男。
被执行人赵明明，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2818号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人冯雪冬于2016年1月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
�记员李梦瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5288号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-3。
法定代表人：王继康。
被执行人:郑和丹，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人:谭家坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人:熊江庆，男，1988年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人:尹佑军，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑和丹、谭家坤、熊江庆、尹佑军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑和丹、谭家坤、熊江庆、尹佑军应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金369659.96元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人谭家坤名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街9号的房产、被执行人尹佑军名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街23号的房产、被执行人熊江庆名下有粤Ｙ×××××的机动车、位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅67号的房产。本院已依法轮候查封被执行人谭家坤、尹佑军名下的上述房产。被执行人熊江庆名下的上述房产已由广州市白云区人民法院首封，本院已发函至该院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人谭家坤、尹佑军名下的上述房产，被执行人熊江庆名下的上述房产已由广州市白云区人民法院首封，本院已发函至该院申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5288号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-3。法定代表人：王继康。被执行人:郑和丹，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被执行人:谭家坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市开县，被执行人:熊江庆，男，1988年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人:尹佑军，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑和丹、谭家坤、熊江庆、尹佑军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑和丹、谭家坤、熊江庆、尹佑军应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金369659.96元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人谭家坤名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街9号的房产、被执行人尹佑军名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街23号的房产、被执行人熊江庆名下有粤Ｙ×××××的机动车、位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅67号的房产。本院已依法轮候查封被执行人谭家坤、尹佑军名下的上述房产。被执行人熊江庆名下的上述房产已由广州市白云区人民法院首封，本院已发函至该院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人谭家坤、尹佑军名下的上述房产，被执行人熊江庆名下的上述房产已由广州市白云区人民法院首封，本院已发函至该院申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 江承峻
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3270号
原告：盛伏其，男，1951年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：盛佳奇，男，系原告盛伏其之弟。
被告：李平，男，1971年6月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：易晓绚，女，系被告李平之妻。
原告盛伏其与被告李平公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛伏其的委托诉讼代理人盛佳奇、被告李平及其委托诉讼代理人易晓绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伏其向本院提出诉讼请求：判令被告李平支付部分医疗住院护理费1.8万元整。事实和理由：2017年3月4日，原告盛伏其在被告李平经营的棋牌室打麻将，打到下午三点钟左右，原告发病不能行走，状况非常危险。直到下午5点多钟，原告亲属闻讯赶来时，棋牌娱乐厅已经散牌，被告夫妇俩扶住原告在棋牌娱乐厅外的一条凳子上。原告认为被告存在以下过错：1.被告没有送原告去附近医院和打120急救电话，以致延误最佳治疗时间；2.原告发病病理与环境有一定因果关系；3.政策明确规定在公共娱乐场所，必须办理环境保护消防、工商等税务证照才能营业；4.被告棋牌室娱乐厅是以盈利为目的，对客户在打牌时间发生意外有不可推卸的责任。
被告李平辩称：1.被告已尽到合理的安全保障义务。原告于2017年3月4日在被告棋牌室进行娱乐活动，因自身痼疾发作产生眩晕症状，被告及家人第一时间将原告扶至门口的座椅上休息，并询问其家人联系方式。原告拒绝告知，并称是自己前一天晚上打牌以及中午喝酒头晕所致的正常症状；在被告和周围群众劝导下，原告才将家人联系方式告知。被告及时联系了家属后，照顾原告直至其家属赶至本娱乐室。2.根据被告提供的出院证明显示，其病症为脑积水、高血压、××、主动脉硬化、脑出血等原发性老年疾病；原告年事已高，常年病症未愈，其疾病的发生系其痼疾复发，并非是由环境引起的偶发性症状。3.被告对原告的损害并无过错。根据《侵权责任法》第三十七条规定，公共场所管理者承担侵权责任的归责方式是过错归责，故被告对原告突发老年性疾病并无故意或过失。4.原告对疾病的复发应自行承担责任。原告作为成年人应当对自己身体状况全面了解并注意疗养维护。根据身边群众邻居的走访了解，原告在患病期间仍有打牌、喝酒等生活习惯，在有眩晕症状时还拒绝被告向其询问家人电话的帮助。综上所述，被告认为原告请求支付住院护理费及后期护理费的诉讼请求无事实、法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日下午，原告盛伏其在被告李平经营的棋牌室打麻将。当天下午3时后，原告由于身体不舒服一直在棋牌室座椅上休息。16时50分，被告李平多次拨打原告家属电话，并将原告扶至在棋牌娱乐厅外休息。17时10分左右，原告家属从棋牌室接走原告，并送至丁字卫生院进行观察治疗。后医生建议转院，其家人随后拨打120将原告送到了湖南省第二人民医院（省脑科医院）。根据原告提交由湖南省第二人民医院出具的《出院证》、《疾病诊断证明书》显示，其病症为右侧基底节区脑出血破乳脑室系统、脑积水、高血压病（Ⅲ级，极高危）、××、主动脉动脉粥样硬化，原告于2017年3月17日出院。
上述事实有原告的住院证明、疾病诊断证明书、电话记录、棋牌室视频监控及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公共场所管理人责任是指公共场所管理责任人在从事或组织与其职能相关的活动中，未尽到安全保障义务而致人损害时应承担赔偿责任。本案中，原告系自身突发疾病而导致住院治疗，其治疗过程产生的费用并非被告的过错导致。被告在发现原告身体不适时，亦及时告知原告家属。原告主张其发病与场地环境有关，但未向本院提供证据，且原告突发疾病亦与被告经营证照是否完备没有关联性，本院不予采纳。原告盛伏其作为完全民事行为能力人，应当了解自己的身体状况，其在被告李平经营的棋牌室打牌后产生身体不适而导致疾病诱发的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告盛伏其的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告盛伏其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 黄莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第289号
原告郑巧巧，女，汉族，农民。
被告罗田生，男，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人王凌佩，该支公司经理。
本院在审理原告郑巧巧与被告罗田星、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑巧巧经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘竞蔚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3140号
原告：赵小龙，女，住济南市天桥区。
被告：成都优思科电子商务有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元11层1128号。
法定代表人：王瑞兴，经理。
原告赵小龙与被告成都优思科电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵小龙于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小龙负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙安修
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03454号
原告：祝书成。
被告：吴百超。
被告：阮玉梅。
本院在审理原告祝书成诉被告吴百超、阮玉梅民间借贷纠纷一案中，原告祝书成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝书成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝书成撤回起诉。
本案受理费672元，减半收取336元，由原告祝书成负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十一月三日
代书 记员 冯荔波
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第24号
原告周志平，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告徐州帝辉钢结构工程有限公司。
法定代表人：史先仁，该公司经理。
被告拾景四，男，1959年1月15日出生，汉族，江苏省徐州市人。
原告周志平诉被告徐州帝辉钢结构工程有限公司、拾景四加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周志平诉称，被告拾景四系被告徐州帝辉钢结构工程有限公司的代理商。原告因承包工程需要新网架，2014年8月1日原告与被告徐州市帝辉钢结构工程有限公司签订了《加工定作合同》。合同就定作物品的品名、数量、单价等进行了约定，并规定被告徐州帝辉钢结构工程有限公司必须依据原告提供的图纸吉电子版图的要求进行网架加工，从收到预付款次日起10日内验收提货。合同签订后，原告与张爱林签订了《工程施工承包合同》，原告将隆回县万和实验学校体育馆网架的拆除与安装工程发包给张爱林。原告与被告签订《加工定作合同》后，即按合同要求将预付款支付到被告拾景四的账户上。在2014年8月17日付清了全部货款，但两被告直到2014年8月25日才将加工的网架送至原告处，致原告不能按照与张爱林签订的合同要求履行，造成违约。原告利用被告加工的网架进行安装，安装到三分之一时发现网架不符合原告提供的图纸要求，无法安装，两被告来隆回现场考察后确认原告所反映的情况属实后，担出了整改方案，整改工程至9月30日完毕，导致原告需赔偿张爱林损失92100元，两被告的行为还造成原告损失56400元，综上，原、被告签订的《加工定作合同》合法有效，原告依约履行了合同，两被告严重违反合同约定，造成原告重大经济损失，请求人民法院判令两被告赔偿原告经济损失148500元。
本院认为：被告拾景四下落不明，法律文书无法送达，原告又没缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周志平的起诉。
本案受理费3270元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一六年一月二十日
代理书记员 钱湘菊
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第439号
朱杰：
关于方清亚、方雪亚诉朱杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）封民初字第01593号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限朱杰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对朱杰采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第439号
朱杰：
本院于2015年4月8日立案执行的朱杰诉方清亚、方雪亚机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月二十八日
书记员 张俊龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1631号
原告高广信，男，1940年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人徐锦元，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告毕利宁，男，出生日期及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
本院在审理原告高广信诉被告毕利宁返还原物纠纷一案中，原告高广信于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广信自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高广信撤回起诉。
案件受理费100元，原告高广信申请撤诉减半收取50元，原告高广信已预交，由原告高广信负担。
审判员 赵亮
二〇一六年八月十九日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终844号
上诉人（原审原告）:董义平，女，1971年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：钱玉珍，女，1970年6月6日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人董义平因与被上诉人钱玉珍健康权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董义平上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，责任划分不公平，本案的事发是由被上诉人的砍树行为引发，事发时被上诉人之子及丈夫首先殴打上诉人之夫，上诉人在劝解过程中被被上诉人打伤，上诉人并无过错。
被上诉人钱玉珍辩称，一审判决正确，要求维持原判。
董义平向一审法院起诉请求：1.判令被告钱玉珍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计40110.29元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：原告董义平提交的板桥派出所对原告董义平、被告钱玉珍的询问笔录中，证实原被告双方因两家地界问题产生纠纷，板桥镇李家寺村委会通知双方于2016年6月17日对两家地界产生纠纷组织调解，当日下午17时左右，原告董义平及家人与被告钱玉珍及家人在去××路上相遇，双方家人开始发生口角争执，随后发生肢体冲突，被告钱玉珍的儿子及丈夫拉着原告董义平的丈夫刘学朝，要求刘学朝找车送被告钱玉珍去医院看病，原告董义平就用手使劲拽着被告钱玉珍儿子的衣服，被告钱玉珍就上前去抓住了原告董义平的头发，董义平也用手抓着被告钱玉珍的头发互相在地上撕扯，这时李家寺村委会的王兴中过来将撕打中的原被告劝拉开，原被告双方及家人就各自回家，李家寺村委会准备组织调解的人员也离开现场，就两家的地界纠纷调解未果。板桥派出所民警随后到了现场，并于2016年6月19日对被告钱玉珍作了询问笔录，于2016年7月4日对原告董义平作了询问笔录。原告董义平于2016年6月18日至2016年7月4日在保山市人民医院住院治疗16天，诊断意见：1、头部及全身多处软组织挫裂伤；2、右耳外伤；3、右耳廓皮肤软组织挫裂伤；4、劲椎退行性改变；5、劲椎C3/4,C4/5,C5/6,C6/7椎间盘突出，硬膜囊受压。出院医嘱：1、避免再次受伤、耳道进水；2、继续口服药物治疗；3、不适随诊。保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定董义平此次损伤的损伤程度为轻微伤。
对原告董义平主张的各项损失费用分析认定如下：1、医疗费。原告董义平提交的保山市人民医院出具的№0013299354号云南省医疗住院收费票据，系医疗机构的正规医疗收费票据，能证实原告董义平住院16天产生医疗费12234.79元的事实，予以采信。2、门诊费。原告董义平提交的保山市人民医院出具的四份门诊收费票据，系医疗机构的正规医疗收费票据，能证实原告董义平产生门诊费1775.50元的事实，予以采信。3、误工费。原告董义平主张住院17天，每天误工费100元，误工费1700元。法院认为，保山市人民医院出具的云南省医疗住院收费票据载明原告董义平住院16天，应按16天计算误工费，原告不能提供其收入证明证实其收入情况，参照当地农民收入按每天100计算原告住院期间的误工费即1600元。4、护理费。原告董义平主张护理费每天100元，住院17天的护理费1700元。法院认为，原告实际住院16天，其不能提供正规的护理费收据，参照当地护理费标准按每天80元计算，原告的护理费1280元。5、住院伙食补助费。原告董义平主张伙食补助费按住院17天、每天100元计算，伙食补助费为1700元。法院认为，原告董义平实际住院16天，参照2016年云南省道路交通事故赔偿标准，应按每天100元计算16天，住院伙食补助费为1600元。6、交通费。原告董义平主张交通费1000元，其提供收款凭证载明送原告董义平住院及接董义平出院回家两次的租车费各150元，合计300元，对交通费300元予以采信，对超出的交通费不予采信。综上，法院认定原告董义平的各项损失如下：医疗费12234.79元、门诊费1775.50元、误工费1600元、护理费1280元、住院伙食补助费1600元、交通费300元，合计18790.29元。
关于原被告过错责任的分析与认定：法院认为，导致原被告产生撕打是因原被告双方及各自的家人不能克制各方的情绪，不依从当地基层组织调解和不按相关程序解决双方因地界产生的纠纷所致，原告董义平、被告钱玉珍均有过错。原告董义平先拉拽被告钱玉珍儿子的衣服，被告钱玉珍随后主动抓原告董义平的头发及右耳造成原告受伤，被告钱玉珍有主要过错责任，原告董义平有次要过错责任。
一审法院认为，《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告钱玉珍对原告董义平的损害有主要过错责任，应对原告董义平的损失承担60%的赔偿责任，即(18790.29元×60%)=11274.17元)。原告董义平有次要过错责任，自行承担各项损失40%的责任，即(18790.29元×40%)=7516.11元)。对于原告董义平主张精神抚慰金20000元，原被告发生撕打，双方均有过错，且原告董义平的耳伤并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，原告董义平的该项诉讼请求不能成立，不予支持。对于原告董义平主张的超出赔偿范围的误工费、护理费、伙食补助费及无证据证实的交通费，不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告钱玉珍赔偿原告董义平医疗费、门诊费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费损失合计人民币11274.17元，于本判决生效后十日内付清。二、原告董义平自行承担医疗费、门诊费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费损失合计人民币7516.11元。三、驳回原告董义平的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人董义平与被上诉人钱玉珍双方因地界及砍树之事发生纠纷，在去参加村委会组织调解的路上，双方相遇后不能克制各自的情绪发生口角，继而发展至肢体冲突，双方均有过错。根据双方当事人在板桥派出所及庭审中所作的陈述，一审判决由上诉人自行承担40%的责任并无不当。
综上所述，上诉人董义平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费802元，由上诉人董义平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张明亮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1270号
罪犯李国强，男，1967年8月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年7月28日作出了（2009）聊刑一初字第19号刑事判决，以被告人李国强犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2031年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）760号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑一年，刑期至2030年8月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第102号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人常某，男，1968年6月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西、方彦出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日9时许，被告人常某在沈阳市皇姑区辽河街67号对面的小卖店门前，因其要与被害人谢某处朋友遭到拒绝产生矛盾，遂用手打了被害人谢某两个耳光，造成被害人谢某左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；证人王某的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人常某自愿赔偿被害人谢某经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人常某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人常某能如实供述犯罪事实且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一三年十二月二十七日
书记员 李丽
辽宁省营口市西市区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0803刑更1号
罪犯刘德凯，男，1953年11月6日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，系营口市老边区交通局局长，捕前住营口市老边区老边街消防里。
2009年4月9日，本院作出（2009）营西刑初字第27号刑事判决书，以受贿罪判处罪犯刘德凯有期徒刑十年，该判决已发生法律效力。2009年5月27日，本院作出（2009）营西刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘德凯暂予监外执行，期限为一年，到2010年5月26日止。2010年4月28日，本院作出（2009）营西刑执字第1-1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘德凯暂予监外执行，期限为一年，到2011年5月26日止。2011年4月28日，本院作出（2009）营西刑执字1-2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘德凯暂予监外执行，期限为一年，到2012年5月26日止。2012年5月8日，本院作出（2009）营西刑执字1-3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘德凯暂予监外执行，期限为一年，到2013年5月26日止。2013年5月7日，本院作出（2009）营西刑执字1-4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘德凯暂予监外执行，期限为一年，到2014年5月26日止。2014年7月29日，本院作出（2009）营西刑执字1-5号暂予监外执行决定书，期限为一年，到2015年5月26日止。监管单位营口市老边区司法局委托营口市中医院司法鉴定所对刘德凯是否符合保外就医条件进行了鉴定，认为符合保外就医条件，提请本院建议对罪犯刘德凯暂予监外执行。
经查，罪犯刘德凯经营口市中医院司法鉴定所（2015）监罪鉴字第69号鉴定书鉴定，“被鉴定人刘德凯，患高血压3级，极高危险组，所患疾病存在随时有生命危险的可能。”综上，罪犯刘德凯所患疾病具有《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯刘德凯暂予监外执行。暂予监外执行期限为一年（即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。
营口市西市区人民法院
二〇一五年十月十二日
辽宁省营口市西市区人民法院
刑事裁定书
（2016）辽0803刑更1号
被告人刘德凯受贿一案，本院于2015年10月12日作出（2016）辽0803刑更1号暂予监外执行决定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：
原决定书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯刘德凯暂予监外执行。暂予监外执行期限为一年（即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。
该错误字句位于原决定书第二页第十行至第十一行。
现更正为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯刘德凯暂予监外执行。
审判长鲍海敏
审判员刘伟
代理审判员吴东洋
二〇一六年三月十五日
书记员张俊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初492号
原告刘某，男，1956年12月28日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告卓某，男，1983年1月25日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人王枫，河南宇博律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某与被告卓某抚养纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庞全国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初44号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告杨国彬，男，汉族，1983年8月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨国彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨国彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年9月6日，杨国彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨国彬从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共透支本金1950.36元、利息715.51元、滞纳金2475.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨国彬立即支付截止2016年12月1日的本金1950.36元、透支利息715.51元、滞纳金2475.92元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金1950.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨国彬承担。
被告杨国彬未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，杨国彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨国彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨国彬发放了信用卡。杨国彬从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，杨国彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1950.36元、透支利息715.51元、滞纳金2475.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨国彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨国彬发放了信用卡，杨国彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。杨国彬应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告杨国彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金1950.36元、利息715.51元、滞纳金2475.92元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金1950.36元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3835号
原告郑建如。
委托代理人（特别授权）邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。
被告张作锟。
被告刘平。
原告郑建如与被告张作锟、刘平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张作锟、刘平共同偿还原告借款本金11万元及利息损失（从2015年7月19日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金11万元及逾期利息（从2015年7月20日起按银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。
本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑建如的委托代理人邵世林到庭参加诉讼，被告张作锟、刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请于2016年4月27日依法裁定对登记在被告张作锟、刘平名下的坐落于瑞安市莘塍街道营塍村10幢一单元704室的房屋（产权证号：002609**）予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告张作锟陆续向原告郑建如借款。2013年7月19日，被告张作锟出具一张11万元的结算欠条交原告收执。之后，被告未偿还借款。2015年1月29日，被告张作锟另行出具一份载有“本人张作锟今向郑建如借款人民币11万元（拾壹万元正），于2015年7月19日之前还清”的借条交原告收执。之后，被告张作锟分文未付，故酿成诉讼。
另查明，被告张作锟、刘平于2010年3月29日办理结婚登记手续。
再查明，2015年7月20日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率为4.85%（1年内）。
本院认为，原告和被告张作锟之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方约定的还款时间已至，被告未按约偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.85%）支付逾期利息，低于法律规定的年利率6%，对被告有利，本院予以支持。该笔债务发生在被告张作锟、刘平夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作锟、刘平于本判决生效后十日内偿还原告郑建如借款本金11万元及逾期利息（从2015年7月20日起按年利率4.85%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（已减半），保全申请费1770元，合计3050元，由被告张作锟、刘平共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年七月十五日
代书 记员 钱文若
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2838号
原告：吴康燕，男，1975年2月18日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。有特别授权。
委托诉讼代理人：杨小燕，女，1981年2月18日出生，住重庆市奉节县。
被告：朱长武，男，1944年8月17日出生，住重庆市奉节县。
被告：费文国，男，1968年8月10日出生，住重庆市奉节县。
被告：吴兴伟，男，1965年10月29日出生，住重庆市奉节县。
原告吴康燕与朱长武、费文国、吴兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，2017年8月2日原告吴康燕向本院申请变更诉讼请求，称被告朱长武已经归还借款200万元，下欠300万元借款本金及利息。原告吴康燕于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴康燕在本案诉讼期间申请撤回对被告朱长武、费文国、吴兴伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴康燕提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴康燕撤回对被告朱长武、费文国、吴兴伟的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告吴康燕负担。
审判员 杨果元
二〇一七年八月三日
书记员 田 甜