wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第49号
原告梁海平，个体户。
被告韦庆祖，现下落不明。
原告梁海平诉被告韦庆祖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员梁勇担任法庭记录。原告梁海平到庭参加诉讼，被告韦庆祖经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海平诉称：2014年4月23日，被告因工程施工需要，向原告购买砖块，砖款共计41650元，并于当日向原告出具了砖款欠条一张。但原告过后多次催款，被告均以各种理由推脱，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：被告给付原告购砖款41650元。
原告在法定期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、落款日期为2014年4月23日的欠条原件，用以证明被告欠原告购砖款41650元的事实。
被告韦庆祖经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告韦庆祖在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交任何证据，视为被告韦庆祖自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告梁海平在法定期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原有生意上的往来，被告韦庆祖曾多次以赊账方式向原告购买砖头。2014年4月23日，经双方结算，被告韦庆祖尚欠原告梁海平砖款41650元，被告出具欠条予以确认上述砖款，双方未书面约定还款时间。2015年1月7日，原告梁海平以被告韦庆祖拖欠砖款至今分文未付为由诉至法院，请求判令被告韦庆祖给付原告梁海平购砖款41650元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行义务。原告将砖头出卖给被告，被告应支付相应的货款给原告，现原、被告双方经结算，被告出具欠条确认尚欠原告购砖款41650元，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效，双方应按照买卖合意的约定全面履行义务，现原告要求被告给付购砖款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告韦庆祖应支付给原告梁海平购砖款人民币41650元。
本案受理费841元，公告费700元，合计1541元，由被告韦庆祖负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 蓝 维
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 勇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审534号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人徐后，男，1983年8月9日出生，汉族，住临海市。
被申请人卢华飞，女，1983年12月21日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第0903号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0903号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0903号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人徐后、卢华飞缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审534号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人徐后，男，1983年8月9日出生，汉族，住临海市。被申请人卢华飞，女，1983年12月21日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第0903号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0903号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第0903号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人徐后、卢华飞缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月二十五日代理书记员  金 清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05450号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：王喜贵，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王喜贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月七日
书记员 胡楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终46号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾立波，男，1988年12月26日生，汉族，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：余婷，女，1987年3月17日生，壮族，住金平县。
被上诉人（原审原告）：杨文林，男，1962年6月17日生，壮族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与贾立波、余婷、杨文林商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初512号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
贾立波、余婷、杨文林未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执223号
申请执行人彩花，女，1954年11月17日出生，蒙古族。
被执行人巴德玛，女，1966年7月6日出生，蒙古族，无职业。
彩花因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第488号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人巴德玛的禁牧款收入，直至扣完执行标的额24733.76元及执行费271元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第488号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 套 力 图
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10107号
申请执行人：上海裕顺服装贸易有限公司，注册地上海市宝山区。
被执行人：上海聚建投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海裕顺服装贸易有限公司与被告上海聚建投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)沪0112民初18446号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海聚建投资管理有限公司支付原告上海裕顺服装贸易有限公司货款以350,000元计，此款于2016年8月31日前支付100,000元、于2016年9月30日前支付100,000元，余款150,000元于2016年10月31日前付清。二、若上述应付款被告上海聚建投资管理有限公司任何一期未按时付清，则原告上海裕顺服装贸易有限公司有权就余款一并申请执行。三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,925.89元，由被告上海聚建投资管理有限公司负担(此款被告上海聚建投资管理有限公司于2016年10月31日前直接向原告上海裕顺服装贸易有限公司支付)。因义务人上海聚建投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海裕顺服装贸易有限公司依法于2016年11月9日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海聚建投资管理有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海聚建投资管理有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海聚建投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海长征支行的账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海聚建投资管理有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18446号调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10107号申请执行人：上海裕顺服装贸易有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：上海聚建投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海裕顺服装贸易有限公司与被告上海聚建投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)沪0112民初18446号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海聚建投资管理有限公司支付原告上海裕顺服装贸易有限公司货款以350,000元计，此款于2016年8月31日前支付100,000元、于2016年9月30日前支付100,000元，余款150,000元于2016年10月31日前付清。二、若上述应付款被告上海聚建投资管理有限公司任何一期未按时付清，则原告上海裕顺服装贸易有限公司有权就余款一并申请执行。三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,925.89元，由被告上海聚建投资管理有限公司负担(此款被告上海聚建投资管理有限公司于2016年10月31日前直接向原告上海裕顺服装贸易有限公司支付)。因义务人上海聚建投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海裕顺服装贸易有限公司依法于2016年11月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海聚建投资管理有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海聚建投资管理有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海聚建投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司上海长征支行的账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海聚建投资管理有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18446号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3756号
原告金保利（泉州）科技实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李永昌，该公司总经理。
委托代理人李竞强、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陆廷秀，该公司负责人。
本院在审理原告金保利（泉州）科技实业有限公司与被告中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄东来
二〇一五年五月五日
书记员 黄汀洲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3756号
原告林某某，女，汉族，住福州市晋安区。
被告谢某某，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告林某某负担。
审判员 林慧琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁 枫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06927号
原告崔明珍，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告崔明珍诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告崔明珍委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告崔明珍诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用200元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用200元。
原告崔明珍为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用200元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用200元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告崔明珍人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告崔明珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0723号
浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司：
你申请执行浏阳市集里积善花炮厂（普通合伙）、古国辉、胡荣花买卖合同纠纷解除保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00622号
原告：薛某，女，1971年5月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师�务所律师。
被告：张某，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张跃环到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，并伴有肢体冲突。后原告难以忍受家庭暴力，遂离开被告独自外出生活，至今已逾四年，双方分居也已四年。现原告为维护自身权益，以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告户籍证明复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、当庭证人证言两份，证明被告对原告实施家庭暴力，两人分居已达4年。
被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据材料1、2、3，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据材料4，因两证人所述情况均来源于原告本人自述，证人证言真实性难以认定，故本院对该份证据材料不予确认。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。婚后，双方常为琐事发生争吵。后原告离开被告独自在外务工生�。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告属于自由恋爱、自愿结婚，双方在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，虽偶有争吵，对夫妻感情产生了影响，但并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，但未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执初字第845号
申请执行人赵彬彬
被执行人柳永活
被执行人王洪军
本院在执行赵彬彬诉柳永活、王洪军民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 沈跃峰
执行员 苏志方
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢同涛
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1909号
原告赵红霞，女，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人谭茹，女，汉族，住西安市莲湖区。系原告赵红霞之女。
被告西安市莲湖区棚户区改造办公室，
法定代表人薛均，主任。
委托代理人李琦，该单位的工作人员。
委托代理人张海燕，永嘉信律师事务所。
被告西安市大新区综合改造管理委员会，
法定代表人和文全，主任。
委托代理人贾小登，该单位的工作人员。
委托代理人张海燕，永嘉信律师事务所。
原告赵红霞诉被告西安市莲湖区棚户区改造办公室、西安市大新区综合改造管理委员会一案中，原告赵红霞于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵红霞撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告赵红霞负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 鲁亚菊
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第38号
上诉人（原审起诉人）沈卫国。
被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区洛阳镇人民政府，住所地本市武进区洛阳镇洛阳大街15号。
法定代表人朱剑波，常州市武进区洛阳镇人民政府镇长。
上诉人沈卫国与常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）撤销限期提供合法手续通知一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈卫国以洛阳镇政府为被告，向原审法院提起诉讼称，2014年12月23日，洛阳镇政府作出的洛（2014）第227号《限期提供合法手续通知书》涉及的内容侵犯了沈卫国的合法权益等情形。沈卫国认为，洛阳镇政府所作《通知》不符合法律规定的实体要件，并违反了行政法定程序，滥用职权，致违法作出《通知》，对此应当予以撤销。
原审法院经审查查明，2014年12月23日，洛阳镇政府作出《限期提供合法手续通知书》，通知书载明：因沈卫国在洛阳镇洛东村委六十亩岸进行的建设简易棚（40㎡）的行为，现场未能提供相关合法手续，责令沈卫国立即停止上述行为，并在收到通知书之日起2日内，向洛阳镇政府城管中队提供相关合法手续，逾期不提供的，视作无合法手续，洛阳镇政府将依法查处。沈卫国认为该《限期提供合法手续通知书》涉及的内容侵犯其权益，且洛阳镇政府系违法作出《限期提供合法手续通知书》，应予以撤销。
原审法院认为，本案中因洛阳镇政府作出的《限期提供合法手续通知书》属于一种告知行为，对沈卫国的权利义务不产生实际影响，起诉人沈卫国向该院起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第十一条、第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，该院裁定：对沈卫国的起诉不予受理。
沈卫国不服原审裁定，于2015年2月25日向本院提起上诉称，原审裁定缺乏法律依据、适用法律错误，损害了沈卫国的合法权益。《限期提供合法手续通知书》是具体行政行为，未经过开庭审理一审法院直接不予受理不符合法律规定。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据沈卫国起诉时的行政诉讼制度的安排，纳入司法审查的行政争议所涉行政行为为具体行政行为，且该具体行政行为对行政相对人的权利义务会造成实际影响。本案中，沈卫国对原审裁定存有异议的关键在于其认为洛阳镇政府的限期提供合法手续通知的行为已对其权利义务造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，洛阳镇政府的限期提供合法手续通知的行为是否能够被认为对沈卫国的权利义务造成实际影响即成了案件是否属于人民法院受案范围的前置条件，原审法院在立案审查阶段依法应当予以查明案件是否属于人民法院受案范围，也即应当依法查明沈卫国所提诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。洛阳镇政府于2014年12月23日所作洛（2014）第227号《限期提供合法手续通知书》的主要内容系告知沈卫国在收到通知书之日起2日内向常州市武进区洛阳镇人民政府城管中队提供相关合法手续，逾期不提供的，视作无合法手续，洛阳镇政府将依法查处。根据《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证；未取得建设工程规划许可证的，有关部门不得办理建设项目施工许可、商品房预（销）售许可等手续。本案中，洛阳镇政府的限期提供合法手续通知行为仅为告知沈卫国在期限内提供办理建设工程规划许可证等合法手续，正因为沈卫国无法当场提供合法手续，洛阳镇政府书面通知其限期提供，该项通知行为并未剥夺沈卫国若有合法手续便能进行简易棚建设的权利。故本案无法基于现有事实即能认定洛阳镇政府的通知行为对沈卫国的权利义务造成了何种实际影响。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年五月十四日
书 记 员 恽妍霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10625号
罪犯徐军，男，1967年3月9日出生，满族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十六日作出（2003）德刑初字第843号刑事判决，以被告人徐军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字2220号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月30日起至2019年6月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04811号
原告王百江。
被告大连水泥集团有限公司。
法定代表人徐风，系董事长。
委托代理人景年广。
委托代理人尹清。
原告王百江诉被告大连水泥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所属的大连水泥厂于2006年在金州区七顶山街道建厂，其建厂地址与我的承包地相邻。被告该厂的排水沟因排水不畅造成原告承包土地受淹，导致我栽种的经济作物受损。2009年我栽种的18年生枣树死亡91棵、19年生桃树死亡11棵。历年来就死亡的果树赔偿款虽经七顶山村委会多次组织我和被告双方协商，被告始终没有给我相应赔偿，土地受淹的情况依然没有得到解决，造成土地现已不能耕种。故我诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我果树赔偿款108504元；2、被告修复与我承包地相邻的排水沟，若不能修复则自2016年起每年补偿我耕地损失2万元。
本院认为，根据被告与原大连市金州区七顶山满族乡人民政府（现为大连金州新区七顶山街道办事处，以下简称七顶山街道办）签订的《关于土地使用权转让及修建排洪沟等相关事宜的协议书》的约定，由被告负责在被告水泥厂区以南垫资建设排洪沟，排洪沟的权属归七顶山街道办，由七顶山街道办负责对排洪沟的维护及管理。故原告起诉的被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王百江的起诉。
案件受理费2470元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年一月六日
书记员 邓黎娜
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初264号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘怀贵，男，1981年6月27日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地：四川省珙县。因赌博，于2014年11月3日被海宁市公安局决定罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第272号起诉书指控被告人刘怀贵犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人刘怀贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日下午，被告人刘怀贵酒后驾驶小型普通客车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县百步镇横港桃北村鹤塘桥北500米处时与对向郑某驾驶的小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）发生碰撞，导致车辆受损的交通事故发生。经事故调查认定，被告人刘怀贵负事故的主要责任。经检验，被告人刘怀贵血液中乙醇含量为1.84毫克/毫升。
上述事实，被告人刘怀贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某的证言，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场调查笔录及事故认定书，呼气式酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀贵违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘怀贵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘怀贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年八月十四日
书记员 沈叶利
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商终字第76号
上诉人（原审被告）虎林市新虎林粮库有限公司，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人林德军，职务，经理。
委托代理人关永昌，该公司副经理。
委托代理人于连富，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘斌，男，45岁。
被上诉人（原审被告）段卫东，男，44岁。
委托代理人纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地，哈尔滨市阿城区民权大街6号。
法定代表人朴玉峰，职务，总经理。
委托代理人窦键，该公司副总经理。
委托代理人孙广伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司，住所地，黑龙江云山农场。
法定代表人李滨，职务，总经理。
委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
上诉人虎林市新虎林粮库有限公司（以下简称新虎林粮库）与被上诉人刘斌、段卫东、哈尔滨市阿城建筑安装总公司（以下简称阿城公司）、黑龙江省牡丹江农垦兴城建筑工程公司（以下简称兴城公司）租赁合同纠纷一案，前由虎林市人民法院作出（2013）虎商初字第22号民事判决，宣判后，新虎林粮库不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新虎林粮库的委托代理人于连富、关永昌，被上诉人刘斌、段卫东的委托代理人纪琬枫，兴城公司的委托代理人黄云涛，被上诉人阿城公司的委托代理人孙广伟、窦健到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新的证据，致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销虎林市法院（2013）虎商初字第22号民事判决。
二、发回虎林市法院重审。
二审案件受理费8206.00元。退还上诉人。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 郭以刚
二〇一四年八月十一日
书记员 李 响
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第491号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月13日下午，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市塘下镇前庄村驶往中北村方向。当日14时10分许，车辆途经瑞安市塘下镇前庄村办公楼前地段时，与相向杨某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，他人报警，被告人王某在现场等候并被交警查获。同日14时50分许，被告人王某被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为196mg／100ml。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某已调解赔偿杨某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人郑某的证言、查获某、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，依法从轻处罚；已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第491号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月13日下午，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市塘下镇前庄村驶往中北村方向。当日14时10分许，车辆途经瑞安市塘下镇前庄村办公楼前地段时，与相向杨某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，他人报警，被告人王某在现场等候并被交警查获。同日14时50分许，被告人王某被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为196mg／100ml。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某已调解赔偿杨某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人郑某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，依法从轻处罚；已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛远芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00049号
申请执行人马龙年。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
马龙年与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付马龙年工资2687元、经济补偿金1300元、双倍工资11700元，合计15687元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人马龙年同意，领取了13347元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1956号
原告成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人刘翠芳，职务：执行董事。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告邓孝辉，男，1978年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都吉诚物业有限公司（以下简称“吉诚物业公司”）诉被告邓孝辉物业服务合同纠纷一案。本院于2014年6月19日立案受理后，由代理审判员唐园依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吉诚物业公司的委托代理人李胜发、被告邓孝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉诚物业公司诉称，被告邓孝辉系成都市青白江区华金大道二段799号绿城尚品小区4栋4单元2楼6号房屋的业主，吉诚物业公司为该小区提供了物业服务，从2012年2月起至今，邓孝辉一直拖欠物业管理费及垃圾清运费，经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2012年2月至2015年5月的物业服务费2502.22元、垃圾清运费312元及违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓孝辉辩称，原告吉诚物业公司在小区提供服务期间，服务质量存在严重问题，因此不同意缴纳物业服务费；垃圾清运费312元同意缴纳。
经审理查明，2010年12月10日，原告吉诚物业公司与绿城尚品小区开发商四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告于2011年1月1日至2016年12月31日期间为位于成都市青白江区华金大道二段799号的绿城尚品小区提供物业服务；2011年2月22日，原告吉诚物业公司与被告邓孝辉签订了《绿城尚品前期物业服务协议》，合同约定第三条约定：“物业服务费用从乙方办理接房手续之日起计费，收费标准：多层住宅一年优惠期内按房屋建筑面积以0.48元／月／平方米来计算，优惠期满按照0.55元／月／平方米来计算；”合同第五条约定：“……受环卫部门委托，甲方代收代缴生活垃圾清运处置费每户每月8元”。合同签订后，吉诚物业公司从2011年1月1日起至今为绿城尚品小区提供物业服务。
再查明，邓孝辉系位于成都市青白江区华金大道二段799号绿城尚品小区4栋4单元2层6号的业主，该房屋的建筑面积据物业合同上记载为119.06㎡。邓孝辉未向吉诚物业公司缴纳2012年2月至2015年5月的物管费及垃圾清运费。2014年9月，吉诚物业公司向邓孝辉出具了欠费催缴通知单。
另查明，吉诚物业公司在诉讼中放弃要求邓孝辉向其支付违约金1000元的诉讼请求，仅要求邓孝辉向吉诚物业公司支付拖欠的物业服务费及垃圾清运费。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务协议》、欠费催缴通知单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告吉诚物业公司与四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及被告邓孝辉与原告吉诚物业公司之间签订的《绿城尚品前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效，应当受到法律保护。原告吉诚物业公司依约为被告邓孝辉居住的小区提供了物业服务，被告邓孝辉应当按照约定及时缴纳相应的物业服务费。原告吉诚物业公司主张被告邓孝辉按照其房屋面积115.96平方米标准支付2012年2月至2015年5月期间共计39个月的物业服务费2487.34元，垃圾清运费312元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓孝辉向原告成都吉诚物业有限公司支付2012年2月至
2015年5月的物业服务费2487.34元，垃圾清运费312元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邓孝辉负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵先辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1956号
原告成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人刘翠芳，职务：执行董事。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告邓孝辉，男，1978年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都吉诚物业有限公司（以下简称“吉诚物业公司”）诉被告邓孝辉物业服务合同纠纷一案。本院于2014年6月19日立案受理后，由代理审判员唐园依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吉诚物业公司的委托代理人李胜发、被告邓孝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉诚物业公司诉称，被告邓孝辉系成都市青白江区华金大道二段799号绿城尚品小区4栋4单元2楼6号房屋的业主，吉诚物业公司为该小区提供了物业服务，从2012年2月起至今，邓孝辉一直拖欠物业管理费及垃圾清运费，经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2012年2月至2015年5月的物业服务费2502.22元、垃圾清运费312元及违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓孝辉辩称，原告吉诚物业公司在小区提供服务期间，服务质量存在严重问题，因此不同意缴纳物业服务费；垃圾清运费312元同意缴纳。
经审理查明，2010年12月10日，原告吉诚物业公司与绿城尚品小区开发商四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告于2011年1月1日至2016年12月31日期间为位于成都市青白江区华金大道二段799号的绿城尚品小区提供物业服务；2011年2月22日，原告吉诚物业公司与被告邓孝辉签订了《绿城尚品前期物业服务协议》，合同约定第三条约定：“物业服务费用从乙方办理接房手续之日起计费，收费标准：多层住宅一年优惠期内按房屋建筑面积以0.48元/月/平方米来计算，优惠期满按照0.55元/月/平方米来计算；”合同第五条约定：“……受环卫部门委托，甲方代收代缴生活垃圾清运处置费每户每月8元”。合同签订后，吉诚物业公司从2011年1月1日起至今为绿城尚品小区提供物业服务。
再查明，邓孝辉系位于成都市青白江区华金大道二段799号绿城尚品小区4栋4单元2层6号的业主，该房屋的建筑面积据物业合同上记载为119.06㎡。邓孝辉未向吉诚物业公司缴纳2012年2月至2015年5月的物管费及垃圾清运费。2014年9月，吉诚物业公司向邓孝辉出具了欠费催缴通知单。
另查明，吉诚物业公司在诉讼中放弃要求邓孝辉向其支付违约金1000元的诉讼请求，仅要求邓孝辉向吉诚物业公司支付拖欠的物业服务费及垃圾清运费。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务协议》、欠费催缴通知单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告吉诚物业公司与四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及被告邓孝辉与原告吉诚物业公司之间签订的《绿城尚品前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效，应当受到法律保护。原告吉诚物业公司依约为被告邓孝辉居住的小区提供了物业服务，被告邓孝辉应当按照约定及时缴纳相应的物业服务费。原告吉诚物业公司主张被告邓孝辉按照其房屋面积115.96平方米标准支付2012年2月至2015年5月期间共计39个月的物业服务费2487.34元，垃圾清运费312元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓孝辉向原告成都吉诚物业有限公司支付2012年2月至
2015年5月的物业服务费2487.34元，垃圾清运费312元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邓孝辉负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵先辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第75号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市利成机动车驾驶员培训学校。
投资人王发成，该校校长。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市利成机动车驾驶员培训学校土地行政处罚一案于2014年5月12日作出的蔡土资执罚（2014）第43号行政处罚决定。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第43号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第43号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第43号行政处罚决定中非法占用土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款8000元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴桂华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8091号
原告房某，女，汉族，1971年10月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李丽、杨超飞（实习），河南誉坤律师事务所。
被告向某，男，汉族，1971年4月24日出生，住郑州市金水区。
第三人河南省环境保护厅，住所地河南省郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人张某
委托代理人燕雪松、耿天宇，河南坦言律师事务所律师。
本院在审理原告房某诉被告向某、第三人河南省环境保护厅离婚后财产纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告房某自愿负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹利芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第286号
申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人：陈文庆。
被执行人：侯慧芳。
被执行人：张团起。
被执行人：李涛。
被执行人：舒建国。
被执行人：张晓洁。
被执行人：韩景献。
被执行人：张洋洋。
被执行人：安战利。
被执行人：冯泉鸣。
被执行人：梁华伟。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉陈文庆、侯慧芳、张团起、李涛、舒建国、张晓洁、韩景献、张洋洋、安战利、冯泉鸣、梁华伟借款合同纠纷一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2011）山民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年十一月七日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第286号
申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人：陈文庆
被执行人：侯慧芳
被执行人：张团起
被执行人：李涛
被执行人：舒建国
被执行人：张晓洁
被执行人：韩景献
被执行人：张洋洋
被执行人：安战利
被执行人：冯泉鸣
被执行人：梁华伟
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉陈文庆、侯慧芳、张团起、李涛、舒建国、张晓洁、韩景献、张洋洋、安战利、冯泉鸣、梁华伟借款合同纠纷一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2011）山民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年十一月七日
书记员 苏志方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7453号
原告：王一仙，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王一仙与被告赵军为民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请：要求被告赵军立即归还原告王一仙借款本金人民币20000元及自2017年7月27日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王一仙委托诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告赵军于2017年7月27日立据向原告王一仙借款人民币20000元，双方约定月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王一仙借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2017年7月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2652号
被执行人：张魏，男，1991年11月27日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院在执行被执行人张魏盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1010号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金1000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2652号被执行人：张魏，男，1991年11月27日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行被执行人张魏盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1010号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金1000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4414号
原告李某某，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住永城市。
被告胡某某，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告胡某某健康权纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 王 苗
二〇一五年一月五日
书记员 丁洪斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4414号
原告李效真，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇丁桥村李东庄组002号。
被告胡庆雷，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇丁桥村李霍楼。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李效真与被告胡庆雷健康权纠纷一案中，原告李效真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李效真承担。
审判员 王 苗
二〇一五年一月五日
书记员 丁洪斌
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第397-2号
申请执行人李林平，男，生于1965年5月12日，汉族，住达州市通川区。
被执行人王汝其，男，生于1966年5月7日，汉族，住达州市达川区。
被执行人魏兴顺，男，生于1962年9月6日，汉族，住达州市达川区。
被执行人李元秀，女，生于1962年5月22日，汉族，住址同上。
被执行人李小红，男，生于1972年9月8日，汉族，住达州市达川区。
被执行人廖有书，女，生于1975年8月29日，汉族，住址同上。
被执行人张江健，男，生于1973年3月6日，汉族，住达州市达川区。
被执行人彭庆梅，女，生于1971年3月12日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王汝锋，男，生于1963年9月11日，汉族，住达州市达川区。
被执行人蒋英，女，生于1963年6月2日，汉族，住址同上。
李林平申请执行王汝其、魏兴顺、李元秀、李小红、廖有书、张江健、彭庆梅、王汝锋、蒋英民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。权利人李林平于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同年5月11日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额100万元及利息，本院查封被执行人的财产正在处置中。查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第397号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权100万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月二日
书记员 杜 炎
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第2163号
申请执行人:李某，女，1975年5月4日出生，现住郑州市。
被执行人:杨某，女，1962年8月2日出生，汉族，现住河南省济源市。
被执行人：邓某，女，1978年2月14日出生，汉族，现住河南省济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1869号执行证书，已立案执行李某与杨某、邓某借款合同纠纷一案，但被执行人杨某、邓某至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院查明杨某�济源市***有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某所有的位于济源市*****的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔鹏鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2603号
上诉人（原审被告）：何火种，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道678号。
主要负责人：茅国赞，系该支行行长。
原审被告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。
法定代表人：李信灿。
原审被告：福建省顺昌聚鑫投资有限公司，住所地福建省顺昌县水南镇。
法定代表人：何火种。
原审被告：浙江聚鑫联合集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路70号4楼。
法定代表人：何火种。
原审被告：世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。
法定代表人：张加根。
上诉人何火种因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行、原审被告浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司金融借款合同一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人何火种收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何火种自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2603号上诉人（原审被告）：何火种，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道678号。主要负责人：茅国赞，系该支行行长。原审被告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿。原审被告：福建省顺昌聚鑫投资有限公司，住所地福建省顺昌县水南镇。法定代表人：何火种。原审被告：浙江聚鑫联合集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种。原审被告：世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。法定代表人：张加根。上诉人何火种因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行、原审被告浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司金融借款合同一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何火种收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何火种自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年七月二十七日书记员  李佳婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终350号
上诉人（原审原告）：闫丽，女，1957年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市第一中学，住所地：安阳市文明大道东段路南。
法定代表人：黄艳，校长。
被上诉人（原审被告）：安阳市教育局，住所地：安阳市朝霞路。
法定代表人：王爱宏，局长。
上诉人闫丽因与被上诉人安阳市第一中学（以下简称安阳市一中）、安阳市教育局人事争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初261号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回其起诉侵犯合法权益等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，安阳市一中于2004年6月3日作出《安阳市第一中学关于解决长期不在岗人员有关问题的决定》，决定将闫丽人事关系全部转到安阳市教育人才中心，其人事关系与学校脱钩；于2006年3月22日向安阳市教育局做出《安阳市第一中学关于清退闫丽等五人人事关系的请示》，请示决定将闫丽等五人的人事关系予以清退。闫丽于2016年1月25日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会对此人事争议并未作出实体处理，仅以其请求事项超过劳动仲裁申请时效作出安劳人仲不字[2016]01号不予受理通知书。在此情况下，闫丽将此争议诉至人民法院，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条关于“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，故人民法院对此案缺乏受理依据，闫丽起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回闫丽的起诉。
本院经审理认为，安阳市一中于2004年6月3日作出《安阳市第一中学关于解决长期不在岗人员有关问题的决定》，决定将闫丽人事关系全部转到安阳市教育人才中心，其人事关系与学校脱钩；于2006年3月22日向安阳市教育局做出《安阳市第一中学关于清退闫丽等五人人事关系的请示》，请示决定将闫丽等五人的人事关系予以清退。现闫丽诉请裁决安阳市一中返还占用的工资、支付利息，确认安阳市一中辞退其行为违法等，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人闫丽的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回闫丽的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二日
书记员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终350号上诉人（原审原告）：闫丽，女，1957年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市第一中学，住所地：安阳市文明大道东段路南。法定代表人：黄艳，校长。被上诉人（原审被告）：安阳市教育局，住所地：安阳市朝霞路。法定代表人：王爱宏，局长。上诉人闫丽因与被上诉人安阳市第一中学（以下简称安阳市一中）、安阳市教育局人事争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初261号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回其起诉侵犯合法权益等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，安阳市一中于2004年6月3日作出《安阳市第一中学关于解决长期不在岗人员有关问题的决定》，决定将闫丽人事关系全部转到安阳市教育人才中心，其人事关系与学校脱钩；于2006年3月22日向安阳市教育局做出《安阳市第一中学关于清退闫丽等五人人事关系的请示》，请示决定将闫丽等五人的人事关系予以清退。闫丽于2016年1月25日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会对此人事争议并未作出实体处理，仅以其请求事项超过劳动仲裁申请时效作出安劳人仲不字[2016]01号不予受理通知书。在此情况下，闫丽将此争议诉至人民法院，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条关于“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，故人民法院对此案缺乏受理依据，闫丽起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回闫丽的起诉。本院经审理认为，安阳市一中于2004年6月3日作出《安阳市第一中学关于解决长期不在岗人员有关问题的决定》，决定将闫丽人事关系全部转到安阳市教育人才中心，其人事关系与学校脱钩；于2006年3月22日向安阳市教育局做出《安阳市第一中学关于清退闫丽等五人人事关系的请示》，请示决定将闫丽等五人的人事关系予以清退。现闫丽诉请裁决安阳市一中返还占用的工资、支付利息，确认安阳市一中辞退其行为违法等，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人闫丽的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回闫丽的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月二日书记员 张 蕾
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1333号
原告：杨加军。
被告：杜孟龙。
被告：杜孟利。
被告：王会贤。
原告杨加军与被告杜孟龙、杜孟利、王会贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨加军及被告杜孟龙、杜孟利、王会贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨加军诉称：2013年9月1日，被告杜孟龙以资金短缺为由向原告借款58200元，并约定由被告杜孟利、王会贤对上述款项承担连带担保责任。后原告依约向被告杜孟龙支付现金58200元，同日被告杜孟龙、杜孟利、王会贤向原告出具借条一张。现被告还款期限已至，虽经原告多次催要，但三被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：被告偿还原告借款本金58200元并支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告杜孟利、王会贤对上述款项承担连带清偿责任；案件诉讼费由三被告承担。
被告杜孟龙辩称：对原告的起诉无异议。借款实际金额是5万元，8200元是利息。该利息已经支付给原告。
被告杜孟利辩称：钱我没见，给没给我不知道。
被告王会贤辩称：没意见。
经审理查明：2013年9月1日，被告杜孟龙向原告杨加军借款50000元，约定每年利息8200元。原告将50000元现金支付给被告杜孟龙后，由被告杜孟龙向原告出具借条一份：“今借到杨家军现金58200元，大写伍万捌仟贰佰元整。借款人：杜孟龙担保人：杜孟利、王会贤2013年9月1日。”担保人王会贤、杜孟利在担保人处签字并捺手印。2014年9月1日，被告杜孟龙向原告杨加军支付利息8000元。借条未约定借款期限。
以上事实，有原告杨加军当庭提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杨加军提交的借系合法有效证据，但原、被告均认可借款本金为5万元，年利息为8200元，本院对此予以认可。被告杜孟龙向原告杨加军借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告杜孟龙未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。根据年利息8200元的约定可计算出年利率为16.4%，不超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，符合相关法律法规规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的主张，不符合双方在借条中关于借款利率约定，本院不予支持，应当按照借条约定的年利率16.4%计算。被告杜孟利、王会贤作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杜孟利、王会贤对借款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告杜孟利、王会贤应当对该案全部债务承担保证责任。被告杜孟利、王会贤承担保证责任后，可向借款人杜孟龙追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杜孟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加军借款本金5万元。
二、被告杜孟龙于本判决生效之日起十日内向原告杨加军支付利息，以本金5万元为基数，按照年利率16.4%，自2014年10月27日计算至判决付款之日。
三、被告杜孟利、王会贤对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨加军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告杨加军负担88.4元，由被告杜孟龙、杜孟利、王会贤负担539.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王超
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执407号
申请执行人李程龙，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被执行人王国军，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人宋晓军，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被执行人于英奎，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人李程龙与被执行人王国军、宋晓军、于英奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第400号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年九月十三日
书记员 刘鹏里
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩30号
被拘留人张淑芳，女，1963年6月6日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定西市分行与被执行人张淑芳借款合同纠纷一案中，查明张淑芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张淑芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十五日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1053-1号
申请执行人杨庆松，个体户。
被执行人潘威，个体户。
申请执行人杨庆松与被执行人潘威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月8日作出（2013）邳民初字第3790号民事调解书：一、潘威偿还杨庆松借款36万元，于2014年1月30日前还清。二、杨庆松自愿放弃利息的诉讼请求。三、案件受理费6700元减半收取3350元由潘威负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院查封被执行人潘威所有的位于邳州市运河街道银河湾一期＊幢＊室房屋一套（房产证号：商××号），双方正在协商，尚未处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1053号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆永正
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执312号
申请执行人焦某，男。
被执行人姬某，男。
被执行人姬某甲，男。
本院受理焦某申请执行姬某、姬某某交通事故责任纠纷一案，依据（2015）周民初字第00295号民事判决书，该案执行标的为179304.97元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1700元，执行费2495元。在执行过程中，已执行4477元。依法对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人后申请执行人同意案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执312号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1990号
原告应琛。
委托代理人夏滨、胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告陈恺。
被告颜巧琴。
被告浙江普兰特轻工有限公司。
法定代表人颜巧琴.
本院在审理原告应琛与被告陈恺、颜巧琴、浙江普兰轻工有限公司共有纠纷一案中，原告应琛于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应琛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应琛撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半取收），由原告应琛负担。
审 判 员 金东波
二〇一五年十月二十六日
代书记员 周 群
撤诉申请书
永康市人民法院：
我诉被告永康市中坚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现先撤回起诉，望法院予以准许。
申请人：
2015年10月15日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4470号
罪犯吐尔汗·吐迪卡热，男，维吾尔族，1967年4月5日出生于新疆维吾尔族自治区伊宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2010）曲中刑初字第31号刑事判决，以被告人吐尔汗·吐迪卡热犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月12日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吐尔汗·吐迪卡热在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吐尔汗·吐迪卡热现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年4月27日止。罪犯吐尔汗·吐迪卡热在之后的服刑过程中，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，2013年8月23日因违反监规受警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔汗·吐迪卡热在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔汗·吐迪卡热减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2031年8月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第837号
原告：宁波××州农村合作银行章水支行。住所地：宁
波市××州区章水镇。
诉讼代表人：周×。
委托代理人：梁××。
被告：周××。
被告：郑×。
原告宁波××州农村合作银行章水支行（以下简称为×
×支行）与被告周××、郑×借款合同纠纷一案，本院于2009
年3月10日立案受理，依法由审判员李建宏适用简易程序独任
审判，因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成
合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告章水支行的委托代理人梁××到庭参加诉讼，被告周
××、郑×经本院公告传唤后仍未到庭。
原告章水支行诉称：2008年3月17日，原告与被告周××
签订了最高额抵押借款合同，约定：原告于2008年3月17日至2
011年3月17日期间向被告周××发放贷款，最高贷款限额为70
万元，如借款人未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定
的利率加50%的罚息利率计收罚息。双方并约定如发生纠纷由
贷款人住所地法院管辖。同日，双方签订抵押合同，约定被告
周××将位于宁波市北仑区××街道××路××室的房屋及车库抵押给原告。2008年3月17日原告与被告周××办理了房屋
抵押登记手续，被告郑×作为被告周××的妻子共同办理了上
述房产的抵押手续。后经被告周××申请，原告于2008年3月2
5日向某某放贷款70万元，约定借款期限至2009年2月28日，还
款方式为本金按期归还，利息按月结算。但借款到期后，被告
周××未按期归还借款本金，也未支付2009年1月和2月的利息
。被告郑×为被告周××的妻子，该债务应为两被告的夫妻共
同债务。后经原告多次催讨，借款人仍未归还贷款本金及部分
贷款利息。为此，请求法院判令被告周××立即归还原告借款
本金70万元，支付利息11214.7元，支付逾期利息至还款日止
；并判令被告郑×对被告周××的借款承担连带清偿责任。
原告为此向本院提供了以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，用以证明原告与被告周×
×于2008年3月17日签订最高额抵押借款合同的事实。
2、抵押财产清单以及甬房仑（开）他字第2008803031号
房屋抵押权证各一份，用以证明两被告将位于宁波市××碶×
×路××室的房屋及车库抵押给原告作债权担保的事实。
3、借款申请书和借款借据各一份，用以证明被告周××
于2008年3月25日向原告借款700000元，双方约定借款到期日
为2009年2月28日及借款月利率为8.715‰的事实。
4、利息清单一份，用以证明被告周××在2008年12月21
日至2009年2月20日尚欠利息11214.7元未付的事实。
5、结婚证复印件一份，用以证明该借款发生于两被告婚
姻关系存续期间，为两被告的共同债务的事实。被告周××、郑×未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭，视为放弃质
证权利。本院经审查认为，上述证据来源真实、合法，且与本
案具有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周××之间签订的最高额抵押借
款合同合法有效。原告依照合同的约定履行了向周××提供借
款的义务后，周××应按约还本付息。被告郑×作为周××的
妻子，因其在周××借款时同意以共有房产作抵押，故其对周
××向原告借款是知情的，且该债务发生在两被告夫妻关系存
续期间，故应视为两被告的共同债务。现两被告借款逾期后不
还本付息，原告要求立即归还借款并支付利息的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
限被告周××、郑×在本判决生效后十日内归还原告宁
波××州农村合作银行章水支行借款本金700000元及利息1121
4.7元（利息暂算至2009年2月20日，2009年2月21日后的利息
按双方约定的利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912元，公告费560元，合计诉讼费11472元
，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 建 宏
审 判 员 周 晔
人民陪审员 周 能 章
二〇〇九年八月三日
书 记 员 徐小娟（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8605号
原告：宋晓坡，男，1987年1月28日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：范颜晓，女，1984年11月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。
原告宋晓坡与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓坡委托诉讼代理人范颜晓,被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金300元；2、判令被告支付原告交通费500元、误工费1000元、精神损失费500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，原告参加被告啄木鸟公司怀柔分公司15周年活动，现场支付200元活动押金，7月28日，原告进行了照片拍摄，8月13日，原告进行选片时，啄木鸟公司怀柔分公司的店员向原告推销300元可加赠相册及电子版的活动，原告又支付100元参加上述活动。后原告得知啄木鸟公司怀柔分公司关门不再营业了，但尚未给付照片成品，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：啄木鸟公司系一从事摄影服务等业务的公司。2017年6月12日，原告宋晓坡参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动，当日原告支付订金200元。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单一份，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套；2、赠送拍摄当天妆面2次；3、赠送拍摄当天造型2款；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠送8寸特色摆台3个；7：赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金，取完照片时退还，没有拍摄不退还……。后原告又支付100元加相册费用，原告表示已进行了照片拍摄，但未给付成品。啄木鸟公司及其怀柔分公司现已停业。2017年12月5日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。
审理中，原告提交了一份盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财物专用章的活动详单及啄木鸟摄影婚纱摄影专用收据照片、支付宝转账记录一份。被告表示上述证据有待核实。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。
本院认为，宋晓坡参加了啄木鸟公司怀柔分公司举办的摄影活动，双方形成了摄影服务合同法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了订金300元，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供完整的摄影服务，故原告有权要求其退还已收取的订金。原告该项诉讼请求本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的其他损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告宋晓坡订金300元。
二、驳回宋晓坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀娇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8605号原告：宋晓坡，男，1987年1月28日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：范颜晓，女，1984年11月5日出生，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。原告宋晓坡与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓坡委托诉讼代理人范颜晓,被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金300元；2、判令被告支付原告交通费500元、误工费1000元、精神损失费500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，原告参加被告啄木鸟公司怀柔分公司15周年活动，现场支付200元活动押金，7月28日，原告进行了照片拍摄，8月13日，原告进行选片时，啄木鸟公司怀柔分公司的店员向原告推销300元可加赠相册及电子版的活动，原告又支付100元参加上述活动。后原告得知啄木鸟公司怀柔分公司关门不再营业了，但尚未给付照片成品，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：啄木鸟公司系一从事摄影服务等业务的公司。2017年6月12日，原告宋晓坡参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动，当日原告支付订金200元。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单一份，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套；2、赠送拍摄当天妆面2次；3、赠送拍摄当天造型2款；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠送8寸特色摆台3个；7：赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金，取完照片时退还，没有拍摄不退还……。后原告又支付100元加相册费用，原告表示已进行了照片拍摄，但未给付成品。啄木鸟公司及其怀柔分公司现已停业。2017年12月5日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了一份盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财物专用章的活动详单及啄木鸟摄影婚纱摄影专用收据照片、支付宝转账记录一份。被告表示上述证据有待核实。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。本院认为，宋晓坡参加了啄木鸟公司怀柔分公司举办的摄影活动，双方形成了摄影服务合同法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了订金300元，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供完整的摄影服务，故原告有权要求其退还已收取的订金。原告该项诉讼请求本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的其他损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告宋晓坡订金300元。二、驳回宋晓坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年十二月二十七日书记员  杨秀娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2328号
原告：俞×。
委托代理人：徐××。
被告：张××。
被告：王××。
本院在审理原告俞×诉被告张××、王××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告俞×撤回起诉。
本案受理费5845元，本院依法收取2923元，由原告俞×
负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 冯维亚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更498号
罪犯曲良亮，现在山东省青岛监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）威刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人曲良亮犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）鲁刑四终字第25号刑事判决，将曲良亮死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯曲良亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曲良亮犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯曲良亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曲良亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲良亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第175号
原告崔某甲，军人。
委托代理人张喜庆，河北大午律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告崔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张喜庆、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚，生一男孩崔某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，动不动就伸手打人，前不久被告因殴打他人经贵院审理结案，被告还在派出所有打人的记录，对我也多次动手，另外被告对我的父母也不好。崔某乙从出生以后就一直由我父母照顾抚养，且我有稳定的收入，由我抚养孩子有利于孩子的身心健康成长。我与被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已经破裂。因我与被告协商不成，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生男孩崔某乙随我生活，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，孩子还小，而且一直随我生活，我是因为孩子才和别人发生打架纠纷。我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚，生育男孩崔某乙。现原告部队服役，被告带崔某乙在保定居住。被告曾与他人发生纠纷，于2014年1月7日因故意伤害被拘留，同日被取保候审。现原告以夫妻感情破裂等理由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、户口页、取保候审决定书、释放证明、被告提交的保定市某幼儿园票据、房东证明等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第175号
原告崔某1。
委托代理人张喜庆，河北大午律师事务所律师。
被告王某。
原告崔某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人张喜庆、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，生一男孩崔某2。由于我与被告婚前缺乏了解，常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，动不动就伸手打人，前不久被告因殴打他人经贵院审理结案，被告还在派出所有打人的记录，对我也多次动手，另外被告对我的父母也不好。崔某2从出生以后就一直由我父母照顾抚养，且我有稳定的收入，由我抚养孩子有利于孩子的身心健康成长。我与被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已经破裂。因我与被告协商不成，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生男孩崔某2随我生活，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，孩子还小，而且一直随我生活，我是因为孩子才和别人发生打架纠纷。我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩崔某2。被告带崔某2居住。被告曾与他人发生纠纷，于2014年1月7日因故意伤害被拘留，同日被取保候审。现原告以夫妻感情破裂等理由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、户口页、取保候审决定书、释放证明、被告提交的幼儿园票据、房东证明等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 聪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2598号
原告江西广远建设工程有限公司，住所地九江市开发区恒盛科技园12号楼B区7层。
法定代表人徐兢，总经理。
被告润邦控股集团有限公司，住所地南昌县南新乡新洲村。
法定代表人李如仁，董事长。
本院在审理原告江西广远建设工程有限公司与被告润邦控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西广远建设工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西广远建设工程有限公司在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西广远建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费2686元，减半收取1343元，原告江西广远建设工程有限公司自愿负担。
审判员 姚成龙
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 亮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第645号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日0时许，被告人司某酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市长�一路由东向西行驶至某茶店北侧处，撞到路中间绿化带上，致其本人受伤。经对司某抽血检测，其血液中乙醇成分含量为139mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人司某于2014年8月20日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人司某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于司某案发�投案自首，庭审中自愿认罪，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。