wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2027号
原告：丁佐林，男，1963年10月2日生，，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告丁佐林诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告丁佐林向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司归还其借款20万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月2132.7元）；2、要求启德公司支付违约金20000元；3、要求王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。4、要求启德公司、王伟民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其通过朋友张松介绍得知启德公司的法定代表人王伟民经营需要资金，愿意以高于银行利率吸收社会资金，遂于2016年4月23日通过张松与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款10万元，借期至2016年10月23日，利息按年利率12.8%计算。后于2016年10月17日接收了陈春祥对启德公司的同类债权10万元。合同签订后，其向启德公司交付借款，并由启德公司开具收据，后启德公司每月向其支付每月利息1066.7元，至2016年7月后，启德公司停止支付利息，也未归还借款本金。王伟民在服务协议上约定对启德公司的上述债务承担连带还款责任，故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：丁佐林诉称属实，对《服务协议》、收款收据真实性无异议，《服务协议》上确实加盖了法定代表人王伟民的印章，但王伟民未在协议上签字，不承担连带还款责任。其公司确实无办理投资理财业务的资质，现公司经营困难，希望分期归还。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司通过宣传、推销等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁佐林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执79号
申请执行人李建伟，男，1962年2月10日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，现居本村188号。
被执行人王荣忠，男，1974年2月24日生，汉族，五台县阳白乡王家庄村人，农民，现居太原市小店区浦东雅典小区3号楼10层102室。
本院在执行申请执行人李建伟申请执行被执行人王荣忠民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执79号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执79号申请执行人李建伟，男，1962年2月10日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，现居本村188号。被执行人王荣忠，男，1974年2月24日生，汉族，五台县阳白乡王家庄村人，农民，现居太原市小店区浦东雅典小区3号楼10层102室。本院在执行申请执行人李建伟申请执行被执行人王荣忠民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执79号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十九日书记员  杨志杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9957号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：安克清，女，1986年5月26日生，汉族，住尚志市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安克清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告安克清自2012年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××78，截至2016年6月10日止累计欠款本息共计42589.42元。原告自2016年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计42589.42元（截止2016年6月10日，欠款本金37815元、利息1797.29元、费用2977.13元），自2016年6月11日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、《招商银行信用卡申请表》一份（内含《招商银行行用卡（个人卡）领用合约》）。证明被告安克清于2012年8月31日在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
证据二、《持卡人账单查询表》一份。证明原告为被告办理信用卡卡号为51×××78，账单记录了被告持卡消费明细，截至2016年6月10日，被告拖欠原告共计42589.42元，其中本金37815元、利息1797.29元、费用2977.13元。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年8月31日，被告安克清在原告处申请办理信用卡，卡号为51×××78。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告安克清在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，截至2016年6月10日被告尚欠原告借款本金37815元、利息1797.29元、费用2977.13元，共计42589.42元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安克清形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安克清于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金37815元、费用2977.13元（截止至2016年6月10日）；
二、被告安克清于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述借款本金37815元的利息（其中2016年6月10日前的利息为1797.29元），自2016年6月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息、费用，给付标准按《信用卡领用合约》执行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费865元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6131号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。
法定代表人：李旭东，该公司董事长。
委托代理人：王永龙，该公司员工。
被告：常雪，女，汉族，生于1980年5月5日，住绵阳市。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告常雪物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 彭 聪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄雯慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6940号
原告：洪卫国，男，1978年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑孟，男，1984年10月28日出生，汉族，住乐清市。
原告洪卫国与被告郑孟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还向原告借款本金50000元并支付利息，按中国人�银行同期同档基准利息计算；2.判令被告未还完本金及利息、不终止利息，到还款之日重新计算；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告郑孟向原告洪卫国借款50000元，并由被告出具借条一份，载明：“今向洪卫国借到人民币伍万元整（50000元），借用时间至2016年6月11日止。借款到期后，被告未按约定归还借款。
被告郑孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孟于本判决生效之日起十日内归还原告洪卫国借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年6月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费260元，由被告郑孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年四月七日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初6940号原告：洪卫国，男，1978年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑孟，男，1984年10月28日出生，汉族，住乐清市。原告洪卫国与被告郑孟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还向原告借款本金50000元并支付利息，按中国人�银行同期同档基准利息计算；2.判令被告未还完本金及利息、不终止利息，到还款之日重新计算；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年6月1日，被告郑孟向原告洪卫国借款50000元，并由被告出具借条一份，载明：“今向洪卫国借到人民币伍万元整（50000元），借用时间至2016年6月11日止。借款到期后，被告未按约定归还借款。被告郑孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑孟于本判决生效之日起十日内归还原告洪卫国借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年6月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），公告费260元，由被告郑孟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  曹开贵人民陪审员  彭小群二〇一七年四月七日代书 记员  杨越巧第??2?页
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第103号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人山东某某有限公司。
申请人临沂市国土资源局与被执行人山东某某有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年4月开始擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地5200平方米（合7.8亩）建陶博城，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计104000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚征决字（2014）49号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人山东某某有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的法律义务由临沂市罗庄区罗庄街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被申请人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币104000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1460元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2643号
原告：苏某某，女。
委托诉讼代理人:尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：某某集团某某工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人:边某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王某某，系该公司干部。
委托诉讼代理人:李某，系该公司干部。
原告苏某某诉被告某某集团某某工程有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人尹静波及被告某某集团某某工程有限责任公司（以下简称建设公司）委托诉讼代理人王某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、被告建设公司给付欠款658160元及逾期挂账之日2015年1月1日起还款利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告建设公司在施工作业中租赁原告塔吊、架杆、跳板、提升机等设备施工，拖欠原告租赁费658160元，经原告多次索要欠款，被告至今没有清偿。
被告建设公司辩称：本案以前开过一次，原告没有提供档案。对利息开始计算时间需要原告提供证据证明，其他没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、企业机读档案登记资料，证明原企业沈阳某某机械设备租赁中心已依法解散，证明原告是投资人，具有合法的诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、准予注销登记通知书，证明原企业沈阳某某机械设备租赁中心已依法注销，原告具有合法的诉讼主体资格。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明该企业是本案原告经营的。本院认为，结合原告提供的企业机读档案登记资料，足以证明原告的诉讼主体资格，对其证明目的予以采信。2、税务登记证，证明原告是沈阳某某机械设备租赁中心的投资人，具有合法的诉讼主体资格。被告质证真实性有异议，该证据为复印件，不能作为证据使用。本院认为，原告虽提供复印件，结合原告提供的企业机读档案登记资料，足以证明原告的诉讼主体资格，对其证明目的予以采信。3、营业执照，证明原告是沈阳某某机械设备租赁中心的投资人，具有合法的诉讼主体资格。被告质证真实性有异议，该证据为复印件，不能作为证据使用。本院认为，原告虽提供复印件，结合原告提供的企业机读档案登记资料，足以证明原告的诉讼主体资格，对其证明目的予以采信。4、抹房对账表，证明被告对原告具有债务清偿义务。被告质证对真实性及证明目的都有异议，该证据没有公章不能证明原告的主张。本院认为，该份证据没有被告盖章确认，对被告的质证意见予以采信，对原告的证明目的不予采信。5、辽宁增值税普通发票复印件一组，证明2015年12月30日开具发票，票面金额与被告为原告挂账的金额相同。证明原告已经按照《设备租赁合同》履行约定义务。被告质证认为原告提供的增值税普通发票没有税务公章，不符合实际，开具发票后税务部门应该加盖公章。本院认为，原告虽未能提供原件，但与被告建设公司于2017年10月11日出具的应付账款余额表欠款数额一致，该组增值税普通发票应当视为原被告双方对设备租赁费数额的一致确认，对原告的证明目的予以采信。
被告建设公司在本次诉讼中未提供证据。
依据原告申请本院依法调取（2017）辽1281民初17XX号卷宗正卷第24页被告某某集团建设有限公司于2017年10月11日出具的应付账款余额表，证明被告应付沈阳某某机械设备租赁中心账款余额658160元。原告苏某某、被告建设公司无异议，本院予以采信。
依据原被告双方提供的证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告苏某某为沈阳某某机械设备租赁中心的投资人、法定代表人，该中心成立于2014年12月11日，2017年7月13日经法库县市场监督管理局核准准予注销登记。被告建设公司在施工作业中租赁沈阳某某机械设备租赁中心的塔吊、架杆、跳板、提升机等设备进行施工，共拖欠租赁费658160元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告某某集团建设有限公司租赁沈阳某某机械设备租赁中心的设备，拖欠租赁费658160元至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任。原告苏某某为沈阳某某机械设备租赁中心的投资人、法定代表人，该中心于2017年7月13日经法库县市场监督管理局核准准予注销登记，原告苏某某向被告主张债权具备诉讼主体资格。因原告苏某某未能提供合同证明双方对于逾期给付设备租赁费曾约定违约金，故对原告要求被告建设公司自2015年12月31日起给付违约金的诉讼请求不予维护。2015年12月30日原告开具发票，且发票金额与被告出具的应付账款余额表数额一致，应当视为原被告双方对所欠设备租赁款的一致确认，被告建设公司应当在确认双方欠款数额之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付逾期利息。
综上所述，本院对原告苏某某的部分诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某某集团某某工程有限责任公司给付原告苏某某设备租赁款658160.00元及利息（本金为658160.00元，时间从2015年12月31日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日十日内一次付清；
二、驳回原告苏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10382元（原告已预交），由被告某某集团某某工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年十二月十日
书记员 付雪萌
附法律条文
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2102号
原告：辛集市华泰房地产开发有限责任公司，住所地辛集市顺城街1号。
法定代表人：陈庆良，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：李昭，男，1980年2月10日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
原告辛集市华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰房地产开发公司）与被告李昭排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰房地产开发公司委托诉讼代理人韩俊斌、被告李昭委托诉讼代理人舒闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰房地产开发公司向本院提出诉讼请求：被告拆除在辛集市××小区地下车库擅自搭建的车库，移除存放在地下车库里的集装箱，排除妨碍，清除危险，恢复车位原状。事实和理由：2008年，原告开发建设了顺城街西段北侧华泰小区地下车库2055.29平方米。被告于2010年9月26日购得原告位于地下车库东部南侧的4号车位。但被告在购得车位后，既未与原告协商，也未经规则部门批准，私自将车位搭建成车库，并在车库东侧放置长3.75米，宽1.9米的集装箱一个。被告的行为妨碍了原告地下车库的正常运转，不利于消防救助，存在重大安全隐患，侵犯了原告的合法权益。
李昭承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告并未多占车位面积，也未妨碍地下车库的正常运转和消防救助，不存在重大安全隐患，被告未实施侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，李昭承认华泰房地产开发公司在本案中主张的事实，故对泰房地产开发公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条有关“业主应当遵守法律、法规、管理规约。”的规定，业主不得违反规定，实施违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为。李昭未经华泰房地产开发公司同意，擅自将车位搭建成车库，属于违章搭建行为。根据《物业管理条例》第五十条的规定，“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业服务企业的同意”。李昭未经华泰房地产开发公司同意，又非出于维修物业和公共利益的目的，擅自占用地下车库公共场地放置集装箱，损害了业主的公共利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条有关“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”的规定，华泰房地产开发公司作为华泰小区地下车库的物业管理人，要求李昭承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李昭拆除在华泰小区地下车库东部南侧4号车位上搭建的车库，恢复车位原状，并移除放置在地下车库里的集装箱。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一七年十月十一日
书记员 贾 楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2152号
原告：孙长河，洮南市人，现住洮南市。
被告：王玉国，洮南市人，现户籍地洮南市福顺镇中心村，现住洮南市。
原告孙长河与被告王玉国合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙长河到庭参加诉讼，被告王玉国经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙长河向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付所欠款叁仟伍佰玖拾肆元整(￥359⒋00）。
事实与理由：原、被告系同村村民,2016年5月经被告介绍,为其侄子种植辣椒苗,待辣椒苗出棚时,被告的侄子给了一部分钱,剩余的款项被告承诺由其还款,并写有欠条一枚,口头约定2016年底还清,时值年终,原告多次催要此欠款,被告总以无款为由拒绝给付所欠款项。原告无奈,故诉至人民法院请求法院判令所请。
王玉国未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：
被告王玉国是否应当向原告孙长河偿还欠款3594.00元。
经审理查明，2016年5月份，孙长河经王玉国介绍为王玉国侄子培育辣椒苗，结账后沿欠3594.00元，王玉国自愿承担该剩余款项的债务，并给孙长河出具欠据。至起诉日止，王玉国未能向孙长河偿还。
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，孙长河与王玉国之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王玉国应当向孙长河偿还欠款3594.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉国于本判决生效之日立即向孙长河偿还欠款3594.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15元.00元由王玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 伟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初235号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李忠义，男，汉族，1971年12月18日出生，初中文化程度，系个体。2017年3月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李忠义犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、助理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日22时许，被告人李忠义为泄愤用菜刀将被害人周某停放在达拉特旗树林召镇海业家园11号楼2单元楼门前的车牌号为×××黑色奥迪Q7的前挡风玻璃和左右两侧反光镜毁坏。经达拉特旗价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值7，872元。
案发后，被告人李忠义与被害人周某达成了损害赔偿协议，一次性赔偿了被害人周某的经济损失，且取得了被害人周某的谅解。
2017年3月2日，被告人李忠义主动到达拉特旗公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李忠义在开庭审理过程中无异议，并由经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、达公（刑）勘﹝2017﹞×××号”2017年2月23日”达旗树林召镇海业家园11号楼2单元楼下×××车被毁案现场勘验检查工作记录、达拉特旗价格认证中心达价（2017）鉴字29号价格认定意见书、鉴定意见通知书、被害人周某的陈述、证人李某、武某的证言、被告人李忠义的供述、赔偿协议书、谅解书、达拉特旗公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询结果、被告人常住人口基本信息、中华人民共和国机动车行驶证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李忠义主动归案，并能够如实供述自己的罪行，属自首,依法予以从轻处罚。被告人李忠义积极赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李忠义犯故意毁坏财物罪,判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 付立广
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第286号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年六月三日
书记员 徐凌峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初932号
原告：安光玉，男，1963年5月14日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被告：陈聪聪，男，1986年8月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告安光玉诉被告陈聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告安光玉于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈聪聪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安光玉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安光玉负担。
审判员 单双虎
二〇一八年三月十三日
书记员 米亚宾
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第106－2号
申请执行人赖德连，男，江西省赣州市人。
被执行人揭阳市东山区磐东涛坤五金厂。地址：揭阳市。
负责人林武波，男，汉族，住揭阳市榕城区。
第三人林武波，男，汉族，住揭阳市榕城区。系揭阳市东山区磐东涛坤五金厂业主。
本院在执行赖德连与揭阳市东山区磐东涛坤五金厂劳动争议纠纷一案中，被执行人揭阳市东山区磐东涛坤五金厂没有按照本院执行通知书的内容履行还款义务。因被执行人揭阳市东山区磐东涛坤五金厂为个体工商户，林武波系揭阳市东山区磐东涛坤五金厂业主。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定。该厂的债务依法应由业主林武波共同承担。2015年7月8日，申请执行人赖德连向本院申请追加林武波为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人林武波为本案的被执行人。林武波应在本裁定生效之日起7日履行以下义务：一、偿还申请执行人赖德连工伤赔偿款142746元及迟延履行期间债务利息；二、承担本案申请执行费2040元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年七月十三日
书记员 陈义辉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1803号
原告程好云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人迟炳仁，该公司经理。
委托代理人迟增花，女，汉族，住胶州市。
原告程好云与被告青岛鑫磊玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程好云的委托代理人尹准、被告青岛鑫磊玻璃有限公司的委托代理人迟增花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程好云诉称，原告系被告青岛鑫磊玻璃有限公司职工，被告公司拖欠原告人工费21791元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费21791元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司辩称，对所诉事实均无异议，原告为被告公司提供劳务属实，所欠原告的工资为21791元也属实。
经审理查明，原告程好云为被告青岛鑫磊玻璃有限公司提供劳务，被告欠原告人工费21791元至今未付。
庭审中，原告提交了《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗（11页），证明被告欠原告人工费的数额。经质证，被告表示：无异议，欠原告的工资款21791元属实。
上述事实，有原告提交的《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛鑫磊玻璃有限公司欠原告程好云人工费，应当及时支付，现原告以工资表为据，要求被告偿付人工费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司偿付原告程好云人工费21791元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 克
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8481号
原告：浙江博宇实业有限公司，住所地：永康市西城街道香樟西大道666号2号厂房三楼、四楼。
法定代表人：应香完。
委托代理人：程建强、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：华东汽配市场腾跃汽配商行，住所地：济南市槐荫区张庄路132号市场内*层**号。
经营者：李勇。
原告浙江博宇实业有限公司与被告华东汽配市场腾跃汽配商行买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江博宇实业有限公司的委托代理人应妥到庭参加诉讼，被告华东汽配市场腾跃汽配商行经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江博宇实业有限公司起诉称：原、被告有汽车配件生意往来，由原告向被告提供汽车配件。截止2015年12月28日，被告尚欠原告货款144080元。经原告催讨，上述款项被告至今未支付。
为此，请求判令：1、由被告支付原告货款144080元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告华东汽配市场腾跃汽配商行未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告华东汽配市场腾跃汽配商行的工商登记信息一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、对账确认单原件一份，用以证明截止2015年10月31日，被告共欠原告货款144080元。
被告华东汽配市场腾跃汽配商行未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对证据的真实性和证明内容予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在买卖关系。2015年12月28日，经双方对账，截止2015年10月31日，被告共欠原告货款144080元。此后，被告未付款。
本院认为，原告浙江博宇实业有限公司和被告华东汽配市场腾跃汽配商行之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告华东汽配市场腾跃汽配商行支付原告浙江博宇实业有限公司货款144080元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1591元，由被告华东汽配市场腾跃汽配商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 佳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初507号
原告：河北某农村商业银行股份有限公司某支行。住所地：河北省衡水滨湖新区某村。
负责人：孔某某，行长。
委托诉讼代理人：李某某，系某支行信贷员。
被告：王某某，男，1974年4月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：邢某某，男，1983年12月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北某农村商业银行股份有限公司某支行与被告王某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某农村商业银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某某、邢某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北某农村商业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金76000元及利息。事实与理由：被告王某某于2013年8月9日由被告邢某某提供连带责任保证担保从原告处贷款10万元，于2015年8月2日到期。贷款到期后，经多次催收，被告至今尚欠贷款本金76000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一，2013年8月7日原、被告签订的保证担保借款合同一份，证实被告王某某向原告借款10万元，被告邢某某提供连带责任担保，借款期限自2013年8月7日至2014年8月6日，贷款利率（月利率）9‰。证据二，2013年8月9日被告王某某签订的借款借据一份，证实借款金额10万元，月利率9‰，借款日期自2013年8月9日至2014年8月6日。证据三：2016年2月23日贷款催收通知书一份，证实原告在2016年2月23日向被告催收借款的事实。证据四：2013年8月7日被告王某某书写的个人借款申请书一份。证据五：王某某的借款展期申请书一份。申请展期期限为2014年8月6日至2015年8月2日。
王某某、邢某某未答辩。
本院经审理查明，2013年8月7日原告与二被告签订保证担保借款合同一份，约定被告王会某某由被告邢某某提供连带责任保证担保从原告处借款10万元，期限自2013年8月7日至2014年8月6日，执行利率为月9‰。2013年8月9日，原告向被告王某某发放贷款。2014年7月18日，原告与二被告签订借款展期申请表一份，约定该笔贷款展期至2015年8月2日，并由邢某某继续承担连带保证责任。2016年2月23日，原告向被告王某某催收贷款，邢某某继续承担担保责任。被告王某某于2017年8月24日偿还部分款项后，尚欠本金76000元。现原告诉至本院,请求依法判令二被告偿还贷款本金76000元及利息。
本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、催收通知书、个人借款申请书、展期申请书及借款借据等有效证据，被告王某某由被告邢某某提供担保，从原告处借款，至今尚欠76000元未偿还的事实清楚，被告王某某应负责向原告偿还尚欠借款本息，被告邢某某作为连带保证责任人负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北某农村商业银行股份有限公司某支行贷款本金76000元及利息；被告邢某某负连带清偿责任，被告邢某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保明
二〇一八年三月十五日
书记员 王 琰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初82号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，该公司员工。
委托代理人张新兵，该公司员工。
被告王文敏，男，汉族，1985年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市马尾区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告王文敏物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一六年一月八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2098-7号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人任某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款951.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人任某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 薛宝庆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00545号
原告：尹某某，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告尹某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告尹某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 李瑞
二〇一四年六月九日
书记员 张旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第489号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张治广。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张治广申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张治广在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxxxxxxxxxxx账户存款551.89元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0236号
原告李琪。
法定代理人邢素梅。
委托代理人费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告寰宇置业有限责任公司。
法定代表人李屾，该公司总经理。
委托代理人郭小兵、郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告李琪与被告寰宇置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李琪于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李琪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琪撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元（此款已由李琪预交），由李琪负担。
审判员 严海涛
二〇一五年四月十日
书记员 狄春欢
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00552号
原告刘某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告刘某某承担（原告刘某某已预交300元，退回150元）。
审判员 王婧
二〇一五年五月十九日
书记员 戈超
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第129号
原告赵玉富，个体。
被告汪军，个体。
被告马丽影，个体。
本院在审理原告赵玉富与被告汪军、马丽影买卖合同纠纷一案中，原告赵玉富于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉富撤回起诉。
案件受理费180元，由原告赵玉富负担。
审判员 曾 安
二〇一五年二月十日
书记员 闫慈航
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保227号
申请人章学英，女，
被申请人湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园综合楼。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
本院受理的申请人章学英与被申请人湘潭碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人章学英向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湘潭碧桂园房地产开发有限公司名下的财产在价值2300000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供其名下位于湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号2单元10号（产权证号为潭房权证湘潭市字第2384**号）房屋、号牌为湘CS25**号小型轿车以及由担保人张普查提供其名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街92号多伦国际商贸城1号楼0302090号（产权证号为潭房权证岳塘区字第20120049**号）房屋、位于湘潭市岳塘区东坪街道建设中路8号烟草宿舍3栋1单元502号（产权证号为潭房权证湘潭市字第1074**号）房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭碧桂园房地产开发有限公司名下的财产在价值2300000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第313号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人倪某甲，农民。因本案于2014年11月26日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾�罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日18时25分许，被告人倪某甲醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途径本县钟管至戈亭线钟管综合高中路段时，与正在推行三轮自行车的被害人钱某发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人倪某甲血液中乙醇浓度为153mg／100ml。
另查明，经德清县公安局交通警察大队认定，在该起交通事故中，被告人倪某甲负事故全部责任；本次交通事故中被害人钱某及被告人倪某甲均受伤，被害人钱某伤情属于轻微伤范畴，被告人倪某甲已支付被害人钱某医药费人民币22670元。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，�有被告人倪某甲的供述和辩解、书证人口信息、血样提取登记表、酒精监测呼气测试记录、前科查询资料、驾驶证、行驶证复印件、车某、接警单、收条、医疗证明书、情况说明、血液检验报告、被害人钱某的陈述、证人宋某、倪某乙、陆某的证言、辨认笔录、现场照片、涉事车辆照片、抽血照片、道路交通事故责任认定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人倪某甲已赔偿被害人钱某医药费人民币22670元，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年六月十七日
书记员 张文霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00494号
罪犯刘磊，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月5日作出（2004）渝一中刑初字第363号刑事判决，以被告人刘磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第100号刑事裁定，对罪犯刘磊减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2588号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02742号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安行非执字第00006-1号
申请执行人红安县工商行政管理局。
法定代表人吴向红，该局局长。
被执行人刘青桃，女，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂红安行非审字第00045号行政裁定书，于2014年7月3日向被执行人刘青桃发出执行通知书，责令其缴纳罚款人民币2800元和逾期加处罚款人民币2800元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘青桃在中国农业银行股份有限公司红安县支行七里坪分理处账号上的存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭胜利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3604号
申请执行人陈来采，男，1953年4月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人耿立栋，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行陈来采与耿立栋民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人耿立栋到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人耿立栋名下暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人耿立栋列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位202050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3604号申请执行人陈来采，男，1953年4月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人耿立栋，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行陈来采与耿立栋民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人耿立栋到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人耿立栋名下暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人耿立栋列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位202050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月八日书记员  陈浩东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保244号
申请人：李茂绪，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：郭江雨，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人李茂绪于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭江雨驾驶的鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值50000元。申请人李茂绪提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭江雨驾驶的鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费520元，由申请人李茂绪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月一日
书记员 张 浩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01240号
原告（被告）：王春凤，住长春市二道区。
被告（原告）：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区东环城路。
法定代表人：程德龙，该公司经理。
本院在审理王春凤与长春金鹰智谷科技集团有限公司劳动合同纠纷一案中，王春凤吉长春金鹰智谷科技集团有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许王春凤、长春金鹰智谷科技集团有限公司撤回起诉。
王春凤缴纳案件受理费10元减半收取为5元，有其自行承担；长春金鹰智谷科技集团有限公司缴纳案件受理费10元减半收取为5元，由其自行承担。
审 判 长 林乐泉
审 判 员 万 菲
人民陪审员 高 岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶海红
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第7号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人王万明。系张某某表叔。
被上诉人（原审原告）麻某某。
委托代理人孙全宁，男，汉族，1963年2月16日出生，农民，住宁县新宁镇十里铺村**组***号。公民身份号码：6228261963********。系麻某某姐夫。代理权限：特别授权。
上诉人张某某因与被上诉人麻某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2012）庆城民初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某及委托代理人王万明、被上诉人麻某某及委托代理人孙全宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某某、麻某某于2010年3月经他人介绍相识并以彩礼28600元订婚，2010年11月22日在庆城县白马铺乡人民政府登记领取结婚证，同年11月26日举行婚礼共同生活，2011年7月30日生男孩张某。共同生活期间，双方多次因生活琐事闹矛盾。2012年8月21日双方再次因生活琐事闹矛盾后，麻某某回娘家居住未归，并诉至法院要求离婚。
另查明，麻某某陪嫁物有康佳牌24英寸液晶电视机一台、被子二床、床上用品两套、枕头四对、布鞋三双、鞋垫十双；张某某因婚购置的财产有嘉陵牌1I0型摩托车一辆；另外结婚时张某某给麻某某购买了金项链一条，金手链一条，金戒子一枚（金项链一条，金手链一条已被麻某某变卖）。审理中，麻某某表示不要求张某某承担孩子抚养费。
原审法院审理认为：张某某、麻某某虽经自愿登记结婚，且生有子女，但婚后双方不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事闹矛盾，致麻某某诉请离婚，经多次调解双方仍不能和好，应视为夫妻感情破裂，麻某某诉请离婚，应予准许。本案被抚养人不满两周岁，且母方无《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定的三种情形，故为有利于孩子的健康成长，使其有一个良好生活、学习环境，孩子随母方生活为宜，父方应承担必要的抚养费。双方各自的个人财产归各自所有，张某某购买的金项链一条，金手链一条，金戒子一枚属赠予麻某某的物品，婚后又是麻某某的专用生活用品，应归麻某某所有。审理中，麻某某不要求张某某承担孩子抚养费，这是对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，第十八条（一）项、（四）项规定，判决：一、准予麻某某与张某某离婚。二、男孩张某随其母麻某某生活；孩子独立生活后随父随母由其自选。三、女方陪嫁物康佳牌24英寸液晶电视机一台、被子二床、床上用品两套、枕头四对、布鞋三双、鞋垫十双，专用生活用品金戒子一枚及本人衣物生活用品归麻某某所有；男方因婚购置的财产嘉陵牌110型摩托车一辆及木人衣物生活用品归张某某所有。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，由麻某某、张某某各负担150元。
张某某不服庆城县人民法院上述民事判决，提起上诉称，双方感情并未破裂，一审判决离婚错误。孩子自出生之后均由其父母照看，应判由其抚养。一审未判决退还彩礼不当，对给被上诉人看病及家庭生活造成的债务30000元应判决共同承担。请求，撤销原判，公正判处。
二审审理中，张某某对一审认定的“彩礼28600元”及“结婚时张某某给麻某某购买了金项链一条，金手链一条，金戒子一枚”事实提出异议，认为彩礼应为28800元，给麻某某除购买三金外，还有一银制长命锁。对其余事实无异议，提交购买金首饰票据，及其贷款30000元凭证。麻某某对购买金首饰票据无异议，认为并未购买银制长命锁。对贷款30000元凭证认为不知情。麻某某对一审认定的事实无异议，申请证人麻某某出庭作证，证人证实：张某某曾在麻某某娘家与麻某某发生厮打，致麻某某受伤。张某某认为不属实。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另外，麻某某称其自2010年11月举行婚礼共同生活，至2012年8月21日双方发生矛盾，回娘家居住期间，因发生矛盾，其曾离开张某某家不到十天。
张某某称，孩子自2012年9月25日，在其家由其父母抚养。
据此，二审认定的案件事实是：张某某、麻某某于2010年3月经他人介绍相识并以彩礼28600元订婚，2010年11月22日在庆城县白马铺乡人民政府登记结婚，同年11月26日举行婚礼共同生活。2011年7月30日生男孩张某。共同生活期间，双方多次因生活琐事发生矛盾。2012年8月21日双方再次因生活琐事发生矛盾后，麻某某携孩子回娘家居住。2012年9月3日，麻某某诉至法院要求离婚。2012年9月25日，一审法院开庭期间，孩子被张某某抱回其家。
麻某某陪嫁物有康佳牌24英寸液晶电视机一台、被子二床、床上用品两套、枕头四对、布鞋三双、鞋垫十双；张某某因婚购置的财产有嘉陵牌110型摩托车一辆；结婚时张某某给麻某某购买了金项链一条，金手链一条，金戒子一枚（金项链一条，金手链一条已被麻某某变卖）。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记表、证明等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人麻某某婚后虽因生活琐事不能妥善处理而发生过纠纷，但并无较大的矛盾，加之婚生子女不满两周岁，二人分居时间也较短，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形之一，且系第一次起诉离婚，从孩子健康成长角度出发，只要双方互谅互让，正确处理夫妻关系，是可以重归于好的。结合本案实际情况，为了维护婚姻家庭和谐稳定，也给孩子拥有一个完整的家庭提供条件，可不准予双方离婚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销庆城县人民法院（2012）庆城民初字第835号民事判决；
二、不准予张某某与麻某某离婚。
一、二审案件受理费600元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田崇印
审 判 员 王永刚
代理审判员 贾九龙
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王 刚
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执566号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
被执行人：欧阳宋洲，男。
本院于2017年9月1日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行欧阳宋洲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初804号民事判决书，依法向被执行人欧阳宋洲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人欧阳宋洲在收到之日起3日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付透支借款本金、利息、滞纳金共计11346.34元（截止2017年7月24日止，剩余利息及滞纳金按规定计算至还清为止），案件受理费40元，并向本院交纳执行费71元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人欧阳宋洲有可供执行的财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2017）赣0922民初804号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄海燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1189号
原告麦建，男，1936年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县
委托代理人麦生，男，1969年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告钟志，男，1961年6月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王秀玲，女，1963年2月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告麦建诉被告钟志、王秀玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理，原告麦建的委托代理人麦生到庭参加诉讼，被告钟志、王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦建诉称，被告钟志在其本人亲自经营的药材店期间，以其生意资金周转困难为由，经由梁康才介绍并见证，于2013年2月18日向原告麦建借款人民币20000元，2013年3月23日被告钟志又以相同的理由向原告麦建借款人民币10000元，2013年9月28日被告钟志再次以相同的理由向原告麦建借款人民币30000元，由在场的黄燕在借据上签名见证，被告钟志分三次向原告麦建借款人民币60000元。借款时，被告钟志曾口头承诺在2014年2月前归还所有借款及支付相应借款利息给原告。2013年10月因原告妻子住院急需用钱找被告钟志还款，但经多方查找，发觉被告钟志已无法找到，手机也处于空号状态。在往后两年多时间，原告麦建也多次到被告钟志、王秀玲的住所，但无法找到钟志本人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；因此要求被告王秀玲以夫妻共同财产还款，但被告王秀玲以各种理由推卸责任，借款至今分文未还。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，请求法院判决：1、判令被告钟志、王秀玲偿还借款人民币60000元及相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、身份证；证据2、借据。
本院根据原告的申请，依法到遂溪县民政局调取被告钟志与王秀玲的《补发婚姻登记证审查处理表》及《离婚登记审查处理表》。
被告钟志、王秀玲没有向本院提交书面答辩意见亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告钟志分三次向原告麦建借款共60000元。2013年2月18日，被告钟志向原告麦建借款20000元，并立下借据“现借到麦建现金（人民币）20000元，借款人钟志，见证人梁某。2013年3月23日，被告钟志又向原告借款10000元，并立下借据“现借到麦建人民币壹万元，借款人钟志”。2013年9月28日钟志又以生意周转困难向原告借款30000元，并立下借据“现因生意周转困难，借到麦建人民币叁万元正，借款人钟志，证明人黄燕”。
另查明，被告钟志与被告王秀玲于1990年2月16日登记结婚；2013年11月26日补办结婚证，同日在遂溪县民政局协议离婚。
本院认为，本案是民间借贷案件。被告钟志于2013年2月18日、2013年3月23日和2013年9月28日分三次向原告麦建借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告麦建依约借给被告60000元，履行了借据约定的义务，被告钟志理应履行还款的义务。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告钟志于2013年2月18日、2013年3月23日和2013年9月28日出具的借据上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告钟志至今未能偿还，故被告钟志应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款60000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方借款时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张被告从起诉日起即2016年8月25日计至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对于该主张应以不超出年利率6%为限，对未超出部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王秀玲与钟志于1990年2月16日登记结婚，2013年11月26日离婚。被告钟志分别于2013年2月18日、2013年3月23日和2013年9月28日向原告麦建借款60000元，发生于两被告夫妻关系存续期间，因此原告麦建主张被告王秀玲、钟志共同清偿借款60000元有法律依据，本院予以支持。
被告钟志、王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟志、王秀玲自本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告麦建偿还借款本金60000元及利息（利息自起诉日即2016年8月25日至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但以不超出年利率6%为限））
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告麦建的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告钟志、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 吴巧君
二〇一七年四月十日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1189号原告麦建，男，1936年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县委托代理人麦生，男，1969年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告钟志，男，1961年6月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告王秀玲，女，1963年2月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告麦建诉被告钟志、王秀玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理，原告麦建的委托代理人麦生到庭参加诉讼，被告钟志、王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦建诉称，被告钟志在其本人亲自经营的药材店期间，以其生意资金周转困难为由，经由梁康才介绍并见证，于2013年2月18日向原告麦建借款人民币20000元，2013年3月23日被告钟志又以相同的理由向原告麦建借款人民币10000元，2013年9月28日被告钟志再次以相同的理由向原告麦建借款人民币30000元，由在场的黄燕在借据上签名见证，被告钟志分三次向原告麦建借款人民币60000元。借款时，被告钟志曾口头承诺在2014年2月前归还所有借款及支付相应借款利息给原告。2013年10月因原告妻子住院急需用钱找被告钟志还款，但经多方查找，发觉被告钟志已无法找到，手机也处于空号状态。在往后两年多时间，原告麦建也多次到被告钟志、王秀玲的住所，但无法找到钟志本人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；因此要求被告王秀玲以夫妻共同财产还款，但被告王秀玲以各种理由推卸责任，借款至今分文未还。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，请求法院判决：1、判令被告钟志、王秀玲偿还借款人民币60000元及相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、身份证；证据2、借据。本院根据原告的申请，依法到遂溪县民政局调取被告钟志与王秀玲的《补发婚姻登记证审查处理表》及《离婚登记审查处理表》。被告钟志、王秀玲没有向本院提交书面答辩意见亦没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告钟志分三次向原告麦建借款共60000元。2013年2月18日，被告钟志向原告麦建借款20000元，并立下借据“现借到麦建现金（人民币）20000元，借款人钟志，见证人梁某。2013年3月23日，被告钟志又向原告借款10000元，并立下借据“现借到麦建人民币壹万元，借款人钟志”。2013年9月28日钟志又以生意周转困难向原告借款30000元，并立下借据“现因生意周转困难，借到麦建人民币叁万元正，借款人钟志，证明人黄燕”。另查明，被告钟志与被告王秀玲于1990年2月16日登记结婚；2013年11月26日补办结婚证，同日在遂溪县民政局协议离婚。本院认为，本案是民间借贷案件。被告钟志于2013年2月18日、2013年3月23日和2013年9月28日分三次向原告麦建借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告麦建依约借给被告60000元，履行了借据约定的义务，被告钟志理应履行还款的义务。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告钟志于2013年2月18日、2013年3月23日和2013年9月28日出具的借据上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告钟志至今未能偿还，故被告钟志应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款60000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方借款时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张被告从起诉日起即2016年8月25日计至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对于该主张应以不超出年利率6%为限，对未超出部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告王秀玲与钟志于1990年2月16日登记结婚，2013年11月26日离婚。被告钟志分别于2013年2月18日、2013年3月23日和2013年9月28日向原告麦建借款60000元，发生于两被告夫妻关系存续期间，因此原告麦建主张被告王秀玲、钟志共同清偿借款60000元有法律依据，本院予以支持。被告钟志、王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟志、王秀玲自本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告麦建偿还借款本金60000元及利息（利息自起诉日即2016年8月25日至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但以不超出年利率6%为限））如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告麦建的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告钟志、王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  林子渊人民陪审员  苏 平人民陪审员  吴巧君二〇一七年四月十日书 记 员  王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01510号
原告汪芮。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告连云港市全福出租汽车有限公司。
被告连云港海通集团有限责任公司。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
原告汪芮诉被告连云港市全福出租汽车有限公司、连云港海通集团有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，原告汪芮于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪芮撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一四年六月三日
书记员 庄敏娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1439号
申请人洪介立，男，1953年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人洪介立与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8456号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财�目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1439号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第238号
申请执行人：黄新芳
被执行人：韦祖吉
申请执行人黄新芳依据兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第169号民事调解书，于2015年3月3日向本院申请执行韦祖吉民间借贷纠纷一案，申请标的：10500元及利息。本院于2015年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦祖乐名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第169号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 谭仲达
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3295号
申请执行人：宋春义，男，汉族，1974年8月17日出生。
申请执行人：孙一洲，男，汉族，1971年3月22日出生。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人宋春义、孙一洲与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第05159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋春义、孙一洲依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心（原地址：永外大街164号）3层3210号房屋过户至孙一洲（身份证号×××）、宋春义（身份证号：×××）名下。
二、孙一洲（身份证号×××）、宋春义（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二日
书记员 王凯毅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00195号
罪犯张兴柱，男，1976年6月16日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十二月三日，咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第126号刑事判决，以被告人张兴柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年四月二十五日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯张兴柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴柱自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张兴柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴柱准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3671号
原告陈林妹。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告王林苗。
委托代理人（特别授权代理）骆孝龙。
被告绍兴县钱兴汽车出租有限公司。
法定代表人王永兴。
委托代理人（特别授权代理）滕海峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋。
原告陈林妹与被告王林苗、绍兴县钱兴汽车出租有限公司（以下简称钱兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈林妹之委托代理人马永鸣、被告王林苗之委托代理人骆孝龙、被告钱兴公司之委托代理人滕海峰、被告中华公司之委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林妹诉称：2009年2月19日，被告王林苗驾驶被告钱兴公司所有的浙D×××××轿车由北向东行驶途经绍兴市鲁迅西路经典咖啡地方时，在借道通行过程中与由东向西原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告王林苗负事故全部责任，原告无责任。被告钱兴公司所有的肇事车辆已在被告中华公司投保。现诉至法院，请求判令被告王林苗、钱兴公司连带赔偿给原告陈林妹医疗费等经济损失计人民币206173.84元，被告中华公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王林苗辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，被告王林苗是被告钱兴公司的员工。对医疗费、伙食补助费没有异议，但营养费和护理费过高，误工时间应该为44天，残疾赔偿金应当按照农民标准计算，交通费过高，精神损害抚慰金过高，已经交纳事故押金15000元。请求法院依法判决。
被告钱兴公司辩称：被告王林苗不是公司员工，事故车辆是挂靠在被告钱兴公司，且车辆是蒋兴苗所有，蒋兴苗是上白班的，被告王林苗上夜班，被告钱兴公司与蒋兴苗共同聘用被告王林苗，车辆在被告中华公司处投保，商业险限额为50万元，还有交强险，在中华公司赔付后另外的损失应由被告王林苗赔偿。原告要求的精神损害抚慰金过高。
被告中华公司辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，交强险中医疗费10000元已由被告中华公司垫付，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费应当由驾驶员或车主承担；营养费缺乏相关依据；护理费标准过高，应当参照护理行业的标准，即每天59.77元，护理时间应为住院期间；原告的年龄已经超过55周岁，不存在损失误工费的问题；鉴定费不属于中华公司赔偿范围；残疾赔偿金由法院依法确定；交通费过高，已经超出交强险范围，应当由侵权人承担。被告中华公司不同意在本案中处理商业保险部分。
经审理查明，2009年2月19日，被告王林苗驾驶被告钱兴公司所有的浙D×××××轿车由北向东行驶途经绍兴市鲁迅西路经典咖啡地方时，在借道通行过程中与由东向西原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告王林苗负事故全部责任，原告无责任。被告钱兴公司曾与被告王林苗签订了聘用协议。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费38226.24元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、误工费8382元、护理费6775.2元、残疾赔偿金149634.88元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，合计216798.32元。原告已领取被告方事故押金15000元，被告中华公司已支付给原告10000元。被告钱兴公司所有的肇事车辆已在被告中华公司投有交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票12份、住院费用清单1组、诊断证明书4份、单位证明1份、工资表3份、户口簿1本、鉴定书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、保险单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，被告王林苗提供的驾驶证1份，体检回执1份、从业证明1份，被告中华公司提供的交强险保险单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议，予以确认。原告由此请求被告赔偿，符合法律规定，应予以支持。原告的各项损失，本院依法予以审核。其中原告的误工费，其提供了出院记录及医疗机构出具的诊断证明书，虽然有两份诊断证明书开具日期在后，但门诊笔录上均有记载，故可予以认定，考虑到原告受伤前工作情况，且其陈述并无养老保险金，故对原告这部分主张予以支持；因原告在定残时已年满61周岁，故残疾赔偿金只能计算19年；交通费根据原告就诊情况酌情确定500元；根据原告伤情，酌情确定精神损害抚慰金9000元。被告王林苗驾驶的车辆已在被告中华公司投有交强险，而该公司当庭表示只愿意处理交强险部分，故原告的损失先行在交强险范围内赔付（包括精神损害抚慰金）；原告的剩余损失，因被告钱兴公司自认与蒋兴苗一起聘用了被告王林苗，又称与蒋兴苗系挂靠关系，但被告王林苗、钱兴公司均未向本院提供相应的证据，故只能由被告钱兴公司先行赔偿，至于原告已领取的事故押金及本案中被告钱兴公司尚应赔偿给原告的损失，可由被告王林苗、钱兴公司、蒋兴苗另行根据合同约定结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县钱兴汽车出租有限公司赔偿给原告陈林妹事故损失96798.32元，扣除原告陈林妹已领取的事故押金15000元，被告绍兴县钱兴汽车出租有限公司尚应赔付给原告陈林妹81798.32元；被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告陈林妹事故损失120000元，扣除已支付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔付给原告陈林妹110000元。此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告陈林妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2196元，由被告绍兴县钱兴汽车出租有限公司负担1047元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1149元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一〇年十一月四日
书记员 陆迎龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4186号
原告：李燕青，女。
被告：刘志彬，男。
原告李燕青与被告刘志彬企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
李燕青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款、代偿款、代缴费用、补办公章费用、律师费、判决义务、路费等费用合计501055元。事实与理由：2014年3月，原告将其经营的北京飞洋航空服务公司转让给被告经营。被告经营期间拖欠国际航空运输协议50余万元，另提前扣除北京乐业地信会务有限公司33077元。上述费用由原告代为偿还，后多次向被告索要，被告拒付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且与本案有利害关系。本案中原告提供的证据不能证实其主张的损失与被告存在利害关系，故应予驳回其起诉，原告可待证据充分后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回李燕青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年十一月三日
书记员 盛 男
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1976号
原告：邱中义，男，1973年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：兰峰，男，1977年2月20日出生，回族，住郑州市中原区。
原告邱中义与被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱中义到庭参加诉讼，被告兰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱中义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57000元；2.被告按照月利率2%支付利息23370元。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为按年利率6%支付自2015年6月29日至判决确定的实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年4月27日，被告向原告借款50000元整，同时向原告出具《借条》一张，并承诺按月利率2%计息，一季度后归还。2015年6月28日，被告向原告支付部分利息后，尚余7000元利息未支付。原、被告约定将被告所欠7000利息转为本金，同时被告向原告出具7000元《借据》一张。原告要求被告偿还借款57000元本息未果，故起诉至法院。
兰峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告向原告出具的50000元《借条》一张，证明被告于2013年4月27日向原告借款50000元的事实；2.被告向原告出具的7000元《借据》一张，证明被告于2015年6月28日向原告借款7000元的事实。
被告兰峰缺席，无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：《借条》、《借据》均系原件，分别有被告兰峰签名，本院对该组证据的真实性予以确认。《借条》中约定的还款时间没有载明具体年份，根据借条中“用于一季度”的表述，本院认定该借款还款时间为2013年7月27日。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年4月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》写在兰锋身份证复印件上，载明：“今借邱中义现金伍万圆整。用于一季度，2013年4月27日-7月27日归还。兰锋签名等。”2015年6月28日，被告向原告借款7000元，并向原告出具《借据》一张，载明：“今借邱中义现金柒仟圆整。兰锋签名等。”原告要求被告偿还借款57000元本金及利息未果，引起争诉。
本院认为，原告诉称被告向其借款57000元，向本院提交有《借条》、《借据》等证据，结合当事人当庭陈述，本院对被告兰锋借原告邱中义57000元的事实予以确认。原、被告双方在50000《借条》中约定还款期限为2013年7月27日，至原告邱中义起诉之日2017年3月13日已经超过了2年。原告没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告向被告行使追偿权超过了诉讼时效。因被告兰锋未提出诉讼时效的抗辩，视为其放弃了自己的权利，被告兰锋仍应承担偿还该笔债务责任。原、被告在7000元《借据》中没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还原告借款本金57000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》、《借据》条均未约定利息，且原告提交的证据不能证明双方约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以借款本金57000元为基数、按年利率6%，支付自2015年6月29日起计算至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告兰峰于本判决生效后十日内偿还原告邱中义借款本金57000元，并以借款本金57000元为基数、按年6%利率、支付自2015年6月29日起计算至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取计905元，由被告兰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晓芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初117号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人马德义，男性，1964年1月18日出生，公民身份证号码：×××，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地：新疆吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审。同年12月29日由吉木萨尔县人民法院决定逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人马德义犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于同年12月29日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人马德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日凌晨1时许，被告人马德义酒后驾驶×××号小型轿车行驶至二粮店巷口时，被吉木萨尔县公安局执勤交警当场查获。经检测，被告人马德义的血液中乙醇含量为213mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德义酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到213㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对上述犯罪事实供认不讳，公诉机关指控的罪名成立。被告人马德义归案后，向公安机关如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人马德义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳2000元，剩余罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 冰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00777号
申请执行人晋艳萍，女，汉族。
申请执行人吕小凤，女，汉族。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第五村民小组。
负责人晋社民，系该村民小组组长。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第十杜民小组。
负责人吕昌娃，系该村民小组组长。
在晋艳萍、吕小凤与西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01438号、第01565号民事判决生效后，申请执行人晋艳萍、吕小凤向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区五星街办进步村及其五组、十组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会在你处之存款肆万陆仟叁佰贰拾玖元玖角（小写：46329.9元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户邮储银行西安市长安区支行之帐上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年六月十二日
书记员 王 毅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00777号
申请执行人晋艳萍
申请执行人吕小凤
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第五村民小组。
负责人晋社民
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第十杜民小组。
负责人吕昌娃
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01438号、第01565号民事判决生效后，申请执行人晋艳萍、吕小凤向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区五星街办进步村及其五组、十组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会在你处之存款肆万陆仟叁佰贰拾玖元玖角（小写：46329.9元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户邮储银行西安市长安区支行10067806725001002之帐上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年六月十一日
书记员 王 毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2140号
申请执行人：朱晓玲，女，1956年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：赵勇，男，1961年8月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
本院在执行朱晓玲诉赵勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵勇名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2140号申请执行人：朱晓玲，女，1956年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵勇，男，1961年8月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。本院在执行朱晓玲诉赵勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵勇名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第283号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年4月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日零时44分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区劳动路与公园路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试，数值为101mg／100ml。同日1时11分许，被告人陈某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、车辆信息、公安行政处罚决定书、违法记录查询；证人黄某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月四日
书记员 刘智慧
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第526号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人乐清市盈帜线路板厂。
法定代表人王赞勇。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）9号行政决定确定的被执行人乐清市盈帜线路板厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月3日作出乐环罚字（2015）9号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款47000元。并于2015年3月5日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款47000元的义务。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月3日作出的乐环罚字（2015）9号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第266号
申请执行人：徐某，农民。
被执行人：荣某，居民。
本案在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人荣某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐某与被执行人荣某赡养纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年五月二十日
书记员 贺庆华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2409号
原告蔡飞鹤，男，1986年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡洞楷，男，1987年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪耿斌，男，1992年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡飞鹤诉被告蔡洞楷、洪耿斌民间借贷纠纷一案中，原告蔡飞鹤于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡飞鹤以被告洪耿斌已偿还全部借款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡飞鹤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告蔡飞鹤负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年六月十六日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。