wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00080号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某甲，女，1982年6月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，户籍地歙县。被告人江某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年3月5日19时30分，被告人江某甲醉酒驾驶皖JPP8**号小型轿车，途经歙县徽城镇紫霞路时碰撞到行人江某丁和方某，造成江某丁和方某受伤、轿车受损的交通事故。
为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。该院认为，被告人江某甲的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月5日19时30分，被告人江某甲酒后驾驶皖JPP8**号小型轿车，由歙县徽城镇紫霞路新安市场驶往紫霞桥方向，途经紫霞路108号门口路段时，车辆驶上路边人行道碰撞到行人江某丁和方某，造成江某丁和方某受伤、皖JPP8**号小型轿车受损的交通事故。经黄山市公安司法鉴定中心检验，被告人江某甲的血液酒精含量为207.64mg／100ml，属醉酒驾驶。歙县公安局交通管理大队认定，被告人江某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人江某甲与被害人江某丁、方某达成调解协议且已履行完毕，被害方对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、黄山市公安司法鉴定中心对江某甲血液酒精含量所作的检验报告；2、歙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、提取被告人江某甲血样照片；3、被害人江某丁、方某的陈述；4、证人江某乙、江某丙证言；5、被告人江某甲的供述和辩解；6、被告人江某甲的户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、调解协议、谅解书等书证。
本院认为：被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且负交通事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人江某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成调解协议且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人江某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人江某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4975号
原告黄景华，男，1985年5月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告洪丽春，女，1974年10月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄景华诉被告洪丽春房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄景华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄景华以原、被告欲庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄景华撤回起诉。
本案受理费人民币16500元，减半收取后为人民币8250元，由原告黄景华负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 倪丽端
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执961号
申请执行人中国人民武装警察部队江苏省总队，住所地在南京市江东南路6号。
法定代表人吴启庆，中国人民武装警察部队江苏省总队司令员。
委托代理人刘东开，营房处副处长。
被执行人南京鑫台源投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路57号。
法定代表人刘胜全，公司董事长。
中国人民武装警察部队江苏省总队与南京鑫台源投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2016)宁裁字第361-09号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被申请人在裁决书送达三十日内腾空搬离并返还承租的南京市浦口区泰冯路57号房产；二、被申请人在裁决书送达十日内向申请人支付房租人民币700000元；三、被申请人在裁决书送达十日内向申请人支付自2016年2月29日起至申请仲裁之日（2016年7月21日）止的房屋占有使用费人民币336667元；四、被申请人在裁决书送达十日内向申请人支付违约金人民币100000元；五、仲裁费用人民币17679元，由被申请人承担。因被执行人南京鑫台源投资管理有限公司未履行义务，申请执行人中国人民武装警察部队江苏省总队向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京鑫台源投资管理有限公司名下现无大额银行存款、无车辆及房产权属登记、亦无国土及对外投资信息。本案在执行过程中依法将所有涉案房屋清空并交付申请执行人，另本院依法扣划被执行人银行账户存款49343元，现已给付申请执行人。本院已将被执行人以拒执罪移交公安机关。本案尚未执行到位1105003元。现申请执行人同意�本院（2017）苏0111执961号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人银行账户存款49343元，且已给付申请执行人，并将被执行人以拒执罪移交公安机关。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3324号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本院(2017)苏0111民初3783号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 滕 清
二〇一八年五月十一日
书记员 王 君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执39号
申请执行人梅富成，无固定职业。
申请执行人梅发军，无固定职业。
申请执行人龚家先，无固定职业。
申请执行人覃玉国，无固定职业。
申请执行人韦想英，无固定职业。
申请执行人魏小红，无固定职业。
申请执行人魏小燕。
申请执行人罗彩萍。
申请执行人洪延桂。
申请执行人黎桂枝。
申请执行人黎桂芬。
被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。住所地鹿寨县。
法定代表人罗正兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第638号、637号、632号、640号、641号、636号民事判决书；（2014）鹿民二初字第21号、22号、24号、160号、265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司以广西鹿寨强辉物流有限公司购买的位于鹿寨县鹿寨镇十里亭的土地一块（证号：鹿国用（2014）第07-0580号）实际为被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司所有；以及位于柳州市锦绣路10号飞龙富苑7栋1单元3-2的房产为罗正兴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封广西鹿寨强辉物流有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇十里亭的土地一宗（证号：鹿国用（2014）第07-0580号）；
二、查封罗正兴所有的位于柳州市锦绣路10号飞龙富苑7栋1单元3-2的房产一套（房产证号：柳房权证字第××号）。
查封时间：三年，自2016年6月7日至2019年6月6日止。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫春辉
二〇一六年六月七日
书记员 罗 毅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1434号
原告葛朋秀。
委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告程建安。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者，特别授权。
被告如皋市成浩汽车租赁有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路572号。
法定代表人黄浩，总经理。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告葛朋秀与被告程建安车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。审理中，经原告葛朋秀申请，本院依法追加如皋市成浩汽车租赁有限公司（以下简称成浩汽车租赁公司）为本案被告。原告葛朋秀及其特别授权委托代理人赵晶，被告程建安的特别授权委托代理人丁维仁，被告成浩汽车租赁公司的特别授权委托代理人戴亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛朋秀诉称：2012年11月26日，原告委托成浩汽车租赁公司将原告所有的苏F×××××号小轿车租赁给被告程建安使用，并签订了一份汽车租赁合同。开始被告程建安尚能按约给付租金，但自2015年3月份之后便开始以各种借口拖欠租金。后原告多次向被告程建安索要租金并要求返还车辆时，其告知原告汽车已不在其处，现在也拿不到汽车。现起诉要求被告程建安立即返还苏F×××××号小轿车，并给付至实际返还车辆之日止的租金（暂计至2015年11月16日为39450元）及违约金29580元，诉讼费用由被告承担。
被告程建安辩称：1.原告主体不适格。其与原告之间未形成租赁关系，被告作为承租人与被告成浩汽车租赁公司形成租赁关系，故其认为依据租赁合同向其主张返还车辆的权利主体应当是成浩公司，而非原告。2.在其与被告成浩汽车租赁公司的租赁关系存续期间，由于案外人采取非法手段强行将案涉汽车占有，程建安虽向公安部门报案，但至今没有任何处理结果，由此直接导致作为承租人的被告客观上无法向成浩汽车租赁公司履行返还车辆的义务。被告目前正委托代理人采取诉讼的方式向非法占有人主张返还车辆。
被告成浩汽车租赁公司辩称：其公司在原告委托期间按照原告的指示处理委托事宜，未因为该公司的原因造成原告的损失，其时接受原告的委托与被告程建安签订合同。原告车辆的灭失和车辆租金的事情与其无关。
经审理查明：经原告葛朋秀的委托，被告成浩汽车租赁公司（作为甲方）与被告程建安（作为乙方）于2012年11月26日签订《汽车租赁合同》一份，约定主要内容如下：租车期限自2012年11月26日8时40分开始。车型为马自达6，颜色黑，车牌号为苏F×××××。为保证租赁车辆的安全及甲方合法权益，当甲方发现其财产收到侵害时，有权收回租赁车辆，有权向乙方要求赔偿。乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一天，除正常付标的日租金外，须加付甲方日租金20%的赔偿金。双方另约定租车费用为150元/日。被告程建安于当日开始承租案涉车辆，并持有原告葛朋秀的行驶证。
被告程建安承租案涉车辆期间，已给付2012年11月26日至2015年2月26日的租金，其中部分给付原告葛朋秀，部分给付被告成浩汽车租赁公司。因此后原告向被告程建安索要租金未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.解除两被告签订的汽车租赁合同。2.立即返还苏F×××××号小轿车，并给付自2015年3月1日起至实际返还之日止的租金（暂计算至2015年11月16日为39450元）及自2015年3月1日起至2015年10月16日的违约金29580元。3.诉讼费用由被告承担。
另查，案涉苏F×××××号马自达牌CA7201MT4型小型轿车为被告葛朋秀所有。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、汽车租赁合同、行驶证、机动车登记证书、机动车统一发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
本案中，原告葛朋秀是汽车所有人，被告成浩汽车租赁公司是经营汽车租赁业务的企业法人，原告将车交给被告成浩汽车租赁公司，并由该公司将车出租给被告程建安。原告葛朋秀与被告成浩汽车租赁公司之间形成事实上的委托合同关系。从原、被告的当庭陈述、被告程建安承租汽车当天即持有原告的汽车行驶证、原告方与被告程建安直接联系租金事宜、租车行业的相关惯例等方面考虑，可以认定被告成浩汽车租赁公司已将其与被告程建安之间的汽车租赁关系披露给原告葛朋秀知晓，故原告葛朋秀可以行使被告成浩汽车租赁公司在案涉租赁合同中的相关权利。现被告程建安自2015年3月开始未给付租金，且表示目前车辆已脱离其控制，原告葛朋秀要求解除合同，于法有据，本院照准。其要求被告程建安返还案涉车辆、给付不能交付车辆期间的租金亦于法不悖，本院予以支持。
本案中，合同双方约定的车辆租金为150元/日，故原告主张被告程建安所欠的租金应计算为：自2015年3月1日起，按照150元/天的标准计算至被告程建安实际返还车辆之日止。又合同中约定“乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一天，除正常付标的日租金外，须加付甲方日租金20%的赔偿金”，该条款系违约条款，原告葛朋秀依据该条款主张违约金，符合合同约定，亦于法不悖，应予支持。因合同中对履行期限未进行明确约定，故原告可随时要求被告程建安给付租金，但应当考虑必要的准备时间，故本院酌情确定逾期违约金的起算时间为2015年3月16日，故原告主张的违约金应计算为：自2015年3月16日起按照30元/天的标准计算至2015年10月16日为6420元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除被告如皋市成浩汽车租赁有限公司与被告程建安于2012年11月26日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告程建安在本判决书发生法律效力后立即返还原告葛朋秀所有的苏F×××××号马自达轿车一辆。
三、被告程建安在本判决发生法律效力后给付原告葛朋秀租金（自2015年3月1日起，按照150元/天的标准计算至被告程建安实际返还车辆之日止）及违约金6420元。
四、驳回原告葛朋秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告葛朋秀负担600元，被告程建安负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 张丹丹
二〇一六年六月二十日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1434号原告葛朋秀。委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告程建安。委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告如皋市成浩汽车租赁有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路572号。法定代表人黄浩，总经理。委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告葛朋秀与被告程建安车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。审理中，经原告葛朋秀申请，本院依法追加如皋市成浩汽车租赁有限公司（以下简称成浩汽车租赁公司）为本案被告。原告葛朋秀及其特别授权委托代理人赵晶，被告程建安的特别授权委托代理人丁维仁，被告成浩汽车租赁公司的特别授权委托代理人戴亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛朋秀诉称：2012年11月26日，原告委托成浩汽车租赁公司将原告所有的苏F×××××号小轿车租赁给被告程建安使用，并签订了一份汽车租赁合同。开始被告程建安尚能按约给付租金，但自2015年3月份之后便开始以各种借口拖欠租金。后原告多次向被告程建安索要租金并要求返还车辆时，其告知原告汽车已不在其处，现在也拿不到汽车。现起诉要求被告程建安立即返还苏F×××××号小轿车，并给付至实际返还车辆之日止的租金（暂计至2015年11月16日为39450元）及违约金29580元，诉讼费用由被告承担。被告程建安辩称：1.原告主体不适格。其与原告之间未形成租赁关系，被告作为承租人与被告成浩汽车租赁公司形成租赁关系，故其认为依据租赁合同向其主张返还车辆的权利主体应当是成浩公司，而非原告。2.在其与被告成浩汽车租赁公司的租赁关系存续期间，由于案外人采取非法手段强行将案涉汽车占有，程建安虽向公安部门报案，但至今没有任何处理结果，由此直接导致作为承租人的被告客观上无法向成浩汽车租赁公司履行返还车辆的义务。被告目前正委托代理人采取诉讼的方式向非法占有人主张返还车辆。被告成浩汽车租赁公司辩称：其公司在原告委托期间按照原告的指示处理委托事宜，未因为该公司的原因造成原告的损失，其时接受原告的委托与被告程建安签订合同。原告车辆的灭失和车辆租金的事情与其无关。经审理查明：经原告葛朋秀的委托，被告成浩汽车租赁公司（作为甲方）与被告程建安（作为乙方）于2012年11月26日签订《汽车租赁合同》一份，约定主要内容如下：租车期限自2012年11月26日8时40分开始。车型为马自达6，颜色黑，车牌号为苏F×××××。为保证租赁车辆的安全及甲方合法权益，当甲方发现其财产收到侵害时，有权收回租赁车辆，有权向乙方要求赔偿。乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一天，除正常付标的日租金外，须加付甲方日租金20%的赔偿金。双方另约定租车费用为150元/日。被告程建安于当日开始承租案涉车辆，并持有原告葛朋秀的行驶证。被告程建安承租案涉车辆期间，已给付2012年11月26日至2015年2月26日的租金，其中部分给付原告葛朋秀，部分给付被告成浩汽车租赁公司。因此后原告向被告程建安索要租金未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.解除两被告签订的汽车租赁合同。2.立即返还苏F×××××号小轿车，并给付自2015年3月1日起至实际返还之日止的租金（暂计算至2015年11月16日为39450元）及自2015年3月1日起至2015年10月16日的违约金29580元。3.诉讼费用由被告承担。另查，案涉苏F×××××号马自达牌CA7201MT4型小型轿车为被告葛朋秀所有。以上事实，有原、被告的当庭陈述、汽车租赁合同、行驶证、机动车登记证书、机动车统一发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，原告葛朋秀是汽车所有人，被告成浩汽车租赁公司是经营汽车租赁业务的企业法人，原告将车交给被告成浩汽车租赁公司，并由该公司将车出租给被告程建安。原告葛朋秀与被告成浩汽车租赁公司之间形成事实上的委托合同关系。从原、被告的当庭陈述、被告程建安承租汽车当天即持有原告的汽车行驶证、原告方与被告程建安直接联系租金事宜、租车行业的相关惯例等方面考虑，可以认定被告成浩汽车租赁公司已将其与被告程建安之间的汽车租赁关系披露给原告葛朋秀知晓，故原告葛朋秀可以行使被告成浩汽车租赁公司在案涉租赁合同中的相关权利。现被告程建安自2015年3月开始未给付租金，且表示目前车辆已脱离其控制，原告葛朋秀要求解除合同，于法有据，本院照准。其要求被告程建安返还案涉车辆、给付不能交付车辆期间的租金亦于法不悖，本院予以支持。本案中，合同双方约定的车辆租金为150元/日，故原告主张被告程建安所欠的租金应计算为：自2015年3月1日起，按照150元/天的标准计算至被告程建安实际返还车辆之日止。又合同中约定“乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一天，除正常付标的日租金外，须加付甲方日租金20%的赔偿金”，该条款系违约条款，原告葛朋秀依据该条款主张违约金，符合合同约定，亦于法不悖，应予支持。因合同中对履行期限未进行明确约定，故原告可随时要求被告程建安给付租金，但应当考虑必要的准备时间，故本院酌情确定逾期违约金的起算时间为2015年3月16日，故原告主张的违约金应计算为：自2015年3月16日起按照30元/天的标准计算至2015年10月16日为6420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除被告如皋市成浩汽车租赁有限公司与被告程建安于2012年11月26日签订的《汽车租赁合同》。二、被告程建安在本判决书发生法律效力后立即返还原告葛朋秀所有的苏F×××××号马自达轿车一辆。三、被告程建安在本判决发生法律效力后给付原告葛朋秀租金（自2015年3月1日起，按照150元/天的标准计算至被告程建安实际返还车辆之日止）及违约金6420元。四、驳回原告葛朋秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告葛朋秀负担600元，被告程建安负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陈思航人民陪审员  徐继胜人民陪审员  张丹丹二〇一六年六月二十日见习书记员  姚婷婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初979号
原告:洛阳长吉汽车运输有限公司。住所地：洛阳市龙门大道林安汽车城内工程机械市场*排**号。
委托代理人:刘治邦，洛阳博同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郑可豪，男，汉族，1985年10月8日生，住伊川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。特别授权。
原告洛阳长吉汽车运输有限公司（以下简称长吉汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山公司）保险合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长吉汽运公司的委托代理人刘治邦、郑可豪，被告人保平顶山公司的委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长吉汽运公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失20710元;2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。事实和理由如下：2016年8月7日，原告公司所属车牌号豫Ｃ×××××号自卸货车行至伊川县××××镇龙泉加气砖厂货场时，车厢触碰高压电线，导致货车的7个轮胎爆炸报废，原告更换轮胎共花费20710元。事故发生后，原告作为被保险人及时向保险公司通报情况并提出理赔请求，但被告人保平顶山公司以不属于保险责任为由拒绝赔偿。原告长吉汽运公司的涉案车辆在被告处投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。
被告人保平顶山公司辩称，原告车辆系触碰高压线所致，不属于保险公司赔付范围，答辩人不应当承担保险责任。根据车辆商业保险合同条款21页关于碰撞解释是指保险车辆……原告车辆是触碰高压线，遭遇高压线电流所致损害，不属于固体碰撞所致，我公司不应当承担保险责任。
原告长吉汽运公司围绕其诉讼请求依法提交了维修结算单、发票、车辆受损照片九张、保单。被告人保平顶山公司围绕其抗辩事由提交了机动车保险索赔申请书、事故现场查勘记录、保险投保单、机动车商业保险条款。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对于案件事实，本院认定如下：郑可豪支付部分车款，由融资租赁公司支付剩余车款，购买涉案车辆豫Ｃ×××××号自卸货车，该车辆挂靠在原告长吉汽运公司名下。2016年8月7日，该车辆行至伊川县××××镇龙泉加气砖厂，卸货时车厢触碰高压电线，导致货车的7个轮胎爆炸后报废，原告将车辆送至伊川县亿众汽车维修公司，更换轮胎共花费20710元。原告长吉汽运公司向被告人保平顶山公司申请理赔，被告人保平顶山公司认为电击不属于保险责任，本次事故损失是车厢接触高压电线电击所导致的，故其不应当承担保险责任。
另查明，涉案车辆在被告人保平顶山公司投保有交强险和机动车损失保险等商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为395000元，并投保有不计免赔率特约险，保险期间自2016年7月13日0时起至2017年7月12日24日止，该事故发生在保险期间。原、被告之间签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中关于机动车损失保险第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在适用被保险机动车过程中，因下列原因造成被告保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本案对该合同的效力予以确认。被告人保平顶山公司提供的商业保险条款格式文本中关于“碰撞”的释义可视为其免责条款，该免责条款系其公司的内部解释。另外，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。就本案而言，原告长吉汽运公司否认被告人保平顶山公司就该条款向原告作出过任何解释，被告未提供其他证据证明其就有关责任免除内容已向投保人作出明确的说明，因此该条款内容对原告不产生�律效力。原告是本案车辆登记的所有人，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。故对原告诉请被告在机动车损失保险限额内赔偿其因本次事故造成的经济损失20710元，有相应票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司平顶山分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告洛阳长吉汽车运输有限公司财产损失共计20710元。
二、驳回原告洛阳长吉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 高松霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11409号
原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司丰台分公司，营业场所北京市西城区红土店南里小区7号楼2-4-1室。
负责人：赵亚衡，董事长。
委托诉讼代理人：高辉，男，1967年9月26日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：文川，1986年11月3日出生，该公司职工。
被告：田亚娟，女，1973年11月13日出生。
委托诉讼代理人：方泽强（系田亚娟之夫），1969年3月4日出生，无业，住北京市丰台区。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司丰台分公司（以下简称瑞来公司丰台分公司）与被告田亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞来公司丰台分公司的委托诉讼代理人文川、被告田亚娟及其委托诉讼代理人方泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来公司丰台分公司向本院提出诉讼请求：田亚娟支付2010年1月1日至2016年12月31日的物业费5912.9元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：根据北京市人民政府令1995年第21号的关于《北京市居住小区物业管理办法》中第八条之规定，物业管理委员会成立之前，该居住小区的开发建设单位负责物业管理，并可选择物业管理企业进行前期物业管理，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时中国铁路物资北京有限公司（以下简称中铁公司）将大红门苗圃东里4、5、6号楼委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同中约定的职责，为小区也提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时，也应该履行缴纳相应物业费的义务，但田亚娟自2010年1月1日至今无故拖欠物业费。
被告田亚娟辩称，2010年至2012年期间，我因为个人问题未在小区内居住，且我的房屋不具备居住条件，因为其他的房屋都安装煤气管道，只有我的房屋未安装煤气管道。且对方收费仅有一张明细表，不知道其收费标准，我也没有享受任何物业服务。综上，不同意交纳物业费。
经审理查明，田亚娟为北京市丰台区苗圃东里××10号（以下简称苗圃东里10号）房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为61.41平方米。2009年12月18日，中铁公司与北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来公司）签订《物业委托管理协议》，委托瑞来公司对苗圃东里小区4、5、6号楼进行物业管理，期限为2010年1月1日至2010年12月31日。2011年1月6日，中铁公司与瑞来公司丰台分公司签订《物业委托管理协议》，委托瑞来公司丰台分公司对苗圃东里小区4、5、6号楼进行物业管理，期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2014年4月18日，中铁公司与瑞来公司丰台分公司再次签订《物业委托合同》，由瑞来公司丰台分公司继续对苗圃东里小区4、5、6号楼进行物业管理，期限为2014年1月1日至2014年12月31日。上述合同到期后，中铁公司与瑞来公司丰台分公司未继续签订书面的物业服务合同，瑞来公司丰台分公司继续在涉案小区提供事实物业服务。
现瑞来公司丰台分公司以向田亚娟提供了物业服务为由，要求其给付2010年1月1日至2016年12月31日的物业费5912.9元。关于物业费的收费标准，庭审中，瑞来公司丰台分公司提交其与中铁公司签订《物业委托合同》中后附件2《苗圃东里小区4、5、6号楼物业费收取明细表》，该明细表显示化粪池清掏、管理费、小修费、小区公共设施维修费、保洁费、秩序维护费小计12.55元/平方米/年，代收生活垃圾清运费为30元/户/年，税金为5.50%。瑞来公司丰台分公司向田亚娟主张的物业费为上述三项之和。
上述事实，有物业委托管理协议、物业委托合同、物业费收取明细表、补充协议以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，瑞来公司丰台分公司接受委托对田亚娟居住的苗圃东里10号房屋进行物业管理服务，虽然双方未签订物业服务合同，但从中铁公司的物业委托管理协议可以看出瑞来公司丰台分公司与田亚娟之间形成了事实上的物业服务合同关系。瑞来公司丰台分公司在提供了物业服务后，田亚娟应交纳相应的物业费。现瑞来公司丰台分公司要求田亚娟支付2010年1月1日至2016年12月31日的物业费5912.9元，于法有据，本院予以支持。关于田亚娟以其未在小区内居住、房屋未安装煤气管道为由抗辩，无事实及法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
田亚娟于本判决生效后十日内给付北京瑞来隆安泰物业管理有限公司丰台分公司二○一○年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业费共计五千九百一十二元九角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由田亚娟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一六年八月十一日
书记员 李乔
-4-
-3-
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1485号
原告：许秀峰，男，1975年10月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师。
被告：栾城区窦妪镇南赵村村民委员会。住所地：栾城区窦妪镇南赵村。
法定代表人：刘广身，书记。
原告许秀峰与被告栾城区窦妪镇南赵村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告许秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告与被告签订的征地补偿协议无效；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1999年与被告签订了农村土地承包合同，地块名称：道北、西北、菜地，家庭承包土地面积为7.38亩，承包期限1999年4月10日起至2029年4月10日止。2009年5月20日，被告以栾城县人民政府建设用地项目（河北金舵建材科技有限公司，现更名为河北三楷深发科技股份有限公司）征地一事与原告父亲签订了征地补偿协议。被告未经任何法定程序便征收了原告的上述农用地，原告等村民曾多次向相关部门反映希望得到解决，均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决。原告认为，农用地征收应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，依法、依规的进行，包括但不限于经过建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟定农用地转用方案、补充耕地方案，经市、县人民政府审核同意后，逐级上报有批准权的人民政府批准。农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，向建设单位颁发建设用地批准书。并且将批准征地机关、批准文书、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；还要拟定征地补偿、安置方案并予以公告等程序。本案中，被告不是适格主体，没有权利也没有经过政府授权办理农用地转用报批手续，没有依法征收原告的农用地。被告违法与原告签订征地补偿协议后直接将诉争农用地交与第三方河北金舵建材科技有限公司（现更名为河北三楷深发科技股份有限公司）进行非农建设，其行为严重违反了国家的强制性法律规定。
本院经审查认为，《国务院关于同意河北省调整石家庄市部分行政区划的批复》下达后，已设立石家庄市栾城区。本案中，原告许秀峰请求确认栾城县窦妪镇南赵村村民委员会与其签订的征地补偿协议无效。因栾城县窦妪镇南赵村村民委员会的名称已变更为石家庄市栾城区窦妪镇南赵村村民委员会，现原告以栾城区窦妪镇南赵村村民委员会作为被告起诉，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许秀峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 刚
二月六日二〇一七年十
书记员 石金红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1668号
罪犯包杨波，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年6月8日作出（2012）萨刑初字第177号刑事判决，以被告人包杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包杨波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯包杨波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包杨波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月24日起至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3417号
申请执行人倪瑞，女，汉族，1978年3月21日出生。
被执行人吴有芬，女，汉族，1974年4月18日出生。
被执行人李单志，男，汉族，1973年4月17日出生。
关于倪瑞与吴有芬、李单志民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）云0111民初6581号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告吴有芬、李单志偿还原告倪瑞165000元。因吴有芬、李单志未按生效的法律文书履行所确定的义务，倪瑞遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月二十日
书 记 员 赵 磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第247-7号
申请执行人赵广胜，男，赫哲族，1968年9月25日出生，现住佳木斯市向阳区永太社区5组94号，身份证号：230802196809250917。
被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人，张志东。
本院在执行赵广胜与佳木斯顺通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第247号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0844号
罪犯魏良伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年10月11日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2010）浦刑初字第0167号刑事判决，以被告人魏良伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2017年12月1日止（先行羁押时间已折抵刑期）。同案犯孙巍不服，提出上诉。2010年11月25日经江苏省淮安市中级人民法院作出（2010）淮中刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0524号刑事裁定减刑一年六个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年6月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏良伟自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯魏良伟自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二万元已缴纳一万元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯魏良伟自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏良伟准予减刑一年六个月，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳一万元），刑期至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩11号
被拘留人：钱门妹，女，1989年12月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执972号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱门妹拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对钱门妹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执796号
申请执行人：重庆嘉庆经贸有限公司,住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐孝芳，该公司总经理。
被执行人:四川通力机械有限责任公司,住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：李云，该公司经理。
本院在执行申请执行人重庆嘉庆经贸有限公司与被执行人四川通力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）川1722民初965号民事调解书确定的给付义务，即被执行人四川通力机械有限责任公司向申请执行人重庆嘉庆经贸有限公司支付货款174099.80元及利息，并负担案件受理费1891.00元和执行费2500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川通力机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账户内的存款250000.00元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一八年一月十日
书记员 李 波
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢3号
赵宇航，董树峰:
申请执行人赵宇航与被执行人董树峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）珲民一初字第661号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的20000元，申请执行费200元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2015年1月30日交付执行款4000元，本院于2015年2月11日支付给申请执行人4000元。被执行人于当日给付申请执行人1500元。于2015年5月7日给付申请执行人4700元。被执行人于2015年6月3日给付申请执行人1500元。于2015年9月24日给付2500元，于2015年11月2日给付2000元，于2016年1月4日给付4000元。共计给付20200元。被执行人董树峰已履行（2013）珲民一初字第661号民事调解书确定的到期内容。申请执行人赵宇航同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢字第3号申请执行人赵宇航与被执行人董树峰机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月十九日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第128号
原告金乡恒基商品混凝土有限公司，住所地金乡县鸡黍镇焦杭村。
法定代表人金海木，经理。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律事务所法律工作者。
被告马黎明，金乡成功科技公司职工。
被告金乡成功生物科技有限公司，住所地济宁食品工业园区金乡县崇文大道北侧。
法定代表人王翠英，经理。
本院在审理原告金乡恒基商品混凝土有限公司与被告马黎明、金乡成功生物科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告金乡恒基商品混凝土有限公司于2015年3月20日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡恒基商品混凝土有限公司自愿撤回诉讼，是基于对自己的权利处分，符合民诉法的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金乡恒基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费637元，由原告金乡恒基商品混凝土有限公司负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年三月二十日
书记员 尚云鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00729号
上诉人（原审原告）王东才，男，1944年12月3日出生，汉族，无业，住西安市未央区王家门*号，公民身份号码6101121944********。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安龙华实业有限公司。住所地西安市西郊阿房四路。注册号6101012424461。
法定代表人张小红，董事长。
委托代理人雷晓娟，该公司法律顾问。
上诉人王东才与被上诉人西安龙华实业有限公司（以下简称龙华公司）因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，1968年4月，原告王东才从部队退伍分配到西安市塑料制品厂，同年8月20日，在庆祝厂“革委会”成立过程中发生纸炮爆炸事故，有十多名职工被炸伤住院，其中原告王东才因手炸裂，从腕骨处进行了截肢手术。原告受伤后，西安市塑料厂对其进行治疗，支付了医疗费，并派人进行了护理。1969年初，西安市塑料厂派人随同原告去上海假肢厂配了假肢。原告遂继续在西安市塑料制品厂工作。
1986年5月25日，西安市塑料制品厂生产劳资科作出《关于王东才按工伤退休的请示报告》，称“在1969年初，厂方曾派人随王东才到上海假肢配了假手，最后本人提出因独臂操作不方便，无法工作，要求按工残退休，故特此呈报。”同年6月14日，西安市塑料制品厂发布西塑劳字（86）第17号文件，载明“由于当时的制度混乱，管理不善，没有填写事故报告表，所以厂方也未正式上报主管部门，但厂方一直按照工伤事故处理的。最近本人提出因独臂操作困难大，无法工作。经厂有关领导1986年6月4日研究，同意按照比照工残给予王东才办理退休手续，退休后由其子王培军接班顶替”。后西安市塑料制品厂的上级主管部门批准了该意见，遂给王东才办理了退休手续，由其子王培军接班顶替。在原告的“职工因伤、病退休（职）审批表中”载明“自从1968年8月20日事故发生后，一切费用一直按工伤处理的”、“因工伤丧失劳动力，同意退休”。
2001年12月29日，西安市中级人民法院宣告西安市塑料制品厂破产，并于2003年7月16日宣告终结破产程序，原破产企业资产由接收企业西安硫酸厂全部用于安置职工。后西安硫酸厂改制为西安龙华实业有限公司，2004年9月16日，西安市财政局作出市财函（2004）409号复函，将西安硫酸厂收购西安市塑料制品厂的资产过户到被告龙华公司名下。2010年4月27日，西安市劳动鉴定委员会评定原告伤残等级为五级，属大部分丧失劳动能力。2013年7月11日，原告王东才申请劳动仲裁，请求享受工伤保险待遇。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字（2013）第30号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有西安市塑料制品厂文件、职工因伤、病退休（职）审批表、劳动能力程度鉴定表、西安市中级人民法院（2009）西民二终字第626号民事判决书、西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告受伤时间为1968年，退休时间为1986年，其所在单位西安市塑料制品厂被宣告破产的时间为2003年，而原告始终未向所在单位或相关部门提出工伤确认和劳动争议仲裁。2010年4月，西安市劳动能力鉴定委员会作出原告伤残等级五级，而原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间为2013年7月11日，均超过了劳动争议的仲裁时效，且原告提交的证据不足以证实存在仲裁时效有中止、中断的情形，故仲裁部门以超过仲裁时效不予受理并无不妥。同时，根据原告退休时的文件，其是“比照工残给予办理退休手续，退休后由其子王培军顶替”、“自从1968年8月20日事故发生后一切费用按工伤处理的”，从文件的内容显示原告的原所在单位对原告的伤残已按照工伤进行了处理，其诉称当时单位虽然决定对其按照工伤待遇退休，但实际未真正按工伤处理，其不服当时就应该申请解决或提起诉讼，而原告现申请劳动仲裁并提起诉讼已超过法定的时效。因此，原告的仲裁请求和诉讼请求均已超过了法定的仲裁时效和诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王东才的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，王东才不服，仍以原理由向本院提起上诉。1968年8月20日，其在厂内上班期间发生纸炮爆炸事故被炸伤，致使右手截肢。1986年6月14日，经西安市塑料制品厂报上级劳动部门批准，决定其按照工伤待遇退休，但实际未真正按工伤处理。其伤情于2010年4月27日经劳动部门鉴定伤残等级为五级，属于大部分丧失劳动能力。2013年7月11日，其提起劳动仲裁，仲裁部门以仲裁申请已经超过时效为由不予受理。为维护其合法权益。请求：1、撤销一审判决；2、支付其一次性伤残赔偿金66493.8元、一次性医疗补助金88658.4元、停工留薪待遇21600元、护理费797940元、伤残津贴680400元，合计1655092.2元；3、要求上诉人办理参加工伤保险；4、诉讼费由被告承担。龙华公司表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，王东才受伤时间为1968年，退休时间为1986年，其所在单位西安市塑料制品厂被宣告破产的时间为2003年，而王东才始终未向所在单位或相关部门提出工伤确认和劳动争议仲裁。2010年4月，西安市劳动能力鉴定委员会作出原告伤残等级五级，而王东才向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间为2013年7月11日，再次超过了劳动争议的仲裁时效，其提交的证据不足以证实存在仲裁时效有中止、中断的情形，故原审法院以王东才超过仲裁时效不予受理并无不妥。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉案件受理费10元，由王东才承担。
本判决为终审判决。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 范水艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 祁 云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6939号
原告燕鹏。
委托代理人张振宪。
委托代理人刘淑艳。
被�孙洪涛。
燕鹏与孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕鹏的委托代理人刘淑艳、被告孙洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕鹏诉称：被告因买房于2015年10月9日向原告借款6万元，当时说一年内还清，后经多次催要未予给付，故提起诉讼。请求判令被告立即给付借款6万元。
被告孙洪涛答辩称：我同意偿还原告借款6万元，确实向原告借款6万元，现在我无力偿还。
经审理查明：被告孙洪涛于2015年10月9日向原告燕鹏借款6万元，并出具内容为“今借燕鹏人民币陆万元整￥60000.00元借款人：孙洪涛2015年10月9日”的借条一枚，双方口头约定还款期限为一年。
上述事实，由借条及原、被告的一致陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告孙洪涛与原告燕鹏之间存在民间借贷法律关系，应将拖欠的借款偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告孙洪涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告燕鹏借款本金6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元由被告孙洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 靳宇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00486号
原告：泾县津达建材有限公司。
法定代表人：洪道荣，该公司董事长。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人：汪诗歌，该支公司经理。
本院在审理原告泾县津达建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司金融借款合同纠纷一案中，泾县津达建材有限公司于2014年10月23日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司起诉的申请。
本院认为：泾县津达建材有限公司申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县津达建材有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉。
案件受理费1567元，减半收取为783.50元，由原告泾县津达建材有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00486号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王宏兵，该公司包合支行行长。
被告：张正宽。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张正宽金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤回对张正宽起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对张正宽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张正宽的起诉。
案件受理费1949元，减半收取为974.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终385号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小敏，女，1965年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住武汉市蔡甸区。2016年9月26日，因本案被治安处罚行政拘留十五日。2016年10月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人王小敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出（2017）鄂0114刑初30号刑事判决。原审被告人王小敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月26日12时许，被告人王小敏在武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街江北石材店门前，以人民币200元的价格，向张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）2袋，后被民警当场抓获。随后，民警从被告人王小敏提包内查获甲基苯丙胺片剂8颗。
上述查获的毒品，经鉴定均为甲基苯丙胺，经称量共重1.39克。
原审认定上述事实，有侦查员出具的抓获经过，查获毒品和人民币200元的照片，证人张某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、称量笔录、取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD2137号毒品检验鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行决字[2016]1173号行政处罚决定书，被告人王小敏的常住人口基本信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人王小敏贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王小敏如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款规定，认定被告人王小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人王小敏的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年9月26日12时许，上诉人王小敏在武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街江北石材店门前，以人民币200元的价格，向张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）2袋，后被民警当场抓获。随后，民警从王小敏提包内查获甲基苯丙胺片剂8颗。
上述查获的毒品，经鉴定均为甲基苯丙胺，经称量共重1.39克。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小敏贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人王小敏如实供述罪行等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人王小敏提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年四月七日
书记员 刘梦秋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00138-1号
申请执行人鲍升斌，无业。
委托代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代收法律文书，代为承认、放弃、变更执行请求，代为申请执行、和解。
被执行人十堰市昱鑫人力资源开发有限公司。住所地，湖北省房县城关镇武当路**号。
法定代表人况学煜，该公司总经理。
申请执行人鲍升斌与被执行人十堰市昱鑫人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人鲍升斌于2014年1月6日以十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民三终字第00312号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2014年1月20日依法立案，申请执行事项：缴纳自2009年10月至2012年5月除失业保险之外的各种社会保险。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成书面执行和解协议，十堰市昱鑫人力资源开发有限公司一次性支付申请执行人鲍升斌8000元，不再为鲍升斌缴纳各种社会保险，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民三终字第00312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年四月十日
书记员 黄怀忠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保141号
申请人：石家庄天缘乳业有限公司。
法定代表人：王增立。
地址：石家庄
被申请人：封万顺，男，汉族。
申请人石家庄天缘乳业有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人封万顺名下的银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值160万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人封万顺名下的银行存款160万元，期限为1年查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月二十八日
书记员 于 限 英
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢457号
被执行人叶军、温铁军
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶军等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
（）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民破1-4号
申请人：葫芦岛鑫华锌制品有限公司管理人。
负责人：刘贺锦，该公司清算组组长。
2017年3月22日，葫芦岛鑫华锌制品有限公司管理人向本院提出申请，称截止2017年2月，共发生破产费用623,417.00元，已清偿563,417.00元。尚有破产费用60,000.00元未得到清偿。葫芦岛鑫华锌制品有限公司财产不足以清偿所有破产费用，请求本院终结葫芦岛鑫华锌制品有限公司破产清算程序。
本院认为，葫芦岛鑫华锌制品有限公司财产不足以清偿所有破产费用事实成立，符合终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛鑫华锌制品有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一七年三月二十三日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条文:
一、《企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执722号
申请执行人：赵立红，女，1975年4月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇曙光街。
被执行人：刘岩，男，1962年9月9日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇东方红街。
被执行人：李晗野，男，1965年2月6日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：戴立强，男，1970年10月9日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇光辉街。
被执行人：白雪，男，1976年1月5日出生，汉族，国土资源局职员，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人赵立红与被执行人刘岩、李晗野、戴立强、白雪借款合同纠纷一案中，申请执行人已将被执行人刘岩、李晗野、戴立强、白雪工资冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹铁岩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3113号
原告：黎惠娟，女，1980年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙龅牙兔教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦第一幢N单元9层943号房。
法定代表人：刘敉米。
被告：刘敉米，女，1991年10月16日出生，瑶族，住云南省昆明市五华区。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杨长新，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黎惠娟与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）、刘敉米、熊洁、杨长新教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎惠娟委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎惠娟向本院提出诉讼请求：1、解除原告黎惠娟与被告龅牙兔公司签订的《课程培训协议》，并退还人民币4843元；2、判令被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告龅牙兔公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告黎惠娟与被告龅牙兔公司签订《课程培训协议》，被告龅牙兔公司为原告黎惠娟的小孩提供训练课程，原告黎惠娟支付了学费后，被告龅牙兔公司擅自停业，没有按约提供课程，双方协商退款未果故诉至法院。另，被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东，出资不到位，且在公司营业执照被吊销后一直未成立清算组进行清算，应对被告龅牙兔公司的债务承担连带责任。
被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告黎惠娟与被告龅牙兔公司签订《课程训练协议》，约定由被告龅牙兔公司为原告黎惠娟的小孩提供课程培训，原告黎惠娟向被告龅牙兔公司支付了课程学费17220元，并由被告龅牙兔公司开具收据。协议签订后，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时。
另查明，被告龅牙兔公司成立于2012年5月30日，于2014年1月16日被吊销营业执照，目前下落不明。被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东。
本院认为：原告黎惠娟与被告龅牙兔公司签订的《课程训练协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告黎惠娟依约支付了课程学费，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时，且营业执照已被吊销，目前下落不明，原告黎惠娟诉请解除《课程训练协议》，退还未提供课时的学费，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东组成成立清算组，开始清算。被告刘敉米、熊洁、杨长新作为被告龅牙兔公司的股东，未依法履行清算义务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，应在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黎惠娟与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司签订的《课程训练协议》；
二、被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告黎惠娟4843元；
三、被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司不能清偿的前述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司、刘敉米、熊洁、杨长新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 丁荣培
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨 微
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00309号
原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司，住所地灌南县新安镇人民西路新天地广场2-203。
委托代理人孙永生。
被告孟骑（其）龙，男，1974年1月13日生，身份证号码32008221974********，汉族，居民，住灌南县新安镇曹庄村*组。
原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司（以下简称中糖公司灌南分公司）与被告孟骑龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灌南分公司的委托代理人孙永生到庭参加诉讼，被告孟骑龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中糖公司灌南分公司诉称，被告2013年2月11日在原告处购货，写下两张欠条，计款19440元，口头承诺下午送钱，后经原告催要被告一直拖欠未还，现要求被告偿还欠款19440元，赔偿损失，并承担诉讼费。
被告孟骑龙未答辩。
经审理查明：原告从事预包装食品批发、零售；烟零售。2013年2月11日被告孟骑龙在原告处赊购烟、酒商品，计款19440元，当即由其在原告的送货单上签名确认，此后原告多次向被告索要告货款，被告均拖欠未予偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款，赔偿损失。
本案审理中，原告主张被告曾承诺购货当日下午给付货款，但未提供证据证明，原告要求被告承担的损失为从2013年2月11日起按银行同期同类存款利率计算的银行利息。
上述事实，有原告的陈述、送货单等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告的货款未及时清偿，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告曾承诺购货当日下午给付货款，因其未提供事实依据予以证明，故对原告要求被告承担从2013年2月11日起按银行同期同类存款利率计算的银行利息的请求不予支持，其主张的损失应从起诉之日按银行同期同类存款利率计算。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟骑龙偿还原告连云港市中糖酒业有限公司灌南分公司欠款19440元及利息（利息从2014年8月14日起按银行同期同类存款利率计算至判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费606元，合计892元由被告孟骑龙负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费286元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 武春光
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终5058号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷开时，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁磊，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人丁磊商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回丁磊的一审诉讼请求。理由如下：1.丁磊签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明丁磊放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响丁磊实际占有使用房屋，丁磊没有受到实际损失。丁磊并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。3.本案诉讼费应当由丁磊承担。
丁磊辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
丁磊向一审法院起诉请求：1.判决恒开公司向丁磊支付逾期办证违约金70978元（自2014年9月29日暂时计算至2017年10月30日，后期违约金要求计算至恒开公司实际履行之日止；2.本案诉讼费用由恒开公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月30日，丁磊与恒开公司签订了《商品房买卖合同》，购买恒开公司开发的宿迁国际购物公园1#A区第1-2-062#号房，该房总价款为210121元。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年9月10日，恒开公司向丁磊出具销售不动产统一发票。恒开公司并于同日向丁磊交付涉案房屋。涉案房屋至今未取得房屋权属证书。
一审法院另查明，涉案房屋所属工程项目至今未取得竣工验收备案表。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案双方签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，恒开公司应在交付房屋后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。恒开公司于2014年9月10日交付涉案房屋，涉案房屋至今未取得竣工验收备案表，未能办理权属证书，故按合同约定，恒开公司应承担相应的违约责任。对于恒开公司辩称丁磊已放弃向恒开公司主张违约责任，并提供交房手续书为证，但交房手续书中丁磊仅就收房及房款结算部分进行签字，恒开公司主张的部分位于该份书证最下方，亦在丁磊签字下方，故不能据此认定丁磊对该条款知晓并同意该条款内容，故对于恒开公司该辩解意见不予采信。对于恒开公司关于调整违约金的意见，无事实和法律依据，不予采纳。对于交房时间，根据恒开公司提供的交房手续书，确定交房时间为2014年9月10日。综上，丁磊要求恒开公司支付自2014年12月10日起以210121元为基数按日万分之三计算违约金至实际取得房产权属证书之日止的请求，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后十日内给付丁磊逾期办证违约金（以210121元为基数自2014年12月10日起按日万分之三计算违约金至丁磊实际取得房产权属证书之日止）。案件受理费减半收取787元，由恒开公司负担。
二审中，上诉人恒开公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
恒开公司所举的证据为：恒开公司建设的宿迁国际购物公园3、4、5至13号楼于2017年9月30日报送竣工验收备案文件的申请表，旨在证明恒开公司已经履行了合同约定的备案义务。
丁磊质证认为，丁磊购买的房屋系1号楼，该证据与本案无关。
本院认为，恒开公司提供的验收备案表系涉案小区3、4、5至13号楼，而丁磊所购的房屋系1号楼，故该证据与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与丁磊之间的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。该合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年11月10日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，丁磊签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了丁磊的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒丁磊注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然存在逾期办证的违约行为，但丁磊签署交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期办证违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，故对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年三月六日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00867号
申请执行人崔国华，男，1964年7月15日出生，住漯河市
被执行人黄亚奎，男，1977年12月2日出生。住西平县。被执行人田云香，女，1974年4月4日出生，住址同上。
本院依据（2015）漯天证执字第43号执行证书,于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年12月31日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄亚奎名下登记有房产证号为西房权证柏城字第000114**号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人黄亚奎名下房产证号为西房权证柏城字第000114**号房产一套。
查封期限2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00867号
田云翔：
本院已立案执行崔国华申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执496号
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：兰金培，男，1977年12月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：郑艺辉，男，1974年2月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行苏生林与兰金培、郑艺辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5257号民事调解书一案中，申请执行人苏生林于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人兰金培、郑艺辉偿还借款人民币80000元及利息（自2015年12月30日前偿还人民币20000元，自2016年1月份起，每月15日前逐月偿还人民币5000元，直至还清全部款项）受理费900元。执行中经查，被执行人兰金培、郑艺辉在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人苏生林明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月十七日
书记员 林美娥
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2965号
原告：曹金安，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：赵宏生，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹相东，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告曹金安与被告赵宏生、曹相东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金安与被告赵宏生及被告赵宏生、曹相东的委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金安诉称，2015年11月份，原告从被告处购买地板砖，经被告安排其工人张新功为其铺设地板砖。铺设完成后，经相关人员测评，每个房间的地板砖均与水平度相差2厘米，导致原告无法继续装饰家具、衣柜等，给原告造成巨大经济损失。经乐亭县消费者协会多次调解未果。请依法支持原告诉讼请求。
被告乐亭县毛庄镇会里街上晓光装饰建材的经营者李晓光辩称，原告所铺设的地板砖是李晓光卖给原告的，铺地板砖的工人是李晓光介绍的，该工人与李晓光只是认识没有任何关系，铺地板砖的工钱是原告与工人之间结算的，具体情况被告不清楚。原告的损失与被告无关。
经审理查明，2015年原告许亚萍从被告乐亭县毛庄镇会里街上晓光装饰建材的经营者李晓光处购买了装修用的地板砖，李晓光为原告许亚萍介绍了铺地板砖的工人张新功给原告铺地板砖。原告的地板砖铺完后，原告给工人付人工费3200元，事后经测评，工人张新功给原告铺的地板砖与水平度相差2厘米，造成原告一定的损失，工人张新功认可自己铺的地板砖出了问题。张新功认为因铺地板砖不水平造成的原告损失与被告没有关系。
上述事实有当事人陈述、书证及证人证言可证实。
本院认为，原告许亚萍的地板砖由工人张新功铺设，造成地面水平相差2厘米，给原告带来一定的经济损失。原告许亚萍要求被告赔偿的理据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许亚萍的诉讼请求。
案件受理费550元由原告许亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 李爱民
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李佳飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0330号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒，先后于2011年12月18日、2013年10月12日被阜宁县公安局行政拘留十日、十五日。因吸毒，于2013年10月26日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因故意伤害，于2014年5月8日被阜宁县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年8月7日，被告人王某的朋友黄某与姜某为还钱事情在电话里谩骂。当日下午14时许，被告人王某与黄某一起到阜宁县阜城镇沿岗路大汉宾馆南侧找姜某理论时再次发生谩骂，被告人王某拳击姜某的面部，致姜某的鼻子出血。经鉴定，姜某双侧鼻骨、左上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人姜某的陈述、证人黄某、崔某、徐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场监控录像、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年十月二十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第261号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，男，出生于河南省固始县。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人祁某某犯盗窃罪一案，于2012年7月18日作出（2012）固刑初字第163号刑事判决。原审被告人祁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月1日4时许，被告人祁某某窜至固始县城关海阔天空洗浴中心，乘吧台服务员睡觉之机，将收银台抽屉里的现金8900元盗走。
上述事实，原审采用的证据有被告人祁某某的供述，被害人竹XX的陈述，证人赵XX、董XX、陈XX的证言，抓获经过等证据予以证实。据此，原审法院以盗窃罪判处祁某某有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上诉人祁某某上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人祁某某量刑过重的上诉理由，经查，上诉人盗窃现金8900元，事实清楚，证据充分，原审以盗窃罪判处上诉人有期徒刑二年，并处罚金5000元在法定量刑幅度内，并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人祁某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 曾 峰
二〇一二年十月八日
书 记 员 孙茉莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初250号
原告李某某，女，生于1967年7月21日。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告李某甲，男，生于1964年12月3日。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1985年农历腊月26日举行结婚仪式，1986年9月6日生育一子，取名李甲，现已成家。1989年10月生育一女，取名李乙，现已成家。原、被告结婚以来，被告在外沾花惹草，甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。请求判决原、被告离婚。
原告李某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、2016年3月28日老河口市公安局竹林桥派出所接处警证明1份。证明2016年2月19日原、被告发生纠纷的情况。
2、竹林桥镇王李岗村委会出具的证明1份。证明原、被告1985年结婚，但一直没有领取结婚证。
3、2016年2月6日老河口市竹林桥政府出具的欠条1张（复印件）。证明原、被告婚后债权情况。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
被告李某甲未提供证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告李某某的第2、3项证据无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
被告李某甲对原告李某某第1项证据的真实性无异议，认可发生纠纷属实，但认为没有殴打原告。该证据是公安机关处理纠纷的情况记录，被告对其真实性无异议。对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告1985年农历2月经人介绍认识，1985年农历腊月26日举行结婚仪式，但至今未领取结婚证。1986年9月6日生育一子，取名李甲。1989年10月生育一女，取名李乙。李甲、李乙现均已成家。2016年2月，原、被告因家务琐事发生纠纷后，原告李某某以结婚以来，被告在外沾花惹草，甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化为由诉至本院。请求依法判令与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证，但截至1994年2月1日以前，双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻关系。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不能证明其诉请离婚的理由成立。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩国生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1604号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告包德胜，男，1974年7月16日出生，蒙古族，农民。
被告金江，男，1975年12月28日出生，蒙古族，农民。
原告任国库诉被告包德胜、金江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国库、被告包德胜到庭参加诉讼，被告金江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库诉称，被告包德胜于2014年9月30日经被告金江担保，从我赊购建筑材料欠2885.00元，约定月利率为2.5%，定于2014年12月30日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款2885.00元及利息1226.12元，合计4111.12元。
被告包德胜辩称，我于2014年9月30日经被告金江担保，从原告任国库购建筑材料欠2885.00元，约定月利率为2.5%，定于2014年12月30日前偿还。此款到期后我一直未能偿还，因我犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，还有三年后刑满释放，目前在服刑期间，无法确定偿还时间，等我出狱后偿还。
被告金江未答辩。
经审理查明,被告包德胜于2014年9月30日经被告金江担保，从原告任国库赊购建筑材料欠2885.00元，约定月利率为2.5%，定于2014年12月30日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款2885.00元及利息1226.12（2014年9月30日至2016年3月1日止，共计17个月，月利率为2.5%），合计4111.12元。庭审中，原告任国库自愿变更了利息计算利率为2%，即本金2885.00元及利息980.90元（从2014年9月30日至2016年3月1日止，共计17个月，月利率2%），合计3865.90元。
证明上述事实的依据有，原告任国库、被告包德胜的相关陈述，二被告向原告任国库出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告包德胜之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的二被告欠据足以证明，本院予以确认。被告包德胜应按约定履行偿还义务。被告金江作为担保人应承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿要求按月利率2%计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告任国库欠款2885.00元及利息980.90元（2014年9月30日至2016年3月1日止，共计17个月，月利率为2%），合计3865.90元；
二、被告金江承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收25.00元，由被告包德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年四月二十七日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第十八条连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1059号
申请执行人永春县农村信用合作联社汉口信用社，住所地福建省泉州市永春县达埔镇汉口村。
被执行人姚碧燕。
被执行人姚萍萍。
被执行人姚锦利。
被执行人姚辉煌。
被执行人姚春生。
被执行人姚中秋。
被执行人林挺泽。
申请执行人永春县农村信用合作联社汉口信用社与被执行人姚碧燕等7人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十四日
书记员 雷鹏高
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执119号
申请执行人钟金辉，男，1974年11月19日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑贻吉，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行钟金辉与郑贻吉租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3752号
被执行人：陈亮，男，1988年5月14日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行陆亮犯开设赌场罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六�十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00757号
原告：徐某，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某，女，1975年3月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年四月十四日
书记员 汤净
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17738号
原告郭某某，男，汉族，身份证住址:湖北省浠水县。
被告一深圳市某某实业发展有限公司某某分店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人：余某某。
被告二深圳市某某实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人：余某某。
本院在审理原告郭某某诉被告一深圳市某某实业发展有限公司某某分店、被告二深圳市某某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某某以证据原件未能当庭提交为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1040号
原告：马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：刘冀鲁，该公司董事长。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人：蒋文兵，总经理。
本院在审理原告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司与被告国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告国能电缆有限责任公司的银行存款140万元或查封其他等值财产，并己提供担保。
本院认为：原告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司的申请符合法律规定，为防止本案难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告国能电缆有限责任公司的银行存款140万元或查封其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 孔晓同
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1929号
原告：马联国，农民。
委托代理人：江爱军，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，任公司经理。
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告马联国与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马联国诉称，原告车辆晋D×××××、晋D×××××挂车在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。2016年5月14日16时50分许，史风歧驾驶原告车辆沿涉林线由东向西行驶至合漳村路段一转变处超车时，与相对方向行驶的程军科驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车相撞，造成路边公路设施和建筑物及双方车辆损坏的交通事故。综上所述，原告在保险公司投保交强险、商业险，发生保险事故，保险公司应予赔偿，故原告诉至法院，请求：一、依法判决被告给付原告保险理赔款136514元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了主体资格证明；事故认定书；保险单；车损鉴定结论书；吊车费、拖车费、鉴定费票据；公路损失证明；建筑物损失证明；驾驶证、运输资格证、行驶证，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、因本案投保车辆和保险公司均在山西长治，由山西长治审理更利于查清事实；2、涉县法院管辖本案在查清事故车辆投保信息以及事故责任及造成损害的基础上首先在交强险限额内赔偿，不足部分按原告所对应险种按事故责任承担；3、原告诉请项目及数额不合法的部分及本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，不承担保险责任。
经质证，保险公司认为原告提供鉴定意见书鉴定方法和鉴定过程不予认可，各分项鉴定依据明显不足，鉴定书属于单方委托，不认可；事故发生在合漳，拖车费票据出具单位是邯郸，事故发生地和维修地没有明细；路产损失有异议，实际受害人属于路政管理单位，应由路政管理单位提起诉讼；鉴定费不在赔偿范围内，其他证据无异议。
经审理查明，原告所述交通事故事实属实。经事故认定，史风歧负全部责任，程军科无责任。事发后原告支付吊车费8000元、拖车费7000元；原告赔偿路产损失4500元，另赔偿合漳村村民武文生和合漳村委会建筑物损失共计4200元。经涉县交警队事故科委托，涉县价格认证中心认定原告车辆损失为105210元，原告用去鉴定费3104元。原告另要求赔偿15天修车期间停运损失每天300元，共计4500元。
另查明，原告车辆向保险公司投保交强险、不计免赔第三者责任保险（限额55万元）和机动车损失保险（限额为216000元）以及机动车停驶损失险（限额2700元）。
本院认为，原告各项损失有鉴定意见书和相关票据佐证，应予认定。原告车辆损失费105210元、鉴定费3104元、吊车费8000元和拖车费7000元共计123314元，未超过保险公司承保机动车损失保险限额，保险公司应予赔偿。原告赔偿路产损失4500元及建筑物损失等三者损失4200元共计8700元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失6700元在第三者责任保险限额内赔偿。原告车辆损失较大，要求赔偿停运损失，应予支持，但要求赔偿4500元，超过了2700元保险限额，超过限额部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告马联国2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马联国6700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告马联国123314元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车停驶损失险限额内赔偿原告马联国2700元；
五、驳回原告马联国的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告马联国负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵文静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保403号
申请人：徐州某某空间结构有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：李某，广东安国律师事务所律师。
被申请人：南通某某控股集团有限公司。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
被申请人：徐州某某市场有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
申请人徐州某某空间结构有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通某某控股集团有限公司、徐州某某市场有限公司价值5450000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本�出具了保函。
本院经审查认为，申请人徐州某某空间结构有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州某某空间结构有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南通某某控股集团有限公司、徐州某某市场有限公司银行存款5450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人徐州某某空间结构有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产�全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1809号
罪犯刘洪彬，男，汉族，1970年6月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年2月15日作出（2012）萨刑初字第60号刑事判决，以被告人刘洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洪彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐