福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2570号
原告：王秀月，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：庄裕龙，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄赛英，女，1966年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月25日立案受理原告王秀月与被告庄裕龙、黄赛英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王秀月及被告庄裕龙、黄赛英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀月诉称，原告娘家系与两被告同村且是邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年2月4日被告庄裕龙、黄赛英两夫妻以女儿出国缺乏资金为由，向原告王秀月借款人民币100000元，约定月利息一分半，两被告向原告出具一张借款100000元的借条，并且两被告均在借条上签字。在2014年7月后，原告已经多次向两被告催讨借款，但是两被告一直拒还，2015年3月20日，原告再次向被告追讨借款，被告只愿意在原借条上写明将月利息改为两分半，并且答应最迟于2015年7月还款，但至今仍然拒绝还原告借款。被告已支付全部借款利息至2015年6月20日为止。至2015年8月20日，被告已经欠原告利息款5000元，近期被告一直拒绝接听原告电话，同时正在偷偷申请办理出国移民手续，意图出国移民后拒绝还债。原告认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告借款之后一直赖债不还，侵害了原告的合法权益，应当依法承担偿还债务的民事责任。原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款人民币100000元及利息（利息按2.5%计算，时间自2015年6月21日起至两被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄裕龙辩称，两被告系夫妻关系。两被告确实有向原告借款100000元，从借款2013年2月4日起至2015年3月20日之前被告均按月利率1.5%归还利息，2015年3月21日至2015年6月20日止，被告按月利率2.5%归还利息。全部借款利息还至2015年6月20日为止。2015年3月20日，原告再次向被告追讨借款，被告在原借条上写明将月利息改为2.5%。现被告愿意归还借款，但现在没有经济能力，希望能分期还款。关于借款利息，请求法院依法判决。
被告黄赛英辩称，两被告系夫妻关系。两被告确实有向原告借款100000元，从借款2013年2月4日起至2015年3月20日之前被告均按月利率1.5%归还利息，2015年3月21日至2015年6月20日止，被告按月利率2.5%归还利息。全部借款利息还至2015年6月20日为止。2015年3月20日，原告再次向被告追讨借款，被告在原借条上写明将月利息改为2.5%。现被告愿意归还借款，但现在没有经济能力，希望能分期还款。关于借款利息，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，原告王秀月提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
A2、借条原件一张，证明被告庄裕龙、黄赛英于2013年2月4日向原告借款人民币100000元，并约定月利率1.5%，双方于2015年3月20日将月利率变更为2.5%。
被告庄裕龙、黄赛英未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了证据B1、被告庄裕龙、黄赛英的户籍证明、户籍登记证明各一份；向连江县民政局调取了证据B2、被告庄裕龙、黄赛英的补发婚姻登记证审查处理表一份。
经质证，被告庄裕龙、黄赛英对原告提供的证据A1-A2无异议。经审查，原告提供的证据A1-A2内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。关于本院调取的证据B1-B2，原、被告均表示无异议，且该证据系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据上列证据和原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月4日，被告庄裕龙、黄赛英向原告王秀月出具一张内容为“借条兹2013年2月4号向王秀月借人民币拾万元正利息1.5分借款人庄裕龙（手印）黄赛英2013年2月4号”的借条交原告执存。借款后，原告于2015年3月20日向被告催讨借款，被告在原借条上补充约定“2015年3月20日利息2.5（手印）”，两被告支付借款利息至2015年6月20日止。现原告以被告不履行归还借款为由诉至法院，请求判决两被告立即归还借款人民币100000元及利息等项。
综上事实，本院认为，被告庄裕龙、黄赛英欠原告王秀月借款，有原告提供的借条为凭，债权债务关系明确，被告负有归还的义务，现原告主张被告归还借款依法予以支持。关于本案借款利息问题，双方于2013年2月4日约定借款月利率1.5%，后于2015年3月20日约定借款月利率2.5%，现原告主张利息款从2015年6月21日起算至款项还清之日止，月利率按2.5%计算，因原告主张的月利率2.5%偏高，本院予以调整为以银行同类贷款利率的四倍计算。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为此本案借款应按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告庄裕龙、黄赛英应在本判决生效之日起十日内归还原告王秀月借款人民币100000元及利息（月利率按银行同类贷款利率四倍计算，时间自2015年6月21日起算至两被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2400元，由被告庄裕龙、黄赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。