wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初59号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某明，男，汉族，19XX年XX月X日出生，大专文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XX********，农民。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局决定取保候审；同年6月21日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日19时50分许，被告人王某某（持C1驾照）酒后驾驶陕AXXX**号小轿车从太村镇前往旬邑县县城，当车辆沿211国道由东向西行至旬邑县迎宾大道惠普翠湖苑小区门前路段时，与相对方向何某某驾驶的陕DXXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人王某某驾车向西逃逸。后旬邑县公安局民警在旬邑县林业局门前将其抓获。2018年5月10日20：51分、20:56分经办案民警两次对被告人进行呼气酒精含量测试，测试结果为：152.0mg/100ml、133.5mg/100ml。经陕西核工业二一五医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某某血清中乙醇含量为：136.08/100ml。旬邑县交警大队出具道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任，何某某无责任。
另查明，王某某与何某某达成赔偿协议，何某某车辆受损后视镜已被维修。
上述基本案件事实，庭审中，被告人均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、行政强制暂扣凭证、扣押物品清单、王某某户口本复印件、王某某驾驶证复印件及查询记录、陕AXXX**号车辆行驶证及查询记录、车辆保险单、何某某驾驶证复印件、陕DXXX**号车辆行驶证、呼气式检测单、呼气式检测记录表、血样提取登记表、办案情况说明、到案情况说明、赔偿协议书;证人王某甲、王某潮、王某乙、王某丙、王某丁证言;被害人何某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解;鉴定意见;车辆痕迹勘验笔录；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以�险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任且逃逸，本院在量刑时依法对其从重处罚；被告人具有坦白情节，且自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，本院依法对其从轻处罚；综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元（刑期自判决确定之日起执行满六个月止。罚金限本判决生效后三日内履行清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民�院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 井 琰
人民陪审员 张惠萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超�规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4784号
原告李月利。
委托代理人于水，山东泰汶律师师务所律师。
被告李仁臣。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李月利与被告李仁臣、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李仁臣、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月25日11时左右，被告李仁臣驾驶鲁AXXX**轿车，在蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路孙村路口，与原告驾驶的鲁ＪXXX**号二轮摩托车相撞，将原告撞伤后逃逸。后经新泰市公安局交警大队认定，李仁臣负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后住院治疗并诉至法院，发院作出（2012）新民初字第3692号民事判决书，对前期治疗费及其他相关费用已判决处理。现诉至法院请求被告赔偿二次住院治疗费用6319.40元、误工费10472.94元、护理费352.8元、住院伙食补助50元、交通费200元，共计17359.14元，本案诉讼费用由被告负担。
被告平安保险公司辩称，如果原告诉称的保险事故发生属实，事故车辆在我公司投保并且不存在法律及保险合同规定的免责情形，我公司可以在法律规定的范围内赔偿原告合理损失，诉讼费用不同意承担。对判决书复印件真实性无异议，在第一次诉讼中法院已经对其发生的误工费、护理费进行处理，并由保险公司赔偿，其二次手术费用发生后的误工、护理费不应再次主张。被告李仁臣驾驶车辆逃逸，不符合商业保险合同的约定，在第一次诉讼中法院没有对交强险之外的应由商业险承担的费用判决保险公司承担。对复查费用真实性有异议，不是正式收费单据，也没有医疗单位加盖公章，该证据不能成立；对诊断证明真实性有异议，出具诊断证明应加盖医院诊断证明专用章诊断证明不符合法律该规定；对工资单真实性有异议，工资单中注明加班、超额工资，超出了基本工资范围应按其基本工资计算，其工资还应提交纳税证明。原告不能证实护理人员参与护理，户籍证明证实护理人员有工作单位，应由其单位出具扣发证明，否则不应主张护理费，交通费与票据五官是虚假的。误工费不应再次主张，且时间过长，保险公司对其院外休息两个月的时间进行司法鉴定，医疗费的主张已超出保险公司交强险的限额。
被告李仁臣辩称，同意赔偿原告合理损失，质证意见同保险公司质证意见。
经审理查明：2012年1月25日11时左右，被告李仁臣驾驶鲁AXXX**轿车，在蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路孙村路口，与原告驾驶的鲁ＪXXX**号二轮摩托车相撞，将原告撞伤后逃逸。后经新泰市公安局交警大队认定，李仁臣负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告前期治疗费用已由（2012）新民初字第3692号民事判决书判决处理。原告第二次住院治疗花费医疗费6319.40元、住院伙食补助50元并产生误工费、护理费及部分交通费用。
另查明，鲁AXXX**轿车在平安保险公司投保了机动车强制保险、商业三者责任险为不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，由判决书、保险单、住院病历、诊断书，医疗票据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身及车辆受损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按过错比例分担。被告李仁臣投保了商业三者责任险为不计免赔，但李仁臣在事故发生时存在驾车逃逸行为，根据保险合同的约定，免除了保险公司应承担的商业三者险的赔偿责任，故交强险限额以外的赔偿责任应由被告李仁臣根据其侵权过错比例承担。原告前期误工费、护理费虽由法院（2012）新民初字第3692号民事判决书判决保险公司赔偿，但原告没有评定伤残等级，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告误工费、护理费合理费用。
原告请求医疗费6319.40元、住院伙食补助50元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；误工费10472.94（4836.67元／30天×65天）元，证据不足，不予支持，原告住院治疗前三个月平均工资4836.67元，由山东良庄矿业有限公司出具的职工工资收入支发单证明，本院予以认可，其休息时间过长，本院酌情认定一个月，其误工费认定为（4836.67元／30天×35天）5642.78元；护理费352.8元，由于原告提供的护理人员有工作单位，但没有提供护理人员扣发工资证明，本院不予认可，护理人员按农村户口一人计算，护理费认定为（25.88元／天×5天）129.4元；交通费200元，酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告误工费5642.78元、护理费129.4元、交通费100元共计5872.18元。
二、被告李仁臣赔偿原告医疗费6319.40元，住院伙食补助费50元，共计6369.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告李仁臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 郑 红
审判员 王成磊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨汶雯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4784号原告马斌。被告新沂市祥泰拆建工程有限公司，住所地新沂市新安街道花厅路**。法定代表人胡长振，该公司经理。委托代理人陈伟。委托代理人梁子强。原告马斌与被告新沂市祥泰拆建工程有限公司（以下简称祥泰拆建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭先后于2014年1月20日、4月15日公开开庭进行了审理。原告马斌，被告祥泰拆建公司的委托代理人陈伟、梁子强，证人魏云华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斌诉称：2012年12月，原告向被告购买位于新沂市红枫家园28幢3单元401室房屋一套及28号车库一间，面积约113平方米。但房屋存在以下质量问题：1、地面、墙面外层水泥沙灰不达标，呈粉末状脱落；2、下水管道处漏水、钢筋外露；3、构造柱与大梁间钢筋没有连接，水泥砂浆没有一次性浇铸，影响抗震安全性；4、构造柱上的箍筋间隔30-40厘米，远超出行业规范，不符合施工要求，影响房屋安全；5、大梁出现多处裂纹。鉴于以上质量问题，原告无法居住。为此，起诉要求被告给予调换相同地块相同面积的房屋，另外赔偿损失5万元（其中包括一年的房租费2.5万元，一年的误工费、差旅费5000元，精神损失费2万元）。被告祥泰拆建公司辩称：1、原告起诉主体错误。红枫家园系新沂市政府建设的集体土地拆迁安置房，并非祥泰拆建公司所建及所有。祥泰拆建公司仅负责房屋征收过程中的房屋拆除施工。2012年，新沂市政府因星河湾安置房建设征收原告位于卫国巷35号房地产，已依法安置其星河湾1号楼西单元1001、1002、1003、1004室四套安置房。红枫家园28号楼3单元401室系照顾安置的房屋，且原告不符合困难拆迁户申购条件。政府目前正在清理该小区房源是否用于城南集体土地被拆迁居民及城区困难拆迁户安置所用。如原告坚持，祥泰拆建公司愿代政府收回房源，退还原告所缴房款。2、本案讼争的房屋经过有关部门竣工验收，原告所诉的质量问题不应由祥泰拆建公司承担责任。3、原告要求赔偿5万元损失没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月31日，原告向被告购买位于新沂市新安街道新南社区红枫家园28号楼3单元401室房屋一套及28号车库一间，价款为185864元。双方于当日已经履行了各自义务，房款两清；但被告交付的房屋存在质量问题，原告至今未装修使用。另查明：红枫家园小区系新沂市原新安镇人民政府开发建设，涉案的28号楼房屋于2011年1月19日经竣工验收合格。经新沂市人民政府安排，被告对红枫家园中的部分房屋可以进行处分。还查明：原告原有的位于新沂市卫国巷35-3号房屋一处被依法征收，原告与新沂市房屋征收与补偿办公室签订了征收补偿协议，补偿方式为产权调换，但不包括涉案房屋。以上事实，有原告提供的购房款收据一张、照片十张，被告提供的竣工验收证明书一份、征收补偿协议书一份，证人魏云华等人的证言，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：原告向被告交付购房款，被告向原告交付房屋，双方之间因此而建立房屋买卖合同关系；原、被告订立的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。被告向原告交付的房屋出现质量问题，应当承担违约责任。但涉案房屋属特定物，且被告亦主张新沂市人民政府允许其处分的红枫家园小区房屋已处分完毕，故原告要求被告调换房屋的请求，在事实上和法律上均无法履行。本案审理过程中，本院向原告行使释明权，建议原告变更诉讼请求，但原告拒绝变更要求调换房屋的诉讼请求；因此，对原告的该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”在原告不要求解除合同的情况下，其应当选择要求被告承担修复房屋的违约责任，然后据此确定修复期间，再根据修复期间计算租金损失。原告选择要求被告承担调换房屋的违约责任，在事实上和法律上均无法履行，导致原告主张的租金损失的合理计算期间无法确定，进而无法确定租金损失的具体数额，故对原告要求赔偿租金损失的请求，本院不予支持。原告主张其为寻求解决房屋质量问题而造成误工费、交通费损失5000元，但未举证证明损失的数额，故对其该项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告马斌的诉讼请求。案件受理费4838元，由原告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海波人民陪审员  于如娟人民陪审员  曹 忠二〇一四年六月七日书 记 员  朱 赛
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4784号原告王某。被告吴某。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。审判员  杜秀丽二〇一三年十一月十一日书记员  江向晖法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2395号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。
负责人：吴敏，该行行长。
被执行人黄金水，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人黄金水信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4496号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄金水立即返还给申请执行人信用卡透支本金47978.45元并支付自二0一五年七月十五日起计至还清欠款之日止按合同约定的利率和方式计算的利息及滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件律师代理费1600元和受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人黄金水所有的房地产及车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄金水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4496号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2395号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。负责人：吴敏，该行行长。被执行人黄金水，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人黄金水信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4496号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄金水立即返还给申请执行人信用卡透支本金47978.45元并支付自二0一五年七月十五日起计至还清欠款之日止按合同约定的利率和方式计算的利息及滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件律师代理费1600元和受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人黄金水所有的房地产及车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄金水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4496号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第43号
原告中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼。
法定代表人张轲宣，系该行行长。
委托代理人周雷萍，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告王英军，职工。
被告杨巧珍，居民，系被告王英军之妻。
被告于洋洋，居民。
原告中原银行股份有限公司渑池支行诉被告王英军、杨巧珍、于洋洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雷萍和被告王英军到庭了参加诉讼，被告杨巧珍、于洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日被告王英军、杨巧珍在原告处借款70000元，2014年5月8日到期，月利率为8‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，由被告于洋洋在个人借款／担保合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠原告本金70000元及利息8067.94元未还，现诉求被告王英军、杨巧珍立即偿还借款本金70000元，并偿还自2014年4月21日起至贷款还清之日止的全部利息（贷款执行利率按月利率8‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%计算），被告于洋洋按照合同约定承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用及其他合理费用。
被告王英军口头辩称：我在原告处借款70000元，钱也我用了，利息我偿还到2014年4月21日，我尽快还借款。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人借款申请书1份；2、个人借款／担保合同1份；3、借款凭证、通用凭证各1份；4、贷款委托书、结婚证复印件各1份。
被告王英军未向本院提交证据材料。
被告杨巧珍、于洋洋未向本院提交证据材料和答辩意见。
依据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年5月8日原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告王英军、杨巧珍、于洋洋签订个人借款／担保合同，同日被告王英军、杨巧珍由被告于洋洋担保向原告中原银行股份有限公司渑池支行借款70000元，借款期限12个月，约定月利率为8‰，逾期利率为约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，被告于洋洋的担保方式为连带责任保证。现尚欠原告借款本金70000元，利息付至2014年4月21日。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉求被告王英军、杨巧珍立即偿还借款本金70000元及利息（利息自2014年4月21日起贷款执行利率按月利率8‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%计算至贷款还清之日止），被告于洋洋按照合同约定承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用及其他合理费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王英军、杨巧珍由被告于洋洋担保向原告中原银行股份有限公司渑池支行借款70000元，有个人借款申请书、个人借款／担保合同、借款凭证、通用凭证、贷款委托书、结婚证在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王英军、杨巧珍偿还借款本金及利息，被告于洋洋承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持，但要求被告承担实现该笔债权所产生的其他费用，因未提交有关证据，本院不予支持。被告杨巧珍、于洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英军、杨巧珍于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款本金70000元及利息（利息从2014年4月21日起按月利率12‰计算至判决确定之日）；
二、被告于洋洋对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王英军、杨巧珍、于洋洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十二月十二日
兼书 记员 李 向 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第30号
原告：武略，务工。
委托代理人：武爽，务工。
被告：阮维勇，包工头。
原告武略与被告阮维勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告武略的委托代理人武爽到庭参加诉讼，被告阮维勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告武略起诉称：2013年5月至2013年9月，被告阮维勇承包北京东方世家商务酒店（位于北京市大兴区旧宫镇西广德村菊园北侧1号）装修工程，原告在该工程中从事泥工，被告一直未向原告足额支付工资。2014年1月25日，经原被告双方结算，被告尚拖欠原告工资23706元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求：判令被告向原告支付工资款23706元，并承担本案诉讼费用。
原告武略为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1.原告武略的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2.被告阮维勇的户籍证明一份，待证被告的身份情况；
3.欠条一张，待证被告阮维勇拖欠原告武略工资23706元的事实。
被告阮维勇未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张，应视为其放弃抗辩及举证、质证权利。
对于原告提交的证据，本院审核后认为：证据1-2，系有关部门依职权出具，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据3，本院综合案情认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月至2013年9月，被告阮维勇承包北京东方世家商务酒店的装修工程，原告在该工程中从事泥工。经双方于2014年1月25日结算，被告尚欠原告劳务报酬23706元，并向原告出具欠条，约定当月29日付清。被告至今未支付拖欠原告的劳务报酬。
本院认为：被告阮维勇雇请原告武略做泥工，经结算出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚、证据充分，依法成立并生效。原告已按被告指示完成施工义务，被告应按约及时支付劳务报酬。现被告逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬23706元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮维勇经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮维勇于判决生效后立即支付给原告武略劳务报酬23706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告阮维勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年三月十三日
代书记员 周丽中
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第121号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。
法定代表人杨中平，系该公司总经理。
委托代理人曾建兵，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告董爱贻，男，1986年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告文霞，女，1983年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告董爱贻、文霞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年7月3日公开开庭审理了本案，原告攸县宏发汽车贸易有限公司委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告董爱贻、文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司诉称：2009年3月10日，被告董爱贻向原告借款50，000元用于购买货车，双方对借款的期限、利率、还款方式进行了约定。尔后，被告陆续偿还了借款本金23，485元，但对剩余本金26，515元及利息一直未偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金26，515元，并按约定支付利息。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同及借据各1份，拟证明被告董爱贻向原告借款50，000元用于购买货车，双方对借款的期限、利率、还款方式进行了约定的事实；
2、明细账1份，拟证明被告董爱贻的还款情况；
3、婚姻登记记录证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告董爱贻、文霞未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告董爱贻、文霞系夫妻关系。2009年3月10日，被告董爱贻向原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款50，000元用于购买货车，双方签订了攸县宏发公司贷款借款合同，同时被告董爱贻向原告出具了借据，约定借款期限12个月，被告每月偿还本金4200元，利息按月利率12‰计付；如未在规定期限内偿还，则按月利率15‰计付利息。尔后，被告陆续偿还了借款本金23，485元，但对剩余本金26，515元及利息一直未偿还，双方遂酿成纠纷。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为5.31%。
本院认为：本案系借款合同纠纷。原告与被告董爱贻所签订的借款合同及被告董爱贻向原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约定履行合同义务。现被告董爱贻仅偿还了借款本金23，485元，未按约定完全履行偿还义务，应承担本案的全部责任。原告与被告董爱贻约定的违约月利率15‰不违反最高人民法院有关限制借款利率的上限规定，本院予以支持。另该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告文霞对该借款应负连带偿还责任。原告请求两被告连带偿还原告借款本金26，515元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董爱贻、文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董爱贻、文霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金26，515元及利息（其中自2009年3月10日至2010年3月9日按月利率12‰计算，2010年3月10日至实际偿还之日按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取279元，诉讼保全费120元，由被告董爱贻、文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年七月三日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2522号
原告赵桥，男，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码×××7134。
被告周嘉伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2611。
被告卢桂全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2014。
被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人欧阳照。
委托代理人黄景样，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省福安市，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失34956元；2.诉讼费由三被告承担。
被告周嘉伟、卢桂全辩称，两被告已购买了交强险和第三者商业险50万元，原告的所有损失均应由保险公司赔偿。
本院依法向被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平财保顺德支公司）送达起诉状副本及开庭传票，但被告太平财保顺德支公司既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
本院经审理查明：2015年8月22日5时05分，被告周嘉伟驾驶粤x×××××号小汽车于佛山市顺德区大良街道环市北路福盈酒店对开处撞上了原告赵桥驾驶粤x×××××小汽车，粤x×××××小汽车又撞上了案外人张启平驾驶的粤x×××××号小汽车，接着粤x×××××号小汽车又撞上了粤x×××××号小汽车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告周嘉伟承担此事故的全部责任。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定：粤x×××××小汽车损失为18800元。因本次事故原告支出拖车费290元、车辆维修费18800元、评估费1046元，合计20136元。
原告驾驶的粤x×××××小汽车属案外人佛山市顺德区广交出租汽车有限公司所有的出租车，由原告及案外人李正友共同承包经营，2015年5月至2016年5月的承包经营费为4220元／月／人，每人每月收取工资1200元。案外人李正友向本院出具声明，因本次交通事故造成的一切损失的索赔权由原告赵桥承担，由赵桥向有关责任人追讨。本次事故发生后，粤x×××××小汽车于事发当日被佛山市顺德区公安局交通警察大队扣留，2015年8月25日返还，同日被送至佛山市顺德区文龙汽车维修厂维修，于2015年9月16日完成维修。
粤x×××××号小汽车登记车主系卢桂全，其在被告太平财保顺德支公司处投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。
在庭审过程中，原告放弃主张案外人张启平驾驶的粤x×××××号小汽车在无责交强险内应向其承担的赔偿责任。
本起事故造成原告的各项损失合共32859元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的车辆损失20136元（附表第一项至第三项），应由被告太平财保顺德支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。因原告放弃案外人张启平驾驶的粤x×××××号小汽车在无责交强险内应承担的赔偿100元，故对于剩余车辆损失18036元（20136元-2000元-100元），应由被告太平财保顺德支公司在商业第三者责任限额内予以赔付。对于原告的营运损失12723元（附表第四项至第五项），系间接损失，不属于保险责任，根据相应的保险合同约定免责，应由被告周嘉伟予以赔付。原告主张被告卢桂全承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵桥2000元；
二、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵桥18036元；
三、被告周嘉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵桥营运损失12723元；
四、驳回原告赵桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取336.95元（原告已预交），由原告赵桥负担36.95元，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担170元、由被告周嘉伟承担130元（两被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告周嘉伟、卢桂全答辩
本院认为
一
修理费18800
18800
无异议，应由保险公司承担
依原告主张
二
拖车费290
290
无异议，应由保险公司承担
依原告主张
三
评估费1046
1046
无异议，应由保险公司承担
依原告主张
四
承包费损失费7315
7332
无异议，应由保险公司承担
原告的停运时间为26天，每人每月的承包费用为4220元，故其定额营运费用的损失为4220元／月÷30天×26天×2=7315元。
五
误工费5408
7488
无异议，应由保险公司承担
原告主张按144元／天计算误工费，属于合法处分自己的权益，本院予以准许，因原告确认其已收取1200元／月工资，故误工费理应扣减。两原告误工费损失为（144元／天×30天-1200元／月）÷30天×26天×2=5408元。
总计
32859
34956
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第331号
申请执行人郯城县信用合作联社。
被执行人陈茂田，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第47号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈茂田在庙山信用社的存款6900元。
划拨被执行人陈茂田以其妻杨爱花名义在庙山信用社的存款12000元。
以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账户800001821005000000090。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年七月二日
书记员 杨青松
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第331号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人张绍银，男，1967年7月13日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李长美，女，1963年4月生，汉族，郯城县，居民。被执行人张绍兴，男，1951年2月生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈茂田，男，1968年9月生，汉族，郯城县，居民。被执行人张佃国，男，1968年11月生，汉族，郯城县，居民。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张绍银、李长美、张绍兴、陈茂田、张佃国借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年六月十七日书记员 朱清洲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6720号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
负责人汤斌，职务总经理。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所实习律师。
被告杨军红，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告杨军红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告杨军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月14日在原告处申领卡号为51×××71的中信信用卡。被告开卡消费后，对欠款一直不予清偿，已发生欠款本息共计120603.16元。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告截至2016年6月20日的借款本金75937.77元、利息21038.02元、滞纳金23627.37元，并按照领用合约的约定计算利息、滞纳金等其他费用至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、交易流水，证明被告信用卡使用情况；3、余额构成表，证明被告欠款情况。
被告杨军红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月14日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告订立信用卡领用合约，约定：被告自愿申请办理中信银行信用卡；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的计收标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行。被告开卡透支后，未及时履行还款义务。截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金75937.77元、利息21038.02元、滞纳金23627.37元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金并支付利息、滞纳金等相关费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金75937.77元；
二、被告杨军红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息21038.02元、滞纳金23627.37元，及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按“中信银行信用卡个人卡领用合约”约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，公告费720元，共计3432元，由被告杨军红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 狄建忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2077号
原告：王桂芝，女，生于1951年10月24日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师：代理权限：特别授权。
被告：张长江，男，汉族，生于1991年8月2日，住商水县。
被告：张磊，男，汉族，生于1988年4月15日，住商水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口支公司。
住所地：周口市邦杰大道南段。
法定代表人：王凯锋，公司经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司周口支公司。
住所地：周口市大闸路南段门面房*******号。
法定代表人：郑伟，公司经理。
委托诉讼代理人：徐承强，公司员工。代理权限：特别授权。
原告王桂芝与被告张长江、张磊、中国大地财产保险股份有限公司周口支公司（以下简称大地财产周口公司）华安财产保险股份有限公司周口支公司（以下简称华安财产周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及委托诉讼代理人王海涛、被告张长江、张磊，被告大地财产周口公司的委托诉讼代理人代少华，被告华安财产周口公司委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝向本院提出诉讼请求1：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失14万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日14时35分，在商水县魏集镇至胡吉路口，魏集镇党桥村处，被告张长江驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车由东向西行驶与同方向行驶的秦汉青驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成电动车乘车人王桂芝受伤的后果。商水县交警队于2016年12月5日出具了事故责任认定书，认定张长江负担事故的全部责任，原告王桂芝无责任。经查，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在大地财产周口公司投保交强险，在被告华安财产周口公司投保商业险。张长江是张磊的雇员。原告与被告多次协商未果，依据《侵权责任法》第16条的规定，诉请依法处理。
被告张长江答辩称，我是被告张磊雇佣的司机，不应当承担责任。
被告张磊答辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担。张长江是我的雇佣司机，不应当承担责任。在原告住院期间我为原告垫付2000元，应当由保险公司返还。
被告大地财产周口公司答辩称，保险公司在核实肇事司机的驾驶证和行车证等有效证件后，在承包限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告已经达到退休的年龄，不应当支持误工费。原告的护理费、营养费、住院伙食补助费、数额过高，护理费应当按照实际护理人员因护理减少的实际收入部分赔偿。伙食补助费、营养费两项按照不超过40元。交通费应当依照实际支出为准。诉讼费保险公司不承担。
被告华安财产周口公司答辩称，1、扣除交强险应当赔偿部分，我方愿意在原告合理损失内赔偿；2、原告外购药物，如果没有医院医生医嘱和有关证明，我公司不承担；3、诉讼费保险公司不承担；4、原告已经达到退休的年龄，不应当支持误工费。原告的护理费、营养费、住院伙食补助费、数额过高，护理费应当按照实际护理人员因护理减少的实际收入部分赔偿。伙食补助费、营养费两项按照不超过40元。交通费应当依照实际支出为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对异议事实和证据本院作出如下分析认定：原告提交的证据２０１７年５月９日、２０１７年５月１６日的７４８元外购药物发票，票据形式不合法，本院不予采信。证据3中2017年5月28日商水县松林印务中心关于原告务工损失的证明，不符合证据合法形式要件，本院不予采信。
经庭审查明：2016年11月25日14时35分，在商水县魏集镇至胡吉路口魏集镇党桥村处，被告张长江驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车由东向西行驶与同方向行驶的秦汉青驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成电动车乘车人王桂芝受伤的后果。商水县交警队于2016年12月5日出具了事故责任认定书，认定张长江负担事故的全部责任，原告王桂芝无责任。经查，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在大地财产周口公司投保交强险，在被告华安财产周口公司投保商业险。张长江是张磊的雇员。事故发生在保险合同有效期间。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗178天，支付医疗费51735.73元（含被告张磊支付的2000元）。外购药物费用２４３７元，诊断：左侧小腿软组织挫伤、左侧胸部外伤、右侧11肋骨骨折、头部外伤、头皮下血肿、蛛网膜下腔出血。处理意见陪护2人。同时查明：原告系农业户口。原告的损失：医疗费5４１７２.73元，护理费33022元（院方建议2人护理。33857÷365×178天×2人），误工费5704元（11696.74元/年÷365天×178天）、营养费5340元（30元/日×178天）、住院伙食补助费5340元（30元/日×178天）、根据原告住院治疗区域，交通费酌定2000元。以上合计10５５７８.73元（含被告张磊垫付2000元）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆在被告在大地财产周口公司投保交强险，在被告华安财产周口公司投保商业险。原告的损失应当由被告大地财产周口公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费33022元、误工费５７０４元、交通费2000元，支付被告张磊为原告垫付医疗费2000元。被告华安财产周口公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失5４８５２.73。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告在中国大地财产保险股份有限公司周口支公司交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失4８７２６元，支付被告张磊为原告垫付医疗费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司周口支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失5４８５２.73元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂聪聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初948号
原告：玉环县力鼎缝纫机部件有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈北。
法定代表人：许益和，董事长。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。
法定代表人：管海斌，董事长。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：管霞娟。
本院在审理原告玉环县力鼎缝纫机部件有限公司与被告台州新神箭缝纫机有限公司、管霞娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告玉环县力鼎缝纫机部件有限公司撤回对被告台州新神箭缝纫机有限公司、管霞娟的起诉。
案件受理费4678元（原告已预交），减半收取计人民币2339元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 王贤富
二〇一六年九月八日
代理书记员 叶昭君
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01364号
原告王建华，男，1977年生。
被告刘俊领，男，1983年生。
原告王建华诉被告刘俊领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告刘俊领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，被告从事房地产开发，2013年建房施工期间，让原告给其拉沙石，被告接收后分别向原告出具两张收条和一张欠条。原被告口头约定：沙子每立方65元、石子每立方115元，被告应付沙子款为（65元×20.5立方）1332.5元，石子款（115元×40.5立方）4657.5元，合计5990元。经原告追要被告至今未还，为此起诉要求被告支付沙子石子款5990元。
被告刘俊领辩称，欠原告沙子石子款我承认。原告曾经带他人买我的车，车款35000元只付了30000元，还有5000元没给。原告说担保还款，我才让别人把车开走。现在车款没有付清，我不能向原告还款。
经审理查明，被告因建房施工需要，让原告给其拉沙石料。被告于2013年5月4日、5月8日、5月22日先后接收石子20.5立方、石子20立方、黄沙20.5立方，分别向原告出具一张欠条和两张收条。原被告口头约定：沙子每立方65元、石子每立方115元。据此数量价格计算，被告应付的沙子石子款合计为5990元，该款被告至今未还。
上述事实有原、被告陈述、书证等相关证据为证，且经当庭举证质证足以认定。
本院认为，被告确认沙石收货数量并向原告出具手续，原告主张的数量价格计算，被告予以认可，原被告的意思表示真实，双方买卖合同成立有效。原被告虽未约定书面付款期限，但被告应按双方约定价款在合理期限内及时履行付款义务。故原告要求被告还款5990元，理由正当，予以支持。被告辩称原告应承担担保还款5000元的责任，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘俊领于判决生效后十日内偿还原告王建华沙石款5990元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张建华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1185号
申请执行人张乃军，男，1972年11月3日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐广印，男，1969年7月30日出生，住所地唐山市丰南区。
张乃军申请唐广印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1185号申请执行人张乃军，男，1972年11月3日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐广印，男，1969年7月30日出生，住所地唐山市丰南区。张乃军申请唐广印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月十六日书记员  苏 阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2590号
原告：李洪阁，女，1974年3月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：田崇建，男，1980年12月4日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：李达，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。
原告李洪阁与被告田崇建确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李洪阁及其委托诉讼代理人李金鑫、被告田崇建的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪阁向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告田崇建签订的《车辆转押协议》；2、诉讼费用由被告田崇建负担。事实和理由：2016年9月13日，被告借原告现金131500元，为保证债权实现，被告自愿案涉苏Ａ×××××小型轿车一辆质押给原告，并委托陶寒代其与原告签订转押协议书一份，同时将质押车辆交付原告。
被告承认借原告现金131500元并将苏Ａ×××××小型轿车自愿交付给原告予以质押并签订质押协议的事实。
本院认为，原、被告之间因发生借贷关系，为保障债权实现自愿签订车辆质押协议并交付质物的行为，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。故原告请求确认该协议有效的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
原告李洪阁与被告田崇建2016年9月13日签订的《车辆转押协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田崇建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中介人民法院。
审判员 祁保忠
二〇一七年六月五日
书记员 赵 清
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第498号
原告马克麻，男，1944年10月15日出生，回族。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
委托代理人梁桢，甘肃西成律师事务所律师。
被告陈忠贤，男，1960年5月16日出生，回族。
本院在审理原告马克麻诉被告陈忠贤委托合同纠纷一案中，原告基于双方已达成和解协议事实的发生为由，而于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马克麻撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马克麻负担。
审判员 李春林
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘玉琦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第58号
原告马某某，男。住宽城满族自治县。
委托代理人邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告高某某，男。住宽城满族自治县。
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告高某某物权确认纠纷一案中，原告马某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费675.00元减半收取337.50元，保全费370元，合计707.5元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一三年十二月六日
书记员 王 源
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第58号
原告石峻，男，1971年2月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告尹燕，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地长春市。
本院在审理原告石峻诉被告尹燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告石峻于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石峻提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石峻撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告自愿负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4042号
上诉人（原审原告）：韦汉才。
委托诉讼代理人:黄国林，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆靖波。
被上诉人（原审被告）：蓝典山。
被上诉人（原审被告）：蓝典忠。
上诉人韦汉才因与被上诉人蓝典山、蓝典忠恢复原状纠纷一案，不服上林县人民法院（2016）桂0125民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦汉才上诉请求：判令被上诉人蓝典山、蓝典忠恢复对护坡路的原状，并赔偿韦汉才的经济损失3000元。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。一、双方发生纠纷是由于被上诉人侵占公共通道，该通道是上诉人房屋与被上诉人承包地之间历史形成的公共通道，也是上诉人必经通道。被上诉人毁坏上诉人所建的护坡路和侵占公共通道，上诉人有权起诉排除妨碍，恢复原状。二、一审未查清上诉人所砌护坡路的范围权属以及是否侵犯被上诉人的利益，就武断认定双方的纠纷是上诉人过错引起，如有损失也由上诉人承担。退一步说，即使上诉人有过错，也是由管理部门来管理，被上诉人没有管理的权力。被上诉人明知没有权力可以为而不顾一切为之，就是侵权。一审将不同的两个法律关系混为一谈实属错误。1、上诉人提交的《集体土地建设用地使用权证》的宗地图标注上诉人房屋至路边为3.6米。这个距离之间为空地，路以电线杆为标记。2、一审庭审中，被上诉人陈述自留地是1982年生产队分给的0.35亩，但《集体土地建设用地使用权证》是1991年9月颁发，宗地图中上诉人房屋外3.6米是空地，没有耕作地，可见当时被上诉人的0.35亩自留地不在争议的3.6米距离范围内。3、上诉人二审提交当时负责丈量发证工作的丈量员梁用玖的证词，足以证明上诉人的《集体土地建设用地使用权证》外墙以外的空地都是3.6米。4、被上诉人没有证据证明其0.35米自留地的位置。上诉人所砌是的护坡并不是在被上诉人的自留地上。5、上诉人是在3.6米距离的范围内砌的护坡，并没有妨碍被上诉人的生产和生活。被上诉人没有权利毁坏上诉人的财物，侵害上诉人的权益。6、对于《调解书》是上诉人在无知和不了解的情况下误签。该《调解书》与《集体土地建设用地使用权证》相互矛盾，应以《集体土地建设用地使用权证》为准。
被上诉人蓝典山、蓝典忠答辩称：对上诉状及补充上诉状内容不是事实不予认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
上诉人韦汉才向一审法院起诉请求：判令被上诉人蓝典山、蓝典忠恢复对护坡路的原状，并赔偿韦汉才的经济损失3000元。
一审法院认定事实:韦汉才与蓝典山、蓝典忠是上林县乔贤镇乔贤村高祥庄的居民。韦汉才于1991年在村里分得一块宅基地，上林县人民政府1991年9月颁发的上集建（1991）字第10010392号集体土地建设用地使用证显示该宅基地的四至为：东邻空地以本宗墙外边缘为界；西邻公路以本宗墙外边缘为界；南邻蒙桂花以本宗墙外边缘为界；北邻空地以本宗墙外边缘为界。韦汉才在该宅基地上建有一间一层的房屋，该房屋的北面与蓝典山、蓝典忠耕种的自留地相邻，房屋与自留地之间隔着一条小路，目前该房屋已有5、6年无人居住。2011年起，韦汉才与蓝典山、蓝典忠之间因为房屋与自留地之间小路的界线发生纠纷，经上林县乔贤镇乔贤社区居民调解委员会组织双方调解，并到现场勘查、测量，双方同意在韦汉才房屋与蓝典山、蓝典忠自留地之间，保留一条西头宽3米、中间宽2.6米、东头宽2.2米的小路。2011年5月17日，上林县乔贤镇乔贤社区居民调解委员会就上述调解内容制作了人民调解协议书，韦汉才以及蓝典忠的妻子黄兰凤代表蓝典山、蓝典忠在人民调解协议书上签字。之后，韦汉才认为其房屋与蓝典山、蓝典忠自留地之间的小路应为3.6米宽，于是雇佣陈加民按照3.6米的路宽，向蓝典山、蓝典忠的自留地方向砌石头，作为路的护坡。蓝典山、蓝典忠发现后，认为韦汉才砌石头侵占了蓝典山、蓝典忠的自留地，于是将韦汉才所砌的石头挖起来堆到小路上。韦汉才遂于2016年3月向一审法院提起诉讼，请求判令蓝典山、蓝典忠恢复护坡路的原状，并赔偿韦汉才经济损失3000元。庭审中，韦汉才明确其要求恢复原状的护坡路为3.6米宽。
一审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。韦汉才与蓝典山、蓝典忠之间因为双方的房屋与自留地相邻的小路界线产生纠纷，后来在上林县乔贤镇乔贤社区居民调解委员会的主持下，对争议小路进行现场勘查、测量，最终双方同意在房屋与自留地之间保留一条西头宽3米、中间宽2.6米、东头宽2.2米的小路，并达成了调解协议。按调解协议所确定的宽度，该小路足以满足韦汉才的日常生产、生活需要，双方的纠纷本应就此平息。但韦汉才在未与蓝典山、蓝典忠协商的情况下，就擅自将小路扩宽至3.6米，并雇人用石头砌所谓的护坡，使得本已平息的纠纷再生事端。韦汉才的行为损害他人的利益，不利于社会的和谐，故韦汉才请求按3.6米的宽度恢复护坡路原状没有事实和法律依据，不予支持。另外，韦汉才请求蓝典山、蓝典忠赔偿其经济损失3000元，因双方的纠纷系韦汉才的过错引起，如有损失也应由韦汉才承担，故韦汉才请求蓝典山、蓝典忠赔偿经济损失无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回韦汉才的诉讼请求。一审案件受理费100元，由韦汉才负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人韦汉才房屋与被上诉人蓝典山、蓝典忠自留地之间相邻小路的界线纠纷，经居民调解委员会主持调解，双方达成在房屋与自留地之间保留一条西头宽3米、中间宽2.6米、东头宽2.2米小路的调解协议。该调解协议具有法律约束力，且保留的小路足以满足韦汉才的日常生产、生活需要，双方的相邻纠纷本应就此平息。但韦汉才在未与蓝典山、蓝典忠协商的情况下，就擅自将小路向蓝典山、蓝典忠方向扩宽至3.6米，并雇人用石头砌所谓的护坡，致使本已平息的纠纷再生事端，并与双方之前达成的调解协议相悖。韦汉才的行为损害蓝典山、蓝典忠的利益，蓝典山、蓝典忠将韦汉才所砌的石头挖起，并无不当，亦不损害他人利益。故韦汉才请求按3.6米的宽度恢复护坡路原状以及主张蓝典山、蓝典忠赔偿经济损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。韦汉才上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦汉才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 包林辉
代理审判员 王飞道
二〇一七年一月十一日
书 记 员 耿博瀛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1198号
罪犯倪孝贵，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年1月13日作出（2014）鹿刑初字第1号刑事判决，以被告人倪孝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2013年9月27日起至2028年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第40号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪孝贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯倪孝贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯倪孝贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分92.10分。罪犯倪孝贵系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯倪孝贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯倪孝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪孝贵减去有期徒刑十个月（刑期至2027年11月26日止），剥夺政治权利四年和并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5501号
上诉人（原审被告）：张名星，1958年11月17日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
上诉人（原审被告）：张名怀，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审原告）：李希庆，男，1965年5月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。
上诉人张名星、张名怀因与被上诉人李希庆追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张名星、张名怀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张名星、张名怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 李志敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2794号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人赵海波，该单位职工。
被告崔力明，男，1978年5月11日出生，汉族，农民。
被告刘冬海，男，1979年4月25日出生，汉族，警察。
被告陈友，男，1973年3月31日出生汉族，警察。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告崔力明、刘冬海、陈友金融借款合同纠纷一案中，原告以其他为由于2015年10月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费516元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 杨玉山
二〇一五年十月二十六日
书记员 包牡丹
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行初183号
原告李亚清，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省吴川市，
被告吴川市住房和城乡规划建设局。住所地：吴川市梅菉街道解放北路75号。
法定代表人陈华富，局长。
被告吴川市人民政府。住所地：吴川市梅菉街道文明路75号。
法定代表人全可文，市长。
本院在审理原告李亚清诉被告吴川市住房和城乡规划建设局、吴川市人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告李亚清于2017年8月7日以其拟与两被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告李亚清在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李亚清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚清负担。
审 判 长 李常红
审 判 员 李 峰
代理审判员 杨丹红
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 玥
附本裁定适用的相关法律法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第02263号
上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
被上诉人（原审原告）中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，行长。
委托代理人高堂，北京市金平律师事务所律师。
原审被告二连浩特市鞍海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市口岸开发区。
法定代表人李进军，董事长。
上诉人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）因与被上诉人中国进出口银行（以下简称进出口银行）、原审被告二连浩特市鞍海矿业有限公司（以下简称鞍海公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中民（商）初字73号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告进出口银行在一审中起诉称：2013年1月30日，其与鞍海公司签订合同编号为×××号《借款合同》，约定：进出口银行向鞍海公司提供境外投资业务流动资金贷款人民币8000万元，贷款期限为22个月，自首次放款日起算；贷款利率为金融机构人民币同期商业贷款利率，按季度确定利率并结息；履行合同发生争议由北京市有管辖权的法院管辖。同日，进出�银行与中元国信公司签订合同号为×××号《保证合同》，约定：由中元国信公司为鞍海公司偿还上述借款本金、利息和其他应付款项提供连带责任保证担保；特别约定被担保的债权还存在其他物的担保的，中元国信公司仍应承担全部保证责任，并不得要求进出口银行先行就物的担保实现债权。上述合同签订后，进出口银行按照约定委托北京分行分两笔向鞍海公司发放贷款共计人民币8000万元。2014年6月23日，进出口银行又与鞍海公司签订合同号为×××号《房地产抵押合同》，约定鞍海公司以其享有的房屋所有权和土地使用权为本案借款本金、利息和其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月1日，贷款届期，鞍海公司未按约定偿还借款本金及利息。进出口银行多次催促未果，特诉至法院，请求法院判令：1.鞍海公司立即向进出口银行偿还借款人民币8000万元；2.鞍海公司立即支付利息人民币1776265.83元（暂计算至2015年1月8日，之后以本金8000万元为基数按照借款合同约定的违约利率计算至付清之日止）；3.中元国信公司对上述1、2项款项的偿付承担连带清偿责任；4.进出口银行就鞍海公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用和保全费用由二被告承担。
一审法院依法向被告送达了起诉状副本，被告中元国信公司于法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其事实与理由为：本案诉讼标的为人民币81776265.83元，根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号，以下简称270号通知）第二条，中级法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，且本院受理本案不符合《北京市高级人民法院关于制指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发（2013）444号）第四条关于级别管辖的规定。故本案应按照270号通知第一条，移送至被告中元国信公司住所地基层人民法院即北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。本案所涉《借款合同》的本金为人民币8000万元，属于本辖区有重大影响的案件，且被告鞍海公司住所地不在北京市，故本案应由中级人民法院管辖。进出口银行与鞍海公司签订的《借款合同》中约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向北京有管辖权的人民法院起诉。”上述证据显示，进出口银行与鞍海公司已就本案的诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，故相关约定合法有效。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，一审法院对本案具有管辖权。依据上述分析，一审法院认为被告中元国信公司关于本案管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中元国信公司对本案管辖权提出的异议。
中元国信公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）的规定，本案应�上诉人住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案为金融借款合同暨担保合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应依据进出口银行与鞍海公司之间的《借款合同》确定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，进出口银行与鞍海公司签订的《借款合同》中约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，�方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向北京有管辖权的人民法院起诉。”该约定合法有效。进出口银行的住所地在北京市西城区，进出口银行选择向北京市有管辖权的法院提起诉讼，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项及最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案诉讼请求为8000万元，应由北京市中级人民法院管辖。
综上，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，一审法院对本案具有管辖权。中元国信公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持一审裁定。
案件受理费七十元，由上诉人中元国信信用融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张铱婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第818号
原告刘某，深州市育英学校教师。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张久栓
二〇一二年十月八日
书记员 赵连梗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第253号
罪犯李顺超，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○○七年八月二十八日以（2007）临兰刑初字第280号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年一月减刑一年九个月。
临沂监狱以罪犯李顺超有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李顺超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺超准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○六年十一月九日起至二○一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第848号
原告钱朱元，男，1995年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人钱文兵，男，1970年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系原告之父（特别授权）
被告刘建，男，1977年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所：荣昌县昌元镇南顺城街87号5楼。
本院在审理原告钱朱元诉被告刘建、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱朱元于2015年4月8日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定天安财产保险股份有限公司荣昌支公司立即支付给原告医疗费50000.00元，并承诺在赔偿的护理、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等相关费用中予以品迭。经审查，刘建所属渝CV13**号车在被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司处投保了交强险及三者险且在保险有效期内，故该费用由天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在保险责任限额内予以支付。
本院认为，原告钱朱元要求天安财产保险股份有限公司荣昌支公司先予支付医疗费符合法律规定，本院予以支持，结合本案实际，先予支付医疗费40000.00元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款规定，裁定如下：
由天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本裁定生效之日起十日内支付原告钱朱元40000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘华
二〇一五年四月九日
书记员 田茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第848号
原告钱某某，男，1995年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人钱文兵，男，1970年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系原告钱某某之父（特别授权）
被告刘建，男，1977年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司。住所：重庆市荣昌县昌元镇莲花广场中国银行5楼。
本院在审理原告钱某某诉被告刘建、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案诉讼费875.00元，减半收取437.50元由原告钱某某承担。
审判员 刘华
二〇一五年四月二十七日
书记员 田茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6064号
原告：卜宏帅。
被告：沈阳洪鑫永利汽车销售有限公司。
法定代表人：何俊昆。
被告：沈阳恒森物流有限公司。
法定代表人：王宝臣。
本院受理原告卜宏帅诉被告沈阳洪鑫永利汽车销售有限公司、沈阳恒森物流有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中经查，该案已经公安部门已经立案侦查，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卜宏帅的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月十�日
书 记 员 王瑶冬
本裁定依据的相关法律条文
《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00042号
申请执行人何学利
被执行人周欢杰
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01443号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人周欢杰发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周欢杰的银行存款10000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛辉
二〇一四年三月十七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00042号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
本院在执行王某某申请执行王某甲民间借贷纠纷一案中，执行标的为21600元，在执行中双方当事人达成了和解协议且已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00853号民事调解书的执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 苏兵海
审 判 员 李光熠
代理审判员 刘抗战
二〇一四年三月十一日
书 记 员 成 江
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3929号
原告：郭某甲。
法定代理人：倪某，女，住址同上，系郭某甲之母。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，男，出生年月不详，农民，公民身份号码：不详。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
审判员 张桃奉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨亚群
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1611号
原告：季甲。
委托代理人（特别授权）：李某某、朱某某。
被告：叶某某。
原告季甲与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理。依法由审判员郑国友适用简易程序于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告季甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季甲诉称：2011年2月23日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，约定月利率1.5%。之后，被告陆续按月支付利息至2011年9月23日（已付七个月利息，每月6000元），便停止付息，后在原告一再催讨下，被告于2012年2月1日偿还借款本金20万元。此后，被告即不再偿付任何款项，一直拖欠至今。为此，原告诉请判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（其中，从2011年9月24日起至2012年1月31日，按本金40万元计算利息为25600元；从2012年2月1日起，按本金20万元某某率1.5%计算至清偿之日止，暂计算至2012年8月31日为21000元。）2.本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.温州市公安局协助调查函（回执），证明被告叶某某身份情况。3.借条，证明2011年2月23日被告向原告借款本金40万元的事实。4.中国农业银行转账凭证，证明2011年2月23日，原告通过农业转账40万元至被告指定帐户的事实。5.中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细，证明被告按月利率1.5%支付原告7个月利息（每月6000元，共计42000元），并于2012年2月1日偿还了20万元借款本金。6.证人季乙陈述的证言，以证明原告委托证人季乙通过中国农业银行转账40万元至被告指定的账户的事实。
被告叶某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告叶某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年2月23日被告叶某某向原告借款40万元，被告叶某某向原告出具一份借条，注明“今借季甲人民币现金40万元正，借款人叶某某”，双方口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。原告于当日通过其妹妹季乙中国农业银行卡号为×××7717的账户分两次转帐打入被告指定的陈某某银行卡号为×××2116银行账户内共计40万元。此后，被告支付了7个月的利息共计42000元，并于2012年2月1日归还原告借款本金20万元。2012年9月12日原告以被告长期拖欠借款本息为由诉至本院。
本院认为，被告叶某某向原告借款40万元，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告叶某某应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，被告叶某某可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告叶某某在合理期限内返还。被告叶某某作为借款人，对剩余借款本金20万元应承担继续履行即返还该借款的义务。
原告主张利息按月利率1.5%计算，该利息请求符合双方的约定，也没有超出法律允许的范围，故本院予以支持，其中2011年9月24日起至2012年1月31日止以借款本金40万元计算利息，2012年2月1日起以借款本金20万元计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内返还原告季甲借款本金20万元并支付利息（按月利率1.5%，2011年9月24日起至2012年1月31日止以借款本金40万元计算，2012年2月1日起至本判决确定的履行之日止以借款本金20万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4999元，减半收取2499.5元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一二年十一月二十一日
书记员 邱捷敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0191号
原告巢某。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告秦某。
本院在审理原告巢某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告巢某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巢某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告巢某负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1526号
原告：盐山县万顺运输有限公司。
住所：河北省沧州市盐山县东环路。
法定代表人：张玉潭，经理。
委托代理人：张丽娟，女，1970年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住盐山县。
被告：李洪星，男，1982年7月14日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：李彦玲，女，1967年8月19日出生，住沂南县。
委托代理人：李一忱，男，1955年8月27日，住沂水县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）。
住所：临沂市金源路****号。
诉讼代表人：赵淑才，该公司经理。
委托代理人：张春雷，该公司职工。
原告盐山县万顺运输有限公司诉被告李洪星、安华农保临沂公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐山县万顺运输有限公司委托代理人张丽娟、被告李洪星委托代理人李彦玲、李一忱，被告安华农保临沂公司委托代理人张春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日3时许，被告李洪星驾驶鲁Q2XX**号轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至与澳柯玛大道交汇路口路段，向西转弯时，与对向行驶的原告司机樊洪海驾驶的原告所有的冀J9XX**号重型半挂牵引车、冀JXX**挂号重型普通半挂车相撞，造成原告车辆受损，李洪星受伤的道路交通事故。另因被告的车辆在被告安华农保临沂公司加入交强险。因该次事故给原告造成车损22850元、车损鉴定费680元、施救费19700元、交通费2000元、邮寄费180元，共计45336元。上述损失要求被告安华农保临沂公司在交强险范围内赔偿，其余损失由被告按70%承担事故责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李洪星辩称：发生事故属实，但原告要求我方按70%赔偿我们不同意，因为事故是对方车辆严重超载造成刹车失灵造成的，我认为应按照60%承担赔偿责任。原告主张的施救费过高，其中包括看车费，应根据规定依法判决，对于主张的交通费在财物损失索赔当中应不予支持。
被告安华农保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆冀J9XX**号重型半挂牵引车、冀JXX**挂号重型普通半挂车在我公司投保交强险属实。在确定事故当事人取得有效驾驶资格，驾驶准驾车型，并且不是醉酒驾驶的情况下，我公司同意在各交强险分项限额内承担赔偿责任，对于程序性费用不予承担。
审理查明：2010年12月7日3时许，被告李洪星驾驶鲁Q2XX**号轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至与澳柯玛大道交汇路口以南路段处，向西左转弯时，与对向行驶的原告驾驶员樊洪海驾驶的原告所有的冀J9XX**号重型半挂牵引车、冀JXX**挂号重型普通半挂车相撞，造成被告李洪星受伤，车辆及路边绿化设施受损的道路交通事故。2011年2月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李洪星实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，樊洪海实施了驾驶超载的机动车、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，认定被告李洪星承担事故的主要责任，樊洪海承担事故的次要责任、路边绿化设施所有人不承担事故责任的道路交通事故认定书。2011年5月13日，原告盐山县万顺运输有限公司所有的所有的冀J9XX**号、冀JXX**挂号车车辆损失为22850元。原告支付价格鉴证费680元。事故发生后，原告支付装卸搬运、施救费19700元。诉讼中，原告盐山县万顺运输有限公司支付邮寄费180元。
另查明：肇事车辆鲁Q2XX**号轻型普通货车的登记车主系郭长荣，实际车主系被告李洪星，该车在被告安华农保临沂公司投保交强险。本案审理期间，原告盐山县万顺运输有限公司与被告李洪星自愿达成协议如下：一、原告盐山县万顺运输有限公司因该此事故所造成的车辆损失22850元、车损鉴证费680元、施救费19700元、邮寄费180元，共计43410元由被告李洪星在交强险之外一次性赔偿原告盐山县万顺运输有限公司27000元。二、原告自愿放弃因该次事故造成的其余经济损失。三、本案受理费593元由原告负担。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费单据、施求费发票、邮寄费单据、车辆行驶证、驾驶证复印件、被告提供的交强险保单及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告李洪星驾驶鲁Q2XX**号轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至与澳柯玛大道交汇路口以南路段处，向西左转弯时，与对向行驶的原告驾驶员樊洪海驾驶的冀J9XX**号重型半挂牵引车、冀JXX**挂号重型普通半挂车相撞，造成被告李洪星受伤，车辆及路边绿化设施受损的道路交通事故认定书及双方当事人的认可证实。因原告李洪星实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，樊洪海实施了驾驶超载的机动车、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李洪星承担事故的主要责任，樊洪海承担事故的次要责任、路边绿化设施所有人不承担事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告安华农保临沂公司作为鲁Q2XX**号轻型普通货车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务。在交强险之外的损失因原告与被告李洪星已经自愿达成调解协议，且该协议不违反法律规定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告盐山县万顺运输有限公司因该次事故所造成损失：车辆损失22850元、车损鉴证费680元、施救费19700元、邮寄费180元，共计43410元由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在肇事车辆肇事车辆鲁Q2XX**号轻型普通货车的交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
二、原告在交强险之外的其余损失由被告李洪星在交强险之外一次性赔偿原告盐山县万顺运输有限公司27000元。
三、原告自愿放弃因该次事故造成的其余经济损失。
以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元由原告盐山县万顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳云云
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 刘 娟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执102号
申请执行人：曾某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：伍某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
本院受理曾某某申请执行伍某某追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初191号民事调解书已发生法律效力，伍某某未按生效法律文书履行义务，权利人曾某某于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人执行标的款4917元，经司法救助4917元，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十九日
书记员 贺齐芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1579号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告单位员工。
被告：杨宗宝，男，1984年1月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。送达地址：义乌市北苑街道拥军五区7栋。
被告：张桂梅，女，1980年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。送达地址：义乌市北苑街道拥军五区7栋。
被告：文博，男，1987年6月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。送达地址：义乌市机场路689号。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告杨宗宝、张桂梅、文博金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨宗宝、张桂梅立即归还借款本金31503.23元，并支付计算至2018年1月7日止的利息9221.74元，自2018年1月8日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告文博对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴康浈到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月13日，原告与被告杨宗宝、张桂梅签订合同号为8911120160011910的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告杨宗宝、张桂梅为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为12个月，自2016年4月13日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告文博签订合同号为8911320160004923《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告文博为保证人，保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。保证期间自第8911120160011910号借款合同生效之日起到该借款合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约发放了贷款。
上述借款到期，被告杨宗宝、张桂梅未按约还本付息。保证人也未承担保证责任。截至2018年1月7日，被告尚欠原告借款本金31503.23元及利、罚息9221.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗宝、张桂梅于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金31503.23元及利息、罚息（计算至2018年1月7日为9221.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告文博对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币409元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月二十二日
代书记员 朱家辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第984-1号
赵同喜、赵同进、张登舜诉花澄良买卖合同纠纷一案，淄博市博山人民法院于2008年3月13日作出（2008）博民初字第149号民事判决书已发生法律效力。权利人赵同喜、赵同进、张登舜于2008年8月14日向本院申请强制执行，本院于同年8月14日立案执行。执行标的为1323.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人花澄良现无履行能力，且无财产可供执行。申请人赵同喜、赵同进、张登舜不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第984号执行案件本次执行程序。
申请执行人赵同喜、赵同进、张登舜如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 涛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第352号
原告朱某某，男，1978年4月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告周某，女，汉族，1980年7月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住青海省西宁市城东区。
本院在审理原告朱某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告朱某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告朱某某自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一五年十二月八日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院
执行裁�书
（2017）陕0924执284-4号
申请执行人：璩某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：丁某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：郑某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理璩某某申请执行丁某某、郑某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后所作出的（2016）陕0924民特7号确认决定书已发生法律效力。被执行人丁某某、郑某某未按生效法律文书履行义务，权利人璩某某于2017年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人郑某某在金融机构有个人存款，现依法对其存款予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑某某在中国建设银行安康分行营业部存款账户621XXXXXXXXXX5659_156_1中的存款47200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺齐芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执356号
移送执行人：安庆市大观区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙某某。
被执行人：游某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803刑初XX号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨龙某某、游某某银行帐户存款11730.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年六月十一日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执356号移送执行人：安庆市大观区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙某某。被执行人：游某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803刑初XX号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨龙某某、游某某银行帐户存款11730.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年六月十一日书记员  汪 铤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第174号
原告林勇。
委托代理人王德圣。
被告杭州鼎雅装饰工程有限公司。
法定代表人张玲丽。
原告林勇（以下简称林勇）为与被告杭州鼎雅装饰工程有限公司（以下简称鼎雅公司）买卖合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告林勇委托代理人王德圣到庭参加诉讼。被告鼎雅公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勇诉称：2010年2月20日，原告经营部业务员王德圣在杭州市滨江区保艺大厦，与被告方代表方周文、林亦章等人，就保艺大厦10-23楼卫生间、墙壁、地砖等供货事项达成协议，并签订供货合同。原告供给被告的墙、地砖按被告方的要求加工。货到工地，被告一次性支付全部货款。王德圣分五次供货给被告，按被告指定地点送至滨江区保艺大厦，详细供货记录见原告收据和被告签字收据，总货款是40000元，被告已经支付18000元，欠款22000元。被告支付转账支票一份，票号08749082。王德圣与被告方说明：2010年5月20日之前欠款必须到账，但是到了规定期限被告没有到账，后王德圣与被告有关人员代表商谈欠款一事全无结果。被告提供的转账支票也是空白支票。原告多次打电话联系被告，均无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠原告的款项人民币22000元。
原告林勇为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、供货合同一份，证明原被告双方存在买卖合同关系及双方的权利义务的事实；
2、供货单5张，证明原告按约供货，并且经被告签收的事实；
3、转账支票1张、银行退票通知书1张，证明被告提供给原告的转账支票因余额不足被银行退票的事实。
被告鼎雅公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告鼎雅公司、沈宏标未到庭，视为放弃对原告林勇证据进行质证的权利。原告林勇提供的证据符合有效证据形式要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年2月28日，原告林勇所经营的杭州恒大陶瓷建材交易市场亚东建材经营部与被告鼎雅公司签订供货合同一份，约定原告向被告供应价值26000元的地砖，加工费由需方负责，按每片1.5元计算。后原告实际向被告供应了价值38787.84元的地砖。被告在收货后向原告支付了18000元的货款，并于2010年7月14日向原告开具了价值22000元的转账支票，用于支付其余部分欠款。该票据经原告提交承兑，付款行中国农业银行杭州市大关支行于次日以“余额不足”为由予以退票。此后原告多次向被告催讨货款均未果，故原告起诉至院，要求被告支付尚欠款项22000元。
本院认为，鼎雅公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证的权利。杭州恒大陶瓷建材交易市场亚东建材经营部与被告鼎雅公司签订购销合同成立并依法有效，双方当事人均应按约履行义务。杭州恒大陶瓷建材交易市场亚东建材经营部已履行了交付货物的义务，被告鼎雅公司理应支付货款。被告鼎雅公司未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告林勇作为杭州恒大陶瓷建材交易市场亚东建材经营部的业主主张被告鼎雅公司支付款项，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州鼎雅装饰工程有限公司支付原告林勇货款22000元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州鼎雅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十月九日
书 记 员 唐莹祺
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执751号
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已经履行了（2017）浙0303民初1944号民事判决书确定的义务共计10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日