河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4623号
原告：冯学必（系死者冯同安的父亲），男，1939年7月18日出生，汉族，农民，文盲，住温县。
原告：马继青（系死者冯同安的母亲），女，1938年2月28日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
原告：王彩云（系死者冯同安的妻子），女，1968年3月9日出生，汉族，职工，专科文化程度，住温县。
原告：冯朋威（系死者冯同安的儿子），男，1995年1月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告：冯晶晶（系死者冯同安的女儿），女，2003年7月20日出生，汉族，学生，住温县。
法定代理人：王彩云，系原告冯晶晶的母亲。
五原告的委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
五原告的委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司。住所地:河南省荥阳市京城办事处石砦。统一社会信用代码91410182MA406MP495。
法定代表人：周家鹏，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代91410100667243879X。
诉讼代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告冯学必、马继青、王彩云、冯朋威、冯晶晶与被告阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司（以下简称“万事达郑州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年11月14日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩云、冯朋威及五原告的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告万事达郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学必、马继青、王彩云、冯朋威、冯晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险郑州公司在保险范围内赔偿原告损失728467元；不足的部分，由被告万事达郑州公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日7时55分许，王青玉驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车由西向东行驶到温县××处（罗坡底村口东路段）时，与停在路南侧的豫Ｈ×××××号两轮摩托车及车上乘坐的冯同安发生交通事故，造成冯同安当场死亡、双方车辆不同程度损坏。交警部门认定王青玉负事故的全部责任。本次交通事故给五原告造成的损失为丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费73772元、精神损害抚慰金80000元、家属误工费5000元、车损1625元、评估费250元、施救费200元，合计728467元。因王青玉驾驶的车辆属于被告万事达郑州公司所有，并在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人寿财险郑州公司应在保险范围内赔偿五原告的损失。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、在查明事故车辆确系答辩人公司承保，且不存在免赔情形，答辩人愿意赔偿原告的合理、合法损失。2、因为王青玉涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不应赔偿。3、原告主张的家属误工费过高。4、答辩人不承担评估费、拆检费、诉讼费及其他间接损失。
被告万事达郑州公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张损失的项目及数额是否合理，哪些损失项目属于保险公司的赔偿范围。
（一）围绕焦点，五原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证、注销证明，证明交通事故造成冯同安当场死亡及王青玉负事故的全部责任。
2、王青玉的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、道路运输证、保险单，证明王青玉驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、房产证、房屋租赁协议、闫建军的身份证、温县温泉街道办事处青峰社区居委会出具的证明、电费明细、水费收缴单，证明冯同安和其妻子长期在城镇居住，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算。
4、户口本、温县祥云镇罗坡底村委会出具的证明，证明五原告与冯同安的关系，原告的主体资格适格。
5、车物损失估价鉴定结论书及拆检费、评估费发票，证明原告的车损和拆检费、评估费损失。
6、施救费发票，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告人寿财险郑州公司质证认为，1、原告应提供尸体检验报告，以证明冯同安是因交通事故造成的死亡。2、对房产证和闫建军身份证的真实性无异议，水费收缴单、电费明细均是以闫建军的名义缴纳，原告提供的第三组证据不足以证明冯同安在城镇居住的事实，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。3、对温县祥云镇罗坡底村委会出具的证明有异议，证明上没有制作人和负责人的签名盖章。4、对车物损失估价鉴定结论书有异议，选择鉴定机构的程序不合法，评估损失金额过高。5、拆检费和评估费发票不是正规的票据，不予认可。6、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据本院分析认定如下：
1、道路交通事故认定书能够证明冯同安因交通事故死亡,原告没有必要提供尸体检验报告。
2、原告所举第三组证据来源合法，内容真实，形成了证据链条，能够证明冯同安和原告王彩云长期在城镇居住的事实，死亡赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。
3、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托具有资质的焦作市源平价格事务所有限公司作出的，鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，能够证明原告的车损，本院应予认定。
4、拆检费已经包含在车物损失估价鉴定结论中，拆检费系重复计算，本院不予认定。
5、评估费票据是正规票据，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、事故发生后，为施救摩托车，原告支付施救费200元。2017年10月13日，经焦作市源平价格事务所有限公司评估，冯同安的车损为1625元。为此，原告支付评估费100元。
2、死者冯同安生前长期在城镇居住生活，出生于1970年11月2日。原告冯学必、马继青、冯朋威、冯晶晶均在农村居住，系农村居民。死者冯同安姊妹五人。
3、豫Ａ×××××号重型厢式货车登记在被告万事达郑州公司名下经营。该货车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）因王青玉驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故冯同安的死亡给五原告造成的损失首先由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿。
（二）五原告主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、冯同安的丧葬费按照2016年度河南省在岗职工年平均工资45920元的标准计算6个月，计款22960元。2、（1）冯同安的死亡赔偿金按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算20年，计款544660元；（2）原告冯学必、马继青、冯晶晶系农村居民，被扶养人生活费按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元的标准各计算5年、5年和4年，分别为8587元（8587元×5年÷5人）、8587元（8587元×5年÷5人）、17174元（8587元×4年÷2人）；（3）将冯同安应负担的被扶养人生活费34348元直接计入死亡赔偿金，死亡赔偿金的数额为579008元。3、冯同安的死亡给五原告造成了严重的精神损害，王青玉涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，也不能完全弥补五原告的精神创伤。同时，交强险保险条款中没有约定机动车驾驶人被追究刑事责任的，在交强险范围内不赔偿精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予支持，精神损害抚慰金酌定为50000元。4、办理丧事期间的误工费只应计算原告王彩云、冯朋威的。原告王彩云的误工费参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算7天，计款522.28元（27233元÷365天×7天）。原告冯朋威的误工费参照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算7天，计款670.1元（34941元÷365天×7天）。5、车损1625元。6、施救费200元。以上原告的损失合计654985.38元均在保险理赔范围内，由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿111825元（其中优先赔偿精神损害抚慰金50000元）、在商业三者险限额内赔偿543160.38元。6、评估费100元属于原告为查明车辆损失程度所支付的必然的、合理的费用，由被告人寿财险郑州公司承担。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，本院无需评判被告万事达郑州公司是否承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告冯学必、马继青、王彩云、冯朋威、冯晶晶损失655085.38元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告冯学必、马继青、王彩云、冯朋威、冯晶晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11084元，减半收取5542元，由原告冯学必、马继青、王彩云、冯朋威、冯晶晶负担742元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初4623号
本院（2017）豫0825民初4623号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。