wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第311号
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区上元大街578号。
负责人沈筱培，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告孙军，男，1974年12月5日生，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建行江宁支行）与被告孙军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行江宁支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行江宁支行诉称：2013年1月17日，其与被告签订南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同，约定被告向原告借款41万元用于购买位于江宁区城市之光大厦2040室的房产，并就违约责任等进行了约定。同时，被告将该房作为抵押物为借款向原告提供抵押担保。后原告按约发放了贷款，并将上述房产进行了抵押登记。但被告未按约还款，严重违反双方合同约定。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金387346.76元、利息5141.97元（利息计算至2015年3月31日，以后按合同约定标准计算至实际给付之日）、支付律师代理费26349元，合计418837.73元；2、原告对被告抵押的位于江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光大厦2040室的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙军未应诉。
经审理查明：2013年1月17日，原告建行江宁支行与被告孙军签订《南京市个人住房公积金／组织性购房贷款合同》1份，约定：被告孙军购买座落于江宁区城市之光大厦2040室房屋，向建行江宁支行借款41万元，其中住房公积金贷款金额为23万元，期限为20年，即自2013年1月24日起至2033年1月24日止；商业性贷款金额为18万元，期限为20年，即自2013年1月24日起至2033年1月24日止。采用等额本息还款法。住房公积金贷款按月利率3.75‰计算；商业性贷款按月利率4.639583‰计算。如被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物。处分抵押物所得收益，受偿顺序依次为：实现债权的各项费用、甲方所欠乙方公积金贷款本金、利息、罚息、甲方所欠原告商业性贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，剩余部分退还被告，不足时原告有权继续向被告追索。贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，公积金贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%；商业性贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%，且对到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告孙军签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，约定被告孙军将位于江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光大厦1幢2040室房产抵押给原告建行江宁支行为41万元借款提供担保，抵押担保范围为：主债权本金及其利息，主债合同约定的违约金，主债务人应当支付的赔偿金，原告实现抵押权的费用。并于2014年9月25日在江宁区房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告建行江宁支行于2013年2月1日向被告孙军发放商业性贷款18万元，于同年2月4日发放公积金贷款23万元。自2015年1月起，被告未按约足额还款。截止2015年3月31日，被告尚欠公积金贷款本金216818.81元，利息罚息2333.31元；尚欠商业性贷款本金170527.95元，利息罚息2808.66元。
另查明，2015年6月19日，原告建行江宁支行与江苏天晖律师事务所（以下简称律师事务所）签订《委托代理合同》（以下简称代理合同）1份，委托律师事务所处理本案纠纷，原告建行江宁支行支付律师代理费26349元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、还款计划、个贷明细查询、代理合同、发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告建行江宁支行与被告孙军签订的借款合同、抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告建行江宁支行按约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，应负纠纷的违约责任。被告自2015年1月起就未再按约还款，按照借款合同约定，原告建行江宁支行有权宣布合同项下贷款提前全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告建行江宁支行要求被告归还全部借款本金、利息及罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约还款，原告建行江宁支行委托律师事务所处理本案纠纷，并实际支出律师代理费26349元，故原告建行江宁支行要求被告承担律师代理费26349元，本院予以支持。被告孙军将其购买的位于江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光大厦1幢2040室的房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告建行江宁支行要求对涉案房产享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙军偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行借款本金387346.76元，并支付利息、罚息5141.97元（利息罚息计算至2015年3月31日，以后的利息罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。
二、被告孙军支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费26349元。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
三、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行对被告孙军所有的位于南京市江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光大厦1幢2040室房屋在41万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7713元，保全费3070元，公告费560元，合计11343元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 周明信
人民陪审员 张武平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 桢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5118号
原告：吴佳发，男，1974年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈汉，�建科衡律师事务所律师。
被告：福建精津管道设备有限公司，住所地福州市仓山区城门镇湖际山后。
法定代表人：王建忠。
被告：郑雅生，女，1956年1月23日出生，汉族，住福州市。
原告吴佳发与被告福建精津管道设备有限公司（以下简称“精津管道公司”）、郑雅生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佳发的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼，被告精津管道公司、郑雅生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佳发向本院提出诉讼请求：1、精津管道公司、郑雅生共同向吴佳发偿还欠款13400元及逾期还款利息（按照月利息3%计算，从2015年3月30日起计至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴佳发与精津管道公司、郑雅生存在生意往来关系。2015年2月14日，经原被告结算，精津管道公司、郑雅生尚欠吴佳发粉末货款13400元。鉴于该款项拖欠已久，精津管道公司、郑雅生遂向吴佳发出具《欠条》，载明精津管道公司、郑雅生尚欠吴佳发货款13400元，并承诺于2015年3月30日前还清该笔欠款，如逾期未还，按月利息3%收取逾期利息。上述《欠条》出具之后，吴佳发曾多次催告精津管道公司、郑雅生偿还欠款，但其均拒不偿还，故吴佳发诉至法院，望判如所诉。
精津管道公司、郑雅生未提交书面答辩及证据。
精津管道公司、郑雅生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。吴佳发围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，经当庭核对与原件一致，故本院予以确认并在卷佐证。在该《欠条》中载明“过期不还，按3%利息付”，虽然未约定利息性质，但鉴于本案系买卖合同纠纷，吴佳发主张《欠条》载明的利息系“月息”，符合市场交易习惯，本院予以确认。据此本院认定如下事实：
精津管道公司、郑雅生共同出具《欠条》，确认其欠吴佳发粉末款13400元，并承诺于2015年3月30日前还清，若逾期未还，按月息3%支付。
本院认为，精津管道公司、郑雅生出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故吴佳发主张精津管道公司、郑雅生支付所欠货款13400元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，精津管道公司、郑雅生在《欠条》中承诺于2015年3月30日前还清，若逾期未还，按月息3%支付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人双方约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院可予适当减少。本案中，双方约定的月息3%逾期付款违约金计算标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷计息标准的规定，本院酌情调整为月息2%。鉴于精津管道公司、郑雅生逾期未依约还款，故其应按月息2%为计算标准，支付自2015年3月30日逾期之日计至款项还清之日止的逾期还款违约金。精津管道公司、郑雅生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条�《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建精津管道设备有限公司、郑雅生于本判决生效之日起十日内共同向吴佳发支付货款13400元及逾期付款违约金（按月息2%计算，自2015年3月30日起计至款项还清之日止）；
二、驳回吴佳发其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由吴佳发负担45元，福建精津管道设备有限公司、郑雅生负担280元，两被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建精津管道设备有限公司、郑雅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方�意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1425号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，营业场所：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，公司员工。
被告：王科，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王科追偿权纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游华英到庭参加了诉讼，被告王科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款5914.90元和利息321.71元（截止2017年1月5日止），计6236.61元，并按10%的年利率支付至付清时为止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月8日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成都市武侯区簇锦街道高碑村2组A区1.6-7号武侯区钜峰摩托车经营部处购买摩托车五羊-
本田牌WH125T-5A一辆（红色），价值6700.00元。借款人申请商品借款金额3700.00元，首次还款日为2016年6月8日，共分18期，按月偿还，每期还款金额369.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：1.借款人申请的借款本金：个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付客户服务供应商，即原告。3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月10日将原告借款中的商品借款3700.00元支付给了商户，将借款管理费2214.90元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5914.90元和利息321.71元（截止2017年1月5日止）。故原告诉讼来院。
被告未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
原告的营业执照被告的身份证复印件各1份；个人借款申请表、个人借款合同条款与条件各1份；商品确认书1份；证明1份。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
本案经审理，认定如下事实：
2016年5月8日，被告提供《个人借款申请表》，申请向向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成都市武侯区簇锦街道高碑村2组A区1.6-7号武侯区钜峰摩托车经营部购买摩托车五羊-
本田牌WH125T-5A（红色）一辆，价值6700.00元。借款金额3700.00元，首次还款日为2016年6月8日，共分18期，按月偿还，每期还款金额369.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付客户服务商，即原告。3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款中的商品借款3700.00元支付给了商户，将借款管理费2214.90元支付给了原告，被告收到了五羊-
本田牌WH125T-5A（红色）摩托车一辆。但被告未按约定履行还款义务。2017年1月5日，原告代被告向出借人偿还了相应款项，即：借款本金3700元、管理费2214.90元、利息321.71元，合计6236.61元。故原告诉讼来院。
本院认为，被告未按约定偿还杭州挖财互联网金融服务有限公司的借款，杭州挖财互联网金融服务有限公司按照被告与原告签订的《个人借款合同》约定，原告代为被告偿还借款本息及管理费，原告享有追偿权，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方约定按合同的约定年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王科于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司人民币5914.90元，并支付自2016年5月8日起至还请借款时为止按年利率10%的利息；
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一七年九月十五日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1425号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，营业场所：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英，公司员工。被告：王科，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王科追偿权纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游华英到庭参加了诉讼，被告王科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款5914.90元和利息321.71元（截止2017年1月5日止），计6236.61元，并按10%的年利率支付至付清时为止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月8日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成都市武侯区簇锦街道高碑村2组A区1.6-7号武侯区钜峰摩托车经营部处购买摩托车五羊-本田牌WH125T-5A一辆（红色），价值6700.00元。借款人申请商品借款金额3700.00元，首次还款日为2016年6月8日，共分18期，按月偿还，每期还款金额369.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：1.借款人申请的借款本金：个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付客户服务供应商，即原告。3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月10日将原告借款中的商品借款3700.00元支付给了商户，将借款管理费2214.90元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5914.90元和利息321.71元（截止2017年1月5日止）。故原告诉讼来院。被告未提供书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：原告的营业执照被告的身份证复印件各1份；个人借款申请表、个人借款合同条款与条件各1份；商品确认书1份；证明1份。被告未提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。本案经审理，认定如下事实：2016年5月8日，被告提供《个人借款申请表》，申请向向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成都市武侯区簇锦街道高碑村2组A区1.6-7号武侯区钜峰摩托车经营部购买摩托车五羊-本田牌WH125T-5A（红色）一辆，价值6700.00元。借款金额3700.00元，首次还款日为2016年6月8日，共分18期，按月偿还，每期还款金额369.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付客户服务商，即原告。3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告借款中的商品借款3700.00元支付给了商户，将借款管理费2214.90元支付给了原告，被告收到了五羊-本田牌WH125T-5A（红色）摩托车一辆。但被告未按约定履行还款义务。2017年1月5日，原告代被告向出借人偿还了相应款项，即：借款本金3700元、管理费2214.90元、利息321.71元，合计6236.61元。故原告诉讼来院。本院认为，被告未按约定偿还杭州挖财互联网金融服务有限公司的借款，杭州挖财互联网金融服务有限公司按照被告与原告签订的《个人借款合同》约定，原告代为被告偿还借款本息及管理费，原告享有追偿权，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方约定按合同的约定年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王科于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司人民币5914.90元，并支付自2016年5月8日起至还请借款时为止按年利率10%的利息；如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一七年九月十五日书记员  廖 燊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3440号
原告瞿颖
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中。
委托代理人王晓明
原告瞿颖与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年2月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元7层1号房屋，建筑面积104.48平方米，购房款1219281元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月2日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月2日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1219281元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元7层1号房屋，建筑面积104.48平方米，房款1219281元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月9日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月10日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金60.96元（总房款1219281元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿颖迟延履行违约金，违约金自2016年1月10日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日60.96元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5919号
原告：于智元，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告于智元与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于智元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失2518.08元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险3147.60元，其中单位缴纳额2518.08元被告应当负担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1983年9月1日到被告处工作。2006年起，被告开始�原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字【2017】第38号仲裁裁决书、劳动合同，证实原告1983年9月1日到被告处工作，2006年8月28日原、被告之间签订期限为5年的劳动合同，2015年2月起，被告停产歇业，未向职工支付拖欠工资、基本生活费，也未缴纳社会保险，原告等职工于2016年9月16日通过EMS特快专递（运单号1033957955820）的方式，以被告存在未及时足额支付劳动报酬及不缴纳社会保险等行为，通知与被告自2016年8月31日解除劳动合同，被告工作人员予以签收，仲裁委于2017年1月18日裁决解除原告等职工与被告之间的劳动合同，并支付原告经济补偿52800元，计算至2016年8月31日。
原告为证实其自行缴纳与被告劳动关系存续期间社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2015年7月21日补缴2015年1月至2015年12月期间的基本医疗保险费3147.60元，单位缴纳额为2518.08元，个人缴纳额为629.52元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字【2017】第38号仲裁裁决书、劳动合同，本院可以认定1983年9月1日至2016年8月31日期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2015年7月21日自行补缴2015年1月至2015年12月期间的基本医疗保险费3147.60元，对于单位缴纳额2518.08元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告于智元社会保险损失2518.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2547号
原告：赵殿巨，男，1973年4月29日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与有权调解、和解，提起撤诉，代收法律文书。
被告：张彦奎，男，1970年6月23日出生，汉族，住浚县。
被告：张彦宾，男，1973年4月15日出生，汉族，住浚县。
原告赵殿巨与被告张彦奎、张彦宾合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告称诉讼主体有误，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵殿巨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵殿巨负担。
审判员 刘希普
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0098-2号
原告范红军。
委托代理人孙卓雅。
被告赵利忠。
本院在审理原告范红军诉被告赵利忠买卖合同纠纷一案中，原告范红军于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范红军申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范红军撤回起诉。
案件受理费减半收取1158元，由原告范红军负担。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张月圆
广东省佛�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终597号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某娣，女，1968年2月7日出生，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黎某娣犯赌博罪一案，于2017年5月10日作出（2017）粤0606刑初1247号刑事判决：一、被告人黎某娣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币3658元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人黎某娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黎某娣申�撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎某娣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某娣撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后�求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛�市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终597号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某娣，女，1968年2月7日出生，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黎某娣犯赌博罪一案，于2017年5月10日作出（2017）粤0606刑初1247号刑事判决：一、被告人黎某娣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币3658元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人黎某娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黎某娣申�撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎某娣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎某娣撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年七月十一日书 记 员  张 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后�求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执232号
申请执行人:王颖，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王颖与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执232号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王颖�他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初548号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2709号
原告：吴建国，男，1976年8月17日出生，满族，住兴城市。
被告：刘云丰，男，1988年5月3日出生，住兴城市。
原告吴建国与被告刘云丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金67600元及自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘云丰于2014年4月30日从原告处借款67600元，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告未按期还款，故诉至法院，诉请同前。
本院经审查认为，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吴建国的起诉。
案件受理费745元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3421号
原告张湜。
委托代理人李视春。
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告张湜与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元7层1号房屋，建筑面积105.54平方米，购房款1163021元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月25日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2015年11月25日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1163021元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年11月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元7层1号房屋，建筑面积105.54平方米，房款1163021元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月1日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2015年12月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金58.15元（总房款1163021元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张湜迟延履行违约金，违约金自2015年12月2日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日58.15元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初684号
原告叶长华，男。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路318号。
法定代表人林文书，区长。
原告叶长华因诉被告武汉市洪山区人民政府城建行政征收一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日依法受理。案件在审理过程中，因纠纷解决，原告叶长华自愿撤回对被告武汉市洪山区人民政府的起诉。
本院认为，因纠纷解决，原告叶长华自愿申请撤回对被告武汉市洪山区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶长华撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告叶长华负担。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初6号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王年国，男，1974年3月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月3日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年10月30日投案至淮南市公安局高皇派出所，同日被淮南市公安局潘集分局变更强制措施为取保候审，2017年12月4日被淮南市潘集区人民检察院决定取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王年国犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人王年国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2011年6月7日，被告人王年国在中国工商银行股份有限公司淮南分公司（以下简称工行）办理一张牡丹信用卡，卡号是42×××52，2014年9月24日王年国到工行挂失补卡，补办的银行卡卡号是42×××10。2016年8月21日至2016午10月25日，王年国开始使用该卡透支消费，截止2017年5月15日，王年国透支工行本金35868.39元。2016年12月26日至2017年5月15日，工行多次通过电话、短信向王年国催收还款，王年国超过三个月未归还透支钱款。案发后，王年国的家人于2017年10月26日，将上述透支本息及滞纳金49058.86元全部还清。
另查明:经司法机关调查评估，被告人王年国适合社区矫正。
上述事实，被告人王年国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍及无前科证明、办理信用卡申请表、信用卡交易明细、中国工商银行淮南分行多次催收记录及报案材料、还款明细、社区影响评估意见书，证人程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王年国以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王年国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后其亲属代为退缴违法所得，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，且符合社区
矫正条件，依法可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、
犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项及第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王年国犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一万五千元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李修启
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陶成成
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2001号
原告吴国柱。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张志勇。
委托代理人（一般授权代理）赵凡。
委托代理人（一般授权代理）沈擘。
原告吴国柱为与被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2008年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国柱的委托代理人余建光、被告保险公司的委托代理人赵凡、沈擘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国柱诉称：2007年3月30日，原告之妻章爱平向被告投保了平安鸿盛终身寿险主险及鸿盛重疾附加险等一份，约定投保人为章爱平，被保险人为吴国柱，保险费分20年缴清，其中主险每年2090元，重疾附加险每年480元，章爱平已于2007年3月31日及2008年4月2日向被告缴纳了前二年应缴的保费。2008年1月31日，原告因发现右颈部有肿块未愈而去绍兴第二医院治疗，医生诊断疑为“右甲状腺结节”。2008年3月29日原告去绍兴市人民医院住院治疗，诊断为甲状腺乳头状癌，予以手术治疗，于2008年4月10日出院。后原告向被告提出支付保险金申请，但被告以原告投保前存在有影响该公司承保决定的健康情况，而在投保时未书面告知，决定解除双方保险合同，退还部分保费。故请求判令被告立即支付原告重大疾病保险金50000元、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告不履行如实告知义务，故被告不承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、平安人寿保险单及保险费发票各1份，以证明2007年3月30日，原告妻子章爱平向被告投保以及被告收取了原告妻子相应的保险费的事实。
2、中国建设银行浙江省分行合作业务专用凭证1份，以证明2008年4月2日，原告妻子向被告交付了第二期的保险费的事实。
3、绍兴第二医院住院病历、绍兴市人民医院出院记录、绍兴市人民医院医疗证明书各1份，以证明原告因病住院，该病在被告理赔范围之内的事实。
4、人身险理赔批单1份，以证明被告认为原告没有履行如实告知义务，故被告决定退保，但原告没有同意的事实。
上列证据经被告质证均无异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据：
1、投保书1份，以证明原告已经知悉投保之前有甲状腺疾病，但未履行如实告知义务的事实。原告认为被保险人栏中“吴国柱”的签名是原告妻子章爱平所签，而非原告本人所签。
2、农保体检记录1份，以证明原告在2006年6月份，原告在当地农保体检时，已经检查出患有甲状腺疾病的事实。原告认为体检的医生没有告知原告患病，有关部门也同意原告投保。
3、经被告申请，本院向绍兴县福全镇人民医院进行了调查，该院证明原告于2006年7月30日在该院体检，体检结论为甲状腺肿大、脂肪肝。原告认为该医疗证明属于证人证言，应某证人出庭作证。被告对该证明无异议。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信，该组证据可以证明原告之妻章爱平作为投保人、原告为被保险人向被告投保平安鸿盛终身寿险主险及鸿盛重疾附加险以及事后原告因患甲状腺乳头状癌向被告理赔，被告以原告在投保时未履行如实告知义务为由拒赔的事实。被告提交的证据1，来源合法，可以证明原告之妻章爱平在向被告投保时在健康告知一栏中有关投保人和被保险人是否存在健康问题均填写为“否”的事实；证据2，结合证据3，可以证明2006年7月30日原告在福全镇人民医院体检时被检出有甲状腺肿大、脂肪肝的事实。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年7月30日，原告吴国柱在福全镇人民医院体检，体检结论为甲状腺肿大、脂肪肝。2007年3月30日，原告之妻章爱平向被告保险公司投保了平安鸿盛终身寿险主险及鸿盛重疾附加险等一份，约定投保人为章爱平，被保险人为吴国柱，保险费分20年缴清，其中主险每年2090元，重疾附加险每年480元。在投保书健康告知一栏关于投保人和被保险人是否存在健康问题，章爱平均填写为“否”。投保书中被保险人吴国柱签名由章爱平代签。章爱平已于2007年3月31日及2008年4月2日向被告缴纳了前二年应缴的保费。2008年1月31日，原告因右颈部有肿块未愈而去绍兴第二医院治疗，医生诊断疑为“右甲状腺结节”。2008年3月29日原告去绍兴市人民医院住院治疗，诊断为甲状腺乳头状癌，予以手术治疗，于2008年4月10日出院。后原告向被告提出理赔申请，但被告以原告投保前存在有影响该公司承保决定的健康情况，而在投保时未书面告知，决定解除双方保险合同，退还部分保费。原告因此诉讼来院。
本院认为：本案中原、被告双方的争议焦点在于被告的拒赔理由是否成立。原告认为原告在体检时并未发现疾病，被告在签订保险合同时也并没有向原告询问健康状况，原告的疾病属理赔范围，被告应当赔偿；而被告则认为原告投保前存在有影响该公司承保决定的健康情况，而在投保时未书面告知，故被告有权拒赔。本院认定，原告的诉讼请求难以成立，被告的拒赔抗辩成立，理由如下：首先，在原告之妻章爱平向被告投保的时间是2007年3月30日，而之前原告已于2006年7月30日在福全镇人民医院进行了体检，体检结论为甲状腺肿大、脂肪肝，该事实已由经本院调查后福全镇人民医院出具的医疗证明予以证实。因此，可以认定原告已在投保前患有甲状腺肿大和脂肪肝疾病。第二，原告之妻章爱平在向被告投保时，在投保书健康告知一栏中关于投保人和被保险人在过去三年内是否有下列检查项目的异常结果中已明确列明了肝功能检查项目；在是否患有下列疾病G.内分泌、血液系统疾病中已明确列明了甲状腺疾病，而原告之妻章爱平作为投保人对上述项目均填写为“否”。章爱平若对原告前述体检结果是明知的，则章爱平此行为构成故意，若章爱平对原告前述体检结果不明知，那么章爱平作为投保人明知健康告知项目足以影响保险公司是否决定承保，其在未向原告了解清楚健康状况的前提下，对上述项目贸然填写为“否”，则章爱平构成重大过失。第三，保险合同是最大诚信合同，最大诚信既是对保险人的要求，也是对投保人的要求。我国保险法明确规定“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。本案中，现虽无证据证明章爱平作为投保人系故意隐瞒原告的健康情况，但至少可以认定章爱平作为投保人在向被告履行如实告知义务时存在重大过失。据此，被告有权依法解除合同。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴国柱的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年十月二十七日
书记员 宋海芳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异11号
案外人：徐新凤，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：四川省成都市锦江区宏济新路***号附***********号。
法定代表人：田炜。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人：刘延林。
在本院执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与攀枝花惠林房地产开发有限公司借款担保合同公证债权文书执行一案中，本院于2015年7月6日查封了被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下的攀国用（2010）第X号土地证所载土地。案外人徐新凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人徐新凤于2018年1月25日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称其在《执行异议申请书》中，请求本院解除对攀枝花惠林房地产开发有限公司土地查封时，土地证号填写错误，误填写为攀国用（2010）第X号。
本院经审查认为，案外人徐新凤撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许徐新凤撤回执行异议申请。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐舒琦
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1402号
原告：魏利，男，1987年9月7日出生，汉族，住浚县。
被告：李磊平，男，1981年9月27日出生，汉族，住浚县。
被告：李阳，女，1989年5月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：靳文民，男，1971年4月7日出生，汉族，住浚县。
被告：李青卫，男，1991年8月19日出生，汉族，住浚县。
原告魏利与被告李磊平、李阳、靳文民、李青卫民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告魏利于2017年12月27日申请撤回对被告李磊平、李阳、靳文民、李青卫的起诉。
本院认为，原告魏利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告魏利负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第463号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2005年1月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年7月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）413号起诉书指控被告人张某、陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人陶某欠被告人张某人民币14000元，陶久欠未还。2010年3月21日22时许，被告人张某、陈某乙等人在绍兴市区劳动路与新建路交叉口附近碰到被害人陶某，张向陶讨债未果，遂将陶带至张位于绍兴市区月池坊6幢101室的棋牌室内。被告人张某、陈某乙、陈某甲及张健（另案处理）对被害人陶某进行殴打。后张等人开车将陶带至绍兴市袍江工业区老三江、马山等偏僻处，采用拳打脚踢、木棍殴打等方法继续向陶索要债务未果。次日凌晨，被害人陶某被带回棋牌室，由被告人张某、陈某甲继续看管。上午8时许，被告人张某随被害人陶某到浙江省绍兴县交警大队找亲戚借钱时，被交警大队工作人员扭送至公安机关。同月22日晚上22时许，在被告人张某的协助下，被告人陈某甲在绍兴市区东街与新建北路交叉口附近被越城警方抓获；同月29日下午14时许，被告人陈某乙在绍兴市区偏门电力局内被越城警方抓获。经鉴定，被害人陶某的伤势未达轻伤。
经审理查明，2009年10月，被告人张某与被害人陶某在与他人一起赌博时，因陶赌输，向被告人张某及他人借钱并让张担保，被害人陶某归还了部分后尚欠张人民币14000元未能归还。2010年3月21日22时许，被告人张某、陈某乙等人在绍兴市区劳动路与新建路交叉口附近碰到被害人陶某，张向陶还钱未果，遂与陈某乙一起将陶带至绍兴市区月池坊6幢101室被告人张某开的棋牌室内。被告人张某、陈某乙、陈某甲及张健（另案处理）对被害人陶某进行殴打。因陶被打喊叫，被告人张某、陈某乙、陈某甲及张健开车将陶带至绍兴市袍江工业区老三江、马山等偏僻处，采用拳打脚踢、木棍打等方法继续对陶实施殴打，并拿出砍刀以要砍陶相威胁，逼迫陶筹钱，但未果。直到次日凌晨2时许，被害人陶某被带回上述棋牌室，被告人张某、陈某乙、陈某甲及张健继续对陶进行关押，还逼迫已受伤的被害人陶某重复做上下起蹲，并对其踢打。此后，被告人陈某乙先行离开棋牌室，由被告人张某、陈某甲继续对被害人陶某看管。上午8时多，被告人张某随被害人陶某到浙江省绍兴县交警大队找陶亲戚借钱时，被交警大队工作人员扭送至公安机关。同月22日22时许，在被告人张某的协助下，被告人陈某甲在绍兴市区东街与新建北路交叉口附近被越城警方抓获；同月29日14时许，被告人陈某乙在绍兴市区偏门电力局内被越城警方抓获。后经法医鉴定，被害人陶某的伤势未达轻伤。
另查明，被告人张某曾因犯抢劫罪于2005年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2005年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人张某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陶某的陈述及辨认笔录，证人郑某、董某的证言，被害人陶某的病历、伤势照片、越城区公安分局损伤检验证明书，抓获经过证明，情况说明，本院作出的（2005）越刑初字第35号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲、陈某乙伙同他人，为索要赌博借款，采用拘留、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。三被告人在实施非法拘禁期间具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。被告人张某到案后能协助公安机关抓获同案被告人，属立功，可依法从轻处罚。三被告人在案发后能自愿认罪，其中被告人陈某甲、陈某乙系初犯，可酌情从轻处罚。三被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十三日起至二0一一年一月二十二日止）；
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十三日起至二0一0年十月二十二日止）；
三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月二日起至二0一一年一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年八月二日
书记员 沈 敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3920号之一
申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号，组织机构代码:123456789。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被执行人：陈清中，男，1968年9月8日出生，住玉环市。
被执行人：刘小宏，女，1979年11月14日出生，住重庆市永川市。
被执行人：王文祥，男，1966年12月17日出生，住玉环市。
被执行人：王玲玲，女，1986年11月15日出生，住玉环市。
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人陈清中、刘小宏、王文祥、王玲玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03425号民事判决已于2017年3月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3090250元及利息，并负担案件受理费32242元、申请执行费33302.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款等可供执行的财产；查明被执行人陈清中所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；查明被执行人陈清中在玉环县中茂建设工程有限公司持有的占公司60%的股权和在台州弘捷环保设备科技有限公司持有的占公司50%的股权，本院已依法冻结；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王玲玲所有的坐落于玉环市××街道城××号的预告登记房（玉房权证预字第××号），本院已依法查封。上述被执行人所有的财产申请执行人均同意暂缓处置；因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财�权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3920号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3920号之一申请执行人：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号，组织机构代码:123456789。法定代表人：屠申波，董事长。委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被执行人：陈清中，男，1968年9月8日出生，住玉环市。被执行人：刘小宏，女，1979年11月14日出生，住重庆市永川市。被执行人：王文祥，男，1966年12月17日出生，住玉环市。被执行人：王玲玲，女，1986年11月15日出生，住玉环市。申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人陈清中、刘小宏、王文祥、王玲玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03425号民事判决已于2017年3月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3090250元及利息，并负担案件受理费32242元、申请执行费33302.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款等可供执行的财产；查明被执行人陈清中所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；查明被执行人陈清中在玉环县中茂建设工程有限公司持有的占公司60%的股权和在台州弘捷环保设备科技有限公司持有的占公司50%的股权，本院已依法冻结；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王玲玲所有的坐落于玉环市××街道城××号的预告登记房（玉房权证预字第××号），本院已依法查封。上述被执行人所有的财产申请执行人均同意暂缓处置；因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财�权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3920号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十日代理书记员  王 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑事判决书
（2017）宁0302刑初356号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月16日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系宁夏公路管理局吴忠分局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月7日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2017年7月19日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年9月12日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日凌晨1时许，被告人张某某在吴忠市利通区”隆亨”KTV门口，暴力阻碍公安民警执行公务，对依法处理”隆亨”KTV顾客挎包丢失警情的民警马某甲实施了殴打，经吴忠市法庆司法鉴定中心鉴定，马某甲的伤情系轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
经审理查明,2017年7月7日凌晨1时许，被告人张某某在吴忠市利通区”隆亨”KTV门口，暴力阻碍公安民警执行公务，对依法处理”隆亨”KTV顾客挎包丢失警情的民警马某甲实施了殴打。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人马某甲的伤情系轻微伤。被害人马某甲对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲的陈述，公诉机关对被害人马某甲的询问，吴忠市公安局板桥公安派出所工作记录，证人孙某某、王某某、刘某某、丁某某、田某某、吴某某、马某乙的证言，吴忠市人民医院疾病诊断证明书，吴忠法庆司法鉴定所马某甲伤情司法鉴定意见书，被害人马某甲人民警察证，吴忠市公安局利通区分局孙某某工作证明，视频资料，宁夏公路管理局吴忠分局刘某某、王某某、张某某个人信息、前科查询说明，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书,破案经过，抓获经过，被告人张某某的供述，被告人张某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一名民警轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。结合本案案情，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吴万春
人民陪审员石平
人民陪审员尤淑花
二〇一七年十二月四日
书记员李文红
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2017）宁0302刑初356号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张某某，男，1978年9月16日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系宁夏公路管理局吴忠分局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月7日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2017年7月19日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年9月12日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日凌晨1时许，被告人张某某在吴忠市利通区”隆亨”KTV门口，暴力阻碍公安民警执行公务，对依法处理”隆亨”KTV顾客挎包丢失警情的民警马某甲实施了殴打，经吴忠市法庆司法鉴定中心鉴定，马某甲的伤情系轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述；6、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。经审理查明,2017年7月7日凌晨1时许，被告人张某某在吴忠市利通区”隆亨”KTV门口，暴力阻碍公安民警执行公务，对依法处理”隆亨”KTV顾客挎包丢失警情的民警马某甲实施了殴打。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人马某甲的伤情系轻微伤。被害人马某甲对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲的陈述，公诉机关对被害人马某甲的询问，吴忠市公安局板桥公安派出所工作记录，证人孙某某、王某某、刘某某、丁某某、田某某、吴某某、马某乙的证言，吴忠市人民医院疾病诊断证明书，吴忠法庆司法鉴定所马某甲伤情司法鉴定意见书，被害人马某甲人民警察证，吴忠市公安局利通区分局孙某某工作证明，视频资料，宁夏公路管理局吴忠分局刘某某、王某某、张某某个人信息、前科查询说明，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书,破案经过，抓获经过，被告人张某某的供述，被告人张某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一名民警轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。结合本案案情，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴万春人民陪审员石平人民陪审员尤淑花二〇一七年十二月四日书记员李文红附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1916号
原告：上高县兴旺建材经营部。
经营者：施永，女，汉族。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师，特别授权。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司。
法定代表人：李其彦，执行董事。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司。
负责人：吕正骏。
原告上高县兴旺建材经营部与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司、上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告上高县兴旺建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上高县兴旺建材经营部撤回起诉处理。
审判员 李水连
二〇一七年十一月三十日
书记员 付时禹
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初1916号原告：上高县兴旺建材经营部。经营者：施永，女，汉族。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师，特别授权。被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司。法定代表人：李其彦，执行董事。被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司。负责人：吕正骏。原告上高县兴旺建材经营部与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司、上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告上高县兴旺建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上高县兴旺建材经营部撤回起诉处理。审判员  李水连二〇一七年十一月三十日书记员  付时禹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第121号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人傅某，又名傅俊，农民，；2000年8月15日因偷开他人机动车被嘉善县公安局治安拘留14天，2001年4月18日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善公安局看守所。
被告人李某，农民，；2000年8月15日因偷开他人机动车被嘉善县公安局治安拘留14天，2001年4月18日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第95号起诉书指控被告人傅某、李某犯盗窃罪，于2001年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭，被告人傅某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人傅某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙或单独在嘉善县魏塘镇思贤商场及瓶池里窃取他人财物，价值分别为人民币1650元、1560元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。并提供了如下证据予以证明：失主朱晔娟、祖琦凤、邬富根陈述，扣押及发还清单，价格证明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人傅某对公诉机关起诉指控的事实无异议。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2000年6月24日下午，被告人李某、傅某经事先商量后到嘉善县魏塘镇瓶池里64号，用随身携带的插片插开朱晔娟的房门，窃得长虹R2212-A彩色电视机一台，价值人民币1350元。
2001年4月某日下午，被告人李某在嘉善县魏塘镇思贤商场，窃得凤凰24寸自行车一辆，价值人民币210元，窃后将该车留作自用。
2001年4月13日下午，被告人傅某，在嘉善县魏塘镇思贤商场，窃得祖琦凤的佳驰牌24寸自行车一辆，牌号030915，价值人民币150元。
2000年11月某日上午，被告人傅某在嘉善县魏塘镇思贤商场，窃得邬富根的富仕牌24寸自行车一辆，牌号为032714，价值人民币150元。
案发后，赃物被扣押，并部分发还失主。
证明以上事实的证据有：
﹤1﹥失主朱晔娟、祖琦凤、邬富根陈述，证明有关物品被盗所发生的时间、地点及数额等相关情况；
﹤2﹥扣押及发还清单，证明赃物被扣押及部分已发还的情况；
﹤3﹥嘉善县价格事务所估价鉴定结论书，证明有关物品的价值情况�
﹤4﹥嘉善县看守所证明，证明两被告人的前科情况；
﹤5﹥两被告人在公安机关的交代与前述证据所证明的相关事实相一致；
﹤6﹥两被告人的当庭供述与前述证据所证明的相关事实相印证。
本院认为，被告人傅某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同或单独窃取他人财物，价值分别为1650元，1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1600元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月18日起至2001年10月17日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月18日起至2001年10月17日止）。
三、随案移送的无主赃物凤凰牌24寸自行车一辆，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇一年六月四日
书 记 员 陆剑佩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初251号之一
解除保全申请人：徐义江，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺二郎村毛谷山路西组34号，身份证号码342301196712182210。
被申请人：唐如友，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
本院在审理徐义江与唐如友劳务合同纠纷一案中，于2018年1月30日作出（2018）皖1103民初251号民事裁定书，冻结了徐义江名下的银行存款4000元及唐如友名下的银行存款12000元。解除保全申请人于2018年3月9日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，本院（2018）皖1103民初251号民事调解书已生效。徐义江申请对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对徐义江名下的银行存款4000元及唐如友名下的银行存款12000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年三月十九日
书记员 鲍国慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要解决的事项
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初251号
申请人：徐义江，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：唐如友，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
申请人徐义江与被申请人唐如友劳务合同纠纷一案，申请人徐义江于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款12000元或查封其等值财产。申请人徐义江提供了担保。
本院认为：申请人徐义江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
一、冻结申请人徐义江名下的银行存款4000元；
二、冻结被申请人唐如友名下的银行存款12000元或查封其等值财产。
案件申请费140元，由申请人徐义江预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年一月三十日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4798号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦三楼B段。
负责人：李青山，经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李某1，男，1973年9月5日出生，公民身份证号码，汉族，个工商户体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人李某1保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间形成了交强险和三者险的保险合同关系，本次事故系被上诉人所雇用的司机于胡锁驾驶被保险车辆时发生了交通事故，于胡锁负全部责任，根据侵权法的立法原则，自己不可能成为自己的侵权人，故不能将于胡锁转化为三者。
李某1辩称，死者于胡锁是在车外且是被车碾压致死，死者是事故车辆的司机，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审原告李某1向一审法院起诉请求:判令人民财产保险公司在交强险及商业三者险限额内给付原告支付的死亡赔偿金52万元；本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年11月24日，原告李某1为其所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，保险限额500000元，保险期为2016年11月25日至2017年11月24日。2017年1月9日，原告雇佣的驾驶员于胡锁驾驶×××号重型自卸货车牵引无牌号全挂车沿兴水线由北向南行使至鸡冠山村北200M处，车辆失控自行驶出路外，在道路西侧翻覆，发生致于胡锁死亡、车辆受损的交通事故。赤峰市松山区公安分局交通警察大队认定作出了赤松公交认字（2017）017号道路交通事故认定书，认定于胡锁负本次事故全部责任。尸检报告显示，于胡锁的腰背部有尸斑形成，死亡原因系钝性外力作用双腿致多发性粉碎性骨折，开放性皮肤肌肉撕脱伤，创伤失血性休克。事故发生后，经松山区公安分局交通警察大队主持调解，原告李某1与于胡锁的家属达成调解协议，约定原告赔偿于胡锁的妻子、儿子、父亲、母亲各项损失合计520000元，保险公司对×××号车辆的理赔款全部归原告所有。2017年3月13日，松山区公安分局交通警察大队对以上协议内容制作了调解书，原告向于胡锁的亲属支付了赔款。
一审法院认为，原告所有的×××号车辆在被告处投保了交通事故强制险、商业第三者责任险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，原告在事故发生后，经过松山区公安分局交通警察大队调解赔偿死者于胡锁家属各项损失520000元，此款是否应由被告在原告投保的交通事故强制保险死亡伤残项下和商业第三者责任险限额范围内予以赔付，是本案的争议焦点，即死者于胡锁是否属于道路交通事故中的”第三者”。法院认为，”车上人员”与”第三者”是不特定的人，对其身份的认定，应以事故发生时这一特定时间节点为依据，而车辆保险中被保险人范围只能及于车上人员，即在车上时属于”被保险人”范畴，处于车辆范围外应属于”第三者”。本案中，通过尸检报告显示死者于胡锁腰背部尸斑的形成和死亡原因及现场照片，可知其腰背部先着地后，双腿又被车辆碾压致粉碎性骨折、皮肤肌肉开放性撕脱伤，最终因创伤失血性休克而死亡，即在事故发生的瞬间，死者于胡锁并非是能够主动对车辆进行控制、对事故的发生进行预测和防护的驾驶人，而是只能被动遭受侵害的车外人。其次，死者于胡锁的死亡显然属于意外事故，被告并无证据证明其属于自杀或原告李某1故意制造了该事故，故不属于保险公司免责的情形。综上，死者于胡锁在事故发生时处于车外，系不属于投保人、被保险人的”第三者”。原告李某1已对于胡锁家属赔偿520000元，该数额未超过《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定中，关于人身损害赔偿的标准，故根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告应在交通事故强制保险死亡伤残项下限额范围内赔偿原告给付于胡锁家属赔款的损失110000元后，在商业第三者责任保险限额内赔付原告的剩余损失410000元。被告辩称原告系侵权人，属于保险条款免责情形，该主张不符合我国设置社会保险的立法目的和第三者责任保险的法益平衡原则，故对被告的答辩意见，法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内在交通事故强制保险死亡伤残项下限额范围内赔偿原告李某1的损失110000元、在商业第三者责任保险限额内赔付原告李某1410000元，合计520000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否在交强险及商业三者险责任范围内赔偿被上诉人保险金52万元？解决此焦点问题则需要明确一点，即死者于胡锁在案涉事故中应否纳入保险合同中的第三者范围。就此本院认为，保险合同中所涉及的第三者和车上人员的身份并不是固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，因案涉保险车辆发生事故时死者于胡锁已经置身于保险车辆之外，且其身体有被本车碾压的痕迹，因此于胡锁已由车上人员转化为第三者，上诉人应在交强险及商业三者险责任范围内给付被上诉人赔偿款52万元。上诉人称案涉保险车辆在发生事故时存在违章上路和超载的情形，上诉人应绝对免赔10%，但上诉人未提供证据证明就上述免责条款向被上诉人进行了明确提示和说明，故该免责条款对被上诉人不具有约束力。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部和被上诉人李某1各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员雷蕾
二○一七年十月三十一日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4798号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦三楼B段。负责人：李青山，经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某1，男，1973年9月5日出生，公民身份证号码，汉族，个工商户体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人李某1保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间形成了交强险和三者险的保险合同关系，本次事故系被上诉人所雇用的司机于胡锁驾驶被保险车辆时发生了交通事故，于胡锁负全部责任，根据侵权法的立法原则，自己不可能成为自己的侵权人，故不能将于胡锁转化为三者。李某1辩称，死者于胡锁是在车外且是被车碾压致死，死者是事故车辆的司机，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审原告李某1向一审法院起诉请求:判令人民财产保险公司在交强险及商业三者险限额内给付原告支付的死亡赔偿金52万元；本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2016年11月24日，原告李某1为其所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，保险限额500000元，保险期为2016年11月25日至2017年11月24日。2017年1月9日，原告雇佣的驾驶员于胡锁驾驶×××号重型自卸货车牵引无牌号全挂车沿兴水线由北向南行使至鸡冠山村北200M处，车辆失控自行驶出路外，在道路西侧翻覆，发生致于胡锁死亡、车辆受损的交通事故。赤峰市松山区公安分局交通警察大队认定作出了赤松公交认字（2017）017号道路交通事故认定书，认定于胡锁负本次事故全部责任。尸检报告显示，于胡锁的腰背部有尸斑形成，死亡原因系钝性外力作用双腿致多发性粉碎性骨折，开放性皮肤肌肉撕脱伤，创伤失血性休克。事故发生后，经松山区公安分局交通警察大队主持调解，原告李某1与于胡锁的家属达成调解协议，约定原告赔偿于胡锁的妻子、儿子、父亲、母亲各项损失合计520000元，保险公司对×××号车辆的理赔款全部归原告所有。2017年3月13日，松山区公安分局交通警察大队对以上协议内容制作了调解书，原告向于胡锁的亲属支付了赔款。一审法院认为，原告所有的×××号车辆在被告处投保了交通事故强制险、商业第三者责任险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，原告在事故发生后，经过松山区公安分局交通警察大队调解赔偿死者于胡锁家属各项损失520000元，此款是否应由被告在原告投保的交通事故强制保险死亡伤残项下和商业第三者责任险限额范围内予以赔付，是本案的争议焦点，即死者于胡锁是否属于道路交通事故中的”第三者”。法院认为，”车上人员”与”第三者”是不特定的人，对其身份的认定，应以事故发生时这一特定时间节点为依据，而车辆保险中被保险人范围只能及于车上人员，即在车上时属于”被保险人”范畴，处于车辆范围外应属于”第三者”。本案中，通过尸检报告显示死者于胡锁腰背部尸斑的形成和死亡原因及现场照片，可知其腰背部先着地后，双腿又被车辆碾压致粉碎性骨折、皮肤肌肉开放性撕脱伤，最终因创伤失血性休克而死亡，即在事故发生的瞬间，死者于胡锁并非是能够主动对车辆进行控制、对事故的发生进行预测和防护的驾驶人，而是只能被动遭受侵害的车外人。其次，死者于胡锁的死亡显然属于意外事故，被告并无证据证明其属于自杀或原告李某1故意制造了该事故，故不属于保险公司免责的情形。综上，死者于胡锁在事故发生时处于车外，系不属于投保人、被保险人的”第三者”。原告李某1已对于胡锁家属赔偿520000元，该数额未超过《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定中，关于人身损害赔偿的标准，故根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告应在交通事故强制保险死亡伤残项下限额范围内赔偿原告给付于胡锁家属赔款的损失110000元后，在商业第三者责任保险限额内赔付原告的剩余损失410000元。被告辩称原告系侵权人，属于保险条款免责情形，该主张不符合我国设置社会保险的立法目的和第三者责任保险的法益平衡原则，故对被告的答辩意见，法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内在交通事故强制保险死亡伤残项下限额范围内赔偿原告李某1的损失110000元、在商业第三者责任保险限额内赔付原告李某1410000元，合计520000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否在交强险及商业三者险责任范围内赔偿被上诉人保险金52万元？解决此焦点问题则需要明确一点，即死者于胡锁在案涉事故中应否纳入保险合同中的第三者范围。就此本院认为，保险合同中所涉及的第三者和车上人员的身份并不是固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，因案涉保险车辆发生事故时死者于胡锁已经置身于保险车辆之外，且其身体有被本车碾压的痕迹，因此于胡锁已由车上人员转化为第三者，上诉人应在交强险及商业三者险责任范围内给付被上诉人赔偿款52万元。上诉人称案涉保险车辆在发生事故时存在违章上路和超载的情形，上诉人应绝对免赔10%，但上诉人未提供证据证明就上述免责条款向被上诉人进行了明确提示和说明，故该免责条款对被上诉人不具有约束力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部和被上诉人李某1各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员其其格审判员雷蕾二○一七年十月三十一日书记员王鹏吉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢19号之一
申请执行人：施国兵，男，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：杨立明，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在执行施国兵与杨立明民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢19号
申请执行人：施国兵,男,汉族,住江苏省南京市江宁区。
被执行人：杨立明,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山。
本院在执行施国兵与杨立明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨立明银行存款336400元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保28号
申请人：高水妹，女，1954年9月15日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
被申请人：刘长兴，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人高水妹于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封坐落于浦城县XXX[房屋所有权证号：浦房权证字第××号]的房产中属于被申请人刘长兴所有的份额（以610000元为限）。申请人高水妹以担保人郑某单独所有的坐落于武夷山市XXX[房权证号：武夷山字第××号]的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查�为，申请人高水妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封坐落于浦城县XXX[房屋所有权证号：浦房权证字第××号]房产中属于被申请人刘长兴所有的份额，查封期限三年。（以610000元为限）
二、查封用于担保，属于担保人郑怀颖单独所有的坐落于武夷山市[房权证号：房权证武夷山字第××号]的房产，查封期限三年。
案件申请费3570元，由申请人高水妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 璇
二〇一七年十二月二十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出�定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第00020号
申请人孙望林。
申请人孙望林要求宣告顾有姑娘死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙望林诉称，申请人与顾有姑娘系夫妻关系。顾有姑娘因患老年痴呆症于2010年7月4日离家出走，多方寻找未果。请求宣告顾有姑娘死亡。
经查，顾有姑娘，女，1926年＊月＊日生，居民身份证号码××，汉族，原住南通市崇川区文峰街道红星村七组＊号，系申请人孙望林之妻，2010年7月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月18日在报纸上发出寻找顾有姑娘的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾有姑娘仍然下落不明。
本院认为，顾有姑娘下落不明已满四年，经本院公告寻找，仍无顾有姑娘的消息，申请人孙望林要求宣告顾有姑娘死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告顾有姑娘死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹卫华
二〇一五年八月二十日
书记员 黄凤美
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2706号
被执行人：何迎洲，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执何迎洲罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2706号被执行人：何迎洲，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执何迎洲罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月二十日书记员  方 芹