wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5134号
原告：刘端，女，汉族，1957年2月22日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：苟华，男，藏族，1975年7月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告刘端与被告苟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘端的委托诉讼代理人邓小军，被告苟华的委托诉讼代理人梅松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘端向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款24970元，及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。事实与理由：2013年4月，被告多次在原告处购买建筑材料，并向原告出具5份欠款单，确认欠原告货款381747元。之后被告分多次向原告支付了部分款项，余款24970元经催收至今未付。
被告苟华承认原告主张的事实，认可原告提供的证据，但认为被告已付清全款，不存在欠款事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告苟华向原告刘端出具欠条，其后并无证据证明已支付完毕货款，故对原告要求被告支付货款24970元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款已构成违约，原告要求被告自起诉之日至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告苟华自本判决生效之日起三日内向原告刘端支付货款24970元及资金占用利息（以24970元为计算基数，自2017年5月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告苟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年七月十四日
书记员 张鹏志
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初481号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人许明建，男，1973年8月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民�住泰兴市。
辩护人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告人夏策荣，男，1979年3月4日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住如皋市。
被告人杨圣祥，男，1976年5月1日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住如皋市。
上列三被告人均因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月14日被海安县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审，2017年10月18日经海安县人民检察院决定取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人许明建、夏策荣、杨圣祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人许明建、夏策荣、杨圣祥及被告人许明建的辩护人陆海飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人许明建经刘某2介绍，与被告人夏策荣、杨圣祥先后共谋，约定价格和交易地点，由被告人夏策荣、杨圣祥用弩射毒针毒杀狗后出售给被告人许明建，用于加工成狗肉食品出售给消费者食用。后被告人夏策荣于2016年10月13日，驾驶摩托车至海安县墩头镇，毒杀狗4只拟出售给被告人许明建，被公安民警当场查获。被告人杨圣祥于2016年10月14日，在如皋市境内，使用被告人许明建提供的弩毒杀狗4只，向被告人许明建出售时，被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人夏策荣、杨圣祥毒杀狗使用的毒针所含液体及现场查扣的狗尸中均含有氯化琥珀胆碱及琥珀胆碱成份。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为三被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
庭审中，三被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人许明建的辩护人陆海飞提出如下辩护意见：1.被告人许明建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。2.许明建没有前科劣迹,系初犯。3．本案中被毒杀的狗没有进入到生产流通环节，没有给不特定人群的身体健康造成危害。综上，建议对被告人许明建从轻处罚并适用缓刑。
经审�查明：被告人许明建经刘某2介绍，分别与被告人夏策荣、杨圣祥先后共谋，双方约定由被告人夏策荣、杨圣祥使用特制的弩射毒针毒杀狗，再出售给被告人许明建，用于加工成狗肉食品出售给消费者食用，同时约定了收购的价格和交易地点。后被告人夏策荣于2016年10月13日驾驶摩托车至海安县墩头镇，以用特制的弩发射毒针的方式毒杀狗4只，拟出售给被告人许明建。被告人杨圣祥于2016年10月14日，在如皋市境内，使用被告人许明建提供的弩，以发射毒针的方式毒杀狗4只，拟出售给被告人许明建。
2016年10月13日，海安县公安局接群众举报称有人在墩头镇吉庆村猎杀狗，民警遂至现场将涉嫌杀狗的男子抓获。经审查，该男子名为夏策荣。夏策荣归案后如实供述了自己使用毒针杀狗并准备将死狗卖给泰兴的许明建的事实。海安县公安�于当日对该案立案，并于次日将被告人许明建抓获，并将正前来向许明建出售死狗的杨圣祥一并抓获。经讯问，被告人杨圣祥如实供述了自己用毒针毒杀狗后出售给许明建的事实。被告人许明建如实供述了自己拟从夏策荣、杨圣祥处收购被毒死的狗，然后再加工成狗肉出售给他人的事实。
案发后，公安机关依法扣押了被告人夏策荣、杨圣祥毒狗使用的弩和毒针及被毒杀的狗。
经鉴定，被告人夏策荣、杨圣祥毒杀狗使用的毒针所含液体及现场查扣的狗尸中均含有氯化琥珀胆碱及琥珀胆碱成份。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、王某1、王某2等人的证言，物证公安机关扣押的死狗、弩、毒针（照片），书证海安县公安局制作的扣押�定书、扣押清单、海安县公安局关于本案生物检材提取的情况说明、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许明建、夏策荣、杨圣祥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，三被告人分别共同作案部分系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人许明建、夏策荣、杨圣祥的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对三被告人均可适用缓刑。被告人许明建的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人许明建犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
被告人夏策荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人杨圣祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人许明建、夏策荣、杨圣祥在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的死狗、弩、毒针等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭 仲 明
人民陪审员 蔡�观
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初481号公诉机关海安县人民检察院。被告人许明建，男，1973年8月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民�住泰兴市。辩护人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告人夏策荣，男，1979年3月4日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住如皋市。被告人杨圣祥，男，1976年5月1日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住如皋市。上列三被告人均因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月14日被海安县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审，2017年10月18日经海安县人民检察院决定取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人许明建、夏策荣、杨圣祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人许明建、夏策荣、杨圣祥及被告人许明建的辩护人陆海飞到庭参加诉讼，现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人许明建经刘某2介绍，与被告人夏策荣、杨圣祥先后共谋，约定价格和交易地点，由被告人夏策荣、杨圣祥用弩射毒针毒杀狗后出售给被告人许明建，用于加工成狗肉食品出售给消费者食用。后被告人夏策荣于2016年10月13日，驾驶摩托车至海安县墩头镇，毒杀狗4只拟出售给被告人许明建，被公安民警当场查获。被告人杨圣祥于2016年10月14日，在如皋市境内，使用被告人许明建提供的弩毒杀狗4只，向被告人许明建出售时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人夏策荣、杨圣祥毒杀狗使用的毒针所含液体及现场查扣的狗尸中均含有氯化琥珀胆碱及琥珀胆碱成份。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为三被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。庭审中，三被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人许明建的辩护人陆海飞提出如下辩护意见：1.被告人许明建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。2.许明建没有前科劣迹,系初犯。3．本案中被毒杀的狗没有进入到生产流通环节，没有给不特定人群的身体健康造成危害。综上，建议对被告人许明建从轻处罚并适用缓刑。经审�查明：被告人许明建经刘某2介绍，分别与被告人夏策荣、杨圣祥先后共谋，双方约定由被告人夏策荣、杨圣祥使用特制的弩射毒针毒杀狗，再出售给被告人许明建，用于加工成狗肉食品出售给消费者食用，同时约定了收购的价格和交易地点。后被告人夏策荣于2016年10月13日驾驶摩托车至海安县墩头镇，以用特制的弩发射毒针的方式毒杀狗4只，拟出售给被告人许明建。被告人杨圣祥于2016年10月14日，在如皋市境内，使用被告人许明建提供的弩，以发射毒针的方式毒杀狗4只，拟出售给被告人许明建。2016年10月13日，海安县公安局接群众举报称有人在墩头镇吉庆村猎杀狗，民警遂至现场将涉嫌杀狗的男子抓获。经审查，该男子名为夏策荣。夏策荣归案后如实供述了自己使用毒针杀狗并准备将死狗卖给泰兴的许明建的事实。海安县公安�于当日对该案立案，并于次日将被告人许明建抓获，并将正前来向许明建出售死狗的杨圣祥一并抓获。经讯问，被告人杨圣祥如实供述了自己用毒针毒杀狗后出售给许明建的事实。被告人许明建如实供述了自己拟从夏策荣、杨圣祥处收购被毒死的狗，然后再加工成狗肉出售给他人的事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人夏策荣、杨圣祥毒狗使用的弩和毒针及被毒杀的狗。经鉴定，被告人夏策荣、杨圣祥毒杀狗使用的毒针所含液体及现场查扣的狗尸中均含有氯化琥珀胆碱及琥珀胆碱成份。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、王某1、王某2等人的证言，物证公安机关扣押的死狗、弩、毒针（照片），书证海安县公安局制作的扣押�定书、扣押清单、海安县公安局关于本案生物检材提取的情况说明、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许明建、夏策荣、杨圣祥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，三被告人分别共同作案部分系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人许明建、夏策荣、杨圣祥的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对三被告人均可适用缓刑。被告人许明建的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人许明建犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。被告人夏策荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人杨圣祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人许明建、夏策荣、杨圣祥在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。三、扣押在案的死狗、弩、毒针等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙   洁人民陪审员 郭 仲 明人民陪审员 蔡�观二〇一七年十二月二十七日书 记 员 陈   胤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执字第1063-1号
申请执行人:汝州市农村信用合作联社，，身份证号:4104821936********。
被执行人：贾某，男，汉族，1957年6月21日出生，住汝州市陵头镇西街村**组，身份证号码：4104821957********。
关于申请执行人王谭叶申请执行贾平山赡养纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1473号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人贾平山自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵乐乐
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初349号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曾某，男，1993年7月4日生于凤城市，居民身份证号码，满族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员程世琦出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，凤城市居民曾某某与凤城市居民姜某同居期间，使用姜某父亲姜某某占有的一辆车牌号为辽FX的尼桑天籁轿车。2016年10月二人分手后，曾某某未将该车辆归还姜某某。
2016年12月25日20时许，曾某某的侄子被告人曾某驾驶该车在凤城市内行驶时，被姜某某及其侄子姜某1等人发现，遂纠集人员帮忙要车。曾某将该车驾驶至老聚凤阁饭店楼后曾某某居住的楼下停放，被姜某某的儿子姜某2发现。在要车的过程中，曾某持半截拖布把将姜某2的头部打伤，后曾某与曾某某逃跑。被害人李某与门某等人陆续赶到现场后，发现曾某与曾某某逃至步行街烟草胡同附近，李某与门某等人追撵曾某某、曾某叔侄二人，并与二人发生厮打。在厮打过程中，曾某持菜刀将李某下巴划伤，曾某某持水果刀将门某左肩部扎伤。经法医鉴定：被鉴定人李某下颌部贯通伤，外伤瘢痕长为3.6cm，鉴定为轻伤二级。被告人曾某经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明：凤城市居民曾某某与凤城市居民姜某同居期间，使用姜某父亲姜某某占有的一辆车牌号为辽FX的尼桑天籁轿车。2016年10月二人分手后，曾某某未将该车辆归还姜某某。
2016年12月25日20时许，曾某某的侄子被告人曾某驾驶该车在凤城市内行驶时，被姜某某及其侄子姜某1等人发现，遂纠集人员帮忙要车。曾某将该车驾驶至老聚凤阁饭店楼后曾某某居住的楼下停放，被姜某某的儿子姜某2发现。在要车的过程中，曾某持半截拖布把将姜某2的头部打伤，后曾某与曾某某逃跑。被害人李某与门某等人陆续赶到现场后，发现曾某与曾某某逃至步行街烟草胡同附近，李某与门某等人追撵曾某某、曾某叔侄二人，并与二人发生厮打。在厮打过程中，曾某持菜刀将李某下巴划伤，曾某某持水果刀将门某左肩部扎伤。经法医鉴定：被鉴定人李某下颌部贯通伤，外伤瘢痕长为3.6cm，鉴定为轻伤二级。被告人曾某经公安机关传唤到案。
被告人曾某当庭自愿认罪。被告人曾某已赔偿被害人李某、门某经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人曾某的供述，被害人李某、门某的陈述，证人曾某某、黄某某、郑某某、姜某2、姜某1、姜某某、张某、姜某、赫某某的证言，前科劣迹查询表，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及照片，出院诊断书，住院病志，情况说明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曾某在立案侦查阶段曾如实供述犯罪事实，后虽翻供，但开庭审理阶段又能够当庭自愿认罪，可认定为如实供述，可以从轻处罚。被告人曾某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 张亚光
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜女杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1303号
原告：高某。
委托代理人：陈海波。
被告：李某甲。
原告高某（以下简称原告）为与被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈海波，被告到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于2004年3月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，被告脾气暴躁，夫妻之间经常为家庭琐事争吵，有时被告对原告实施家庭暴力，殴打原告。同时，被告对原告不信任，双方无法沟通。自2010年2月11日至今，原、被告一直处于分居状态。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，妥善处理好子女的抚养问题，并依法分割夫妻共同财产（位于浙江省杭州市余杭区东湖金燕棋牌室）。审理中，原告自愿撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子李某乙的事实。
3.杭州市余杭区第一人民医院门诊病历一本，用以证明2010年6月21日，被告对原告实施家庭暴力，后原告就医的事实。
被告答辩称，双方婚前感情基础较好，婚初感情也比较好，后因原告在外与异性有不正当交往，致使夫妻间产生矛盾。被告未对原告实施家庭暴力，双方在发生争执后原告离家外出居住，双方分开居住。现考虑到儿子及双方以往的夫妻感情，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经质证，被告对证据1、2无异议，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告认为不能证明其对原告实施了家庭暴力。本院认为被告的异议成立，对该证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子李某乙。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争执，致夫妻间产生隔阂。2010年2月，原、被告发生争执后分开居住至今。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通、信任所致。因此，只要原、被告从家庭和子女利益出发，加强沟通和信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是有可能改善的，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年八月二日
书 记 员 韩 青
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执11号
申请执行人：王翠兰，女，1969年12月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第280号裁决，向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款43076.25元。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 李海燕
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初456号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人施学飞，男，1985年11月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯非法拘禁罪，于2011年8月19日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被五河县公安局刑事拘留，同年9月6日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
辩护人陈晨，安徽陈康律师事务所律师（实习）。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人施学飞犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人施学飞及其辩护人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年8月19日16时许，在五河县武桥镇拓富泰矿业有限公司附近，被告人施学飞伙同盛夕松、邓某、杨某、沈某2（均另案处理）等人持钢叉、砍刀、砖头等物先对前来争夺石料厂经营权的张某1等人的9辆车进行砍砸、冲撞，后邓某等人又将张某1的头部等处打致轻伤，造成车辆损失14万余元，于2017年7月31日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人施学飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场图、现场照片、作案工作照片、视频资料、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人施学飞对公诉机关指控的砸毁车辆的犯罪事实和证据无异议，辩解称没有殴打张某1。
辩护人提出的辩护意见是：指控被告人部分犯罪事实和量刑事实不清，被告人不应对同案其他人的行为承担刑事责任。
经审理查明：2016年8月19日16时许，在五河县武桥镇拓富泰矿业有限公司附近，被告人施学飞、杨某、盛夕松、沈某2（四人已判决）等人持钢叉、砍刀、砖头等物先对前来争夺石料厂经营权的张某1等人的9辆车进行砍砸、冲撞，后邓某等人又将张某1的头部等处打伤。经五河县价格认证中心鉴定，被损坏车辆共计价值人民币140726元；经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某1的头部损伤构成轻伤二级。
2017年7月31日，被告人施学飞到五河县公安局刑事侦查大队投案。
另查明，被害人张某1人身损伤所受损失23423.6元及车辆损失140726元均已获得赔偿。
上述事实，被告人施学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施学飞的供述、共同作案人邓某、杨某、盛夕松、沈某2的供述，被害人张某1的陈述，证人钱某、谢某、刘某1、赵某、沈某1、吴某1、郑某、张某2、乔某、李某1、李某2、方某、李某3、李某4、袁某、王某1、张某3、刘某2、王某2、李某5、吴某2、张某4的证言，本院民事裁定书、判决书，五河县国土资源局文件、矿业权租赁经营合同、行政处罚告知书、授权公证书，公安机关出具的出警经过、情况说明、报警清单、扣押清单、被害人病历、司法鉴定意见书，五河县价格认证中心结论书，辨认笔录，现场图、照片、视听资料，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书及同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出指控被告人部分犯罪事实和量刑事实不清，被告人不应对同案其他人的行为承担刑事责任的辩护意见，因在案被告人供述及现场视频资料相互印，证实了被告人持械积极参与砸车、殴打被害人，虽因被他人阻挡，但其他同案人已造成了被害人伤害的后果，应对砸车及伤害的行为承担刑事责任。此辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人施学飞伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施学飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失已全部获得赔偿，可酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人部分犯罪事实和量刑事实不清、被告人不应对同案其他人的行为承担刑事责任的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施学飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2019年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初576号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周光蔚，男，1976年5月9日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人周光蔚犯招摇撞骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人周光蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年9月11日，鹿寨县公安局接到鹿寨县纪律检查委员会发来通报，有人以钟山的名义邮寄了50张标注有“南城百货欢�您、¥1000元”等字样的疑似购物卡给鹿寨县人民政府县长邝驱，并在快递单的备注上注明“你托人转送的50张共5万元的南城购物卡退还给你6222022102002727644”字样，可能构成案件，要求公安机关处理此事。2017年9月11日15时许，鹿寨县公安局民警在柳州市柳南区圆通速递柳邕营业部将被告人周光蔚抓获。经审讯，周光蔚承认冒充柳州市纪委书记钟山的身份，将伪造的“南城百货”购物卡邮寄给鹿寨县人民政府县长邝驱、来宾市住房和城乡建设委员会主任龙某华柳城县国土资源局局长陈某1等人，以达到敲诈财物的目的。
公诉机关认为，被告人周光蔚为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周光蔚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月4号，被告人周光蔚以柳州市纪委书记钟山的名义将300张标注有“南城百货欢迎您、¥1000元”等字样的假冒南城百货购物卡分成六个快递包裹，按每个包裹装有50张共五万元的假冒购物卡分别邮寄给鹿寨县创业路2号邝驱、来宾市盘古大道中123号龙杏华、柳州市柳城县河东大道103号陈贵光、柳州市融安县立新街126号陈文敏、柳州市三江县江峰街7号吴乐、柳州市三江县古宜镇侗乡大道22号邱某六人，以达到敲诈财物的目的。
另查明，2017年9月11日15时许，鹿寨县公安局刑事侦查大队民警在柳州市柳南区圆通速递柳邕营业部将被告人周光蔚抓获，并在其身上查获假冒身份证2张、银行卡2张、假冒购物卡30张、手机卡10张、手抄纸9张、快递单6张、手机2部（一部长虹手机，白色，一部NEOKA手机，红色）、租房单据一张。同日鹿寨县公安局民警在周光蔚居住的柳州市基隆开发区东泉西三街41号的家中查获读卡器1个、光碟1张（写有“清华同方”）、手抄本2本、卡片10张、假冒购物卡836张、手机一部（白色按键，HUARUIT牌）、A4纸6张。周光蔚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周光蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即作案工具假冒身份证2张、银行卡2张、假冒购物卡873张、卡片10张、手机卡10张、手抄本1张、手抄纸13张、快递单6张、�机三部（一部长虹手机，白色，一部NEOKA手机，红色，一部白色按键，HUARUIT牌）、读卡器1个，书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、银行卡开户信息及交易流水记录、简历，证人莫某、玉露、韦某1、雷某、韦某2、李某的证人证言，被告人周光蔚的供述，检查笔录、现场搜查笔录、指认照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光蔚为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控周光蔚犯招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光蔚犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止。）
二、随案移送的作案工具假冒身份证2张、银行卡2张、假冒购物卡873张、卡片10张、手机卡10张、手抄本1张、手抄纸13张、快递单6张、读卡器1个予以没收、销毁；手机三部（一部长虹手机，白色，一部NEOKA手机，红色，一部白色按键，HUARUIT牌）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡静婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3364号
申请执行人张某，女，1972年4月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人秦某，男，1976年2月22日生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请人张某与被执行人秦某婚姻纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月十八日
书记员 张 燕
河北省雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初180号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某甲，男，1963年5月1日出生，汉族，住河北省雄县。
诉讼代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1971年04月14日，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市雄县。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人及诉讼代理人王文普，河北冀雄律师事务所律师。
被告人张某甲故意伤害罪一案，由雄县人民检察院以雄检刑诉公诉【2017】164号起诉书，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事原告人李某甲以被告人给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭合并审理了本案。雄县人民检察院检察员肖宝藏、田重阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人张瑞香、被告人张某甲及辩护人王文普均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，被告人张某甲曾与本村村民李某甲打架发生过矛盾，其于2014年4月30日2时许跳墙进入李某甲家中，持菜刀将李某甲脸部砍伤。经保定市司法鉴定中心鉴定，李某甲伤情属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究其刑事责任。其具有自首、持械情节。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人将其致轻伤二级，给其造成经济损失，请求判令被告人张某甲赔偿医疗费2003.3元、交通费400元、住院伙食费700元、营养费2500元、病历复印费10元、误工费5000元、护理费3000元，共计13612.33元。对其诉求提交了雄县医院住院病历、入院病历、收费票据及用药清单复印件等证据。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实以及对原告人的诉讼请求均无异议，并当庭认罪。
辩护人对指控被告人的犯罪事实、故意伤害罪以及被害人赔偿的请求无异议。对被告人的量刑提出，被告人具有自首情节，因双方在案发前曾发生过纠纷，此案发生具有其前因，被告人在主观上属于间接故意，被告人表示积极赔偿被害人损失。
经审理查明，2014年4月30日2时许，被告人张某甲跳墙进入李某甲家中，持菜刀将李某甲脸部砍伤。经保定市司法鉴定中心鉴定，李某甲伤情属轻伤二级。案发后，被告人张某甲被公安机关网上追逃，后于2017年7月20日到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
被害人李某甲当日被送到雄县医院住院治疗，期间共支付治疗费、住院费等共计2002.33元。
上述事实，有检察机关、附带民事原告人当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某甲陈述证实，2014年4月30日凌晨1点30分左右，在其家被本村张某甲用菜刀砍伤右脸部。当时其正在睡觉，听见其妻嚷了一声，其下炕打开灯，看见张某甲往外走，其就追，追到外屋门口一掀帘子张某甲回手朝其右脸砍了一刀，当时就出血了，其用右手捂着伤口找家伙没有找到，就从隔壁房间把儿子喊起来，等我们来到院里张某甲从其家东墙走了，其子就报警了。
2、证人李某乙证言证实，其来报警。今天凌晨大约2点左右，听见其父母房间嚷，以为是父母在吵架，过了一会其父来到其房间，看见其父右脸上有一伤口在流血，其拨打110报警。然后问其父谁砍的，其父说是本村的张某甲，就给本村王某打电话让他拉着其父去医院，当时就其母在场。
3、证人张某乙证言证实，今天凌晨其丈夫李某甲被砍伤时在场，确定就是张某甲砍伤其丈夫的。4月30日凌晨1点30分左右，其做梦醒了坐起来，丈夫李某甲也醒了，他说外边有人就下炕开灯，外屋有一个穿白色上衣的男人往外走，其看是张某甲，李某甲往外追，突然又回来，当时看见李某甲右脸上有个口子在流血，他说是张某甲砍的，他就叫其儿子报了警。
4、法医学鉴定意见书李某甲右面部创口4.7厘米，属轻伤二级。
5、被告人张某甲供述供认，来投案自首，其在2014年的一天晚上，跳墙进入李某甲家，进屋后李某甲喊是谁，其扭头往外走，李某甲追出来，其拿一把菜刀砍了李某甲一下，扔了菜刀又跳墙跑出来。
6、在逃人员表证实，雄县公安局于2014年5月25日对张某甲网上追逃。
7、到案经过证实，被告人张某甲于2017年7月20日到雄县公安局龙湾派出所投案。
8、具有社会危害性说明证实，本案双方矛盾不易调解，被告人张某甲具有一定社会危害性。
9、雄县医院收费票据及用费清单证实，支付治疗费2012.33元；交通费票据36张，共计360元。
10、住院、出院病历证实，被害人李某甲于2014年4月30日至5月7日住院治疗8天，诊断为右面部软组织切割伤、右手中指外伤、舌咬伤。
11、常住人口信息证实，被告人张某甲1971年4月14日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。附带民事原告人诉求被告人赔偿其经济损失，与法有据，本院应予支持，但其主张赔偿的项目及标准应当依照法律规定。辩护人提出的被告人具有自首情节意见，依法有据，本院予以采纳；提出的双方在案发前曾发生过纠纷，此案发生具有其前因，被告人在主观上属于间接故意的意见不能成立，且亦无相关证据支持，本院不予采纳。其具有以下量刑情节：自首可酌定从轻处罚、持械可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年11月19日止）
二、被告人张某甲赔偿原告人医疗费2012.33元、误工费2108.4元(35天×60.24元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费1000元（10天×100元/天）、交通费360元、护理费421.68元（7天×60.24元/天）、鉴定费800元；共计7502.41元。（限本判决生效之日起十日内赔付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
审判员 董福胤
审判员 王焕婷
二〇一七年十二月八日
书记员 张东伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第14号
原告：黄中林。
委托代理人（特别授权）：何国泽、徐权。
被告:浙江兴华建筑工程有限公司。
法定代表人：许永亮。
委托代理人（特别授权）：王荣迈。
被告：吴晓如。
被告：叶长宗，温州市瓯海区泽雅镇石榜山村下庵山2组。
本院在审理原告黄中林与被告浙江兴华建筑工程有限公司、吴晓如、叶长宗建设工程合同纠纷一案中，原告黄中林于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄中林撤回起诉。
本案受理费4185元，由原告黄中林负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年五月十四日
代书 记员 刘晓林
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终85号
上诉人（原审被告）：谷英，女，1971年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯秀红，女，1968年5月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告侯秀红上诉人谷英因与被上诉人侯秀红民间借贷纠纷一案,不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷英及其委托诉讼代理人卢文灿，被上诉人周殿文俄委托诉讼代理人曲海、郎冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷英上诉请求：一审法院事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审查清事实撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回原审人民法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、本案实质是合伙纠纷，一审判决已查明双方是投资合伙关系，所谓借款实际是投资款，由于合伙投资的学校不能产生效益，被上诉人才产生退伙的想法。一审判决也明确”原告的投资转让事实清楚”、”该款属于投资转让形成的债权”，但还与民间借贷纠纷混为一谈，案由认定错误必定导致适用法律错误，最终导致判决错误。2、既然是合伙纠纷就应当通过合伙清算来确定合伙人之间的权利义务，合伙人之间应该共享利益，共担风险，不能有亏损就将风险全部转嫁于其他合伙人身上，自己抽出资金�走了之，违背民法诚实信用原则和公平原则。3、对于民间借贷纠纷，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，但被上诉人没能提供证据可以证明将欠款支付给了上诉人，而且上诉人也没有拿到被上诉人一分钱。因此双方借贷关系并不成立，一审判决不公。
侯秀红辩称，1、一审法院认定事实和适用法律正确，上诉人断章取义，一审法院没有将案件定性为投资转让款，就是民间借贷将投资款转化为民间借贷关系，一审法院定性为民间借贷并无不当。2、双方在2013年终止合伙关系，不存在共享利益问题。3、本案为民间借贷纠纷，双方借贷关系事由投资份额转化为民间借贷。因此双方借贷关系应予以维护。
侯秀红向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、支付利息60000元（从2013年10月19日至2016年6月10日，按年利率的24%计算）；3；2016年6月10日以后直到全部借款给付完毕为止；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月10日，原、被告等二十人签订了《内部合伙投资协议》，原告出资100000元。2013年10月19日，在合伙人周殿文给原告书写100000元的借条，由借款人被告签名、捺印，约定在2014年12月，最晚归还借款2015年12月，利息双方协商。2016年5月4日，被告偿还原告10000元，并承诺在2016年12月底付清。
一审法院认为，原、被告均系瑞思学科英语学校的投资合伙人，根据《内部合伙投资协议》规定，原告提出退伙，被告自愿接收原告的投资转让是允许的，被告谷英委托周殿文给原告侯秀红书写的借条，由被告签名、捺印，形成了借贷关系，是双方真实意思�表示，应受法律保护。被告就有义务偿还原告的投资。被告称，借条是代表学校的职务行为，给原告所写的借款条是学校委派被告所写。但未提供学校的授权委托书，在借条上也没有学校的印章，该行为属于个人行为。原告的投资转让事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款期间的利息，因该款属于投资转让形成的债权，该请求本院不予支持。被告谷英抗辩，给原告所写的借条和还款协议是受原告逼迫形成的，而且是代表学校的职务行为，该主张缺乏证据，抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告偿还借款100000元（已支付10000元）应偿还90000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、被告谷英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告侯秀红借款九万元；二、驳回原告侯秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元。原告侯秀红负担600元，被告谷英负担1150元。
本院二审查明事实除一审查明事实外，另查明：2011年12月10日上诉人谷英与案外人张尚军等20人订立”内部合伙投资协议”，约定各合伙人投资10万至70万元不等，张尚军以投资70万元成为合伙投资的总负责人。投资协议订立后，被上诉人周殿文加入合伙。上诉人谷英于2013年10月19日给�上诉人周殿文等人出具借条，2013年10月21日合伙人张尚军给谷英出具”承担责任书”,即：张尚军自愿承担谷英收回其他股东所导致的债务（以打的借条为准），如果学校经营未能盈利或收回本金来还债，则谷英所打的借条的借款由张尚军来负责偿还。2016年5月4日谷英为周殿文等人出具还款协议，即”2016年6月底还侯秀红、贺在山、周殿文、韩雅洁、张俊兰每人叁万元到2016年12月底还清”。
本院认为，本案中双方当事人对于2013年10月19日出具借条之前存在合伙关系、以及对借条中借款系合伙出资转让款的事实均无异议，并不存在出具借条后履行出借的义务，故上诉人谷英主张对于民间借贷自出借方提供借款时生效，而被上诉人没有履行出借义务的上诉理由不能成立。上诉人谷英主张本案应为合伙纠纷，应当通过合伙清算来确定合伙人之间的权利义务。对此，从谷英出具的借条以及另一合伙人张尚军为谷英出具的”承担责任书”来看，被上诉人合伙出资转让的事实存在，受让人取得被上诉人合伙份额，被上诉人已不具备合伙人身份，尚未履行的转让款已转化为借款，不存在再对合伙进行清算确定权利义务，一审法院按照民间借贷进行审理并无不当。另外，从谷英个人出具借条、2016年5月4日还款承诺、以及提交的另一合伙人张尚军”承担责任书”来看，谷英与张尚军均无权代表全体合伙人接收部分合伙人转让的出资，故一审法院判决谷英承担还款义务并无不当。对于上诉人谷英以个人名义承担的出资转让款，张尚军虽承诺还款，但该承诺书系张尚军为谷英出具，对债权人并不产生法律效力，谷英在本案中亦未申请追加张尚军参加诉讼，可依据该”承担责任书”另行向张尚军主张。
综上，上诉人谷英上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人谷英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王 凤 兰
代理审判员 杨 洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 闫�静
江苏省南京市江宁区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）江宁刑初二字第167号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年6月4日被继续取保候审。
2015年6月17日，江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]457号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日收到起诉书及所附材料。经审查，被告人李某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
将宁江检诉刑诉[2015]457号起诉书起诉的案件退回江苏省南京市江宁区人民检察院。
二〇一五年六月二十四日
附：1.退回侦查卷贰册
江苏省南京市江宁区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2015）江宁刑初二字第167号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，1990年7月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年6月4日被继续取保候审。2015年6月17日，江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]457号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日收到起诉书及所附材料。经审查，被告人李某不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：将宁江检诉刑诉[2015]457号起诉书起诉的案件退回江苏省南京市江宁区人民检察院。二〇一五年六月二十四日附：1.退回侦查卷贰册
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路。
负责人陈彦铭，行长。
被执行人廖覃品，男，1974年8月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃忠恳，男，1979年10月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人何有胆，男，1970年2月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人廖覃品、覃忠恳、何有胆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初555号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，2018年1月11日本院依法立案执行。立案号为：（2018）桂1226执57号，申请执行标的为50000.00元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明三被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 玉 薇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第269号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王浩，男，1993年3月13日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。2011年12月21日因本案被刑事拘留。同年12月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第274号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月4日4时许，被告人王浩在本市武侯区永盛南街“鑫帅”网吧上网时，趁被害人蒲某某熟睡之机，盗走其放在座位旁边的电脑包（内有戴尔1310型笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2380元），后被告人王浩在华阳镇正西街缤纷广场“蓝色梦想”网吧上网时被公安干警挡获。案发后赃物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场图、现场照片及物证照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人王浩的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人王浩一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人王浩对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人王浩未向本院提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王浩系初犯；积极配合办案机关追缴赃物，酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王浩犯盗窃罪的罪名成立;其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月21日起至2012年6月20日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年三月十二日
书 记 员 马玲菲
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第96号
被执行人赵文涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行被执行人赵文涛涉财产部分执行一案中，经过对被执行人赵文涛的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开刑初字第8号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年五月十四日
书记员 李西蝶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢411号
申请执行人：澹某某,女，1998年1月23日出生，住泗水县，
被执行人:山东某某牧业股份有限公司，地址：泗水县高峪镇人民政府西邻
本院在执行申请执行人澹某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人山东某某牧业股份有限公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泗劳人仲案字（2015）第58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 腾
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫军，该公司董事长。
委托代理人郭明森，该公司职员。
委托代理人蓝喜凤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦代全，男，1964年8月23日生，壮族，住宜州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何秀群，女，1967年10月14日生，壮族，住宜州市。
再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司因与被申请人韦代全、何秀群商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。2016年5月18日宜州市正泰房地产有限责任公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宜州市正泰房地产有限责任公司自愿撤回再审申请的行为，不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宜州市正泰房地产有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。法定代表人莫军，该公司董事长。委托代理人郭明森，该公司职员。委托代理人蓝喜凤，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦代全，男，1964年8月23日生，壮族，住宜州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）何秀群，女，1967年10月14日生，壮族，住宜州市。再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司因与被申请人韦代全、何秀群商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。2016年5月18日宜州市正泰房地产有限责任公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，宜州市正泰房地产有限责任公司自愿撤回再审申请的行为，不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许宜州市正泰房地产有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  林 立审 判 员  韦晓云代理审判员  蒙丽华二〇一六年五月二十四日书 记 员  梁新华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1337号
申请执行人叶存希，男，1967年1月14日出生（日出生（公民身份号码:330325196701146457），汉族，住瑞安市。
被执行人徐治勇，男，1979年
日出生（日出生（公民身份号码:330325197911146214），汉族，住瑞安市。
被执行人陈永胜，男，1968年
日出生（日出生（公民身份号码:330325196812226214），汉族，住瑞安市。
申请执行人叶存希与被执行人徐治勇、陈永胜买
一案，本院作出（2016）浙0381民初6787号判决书已于2017年02月14日发生法律效力。申请执行人于2017年03月07日向本院申请强制执行，要求被执行人徐治勇、陈永胜偿付申请执行人叶存希货款152100元，赔偿利息损失（从2016年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人徐治勇、陈永胜存款情况，查明被执行人名下或无存款或仅有小量存款，无执行价值；
2值；
2、本院查询不动产登记中心，查明被执行人徐治勇名下有坐落于瑞安市锦湖街道曹岙村的不动产（瑞安市房权证瑞（房）字第××号）（瑞安房权证安阳镇字第××号），查明被执行人陈永胜名下有瑞安市潘岱前岸村不动产（产权证号：00××64）（产权证号：00××28），上述房产本院已裁定查封（查封期限2017年3月14日至2020年320年3月13日止，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院申请续封）；其中被执行人徐治勇名下（瑞安房权证安阳镇字第××号）房产价值较低，无处置价值，瑞安市锦湖街道曹岙村的不动产（瑞安市房权证瑞（房）字第××号）现由被执行人父母及家人居住，暂不处置；被执行人陈永胜瑞安市潘岱前岸村不动产（产权证号：00××64）目前已于（2017）浙0381执1563号案件查封评估处置中，瑞安市潘岱前岸村房产（产权证号：00××28）现为被执行人陈永胜名下农村唯一住房，暂不宜进一
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人徐治勇、陈永胜车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人徐治勇、陈永胜公司登记情况，查明被执行人陈永胜名下有瑞安市和裕机械有限公司的企业登记信息，被执行人徐治勇名下有瑞安市利宏汽配厂的企业登记信息。上述公司已经不再经营，没有处置价值，申请执行人不要求法院采取措施。
5、本院于2017年4月5日对被执行人村居进行了实地走访调查，据村干部反映，被执行人徐治勇，陈永胜在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式；
6、因被执行人徐治勇、陈永胜违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人徐治勇、陈永胜纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人叶存希亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1337号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一八年一月二十三日
（代）书记员 梁新新
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1160号
原告：陈某莹，女。
被告：解某，男。
原告陈某莹与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某莹到庭参加诉讼。被告解某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告借款合同；2、判令被告支付原告借款6万元，并自2015年2月2日起按照年利率24%支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告曾系男、女朋友关系，2013年2月19日，被告向原告借款人民币61000元，原告通过中国建设银行以转账形式汇入被告账号中，借款时未约定利息。后双方分手，分手后被告仍未归还借款，故被告于2014年12月14日向原告出具借条，该借条约定被告于2015年1月1日起向原告每月分期还款，但经原告多次催收，被告至今未归还任何借款，故诉至法院。
被告解某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告陈某莹向被告解某尾号为6676的银行卡转账61000元。2014年12月14日，原、被告双方签订《协议书（借条）》，载明被告向原告借款6万元，借款利息为每月800元，共计2.4万元。2015年1月1日至2018年6月31日期间，被告每月偿还原告2000元，本金及利息共计8.4万元。协议书签订后，被告未按约定向原告偿还借条及利息。
上述事实有原、被告身份信息，协议书（借条）、银行流水及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告解某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告之间签订的《协议书（借条）》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务后，被告未履行还款义务，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，因被告未按约定每月向原告支付本息2000元，表明其以自己行为表示不履行主要债务，原告请求解除双方签订的《协议书（借条）》，符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，根据原告的主张，被告应返还原告的借款6万元，并应按照双方的约定向原告支付利息，利息的计算方式为自2015年2月2日起按照每月800元标准支付至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某莹与被告解某签订的《协议书（借条）》；
二、被告解某于本判决生效之日起十五日内归还原告陈某莹借款本金6万元以及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以借款本金6万元为基数，从2015年2月2日起，按照每月800元的标准计算至被告实际还清之日止）；
三、驳回原告陈某莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 锐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1758号
申请执行人：建平添一物业服务公司
住所地：建平县万寿街道华府天地小区。
法定代表人：马玉海经理
被请执行人：夏永辉，男，1975年10月11日出生，汉族，
住：建平县华府天地一期8号楼1-2-2号。
申请执行人建平添一物业服务公司与被申请执行人夏永辉物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽1322民初4622号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人夏永辉现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1758号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1758号申请执行人：建平添一物业服务公司住所地：建平县万寿街道华府天地小区。法定代表人：马玉海经理被请执行人：夏永辉，男，1975年10月11日出生，汉族，住：建平县华府天地一期8号楼1-2-2号。申请执行人建平添一物业服务公司与被申请执行人夏永辉物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽1322民初4622号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人夏永辉现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1758号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5185号
原告：杨海洪，女，1980年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：李伦健，男，1991年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨海洪为与被告李伦健民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金30000元，利息从借款之日起至实际还款日止（分别从2017年4月2日、4月13日、4月21日开始各按本金10000元、月息2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金30000元，并支付自2016年4月21日起至判决履行完毕之日止按月息2分计算的利息。原告的委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告李伦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李伦健因资金周转困难分别于2017年4月2日、4月13日、4月21日三次向原告借款共计30000元，并出具借条3份，约定月利率为2%。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伦健于本判决生效后十日内归还给原告杨海洪借款30000元，并支付自2017年4月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告李伦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈苏苏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01192号
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室，组织机构代码13457421-0。
法定代表人：林凯胜，总经理。
委托代理人：雷光华，上海康大泵业制造有限公司法务人员。
被告：安徽省迅捷能源发展有限公司，住所地合肥市包河区滨湖春天14幢1003室。
法定代表人：李光林，总经理。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司诉被告安徽省迅捷能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月8日立案，并于2015年5月18日向原告提供的送达地址确认书上地址送达传票，传唤原告上海康大泵业制造有限公司于2015年5月27日上午9时到达本院第十四法庭。该传票于2015年5月22日由原告签收，但原告无正当理由未在本院指定的时间到达传票指定场所。
本院认为：原告上海康大泵业制造有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告上海康大泵业制造有限公司诉被告安徽省迅捷能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费662元减半收取331元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
助理审判员 李玥玥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈修龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12412号
申请执行人陈某。
被执行人套某。
被执行人布某。
陈某与套某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9875号已经发生法律效力。由于被执行人套某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人套某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人套某、布某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第446号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张居文，男，1991年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。2015年2月因吸毒被行政拘留十日；2015年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年8月6日释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]895号起诉书指控被告�张居文犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张居文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月24日21时许，被告人张居文在其位于南京市江宁区东山街道××室的住处内，容留李某、乐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月24日，被告人张居文被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张居文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、乐某等人的证言，书证发破案及抓获经过、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释�证明，物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张居文容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张居文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张居文如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张居文有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张居文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张居文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 刘文涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申114号
再审申请人（一审被告）：章梦瑶，女，1976年1月16日出生，汉族，上海壮阁技术有限公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住址上海市杨浦区。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路77号。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托诉讼代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，该行职员，现住址黑龙江省绥芬河市。
被申请人（一审被告）：黄春光，男，1959年8月12日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市山城路西蓝天商场。
法定代表人：黄静静，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
再审申请人章梦瑶因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行、黄春光、绥芬河市长城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，章梦瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年十二月七日
书记员 徐一加
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第419号
原告：林某甲。
被告：陈某。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告××××年××月结婚，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于原告无固定收入，生活比较困难，加上双方性格不合，被告于2004年离家出走，双方已经分居长达十年之久，现原告请求判决准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原、被告的居民身份证，用以证明原、被告的身份情况；2、常住人口登记卡，用以证明婚生女林某乙的身份情况；3、结婚证和桥墩镇西园居委会出具的证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陈某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。在诉讼过程中，被告表示同意离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，现原告起诉要求离婚，被告对此表示同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲和被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6309号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴燕燕、林志力，系该社职工。
被告：陈开华，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与陈开华、因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓娴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00379号
原告：廖军，男，1976年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告廖军诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军诉称：2012年2月27日，原告与被告一签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层390号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计52754元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为17585元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款17585元，但被告一并未支付。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2014年6月11日书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款17585元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以17585元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告廖军作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：廖军将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼390号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为52754元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为17585元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，廖军与华熠管理公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年2月27日，廖军与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因被告华熠管理公司未支付廖军2014年度商铺经营租金17585元，廖军诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的民事判决书、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告廖军与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告廖军主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖军2014年度商铺经营租金17585元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖军逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以17585元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取122.5元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00379号
原告：廖军，男，1976年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告廖军诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案�理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军诉称：2012年2月27日，原告与被告一签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层390号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计52754元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为17585元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款17585元，但被告一并未支付。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2014年6月11日书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款17585元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以17585元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告廖军作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：廖军将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼390�商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为52754元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为17585元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，廖军与华熠管理公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年2月27日，廖军与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因被告华熠管理公司未支付廖军2014年度商铺经营租金17585元，廖军诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的民事判决书、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告廖军与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告廖军主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖军2014年度商铺经营租金17585元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖军逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以17585元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取122.5元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第734号
申请执行人：郭兆政，男，住齐河县。
被执行人：ＸＸ心，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2011）齐民初字第1565号民事判决书，向被执行人ＸＸ心发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ心所有的位于齐河县城区西外环北段路西商住楼一套，房产证号为Z070800**。查封期间不得处置、抵押、办理过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 震
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11188号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴桂军，男，1966年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴桂军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告吴桂军拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告吴桂军向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金102621元及利息6525.82元、违约金（含滞纳金）2500元（暂计至2017年5月1日共计111646.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为500元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起算，计收至债务全部清偿之日止。
被告吴桂军在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：原卡号62×××08，因办理挂失后变更为6222330062224928。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元。
欠款情况：截至2017年5月1日，尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金102621元、利息6525.82元、滞纳金500元（计至2016年12月31日）。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年5月1日，涉案信用卡欠违约金2000元。
本院认为，吴桂军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴桂军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴桂军应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张吴桂军欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴桂军没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张吴桂军支付违约金的诉求，本院不予支持。吴桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴桂军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月1日的信用卡透支本金102621元、利息6525.82元、滞纳金500元，以及从2017年5月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告吴桂军负担2487元（该款被告吴桂军应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈静翩
黄燕红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10141号
原告袁丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
被告曾文熙，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省安化县，。
被告湖南亚安网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B－1栋车间408房。
法定代表人刘建。
原告袁丽诉被告曾文熙、湖南亚安网络科技有限公司（以下简称“亚安公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，书记员贺福华担任记录。原告袁丽主张被告曾文熙在2016年11月22日绑架原告的前夫谭政至外地，通过殴打、恐吓等手段索要人民币2500万元，原告于2016年11月23日分三次向被告曾文熙提供的被告亚安公司的账户上汇入74万元。谭政的家属报警后，公安机关将被告亚安公司的账户查封，冻结了74万元，现被告曾文熙被判处一年二个月有期徒刑，由于相关部门在审查过程中未对该笔款项进行处理，导致74万元一直冻结在被告亚安公司的账上，故诉至本院以两被告不当得利为由要求返还。本院认为，本案原告袁丽诉请返还的74万元是因被告曾文熙的犯罪行为而支付至被告亚安公司账户，双方之间并不是民事行为，本案不属于民事诉讼的审理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告袁丽的起诉。
本案预收的案件受理费11200元退还给原告袁丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺福华
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第172号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某，女。2014年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日21时许，在诸城市密州街道陈家花园将台小区内，被告人郭某因琐事与徐某发生纠纷，继而双方厮打，在厮打过程中，被告人郭某用水果刀将徐某左侧胸腹部捅伤，致徐某左胸部开放性气胸，经法医鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、指认现场照片、户籍证明，证人崔某、王某等人的证言，被害人徐某陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 李海苹
人民陪审员 张崇样
二〇一四年六月九日
书 记 员 张秀英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7636号
原告：项传森，男，1978年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林启练，蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：苏超弟，男，1974年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告项传森与被告苏超弟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项传森向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏木娟、被告苏超弟共同偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）。庭审中，原告撤回了对苏木娟的起诉，并变更诉请为：依法判令被告苏超弟偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）。事实和理由：原告与苏木娟系朋友关系，被告与苏木娟系姐弟关系。2008年4月，苏木娟因经营缺资向原告临时借款40000元，称过两天就还款，但直到4月11日也未还款。被告苏超弟出面自愿同意代其姐姐苏木娟偿还借款，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述：涉案款项性质为债务转让。
被告苏超弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏超弟未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，被告苏超弟出具欠条一份交原告项传森收执，该欠条载明：“苏木娟欠项传森人民币肆万元正。40000人民币。每年还5000元。时间定农历2009年6月份还5000。共分8年还。”。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告苏超弟出具欠条一份交原告收执，自愿表示对苏木娟欠原告的款项40000元表示代还，而原告将该欠条收下的行为也代表默认同意由被告代苏木娟偿还借款。原、被告对还款期限已作约定，现被告逾期未归还，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，于法有据，应予支持。
综上所述，原告项传森诉请被告苏超弟偿付其借款本金40000元及相应利息，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏超弟偿付原告项传森借款40000元及相应利息损失（以借款40000元为基数自2017年7月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏超弟负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 陈茂丰
人民陪审员 项宗南
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告项传森提供的证据目录
：被告户籍证明1份。
证据
证据2：被告户籍证明1份；
证据3：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
?PAGE?3?