wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3511号
原告：ＸＸ，男，1996年9月18日出生，回族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：杨占学，男，1977年1月2日出生，身份证号×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县石狮镇黄石村，系原告ＸＸ父亲，特别授权代理。
被告:张莉，女，1973年8月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告ＸＸ与被告张莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨占学到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年10月，原告在被告经营的努哈手抓餐厅从事厨师工作。截至2016年10月22日，被告共欠原告工资25000元未付，被告给原告出具欠条一张。之后，被告陆续支付4000元，起诉后，被告又支付4000元，现尚欠17000元未付。
被告张莉未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告ＸＸ为支持其主张提供欠条一张，以证明被告于2016年10月22日给原告出具欠条，欠原告工资25000元。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2016年10月22日，被告给原告出具欠条一张，欠原告工资25000元未付。之后，被告陆续支付了8000元，尚有17000元未付。
本院认为，被告欠原告劳务工资17000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉支付原告ＸＸ劳务工资17000元，限被告张莉于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二0一七年十一月七日
书记员王旭晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3511号原告：ＸＸ，男，1996年9月18日出生，回族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：杨占学，男，1977年1月2日出生，身份证号×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县石狮镇黄石村，系原告ＸＸ父亲，特别授权代理。被告:张莉，女，1973年8月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告ＸＸ与被告张莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨占学到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年10月，原告在被告经营的努哈手抓餐厅从事厨师工作。截至2016年10月22日，被告共欠原告工资25000元未付，被告给原告出具欠条一张。之后，被告陆续支付4000元，起诉后，被告又支付4000元，现尚欠17000元未付。被告张莉未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告ＸＸ为支持其主张提供欠条一张，以证明被告于2016年10月22日给原告出具欠条，欠原告工资25000元。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2016年10月22日，被告给原告出具欠条一张，欠原告工资25000元未付。之后，被告陆续支付了8000元，尚有17000元未付。本院认为，被告欠原告劳务工资17000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉支付原告ＸＸ劳务工资17000元，限被告张莉于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二0一七年十一月七日书记员王旭晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10565号
原告：刘志国，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告刘志国与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤诉。
案件受理费，由原告刘志国负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初78号
原告：孙德成，男，1978年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市新都实业有限公司（未出庭，其他身份信息不详）。
原告孙德成与被告绥芬河市新都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙德成于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙德成撤诉。
审判员 车玉军
二〇一八年一月十二日
书记员 张 岩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1837号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：邵炜分，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被告：李芙蓉，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
被告：钱克巡，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告鞠婷与被告邵炜分、李芙蓉、钱克巡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼。被告邵炜分、李芙蓉、钱克巡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告邵炜分、李芙蓉归还原告借款本金75000元；2.判令被告邵炜分、李芙蓉支付原告利息23490元（暂计算至2017年6月30日，之后按月利率2.5%计算至实际还清之日止）；3.判令被告钱克巡对第一、二项承担连带责任；4.判令原告对被告邵炜分名下的浙Ａ×××××车辆拥有优先受偿权；5.本案诉讼费用、保全费、公告费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告邵炜分、李芙蓉因资金周转所需向原告借款15万元，利息约定为月息2.5%，借款期限为一年。原告向被告邵炜分、李芙蓉交付了借款15万元，被告邵炜分、李芙蓉在收到借款后向原告出具了收条。被告钱克巡以保证人的身份在借款合同的保证人处签字。之后，被告邵炜分、李芙蓉未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邵炜分、李芙蓉、钱克巡未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2016年1月15日，原告与被告邵炜分签订《抵押合同》一份，约定为确保借款担保合同的履行，被告邵炜分愿意以自有的一辆马自达牌车辆作抵押，抵押财产作价100000元整，实际抵押额为100000元。当日，原告对被告邵炜分所有的浙Ａ×××××车辆办理了抵押登记手续。
2016年1月19日，原告与三被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告邵炜分、李芙蓉因经营周转需要向原告借款15万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日止，借款利息为月息2.5分；被告钱克巡为上述借款提供连带责任担保，保证期限为合同履行期届满之日起两年。原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告邵炜分转账了15万元。被告邵炜分、李芙蓉向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款15万元。本案审理过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，认可于2016年2月17日、2016年3月18日、2016年4月18日、2016年5月17日、2016年6月20日、2016年7月31日均收到还款14750元，其中本金为12500元、利息为2250元，认可于2016年11月4日收到利息10元。
另查明，原告因本案支出公告费用650元。
上述事实由原告提交的借款担保合同、收条、银行交易明细、抵押合同、机动车登记证书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告邵炜分、李芙蓉之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告邵炜分、李芙蓉未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。因被告邵炜分、李芙蓉已归还借款本金75000元，故原告要求其归还借款本金75000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原告自认借款期限内年利率变更为18%的事实，本院予以确认，利息计算基数应自2016年7月31日归还最后一笔借款本金之日调整为75000元，按年利率18%自该日计算至2017年1月19日的利息为6450元，扣除已收到的10元，尚应支付6440元，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张自2017年1月20日起的逾期利息按月息2.5%计算，超过了法律规定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算，暂计算至2017年6月30日止，金额为8050元。原告另要求被告邵炜分、李芙蓉赔偿其公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱克巡作为担保人，应对被告邵炜分、李芙蓉的全部债务承担连带还款责任。被告邵炜分以其名下浙Ａ×××××的车辆作为抵押物，并在《抵押合同》中对此予以明确约定，原告亦办理了抵押权登记手续，原告对该车辆享有抵押权，但仅应在抵押额100000元范围内享有优先受偿权。被告邵炜分、李芙蓉、钱克巡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵炜分、李芙蓉于本判决生效之日起十日内归还原告鞠婷借款75000元；
二、被告邵炜分、李芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息14490元（暂计算至2017年6月30日，之后以75000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告邵炜分、李芙蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠婷公告费损失650元；
四、原告鞠婷有权就被告邵炜分所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达牌汽车在100000元范围内优先受偿上述第一、二、三项债务；
五、被告钱克巡对在被告邵炜分提供的物保清偿不足部分承担连带清偿责任；
六、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元，保全费1044元，共计3306元，由原告鞠婷负担206元，由被告邵炜分、李芙蓉、钱克巡共同负担3100元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告邵炜分、李芙蓉、钱克巡于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 江胜根
人民陪审员 宋传荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1837号原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：邵炜分，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县，被告：李芙蓉，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，被告：钱克巡，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告鞠婷与被告邵炜分、李芙蓉、钱克巡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼。被告邵炜分、李芙蓉、钱克巡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告邵炜分、李芙蓉归还原告借款本金75000元；2.判令被告邵炜分、李芙蓉支付原告利息23490元（暂计算至2017年6月30日，之后按月利率2.5%计算至实际还清之日止）；3.判令被告钱克巡对第一、二项承担连带责任；4.判令原告对被告邵炜分名下的浙Ａ×××××车辆拥有优先受偿权；5.本案诉讼费用、保全费、公告费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告邵炜分、李芙蓉因资金周转所需向原告借款15万元，利息约定为月息2.5%，借款期限为一年。原告向被告邵炜分、李芙蓉交付了借款15万元，被告邵炜分、李芙蓉在收到借款后向原告出具了收条。被告钱克巡以保证人的身份在借款合同的保证人处签字。之后，被告邵炜分、李芙蓉未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邵炜分、李芙蓉、钱克巡未到庭作出答辩。本院经审理查明：2016年1月15日，原告与被告邵炜分签订《抵押合同》一份，约定为确保借款担保合同的履行，被告邵炜分愿意以自有的一辆马自达牌车辆作抵押，抵押财产作价100000元整，实际抵押额为100000元。当日，原告对被告邵炜分所有的浙Ａ×××××车辆办理了抵押登记手续。2016年1月19日，原告与三被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告邵炜分、李芙蓉因经营周转需要向原告借款15万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日止，借款利息为月息2.5分；被告钱克巡为上述借款提供连带责任担保，保证期限为合同履行期届满之日起两年。原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告邵炜分转账了15万元。被告邵炜分、李芙蓉向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款15万元。本案审理过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，认可于2016年2月17日、2016年3月18日、2016年4月18日、2016年5月17日、2016年6月20日、2016年7月31日均收到还款14750元，其中本金为12500元、利息为2250元，认可于2016年11月4日收到利息10元。另查明，原告因本案支出公告费用650元。上述事实由原告提交的借款担保合同、收条、银行交易明细、抵押合同、机动车登记证书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告邵炜分、李芙蓉之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告邵炜分、李芙蓉未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。因被告邵炜分、李芙蓉已归还借款本金75000元，故原告要求其归还借款本金75000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原告自认借款期限内年利率变更为18%的事实，本院予以确认，利息计算基数应自2016年7月31日归还最后一笔借款本金之日调整为75000元，按年利率18%自该日计算至2017年1月19日的利息为6450元，扣除已收到的10元，尚应支付6440元，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张自2017年1月20日起的逾期利息按月息2.5%计算，超过了法律规定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算，暂计算至2017年6月30日止，金额为8050元。原告另要求被告邵炜分、李芙蓉赔偿其公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱克巡作为担保人，应对被告邵炜分、李芙蓉的全部债务承担连带还款责任。被告邵炜分以其名下浙Ａ×××××的车辆作为抵押物，并在《抵押合同》中对此予以明确约定，原告亦办理了抵押权登记手续，原告对该车辆享有抵押权，但仅应在抵押额100000元范围内享有优先受偿权。被告邵炜分、李芙蓉、钱克巡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵炜分、李芙蓉于本判决生效之日起十日内归还原告鞠婷借款75000元；二、被告邵炜分、李芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息14490元（暂计算至2017年6月30日，之后以75000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、被告邵炜分、李芙蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠婷公告费损失650元；四、原告鞠婷有权就被告邵炜分所有的车牌号为浙Ａ×××××的马自达牌汽车在100000元范围内优先受偿上述第一、二、三项债务；五、被告钱克巡对在被告邵炜分提供的物保清偿不足部分承担连带清偿责任；六、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2262元，保全费1044元，共计3306元，由原告鞠婷负担206元，由被告邵炜分、李芙蓉、钱克巡共同负担3100元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告邵炜分、李芙蓉、钱克巡于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  江胜根人民陪审员  宋传荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3141号
原告：王敬霞，女，1963年4月18日，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王敬霞与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王敬霞于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敬霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敬霞负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2210号
原告：王存良，男，汉族，住鱼台县。
被告：张永胜，男，汉族，住鱼台县。
原告王存良与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存良到庭参加诉讼，被告张永胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款12万元及利息。事实和理由：2016年5月被告向原告借款15万元，2016年8月11日被告偿还原告借款3万元，下欠12万元被告向原告出具借条一张，约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
张永胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月张永胜向王存良借款15万元，2016年8月11日张永胜偿还王存良借款3万元，下欠12万元张永胜向王存良出具借条一张，约定利息为月利率1%，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王存良与张永胜债权债务关系事实清楚，王存良要求张永胜偿还借款12万元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永胜于本判决生效后3日内偿还所欠王存良借款12万元及约定利息（按月利率1%计息，自2017年10月12日始至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第315号
上诉人（原审被告）：南通顺豪物流有限公司。
法定代表人：张顺豪。
被上诉人（原审原告）：杭州荣成化工有限公司。
法定代表人：朱利成。
委托代理人：ＸＸ胜。
上诉人南通顺豪物流有限公司因与被上诉人杭州荣成化工有限公司水路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第849号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人南通顺豪物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通顺豪物流有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1208元，减半收取计604元，由上诉人南通顺豪物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 宁建龙
审判员 吴 伟
二〇〇九年九月二十七日
书记员 朱 悦
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1600号
原告王凤岐，男，1948年11月4日出生，汉族，住南皮县。
被告吴园园，女1984年8月19日出生，汉族，住南皮县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交叉口。
本院在审理原告王凤岐诉被告吴园园、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凤岐于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤岐撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告承担。
审 判 长 昝 越
审 判 员 刘志祥
人民陪审员 邢梦娇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵志勇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初924号
原告牛团仲，男，1965年12月19日生，汉族，农民。
被告詹延寿，男，1975年5月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告牛团仲诉被告詹延寿劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛团仲撤回起诉。
本案案件受理费150元，全部予以退返原告。
审判员 宫美安
二〇一八年一月二十四日
书记员 李一品
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第99号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡云，男，1972年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于耒阳市特殊涉毒人员收治中心。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人匡云犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于二0一四年一月二十日作出（2014）耒刑一初字第17号刑事判决。原审被告人匡云不服，提出上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、盗窃罪。2012年10月30日10时30分许，被告人匡云窜至耒阳市火车站候车室，11时许，K301次列车进入耒阳市火车站并停在一站台，被告人匡云便随上车的旅客涌上车站一站台，并在旅客较多的6号车厢门口发现刘某某所穿的裤子右后袋里有一个钱包，随后，被告人匡云将刘某某的钱包扒窃到手并将钱包藏到自己的身上，被刘某某发现便和闻讯赶来反扒的民警将被告人匡云抓获归案。经现场清点，被盗的钱包里有现金1132.6元。该现金已返还给刘某某。
二、贩卖毒品罪。2013年8月，被告人匡�自从广东省佛山市打工回来后，因吸食毒品“海洛因”，且自身有病，没有钱用，便从其上线“孙悟空”、李明辉（该二人基本情况不详，在逃）二人处分别以400元／克、500元／克购买毒品“海洛因”，后再贩卖给吸毒人员欧阳某某、雷某某、唐某某等人吸食。具体事实如下：
1、2013年8月份期间，被告人匡云在耒阳市灶市街火车站附近先后贩卖五、六次毒品海洛因给吸毒人员雷某某，每次购买100元毒品海洛因（约0.15克）。
2、2013年8月13日、8月16日，被告人匡云在耒阳市灶市街火车站附近先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员欧阳某某，每次贩卖100元毒品海洛因（约0.15克）。
3、2013年8月份期间，被告人匡云在耒阳市灶市街火车站附近先后贩卖七、八次毒品海洛因给吸毒人员唐某某，每次贩卖100元毒品海洛因（约0.15克）。
另查明，被告人匡云因犯盗窃罪，先行羁押了6日。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人刘某某的陈述；2、证人雷某某、欧阳某某、唐某某的证言；3、扣押、发还物品清单、照片；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；7、现场检测报告；8、户籍证明、说明；9、被告人匡云的供述及辩解等证据。
原审法院认为，被告人匡云以非法占有为目的，秘密扒窃他人现金1132.6元，其行为已构成盗窃罪；被告人匡云明知是毒品而多次予以贩卖，其行为还构成贩卖毒品罪，应当数罪并罚。被告人匡云自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人匡云犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人匡云上诉认为，他没有贩毒，只是帮别人买毒，其不构成贩卖毒品罪。原判对其贩卖毒品罪量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人匡云以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人匡云多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人匡云犯有数罪，依法应数罪并罚。上诉人匡云上诉认为，他没有贩毒，只是帮别人买毒，其不构成贩卖毒品罪，经查，上诉人匡云在侦查期间及一审开庭时均如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，并与证人雷某某、欧阳某某、唐某某的证言及辨认笔录等证据相互印证，可以确认其多次贩卖毒品的犯罪事实，上诉人匡云的行为应构成贩卖毒品罪，故对此上诉理由不予采纳。上诉人匡云又认为，原判对其贩卖毒品罪量刑过重，请求二审改判，经查，上诉人匡云多次贩卖毒品，属情节严重，故原判对其量刑符合法律规定，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年六月四日
书记员 汤晓兰
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗�案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00215号
申请执行人：吴爱华，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：何学进，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何学进银行存款20150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年六月十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00215号
申请执行人：吴爱华，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大南门街胡玉美宿舍楼。
被执行人：何学进，男，1960年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区枸杞山巷
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00682号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何学进银行存款20600元或查封，扣押等值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年六月九日
书记员 徐华强
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3141号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
负责人：王艾东，该会主任。
委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：淅川县清凉寺水电有限公司，住所地淅川县寺湾镇党岗村。
法定代表人：姚明阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所实习律师。
被告：刘海超（曾用名刘海朝），男，汉族，生于1980年8月9日，住淅川县。
被告：张国卫，男，汉族，生于1968年4月29日，住淅川县。
被告：王卫华，男，汉族，生于1965年9月20日，住淅川县。
上述三被告委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与被告淅川县清凉寺水电有限公司、刘海超、张国卫、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的委托诉讼代理人孙君梁、被告淅川县清凉寺水电有限公司的委托诉讼代理人邹建军、马果、被告刘海超、张国卫、王卫华的委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司共同偿付借款20万元，并按照月占用费率1.5%从2015年7月29日起支付占用费，以及承担逾期违约金即按照占用费的20%承担违约金；2、请求判令被告张国卫、王卫华对上述请求承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月27日，被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司因建水电站需要在我会借款20万元，约定借款期限为3年，月占用费率为1.5%，并由被告张国卫、王卫华自愿为其提供担保，担保期限为20年。借款到期后，经我会多次催要，四被告均未能清偿借款及同期占用费。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告刘海超、淅川县清凉寺水电有限公司辩称：借款20万元是水电公司借的，刘海超没有使用该款项，双方实际约定借款利息是按月息1分2计算，逾期之后按1分5，利息是水电公司还的，作为刘海超本人没有收到这笔钱。
被告张国卫、王卫华辩称：担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司在原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会处借款20万元，约定借款期限为三个月，月占用费率为一分二厘，被告张国卫、王卫华为该笔借款提供担保，担保期限均为20年。借款发生后，被告淅川县清凉寺水电有限公司支付占用费至2015年7月28日。借款到期后，经原告催要，四被告迟迟未予偿还上述借款及占用费。
另查明：经过双方确认，从逾期还款开始，月占用费率变更为1.5%。2017年7月17日，原告向被告发出逾期催收通知单，被告王卫华在该通知单上签字。
本院认为，被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司共同向原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款20万元，被告张国卫、王卫华提供担保，事实清楚，证据充分，这有原、被告签订的借据在卷予以证明。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司在原告多次催要下，一直未予偿还该借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方确认从逾期还款开始占用费变更为为月利率1.5%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。另双方在借据中约定逾期按20%加收占用费属于约定不明，本院依法不予支持。因双方未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张国卫、王卫华承担连带保证责任。被告刘海超辩称该案已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”。被告淅川县清凉寺水电有限公司最后一次支付占用费的时间是2015年7月28日，诉讼时效重新计算两年，到2017年7月29日止。2017年7月17日，担保人王卫华在原告发出的催收通知单上签字，此时诉讼时效再次中断，重新计算两年，到2019年7月17日止。原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，故本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款20万元，并自2015年7月29日起按照月利率1.5%支付占用费至借款还清之日止，被告张国卫、王卫华对上述借款本金及占用费承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司负担，被告张国卫、王卫华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年十二月四日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初3141号原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。负责人：王艾东，该会主任。委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。被告：淅川县清凉寺水电有限公司，住所地淅川县寺湾镇党岗村。法定代表人：姚明阳，该公司经理。委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所实习律师。被告：刘海超（曾用名刘海朝），男，汉族，生于1980年8月9日，住淅川县。被告：张国卫，男，汉族，生于1968年4月29日，住淅川县。被告：王卫华，男，汉族，生于1965年9月20日，住淅川县。上述三被告委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与被告淅川县清凉寺水电有限公司、刘海超、张国卫、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的委托诉讼代理人孙君梁、被告淅川县清凉寺水电有限公司的委托诉讼代理人邹建军、马果、被告刘海超、张国卫、王卫华的委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司共同偿付借款20万元，并按照月占用费率1.5%从2015年7月29日起支付占用费，以及承担逾期违约金即按照占用费的20%承担违约金；2、请求判令被告张国卫、王卫华对上述请求承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月27日，被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司因建水电站需要在我会借款20万元，约定借款期限为3年，月占用费率为1.5%，并由被告张国卫、王卫华自愿为其提供担保，担保期限为20年。借款到期后，经我会多次催要，四被告均未能清偿借款及同期占用费。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘海超、淅川县清凉寺水电有限公司辩称：借款20万元是水电公司借的，刘海超没有使用该款项，双方实际约定借款利息是按月息1分2计算，逾期之后按1分5，利息是水电公司还的，作为刘海超本人没有收到这笔钱。被告张国卫、王卫华辩称：担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司在原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会处借款20万元，约定借款期限为三个月，月占用费率为一分二厘，被告张国卫、王卫华为该笔借款提供担保，担保期限均为20年。借款发生后，被告淅川县清凉寺水电有限公司支付占用费至2015年7月28日。借款到期后，经原告催要，四被告迟迟未予偿还上述借款及占用费。另查明：经过双方确认，从逾期还款开始，月占用费率变更为1.5%。2017年7月17日，原告向被告发出逾期催收通知单，被告王卫华在该通知单上签字。本院认为，被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司共同向原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款20万元，被告张国卫、王卫华提供担保，事实清楚，证据充分，这有原、被告签订的借据在卷予以证明。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司在原告多次催要下，一直未予偿还该借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方确认从逾期还款开始占用费变更为为月利率1.5%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。另双方在借据中约定逾期按20%加收占用费属于约定不明，本院依法不予支持。因双方未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张国卫、王卫华承担连带保证责任。被告刘海超辩称该案已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”。被告淅川县清凉寺水电有限公司最后一次支付占用费的时间是2015年7月28日，诉讼时效重新计算两年，到2017年7月29日止。2017年7月17日，担保人王卫华在原告发出的催收通知单上签字，此时诉讼时效再次中断，重新计算两年，到2019年7月17日止。原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，故本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款20万元，并自2015年7月29日起按照月利率1.5%支付占用费至借款还清之日止，被告张国卫、王卫华对上述借款本金及占用费承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘海超和淅川县清凉寺水电有限公司负担，被告张国卫、王卫华负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李渊良二〇一七年十二月四日书记员  胡古月
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3279号
原告：赖恩伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应萍，浙江�弘律师事务所律师。
被告：华金伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝爱花，女，1986年1月4日出生，畲族，住遂昌县。
原告赖恩伟与被告华金伟、蓝爱花民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告华金伟、蓝爱花立即归还借款本金2万元及支付逾期利息（利息从2015年9月26日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年1日15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告华金伟、蓝爱花系夫妻关系。2015年8月1日，被告华金伟向原告赖恩伟借款20000元，并向原告出具借条�张，约定于2015年9月25日归还。被告华金伟借款后，二被告至今未向原告归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告华金伟、蓝爱花于本判决生效之日起十日内归还原告赖恩伟借款本金20000元及利息（利息从2015年9月26日起按年利率6%标准计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告华金伟、蓝爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3279号原告：赖恩伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：应萍，浙江�弘律师事务所律师。被告：华金伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：蓝爱花，女，1986年1月4日出生，畲族，住遂昌县。原告赖恩伟与被告华金伟、蓝爱花民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告华金伟、蓝爱花立即归还借款本金2万元及支付逾期利息（利息从2015年9月26日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年1日15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告华金伟、蓝爱花系夫妻关系。2015年8月1日，被告华金伟向原告赖恩伟借款20000元，并向原告出具借条�张，约定于2015年9月25日归还。被告华金伟借款后，二被告至今未向原告归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告华金伟、蓝爱花于本判决生效之日起十日内归还原告赖恩伟借款本金20000元及利息（利息从2015年9月26日起按年利率6%标准计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告华金伟、蓝爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐春伟人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一八年一月十五日书 记 员  周丽娟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第54号
原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县。
法定代表人王玉荣，系该联社理事长。
委托代理人李澍天，系该联社常河信用社主任。
被告成军程，男，汉族，农民，住通渭县。
被告曹珍平，男，汉族，干部，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告成军成、曹珍平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告成军程向通渭县农村信用合作联社常河信用社借款50000元，由被告曹珍平保证担保，该款已于2014年12月15日到期。到期后，经原告方工作人员多次催要，但被告至今尚欠本金50000元及截至2015年4月17日的利息23463.34元未归还，故起诉要求被告成军程一次性偿还原告本息73463.34元及2015年4月17日至贷款还清之日的利息，由被告曹珍平承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告成军程辩称，其与通渭县农村信用合作联社签订贷款合同是事实，但钱没有打到被告的账号上，这钱被告没有用，钱被告的朋友用上了，朋友如果把这钱还上了就算了，如果朋友还不上，原告让被告还的话，被告不还。
被告曹珍平辩称，对担保合同有异议，2012年12月，朋友让被告担保贷款，带着三份空白合同让被告签名捺印，被告就在空白合同上面签了名字并捺了印。2014年12月份，原告打电话给被告，称被告给成军程担保的贷款到期了，因为被告不认识成军程，就问朋友，说好的只保一笔贷款，签一式三份的合同，怎么变成了三笔。再者，身份证复印件不是被告提供的，但上面的名字是被告签的，被告不知道这是怎么回事，借款借据上的名字也不是被告签的，借款人的名字也不是借款人签的。被告只在空白合同上签了名字，再没有提供过其他任何材料，原告就让被告担保了贷款，如果原告的放款程序合法，被告就承担保证责任，如果原告的放款程序不合法，被告就不承担担保责任。
原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张提供下列证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书；
2.个人借款／保证担保合同复印件；
3.甘肃省农村信用合作联社借款借据复印件；
4.成军程、曹珍平身份证复印件各一份。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2012年12月16日，被告成军程、曹珍平与原告通渭县农村信用合作联社签订个人借款／保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向成军程提供借款50000元，年利率11.4%，按季结息，借款期限24个月，由曹珍平提供连带责任保证担保；合同还约定了其他事项，主要有：1.借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；2.未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息；3.未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。2012年12月16日通渭县农村信用合作联社常河信用社向成军程提供借款50000元，该借款于2014年12月15日到期。到期后，经原告催要，被告成军程至今未偿还本息，曹珍平亦未履行约定义务。另查明，原告实际请求的利息截止2014年4月17日是14825.32元，而不是诉讼请求中的23463.34元。根据原告的实际请求数额，原告在本案中没有请求复利。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，个人借款／保证担保合同，甘肃省农村信用社借款借据，甘肃省农村信用社复式记账凭证复印件，甘肃省农村信用社业务收费凭证，账号xxx的客户账号组合信息查询单等证据予以证实。
本院认为：被告成军程、曹珍平与通渭县农村信用合作联社签订的个人借款／保证担保合同成立，各方当事人应按照合同约定各自履行自己的义务，但被告成军程未按照合同约定的期限偿还借款并清偿相应的利息，被告曹珍平亦未按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本息及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率11.4%计算；逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息及复利的约定，因原告未提交证据证实借款人违反约定用途使用借款，故只认定为被告未按合同规定日期归还贷款本息，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，按本金50000元计算至开庭之日；复利由于原告没有请求，不予计算。二被告对在合同上的签名均无异议，即合同成立。合同成立后，原告依照合同约定，于2012年12月16日将借款50000元存入被告成军程的存款账号xxx中，故二被告的辩称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告成军程于本判决生效后30日内归还原告通渭县农村信用合作联社本金50000元，并支付截止2015年7月22日的利息15866.58元（贷款期限内的利息11400元，逾期后的利息4466.58元）及按借款合同约定的利率按本金50000元自2015年7月23日起算至还清之日的利息。由被告曹珍平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1637元，因适用简易程序审理减半收取819元，由原告负担85元，二被告负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李亚军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3326号
原告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。
法定代表人：刘慧萍，总经理。
委托诉讼代理人：黄重庆，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：吕奕群，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许振宏，男，1982年10月30日出生，汉族，住德化县。
第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。
代表人：欧阳岗。
原告泉州市建德房地产开发有限公司与被告许振宏、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告泉州市建德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2012年9月27日签订的编号为201209270055的《商品房买卖合同》及附件。2、判决解除原告与被告、第三人签订的编号为350656102-2012-20130366210的《个人住房借款合同》。3、判决被告支付原告代为偿还的贷款本息及原告代付贷款本息的违约金共计26315.09元。4、判决被告支付原告违约金72534.75元（按总房款483565元的15%计算）。5、判决上述3-4项诉讼请求所列款项，由原告从被告已付的购房款483565元中直接扣除。6、判决原告从被告已付购房款483565元中直接向第三人偿还其尚欠的按揭贷款本息（具体数额以第三人开具的截至还款之日尚欠的贷款本息凭证为准）。7、判决原告将被告已付购房款483565元中扣除上述第5、6项诉讼请求所列款项后返还给被告。8、判决被告、第三人在原告代为偿还被告尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理本案预购商品房抵押权预告登记注销手续。9、判决被告在原告代为偿还其尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理《商品房买卖合同》及附件解除后的备案注销手续以及预购商品房预告登记注销手续。事实和理由：2012年9月27日，原、被告签订合同编号为201209270055的《商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买位于泉州台商投资区商品房，面积94.74㎡，总价款483565元。合同第六条及附件六《合同补充协议》约定，被告向原告支付首付款148565元，余款335000元采用按揭贷款支付。《合同补充协议》第二条第三款约定，出卖人为买受人购房提供阶段性担保，担保期间如买受人逾期归还贷款本息而导致出卖人承担相应的担保责任，经贷款银行或出卖人催告仍不履行的，出卖人有权解除合同。合同解除后，买受人向出卖人支付商品房总价款15%的违约金，并承担由此引起的相关费用（税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及损失，而且买受人须配合出卖人办理解除合同所有相关手续。出卖人于合同注销手续办理完毕后30日内将买受人已付购房款扣除各种费用（包括违约金、出卖人代付按揭贷款的本息、罚息、税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费及损失等）后无息返还买受人。2013年11月25日，被告向第三人办理住房按揭贷款，并签订编号为350656102-2012-20130366210的《个人住房借款合同》，约定被告向第三人贷款335000元用于购置住房，由原告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，因被告未按《个人住房借款合同》的约定按期足额偿还贷款本息，经第三人催收，原告截至起诉之日代被告偿还贷款本息及贷款本息的违约金共计26315.09元。原告代偿上述款项后，被告至今仍未偿还贷款本息，已经构成根本违约，原告有权解除合同，被告应支付相关违约金及费用。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，被告许振宏住所地在德化县。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求被告支付代为偿还的按揭贷款本息、代付贷款本息的违约金以及解除买卖合同的违约金，原告是该争议款项接收货币的一方，原告的住所地泉州市丰泽区可认定为合同履行地。因此，德化县人民法院、丰泽区人民法院对本案均具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。经征求原告意见，原告表示愿意选择将案件移送至其中有管辖权的泉州市丰泽区人民法院审理，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈秀军
审判员 许一鸣
审判员 刘素梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡少萍
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第38号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人曹宏强，男，1979年6月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月29日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘辉，河南一得律师事务所律师。
被告人宗五刚，男，1972年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月25日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人孙学坤，河南润合律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人曹宏强、宗五刚犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉，被告人曹宏强及其辩护人刘辉、被告人宗五刚及其辩护人孙学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年8月19日7时许，在洛阳市洛龙区李楼乡石人村，被告人曹宏强和被害人任某某与被告人宗五刚家人因家门口拔的草扔过界发生争吵。被告人宗五刚殴打任某某并致伤，被告人曹宏强持刀将宗五刚肚子捅伤。经鉴定，宗五刚所受损伤程度为重伤，任某某所受损伤程度属于轻伤，曹宏强所受损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人曹宏强非法故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》之规定；被告人宗五刚非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。建议法庭在法律规定内量刑。曹宏强认罪态度好，自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
被告人曹宏强对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。其辩护人认为，1、本案是相邻纠纷，社会危害小。2、本案被告宗五刚殴打任五菊在先，对案件的起因和矛盾激化引发犯罪负有一定责任，具有严重过错，应减轻对曹宏强的处罚。3、曹宏强被对方打伤，至今头疼，手麻木，可能留后遗症。4、曹宏强很老实，是初犯，认罪态度好。5、曹宏强愿意赔偿对方的损失，只是由于双方的数额差距大没有调解成。综上，建议法庭对曹宏强从轻处罚，适用缓刑。
被告人宗五刚辩称自己确实打了任某某，但是没有将其打伤。其辩护人认为，起诉书指控宗五刚犯故意伤害罪事实不清、证据不足，不能认定，应当宣判宗五刚无罪。
经审理查明：被告人曹宏强、宗五刚系邻居关系，被害人任某某系曹宏强之母。2013年8月19日7时许，在洛阳市洛龙区李楼乡石人村，任某某与宗五刚家人因家门口拔的草扔过界发生争吵。后宗五刚殴打任某某致其受伤，曹宏强从家中出来，持刀将宗五刚肚子捅伤，宗五刚及其家人将曹宏强打伤。经鉴定，宗五刚的损伤程度构成重伤二级，任某某的损伤程度构成轻伤二级，曹宏强的损伤程度构成轻微伤。
另，被告人宗五刚庭后向本院提交悔过书一份，称对于自己打伤任某某感到后悔，自愿认罪，请求法院对其从宽处罚；本案审理过程中，被害人宗五刚、任某某分别提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，宗五刚与任某某达成和解协议，任某某自愿替曹宏强赔偿宗五刚各项损失共计四万元（包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等一切费用），任五菊的损失自负。赔偿款已实际履行。宗五刚撤回附带民事诉讼，不再追究曹宏强的民事赔偿责任，并对曹宏强的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚；任某某撤回附带民事诉讼，不再追究宗五刚的民事赔偿责任，并对宗五刚的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述及报案材料，证人宗某甲、宗乙、李某某、张某某、海某某、曹某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，案发现场照片及涉案工具照片，户籍证明及现实表现、抓获证明、到案经过、诊断证明书、出院证、调解笔录、收条、撤诉暨谅解书、悔过书等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹宏强故意伤害他人身体、致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪；被告人宗五刚故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。二被告人与被害人间就损害赔偿达成了和解，均得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，均系初犯、偶犯，且本案系由邻里纠纷引发，本着化解矛盾、促进和谐的宗旨，可对二被告人从轻处罚。被告人曹宏强辩护人认为曹宏强被对方打伤、是初犯、认罪态度好、愿意赔偿对方损失，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人宗五刚辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹宏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人宗五刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 田美娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 王六艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保1192号
申请人吴焱，女，汉族，1989年5月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人秦国超，董事长。
申请人吴焱与被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴焱于2017年5月15日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全申请人重庆新宝龙长投置业有限公司名下银行存款2295260元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108执保680号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司名下的房屋。
2017年7月12日，申请人吴焱以其已与被申请人在审理过程中达成调解为由，向本院申请解除对被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司名下财产的保全措施。
本院审查认为，申请人吴焱的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司名下银行存款2295260元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十二日
书记员 杨沁秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7712号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：王龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省五莲县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王风娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初448号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年12月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，公司经理，住宿迁市，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)445号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员许兴军、刘岚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日晚，被告人蔡某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在宿迁市宿豫区金钱豹KTV门口倒车十米左右，又向前开十米左右后停车，他人报警。经公安民警对其提取血样鉴定，乙醇含量为141mg/100ml。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读出示了被告人蔡某某的供述，证人赵某等人的证言笔录，血样提取登记表、发破案经过，检验报告等证据材料。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蔡某某的刑事责任，其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人蔡某某于2017年10月10日19时许，与朋友在宿迁市湖滨新区中德度假村酒店饮酒后，联系代驾驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车将其送至宿迁市宿豫区金钱豹KTV，进入该KTV后与张某继续饮酒。同日23时25分许，被告人蔡某某因与该KTV工作人员发生纠纷，遂酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车欲离开，其倒车十米左右的距离又向前行使几米后被工作人员拦停。现场人员随后报警，被告人蔡某某被公安机关当场查获。查获后被告人蔡某某拒不配合公安机关进行呼气式酒精测试，被公安机关带至宿迁市中医院提取血样。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人蔡某某的血样进行检验，检出乙醇（俗称酒精）含量为141mg/100ml。
另查明，被告人蔡某某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人蔡某某的供述；证人赵某、张某、高某的证言笔录；公安机关制作的血样提取登记表及照片、监控视频；查询证明、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人蔡某某犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖 文
审判员 ＸＸ青
审判员 陈 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 凯
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1761号
原告：王宗福，男，l969年10月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：赖攀祝，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告王宗福与被告赖攀祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗福及其委托诉讼代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告赖攀祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗福向本院提出诉讼请求：1.判令赖攀祝立即归还借款150000元，并支付从起诉之日起至还清借款时止按月利率0.5％计算的利息；2.诉讼费用由赖攀祝承担。事实与理由：赖攀祝是王宗福朋友，也是其妻子的堂叔，出于朋友关系，在2011年先后3次把家庭积累的现金共计100000元借给赖攀祝承包建筑工程使用，后于2015年9月21日双方结算，赖攀祝仍欠王宗福借款本金及几万元利息未支付，赖攀祝遂于当天向王宗福出具一张本息合计150000元的借条，作为过去几年借贷关系的结算，但至今几年了，赖攀祝仍不归还借款，也不支付口头约定的利息，王宗福遂提起诉讼，诉请支持其诉讼请求。
赖攀祝未作答辩。
王宗福围绕诉讼请求提交了以下证据：《借条》、赖攀祝户籍证明各1份，以此证明赖攀祝于2015年9月21日向其借款150000元的事实。赖攀祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王宗福提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：赖攀祝是王宗福妻子堂叔，也与王宗福是朋友。2011年期间，赖攀祝因搞工程需资金分三次向王宗福借款累计100000元。2015年9月21日，双方就借款和利息进行结算，赖攀祝累计结欠王宗福借款本金和利息150000元，因赖攀祝无钱归还，遂向出具王宗福《借条》一份，主要内容为“本人赖攀祝身份证号码：Xxxxxx现因生意周转特向王宗福借人民币壹拾伍万贰元整(￥150000元)，…。借款人（手印）：赖攀祝（指模），联系电话：139××××xxx，借款日期：2015年9月21日”。王宗福多次向赖攀祝要求归还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，赖攀祝欠王宗福借款150000元，有赖攀祝出具的《借条》为据，其双方的借贷关系予以确认，王宗福主张赖攀祝归还借款150000元，并支付自其起诉之日（即2017年9月4日）至该款还清之日止按月利率0.5％计算的利息，合法有据，应予以支持。赖攀祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖攀祝于本判决生效之日起10日内归还王宗福借款150000元并支付该款从2017年9月24日起至还款之日止按年利率0.5%计算的利息。
如果赖攀祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由赖攀祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖玉珍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12068号
原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄振森，总经理。
委托诉讼代理人：姜海洲，该司员工。
委托诉讼代理人：刘建，该司员工。
被告：冯荣芳，男，成年，汉族，住广东省中山市。
原告中山市金诺物业管理有限公司与被告冯荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中山市金诺物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市金诺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告中山市金诺物业管理有限公司已预交)，由原告中山市金诺物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁敏祺
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初56号
申请人：尹国良，男，1957年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地烟台市福山高新区明炬街151号。
法定代表人：周美娜，该公司执行董事。
申请人尹国良与被申请人烟台恒泰电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹国良于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台恒泰电气设备有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台恒泰电气设备有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一八年一月十七日
书记员 张馨允
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1054号
魏金莲：
交通银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1054号
本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市智磊电子科技有限公司、安徽盛伟盟电子科技有限公司、蚌埠市福奈特洗衣服务有限公司、安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、盛华伟、魏金莲、刘学东金融借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司、安徽盛伟盟电子科技有限公司、蚌埠市福奈特洗衣服务有限公司、安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、盛华伟、魏金莲、刘学东未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司（统一社会信用代码913403215861368281,法定代表人：盛华伟）、安徽盛伟盟电子科技有限公司（统一社会信用代码91340300098202435Q,法定代表人：姚猛，身份证号）、蚌埠市福奈特洗衣服务有限公司（统一社会信用代码91340300055787947G,法定代表人：盛华伟）、安徽乐吧连锁酒店管理有限公司（统一社会信用代码91340300062476530U,法定代表人：刘学东）、盛华伟（身份证号）、魏金莲（身份证号）、刘学东（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1512号
罪犯肖波，男，1987年9月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀0302刑初字第60号刑事判决，以被告人肖波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯肖波的减刑意见。
经审理查明，罪犯肖波趁被害人醉酒之机，违背其意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯肖波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危�程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1512号罪犯肖波，男，1987年9月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀0302刑初字第60号刑事判决，以被告人肖波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯肖波的减刑意见。经审理查明，罪犯肖波趁被害人醉酒之机，违背其意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯肖波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危�程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖波减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执213号
申请执行人山东七河生物科技股份有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处双泉社区。
法定代表人：苏建昌，总经理。
被执行人王继磊，男，1982年12月31日出生，住淄川区。
申请执行人山东七河生物科技股份有限公司与被执行人王继磊劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王继磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东七河生物科技股份有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初488号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月八日
书记员 高 聪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第263号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告连树彬，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告连树彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告连树彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初24号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年5月21日出生于安徽省全椒县，小学文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨何珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人张某某因经济困难萌发抢劫想法。2017年10月21日22时许，其携带裁纸刀、扎带等作案工具骑乘电瓶车至马鞍山市花山区碧云天小区东侧门附近时，发现在自家车的驾驶室内玩手机的被害人徐某，其强行钻进该车内，持刀将徐某赶至副驾驶座上，并用扎带捆绑住徐某双手，当场抢得人民币现金700元。随后其驾车带着徐某至本市雨山区古床博物馆处工商银行ATM机取款，被告人张某某从徐某银行卡上劫取人民币共计5200元。被告人张某某在驾车逃离过程中被徐某朋友申某拦截，张某某随即下车逃离现场。后被公安机关抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某行为已构成抢劫罪，其具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但被告人实施抢劫系事出有因，现被告人已退缴全部赃款并取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某因妻子患病，无法承担巨额医疗费用，预谋通过抢劫他人钱财解决困境。2017年10月21日22时许，其携带裁纸刀、扎带等作案工具驾驶电瓶车在本市伺机抢劫，当其途径马鞍山市花山区碧云天小区东侧门面房门口停车位时，发现被害人徐某独自一人坐在车牌号为皖Ｅ×××××轿车的驾驶位上玩手机，遂将其确定为抢劫对象，其将电瓶车停放在附近，徒步走到该车旁，趁被害人不备，将该驾驶位车门打开，挤进驾驶位上，随即又持刀将徐某赶至副驾驶座位并用扎带将徐某双手捆住，其从徐某放在车上的包内抢得人民币700元和两张银行卡。被告人张某某为获取卡内现金，驾车带着徐某前往本市雨山区古床博物馆处工商行ATM机取款，张某某分四次从徐某的两张银行卡上共取得人民币5200元。被告人张某某欲驾车将徐某带至偏僻处后再自行逃离，期间，被害人徐某曾向其朋友申某电话求救，当张某某行驶至本市九华路与湖东路交叉口时被其后追赶到的申某拦截，张某某随即下车逃跑。
被告人张某某于2017年10月24日被抓获到案后，如实供述主要犯罪事实。赃款中的5600元经追缴已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证裁纸刀、黑色扎带、口罩；书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、银行交易明细清单、退款说明、收条、谅解书；证人申某、魏某、张某、陶某的证言；被害人徐某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物共计人民币5900元，其行为已触犯法律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某因家庭成员就医这一原因初次实施抢劫，并在案发后积极赔偿被害人损失人民币3000元，取得被害人谅解，其主观恶性相对较轻，结合其悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人张某某辩护人的辩护意见予以采纳。对公诉人的量刑意见综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具裁纸刀一把、黑色扎带一个、口罩一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一）入户抢劫的；盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异151号
案外人：张建国，男，1963年4月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张建国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建国称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有120751元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人张建国对本院扣划的14792014.60元中的120751元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：张建国的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为2406平方米，征地款总额为180931元，已领取60180元，现余120751元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有120751元为因客车牵引线项目而应支付给案外人张建国的征地补偿款，该120751元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的120751元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5768号
申请执行人：李艺辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：唐浩，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人李艺辉与被执行人唐浩买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2064号民事判决书，执行标的为货款27000元及利息等。本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5768号申请执行人：李艺辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：唐浩，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人李艺辉与被执行人唐浩买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2064号民事判决书，执行标的为货款27000元及利息等。本院于2017年9月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00119号
申请执行人崔某某。
被执行人思某某。
被执行人张某某。
被执行人张某甲。
本院在执行申请人崔某某与被执行人思某某、张某某、张某甲（2013）横民初字第00264号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人思某某偿还申请人崔某某贷款本金144000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，利息从2011年6月8日起至债务履行完毕之日止［被执行人思某某已于2011年10月28日偿还申请人崔某某利息及本金共计22500元（先偿还利息，下剩为本金），于2012年4月12日偿还原告崔某某利息10000元］；被执行人张某某及被执行人张某甲对上述贷款本金及利息负连带清偿责任；案件受理费1650元由被执行人负担。申请执行人崔某某于2013年4月24日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书中确定的义务。经查明，被执行人思某某在陕西横山农村合作银行的工资账户中有工资收入。我院于2013年7月30日冻结了被执行人思某某在陕西横山农村合作银行的工资账户。2013年10月16日申请人崔某某收到被执行人思某某付来案款20000元，并与被执行人思某某达成和解协议：1、被执行人思某某于2013年12月1日前付来10000元，于2014年3月30日前付来40000元，于2014年9月30日前再付来40000元，下余案款于2014年12月30日前付清；执行费由申请执行人崔某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00264号民事判决的本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十月十六日
书记员 贾鹏杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2592号
原告：穆某某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：某某国际租赁有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：申某。
被告：杜某某。
原告穆某某诉被告某某国际租赁有限公司、杜某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托诉讼代理人杨某、被告某某国际租赁有限公司委托诉讼代理人申某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、不得执行杜某某在中国农业银行62×××12账户内1.6万元的存款；2、确认上述存款归原告所有。事实与理由：2016年6月17日，连云港市某某区某某镇土地整理项目招标，原告以江苏某某建设工程有限公司和江苏某某某建设有限公司两家资质参与投标。因投标需要，原告将1.6万元交付江苏某某某建设有限公司，然后由江苏某某某建设有限公司将钱交付给江苏某某项目管理顾问有限公司。该款作为原告投标工程的保证金。因原告投标后没有中标，原告委托皇甫义坡和被告杜某某一起去江苏某某项目管理顾问有限公司退还保证金，为方便取款，江苏某某项目管理顾问有限公司于2016年6月24日将原告的保证金同杜某某的保证金一起退到杜某某在中国农业银行62×××12账户中。现杜某某银行账户被法院冻结。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告某某国际租赁有限公司辩称，原告没有证据证明杜某某账户内款项为原告所有。钱为种类物，而非特定物，根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，银行存款按照金融机构的账户名称判断。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告杜某某经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未提供书面答辩状。
经审理查明，某某国际租赁有限公司与杜某某、车某格、车某亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）鼓商初字第0613号生效民事判决书，判决：本判决发生法律效力之日起五日内，杜某某、车某格一次性给付原告某某国际租赁有限公司租金314434元及违约金（计算至2015年3月26日为160460.08元；自2015年3月27日起计算至本判决确定的租金给付之日止、以314434元为本金、按日万分之六计算）；车某亮对被告杜某某的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向杜某某追偿。因杜墩军、车某格、车某亮未履行生效法律文书所确定的义务，某某国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年9月29日立案执行，并于2015年10月21日作出（2015）鼓执字第1354号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杜某某、车某格、车某亮的银行存款人民币487274.08元或查封、扣押同等价值的财产、债权。2016年4月23日，本院依法对杜某某在中国农业银行62×××12账户内的存款487274.08元进行了冻结，因账户余额不足，实际控制金额为54.22元。
2016年6月29日，江苏某某项目管理顾问有限公司向被告杜某某中国农业银行62×××12账户转入30万元，摘要内容为“退保证金”。在庭审中，原告向本院提供江苏某某项目管理顾问有限公司于2016年6月17日向江苏某某某建设有限公司开具的收据复印件2份、向江苏某某建设工程有限公司开具的收据复印件2份，合计金额为30万元。
本院认为，根据相关法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人对执行标的享有的足以排除强制执行的民事权益包含两个层次的内容，即：案外人对执行标的享有民事权益；案外人对执行标的享有的该民事权益能够足以排除对该标的的强制执行。所谓对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，是指对执行标的继续强制执行，将致使案外人的民事权益丧失或受损，案外人的民事权益将不能实现。本案中，杜某某名下的存款应当认定为杜某某所有。而根据原告陈述，原告所主张的权益为原告与三案外人江苏某某某建设有限公司、江苏某某建设工程有限公司及江苏某某项目管理顾问有限公司之间的债权债务关系中的民事权益，或者原告与杜某某之间的债权债务关系中的民事权益。原告所享有的该民事权益为债权，债权具有给付内容，并不具备所有性。原告仅能向相应的义务人主张返还投标保证金，原告对杜某某名下的存款并不享有直接的民事权益。即对杜某某名下存款的执行，并不能使原告的债权丧失或不能实现。故原告对本院依法查封的杜某某在中国农业银行62×××12账户内的存款并不享有足以排除执行的民事权益。
综上，原告不能举证证明其对本院执行标的，杜某某在中国农业银行62×××12账户内的存款，享有足以排除强制执行的民事权益，应当判决驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费280元（原告已预交），由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 某