福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终204号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋恒金，男，1983年12月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省福州市闽侯县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人宋恒金犯诈骗罪一案，于2017年1月16日作出（2016）闽0203刑初923号刑事判决。宣判后，原审被告人宋恒金不服，提出上诉。本院于2017年3月10日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月起，被告人宋恒金假冒某证券期货公司“副总经理”身份，虚构可帮忙投资股票、期货从而获得高额利润的事实，骗取其妻子唐某11的亲友信任，并将钱款交给其用于“投资”。2014年6月16日至2015年7月间，宋恒金采取上述方式骗得22名被害人钱款，共计骗得347.8万元（币种人民币，下同）。具体事实如下：
1．2014年6月16日，被告人宋恒金骗得被害人唐某110万元。
2．2014年6月17日、7月7日，被告人宋恒金分别骗得被害人唐某2各5万元。
3．2014年6月17日，宋恒金骗得被害人唐某35万元。
4．2014年6月17日、6月18日、7月10日、2014年9月3日，宋恒金分别骗得被害人史某、刘某2万元、1万元、10万元、5万元，共计骗得被害人史某、刘某18万元。
5．2014年6月17日、6月19日、9月11日，被告人宋恒金分别骗得被害人唐某412.8万元、25万元、10万元，共计骗得被害人唐某447.8万元。
6．2014年6月17日，被告人宋恒金骗得被害人罗某20万元。
7．2014年6月18日，被告人宋恒金骗得被害人姜某110万元。
8．2014年6月18日，被告人宋恒金骗得被害人谭某5万元。
9．2014年6月18日，被告人宋恒金骗得被害人唐某51万元。
10．2014年6月18日、7月10日，被告人宋恒金分别骗得被害人唐某63万元、10万元。
11．2014年6月18日，被告人宋恒金骗得被害人唐某72万元。
12．2014年6月18日，被告人宋恒金骗得被害人孙某1万元。
13．2014年6月18日，被告人宋恒金骗得被害人唐某810万元。
14．2014年6月27日，被告人宋恒金骗得被害人于某110万元。
15．2014年6月29日，被告人宋恒金骗得被害人姜某210万元。
16．2014年6月30日，被告人宋恒金骗得被害人于某210万元。
17．2014年6月，被告人宋恒金骗得被害人唐某915万元。
18．2014年6-7月，被告人宋恒金先后骗得被害人唐某10共计10万元。
19．2014年7月1日、9月1日，被告人宋恒金分别骗得被害人余某140万元、30万元。
20．2014年7月1日至9月1日，被告人宋恒金分别骗得被害余某215万元、5万元。
21．2015年4月3日，被告人宋恒金骗得被害人陈某150万元。
被告人宋恒金骗得上述钱款后，将赃款以自己或分别与唐某12、陈某2出国、旅游、购买宝马牌轿车、名贵手表及奢侈品等高消费等方式进行挥霍。案发前，其将用赃款购买的“宝马”牌520型轿车一部送给唐某12用于还债。2015年7月，宋恒金逃离厦门市，将剩余赃款交付陈某2继续挥霍。2015年10月22日，宋恒金在陕西省西安市喜来登大酒店被抓获。到案后，宋恒金如实供述上述诈骗事实。案发后，公安机关共追缴赃款22.39万元及作案工具苹果6s型手机一部。
原判认定上述事实的证据有：被告人宋恒金的供述与辩解，被害人唐某1、唐某2、唐某3、史某、刘某、唐某4、罗某、姜某1、谭某、唐某5、唐某6、唐某7、孙某、唐某8、于某1、姜某2、于某2、唐某9、唐某10、余某1、余某2、陈某1的陈述，证人唐某11的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，农村信用社业务收费凭证、银行卡客户交易查询、借记卡历史明细清单、手机银行查询明细、转账记录、微信聊天记录，汽车交易记录，公安机关出具的户籍证明、到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书及强制措施法律文书等。
原判认为，被告人宋恒金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，金额共计347.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次诈骗，应酌情从重处罚。其在归案后及庭审中能基本如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。综上情节，并结合考虑本案被害人均与被告人系姻亲关系，相比一般诈骗案件而言，社会危害性相对较小，被告人系初犯等情节，本院决定对被告人宋恒金酌情从轻惩处。辩护人相应从轻量刑的辩护意见，予以采纳。扣缴在案的赃款按比例发还各被害人，另应责令被告人退赔被害人剩余经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及六十四条之规定，判决：一、被告人宋恒金犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。二、被告人宋恒金应退赔被害人经济损失共计人民币347.8万元，其中退赔被害人唐某1经济损失人民币10万元，退赔被害人唐某2经济损失人民币10万元，退赔被害人唐某3经济损失人民币5万元，退赔被害人史某、刘某经济损失人民币18万元，退赔被害人唐某4经济损失人民币47.8万元，退赔被害人罗某经济损失人民币20万元，退赔被害人姜某1经济损失人民币10万元，退赔被害人谭某经济损失人民币5万元，退赔被害人唐某5经济损失人民币1万元，退赔被害人唐某6经济损失人民币13万元，退赔被害人唐某7经济损失人民币2万元，退赔被害人孙某经济损失人民币1万元，退赔被害人唐某8经济损失人民币10万元，退赔被害人于某1经济损失人民币10万元，退赔被害人姜某2经济损失人民币10万元，退赔被害人于某2经济损失人民币10万元，退赔被害人唐某9经济损失人民币15万元，退赔被害人唐某10经济损失人民币10万元，退赔被害人余某1经济损失人民币70万元，退赔被害人余某2经济损失人民币20万元，退赔被害人陈某1经济损失人民币50万元。（先以扣缴在案的赃款人民币22.39万元按被骗金额占诈骗总额的比例发还各被害人，不足部分应向被告人宋恒金继续追缴。）三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具苹果6s手机一部，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
上诉人宋恒金及其辩护人提出的诉辩意见是，原判认定宋恒金诈骗被害人罗某、余某1、余某2、陈某1的犯罪事实不清，证据不足，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人宋恒金诈骗的犯罪事实清楚，宋恒金于原审庭审亦无异议，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋恒金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计347.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于宋恒金及其辩护人提出的原判认定宋恒金诈骗被害人罗某、余某1、余某2、陈某1的犯罪事实不清，证据不足的诉辩意见，经查，案发前，宋恒金无固定职业，其在亲友之间虚构证券公司高层的身份，谎称具有高额回报的“投资”渠道，骗取亲友的钱款，罗某、余某1、余某2、陈某1基于亲友的介绍和信任，将钱款交付给宋恒金用于“投资”，宋恒金接受上述款项后用于挥霍且无能力偿还，原判根据宋恒金的供述、该四名被害人的陈述、银行转账凭证等证据，可以认定宋恒金诈骗该四名被害人的上述犯罪事实。该节诉辩意见理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （张 海）
二〇一七年四月二十八日
书记员（ 陈雁 哲）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；