云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1347号
原告昆明勤能饲料加工有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇园艺场六大队。
法定代表人王福明，总经理。
被告魏华英，女，1980年8月24日出生，汉族。
原告昆明勤能饲料加工有限公司诉被告魏华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日适用普通程序公开开庭进行审理。原告昆明勤能饲料加工有限公司法定代表人王福明到庭参加诉讼，被告魏华英经�院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59,486.8元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2010年12月4日与被告签订了《销售合同书》，约定由被告销售原告的产品，直到2016年4月1日合同终止。按照合同约定，合同终止30日后，被告应当结清货款。经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠货款59,486.8元，故诉至法院主张前述诉请。
被告魏华英未到庭应诉及答辩。
原告围绕其诉请向本院提交证据:
1、《销售合同书》1份，欲证实2010年12月4日，原、被告双方签订该合同，约定由被告销售原告的产品。
2、《欠条》1份，欲证实被告于2012年11月18日向原告出具欠条，确认截止于2012年11月18日，被告欠原告饲料款43,000元。
3、《昆明勤能饲料加工有限公司魏华英对账单》1份，欲证实原、被告经对账，确认截止于2013年6月23日，被告魏华英欠原告货款49,866元。
4、《截止2016年6月20日魏华英购料及付款明细》3张，欲证实被告向原告购买饲料的数量及付款明细。
本院对原告提交的证据评判如下:证据1、2、3，形成于原、被告之间，形式合法、内容真实，本院对其真实性、关联性、合法性及证明目的均予以确认并采证。证据4虽系原告单方制作，无被告签字确认，但结合原告提交的相关记账凭证相互印证，可证实原告欲证明观点，本院对其真实性、关联性、合法�及证明目的均予以确认并采证。
结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:
2010年12月4日，原告昆明勤能饲料加工有限公司作为供方(甲方)，被告魏华英作为需方(乙方)，双方签订《销售合同书》，约定:“1、销售产品:乙方销售甲方所提供的系列产品，其品名由双方商定为勤能饲料系列。2、提货地点及付款方式：提货地点:官渡区大板桥工业园区，付款方式:先款后货。3、产品质量标准:严格按照国家标准或行业标准、企业标准执行。4、销售数量:乙方本年度应销售甲方产品(饲料)100吨。……6、市场价格:根据市场原料价格，甲方有权对其产品的价格作出涨或降的调整，并及时通知乙方。8、销售折让:（1）、鱼料(含浮性料)400元/吨；(2)、乳猪�(含1+1)350元/吨；(3)、浓缩料(含鸡料)700元/吨；(4)、肥猪料350元/吨。12、乙方连续叁拾天(大写)未到公司进货，本合同自动终止。13、合同期限:本合同从2010年12月1日起至2016年12月31日止。”合同另就运输方式、合同终止或解除情形、争议的解决等事项进行了约定。
同日，原、被告另签订《补充合同》，主要内容约定:补充合同执行时间从2010年12月1日起至2011年12月31日止。
2012年11月18日，被告向原告出具《欠条》，载明:“截止2012年11月18日，魏华英累欠昆明勤能饲料加工有限公司饲料款肆万叁仟元整(43,000元)，身份证:XXX，地址:云南省保山市隆阳区XXX组。若魏华英不经销勤能饲料，则必须在30天以内结清欠款。此据，欠款人:魏华英，2012.11.18。”庭审中，原告称，欠条的内容除“魏华英”的签名系魏华英本人所签外，其余部分的内容系原告法定代表人王福明书写。
2013年6月23日，原告方出具《昆明勤能饲料加工有限公司魏华英对账单》，主要内容载明:截止2013年6月23日，被告魏华英欠原告货款49,866元。2013年6月25日,原告法定代表人王福明在《昆明勤能饲料加工有限公司魏华英对账单》左下方手书情况说明，内容为“由于去年608、618浓缩饲料变味，造成一定的损失，经双方协商，魏华英只付43,000元(肆万叁仟元)，其余陆仟捌佰陆拾陆元作为公司损失，魏华英于2013年9月25日归还给昆明勤能饲料加工有限公司，作为还款。欠款人:魏华英，2013年6月25日”。其中“魏华英”的签名系魏华英本人所签。同日，原告的法定代表人王福明在该对账单右下方签注“同意处理，王福明，2013.6.25”的内容。
2016年6月20日，原告方制作《截止2016年6月20日魏华英购料及付款明细》，载明:截止2016年6月20日，魏华英欠昆明勤能饲料加工有限公司饲料款59,486.8元。
本案争议的焦点为:被告魏华英尚欠原告饲料款多少，原告的诉请应否得到支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,原、被告于2010年12月4日签订《销售合同书》，合同依法成立并生效，即在双方之间形成合法有效的买卖合同关系，对双方均具有法律约束力。原告作为出卖人，有向买受人转移标的物的义务；被告作为买受人，有向出卖人支付相应价款的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了相应的饲料，则被告负有向原告支付货款的义务。
关于被告尚欠原告货款多少，根据庭审中原告提交的有效证据可证实，截止2016年6月20日，被告魏华英欠昆明勤能饲料加工有限公司饲料款59,486.8元，故原告主张由被告魏华英支付所欠货款59,486.8元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。
关于原告主张由被告支付货款59,486.8元自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按银行货款年利率9%计算的利息，本院认为，根据双方签订的《销售合同书》约定的付款方式为先款后货，故被告本应先预付货款，原告后供货。双方在实际履行过程中，存在原告先供货，被告后付款的情形，故被告应在收到货物后及时付款。根据原告提交的《截止2016年6月20日魏华英购料及付款明细》记载，被告最后一次从原告处购买饲料的时间为2016年4月1日，被告应及时结清与原告的货款。现逾期未付清货款，原告主张逾期付款利息，有事实依据，但其主张以年利率9%计算，于法无据。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，支持以货款59,486.8元为基数、自2016年4月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算逾期付款利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》�八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下:
被告魏华英于本判决生效之日起十日内支付原告昆明勤能饲料加工有限公司货款59,486.8元及该款自2016年4月1日起至实际清偿之止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告魏华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张涵驰