wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4886号
原告：徐有放，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县宋畈乡下蓬村**号，现住浙江省建德市。
被告：盛利明，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：樊雨君，女，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：盛州，男，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告徐有放与被告盛利明、樊雨君、盛州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有放、被告盛利明到庭参加诉讼。被告樊雨君、盛州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告徐有放向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛利明归还原告借款本金80000元，并支付自2016年5月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、要求被告樊雨君、盛州对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告盛利明归还原告借款本金56500元，并支付自2017年2月1日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告盛利明因生意之需向原告借款80000元，并言明就还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨无果，故诉至法院要求解决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用于证明被告盛利明向原告借款100000元的事实。
被告盛利明对原告变更后的诉讼请求及原告提供的证据均没有异议，亦未向本院举证。
被告樊雨君、盛州未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据到庭当事人的陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如下：
2016年2月6日，被告盛利明因办厂资金周转需要，由被告樊雨君、盛州担保，向原告徐有放借款100000元，并出具了借条，双方约定借款期限为一个月，利息按银行贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告盛利明归还了部分借款本息，截止2017年1月底，被告盛利明尚欠原告借款本金56500元。
本院认为，原告徐有放与被告盛利明、樊雨君、盛州之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方存在的借款及担保关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告盛利明未按约归还全部借款本息，被告樊雨君、盛州也未履行其担保义务，故被告盛利明、樊雨君、盛州的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告变更后的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告樊雨君、盛州经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛利明于本判决生效后十日内返还原告徐有放借款本金56500元，并支付从2017年2月1日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告樊雨君、盛州对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告盛利明负担，被告樊雨君、盛州连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一七年十一月一日
书记员 张 津
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4321号
原告：毛水芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住建德市。
原告：毛水园，女，1986年2月11日出生，汉族，住建德市。
原告：毛水君，女，1988年1月18日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：毛水园，系原告之一。
被告：毛开陆，男，1956年1月15日出生，汉族，住建德市。
原告毛水芳、毛水园、毛水君与被告毛开陆排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛水芳、原告毛水园到庭参加诉讼，被告毛开陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛水芳、毛水园、毛水君向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违章搭建，排除妨碍，恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告拆除建在原告家桔园地内的围墙。事实与理由：三原告的父亲毛开法生前与被告毛开陆系邻居。2017年4月原告回乡祭祖时发现被告未经有关部门批准且未与原告协商的情况下，占用原告土地搭建围墙。被告明显的越界建造围墙，非法占用原告土地，严重侵害了原告的财产所有权。在被告违建前后，原告曾多次与被告交涉，劝其恢复原状，均遭到被告的无理拒绝。原告曾三次请求村委会、下涯镇政府协助调解，被告均予以无视且继续搭建违章建筑。故诉至法院。
原告毛水芳、毛水园、毛水君围绕诉讼请求依法提交了“证明”原件二份、照片打印件两份、集体土地建设用地使用证复印件（提供原件核对）一份、分家清单复印件（提供原件核对）两份。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告毛开陆未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
毛开法、李银娥生前育有三女，即原告毛水芳、毛水园、毛水君。毛开法于2011年死亡，李银娥于2004年死亡。毛开法与被告毛开陆系兄弟关系，住房相邻而居。案涉房屋系毛开法与被告毛开陆父母建造，经分家、调换后，由毛开法居住建德市右岭坞口23号，被告毛开陆居住建德市右岭坞口22号。案涉房屋之间的地界以靠正房向南延伸4.5米左右的墙体为界，原先无围墙。2017年4月三原告回乡祭祖时，发现被告毛开陆沿着正房外的墙体向外新建围墙，认为该围墙占用了自家门口的桔园地，多次要求被告毛开陆拆除，遭到被告毛开陆的拒绝，故诉至法院。
另查明，原告提供的毛开法的集体土地建设用地设用证上未就桔园地范围作出明显标识。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用的现状。原告提供的集体土地建设用地设用证上未就桔园地范围作出明显标识，但原告毛水芳、毛水园、毛水君与被告毛开陆因房屋门前的桔园地的使用权存在争议，被告毛开陆在未与原告毛水芳、毛水园、毛水君协商的情况下，建造具有明显确定土地使用权界限的建筑（围墙），改变了土地使用现状。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告占用有争议的土地，对原告可能存在的物权造成妨害，现原告要求被告排除妨害、拆除围墙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛开陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛开陆于本判决生效后十日内拆除建于建德市右岭坞口22号与建德市右岭坞口23号房屋之间桔园地上的围墙。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛开陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年十一月九无
书记员 潘伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5081号
原告：内蒙古腾悦肥料科技有限公司，地址，内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路北段东侧。
法定代表人：戴国成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王怀珍，女，1969年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇常胜村，身份证号码：×××。
被告：宋燕军，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：倪新颖，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：黄士英，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司与被告宋燕军、倪新颖、黄士英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋燕军、倪新颖、黄士英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋燕军向原告给付化肥款5860元，从2016年11月13日起按月利率20‰标准支付违约金至实际偿还日止；2.被告倪新颖、黄士英对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告宋燕军从原告处赊购化肥，合计金额为5860元，被告宋燕军为原告出具借条一枚，约定还款期限为7个月，被告倪新颖、黄士英自愿为此笔欠款担保。欠款到期后，经原告多次催要，三被告至今未给付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告宋燕军未作答辩。
被告倪新颖未作答辩。
被告黄士英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年4月12日被告宋燕军、倪新颖、黄士英为原告出具的金额为5860元借条一枚，拟证明被告被告宋燕军拖欠化肥款及被告倪新颖、黄士英为此笔欠款担保的事实。原告提供的证据具有客观真实性，三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，三被告应承担因此造成的不利后果，对于原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年4月12日，被告宋燕军从原告处赊购化肥，合计金额为5860元，被告宋燕军为原告出具借条一枚，约定还款期限为7个月，被告倪新颖、黄士英作为保证人在借条上签字。欠款到期后，经原告多次催要，三被告至今未给付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告与被告宋燕军之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告宋燕军应按约定全面履行给付化肥款的义务。被告倪新颖、黄士英作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。因原告与三被告在借条中约定”按总借款额的日千分之一支付给债权人滞纳金和违约金5000元”，此约定不符合法律规定，庭审中，原告自愿按月利率20‰标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋燕军于本判决发生法律效力后的三日内向原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司给付化肥款5860元，从2016年11月13日起按月利率20‰标准支付违约金至实际偿还日止；被告倪新颖、黄士英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一七年九月二十九日
书记员 付嘉伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执872号
申请执行人：李连军，男，1971年10月13日出生，汉族，住建平县。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地：建平县。法定代表人：杨润良
关于申请执行人李连军与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽1322民初6342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人建平县宽丰矿业有限公司名下无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执872号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十月九日
书记员 李雪峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保35号之一
申请人：张海乾，男，汉族，1984年10月15日出生，现住宁夏回族自治区。
申请人：张文轩，男，汉族，2012年10月13日出生，现住宁夏回族自治区固原市
申请人：张雯熹，女，汉族，2014年12月14日出生，现住宁夏回族自治区固原市
以上两申请人法定代理人：张海乾，男，汉族，1984年10月15日出生，现住宁夏回族自治区，申请人张文轩、张雯熹的父亲。
被申请人：宁夏大桓工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市
法定代表人：李勇，该公司经理。
申请人张海乾、张文轩、张雯熹与被申请人宁夏大桓工贸有限公司诉前财产保全一案，申请人张海乾、张文轩、张雯熹于2017年10月10日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人宁夏大桓工贸有限公司名下×××号豪泺牌重型自卸货车予以查封、扣押。申请人张海乾、张文轩、张雯熹向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院采取保全措施后，申请人张海乾、张文轩、张雯熹没有在30日内向本院提起诉讼，依法应当解除保全。
经审查，本院认为，申请人张海乾、张文轩、张雯熹没有在30日内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏大桓工贸有限公司名下×××号豪泺牌重型自卸货车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈广宁
审判员 季惠芳
审判员 张 旭
二〇一七年十一�十日
书记员 曹 娟
贵州省遵�市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第347号
原告遵义市金鹏房地产开发有限公司，组织机构代码：72214412-9。
住所地：遵义市中华北路***号。
法定代表人杨发祥。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被告汇川区双龙汽车租赁行。
住所地：遵义市汇川区广州路**号。
法定代表人张俊玲。
本院于2015年8月24日受理原告遵义市金鹏房地产开发有限公司诉被告汇川区双龙汽车租赁行排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市金鹏房地产开发有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金鹏房地产开发有限公司�回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义市金鹏房地产开发有限公司承担。
审判员 刘正玉
二〇一五年九月十四日
书记员 钟梦婷
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审35号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人刘跃辉，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨光，男，汉族，1996年7月11日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字[2017]0093号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人未取得医师资格证书、医师执业证书，又未取得《医疗机构执业许可证》擅自在汝州市温泉镇官中村开办诊疗场所，从事诊疗活动的行为”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2017年6月16日对被执行人杨光作出了汝卫医罚决字[2017]0093号处罚决定“1、没收药品、器械；2、罚款49000元”。本决定向被执行人杨光送达后，被执行人杨光在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨光进行了履行义务催告，被执行人杨光仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片8张；3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字[2017]0093号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字[2017]0093号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审35号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人刘跃辉，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨光，男，汉族，1996年7月11日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字[2017]0093号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人未取得医师资格证书、医师执业证书，又未取得《医疗机构执业许可证》擅自在汝州市温泉镇官中村开办诊疗场所，从事诊疗活动的行为”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2017年6月16日对被执行人杨光作出了汝卫医罚决字[2017]0093号处罚决定“1、没收药品、器械；2、罚款49000元”。本决定向被执行人杨光送达后，被执行人杨光在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨光进行了履行义务催告，被执行人杨光仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片8张；3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字[2017]0093号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字[2017]0093号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年三月十三日书 记 员  刘源远
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初879号
原告：吴小玲，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：元永贵，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告吴小玲与被告元永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,因被告元永贵去向不明，由简易程序转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴小玲到庭参加诉讼，被告元永贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴小玲向本院提出诉讼请求：要求被告元永贵偿还借款本金20000元。事实和理由：2013年3月1日，元永贵以需要资金周转为由向吴小玲借款本金20000元，元永贵以借款人的名义向吴小玲出具借条一份。此后，经多次催讨，元永贵均未还款。
元永贵未作答辩。
吴小玲围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因元永贵未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，吴小玲提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明吴小玲所主张的事实。
本院认为，元永贵向吴小玲借款本金20000元，有元永贵向吴小玲出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，元永贵拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，吴小玲要求元永贵偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。元永贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
元永贵应于本判决生效之日起十日内偿还吴小玲借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由元永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 白新文
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17991号
原告：昆山宝舟金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇高科技工业园模具区模具路59号，统一社会信用代码91320583583750873K。
法定代表人：许荣泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：无锡九和模具有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放裕安路12号，统一社会信用代码91320213056674880W。
本院在审理原告昆山宝舟金属材料有限公司与被告无锡九和模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山宝舟金属材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山宝舟金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5086元，减半收取2543元，保全措施申请费1720元，共计4263元，由原告负担。
审判员 欧 平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈丹琪
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初435号
原告：杨现刚，男，1969年7月10日出生，汉族，现住高阳县。
被告：冯茂林，男，52岁，汉族，住高阳县。
杨现刚与冯茂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨现刚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨现刚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨现刚负担。
审判长 叶金颖二〇一八年三月五日
书记员 韩 凯 达
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2455号
申请执行人朱顺英，女，1949年4月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人张洪培，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人水为杰，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人朱顺英与被执行人张洪培、水为杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许丹丹
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第128号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周某，男，1969年10月8日出生，公民身份号码4115281969********，汉族，本科毕业，农民，住息县白土店乡桂庄村周堰*组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月15日被息县公安局取保候审；2015年5月29日被息县人民法院决定取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月18日被息县人民法院决定逮捕，同月25日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日17时30分许，被告人周某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫S8Y4**两轮摩托车，沿息县杨店乡至白土店乡的乡村公路由南向北行驶到杨店乡时围孜村何楼组路段时，将一行人撞伤。同日，该人经息县人民医院救治无效死亡。2014年12月12日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：周某负本次事故的主要责任。2015年8月24日被告人亲属代周某向法院提存15万元赔偿款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证：
户籍证明、到案经过、无前科证明、认尸启事、火化证明等；证人李绍伟、郝云飞、高旭的证言；法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人无证且酒后驾驶，依法可酌定从重处罚。被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
代理审判员 樊 鑫
代理审判员 张培颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 曌
吴 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书贵州省息烽县人民法院刑事判决书（2015）息刑初字第128号公诉机关息烽县人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2015年5月2日22时许，被告人吴某某驾驶贵A81N**号小型普通客车从息烽往养龙司方向行驶，在息烽县柿花坪处被息烽县公安民警查获，经鉴定，吴某某血液中酒精含量为121.7mg／100ml。息烽县人民检察院建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人吴某某科处六个月以下拘役，并处罚金。另，息烽县司法局对吴某某出具了对其适宜纳入社区矫正管理的意见。上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有被告人吴某某的供述，现场笔录，查获经过，血液酒精含量检验鉴定报告，查获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。故根据本案的犯罪情节，结合被告人吴某某的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡开艳二〇一五年九月九日书记员  郑 坚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00736号
原告张某，女，汉族，1966年10月3日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，1962年3月7日出生，住址同原告。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何素林到庭参加了诉讼，被告罗某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1987年典礼同居，由于原、被告感情不和，经常生气，被告经常实施家庭暴力殴打�告，致使双方无法共同生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告罗某甲在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年农历11月5日双方典礼同居。原、被告于1988年9月23日生育长女罗某乙，现已成家，1990年2月5日生育次女罗某丙，1992年7月13日生育长子罗某丁，次女与长子现在外务工。原、被告婚后，常因琐事生气，2014年农历3月26日原告从外务工回来后，被告又与原告发生争执，原告离家与被告分开生活。2014年5月7日原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证明及原、被告户口本等证据，予以证实。
本院认为，原、被告于1987年典礼同居，双方虽未办理结婚登记手续，但符合《中华人民共和国婚姻法》规定的事实婚姻条件，故原、被告之间�婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活已有二十多年，且婚后育有三个子女，双方具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一四年六月九日
书记员 李牧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3522号
原告：白保林，男，1973年7月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨彦晶，男，1978年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵凤彩，女，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨彦兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王自香，女，1978年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白保林与被告杨彦晶、赵彩凤、杨彦兵、王自香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告白保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白保林撤诉处理。
审判员 李杨
二〇一七年十二月十二日
书记员 龙婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初3522号原告：白保林，男，1973年7月31日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨彦晶，男，1978年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵凤彩，女，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨彦兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王自香，女，1978年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告白保林与被告杨彦晶、赵彩凤、杨彦兵、王自香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告白保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白保林撤诉处理。审判员  李杨二〇一七年十二月十二日书记员  龙婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5461号
原告：李某。
法定监护人：王键花（系原告之母），女，1975年12月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
法定监护人：刘东（系刘某之父），男，1977年5月22日生，汉族，住诸城市。
法定监护人：朱秀丽（系刘某之母），女，1977年6月27日生，汉族，住诸城市。
被告：刘东（系被告之父），基本信息同上。
原告李某与被告刘某、刘东其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 张树杰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 冲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初504号
原告：刚兴中，男，1950年8月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：李娟，女，住鲁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。住所地：南召县崔庄乡派出所西3米。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山鹰城广场对面水利局楼上。
原告刚兴中诉被告李娟、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人民财险南召公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告不明确，导致案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刚兴中的起诉。
案件受理费108元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 王明阳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李桂鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3528号
申请人：黄于玲，女，1984年10月18日出生，壮族，住广西马山县。
被申请人：颜孟，男，1992年7月14日出生，汉族，住广西南宁市横县。
申请人黄于玲与被申请人颜孟物权保护纠纷一案，申请人黄于玲于2017年10月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人颜孟2017年7月13日强行开走并扣留登记在申请人黄于玲名下的车牌号码为桂Ａ×××××汽车以人民币110000元为限进行查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司于2017年11月8日出具编号为BZPP201745010061000046的保单保函，为申请人黄于玲的财产保全申请提供担保，保险金额为110000元。
本院认为，申请人黄于玲的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为110000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在申请人黄于玲名下的车牌号码为桂Ａ×××××汽车，查封价值以人民币110000元为限额。查封、扣押期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1090元，由申请人黄于玲预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十一月十四日
书记员 林妮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初547号
原告：焦宏伟，男，1983年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：曹瑞连，女，1974年2月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：王保有，男，1974年2月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：杨晓群，女，1976年9月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：扬子江，男，1976年9月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告焦宏伟与被告曹瑞连、王保有、杨晓群、扬子江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告焦宏伟于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦宏伟有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告焦宏伟撤诉。
本案受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告焦宏伟负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一八年六月七日
书 记 员 李明利
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7553号
原告：卢义根，男，1958年3月19日生，住海安县。
被告：王敏，女，1991年9月8日生，住海安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人：龚文涛，总经理。
原告卢义根与被告王敏、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢义根向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的诉讼。本院认为：原告卢义根的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢义根撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢义根负担。
审判员 毛中海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吉莉莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初135号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张少庆，男，汉族，1965年11月18日出生，户籍住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被洛阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张少庆犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被害人亲属及诉讼代理人韩礼，被告人张少庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年3月26日12时40分，被告人张少庆驾驶豫C67**学号轻型普通货车沿衡山路由北向南行驶至下纸线交叉口左转弯掉头行驶时，遇李向阳持C1驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿衡山路由南向北行驶至该处，由于张少庆驾驶机动车在没有禁止掉头或者左转弯标志的地点掉头时妨碍正常行驶的车辆，加之李向阳持C1驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，致使货车右侧前部与摩托车前部相撞，造成李向阳受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后张少庆妻子白社霞拨打报警电话。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定张少庆应负事故主要责任。
被告人张少庆认罪，对检察院的指控无异议。
经审理查明的案件事实与检察院指控事实基本一致。另查明事故发生后被告人张少庆让群众报警，群众报警和报救护，民警调查询问时张少庆如实供述交通肇事事实。审理中被害方与张少庆达成和解，并对张少庆谅解。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、机动车行驶证、机动车及驾驶证信息查询结果、被告人张少庆供述、户籍证明、现实表现证明、和解协议等证据证实。
本院认为，被告人张少庆违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。张少庆自愿认罪，有悔改表现，于事故发生后让群众报警，等候处理，如实供述交通肇事事实，符合自首规定，量刑时可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张少庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 周 同
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 席 蕾
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2331号
申请执行人:刘素梅，女,1975年2月18日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，居民身份证号码3210231973********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码3210231992********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
刘素梅与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2331号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5604号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
被告王强，男，1984年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称“城投公司”）与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，后因被告王强下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢国忠担任审判长，与审判员周洪伦、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2015年4月23日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城南路*号附*号*-*公共租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年4月23日至2020年4月22日止，月租金为490.39元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。后因被告自2015年8月起一直拖欠租金，虽然原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月，原告有权依法单方解除与被告之间的合同。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、立即解除原、被告双方于2015年4月23日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》;2、被告按照490.39元/月的标准，支付从2015年8月1日起至合同实际解除之日止的租金；3、被告向原告支付欠付租金的违约金（违约金按照拖欠每日万分之五的标准计算，从2015年8月1日起至合同实际解除之日止）；4、被告向原告支付恢复住房使用功能费用135元。
被告王强未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于康居西城南路*号附*号*-*、建筑面积为51.62平方米的公共租赁住房出租给乙方居住使用。租赁期间从2015年4月23日起至2020年4月22日止。该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为490.39元。合同的第九条合同的解除与终止约定：……。（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；并将有关情况记入乙方信用档案，相关规定按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》及《重庆市公共租赁住房管理实施细则》执行：1、以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的；2、转租、出借的；3、改变住房结构或使用性质的；4、无正当理由连续空置6个月以上的；5、拖欠租金累计6个月以上的；6、利用房屋从事违法活动的；…….。被告从2015年8月1日起开始拖欠租金，原告向被告催收未果后，因拖欠租金的时间累计达6个月以上，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提供有单据证明被告承租期间共计产生恢复住房使用功能费用135元，包括有水电气及维修费用等。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费。
上述事实部分，有原告举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、接房通知单、重庆市公租房催费通知书、发票联以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。由于被告从2015年8月1日起开始拖欠租赁期间的房屋租金，应当承担不利后果。由于被告违反合同约定，累计拖欠租金达6个月以上，原告有权按照合同的约定收回房屋并另行出租并要求被告支付违约金。原告要求被告支付其垫付的恢复房屋出租使用功能费用共计135元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以主张。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费，属于当事人对自己的权利义务的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除日期，2017年5月3日，本院依法发布网上公告，向被告王强公告送达了起诉状副本及开庭传票等，自公告之日起经过60日，即视为送达，本院现依法认定公告送达期满之日（即2017年7月4日）作为原、被告双方签订的《西永康居西城商业配套房屋（商铺）租赁合同》的解除之日。被告王强经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王强双方于2015年4月23日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年7月4日解除。
二、限被告王强于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金（该房屋租金按照490.39元/月的标准，从2015年8月1日起算至2017年7月4日止。）。
三、限被告王强于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金的违约金（从2015年8月1日起每日按拖欠租金的万分之五的标准计算，截至2017年7月4日止。）。
四、限被告王强于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交268元），由被告王强负担，限被告王强于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司268元，向本院支付268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱 凯
书 记 员 王子乐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第404号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某权，男，1979年1月15日出生于广东省新会市，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：江门市蓬江区。2015年7月21日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某权犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年8月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人王某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月24日20时30分，被告人王某权饮酒后驾驶粤J6＊＊**号牌小型轿车，行驶至本区江杜公路杜阮交警中队前路段时，被交通民警查获。经司法鉴定，被告人王某权案发时的血液酒精浓度为155.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某权在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2014）毒检字第1895号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通违法照片、被告人王某权的身份证、机动车驾驶证、粤J6＊＊**机动车行驶证复印件各一份、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江门五邑中医院门诊病历复印件、抓获经过等书证，被告人王某权的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人王某权判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某权犯罪以后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 王恩山
二〇一五年九月一日
书 记 员 李洁瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2564号
原告：杨春燕，女,1994年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗50号附4-5-5，统一社会信用代码91500103MA5U7YDL9N。
法定代表人：胡定桥。
原告杨春燕与被告重庆第三块企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月8日，原告杨春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨春燕撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨春燕负担。
审判员 周绍月
二〇一八年二月八日
书记员 徐艳彬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6565号
原告：孙建新，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告孙建新与被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新及其委托诉讼代理人徐禄到庭参加了诉讼。被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫资本金165000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月31日至判决确定给付之日期间的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包了由天津市和平区城市管理综合执法局第三大队负责的和平区万全里屋顶保温层修建项目，原告为被告施工并垫资165000元。该工程项目于2013年8月施工完毕，并交付使用。原告多次向被告索要垫资款。但被告始终推托不还。原、被告于2014年11月20日达成书面协议，约定：2014年11月30日前被告刘伟偿还65000元，2014年12月30日前被告刘伟偿还剩余款项100000元。上述协议约定的还款日到期后，被告至今仍未还款。
刘伟未作答辩。
原告孙建新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：刘伟亲笔书写的欠孙建新工程款165000元书面材料、发货通知单及销售单7张。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告参与被告承揽的和平区万全里项目工程的施工。2014年11月20日，被告向原告出具了一份亲笔书写并签名按压手印的书面材料，写明：“刘伟与孙建新在2013年参与市容委的整修工程，欠孙建新16.5万元工程款。在2014年11月30日前还孙建新6.5万元，剩余欠孙建新的10万元在2014年12月30日前还清。凭此条结清与孙建新的经济纠纷，以前任何有关与孙建新的经济账目，均无任何联系。双方签字：刘伟2014.11.20。孙建新20**.11.20。”至今，该款被告未能给付原告。
本院认为，被告向原告出具了书面材料，其中明确写明了被告欠付原告工程款165000元，在2014年12月30日前还清。现已过给付款项日期，被告未向原告支付所欠工程款，原告诉至法院要求被告给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，原告向被告主张利息以及利息的起止时间，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘伟给付原告孙建新欠付工程款165000元以及自2014年12月31日起至判决确定给付之日止的利息。（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，共计4200元，由被告刘伟负担。（本判决生效之日起十日内直接交与原告孙建新）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 赵云克
二〇一七年五月十五日
书 记 员 霍 艺
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终420号
上诉人（一审原告）裴洪兴，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市潼南区。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人李红波，重庆市潼南区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号。
法定代表人向毅，局长。
委托代理人周娟，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
裴洪兴因诉重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局补偿安置实施方案一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初627号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，裴洪兴请求判决确认潼南区政府办公室于2016年8月30日印发的《重庆潼南至荣昌高速公路（潼南段）征收（用）地拆迁补偿安置实施方案》（简称《实施方案》违法。潼南区政府尚未对裴洪兴承包经营的土地实施征收，《实施方案》并未在裴洪兴所在村社张贴发布，亦未针对裴洪兴具体实施，裴洪兴系从村社队长处复印获取了《实施方案》，该《实施方案》对裴洪兴的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回裴洪兴的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。裴洪兴上诉所称的潼南区政府、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局占用其承包地的行为与《实施方案》涉及不同的法律关系，裴洪兴提出该占用行为侵犯其合法权益故《实施方案》属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年九月五日
书记员 谭 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1302号
原告崔焕香，女，汉族，1962年3月8日出生，高中文化，延安市“148”法律服务所法律工作者，陕西省延安市人，现住延安市热电厂。
被告王组龙，男，汉族，1982年7月9日出生，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高家花园。
被告王宝科，男，汉族，1951年2月7日�生，文盲，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟子沟，系王组龙父亲。
原告崔焕香诉被告王组龙、王宝科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王组龙、王宝科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔焕香诉称，二被告系父子关系，因做工程资金周转不开，请求原告给二被告帮忙多次贷款，被告口头承诺说等他们工程开了，还会在生意上照顾原告的，原告看在被告是多年老乡的情分上，就相信了被告。原告和自己的亲戚朋友到处给二被告借款，当时说好一年之内就给原告支付本息。期限届满后，二被告却以各种理由拖延不予还款，直到2014年11月20日，原、被告按条据核实后，被告给原告出具了借条两张，共计402800元，并约定按月利率3%计算利息。但被告未按约向被告支付本息。原告分别于2016年1月份、11月份再次向二被告催要，二被告仍推托不付。原告无奈诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告本金402800元及利息217512元（按月利率2%，从2014年11月21日至2017年2月20日，期间27个月每月8056元，利息合计217512元。判决计算至实际归还之日止的利息。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告王组龙未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告王宝科未答辩，亦未向本院提交任何证据。但在谈话笔录中称其与被告王组龙系父子关系，当时工程上资金周转，故向原告借款，欠条及签名均属实。借款时约定利息3分，借款后未支付过本息。
经审理查明:被告王宝科系被告王组龙的父亲，因工程周转需要资金，二被告向原告借款共计402800元，并于2014年11月20日�原告出具320000元及82800元的借条两张。其中320000元借条约定月息3分；82800元借条上载明：“2014年12月底付清，如付不清按3分计算利息”。因借款后二被告至今未付任何本息，故成诉。
以上事实，有原告提供的两张借条、法院与被告王宝科谈话笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王组龙、王宝科借原告崔焕香402800元本金及利息的事实，有原告提供的借条原件、法院与被告王宝科谈话笔录证实，故本院依法予以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。原告主张按月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王组龙、王宝科无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王组龙、王宝科在本判决生效后五日内向原告崔焕香偿还借款本金402800元，并按月利率2%支付该款自2014年11月21日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10003元，原告已预交，减半收取，实际由被告王组龙与王宝科共同负担5001.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张琦
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初45号
原告：梁华有，男，1957年2月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：梁玉兰（系原告之女儿），女，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：方富福，广东粤正律师事务所执业律师。
被告：王东溪，男，1984年1月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：王江寿，男，1956年12月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：吴志芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：梁志红（系被告吴志芳之夫），男，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：陈焜，广东意合律师事务所执业律师。
原告梁华有与被告王东溪、王江寿、吴志芳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉兰、方富福、被告王江寿、被告吴志芳及其委托诉讼代理人梁志红、陈焜到庭参加诉讼。被告王东溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁华有向本院提出诉讼请求：1.确认王东溪和吴志芳订立的关于买卖位于湛江市××号档口（房地产权证：粤房地证字第××号）的房屋买卖协议未发生法律效力，继续查封该档口；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，梁华有因与王东溪借款纠纷申请查封其名下位于湛江市××号档口（房地产权证：粤房地证字第××号），后吴志芳以与王东溪达成上述房屋购买协议为由提出异议。湛江市麻章区人民法院作出（2016）粤0811民初486-2号民事裁定书，裁定吴志芳异议成立。因被查封房屋的湛国用（2008）第00XXX号土地证及粤房地证字第××号房地产权证所有人为王东溪，未有证据表明吴志芳向王东溪已支付购房款。故王东溪和吴志芳签订的湛江市××号档口房屋买卖协议未实际履行，未发生法律效力。
被告王江寿辩称，不同意对方的诉讼请求。
被告吴志芳辩称，2016年5月14日，本人与被告王东溪、王江寿父子就买卖王东溪名下的位于湛江市××号××住房共同签订的《房屋转让合同书》是双方真实意思表示，并于双方签字后发生法律效力。根据合同法第四十六条规定合同的效力可以约定附期限，该合同书第8条约定合同签名之日起生效，该合同书内容合法有效。本人与王东溪、王江寿在合同生效后均已诚信遵照合同约定履行各自的权利义务，只是最后房屋过户登记中受原告申请的诉前财产保全未能变更权属登记。该商住房实际权属人已为本人，应解除财产保全的查封措施。本人丈夫在2016年6月1日前已向王东溪、王江寿父子付清价款1166000元。王东溪、王江寿父子也在异议听证中当庭承认该事实。本人在2016年5月31日已实际占有该商住房，该商住房的租用人邹国胜于同日与本人重新签订《商铺租赁合同》，向本人支付押金和租金，本人已在该日起取得该商住房的租赁收益，承租人邹国胜在异议听证中承认该事实。本人作为该商住房受让人对房地产交易及办理登记手续均无过错。本人及丈夫与王东溪、王江寿父子在交易前互不相识，交易房地产权属清晰无瑕，王东溪于2016年5月16日经粤西公证处公证授权本人丈夫办理相关商住房过户登记手续后，本人及丈夫马上向房地产管理部门申请办理过户登记手续，在过户登记中被保全查封而未能过户登记，本人在2016年11月3日应税务局通知完成了房地产交易税。本人受让该商住房的事实完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原告的诉讼请求无事实法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年5月14日，王东溪作为转让甲方与吴志芳作为受让乙方双方订立房屋转让合同书，其中约定：双方签本合同后，乙方付给甲方5万元定金；双方2016年5月16日到市公证处办理公证委托书后，乙方付给甲方价款650000元，甲方交委托书，房产证，国土使用证给乙方，余下466000元到2016年6月1日前全部付清给甲方，6月1日开始商铺由乙方收租。当日双方签本合同甲方有王东溪及其父亲王江寿，乙方有吴志芳。2.2016年5月14日，乙方吴志芳丈夫梁志红付给甲方王东溪定金5万元；2016年5月15日，乙方吴志芳丈夫梁志红付给甲方王江寿价款150000元；2016年5月16日，乙方吴志芳丈夫梁志红付给甲方王江寿价款500000元；2016年5月22日，乙方吴志芳丈夫梁志红付给甲方王江寿价款20000元；2016年5月27日，乙方吴志芳丈夫梁志红付给甲方王江寿价款20000元；2016年5月31日，乙方吴志芳丈夫梁志红付清甲方王江寿价款426000元。3.2016年5月31日，吴志芳已实际占有该商住房，该商住房的租用人邹国胜于同日与吴志芳签订《商铺租赁合同》，次日向吴志芳支付押金和租金，吴志芳已于该日起取得该商住房的租赁收益。4.为办理该房地产过户手续，吴志芳委托湛江市国土资源测绘院对相关宗地进行测绘，于2016年7月30日绘制了宗地图。
本院认为，本案系执行异议之诉方面申请执行人执行异议之诉，主要争议焦点是：吴志芳是否已支付全部价款并实际占有该房产以及未办理过户登记手续有没过错。
首先，王东溪将其所有的需要办理过户登记的位于湛江市××号商住房（房地产权证：粤房地证字第××号）出卖给吴志芳，签订合同时作为甲方有王东溪及其父亲王江寿。为此，作为乙方吴志芳丈夫梁志红分别支付给甲方王东溪定金5万元和甲方王东溪父亲王江寿价款1116000元，共计1166000元。显然，吴志芳已经支付全部价款。
其次，王东溪已将该商住房交付吴志芳实际占有。该商住房的租用人邹国胜与吴志芳签订商铺租赁合同，向吴志芳支付押金和租金，吴志芳取得该商住房的租赁收益。
再次，该商住房未办理过户登记手续，吴志芳对此没有过错。吴志芳支付全部价款，并申办过户登记手续，在办理过户登记中被保全查封而未果。
综上所述，王东溪将其所有的需要办理过户登记的商住房出卖给吴志芳，吴志芳已经支付全部价款并实际占有该商住房，但未办理过户登记手续，吴志芳对此没有过错，法院不得查封，梁华有请求准许查封该商住房，因无事实法律依据，理由不成立，依法应予驳回。王东溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告梁华有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁华有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 叶皆勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许国威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19486号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邱大龙，男，1990年1月23日出生，住山东省济南市天桥区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告邱大龙(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金106874.03元、利息16264.53元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月21日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年3月20日通过玖富公司账户向被告账户共借款111924.13元，被告应按等额本息的方式每期5397.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金5050.1元、利息1347.23元，尚欠本金106874.03元、利息16264.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱大龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零六千八百七十四元零三分、利息一万六千二百六十四元五角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告邱大龙负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 羡 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3315号
申请执行人郑人参，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门长益远真信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1407室，组织机构代码58788269-7。
法定代表人：郑丽红。
申请执行人郑人参与被执行人厦门长益远真信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2016]351号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付工资19778.7元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，已轮候冻结被执行人中国银行厦门长青路支行40×××03的账户存款229074.2元并发布失信被执行人名单，申请执行人确认被执行人厦门长益远真信息科技有限公司已事实上解散多时不再继续经营且严重资不抵债，请求移送破产审查以保护劳动者权益优先受偿。本院于2017年10月20日将本案件移送厦门市中级人民法院审查破产。申请执行人表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3315号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3315号申请执行人郑人参，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门长益远真信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1407室，组织机构代码58788269-7。法定代表人：郑丽红。申请执行人郑人参与被执行人厦门长益远真信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2016]351号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付工资19778.7元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，已轮候冻结被执行人中国银行厦门长青路支行40×××03的账户存款229074.2元并发布失信被执行人名单，申请执行人确认被执行人厦门长益远真信息科技有限公司已事实上解散多时不再继续经营且严重资不抵债，请求移送破产审查以保护劳动者权益优先受偿。本院于2017年10月20日将本案件移送厦门市中级人民法院审查破产。申请执行人表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3315号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年十一月七日代书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第140-1号
申请执行人樊有平
被执行人河南中域投资有限公司。
法定代表人白春雷，任经理。
本院在执行申请执行人樊有平与被执行人河南中域投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宛龙梅民初字第379号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亚东
二〇一五年十月十日
书记员 马 军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执761号
申请人：吕水泉，男，1959年10月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：金花，女，1953年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行吕水泉与金花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 燕飞云
审判员 张 烨
二〇一七年十二月二十日
书记员 燕浩楠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第260-1号
申请执行人刘琳，居民。
被执行人李光辉，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第303号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金80000元，案件受理费900元，执行费1113.5元，共82013.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光辉的银行存款82013.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终419号
上诉人（一审原告）裴健康，男，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市潼南区。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人李红波，重庆市潼南区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号。
法定代表人向毅，局长。
委托代理人周娟，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
裴健康因诉重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局补偿安置实施方案一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，裴健康请求判决确认潼南区政府办公室于2016年8月30日印发的《重庆潼南至荣昌高速公路（潼南段）征收（用）地拆迁补偿安置实施方案》（简称《实施方案》违法。潼南区政府尚未对裴健康承包经营的土地实施征收，《实施方案》并未在裴健康所在村社张贴发布，亦未针对裴健康具体实施，裴健康系从村社队长处复印获取了《实施方案》，该《实施方案》对裴健康的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回裴健康的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。裴健康上诉所称的潼南区政府、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局占用其承包地的行为与《实施方案》涉及不同的法律关系，裴健康提出该占用行为侵犯其合法权益故《实施方案》属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年九月五日
书记员 谭 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14865号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告文玉琪。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告文玉琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2，316.60元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金868.70元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业服务费2，316.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告文玉琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业服务费2，316.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告文玉琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2153号上诉人（原审被告）：杨桂军，男，汉族，现住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人（原审被告）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区桂林市。组织机构代码：72975331-4。法定代表人：杨桂平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄辉君,男,汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。原审第三人：吕植忠，男，汉族，现住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人杨桂军、桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司（以下简称鹏晖公司）因与被上诉人黄辉君及原审第三人吕植忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏晖公司的法定代表人杨桂平，被上诉人黄辉君的委托诉讼代理人谢继香到庭参加诉讼。上诉人杨桂军及原审第三人吕植忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨桂军、鹏晖公司上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第173号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，原审判决就本案涉讼的5万元借款已经由杨国华代为偿还完毕的事实不予认定系属错误。上诉人杨桂军向被上诉人黄辉君出具借款5万元的借条虽是事实，但该笔借款本是杨国华向第三人所借，因杨国华临时有事才让杨桂军前去第三人处借款并被要求出具借条。而杨国华始终认为该借款是其向第三人所借，故其于2011年1月19日向第三人偿还了9.9万元。因此，上诉人已无需偿还涉案5万元借款。被上诉人称该9万元系其他借款亦非事实，其本身也没有相应证据证实，故一审对9万元是归还本案借款的事实不予认定有误。此外，本案承诺书亦是杨桂平在悲痛中迫于压力且不知杨国华已经偿还借款事实的情况下所写。其次，即便法院不认定本案借款业已偿还，本案借款实际借款人也是鹏晖公司，因此上诉人杨桂军不应承担共同偿还责任。黄辉君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人吕植忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄辉君向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（利息从2009年10月22日起按银行同期贷款利率计至被告实际还清款项之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年10月22日，被告杨桂军向原告借款5万元，并为此向原告出具“今借到黄辉君现金人民币伍万元正（50000元），用于桂林开发项目”的借条一份。同日，原告在其就职的桂林市锦丰房地产开发有限公司办公室向被告杨桂军交付现金5万元。2013年1月15日，被告鹏晖公司向原告出具承诺书一份，上载：“桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司因开发‘雅然居’项目，于2009年10月22日由杨桂军代表公司并以杨桂军个人的名义向黄辉君借款伍万元人民币（50000元）。该笔借款至今未归还给黄辉君。鉴于杨桂军向黄辉君所借款项实质上是公司所借，现本公司特此向黄辉君承诺：杨桂军向黄辉君所借上述款项，由本公司用‘雅然居’项目承担偿还杨桂军向黄辉君借款本金及利息的义务，公司保证在开发或转让雅然居项目取得收益后优先偿还黄辉君借款本金及利息”。本案中，原告以被告向其借款未还侵害其合法权益为由，于2015年1月4日诉至该院，提出前述诉讼请求。另查明，第三人于2011年1月19日向被告杨桂军父亲杨国华出具收条一份，载明：“今代黄辉君收到杨国华还本借款玖万玖仟元正。”第三人自述其代收的该笔还款已交付原告，并见到原告销毁了杨国华出具的9万元借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2009年10月22日向被告杨桂军出借5万元的事实，有借条及当事人的陈述予以证实，对此该院予以确认。此借贷关系未违反法律规定，属合法有效。二被告辩称此借款已经被告杨桂军去世的父亲杨国华代为偿还，偿还的9.9万元款系于2011年1月19日交由第三人转交原告；对此原告不予认可，称该9.9万元系杨国华清偿其个人与原告的借款；第三人亦否认其自杨国华处代原告收取的款系偿还本案借款；被告亦未能提供其他证据证实该9.9万元借款与本案借款有关，故对被告此意见，该院不予采纳。被告亦辩称涉案借款实为第三人出借，却未提供证据予以证实，对此原告及第三人亦予以否认，故对被告此意见，该院亦不予采纳。2013年1月15日，被告鹏晖公司向原告出具承诺书一份，认可涉案借款由其所借并承诺还款，对此事实该院亦予以确认。涉案借款应系被告杨桂军、鹏晖公司的共同借款。被告辩称此承诺书的出具系在原告隐瞒杨国华已代还借款的情况下出具，此意见该院亦不予采纳。原告向被告杨桂军、鹏晖公司出借了借款，原告要求二被告偿还借款本金之请求，有充分事实、法律依据，该院予以支持；但涉案借条上并未约定利息及借期，承诺书上亦未载有利息及期限之内容，原告亦未能举证证实其起诉前曾向借款人催告偿还，故对原告要求借款人支付借款利息之请求，证据不足，该院不予支持；原告亦要求借款人支付逾期利息，从2015年1月4日起按银行同期贷款利率计至清偿日止之请求有充分法律依据，对此合理部分该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告杨桂军、桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司偿还原告黄辉君借款本金5万元及该款逾期利息（利息从2015年1月4日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告黄辉君的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1410元（原告已预付该院），由被告杨桂军、桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司各负担705元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：涉案5万元借款是否已经归还？该借据是杨桂军个人行为还是鹏辉公司的公司行为？本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人杨桂军对有其落款确认的5万元借条真实性予以认可，其父杨国华作为案外人，杨桂军就其父与涉案5万元借贷是否存有直接关系而未能提交相应证据予以证实，故上诉人杨桂军主张其父支付给被上诉人的9.9万元系归还涉案5万元的借款亦因举证不能而承担相应不利后果。其次，在涉案借贷本金为5万元且双方未约定利息的前提下，二上诉人主张杨国华支付9.9万元系用于偿还5万元借款的行为本身亦与借贷常理不符。最后，上诉人杨桂军作为涉案借条的直接落款人，结合《承诺书》中对其以个人名义借款的行为定性，一审判决认定二上诉人亦应承担涉案借贷的偿还责任并无不当。综上，二上诉人主张其无需承担涉案5万元借款的偿还责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨桂军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨桂军、桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卉审判员 关玉霞审判员 容 艳二〇一七年十一月七日书记员 秦 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3866号
原告：通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查村民委员会。
法定代表人：宝乌力吉木仁，职务：嘎查委员会主任。
被告：李百胜，男，蒙古族，农民，1962年3月1日出生，现住通辽市。
委托代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查村民委员会诉被告李百胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查村民委员会诉称，2011年5月1日原告与被告签订了土地承包合同，承包期限为2012年1月1日至2041年5月1日，土地面积为800亩，主要债务未还清。为此原告请求相关法律规定解除2011年5月1日签订的土地承包合同。
被告李百胜辩称，2011年5月1日原被告签订了《土地发包合同书》，原告将位于村东北沙沼林地800亩发包给答辩人，承包期限为30年，自2011年5月1日至2041年5月1日为止，承包费为35万元。2011年5月1日原被告签订合同时被告已经向原告缴纳了全部承包费，被告根本不存在违约行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会与被告李百胜签订了一份《土地发包合同书》，原告将位于村东北沙沼林地800亩土地发包给被告，承包期限为30年，自2011年5月1日至2041年5月1日为止。该土地四至为东至白土村敖包、西至马图门白音林地、南至马丰仓和杨军林地、北至恩和白音沙沼地。签订合同时被告向原告缴纳了全部承包费35万元。
上述事实有原被告的当庭陈述、2011年5月1日原告与被告签订的一份《土地发包合同书》和被告提供的一份缴纳承包费的奈曼旗嘎查村集体经济收入专用票据卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2004年3月1日原告经嘎查党支部和嘎查委员会讨论决定与被告签订了一份《土地发包合同书》。双方签订合同之后被告按照约定向原告一次性缴纳了全部土地承包费，并且实际履行合同过程中不存在违约行为。原告主张解除合同，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 于 振 学
审判员 邱 智 勇
审判员 黄白乙拉
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 志 昌
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执恢35号
申请执行人刘斌，男。
被执行人九江东盟园林旅游开发有限公司。
本院于2017年8月4日立案执行刘斌申请九江东盟园林旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书先予执行裁定，被执行人九江东盟园林旅游开发有限公司应支付申请人刘斌案款573800.0元，承担执行费8138.0元。本院已执行0.0元,尚有573800.0元未执行,现因被执行人九江东盟园林旅游开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执恢35号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十二年二十五日
书记员 刘 禹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终2079号
上诉人(原审原告)：常德登泰置业有限公司，住所地：湖南省常德市柳叶湖区七里桥街道七里桥社区三组柳叶路1098号。
法定代表人杨文杰，该公司执行董事。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄道田，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常德锦天房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处方家巷社区人民东路锦绣朗峰2．3号楼2楼1号。
法定代表人：刘厚知，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。
上诉人常德登泰置业有限公司因与被上诉人常德锦天房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是合资、合作开发房地产合同纠纷，常德登泰置业有限公司起诉请求的是常德锦天房地产开发有限公司支付常德登泰置业有限公司投资的本金660万元。争议的是常德中盛房地产开发有限公司与常德锦天房地产开发有限公司签订的《“圣鑫锅炉地块棚改项目合作协议书”》及补充协议是否合法有效，是否应当履行及如何履行；常德中盛房地产开发有限公司名称最终变更为登泰公司，登泰公司能否以《圣鑫锅炉地块棚改项目合作协议书》及补充协议主张相关合同权利。而你院判决未对争议的基本事实予以查清，仅依据公司名称发生变化过程中公司股东之间的股东协议审理本案并作出判决，致使本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初210号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人常德登泰置业有限公司预交的二审案件受理费58000元予以退回。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
审判员 柳 萌
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨昇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1905号
原告：玄某1，男，1945年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：玄某2，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：玄某3，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：玄某4，女，1973年6月28日出生，回族，住肥城市，现住山东省肥城市。
原告玄某1与被告玄某2、玄某3、玄某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玄某1、被告玄某2到庭参加诉讼，被告玄某3、玄某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担赡养义务，每年支付赡养费9519元；2、请求法院判令被告承担原告今后所产生的医疗费用；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告之母赵玉莲于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年、1970年和1973年生育三被告，赵玉莲于1985年病亡。原告于1989年再婚，未再生育子女。第一被告和第二被告从事建筑行业，第三被告从事个体牛肉生意，三被告家庭条件良好。而原告今年72岁，年事已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。三被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用。故原告将被告诉至法院，要求依法判如所诉。
玄某2辩称，我应该养老，但应按照农村标准支付赡养费。
玄某3未作答辩。
玄某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告玄某1与赵玉莲于××××年登记结婚，婚后生育三子女，长子玄某2、次子玄某3、女儿玄某4。赵玉莲于1985年病亡。原告于1989年再婚，婚后未生育子女，亦未抚养继子女。现原告已72岁，无经济来源，原告称三被告未履行赡养义务，为此成讼。另查明，原告系农业户口，在农村居住。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是成年子女对父母的法定义务。本案中，原告现已年迈体弱，丧失了劳动能力，没有经济来源，三被告应履行赡养义务。原告系农民，居住和生活均在农村，赡养费应按照山东省上一年度农村居民人均消费支出标准计算。原告因病住院期间产生的大额医疗费用应由三被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告玄某2、玄某3、玄某4自判决生效之日起每人按山东省上一年度农村居民人均消费支出的三分之一支付原告赡养费，限于每年的12月31日前支付当年赡养费，支付至原告去世时止；
二、原告玄某1因病住院期间产生的大额医疗费用由被告玄某2、玄某3、玄某4均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10066号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李红星，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李红星信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告李红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24152.86元、利息和复息8737.7元、滞纳金1485.89元、其他费用1256.93元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月3日，以上各项欠款总金额为35633.38元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告李红星于2012年3月22日向原告申办了卡号为52×××82的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年7月3日，被告尚欠原告本金24152.86元、利息和复息8737.7元、滞纳金1485.89元、其他费用1256.93元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李红星没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24152.86元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月3日，利息和复息8737.7元、滞纳金1485.89元、其他费用1256.93元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690.83元（原告已预交），由被告李红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。