广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11824号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。
负责人：陈金伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：佛山市慧的铝制�有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇
法定代表人：覃永强。
被告：张群霞，女，1975年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：覃永强，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行诉被告佛山市慧的铝制品有限公司（以下简称“慧的公司”）、张群霞、覃永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张胜婷，被告张群霞、覃永强（也系被告慧的公司的法定代表人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告慧的公司立即偿还原告贷款本息376982.11元（其中借款本金350000元，利息5858.13元、罚息20698.71�、复利425.27元，利息、罚息、复利暂计至2017年7月20日），以及自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息（以350000元为本金，按年利率6.695%上浮50%计收，即按10.0425%计收罚息，并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利）；
2.判令被告慧的公司立即偿还原告贷款本息1212966.19元（其中借款本金1074724元，利息21207.88元、罚息115510.05元、复利1524.26元，利息、罚息、复利暂计至2017年7月20日），以及自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息（以1074724元为本金，按年利率10.815%上浮50%计收，即按16.2225%计收罚息，并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利）；
3.判令原告对被告张群霞提供用于抵押的位于佛山市南海区xxxxC座xxx（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0xxxx）在上述第一、二项确定的债务债权范围内享有优先受偿权；
4.判令原告对被告慧的公司所有的用于抵押的7台台成数控CNC加工中心、2台三持数控CNC加工中心（动产抵押登记编号：0757南海420151xxxx）在上述第一、二项确定的债务债权范围内享有优先受偿权；
5.判令被告张群霞、覃永强对第1、2项债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：
一、合同签订情况
1.借款合同
2015年12月14日，原告与被告慧的公司签订（松岗小企）农商高借字2015第0174、0175号《最高额借款合同》，合同分别约定：原告同意自2015年12月14日起至2020年12月13日止，分别在最高额借款本金余额人民币1043000元、1150000元整内，分次向被告慧的公司发放贷款。每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准，并对借款利率、违约责任等作了约定。
前述二份《最高额借款合同》第十三条均约定，被告慧的公司未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告慧的公司从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且被告慧的公司若未按时偿付借款利息，原告有权对被告慧的公司未支付的利息按每日万分之三计收复利；且因被告慧的公司违反本合同项下义务的，原告还有权根据涉及的借款本金按每日万分五收取违约金。
2.抵押担保合同（物保）从合同
2015年12月14日,原告与被告张群霞签订（松岗小企）农商高抵字2015第0138号《最高额抵押合同》，合同约定：被告张群霞以《抵押物清单》中所列的财产（佛山市南海区xxxxC座xxx）作为抵押物，为被告慧的公司自2015年12月14日起至2020年12月13日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供抵押担保。后各方于2015年12月22日为上述�押物办理了抵押物登记（证号：粤房地他项权证佛字第0xxxx）。
2015年12月14日,原告与被告慧的公司签订（松岗小企）农商高抵字2015第0139号《最高额抵押合同》，合同约定：被告慧的公司以《抵押物清单》中所列的财产（7台台成数控CNC加工中心、2台三持数控CNC加工中心）作为抵押物，为被告慧的公司自2015年12月14日起至2020年12月13日止在原告处办理各类业务所形成的债务提供抵押担保。后各方于2015年12月14日为上述抵押物办理了抵押物登记。
前述二份《最高额抵押合同》均约定，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅�、执行费、评估费、拍卖费等）。
3.保证合同（人保）从合同
2015年12月14日，原告与被告张群霞、覃永强签订（松岗小企）农商高保字2015第0192号《最高额保证合同》，合同约定：被告张群霞、覃永强应被告慧的公司的要求，自愿为被告慧的公司自2015年12月14日起至2020年12月13日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。
二、原告的履约情况
�述《最高额借款合同》签订后，原告依约于2015年12月22日向借款人分两笔发放了350000元、1150000元贷款，共1500000元。从借款借据显示，该两笔贷款的到期日为2016年12月20日，借款利率分别为年利率6.695%、10.815%，还款方式均为按月结息，到期还本，其中贷款金额为350000元的到期一次性还本，贷款金额为1150000元的分10期还本。
三、被告的违约情况
2015年12月22日，原告与被告慧的公司签订一份《还款计划书》，为上述《最高额借款合同》项下的1150000元贷款，拟定具体还款计划，自2016年3月21日起，于每月21日偿还本金35000元，12月20日偿还本金835000元。但截止至2017年6月20日，被告慧的公司只偿还了该笔贷款的本金共75276.21元。
现两笔贷款均已到期，被告慧的公司未按《最高额借款合同》之约定归还到期贷款本息，被告张群霞、覃永强亦未�担连带清偿责任。
现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。
三被告对原告主张所欠的本金、利息、罚息确认，对抵押的事实无异议，但是因为公司运营困难，暂时无力还款。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告佛山市慧的铝制品有限公司企业信用信息公示、被告张群霞身份证、张群霞和覃永强户口本（各1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2.（松岗小企）农商高借字2015第0174、0175号《最高额借款合同》（各1份，原件），用以证明原告与被告慧的公司之间存在贷款合同关系，利率采用固定利率。
3．（松岗小企）农商高抵字2015第0138号《最高额抵押合同》、他项权证(各1份，原�)，用以证明被告张群霞以其所有的位于佛山市南海区xxxxC座xxx作为抵押物（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0xxxx），原告对该抵押物享有优先受偿权。
4．（松岗小企）农商高抵字2015第0139号《最高额抵押合同》、动产抵押登记书（各1份，原件），用以证明被告慧的公司以其所有的7台台成数控CNC加工中心、2台三持数控CNC加工中心（动产抵押登记编号:0757南海420151xxxx）作为抵押物，原告对该抵押物享有优先受偿权。
5．（松岗小企）农商高保字2015第0192号《最高额保证合同》、动产抵押登记书（各1份，原件），用以证明被告张群霞与覃永强自愿为被告慧的公司自2015年12月14日起至2020年12月13日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。
6.借款借据、还款计划书（各1份，原件），用以证明原告依约向被�慧的公司发放贷款，被告慧的公司对其中的115万元贷款作出还款计划。
7.逾期贷款催收通知书、贷款余额对账单（各1份，原件），用以证明被告慧的公司逾期偿还贷款本息后，原告向被告慧的公司及相关担保人进行催收，并确认所欠贷款本息数额。
8.欠本金及利息情况表（350000元、1150000元）（1份，原件），用以证明被告慧的公司拖欠原告贷款本息的数额，350000元借款没有还过本金，1150000元借款还过部分本金，尚欠1074724元，还过75276元。
四被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告质证后无异议，本院均予采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实，并查明以下事实：
1.原告与被告慧的公司签订的《最高额借款合同》约定，本合同项下的借款利率为固定利率，即按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。
2.原告与被告张群霞签订的《最高额抵押合同》约定，本合同所担保债权的最高额本金余额为1043000元。
3.原告与被告慧的公司签订的《最高额抵押合同》约定，本合同所担保债权的最高额本金余额为4588600元。
4.原告与被告张群霞、覃永强签订的《最高额保证合同》还约定，当债务人没按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），债权人均有权直接要求保证人在约定的保证范围内承担担保责任。
截止至2017年7月20日，借款本金金额为350000元的借款，尚欠本金350000元，利息5858.13元、罚息20698.71元、复利425.27元；借款本金金额为1150000元的借款，尚欠本金1074724元，利息21207.88元、罚息115510.05元、复利1524.26元。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。案涉两笔贷款均已到期，被告慧的公司未按约定偿还贷款本息，原告有权要求被告慧的公司立即偿还所有借款本金及相应利息、罚息及复利。到期日前未逾期的借款本金应按合同约定利率计算利息，到期日前已逾期的借款本金及到期日后的全部未还借款本金，均应按逾期罚息利率（在约定利率基础上上浮50%）计算罚息，应付未付利息按日万分之三计算复利。依此核实，原告主张的计算至2017年7月20日的借款利息、罚息、复利金额准确，三被告亦无异议，本院予以确认。自2017年7月21日起至借款实际清偿日止，两笔借款应分别以所欠本金为基数按罚�利率计算罚息，应付未付利息分别按日万分之三计算复利。原告的相关诉请，依据充分，本院予以支持。
关于抵押担保。被告张群霞以其所有的房屋、被告慧的公司以其所有的生产设备为被告慧的公司在本案中的债务提供担保，并办理了抵押登记，原告有权对相应抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权，原告主张中超出约定抵押范围的优先受偿权部分，本院不予支持。
关于保证担保。被告张群霞、覃永强作为本案债务的连带责任保证人，在债务人慧的公司未按合同约定履行还款义务时，应对本案债务承担连带清偿责任。虽然本案债务既有物的担保又有人的担保，但保证合同约定，无论原告对本案债权是否拥有抵押担保，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，故原告既可主张就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市慧的铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金350000元及相应利息（计至2017年7月20日，利息为5858.13元、罚息为20698.71元、复利为425.27元；从2017年7月21日起，以本金350000元为基数按年利率10.0425%计算罚息至欠款清偿日止，以利息5858.13元为基数按日万分之三计算复利至利息清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
二、被告佛山市慧的铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归�借款本金1074724元及相应利息（计至2017年7月20日，利息为21207.88元、罚息为115510.05元、复利为1524.26元；从2017年7月21日起，以本金1074724元为基数按年利率16.2225%计算罚息至欠款清偿日止，以利息21207.88元为基数按日万分之三计算复利至利息清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被告张群霞名下的位于佛山市南海区xxxxC座xxx（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0xxxx，房地产权证号：60××71）享有抵押权，在被告佛山市慧的铝制品有限公司不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额1043000元及相应利息、费用的范围内优先受偿；
四、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被告佛山市慧的铝制品有限公司提供抵押的7台台�数控CNC加工中心、2台三持数控CNC加工中心（动产抵押登记证号：0757南海420151xxxx）享有抵押权，在被告佛山市慧的铝制品有限公司不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额4588600元及相应利息、费用的范围内优先受偿；
五、被告张群霞、覃永强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取9554.77元、财产保全费5000元，合计14554.77元（原告已预交），由三被告连带负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十日
书记员 李海蓝