上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14895号原告：朱金洲，男，汉族，1955年11月20日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海宁佰投资管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：相迪龙。被告：相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市。被告：上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。被告：上海允申置业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：相迪龙。被告：上海金丽华房地产发展有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。被告：上海骏合置业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：相迪龙。原告朱金洲与被告上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司、上海允申置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海骏合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱金洲的委托诉讼代理人徐荣到庭参加了诉讼。被告上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司、上海允申置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海骏合置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海宁佰投资管理有限公司(以下简称宁佰公司)、相迪龙、上海悦合置业有限公司(以下简称悦合公司)共同向原告归还借款人民币(以下币种相同)11,000,000元；2.判令被告宁佰公司、相迪龙、悦合公司共同向原告支付以11,000,000元为本金，自2011年4月1日起至实际归还之日止，按年利率25%标准计算的利息；3.判令被告宁佰公司、相迪龙、悦合公司共同向原告支付违约金2,000,000元；4.判令被告上海允申置业有限公司(以下简称允申公司)、上海金丽华房地产发展有限公司(以下简称金丽华公司)、上海骏合置业有限公司(以下简称骏合公司)对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，即要求被告宁佰公司、相迪龙、悦合公司向原告支付截至2017年4月13日的利息8,240,320元，以及以19,240,320元为本金，自2017年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的利息；明确第四项诉讼请求，要求金丽华公司、骏合公司对上述债务承担连带清偿责任。同时，原告明确撤回第三项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2009年2月11日，被告宁佰公司向原告借款2,000,000元，借款期限为2009年2月11日至2013年2月10日。2011年4月2日，被告悦合公司向原告借款2,000,000元，借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日。同日，被告悦合公司向案外人武某某借款2,000,000元，借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日。2011年9月12日，被告悦合公司向原告借款5,000,000元，借款期限为2011年9月12日至2013年9月11日。2017年4月13日，原告与被告宁佰公司、相迪龙、悦合公司、允申公司、金丽华公司、骏合公司，以及案外人武某某、上海豫涟实业发展有限公司(以下简称豫涟公司)、上海金淼机械有限公司(以下简称金淼公司)签署《还款协议》一份，对各方之间的债权债务关系予以确认，且由案外人武某某将其对被告悦合公司持有的2,000,000元债权转让给原告。依据《还款协议》约定，截止至2017年3月31日，被告宁佰公司、相迪龙、悦合公司尚欠原告借款本金11,000,000元及相应利息，被告允申公司、金丽华公司、骏合公司自愿为上述债务承担连带保证责任。被告至今未能归还款项，严重侵害了原告利益，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司、上海允申置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海骏合置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面证据。原告朱金洲围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1-1.2010年借条一份、1-2.备忘录一份，证明被告相迪龙以案外人李某某之名义于2009年2月11日向案外人金淼公司借款2,000,000元，且被告相迪龙、李某某、原告三方确认，该笔2,000,000元的债权转让给原告；2-1.2011年4月2日借款协议一份、2-2.上海农村商业银行支票一张，证明被告悦合公司于2011年4月2日向原告借款2,000,000元，以及案外人金淼公司代原告向被告悦合公司交付了出借的款项；3-1.2011年4月2日借款协议一份、3-2.中国工商银行本票一张，证明被告悦合公司于2011年4月2日向案外人武某某借款2,000,000元，以及武某某向被告悦合公司交付了借款；4-1.2011年9月12日借款协议一份、4-2.中国建设银行本票一张、4-3.中国建设银行贷记凭证一份，证明被告悦合公司于2011年9月12日向原告借款5,000,000元，以及案外人金淼公司、豫涟公司代原告向被告悦合公司交付借款；5.还款协议一份，证明原、被告于2017年4月13日确认，协议各方(原告、被告、案外人)对截至2017年3月31日的借款事实进行确认，并约定还款期限及还款利息、违约金等，武某某自愿将其对被告悦合公司的债权转让给原告，被告相迪龙自愿作为债务加入人，承担被告相迪龙与原告、以及被告宁佰公司与原告之间的债务，被告允申公司、金丽华公司、骏合公司自愿作为担保人，为本案债务承担连带担保责任。被告宁佰公司、相迪龙、悦合公司、允申公司、金丽华公司、骏合公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告宁佰公司、相迪龙、悦合公司、允申公司、金丽华公司、骏合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。双方对证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，案外人李某某出具《借条》一张，载明，其于2009年2月11日向金淼公司借款2,000,000元，借款期限已经届满，经债权人同意借款期限再延长一年，借款期间愿意承担年利率25%的利益回报。被告相迪龙对上述债务及其利益回报承担连带保证责任，担保期限一并顺延。《借条》落款处李某某作为借款人签字，被告相迪龙作为担保人签字确认。2012年3月11日，案外人李某某(甲方)、原告(乙方)、被告宁佰公司(丙方)、被告相迪龙(丁方)签订《备忘录》一份，载明，2011年2月11日，以李某某名义出借给宁佰公司的2,000,000元，三方约定回报率年25%，借期一年，现一年已届满。因出借人李某某系从朱金洲为法定代表人的金淼公司借来上述资金，因此，各方约定，从2012年2月11日起，此2,000,000元借款的出借人改为朱金洲，期限至2013年2月10日止，年回报率为25%，届期由宁佰公司直接归还于原告朱金洲，其他约定条款不变，并另行签订借款协议书一份保存。2011年4月2日，原告(甲方)与被告悦合公司(乙方)、相迪龙(丙方)签订《借款协议》一份，约定乙方因建设开发商品房需向甲方借款2,000,000元，甲方于2011年4月2日以支票形式出借，借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日止，借款利息为年利率25%，每半年结算一次利息。上述本金若逾期归还，则需向甲方支付违约金，以每日万分之五计算。丙方自愿为乙方上述借款及利息作还款担保。2011年4月2日，案外人武某某(甲方)与被告相迪龙(乙方)、悦合公司(丙方)签订《借款协议》一份，约定乙方因建设开发商品房需向甲方借款2,000,000元，甲方于2011年4月2日以本票形式出借，借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日止，借款利息为年利率25%，每半年结算一次利息。上述本金若逾期归还，则需向甲方支付违约金，以每日万分之五计算。丙方自愿为乙方上述借款及利息作还款担保。2011年9月12日，案外人豫涟公司(甲方)与被告宁佰公司(乙方)、相迪龙(丙方)签订《借款协议》一份，约定乙方因建设开发商品房需向甲方借款5,000,000元，借款期限为2011年9月12日至2013年9月11日止，借款利息为年利率25%，每六个月结算一次利息，第二年以本金加第一年利息为基数计算。上述本金若逾期归还，则需向甲方支付违约金，以每日万分之五计算。丙方自愿为乙方上述借款及利息作还款担保。2017年4月13日，原告、案外人武某某(债权人)与被告相迪龙、宁佰公司、悦合公司(债务人)，被告允申公司、金丽华公司、骏合公司(担保人)，案外人豫涟公司、金淼公司(代付人)签订《还款协议》一份，确认了上述2009年2月至2011年9月期间的债权债务，共计本金11,000,000元。各方约定：一、被告相迪龙知晓原告朱金洲与案外人武某某系夫妻关系，借款协议之实际出借人均为原告朱金洲，案外人武某某确认将借款债权归为朱金洲；二、原告向被告悦合公司拨付款项时，曾委托案外人金淼公司、豫涟公司代付借款款项，被告予以确认；三、被告相迪龙愿作为债务的加入人承担清偿责任，若原告以诉讼方式主张债权，则被告相迪龙与直接借款人承担共同还款责任，担保人承担连带保证责任；四、本协议各方确认，截止本协议签订日，上述借款均已到期，被告相迪龙、宁佰公司、悦合公司尚欠原告借款11,000,000元；五、本协议各方确认，截止本协议签订日，应付借款利息16,917,000元，已付利息8,000,000元；六、本协议签署后，继续以年利率25%计算借款利息直至债务人归还所有借款本息；七、债务人应于2017年4月25日前归还借款本金1,000,000元，于2017年7月30日前归还全部剩余本息。如债务人有任何一期借款未能按期足额清偿的，债权人有权要求债务人立即归还全部借款本息，并要求债务人支付违约金2,000,000元。落款处，允申公司未予签章确认。另查明，被告相迪龙于2016年12月31日作出书面《情况说明》，载明，就朱金洲向相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司、上海悦合置业有限公司出借的11,000,000元本金，以及由此签订的还款协议，其确认上述本金属实，均已收到。本院认为，原、被告各方于2017年4月13日签订的《还款协议》系原、被告各方真实意思表示，且与各方于先前所形成的《借条》、《备忘录》、《借款协议》等内容一致，不违反法律规定，对各方均具有约束力，各方均应依约遵守履行。通过上述文件，各方确认以下事实，包括：第一，案外人李某某将其对宁佰公司的2,000,000元债权转让给原告，案外人武某某将其对被告相迪龙的2,000,000元债权转让给原告；第二，以原告为实际出借人(债权人)的借款本金合计11,000,000元，截止协议签订日，上述借款均已到期，相迪龙、宁佰公司、悦合公司尚欠原告11,000,000元；第三，以各期借款为本金，自出借日至2017年3月31日止，按年利率25%计算的利息金额为16,917,000元，已付利息8,000,000元。庭审中，原告确认，愿意按照年利率24%计算，利息金额调整为16,240,320元，系对其权利的合法处分，本院予以准许；第四，金丽华公司、骏合公司签章确认对前述债务承担连带担保责任。现原告要求被告相迪龙、宁佰公司、悦合公司返还本金11,000,000元，于法有据，本院予以支持。鉴于经各方确认且经原告调整，截止2017年4月13日，被告仍结欠原告利息8,240,320元(16,240,320元－8,000,000元)，现原告要求被告相迪龙、宁佰公司、悦合公司支付以19,240,320元(11,000,000元＋8,240,320元)为本金，自2017年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，原、被告并未“对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”，故缺乏事实与法律依据，但被告仍应依据《还款协议》之约定，向原告支付以11,000,000元为本金，自2017年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的利息。关于要求被告允申公司、金丽华公司、骏合公司对被告宁佰公司、相迪龙、悦合公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，一方面，就允申公司而言，其并未于《还款协议》上签章确认，并未作出对被告之债务承担保证责任之意思表示，原告要求允申公司承担连带清偿责任之主张，缺乏事实与法律依据；另一方面，就金丽华公司、骏合公司而言，其以担保人身份签订了《还款协议》，明确了其愿意负担保证责任之意思表示及责任范围，故原告要求金丽华公司、骏合公司对被告上述债务承担连带清偿责任之主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告宁佰公司、相迪龙、悦合公司应向原告返还借款本息，并由被告金丽华公司、骏合公司承担连带清偿责任。被告上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司、上海允申置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海骏合置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告朱金洲返还借款人民币11,000,000元；二、被告上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告朱金洲支付截止至2017年4月13日的利息人民币8,240,320元，以及以人民币11,000,000元为本金，自2017年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告上海金丽华房地产发展有限公司、上海骏合置业有限公司对被告上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司上述一、二所涉款项支付债务承担连带清偿责任。被告上海金丽华房地产发展有限公司、上海骏合置业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币152,530.84元，由被告上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司共同负担；财产保全费人民币5,000元，由被告上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、上海悦合置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谷元琴二〇一七年九月十一日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。