杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第195号
原告：袁长柱。
委托代理人：袁晨。
被告：张应利。
委托代理人：陈杏英。
被告：杭州远大运输有限公司。
法定代表人：谢纪贤。
委托代理人：陈杏英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：卢楠。
原告袁长柱为与被告张应利、杭州远大运输有限公司（以下简称远大公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员熊英英独任审理，�2010年8月16日、2010年10月15日进行了公开开庭审理。原告袁长柱及其委托代理人袁晨，被告张应利及其与被告远大公司共同的委托代理人陈杏英，被告人保财险杭州市分公司的委托代理人卢楠到庭参加诉讼（被告人保财险杭州市分公司经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审）。本案现已审理终结。
原告袁长柱诉称：2009年12月1日4时50分许，张应利驾驶浙A×××××号货车，在杭州市西湖区之浦路由北向南行驶至珊瑚沙水厂路口时，与由东向西袁长柱骑行的电动自行车相撞，造成袁长柱受伤的交通事故。事故发生后，张应利驾车逃离现场，后于2009年12月5日向交警部门投案。该交通事故由杭州市公安局交通警察支队西湖大队（以下简称西湖交警大队）处理，认定张应利负事故全部责任，袁长柱无责任。袁长柱因本次交通事故造成右2-8肋和左2-3、6肋（共计10根）肋骨骨折，两肺挫裂伤，双侧胸腔积液、胸壁气肿，混合性通气功能障碍等人身伤残情况及严重精神痛苦，经鉴定构成一处五级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残。据查，远大公司为浙A×××××号货车的车主单位，并就该车向人保财险杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院要求张应利赔偿医疗费917元、残疾赔偿金315020.8元（24611元／年＊20年＊0.64）、误工费13740元（27480元／12个月＊6个月）、护理费2940元（60元／天＊49元）、残疾器具费200元、住院伙食补助费735元（15元／天＊49天）、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金30000元，共计368752.8元，杭州远大公司承担连带责任，人保财险杭州市分公司在交强险范围内先行赔付。
被告张应利辩称：对袁长柱诉称的交通事故经过和责任认定没有异议。但对袁长柱主张的各项损失有异议，认为袁长柱因“胸膜粘连或胸廓畸形，轻度影响呼吸功能”而构成五级伤残依据不足，要求根据远大公司申请的重新鉴定的结论再行确定袁长柱的残疾赔偿金、精神损害抚慰金；对误工标准和误工时间也有异议；住院时间为48天而非49天；营养费、交通费、残疾器具费均无相应的证据，不应支持。
被告远大公司同意张应利的答辩意见，同时辩称：浙A×××××号货车由卜齐林挂靠远大公司经营，远大公司在收取的管理费范围（管理费为100元／月，挂靠至今总计收取3600元）内承担责任。同时，远大公司已为浙A×××××号车辆投保了交强险和50万元保险金额的商业第三者责任险，尽到作为车辆挂靠单位的谨慎注意义务，故对张应利肇事后逃逸的行为没有责任。
被告人保财险杭州市分公司辩称：因张应利肇事后逃逸以及存在驾驶证载明的准驾车型与实际驾驶车辆不�的违章行为，保险公司拒绝赔偿交强险。关于袁长柱主张的各项损失，对医疗费没有异议；残疾赔偿金可根据重新鉴定所确定的伤残等级计算；袁长柱的医疗记录反映其为退休工人，如有误工，应提供相应的误工证明，且袁长柱主张的误工时间过长，根据其病情，误工时间为90天较为合理；护理费、住院伙食补助费的标准没有异议，但住院时间应为48天；营养费、残疾器具费、交通费没有相应的证据，不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔的范围；精神抚慰金过高。
原告袁长柱为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、西湖交警大队杭公（交）认字（2009）第00298号交通事故认定书。证明本案所涉事故发生的经过及责任承担。
2、袁长柱的门诊病历。
3、袁长柱在中国人民解放军第一一七医院（以下简称一一七医院）的住院病案。
4、袁长柱在一一七�院的出院小结。
以上证据2-4，证明袁长柱受伤就诊情况。
5、袁长柱的医疗费票据4张。证明袁长柱自行支付了医疗费917元。
6、鉴定费发票1张。证明袁长柱为鉴定支出医疗费1200元。
7、浙江法会司法鉴定所出具的浙法司（2010）临鉴字第326号法医临床司法鉴定意见书。证明袁长柱因本案所涉交通事故受伤构成五级、九级和十级伤残。
8、袁长柱的户口本。证明袁长柱系居民。
9、浙A×××××货车的行驶证。证明肇事车辆车主为远大公司。
10、浙A×××××货车的交强险保险单。证明肇事车辆投保了交强险的事实。
11、杭州珊瑚沙物业管理有限公司于2010年8月17日出具的证明。证明袁长柱原系该公司员工，月工资1320元，因发生交通事故无法坚持工作，双方于2010年1月终止劳动合同。
被告张应利为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、医疗费票据5张及明细。证明张应利为袁长柱支付了医疗费42632元。
2、2009年11月8日卜齐林与张应利签订的协议。证明张应利从卜齐林处受让了浙A×××××货车，系肇事车辆的实际车主。
被告远大公司为证明其主张的事实，向本院提交2007年1月15日远大公司与卜齐林签订的协议书，2009年1月1日卜齐林与张应利签订的承包协议。证明远大公司是肇事车辆的挂靠单位，卜齐林为实际车主。
被告人保财险杭州市分公司为证明其主张的事实，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款。证明因张应利存在逃逸和驾照载明的准驾车型与实际驾驶车辆不符的违章行为，保险公司不需承担交强险赔偿责任。
经质证，关于原告袁长柱提交的证据，被告张应利、远大公司对证据7有异议，远大公司申请对袁长柱的伤残等级进行重新鉴定，对其他证据没有异议；被告人保财险杭州市分公司均无异议（其中证据11系第二次庭审中质证，人保财险杭州市分公司未到庭发表质证意见，但在代理意见中认可了该证据）。
关于被告张应利提交的证据，原告袁长柱对证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关，其并未起诉卜齐林；被告远大公司对证据1没有异议，对证据2有异议，认为卜齐林系实际车主；被告人保财险杭州市分公司对证据1没有异议，但认为该些费用并非袁长柱支付，袁长柱也未主张，与本案无关，关于证据2，认为与保险公司无关，不发表质证意见。
关于被告远大公司提交的证据，原告袁长柱对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，明确表示不向卜齐林主张权利，与本案无关；被告张应利对真实性没有异议，但表示2009年1月1日开始承包浙A×××××货车，但2009年11月8日已经受让该车；被告人保财险杭州市分公司没有异议。
关于人保财险杭州市分公司提交的证据，原告袁长柱对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为张应利是否存在违章行为不影响保险公司承担先行赔付的责任，保险公司可在承担责任之后向张应利追偿；被告张应利、远大公司对真实性没有异议，但认为保险公司应当理赔。
远大公司对袁长柱是否因“胸膜粘连或胸廓畸形，轻度影响呼吸功能”而构成五级伤残有异议并申请重新鉴定，本院予以准许。经本院指定和委托，杭州明皓司法鉴定所于2010年9月16日出具杭州明皓（2010）法医（活检）鉴字第778号法医临床司法鉴定意见书，认为袁长柱在2009年12月1日因车祸所致的右侧第1-8肋骨骨折、左侧第2、3肋骨骨折、肺挫伤、及目前存在的右侧胸膜粘连应予认定；目前自诉存在的偶感胸闷气促，与其车祸损伤存在直接因果关系依据不足，不宜评定伤残等级，但其车祸�伤可以成为其偶感胸闷气促的诱发或促发因素。故袁长柱因车祸致8肋以上骨折（未达12肋）、胸膜粘连，分别构成道路交通事故九级伤残和十级伤残。原告袁长柱和被告张应利、远大公司、人保财险杭州市分公司对该鉴定意见书均无异议。
本院审查后认为：原告袁长柱提交的证据1-6、8-11的没有争议，本院予以确认，被告远大公司对证据7的科学性有异议且重新鉴定的结论推翻了该证据，故本院将根据重新鉴定的结论即杭州明皓（2010）法医（活检）鉴字第778号法医临床司法鉴定意见书确定袁长柱的伤残等级。被告张应利提交的证据1没有争议，本院予以确认。被告远大公司的提交的证据的真实性没有争议，本院予以确认，该证据可以认定张应利从2009年1月1日开始即是A13176车辆的实际经营人（承包经营），但远大公司作为名义车主与实际车主之间的协议内容不影响袁长柱要求远大公司承担连带责任，且原告袁长柱在庭审中明确表示仅要求张应利和车辆登记所有权人远大公司承担责任，故张应利于2009年11月8日从卜齐林处受让该车但未与远大公司重新签订挂靠协议的问题与本案的处理无关，远大公司要求追加卜齐林为被告的申请，本院不予准许，被告张应利提交的证据2也不作为本案的有效证据。被告人保财险杭州市分公司提交的证据的真实性没有争议，本院予以确认，但人保财险杭州市分公司能否据此拒赔交强险，涉及本案的争议焦点，本院将在本院认为部分作为认定。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年12月1日4时50分许，张应利驾驶其经营的登记在远大公司名下的浙A×××××号乘龙LZ1060MJ（更正）中型普通货车在杭州市西湖区之浦路由北向南行驶至珊瑚沙水厂路口时，与由东向西由袁长柱骑行的电�自行车碰撞，造成袁长柱受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张应利驾车逃离现场。同年12月5日，张应利向交警部门投案。该交通事故由西湖交警大队处理，并出具了杭公（交）认字（2009）第00298号道路交通事故认定书，认定张应利未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，行驶中未注意前方车辆动态，发生交通事故后逃离现场，应承担事故全部责任，袁长柱无责任。
当日，袁长柱进入一一七医院治疗，住院直至2010年1月18日出院，诊断为胸部外伤（右侧第1-8肋骨多发骨折、左侧第1-3肋骨多发骨折、双侧外伤性胸腔积液）、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，出院时医生建议全休1月，1月后复诊明确恢复程度。之后，袁长柱数次复诊。张应利为袁长柱支付了住院期间及2010年2月1日复诊的医疗费共计42632元（其中住院期间医疗费�包含护理费1262.3元），袁长柱自行支付了其余门诊医疗费917元。
2010年4月29日，袁长柱委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2010年5月11日出具浙法司（2010）临鉴字第326号法医临床司法鉴定意见书，认为袁长柱因目前右2-6肋骨折畸形愈合，胸廓塌陷，同时左下胸膜局限轻度增厚，肺局限轻微纤维化灶，存有肺通气功能障碍等构成胸部损伤致“肺叶切除或胸膜粘连或胸廓畸形，轻度影响呼吸功能”，为五级伤残；因右2-8肋和左2-3、6肋（共计10根）肋骨骨折构成“8肋以上骨折或者4肋以上缺失”为九级伤残；因右2-6肋骨折畸形愈合，胸廓塌陷，左下胸膜局限轻度增厚，为胸部损伤致“胸膜粘连或胸廓畸形”，构成十级伤残。袁长柱为此支付鉴定费1200元。本案审理过程中，经远大公司申请，本院指定杭州明皓司法鉴定所对袁长柱的伤残等�特别是本案交通事故与袁长柱的呼吸功能损害之间的因果关系进行重新鉴定。该鉴定所于2010年9月16日出具杭州明皓（2010）法医（活检）鉴字第778号法医临床司法鉴定意见书，认为袁长柱在2009年12月1日因车祸所致的右侧第1-8肋骨、左侧第2、3肋骨骨折、肺挫伤、及目前存在的右侧胸膜粘连应予认定，分别构成一处九级伤残和一处十级伤残；目前袁长柱自诉存在的偶感胸闷气促，与其车祸损伤存在直接因果关系依据不足，不宜评定伤残等级，但其车祸损伤可以成为其偶感胸闷气促的诱发或促发因素。远大公司为此支付了鉴定费1480元。
另查明，浙A×××××号车辆在人保财险杭州市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期限自2009年4月13日零时起至2010年4月12日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》就保险合同权利义务进行了约定，其中第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。
又查明，袁长柱为居民户口，至本案事故发生前在杭州珊瑚沙物业管理有限公司从事保洁工作，月工资为1320元。
本院�为：公民的健康权受法律保护。在本案所涉交通事故中，张应利致袁长柱受伤，负全部责任，且系肇事车辆的实际经营人，对袁长柱因此所遭受的损失理应承担相应的赔偿责任。肇事车辆登记在远大公司名下，挂靠远大公司经营，远大公司作为名义经营人应承担连带责任。因肇事车辆向人保财险杭州市分公司投保交强险，故人保财险杭州市分公司应在交强险责任限额范围122000元内予以赔偿，不足部分，由张应利、远大公司承担相应的责任。保险公司负有在交强险范围内直接向受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，张应利驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆发生交通事故以及逃离现场的行为不构成保险公司的法定免责事由。人保财险杭州市分公司因张应利的上述行为拒绝赔偿的意见，本院不予采纳。本案中，袁长柱因交通事故遭受的损失包括：1、医疗费917元，根据袁长柱自行支付的医疗费票据确定；2、住院伙食补助费735元（15元／天＊49天），被告张应利、远大公司、人保财险杭州市分公司关于袁长柱住院时间为48天的意见本院不予采纳；3、护理费1677.7元（60元／天＊49天-1262.3元），袁长柱未提供护理人员的情况，其主张按60元／天计算护理费符合一般护工标准，本院予以采纳，并根据袁长柱的住院时间确定护理天数，同时扣除张应利为袁长柱支付的住院费用中已经包括的1262.3元护理费；4、交通费800元，根据袁长柱住院和复诊次数酌情确定；5、营养费，鉴于袁长柱受伤的实际情况，本院酌情确定为2000元；6、误工费5280元（1320元／年＊4个月），依据袁长柱治疗、康复情况确定误工时间为4个月，袁长柱要求计算6个月的误工时间但未能提交相应的误工证明，本院不予采信，关于误工标准，袁长柱提供了其在杭州珊瑚沙物业管理有限公司的工资收入证明，但明显低于其主张的2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元，故本院根据袁长柱的实际收入状况予以确定；7、残疾赔偿金108288.4元（24611元／年＊20年＊0.22），根据袁长柱构成一项九级伤残和一项十级伤残确定其丧失劳动能力程度，按照浙江省2009年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，袁长柱主张其因呼吸功能受损构成五级伤残的意见本院不予采信；以上1-7向共计119698.1元。8、精神损害抚慰金11000元。袁长柱没有证据证明支出200元残疾器具辅助费，本院不予支持。基于重新鉴定的结论和远大公司已经支付了重新鉴定的1480元鉴定费的事实，袁长柱为确定其伤残等级所支出1200元鉴定费由袁长柱自行负担。故人保财险杭州市分公司应支付袁长柱理赔款122000元，其余精神抚慰金损失8698.1元，由张应利赔偿，远大公司对张应�的应付款项承担连带责任。被告人保财险杭州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内支付袁长柱理赔款122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、张应利赔偿袁长柱精神抚慰金8698.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、杭州远�运输有限公司对张应利的上述应付款项承担连带责任。
四、驳回袁长柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元减半收取1122元，由袁长柱负担724元，张应利、杭州远大运输有限公司负担398元。张应利、杭州远大运输有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。鉴定费1480元，由杭州远大运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分�处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 熊英英
二〇一〇年十月二十日
书记员 刘 静