山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3959号
原告：姜来发，男，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：伊丕国，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚旋，山东泉沣律师事务所律师。
被告：只彦鸿，男，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：张铁军，山东君识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何帅之，山东君识律师事务所律师。
被告：郑军，男，住济南市槐荫。
委托诉讼代理人：张铁军，山东君识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何帅之，山东君识律师事务所律师。
被告：鞠成志，男，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张铁军，山东君识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何帅之，山东君识律师事务所律师。
原告姜来发与被告只彦鸿、被告郑军、被告鞠成志合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伊丕国、赵亚旋，被告郑军及三名被告的共同委托诉讼代理人何帅之到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
姜来发向本院提出诉讼请求：1.三名被告每人均偿还原告合伙垫资款、经营亏损849261.31元（三人共计2547783.95元）及利息（自2015年4月25日起至一审判决生效之日止）；2.三名被告按出资比例共同分担债务475138.5元；3.三名被告每人支付原告6250元（三人共计18750元）审计费用；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月，姜来发与三名被告约定共同投资建设东方魅力会所十一，计划总投资1420万元。每人出资355万元。四名当事人按实际出资比例分享利润和承担亏损。姜来发为项目负责人，负责整个项目建设。该项目实际总支出17597045.27元，尚欠外债633518元。2015年4月23日，四名当事人共同委托山东金德会计师事务所有限公司对东方魅力会所投资建设项目进行审计。经审计，该项目实际支出、亏损及债务共计18230563.27元。综上，该项目总支出、亏损及债务超出出资4030563.27元。姜来发自己应承担1007640.81元，剩余合伙垫资款及亏损2547783.95元和债务475138.5元，应由三名被告按出资比例承担。
三名被告共同辩称，姜来发以山东金德会计师事务所有限公司鲁金德审字（2015）第D8046号审计报告（以下简称审计报告）中未列入审计范围的16202015.5元的工程款作为计算依据系重大误解；姜来发作为执行合伙人，在该项目建设中，未设置账目，没有各项收入支出明细，故其未尽职责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年5月1日，姜来发与只彦鸿、郑军、鞠成志签订《东方魅力会所股东合作协议书》一份，载明：“四方股东共同投资设立东方魅力会所，计划总投资1420万元。每人投资额为355万元，各占25%。最终每人出资额及所占比例以实际到账金额为准。姜来发任项目负责人，负责整个项目建设。利润和亏损由四方按照实缴的出资比例分享和承担。会所税后利润在弥补公司前季度亏损并提取法定公积金（税后利润的10%）后方可进行股东分红。”该协议签订后，姜来发与只彦鸿、郑军、鞠成志各实际出资355万元。
2.姜来发与只彦鸿、郑军、鞠成志共同委托山东金德会计师事务所有限公司对东方魅力会所投资经营进行审计。2015年4月25日，山东金德会计师事务所有限公司出具的审计报告载明：“一、东方魅力会所建设改造工程项目收支情况截止2015年4月23日收到投资人投资款总计1420万元，账面反映有原始单据的各项支出合计1450137.58元，经营亏损578410.19元。具体如下：1、资金来源情况：截止2015年4月23日，东方魅力会所建设改造工程项目实际收到投资人投资总额1420万元，姜来发、郑军、只彦鸿、鞠成志各出资355万元。2、资产占用情况：截止2015年4月23日资产总计13621589.81元。其中：①其他应收款12172452.23元，其中主要有：姜来发12171452.23元。②有原始单据的各项支出总计1450137.58元。二、东方魅力会所2014年5月至2015年1月经营情况东方魅力会所2014年5月至2015年1月各项收入总计2405983.5元；各项支出总计2984393.69元；亏损578410.19元。三、审计发现的问题……2、截止审计日，由于贵单位没有提供按照工程项目进度实际支出的原始单据，大部分工程项目实际支出没列入本次审计范围。2015年4月23日后，姜来发提供工程项目付款情况表（补收据）详见附表6。该附表6载明合同总价款16202015.5元，姜总付款15568497.5元，欠款余额633518元。”
3.姜来发与只彦鸿、郑军、鞠成志共同委托山东金德会计师事务所有限公司对东方魅力会所投资经营进行审计的费用为25000元。姜来发与只彦鸿、郑军、鞠成志对各承担6250元无异议。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于诉讼请求849261.31元。姜来发主张：“审计报告载明有原始单据的各项支出合计1450137.58元，经营亏损578410.19元。审计报告第三大项审计发现的问题中第2项，2015年4月23日后，姜来发提供工程项目付款情况表写明合同总价款是16202015.5元，姜来发付款15568497.5元，欠款633518元。1450137.58+578410.19+15568497.5=17597045.27元，该金额为投资总额。四名当事人投资款共计14200000元。原告个人所垫款项为17597045.27-14200000=3397045.27元。每人均摊款项为3397045.27÷4=849261.31元。三名被告应承担的总额为849261.31×3=2547783.95元。”。只彦鸿、郑军、鞠成志共同辩称：“审计报告第三大项第2小项，审计报告并没有把姜来发提供的工程项目付款情况表（附表6）列入审计范围。对附表六的金额不认可。”姜来发解释称：“附表6应当属于姜来发的实际支出，它是审计报告的组成部分，因为审计报告是原、被告共同委托的，应当对原、被告产生法律效力。”
2.关于诉讼请求475138.5元。姜来发主张：“根据审计报告的附表6，2015年4月23日后，姜来发提供工程项目付款情况表中载明的欠款余额为633518元。四名合伙人每人均分金额为633518÷4=158379.5元，三名被告应分担的欠款总额为158379.5×3=475138.5元。”只彦鸿、郑军、鞠成志共同辩称：“附表6是虚假的，该欠款总额不应承担。”
对上述有异议的证据和事实，本院认为，因附表6的付款情况没有实际支出的原始单据，审计报告并未将附表6列入审计范围。姜来发未提交其他证据证明该工程项目的实际支出金额。综上，姜来发依据审计报告主张四名合伙人按出资比例分摊附表6所载金额，无事实及法律依据。
本院认为，姜来发与只彦鸿、郑军、鞠成志之间的合伙协议纠纷，合法有效，应受法律保护。姜来发依据审计报告附表6主张只彦鸿、郑军、鞠成志按出资比例各承担亏损金额849261.31元及利息、债务475138.5元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。姜来发主张只彦鸿、郑军、鞠成志各分担审计费用6250元，只彦鸿、郑军、鞠成志对此无异议，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、只彦鸿、郑军、鞠成志各向姜来发支付审计费用6250元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回姜来发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32220元，由姜来发负担31980元，只彦鸿、郑军、鞠成志各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘洪明