wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1795号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。
委托代理人：兰钰洁，男，该公司洋湖支行客户经理。
被告：夏小银，男，汉族，樟树市人。
被告：黄琴，女，汉族，樟树市人。
被告：杜平，男，汉族，樟树市人。
被告：汪惠芝，女，汉族，樟树市人。
被告：封宝贵，男，汉族，樟树市人。
被告：杨万根，男，汉族，樟树市人。
被告：陈秋妹，女，汉族，樟树市人。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告夏小银、黄琴、杜平、汪惠芝、封宝贵、杨万根、陈秋妹（以下简称七被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰钰洁到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏小银、黄琴共同归还原告借款本金1800000元，利息36389.7元，并从2016年9月1日起按年利率9.4395%承担利息；2.要求被告杜平、汪惠芝、封宝贵、杨万根、陈秋妹对被告夏小银的借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2014年9月1日，被告夏小银与被告杜平、封宝贵、杨万根四人（以下简称四被告）与原告签订了《联保借款/担保合同》，约定原告为四被告办理个体工商户联保借款，借款总金额4500000元，借款期限从2014年9月1日起至2016年8月31日止，借款利息按照同期同类贷款基准利率上浮55%计算，如逾期还款需在约定的借款利率上加收40%罚息，其中被告夏小银的借款金额为1800000元，后七被告又分别与原告签订《最高额保证合同》，七被告为四被告总共4500000元的借款提供了连带责任的保证担保。合同签订后原告按约向四被告发放了贷款，期间双方有借有还。2016年3月24日，被告夏小银办理了1800000元借款的续借手续，原告分别于2016年3月24日、25日、26日向被告夏小银发放了借款700000元、700000元、400000元并出具了借款凭证，借款凭证上载明借款年利率为6.7425%,借款期限截至2016年8月31日。之后被告夏小银在该笔借款到期后未按约归还借款本金，在总共支付了43700元利息后也未再支付利息。原告多次向七被告催款，七被告均以各种理由推拖，无奈之下，原告向法院起诉请求依法处理。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求，因无法确认被告黄琴在该笔借款期间是否还是被告夏小银的妻子，原告提出放弃要求被告黄琴共同偿还借款的诉讼请求，但增加要求被告黄琴承担连带偿还责任的诉讼请求。
七被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证，经审查，本院对原告所提供证据的三性均予以认定。
本院认为，原告与七被告签订的《联保借款/担保合同》、《最高额保证合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告夏小银已拖欠借款本息，构成违约，故本院对原告要求被告夏小银归还借款本息的诉讼请求予以支持，同时对原告要求从逾期之日起加收40%罚息即按照年利率9.4395%计算利息的诉讼请求予以支持，亦对原告要求被告黄琴、杜平、汪惠芝、封宝贵、杨万根、陈秋妹对被告夏小银的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。因被告夏小银已归还利息43700元，按照1800000元借款的放款时间以及约定的年利率6.7425%计算，被告夏小银的该笔借款利息已经支付到2016年9月1日，已经超出了被告夏小银该笔借款的还款时间，故从2016年9月2日起，被告夏小银应当按照年利率9.4395%的逾期利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏小银在本判决生效之日起十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元，并从2016年9月2日起至实际还清欠款日止按年利率9.4395%计算利息；
二、被告黄琴、杜平、汪惠芝、封宝贵、杨万根、陈秋妹对被告夏小银的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21327元，由被告夏小银、黄琴、杜平、汪惠芝、封宝贵、杨万根、陈秋妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄朝平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第1150号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：桑红峰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：郝桂霞，女，1972年1月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郝树强，男，1951年8月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郝桂君，女，1974年7月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：王道岭，男，1976年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告郝桂霞、郝树强、郝桂君、王道岭金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝桂霞偿还贷款本金129986.76元及利息、逾期利息、罚息、违约金等。2.被告郝树强、郝桂君、王道岭承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告郝桂霞于2008年1月30日经被告郝树强、郝桂君、王道岭担保，从我处贷款130000元，到期日为2009年1月30日，贷款利率为8.4‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金129986.76元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第498号
原告上××版××司。
法定代表人单某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
山村。
法定代表人孙某某。
原告上××版××司诉被告杭州××实业有限公司承揽
合同纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由审
判员俞霞适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原
告上××版××司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杭州
××实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告上××版××司诉称：原、被告于2008年4月签订制
版协议书，约定原告为被告制版，至2009年5月31日，经双方
对帐，被告尚欠原告加工费68800元，后被告于2009年9月4日
支付30000元，余款38800元至今未付。故起诉，要求被告支付
加工费38800元。
被告杭州××实业有限公司未作答辩。
原告上××版××司为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了下列证据材料：对帐单1份，制版协议书1份，
欲证明原、被告间存在制版承揽合同关系，被告结欠原告加工费68800元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为原告提供的对帐单内容客观、真实，与本案具有
关联性。对其证明效力，本院予以确认。原告提供的制版协议
书系复印件，真实性无法确认，对其证明效力，本院不予确认
。
被告杭州××实业有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：自2007年起，原
告为被告制版，至2009年5月31日，被告尚欠原告制版加工费6
8800元。原告承认于2009年9月4日收取被告支付的加工费3000
0元。2010年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付加
工费38800元。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并有效，被告
结欠原告加工费应当支付。原告的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条之规定，判决如下：
杭州××实业有限公司支付上××版××司价款38800元
。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由杭州××实业有
限公司负担。该款上××版××司已经预交，上××版××司同意杭州××实业有限公司负担的385元受理费，可在本判决
生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一〇年五月三十一日
书记员 张艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01421号
原告朱克俭，男，1965年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被告王洪斌，男，1963年7月24日出生，汉族，个体工商户。
原告朱克俭诉被告王洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱克俭到庭参加诉讼。被告王洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。
原告朱克俭诉称：原告于2003年起为被告承担工程提供原材料，被告拖欠原告材料款人民币176000元。现要求被告立即给付，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪斌经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩。
审理中，原告朱克俭提供欠条一份，欲证明被告王洪斌欠其材料款176000元，并于2013年3月17日为其出具欠据的事实。
对原告提供的该份证据，因被告未到庭，应视为被告放弃质证的权利。本院予以确认。
经审理查明：原告自2003年起为被告承包的工程提供原材料。2013年3月17日，经双方对账，由被告向原告出具欠条一份，总计拖欠原告材料款人民币176000元。嗣后，该款虽经原告多次催要，被告至今未给付。致原告诉至本院。
本院认为，原告为被告工程提供材料，被告拖欠原告材料款有被告出具的欠条为凭。其债权、债务关系明确。被告应履行给付义务，。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪斌于本判决生效后十五日内给付原告朱克俭材料款人民币176000元。
如果被告王洪斌未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，财产保全费1445元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一五年六月十五日
书记员 刘思佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第936号
原告陈炳泉。
原告张李滨。
两原告委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告刘刚。
被告张飞燕。
被告郑晶。
原告陈炳泉、张李滨与被告刘刚、张飞燕、郑晶民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈炳泉、张李滨及两原告委托代理人张新明到庭参加诉讼，被告刘刚、张飞燕、郑晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳泉、张李滨诉称，2014年4月27日，被告刘刚向原告陈炳泉要求借款150000元，原告陈炳泉手头资金不足，因此让原告张李滨帮助凑足了借款，两原告共同作为出借人向刘刚借出，被告刘刚出具借条一份，由被告郑晶提供了担保，被告刘刚承诺借款由其与妻子张飞燕共同偿还，因此被告刘刚在借款人名下同时写上被告张飞燕的名字及身份证号码。约定的还款期限内，被告刘刚、张飞燕未能向原告还款，后经催要，被告仅通过转账向原告陈炳泉支付了借款期内的利息30000元，借款本金未能偿还。原告遂起诉要求判令：1、判令被告刘刚、张飞燕立即偿还借款150000元并承担至起诉之日的逾期利息18000元（本金150000元，按年利率24%计算自2015年2月19日至起诉之日），被告郑晶承担连带责任；2、判令被告刘刚、张飞燕承担自起诉之日至实际给付之日的借款利息（本金150000元，按年利率24%计算，自2015年8月19日起，计算至实际给付之日止），被告郑晶承担连带清偿责任；3、判令被告刘刚、张飞燕承担原告律师代理费8000元；4、判令被告刘刚、张飞燕承担案件受理费。
被告刘刚、张飞燕、郑晶未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月27日，被告刘刚向原告陈炳泉、张李滨借款150000元，双方约定借款期内利息为34500元，被告刘刚向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈炳泉、张李滨（二人）共计人民币拾捌万肆仟伍佰元整（￥184500.00）注：此款无任何利息。本人持有星河湾3号楼805住宅作为抵押。于农历2014年底一次性还清。如到期不还一切追款费用由刘刚本人承担。借款人：刘刚身份证：××手机号152××××0213张飞燕身份证××担保人：郑晶××1396272****见证人：高进宝借款日期：2014年4月27日”，被告刘刚、郑晶在借条中签字捺印，被告张飞燕的签名系被告刘刚代书。另查明，被告刘刚与被告张飞燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。借款期内，被告刘刚仅给付了利息30000元，借款到期后，被告刘刚、张飞燕未能偿还借款，被告郑晶亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请，为此原告花费律师费8000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘刚向原告陈炳泉、张李滨借款的事实存在，有被告刘刚亲笔所书借条一份予以佐证，本院予以认定。出具借条时，原告将本金150000元及利息34500元合并计入借款，故借款本金本院认定为150000元。对于利息如何计算的问题，原、被告双方在借款时预先将34500元利息计入本金且明确此款无任何利息，但在接受还款时原告又认可了30000元作为利息，对于借款期内支付利息的约定并不明确，考虑到被告刘刚在出具借条时认可支付34500元利息，原告主张该30000元优先偿还全部借款期限内的利息，不违背刘刚的真实意思且不违反法律的规定，本院予以认定。至于逾期利息，因双方约定不明，本院参照年利率6%的标准计算。对于原告主张的律师费，系原告为实现债权支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑晶作为完全民事行为能力人，自愿为被告刘刚提供个人保证并在借款合同中担保人处签字，对于保证责任及保证期限双方未明确约定，故被告郑晶的保证责任为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起六个月，即2015年2月19日起六个月，原告在保证期限内于2015年8月18日向本院起诉，要求被告郑晶承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
该笔债务发生在被告刘刚与张飞燕婚姻关系存续期间，被告张飞燕未能举证证明该笔债务为被告刘刚的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告陈炳泉、张李滨知道此约定，故本案中，被告刘刚所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。
被告刘刚、张飞燕、郑晶未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、张飞燕偿还原告陈炳泉、张李滨借款150000元及利息（以150000元为基数，自2015年2月19日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、被告郑晶对上述偿还义务承担连带责任。
三、被告刘刚、张飞燕给付原告陈炳泉、张李滨律师费8000元。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告陈炳泉、张李滨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告刘刚、张飞燕、郑晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙陈鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0117号
原告无锡恒得瑞机械有限公司，组织机构代码55027612-4，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江路5号1号楼419室。
法定代表人焦建军，该公司总经理。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告江阴市宏润化纤有限公司，组织机构代码74391766-1，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区锡珠巷72号。
法定代表人徐永洪，该公司负责人。
原告无锡恒得瑞机械有限公司（以下简称恒得瑞公司）诉被告江阴市宏润化纤有限公司（以下简称宏润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告恒得瑞公司的委托代理人周列到庭参加诉讼，被告宏润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒得瑞公司诉称：他公司与被告宏润公司曾发生业务往来，截止2014年4月30日，宏润公司共欠他公司货款7000元，逾期付款利息380元，合计7380元，经他公司多次催要无果。请求判令：1、宏润公司立即给付货款7000元，逾期付款利息380元（逾期付款利息暂计算至2014年4月30日，应计算至判决生效之日止，逾期利息按人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由宏润公司承担。
被告宏润公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月6日，宏润公司与恒得瑞公司以传真方式签订定价工程合约一份，约定宏润公司向恒得瑞公司购买软管组件、空滤、油滤等配件，合同约定价款为7000元（含税）。合同签订后，恒得瑞公司于同年8月6日、8月7日向宏润公司交付了约定货物，并于同年8月23日向宏润公司开具了价税金额合计7000元的增值税专用发票两张。宏润公司收货后未支付货款。2014年5月29日，恒得瑞公司具状起诉来院。庭审中，恒得瑞公司明确所主张的逾期付款利息自2013年8月21日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，由定价工程合约、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：恒得瑞公司与宏润公司之间的买卖关系合法有效。宏润公司向恒得瑞公司购买软管组件、空滤、油滤等配件，收货后应当及时支付货款。根据恒得瑞公司提供的证据，宏润公司应给付恒得瑞公司货款7000元，宏润公司未提供证据证明已付清货款或结欠货款金额少于7000元，应承担举证不能的法律后果，宏润公司对货款应负偿付之责。合同约定，宏润公司应于2013年8月20日前付款，故恒得瑞公司主张自2013年8月21日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。宏润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市宏润化纤有限公司应偿付无锡恒得瑞机械有限公司货款7000元，并承担该款自2013年8月21日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡恒得瑞机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（无锡恒得瑞机械有限公司已预交），由江阴市宏润化纤有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡恒得瑞机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00085号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，阜阳市环境卫生管理局清运大队驾驶员。2014年1月23日因涉嫌犯过失致人重伤罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年1月29日被宣布逮捕，3月25日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，4月10日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年8月16日18时许，被告人王某某驾驶皖K×××××号生活垃圾自卸车，沿阜蚌路由西向东行驶，当行驶至阜阳市颍东区插花镇杨桥生活垃圾填埋场路段右转时，与同方向沿右侧行驶的童某驾驶的两轮摩托车相撞，致童某重伤。被告人王某某驾驶机动车在公共交通管理范围外上路行驶，由于疏忽大意的过失致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人王某某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月16日18时许，被告人王某某驾驶皖K×××××号生活垃圾自卸车，沿阜蚌路由西向东行驶，当行驶至阜阳市颍东区插花镇杨桥生活垃圾填埋场路口右转弯时，与同方向沿右侧行驶的童某驾驶的两轮摩托车相撞，致童某脑挫伤及左眼眶壁、肩胛骨、脊椎骨骨折。经阜阳市公安局交警支队直属六大队非道路事故成因分析，被告人王某某的行为是造成该事故的直接原因，童某的行为是造成该事故的间接原因。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人童某的损伤程度属重伤。
另查明，事故发生后，被告人王某某积极施救被害人，向公安机关报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2014年3月21日，被告人王某某与童某达成和解协议，自愿补偿童某120000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人吕某乙的证言，接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、阜阳市交通运输局颍东分局县乡公路管理所证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交六事故析字（2014）第1号非道路事故成因分析意见书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）636号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆在公共交通管理范围外的道路上行驶，因疏忽大意，造成一人重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后积极对被害人施救，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。鉴于王某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险以及其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00085号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1966年1月22日出生于安徽省东至县，高中文化，驾驶员，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月14日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�：张溪镇梅树亭村外廖村民组程家山05220003号小班区（面积285亩），2009年被划界定为国家级公益林。2012年因05220003号小班区内的11户自留山上的马尾松受松毛虫危害严重，松树枯死现象严重。2013年1月6日，安徽省林业厅向池州市林业局下达林审知（2013）4号行政审批通知书。同意临时增加东至县2013年度公益林其他采伐限额3483.4立方米，专项用于该县张溪、木塔等五镇枯死马尾松清理采伐。
2012年11月10日被告人胡某以105000元，从张溪镇梅树亭村外廖村民组村民廖满生处，购买了该村民组廖成椗等三十七户程家山场林木所有权。2013年6月5日被告人胡某以廖某某等三十七户村民名义，到林业主管部门办理了间伐松树立木蓄积68.4立方米的林木采伐许可证，采伐期限为2013年6月5日至7月30日。由于当时天气炎热，被告人胡某到2013年9月下旬才雇请本县洋湖镇朱虹村村民汪某某�丁某某，以及潜山县塔坂乡倪河村村民倪某某等三班人马，沿该山场山脚往山顶实行皆伐。2013年10月3日，张溪镇森林派出所接群众匿名举报后赶到现场予以了制止。经林业技术人员于2013年10月10日鉴定，被告人胡某持无效的林木采伐许可证采伐松、阔立木蓄积85.1444立方米。其中，松树立木蓄积34.6468立方米，阔叶树立木蓄积50.4976立方米。
2013年10月1日左右，被告人胡某以他于2013年6月5日办理的林木采伐许可证没有使用为由，向林业主管部门要求重新核办，县林业局经审查后于2013年10月9日重新下发了林木采伐许可证。采伐蓄积为：68.40立方米、采伐树种为：马尾松、采伐方式为：特殊情况采伐（松毛虫清理采伐）、采伐强度为：70%、采伐面积为：10公顷、株数：665株、采伐期限为：2013年10月10日至10月31日。被告人胡某于2013年10月11日至10月21日雇请原采伐人员到该山场继续采伐，采伐方式为皆伐。经林业技术部门2013年12月4日现场鉴定，这次采伐松阔立木材积共计113.8976立方米，其中阔叶树41.5040立方米，松树71.6736立方米。阔叶树未办理采伐证，属无证采伐。松树加上5%的采伐误差3.42立方米，属于合法采伐。
综上，被告人胡某于2013年9月下旬至10月21日期间，共计超期限采伐和跨树种采伐立木蓄积126.6484立方米，其中松树立木蓄积34.6468立方米，阔叶树立木蓄积92.0016立方米。
案发后，被告人胡某向东至县森林公安局张溪森林派出所退交了非法所得款人民币50050元。
受本院委托，东至县司法局对被告人胡某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实被告人胡某在庭审中均无异议，且有东至县森林公安局张溪森林派出所的匿名举报电话记录、东至县森林公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、协议书、东至县森林病虫防治组出具的关于建议张溪镇梅树亭村里廖组松毛虫危害枯死松木进行清理性采伐的情况说明、安徽省林业厅行政审批通知书、安徽省重点公益林采伐作业设计表、小班现状调查图、采伐许可证复印件、林权所有证复印件、关于要求办理采伐证延期的报告、安徽省政府非税收入专用收据、被告人胡某的人口基本信息等书证；证人廖某某、汪某某、丁某某、赵某某等人的证言；被告人胡某的多次供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、被告人胡某辨认采伐山场的辨认笔录、采伐现场伐根检查笔录、现场平面示意图、伐根检尺记录；东至县张溪林业站林业技术人员所作的立木材积鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反森林法的规定，超期限采伐和跨树种采伐立木蓄积126.6484立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，并积极退交违法所得款，依法可从轻和酌情从轻处罚；有悔罪表现，系初犯，且东至县司法局对他的社区影响评估意见为适宜社区矫正，故对被告人胡某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内向本院交纳。）
二、被告人胡某向东至县森林公安局张溪森林派出所退交的非法所得款人民币50050元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 王亚道
二〇一四年六月六日
书 记 员 段海燕
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00085号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某，农民。2006年因涉嫌犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。2013年11月21日被告人王某因涉嫌非法拘禁罪被东光县人民检察院批捕在逃，2014年2月17日被霸州市公安局刑警队抓获，2014年2月18日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年7月份，于国辉（已判决）给受害人郭某打货款4万元，只拉走26400元货物，尚有13600元货款，由郭某的妻子单某打了欠条。其后于国辉多次讨要无果。2012年12月23日，于国辉找到被告人王某和高绍青、高国良、陈友国（三人已判刑）。五人商量好假借买货，将郭某带到文安县要回欠款。次日，于国辉假装从郭某处买货，装好车后，让郭某和自己一块去银行转帐。被告人王某与高绍青、高国良、陈友国、于国辉从东光县张彦恒村强行将郭某带到于国辉等人开来的车上，随后将郭某拉到了文安县，在高速路口大约1公里处，于国辉当着被告人王某等人的面向郭某讨要欠款，并拳打脚踢郭某，逼迫郭某写下了以货抵债的证明条，约定以货抵债，23000元（贰万叁仟元）80袋，3.19吨，7200元每吨，并卸下了郭某的货物80袋（经鉴定价值人民币23606元），将郭某放回。经鉴定，郭某伤情为轻微伤。
东光县人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，并有其当庭供述及下列证据证实：被告人王某在公安机关的供述、同案犯于国辉、高绍青、高国良、陈友国的供述，被害人郭某陈述、证人单某、肖某、丁某、高某等人证言，东光县公安局现场勘验检查工作记录、东光县司法鉴定中心（2012）东司医鉴字第0203号司法鉴定书、辨认笔录、指认笔录、郭某所写证明、东光县物价局价格认证中心东价鉴字（2013）第【046】号价格鉴定结论书、调解书、被告人户籍证明、抓获经过及河北省霸州市人民法院（2006）霸刑初字第116号刑事判决书、河北省东光县人民法院（2013）东刑初字第67号、（2014）东刑初字第3号刑事判决书。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某对上述证据均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某为帮助同案犯于国辉索取债务，共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人非法拘禁罪罪名成立。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款及第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宝正
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨彦苓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第907号
原告：腾桂杰，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。系被告徐子寒姐姐。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告腾桂杰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告腾桂杰以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾桂杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾桂杰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2209号
原告李文杰，男，1970年3月28日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告李文杰诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更619号
罪犯贾中伟，男，1982年6月20日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2001年8月16日作出(2001)昌中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人贾中伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年裁定减去有期徒刑一年二个月；2007年裁定减去有期徒刑十一个月；2009年裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年；2014年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯贾中伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯贾中伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯贾中伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年4月、7月、9月，2015年2月、7月、10月获季度表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贾中伟已缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯贾中伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾中伟予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更619号罪犯贾中伟，男，1982年6月20日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2001年8月16日作出(2001)昌中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人贾中伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年裁定减去有期徒刑一年二个月；2007年裁定减去有期徒刑十一个月；2009年裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年；2014年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯贾中伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯贾中伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯贾中伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年4月、7月、9月，2015年2月、7月、10月获季度表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贾中伟已缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯贾中伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾中伟予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 李  浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审106号
申请执行人李良高，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人李良高于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人李良高在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为4089元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人李良高作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人李良高工资4089元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审106号申请执行人李良高，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人李良高于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人李良高在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为4089元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人李良高作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人李良高工资4089元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第59号
公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年10月17日出生于四川省井研县，汉族，住四川省井研县。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，2015年2月8日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年3月4日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日下午，被告人周某某驾驶川L**l08号小客车从乐山市市中区茅桥镇方向往乐山市井研县方向行驶。当日14时许，被告人周某某驾车行驶至S305线199KM＋700M路段时，与同向在前左转弯并由被害人黄某某驾驶的川LX00**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人黄某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某某主动拨打报警及救护电话，并向公安人员如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人黄某某因交通事故致左枕部头皮擦挫伤，头皮下血肿，左颞、顶、枕、颅底骨折，颅脑损伤，颅内合并环、枢椎骨折，脑干损伤死亡；经鉴定，被害人黄某某血液中乙醇含量为224.9mg／100ml，被告人周某某血液中乙醇含量为0mg／100m1。经公安机关认定，被告人周某某承担此次事故主要责任，被害人黄某某承担此次事故次要责任。案发后，被告人周某某已向被害人黄某某的亲属给予了经济赔偿，并获得了被害人黄某某亲属的谅解。
另查明，诉讼中，被告人周某某自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过；户籍信息、驾驶证、行驶证复印件；乙醇检验鉴定书；交通事故尸体检验报告；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；协议书、谅解书；收条；证人李某某的证言；被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在发生交通事故后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年三月十八日
书记员 刘新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第270号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年1月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月27日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月4日21时许，被告人黄某甲在宁远县太平镇岭头源石场内开车时因车子上坡时未操作好导致车子停下来，该石场老板李某甲见状，与黄某甲发生争执。在争执过程中，被告人黄某甲持菜刀朝李某甲背部砍了两刀、头部砍了一刀，李某甲持木棒将黄某甲下巴与肩膀等部位打伤。经司法鉴定，被害人李某甲的损伤属轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案民事部分原告人与被告人达成了赔偿协议，赔偿被害人李某甲各项经济损失人民币50870元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人陶某某、何某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，法医鉴定意见书，被害人李某甲陈述，被告人黄某甲的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某甲犯罪后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分已达成调解并赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄某甲可适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1114号
原告蔡倩倩，198
9年4月26日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇城西路30号。
委托代理人（特别授权代理）严增德，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告任夏强，196
1年11月7日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇南兴后街。
被告吴连枝，1965年
12月30日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇南兴后街。
本院在审理原告蔡倩倩与被告任夏强、吴连枝民间借贷纠
纷一案中，原告蔡倩倩于2009年6月22日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告任夏强、吴连枝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，意思表示真实，且不
违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡倩倩撤回对被告任夏强、吴连枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡倩倩负担。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 黄春玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初244号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告：聂秋兰，女，1971年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告聂秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛到庭参加诉讼，被告聂秋兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3410元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区1号楼3单元13层1301室的业主，物业面积为94.74平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2017年10月30日止两年的物业服务费3410元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告聂秋兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、资质证书、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告购买了罗马假日小区1号楼3单元13层1301室住宅，房屋建筑面积为94.5平方米。2014年4月30日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年10月25日、2016年10月24日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月30日止两年的物业服务费3402元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显属笔误，被告购房合同面积为94.5平方米，应计收物业服务费用3402元（94.5平方米×1.5元×24个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实为违约金，被告逾期未交纳物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金按同期银行贷款利率予以计算为宜。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂秋兰于本判决生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费3402元及违约金（以3402元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告聂秋兰负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 许兴桥
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第33号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。
委托代理人王雪红，该局工作人员。
委托代理人封平，该局工作人员。
被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
委托代理人李健，公司员工。
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一四年八月八日作出的沪人社监（2014）理字第00265号行政处理决定，认定被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司无故拖欠刘鹏等424名劳动者2014年3月工资共计人民币1，658，426.75元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期间，未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。
本院经审查，于二〇一四年十二月十二日作出（2014）沪一中非执字第5号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2014）理字第00265号行政处理决定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2014）理字第00265号行政处理决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢1009号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘宏伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘宏伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10242号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.425562万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘宏伟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘宏伟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10242号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年一月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢1009号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘宏伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与刘宏伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10242号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.425562万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘宏伟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘宏伟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10242号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年一月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更524号
罪犯杨小毛。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省韶山市人民法院于2010年1月25日作出（2010）韶刑初字第1号刑事判决，以被告人杨小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳四千元）。刑期自2009年10月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日及2014年10月15日，分别作出（2012）岳中刑执字第2309号和（2014）岳中刑执字第1555号裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年5月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨小毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨小毛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨小毛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小毛减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执恢8号
申请执行人王金海，男，1975年生，汉族，住萧县。
被执行人王金明，男，1962年生，汉族，住萧县。
本院在执行申请人王金海与被执行人王金明民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额158500元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）萧民一初字笫01684号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 欧长建
二〇一七年五月八日
书记员 郑玉健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3549号
罪犯施侃侃。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月11日作出了（2007）慈刑初字第706号刑事附带民事判决，以被告人施侃侃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施侃侃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施侃侃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施侃侃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施侃侃减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2385号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人孙建斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10565号，依法向被执行人孙建斌发出执行通知书，责令被执行人孙建斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建斌(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币10861813.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 尚 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8740号
原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴兵。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所实习律师。
被告：金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告上海泰优汇典当有限公司与被告金澄典当纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因故向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泰优汇典当有限公司撤回起诉。
案件受理费为100元，由原告上海泰优汇典当有限公司负担。
审 判 长 倪德生
审 判 员 谢 君
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3906号
上诉人（一审起诉人）：毕丽丽，女，1985年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1669号申请人：肖雄军，男，1970年11月20日出生，汉族，住址广西贺州市八步区，被申请人：吴朝阳，男，1979年1月20日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人肖雄军与被申请人吴朝阳买卖合同纠纷一案中，申请人肖雄军于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴朝阳在银行的存款694420元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖雄军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴朝阳的银行存款694420元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3992.1元，由申请人肖雄军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁嘉莹二○二○一七年二月十三日书记员  李锶涛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初298号
原告：郭联素，女，生于1969年2月27日，汉族，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。执业证号：15108201010136990。
被告：蓬溪县天福镇长岭村农村土地流转合作社。
法定代表人：吴和平，该社理事长。
被告：蓬溪县天福镇长岭村村民委员会。
法定代表人：谭松文，村主任。
第三人：四川大山坡良种畜禽有限公司，住所地：蓬溪县天福镇长岭村。统一社会信用代码：91510921083377152R。
法定代表人：沈晨，执行董事。
第三人：蓬溪县天福镇人民政府，住所地：蓬溪县天福镇街村。
法定代表人：胡腾，镇长。
原告郭联素诉被告蓬溪县天福镇长岭村农村土地流转合作社、蓬溪县天福镇长岭村村民委员会、第三人四川大山坡良种畜禽有限公司、蓬溪县天福镇人民政府土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告郭联素于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭联素的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭联素撤诉。
案件受理费102元，由原告郭联素负担，本院决定免收。
审判员 张建军
二〇一八年三月十二日
书记员 李丽霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5784号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市以勒铜业有限公司。
法定代表人：倪孔桂。
被告：乐清市迦南电子厂。
法定代表人：倪晓和。
被告：温州圣彼得电子科技有限公司。
法定代表人：陈光林。
被告：倪孔桂。
被告：许金菊。
被告：倪晓和。
被告：倪阿微。
被告：陈光林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市以勒铜业有限公司、乐清市迦南电子厂、温州圣彼得电子科技有限公司、倪孔桂、许金菊、倪晓和、倪阿微、陈光林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费22186元，减半收取11093元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 支培銮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第115号
上诉人（原审原告）绍兴双叶皮具有限公司。
法定代表人叶国建。
被上诉人（原审被告）上海全邦进出口有限公司。
法定代表人熊小辉。
上诉人绍兴双叶皮具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第357号民事裁定，向本院提起上诉称：万代明在涉案的买卖合同中代表被上诉人与上诉人达成了买卖合同的意向，上诉人按照万代明的要求履行了供货的义务，万代明代表被上诉人收取了涉案的全部货物并在上诉人的发货码单上签字确认，根据万代明的要求上诉人向被上诉人开具了增值税专用发票，被上诉人在接受发票后向上诉人支付了部分货款，上述一系列的行为表明万代明系代表被上诉人的职务行为。万代明代表被上诉人出具给上诉人的对账单及对账单上确认的内容对被上诉人有约束力，本案应按对账单约定，由供方即上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令本案由浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的2010年9月10日由万代明出具的对账单只有万代明个人签名，无被上诉人上海全邦进出口有限公司单位盖章或法定代表人签名，上诉人亦未能证明万代明在被上诉人公司之身份及其有权代表被上诉人与其约定管辖法院，现被上诉人对万代明的代表身份及该对账单的效力不予承认，上诉人关于本案应按该对账单中的约定确定管辖法院的依据不足。本案为口头买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送被上诉人住所地上海市浦东新区人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年六月二日
书记员 何玉清
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申660号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐桂根，男，1959年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥568号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局大团派出所，住所地上海市浦东新区永旺路XXX号。法定代表人：张珏强，上海市公安局浦东分局大团派出所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路XXX号。法定代表人：李贵荣，上海市公安局浦东分局局长。第三人：王国君，男，1960年9月20日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区打铁弄外1号。再审申请人徐桂根因与被申请人上海市公安局浦东分局大团派出所(以下简称大团派出所)、上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)、第三人王国君治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐桂根申请再审称：2015年4月11日中午，他在承包地上被案外人控制后被王国君砸晕�，没有用拳头殴打他人，本案中的三名证人都是殴打徐桂根的凶手；大团派出所阻挠徐桂根做伤情鉴定，对他的伤害案件至今没有处理；2015年8月27日大团派出所作出的沪公(浦)(大团)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号《上海市公安局行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)是滥用职权的行为，应当依法撤销。原审判决证据不足，认定事实错误，应当依法再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，大团派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权，浦东公安分局具有作出本案被诉复议决定的法定职权。大团派出所受理案件依法进行调查、对徐桂根进行事先告知、听取徐桂根陈述申辩�复核后，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律、执法程序并无不当。浦东公安分局收到徐桂根的复议申请后依法受理，于法定期限内作出复议决定，并依法送达，程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回徐桂根的诉讼请求并无不当。综上，徐桂根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐桂根的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申660号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐桂根，男，1959年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥568号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局大团派出所，住所地上海市浦东新区永旺路XXX号。法定代表人：张珏强，上海市公安局浦东分局大团派出所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路XXX号。法定代表人：李贵荣，上海市公安局浦东分局局长。第三人：王国君，男，1960年9月20日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区打铁弄外1号。再审申请人徐桂根因与被申请人上海市公安局浦东分局大团派出所(以下简称大团派出所)、上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)、第三人王国君治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐桂根申请再审称：2015年4月11日中午，他在承包地上被案外人控制后被王国君砸晕�，没有用拳头殴打他人，本案中的三名证人都是殴打徐桂根的凶手；大团派出所阻挠徐桂根做伤情鉴定，对他的伤害案件至今没有处理；2015年8月27日大团派出所作出的沪公(浦)(大团)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号《上海市公安局行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)是滥用职权的行为，应当依法撤销。原审判决证据不足，认定事实错误，应当依法再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，大团派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权，浦东公安分局具有作出本案被诉复议决定的法定职权。大团派出所受理案件依法进行调查、对徐桂根进行事先告知、听取徐桂根陈述申辩�复核后，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律、执法程序并无不当。浦东公安分局收到徐桂根的复议申请后依法受理，于法定期限内作出复议决定，并依法送达，程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回徐桂根的诉讼请求并无不当。综上，徐桂根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐桂根的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中�人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第441号
原告黄俊杰，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码为×××513X。
委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人温俊斌，广东百勤律师事务所辅助人员。
被告高容生，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码为×××3876。
原告黄俊杰诉被告高容生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2个月即2014年11月1日至2015年1月1日，月利率2.5%，如被告未能按时还本付息的，须每日按所欠金额的千分之四向原告支付违约金，同时被告需承担原告因此支出的诉讼费、律师费及担保费等相关费用。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了相应的收款收据。但借款到期后，被告没有依约按期偿还本金及支付利息，被告的行为构成严重违约。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息1302元（利息从2015年1月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，暂计至起诉之日为1302元）；二、被告支付原告违约金（违约金从起诉之日起按所欠金额每日千分之四的比例计至付清之日止）；三、被告赔偿原告律师费7500元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借款合同》、《收款收据》、《委托代理合同》。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意周转需要，向原告借款50000元，月利率2.5%，即1250元，被告于每月1日前汇入原告指定的银行账户，借款期限自2014年11月1日起至2015年1月1日止，被告于2015年1月1日前一次性还清本息，如被告逾期支付利息或归还借款的，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息，并按逾期债务金额每日0.4%向原告支付违约金，违约方应当承担相对方支付的诉讼费、律师费、财产保全担保费等相关费用。同日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告50000元。原告主张该50000元已以现金形式发放给被告，但被告在借款到期后未依约还本付息，原告故诉至法院请求解决，并为此聘请了律师。原告还提交一份《委托代理合同》约定原告委托广东百勤律师事务所的律师作为原告和被告的借贷合同关系纠纷案的原告方代理人，根据原告实际得到数额的15%向乙方支付律师费。原告确认尚未支付律师费。
以上事实，有《借款合同》、《收款收据》、《委托代理合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提交的证据和主张的事实予以采信。
原告与被告在《借款合同》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，原告请求被告返还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期罚款利息及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的逾期利息及违约金均具有逾期还款罚息的性质，应受最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的限制，现双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并按每日4‰的标准支付违约金，该标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限。因此，被告应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准向原告支付逾期付款利息，利息从2015年1月2日起计至款项付清之日止。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求被告支付原告律师费的问题。原告与被告签订的《借款合同》，约定违约方应当承担相对方支付的诉讼费、律师费、财产保全担保费等相关费用。原告提交的《委托代理合同》与其委托代理人刘丽霞在本案中的代理行为相互印证，可以确认委托代理行为的真实，但相关律师费并未支付，无法证实原告因为被告的违约遭受委托代理费用损失。故原告请求被告支付律师费缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告高容生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄俊杰返还借款本金50000元；
二、限被告高容生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄俊杰支付利息（从2015年1月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）；
三、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由原告黄俊杰负担80元，被告高容生负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年六月四日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2649号
原告王燕。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告李娟。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原告王燕与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王建英的代理人钱岭、被告李娟的代理人谢建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月份，被告找到原告，称自己家庭生活需要，需向原告借款5万元，原告于2012年8月16日向被告银行卡通过网银转账5万元，被告未出具借条给原告。到起诉之日被告未归还借款。原告故起诉至法院，请求判令被告返还5万元，并承担本案诉讼费。
被告在庭审中答辩称，被告从未有向原告借款的事实，原告诉被告借款纠纷纯属捏造事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告李娟是否向原告王燕借款人民币50000元。
经审理查明，2012年8月16日，原告王燕通过网上银行向被告李娟所有的银行卡上转账人民币50000元。另外，原告王燕持有的银行卡，其中分别于“2012／08／19”、“2012／09／21”、“2012／10／23”、“2012／11／22”、“2012／12／21”各存入1500元，共计7500元。
上述事实，有网上银行转账单据、银行卡交易明细等书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王燕提交的其通过网上银行向被告李娟所有的银行卡转账50000元这一证据，仅可证明原告与被告之间存在50000元款项的资金往来，并不足以证明该笔资金往来的性质为借贷关系。另外，原告王燕提交了其持有的“银行卡客户交易查询／打印”证据一份，其中分别于“2012／08／19”、“2012／09／21”、“2012／10／23”、“2012／11／22”、“2012／12／21”各存入1500元，共计7500元，原告王燕陈述上述款项由被告李娟存入，用以偿还其所借之50000元利息，但该清单仅可证明原告王燕的账户中有5笔款项，共计7500元存入，并不能证明该款项由被告李娟存入。故原、被告之间的借款关系，证据不足，本院不予认定。对于原告王燕主张被告李娟返还借款50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 荆小琳
（附：上诉须知）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第0114号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人海安县海安镇海南街道办事处，住所地海安镇通学桥村12组。
申请人与被申请人行政处罚一案，我院作出的（2014）安非诉行审字第00131号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为3080000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年七月二十日
书记员 夏冬梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04661号
原告戈瑞海。
委托代理人ＸＸ、张豪，系西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西中磊现代新农业开发有限公司.
法定代表人陈健，系该公司董事长。
原告戈瑞海与被告陕西中磊现代新农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈瑞海及其委托代理人张霞、张豪到庭参加了诉讼，被告陕西中磊现代新农业开发有限公司法定代表人陈健经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戈瑞海诉称，2015年3月16日被告陕西中磊现代新农业开发有限公司向自己借款10万元，期限为半年。到期后，被告拒不向其支付本息。现请求判令被告陕西中磊现代新农业开发有限公司清偿自己借款本金及利息共105000元。
被告陕西中磊现代新农业开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订【ZLNY6150514）号《借款合同》约定：为现代新生态农业观光园项目及沙石厂沙石的生产与销售，（乙方）原告借款给（甲方）被告人民币10万元，借款期限自2015年3月16日至2015年9月15日，借款到期后返还105000元。合同签订当日，原告将借款10万元交付被告，被告向原告出具10万元的收款收据。但借款期满后，被告陕西中磊现代新农业开发有限公司未按约定向原告偿还本金及利息。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、借款合同、收款收据、被告工商登记信息等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利和义务。原告提供的《借款合同》、收款收据足以认定原、被告存在借款合同关系。原告戈瑞海出借10万元给被告陕西中磊现代新农业开发有限公司，借款期满后借款人被告应当依约向出借人原告偿本付息。因被告未依约定的期限向原告支付本息，现原告依法诉请被告归还本金、支付利息，依法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效后十日内，被告陕西中磊现代新农业开发有限公司偿还原告戈瑞海借款本金人民币10万元，并支付利息5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告陕西中磊现代新农业开发有限公司承担。原告已预交，判决生效后，由被告在支付上述判决款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 赵平安
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04661号
原告宋志强。
被告陕西中磊现代新农业开发有限公司。
法定代表人陈健，系该公司董事长。
原告宋志强与被告陕西中磊现代新农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加了诉讼，被告陕西中磊现代新农业开发有限公司法定代表人陈健经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋志强诉称，2015年2月12日被告陕西中磊现代新农业开发有限公司向自己借款80000元，期限为半年。月息3.5%，每月20号返还利息2800元。后被告仅支付两个月利息5600元，不再按合同履行，现合同已到期。故请求判令要求被告陕西中磊现代新农业开发有限公司清偿自己借款本金80000元及利息11200元。
被告陕西中磊现代新农业开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月12日，原、被告签订【ZLNY6150685）号《借款合同》约定：为现代新生态农业观光园项目及沙石厂沙石的生产与销售，（乙方）原告借款给（甲方）被告人民币8万元，借款期限自2015年2月12日至2015年8月12日，月息3.5%（依该利率换算年利率为42%），借款到期后返还本金80000元，每月返还利息2800元。合同签订当日，原告将借款80000元交付被告，被告向原告出具80000元的收款收据。合同签订后，被告仅支付了两个月的利息5600元就拒绝再支付利息。借款期满后，被告陕西中磊现代新农业开发有限公司亦未按约定向原告偿还本金及利息。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，借款合同、收款收据、被告工商登记信息等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利和义务。原告提供的《借款合同》、收款收据足以认定原、被告存在借款合同关系。原告宋志强出借80000元给被告陕西中磊现代新农业开发有限公司，借款期满后借款人被告应当依约向出借人原告偿本付息。因被告未依约定的期限向原告支付本息，现原告依法诉请被告归还本金、支付利息，依法有据，应予支持。但原、被告约定的借款年利率42%超过借款年利率不得超过36%的规定，对于超过的部分，依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告陕西中磊现代新农业开发有限公司偿还原告宋志强借款本金人民币80000元，并支付四个月的利息（按年利率36%计算）即9600元，共计89600元。
二、驳回原告宋志强要求被告陕西中磊现代新农业开发有限公司支付超出年利率36%部分利息1600元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陕西中磊现代新农业开发有限公司承担。原告已预交，判决生效后，由被告在支付上述判决款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 赵平安
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 青
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执401号
申请执行人唐占强。
被执行人吴卫平。
本院在执行申请人唐占强与被执行人吴卫平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执401号申请执行人唐占强。被执行人吴卫平。本院在执行申请人唐占强与被执行人吴卫平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十九日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第706号
申请人杨某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人杨某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1511号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1511号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光