wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第112号
原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路8号。
法定代表人张卓文。
委托代理人晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地三座。
法定代表人李元兴。
本院在审理原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司诉被告佛山市鼎峰机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司以其与被告佛山市鼎峰机器人有限公司达成调解为由向本院申请撤回对被告佛山市鼎峰机器人有限公司的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司撤回对被告佛山市鼎峰机器人有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为13657.5元（原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司负担。
审判员 罗世华
二〇一四年七月七日
书记员 董鹤鹏
第1页，共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8902号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1980年3月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：丁晓燕，女，1983年9月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：山东广田置业有限公司，住所地临沂市金雀山路与新华路交汇处141号，统一社会信用代码91371300792456806B。
法定代表人：尹德峰，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告朱磊、丁晓燕、山东广田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临沂分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 婷
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审85号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区。
委托代理人刘丹，女，天津市津南区。
被执行人天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村委会西侧。
法定代表人赵玉震，职务厂长。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2017年2月23日作出的津南区环费字［2015］000760号排污核定与排污费缴纳�定书，其主要内容为“根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，我单位对你单位申报的污染物排放情况和应缴纳排污费的情况进行了核算。经核算，你单位2015年11月至2015年12月应缴纳各项排污费21124元……。你单位应当自接到本决定之日7日内，将排污费交到指定银行和专户”。被执行人在行政决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的决定书缴纳排污费人民币21124元，并提供了作出该行政决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南区环费字［2015］000760号排污核定与排污费决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南区环费字［2015］000760号排污核定与排污费决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审85号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。负责人李得翔，职务局长。委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区。委托代理人刘丹，女，天津市津南区。被执行人天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村委会西侧。法定代表人赵玉震，职务厂长。申请执行人天津市津南区环境保护局，于2017年2月23日作出的津南区环费字［2015］000760号排污核定与排污费缴纳�定书，其主要内容为“根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，我单位对你单位申报的污染物排放情况和应缴纳排污费的情况进行了核算。经核算，你单位2015年11月至2015年12月应缴纳各项排污费21124元……。你单位应当自接到本决定之日7日内，将排污费交到指定银行和专户”。被执行人在行政决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的决定书缴纳排污费人民币21124元，并提供了作出该行政决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南区环费字［2015］000760号排污核定与排污费决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南区环费字［2015］000760号排污核定与排污费决定书准予强制执行。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1323号
上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017号。
法定代表人：稽海霞，董事长。
上诉人（原审被告）：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代表人：黄勇，董事长。
被上诉人（原审原告）陈美元，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙�。
上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司因与被上诉人陈美元房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4826号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司上诉称，原审认定的事实和适用法律错误，根据“原告就被告”的原则，上诉人的原办公地址位于长沙市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的原办公所在地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4826号之二民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人与上诉人（原审被告）湖南嘉斯茂商业发展有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》中约定争议的解决方式为：“任�一方应向商铺所在地（长沙市雨花区）人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。且上诉人（原审被告）长沙国中星城置业有限公司作为担保人应受该约定管辖的约束。故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告�所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执290号
本院在执行温双全与温开飞健康权纠纷一案中，经查，因被执行人温开飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人温开飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执290号
申请执行人：温某甲，男，1982年出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：温某乙，男，1978年出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行温某甲与温某乙健康权纠纷一案中，因被执行人温某乙家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额4537.1及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2999号
原告：刘翠华，女，汉族，1962年10月1日出生，住湖北省云梦县，
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，总经理。
本院受理原告刘翠华诉被告武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 虞 尧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终819号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地河南省郑州市中牟县。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人雷耀辉，该公司工作人员。
委托代理人张自学，河南官渡律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉国网河南省电力公司中牟县供电公司信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告刘书平系中牟县万滩乡杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告国网河南省电力公司中牟县供电公司经理魏国强提出申请，请求被告公开“万滩乡杨桥村全体村民用电从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。后被告未对原告答复。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告未对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容，判令被告依法履职；本案诉讼相关损失费用由被告承担。
原审认为：《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”据此，原告刘书平所诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司主体适格，但该条规定的是在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，而原告申请的公开事项，是平等主体之间供用电合同履行情况，与原告的生产、生活无关，也不属于条例所调整的政府信息范畴。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未收到原告申请的理由不成立，因原告提交了邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据等证据，已经履行了初步证明责任，被告未提交证据证明其主张，故本院对被告辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告刘书平的诉讼请求。
上诉人刘书平上诉称：我于2017年2月24日向国网河南省电力公司中牟县供电公司申请公开，至今未回复，为让河南省国网电力供公司中牟县供电公司履行法定职责，特提起上诉。请求二审法院：1.撤销原判，改判被上诉人行政行为违法；2.判决被上诉人未对上诉人提起的政府信息公开申请依法作出答复的行政行为违法，一并解决上诉人提出的政府信息公开申请的实质内容，判令被上诉人依法履行职责；3.本案的上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人国网河南省电力公司中牟县供电公司答辩称：1.上诉人申请公开的事项，是平等主体之间供电合同履行情况，与上诉人的生产、生活无关，也不属于《政府信息公开条例》所调整的范围；2.上诉人申请公开的事项涉及我公司的商业机密和其他用电户的隐私，依据《政府信息公开条例》的规定，涉及商业秘密的事项不属于政府信息公开的内容，涉及第三人隐私的事项未经第三人同意不得公开。3.被上诉人从未收到上诉人的政府信息公开申请，上诉人提交了邮件回执上显示是“中牟县电业管理局”印章，不是“中牟县电业局”，也不是“国网河南省电力公司中牟县供电公司”，该印章与被上诉人没有任何关系。上诉人也未在原审中提供证据证明“中牟县电业管理局”与被上诉人之间存在关联性。综上，原审法院判决驳回刘书平的诉讼请求是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条的规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。上诉人刘书平申请的公开事项是平等主体之间供用电合同履行情况，与上诉人的生产、生活无关，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息。故，上诉人申请公开事项不属于条例所调整的政府信息范畴，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费用，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1458号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人夏振红，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省虞城县。被告人夏振红曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2013年1月10日被该院判处有期徒刑一年（2013年10月9日刑满释放）；于2016年12月27日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年11月2日起至2017年11月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月6日被该局取保候审，2017年11月1日再次被该局刑事拘留，2017年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1487号起诉书指控被告人夏振红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人夏振红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至5月间，被告人夏振红在常州市武进区盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币4559元。分述如下：
1.2016年4月底的一天晚上，被告人夏振红至常州市武进区XXXX路XX号附近，趁无人之机，窃得被害人高某停放该处的蓝色速派奇电动车1辆。
2.2016年4月28日23时许，被告人夏振红至常州市武进区XXXX上XX号附近，趁无人之机，窃得被害人汪某1停放该处的蓝色踏板式摩托车1辆，价值人民币2250元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3.2016年5月初的一天晚上，被告人夏振红至常州市武进区鸣凰银谷广场工地，趁人不备，窃得被害人丁某的金色VIVOX6手机1部，价值人民币1848元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
4.2016年5月6日23时许，被告人夏振红至常州市武进区XXXX村XX号附近，趁无人之机，窃得被害人李某1停放该处的三星数码牌电动车内的天能牌电瓶1组（共4只），价值人民币301元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人夏振红当庭无异议，且有被害人高某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏振红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏振红在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应两罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏振红犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏振红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1个月，即自2016年11月2日起至2018年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月五日
书记员 吴艳玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执982号
申请执行人张育民，女，1964年2月18日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
被执行人吴亚明，地址广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广融投资置业有限责任公司，地址广西融水苗族自治县丹江大道1号天润鸿程。
法定代表人卢凯。
本院于2015年12月14日作出（2015）北民二初字第1006号财产保全的裁定，查封了担保人韦立居所有的位于柳州市三中路39号凯凌大厦2栋2-2号房屋一套,现因该案已审理终结,原告胜诉,并已申请执行,申请执行人(原告)申请解除对担保人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人韦立居所有的位于柳州市三中路39号凯凌大厦房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 书棋柱
二〇一七年七月十七日
书记员 陈识涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初464号
原告陈道凤，女，1952年1月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人汪耀明、杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李源，男，1984年9月出生，汉族，住罗山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王洪涛，男，该公司总经理。
委托代理人彭玉霞，女，河南法正律师事务所律师，一般代理。
原告陈道凤与被告李源、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈道凤诉请二被告赔偿其因交通事故所遭受的损失18914元，并由被告负担诉讼费用。本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员董王超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈道凤的委托代理人杨广胜与被告李源、被告信阳中华联合财保公司委托代理人彭玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日12时40分许，李源驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿罗山县青山至双桥水泥路由南向北行驶至青山镇粮管所附近路段，在会车时完全驶入路左，与相对方向肖光玉驾驶的电动三轮车相撞，致肖光玉及电动车乘坐人原告受伤，两车损坏，造成交通事故。2017年7月4日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：李源负此事故全部责任，肖光玉、陈道凤不负此事故责任。事故发生后，陈道凤被送往罗山县人民医院住院治疗29天，共开支医疗费9074.5元。出院诊断为：1、脑外伤:a.颅骨骨折，b.头皮血肿；2、胸外伤:a.肺挫伤，b.右侧多发肋骨骨折；3、左小腿皮肤撕裂伤、血肿；4、脑梗塞；5、××。出院医嘱：1、建议休息一个月；2、定期复查，不适随诊。豫Ｓ×××××号车在被告信阳中华联合财保公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2017年12月28日，经罗山县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈道凤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；原告为此开支鉴定费603.5元。另查明，同起事故的另一伤者肖光玉目前已治疗结束后出院，其共开支医疗费19351.2元、门诊检查费543.5元，共计19894.7元，且已向本院另行提起民事诉讼。事故发生后，被告李源已为原告垫付治疗费5000元。上年度河南省居民服务业年平均工资为33857元/年。
本院认为，被告信阳中华联合财保公司辩称原告鉴定意见书有明显错误，其已超过退休年龄，不存在误工期，护理期及营养期均过长，应以住院时间为限，因该鉴定意见书系经罗山县公安交通警察大队委托的具有正规资质的司法鉴定机构所出具，且原告并未主张误工损失，故被告信阳中华联合财保公司此项辩称意见理由不当，本院不予采信。交通费酌定为300元。综上，原告可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费9074.5元；2.护理费5565.53元（33857元／年÷365天×60天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；5.交通费300元；6.鉴定费603.5元，共计18793.53元。因肇事车辆在被告信阳中华联合财保公司投保有交强险及商业三者险，原告医疗费开支9074.5元，占交强险医疗项损失总额的31.3%（同起事故另一伤者肖光玉的医疗费开支19894.7元，占交强险医疗项损失总额的68.7%），故应由被告信阳中华联合财保公司在交强险医疗项限额内赔偿3130元（10000元×31.3%），医疗费损失余款5944.5元（9074.5元-3130元），由被告信阳中华联合财保公司在商业险限额内赔偿。故上述1-5项损失共计18190.03元，未超出保险赔偿限额，应依法由被告信阳中华联合财保公司在保险限额内赔偿。被告李源为原告垫付的治疗费5000元，扣除其应负担的诉讼费120元及鉴定费603.5元，余款4276.5元待保险理赔款给付后，由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈道凤各项损失共计18190.03元；其中该款中的13913.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付至原告陈道凤的银行卡账户内（户名陈道凤，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县青山街支行，账号60×××19）；该款中的4276.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付至被告李源的银行卡账户内（户名李源，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，账号62×××27）。
二、驳回原告陈道凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元及鉴定费603.5元，共计740.5元，由原告陈道凤负担17元，被告李源负担723.5元。
本判决为终审判决。
审判员 董 王 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗浩（兼）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1031号
原告：石家庄市恒日化工有限公司，住所地石家庄高新区西仰陵，统一社会信用代码：91130100700700227G。
法定代表人：邢向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇占奎，河北决策律师事务所律师。
被告：上海龙引彩印有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭赵村彭封路108号乙—4。
法定代表人：苏海伟,该公司总经理。
本院在审理原告石家庄市恒日化工有限公司与被告上海龙引彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市恒日化工有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市恒日化工有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市恒日化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告石家庄市恒日化工有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓宁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1368号
上诉人（原审原告）：阎建军，男，1967年8月21日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：闫景波（系阎建军之妻），住荣成市。
委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。
负责人：阎虎经，村党支部书记。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人阎建军因与被上诉人荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据被上诉人二审提交的新证据，可以认定，2013年12月25日，国土资源部作出国土资函[2013]952号《关于青岛至荣成城际轨道交通项目烟台威海青岛段工程建设用地的批复》，同意荣成市等市区将部分农用地转为建设用地并办理征地手续，由当地人民政府以划拨方式提供，作为青岛至荣成城际轨道交通项目烟台威海青岛段工程建设用地。2016年11月25日，山东省人民政府做出鲁政土字[2016]705号《关于荣成市2016年第7批次建设用地的批复》，同意荣成市将包括沽泊闫家村在内的部分农用地转为建设用地并征收，同时征收部分建设用地、未利用地。涉案土地是否在上述批复中的征收范围内，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣商初字第388号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人阎建军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛丽红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1325号
原告：蔡楚秀，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：蒋容波、庞保乐，广东强邦律师事务所律师。
被告：钟文雄，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：陈昭霏，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
两被告之共同委托代理人：李妍、李嘉荣，均为广东天量律师事务所律师。
原告蔡楚秀诉被告钟文雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡楚秀要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡楚秀撤诉。
案件受理费154800元，减半收取计77400元，由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十二月××日
书 记 员 黄嘉贤
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终593号
上诉人：张昱，男，1982年1月28日出生，汉族，安徽财经大学教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人：安徽省教育厅，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路321号教科大楼。
法定代表人：李和平，厅长。
上诉人张昱因不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初189�行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张昱提起本次行政诉讼，要求确认被告对其要求责令安徽财经大学向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响和按照原岗位等级安排相应的岗位的申请未予受理的行为违法，并判令被告在十五个工作日内按《事业单位工作人员申诉规定》和《事业单位工作人员处分暂行规定》的规定，履行责令安徽财经大学向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响和按照原岗位等级安排相应的岗位的法定职责；张昱是安徽财经大学的员工，与学校有隶属关系，因不服安徽财经大学对其处分决定而申诉，安徽省教育厅作出申诉处理决定，属于单位对其工作人员的奖惩等决定的性质，张昱的诉请也非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权�的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围；因已经立案，故依法应驳回其起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项和第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定驳回原告张昱的起诉。
上诉人上诉称：上诉人是安徽财经大学的教师，并不是省教育厅的工作人员。原审裁定书认定“安徽省教育厅作出申诉处理决定属于单位对其工作人员的奖惩等决定的性质”显然有误。事实是，安徽省教育厅作出申诉处理决定属于行政机关单位对其主管的事业单位的工作人员的奖惩之申诉，作出具体行政行为的性质。故原裁定认定的事实有误。其关于上诉人所述行为不属于行政行为的意思不能�立。同时，原审裁定适用法律错误。上诉人起诉安徽省教育厅不履行法定职责，符合行政诉讼要件规定，属于人民法院受理请求。请求二审法院依法支持其上诉请求，撤销庐阳区人民法院（2017）皖0103行初189号行政裁定书，指令庐阳区人民法院继续审理。
本院认为：上诉人张昱是安徽财经大学的马克思主义学院教师，因不服安徽财经大学校政字（2016）166号处分决定而申诉，安徽省教育厅于2017年2月4日作出申诉处理决定。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定：教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。安徽省教育厅据此做出的申诉处理决定符合相关规定。上诉人所称安徽省教育厅应予监督安徽财经大学赔礼道歉等职责并非行政法意义上法定职责，教育管理部门与高等学校之间并非履行行政职责意义上的上下级关系，且该项监督履行与否也不会对上诉人产生侵害其人身权、财产权等直接影响，行政机关此项的拒绝履行或不予答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上�案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终593号上诉人：张昱，男，1982年1月28日出生，汉族，安徽财经大学教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人：安徽省教育厅，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路321号教科大楼。法定代表人：李和平，厅长。上诉人张昱因不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初189�行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，张昱提起本次行政诉讼，要求确认被告对其要求责令安徽财经大学向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响和按照原岗位等级安排相应的岗位的申请未予受理的行为违法，并判令被告在十五个工作日内按《事业单位工作人员申诉规定》和《事业单位工作人员处分暂行规定》的规定，履行责令安徽财经大学向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响和按照原岗位等级安排相应的岗位的法定职责；张昱是安徽财经大学的员工，与学校有隶属关系，因不服安徽财经大学对其处分决定而申诉，安徽省教育厅作出申诉处理决定，属于单位对其工作人员的奖惩等决定的性质，张昱的诉请也非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权�的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围；因已经立案，故依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项和第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定驳回原告张昱的起诉。上诉人上诉称：上诉人是安徽财经大学的教师，并不是省教育厅的工作人员。原审裁定书认定“安徽省教育厅作出申诉处理决定属于单位对其工作人员的奖惩等决定的性质”显然有误。事实是，安徽省教育厅作出申诉处理决定属于行政机关单位对其主管的事业单位的工作人员的奖惩之申诉，作出具体行政行为的性质。故原裁定认定的事实有误。其关于上诉人所述行为不属于行政行为的意思不能�立。同时，原审裁定适用法律错误。上诉人起诉安徽省教育厅不履行法定职责，符合行政诉讼要件规定，属于人民法院受理请求。请求二审法院依法支持其上诉请求，撤销庐阳区人民法院（2017）皖0103行初189号行政裁定书，指令庐阳区人民法院继续审理。本院认为：上诉人张昱是安徽财经大学的马克思主义学院教师，因不服安徽财经大学校政字（2016）166号处分决定而申诉，安徽省教育厅于2017年2月4日作出申诉处理决定。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定：教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。安徽省教育厅据此做出的申诉处理决定符合相关规定。上诉人所称安徽省教育厅应予监督安徽财经大学赔礼道歉等职责并非行政法意义上法定职责，教育管理部门与高等学校之间并非履行行政职责意义上的上下级关系，且该项监督履行与否也不会对上诉人产生侵害其人身权、财产权等直接影响，行政机关此项的拒绝履行或不予答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远代理审判员  张 俊代理审判员  潘 攀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁亚敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上�案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初367号
原告南阳市奇岩天然石材有限公司，住所地南阳市长江东路（白河派出所向北一公里）。
法定代表人范钦宝，总经理。
委托代理人范钦安，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省镇平县。系该公司员工。
委托代理人杨亚克，女，汉族，1986年3月5日出生，住河南省内乡县。系该公司员工。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳、罗伟，该府法制办工作人员。
本院在审理原告南阳市奇岩天然石材有限公司诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告南阳市奇岩天然石材有限公司自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许南阳市奇岩天然石材有限公司撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告南阳市奇岩天然石材有限公司负担。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17365号
原告张景，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告李绍君，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张景诉被告李绍君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张景的委托代理人到庭参加诉讼。被告李绍君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张景诉称：原告在杭州四季青面料市场从事面料销售业务，被告在杭州开网店销售服装。自2013年开始，被告从原告处陆续采购面料，但被告并未向原告付清全部货款。后经双方对账，被告于2015年7月12日向原告出具了150000元的欠条一份。后经原告催讨，被告共向原告支付了110000元，余款40000元至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款40000元。
被告李绍君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条、中国农业银行交易明细清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李绍君于本判决生效之日起十日内支付张景价款40000元。
如李绍君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李绍君负担。该款张景已预交，由李绍君于本判决生效之日起十日内直接支付给张景。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十一月七无
书记员 张艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1501号
原告：郭玉龙，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：安徽省徐氏新能源科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑第8栋1单元1层101号，统一社会信用代码913403005606585486。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
被告：安徽福达投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路北侧时代广场A1综合楼20号，统一社会信用代码91340300328067161F。
法定代表人：曹宏梅，该公司董事长。
被告：徐国军，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院2017年5月25日立案受理了原告郭玉龙与被告安徽省徐氏新能源科技发展有限公司、安徽福达投资管理有限公司、徐国军民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年六月二日
书记员 聂晨星
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4849号
原告：朱建国，男，1977年10月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：朱杏城，男，1973年1月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进（未到庭）、赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
原告朱建国与被告朱杏城租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托诉讼代理人吴卫兵、被告朱杏城的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告预付款25万元，承担原告违约损失25万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月25日朱建国与朱杏城达成租船合同，朱建国支付了25万元预付款给朱杏城。合同约定：如朱杏城违约，朱杏城共支付朱建国50万元，后朱杏城未按照合同约定出租船舶。原告认为，被告未按照约定出租船舶已违约，应返还已付款项和违约金等，为此，原告特具状法院，请求判如所请。
被告朱杏城辩称，被告确实收到原告的25万元，但被告并没有违约，而是接到原告的通知说不要被告做了。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供1、租船合同1份，证明原、被告于2017年3月25日签订了租船合同1份，合同约定了双方的权利义务。证据2、电子银行交易回单2份、证明1份，证明原告通过银行分两笔汇款，一笔18万元，另一笔是5万元汇给被告，另2万元是现金。同时证明电子回单当中有一笔5万元是朱加菲应朱建国的要求打给朱杏城的。证据3、江苏中天疏浚工程有限公司出具的说明、营业执照各1份，证明租船合同不是说明单位与被告签订的，而是原告朱建国与朱杏城签订的，并证明说明单位存在。证据4、股份转让协议一份，证明2017年4月20日被告就将讼争的船舶的股份转让给陆健，证明2017年4月20日朱杏城已不是该船舶的股东及实际控制人，也无法将船舶交由原告承租。被告的质证意见：对证据1、船舶租赁合同没有异议；对证据2银行回单、证明没有异议；对证据3说明没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，原告在2017年4月20日之前，已通知被告无需租船，被告遂在2017年4月20日将船的股份全部转让给陆健。被告未提供证据。由于被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以认可。对于证据4，虽然被告对原告的证明目的有异议，但未提供相关证据予以证实，客观上，也没有将船舶出租给原告，故本院对原告提供的证据4的证明目的予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原、被告签订了租船合同1份，合同约定：原告租被告工程抓斗船一组，租期暂定为6个月，租金为每月115万元，计算时间以工程船到施工现场为准。原告每月付款被告月租金的70%，余款在工程船租期结束3个月内全部结清。被告调遣日期为4月5日至4月10日。至调遣开始，原告先预付调遣费用25万元。如被告违约，罚款25万元，共支付原告50万元。原告于2017年3月25日汇款5万元给被告，于2017年3月27汇款18万元给被告，现金2万元给被告。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的租船合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，本院予以认可。原告依约预付调遣费用25万元给被告，被告未能将船只租给原告，已构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告返还预付款的请求本院予以支持。合同约定违约金为25万元，明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定自2017年3月27日至被告实际清偿之日起按年息24%计算损失。被告辩称是原告通知被告，原告不再租船了，因没有证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱杏城于本判决生效后十日内返还原告朱建国预付款25万元及逾期损失（以25万元本金，从2017年3月27日至被告实际清偿之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,公告费300元，保全费4220元，合计13320元，由原告负担4400元，被告负担8920元。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 刘余堂
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
4、第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6081号
原告：陈石华，女，汉族，1961年10月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人:李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码91320412250870324C。
法定代表人：毛鸣峰。
原告陈石华诉被告江苏太湖联轮模具有限公司（以下简称太湖联轮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈石华的委托诉讼代理人李一平到庭参加诉讼，被告太湖联轮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资20600元并承担自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告受雇于被告从事食堂工作，双方口头约定，工资25000元/年，平时领取不等额的生活费，余款年终结算。2017年1月24日，经双方结算，被告共结欠原告工资20600元。该款原告多次催要未着，故诉至法院。
被告太湖联轮公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2010年开始在被告太湖联轮公司处从事食堂工作，期间未签订书面合同。至2017年1月24日，原告与被告经结账后，确认被告太湖联轮公司共结欠原告工资款计人民币20600元。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的职工工作期间剩余工资确认表以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告太湖联轮公司处从事食堂工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款20600元，有被告出具的工资确认表等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏太湖联轮模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈石华工资款20600元，并承担自2017年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告江苏太湖联轮模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一七年十一月八日
书记员 张 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13002号
申请执行人青某。
被执那某。
青某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4714号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月四日
书记员 阿拉木斯
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00027号
申请执行人宝鸡市鸡峰水泥有限公司。
法定代表人何海成，任董事长。
被执行人张军林，男，生于1968年10月9日，汉族，农民
申请人宝鸡市鸡峰水泥有限公司与被执行人张军林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月7日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还欠款15904元，诉讼费300元，本案执行费138元。
本案在执行过程中，申请人宝鸡市鸡峰水泥有限公司与被执行人张军林达成执行和解协议，该协议现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年二月十二日
书记员 王 彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00027号
申请执行人宝鸡市鸡峰水泥有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇北门。
法定代表人何海成，任董事长。
被执行人张军林，男，生于1968年10月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村*组。
申请人宝鸡市鸡峰水泥有限公司与被执行人张军林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月7日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还欠款15904元，诉讼费300元，本案执行费138元。
本案在执行过程中，申请人宝鸡市鸡峰水泥有限公司与被执行人张军林达成执行和解协议，该协议现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年二月十二日
书记员 王 彬
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2054号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 冷树青
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵洪凤
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审54号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：张秀敏，女，1985年9月30日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：孙赵波，男，1985年9月28日出生，汉族现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4008号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4008号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民特49号
申请人：冒正林，男，1946年3月1日生，汉族，住如皋市。
申请人：苏城，男，1990年11月12日生，汉族，住如皋市。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，总经理。
委托代理人：吴媛媛，公司职员。
申请人冒正林、苏城、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司申请司法确认一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由代理审判员沈飞宇独任审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日，苏城驾驶的苏Ｆ×××××在如皋市××镇与冒正林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致冒正林受伤，经交警认定：苏城负事故的全部责任，冒正林无责。现双方自愿调解，双方达成（2017）皋交寿调字第102503号调解协议，调解协议内容如下：
一、经保险公司核定，因本次交通事故造成甲方的损失：医药费、护理费等共计14473元。（含乙方垫付900元）
二、综上，经甲、乙双方协定，丙方在交强险及商业险范围内一次性赔偿甲方本起事故造成的损失共计14473元，款项13573汇至甲方冒正林的账户（冒正林、中国邮政银行、6210983000004475042），返还乙方垫付900元（苏城，中国建设银行，6217001270006999264），在十五日内履行。
三、乙方车辆损失按责汇入乙方账户。
四、本次事故一次性解决，今后双方就本起交通事故再无纠纷，自愿放弃其他请求，本协议双方签字后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为：该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认（2017）皋交寿调字第102503号人民调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 沈飞宇
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 张祥军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8171号
原告：孙梁成，男，1955年3月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:林步汉,男,1965年6月25日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈秀琴,女,1964年12月5日出生,汉族，住苍南县。
原告孙梁成与被告林步汉、陈秀琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付原告货款79900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙梁成的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林步汉、陈秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林步汉向原告孙梁成购买棉花，于2016年2月6日结欠原告货款99900元，并出具欠款条一张。经原告多次催讨，被告仅付款20000元，拒不支付剩余款项。另查明，被告林步汉、陈秀琴于2007年12月13日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林步汉、陈秀琴于本判决生效后十日内共同支付孙梁成货款79900元并赔偿利息损失（自2017年8月23日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由林步汉、陈秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9374号
原告：史飞鹏，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：庄小雄，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告史飞鹏与被告庄小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史飞鹏到庭参加诉讼，被告庄小雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史飞鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告于2017年7月3日向原告借款10000元。借款后，被告未能还款。
被告庄小雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年7月3日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限1个月，未约定利息。借款后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告主张口头约定借款期限1个月，但未举证证明，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年7月3日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告庄小雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告庄小雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告史飞鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄小雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初9374号原告：史飞鹏，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：庄小雄，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告史飞鹏与被告庄小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史飞鹏到庭参加诉讼，被告庄小雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史飞鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告于2017年7月3日向原告借款10000元。借款后，被告未能还款。被告庄小雄未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年7月3日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限1个月，未约定利息。借款后，被告未能还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告主张口头约定借款期限1个月，但未举证证明，不予采纳。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年7月3日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告庄小雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告庄小雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告史飞鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄小雄负担。本判决为终审判决。审判员  朱小强二〇一七年十一月二十二日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2107号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：刘春梅，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告刘春梅供用热力合同纠纷一案，于2017年12月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终382号
上诉人（原审原告）：陶友发，男，1972年7月15日生，汉族，合肥沐梦服装商贸有限公司员工,户籍地安徽省寿县，
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号，统一社会信用代码113401043961219912。
法定代表人杨策标，局长。
委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。
上诉人陶友发与被上诉人合肥市蜀山区市场监督管理局行政处罚决定一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，当事人双方以已经庭外协调解决纠纷为由，上诉人陶友发申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陶友发向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶友发撤回上诉。
案件受理费50减半收取25元，由上诉人陶友发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 李 军
代理审判员 张 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第267号
申请人刘保成。
被执行人辉县市宏达矿山设备厂。
法定代表人张跃根，该公司经理。
刘保成申请执行辉县市宏达矿山设备厂买卖合同纠纷一案，申请人刘保成依据生效的（2014）辉民初字第2927号民事调解书，于2015年1月23日立案执行，本院于2015年2月3日依法向被执行人辉县市宏达矿山设备厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人铁款132594元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2100元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人铁一车及现金102144元，折价总计134738元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十月十日
书记员 冯保崴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执379号
申请执行人：淮安市嘉宜汽车服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：程亚洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国威，该公司员工。
被执行人:王成刚，男，汉族，1987年9月25日生，住淮安市清浦区。
本院在执行淮安市嘉宜汽车服务有限公司与王成刚（2016）苏0891民初3171号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3171号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 段俊逸
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2910号
罪犯祁海，男，1990年1月3日出生于青海省湟源县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2015年10月20日作出(2015)源刑初字第60号刑事判决，认定被告人祁海犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁海减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2910号罪犯祁海，男，1990年1月3日出生于青海省湟源县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2015年10月20日作出(2015)源刑初字第60号刑事判决，认定被告人祁海犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁海减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4247号
上诉人（原审被告）：刘文秀，男，生于1983年6月2日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：张军晓，男，生于1981年5月12日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。
上诉人刘文秀因与被上诉人张军晓为返还原物纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初2302号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘文秀上诉请求：撤销原判，改判驳回张军晓的诉讼请求。理由是：1、一审判决证据不足，证据采信有误，不存在接车之说，上诉人不是适格被告，2016年3月，张军晓给上诉人姐姐刘峰一个假离婚证，骗得刘峰信任和感情，2016年4月6日前后，上诉人姐姐刘峰轻信张军晓万福币传销陷阱，刘峰先后给张军晓20多万元，张军晓以结婚彩礼形式自愿将轿车抵押在上诉人姐姐刘峰的住处，2016年7月18日，张军晓把真离婚证办出来，刘峰觉得受骗很深而且索款无望，就让上诉人把车开到邓县老家，一审判决事实不清；2、刘峰扣车有因，被上诉人身为有妇之夫，伪造离婚证，组织传销，诱骗上诉人姐姐刘峰，应得到惩罚。
被上诉人张军晓答辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，车系被上诉人占有，在一审庭审中上诉人也认可涉案车辆由上诉人开走，在上诉人姐姐处存放，刘峰与本案无任何关系，请求维持。
张军晓向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还原告车牌号为豫Ｒ×××××福特小型普通客车；2、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、被告对原告提交的证据2中的行驶证有异议，异议为该行驶证是假的，原件现在在车上，但并无证据证实其主张，且经核实，该行驶证系原告方对原行驶证挂失后重新补办，行驶证中的车牌号、车辆识别代号及发动机号与车辆登记证书、保单中显示的完全一致，真实有效，予以采信；2、被告对证据2中的购车发票有异议，异议为不清楚其真实性，经核实该发票系南阳裕华福源汽车销售服务有限公司开具的正规发票，发票联中的车牌号、车辆识别代号及发动机号与车辆登记证书、保单中显示的完全一致，故予以采信；3、被告对原告提交的证据4聊天记录有异议，异议为该记录不完整，但缺失内容记不清了，因被告并无证据证实其主张，故对该组证据的真实性，予以采信，对其证明方向，将结合其他证据进行综合认定；4、被告对原告提交的证据5视频两份有异议，异议为第一个视频出现的是原告本人，但不是来要车的，而是上门硬抢，第二个视频中派出所出警，但是原告本人并没有到场，自己不确定是原告来要车，所以不可能给，该组证据中被告质疑的是其证明方向，故对该组证据的真实性予以采信，对其证明方向，将结合其他证据进行综合认定；5、被告对原告提交的证据6报警记录有异议，异议为没有这回事，该组证据系南阳市公安局仲景分局出具的合法文书，真实有效，故对该组证据予以采信；6、被告对原告提交的证据7有异议，异议为自己不知道，是假的，该组证据系张军晓与刘文秀姐姐刘峰的聊天记录，故被告因自己不知情而认为该组证据是假的的辩由不成立，对该组证据的真实性和证明方向，将结合其他证据和事实予以认定。被告在答辩及辩论阶段辩称车辆不在自己处，但又在质证阶段认可车辆在自己处且没有归还原告的事实，其辩论意见前后矛盾，且并无提交任何证据证明其主张，原告方提交的证据4、7两组聊天记录及证据5视频两份，结合被告质证意见以及事实查明，能够互相印证，形成了合法有效的证据链，可以认定被告从原告处将车辆借走，且被告拒不归还车辆的事实，故对该三组证据均予以采信。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为豫RP9P7**号（车辆识别代号为LVSHJCA8FE209396）福特小型普通客车系张军晓所有，刘文秀从原告处借走该车辆后，经原告多次催要拒不归还，既违反了诚实信用原则，也构成对该车辆的无权占有。刘文秀的辩由缺乏事实、证据和法律依据，不予认定，刘文秀继续占有该车辆没有法律依据，应当予以归还。综上所述，张军晓要求刘文秀归还车辆的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：刘文秀在收到判决书十日内将张军晓所有的，车牌号为豫RP9P7**号（车辆识别代号为LVSHJCA8FE209396）福特小型普通客车归还张军晓。案件受理费100元，减半收取50元，由刘文秀负担。
二审中，当事人各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。另查明，张军晓所有的福特小型普通客车，号牌为豫Ｒ×××××号（车辆识别代号为LVSHJCAC8FE209396）。
本院认为：本案所涉车辆依法归张军晓所有，属张军晓的个人合法财产，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”刘文秀无法律依据将张军晓所有的车辆开走并进行扣留，拒不返还，刘文秀的行为属侵权行为，张军晓要求刘文秀返还其车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘文秀未提供相关证据证实张军晓将其车辆进行抵押，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘文秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐继鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第1012号
上诉人（原审被告）：蔡芝池。
委托代理人：金光华�
被上诉人（原审原告）：潘孝洲。
委托代理人：蔡建成。
上诉人蔡芝池因与被上诉人潘孝洲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月3日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2009年11月9日，被告蔡芝池向原告潘孝洲借款500000元，双方约定借款期限为2009年11月9日至2009年12月9日；若延迟履行，每延迟一天，应加以支付未偿还债务总额的1‰延迟违约金。张余忠在借条担保人一栏签字，为借款提供连带责任担保。500000元由张余忠收讫。被告出具借条及收条交原告收执。借款至今未还。2010年8月11日，原告潘孝洲向原审法院起诉，请求判令：1、被告蔡芝池偿还原告借款500000�并承担延迟违约金（从2009年12月10日起至2010年8月11日止按每日千分之一计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充陈述：原告经被告蔡芝池同意汇款给张余忠470000元，给付张余忠现金30000元，共计500000元。借款没有约定利息。被告蔡芝池答辩称：原告所诉不实，实际上是张余忠向原告借款500000元。张余忠与原告协商后，由原告提供借条样式由被告与张余忠签字，被告没有仔细辩认就在借款人处进行了签字。原告明知张余忠参与赌博，仍为其提供赌资，双方约定的借款月利率为5%。被告作为担保人，担保期限已过。在张余忠逃跑后，原告根本就没有向被告进行过催讨，仅是要求张余忠的兄弟进行偿还。
原审法院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方约定于2009年12月9日归还，被告至今未还，应承担相应的违约责任。借款的延期违约金实质属于借款利息损失的补偿，双方约定延期违约金每日千分之一，超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整，按月利率1.5%计算为宜。原告要求延期违约金计算至2010年8月11日止，系对其民事权利的合法处置，依法应予支持。被告提出借款人系张余忠，被告仅为担保人的抗辩，与事实不符合，不子采信。被告提出其担保期限已过的抗辩，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，于2010年9月14日作出判决：一、被告蔡芝池于该判决生效后十日内偿还原告潘孝洲借款500000元及延迟违约金60000元。款交该院转付；二、驳回原告潘孝洲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定�加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10010元，减半收取5005元，财产保全费5000元，共计10005元，由原告潘孝洲负担1005元，被告蔡芝池负担9000元。
蔡芝池不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、原审认定事实错误。本案事实上借款人是张余忠，并非是上诉人借款，其理由：1、被上诉人提供的格式借款合同明显存在欺诈行为；因为借款合同是主合同，担保合同是从合同，被上诉人故意将合同上借款人和担保人的位置颠倒；2、被上诉人明确承认借款款项是交付给张余忠，事实上真正的借款人是张余忠，即使签字错位，也应由张余忠承担偿还借款的责任；二、原审判决错误。由于原审法院忽略了上述合同主体的错位和事实借款人是张余忠的基本事实，因此判决由上诉人承担偿还借款完全错误。据此，上诉人蔡芝池请求本院：1、撤销一审判决并依法驳�被上诉人的一审诉请；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人潘孝洲辩称：本案借款人蔡芝池在借款人上面签字，同日，蔡芝池收到了这笔款项，并向潘孝洲出具了收条；至于这笔款是给张余忠拿走了与否与本案没有关系。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人蔡芝池于2009年11月9日向被上诉人潘孝洲借款50万元的事实，有蔡芝池出具的借条和收条为凭，证据充分，应予以认定。对该欠款蔡芝池理应予以偿还；由此给潘孝洲造成的利息损失，蔡芝池应予以赔偿。因此，原审法院判决蔡芝池支付潘孝洲借款本金50万元及迟延违约金6万元，并无不当，本院予以支持。蔡芝池上诉称“本案事实上借款人是张余忠，并非是上诉人借款”，但潘孝洲不予认可，而蔡芝池又不能提供证据予以佐证，况且，蔡芝池出具的收条明确表明其是以借款人身份收取借款款项；因此，蔡芝池的该上诉理由，本院无法采信；其诉讼请求不予支持。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10010元，由上诉人蔡芝池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 吴润崇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初749号
原告：苏祯忠。
原告：李桂影。
被告：尹立国。
被告：张小芹。
原告苏祯忠、李桂影诉被告尹立国、张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祯忠、李桂影到庭参加诉讼，被告尹立国、张小芹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏祯忠、李桂影向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付借款本金100000元及利息自2016年9月10日起按照月利率3%计算至二被告实际给付之日止；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2015年12月10日原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币100000元，月利率3%，借款期限自2015年12月10日至2016年9月9日。合同签订后原告按照约定于2015年12月10日将借款100000元（汇款96000元，现金4000元）支付给被告。到期后，经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告尹立国、张小芹未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告尹立国、张小芹未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对二原告提交的证据一、证据二予以认定，对证据三因是复印件不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏祯忠、李桂影于2015年12月10日与被告尹立国、张小芹签订借款合同一份，二被告于当日出具收条一份，合同约定二被告向二原告借款人民币100000元，月利率3%，借款期限自2015年12月10日至2016年9月9日。合同签订后原告于2015年12月10日将人民币100000元支付给二被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹立国、张小芹于2015年12月10日从原告苏祯忠、李桂影处借款人民币100000元，并出具收条，双方签订的借款合同合法有效，二被告应依约偿还欠款；关于二原告主张逾期利息按照月利率3%计算至二被告实际给付之日止，该主张超出法律规定年利率24%，超出部分不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告尹立国、张小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告苏祯忠、李桂影借款人民币100000元及自2016年9月10日起按照年利率24%计算利息至二被告给付时止。
二、驳原告苏祯忠、李桂影其他诉讼请求。
被告尹立国、张小芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，保全费1195元均由被告尹立国、张小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一七年五月五日
书记员 田素杰
附：证据目录：
证据一：借款合同1份、收条1份。
证据二：中国工商银行电子银行回单打印件1页。
证据三：结婚证复印件1页，户口簿复印件3页。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初749号
原告：苏祯忠
原告：李桂影
被告：尹立国
被告：张小芹
原告苏祯忠、李桂影诉被告尹立国、张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祯忠、李桂影到庭参加诉讼，被告尹立国、张小芹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏祯忠、李桂影向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付借款本金100000元及利息自2016年9月10日起按照月利率3%计算至二被告实际给付之日止；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2015年12月10日原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币100000元，月利率3%，借款期限自2015年12月10日至2016年9月9日。合同签订后原告按照约定于2015年12月10日将借款100000元（汇款96000元，现金4000元）支付给被告。到期后，经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告尹立国、张小芹未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告尹立国、张小芹未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对二原告提交的证据一、证据二予以认定，对证据三因是复印件不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏祯忠、李桂影于2015年12月10日与被告尹立国、张小芹签订借款合同一份，二被告于当日出具收条一份，合同约定二被告向二原告借款人民币100000元，月利率3%，借款期限自2015年12月10日至2016年9月9日。合同签订后原告于2015年12月10日将人民币100000元支付给二被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹立国、张小芹于2015年12月10日从原告苏祯忠、李桂影处借款人民币100000元，并出具收条，双方签订的借款合同合法有效，二被告应依约偿还欠款；关于二原告主张逾期利息按照月利率3%计算至二被告实际给付之日止，该主张超出法律规定年利率24%，超出部分不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告尹立国、张小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告苏祯忠、李桂影借款人民币100000元及自2016年9月10日起按照年利率24%计算利息至二被告给付时止。
二、驳原告苏祯忠、李桂影其他诉讼请求。
被告尹立国、张小芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，保全费1195元均由被告尹立国、张小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一七年五月五日
书记员 田素杰
附：证据目录：
证据一：借款合同1份、收条1份。
证据二：中国工商银行电子银行回单打印件1页。
证据三：结婚证复印件1页，户口簿复印件3页。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立民终字第3号
上诉人（原审原告）王淑华，女。
上诉人王淑华因与王恩贤民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2013）二立初字第7号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人王淑华于2014年5月15日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王淑华在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人王淑华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 元 娥
审 判 员 �红
代理审判员 于 建 辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 楠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第132号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2007年8月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现在绍兴县看守所服刑。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年2月的一天晚上，被告人李某窜至绍兴市镜湖新区东浦镇新桥头86号门口，窃得章某停放在此处的一辆新大洲50CC摩托车。经鉴定，涉案车辆价值600元。
2、2007年2月28日晚上，被告人李某窜至绍兴市镜湖新区东浦镇鹅池小区教工宿舍楼下，窃得沈某停放在此处的一辆白翎飞豹电动自行车。经鉴定，涉案车辆价值1，760元。
3、2007年4月1日晚上，被告人李某窜至绍兴县福全镇金三角永成摩托车修理店门口，窃得张某停放在此处的一辆光南KN100T-3B踏板摩托车。经鉴定，涉案车辆价值700元。
4、2007年4月8日晚上，被告人李某窜至绍兴市镜湖新区东浦镇人民医院对面一棋牌室门口，窃得徐某停放在此处的一辆凯特125四冲程踏板摩托车。经鉴定，涉案车辆价值525元。
被告人李某在服刑期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
另查明，被告人李某前罪的刑期为二○○七年四月十日起至二○○八年四月八日止，前罪所处罚金尚未履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证前罪刑事判决书，物证作案地点照片，被害人章某、沈某、张某、徐某的陈述，辨认笔录，情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在服刑期间主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。因被告人李某前罪判决尚未执行完毕，按数罪并罚的原则，重新决定其执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判决的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月十日起至二○○八年八月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年二月十四日
书记员 李平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6443号
原告：武昌，男，1993年11月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告武昌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。审理中，原告于2017年12月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武昌自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武昌撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武昌承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年十二月七日
书记员 周 聪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第719号
原告曾某某，女，汉族，生于1990年10月1日。
被告姜某某，男，汉族，生于1991年4月21日。
本院于2014年2月18日立案受理原告曾某某诉被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年3月10日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称，2009年11月，原告曾某某与被告姜某某经人介绍相识、恋爱，双方于2010年1月开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告于2012年2月6日生育一子龚某某；无共同财产，无共同债权、债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致原、被告从2013年3月起分居生活至今，非婚生子龚某某随原告曾某某生活。故原告曾某某起诉来院，请求法院判决原告曾某某与被告姜某某所生之子龚某某由原告曾某某抚养，被告姜某某每月支付子女抚养费人民币800元，直至龚某某独立生活为止，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告姜某某未予答辩。
经审理查明的事实与原告曾某某诉称的原、被告相识、同居、未办理结婚登记、生育子女、无共同财产，无共同债权、债务等事实一致，本院予以确认。另查明，原告曾某某属于农村户口。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告提供的起诉状、原被告及子女的户籍证明，安居区五垭子村民委员会及遂宁市安居区凤凰街道办事处苹果社区居民委员会出具的证明、以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属同居关系，其所生子女属非婚生子女，但非婚生子女和婚生子女依法享有同等的权利，故原、被告对其非婚生子龚某某均有抚养教育的义务。现龚某某处于婴幼儿时期，且一直随原告曾某某生活，从有利于子女健康成长角度考虑，仍由原告曾某某抚养为宜。因此，原告曾某某坚持抚养非婚生子龚某某的请求，本院予以支持。但原告要求被告姜某某按每月800元支付子女抚养费偏高，应按2012年四川农村居民人均年生活消费支持5367元给付子女抚养费，故原告该诉求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十一条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，第七条之规定，判决如下：
非婚生子龚某某，由曾某某抚养；姜某某每月支付子女抚养费人民币224元（从2014年3月起至龚某某年满18周岁时止），每年12月30日前付清当年应付的子女抚养费。
本案受理费人民币100元，曾某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年三月十一日
书记员 赵芯雯
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审98号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人姬忠建，男，1996年2月17出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199602170813。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人姬忠建实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17005号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对姬忠建违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17005号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17005号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17005号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人姬忠建必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17005号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人姬忠建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6618号
原告：羊红军，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告：林红珠，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人：时晨，该公司总经理。
原告羊红军、林红珠诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告羊红军、林红珠的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告五岛湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊红军、林红珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房及逾期办理房屋所有权证违约金合计18376.7元；2、判令被告立即提供资料为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照约定向被告支付459418元购房款，并缴纳房屋契税及维修基金。被告于2012年10月28日交付房屋，原告多次要求被告办理房屋所有权证均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告五岛湖公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢401号房屋售给原告，房屋总价款为459418元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定：“出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另被告至今未办理好房屋所有权证交给原告，根据合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、代办产权证手续费票据、天然气票据、物业费票据、国土局信访事项告知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2012年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2012年10月28日的延期交房违约金459418元×万分之三×120天=16539元，未超双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告未按期交付房产证的违约金459418元*0.1%*4年=1837.7元，因双方的合同仅约定一次性支付，故对原告主张4年的损失不予支持，本院仅支持459.4元。对原告要求被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证的主张，因该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告羊红军、林红珠违约金16998.4元。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内提供符合办理房产证手续的资料为原告羊红军、林红珠办理房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4dcabf4-f84e-466c-b0a4-a85d0130e1d7&imgId=ZDRkY2FiZjQtZjg0ZS00NjZjLWIwYTQtYTg1ZDAxMzBlMWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。