wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初642号
原告：宋某，女，1983年出生，汉族，农民，住重庆市大足县。。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人冯绘铭、被告赵某及其委托代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生儿子赵某2由原告监护抚养，小孩每月的抚养费由法院依法判决；3、分割原告与被告婚姻关系存续期间共同建造的位于广西那坡县的三层砖混结构楼房；4、本案诉讼费由法院判决双方承担。事实和理由：原告与被告于2002年在广东东莞打工时相识，2004年8月26日双方到那坡县民政局登记结婚。婚后，2005年7月23日生育一儿子，取名赵某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并且被告有赌博不良行为，脾气暴躁。没有家庭责任心，不关心小孩健康成长，原告生病也不闻不问。无奈之下，原告于2016年9月6日向法院提起离婚诉讼，2016年11月14日那坡县人民法院判决：驳回原告诉讼请求。至今被告从来没有与原告沟通联系，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，为维护原告合法权益，原告遂于2017年11月16日提起本案诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原告与被告双方系合法夫妻关系；
3、那坡县人民法院（2016）桂1026民初773号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2016年9月6日向法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的事实不属实。原告与被告认识后，经自由恋爱才登记结婚。双方婚前具有感情基础。生育小孩后，被告对小孩进行了抚养和照顾，而且被告没有赌博的恶习，故原告提出离婚的理由不成立，被告希望与原告和好，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据：
证人赵某3（系被告赵某父亲）出庭陈述的证人证言，证明原告与被告的婚生儿子赵某2出生以来，均由其爷爷奶奶在抚养，原告与被告未支付过小孩抚养费。如原告与被告离婚，赵某3及其妻子仍愿意继续抚养孙子（赵某2）。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据，系赵某3出庭陈述的证人证言。因证人系被告赵某的父亲，与被告存在直接利害关系，且证人赵某3所陈述的证人证言无其他有效证据相佐证，故本院对该证据不予认可。
综合全案证据，本院认定事实如下：原告与被告于2002年在广东东莞打工时相识，两人经自由恋爱后于2004年8月26日一起到那坡县民政局登记结婚。2005年7月23日生育一儿子，取名赵某2。2016年原告与被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年9月6日曾向法院提起离婚诉讼。经那坡县人民法院2016年11月14日作出判决：判决驳回原告诉讼请求后，至今原告与被告未能和好。原告认为，现原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2017年11月16日提起本案诉讼。另查明，原告与被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，一、关于原告与被告的夫妻感情是否破裂问题。原告与被告因异地打工，平时缺乏沟通交流，对夫妻感情造成了一定的影响。2016年11月14日法院作出驳回原告诉讼请求判决后，原告在重庆市辖区内务工，而被告在贵州省辖区内务工，双方分居，互不履行夫妻义务，该情形属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定中，视为夫妻感情破裂的情形之一。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，有事实和法律依据，故对此事实本院予以确认。二、关于小孩抚养问题。原告和被告系小孩赵某2的父母，依法负有抚养小孩赵某2的义务。在本案诉讼中，原告与被告均请求监护抚养小孩。因小孩赵某2出生后，长期在被告老家生活学习，熟悉和习惯当地的生活和学习环境，从小孩的健康成长角度出发，小孩赵某2由被告赵某监护抚养更有利。针对小孩抚养费问题，原告请求由法院依法判决，庭审中，原告表示每月支付小孩抚养费300元，而被告要求原告至少每月支付小孩抚养费600元，但被告未能提交证据证明小孩每月的抚养费的支出情况。结合当地的生活水平，本院酌定由原告每月支付小孩赵某2抚养费350元。三、关于夫妻共同财产、共同债权债务的处理。在本案庭审中，原告与被告均未表示夫妻双方有何共同财产及共同债权债务，亦未提交任何关于夫妻共同财产及共同债权债务的证据。而原告诉状上第三项诉讼请求，即分割原告与被告婚姻关系存续期间共同建造的位于广西那坡县的三层砖混结构楼房，因原告在庭审中表示该房在建造中，还有其他共同家庭成员参与，故在本案中不宜一并处理。如相关权利人需对该房进行分割，应另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告赵某离婚；
二、婚生儿子赵某2由被告赵某监护抚养，原告宋某每月支付小孩抚养费350元（支付方式为：自2017年12月起，每月20日前将当月的小孩抚养费汇至赵某指定的银行账户内），直至小孩赵某2年满18周岁。小孩赵某2成年后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告宋某对小孩赵某2享有探望的权利，被告赵某有协助其探望的义务，探望的方式、时间由双方自行协议；
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑德文
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 贵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1876号
申请执行人山东铝业公司鲁中实业贸易公司磨料综合加工厂。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路**号。
法定代表人：张道刚，厂长。
被执行人重庆钢铁（集团）热陶瓷有限责任公司。
住所地，重庆市大渡口区庹家坳**号。
本院（2000）张城南经初字第131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东铝业公司鲁中实业贸易公司磨料综合加工厂于2001年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院2000）张城南经初字第131号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3956号
原告贾文胜，男，49岁，1967年10月7日，汉族，地址：河北省沧州市青县，
被告张永发，男，49岁，1967年4月5日，地址：石家庄市无极县，
被告张留龙，男，40岁，1976年6月20日，地址：石家庄市无极县，
贾文胜张永发、张留龙建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月21日向原告送达通知书，通知原告于2016年11月28日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾文胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋湛滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1478号
原告：灵武市欣荣房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市振兴路农贸市场对面。
法定代表人：陈欣，公司总经理。
委托诉讼代理人：李尚鍊，男，公司员工。
被告：黄全其，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵学花，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市欣荣房地产开发有限责任公司与被告赵学花、黄全其不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月16日，原告灵武市欣荣房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告灵武市欣荣房地产开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市欣荣房地产开发有限责任公司负担。
审判员 马燕
二〇一七年六月十六日
书记员 马慧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初834号
原告陈玉梅，女，1970年12月1日生，汉族，住青县。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告李雪，女，1970年9月22日生，汉族，住廊坊市广阳区，。
被告臧文辉，男，1967年9月13日生，汉族，住廊坊市广阳区，。
被告青县中润商贸有限公司。
统一社会信用代码：911309225700577978。
法定代表人臧文辉，经理，身份证号码：1328011967********。
地址河北省沧州市青县新华东路北侧。
委托代理人李军，该公司职员。
原告陈玉梅与被告李雪、臧文辉、青县中润商贸有限公司（以下简称中润公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告中润公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李雪、臧文辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，原告与案外人李树田、魏向强原是被告中润公司的股东，原告占有30%的股权。2012年4月2日，李树田、魏向强和原告作为转让方与被告臧文辉、李雪和案外人郝勇签订了《青县中润商贸有限公司转股协议》，主要约定：1、李树田、魏向强和原告将全部股权转让给被告臧文辉、李雪和案外人郝勇；2、全部股权转让费为8000万元。由于股权受让方不能即时给付全部股权转让费，双方又议定，先转让95%的股权，剩余5%待全部股权转让费给付之后再行转让，并且约定被告臧文辉、李雪（二人系夫妻）作为股权转让费的欠款人，自签订工商转股文件之日起一年内付清，被告中润公司承担担保责任。由于被告至今没有付清股权转让费，原告请求贵院判令1、被告李雪、臧文辉给付原告股权转让费2160万元及利息（以2160万元为基数，自2013年5月29日起算至付清之日，按人民银行同期贷款利率计息；2、被告中润公司承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告李雪、臧文辉未答辩,亦未提交证据。
被告中润公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：被告中润公司于2011年3月2日成立，公司注册资金1000万元，股东为原告陈玉梅、案外人李树田、魏向强，持股比例为李树田40%、陈玉梅30%、魏向强30%，出资时间均为2011年8月15日，出资方式均为货币，且均为实缴出资额。2012年4月2日，李树田、魏向强和原告作为转让方与被告臧文辉、李雪和案外人郝勇签订了《青县中润商贸有限公司转股协议》，主要约定：1、李树田、魏向强和原告将全部股权转让给被告臧文辉、李雪和案外人郝勇；2、全部股权转让费为8000万元。
同时查明：2012年6月12日，被告臧文辉、李雪为原告出具欠款证明，被告臧文辉、李雪共欠原告股权转让金2160万元，此款在签订工商转股文件之日起计算一年内付清，被告中润公司为担保人。2012年5月28日股权转让双方办理青县中润商贸有限公司章程修正案，原告将30%的股权中的25%转让给被告李雪，可确定办理工商转股文件基准日为2012年5月28日。
以上事实由青县中润商贸有限公司转股协议、欠款证明、青县中润商贸有限公司公司章程、青县中润商贸有限公司公司章程修正案及原、被告当庭的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的转股协议合法有效，对原被告双方均有约束力，双方应严格按照合同约定履行。原告在履行合同期间已按约定向被告转让股权，被告应按合同向原告支付股权转让金。对于股权转让金数额，由原告提交的欠款证明予以证实，本院予以认可。欠款证明中约定的股权转让金付清时间为2013年5月28日，故被告应从2013年5月28日开始给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧文辉、李雪给付原告陈玉梅股权转让金2160万元及利息（以2160万元为基数，自2013年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
二、被告青县中润商贸有限公司对本判决第一项承担连带责任。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149800元，由臧文辉、李雪、青县中润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费149800元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋国清
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27609号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：胡明强，男，1972年7月13日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡明强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38194.1元、利息4024.62元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为SUZHOUII-69的《借款协议》，借款人民币54717.95元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月3日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金38194.1元、利息4024.62元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明强于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千一百九十四元一角、利息四千零二十四元六角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告胡明强负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，胡明强于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年五月二十二日
书记员 权成子
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终56号
原公诉机关福建省大田县人民检�院。
上诉人（原审被告人）余传龙，男，1999年2月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省大田县，住福建省大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控被告人余传龙犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）闽0425刑初249号刑事判决。原审被告人余传龙不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人余传龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月12日凌晨2时许，被告人余传龙从大田县均溪镇汇龙广场徒步至小河边，见路边停放轿车，即萌生盗窃车内�物邪念并伺机作案。当行至银山南路62-5号楼下时，余传龙拉开被害人刘某1停放在该处的闽Ｇ×××××黑色凯美瑞轿车车门，并在该车副驾驶座前储物箱中的一个男式手抓包内盗得黄金手链1条（重41.24克）和贴有交易密码的银行卡1张（户名刘某2、卡号62×××23），以及现金人民币（以下币种均为人民币）200元。同日上午10时许，余传龙持该银行卡至建设银行三角亭网点、农业银行香山路网点ATM机支取6500元、1000元，共计7500元。后余传龙将该银行卡丢弃，将黄金手链、现金藏匿于大田县均溪镇昌盛花园2幢204室内。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值12371.17元。
2017年9月22日，被告人余传龙在大田县均溪镇驿家宾馆203房内被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人余传龙之父代为退还给被害人刘某1黄金手链1条及赃款人民币7700元和取款手续费100元，并取得被害人刘某1谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述；证人余某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、ATM网点业务流水表、交易明细单、涉案手链照片、称重照片、谅解书、到案经过、破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；大田县价格认证中心出具的《价格认定结论书》；相关视听资料；被告人余传龙的供述等。
原判认为，被告人余传龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值计20071.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余传龙具有坦白、主动退出赃款及赔偿给被害人并取得谅解的情节，依法予以从轻处罚。据此，原判依法作出判决：被告人余传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人余传龙上诉称原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定的盗窃犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人余传龙以非法占有为目的，窃取他人车内财物，价值达20071.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人余传龙的犯罪事实及其具有的坦白、退赃及取得被害人谅解等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人余传龙提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年三月一日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情�分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6841号
原告：许应华，男，1965年1月22日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告许应华诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许应华及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014、2015年期间的劳动报酬39000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014、2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠许应华叁万玖仟元整，并定于2017年9月30日结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017.1.24。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院经审理认定事实如下：2014、2015年期间，原告在被告所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告濮中权无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠许应华叁万玖仟元整，并定于2017年9月30日结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017.1.24。现原告向被告催要欠款无果，引发诉讼。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬39000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告许应华劳动报酬39000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1561号
原告：崔海龙，男，汉族，1988年9月5日出生，广东省高州市人，现住广东省清远市连州市。
被告：黄振浩，男，汉族，1989年5月20日出生，住广东省遂溪县。
被告：钟银，男，汉族，成年，住广东省遂溪县。
原告崔海龙诉被告黄振浩、钟银买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海龙到庭参加诉讼。被告黄振浩、钟银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70000元；2、判令被告支付给原告逾期付款利息（以欠款额70000元从2017年5月29日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告向被告黄振浩、钟银提供泥鳅苗一批，经双方结算，被告欠原告货款70000元，为此，被告立下《欠条》一张，由两被告签字、拍照确认。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了合同约定义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拖欠支付欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。据此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告崔海龙为支持其诉求向本院提供如下证据（复印件）：1、原告身份证1份；2、欠条1张；3、照片1份。
被告黄振浩、钟银既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审查，原告提供的证据经核对，具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月27日，原告向被告黄振浩、钟银提供泥鳅苗一批，经双方结算，被告欠原告货款70000元，为此，被告立下《欠条》一张，由两被告签字、拍照确认。但是，经原告多次催促，两被告一直拒绝向原告支付相应货款。
本院认为，两被告欠原告货款70000元未付，有原告提供证据证实，事实清楚，证据确实，两被告拖欠原告的货款未付已构成违约，依法应按欠条的约定时间付清。原告主张两被告从2017年5月29日按照中国人民银行同期限同类贷款利率的计付欠货款70000元的利息符合法律相关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄振浩、钟银在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告货款70000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月29日起按欠货款70000元计至实际付清货款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由被告黄振浩、钟银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曹 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄伟唯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（四）合同的权利义务终止
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1082号
移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡丹，男，生于1976年6月2日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：黄常梦，男，生于1963年8月5日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：张郃泉，男，生于1968年11月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：郭光辉，男，生于1972年5月15日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：赵光志，男，生于1956年8月23日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：杨旭，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：杨元川，男，生于1967年3月5日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：张人格，男，生于1973年10月21日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：王积炳，男，生于1963年10月30日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行达州市通川区人民法院刑事审判庭移送执行蔡丹、黄常梦、张郃泉、郭光辉、赵光志、杨旭、杨元川、张人格、王积炳罚金一案中，于2017年9月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的(2015)通川刑初字第177号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人郭光辉于2017年10月20日自动缴纳罚金12000元。而其他被执行人，经本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索等，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 彪
审判员 黄立波
审判员 高也巧
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14054号
原告：涂富刚，男，汉族，1981年3月23日，住贵州省桐梓县。
委托代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。统一社会信用代码915001072031018215。
法定代表人：曾理，系被告公司董事长。
委托代理人：刘颖，系被告公司员工。
本院在审理原告涂富刚诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告涂富刚于2017年12月29日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂富刚撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭耘彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执930号
申请执行人牛小英，女，1973年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。
被执行人付全，男，1967年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人牛小英与被执行人付全保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2965号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款80000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人付全有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 蒲乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04064号
罪犯严永，男，1977年7月9日出生，汉族，安徽省固镇县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年11月22日以（2011）固刑初字第00215号刑事判决书，以被告人严永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严永在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严永减去自本裁定送达之日起至2014年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第9020号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
被告王占义，男，1972年3月10日出生。
被告白改叶，女，1970年9月8日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王占义、白改叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张春苗、齐岩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，被告王占义、白改叶经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2011年12月，王占义、白改叶为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，王占义作为借款人、白改叶作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。王占义、白改叶依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。王占义、白改叶为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款200760元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2012年2月起至2015年1月，每月按时归还贷款本息。但王占义、白改叶自2014年6月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促王占义、白改叶履行还款义务，但其仍未履行。2014年9月11日，大众金融公司按照贷款合同上王占义、白改叶的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求王占义、白改叶在7日内清偿提前到期贷款，但王占义、白改叶仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求王占义、白改叶偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2014年9月11日）的本金51679.03元（包括逾期本金18851.73元和提前到期本金32827.30元），利息1814.93元，应交罚息460元，催款函费用200元及违约金984.82元；要求王占义、白改叶连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告王占义未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告白改叶未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年1月12日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的王占义、作为共同借款人的白改叶签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆×××轿车（发票价格为286800元，首付款为86040元）；贷款金额200760元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付6783.86元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率1.1%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人王占义签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2012年1月12日，王占义为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。王占义、白改叶自2014年6月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年6月起，大众金融公司通过信函等方式要求王占义、白改叶承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向王占义、白改叶的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2014年9月11日，王占义、白改叶尚欠大众金融公司贷款本金51679.03元、利息1814.93元、罚息460元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与王占义、白改叶签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王占义作为借款人、白改叶作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，王占义、白改叶有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求王占义、白改叶偿付截至2014年9月11日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向王占义、白改叶发出催款函，按照合同约定，王占义、白改叶应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。王占义、白改叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占义、白改叶于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年九月十一日的借款本金五万一千六百七十九元零三分、利息一千八百一十四元九角三分、罚息四百六十元，并自二○一四年九月十二日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告王占义、白改叶于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告王占义、白改叶于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金九百八十四元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十八元，公告费二百六十元，由被告王占义、白改叶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 齐 岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 茹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2997号
申请执行人白宝玲，女，1958年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人徐取生，男，1973年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告白宝玲诉被告徐取生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4273号民事调解书已发生法律效力。权利人白宝玲于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人徐取生给付125000元。
本院在执行过程中，申请执行人白宝玲与被执行人徐取生达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4273号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月十七日
书记员 曹文娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：余云钦，男，汉族，1963年7月14日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告俞云钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法�成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告俞云钦经本院开庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告俞云钦于2010年9月在我行申请贷记卡一张，正常额度1.4万元，信用方式。截止当前，该被告仍然欠我行贷记卡本金11947.07元，利息及滞纳金暂记2496.95元。请求判令被告偿付贷记卡本金11947.07元，利息及滞纳金至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告余云钦未作答辩。
经审理查明，被告于2010年9月2向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币12000元。被�在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行消费。从2016年2月6日起被告未按照约定按期足额归还相关款项。截止本案起诉时，被告尚欠本金11947.07元及期间产生的利息、滞纳金2496.95元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告的营业执照、身份证明复印件、被告的身份证复印件、被告的申请表。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞云钦应当在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金11947.07元及利息、滞纳金2496.95元。（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，公告费600元，合计761元，由被告俞云钦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 赖树森
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 付桂春
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初296号
原告：马术满，男，生于1978年6月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人:张勇,海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李成龙，男，现年43岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马术满诉被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马术满于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马术满申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马术满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马术满负担。
审判员李进华张殿
二○一八年一月二十日
书记员张文娟赵廷梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初296号原告：马术满，男，生于1978年6月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人:张勇,海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李成龙，男，现年43岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马术满诉被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马术满于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马术满申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马术满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马术满负担。审判员李进华张殿二○一八年一月二十日书记员张文娟赵廷梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7516刑初11号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人赵某，男，1961年3月21日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省海林市山市车站分公司退休职工，户籍所在地黑龙江省海林市山市派出所，住黑龙江省海林林业局。2017年3月9日，因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2017年10月24日被海林林区人民检察院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2017年11月16日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
被告人江某，男，1959年1月15日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省海林林业局密江经营林场退休工人，户籍所在地黑龙江省海林林业局山市派出所，住黑龙江省海林林业局。2017年3月9日，因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2017年10月24日被海林林区人民检察院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2017年11月16日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
被告人王某1，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省海林林业局密江经营林场职工，户籍所在地黑龙江省海林林业局山市林业派出所，住黑龙江省海林林业局。2017年3月10日，因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2017年10月24日被海林林区人民检察院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2017年11月16日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赵某、江某、王某1犯盗伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍、王帅军出庭支持公诉，被告人赵某、江某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某为捡拾烧柴，于2017年3月5日，让江某及王某1帮忙，在海林林业局密江经营林场施业区115林班4、5小班内，使用油锯盗伐冷杉8株（人民币1612.80元），总立木蓄积4.6727立方米。在盗伐林木过程中，江某负责使用油锯伐放树木，赵某和王某1负责打枝丫子。同年3月6日，赵某使用欺骗的方法让密江经营林场居民杨某、孔某、张某等人驾驶三辆农用车帮助其将盗伐林木全部运送至自己院中，后加工成烧柴，码放在自己院落及棚子内。
经侦查，被告人赵某、江某于2017年3月8日被公安机关传唤到案，并如实话供述其犯罪事实。被告人王某1于2017年3月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、江某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1台、斧子1把、烧柴照片2张、书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、立木蓄积报告、证人杨某、孔某、张某、王某2的证言、被告人赵某、江某、王某1的供述和辩解、海林林区价格认证中心鉴定意见、海林林业地区公安局现场勘查、辨认笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、江某、王某1以非法占有为目的,违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木冷杉8株，总立木蓄积4.6727立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，赵某系主犯，江某、王某1系从犯。且王某1主动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，被告人赵某、江某到案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并愿意缴纳罚金，结合三被告人的犯罪事实，量刑情节及所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
二、被告人江某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
三、被告人王某1犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(已缴纳)
四、犯罪工具斧子一把，油锯一台依法没收。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐兆宇
人民陪审员 李林义
人民陪审员 景艳丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹志喆
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审3号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人胡昌华，男，1947年9月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行洪卫计罚字（2017）004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人胡昌华违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十五条第一款和《湖南省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠规定》第五条第一款的规定，为他人进行非医学需要鉴定胎儿性别。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第三十六条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条和《人口和计划生育委员会行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年5月12日作出洪某计罚字（2017）004号行政处罚决定书，决定对胡昌华作出责令改正，给予警告，没收违法所得100元，并处罚金20000元的行政处罚，要求于该决定书送达后十五日内交纳，并告知胡昌华申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，胡昌华未交纳罚款亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。经催告后，胡昌华仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪卫计罚字（2017）004号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人胡昌华在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪卫计罚字（2017）004号行政处罚决定书；
二、被执行人胡昌华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳违法所得100元和罚款20000元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281行审3号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人胡昌华，男，1947年9月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行洪卫计罚字（2017）004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人胡昌华违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十五条第一款和《湖南省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠规定》第五条第一款的规定，为他人进行非医学需要鉴定胎儿性别。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第三十六条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条和《人口和计划生育委员会行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年5月12日作出洪某计罚字（2017）004号行政处罚决定书，决定对胡昌华作出责令改正，给予警告，没收违法所得100元，并处罚金20000元的行政处罚，要求于该决定书送达后十五日内交纳，并告知胡昌华申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，胡昌华未交纳罚款亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。经催告后，胡昌华仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪卫计罚字（2017）004号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人胡昌华在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪卫计罚字（2017）004号行政处罚决定书；二、被执行人胡昌华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳违法所得100元和罚款20000元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一八年二月六日书 记 员  邱 成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1598号
原告深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房，组织机构代码279420888。
法定代表人姚秀珠。
被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园A1栋一楼103，二楼203，组织机构代码687580434。
法定代表人王雪莲。
原告深圳市富恒新材料股份有限公司诉被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告深圳市富恒新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司价值人民币596934.29元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院已冻结被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司中国工商银行（深圳臣田支行）账户价值人民币596934.29元的财产，本院对被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司中国工商银行（深圳臣田支行）账户财产的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定：
解除被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司中国工商银行（深圳臣田支行）4000031409200186951账户人民币596934.29元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 戴炳钦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5430号
原告：周国军，男，1966年12月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王盛，执业证号13302200310918034，北京（大成）宁波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梧展，执业证号13302201510587249，北京（大成）宁波律师事务所律师。
被告：袁祖木，男，1968年1月12日出生，汉族，住宁海县。
原告周国军与被告袁祖木、何惠光民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，请求判令：被告袁祖木和被告何惠光归还借款本金500000元并承担至清偿日止的逾期还款利息损失（从2015年10月1日起以500000元为本金按月利率2%暂计至2016年11月30日为140000元）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.被告袁祖木归还借款本金500000元并承担自起诉之日即2016年12月27日起至清偿日止的逾期还款利息损失；2.被告何惠光作为担保人对被告袁祖木的上述还款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告袁祖木下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国军及其委托诉讼代理人王盛，被告何惠光及其委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，被告袁祖木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原告周国军申请撤回对被告何惠光的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
被告袁祖木答辩称：拖欠原告周国军借款属实，到目前为止尚欠原告借款本金800000元，该款曾于2016年6月23日给原告出具过借条。此前的所有借款，包括案涉借款在内，均已还清。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告袁祖木向原告出具《借条》一份，载明：袁祖木因家庭经营需要，向周国军借人民币500000元，借款期限自2015年9月1日至2015年9月30日止，月息百分之二。逾期不还，借款人应支付逾期期间月息百分之二的同时，愿意承担应归还本息合计百分之二十的违约金。担保人愿意承担连带保证责任，保证期限至履约完毕终止。被告袁祖木在“借款人”栏签字确认，被告何惠光在“担保人”栏签字确认。同日，原告向被告袁祖木银行账户转账汇入500000元，被告袁祖木、何惠光共同向原告出具收条，确认收到借款500000元。庭审中，原告认可被告袁祖木曾支付其利息10000元，此后再未支付本息。
另查明，原告周国军与被告袁祖木银行账户在2014年8月7日至2016年9月1日期间存在大量经济往来。其中，案涉借款发生前后，原告及其指令的案外人向被告袁祖木银行账户转账汇入的款项均多于被告袁祖木转账汇入原告银行账户的款项，被告袁祖木亦认可尚欠原告借款本金800000元。
以上事实，由原告提交的借条1份、收条1份、农业银行交易明细清单1份、宁波银行交易明细清单1份、鄞州银行网上银行往账凭证3份、证人吴某银行交易明细清单2份、证人吴某证言及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告周国军与被告袁祖木之间的借贷关系依法成立并有效。本案争议焦点为案涉借款是否已经得到归还。原告主张案涉借款未得到清偿，被告袁祖木抗辩案涉借款已清偿。对此，本院认为，首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依常理判断，借款归还后借条应当由借款人收回，或由出借人向借款人出具清偿凭证。而本案至起诉时止，原告仍持有借条，被告抗辩案涉借款已归还不符合常理。其次，银行账户往来虽显示被告有陆续还款行为，但无证据显示原、被告双方对还款的内容及顺序有过约定，故清偿顺序应结合债务到期先后、债务负担轻重等因素综合考量。本案中，从原告与被告袁祖木经济往来的总账看，即使不考虑利息因素，原告转给被告袁祖木的款项仍大于其收到的款项。现有证据显示，案涉借款发生前及发生后，原告本人或指令他人转给被告袁祖木的款项总额均多于其收到的款项总额，且案涉借款发生前后被告袁祖木陆续归还的任何一期还款均不足以抵偿全部到期债务，故被告袁祖木的还款应优先抵充已到期债务，均已到期的，应优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案借款发生前，原告转给袁祖木的款项总额多于收到的款项总额，原告主张多出的部分借款已届清偿期，被告袁祖木此后的还款部分用于抵充此前已到期债务，部分用于抵充此后陆续到期的无担保借款符合情理，亦有法律根据。被告袁祖木虽抗辩案涉借款已得到清偿，但未提供反驳证据，亦无其他相应证据支持，对其抗辩意见不予采纳。综上，原告主张案涉借款未得到清偿具有事实及法律依据，被告袁祖木理应按约还本付息。被告袁祖木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祖木于本判决生效之日起五日内归还原告周国军借款本金500000元，并支付自2016年12月27日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告袁祖木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十一月七日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1588号
原告：周雯雯，女，1963年11月29出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：唐明星，男，1969年12月31日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。
原告周雯雯诉被告唐明星关于债权转让合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案，原告周雯雯于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雯雯的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雯雯撤诉。
审判员 许德宝
Appoint
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伦雪萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第200号
原告：方某红（公民身份号码），男，1968年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：方某奇（公民身份号码），男，1978年8月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈某（公民身份号码），男，1973年12月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方某红诉被告方某奇、陈某民间借贷纠纷一案过程中，原告方某红于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某红在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某奇、陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某红撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告方某红负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十月十四日
代书记员 朱惇昊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5127号
原告：徐斌，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。
被告：徐岳松，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：黄琼，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住浙江省建德市。
原告徐斌与被告徐岳松、黄琼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人吴寅,被告黄琼到庭参加诉讼，被告徐岳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐岳松、黄琼支付代偿款人民币20000元，并支付自2017年8月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告徐岳松、黄琼承担。事实和理由：2016年6月1日，被告徐岳松向王志平借款人民币20000元，借款期限至2016年7月30日止，由我作为该借款的连带责任保证人，借款到期后，被告徐岳松未归还借款本息，王志平向法院提起诉讼，经法院调解后，我于2017年8月22日代被告徐岳松归还借款人民币20000元。两被告系夫妻关系，应对上述代偿款承担共同偿还责任，为及时清结债权，特提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
原告徐斌为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.建德市人民法院（2017）浙0182民初3402号民事调解书、借条复印件，主张证明原告为被告徐岳松向王志平借款人民币20000元提供保证，经法院调解处理的事实；2.王志平出具的收条、向王志平银行账户转账人民币20000元的凭证，主张证明为被告徐岳松代偿借款人民币20000元的事实；3.被告徐岳松、黄琼婚姻登记资料，主张证明二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告徐岳松未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告黄琼辩称，我与被告徐岳松已经分居四五年了，对被告徐岳松的所作所为我根本不清楚，他和原告一起做事而且还有赌博恶习。今年以来有多起案件因我是徐岳松配偶而被起诉，经法院调解都撤回了对我的起诉。2017年5月，我曾向法院起诉与被告徐岳松离婚。我不认可原告对我的诉讼请求。
被告黄琼为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1.建德市寿昌镇三岩村村民委员会出具的证明一份，主张证明被告徐岳松于2013年外出去杭州后很少回家；2.（2017）浙0182民初1766号开庭传票一份，主张证明曾于2017年4月11日向法院起诉与被告徐岳松离婚的事实；3.金融借款合同纠纷案件起诉状、开庭传票，主张证明其作为被告徐岳松配偶因经济纠纷多次被起诉，后撤回对其起诉的事实。
对原告徐斌提供的上述三组证据材料，被告黄琼质证后未提出异议，被告徐岳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。被告黄琼提供的证据1村民委员会证明仅证明被告徐岳松很少回家，对本案判断是否属于夫妻共同债务缺乏证明力，本院不予采纳；证据2离婚案件开庭传票，能够证明被告黄琼于2017年4月曾起诉与被告徐岳松离婚的事实，对该证据本院予以认定；被告黄琼提供的其余证据，与本案无直接关联，本院对证据关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告徐岳松于2016年6月1日向王志平借款人民币20000元，借款期限至2016年7月30日止，由原告徐斌提供连带责任保证，借款到期后，因被告徐岳松未归还，王志平向法院提起诉讼，经法院调解后，原告徐斌于2017年8月22日代被告徐岳松偿还借款人民币20000元。原告向被告徐岳松求偿未成，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告徐岳松、黄琼于2001年1月8日登记结婚，2017年4月11日，被告黄琼向本院提起诉讼，要求与被告徐岳松离婚，后撤回起诉，现两被告婚姻关系仍存续。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐岳松作为借款人未按约定履行归还借款义务，致使原告徐斌向出借人代偿借款人民币20000元，依照法律规定，原告徐斌有权向被告徐岳松进行追偿。同时，案涉借款发生于被告徐岳松、黄琼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由其共同承担。被告黄琼辩称其与被告徐岳松分居多年，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，因被告黄琼未能提供充分证据证明案涉借款属被告徐岳松的个人债务，故对其要求不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告徐斌所提诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐岳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岳松、黄琼于本判决生效后十日内向原告徐斌支付代偿款人民币20000元，并支付自2017年8月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告徐岳松、黄琼负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二○一七年十一月二十三无
书记员 蔡晓琴
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5127号原告：徐斌，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。被告：徐岳松，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：黄琼，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住浙江省建德市。原告徐斌与被告徐岳松、黄琼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人吴寅,被告黄琼到庭参加诉讼，被告徐岳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐岳松、黄琼支付代偿款人民币20000元，并支付自2017年8月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告徐岳松、黄琼承担。事实和理由：2016年6月1日，被告徐岳松向王志平借款人民币20000元，借款期限至2016年7月30日止，由我作为该借款的连带责任保证人，借款到期后，被告徐岳松未归还借款本息，王志平向法院提起诉讼，经法院调解后，我于2017年8月22日代被告徐岳松归还借款人民币20000元。两被告系夫妻关系，应对上述代偿款承担共同偿还责任，为及时清结债权，特提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。原告徐斌为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.建德市人民法院（2017）浙0182民初3402号民事调解书、借条复印件，主张证明原告为被告徐岳松向王志平借款人民币20000元提供保证，经法院调解处理的事实；2.王志平出具的收条、向王志平银行账户转账人民币20000元的凭证，主张证明为被告徐岳松代偿借款人民币20000元的事实；3.被告徐岳松、黄琼婚姻登记资料，主张证明二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。被告徐岳松未到庭答辩，亦未提交证据材料。被告黄琼辩称，我与被告徐岳松已经分居四五年了，对被告徐岳松的所作所为我根本不清楚，他和原告一起做事而且还有赌博恶习。今年以来有多起案件因我是徐岳松配偶而被起诉，经法院调解都撤回了对我的起诉。2017年5月，我曾向法院起诉与被告徐岳松离婚。我不认可原告对我的诉讼请求。被告黄琼为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1.建德市寿昌镇三岩村村民委员会出具的证明一份，主张证明被告徐岳松于2013年外出去杭州后很少回家；2.（2017）浙0182民初1766号开庭传票一份，主张证明曾于2017年4月11日向法院起诉与被告徐岳松离婚的事实；3.金融借款合同纠纷案件起诉状、开庭传票，主张证明其作为被告徐岳松配偶因经济纠纷多次被起诉，后撤回对其起诉的事实。对原告徐斌提供的上述三组证据材料，被告黄琼质证后未提出异议，被告徐岳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。被告黄琼提供的证据1村民委员会证明仅证明被告徐岳松很少回家，对本案判断是否属于夫妻共同债务缺乏证明力，本院不予采纳；证据2离婚案件开庭传票，能够证明被告黄琼于2017年4月曾起诉与被告徐岳松离婚的事实，对该证据本院予以认定；被告黄琼提供的其余证据，与本案无直接关联，本院对证据关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐岳松于2016年6月1日向王志平借款人民币20000元，借款期限至2016年7月30日止，由原告徐斌提供连带责任保证，借款到期后，因被告徐岳松未归还，王志平向法院提起诉讼，经法院调解后，原告徐斌于2017年8月22日代被告徐岳松偿还借款人民币20000元。原告向被告徐岳松求偿未成，遂向本院提起诉讼。另查明，被告徐岳松、黄琼于2001年1月8日登记结婚，2017年4月11日，被告黄琼向本院提起诉讼，要求与被告徐岳松离婚，后撤回起诉，现两被告婚姻关系仍存续。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐岳松作为借款人未按约定履行归还借款义务，致使原告徐斌向出借人代偿借款人民币20000元，依照法律规定，原告徐斌有权向被告徐岳松进行追偿。同时，案涉借款发生于被告徐岳松、黄琼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由其共同承担。被告黄琼辩称其与被告徐岳松分居多年，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，因被告黄琼未能提供充分证据证明案涉借款属被告徐岳松的个人债务，故对其要求不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告徐斌所提诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐岳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐岳松、黄琼于本判决生效后十日内向原告徐斌支付代偿款人民币20000元，并支付自2017年8月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取人民币150元，由被告徐岳松、黄琼负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘展宏二○一七年十一月二十三无书记员  蔡晓琴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执951号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人邹宏亮，该分行行长。
委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人张涛涛，男，汉族，1986年10月生，住江苏省兴化市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人张涛涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏1111民初916号民事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告张涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4970.9元及截止到2016年9月26日的利息4132.87元、费用29214.31元；二、被告张涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费4482元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告张涛涛负担（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费并支付公告费，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张涛涛名下的银行、房产、车辆、证券均无可供执行的财产。本院对被执行人住所地江苏省兴化市沙沟镇新大街65号房产进行了走访调查，据社区了解，被执行人张涛涛长期外出未归现，现已经下落不明。本院已依法将被执行人张涛涛纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1593号
上诉人（原审原告）：姚淑春，女，1969年4月9日生，汉族，原系铁煤集团联发公司工人，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁煤集团企业联合发展有限公司，住所地调兵山市站前街。
法定代表人：王国成，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚冠卿，男，该公司律师部律师。
委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。
上诉人姚淑春因与被上诉人铁煤集体企业联合发展有限公司（以下简称铁煤联发公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚淑春及其委托诉讼代理人王连河、被上诉人铁煤联发公司的委托诉讼代理人姚冠卿、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚淑春上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，诉讼费承担诉讼费用。事实和理由：姚淑春是在铁煤联发公司的胁迫下，不得已在铁煤联发公司出示的《铁煤集体企业联合有限公司解除劳动关系人员接续养老关系协议》上签了名字，原审判决以此协议书认定铁煤联发公司与姚淑春解除劳动关系无事实依据。
铁煤联发公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，解除劳动关系人员接续劳动关系协议是双方自愿签订的，该协议中明确写着解除关系时间是2002年，姚淑春在该协议中签字确认是对上述事实的认可，可以推知姚淑春早已知悉其已经被开除的事实，此外劳动关系以劳动为基础，姚淑春多年不上班，不与企业保持联系，从实体上说双方不存在劳动关系，综上，请求驳回上诉，维持原判。
姚淑春向一审法院起诉请求：要求法院依法判令铁煤联发公司与恢复劳动关系并赔偿因其无故终止劳动关系造成的损失以及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：姚淑春于1986年9月26日被铁煤联发公司录用为大隆矿隆盛公司金属加工厂工人，实际是集体所有制工人。1989年姚淑春回家。姚淑春考虑自己退休的时间距社会保险规定的年限即将不足，姚淑春于2014年要求与铁煤联发公司解决养老保险问题。于2015年9月7日与铁煤联发公司签订了《铁煤集体企业联合有限公司解除劳动关系人员接续养老关系协议》，又确认了姚淑春与铁煤联发公司于2002年已经解除劳动关系的事实。后姚淑春自己到调兵山市社会保险局缴纳的养老保险金。姚淑春于2017年3月15日到铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求恢复劳动关系、恢复工作及赔偿因中止劳动关系造成损失的请求。2017年3月17日铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出了铁劳人仲字（2017）17号决定书，因此申请已超过申诉时效，决定不予受理此案。故姚淑春诉讼法院，要求判令与铁煤联发公司存在劳动关系及赔偿损失。
一审法院认为，姚淑春于2015年9月7日与铁煤联发公司签署了解除劳动关系人员接续养老关系协议，就应当知道姚淑春与铁煤联发公司解除了劳动关系，而且自己又缴纳了社会养老保险中的企业部分和个人部分。姚淑春却于2017年3月15日才提起仲裁申请，故其未在法律规定的期间内进行劳动仲裁。根据《劳动法》的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。故姚淑春的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：驳回姚淑春的诉讼请求。一审案件诉讼费10元，由姚淑春承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”姚淑春与铁煤联发公司签署《解除劳动关系人员接续养老关系协议》时就应当知道其已与铁煤联发公司解除了劳动关系。签订上述协议的时间为2015年9月7日，至2017年3月15日姚淑春申请仲裁时已经超过了1年的仲裁时效。姚淑春亦未提供证据证明存在仲裁时效中断，一审法院判决驳回姚淑春的诉讼请求并无不当。
综上所述，姚淑春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚淑春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑效义
审判员 应 琦
审判员 高 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黎正云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10117号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：袁增水，男，1969年7月7日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告袁增水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告袁增水经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、袁增水偿还截至2017年3月22日的贷款本息455472.26元（含本金、利息、罚息和复利），及自2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、袁增水承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2013年3月，平安银行与袁增水签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向袁增水发放贷款411000元，贷款期限为24个月。2013年3月15日，平安银行向袁增水发放贷款411000元。贷款期限届满，袁增水未偿还贷款本息。截至2017年3月21日，袁增水拖欠平安银行本息合计455472.26元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、袁增水的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、还款记录及电子截屏。
被告袁增水既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告袁增水未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年3月11日，平安银行与袁增水签订合同编号为平银（京花）个信贷字第xxx号的《贷款合同》。约定贷款金额411000元，期限24个月。本合同项下贷款执行利率为1.89%，初始贷款利率以借款借据记载为准。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。袁增水采用按月等额还本付息法还款。袁增水任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。袁增水到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）,由袁增水承担。
2013年3月15日，平安银行向袁增水发放贷款411000元，贷款月利率1.89%，起息日为2013年3月15日，到期日为2015年3月15日，还款方式为等额还款。合同到期后，袁增水未支付当期利息及本金。截止至2017年3月22日，袁增水尚欠平安银行贷款本金193881.75元、利息（含罚息）179935.17元、复利81655.34元，本息共计455472.26元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与袁增水签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与袁增水均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向袁增水发放贷款，袁增水应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定袁增水未按时足额还款，平安银行有权要求袁增水归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求袁增水偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁增水于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息455472.26元，并清偿上述款项自2017年3月23日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告袁增水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元、公告费（以实际发生额为准），由被告袁增水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 何西如
人民陪审员 武丕显
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 月
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审119号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人赵桂珍，女，1952年4月6日生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对赵桂珍卫生行政处罚一案于2017年3月3日作出的青城卫医罚字[2017]003号《行政处罚决定书》。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭,对青城卫医罚字[2017]003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年3月3日作出青城卫罚字[2017]003号《行政处罚决定书》,并于2017年3月3日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年9月4日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城卫医罚字[2017]003号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城卫医罚字[2017]003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任瑶瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19478号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司。
委托代理人：刁欢欢，女，重庆市城投公租房建设有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦浩翔，男，1989年8月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告秦浩翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 楚龙静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初708号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1959年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年1月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人孙某某犯虚开发票罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年3月，被告人孙某某承包了哈尔滨正泰建筑工程公司美霖项目工程，为了与发包人哈尔滨正泰建筑工程公司结算，遂以票面金额1.2%的价格购买了黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司黑龙江省地方税务局通用机打发票1张，票面金额共计人民币1000000元，后孙某某将该发票在哈尔滨正泰建筑工程公司入账。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、发票复印件等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成虚开发票罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人孙某某的供述、证人李某、罗某、薛某的证言、施工合同、记账凭证复印件、虚开发票复印件、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。孙某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年十二月一日
书记员 岳 影
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初145号
原告：刘灿荣，男，汉族，住福建省上杭县。
被告：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
原告刘灿荣与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿荣到庭参加诉讼。被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘灿荣向本院提出诉讼请求：1.被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司立即支付原告借款人民币50000元及利息（利息自2016年9月21日起计至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年5月20日向原告借款人民币40000元，约定月利息按1.5%计算，期限三个月，期满如需续借，应另立字据。该借款到期后，被告又于2016年9月14日增加向原告借款人民币10000元，并重新于2016年9月21日出具借款人民币50000元的借据。借款期限仍为三个月。借款期限届满后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司向原告刘灿荣借款人民币40000元，并出具借款借据一张交由原告刘灿荣收执。该借款借据中载明“本公司因业务开展需要，向刘灿荣（先生、小姐）借款人民币肆万元整，期限为叁个月（即自2016年05月20日到2016年08月20日止），借款利息按1.5%计算（即月息）。还款日期定为2016年08月20日，如需续借，双方应协商一致并另立字据。”借款到期后，被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司并未偿还借款，并于2016年9月14日向原告刘灿荣又借款人民币10000元。2016年9月21日，被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司就二笔借款另出具借款借据一张交由原告刘灿荣收执。借款借据中载明“本公司因业务开展需要，向刘灿荣（先生、小姐）借款人民币伍万元整，期限为叁个月（即自2016年09月21日到2016年12月20日止），借款利息按1.5%计算（即月息）。还款日期定为2016年12月20日，如需续借，双方应协商一致并另立字据。”
庭审中，原告刘灿荣陈述，借款均以现金方式交付给被告；被告出具2016年9月21日的借款借据后，未支付过利息亦未偿还本金。
以上事实有原告举示的借款借据、收款收据等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司向原告刘灿荣出具借款借据，以书面形式载明其向原告刘灿荣借款人民币50000元，刘灿荣举示了借款借据、收款收据原件并陈述借款过程；被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据刘灿荣提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告刘灿荣主张被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条规定，原告主张利息自2016年9月21日起，按月利率1.5%计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘灿荣借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年9月21日起算至本判决确定的还款之日止，按月利息1.5%计付）；
二、驳回原告刘灿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1075元，减半收取人民币537.5元，由被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年二月二十四日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1236号
申请执行人：唐建章，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周道勋，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行唐建章与周道勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人周道勋无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 兵
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初294号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人苗小龙，男，汉族，1980年4月3日出生，初中文化程度，户籍所在地达拉特旗王爱召镇三份子村，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇园林小区*号楼*单元***室，系无业。2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月16日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人苗小龙犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、检察员高乐出庭支持公诉。被告人苗小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月3日14时许，被告人苗小龙在达拉特旗树林召镇纸厂东墙附近王艮录家中盗窃人民币现金500元。
2、2017年8月3日17时许，被告人苗小龙在达拉特旗树林召镇纸厂东墙附近吴永义家中实施盗窃，被吴永义当场发现，其未取得财物。
另查明，2017年8月3日，达拉特旗公安局已将扣押的现金500元发还被害人王艮录。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人苗小龙的供述、辨认笔录及照片、物证、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被害人王艮录、吴永义的陈述、吸毒人员动态管控详细信息表、现场勘验检查笔录及照片、出警经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗小龙采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控罪名成立。被告人苗小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗现金已发还被害人，故对被告人苗小龙酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2017年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年十一月七日
书记员 王维
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。