wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第261号
原告：邬某某。
委托代理人：刘斌。
被告：梁某某。
原告邬某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告邬某某的申请，于2013年9月25日作出保全裁定，依法查封了登记为被告梁某某所有的位于奉化市城基路32幢402室的房产，并依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告邬某某的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬某某起诉称：被告于2012年间多次向原告借款，合计借款368000元，被告于2013年2月20日向原告出具欠条确认欠款金额。原告向被告催讨无果，为此起诉，请求判令被告归还借款368000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告梁某某未作答辩。
原告邬某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了欠条1份，用以证明被告尚欠原告借款368000元的事实。
对原告邬某某提供的证据，被告梁某某经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告邬某某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告原系同学关系，被告以公司经营为由向原告借款，并于2013年2月20日向原告出具欠条一份，确认截至该日其尚欠原告借款368000元。欠条对借款期限和支付利息均没有约定。之后，被告未曾返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应在经原告催告后的合理期限内返还借款。现原告要求被告返还借款并按银行同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内返还给原告邬某某借款368000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金368000元自2013年9月6日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，保全费2360元，合计9180元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3133号
原告：叶永刚。
被告：陶泉梁。
被告：朱彩娟。
被告陶泉梁、朱彩娟的委托代理人：章观庆，浙江国良律师事务所律师。
被告：王强。
原告叶永刚为与被告陶泉梁、朱彩娟、王强民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶永刚、被告陶泉梁、朱彩娟的委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告陶泉梁因银行转贷需要，向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，约定于2014年3月7日归还。其余被告承担保证责任。后各被告未按约履行义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陶泉梁立即归还借款15万元，并支付自2014年2月26日到2014年9月1日的利息9000元；二、被告朱彩娟、王强承担保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陶泉梁答辩称，借条约定了15万元是事实，但实际上原告只出借给被告陶泉梁10万元，且借款当天倒扣了利息1万元，以现金方式给了原告，实际借款只有9万元；当时口头约定利息是月利息20%，事后被告陶泉梁按照原告的授意将利息汇到何水祥的帐户内，至今共归还借款本息104000元，也就是说借了9万元，还了104000元。对于借款利息，被告当时同意每月20%，显然利息过高，过高部分不应得到法律支持，应按银行同期贷款利率4倍计算，多余部分应充抵本金。
被告朱彩娟答辩称，借款只有9万元，实际归还104000元，借款已经还清，借据上没有约定利息；借据所附的借款担保书右下角朱彩娟未签字，朱彩娟不承担担保责任；借款担保书上的名字是被告所签，但仅仅是名字的填写，并不代表对借款的担保，是否担保应按照右下角签字为准。
被告王强未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、借条附借款担保书、转账凭证各1份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。被告陶泉梁、朱彩娟经质证对借条附借款担保书的真实性无异议，但认为借据中记载是15万元，但转账是10万元，担保书右下角朱彩娟未签字，其不同意担保，朱彩娟在上面签名是因为其儿子骗她是银行转贷，但她不同意，所以右下角没有签字；对转账凭证无异议，款项是交付了10万元。
证据2、汇款凭证1份，拟证明其于2014年3月27日向被告陶泉梁的账户再次汇入5万元。被告陶泉梁、朱彩娟经质证认为借条出具后，原告向被告陶泉梁催讨借款，借款人无力归还。原告提出再汇给其5万元，然后让借款人取现金用于支付上述10万元的利息。借款人陶泉梁确实曾收到过该笔5万元，但已另出具了5万元的借条给原告。
被告陶泉梁、朱彩娟向本院提供银行转账凭证1份，拟证明被告陶泉梁根据原告的指示将款项汇入案外人何水祥的帐户的事实。这是其中一部分。原告经质证认为该笔钱不是汇给原告的，原告也没有收到；原告也没有出具收条，可能是被告欠案外人的。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2均系原件，对其真实性，本院予以确认。被告陶泉梁、朱彩娟提供的证据，系被告陶泉梁汇给案外人的款项，且原告否认曾收到款项，对其证明力，本院不予认定。
经审理查明：2014年2月16日，被告陶泉梁向原告出具借据一份，载明向原告借款人民币15万元，借款期限为2014年2月26日至同年3月7日。被告朱彩娟、王强在借据下方的担保人处签字确认。同日，原告向被告陶泉梁的账户汇入10万元。2014年3月27日，原告又向被告陶泉梁的账户汇入5万元。诉讼中，原告陈述2014年2月16日出具借条当日已收取利息1万元。
本院认为，借款合同系实践性合同，自出借人交付款项时生效。本案中，被告陶泉梁虽于2014年2月16日向原告出具15万元的借据，但原告于同日仅向被告陶泉梁交付10万元，且原告自认已于出具借条当日收取了利息1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此可认定原、被告于2014年2月16日发生的实际借款金额为9万元。至于原告于2014年3月27日又向原告汇款的5万元，不应认定本案借条中所涉的借款。原告可另行主张。据此对原告要求被告陶泉梁归还借款15万元的诉讼请求，本院对其中的9万元予以支持。原告要求被告陶泉梁按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，因借条中未约定利息，原告仅可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张逾期利息，据此对其该项诉请的合理部分，本院予以支持。超出部分不予支持。被告朱彩娟、王强在借据所附的借款担保书中的担保人处签字捺印，应认定其提供担保的意思表示明确，应对被告陶泉梁的上述债务承担连带清偿责任。据此对被告朱彩娟关于其未在借据所附的借款担保书的右下角未签字，不代表对借款的担保的抗辩意见，本院不予采纳。对其关于即使担保成立，其担保的金额也仅仅是9万元的抗辩意见，本院予以采纳。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶泉梁归还原告叶永刚借款人民币9万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年3月8日起至2014年9月1日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱彩娟、王强对被告陶泉梁的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1740元，由原告负担580元，三被告连带负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第67号
原告闪某某，男，1990年9月13日出生。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告闪某甲，女，1993年11月21日出生。
委托代理人赵文、王春玲，河南豫城律师事务所律师。
原告闪某某与被告闪某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告闪某某及其委托代理人席晓东、被告闪某甲及其委托代理人赵文、王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历10月22日举行婚礼，2012年农历4月26日非婚生一子，取名闪某，孩子出生后，一直由原告和原告父母照看至今。原、被告双方性格差异较大，双方无共同语言。故原告诉请判令：1、非婚生子闪某由原告抚养，抚养费18812.35元由被告一次性承担；2、被告返还原告彩礼9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历10月22日举行婚礼，2012年农历4月26日非婚生一子取名闪某。闪某出生8个月后，因原、被告在沁阳做生意，闪某一直由被告母亲照顾。2013年8月，闪某随原告母亲生活。原告平时有醉酒恶习，酒后对被告进行殴打，把闪某某吓哭也不住手，原告父母也不进行阻止。原告时常对闪某进行掐打。原、被告共同开设一家蒸馒头店。2014年1月，原、被告发生争吵，被告离家出走。答辩请求：1、非婚生子闪某由被告抚养，由原告一次性支付抚养费192000元。2、双方同居期间共同投资、共同经营蒸馒头店一间，投入资金为40000元，利润约30000元，以及一辆一汽森亚越野车（价值70000元），请求法院对该两项财产进行依法分割，由被告分得馒头店现有价值中的20000元，森亚越野车现有价值中的35000元。3、原告返还被告所有的新亚洲125摩托车、金首饰（共55克）、床铺。4、案件受理费等相关费用由原告承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：非婚生子由谁抚养为宜。调查重点为：1、原被告同居期间的共同财产情况以及如何分割；2、被告个人财产的情况；3、被告应否返还原告彩礼9000元。
原告围绕争议焦点向本院提交的证据材料有：1、原告身份证1份，以此证明原告主体资格；2、出生医学证明1份，以此证明闪某某2012年5月16日出生；3、协议书1份，以此证明原、被告于2014年4月5日在沁阳市王曲乡达成的协议。
被告质证后认为，对第1、2组证据材料没有异议，对第3组证据材料有异议，因原告方没有提供原件相印证。
本院审查后认为，原、被告对第1、2组证据材料没有异议，本院予以确认该证据效力；对第3组证据材料有异议，本院经审查认为，证据材料应提供原件，而该组证据材料系复印件，本院不予确认其证据效力。
被告未提交证据材料。
围绕第一个调查重点，原告未提交证据材料，但认为2012年11月22日，其父母出资给其买车，价值70000元，车辆登记在其名下。2013年4月1日，蒸馒头店（沁阳）开业，2013年11月8日办理工商登记，其父母出资6000元，其父亲向其叔叔借10000元，其用其母亲工资出资7000元，共同经营。营业额用于清偿其叔叔10000元债务、交纳非婚生子闪某某保险、交纳2013年的房租、没有维修支出及日常花销，现在没有积蓄。蒸馍店的设备目前价值20000元。
被告未提交证据材料。
本院审查后认为，原告庭审中陈述该店利润已用于还帐、日常花费等，该店设备现价值20000元，被告未提交证据材料来证明其主张，亦未对原告陈述提出相反意见，本院依法确认该店设备现价值为20000元；对被告请求依法分割一辆一汽森亚越野车（价值70000元），被告未提交证据系原、被告共同出资购买，本院不予确认该财产为共同共有。
围绕第二个调查重点，被告提交财产清单1份，以此证明其个人财产有：1、新亚洲125摩托车1辆；2、金首饰（共55克）含金戒指3枚、金项链2条（一条15克、一条4克）、金耳钉2对（共4克）、金手镯2只（一只9克，一只6克）；3、床铺有四件套2套、八件套1套、七件套1套、被子6条、毛毯2条、夏凉被1条、毛巾被1条、珊瑚绒床单1条。
原告未提交证据材料，但认为1、新亚洲125摩托车1辆系原告个人财产；2、其中重7克多金戒指1枚系被告给原告购买为赠与关系，床铺在原告家里存放，金首饰55克现存放被告处。
本院审查后认为，被告未提交相应证据材料来证明其个人财产的具体项目及数额，原告认为新亚洲125摩托车系原告个人财产，其中1枚重7克多的金戒指系被告对原告的赠与，本院予以采纳，对原告未提出异议的部分，本院予以确认。
围绕第三个调查重点，原告认为被告应返还其彩礼。被告认可原告给付其彩礼9000元，但认为超过诉讼时效，不应返还。本院审查后认为，原、被告均认可原告给付的彩礼为9000元，本院予以确认。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：2011年农历10月22日，原、被告举行典礼仪式未办理结婚登记手续，开始同居生活。2012年5月16日，原、被告非婚生一子，取名闪某某。2013年4月，原、被告在沁阳市王曲乡中王占村共同经营馒头店，2013年11月8日，原告办理个体工商户营业执照，经营范围：馒头加工销售。该店铺现在价值20000元。同居前原告按照习俗给付被告彩礼9000元。被告个人财产有：金首饰（共48克）含金戒指2枚、金项链2条（一条15克、一条4克）、金耳钉2对（共4克）、金手镯2只（一只9克，一只6克），现存放被告处；床铺含四件套2套、八件套1套、七件套1套、被子6条、毛毯2条、夏凉被1条、毛巾被1条、珊瑚绒床单1条，现存放在原告家中。2014年元月左右，原、被告因琐事发生纠纷，被告离家出走至今。孩子现随原告生活。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告非婚生子闪某某现在随原告生活，为了有利于子女健康成长，对原告要求抚养非婚生子闪某某，被告支付抚养费请求，本院予以支持；原告要求被告返还彩礼9000元，本院予以酌定。对于被告要求依法分割双方同居期间在沁阳市王曲乡中王占村共同投资、共同经营蒸馒头店，本院依法确认原、被告应依法平均分割该店的价值为20000元；对被告请求依法分割一辆一汽森亚越野车（价值70000元），被告未提交证据系原、被告共同出资购买，本院不予确认该财产为共同共有，对被告该项请求，本院不予支持；对被告要求原告返还存放于原告处的被告个人财产的请求，本院予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子闪某由原告抚养，被告须于判决生效之日起十日内支付子女抚养费18812.35元；
位于沁阳市王曲乡中王占村以原告名义的经营的馒头店设备（价值20000元）归原告所有，原告给付被告10000元；
原告须于判决生效十日内返还被告个人财产床铺含四件套2套、八件套1套、七件套1套、被子6条、毛毯2条、夏凉被1条、毛巾被1条、珊瑚绒床单1条；
四、驳回原告闪某某、被告闪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费270元，原告闪某某负担135元，被告闪某甲负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 司学敏
审判员 张和平
审判员 范晓庄
二〇一四年八月十一日
书记员 仝 婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1603号
原告王某某，女，1980年7月12日生，汉族。
被告段某某，男，1979年12月1日生。
本院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 谷卫学
二〇一六年六月十三日
书记员 靳 伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00297号
原告兰某，男。
被告刘某某，女。
原告兰某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员郑钰担任审判长，审判员向丽、人民陪审员王兰英参加的合议庭，于2015年9月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，并经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于2007年7月在北京市打工相识自由恋爱，同年10月开始同居生活。2008年9月26日生育一子兰某甲，2009年9月23日双方在秭归县民政局领取结婚证。婚后，夫妻感情尚可。2012年原、被告因家庭经济问题发生矛盾，被告回娘家后双方分居生活至今。2015年3月24日原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。婚生子兰某甲随原告生活，原告不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《结婚证》原件二份。证明原、被告于2009年9月23日登记结婚。
证据二：秭归县郭家坝镇白云山村民委员会出具的证明一份。证实被告于2012年农历正月十八回河南娘家后双方分居生活至今。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未提交任何证据。
审理过程中，本院依职权对被告母亲王永芝进行了调查核实，证实原、被告现长期分居生活至今。同时证实本院依法向被告同住的成年家属送达了应诉手续及开庭传票。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告所提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为证据来源、形式合法，内容客观真实，可以予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2007年7月在北京务工相识自由恋爱，同年10月开始同居生活。2008年9月26日生育一子取名兰某甲。2009年9月23日双方在秭归县民政局领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年农历正月十八日，双方因家庭经济问题发生矛盾，被告回娘家后与原告分居生活至今。2015年3月24日原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。婚生子兰某甲随原告生活，原告不要求被告支付抚养费。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及本院调查的笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告未婚先孕对婚姻大事没有经过认真仔细的考虑。在婚姻关系存续期间，双方因地域差异及性格脾气和生活习惯的不同，常为家庭经济问题发生矛盾。原告回娘家后再未与被告同居生活，双方互不履行夫妻义务。据此，本院认为原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，双方财产状况无法查清，本院可就已经查明的婚姻事实先行判决。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予兰某与刘某某离婚。
婚生子兰某甲由兰某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费200元，由兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 王兰英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 付美玲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00196号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某，美特好某街店临时务工人员。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2014年12月27日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月23日14时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为晋A×××××的灰色波罗牌小型汽车行驶至太原市小店区人民南路通达街口时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成分，含量为296.17mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、酒精呼吸测试结果、酒精呼气检测照片、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人陈某的血样提取登记表及照片、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、车辆网上信息查询比对资料、交通违法照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、单位证明、政治面貌证明、证人证言、被告人陈某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某血液中乙醇含量达296.17mg／100ml，应从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 李小兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 婧
第1页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00052号
上诉人（原审被告）杜某某，
上诉人（原审被告）王某某，
被上诉人（原审原告）赵某某，
上诉人杜某某、王某某与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年3月12日作出（2015）神民初字第00484号民事裁定书，驳回被告杜某某、王某某对案件管辖权提出的异议。宣判后，被告杜某某、王某某不服，向本院提起上诉。
上诉人杜某某、王某某上诉称：上诉人的经常居住地在某省，故本案应由上诉人的经常居住地法院即某某省某某市某某区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属借款合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的借据未明确约定合同履行地。本案出借方（即接收货币一方）所在地为某某省某某县，故某某省某某县为合同履行地，神木县人民法院对本案享有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王艳雷
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第79号
申请执行人李某某，男，汉族，衡阳市南岳区人，农民，住衡阳市南岳区南岳镇樟树桥村。
被执行人苏某某，男，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区雁峰区黄茶岭正街。
本院依据已经发生法律效力本院于2014年9月4日作出的（2014）岳民初字第104号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏某某在银行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某某所有的在华融湘江银行衡阳雁峰支行账户上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年一月五日
书记员 肖伟姣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1555号
原告：范敏旭，女，1956年3月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：刘芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告范敏旭与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告范敏旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元及利息28750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款50000元，约定2015年12月还清，利息为每月0.025元。此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的刘芳的地址进行了直接送达。但经查现被告刘芳已长期不在此地居住，现原告无法提供刘芳明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告范敏旭无法提供于瑶明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回范敏旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1555号原告：范敏旭，女，1956年3月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：刘芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告范敏旭与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告范敏旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元及利息28750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款50000元，约定2015年12月还清，利息为每月0.025元。此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的刘芳的地址进行了直接送达。但经查现被告刘芳已长期不在此地居住，现原告无法提供刘芳明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告范敏旭无法提供于瑶明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回范敏旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年六月七日书 记 员  刘辛桐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第87号
上诉人（原审起诉人）周慧芳，女，1928年4月29日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）丁善宾，男，1959年10月23日生，汉族。
上诉人周慧芳、丁善宾因诉蔡来萍纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周慧芳、丁善宾向原审法院起诉称：2009年1月14日，起诉人与被起诉人等依据南京市雨花台区法院（2008）雨民一初字第1704号、南京市秦淮区法院（2008）秦民一初字第1842号两份民事判决书，签订了以本市中央路111号某幢502室房产调换被冻结的钱家村17号某幢204室房产，将该房产过户到被起诉人名下的和解协议。2009年1月16日，起诉人将该房产无偿过户到被起诉人名下。2012年7月12日，南京市人民检察院就（2008）雨民一初字第1704号民事判决书向南京市中级人民法院提出抗诉。2013年2月8日，南京市雨花台区人民法院作出（2012）雨民再初字第2号民事判决书，判决撤销该院（2008）雨民一初字第1704号民事判决，驳回原审原告李文斌的诉讼请求。2015年2月5日，南京市秦淮区人民法院作出（2014）秦民再初字第7号民事裁定书，裁定撤销该院（2008）秦民一初字第1842号民事判决，驳回原审原告蔡来娣的起诉。起诉人认为，因据以签订和解协议的判决书被撤销，故该和解协议已无事实和法律依据，双方之间就该房产的过户行为应属无效，故请求法院判决起诉人将中央路111号某幢502室房产转让给被起诉人的行为无效，并将该房产权重新登记至起诉人名下。
原审法院审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条的规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，根据起诉人提交的诉状及证明材料，案涉和解协议系当事人在执行程序中达成的，此后据以执行的两份判决均被人民法院撤销，故起诉人要求返还财产，应当向原执行法院提出申请，而非另行提起诉讼。另，案涉和解协议系起诉人丁善宾、案外人何萍与李文斌、蔡来娣达成，现起诉人入主张转让行为无效，根据合同相对性原则，其应以协议相对方作为被告提出诉讼。因蔡来萍并非和解协议的相对方，故起诉人将其列为被告，属被告主体不适格，故裁定不予受理起诉人的起诉。
上诉人周慧芳、丁善宾不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被起诉人均居住在鼓楼区，涉案房屋地址也在鼓楼区，故上诉人选择在鼓楼区人民法院立案符合法律规定；且上诉人认为当初被迫签订和解协议是在案件审理中，并未进入执行程序，被起诉人蔡来萍也在协议上签名，是当事人之一，更重要的是上诉人的房产己经过户到被起诉人蔡来萍名下。上诉人与和解协议上其他人之间的权利、义务关系已经被生效的法律文书撤销，只剩下上诉人与被起诉人蔡来萍的房产转让事宜尚未恢复原状。因此上诉人仅起诉蔡来萍将房产重新登记至上诉人名下，故请求二审法院依法裁定受理本案。
本院认为，本案所涉的和解协议系2009年1月14日李文斌、蔡来娣、蔡来萍与何萍、丁善宾自愿签订，并非是在人民法院执行程序中达成的。且两上诉人诉请中所涉及的本市鼓楼区中央路111号某幢502室房产己过户到被起诉人蔡来萍名下，故两上诉人将蔡来萍列为被告诉至原审法院于法有据。另，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中被起诉人蔡来萍的住所地在南京市鼓楼区安乐村186号某单元601室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人周慧芳、丁善宾的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第39号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 修海南
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第38-1号
申请执行人孙江涛，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙江涛与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第494号
原告：清远市澳德斯电梯有限公司。
法定代表人：谢醒洪。
委托代理人：郭伟球。
被告：黄剑云。
被告：黄超雅。
原告清远市澳德斯电梯有限公司诉被告黄剑云、黄超雅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市澳德斯电梯有限公司的委托代理人郭伟球到庭，被告黄剑云、被告黄超雅经本院传票传唤，均逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市澳德斯电梯有限公�诉称：被告黄剑云因生活等所需，于2011年2月25日起分多次向我方借款共80232元，黄超雅是黄剑云的妻子。至起诉日止，两被告没有偿还上述借款，我方多次催告要求偿还欠款，两被告均以各种借口拒绝偿还。两被告的行为严重违反了我国法律法规的规定，为保护我方的合法权益，请求判令两被告偿还我方借款80232元，并从起诉之日起按人民银行同期一年期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄剑云、黄超雅在法定期限内没有应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年2月25日至2012年1月20日期间，黄剑云先后十一次签下《借支单》，向清远市澳德斯电梯有限公司共借取80232元。上述借款到期后，原告清远市澳德斯电梯有限公司经多次向黄剑云催还借款无果，遂向本院提起本案诉讼。
另查，黄剑云与黄超雅于2009年7月6日在广东省台山市民政�登记结婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借支单》、邮寄凭证、《结婚登记审查处理表》等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属借款合同纠纷。被告黄剑云共向原告清远市澳德斯电梯有限公司借款80232元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告黄剑云收到借款后，未依约按期偿还该借款，依法应承担继续向原告清偿借款及赔偿相应损失的民事违约责任。
关于逾期利息问题。借款期限届满后，黄剑云未如约偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告诉请被告黄剑云自起诉之日（2014年10月21日）起按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准偿还逾期利息，没�违反法律规定，应予支持。
关于被告黄超雅应否承担清偿借款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告黄剑云与原告清远市澳德斯电梯有限公司的借贷关系发生在该两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明涉案债务为夫妻一方的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告黄超雅承担共同清偿债务责任，理据充分，应予支持。两被告依法应对原告主张的借款互负连带责任。
被告黄剑云、黄超雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑云、黄超雅应在本判决生效之日起十日内共同清偿原告清远市澳德斯电梯有限公司借款80232元及逾期利息（逾期利息自2014年10月21日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款年利率的标准计付），两被告对上述款项互负连带清偿责任。
如被告黄剑云、黄超雅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1806元，由被告黄剑云、黄超雅负担（该费用原告已垫付，本院不作退还，两被告应于本判决生效之日起10日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 马如珠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王润莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1353号
申请执行人侯某甲。
被执行人侯某乙。
申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第23号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 于海洋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第144号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张志林。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人张志林犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李科出庭支持公诉。被告人张志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月至7月1日，被告人张志林在本市武侯区机投镇果堰村果堰小区1栋2单元居民房开设的赌场内负责收钱上分、兑换现金等经营管理工作。2013年7月1日20时许，公安民警在该赌场内抓获被告人张志林和参赌人员陈某、曹某某、文某某、周某某，并查扣捕鱼机2台、赌资人民币1470元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：到案经过、受案登记表、现场检查笔录、现场指认照片、扣押物品清单、物证照片、违法人员证人证言、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人张志林的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚，公诉机关未提出量刑建议。
被告人张志林对成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实和当庭出示的指控证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院依法予以确认。
本院认为，被告人张志林以营利为目的，协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张志林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，悔罪表现良好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；同时所在社区也出具证明证实其一贯表现好，愿意接受社区监管。综合上述情节对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款之规定，被告人张志林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，扣押在案的赌资予以没收并上缴国库，赌博机主机予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年二月二十一日
书 记 员 岑霜霜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42761号
原告耿XX，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号***室。
被告张XX，女，1980年4月5日生，汉族，住陕西省镇安县西口回族镇上河村**组。
原告耿XX诉被告张XX共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告耿XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿XX诉称，原、被告曾是恋爱关系，2009年8月双方共同购买了上海市浦东新区成山路XX号301室房屋，房屋产权登记为原、被告共同共有。2010年5月原、被告终止恋爱关系。2013年3月20日被告诉至上海市浦东新区人民法院要求对系争房屋依法进行分割。同年7月18日，该院作出判决：上海市浦东新区成山路XX号301室房屋产权归耿XX所有，该房所欠银行贷款由耿XX偿还；耿XX于判决生效之日起三十日内给付张XX房产折价款人民币25万元。耿XX不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院，2013年10月9日，该院作出驳回上诉，维持原判的判决。2013年12月18日，原告按判决规定的义务向上海市浦东新区人民法院执行款专户支付了房产折价款等合计人民币260，983元，现原告已履行了法律义务，但被告拒绝配合原告办理上述房屋产权变更登记手续，故向法院起诉要求判令被告协助原告办理上海市浦东新区成山路XX号301室房屋产权变更登记手续。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原告耿XX与被告张XX曾是恋爱关系，2009年8月双方共同购买了上海市浦东新区成山路XX号301室房屋，房屋产权登记为原、被告共同共有。2010年5月原、被告终止恋爱关系。2013年3月20日被告诉至上海市浦东新区人民法院要求对系争房屋依法进行分割。同年7月18日本院作出（2013）浦民一（民）初字第9224号民事判决书，判决内容为上海市浦东新区成山路XX号301室房屋产权归耿XX所有，该房所欠银行贷款由耿XX偿还；耿XX于判决生效之日起三十日内给付张XX房产折价款人民币25万元。耿XX不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院，2013年10月9日该院作出（2013）沪一中民二（民）终字第2438号民事判决书。判决内容：驳回上诉，维持原判。2013年12月18日，原告向上海市浦东新区人民法院执行款专户支付了房产折价款等合计人民币260，983元。因双方发生争执，遂原告起诉来院。
审理中，原告坚持诉讼请求，并表示在办理上述房屋产权变更手续时所需的费用由原告支付；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第9224号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第2438号民事判决书、上海市浦东新区人民法院执行通知书、中国工商银行业务委托书（回执）、上海市房地产权证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告已按生效的法院判决履行了相关义务，被告理应积极配合原告办理系争房屋的产权变更登记手续。然被告迟迟未配合，侵犯了原告的合法权益，对此，被告理应承担相应的民事责任，现原告要求被告配合办理系争房屋的产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内协助原告耿XX办理上海市浦东新区成山路XX号301室房屋产权变更登记手续；在办理上述房屋产权变更登记手续时所产生的费用由原告耿XX承担。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年一月十六日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆天恒基热力有限公司与米代平
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）兵1101民初140号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人陈志顺，�公司总经理。
被告米代平，男。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告米代平供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆天恒基热力有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张高豫
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 昭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2433号
罪犯赵风彩，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）石刑初字第206号刑事判决，以被告人赵风彩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵风彩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯赵风彩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵风彩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵风彩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年11月30日起至2022年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第733号
原告：李秀玲，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市延安南路***号*幢*单元***室。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
本院在审理原告李秀玲与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李秀玲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许李秀玲撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，余款35元本院退还原告。邮寄送达费20元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第733号
原告：李秀玲，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
本院在审理原告李秀玲与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李秀玲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许李秀玲撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，余款35元本院退还原告。邮寄送达费20元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施群峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第34号
罪犯刘开华，男，1971年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）筑刑一初字第210号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月4日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑二年。刑期自2010年4月21日起至2026年7月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；另查明，该犯已写出赔偿被害人的承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其系残疾犯，且写出赔偿承诺，本院决定对其在法定幅度内从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开华减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年4月21日起至2024年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初259号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张申和，男，1973年8月27日出生于江西省，汉族，初中文化，务农，住江西省。因犯盗窃罪于2014年5月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张申和犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人张申和到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年1月11日12时许，被告人张申和尾随被害人余某至福清市玉屏街道湖滨霞路段盖邑扁肉店门口，趁被害人余某购买光饼之际盗走被害人余某放在上衣右口袋的一部苹果6PLUS手机。后被告人张申和将上述手机以人民币1300元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币5076元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张申和以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物达人民币5076元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张申和因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张申和到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张申和判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张申和对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月11日12时许，被告人张申和尾随被害人余某至福清市玉屏街道湖滨霞路段盖邑扁肉店门口，趁被害人余某购买光饼之际盗走被害人余某放在上衣右口袋的一部苹果6PLUS手机。后被告人张申和将被盗手机以人民币1300元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币5076元。
上述事实，被告人张申和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，涉案物价格鉴定结论意见书，现场检查、辨认笔录，现场指认照片，监控视频截图照片，现场照片，扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张申和以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，价值人民币5076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张申和到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张申和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张申和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张申和的刑期自2015年12月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、责令被告人张申和退赔人民币5076元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 林顺霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何敏杰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02160号
原告邱某。
委托代理人周雪生。
委托代理人朱最新。
被告苏州工业园区斜塘街道办事处，住所地苏州工业园区普惠路***号。
负责人肖某，主任。
委托代理人马艳，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人肖翔，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原告邱某诉被告邱金明、邱福明、邱菊英、邱小毛、邱阿真、邱小男继承析产纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判。本院根据原告申请，依法追加苏州工业园区斜塘街道办事处（以下简称“斜塘街道”）为共同被告，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邱金明、邱福明、邱菊英、邱小毛、邱阿真、邱小男的起诉，本院以口头裁定予以准许。原告邱某及其委托代理人周雪生、被告斜塘街道委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2002年1月，原告大伯邱河全经苏州工业园区动迁安置获得住房一套，动迁编号为苏州工业园区敦煌新村四区10幢（公安编号为33幢）108室。2003年9月4日邱河全去世，邱河全生前为单身，平时生活及赡养全部由原告负担。如今，因上述房屋需要办理房地产二证，邱河全的法定继承人均已全部过世，原告对邱河全尽了赡养义务，故邱河全的遗产应归原告所有，现诉讼至法院，请求法院判令依法确认将邱河全座落于苏州工业园区敦煌新村4区33幢108室动迁安置房小户一套及配套车库归原告所有，并依法登记至原告名下。
被告斜塘街道辩称：根据继承法第108条规定，在继承析产纠纷中，首先要明确的是谁有继承权，因为诉争房屋已安置给邱河全，街道从未占有或控制过房产，对房产没有任何利益，故撤掉其他全部被告，将斜塘街道作为被告是不合适的，被告对2014年8月22日由莲香社区居委会调查并出具的证明内容予以认可，请求法院依法判决。
经审理查明：2001年11月8日，因动迁，苏州工业园区娄葑征地动迁办公室对拆迁案外人邱河全的房屋进行现场测量，确定邱河全家庭成员仅为其一人。2002年1月18日，苏州工业园区娄葑征地动迁办公室与邱河全签订拆迁私有住房产权调换协议书（B3），协议约定邱河全安置房屋为敦煌新村四区10幢108室（附属车库），其公安编号为敦煌新村四区33幢108室。涉案房产产权证尚未办出。经结算，邱河全应支付苏州工业园区娄葑征地动迁办公室17188.25元。庭审中，原告陈述动迁尾款已由原告结清，原告陈述动迁办提供的2001年1月18日测量表B1中，邱河全拆迁时的老房子实际上是原告从自己的产权中划出一部分15.5平方米作为邱河全旧房交换面积。被告对此表示并不清楚。
另查明：邱河全于2003年9月4日死亡，其父亲邱良庆与母亲梁林宝均已死亡，邱良庆与梁林宝婚后共生育二子一女，分别为长子邱河全、次子邱全生（已死亡）、长女邱金翠（已死亡）。邱河全生前从未结婚，无子女。苏州工业园区斜塘街道莲香社区居民委员会经调查确认邱河全生前一直由其侄子邱某负责赡养。本案中本院无法查明邱河全死亡时存在遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。
诉讼中，本院询问被告及社区居委会有无对邱河全生前进行过赡养帮助，被告表示存在逢年过节去看望，具体金额不详，也无证据提交，原告对此表示自愿对被告进行1万元补偿。现该房屋被原告占有使用，被告称斜塘街道和居委会从未占有或控制过房产，对房产没有任何利益。
以上事实，由原告提交的拆迁私有住房测量表（B1）、拆迁私有住房产权调换协议书（B2）、社区出具的证明、婚姻登记记录证明、户口注销证明以及当事人庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案邱河全死亡时，涉案房屋为其遗产，本案中无法查实存在遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，其法定继承第一、二顺序继承人又均不存在，本案不再按照法定继承顺序、遗赠和遗嘱进行继承。邱金明、邱福明、邱菊英、邱小毛、邱阿真、邱小男均不是其法定继承人，其作为被告显然不适格。邱河全死亡时系城镇户口，已不属于任何集体经济组织成员，本院未能查实存在其他继承主体，亦无法查实邱河全就涉案房产存在外欠债务，涉案财产是应归国家所有还是原告继承享有，这是本案争议的焦点。被告斜塘街道作为国家基层行政机关代表国家行使权利，本院追加斜塘街道作为被告是适格的，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。法律规定继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产，本案经被告斜塘街道、莲香社区居委会核实确认只有原告对被继承人邱河全生前尽了扶养义务，为弘扬社会文明、倡导中华民族一贯的尊老爱幼的传统美德，涉案房产应由已对被继承人邱河全生前尽了扶养义务的原告继承合乎情理，亦不悖法理。故对原告请求确认涉案房产归其所有的主张，本院予以支持。涉案房屋尚未办理产权登记，邱河全已死亡，原告要求判令被告将涉案房产登记在原告名下，该请求不属被告的职责范围，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法确认坐落于苏州工业园区敦煌新村4区33幢108室动迁安置房屋一套及配套车库由原告邱某继承所有。
二、驳回原告邱某其他诉讼请求。
案件受理费5640元，减半收取为2820元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨惠娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第403号
原告朱伟，男，1988年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。
被告朱华娟，女，1974年4月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告朱伟诉被告朱华娟物权保护纠纷一案中，原告朱伟以被告朱华娟自动搬迁出所租房屋为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告朱伟负担。
审 判 员 张文平
二〇一五年七月十六日
代理书记员 李佳霏
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0409号
原告洪新华，男，1946年2月27日生，汉族。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告陈夏良，男，1962年5月21日生，汉族。
原告洪新华与被告陈夏良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告洪新华的委托代理人金烨到庭参加了诉讼。被告陈夏良经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪新华诉称：陈夏良分别于2012年9月10日、9月23日和2013年2月3日共计向其借款400000元，经其多次催要无果，陈夏良至今分文未付，故诉至法院，要求陈夏良归还本金400000元并支付相应的利息，承担本案的诉讼费用。
被告陈夏良未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，陈夏良向洪新华出具借条一份，载明“今借到洪新华人民币现金计壹拾万元正（100000），自2012年9月10日起借2013年3月10日归还”；同年9月23日，陈夏良向洪新华出具借条一份，载明“今借洪新华人民币现金贰拾万元正（200000），自2012年9月23日起借2013年3月23日归还，月息1.5%”；2013年2月3日，陈夏良向洪新华出具借条一份，载明“今借到洪新华人民币现金计壹拾万元正（100000），计利息按月息1.5%，自2013年2月3日起借到2014年2月3日前一次还清，息六月结一次”。
审理中，洪新华陈述其家里是做家具贸易生意的，陈夏良的妻子和其妻子是好朋友，双方关系都不错，陈夏良因为资金周转原因分别于三张借条上记载的时间去其家借款，其支付给陈夏良的借款均为现金形式，当初约定的利息为月息1.5%，陈夏良借款后分文未付，现其要求陈夏良支付借款本金400000元并支付以2012年9月10日的100000元为基数，自2013年3月10日起至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算逾期支付利息；以2012年9月23日的200000元为基数，自2012年9月24日起计算至判决支付之日止按照月息1.5%计算的利息；以2013年2月3日的100000元为基数，自2013年2月4日起计算至判决支付之日止按照月息1.5%计算利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2012年9月10日、23日以及2013年2月3日陈夏良向洪新华出具借条的行为系双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈夏良未及时归还借款本金及利息所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。洪新华要求陈夏良支付本金400000元以及以100000元为基数，自2013年3月10日起至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期支付利息；以200000元为基数，自2012年9月24日起计算至判决支付之日止按照月息1.5%计算的利息；以100000元为基数，自2013年2月4日起计算至判决支付之日止按照月息1.5%计算利息，未超出法律规定，于法有据，本院予以认可。陈夏良未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈夏良于本判决发生法律效力之日起十日内归还洪新华400000元，并支付以100000元为基数，自2013年3月10日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期支付利息；以200000元为基数，自2012年9月24日起计算至判决支付之日止按月息1.5%计算的利息；以100000元为基数，自2013年2月4日起计算至判决支付之日止按月息1.5%计算利息。
陈夏良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8538元，保全费3020元，两项合计11558元，由陈夏良负担，该款已由洪新华垫付，陈夏良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付洪新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 晨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0528行审1号
申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道***号。
法定代表人章一英，局长。
委托代理人张红喜，长阳土家族自治县工商行政管理局龙舟坪工商所所长。
被执行人宜昌恒丰资产管理有限责任公司长阳服务部。营业场所：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道49号8楼8138室。
负责人张雪峰，宜昌恒丰资产管理有限责任公司长阳服务部负责人。
申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局于2017年1月16日向本院申请强制执行长工商处字[2016]115号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局于2016年6月12日对被执行人作出长工商处字[2016]115号《行政处罚决定书》，认定被执行人宜昌恒丰资产管理有限责任公司长阳服务部涉嫌发布虚假广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人作出行政处罚：责令当事人停止违法行为，30日内办理变更登记；并处罚款10万元；对当事人涉嫌非法从事金融业务的违法行为移交县政府金融办处理。限其自收到处罚决定书之日起十五日内缴款至指定银行。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人宜昌恒丰资产管理有限责任公司长阳服务部在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，且未自动履行。申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局于2016年12月2日向被执行人宜昌恒丰资产管理有限责任公司长阳服务部送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在催告书指定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。申请强制执行的标的为：被执行人缴纳罚款100000元；被执行人缴纳逾期未履行行政处罚决定加处罚款100000元。
本院认为，申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局作出的长工商处字[2016]115号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请的执行标的正确。被执行人宜昌恒丰资产管理有限责任公司长阳服务部未依法履行处罚决定书确定的义务，申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人长阳土家族自治县工商行政管理局作出的长工商处字[2016]115号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 民
审 判 员 高春兰
人民陪审员 向建豪
二〇一七年二月七日
书 记 员 李奔明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1639号
上诉人（原审原告）：王树林。
委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东晨光房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市历城区华龙路1623号。
法定代表人：苏彪。
被上诉人（原审被告）：苏彪，现羁押于山东省监狱。
上诉人王树林因与被上诉人山东晨光房地产开发有限公司（以下简称“晨光公司”）、苏彪民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王树林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并依法做出判决。事实和理由：晨光公司犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，而苏彪属于其单位犯罪的法定代表人而被追究刑事责任，苏彪作为我方与晨光公司民间借贷合同的担保人，应依法适用我国《民法通则》、《担保法》，以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，判决其承担民事担保责任。
晨光公司未提交答辩意见。
苏彪未提交答辩意见。
王树林向一审法院起诉请求：1.判令晨光公司与苏彪偿还其借款本息合计6333750元；2.诉讼费用由晨光公司与苏彪负担。
一审法院认定事实：2009年12月至2012年4月期间，晨光公司未经有关组织批准，通过向存款人质押晨光公司开发的“山久水园”项目楼房，同时签订借款合同、商品房买卖合同、回购协议等，以月息2.5%-7%不等的利息在社会上吸纳资金，用于房地产经营。晨光公司共向包括王树林在内90余人非法吸收公众存款311863266元，截止案发包括涉案借款在内，尚有83404470.52元未能返还。2015年11月3日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第264号刑事判决书，以晨光公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元；以苏彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；责令晨光公司、苏彪按明细表未返还金额退赔包括王树林在内的被害人损失共计83404470.52元。该判决已生效。一审法院认为，因本案所涉纠纷已为生效法律文书确定为犯罪并就王树林的损失作出了责令退赔的判决，故本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，王树林的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王树林的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，同时，该司法解释第一百三十八条对附带民事诉讼范围做出了规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”上述规定排除了一些以非法占有为目的，侵犯财产罪的被害人及其法定代理人等提起附带民事诉讼的权利。依据上述规定，被告人非法占有、处置被害人财产类犯罪案件，对于被害人的损失，通过刑事诉讼能够得到追缴的，不宜另行提起民事诉讼。本案中，晨光公司与苏彪已被济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第264号生效刑事判决书认定犯非法吸收公众存款罪，且王树林出借的涉案款项亦包含在该刑事判决书认定晨光公司与苏彪退赔的款项范围内。在此情形下，王树林的损失可以通过刑事诉讼得以追缴，不能同时提起民事诉讼。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回其起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本院认为，因涉案民间借贷行为本身已被相关生效判决认定为非法吸收公众存款罪，而非法吸收公众存款罪又系非法集资类犯罪的罪名之一，故原审裁定驳回王树林的起诉并无不当。
综上，王树林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
代理审判员 曹 毅
代理审判员 陈 浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1227号
原告青岛煜祥达运输有限公司，。
法定代表人粱蔚星，经理。
委托代理人陈成忠，山东柏宏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，。
负责人李玉江，经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛煜祥达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛煜祥达运输有限公司的委托代理人陈成忠、被告保险公司的委托代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛煜祥达运输有限公司诉称，2012年9月4日，原被告签订商业保险合同一份。原告鲁B×××××号车在被告保险公司投入车辆损失险、车上乘员险及第三者责任险，保险期间自2012年9月9日至2013年9月8日。2012年12月12日，原告所有的被保险车辆在青岛市城阳区重庆北路发生道路交通事故，致司机李士堂受伤。经交警认定，原告司机李士堂承担该事故的全部责任。后原告到被告处申请理赔，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿原告保险赔偿金90000元，并负担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告之诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月5日，原告鲁B×××××号车在被告保险公司投入驾驶员责任险保险金额10万元，并附加不计免赔，保险期间2012年9月9日至2013年9月8日。2012年12月15日，原告车辆司机李士堂驾驶该被保险车辆，沿青岛市重庆北路由北向南行驶至肇事处，遇情况时因采取措施不当，发生道路交通事故，致李士堂受伤。经交警认定，原告车辆司机李士堂承担该事故的全部责任。事故发生后，李士堂因伤到医院住院治疗，共支付医疗费107724.58元（被告已赔偿医疗费11615.59元）。后原告就未赔偿部分医疗费要求被告理赔，被告拒绝予赔偿。双方因保险赔偿发生纠纷，原告于2013年5月2日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费9万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告方提供的保单一份、道路交通故事认定书一份、住院病例、用药明细及医疗费单据及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。原告车辆在被告保险公司投入驾驶员保险，其保险金额10万元。该车在保险期间内发生保险事故，致车上司机受伤住院并支付医疗费费107724.58元，被告应在保险金额10万元范围内予以赔偿，其超出部分应由原告自己负担。被告除已赔偿原告医疗费11615.59元外，应再行赔偿医疗费88384.41元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司付给原告青岛煜祥达运输有限公司保险赔偿金88384.41元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、邮寄费60元，两项共计2110元，由原告青岛煜祥达运输有限公司负担36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2074元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年六月三日
书记员 陈传敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3369号
原告张新喜。
被告天津市远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告张新喜与被告天津市远迪车料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新喜提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新喜撤回起诉。
案件受理费25元，保全费72元，由原告张新喜负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00748号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市国货路*号龙华大厦***号。身份证号码
34031119540307153X
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梦玲，女，汉族，1932年2月29日出生，退休干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
上诉人刘辉因与被上诉人张梦玲财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）龙民一初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘辉及其委托代理人王先成，被上诉人张梦玲及其委托代理人徐从军到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00129号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高艺月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第550号
原告廖雪英。
被告徐国波。
被告许增娜。
两被告委托代理人（特别授权）郭行舟。
原告廖雪英诉被告徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告廖雪英、两被告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雪英诉称，两被告系夫妻关系，被告徐国波因经营需要向原告借款120万元，并于2011年12月12日出具一份借条，借条载明：今借到廖雪英人民币壹佰贰拾万元正﹤120万元正﹥，借款人徐国波，2011.12.12。借款后，被告未归还借款，原告认为，被告不归还借款的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款120万元，并按照银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至履行之日起止的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份和银行交易明细四份，拟证明原被告之间的借贷关系。
两被告答辩称，对原告的诉请没有异议。
本院庭后对被告徐国波作了询问笔录，被告徐国波称：借款是从2009年开始的，共向原告借款150万元，后来陆续归还了30万元，尚欠原告120万元，在2011年12月12日结算后出具了一份120万元的借条。
两被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料表示无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：两被告于1997年11月7日登记结婚。被告徐国波向原告借款120万元，并于2011年12月12日出具一份借条。后两被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖雪英与被告徐国波之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告徐国波予以确认，本院依法予以认定。原告催讨后，被告徐国波未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款120万元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的义务。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许增娜对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求表示无异议，故对原告要求被告许增娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐国波、许增娜在本判决生效之日起共同归还原告廖雪英借款1200000元及利息（利息自2014年4月30日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告徐国波、许增娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费15600元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月三日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任（中）执托字第3号
申请人张某。
被申请人山东省济宁市运输集团有限公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法强制执行了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2014）任（中）执托字第3号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十八日
书记员 张宁唏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初42849号
本院于二〇一七年九月十五日对原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告叶建龙民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0105民初24257号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0105民初24257号民事判决书中案号应更正为（2017）京0105民初42849号。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初42849号本院于二〇一七年九月十五日对原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告叶建龙民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0105民初24257号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0105民初24257号民事判决书中案号应更正为（2017）京0105民初42849号。代理审判员  韩龙二〇一七年九月十五日书 记 员  彭丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01789号
原告：李艳丽，女，1976年8月27日出生。
被告：陈龙，男，1985年5月26日出生。
本院受理的原告李艳丽诉被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，原告李艳丽于2015年8月6日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳丽撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00639号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人杨宁，男，1982年10月21日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
被告赵永生，男，1963年7月31日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被告赵永生劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰公司之委托代理人杨宁、王进民，被告赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。今年以来，原告因生产经营遇到困难，资金难以正常周转，致使延迟向被告支付工资。原告拖欠被告工资情况属实，但确实无力按时支付。原告已于2014年10月16日开始安排被告待岗，此间应按1092元标准发放基本生活费。现原告不服北京市东城区劳动人事争议委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、判令原告无需向被告支付2014年8月、9月、10月工资13500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁裁决认定的事实和结果，但被告认为原告应当按照9000元／月的标准支付工资。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：赵永生系三辰公司员工。三辰公司称赵永生实发工资标准为3765.68元／月，应发工资应为4522元／月；三辰公司同意按照赵永生的实发工资标准支付2014年8月、9月工资，按照基本生活费标准支付赵永生10月的工资。
庭审中，三辰公司向本院提交了快递单、网页投递流程及人事安排通知，证明其公司于2014年10月18日向赵永生送达了人事安排通知，赵永生的10月工资应按照基本生活费标准发放；上述快递单收件人处为空白，内件品名为《人事安排通知》收件人地址为北京市昌平区东小口龙锦苑东四区17楼4-401，网页投递流程显示2014年10月18日签收人为“赵”。赵永生称其未收到上述待岗通知，但认可快递单上所载收件地址为其现住址。
三辰公司提交了赵永生2014年1月至7月的工资发放记录及银行转账记录，证明赵永生月均实发工资为3765.68元；赵永生对上述证据的真实性认可。
赵永生未向本院提交证据。
赵永生曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2014年8月至10月的拖欠工资27000元；2、支付2012年8月至2014年9月期间拖欠的加班费13372.65元；3、支付2012年8月至2014年10月期间的过节费2500元；4、支付2013年12月至2014年3月期间的加班替1人上班20000元；5、支付2013年5月至2014年10月每月800元未涨工资共计13600元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、三辰公司于本裁决书生效之日起10日内，一次性支付赵永生2014年8月至10月的工资13500元；2、驳回赵永生的其他仲裁请求。三辰公司不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、快递单、网页投递流程、人事安排通知、京东劳仲字（2014）第3318号裁决书等在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵永生主张其工资标准为9000元／月。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵永生未向本院提交证据证明其工资标准为9000元／月。三辰公司提交了2014年1月至7月工资发放记录及银行转账记录，证明赵永生月工资实发金额为3765.68元；赵永生对上述证据的真实性认可。故本院对于三辰公司提出的赵永生实发工资标准为3765.68元／月的主张，予以采信。
赵永生主张未收到三辰公司向其邮寄的人事安排通知，但三辰公司提交的快递单及网页投递流程上显示邮件已于2014年10月18日被“赵”姓人员签收；且赵永生认可收件地址为其现居住地。故本院对于赵永生提出的未收到人事安排通知的主张，不予采信。三辰公司主张2014年10月应按照基本生活费的标准支付赵永生工资，但依据《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资……”之规定，即便赵永生2014年10月18日收到人事安排通知，三辰公司亦不得在当月仅按照基本生活费的标准支付赵永生工资。三辰公司应按照赵永生3765.68元／月的实发工资标准支付赵永生2014年8月、9月、10月的工资，其公司要求判令无需向赵永生支付2014年8月、9月、10月工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告赵永生二〇一四年八月至二〇一四年十月期间的工资人民币一万一千二百九十七元零四分；
二、驳回原告北京三辰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁媛苑
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00639号
原告东港市前阳镇前阳村九组。
代表人杜晓军。
委托代理人高德胜。
委托代理人李先慧。
被告孙军胜。
本院在审理原告东港市前阳镇前阳村九组与被告孙军胜返还原物一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市前阳镇前阳村九组撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 王艺潼
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 健
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第00639号原告：关天佑，男，汉族，1986年8月13日出生，无固定职业，现住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市。法定代表人：朱万清，职务：总经理。委托诉讼代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。被告：白炳庆，男，汉族，1980年8月24日出生，无固定职业，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。被告：张天成，男，汉族，1981年4月12日出生，无固定职业，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师、原告关天佑诉被告白炳庆、被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）、被告张天成劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，经被告白炳庆申请，追加张天成为本案共同被告。本案于2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关天佑委托诉讼代理人包伟华，被告白炳庆委托诉讼代理人余素花，被告盛力源公司委托诉讼代理人白河、被告张天成及其委托诉讼代理人白旭荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关天佑向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任给付尚欠原告的劳务费26600.00元；2、二被告支付拖欠利息自2015年1月10日至给付之日，按同期银行贷款利率计算；3、二被告依约补偿原告一个月的劳务费6000.00元；4、二被告承担本案诉讼费用及为追偿所花的差旅费811.00元。事实与理由：2014年中国建筑技术集团有限公司承包建设阿尔油田公寓楼系统配套工程时，将其中的劳务工程分包给了被告盛力源公司，之后被告白炳庆挂靠盛力源公司资质具体施工，原告通过时任施工负责人（生产经理）张天成的介绍到该工地从事材料员工作，原告每月劳务费6000.00元。至2015年1月10日工程全部停工，经白炳庆与张天成结算，尚欠原告劳务费共56000.00元，2015年2月13日曾给付30000.00元，尚欠26600.00元。以上事实有《管理人员工资表》一份为证。另外，白炳庆、张天成于2015年1月16日补签《协议书》中的第五条约定：如果被告不支付工资，工资补齐到发工资当日。至今被告已拖欠原告劳务费数月，因此原告要求被告依约多支付一个月的劳务费6000.00元。被告盛力源公司辩称：第一、关天佑是张天成雇佣来为自己服务的，并不是本案工程的劳务施工人员，所以其与白炳庆不存在劳务关系和雇佣关系，与我公司不存在以上关系，所以其要求我公司支付劳务费及利息没有事实及法律依据；第二、差旅费等请求没有法律依据。被告白炳庆辩称：同意被告盛力源公司的答辩意见，补充：关天佑是张天成雇佣的人员，相关的劳务费应由张天成发放；第二、因张天成没有提供工资表，我方无法确认关天佑的费用，与事实不符，在此基础上主张利息、劳务费没有法律依据；第三、差旅费是所有参与诉讼的人都会产生的成本，其主张没有法律依据。被告张天成辩称：第一、对关天佑主张的事实认可；第二、相关责任不应由张天成承担，张天成是受雇白炳庆从事生产及经理职务，张天成的行为是职务行为，应由白炳庆承担责任；第三、张天成与白炳庆签订的协议书，协议中约定的张天成的义务已经全部履行。本院经审理查明：2014年3月18日，被告白炳庆以被告城建盛力源公司名义与发包人中国建筑技术集团有限公司就阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告白炳庆系上述工程的实际施工人。2014年4月，被告白炳庆委托被告张天成进行招募施工人员并负责进行施工现场管理。原告关天佑受被告张天成雇佣在工地从事材料员工作，工作期间为2014年4月至11月，月工资为6000.00元，工资总额共计42000.00元。2015年2月13日已给付30000.00元。至原告起诉之日，尚欠原告工资12000.00元。原告关天佑因追索上述劳务费产生各项差旅费用800.00元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、《证明》、《协议书》复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告张天成与原告关天佑达成口头”劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告张天成雇佣原告关天佑从事材料员工作的行为系受被告白炳庆委托，属于职务行为，故原告关天佑付出劳务后，被告白炳庆理应按照协议支付其劳动报酬。对于原告主张的劳务费数额，被告白炳庆不予认可，但其对原告的薪资标准亦未提交其他证据证明，故被告白炳庆应自行承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告关天佑主张的工作时间及薪资标准予以采信，即工资总额为42000.00元，已付30000.00元，尚欠12000.00元。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，虽然双方未进行约定，但因被告至今仍未付款，其行为已为原告造成了利息损失，应依法承担相应的民事责任，故被告白炳庆应自原告主张权利之日起即2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。对于原告要求多支付一个月工资的诉讼请求，因其于法无据，本院不予支持。原告关天佑提出劳务费的其诉讼请求中包含其垫付材料款10000.00元的主张，因其未向法庭提交证据予以证实，被告白炳庆亦不认可，故本院不予支持。原告关天佑主张追索劳务费产生的差旅费用，因原告关天佑未在东乌旗本地居住，考虑其与其他案件原告共同参加诉讼确实产生往返及食宿费用，本院经审查并结合相关事实，将该费用酌情定为800.00元。对于被告白炳庆主张与被告张天成系合伙关系，被告张天成不予认可，且被告白炳庆向法庭提交4本账本及《协议书》均无法证明其抗辩主张，故被告白炳庆以与被告张天成系合伙关系的抗辩主张不成立，本院不予支持。被告盛力源公司将涉案工程分包给了不具备相关资质的被告白炳庆具体施工，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告盛力源公司应对被告白炳庆欠付的工资承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告白炳庆于此判决书生效后立即给付原告关天佑劳务费12000.00元及利息（该利息自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任；二、被告白炳庆于此判决书生效后立即给付原告关天佑差旅费800.00元，被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.00元（原告关天佑已经预交），由原告关天佑承担374.00元，由被告白炳庆承担241.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  李珊珊审判员  范建文审判员  高世民二〇一六年十二月三十日书记员  塔 娜
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民抗字第2号
抗诉机关：云南省玉溪市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陶兴祥，男，傣族。
被申诉人（一审原告）：陶玉芬，女，傣族。
申诉人陶兴祥与被申诉人陶玉芬土地承包经营权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年10月12日作出（2013）通民二初字第79号民事判决，已经发生法律效力。陶兴祥不服，向检察机关申诉。2014年5月28日，玉溪市人民检察院作出玉检民（行）监（2014）53040000012号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 徐冬梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴永康
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2688号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址林州市五龙镇陈家岗村。
法定代表人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职员。
被告：王改青，女，1978年1月18日出生，汉族，住林州市。
被告：张晓红，女，1979年8月13日出生，汉族，住林州市。
被告：刘喜瑞，女，1970年3月8日出生，汉族，汉族，林州市。
被告：张静，男，1984年7月9日出生，汉族，住林州市。
被告：刘俊得，男，1984年7月26日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告王改青、张晓红、刘喜瑞、张静、刘俊得金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2688号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址林州市五龙镇陈家岗村。法定代表人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职员。被告：王改青，女，1978年1月18日出生，汉族，住林州市。被告：张晓红，女，1979年8月13日出生，汉族，住林州市。被告：刘喜瑞，女，1970年3月8日出生，汉族，汉族，林州市。被告：张静，男，1984年7月9日出生，汉族，住林州市。被告：刘俊得，男，1984年7月26日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告王改青、张晓红、刘喜瑞、张静、刘俊得金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月八日书 记 员  岳小莉
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第129号
申请执行人内黄县农村信用合作联社。
被执行人李启芳，男，生于1964年10月11日，汉族。
被执行人史军伟，男，生于1972年10月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月24日作出的（2013）内民三初字第107号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人李启芳发出执行通知书，责令被执行人李启芳三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人李启芳至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李启芳的银行存款50000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨修北
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第129号
申请执行人内黄县农村信用合作联社。
被执行人李启芳，男，生于1964年10月11日，汉族。
被执行人史军伟，男，生于1972年10月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月24日作出的（2013）内民三初字第107号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人李启芳发出执行通知书，责令被执行人李启芳三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人李启芳至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李启芳的银行存款50000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年六月二十五日
书记员 林晓飞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第166号
申请执行人：黄慧明，男，1977年6月8日出生，汉族，广东省始兴县人。
委托代理人：陈礼菊，女，1976年7月16日出生，广东省始兴县人，系申请执行人黄慧明妻子。
被执行人：黄得全，男，1969年8月30日出生，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人黄慧明与被执行人黄得全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）韶始法马民初字第38号民事判决书已经发生了法律效力，依据判决书，被执行人黄得全应于判决生效后三日内给付申请执行人黄慧明赔偿款2500.00元。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车辆、房产管理所查询，没有发现被执行人黄得全有可供执行的财产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄得全暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第166号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人黄得全有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢宇明