wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01239号
原告程某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，本院于2015年9月8日立案受理，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9819号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告邵嘉炜。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵嘉炜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文到庭参加了诉讼，被告邵嘉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵嘉炜在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年6月5日止，被告累计欠款本息共计人民币41，557.40元未给付。原告自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计41，557.40元【截止2015年6月5日，欠款本金29，935.89元，利息3，727.38元，费用（滞纳金、取现手续费）7，894.13元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告邵嘉炜向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，证明原告与被告邵嘉炜之间的权利义务约定；
证据3、被告邵嘉炜个人信息材料，证明被告邵嘉炜的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告邵嘉炜的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告邵嘉炜催款的情况。
被告邵嘉炜未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告邵嘉炜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元）。第七条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，有双方协商解决。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告邵嘉炜无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵嘉炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29，935.89元；
二、被告邵嘉炜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月5日的利息3，727.38元、费用（滞纳金、取现手续费）7，894.13元；
三、被告邵嘉炜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告邵嘉炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7214号
原告：张守静，男，1973年11月1日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：段东梅，又名苗东梅，女，1974年8月31日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告张守静与被告段东梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王利萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第331号
原告李强。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2010年11月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金27130元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬27130元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计27130元给原告；2、被告支付利息给原告（以27130元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计20630元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认。2、原告陈述的事实与客观事实不符。3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书二份，证明原告李强与晏波、李志存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月11日，原告李强与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计20630元未支付。
本院认为，原告李强与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告20630元未支付，原告请求其支付27130元的诉请超出结算范围部分本院依法不予支持，应以结算的20630元认定。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李强支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计20630元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李强支付利息（利息计算方法：以20630元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费478元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费478元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初93号
原告：罗世谦，男，1953年6月22日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：张学林，旬阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴书学，男，1971年9月10日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：张加文，男，1958年1月8日出生，住陕西省旬阳县，系被告亲家。
原告罗世谦诉被告吴书学排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员高爱辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世谦的委托诉讼代理人张学林、被告吴书学的委托诉讼代理人张加文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世谦诉称，原告于2008年7月4日与同村村民孙昌根协商，受让经营孙昌根名下的三块承包地，后于2012年8月13日经村组同意签订“集体土地有偿流转协议书”。2016年12月26日，旬阳县人民政府给原告颁发了“农村土地承包经营权证书”，确认了原告转包孙昌根小地名“秧田”1.58亩承包地的使用权。被告自2012年开始侵占“秧田”承包地162平方米，用于修建烤烟炉和种菜。原告多次要求排除妨害，被告均拒绝。原告通过合法手续取得土地承包经营权，被告无任何理由侵占至今，给原告造成了一定的经济损失，故诉请判令被告停止侵占原告承包地并赔偿损失5000.00元。
被告吴书学辩称，2008年，孙昌根（本村四组村民）未经村组同意，私下转让土地给原告（本村五组村民）经营，后村组组织协调决定由四组村民优先受让经营。同时为发展烟草产业，村组在孙昌根承包的小地名“秧田”地块划拨土地给被告修建烤烟炉。此后因诸多原因，四组村民无人经营孙昌根欲转让的承包地，最终孙昌根和原告经村组同意于2012年8月13日签订土地流转协议，但并未注明可以确权到原告名下，故被告不存在侵占行为，不承担赔偿义务。
经审理查明，2012年8月13日，原告罗世谦和孙昌根经村组同意于签订集体土地有偿流转协议，受让经营孙昌根承包地三块，共3.2亩。被告吴书学于2012年在原告受让小地名“秧田”地块修建烤烟炉，后又种植蔬菜至今，占用面积共计130多平方米。2016年10月21日，旬阳县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，再次确认了原告转包孙昌根的小地名“秧田”承包地的经营权。
另查明，当地秧田年租金在300.00元至500.00元。
以上事实除当事人陈述外，有经双方庭审质证无异议的原告提供的集体土地有偿流转协议书、《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》、被告修建烤烟炉和种植蔬菜占用土地示意图和照片在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，原告罗世谦依法通过流转取得土地承包经营权，被告吴书学无正当理由在原告受让的承包地上修建烤烟炉并种植蔬菜构成侵权，应依法承担侵权责任即拆除烤烟炉、恢复土地适耕状态并移除种植的蔬菜。原告诉请被告赔偿损失，本院结合当地同类耕地出租租金予以支持即赔偿原告损失350.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告吴书学于本判决生效后十五日内拆除修建在原告罗世谦承包小地名“秧田”地块上的烤烟炉、恢复土地适耕状态并移除种植的蔬菜。
被告吴书学于本判决生效后十五日内赔偿原告罗世谦损失350.00元。
如未按本判决支付指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴书学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年三月十六日
书记员 李 潇
援引法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖77号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：
关于犯罪嫌疑人张军挪用公款案，该案犯罪地在银川市金凤区，该案由银川市西夏区人民检察院侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]75号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5142号
原告：赵天意，男，汉族，1966年6月1日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：王跃宗，男，汉族，1967年3月5日出生，籍住河北省任丘市。
委托代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。
原告赵天意与被告王跃宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵天意的委托代理人文自进，被告王跃宗的委托代理人雷顺勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天意诉称:2012年7月1日至2012年10月24日期间，原告多次给被告替付款购买16kg泡沫板等货物。原告前后共计给被告替付货款64797元。被告一拖再拖拒不支付原告替付的货款。原告自2012年12月至今一直向被告索要，被告至今拒不偿还原告货款。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告现金64797元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王跃宗辩称：1.答辩人从来没有让被答辩人代买材料，故答辩人不欠被答辩人代买材料款。被答辩人经营保温板，答辩人为其加工保温板，并且租住在被答辩人××东唐寨的房屋中。答辩人从来没有要求被答辩人为其代买材料。答辩人与被答辩人合作期间，由被答辩人提供原材料，答辩人进行加工，被答辩人向答辩人支付加工费。所以被答辩人提供的保温原材料都是直接送到被答辩人租住的东唐寨，答辩人予以接收，并进行加工。所以在被答辩人要的某些原材料货单上会有答辩人的签字。由此可知，某些货单上有答辩人的签字都是答辩人代被答辩人收的，而不能证明被答辩人替答辩人代买材料。另，被答辩人主张的代付材料款都发生在2013年以前，答辩人与被答辩人于2013年7月13日已就双方的加工承揽、房屋租金等债权债务进行了结算，答辩人为被答辩人共计加工8951张，计31149.48平方米，按每平方米10.5元计算共计327069.54元，扣减掉被答辩人已经支付的加工费和两年的房租，被答辩人还欠答辩人83200元，被答辩人为答辩人出具了欠加工费83200元的欠条，如果被答辩人真的替答辩人代付材料款，那么在结算时也应该像扣除房租和已支付款项一样扣除该笔款项，然后再出具欠条，为什么没有扣除，就是因为答辩人从来没有要求被答辩人代买材料，被答辩人主张的替答辩人代付材料款的事实根本是子虚乌有。2.被答辩人主张替答辩人代付材料款的事实都发生在2012年，即使被答辩人主张的代付材料款的事实属实，那么被答辩人主张代付材料款的行为也已经过了诉讼时效。3.被答辩人的行为涉嫌构成虚假诉讼罪，答辩人将按照法律规定对被答辩人的虚假诉讼行为向相关部门控告、举报，并希望法院对此予以高度重视
经审理查明，原告主张被告欠其加工费64797元，依据编号为0005704、0005750、0006714、0005424销售清单4张，收货时间为2012年7月1日及编号为0871发货单2张，编号为0002135、0000211收款收据2张。编号为0005704、0005750、0006714销售清单上显示“收货单位：宋（东唐村）”及“货已收，王跃宗”字样，编号为0005424销售清单无签字。收货时间为2012年7月1日及编号为0871发货单2张收货人处显示为“王耀”“已收郭某某”字样。编号为0002135、0000211收款收据2张显示有“王耀宗”“货已收到，王耀宗”字样。原告为证明上述单据涉及的材料是被告所用，另提交一组销售单及发货单等，后提交的销售单及发货单显示有“王跃宗代宋收”“货已代宋收，王跃宗”“王跃宗代赵天意”等字样。原告主张凡是显示“王跃宗收”的证据材料均为王跃宗自用材料，货款应由被告自行支付，凡显示“王跃宗代收”等字样的证据，系被告代原告收货的，货款应由原告自行承担。被告对原告主张的事实不予认可，对原告提交的证据亦不予认可。
以上事实，有销售单、收条、发货单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应支付其自行购买的材料款，但其提交的3张销售清单上显示收货单位为宋（东塘村）并非本案原告赵天意，且其他证据材料上显示签字与被告名称不一致。原告所提交证据无法证明涉案材料款为被告使用及双方已对被告自用材料款明示合意由原告代为付款的事实，原告诉请依据证据不足，故对其请求被告支付货款的诉请，本院不予支持并予以驳回。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵天意全部诉讼请求。
本案案件受理费1420元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘洁
人民陪审员 吴萍
人民陪审员 杨瑛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审291号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人杨占国，男，1982年12月27日出生。
被申请执行人余襄梅，女，1985年11月25日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07017号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：杨占国、余襄梅夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年9月23日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07017号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杨占国、余襄梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月28日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07017号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审291号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人杨占国，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。
被申请执行人余襄梅，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07017号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：杨占国、余襄梅夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年9月23日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07017号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杨占国、余襄梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月28日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07017号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审291号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。被申请执行人杨占国，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。被申请执行人余襄梅，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07017号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：杨占国、余襄梅夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年9月23日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07017号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杨占国、余襄梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月28日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07017号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年十月十一日书 记 员  周雪琳
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢935号
被执行人凌民顺，男，1969年10月22日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人天台县包装绢网厂与被执行人凌民顺为买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第01634号民事判决一案中，向被执行人凌民顺发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人凌民顺未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人凌民顺罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初130号
公诉机关漳浦县人民检察院
被告人卢乃昌，男，1967年6月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月27日被取保候审。现在家。
被告人洪绍展，男，1978年3月12日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月27日被取保候审。现在家。
辩护人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
辩护人邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉�诉[2018]127号起诉书指控被告人卢乃昌、洪绍展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人卢乃昌、被告人洪绍展及其辩护人洪旭辉、邱雨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年7月份的一天，被告人洪绍展在明知是赃车的情况下，在漳浦县自家门口，以人民币3500元的价格向一名陌生男子购买一辆五羊本田牌踏板摩托车，后用于自己驾驶。2012年4月份的一天，被告人卢乃昌在明知是赃车的情况下，在漳浦县卢某屋后，以人民币3000元向被告人洪绍展购买该车，后用于自己驾驶。2016年2月14日，该车被漳浦县公安局查获并扣押。经查，该摩托车系许某于2011年6月13日在云霄县城关中学宿舍楼A栋楼下空地上被盗。经鉴定，该摩托车价值为人民币7128元。
2017年11月27日，被告人洪绍展自动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢乃昌、洪绍展在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢乃昌、洪绍展的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人卢乃昌、洪绍展到案经过的证明、扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、发还情况说明、漳浦县司法局调查评估意见书，被害人许某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢乃昌明知是他人犯罪所得的机动车而予以购买，�行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。到案后，被告人卢乃昌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪绍展明知是他人犯罪所得的机动车而予以购买和出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人洪绍展能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢乃昌、洪绍展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。
辩护人洪旭辉、邱雨芳提出被告人洪绍展具有自首情节，对被告人洪绍展可以在八个月以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；但同时提出对被告人洪绍展或可单处罚金或免于刑事处罚的辩护意见，经法庭审理认为，被告人洪绍展犯罪数额达人民币7128元，对其不宜单处罚金或免予刑事处罚，因此，该意见不予采纳。
根据被告人卢乃昌、洪绍展的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢乃昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人洪绍展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、追缴被告人洪绍展违法所得人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林龙法
二〇一八年四月十一日
法官助理 曾佳林
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1703号
原告：李美贞。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告李美贞诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告李美贞，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美贞起诉称：2010年12月25日，原告与被告就位于德胜东路与月雅路交叉口的中国五金机电城项目第五层B区第109号商铺签订《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》，商铺套内面积17.20平方米，商铺使用权款为255420元，其中包括原告实付的商铺使用权出让款人民币209448元和3年（2011年10月1日至2014年9月30日）的租金45972元。《商铺使用权出让合同》第三条明确商铺出让期限为18年，自2011年10月1日起算，期满后原告无偿续期12年。《中国五金机电城返租合同》第二条明确返租第四年到第十年，被告每年以该商铺总价款的6%支付原告返租收益，即每年15325.5元。《商铺使用权出让合同》第四条约定被告应于2011年10月1日之前将商铺交付给原告，但被告至今未履行商铺交付义务，也没有支付返租收益款。原告现起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除双方签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》，并退还商铺使用权款255420元；二、被告支付原告从2014年10月1日至2015年11月30日的返租收益款17878.8元；三、被告自2015年12月1日起到本案执行完毕，按每年15325.5元向原告支付返租收益；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告东皇公司答辩称：同意解除双方签订的合同并退铺退款，但退款金额应为合同约定的209448元，而非255420元，理由如下：首先，虽然订购书中注明一次性付款打99折后价款为255420元，但最后《商铺使用权出让合同》约定的商铺使用权出让价款为209448元，且合同中并未对预先扣除三年返租收益有所约定；其次，根据《中国五金机电城返租合同》第二条约定，返租前三年被告无须支付任何返租收益给原告；第三，上述两份合同签订于订购书之后，应视为对订购书的更改。
本院经审理查明：2010年12月25日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市德胜东路与月雅路交叉口的中国五金机电城项目第五层B区第109号商铺使用权出让给原告，套内面积17.20平方米，转让期限为18年，自2011年10月1日起算，期满后原告无偿续期12年，商铺使用权出让价款为209448元，原告应一次性付清。同日，双方签订《中国五金机电城返租合同》，约定原告同意将上述商铺返租给被告，返租期限为10年，自2011年10月1日至2021年9月30日；被告在返租期内对该商铺行使占有、使用、收益等权利；返租前三年，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无需支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年支付原告的返租收益为该商铺总价款的6%（具体金额为15325.5元），如果实际租金超过6%，则超过部分原、被告按8：2比例分成；被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告应于该季度之前的7个工作日内转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。合同签订当日，原告付清全部商铺使用权出让价款209448元。2014年6月23日，原告向被告送达退铺申请。被告应自2014年10月1日起支付原告返租收益，然至今分文未付。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
上述事实由原告李美贞提供的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》、中国五金机电城订购书、收款收据、退铺申请回执等证据材料及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称商铺使用权出让价款应以《商铺使用权出让合同》约定为准，而不应依订购书确定。对此，本院认为，《商铺使用权出让合同》虽然约定商铺使用权出让款为209448元，但在《中国五金机电城订购书》中备注“原总价为258000元，一次性付款99折后为255420元，扣除三年18%后为209444元”，并结合《中国五金机电城返租合同》的有关被告每年支付原告的返租收益为该商铺总价款的6%（具体金额为15325.5元）的约定，本院认定双方约定的案涉商铺总价款为255420元，故对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告按每年15325.5元支付自2014年10月1日起的返租收益，符合合同约定，本院予以支持，但因双方均同意提前解除返租合同，故返租收益应计算至合同解除之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李美贞与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》、《中国五金机电城租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李美贞商铺使用权出让价款255420元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美贞商铺返租收益17878.8元（暂计算至2015年11月30日，此后按每年15325.5元的标准计算至本判决生效之日）；
四、驳回原告李美贞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5399元，减半收取2699.5元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告李美贞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱福庆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第229号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人于海江，男，汉族，1985年12月17日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，无固定住所。2006年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2006年9月2日刑满释放。2009年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月13日刑满释放。2010年12月20日因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人于海江犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月13日立案，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉，被告人于海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月30日14时30分许，被告人于海江在哈尔滨市松北区黑龙江科技大学馨园小区3号楼3单元附近，用自带的自行车钥匙，将被害人刘某某停放在此处的永久牌26型自行车（价值266元）车锁打开后盗走。赃物被销赃后，赃款被挥霍。
2、2013年10月2日17时30分许，被告人于海江在哈尔滨市松北区黑龙江科技大学馨园小区9号楼2单元附近，用自带的自行车钥匙，将被害人康某某停放在此处的凤凰牌26型自行车（价值360元）车锁打开后盗走。赃物被销赃后，赃款被挥霍。
3、2013年10月3日12时30分许，被告人于海江在哈尔滨市松北区黑龙江科技大学馨园小区4号楼附近，用自带的自行车钥匙，将被害人赵某某停放在此处的飞会鸟牌26型自行车（价值213元）车锁打开后，欲骑自行车离开现场时，被黑龙江科技大学保安抓获，并移送公安机关。现赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人于海江共实施盗窃犯罪3起，盗窃物品的价值总计839元。
证明上述事实的证据有：作案工具钥匙一把、被盗窃物品自行车照片，案件来源及抓捕经过、身份证明、现实表现证明、（2006）东刑初字38号刑事判决书、（2009）里刑初字79号刑事判决书、释放证明、齐齐哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养通知书、公安机关扣押、发还物品文件清单，证人秦某某证言，被害人刘某某、康某某、赵某某陈述，被告人于海江供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见，由哈尔滨市公安局松北分局调取的视听资料，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人于海江以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海江具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、部分赃物追缴并返还被害人，酌情从轻处罚；3、被告人于海江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；4、被告人于海江曾因盗窃被劳动教养，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、卷宗扣押作案工具钥匙一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 付久丹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申793号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）李左均，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人李左均因起诉北京市公安局天安门地区分局一案。不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李左均请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对李左均的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，该规定属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李左均针对训诫书的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，李左均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第298号
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司。
法定代表人：留献灵，该公司董事长。
被执行人：江西中南建设工程集团公司。
法定代表人：龚小平。
被执行人：江西惊蛰实业发展有限公司。
法定代表人：刘雄文。
被执行人：南昌灏田置业有限公司。
法定代表人：罗晓俊。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西中南建设工程集团公司、江西惊蛰实业发展有限公司、南昌灏田置业有限公司未履行南昌市中级人民法院已生效的（2015）洪民四终字第189号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西中南建设工程集团公司、江西惊蛰实业发展有限公司、南昌灏田置业有限公司存款及收入人民币2646020元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第298号
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日已审理终结，现（2014）湖民一初字第1209号民事判决书已发生法律效力。因王某乙未按期履行，申请执行人王某甲于2015年1月29日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人王某甲因被执行人下落不明于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1209号民事判决书本次执行程序终结，待发现王某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十七日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第298号申请执行人王某甲，男。被执行人王某乙，男。王某甲诉王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）湖民一初字第1209号民事判决书已发生法律效力。因王某乙未按期履行，申请执行人王某甲于2015年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：查封王某乙位于三门峡市分陕路与商贸路交叉口西三门峡消防支队家属楼3#401室的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  曲俊刚二〇一五年三月三十日书记员  聂永强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2150-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱述波，男，汉族，居民。
被执行人王慧，女，汉族。
被执行人朱绍亮，男，汉族。
被执行人马启山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱述波、王慧、朱绍亮、马启山及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第223号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王鹏，绰号“七麻子”，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，无业。2011年7月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2012年3月3日刑满释放。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日16时许，被告人王鹏在毕节市七星关区腾龙凯悦酒店旁贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场收缴海洛因可疑物一包，经称量净重0.23克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成份。
另查明，被告人王鹏于2011年7月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2012年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、抓获经过、指认记录、辨认笔录、称量记录、扣押物品文件清单、鉴定意见书、判决书及释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人王鹏违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人王鹏曾因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年，2012年3月3日刑满释放，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王鹏归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故对公诉机关建议对王鹏从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。据此，根据被告人王鹏的犯罪事实、贩毒数额、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王鹏的刑期自2015年1月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一五年五月十一日
书记员 简 锷
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初903号
原告：邹菊香，女，1974年9月14日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蓝月华，女，1969年9月24日生，畲族，江西省崇义县人，住崇义县，现关押于江西省女子监狱，。
原告邹菊香与被告蓝月华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹菊香及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加诉讼，被告蓝月华经本院传票传唤，因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹菊香向本院提出诉讼请求:1请求判令被告支付工资4887元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告在崇义县城开设了一家制衣公司。被告雇佣原告在其经营的双源制衣公司从事制衣工作。2015年6月、8月、9月、10月被告共拖欠原告工资4887元。2015年12月,原告联系被告要求其支付工资时，发现无法与其取得联系。2016年9月13日，被告犯拒不支付劳动报酬罪，被崇义县人民法院判处有期徒刑一年，（2016）赣0725刑初75号刑事判决书已认定被告拖欠原告工资的事实。
被告蓝月华未作答辩。
原告邹菊香为印证其主张向本院提交了身份证复印件一份、对数统计表一份及刑事判决书一份，被告蓝月华未到庭质证，也未提供证据，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。
经审理查明，2014年12月1日，被告蓝月华在崇义县注册成立了自然人独资经营的双源制衣有限责任公司。被告雇佣原告在该公司从事制衣工作。2015年6月、8月、9月、10月，被告分别拖欠原告工资1207.5元、380元、1832元、1464元，共计4883.5元。崇义县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）赣0725刑初75号《刑事判决书》：被告蓝月华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金25000元。被告蓝月华未提出上诉，该判决现已生效。被告蓝月华在江西省女子监狱服刑。
本院认为，被告蓝月华所经营的双源制衣有限责任公司为一人有限责任公司，被告蓝月华未提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，且崇义县人民法院（2016）赣0725刑初75号《刑事判决书》中已查明该公司已于2015年10月份停产,部分机器设备被债权人扣押后，蓝月华将公司场地转让、剩余机器设备转移至南康。同时，蓝月华将收到货款转移或偿还其他债务，而未发放工人工资，并采取拒接工人电话、更换手机号码、离开居住地等方式逃避支付。因此，被告蓝月华应当对公司债务承担连带责任。原告邹菊香在该公司从事制衣工作，双方形成了事实劳动法律关系，原告作为劳动者有权要求该公司足额支付工资，现该公司已不复存在，蓝月华应对该公司所拖欠的原告邹菊香的工资4883.5元承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝月华向原告邹菊香支付工资4883.5元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖 平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2753号
上诉人（原审被告）：邯郸市益海粮油贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区丰收路**号原内**号西门。注册号：91130403050951314L。
法定代表人：陈利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：商文翔，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙瑞红，女，1968年11月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
上诉人邯郸市益海粮油贸易有限公司因与被上诉人孙瑞红劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邯郸市益海粮油贸易有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由孙瑞红负担。事实和理由：孙瑞红系邯郸市新盛工贸有限公司的职工，孙瑞红与邯郸市新盛工贸有限公司尚未解除劳动关系，不可能与上诉人在另行建立新的劳动关系；上诉人虽然为被上诉人投保了意外商业保险，但是这并不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，二者之间没有因果关系。在雇佣关系中，雇主同样可以为雇佣人员购买保险；被上诉人在一审中没有任何证据证明其自2014年11月到上诉人处上班，一审法院仅依据被上诉人的口述就认定被上诉人与上诉人自2014年11月起存在劳动关系，显然是违背事实与法律的。
孙瑞红辩称，上诉理由1不能成立，理由为劳动争议司法解释三第八条，对于经营性停产放长假的劳动人员与新单位建立劳动关系；团体保险单第四项保险责任中计划A写明全体员工，后由益海粮油盖章的全体员工的信息；以上足以证明双方存在事实劳动关系，关于工作年限问题，仲裁时均已查明，一审判决正确，并无不当。
孙瑞红向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认孙瑞红与邯郸市益海粮油贸易有限公司之间存在事实劳动关系。2、请求依法判令邯郸市益海粮油贸易有限公司向孙瑞红支付因没有与孙瑞红签订书面劳动合同而应向劳动者每月支付二倍的工资，即48个月的工资赔偿共计115200元。3、请求依法判令邯郸市益海粮油贸易有限公司支付给孙瑞红经济补偿金14400元。4、请求人民法院依法判令由邯郸市益海粮油贸易有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：孙瑞红于2014年11月到邯郸市益海粮油贸易有限公司工作，从事的工作是仓库保管员。邯郸市益海粮油贸易有限公司于2015年10月23日向中国人民健康保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的团体保险投保书载明：邯郸市益海粮油贸易有限公司为其员工（被保险人）即孙瑞红等34名职工投保了福佑相伴团体意外伤害保险、守护专家团体意外医疗保险、守护专家住院定额医疗保险，保险期间为自2015年10月24日至2016年10月23日。孙瑞红于2016年10月25日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求：1、请求确认孙瑞红与邯郸市益海粮油贸易有限公司之间存在事实劳动关系。2、请求裁决邯郸市益海粮油贸易有限公司向孙瑞红支付因没有与劳动者订立书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即48个月的工资赔偿共计115200元。3、请求裁决邯郸市益海粮油贸易有限公司补交孙瑞红于2014年11月开始参保至今的社会保险费。4、请求裁决邯郸市益海粮油贸易有限公司支付给孙瑞红经济补偿金14400元。2016年11月18日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2016）074号仲裁裁决书裁决：对原告孙瑞红的各项仲裁请求不予支持。孙瑞红不服，于2016年12月9日诉至原审法院。另查明，孙瑞红原系邯郸市新盛工贸有限公司的职工，该公司因效益不好放假，孙瑞红自2014年放假至今。在本案审理过程中，孙瑞红撤回了要求邯郸市益海粮油贸易有限公司向孙瑞红支付因没有与孙瑞红签订书面劳动合同而应向劳动者每月支付二倍的工资即48个月的工资赔偿共计115200元和要求邯郸市益海粮油贸易有限公司向孙瑞红支付经济补偿金14400元的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。孙瑞红自2014年11月到邯郸市益海粮油贸易有限公司工作，且邯郸市益海粮油贸易有限公司给孙瑞红投保了相关保险，根据以上事实，孙瑞红与邯郸市益海粮油贸易有限公司自2014年11月起存在劳动关系。另外，孙瑞红系企业经营性停产放长假人员，与新的用工单位建立劳动关系，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：原告孙瑞红与被告邯郸市益海粮油贸易有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告邯郸市益海粮油贸易有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于双方之间是否存在事实劳动关系的问题。本案中，孙瑞红虽未与邯郸市新盛工贸有限公司解除劳动关系，但因邯郸市新盛工贸有限公司效益不好放假至今，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”故邯郸市益海粮油贸易有限公司上诉称孙瑞红与邯郸市新盛工贸有限公司未解除劳动关系，不可能再另行建立新的劳动关系的理由不能成立。根据一审法院调取的团体保险投保书及一审卷中2017年2月13日询问笔录中邯郸市益海粮油贸易有限公司对该团体保险投保书质证时称“被告投保该保险只是为了被保险人在工作时能有一份保障，但被保险人与公司是雇佣关系，在雇佣的情况下，被告才为原告买保险而非劳动关系”可以认定孙瑞红在邯郸市益海粮油贸易有限公司工作的事实，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条的规定，应当认定双方之间形成事实劳动关系。
综上所述，邯郸市益海粮油贸易有限公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市益海粮油贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年五月二十二日
书记员 温雅洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民督18号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行,住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室9（CND）。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被申请人：许健,男,1980年9月7日出生,住盐城市亭湖区。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行与被申请人许健申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，经查被申请人许健去向不明，申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行于2017年12月26日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 琦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1107号
原告叶某某。
被告杨某某。
原告叶某某与被告杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由代理审判
员王欢适用简易程序进行审判，于2010年6月10日公开开庭进
行了审理。原告叶某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年11月22日，被告杨某某驾驶套
牌两轮摩托车，18时35分，途经渡江路某某车业处与原告驾驶
的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事
故。原告之伤经上虞市中医院治疗，诊断结果为右侧第2、3、
4、5肋骨骨折，右锁骨肩峰端位置偏高，为此花去医疗费1033
2.55元。该次事故经交警大队责任认定，被告杨某某弃车逃逸
负事故的全部责任。因原、被告双方对损失协商未果，故原告
起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损失计22687.29元（医
疗费10332.55元、误工费8476.84元、护理费948.90元、住院
伙食补助费63元、电动车修理费806元、交通费60元、营养费2
000元），被告已支付6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，经本院释明，原告仍然主张按照2010年5月1日以
前的赔偿标准予以计算各项损失。被告杨某某辩称：对于交通事故责任认定我有异议，原
告也是有责任的；对于赔偿要求，医药费我是赔偿的，原告是
联运公司的职工，误工损失过高，我承受不起。
为证明诉请的事实或主张，原告叶某某提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责
任认定。被告杨某某质证认为碰撞是事实，对于责任认定我负
主要责任、原告负次要责任，我没有意见。被告对事故认定书
无异议，本院予以认定。
2、上虞市中医院门诊病历一本、出院记录一份、诊断报
告若干份、医疗费发票若干份、用药清单一份，证明原告受伤
后的治疗经过。被告质证无异议。经审查，原告受伤后在上虞
市中医院接受住院和门诊治疗，住院15天，花费医疗费10332.
49元。
3、上虞市中医院诊疗证明书五份，证明原告误工4个月
半。被告质证认为原告休息两个月后就出来买菜了。结合原告
的具体伤势及医疗机构出具的证明，本院酌定原告的误工时间
为90日。
4、上虞市交通事故车辆损失估价鉴定结论书，定损清单
，修理费发票，定损费发票，施救费、停车费发票各一份，证
明财产损失806元。被告质证无异议。本院认为，车辆损失按
照定损价格510元计算，其余基本合理，即本次事故造成原告
财产损失636元。
5、交通费发票六份，证明支出交通费60元。被告质证认
为交通费过高。本院认为，结合原告就诊的次数、人数、地点，交通费60元某本合理。
被告杨某某未提供任何证据。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2008年11月22日，被告杨某某驾驶套牌两轮摩托车，18
时35分，途经渡江路某某车业处与原告叶某某驾驶的电动自行
车相撞，造成两车损坏及原告叶某某受伤的交通事故，事发后
被告杨某某弃车逃逸。经上虞市公某某交警大队交通事故认定
书认定：被告杨某某驾驶两轮摩托车，使用其他车辆的机动车
号牌，造成交通事故后弃车逃逸，承担本起事故的主要责任；
原告叶某某驾驶电动自行车，未在非机动车道内行驶，承担本
起事故的次要责任。原告伤后经上虞市中医院住院和门诊治疗
，住院15天，发生医疗费10332.49元，住院伙食补助费63元，
护理费896.55元，误工费5379.30元，交通费60元，财产损失6
36元，以上合计17367.34元。被告杨某某已向原告叶某某支付
赔偿款6600元。
另查明，原告叶某某系非农业家庭户，被告杨某某所有
的套牌两轮摩托车未投保机动车第三者责任某制保险和商业险
。
本院认为，民事责任应按照过错程度来承担，依据交警
部门的认定，被告杨某某负事故的主要责任，原告叶某某负事
故的次要责任。故原告要求被告杨某某承担赔偿责任的诉讼请
求，理由正当，合理部分本院予以支持，鉴于双方车辆系非机
动车与机动车，责任比例以二八开为妥。本案中，被告杨某某
所有的机动车未按照法律强制性规定投保第三者责任某制保险，应当由被告在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，
被告按照责任比例予以赔偿。由于原告之伤未构成伤残，其主
张营养费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第
五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二
十八条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办
法》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如
下：
一、被告杨某某应赔偿给原告叶某某经济损失17288.24
元（医疗费用赔偿10000元＋护理费896.55元＋误工费5379.30
元＋交通费60元＋财产损失636元＋395.49元×80%），已赔偿
6600元，尚应赔偿人民币10688.24元，于本判决生效后十日内
履行。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，依法减半收取183.50元，由被告杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币367元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 徐春芽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00388号
原告：童某，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：罗某，男，1972年7月12日出，汉族，住安徽省南陵县。
原告童某与被告罗某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告罗某的起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告童某负担。
审判员 苗 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执�；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00388号
原告:陈林。
被告:彭丽。
本院在审理原告陈林诉被告彭丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈林于2015年7月20日向本院提出对被告彭丽的撤诉申请。
本院认为，原告陈林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈林撤回对被告彭丽的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈林负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陆 潮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00388号
原告：华某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁某，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告华某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告丁某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一五年三月三十一日
书记员 周立伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第613号
移送执行人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人张燕，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人蔡巧惠，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人张燕、蔡巧惠罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙刑初字第1135号刑事判决书第一项、第三项罚金终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第613号
申请执行人张继兰。
被执行人韩增春。
本院在执行申请执行人张继兰与被执人韩增春民间借贷纠纷一案中，现被执行人韩增春无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1511号
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109779285651J，住所地杭州市萧山区新塘街道新丰村。
法定代表人李小明，系公司董事长。
委托代理人傅宝祥、沈立波，浙江萧和律师事务所律师。
被告海盐博远制衣有限公司，统一社会信用代码91330424MA28B1PY8C，住所地海盐县西塘桥街道新城村1幢1楼、2楼。
法定代表人钱晓健。
被告钱晓健，男，1985年11月12日出生，汉族，住平湖市。
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司（以下简称明佳羽绒公司）诉被告海盐博远制衣有限公司（以下简称博远制衣公司）、钱晓健买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向两被告送达诉讼文书材料，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅宝祥、沈立波到庭参加诉讼。被告博远制衣公司、钱晓健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告明佳羽绒公司诉称：2017年8月4日，原告与被告博远制衣公司签订了买卖合同一份。合同中对合同的履行、结算、违约责任等作出了明确规定，并由被告钱晓健对该合同的履行承担担保责任。合同签订后，原告共向被告博远制衣公司提供了价值6610527.50（不含税费）的货物，但被告仅支付了货款3180000元，尚欠货款3430015元。原告在催讨无果的情况下，诉至法院，请求判令：1、被告博远制衣公司支付货款3430015元，并支付该款自2017年8月31日起至实际付清日止按日利率0.1%计算的违约金；2、被告钱晓健对上述款项承担连带清偿责任。后在庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告博远制衣公司支付货款3430015元，并支付该款自起诉日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的违约金；其余诉请不变。
被告博远制衣公司、钱晓健未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年8月4日，原告与被告博远制衣公司、钱晓健共同签订《购销合同》一份，被告博远制衣公司向原告购买白鸭绒等羽绒制品，被告钱晓健作为担保人在合同中签字，约定担保合同项下的所有款项直至付清；合同还对其他事项作出了约定。2017年8月31日，被告钱晓健向原告出具对账单确认，截止2017年8月31日止欠款3430015元。因上述货款至今未清，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，被告钱晓健系被告博远制衣公司的法定代表人。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的购销合同、对账单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告博远制衣公司之间的买卖合同关系成立，被告博远制衣公司未按约支付货款，应承担民事责任。被告钱晓健自愿为被告博远制衣公司的货款提供担保责任，鉴于双方对保证方式及保证范围均未作出约定，故被告钱晓健应对上述被告博远制衣公司的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、海盐博远制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山明佳羽绒有限公司货款3430015元，并支付该款自2017年12月18日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的违约金；
二、钱晓健对上述海盐博远制衣有限公司应负担的第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元，由海盐博远制衣有限公司、钱晓健负担。
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海盐博远制衣有限公司、钱晓健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汤婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12424-12427号
12424-12427号原告：深圳市顺天集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市场地交流中心1026号，注册号440306103442888。
法定代表人：詹演明。
委托诉讼代理人：吕春标，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，系原告员工。
12424被告：黄仕刚，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址河北省麻城市黄土岗镇碾盘店村黄家冲**号，身份证号码。
12425被告：乔学卫，男1981年6月10日出生，汉族，身份证住址河南省五音先马村乡乔庄***号，身份证号码。
12426被告：曾宪程，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区科技园科发路*号，身份证号码。
12427被告：黄月霞，女，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市衡山镇苏干山村**号，身份证号码。
原告深圳市顺天集团有限公司与被告黄仕刚、乔学卫、曾宪程、黄月霞劳动合同纠纷系列案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人詹演明、委托诉讼代理人吕春标，被告黄仕刚、乔学卫、曾宪程到庭参加了诉讼。被告黄月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本系列案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、工作岗位：原告与4名被告在庭审中，对4名被告的入职时间、工作岗位均予确认。
二、合同签订情况：原告与4名被告均签订有劳动合同，合同第三条约定：原与4名被告一致同意星期六不作为上班时间（加班时间）计算，4名被告的工资包含周六上班加班工资；合同第四条对各被告试用期及转正后工资均做了约定，并注明以上工资包括30%浮动工资、绩效工资。2015年12月29日，原告与被告乔学卫签订一份《劳动合同补充协议》，约定：自2016年1月1日起，将原工资的70%部分作为当月的基本工资，30%部分作为当月的效益工资，每月完成公司下达的销售云智能手机任务指标，公司可发放当月30%的绩效考核成绩工资，未完成销售任务则按实际完成比例发放30%的绩效考核工资。
三、离职时间：原告诉状中称4名被告于2016年6月20日自动离职。4名被告主张，4名被告在原告处工作至2016年6月20日。原告及4名被告均确认，原告的经营场所在2016年6月20日被有关部门锁门及停水停电，无法正常营业。综上，本院确认4名被告的离职时间为2016年6月20日。
四、月工资标准及拖欠工资情况：原告与4名被告确认，原告仅发放4名被告2016年3-6月份部分工资（具体发放金额详见附表）。原告同意补发4名被告2016年3-6月份工资，但主张，原告与4名被告均签订了《劳动合同补充协议》，约定自2016年1月1日起，将每人每月原工资的70%作为当月基本工资，30%作为效益工资，未完成销售任务则按实际完成比例发放30%的绩效工资。
五、6名被告仲裁请求：详见附表一。
六、仲裁结果：深劳人仲案[2016]3772-3783号案件裁决如下：1、原告支付傅炜等6名被告违法解除劳动合同的赔偿金（具体详见附表二）；2、原告支付傅炜等6名被告律师费（具体详见附表二）；3、驳回傅炜等6名被告的其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：1、原告无须支付6名被告违法解除劳动合同的赔偿金；2、原告无须支付6名被告律师费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起十日内支付6名被告违法解除劳动合同赔偿金合计543103元（具体支付给每人的金额详见附表二）；
二、原告应于本判决生效之日起十日内支付6名被告律师费合计12574元（具体支付给每人的金额详见附表二）；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶冰
二〇一六年八月五日
书 记 员 张颂
附表一：被告仲裁请求
姓名
2015及2016年年休假工资
2016年终双薪
2015至2016年加班工资
报销费
违法解除劳动合同赔偿金
代通知金
2016年4月工资
2016年4月伙食
代理费
其他
傅炜
33299.85
6035.6
8324.96
488883.4
18106.79
13319.94
国联汇金29号集持股所
得收益
江宏清
12002.76
3107.86
1018.09
111882.96
9323.58
6858.73
/
陈伟明
/
132977
/
段小光
144026.1
9601.74
/
刘志鹰
12141.64
3143.83
3252.23
/
113177.88
9431.49
6938.11
/
罗超美
12998.63
3167.73
/
/
266089.6
9503.2
6990.86
/
附表二
序号
案号
姓名
仲裁裁决结果
判决结果
违法解除劳动合同赔偿金差额
律师费
违法解除劳动合同赔偿金差额
律师费
傅炜
214519
214519
江宏清
陈伟明
段小光
刘志鹰
罗超美
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1695号
原告：刘泽祥，男，1969年3月10日出生，汉族，住雄县米家务镇米西庄村4区**号。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：白景，女，成年，汉族，住址河间市郭家村乡东辛河口村。
被告：白进昌，男，成年，汉族，住址河间市郭家村乡刘庄村。
原告刘泽祥诉被告白景、被告白进昌承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院依原告起诉地址依法送达起诉书等相关法律手续，但因原址查无此人被退回，经询问原告，原告不能提供二被告的具体住址及身份信息，属原告所诉被告地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘泽祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘宇丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13005号
申请执行人：林丽芬，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。
被执行人：何海棠，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告林丽芬与被告何海棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告何海棠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林丽芬归还借款27794元及支付利息1278.52元（暂计至2017年2月20日，之后按照年利率24%计至被告何海棠清偿之日止）；2.被告何海棠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林丽芬支付律师费2700元；本案受理费595.24元，由被告何海棠负担594.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人林丽芬向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，本案已轮候查封，但是未能实际控制车辆，暂无法处理；另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为借款27794元及利息、律师费2700元、受理费594.54元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13005号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年五月十七日
书记员 马慧璇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1340号
申请执行人赵占丰
被执行人赵朋，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，朱温县赵堡镇南孟丰村二排。
被执行人王玲玲，又名王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住温县锦都花城
本院在执行申请人赵占丰与被执行人赵朋、王玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督892号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:于云江,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月3日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金23780元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金23780元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于云江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金23780元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费131.5元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执恢103号
申请执行人：泸溪县卫生和计划生育局，住所地湖南省泸溪县白沙镇建设路金菊小区25号。
法定代表人钟克洲，该局局长。
被执行人印大成，男，1952年6月10日出生，汉族，大专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县兴隆场镇场上。
本院在执行申请执行人泸溪县卫生和计划生育局与被执行人印大成卫生行政处罚纠纷一案中，申请执行人以被执行人困难为由，向本院申请撤回申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122行审1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐和平
代理审判员 曹必云
代理审判员 向舜华
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 杨二峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8032号
原告：吴多妹，女，1958年9月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：谭嫣，女，1992年7月4日生，汉族，住江阴市。
被告：顾协成，男，1971年8月12日生，住江阴市。
被告：江阴交通职工学校，统一社会信用代码91320281765897083X，住江阴市绮山路149弄1号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，系该公司职员。
本院在审理原告吴多妹与被告谭嫣、顾协成、江阴交通职工学校、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴多妹于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴多妹的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴多妹撤回起诉。
案件受理费减半收取558元（吴多妹已预交），由吴多妹负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋梦绮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1379号
申请执行人孙富军，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省什邡市八角镇楠木村11组。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人孙富军依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资7413元，解除劳动合同经济补偿金6316元，合计14269.08元，另，被执行人承担本案执行费114元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月19日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资7413元，解除劳动合同经济补偿金6316元，合计14269.08元，另，被执行人承担本案执行费114元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
书记员 秦旭
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初24号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某军，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪，于2006年9月4日被凌源市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日至12月27日被行政拘留15日，于2016年1月12被凌源市公安局刑事拘留，同月15日被凌市公安局取保候审，于2017年1月2日被天津市公安局抓获，2017年1月5日被凌源市公安局刑事拘留，同年1月9日经本院决定逮捕，现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年12月13日15时11分许，被告人李某军醉酒后无驾驶证驾驶冀BKY2**号小型轿车，由北向南行驶至凌源市北街新动力歌厅前路段左转弯时，与前方同向宁某涛驾驶的辽NF50**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某军血液中酒精含量为112.20mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场调查及勘查分析认定：李某军负事故的全部责任，宁某涛无责任。据此，公诉机关认定被告人李某军的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李某军对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月13日15时11分许，被告人李某军醉酒后无驾驶证驾驶冀BKY2**号小型轿车，由北向南行驶至凌源市北街新动力歌厅前路段左转弯时，与前方同向宁某涛驾驶的辽NF50**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某军血液中酒精含量为112.20mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场调查及勘查分析认定：李某军负事故的全部责任，宁某涛无责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人宁某涛陈述，证实：2015年12月13日15时11分许，李某军醉酒后无驾驶证驾驶冀BKY2**号小型轿车，由北向南行驶至凌源市北街新动力歌厅前路段左转弯时，与前方同向我驾驶的辽NF50**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。
2、证人苗某娜证言，证实：2015年12月13日15时11分许，我乘坐宁某涛驾驶的轿车行驶到凌源市北街新动力歌厅前路段时，一辆转弯的轿车将我们的车刮了。
3、被告人李某军供述，李某军对于2015年12月13日15时11分许，醉酒后无驾驶证驾驶冀BKY2**号小型轿车，由北向南行驶至凌源市北街新动力歌厅前路段左转弯时，与前方同向宁某涛驾驶的辽NF50**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的事实和经过全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：李某军血液中酒精含量为112.20mg/100ml。
6、凌源市交警大队道路交通事故责任认定书，证明：李某军负事故的全部责任，宁某涛无责任。
7、驾驶人信息查询单，证明被告人李某军系无证驾驶。
8、抓捕经过，证明被告人李某军归案过程。
9、个人信息，证明被告人李某军的主体身份适格。
10、行政处罚决定书，证明被告人因交通肇事被凌源市公安局行政拘留15日，后撤销。
11、凌源市人民法院刑事判决书，证明被告人李某军因犯抢劫罪，于2006年9月4日被凌源市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年10月29日刑满释放。
12、案件来源、抓捕经过，证明被告人李某军归案过程。
本院认为：被告人李某军醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人李某军犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、无证驾驶机动车，酌定从重处罚。二、发生事故，负全部责任，酌定从重处罚。三、有前科，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接判决书后十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一七年一月十八日
书记员 吴雪峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1313号
原告：绍兴沁铄建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工园区。
法定代表人：封佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：马阳杨、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告：马禄明，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
本院在审理原告绍兴沁铄建材有限公司诉被告马禄明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴沁铄建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,020元，合计2,045元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 边筱香
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5030号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
主要负责人：张瑞，行长。
委托诉讼代理人：温晓丹，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：李上上，女，该支行职员。
被上诉人（原审原告）：赵燚，男，1976年11月22日出生，汉族，天津市迪纳机械制造有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行因与被上诉人赵燚借记卡纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托诉讼代理人温晓丹，被上诉人赵燚的委托诉讼代理人孙文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人按一审判决数额的30%承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人通过短信代理发送公司国都公司查询，交易提示短信在每笔交易完成两秒内就向手机号138××××0573发出，并且后台返回状态为正常，上诉人于交易后及时发送了提示短信。被上诉人提供的录像也显示在交易发生后的10分钟内赵燚驾车到南开支行营业部ATM机进行了查询，因此可以证明赵燚及时发现了交易情况。在交易持续的10多分钟内，赵燚应有时间拨打客服电话及时对银行卡进行挂失，避免损失的扩大。因此赵燚应对没有及时挂失造成的扩大损失部分承担相应责任。2.上诉人通过查看赵燚借记卡交易发现，从2018年年初到交易发生前，该卡每天有大量网上交易发生，包括大量通过第三方支付平台完成的收支交易和通过网上银行转账的交易。频繁大量且在深夜凌晨时间进行网上交易的用卡方式使赵燚银行卡潜在风险比常规银行卡高，因此，赵燚应对这种用卡方式导致的风险提高部分承担相应责任。
赵燚辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实和理由：1.上诉人主张被上诉人应就扩大的损失承担相应责任没有法律依据。法律明确规定了商业银行的安全保障义务，上诉人不能转嫁责任。2.银行卡就是让人使用的，上诉人主张被上诉人使用方式不妥，限制被上诉人使用银行卡，是违反社会进步与技术进步的。
赵燚向一审法院起诉请求：1.判令中国农业银行股份有限公司天津北辰支行赔偿赵燚20222.36元及利息（以20222.36元为基数，按活期存款利率计算，从盗刷之日至付清之日止）；2.诉讼费用由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行承担。
一审法院认定事实：2010年4月13日，赵燚在中国农业银行股份有限公司天津北辰支行处开立622×××716卡号的借记卡。2018年1月26日22时51分至23时02分，赵燚收到农业银行8条短信，提示赵燚尾号4716账户完成现支交易19974.62元、手续费交易247.74元，合计20222.36元。当日23时左右，赵燚持该卡在农业银行南开支行营业部ATM机查询银行卡余额。后赵燚报警，2018年2月13日天津市公安局北辰分局经济犯罪侦查支队出具受案回执，该案尚未告破。庭审中，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行认可赵燚银行卡在泰国被盗刷。
另查，赵燚曾多次使用该银行卡进行网上第三方支付交易行为。
一审法院认为，赵燚在中国农业银行股份有限公司天津北辰支行处开立借记卡账户，双方的储蓄存款合同依法成立，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负有保护赵燚借记卡资金安全的义务。赵燚的借记卡在未脱离赵燚控制的情况下被境外支取，表明中国农业银行股份有限公司天津北辰支行未能履行保证赵燚借记卡资金安全的义务，故应对赵燚的损失承担全部责任。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行抗辩赵燚的不良用卡习惯增加了借记卡风险以及赵燚未及时挂失借记卡导致损失扩大，赵燚应当承担一定的责任，但未能举证证实双方存在相关内容和责任的约定，故一审法院不予采纳。赵燚主张的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，赵燚的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿赵燚经济损失20222.36元及利息（以20222.36为基数，按中国人民银行活期储蓄存款利率标准，自2018年1月27日起计算至付清之日止）。如果中国农业银行股份有限公司天津北辰支行未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间成立储蓄合同关系，保障被上诉人借记卡内资金安全是合同的附随义务。赵燚所持有的借记卡账户内资金于泰国发生交易，交易发生后赵燚随即通过本市ATM机持该借记卡查询余额，证明2018年1月26日涉诉借记卡内资金流失系盗刷借记卡所致。盗刷借记卡造成被上诉人储蓄资金产生损失，上诉人就此未尽到保障被上诉人资金安全的义务，应向被上诉人承担赔偿损失的责任。上诉人虽主张被上诉人在管理涉诉借记卡信息方面存在过错，但未就此提供相关证据予以证实。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。
负责人：王晋平，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行行长。
住所地：方山县城方正街。
被执行人张永平，男，汉族，1975年3月15日生，山西省方山县大武镇举人头村人，现住。
被执行人武瑞珍，女，汉族，1983年10月23日生，山西省方山县大武镇举人头村人，现住。
被执行人任海龙，男，汉族，1985年6月24日生，山西省方山县大武镇举人头村下山小组人，现住。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行与被执行人张永平、武瑞珍、任海龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人张永平、武瑞珍、任海龙确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 海 军
审 判 员 闫 二 明
代理审判员 胡永峰二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 红 红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。负责人：王晋平，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行行长。住所地：方山县城方正街。被执行人张永平，男，汉族，1975年3月15日生，山西省方山县大武镇举人头村人，现住。被执行人武瑞珍，女，汉族，1983年10月23日生，山西省方山县大武镇举人头村人，现住。被执行人任海龙，男，汉族，1985年6月24日生，山西省方山县大武镇举人头村下山小组人，现住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行与被执行人张永平、武瑞珍、任海龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人张永平、武瑞珍、任海龙确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘     海     军审 判 员 闫     二     明代理审判员 胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员 李     红     红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终40号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓一般，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，住湖南省邵阳市新邵县。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）唐建新，男，1983年5月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，住湖南省邵阳市新邵县。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人邓一般、唐建新犯伪造、买卖身份证件罪及伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2017年11月14日做出（2017）云0111刑初1051号刑事判决。宣判后，原审被告人邓一般、唐建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年3月6日11时许，被告人邓一般、唐建新在昆明市官渡区升华小区15栋门口准备将伪造好的证件送出进行出售时被民警抓获，民警当场从二人随身携带的物品中查获毕业证、身份证、机动车驾驶证等多本证件，后又从二人租赁的升华小区15栋104室搜查出二人用于伪造证件的电脑、打印机、扫描仪、塑封机、红印章、钢印机等工具以及各种证件半成品。经鉴定，从二人身上查获的六张他人身份证、一本他人机动车驾驶证、两本他人机动车行驶证、三本房屋所有权证，一本道路运输从业人员从业资格证、一本他人国有土地使用证均系伪造的证件。
原审法院认为，被告人邓一般、唐建新伪造、买卖国家机关的证件，构成伪造、买卖国家机关证件罪；二被告人伪造、买卖可以用于证明身份的证件，构成伪造、买卖身份证件罪。被告人邓一般、唐建新犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，原审法院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓一般犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人唐建新犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的作案工具及伪造证件依法予以没收。
宣判后，原审被告人邓一般上诉认为：1.原审认定案件事实错误，其被抓获时仅从其身上查获国家机关证件，没有身份证明证件，国家机关证件也不是其伪造的，故其仅构成买卖国家机关证件罪；2.原判量刑过重，请求二审改判对其适用缓刑。
原审被告人唐建新上诉称：其系初犯且能自愿认罪，伪造证件并未流入社会，社会危害较小，请求二审法院对其从轻处罚。
二审中，二上诉人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。以上事实有经一审庭审质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人邓一般、唐建新为牟取非法利益私自伪造国家机关证件及可以用于证明身份的证件并予以售卖，其二人行为构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。针对上诉人邓一般对本案定性及事实提出上诉主张，经查，公安机关从二上诉人租住的房屋内搜查出大量用于伪造证件的工具设备及伪造的国家机关证件、身份证明证件的成品或半成品，上诉人邓一般被抓获时公安机关当场从身上查获了居民身份证件，该事实有搜查笔录、现场检查笔录、扣押清单及二上诉人的供述予以证实，故该上诉人邓一般的该项上诉意见与在案证据及查明事实不符，本院不予采纳。针对二上诉人所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原审法院依据二上诉人的具体犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，已在法定刑幅度内对二上诉人从轻处罚，原判量刑并无不当，对二上诉人的该项上诉意见亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 刘晓媛
二〇一八年四月四日
书记员 李 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2739号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金田花园10号楼59门111号。
法定代表人任景来。
委托代理人郭春玲。
被告梁会艳。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告梁会艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托代理人郭春玲到庭参加了诉讼，被告梁会艳经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年12月1日至2013年12月31日的物业费773.24元。
被告梁会艳未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区榆关道胜景花园×号房屋（建筑面积99.14平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告梁会艳给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2012年12月1日至2013年12月31日的物业费773.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。