河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初615号
原告：赵香花，女，1954年9月19日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马振典（原告之子），住唐县。
委托诉讼代理人：�庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告：张冬冬，男，1988年3月18日出生，汉族，住唐县。
被告：马书杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告赵香花与被告张冬冬、马书杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵香花的委托诉讼代理人马振典、王庆考，被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告张冬冬、马书杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵香花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日9时许，被告张冬冬醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至唐县卧佛寺柏山村路段时与由西向东马书杰驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成马书杰、李秀凤、马振典、冯建岭、马云霞、赵香花、马志营受伤及两车受损。2017年2月24日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张冬冬承担此事故主要责任，马书杰承担次要责任，李秀凤、马振典、冯建岭、马云霞、赵香花、马志营无责任。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险保定市分公司投有交强险。特诉�贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将原诉讼标的额30000元增加至54000元。
张冬冬未作答辩。
马书杰未作答辩。
人保财险保定市分公司辩称，原告合理合法的损失应当根据具体证据及法律规定确定，因张冬冬醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张（数额1713元）。被告人保财险保定市分公司不认可，称该鉴定意见系原告单方委托，不予认可，庭审后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为不申请；鉴定费不属于保险责任范围，不认可鉴定费票据。本院认为，司法鉴定意见书真实合法，人保财险保定市分公司未提出证据反驳，未在庭审后7日内提交重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信；鉴定费票据真实有效，人保财险保定市分公司辩称不属于保险责任，不符合法律规定，本院对鉴定费票据予以采信。2.原告提交交通费票据14张，主张交通费1000元。被告人保财险保定市分公司称数额过高，不具有关联性。本院认为，交通费是原告的必要花费，结合原告住院时间、地点，本院酌情认定600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日9时许，张冬冬醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至唐县卧佛寺柏山村路段时与由西向东马书杰驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成马书杰、李秀凤、马振典、冯建岭、马云霞、赵香花、马志营受伤及两车受损。2017年2月24日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张冬冬承担此事故主要责任，马书杰承担次要责任，李秀凤、马振典、冯建岭、马云霞、赵香花、马志营无责任。
2017年2月12日至2017年3月8日，原告赵香花在唐县人民医院住院治疗24天，花费医疗费21335.61元。2017年6月5日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，赵香花需后期医疗费约9000元，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。原告赵香花花费鉴定费1713元，花费交通费600元。
另查明，冀Ｆ×××××小型轿车所有人为被告张冬冬，冀Ｆ×××××小型普通客车所有人为被告马书杰。冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险保定市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项损失，应首先由被告人保财险保定市分公司根据事故责任在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，保险不足部分由被告张冬冬承担70%，被告马书杰承担30%。
原告的各项损失：1.医疗费（含后续治疗费）。30335.61元（21335.61元+9000元）。2.护理费。原告主张按2016年农林牧渔业平均工资21987元计算60天。被告人保财险保定市分公司不认可，称应当按照2016年农林牧渔业平均工资计算24天。本院认为，根据护理期评定意见，护理期本院认定为60天，护理费按2016年河北省农林牧渔业平均工资计算60天，计3614.30元（21987元÷365天×60天）。3.误工费。原告主张按2016年农林牧渔业平均工资21987元计算150天。被告人保财险保定市分公司不认可，称赵香花已达到法定退休年龄，误工费不应支持。本院�为，事发时原告已年满62周岁，且原告未提交误工费相关证据，本院对误工费不予支持。4.交通费。600元。5.住院伙食补助费。2400元（100元/天×24天）。6.营养费。原告主张按每天50元计算75天。被告人保财险保定市分公司不认可。本院认为，诊断证明书治疗与建议载明：注意休息，加强营养，结合营养期评定意见，营养期本院认定为75天，营养费按每天50元计算75天，计3750元。7.鉴定费1713元。
本次事故造成赵香花、马振典、冯建岭、马云霞、李秀凤、马志营、马书杰七人受伤，七人医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；其余损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应当由人保财险保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
经计算核实，赵香花医疗费30335.61元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元，共计36485.61元。马振典医疗费34020.44元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，共计37620.44元。冯建岭医疗费32941元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元，共计39091元。马云霞医疗费6200.47元、住院伙食补助费2400元，共计8600.47元。李秀凤医疗费18529.01元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元，共计24679.01元。马志营医疗费147.27元、住院伙食补助费100元，共计247.27元。马书杰医疗费4879.44元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，共计6979.44元。根据损失比例，人保财险保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿赵香花2373.76元，赔偿马振典2447.64元，赔偿冯建岭2543.27元，赔偿马云霞559.55元，赔偿李秀凤1605.62元，赔偿马志营16.08元，赔偿马书杰454.08元。
综上，被告人保财险保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵香花�疗费2373.76元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵香花护理费3614.30元、交通费600元、鉴定费1713元；共计8301.06元。
原告的其余损失：医疗费27961.85元（30335.61元－2373.76元）、住院伙食补助费2400元、营养费3750元，共计34111.85元。由被告张冬冬赔偿70%，计23878.30元，由被告马书杰赔偿30%，计10233.55元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵香花医疗费2373.76元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵香花护理费3614.30元、交通费600元、鉴定费1713元；以上共计8301.06元。判决生效后十日内付清。
二、被告张冬冬赔偿原告赵香花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23878.30元。判决生效后十日内付清。
三、被告马书杰赔偿原告赵香花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10233.55元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告赵香花负担249元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担176元，被告张冬冬负担508元，被�马书杰负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王遍开