wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第13号
原告姚致荣。
委托代理人（特别授权代理）秦国光。
被告金云法。
原告姚致荣为与被告金云法民间借贷纠纷一案，于2006年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦国光到庭参加了诉讼，被告金云法经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姚致荣诉称，被告金云法以向工人支付工资等名义，于2004年8月6日向原告借款40000元，同年12月20日向原告借款10000元，合计借款50000元，上述借款被告至今分文未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告金云法归还借款50000元。原告在举证期限内向本院提供借条两份以证明自己主张的事实。
被告金云法未作答辩，亦未提供相应证据。
原告提供借条两份，要求证明被告向原告借款50000元的事实。因被告金云法经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，两份借条均系原件，载明了借款的数额、出具借条的时间、还款的时间并由被告金云法签名�认，故对其证明力予以认定。
经审理，本院认定，2004年8月6日，被告金云法向原告姚致荣出具借条一份，载明向原告借款40000元，在2005年归还；同年12月20日，被告又向原告借款10000元，出具借条一份，并承诺该借款到同年12月底归还，然上述借款被告至今分文未还。
本院认为，原告姚致荣与被告金云法之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金云法尚未归还原告姚致荣借款50000元，证据充分，可以认定。被告金云法未按约定时间归还借款，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金云法经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金云法应归还给原告姚致荣借款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，实际支出费80元，公告费500元，合计人民币2590元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年四月十九日
书 记 员 顾瑶瑶
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字27号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省海城市，初中文化，无业。因犯交通肇事罪于2016年11月21日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉字（2017）第26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月1日依法公开开庭审理。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年8月2日9时10分左右，被告人张某某驾驶小型轿车，沿千山区通海大道由南向北行驶，遇王某某（被害人，男，卒年76岁）（未取得机动车驾驶证、车辆无号牌、无保险）驾驶两轮轻便摩托车沿通海大道由南向北同向行驶至此处，由于张某某驾驶小型轿车超速行驶，瞭望不周，未及时发现王某某驾驶的两轮轻便摩托车，致使小型轿车前保险杠右侧、右前翼板前端与两轮轻便摩托车车梯及左侧后货架后部、车座左侧接触碰撞，造成王某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局缴退管理局事故处理大队认定，张某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某某无责任。
公诉机关认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，因超速及忽视瞭望而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事最追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月2日9时10分左右，被告人张某某驾驶小型轿车，沿千山区通海大道由南向北行驶，遇王某某（被害人，男，卒年76岁）（未取得机动车驾驶证、车辆无号牌、无保险）驾驶两轮轻便摩托车沿通海大道由南向北同向行驶至此处，由于张某某驾驶小型轿车超速行驶，瞭望不周，未及时发现王某某驾驶的两轮轻便摩托车，致使小型轿车前保险杠右侧、右前翼板前端与两轮轻便摩托车车梯及左侧后货架后部、车座左侧接触碰撞，造成王某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局缴退管理局事故处理大队认定，张某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某某无责任。
另查，被告人张某某与被害人家属达成和解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人张某甲、王某甲的陈述，电话查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书三份、鞍山市公安局尸检报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所痕迹物证鉴定意见书、手里道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故登记表、现场照片及抽血照片、道路事故认定书、死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、接处警登记薄、鞍山市千山区杨向屯村委会证明、交通事故和解协议书、谅解书、抓捕经过、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，能够积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人张某某依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程明阳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1213号
原告：刘朝炳。
被告：李俊培。
被告：陈卫青。
原告刘朝炳与被告李俊培、陈卫青债权纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘朝炳，被告李俊培、陈卫青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝炳起诉称：2008年10月13日，原告与被告李俊培达成口头协议，约定由原告与另一司机共同承包杭州市上城区玫瑰客运社车牌号为AT79**的出租车的运营，口头约定：原告向被告李俊培交纳8000元的风险押金，由被告李俊培进行日常管理，每天原告向被告陈卫青交纳承包金220元，双方于2010年8月29日协商解除了合同，但二被告拒绝返还原告交纳的风险押金8000元，请求法院判令二被告返还原告交纳的风险押金8000元。
被告李俊培答辩称：原告陈述的事实是正确的，但原告在开车期间的违章行为，导致被告陈卫青扣了被告李俊培20000元，如果被告陈卫青把20000元还给被告李俊培，被告李俊培就把该还给原告的钱给原告。
被告陈卫青答辩称：被告陈卫青没拿过原告的押金，被告陈卫青扣的是被告李俊培的押金，因此与本案无关。
原告刘朝炳为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
1、风险押金8000元的收条，证明被告李俊培收到原告浙A×××××车辆风险押金8000元；
2、杭州市客运出租汽车驾驶员服务服务证，证明原告和两被告之间具有承包关系。
被告李俊培为证明其辩称的事实，在举证期限内共提交
收条一份，证明被告陈卫青扣除了被告李俊培20000元，被告李俊培可以凭着收条和原告的欠款相抵扣。
被告陈卫青为证明其辩称的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
1、协议，证明在与李俊培解除合同之前的任何经济纠纷及事故与被告陈卫青无关；
2、承包出租车协议书，证明两被告之间的承包关系。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
1、关于原告刘朝炳提交的证据：
被告李俊培、陈卫青对原告提交的证据均无异议。对上述证据本院认为，原告提供的上述证据可以证明李俊培与刘朝炳存在车辆承包关系、李俊培收取押金等事实，本院对其证据效力予以认定。
2、关于被告李俊培提交的证据：
原告刘朝炳对真实性无异议，但认为与其无关；被告陈卫青对真实性无异议。对上述证据本院认为，该证据与本案没有关联性，本院对其证据效力不予认定。
3、关于被告陈卫青提交的证据
原告刘朝炳对上述证据均表示不清楚；被告李俊培对上述证据无异议。对上述证据本院认为，该两份证据具有真实性，可以证明被告李俊培、陈卫青之间有承包关系，且承包关系现已经解除，本院对其证据效力予以认定。对其待证事实将结合全案综合予以认证。
综上，本院根据认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：
被告陈卫青系杭州市上城区玫瑰客运社的个体经营者。被告李俊培与陈卫青签订有“承包出租车协议书”一份，约定将陈卫青所有的浙A×××××现代牌营运出租车一辆交李俊培承包，承包期限为2003年10月1日至2011年9月30日，李俊培付给陈卫青承包金，前四年为每月6800元，现双方的该承包关系已于2010年9月提前解除。2008年10月，李俊培将浙A×××××出租车转包给刘朝炳，刘朝炳按每日220元向李俊培缴纳白班承包费，李俊培还收取了刘朝炳的“风险押金”8000元并出具了收条，现双方的承包关系也已解除。
本院认为：本案系一起债权纠纷案件。原告刘朝炳认为，原告的违章并未造成被告损失，只是减少了出租车的奖励的营运期限，被告李俊培在承包关系结束后应当返还押金。被告李俊培对押金应当为原告所有并无异议，但认为，因原告刘朝炳驾驶期间存在违章行为，致使浙A×××××出租车减少了营运期限，被告李俊培被被告陈卫青扣罚20000元，由于原告造成被告李俊培损失，本应返还给原告风险押金均应当予以抵扣，不应当再返还。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，刘朝炳、李俊培之间的承包关系结束后，李俊培应当向刘朝炳返还押金，李俊培对此亦无异议。李俊培认为自己有权扣留刘朝炳的押金，但其未举证该“风险押金”的适用范围，同时其亦未在本案中对原告提起反诉，要求其赔偿损失，因此李俊培扣留刘朝炳的押金尚不具有法律上的依据或合同上的依据，其应当向刘朝炳返还。李俊培如认为刘朝炳给自己造成损失可另行主张权利。陈卫青与刘朝炳的押金并无直接关系，且并未实际取得押金，故刘朝炳对其主张权利本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李俊培于本判决生效之日起十日内返还原告刘朝炳押金8000元。
被告李俊培如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊培负担，返还原告刘朝炳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费50元，向浙江省杭州市中级人民法院预交。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 李亚军
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 徐 雯
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终528号
上诉人（原审原告）董改莲。
被上诉人（原审被告）宁县人民政府，住所地：新宁镇人民路5号。
法定代表人ＸＸ飞，该县县长。
上诉人董改莲因诉宁县人民政府土地行政征收上诉一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审查了本案。本案现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。本案原告董改莲认为宁县人民政府征收农村集体土地侵犯了其持有的宁集用（2005）第和盛-
和盛村-487号集体建设用地使用证载明的土地使用权，并自认其属该集体经济组织村民，但其仍属村民个人，无权代表村集体经济组织，就被告宁县人民政府作出的与集体土地所有权属问题有关的诉讼，不具有适格的原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告董改莲的起诉。
上诉人董改莲不服一审裁定上诉称，一、原审裁定认定事实，《关于征收改造和盛镇街区的决定》征收的不是农用地，不适用土地管理法，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。二、原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人有诉权。本案不应以《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》为依据。三、被上诉人在《关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定》中也告知了上诉人可以救济的途径：可以复议，可诉讼。二审请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院认为，本案系农村集体土地使用权人对涉及农村集体土地的征收行为产生的行政争议。本案的焦点在上诉人董改莲是否能够以个人名义对涉及农村集体土地的征收行为提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。按照该规定，村民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，农村集体土地的经营管理权属于农村集体行使。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，上诉人董改莲持有的宁集用（2005）第和盛-
和盛村-487号建设用地使用权证明确载明土地使用权人为董改莲，土地使用权人为和盛镇和盛村二组，属于农村集体土地。按照上述法律规定，对涉及该集体土地的征收行为不服提起诉讼的适格原告应当为集体经济组织，或者过半数的村民以集体经济组织的名义提起行政诉讼。上诉人董改莲不能以个人名义对涉案土地征收行为提起行政诉讼，其不是适格原告。
综上，原审裁定驳回董改莲的起诉正确。上诉人董改莲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 耿翠萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终528号上诉人（原审原告）董改莲。被上诉人（原审被告）宁县人民政府，住所地：新宁镇人民路5号。法定代表人ＸＸ飞，该县县长。上诉人董改莲因诉宁县人民政府土地行政征收上诉一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审查了本案。本案现已审查终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。本案原告董改莲认为宁县人民政府征收农村集体土地侵犯了其持有的宁集用（2005）第和盛-和盛村-487号集体建设用地使用证载明的土地使用权，并自认其属该集体经济组织村民，但其仍属村民个人，无权代表村集体经济组织，就被告宁县人民政府作出的与集体土地所有权属问题有关的诉讼，不具有适格的原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告董改莲的起诉。上诉人董改莲不服一审裁定上诉称，一、原审裁定认定事实，《关于征收改造和盛镇街区的决定》征收的不是农用地，不适用土地管理法，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。二、原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人有诉权。本案不应以《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》为依据。三、被上诉人在《关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定》中也告知了上诉人可以救济的途径：可以复议，可诉讼。二审请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院认为，本案系农村集体土地使用权人对涉及农村集体土地的征收行为产生的行政争议。本案的焦点在上诉人董改莲是否能够以个人名义对涉及农村集体土地的征收行为提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。按照该规定，村民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，农村集体土地的经营管理权属于农村集体行使。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，上诉人董改莲持有的宁集用（2005）第和盛-和盛村-487号建设用地使用权证明确载明土地使用权人为董改莲，土地使用权人为和盛镇和盛村二组，属于农村集体土地。按照上述法律规定，对涉及该集体土地的征收行为不服提起诉讼的适格原告应当为集体经济组织，或者过半数的村民以集体经济组织的名义提起行政诉讼。上诉人董改莲不能以个人名义对涉案土地征收行为提起行政诉讼，其不是适格原告。综上，原审裁定驳回董改莲的起诉正确。上诉人董改莲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  陈金瑞代理审判员  耿翠萍二〇一七年十一月七日书 记 员  戴蕴鹏
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0925行初225号
原告徐文青，男，1975年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地盐城市盐都区新都路住建大厦。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人苗林杰，该局法制科工作人员。
原告徐文青诉被告盐城市盐都区住房和城乡建设局（以下简称盐都住建局）政府信息公开一案，本院于2016年10月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告徐文青、被告盐都住建局的委托代理人万光德、苗林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文青诉称，2016年7月14日，原告依据《政府信息公开条例》的规定向被告申请公开盐都区盐龙街道碧水嘉苑北区南侧的汇文公馆项目施工图信息，但被告答复称，申请内容不是其制作和保管，请求法院判决确认被告的信息公开答复行为违法，公开汇文公馆项目施工图信息并承担本案的诉讼费用。
原告徐文青提供的证据有：盐都区住房和城乡建设官网页面及相关内容，证明目的：被告具有保管原告申请公开的信息内容。
被告盐都住建局辩称，1、原告不能成为案涉政府信息的申请人。本案中，因原告不是有资质的施工单位，没有资质证书，故不具备参加投标的法定条件，其既不是行政相对管理人，又不是利害关系人，其所申请的政府信息，与其无涉，故其不能成为涉案政府信息的申请人；2、涉案的政府信息不是被告制作和保管的，故无此政府信息，被告已作出了答复。被告虽有负责监督、管理全区建设工程图审、造价工作，负责建设工程竣工备案工作以及对施工图设计文件未经审查批准或者审查不合格，擅自施工进行处罚的工作职责。但图审工作，在图审后交施工单位，不需要保存和保管，故无此政府信息；原告申请的此项政府信息，目前被告仍未收到建设单位的竣工备案资料，故此政府信息不存在。因原告是网上申请的，被告在法定期限内，已通过网络进行了回复，不存在未在法定期限内进行答复的问题，请求法院驳回其诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：政府信息公开申请回复网络下载打印件，证明目的：被告已在法定期限内进行答复。
本案经过庭审质证，双方对对方的证据均无异议，故本院对双方提交的证据予以认定。
经审理查明，原告徐文青系盐城市盐都区盐龙街道碧水嘉苑北区1号楼的居民，2016年7月14日徐文青通过中国盐都政府信息公开网络平台向被告盐都住建局提出政府信息公开申请，要求被告公开“盐都区盐龙街道方向菜场附近的汇文公馆项目施工图信息”，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为快递。2016年7月15日，被告盐都住建局在上述网络平台就原告提出的信息公开申请进行了回复，回复内容为此申请内容不是我单位制作和保管的信息。原告不服，认为盐都住建局的答复不符合相关的法律规定，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告盐都住建局网站上办事指南栏目下的业务手册中载明了住建局的行政许可服务科负有建筑工程施工许可证的核发职能，在核发许可证所需提供的材料中包括了施工图纸及技术资料（验原件留复印件）等相关材料。
还查明，原告曾以盐都住建局没有在法定期限内答复为由，向盐城市盐都区人民政府申请复议，盐城市盐都区人民政府复议后驳回了原告的复议申请，在本院审理期间，原告撤回了对盐城市盐都区人民政府的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案被告盐都住建局具有核发建筑工程施工许可证的职责，其在核发原告所申请的汇文公馆项目的施工许可证时获取并保存了该项目的施工图纸，因此应当由被告负责公开，其在网络平台上的答复不符合信息公开条例的相关规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩称，缺乏事实根据和法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、撤销被告盐城市盐都区住房和城乡建设局于2016年7月15日在网络平台上对原告徐文青的信息公开答复。
二、被告盐城市盐都区住房和城乡建设局于本判决生效后十五个工作日内向原告徐文青公开盐龙街道碧水嘉苑北区南侧的汇文公馆项目施工图信息。
案件受理费50元，由被告盐城市盐都区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 雯
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
3、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第910号
申请执行人崔英一，男，1962年5月9日生，朝鲜族。
被执行人青岛新泰英工艺品有限公司。
法定代表人陈良淑，该公司董事长。
申请执行人崔英一与被执行人青岛新泰英工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4786号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 田国涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2068号
上诉人（原审被告）：施天真，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被上诉人（原审原告）：黄诗伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县，
原审被告：石狮市一江服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市彭田后东一区85号，注册号/统一社会信用代码：350581100125555。
法定代表人：王传玺。
上诉人施天真因与被上诉人黄诗伟、原审被告石狮市一江服装有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
施天真上诉称，其户籍地为三明市梅列区，虽然被上诉人将石狮市一江服装有限公司列为共同被告，但欠条格式及内容并未体现石狮一江服装有限公司，其本人也不是该公司的任何工作人员，本案与石狮市一江服装有限公司完全无关，被上诉人人为制造管辖连接点选择审理案件的法院，以规避法律关于管辖相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送其户籍地的三明市梅列区人民法院管辖。
被上诉人黄诗伟未作答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时将上诉人及石狮市一江服装有限公司列为共同被告，要求共同偿还，并称石狮市一江服装有限公司支付了货款20000元，本案共有两个被告，上诉人施天真的住所地虽在三明市梅列区，但另一被告石狮市一江服装有限公司的住所地在福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一石狮市一江服装有限公司的住所地在石狮市，原审法院对本案具有管辖权。石狮市一江服装有限公司与本案是否有关联的问题属于案件实体审理的范围，上诉人施天真对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 蒋秀华
二〇一七年九月十五日
书记员 廖丽娟
速录员 陈彦君
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5483号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：房占胜，男，46岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告房占胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5483号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：房占胜，男，46岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告房占胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执字第39号
申请执行人欧鼎汉，男，1981年5月9日出生，布依族，贵州省荔波县人。
被执行人卢利染，女，1987年8月13日出生，布依族，贵州省荔波县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）荔执字第209号民事调解书，依法受理欧鼎汉申请执行卢利染离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被告执行人向申请人支付抚养费1万元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月12日就申请执行事项达成和解协议，即被执行人卢利染承诺于2014年12月30日前将1万元抚养费交给申请执行人，申请执行人欧鼎汉同意被执行人卢利染的给付方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）荔执字第209号民事调解书的本次执行序。
二、被执行人不履行和解协议时，申请人可以向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹本忠
审判员 莫泰斌
审判员 覃 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 周科发
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4655号
原告：陈新江,男,1966年1月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：祝金火，男，1975年1月24日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告陈新江与被告祝金火民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈新江到庭参加诉讼。被告祝金火经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金600000元，并支付利息554400元（按照月利率2%的标准自2014年1月1日起暂计算至2017年3月31日，之后的利息按照月利率2%的标准支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，原、被告双方合伙投资，原告将600000元投资款通过银行转账给被告。后该投资因故未能实施。2013年8月2日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2013年12月30日前将600000元投资款一次性返还原告。如未按约定时间返还全部投资款，则自逾期之日起按未返还部分的每日千分之一向原告支付利息。之后被告未按约返还投资款。2015年3月22日，被告向原告出具还款计划书一份，载明“本人祝金火（身份证号）因与陈新江（身份证号）于2013年8月2日签订的还款计划书未能兑现。根据本人承诺，从2014年1月1日起按欠款金额陆拾万元整（600000元）的每日千分之一支付利息，截止2015年3月20日，已累计产生利息贰拾陆万陆仟肆佰元整（266400元），本金加利息合计欠款捌拾陆万陆仟肆佰元整（866400元）。本人再次承诺：于2015年12月30日前将本金及利息一次性返还陈新江，从2015年3月21日到还款之前，利息继续按之前的约定计算。如本人未按本计划书还款，则本人承诺自逾期之日起按未还款部分金额（本金加利息）的每日千分之一支付利息……”但被告仍未按约归还借款本金及支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告所述事实有还款计划书、转账凭证在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述及确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告提供的转账凭证及被告于2013年8月2日出具的还款计划书中所载内容可以证明原、被告之间存在合伙投资关系。同时该还款计划书中载明双方合伙事项未能实施，被告同意退还原告投资款600000元。但被告未按该计划书载明的时间退还投资款。2015年3月22日被告再次向原告出具的还款计划书，载明“从2014年1月1日起按欠款金额陆拾万元整（600000元）的每日千分之一支付利息，截止2015年3月20日，已累计产生利息贰拾陆万陆仟肆佰元整（266400元），本金加利息合计欠款捌拾陆万陆仟肆佰元整（866400元）……”可以证明上述投资款自2014年1月1日起已转化为借款，故原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为每日千分之一，该约定超过了年利率24%，超过部分不予支持。自2014年1月1日暂计算至2017年3月31日的利息为468000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝金火于本判决生效之日起十日内归还陈新江借款本金600000元，并支付利息468000元（暂计算至2017年3月31日，2017年4月1日至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15190元，由陈新江负担1137元，祝金火负担14053元。
陈新江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；祝金火于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由祝金火负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给陈新江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 黄蕴运
二〇一八年一月四日
代书 记员 李 鑫
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终450号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江明叡，曾用名江瑞昱，男，1950年9月17日出生于台湾地区，汉族，大专文化，系香港腾耀国际贸易有限公司经理，住台湾地区。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。
辩护人潘峰,北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人江明叡犯合同诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙02刑初68号刑事判决。江明叡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见,认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2006年9月25日，被告人江明叡伙同陈某绅（曾用名谢某1，已判决）等人在香港特别行政区注册成立香港腾耀国际贸易有限公司（下称腾耀公司），由陈某绅担任董事长。该公司先后在浙江省宁波市、义乌市设立代表处，由陈某绅担任首席代表，江明叡担任经理。2006年11月至2007年1月，江明叡伙同陈某绅等人以从事出口贸易为诱饵，分别以腾耀公司宁波代表处、义乌代表处的名义与浙江省海盐县诚星电子厂、义乌市晶倩清洁球厂、武义金环链条制造有限公司、温岭市美亚汽车电机公司、中国小商品城国际商贸城G区二楼15296商铺等国内187家供货商签订货物采购合同，约定货到45天或30天付款，将骗得金额共计人民币1469.0366万元的货物运至菲律宾予以低价出售，拒不支付国内供货商的货款。江明叡于2007年2月集中支付货款时间到来之前逃至台湾，并分得赃款。其于2015年12月11日从九洲港口岸再次入境时被抓获归案。案发后，其家属赔偿宁波市海曙天一昌某电脑商行人民币2000元。
原审以合同诈骗罪判处被告人江明叡有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；违法所得人民币1468.8366万元，继续予以追缴。
被告人江明叡上诉称：（1）一审判决认定事实有误。其只负责培训及整理收集业务员每天与厂商联系的资料，没有其他经管行为。（2）一审判决量刑过重。其作用小于谢某1，有悔罪表现，要求从轻处理。其辩护人称本案由单位实施犯罪行为，所得利润由单位控制，系单位犯罪；江明叡有认罪态度好、部分作了赔偿的从轻、减轻情节，要求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人江明叡合同诈骗的事实，有顾某、张某、沈某、胡某、郭某、王某、万某、刘某等一百八十余名被害人或被害单位工作人员的陈述或自述材料，蔡某、李某、高某、黄某、吴某等证人证言及相关辨认江明叡笔录，同案人员陈某绅的供述，腾耀公司宁波代表处和义乌代表处工商登记资料，货物采购合同，进仓单、入库单、托运单、发货单、出库凭证、验收凭据、宁波通州储运2号仓库装箱清单、浙江中外运有限公司金华分公司提供的应收腾耀公司费用清单及相关提单，抓获经过等证据证实。被告人江明叡亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）本案虽然以腾耀公司名义实施，但江明叡等人成立腾耀公司的目的是为了到大陆骗取货物，且腾耀公司成立后在大陆以实施犯罪为主要活动，依照相关法律规定,本案不属于单位犯罪,相关辩护意见于法无据,不予采信。（2）本案系陈某绅、江明叡与谢某2商谋并受谢某3指使到大陆实施具体的诈骗活动，根据陈某绅供述、腾耀公司宁波和义乌代表处员工证言、相关被害人陈述，江明叡担任两个代表处经理，全面分管业务并与被害人接触，直接向谢某2负责，其地位、作用比陈某绅更大，其对相关事实的异议，与查明的事实不符，亦不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人江明叡以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额特别巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。江明叡上诉及其辩护人以一审判决量刑过重而分别要求再从轻、减轻处罚的意见不能成立，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确；量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 金子明
代理审判员 虞伟华
代理审判员 陈将领
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张琪琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1274号
申请执行人：张丽梅，女，1958年6月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：万初强，男，1963年6月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人张丽梅与被执行人万初强债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1274号申请执行人：张丽梅，女，1958年6月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：万初强，男，1963年6月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人张丽梅与被执行人万初强债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1975号
原告：周某，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款15000.00元。事实和理由：2013年，被告李某因倒卖毛驴用钱，向原告借款15000.00元，2013年11月22日，被告李某为原告出具欠条一枚，约定于2014年11月22日还清欠款，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。
被告李某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告周某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实被告欠款的事实。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某因做生意向原告借款，两次借款合计15000.00元，2013年11月22日，被告李某为原告周某出具15000.00元欠条一枚，并约定于2014年11月22日前还清欠款。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告向原告借款，被告收到借款后，借贷关系成立，被告为原告出具借据，是被告对原告负有债务数额的确认。双方债权债务关系明确，事实清楚。双方约定了还款期限，被告应按照约定及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告李某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告周某借款15000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费560.00元，合计735.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李雪峰
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二0一七年十月三十一日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1975号原告：周某，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：李某，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款15000.00元。事实和理由：2013年，被告李某因倒卖毛驴用钱，向原告借款15000.00元，2013年11月22日，被告李某为原告出具欠条一枚，约定于2014年11月22日还清欠款，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。被告李某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。原告周某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实被告欠款的事实。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某因做生意向原告借款，两次借款合计15000.00元，2013年11月22日，被告李某为原告周某出具15000.00元欠条一枚，并约定于2014年11月22日前还清欠款。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告向原告借款，被告收到借款后，借贷关系成立，被告为原告出具借据，是被告对原告负有债务数额的确认。双方债权债务关系明确，事实清楚。双方约定了还款期限，被告应按照约定及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告李某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某偿还原告周某借款15000.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费560.00元，合计735.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李雪峰人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二0一七年十月三十一日书记员李艳杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3764号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该公司职工。
被告：张敬瑞，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住五河县，
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张敬瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本阳到庭参加诉讼，被告张敬瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告张敬瑞立即归还在我行所欠贷款本金人民币30000.00元及利息12996.92元（以实际借款合同计算为准,利息计算从2014年11月6日计算至2017年10月25日，以后的利息按照借款合同约定的利率计算至借款结清时止,含30%加罚息）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张敬瑞在我行东刘集支行签立一份《个人借款合同》，于2014年11月6日借得贷款30000元，用途建房，合同年利率12%，该笔贷款于2015年11月6日到期。贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金30000元及利息12996.92元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格。
证据2、贷款申请书、个人借款合同、借款借据各一份，证明原被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款事实真实有效。
被告张敬瑞没有没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举2组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告张敬瑞签订一份《个人借款合同》，约定：原告向被告贷款30000元，用途建房，合同年利率12%，该笔贷款于2015年11月6日到期。合同签订后，原告依约向被告放贷30000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，虽经原告对被告多次催收，但被告至今仍欠原告贷款本金30000元及利息（以实际借款合同计算为准）未付。
本院认为，原告与被告张敬瑞之间签订《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬瑞应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2014年11月6日起至实际付清款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1768号
原告：李万鹏，男，1961年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：包山福，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告李万鹏诉被告包山福买卖合同纠纷一案中，原告李万鹏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万鹏撤回对被告包山福的诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取79元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年三月五日
书记员 韩 志 昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18948号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《SUPERMAN》
1、作品名称：《SUPERMAN》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《Paradise》
1、作品名称：《Paradise》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《掌纹》
1、作品名称：《掌纹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《SuperSunshine》
1、作品名称：《SuperSunshine》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《Supermarket超级市场》
1、作品名称：《Supermarket超级市场》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《SUPERMAN》、《Paradise》、《掌纹》、《SuperSunshine》和《Supermarket超级市场》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3060号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告方强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,403.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,403.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执恢372号
王伍章：
你申请执行王平安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8878号
原告：王世甫，男，1987年12月19日出生，住宿迁市。
被告：宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区苏豪银座B幢1408室。
法定代表人：程堂军。
原告王世甫诉被告宿迁银座百货投资管理有限公司（以下简称银座公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王世甫到庭参加诉讼。被告银座公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世甫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及�息16200元。事实和理由：2014年7月，被告银座公司的法定代表人找原告借款30000元用于公司经营管理。2014年7月24日，原告将30000元出借给被告银座公司。被告出具借条一份确认收到款项，借条载明“今借到王世甫人民币叁万元整（￥30000），月息贰分，期限叁个月。以此为据、特此证明。”
被告银座公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的相一致，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在收到借款后，应按双方约定还本付息。现还款期限已到，而被告未按约还款，故原告有权要求被告偿还借款本金30000元并支付相应利息。原告主张利息16200元未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告银座公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁银座百货投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王世甫借款本金30000元并支付利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告银座公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民�院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾宪秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16945号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
被告：曾春红，女，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：何磊，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨亚凤，女，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告曾春红、何磊、杨亚凤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5070元，减半收取2535元，保全费1920元，共计4455元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗园园
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告淡水。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告淡水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告淡水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,483.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,483.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：锦州电炉有限责任公司。
法定代表人:成天龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人:钟卉芳,该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:许君英,该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人):鞍钢重型机械有限责任公司。
法定代表人:王英,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威，辽宁法理律师事务所律师。
再审申请人锦州电炉有限责任公司(以下简称锦州电炉公司)因与被申请人鞍钢重型机械有限责任公司(以下简称鞍钢重机公司)承揽合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人锦州电炉公司向本院申请再审称：本案的主要争议焦点为“真空感应熔铸炉是否完成安装调试”，这是经双方当事人一致同意，法院当庭确定的。二审法院“根据技术协议第四条中关于整套设备组成及功能的约定”，认定真空感应熔铸炉未完成安装调试是错误的。首先，安装调试的内容当然包括技术协议第四条中的全部项目组成及功能，但这推导不出“热炉熔炼应当属于该套设备安装调试的技术要求”，更没有证据证明“热炉熔炼”是“安装调试”要求的内容。相反，技术协议第七条第13项中的“设备安装调试后……”，同时参照第11、12项内容，完全可以推导出设备完成了安装调试。其次，虽然技术协议作为整体证据在一、二审经过质证，但第四条与第七条未经庭审质证，不具有关联性。再次，以技术协议第四条的内容，推导出“热炉熔炼应当属于该套设备安装调试的技术要求”，这个理由或观点，鞍钢重机公司在一、二审中从来没有提出过，二审中法官也没有在法庭审理中提出过，这么重要的理由直接写在判决书中作为认定事实的根据，实质上剥夺了锦州电炉公司的辩论权利。现锦州电炉公司有证据证明热炉熔炼不是同类设备安装调试的内容。综上，二审判决认定事实缺乏证据支持，认定事实的主要证据未经质证，剥夺了申请人的辩论权利，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，请求再审。
被申请人鞍钢重机公司向本院提交书面意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确。原审法院已经对双方提交的全部证据予以质证，且案涉真空感应熔铸炉直至诉讼时仍未完成安装调试工作。
本院经审查认为，锦州电炉公司向鞍钢重机公司交付的真空感应熔铸炉并未完成安装调试工作。本案工业品买卖合同与技术协议作为一个有机整体，约定承揽人锦州电炉公司按照定做人鞍钢重机公司需求加工制作真空感应熔铸炉，合同性质为承揽合同。合同当事人意思表示真实自愿，内容合法，一经签订，对当事人双方均具有约束力。技术协议第四条“整套设备组成及功能”明确约定：整套电炉由两台立式ZGJLT1.5-750-0.5真空熔炼炉和一台立式真空浇铸室组成,中间通过闸板阀连接。两台真空电炉既要能同时熔炼和浇铸,又要能分别单独熔炼和浇铸,作为1.5T真空炉使用。此外，技术协议第七条“设备的检验、安装、调试及验收”第10项约定不仅将熔化率是否达标设定为真空感应熔铸炉的技术参数，而且第13项更进一步将热炉熔炼是否达到技术参数作为安装调试验收合格的标准和当事人双方签字确认的条件来约定的。基于此，二审判决认定，热炉熔炼应当属于该套设备安装调试的技术要求；锦州电炉公司认为，技术协议第13项表述为设备安装调试后才进行热炉熔炼的理由与技术协议的相关约定不符,与整套设备的组成及功能亦不相符。事实上，锦州电炉公司交付案涉真空锅炉后，一直处于调试状态，2010年4月13日当事人双方还就真空锅炉的调试方案形成《鞍钢重机公司冶炼设备制造厂3吨真空熔炉存在问题分析(会议纪要)》，锦州电炉公司向法院提交的2010年5月8日单方制作的《技术服务汇报单》也记载,“该产品未验收,近期要整体熔炼试验,需现场处理”等等。由此表明，设备安装调试工作尚未完成，直至锦州电炉公司提起诉讼之日，案涉锅炉仍处于闲置状态。锦州电炉公司申请再审也未向本院提供足以证明案涉锅炉已经安装调试完毕的新证据。基于本案现有证据，二审判决认定锦州电炉公司未完成真空感应熔铸炉的安装调试，并以此驳回了锦州电炉公司的诉讼请求，有事实根据。
本案不存在认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺锦州电炉公司辩论权利的问题。本案工业品买卖合同和技术协议经庭审质证后认定为成立承揽关系的主合同，对此，双方并无异议；未对技术协议第四条和第七条间的证据关联性单独质证，并不违反程序法规定，谈不上就此剥夺了再审申请人相关诉权等问题。至于二审判决认定的“热炉熔炼应当属于该套设备安装调试的技术要求”，源于技术协议约定，并非二审判决推导出的理由或者观点。
本院经审查认为，二审判决基于查明的事实，根据现有相关证据，认定锦州电炉公司未完成真空感应熔铸炉的安装调试验收工作，理据充分。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决驳回锦州电炉公司的诉讼请求，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锦州电炉有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 董 华
审 判 员 潘 杰
法官助理 原楠楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 纪微微
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2322号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：锦州电炉有限责任公司。法定代表人:成天龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:钟卉芳,该公司法律顾问。委托诉讼代理人:许君英,该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人):鞍钢重型机械有限责任公司。法定代表人:王英,该公司董事长。委托诉讼代理人：李威，辽宁法理律师事务所律师。再审申请人锦州电炉有限责任公司(以下简称锦州电炉公司)因与被申请人鞍钢重型机械有限责任公司(以下简称鞍钢重机公司)承揽合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦州电炉公司向本院申请再审称：本案的主要争议焦点为“真空感应熔铸炉是否完成安装调试”，这是经双方当事人一致同意，法院当庭确定的。二审法院“根据技术协议第四条中关于整套设备组成及功能的约定”，认定真空感应熔铸炉未完成安装调试是错误的。首先，安装调试的内容当然包括技术协议第四条中的全部项目组成及功能，但这推导不出“热炉熔炼应当属于该套设备安装调试的技术要求”，更没有证据证明“热炉熔炼”是“安装调试”要求的内容。相反，技术协议第七条第13项中的“设备安装调试后……”，同时参照第11、12项内容，完全可以推导出设备完成了安装调试。其次，虽然技术协议作为整体证据在一、二审经过质证，但第四条与第七条未经庭审质证，不具有关联性。再次，以技术协议第四条的内容，推导出“热炉熔炼应当属于该套设备安装调试的技术要求”，这个理由或观点，鞍钢重机公司在一、二审中从来没有提出过，二审中法官也没有在法庭审理中提出过，这么重要的理由直接写在判决书中作为认定事实的根据，实质上剥夺了锦州电炉公司的辩论权利。现锦州电炉公司有证据证明热炉熔炼不是同类设备安装调试的内容。综上，二审判决认定事实缺乏证据支持，认定事实的主要证据未经质证，剥夺了申请人的辩论权利，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，请求再审。被申请人鞍钢重机公司向本院提交书面意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确。原审法院已经对双方提交的全部证据予以质证，且案涉真空感应熔铸炉直至诉讼时仍未完成安装调试工作。本院经审查认为，锦州电炉公司向鞍钢重机公司交付的真空感应熔铸炉并未完成安装调试工作。本案工业品买卖合同与技术协议作为一个有机整体，约定承揽人锦州电炉公司按照定做人鞍钢重机公司需求加工制作真空感应熔铸炉，合同性质为承揽合同。合同当事人意思表示真实自愿，内容合法，一经签订，对当事人双方均具有约束力。技术协议第四条“整套设备组成及功能”明确约定：整套电炉由两台立式ZGJLT1.5-750-0.5真空熔炼炉和一台立式真空浇铸室组成,中间通过闸板阀连接。两台真空电炉既要能同时熔炼和浇铸,又要能分别单独熔炼和浇铸,作为1.5T真空炉使用。此外，技术协议第七条“设备的检验、安装、调试及验收”第10项约定不仅将熔化率是否达标设定为真空感应熔铸炉的技术参数，而且第13项更进一步将热炉熔炼是否达到技术参数作为安装调试验收合格的标准和当事人双方签字确认的条件来约定的。基于此，二审判决认定，热炉熔炼应当属于该套设备安装调试的技术要求；锦州电炉公司认为，技术协议第13项表述为设备安装调试后才进行热炉熔炼的理由与技术协议的相关约定不符,与整套设备的组成及功能亦不相符。事实上，锦州电炉公司交付案涉真空锅炉后，一直处于调试状态，2010年4月13日当事人双方还就真空锅炉的调试方案形成《鞍钢重机公司冶炼设备制造厂3吨真空熔炉存在问题分析(会议纪要)》，锦州电炉公司向法院提交的2010年5月8日单方制作的《技术服务汇报单》也记载,“该产品未验收,近期要整体熔炼试验,需现场处理”等等。由此表明，设备安装调试工作尚未完成，直至锦州电炉公司提起诉讼之日，案涉锅炉仍处于闲置状态。锦州电炉公司申请再审也未向本院提供足以证明案涉锅炉已经安装调试完毕的新证据。基于本案现有证据，二审判决认定锦州电炉公司未完成真空感应熔铸炉的安装调试，并以此驳回了锦州电炉公司的诉讼请求，有事实根据。本案不存在认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺锦州电炉公司辩论权利的问题。本案工业品买卖合同和技术协议经庭审质证后认定为成立承揽关系的主合同，对此，双方并无异议；未对技术协议第四条和第七条间的证据关联性单独质证，并不违反程序法规定，谈不上就此剥夺了再审申请人相关诉权等问题。至于二审判决认定的“热炉熔炼应当属于该套设备安装调试的技术要求”，源于技术协议约定，并非二审判决推导出的理由或者观点。本院经审查认为，二审判决基于查明的事实，根据现有相关证据，认定锦州电炉公司未完成真空感应熔铸炉的安装调试验收工作，理据充分。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决驳回锦州电炉公司的诉讼请求，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州电炉有限责任公司的再审申请。审 判 长 冯小光审 判 员 董 华审 判 员 潘 杰法官助理 原楠楠二〇一七年六月二十二日书 记 员 纪微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4350号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人(原审原告):陈国美。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 甜
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保46号
申请人:陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人：黄妃四，又名黄四，男，1972年3月7日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：唐小琴，女，1975年3月3日出生，汉族，住徐闻县，
申请人陈福理与被申请人黄妃四、唐小琴申请诉前财产保全一案中，本院于2017年7月14日立案后，申请人陈福理于2017年7月14日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第761号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李建三，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）716号起诉书指控被告人李建三犯盗窃罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李建三到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月2日上午10时许，被告人李建三在绍兴市越城区皋埠镇的农业银行外尾随取款出来的被害人金某，后趁金某不备之机，从金某停在路边的电动车车座内窃取人民币20000元。窃后，被告人李建三在逃离途中被群众人赃俱获。案发后，赃款已被追回并归还被害人。
上述事实，被告人李建三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某证言，扣押发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建三能自愿认罪，系初犯，又赃款已全部退还，可酌情对其从轻处罚。被告人李建三据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李建三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二日起至二0一0年十月一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十一月九日
书记员 陈佳欢
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初00069号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人李某某，女，出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，住鞍山市千山区孤山镇下石桥村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被羁押于松原市看守所，2016年11月2日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，于2016年11月9日被鞍山市公安局千山分局监视居住，于2016年12月14日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，于2017年3月15日经鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人宿某甲向本院提起附带民事诉讼，本院审查后一并受理，依法组成合议庭，于2017年8月1日、8月24日公开开庭合并审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宿某甲、被告人李某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人宿某甲与被告人李某某家属就民事赔偿部分达成和解协议，自愿撤回对被告人李某某提起的附带民事诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2012年6月6日6时许，被告人李某某与本村村民宿某甲在宿某甲家门前的葱地旁因琐事发生争执并互相厮打，厮打中被告人李某某将宿某甲的面部打伤，经法医鉴定，宿某甲鼻骨多发骨折(右侧)，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：本案系邻里纠纷，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，达成了和解协议，求得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2012年6月6日6时许，被告人李某某与本村村民宿某甲在宿某甲家门前的葱地旁因琐事发生争执并互相厮打，厮打中被告人李某某将宿某甲的面部打伤，经法医鉴定，宿某甲鼻骨多发骨折(右侧)，构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人李某某家属与被害人宿某甲达成和解协议，赔偿宿某甲人民币17000元，被害人宿某甲对被告人李某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人宿某某的陈述，证人王某某、李某甲的证言，鞍山市刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、鞍山双山医院法医司法技术鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、常驻人口基本信息、刑事制裁检索证明书、在逃人员登记表、羁押证明、病例、病志、和解协议、谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于辩护人提出对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑的意见，经审，被告人李某某系初犯，自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失并求得被害人谅解，可依法对其酌情从轻处罚，故对辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳，但因李某某不具备缓刑适用条件，故不能对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的11日，自2016年12月14日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年九月一日
书 记 员 程明阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4533号
上诉人（原审被告）：邓某1，女，1990年2月13日出生。
委托诉讼代理人：韩美英（系邓某1之母），女，1962年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）：邓某2，男，1964年4月11日出生。
上诉人邓某1因与被上诉人邓某2赡养纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓某1之委托诉讼代理人韩美英、被上诉人邓某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方全部诉讼请求。事实和理由：2017年1月16日已经支付过邓某230万元的赡养费，并约定邓某1对邓某2不再负担任何赡养义务，因此不再同意支付赡养费。
邓某2辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。2017年我确实收到了30万元，但那是我天坛房子的拆迁款，并非赡养费。我现在身患多种疾病，没有工作，生活困难，且没有收入来源，因此要求邓某1履行赡养义务。
邓某2向一审法院起诉请求：判令邓某1自2018年3月起每月给付我赡养费5000元。
一审法院认定事实：邓某2与韩美英原系夫妻关系，二人婚后育有一女邓某1。邓某2与韩美英于2001年3月19日经崇文区人民法院调解离婚。随后，邓某2再婚。
一审庭审中，邓某2向法院提交了药费票据、缴费票据及失业证，用以证明其目前生活困难，无收入来源。邓某1对上述证据均不予认可。
一审庭审中，邓某1主张其已向邓某2支付过30万元，并向法院提交了证明及收条各一份，其中证明的内容为：“本人邓某2今收到韩美英邓某1人民币30万元整（叁拾万元整）今后不再干扰韩美英邓某1的生活。自今日起邓某1对邓某2不再负担任何赡养义务，断绝一切关系。2017.1.16，邓某2。”邓某2认可上述证据的真实性，认可收到30万元，但主张上述费用系其应得的拆迁款，故不认可上述证据的证明目的。
一审庭审中，邓某1主张其月工资3000元左右，尚有幼儿需要抚养。邓某2不认可邓某1的上述主张，但未向法院举证证明邓某1的收入状况。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，根据邓某2向法院提交的证据，邓某2目前处于失业期间，无收入来源，生活困难。邓某1为邓某2之女，具有法定赡养义务。邓某1系邓某2之女，双方的血亲关系不能通过约定方式予以变更，双方亦不能以约定的方式排除其应尽的法律义务。同时，邓某1亦无证据证明其给付邓某2的30万元即系赡养费，故邓某1主张其无需再向邓某2支付赡养费的辩解，证据不足，法院不予采信。故邓某2要求邓某1支付赡养费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。但邓某2要求邓某1每月按5000元标准支付赡养费，明显过高，法院予以调整。具体支付标准由法院综合考虑双方的收入状况、劳动能力等予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审法院判决如下：邓某1自二〇一八年三月起，每月二十八日前支付邓某2赡养费二百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，本案争议焦点为邓某1是否应当履行赡养义务。赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，邓某2虽未达退休年龄，但目前没有工作，且身患疾病，确有一定开销。邓某1作为邓某2之女，应履行赡养义务。关于邓某1主张已经支付邓某230万元赡养费，且双方约定邓某1不再承担赡养义务的情况，需要指出的是，根据邓某1提供的收条，上面并未对30万元的性质予以明确，邓某1亦无其他证据证明30万元为赡养费，且邓某2并不认可30万元为赡养费。同时，子女对父母的赡养义务为法定义务，双方不能通过约定方式予以排除。因此，一审法院结合邓某2的具体需求以及邓某1的收入情况，酌定邓某1每月支付邓某2赡养费200元并无不当。
综上所述，邓某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由邓某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年五月二十五日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 郭 爽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00259号
原告唐某。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告唐某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡晓翠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2305号
原告李天夏，男，汉族，1990年1月4日生，现住丛台区。
委托代理人谢志军（李天夏舅舅），男，汉族，1959年11月21日生，现住邯郸市邯郸县。
被告郝立柱，男，汉族，1968年7月24日生，现住邯郸市邯山区。
被告冯庆军，男，汉族，1976年7月24日生，现住邯郸市临漳县。
被告河北满溢投资有限公司，地址丛台区联纺路183号德源大厦12层9号。
法定代表人郝立柱，职务董事长。
原告李天夏诉被告郝立柱、冯庆军、河北满溢投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天夏委托代理人谢志军到庭参加诉讼，被告郝立柱、冯庆军、河北满�投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天夏诉称，被告郝立柱因资金紧张，分别于2013年12月3日和2014年3月6日向原告共计借款5000000元，原告分别于借款当日通过银行向被告指定的收款人李浩冉账号转账3000000元和2000000元。2014年9月7日之前，被告偿还了400000元借款，河北满溢投资有限公司为郝立柱的借款提供连带责任保证担保。2014年9月9日双方重新确认债务，签订《借款合同》，确认借款金额为4600000元，月利息2%。同时出具了《还款计划书》，承诺分别于2014年10月7日、11月7日各还款1000000元，12月7日还款1600000元，2015年1月7日还款1000000元。此后，虽经原告反复催促，被告仅偿还200000元，其后始终以资金困难为由拒绝还款付息。2014年冯庆军作为共同还款人同李天夏签订《协议》，冯庆军对郝立柱借款承担共同还款义务和连带保证担保责任。现郝立柱、冯庆军因生意经营已丧失偿还债务的能力。故诉至法院，要求1、判令各被告立即连带偿还借款本金4400000元及利息至被告全部清偿债务之日止（利息按约定的每月2%计算）。2、判令各被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等其他诉讼费用。
被告郝立柱、冯庆军、河北满溢投资有限公司未答辩。
原告李天夏为证明自己的诉请，提供如下证据1、2014年9月9日借款合同；2、2014年3月26日转款2000000元凭证、2013年12月3日转款3000000元凭证；3、2014年9月9日还款计划书；4、2014年冯庆军签订的协议，证明要求冯庆军承担担保责任。
被告郝立柱、冯庆军、河北满溢投资有限公司未质证。
被告郝立柱、冯庆军、河北满溢投资有限公司未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔�，本院确认以下法律事实：原告于2013年12月3日、2014年3月6日出借给被告共计人民币5000000元。2014年9月7日前被告偿还了原告400000元。2014年9月9日，李天夏与郝立柱、河北满溢投资有限公司签订借款合同，写明李天夏出借给郝立柱、河北满溢投资有限公司人民币4600000元，借款期限自2014年9月9日起至2015年1月8日止，月利率2%。郝立柱在借款人处签字按指印，河北满溢投资有限公司在借款人处加盖公章。同日，郝立柱给原告李天夏出具还款计划书，写明“因本人资金紧张，于2014年3月26日向李天夏借款人民币500万元整，已于2014年9月7日前还款40万元，余460万元尚未还清……”。其后，原告自认被告又还款200000元，尚欠本金4400000元。2014年，李天夏同冯庆军签订协议，写明“就郝立柱对甲方欠款达成如下协议：一、郝立柱欠甲方人民币肆佰肆拾万元整，自2014年11月起，停止支付利息。”同时在该协议中写明冯庆军作为共同借款人。冯庆军在共同借款人处签字按指印。现原告李天夏索要本息无果，各方争议成讼。
本院认为，关于债务问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李天夏通过银行转账的方式出借给被告郝立柱人民币5000000元，2014年9月7日前被告偿还了原告400000元。2014年9月9日，双方针对剩余欠款4600000元签订了借款合同，郝立柱在借款人处签字按指印，河北满溢投资有限公司在借款人处加盖公章。同日，郝立柱给原告出具了还款计划书。此后，被告又还款200000元，针对该借款，2014年11月，李天夏同冯庆军签订协议，冯庆军在共同借款人处签字按指纹。各方借贷关系成立，被告郝立柱、河北满溢投资有限公司、冯庆军应为共同借款人。现借款到期后，被告拒不偿还借款，责任在被告，故三被告应共同偿还原告借款本金4400000元。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定月息2%，该约定未超过司法解释的强制性规定，应予支持。被告向原告支付利息至2014年11月9日，故自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告应以年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝立柱、冯庆军、河北满溢投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李天夏欠款本金4400000元及利息（以本金4400000元自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率24%计算）。
二、驳回原告李天夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44464元，保全费5000元，共计49464元，由被告郝立柱、冯庆军、河北满溢投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 峥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执28号
申请执行人荆振庆，男，汉族。
被执行人朱瑞娥，女，汉族。
关于荆振庆申请执行朱瑞娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3242号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2018年1月3日、2018年4月24日、2018年6月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月18日，本院将被执行人朱瑞娥纳入失信人被执行人名单，2018年5月18日，本院将被执行人朱瑞娥纳入限制高消费系统；4、于2018年6月5日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年6月12日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2018）豫0103执28号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 金永毅
审判员 朱 军
二〇一八年六月十二日
书记员 高 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执28号申请执行人荆振庆，男，汉族。被执行人朱瑞娥，女，汉族。关于荆振庆申请执行朱瑞娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3242号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2018年1月3日、2018年4月24日、2018年6月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月18日，本院将被执行人朱瑞娥纳入失信人被执行人名单，2018年5月18日，本院将被执行人朱瑞娥纳入限制高消费系统；4、于2018年6月5日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年6月12日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执28号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 金永毅审判员 朱 军二〇一八年六月十二日书记员 高 涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3600号
原告：丛玉雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：刘文明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告丛玉雷与被告刘文明身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛玉雷、被告刘文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛玉雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失10000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系工友。2016年12月23日下午，双方在公司大院因言语不合发生争吵，被告将原告打伤。原告在招远市人民医院和烟台毓璜顶医院治疗，住院5天，花去医疗费4766.97元。经司法鉴定，原告误工时间45天，一人护理时间7日，现要求判如所请。
被告刘文明辩称，被告没有打原告，原告身上的伤是自己摔倒造成的，故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告身体上的伤情，到底是原告自己摔倒所致，还是由被告所致。本院认为，原告主张其伤情是由被告所致，有向招远市公安局110的报警记录为证，且有招远市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗花费单据和烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证。招远市人民医院的出院记录诊断结论载明：1、闭合性脑外伤、2、头皮擦挫伤（右顶）、3、软组织挫伤（右肩、左踝）、4、鼻骨骨折等。根据原告不同部位的受伤和受伤部位的特征，结合庭审过程原告陈述：“他就把我摔到了，朝我头部和面部打了几拳，并按着我的头部朝地上撞了几下，在摔我的过程中，我的脚脖子被扭伤了”的陈述，综合考虑原告的伤情不符合摔倒所致的特征。另外根据被告自述，在原告住院期间，其曾到医院探望过原告，原告向招远市公安局110报警主张被告将其致伤后，被告在明知原告已经报警，而且报警内容又违背其意思的情况下，经过公安派出所的调解，被告同意给付原告1000元等情况综合考虑，应该认定原告的主张成立。原告的合理经济损失有医疗费4766.97元、误工费1720.36元(13954元/年÷365天×45天）、护理费399元（1710元/月÷30天×7天）、住院伙食补助费150元(30元/天×5天)、司法鉴定费780元，合计7816.33元。被告辩称是原告自己摔伤，无证据证实，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文明于判决生效后10日内赔偿原告丛玉雷经济损失7816.33元。
二、驳回原告丛玉雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 员 王海涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 王桂隆
书 记 员 李 迅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4042号
原告：杨焰，男，1960年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：潘新培，男，汉族，1971年10月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：张松柏，男，1958年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：丁明秋，女，1972年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告杨焰与被告潘新培、丁明秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年12月1日，原告杨焰以自己与被告潘新培达成调解协议为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告潘新培、丁明秋的起诉。
本院认为：原告杨焰向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焰撤回对被告潘新培、丁明秋的起诉。
案件受理费4,030.00元（已依法减半预收，原告杨焰已经预交），经本院领导批准，由原告杨焰承担2,150.00元，其余1,880.00元予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月一日
书记员 刘金山
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第230号
原告喻某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告甘某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告喻某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人刘刚、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年初，原、被告经人介绍相识。1992年5月7日，双方办理结婚登记。婚后生育一女甘晓丽（已成年），生育一子甘晓喻，现年9岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，双方自2013年8月至今分居，现诉来院，请求法院判令：1.离婚；2.婚生子甘晓喻由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告及婚生女甘晓丽、婚生子甘晓喻户口簿复印件；
拟证明原、被告身份情况及其生育情况。
二、结婚证复印件；
拟证明原、被告系夫妻。
被告辩称，双方关系一直很好。自原告外出务工之后，原告避谈其工作详情。我有次喝了酒之后，我们发生了矛盾，加上原告外出务工，致使双方感情受影响。原告父亲生日当天我没去，而致使关系更紧张。
被告对原告所出示的证据的质证意见为：均无异议。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，1992年初，原、被告经人介绍相识。1992年5月7日，双方办理结婚登记。1994年6月30日，原、被告生育一女甘晓丽，现已21岁；2006年2月15日，双方生育一子甘晓喻，现年9岁。婚后因双方性格不合，影响了夫妻感情。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告甘某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告喻某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 宋 峄
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁家来
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第230号
原告何生寿，男，汉族，村民。
被告青海海腾建筑有限公司。
法定代表人杨长宁，该公司总经理。
委托代理人戴朝辉，男，该公司第一项目部经理。
本院在审理原告何生寿诉被告青海海腾建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何生寿于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何生寿以“账模糊对不清，考虑暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何生寿撤回起诉。
案件受理费七百二十五减半收取三百六十三元由原告何生寿负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执133号
申请执行人韩某，男，1980年6月16日出生，满族，个体业者，现住兴城市
。被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：陈某，公司经理。
本院在执行韩某与葫芦岛市南票区某某置业有限公司买卖合同一案中，本院于2017年12月13日作出（2016）辽1404民初801号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司给付违约金45196元，诉讼费930元，执行费591.89元。申请执行人韩某于2018年3月26日向本院申请执行。并于2018年4月11日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 介
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3892号
原告：张伟，干部，住吉林省桦甸市。
被告：赵勋，其他情况不详（未到庭）。
被告：宁红梅，其他情况不详（未到庭）。
原告张伟与被告赵勋、宁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告赵勋、宁红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令赵勋、宁红梅归还欠款80万元；2.诉讼费由赵勋、宁红梅承担。事实和理由：2016年9月20日，赵勋、宁红梅因经营生意缺少资金，到桦甸找到张伟，要求张伟帮其借款，张伟领其到自家妹妹张宇经营的宏宇农资商店，从张宇手中为其借款80万元交到赵勋手中，当时约定于2017年9月20日归还。逾期后赵勋、宁红梅未能归还，张伟多次催要无果，故诉至法院，请求支持张伟的诉讼请求。
赵勋、宁红梅未作答辩。
张伟围绕诉讼请求依法提交了证据，赵勋、宁红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权及质证权等权利，故对张伟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，赵勋、宁红梅出具借条，载明“今借张伟人民币捌拾万元整￥800000.00元定于2017年9月20日归还”。赵勋、宁红梅在借款人处签名。赵勋、宁红梅借款后至今未偿还。
本院认为，通过当事人提供的证据及庭审中的陈述能够认定张伟与赵勋、宁红梅之间存在民间借贷合同关系，双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。赵勋、宁红梅借款后未按约定期限偿还的行为已构成违约，张伟要求其偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵勋、宁红梅于判决生效之日偿还张伟借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由赵勋、宁红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 娜