wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4777号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。经营者：蔡定池。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4471号
原告：徐叶红，女，1974年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周易会，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地：龙游县。
原告徐叶红为与被告周易会机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计9579.87元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年7月7日9时30分许，被告周易会驾驶电动自行车沿兰溪街西侧机动车道自南往北行驶至金华市和信路与兰溪街交叉路口左转弯的过程中，与沿和信路自西向东行驶的由原告徐叶红驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的道路交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告驾驶电动自行车违反信号灯通行（闯红灯），且逆向行驶，负事故全部责任，原告无事故责任。浙Ｇ×××××小型轿车登记在原告丈夫倪产名下，原告因此事故已支付车辆维修费4854元、施救费150元、车损评估费300元、补换车牌费105元，还为被告垫付了医疗费4033.87元，上述损失共计9442.87元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告主张的损失中，垫付的医疗费应扣除由保险公司无责赔付的1000元；女包损失117元依据不足；补换车牌费数额有误予以更正，其余损失共计8442.87元，根据责任认定应由被告周易会承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周易会于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐叶红车辆损失等共计8442.87元（已扣除无责赔付的医疗费1000元）。
二、驳回原告徐叶红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告周易会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年五月十五无
代书记员 叶俊红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5052号
罪犯朱国银，男，汉族，文盲，1976年6月20日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2008年6月17日作出（2008）金刑初字第121号刑事判决，以被告人朱国银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年5月3日），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2935号、第7912号刑事裁定，对罪犯朱国银减去有期徒刑三年（刑期至2016年5月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱国银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱国银在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国银减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初165号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张伟，男，1977年10月16日出生，住安徽省太和县。
辩护人于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人于瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年10月，被告人张伟用孙某的身份注册了泰来旭日粮贸有限公司。2014年11月至2015年2月间，张伟在没有真实货物交易的情况下，以泰来旭日粮贸有限公司的名义为江苏省南京兴耀油脂有限公司等9家公司虚开增值税专用发票611份，税价合计人民币（下同）67481660.00元，税款数额7763376.08元，已抵扣增值税专用发票536份，已抵扣税款数额6796141.58元。
经侦查，被告人张伟于2017年7月4日主动向公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实,认为被告人张伟为他人虚开增值税发票，税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。张伟具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并向本院提出判处张伟有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑建议。
被告人张伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，未做辩解。其辩护人的辩护意见如下：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，张伟具有如下从轻或减轻处罚情节：1.张伟系自首,依法应减轻处罚;2.张伟系初犯、无前科劣迹、主观恶性较小、且获利较小、社会危害性不大。综上，建议对被告人张伟减轻处罚，并在有期徒刑八年以下进行量刑。
经审理查明，2014年10月，被告人张伟用孙某的身份注册了泰来旭日粮贸有限公司。2014年12月至2015年2月间，张伟在没有真实货物交易的情况下，以泰来旭日粮贸有限公司的名义为江苏省南京兴耀油脂有限公司等9家公司虚开增值税专用发票。具体事实如下:
1.2014年11月20日和2015年1月20日，被告人张伟为河南省郸城田野油脂有限公司虚开增值税专用发票共计136份，价税合计15056000.00元，税款数额1732106.20元，其中37份税款数额764871.70元,已被抵扣税款。
2.2014年12月1日，被告人张伟为湖北省仙桃市丰成油脂有限公司虚开增值税专用发票10份，税价合计1040000.00元，税额119646.00元，已被抵扣税款。
3.2014年12月15日，被告人张伟为河南省鹿邑县华曙油脂有限公司虚开增值税专用发票62份，税价合计6770960.00元，税额778960.00元，已被抵扣税款。
4.2014年12月22日，被告人张伟为江苏省南京兴耀油脂有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计4313000.00元，税款数额496185.78元，已被抵扣税款。
5.2014年12月22日，被告人张伟为江苏省泗洪宏利油脂有限公司虚开增值税专用发票57份，价税合计6215000.00元，税款数额715000.00元，已被抵扣税款。
6.2014年12月22日，被告人张伟为江苏省泗洪晟蓝油脂有限公司虚开增值税专用发票51份，税价合计5650000.00元，税额650000.00元，已被抵扣税款。
7.2014年12月22日和2015年1月20日，被告人张伟为江苏省泗洪达宇油脂有限公司虚开增值税专用发票共计58份，价税合计6328000.00元，税款数额728000.00元，已被抵扣税款。
8.2015年1月20日、22日，被告人张伟为江苏省南京晟升泽纺油脂有限公司虚开增值税专用发票109份，税价合计12109450.00元，税额1393122.20元，已被抵扣税款。
9.2015年2月11日、12日，被告人张伟为江苏省南京鑫璟油脂有限公司虚开增值税专用发票89份，税价合计9999250.00元，税额1150355.90元，已被抵扣税款。
综上，被告人张伟虚开增值税专用发票611份，税价合计67481660.00元，税款数额7763376.08元，已抵扣增值税专用发票536份，给国家造成经济损失6796141.58元。
2017年7月4日，被告人张伟主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证泰来县旭日粮贸有限公司增值税专用发票原始凭证二册；书证国税机关认证结果清单、银行卡交易明细、营业执照、税务登记表、国税局移送材料、户籍证明及抓破案经过等；证人刘某、孙某、李某等人的证言；被告人张伟的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票,数额巨大,其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出张伟具有自首情节、系初犯、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。张伟犯虚开增值税专用发票罪,且数额巨大,依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。张伟案发后,主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对张伟判处有期徒刑八年以下的量刑建议，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2027年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 慧
审 判 员 刘 群
人民陪审员 白云君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁晓芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3886号
原告：赵文厅，男，1965年8月6日出生，汉族，住永康市。
被告：应为，男，1981年7月11日出生，汉族，住永康市。
原告赵文厅为与被告应为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵文厅到庭参加诉讼，被告应为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文厅提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币94332元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告存在多次生意往来，被告因生产需要向原告购买电子秤显示屏材料。经双方对账，被告至今欠原告货款94332元未付，有被告于2016年7月30日出具的欠条为证，原告多次催讨未果。
被告应为未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告应为经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告赵文厅与被告应为之间存在买卖电子秤显示屏材料的合同关系，2016年7月30日，被告应为向原告出具了欠条一份，载明：“今欠赵文厅货款玖万肆仟叁佰叁拾元（94332元），退货未算”。上述欠条出具后，被告未还款。
本院认为，原告赵文厅与被告应为之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告应为尚欠原告货款94332元的事实清楚，对此负有清偿责任。虽欠条中写明“退货未算”，但被告未举证证明退货的具体金额，原告对退货内容亦不予认可，故本院对退货内容不要认定。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应为支付原告赵文厅货款94332元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告应为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈亚琪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2130号
原告：李胜轩，男，汉族，1965年11月13日生，住内黄县。
被告：李胜本，男，汉族，成年（出生年月不详），住内黄县。
本院在审理原告李胜轩诉被告李胜本物权保护纠纷一案中，原告李胜轩于二〇一八年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜轩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李胜轩负担。
审判员 朱艳钊
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00582号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人柯昌鑫，男，1991年5月7日出生，汉族。
被申请人何娜，女，1990年6月7日出生，汉族，系柯昌鑫妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳计生征决（2015）第0160010号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0160010号征收社会抚养费决定的合法性进行了�查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年12月15日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年12月19日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0160010号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0160010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
�判员朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执939号
申请执行人高九轩，男，1963年10月1日出生。
被执行人贾彦君，男，1970年11月20日出生。
申请执行人高九轩与被执行人贾彦君买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初860号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执939号申请执行人高九轩，男，1963年10月1日出生。被执行人贾彦君，男，1970年11月20日出生。申请执行人高九轩与被执行人贾彦君买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初860号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年三月二十六日书记员  付月西
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执237号
申请执行人刘先峰，男，汉族，1985年1月24日出生。
被执行人贺浩，男，汉族，1991年2月6日出生。
本院在执行刘先峰与贺浩保证合同纠纷一案中，被执行人贺浩的工资账户已被冻结，执行费566元由被执行人贺浩负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3680号
原告：刘军，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：袁晓玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘军与被告袁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原适用简易程序审理，现因无法用其他方式向被告袁晓玲送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年八月十六日
书记员 龙马幸子
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3680号原告：刘军，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，汉族，1970年9月20日生，住安徽省定远县。被告：袁晓玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘军与被告袁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告袁晓玲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7万元及其利息并承担本案的诉讼费用。庭审过程中明确利息为从起诉之日起以7万元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告袁晓玲因经营资金周转，两次从原告处借款7万元，口头约定月利率2分，被告于2011年3月22日、2015年5月4日向原告出具了借条，借款后，经原告多次催要被告偿还借款，被告至今推诿就是不还。被告袁晓玲未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借据两张，待证被告借款的事实。被告袁晓玲未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告袁晓玲因资金周转向原告刘军借款，并于2011年3月22日、2011年5月4日各出具借条一张交原告持有，2011年3月22日借条载明被告袁晓玲向原告刘军借款5万元，2011年5月4日借条载明被告袁晓玲向原告刘军借款2万元，两张借条均未约定还款期限及利息。借款后，被告未曾偿还，原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告袁晓玲向原告刘军借款，并立据借条交原告持有，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的借款未约定还款期限，被告袁晓玲作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借条未约定利息，现原告主张被告自起诉之日起以7万元为基数按年利率6%支付资金占用利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘军借款人民币7万元及利息（利息以7万元为基数，自2017年7月21日起按年利率6%计算至本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告袁晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 正 芬人民陪审员 刘  成人民陪审员 徐 友 高二〇一七年十一月二十八日书 记 员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3975号
原告：汪新，男，1997年6月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告：通广物流，其他情况不详。
原告汪新与被告通广物流公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。汪新于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪新撤诉。
案件受理费913元，邮寄送达费40元,计953元（汪新已预交），由汪新负担
审判员静大伟
二○一七年八月三十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3975号原告：汪新，男，1997年6月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被告：通广物流，其他情况不详。原告汪新与被告通广物流公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。汪新于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪新撤诉。案件受理费913元，邮寄送达费40元,计953元（汪新已预交），由汪新负担审判员静大伟二○一七年八月三十日书记员隋春宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1503号
上诉人（原审被告）：王毅，女，1979年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吴小慧，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京缚天运贸有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号521室。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所指派法律工作者。
上诉人王毅与被上诉人南京缚天运贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王毅上诉称，本案被告住所地南京市××区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案双方当事人均确认案涉的劳动合同履行地在南京市。故一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王梦男
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初670号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月1日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】637号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张学谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月23日22时许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的比亚迪轿车在任丘市梁某东芦张村行驶途中，与停放在王某1家门口的牌照号为冀Ｊ×××××的福特牌小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，刘某驾车逃逸。经沧州市科技事物司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血乙醇含量为138.22mg/100ml。任丘市交警大队认定被告人刘某负事故的全部责任。
2、2017年6月23日22时许，被告人刘某因撞车之事与王某1、王某2、王某3发生争吵并打斗，打斗过程中，刘某将王某1、王某2打伤。经鉴定，王某1的损伤为轻伤二级，王某2的损伤为轻微伤。
3、2017年6月23日22时许。被告人刘某因与王某2等人发生争吵、打斗，持刀砍砸王某1家铁门、玻璃、彩钢卷帘门（窗）等物品及王某3的车牌照为冀Ｊ×××××的白色北京现代轿车。经鉴定。王某1被砸损的彩钢门窗、玻璃等物品直接损失为1250元，王某3被毁损的轿车直接损失为6086元。
本案民事部分已调解解决，被害人王某1、王某2、王某3对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、王某3的陈述、证人郭某、王某4、王某5、王某6、宗某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故现场勘验检查笔、现场图，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，任丘市价格认证中心价格认定结论书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书、收条，任丘市公安局梁召派出所出具的到案经过，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升138.22毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，危害公共安全，且负事故的全部责任，事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪；因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某醉酒驾车，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，从重处罚。鉴于被告人刘某庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 倪沛豪
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1662号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谭某，男，1979年4月5日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区。因本案于2017年10月28日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人罗鑫嘉，广东守静律师事务所律师。
辩护人林伟平，广东业昇律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
辩护人辩称：被告人主观恶性小、驾驶距离短、认罪态度好、系初犯、偶犯，被告人是公司法人，对公司运营有较大影响。综上，建议对被告人宽大处理、免除刑事处罚或判处缓刑。
查明事实
|
被告人谭某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为264.04mg/100ml。
本院意见
|
被告人谭某的行为构成危险驾驶罪。被告人谭某的酒精含量、行驶的道路、距离等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人谭某认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起执行至2017年11月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十一月二日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1662号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谭某，男，1979年4月5日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区。因本案于2017年10月28日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人罗鑫嘉，广东守静律师事务所律师。													辩护人林伟平，广东业昇律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。													辩护人辩称：被告人主观恶性小、驾驶距离短、认罪态度好、系初犯、偶犯，被告人是公司法人，对公司运营有较大影响。综上，建议对被告人宽大处理、免除刑事处罚或判处缓刑。																															查明事实																							被告人谭某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为264.04mg/100ml。																															本院意见																							被告人谭某的行为构成危险驾驶罪。被告人谭某的酒精含量、行驶的道路、距离等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人谭某认罪认罚，本院依法从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起执行至2017年11月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年十一月二日													书 记 员   苏淦德
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保802号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人叶兴芳，女，汉族，1979年4月出生，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人叶兴芳诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43326号
原告张国亮。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。
被告施力波。
原告张国亮与被告施力波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张国亮的委托代理人卞虎到庭参加诉讼，被告施力波经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告张国亮申请，于2014年12月15日依法裁定查封了被告施力波位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案现已审理终结。
原告张国亮诉称，原、被告系朋友关系，被告施力波于2014年9月7日向原告借款26万元（人民币，下同），并出具借条一份，约定于同年10月8日前归还。原告于当天将现金交付被告，由被告出具收条，并由被告出具承诺书。但被告至今未归还借款，故原告诉请法院依法判令被告施力波归还原告借款本金26万元；并偿付原告该款自2014年10月9日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告张国亮为此提供借条、收条、承诺书各一份证据。
被告施力波未到庭答辩。
鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告施力波于2014年9月7日向原告借款26万元，并出具借条一份，约定于同年10月8日前归还。原告于当天将现金交付被告，由被告出具收条及承诺书。但被告至今未归还借款。现原告为收回借款遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告施力波之间借款关系合法有效，被告未能归还借款已构成违约，被告应当按约归还借款本金，并要求被告偿付逾期付款利率的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施力波于本判决生效之日起十日内归还原告张国亮借款26万元；并偿付原告张国亮该款自2014年10月9日起至本判决生效日止中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，245元，财产保全申请费5，000元，合计10，245元（原告张国亮已预交），由被告施力波负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1372号
原告孙国军，男。
被告刘瑞龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，地址河东区十一经路61号。
负责人：李佳，总经理。
原告孙国军诉被告刘瑞龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国军、被告刘瑞龙到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日18时50分许，被告刘瑞龙驾驶一X号小型轿车沿津岐公路由北向南行驶至事故地点时，驶入对向行车道，与对向行车道原告孙国军驾驶的二X号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经过认定被告刘瑞龙承担事故全部责任，一X号车辆在人民保险公司投保，现诉至法院请求判令被告赔偿原告车损费10375元，拆解费800元，营运损失3000元，共计14175元。
被告刘瑞龙辩称，其驾驶的一X号小型轿车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿原告。其为原告垫付了车损评估费500元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、车物损失明细表1张。
3、评估费发票1张。
4、拆解费收据1张。
5、刘瑞龙的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各1份。
被告刘瑞龙对原告提交的上述证据均无异议。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
二被告未提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年8月23日18时50分许，被告刘瑞龙驾驶一X号小型轿车沿津岐公路由北向南行驶至大白鲨酒店门前时，驶入对向行车道，与对行原告孙国军驾驶的二X号小轿车相撞，后刘瑞龙的车辆又与顺行杜德涛驾驶的三X号客车相撞，造成三车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘瑞龙承担事故全部责任，孙国军和杜德涛不承担事故责任。
刘瑞龙为其驾驶的一X号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），本次事故发生在上述保险期间内。
本次事故造成原告损失：1、车辆损失10375元。有天津市津南区价格认证中心出具的评估结论佐证。2、车损评估费500元（系被告刘瑞龙垫付）、车辆拆解费800元，均系因确定事故性质和原告损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证。3、营运损失，原告未提交证据佐证，本院不予支持。上述费用共计11675元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘瑞龙承担事故全部责任，孙国军和杜德涛不承担事故责任，本院予以确认。因刘瑞龙为其驾驶的一X号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失9175元，赔偿被告刘瑞龙为原告垫付的车损评估费500元。原告的损失全部由人民保险公司赔偿，故被告刘瑞龙在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内赔偿原告孙国军各项损失共计11175元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内赔偿被告刘瑞龙车损评估费500元。
三、被告刘瑞龙在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告刘瑞龙承担。此款原告已预交，被告刘瑞龙于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖正勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1372号
原告孙国军，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省商河县。
被告刘瑞龙，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现居住天津市津南区，身份证号号372324198806043210.
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，地址河东区十一经路61号。
负责人：李佳，总经理。
原告孙国军诉被告刘瑞龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国军、被告刘瑞龙到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日18时50分许，被告刘瑞龙驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿津岐公路由北向南行驶至事故地点时，驶入对向行车道，与对向行车道原告孙国军驾驶的鲁Ａ×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经过认定被告刘瑞龙承担事故全部责任，津Ｎ×××××号车辆在人民保险公司投保，现诉至法院请求判令被告赔偿原告车损费10375元，拆解费800元，营运损失3000元，共计14175元。
被告刘瑞龙辩称，其驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿原告。其为原告垫付了车损评估费500元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、车物损失明细表1张。
3、评估费发票1张。
4、拆解费收据1张。
5、刘瑞龙的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各1份。
被告刘瑞龙对原告提交的上述证据均无异议。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
二被告未提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年8月23日18时50分许，被告刘瑞龙驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿津岐公路由北向南行驶至大白鲨酒店门前时，驶入对向行车道，与对行原告孙国军驾驶的鲁Ａ×××××号小轿车相撞，后刘瑞龙的车辆又与顺行杜德涛驾驶的津Ｄ×××××号客车相撞，造成三车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘瑞龙承担事故全部责任，孙国军和杜德涛不承担事故责任。
刘瑞龙为其驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），本次事故发生在上述保险期间内。
本次事故造成原告损失：1、车辆损失10375元。有天津市津南区价格认证中心出具的评估结论佐证。2、车损评估费500元(系被告刘瑞龙垫付)、车辆拆解费800元，均系因确定事故性质和原告损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证。3、营运损失，原告未提交证据佐证，本院不予支持。上述费用共计11675元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘瑞龙承担事故全部责任，孙国军和杜德涛不承担事故责任，本院予以确认。因刘瑞龙为其驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失9175元，赔偿被告刘瑞龙为原告垫付的车损评估费500元。原告的损失全部由人民保险公司赔偿，故被告刘瑞龙在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内赔偿原告孙国军各项损失共计11175元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内赔偿被告刘瑞龙车损评估费500元。
三、被告刘瑞龙在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告刘瑞龙承担。此款原告已预交，被告刘瑞龙于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖正勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第221号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告罗锦山，男，1953年4月22日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告罗锦山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告罗锦山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1299号
原告：雒建新，男，1965年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
原告雒建新与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告雒建新向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1984年11月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年10月入职于被告处从事木工工作。2008年3月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告雒建新的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告雒建新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年七月十三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1299号原告：雒建新，男，1965年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告雒建新与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告雒建新向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1984年11月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年10月入职于被告处从事木工工作。2008年3月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告雒建新的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告雒建新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年七月十三日书记员杨静
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万双民初字第52号
原告：周某某
被告：张某某
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某以已与被告达成协议为由向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，由原告周某某负担，减半收取。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 唐梅秀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋萌辉
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第446号原告吴思杰，男，1973年8月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。委托代理人吴思荣，男，1967年9月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系原告胞兄。被告池逢寿，男，1979年12月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。原告吴思杰与被告池逢寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思杰的委托代理人吴思荣到庭参加诉讼，被告池逢寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思杰诉称：2011年2月19日被告池逢寿以经营茶叶生意尚需部分资金为由，向原告借款50000元。2013年期间，经原告吴思杰多次催讨，被告池逢寿偿还了15000元。之后原告多�向被告催讨，被告拒绝偿还。请求判令：1、被告池逢寿偿还原告吴思杰借款本金35000元及利息（按月利率2%计算，从2011年2月19日至还款之日止）；2、诉讼费由被告池逢寿承担。被告池逢寿未提出答辩。在本案审理过程中，原告吴思杰向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告吴思杰的出生时间等基本身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告池逢寿的出生时间等基本身份情况；3、借条1张，证明被告池逢寿于2011年2月19日向原告借款50000元的事实。由于被告池逢寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告吴思杰提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。经审理查明：2011年2月19日被告池逢寿出具借条向原告吴思杰借款50000元，双方没有约定借款利息及还款期限。2013年间被告池逢寿还款15000元，目前尚欠35000元。后原告吴思杰多次向被告池逢寿催讨借款，被告池逢寿均拒绝还款，故原告吴思杰于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院认为：原告吴思杰与被告池逢寿之间的借款合同成立并生效，经原告吴思杰催讨，被告池逢寿未能如数偿还借款，其行为已构成违约，原告吴思杰请求被告偿还借款35000元，事实清楚，于法有据，应予支持。借款时双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案应视为无息借款，被告应按银行同类贷款利率向原告吴思杰支付逾期利息。被告池逢寿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池逢寿应当在本判决生效之日起十日内偿还原告吴思杰借款35000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月11日起计算至还款之日止）。如果被告池逢寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为35000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告池逢寿负担（被告池逢寿应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：�本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员胡坤龙二〇一五年八月二十一日书记员黄琴月附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05414号
原告：糜应江，男，1965年7月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所实习律师。
被告：朱永仙，女，1966年6月18日出生，汉族，住桐乡市。
原告糜应江诉被告朱永仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日和2017年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告糜应江（第二次到庭）及其委托诉讼代理人罗君燕、俞晓云到庭参加诉讼，被告朱永仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告糜应江起诉称：被告于2014年8月20日向原告借款并出具一份借条，载明：“今向糜应江借款人民币捌万元正，15年2月15日清，借款人：朱永仙。”。被告至今未向原告归还借款本金。原告认为，双方之间存在借款关系，且合法有效，理应受法律保护。被告应按期归还借款，未按期归还的原告有权要求其立即归还借款并赔偿利息损失。原告为维护自身权益，向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款80000元并赔偿原告利息损失4152.80元（以80000元为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据如下：
一、借条1份，证明被告向原告借款8万元并承诺2015年2月15日归还的事实。
二、银行分户明细对账单1份，证明原告有借款能力的事实。
证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；证据二系银行打印件，载明原告账户在2014年4月7日到10月29日之间的资金进出情况，能够证明待证事实，本院予以确认。被告未到庭应诉视为放弃质证权利。
经审理，本院查明案件事实为：2014年8月13日到20日期间，被告分三次原告分别向原告借款20000元、40000元和20000元，合计80000元，并于2014年8月20日出具借条一份，对上述借款进行确认，双方约定归还日期为2015年2月15日。另查明，借条上记载的“05”系原告笔误，实为“15”。
本院认为，根据本院确认的证据及原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金应按借条记载的80000元认定，被告应当按照约定的时间归还，逾期未还应依法支付逾期利息。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永仙应于本判决生效之日起十日内归还原告糜应江本金80000元，支付逾期利息（以本金80000元为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1971元，由被告朱永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年二月九日
书 记 员 许 立
-?PAGE?4?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初05414号原告：糜应江，男，1965年7月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所实习律师。被告：朱永仙，女，1966年6月18日出生，汉族，住桐乡市。原告糜应江诉被告朱永仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日和2017年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告糜应江（第二次到庭）及其委托诉讼代理人罗君燕、俞晓云到庭参加诉讼，被告朱永仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告糜应江起诉称：被告于2014年8月20日向原告借款并出具一份借条，载明：“今向糜应江借款人民币捌万元正，15年2月15日清，借款人：朱永仙。”。被告至今未向原告归还借款本金。原告认为，双方之间存在借款关系，且合法有效，理应受法律保护。被告应按期归还借款，未按期归还的原告有权要求其立即归还借款并赔偿利息损失。原告为维护自身权益，向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款80000元并赔偿原告利息损失4152.80元（以80000元为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据如下：一、借条1份，证明被告向原告借款8万元并承诺2015年2月15日归还的事实。二、银行分户明细对账单1份，证明原告有借款能力的事实。证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；证据二系银行打印件，载明原告账户在2014年4月7日到10月29日之间的资金进出情况，能够证明待证事实，本院予以确认。被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审理，本院查明案件事实为：2014年8月13日到20日期间，被告分三次原告分别向原告借款20000元、40000元和20000元，合计80000元，并于2014年8月20日出具借条一份，对上述借款进行确认，双方约定归还日期为2015年2月15日。另查明，借条上记载的“05”系原告笔误，实为“15”。本院认为，根据本院确认的证据及原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金应按借条记载的80000元认定，被告应当按照约定的时间归还，逾期未还应依法支付逾期利息。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永仙应于本判决生效之日起十日内归还原告糜应江本金80000元，支付逾期利息（以本金80000元为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1971元，由被告朱永仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  金筱明代理审判员  易 明人民陪审员  何达明二〇一七年二月九日书 记 员  许 立-??4?-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04617号
原告张某甲，男，1969年9月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告龚某某，女，1971年4月14日生，汉族，住同原告。
本院于2015年2月27日受理原告张某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、樊素英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相恋，1993年9月20日登记结婚；婚后于1995年5月8日生育一子张某乙；因夫妻感情不和，被告于1999年8月外出未归，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明一份，拟证明被告于1999年8月外出，至今下落不明的事实；3、证人张某某的证言，拟证明被告于1999年8月外出，至今下落不明的事实。
被告龚某某因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相恋，1993年9月20日登记结婚；婚后于1995年5月8日生育一子张某乙；被告于1999年8月外出未归，至今下落不明，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告于1999年外出与原告分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告龚某某离婚。
本案诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 樊素英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗云娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1040号
原告马茂光，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄友佺，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告马茂光与被告黄友佺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马茂光撤回起诉。
案件受理费825元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一四年五月七日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1040号
原告：马茂光，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄友佺，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告马茂光与被告黄友佺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马茂光撤回起诉。
案件受理费825元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一四年五月七日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6018号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：李显区，男，汉族，1997年2月14日出生，住广西省钦州市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第177号
原告李爱敏，个体工商户。
被告刘锦坤，成年人。
原告李爱敏诉被告刘锦坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱敏到庭参加诉讼，被告刘锦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱敏诉称，原告系从事彩票销售工作，2012年12月28日、12月29日、12月30日被告刘锦坤从原告处购买价值17276元彩票后给原告出具三张欠款单。经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告欠款17276元，案件受理费由被告承担。
被告刘锦坤未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告李爱敏所述基本一致。
上述事实有原告陈述、身份证、借条等证据证实。
本院认为，被告刘锦坤拖欠原告李爱敏17276元，事实清楚，且有被告书写的欠款单证实，故原、被告之间债权债务关系成立。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锦坤自本判决生效之日起十日内偿还原告李爱敏欠款17276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告刘锦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郝 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00386号
原告朱某。
被告吴某。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 李小祥
二〇一五年六月十五日
书记员 田 婉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1029号
上诉人（原审被告）：刘长福，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯磊，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：宋玲，东平湖法律服务所法律工作者。
上诉人刘长福因与被上诉人侯磊建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第59条的规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询。一审法院委托山东信正工程项目管理有限责任公司所作的鉴定结论，因上诉人刘长福持有异议，故一审中鉴定人未出庭接受当事人质询，违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第59条的规定；在鉴定人未出庭的情况下，一审法院直接将山东信正工程项目管理有限责任公司所作的鉴定结论作为本案的定案依据，属认定基本事实不清。另外，一审法院认为2013年11月11日的银行转账凭证与2013年12月3日的银行转账凭证上所记载的被上诉人侯磊的银行账号并非同一账号，依据不足，重审时应予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2015）东民初字第3735号民事判决；
二、本案发回东平县人民法院重审。
上诉人刘长福预交的二审案件受理费6336元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年八月二日
书记员 李丹丹
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第742号
原告李瑞军，农民。
被告周建铭，农民。
本院在审理原告李瑞军与被告周建铭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一五年九月六日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9724号
原告：周桂香，女，1950年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：徐国，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周炯，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人：吴建平，经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告周桂香与被告徐国、周炯、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告赔偿原告损失119024.77元；由第三被告在保险责任限额内先行赔付。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年2月14日，被告徐国驾驶被告周炯所有的车牌为湘Ｃ×××××的小型轿车，沿金华市解放西路由东往西行驶至凤凰花园小区路段左转弯掉头时，与相对方向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告徐国承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往金华市第五医院住院治疗40天，于同年3月25日出院。共计医疗费用18063.80元。在审理过程中，原告向本院提出对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。金华广福司法鉴定所于同年11月出具鉴定意见书，认为原告为十级伤残，营养时间60日、护理时间45日、误工时间5个月。原告支付鉴定费2040元。事故发生后，周炯为原告垫付医疗费8000元、施救费120元及维修费900元。原告主张的合理损失为：医疗费18063.80元、护理费6750元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、残疾赔偿金61199.60元、交通费800元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费2040元，施救费120元、维修费900元，合计97073.40元。
另查明，湘Ｃ×××××的小型轿车登记车主为被告周炯，被告徐国与周炯系夫妻关系。事故发生期间，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司只投保交强险，未投保商业第三者险。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周桂香交通事故损失81269.60元。
二、被告徐国赔偿原告周桂香交通事故损失12643.04元，扣除被告周炯已支付原告医疗费8000元、施救费120元及维修费900元，被告徐国尚应支付原告周桂香3623.04元。
三、驳回原告周桂香的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担300元，被告徐国负担198元（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年一月五日
代书记员 王妍芯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2034号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冯森林，男，土家族，1983年2月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冯森林诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6741号
原告：闫君君，女，1987年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张君良，男，1979年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗灵敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告闫君君与被告张君良、罗灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告闫君君于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫君君撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告闫君君负担。
审 判 员 方可无异二〇一七年十月十三
代书记员 梁 益 玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2171号
原告：马晓平，女。
被告：顾会民，男。
原告马晓平与被告顾会民侵占房屋所有权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马晓平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，既然双方当事人已经和解，原告申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马晓平撤回起诉。
案件受理费425元，由原告马晓平承担。
审判员 刘国华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初631号
原告：田兵武，男，1974年1月17日生，汉族，住鲁山县。
被告：岳三峰，男，51岁，汉族，住鲁山县。
原告田兵武诉被告岳三峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审查。
原告田兵武向本院提出诉讼请求：判令被告岳三峰清偿借款200000元及利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告身份、职业及送达地址。本案中，原告提供的被告岳三峰年龄不详，住址“张店乡新华村”，经本院送达不在该地址，送达无果，现原告又提供不出被告准确地址，应视为被告不明确。故原告此次提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回起诉，待确定明确被告身份与地址符合起诉条件后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田兵武的起诉。
案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈克中
二〇一八年三月二十八日
书记员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初631号原告：田兵武，男，1974年1月17日生，汉族，住鲁山县。被告：岳三峰，男，51岁，汉族，住鲁山县。原告田兵武诉被告岳三峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审查。原告田兵武向本院提出诉讼请求：判令被告岳三峰清偿借款200000元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告身份、职业及送达地址。本案中，原告提供的被告岳三峰年龄不详，住址“张店乡新华村”，经本院送达不在该地址，送达无果，现原告又提供不出被告准确地址，应视为被告不明确。故原告此次提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回起诉，待确定明确被告身份与地址符合起诉条件后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田兵武的起诉。案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一八年三月二十八日书记员  程浩浩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初721号
原告：盘锦市中小企业信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙刚，该公司经理。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦天得化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：贺克平，该公司董事长。
原告盘锦市中小企业信用担保有限公司为与被告盘锦天得化工有限公司追偿权纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告盘锦市中小企业信用担保有限公司的委托代理人张宇男到庭参加诉讼，被告盘锦天得化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦市中小企业信用担保有限公司诉称：2013年12月26日，被告因资金紧张向大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款，借款合同约定，借款金额为200万元，借款期限为一年，利率为8.44‰，按月结息。针对该借款，原告与恒丰村镇银行签订了保证合同，原告与被告签订了委托保证合同，约定原告为被告承担连带保证责任。同时，原告与被告签订了抵押反担保合同，约定被告将大洼县大洼镇三家子村土地抵押给原告。被告与恒丰村镇银行的借款合同到期后，没有按约定偿还借款，剩余本金1935017.97元，产生利息162935.68元。2015年12月16日盘锦银瑞资产管理有限公司代为原告为被告清偿了该笔款项。被告没有履行合同约定，原告按约定清偿了债务，获得了追偿权。原告诉至法院，要求被告盘锦天得化工有限公司偿还借款，支付违约金、律师费，并对抵押物享有优先受偿权。
被告盘锦天得化工有限公司未作书面答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年12月26日，被告盘锦天得化工有限公司与大洼恒丰村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同约定借款用途为购材料，借款金额为200万元，借款期限为一年，从2013年12月26日起至2014年12月25日止，月利率为8.44‰，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%，由担保人盘锦市中小企业信用担保有限公司提供保证。同日大洼恒丰村镇银行股份有限公司与盘锦市中小企业信用担保有限公司签订保证合同，合同约定大洼恒丰村镇银行股份有限公司向盘锦大洼恒丰村镇银行提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金等。2013年12月25日，被告盘锦天得化工有限公司股东会决议，同意向大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款200万元，同意向盘锦市中小企业信用担保有限公司申请保证担保，同意以大国用（2011）第700456号土地及地上建筑物向盘锦市中小企业信用担保有限公司提供抵押反担保。2013年12月27日，原告盘锦市中小企业信用担保有限公司与被告盘锦天得化工有限公司签订委托保证合同及抵押反担保合同。委托保证合同约定保证人（甲方）盘锦市中小企业信用担保有限公司为委托保证人（乙方）盘锦天得化工有限公司向债权人借款提供担保，甲方履行了保证义务代乙方偿还债务后，取代债权人地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等，自主债务逾期之日起，逾期部分乙方向甲方每日按万分之五比例支付违约金，甲方因履行保证责任而代偿的，有权向乙方及反担保人追偿，收回代偿资金本息及相关费用，如乙方存有保证金，甲方有权直接扣除用于补偿甲方损失，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向乙方收取罚息。抵押反担保合同约定盘锦天得化工有限公司大洼镇三家子村6800平方米土地进行抵押反担保，抵押额为80万元，并办理了他项（2013）第170号土地他项权证。因借款期限届满后，被告尚欠本金1935017.97元，利息162935.68元未偿还，2015年12月16日，盘锦银瑞资产管理有限公司为原告盘锦市中小企业信用担保有限公司偿还被告盘锦天得化工有限公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的贷款本息共计2097953.65元。现原告向被告追偿未果，起诉至法院，要求被告偿还原告代偿的借款本息，支付违约金及律师费。
证明上述事实的证据材料有：
1、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、土地他项权证书、房屋产权证书。证明被告委托原告为其向大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款提供担保，原告同意担保，并对担保相关事宜作出约定的事实。
2、股东会决议、流动资金借款合同、借款借据。证明被告向大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款的时间、金额、用途、期限以及原告作为保证人的事实。
3、自愿扣款承诺书、情况说明、特种转账凭证、贷款利息单、账户交易流水清单。证明盘锦银瑞资产管理有限公司为原告盘锦市中小企业信用担保有限公司偿还被告盘锦天得化工有限公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的贷款本息的事实。
以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：被告向大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款，原告为该借款承担保证责任，原告与被告间系保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按约定时间偿还借款，原告作为保证人承担了保证责任，代被告偿还大洼恒丰村镇银行股份有限公司本息后，有权就其偿还的数额向被告追偿，故对原告要求被告偿还其代被告偿还借款本息2097953.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同约定甲方代偿，自主债务逾期之日起，逾期部分乙方向甲方每日按万分之五比例支付违约金，甲方因履行保证责任而代偿的，有权向乙方及反担保人追偿，收回代偿资金本息及相关费用，如乙方存有保证金，甲方有权直接扣除用于补偿甲方损失，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向乙方收取罚息，且该约定不违反法律规定，故对该项主张本院予以支持，违约金数额为459451.85元。对于原告要求被告支付律师费的主张，因原被告未就律师费进行明确约定且无证据证明律师费数额，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告盘锦天得化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告盘锦市中小企业信用担保有限公司2557405.5元（其中包括借款本金1935017.97元，利息162935.68元、违约金459451.85元）。
二、原告以抵押物优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23984元（原告已预交），减半收取11992元，由被告盘锦天得化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年六月二日
书 记 员 信羚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13405号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：施书根，男，1964年10月5日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告施书根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第768号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈永富，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2008年6月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，7月7日被取保候审，12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）617号起诉书指控被告人陈永富犯合同诈骗罪，于2008年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人陈永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月22日，被告人陈永富与朱某乙签订全年租赁协议，由其租赁朱某乙的车牌号为浙D×××××的出租车6年。2008年1月14日，被告人陈永富通过绍兴市区城南华富出租车信息中介所与被害人徐某签订夜间租赁协议，将租来的出租车夜班经营权转租给徐，收取徐的风险抵押金人民币40000元。后被告人陈永富为赌博和归还赌债，遂产生谎称将出租车转租给他人，骗取风险抵押金的邪念。同年5月底，被告人陈永富以徐“没有服务监督卡”为由，从被害人徐某处收回出租车，不还徐的风险抵押金。
2008年5月29日，被告人陈永富与被害人陈某甲签订出租车日班租赁合同，谎称将车牌号为浙D×××××出租车白班经营权转租给陈，骗得陈的风险抵押金人民币37000元，数日后以“要开长途车”等为由，从被害人陈某甲处收回出租车。
2008年5月30日，被告人陈永富采用相同的方法，与被害人张某签订夜间租赁协议，骗得张的风险抵押金人民币38000元。
2008年6月8日，被告人陈永富采用相同的方法，与被害人曹某签订夜间租赁协议，骗得曹的风险抵押金人民币30000元。
2008年6月14日，被告人陈永富采用相同的方法，与被害人陈某乙签订开车租赁日班协议，骗得陈的风险抵押金人民币20000元。
综上，被告人陈永富共作案5次，骗得钱财合计人民币165000元，全部用于赌博和归还赌债。被害人徐某、陈某甲、张某、曹某、陈某乙多次催促被告人陈永富归还风险抵押金，被告人陈永富均以各种理由不予归还，后又采取不接电话等方法逃避。
2008年6月27日中午，被告人陈永富自动向越城公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，已退清全部赃款。
上述事实，被告人陈永富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某甲、张某、曹某、陈某乙陈述，证人朱某甲、相某、朱某乙证言，租赁协议，收条，扣押、发还物品清单，到案经过证明，户籍证明，被告人陈永富到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永富以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永富在案发后能向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈永富能自愿认罪，系初犯，且已退清本案全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈永富据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年十二月九日起至二O一二年十一月二十八日止；罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 骆国发
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 陈建华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异424号
异议人（被执行人）：吉林市万隆再生资源有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区黎明路24号。
法定代表人：刘元生，经理。
委托诉讼代理人：李新华，该公司书记。
申请执行人:吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115-27号。
法定代表人：肖春伟，经理。
本院在执行申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）与被执行人吉林市万隆再生资源有限公司（以下简称万隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人万隆公司于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人万隆公司称，请求停止评估拍卖涉案工程。事实与理由：申请执行人申请执行标的物是国家财政资金支持的节能减排再生资源回收产业基地项目，该标的物不能进行拍卖。申请人因与被申请人建筑工程质量原因产生纠纷，已经向吉林市龙潭区人民法院提出了保全申请。如果将涉案的尚未竣工、验收的建筑物予以拍卖，将导致异议人的合法财产及合法诉权得不到应有的保障。
本院查明，鑫丰公司与万隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本�于2017年1月26日作出（2015）吉中民一初字第102号民事判决，判决：“一、被告吉林市万隆再生资源有限公司于本判决生效后七内给付原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工程款4580400元及相应利息（利息计算方式详见判决论理部分）；二、若被告吉林市万隆再生资源有限公司未按照本判决第一项确定的内容履行给付义务，原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司有权就该工程折价或拍卖的价款在欠付工程款范围内享有优先受偿的权利；三、驳回原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90339元，鉴定费14万元，保全费5000元，由原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担35339万元�由被告吉林市万隆再生资源有限公司负担20万元。”判决生效后，万隆公司未自动履行，鑫丰公司向本院申请执行。本院于2017年6月2日作出（2017）吉02执144号执行通知书，通知万隆公司在收到通知书之日起履行（2015）吉中民一初字第102号民事判决所确定的义务。
本院认为，在执行案件中，向被执行人发出《执行通知书》只是执行案件中的一个程序，其目的是告知被执行人应自动履行生效判决所确定的义务，而非实质性的执行行为，因此，万隆公司的异议申请不符合异议案件受理条件。现已经立案，应裁定驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市万隆再生资源有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 牟 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张龙归还信用卡透支款173,924.01元。事实和理由：被告张龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计173,924.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……