wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1816号
原告郝振华，男，1952年3月15日出生。
被告首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人靳伟，董事长。
委托代理人孟令凯，男，1991年6月29日出生。
委托代理人翟艳，女，1972年9月13日出生。
原告郝振华与被告首钢总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝振华、被告首钢总公司的委托代理人孟令凯、翟艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振华诉称，首钢在原金顶街四区居住区改造时，在未能了解我和首钢总公司存在房屋纠纷的情况下，把我不在首钢地界的两间自建住房私自拆除了，而被其私自拆除的这两间自建房，当时有本市正式户口的居民陈淑芬居住，当时陈淑芬的户口就落在那两间自住房上，陈淑芬本人也是首钢的退休人员，陈淑芬在那两间自建房居住的数年期间，首钢每年冬季都会为其发放取暖费就能证明陈淑芬的落户居住的事实。被告私自拆除的这两间自建房根本不在首钢的地界上，这两间自建房是陈淑芬的女婿郝振华在插队回京后，因住房紧张，在首钢地界以外自行出资建造的，而后本人和郝凤岐分家单过，结婚生子一直在自建房内居住。首钢公司以当年郝凤岐写过保证书为由，变相强迫陈淑芬搬离自建房，而后又在没有通知陈淑芬，也未得到我方允许的情况下私自将我的自建房拆除了。郝凤岐所书写的保证书并不能证明不在首钢地界上的那两间自建房是郝凤岐本人的自建房。陈淑芬也是为了不给自己女儿、女婿造成不必要的伤害和麻烦，被迫违心离开的。首钢公司在执行上级精神的工作中，为了自身利益的考量，为了达到自己的目的，无理霸占继而私自拆除了我的自建房，这一点从机电公司2014年6月30日给我的回复中就可以看出。现原告诉至法院。诉讼请求：要求被告按照国家拆迁政策（人均50平米的标准），赔偿强拆我的住房以及补偿我连带的经济损失200万元。
被告首钢总公司辩称，1、被答辩人无法证明存在自建房，被答辩人称其原金顶街4区存在自建房，且属于其个人所有，但其提出的证据却不能证明其存在自建房（何时建成、建于何地、面积多大），即使存在自建房也不能认定为合法建筑，也无从谈起赔偿问题。2、被答辩人所指房屋位置属于首钢总公司，原告非首钢职工，其在首钢所属范围内不能拥有独立户。金顶街四区于1998年出资建设商品房，其房屋是在建成商品房之前，于1995年调房至老山东里，房屋已流转至下一户，其并不涉及拆迁问题。3、被答辩人所称调房符合首钢总公司的调房政策，首钢当时是为了解决离休干部两气问题才组织被答辩人其父郝凤岐于1995年由金顶街4区平房到老山东里楼房，其父也同意并签署了保证书。为老干部调房是首钢总公司在自愿的情况下组织的，其本身是对老干部的一项福利。但郝凤岐调房当时未提出过侵权，直至2004年左右原告才向首钢总公司信访部反映情况，其诉讼请求早已过诉讼时效。被答辩人在时隔多年，为谋取巨大的财产利益，在无任何有效的理由与依据的情况下提起诉讼。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，郝振华主张其于1978年在北京市石景山区金顶街四区建有两间自建房，其提供了金顶街派出所证明信2份和证人王×的证人证言。经审查，金顶街派出所出具的证明信只能证明郝振华和其父亲郝凤岐曾经在北京市石景山区金顶街四区分别拥有户口，但根据我国对户口和房屋的管理规定，并不能证明郝振华在北京市石景山区金顶街四区拥有住房。证人王×系普通公民，其亦不能对房屋的权属和合法性进行证明。郝振华在庭审中表述，其建房时没有履行任何手续。
上述事实，有当事人陈述、金顶街派出所证明信、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，本案郝振华所述受到侵害的房屋系自建房，其未提供任何国家有关机关的批准或该房屋合法存在的权利证书（证明）以证明该房屋的存在；其次，郝振华亦未提供充分证据证实首钢总公司系在其所谓的自建房建筑结构尚属于其居住使用或实际控制的情况下，将其所谓的自建房拆除；再次郝振华亦未提供其发生损失的相关证据。在此情形下，郝振华要求首钢总公司按照国家拆迁政策（人均50平米的标准），赔偿强拆其住房以及赔偿连带的经济损失200万元的诉讼请求缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝振华的诉讼请求。
案件受理费一万一千四百元，由郝振华负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 李雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2365号
原告：王涛，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：骆有红，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王涛与被告骆有红买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令被告骆有红立即支付原告货款2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告骆有红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来。2015年2月10日，被告骆有红出具欠条一份，载明“今欠王涛加油款共欠人民币贰仟元正”。因被告骆有红至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告骆有红于本判决生效后十日内支付原告王涛货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆有红承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一七年四月十二日
代书 记员 刘 霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4282号
原告安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住三河市。
被告王冬力，男，1984年9月28日出生，汉族，现住三河市。
本院在审理原告安振龙与被告王冬力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安振龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1702号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:南京天加环境科技有限公司，住所地南京经济技术开发区恒业路6号。
法定代表人:蒋立。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告南京天加环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月7日向�院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《让客户爱上你的五条神奇魔法！》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄 莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2165号
申请执行人张华，男，汉族，1979年3月20日出生,住成都市成华区龙潭乡桂林村*组**号附*号,身份证号5101081979********。
被执行人范文蓉，男，汉族，1972年2月9日出生,住成都市金牛区洞子口乡五块石村*组,身份证号5101111972********。
申请执行人张华与被执行人范文蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人范文蓉名下有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3979号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一七年三月二十日
书记员 张植淯
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初279号
原告石宝山，无业。
被告曹永军，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人柳延祯。
原告石宝山诉被告曹永军、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员刘霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝山、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人柳延祯等到庭参加诉讼，被告曹永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石宝山诉称：2014年12月10日22时15分，我驾驶晋K×××××福特小型轿车拉乘客马志豪由和顺县南关至和顺县后峪村，行至G207线1014KM＋200米时，追尾撞于前方停靠在路边曹永军驾驶的冀E×××××欧曼重型自卸车尾部，造成马志豪受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定我与曹永军共同承担此事故的同等责任。被告曹永军驾驶冀E×××××在中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有保险。本起事故给原告造成了车辆经济损失52278.4元，为维护我的合法权益，要求被告赔偿车辆损失费用27139.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹永军未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对车辆损失费用27139.2元没有异议，但不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年12月10日22时15分，石宝山驾驶晋K×××××福特小型轿车拉乘客马志豪由和顺县南关至和顺到后峪村，行至G207线1014KM＋200米时，追尾撞于前方停靠在路边曹永军驾驶的冀E×××××欧曼重型自卸车尾部，造成马志豪受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定石宝山、曹永军共同承担此事故的同等责任。曹永军驾驶冀E×××××欧曼重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、不计免赔特约险等9项险种。本起事故造成原告车辆晋K×××××福特小型轿车经济损失52278.4元。以上事实有双方当事人的陈述、和顺县公安局交通警察大队第14242320141140号交通事故认定书、晋K×××××损失确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆识别代号为LVSHFAML6BN142101的机动车销售统一发票在案佐证。
本院认为，本案原告石宝山、被告曹永军对此次事故承担同等责任，故被告曹永军应对原告石宝山的车辆损失承担50%的赔偿责任，对原告石宝山要求被告曹永军赔偿车辆损失的请求予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司是被告曹永军驾驶的冀E×××××欧曼重型自卸车机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、不计免赔特约险等保险的承保单位，根据法律规定和合约约定在责任限额内对原告的损失负相应的赔偿责任。原告的车损为52278.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业险项下按事故责任比例赔偿50%，赔偿金额为27139.2元。根据《侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告石宝山车辆损失费27139.2元，上述赔偿款于本判决书生效后一个月内给付（原告石宝山中国建设银行账号62×××28）。
二、案件受理费478元减半收取239元，由原告石宝山负担119.5元，被告曹永军负担119.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨锐
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审143号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人解随武，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人解随武作出的运港国土罚字【2015】043号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】043号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1585号
原告孙某某，男，1944年4月28日出生，汉族，无业。
委托代理人孙玮（系原告的孙子），男，1987年6月27日出生，汉族，无业。
被告易某某，女，1949年7月17日出生，汉族，无业。
委托代理人于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙玮、被告易某某及其委托代理人于成福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2011年9月经人介绍相识，并于2013年11月6日登记结婚，婚后感情一般，因我有病住院期间，被告把家里鸡、猪等财物拉走，已无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，双方无子女，无共同财产，案件受理费由被告承担。
被告易某某辩称，我们夫妻感情尚好，没有达到彻底破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2013年11月6日登记结婚，双方均系二婚，无子女。原、被告婚初夫妻官气尚好，2015年12月，原告生病住院，被告将共同饲养的鸡、猪运回娘家，此后，双方发生矛盾并分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的婚姻登记表，证明原、被告于2013年11月6日登记结婚，有原告提供的门诊病历，证明原告住院治疗。有被告提供的结婚证等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告理应互敬互爱，遇事相互协商，不应为家庭生活琐事发生纷争。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚，因其在庭审中，未能提供证据证明其主张，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年三月八日
书记员 张 余
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更633号
罪犯龙书杰，男，1984年2月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大石桥市人民法院于2011年4月2日以（2011）大刑初字第00060号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，于2011年5月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑八个月，2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙书杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1325号
申请执行人李某。
被执行人纪某。
申请执行人李某与被执行人纪�离婚纠纷一案，执行依据是山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第381号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第381号民事判决书，申请执行人申请执行部分执行完毕，本案予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘赞开
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第127号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人冷志峰，男。2002年3月8日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；2011年7月13日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月31日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人冷志峰犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。冷志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2014年10月13日13时许，被告人冷志峰窜至鸡西市鸡冠区XX小区XX果菜店，以购物为由将店铺经营者被害人祝某某骗离吧台，趁机将抽屉内的现金1800余元盗走。作案后，所盗款项被冷志峰挥霍。
2.2015年2月9日15时许，被告人冷志峰窜至宁安市宁安镇XX家属楼XX粮油干调店，采取上述手段，将储物柜内的钱包盗走，内装现金1000余元。作案后，所盗款项被冷志峰挥霍，钱包被冷志峰丢弃。
3.2015年2月16日11时许，被告冷志峰窜至宁安市宁安镇XX小区XX超市，采用上述手段，将电脑桌抽屉内的钱包盗走，内装现金1850元。作案后，所盗款项被冷志峰挥霍，钱包被冷志峰丢弃。
4.2015年5月17日10时许，被告人冷志峰窜至牡丹江市爱民区XX小区XX超市，采用上述手段，将吧台抽屉内的现金6000余元盗走。作案后，所盗款项被冷志峰挥霍。案发后，冷志峰的家属赔偿被害人李某经济损失6000元。
5.2015年5月17日12时许，被告人冷志峰窜至宁安市XX小学附近的XX文教用品店内，以兑店为由进入店铺卧室，趁机将室内的钱包盗走，内装现金500余元。作案后，所盗款项被冷志峰挥霍，钱包被冷志峰丢弃。
综上，被告人冷志峰共实施盗窃犯罪五起，盗窃总价值11150元。
经侦查，被告人冷志峰于2015年6月4日被公安机关在辽宁省鞍山市抓获，并于同日羁押于辽宁省鞍山市第二看守所。
上述事实，被告人冷志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李某、祝某某、关某某、李某某、石某某的陈述笔录、证人崔某某、冷某某的证言笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、冷志峰的户籍证明、辨认笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查工作记录、指认现场照片、发还物品清单、羁押证明、刑事判决书及释放证明、视听资料及视频截图等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冷志峰无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控冷志峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。冷志峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。冷志峰案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。冷志峰部分赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冷志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一五年九月二十九日
书记员 仇爽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第215号
原告陈振勇。
被告王其龙。
原告陈振勇与被告王其龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈振勇到庭参加诉讼，被告王其龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振勇诉称，被告王其龙于2013年8月12日向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息（自借款之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王其龙未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年8月12日被告向原告出具的借条一份，借条载明“今借陈振勇现金7万元整，期限一个月，保证按时还款”，证明被告向原告借款7万元的事实。
本院认为，原告的证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告王其龙经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告王其龙于2013年8月12日向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为一个月，原告在被告家里交付被告7万元现金。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告王其龙因资金需要向原告借款7万元，借款到期后，被告王其龙未能按其承诺偿还原告借款及利息，原告请求判决被告王其龙偿还借款7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因双方未约定借款期限内支付利息，故原告的利息请求应自借款到期日至生效判决限定给付之日按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其龙于本判决生效之日起五日内偿还原告陈振勇借款7万元及利息（自2013年9月13日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈振勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告王其龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张培川
人民陪审员 李清华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第215号
原告郝某。
委托代理人张波。
被告郄某（又名郄小某）。
委托代理人郄小乐。
原告郝某诉被告郄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人张波、被告郄某及其委托理人郄小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经原告表姐介绍认识后，登记结婚。婚后发现双方年龄相差太大，感情不好。2010年冬天，被告提出离婚，并且用长刀刺原告后背三刀、前胸一刀（刚出血迹）。之后，原告疾病不断，医疗费用全部由原告娘家支付的。2014年11月初，原告离家出走，娘家人送其到被告家，并劝被告为原告治病，但被告说：“有病了，我也不要了”，并且报警。被告于2010年正月（阴历）借原告娘家40000元，后偿还了5000元，还欠35000元。原、被告双方感情破裂，请求判决原、被告离婚；被告偿还原告娘家35000元；被告为原告支付医疗费60000元；原、被告共同财产有房屋4间、口粮田4亩，请求各半分割。
被告郄某辩称，原告郝某与被告自结婚后一直夫妻感情很好，邻居、父老乡亲都可以做证，从来没有感情破裂的现象，原告述不属实，不同意离婚。自2013年10月份，原告家人接连三、四次在被告不在家的情况下将原告强行带走，后来被告又把原告带回。至2014年4月18日，原告家人又趁被不在家的时候，将原告带走，双方分居至今。确实曾借过原告娘家钱，但已经还了。对原告主张由被告支付医疗费60000元的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告郝某与被告郄某经他人介绍后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。2014年4月原告到其娘家居住，双方分居至今。原告郝某智力××，现随其母亲张波生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请表，被告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原告郝某与被告郄某共同生活时间较长，建立了一定的感情，双方应相互珍惜。原告郝某主张与被告郄某夫妻感情确已破裂，请求离婚，未能提供充足的证据证实，被告亦不同意与原告离婚，故原告离婚请求不予支持。原告主张被告为其支付医疗费60000元，未提供证据证实，且被告不予认可，不予支持。原告主张欠其娘家的债务，可另行主张，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
代审 判员 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
二〇一五年四月十九日
书 记 员 田 骥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第818号
原告：齐传斌。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：喇燕。
原告齐传斌与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、喇燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告齐传斌到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、喇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐传斌诉称，2006年9月11日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元303室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在喇燕名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元303室登记在被告喇燕名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、喇燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月11日，原告齐传斌与被告世纪房产公司签订编号为0267102的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元303室，该商品房建筑面积为85.96平方米，单价为每平方米2260元，总金额194269元；付款方式为首期付94269元签合同当日付清，余款100000元在2006年10月10日前付清；被告世纪房产公司应于2006年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月5日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款194269元。2006年9月12日，原告向相关部门交纳了契税、印花税2972.32元、共用部位共用设施设备维修基金3885.38元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告喇燕名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告喇燕名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告喇燕应当协助原告撤销登记在被告喇燕名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元303室登记在被告喇燕名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、喇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、喇燕于本判决生效之日起三十日内协助原告齐传斌撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元303室的登记在被告喇燕名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、喇燕于本判决生效后三十日内协助原告齐传斌办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元303室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1108号
原告：杨超，男，1989年8月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈馨。
本院审理原告杨超与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告杨超逾期不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨超撤诉处理。
审判员 周 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第570号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人卢永光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告姜波，男，1966年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋桂花，女，1969年3月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告殷典庆，男，1951年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘瑞杰，男，1958年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告姜波、宋桂花、殷典庆、刘瑞杰、李秋斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前原告申请撤回对李秋斌的起诉，本院予以准许。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人卢永光到庭参加诉讼，被告姜波、宋桂花、殷典庆、刘瑞杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜波于2013年8月19日向我行所属三元支行借款8万元，借款到期日为2014年8月18日，该借款由被告殷典庆、刘瑞杰提供连带责任担保。被告宋桂花系被告姜波之妻，为原告出具共同债务确认书，对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告于2014年8月19日偿还偿借款本金659.61元，同年8月22日偿还借款本金39924.63元及截止2014年8月20日的利息，至今尚欠借款本金39415.76元及截止2014年9月2日的利息262.40元未还。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金39415.76元及截止到2014年9月2日的利息262.40元，本息合计39678.16元，同时支付自2014年9月3日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告姜波、宋桂花、殷典庆、刘瑞杰均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年8月19日，被告姜波与原告所属的三元支行签订了莱州农商行三元支行个借字（2013）年第1375号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为姜波，借款金额为8万元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止，借款人可在8万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告殷典庆、刘瑞杰及李秋斌与三元支行签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司三元支行，保证人殷典庆、刘瑞杰、李秋斌，为确保姜波与债权人签订的编号为莱州农商行三元支行个借字（2013）年第1375号个人借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告宋桂花为原告出具共同债务确认书一份，载明“借款人姜波，借款金额8万元，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止。担保人殷典庆、刘瑞杰、李秋斌，确认人与借款人关系为夫妻。确认人声明：本人与借款人为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带责任，特此声明”。
2013年8月19日，被告姜波与三元支行签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明“借款人为姜波，借款月利率为9.5‰，借款金额8万元，借款日期2013年8月19日，到期日为2014年8月18日”。当日，三元支行按约定将8万元汇入被告姜波指定的账户。
借款期间，被告姜波于2014年8月19日偿还原告借款本金659.61元、于同年8月22日偿还借款本金39924.63元及截止2014年8月20日的利息。截止2014年9月2日，被告尚欠原告借款本金39415.76元，逾期利息262.40元，本息合计39678.16元，原告于2014年9月5日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。被告姜波、宋桂花、殷典庆、刘瑞杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告姜波签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告殷典庆、刘瑞杰签订的保证合同，被告宋桂花为原告出具的共同债务确认书。被告姜波、宋桂花、殷典庆、刘瑞杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告姜波签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告姜波未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金39415.76元以及截止至2014年9月2日的利息262.40元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告殷典庆、刘瑞杰签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告殷典庆、刘瑞杰对被告姜波的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜波所欠债务为家庭共同债务，被告宋桂花应对该债务承担共同还款责任。被告姜波、宋桂花、殷典庆、刘瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜波、宋桂花、殷典庆、刘瑞杰缺席，判决如下：
一、被告姜波、宋桂花共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金39415.76元及截止到2014年9月2日的借款利息262.40元，本息合计39678.16元，限判决生效后十日内付清。
二、被告姜波、宋桂花还款同时，自2014年9月3日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算支付原告逾期利息。
三、被告殷典庆、刘瑞杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，财产保全费440元，共计1332元，由被告姜波、宋桂花负担。此款原告已交纳本院，限被告姜波、宋桂花于判决生效后七日内将应负担的1332元直接给付原告。被告殷典庆、刘瑞杰对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王悦辉
人民陪审员 孙建国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史耀惠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2421号
原告赵桂丽，女，1969年6月9日出生，汉族。
被告王会梅，女，1979年6月18日出生，汉族。
原告赵桂丽因与被告王会梅民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，王会梅涉嫌非法吸收公众存款，相关部门已立案侦查，本案应移交相关部门处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回赵桂丽对王会梅的起诉。
案件受理费3105元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一六年九月八日
书记员 刘月龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3713号
原告：刘自丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘自丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘自丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6728.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘自丁工资款6728.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘自丁工资款6728.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9119号
原告：杨芳。
被告：林华林。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：张丹燕，沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
原告杨芳与被告林华林、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨芳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳负担。
代理审判员 闫可可
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张佳琦
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00126号
原告：解放。
被告：杜天雨。
被告：于馨博。
原告解放诉被告杜天雨、于馨博民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解放撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解放承担。
审 判 长 王 彤
代理审判员 常 贺
人民陪审员 李绍春
二〇一四年九月三日
代书 记员 张丽瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04692号
原告刘某某，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省江油市。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告杨某，女，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人王东旭、牟琴瑶，被告杨某及其委托代理人肖金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2009年7月相识，于2010年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，产生诸多矛盾，特别是被告长期与田某某保持非法同居关系，被告婚外情的暴露进一步导致夫妻感情破裂。原告与被告夫妻共同财产有：价值13万元的小车一辆；夫妻共同存款48万元；重庆市沙坪坝区房屋共同偿还按揭款及其增值部分，约40万元。鉴于被告的过错，原告要求多分夫妻共同财产。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故依据相关法律之规定请求法院依法判令：1、原告刘某某与被告杨某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告杨某承担。
被告杨某辩称，原、被告双方自2014年就开始经常吵架、打架，双方夫妻感情确已破裂，现被告同意与原告离婚。原告的工资、奖金、业绩提成等收入都应当属于夫妻共同财产，应当依法分割。原告对被告实施暴力殴打和持刀恐吓威胁，故原告请求多分财产的请求依法不成立。根据婚姻法39条之规定，请求法庭在分割财产时，根据适当照顾女方利益的原则进行判决。原告要求分割的48万元被告已经用于归还欠款；重庆市沙坪坝区房屋是被告婚前购买并登记在被告名下，每月还贷大约3600至3700元，贷款期限为10年，但是房屋价值目前没有上涨的趋势，反而房价在下降；原告要求分割的汽车一辆也已经于2015年4月变卖，卖车的原因是原告与被告闹矛盾，原告把被告的钱都拿走了，卖车款实收75300元，被告已用于日常开支以及支付律师费29000元、偿还信用卡8000余元，故现在几乎没有剩余。原告曾于2015年4月2日威逼被告写下了《欠条》一份，该《欠条》不是被告的真实意思表示。综上，请求准许原被告离婚，并请求法院在查明原告掌控的夫妻共同财产后按照顾女方利益的原则进行分割，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，刘某某与杨某于2010年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，但在共同生活中因生活琐事等原因时有争吵、矛盾发生，致使夫妻感情受到严重影响。2015年4月，杨某与他人发生不正当两性关系被刘某某发现。刘某某遂于2015年4月16日向本院起诉，要求与杨某离婚。
另查明，杨某于2010年6月10日与重庆庆瑞实业（集团）有限公司签订有《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市沙坪坝区房屋，首付金额为73919元，按揭贷款金额为293000元，每月还款金额为3700元左右（每月递减），自2010年10月至2011年12月，杨某共还贷55658.2元。2012年1月6日，杨某一次性还清了该房屋的按揭贷款尾款为256585.47元。
2013年5月8日，杨某从其平安银行卡向周素萍转账10万元，2014年2月17日，杨某从其平安银行卡向蒋成安转账28万元，2014年6月6日，杨某从其平安银行卡向周素萍转账10万元。
2014年12月15日，刘某某、杨某购买有渝B8XX**哈弗牌汽车一辆并登记在杨某名下。2015年4月，杨某将渝B8XX**哈弗汽车作价78000元出卖给了他人。
2015年4月5日，刘某某将杨某的银行卡中的35214元转账至刘某某银行卡上。
上述事实，有结婚证、转账交易记录、渝B8XX**哈弗汽车信息、重庆市商品房买卖合同、购房协议、客户缴费回单等书证，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告刘某某与被告杨某虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，彼此之间缺乏沟通交流，且常为日常生活琐事等发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响。2014年2月，杨某与他人发生不正当关系，致使夫妻感情更加恶化直至破裂。故本院对原告刘某某关于离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于共同财产的分割，因杨某在本案审理过程中不能举示确实充分的证据证明其与蒋成安、周素萍等人之间存在借贷关系，故其在与刘某某婚姻关系存续期间从其账户中转出的48万元应认定为杨某与刘某某的夫妻共同存款，应予平均分割。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，重庆市沙坪坝区房屋系杨某婚前购买的个人财产，现原告刘某某也同意该房屋归杨某所有，杨某在与刘某某婚姻关系存续期间向银行偿还的关于重庆市沙坪坝区房屋的按揭贷款55658.2元应认定为其与刘某某的夫妻共同财产，应予平均分割。关于刘某某要求对重庆市沙坪坝区房屋的房屋价值增值部分进行分割的请求，因刘某某在本案审理过程中并未举示充分证据证明该房屋的增值价值，故对刘某某的该项请求，本院依法不予支持。杨某在与刘某某婚姻关系存续期间将夫妻双方共同所有的渝B8XX**哈弗汽车变卖所获得的78000元应认定为其与刘某某的夫妻共同财产，应予平均分割。故杨某应支付刘某某人民币306829元。但鉴于刘某某在2015年4月5日将杨某银行卡中的35214元转账至刘某某银行卡上，故杨某尚应向刘某某实际支付人民币271615元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某离婚；
二、重庆市沙坪坝区房屋归被告杨某所有；
三、被告杨某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘某某人民币271615元。
本案受理费减半收取计1145元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一五年九月十五日
书记员 艾志花
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2406号
起诉人韦达才，男，1957年4月18日出生，汉族，住北流市。
本院收到韦达才的起诉状,起诉人韦达才向本院提出诉讼请求:判决被起诉人北流市二轻工业联合社给起诉人缴纳养老和医保（时间：1991年至2017年）。事实和理由：起诉人韦达才于1979年经北流县劳动局吸收为集体固定工人分到北流市二轻工业联合社再由该社安排到自行车零件厂工作。1992年由于自行车厂生产过剩，工作不正常，为了养家糊口，起诉人只好自己找工作做。2005年，起诉人才知道被起诉人已于1992年把其开除。起诉人认为被起诉人除名违法，其仍是在册职工，是企业的富余职工，其社会保险费按规定由原单位和个人继续缴费。
本院经审查认为，社会保险费核定和征缴是行政职责范畴，应当通过劳动行政部门解决，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对韦达才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 李棍麟
二〇一七年六月十五日
书记员 邹小满
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第01682号
上诉人（原审原告）：杜桂春。
委托代理人：杜桂香。
被上诉人（原审被告）：沈阳真空技术研究所，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：孙足来，该所所长。
委托代理人：王秀菊，辽宁法信律师事务所律师。
委托代理人：吕忠钢，该所员工。
上诉人杜桂春与被上诉人沈阳真空技术研究所因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1673号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开审理了本案。上诉人杜桂春及委托代理人杜桂香、被上诉人沈阳真空技术研究所委托代理人王秀菊、吕忠钢均到庭参加了诉讼。
一审原告杜桂春起诉称：原告于1985年到被告处工作，于2014年4月办理退休手续，在原告退休之前，被告始终没给交纳各项社会保险，原告在办理退休时一并补交了各项保险134576.64元，其中包括被告应承担的部分，但原告垫付后，被告应给原告报销。期间被告给原告放假，分文不给开，连最低生活保障都没有。故原告诉至来院，请法院依法判决1、判令被告支付原告垫付各项社会保险1993年8月至2012年12月；2、判令被告支付最低生活费1993年8月至2012年12月。3、诉讼费由被告承担。
一审被告沈阳真空技术研究所答辩称：原、被告不存在劳动关系，不应承担劳动法上的义务，法庭应驳回原告的诉讼请求。被告不是适格被告，原告不是被告单位职工，双方未签订劳动合同，也未�立过事实劳动关系。原告称其在被告单位工作不是事实。原告自称是印刷厂职工，而印刷厂是独立法人单位，目前虽吊销，法人资格仍存在，故应以印刷厂为被告而不是被告。原告提供的承诺书并不是被告单位提供的，其上面公章也不是被告单位公章，沈阳真空技术研究所劳动服务公司与被告无关。原告自称与被告存在劳动关系，又称其在印刷厂工作，不能提供相关证据予以证实，根据证据规则及确立劳动关系事项通知，原告应承担举证不能的后果，劳动合同成立应由主张劳动关系成立人承担举证责任，因此原告将与其不存在劳动关系列为被告没有事实及法律依据。原告在诉状中称自己于2014年办理了退休手续，结合承诺书，表明其自己掌控自己档案材料，根据档案管理相关规定，企业职工档案应由专门管理不能交由职工个人，且职工档案转移也应有专门程序，原�自行取走档案不符合管理规定，证明其陈述不真实客观，综上，原、被告不存在劳动关系，不应承担劳动法上的义务，法庭应驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告原系沈阳真空技术研究所印刷厂职工。2012年12月6日，沈阳真空技术研究所劳动服务公司向原告出具承诺书，该承诺书内容为“杜桂春，为了不耽误你退休后的养老金问题，同意你自己补缴养老保险金，档案调走。在将来有条件解决劳服公司历史遗留问题的时候，你将享受劳服公司在册员工同样的待遇。”同日，沈阳真空技术研究所劳动服务公司为原告出具了终止解除劳动合同证明书。承诺书与终止解除劳动合同证明书上均加盖沈阳真空技术研究所劳动服务公司的公章。在庭审中，原告自认从未在被告单位上班。原告于2014年4月份办理退休手续。2014年5月4日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员�对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。原告不服，诉至法院。
一审法院认为：根据我国法律的相关规定，当事人对其提出的主张应当提供证据予以证明，无法提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告原系沈阳真空技术研究所印刷厂员工，原告与被告之间未签订劳动合同，原告在被告单位也从未工作过，因此与被告之间也未能建立事实劳动关系。而原告提供的承诺书与终止解除劳动合同证明书上加盖的公章均为沈阳真空技术研究所劳动服务公司。由于原告未能提供证据证明与被告之间存在劳动关系，因此应当承担举证不能的法律后果。故原被告之间不存在劳动关系。由于原被告之间不存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条�规定，判决如下：驳回原告杜桂春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，杜桂春不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：1、要求撤销原审判决。2、要求被上诉人给付我垫付的1993年8月至2012年12月各项保险金及1993年8月至2012年12月工资，不低于最低工资标准。理由如下：上诉人于1985年到沈阳真空技术研究所印刷厂工作，该印刷厂是由被上诉人主办的，但是我终止解除劳动合同证明书是由沈阳真空技术研究所劳动服务公司出具的，且劳动公司也归被上诉人管理，所以我认为我也归被上诉人管理。2012年12月6日真空技术研究所服务公司给我打电话让我提前办理退休，出具了终止解除劳动合同证明书，当时我不同意办理，因为我还没有到退休年龄，但单位说如果我不来办理，就不给我缴纳保险，不给我办理退休，无奈我办理了解除劳动合同手续�但是单位又要求我自己全额垫付保险金，当时我没有钱，我就没同意办理。到了2014年3月1日，我到了退休年龄，但是单位不给我办理，因此我到单位把档案转出，自行办理的各项保险。而且多年来单位一直没有给过生活费。
被上诉人沈阳真空技术研究所答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审查认为：一审基本事实不清，应发回重审。原审法院认定起诉主体不对，但没有查清沈阳真空技术研究所劳动服务公司并非独立法人以及与被上诉人之间的关系。上诉人确系沈阳真空技术研究所印刷厂职工，该印刷厂系沈阳真空技术研究所主办的集体所有制企业，并已经于1996年7月15日吊销。关于沈阳真空技术研究所劳动服务公司，并非独立法人。虽然沈阳真空技术研究所不承认有该部门，但在我院（2015）沈中民五终字第1443号案件中也有相同情况，且被上诉人在该案中并未否认劳服公司的相关事实，故一审驳回上诉人的诉讼请求不当。
关于厂办大集体的问题，从2011年国务院办公厅国办发（2011）18号文件、2014年辽宁省人力资源和社会保障厅辽集险办发（2014）1号、2号文件，辽政办发（2014）13号文件可以看出，辽宁省针对厂办大集体的遗留问题，业已出台了相关政策措施，由政府出面统筹解决。国机改（2014）34号文件、国机资函（2015）76号、国资分配（2015）472号、厂办大集体名单、沈阳真空技术研究所厂办大集体改革总体方案等文件，从上述文件中可以看出，对于厂办大集体人员的问题，中国机械工业集团内部也在推进，国务院国有资产监督管理委员会国资分配（2015）472号文件，即关于中国机械工业集团有限公司厂办大集体改革总体方案的批复中可以看出，直至2015年6月23日对于该问题仍有进一步的推进。且被上诉人提供的人员名单中确有上诉人杜桂春。因此，一审重审时应结合以上文件，正确适用法律，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1673号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人杜桂春。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康 赦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2446号
原告李枫。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。
被告季广新。
委托代理人吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
被告曹红星。
原告李枫与被告季广新、曹红星、季圣洋相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告撤回对被告季圣洋的诉讼。同时经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对上海市徐汇区某路某弄某号B室卫生间渗漏原因作司法鉴定。之后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月24日再次公开开庭进行了审理。原告李枫的委托代理人侯毅、被告季广新的委托代理人吴益民到庭参加诉讼。被告曹红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枫诉称，原、被告是上下邻居。自2009年开始原告发觉其主卧室卫生间顶部出现黄色斑痕，直至2011年底卫生间不但出现水渍，并且有滴水现象。为此原告多次向楼上被告提出，希望被告尽快修复。同时原告也向物业公司反映，物业公司曾派员查看，认为可能系主卧卫生间的防水未做造成漏水。另外查看中发觉被告将次卧室的卫生间向卧室方向扩大，极有可能造成漏水的安全隐患。由于被告长期不解决房屋渗漏问题，故起诉要求被告立即修复本市某路某弄某号A室西北主卧卫生间内的漏水部位；同时要求被告将其A室次卧卫生间的扩建部位恢复原状。
被告季广新辩称，被告入住的A室房屋是全装修房，被告对此从未另行装修，因此漏水与被告无关。现原告房屋出现漏水，理应向房屋开发商或物业公司主张予以解决。如果卫生间防水层未做，也是房屋开发商的责任，与被告无关。被告入住A室后，从未改变过房屋结构，现原告的次卧卫生间也未发生漏水，故不同意原告的诉讼请求。
被告曹红星未作答辩。
经审理查明，原、被告系上下邻居。两被告系夫妻关系。原告李枫系上海市徐汇区某路某弄某号B室房屋产权人，被告季广新、曹红星则为同号A室房屋共有产权人。自2009年起原告房屋西北主卧的卫生间顶部出现水渍，至2011年底卫生间顶部出现滴水，为此原告分别向被告及物业公司反映，要求被告尽快予以修复，后虽经修缮，但漏水问题始终未能解决。同时原告从物业公司查看过程中得知被告将次卧室的卫生间向卧室方向做了扩建，故认为存在漏水的安全隐患，原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，因双方对造成原告西北卧室卫生间顶部漏水的原因意见不一，经原告申请，本院委托了上海房屋质量检测站对此进行司法鉴定。经鉴定，结论为：1，经现场检测分析，被鉴定B室西北卫生间吊顶受潮损坏情况属实，主要系楼上A室西北卫生间防水措施不到位所致。2，B室部分房间装修受潮损坏现状对原告的正常使用造成一定影响，应尽快给予修缮。3，由于局部修缮方法无法彻底根除A室西北卫生间渗漏情况，建议对该卫生间进行全面翻修，重做防水层。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋产权证及房型图、被告房屋产权登记信息、照片，本院委托上海房屋质量检测站所作的鉴定意见书等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
审理中，因原告认为被告已将次卧室的卫生间进行了扩建，而被告对此不予认可，故本院召集双方当事人至现场查看，但被告届时未至现场。后原告仍坚持要求被告恢复次卧卫生间原状的诉请，但亦未向本院提供被告扩建卫生间的相关证据。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己主张有义务提供证据。两被告作为上海市徐汇区某路某弄某号A室房屋共有产权人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。现原告房屋西北卫生间顶部出现漏水，经相关部门鉴定，已确认系被告A室西北卫生间防水措施不到位所致，应尽快给予修缮。故对原告房屋卫生间的漏水，被告对此应承担修复责任。原告要求被告修复本市某路某弄某号A室西北主卧卫生间内漏水部位的诉请，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告将A室次卧卫生间的扩建部位恢复原状的诉讼请求，因原告目前未能提供相关证据证明被告对卫生间进行了扩建，而本院亦未能收集到相关证据，故对原告的该项诉请，本院难以支持。被告曹红星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季广新、曹红星于本判决生效之日起十五日内修复上海市某路某弄某号A室西北主卧卫生间内渗漏部位；
二、驳回原告李枫其余的诉讼请求。
案件受理费80元、鉴定检测费10，000元，共计10，080元，由原告李枫负担30元，被告季广新、曹红星负担10，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00895号
原告曹元仁。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告陆仁良。
本院在审理原告曹仁元诉被告陆仁良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹元仁撤回起诉。
案件受理费减半收取313元由原告负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹煜旻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3707号
原告苏某，女，汉族，农村居民。
被告葛某，男，汉族，农村居民。
委托代理人刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人王秋苓，女，汉族，农村居民，系被告之母。
原告苏某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告葛某及委托代理人刘克健、王秋苓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告认识时间短，婚前接触少，双方缺乏必要的了解，双方结婚后育有一女，现随我生活，由于双方性格不合，婚后二人经常生气吵架，曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子归我抚养，抚养费双方负担。
被告辩称：原被告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
查明：原被告2005年春天相识，××××年××月××日办理结婚登记后即同居生活，原被告均系再婚。2006年1月9日（农历2005年12月10日）按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女，取名葛某甲，现随原告生活。2015年2月4日（农历2014年12月16日），原被告夫妻感情不睦开始分居生活。2015年2月5日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍分居生活。原告的陪嫁在被告处的有组合橱一套（三大三小）。
原告称有共同财产长安之星牌小型客车一辆、存款50000元、婚前陪嫁被子10床在被告处，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据。被告称原告带走40000余元，还有20000元的债务未偿还，原告不予认可，被告也未向本院提交相关证据。
上述事实有原被告的陈述、本院（2015）聊东民初字第587号民事判决书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自主结婚，但婚后经常因生活琐事闹矛盾，原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉求于法有据，本院应予支持。原被告之女葛某甲的抚养，因孩子尚幼并随原告生活，以不改变现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生女葛某甲随原告生活为宜。被告应依照上一年度农村居民纯消费性支出的一半支付孩子的抚养费用至孩子18周岁止。原告的陪嫁属原告婚前的财产，被告应依法予以返还。原告称有共同财产长安之星牌小型客车一辆、存款50000元、婚前陪嫁被子10床在被告处，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予认定。被告称原告带走40000余元，还有20000元的债务未偿还，原告不予认可，被告也未向本院提交相关证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告葛某离婚。
二、原被告的婚生葛某甲由原告抚养。被告葛某每年支付抚养费3981元（第一次支付抚养费的日期为本判决生效后7日内支付2015年10月16日至2016年10月15日的抚养费用，今后每年10月15日支付下一年度的抚养费用至孩子18周岁止）。
三、原告苏某在被告葛某处的陪嫁组合橱一套（三大三小）归原告苏某所有。
以上有过付内容的条款，现本判决生效后七日内过付。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汝海洋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第938号
申请执行人赵某
被执行人于某
申请执行人赵某与被执行人于某离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月20日作出（2014）宁民初字第2208号民事判决，判决如下：一、原告赵某与被告于某离婚。二、被告于某于本判决生效后立即返还原告彩礼款10000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人交纳了全部执行款，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2208号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判�张纯波
二〇一四年十二月十日
书记员 王立文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2411号
上诉人（原审原告）：蔡秋菊，住四川省平昌县。
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市荷乐诗皮革制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王利雄，董事长。
委托代理人：袁毅，该公司行政经理。
上诉人蔡秋菊、广州市荷乐诗皮革制品有限公司（以下简称“荷乐诗公司”）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认蔡秋菊与荷乐诗公司在2011年9月15日至2014年1月13日期间存在劳动关系。二、于判决生效之日起三日内，荷乐诗公司支付蔡秋菊年休假工资2284.14元。三、于判决生效之日起三日内，荷乐诗公司支付蔡秋菊经济补偿金12420元。四、驳回蔡秋菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由荷乐诗公司负担。
蔡秋菊上诉请求：1、撤销原判第二、三、四项，改判荷乐诗公司支付其违法解除劳动关系赔偿金23890元、2011年9月15日至2014年1月13日期间年休假工资6590元、2012年至2013年法定节假日加班费10545元；2、本案二审受理费由荷乐诗公司负担。
荷乐诗公司上诉请求：1、撤销原判第一、二、三项；2、改判确认荷乐诗公司与蔡秋菊在2013年2月5日至2014年1月13日期间存在劳动关系；3、改判荷乐诗公司无须向蔡秋菊支付经济补偿金；4、改判荷乐诗公司无须向蔡秋菊支付年假工资；5、本案诉讼费用由蔡秋菊承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，荷乐诗公司又提出蔡秋菊在职期间存在工作马虎、不按工艺要求操作等行为，给公司造成经济损失。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。荷乐诗公司在二审所提蔡秋菊在职期间给公司造成经济损失的主张，因一审并未提出，且无充分证据证明，故对荷乐诗公司的该主张，本院不予采纳。经审查，蔡秋菊、荷乐诗公司的上诉理由均不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蔡秋菊、荷乐诗公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市荷乐诗皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾凡峰
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00849号
原告：李××，男。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
负责人：张志东，该公司总经理。
委托代理人：岳麟，该公司职工。
委托代理人：周显文，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告李××诉被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司水污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李××及其委托代理人崔仕义，被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司的委托代理人岳麟、周显文到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年8月5日，被告公司下属曙光采油厂铺设在原告承包田下的输油管道发生泄漏，原油大量泄到原告的承包田内。原告发现漏油后多次找到曙光采油厂协商解决，都没有结果，致使原告的承包田污染严重，养殖的河蟹全部死亡，水稻绝产。故诉讼到法院，要求被告赔偿原告河蟹损失30万元，水稻损失2万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述不是事实，不同意其诉讼请求。我公司的输油管道确实经过原告种植的稻田，2014年5月该管道漏油经原告发现后，我公司对原告进行了赔偿。同年8月原告再次找到我公司说该管道漏油后，我公司立即对管道进行查看，但没有发现原告陈述的漏油点。事后也多次对管道进行查看，亦没有发现漏油点。如果该管道自8月直至现在一直漏油，致使原油大量泄漏而我公司却不承认亦不维修，这损失将远远超过对原告的赔偿，责任也无人能承担。现原告没有有效证据证明我公司管道漏油，造成其重大经济损失，且原告计算损失的证据亦没有依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：
1、被告是否存在侵权事实；
2、如果侵权事实存在与原告损失之间是否有因果关系。
原告提供如下证据：
1、证人王×、王×的当庭证言，证明稻田受污染导致河蟹损失30万元、水稻损失2万元的事实。
2、照片56张，证明稻田受污染导致河蟹死亡的事实。
3、照片9张，证明稻田受污染水稻绝产绝收及漏点存在的事实。
4、视频资料，证明被告破坏现场、毁灭证据及双方因查看现场发生争议报警的事实。
5、照片6张，证明被告管道渗漏，曙光分局出警的事实。
6、被告打捞稻田浮油的稻草，证明被告实施了破坏现场、毁灭证据的行为。
7、土地承包经营证，证明原告合法使用土地的事实。
被告质证认为：证人王林生的陈述不符合河蟹养殖常理，且不能证明原告购买的幼蟹投入到涉案稻田。证人ＸＸ的陈述也不符合河蟹养殖常理，陈述的投放数量、存活率、成熟程度都不符合常理。出示的照片不能证明是本案涉案稻田，也不能证明管道有漏点，更不能证明河蟹死亡、水稻绝产的事实。视频资料及稻草能证明双方发生争议后报警的事实，而不能证明被告有破坏现场、毁灭证据的行为。土地承包经营证，真实性没有异议。
被告提供如下证据：
1、2014年8月5日、9月11日、9月19日的照片及录像，证明管道没有漏油，刚漏出的油新、稀，不会挂到草和稻秆上，当时稻田里没有河蟹，养蟹的棚里无人居住，也没有死河蟹，现场有明显倾倒原油的迹象，及水稻长势良好的事实。
2、2014年10月24日、31日的照片，证明在法院主持下，原、被告在现场勘查，输油管道没有漏油，且有人为倾倒原油及管道上有涂抹油污的事实。
原告质证认为：照片没有时间显示，也不能证明原告伪造现场，虽然法院主持现场勘查，但被告的管线是不定期不定时输油，所以被告具有操控性，不能证明没有漏油。而且管道周围的泥土明显被原油污染，亦能证明漏油的事实。
本院对以上证据综合认证如下：原告证人王林生、ＸＸ的证言，能证明原告购买河蟹及养殖河蟹的事实，但不能证明原告产生经济损失的数额；提供的照片、视频资料，因被告不予认可，原告亦未提供相印证的证据，故不能证明被告输油管道漏油的事实；稻草及出警照片、视频，真实性双方无异议，能够证明双方发生争执后报警的事实，但不能证明被告破坏现场的事实；土地经营证，能够证明原告合法使用土地的事实。被告提供的2014年8月5日、9月11日、9月19日的照片及录像，原告有异议，被告未提供相印证的证据，故不能证明原告伪造现场的事实；2014年10月24日、31日的照片，双方无异议，虽然原告提出被告输油管道其本身具有操控性，但未提供相应证据，故能够证明双方勘查时管道没有漏油的事实。
通过以上证据及当事人陈述，确认以下事实：
被告所有的输油管道铺设在原告使用的稻田下面。2014年5月原告发现该管道漏油后，被告对管道进行维修，并清理污染土地后，对原告进行了经济赔偿。2014年8月5日，原告认为该处管道再次漏油，经被告查看后并未发现漏油点。2014年10月24日，经原、被告协商同意，在本院主持下，双方查看管道，未发现漏油点。
本院认为：本案为水污染责任纠纷。根据法律规定，原告应对侵权事实是否客观存在负证明责任，被告应就损害事实与损害结果之间是否存在因果关系承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告陈述被告铺设在其稻田下的输油管线2014年8月5日泄漏，致使其种植的稻田受到污染，导致水稻绝产、稻田里养殖的河蟹全部死亡的后果，但对此侵权行为被告不予认可，原告亦未提供有效证据证明被告铺设在其稻田下面的输油管道发生泄漏的事实，故原告主张的被告侵权事实客观存在的证据不足，其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河
中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 陈桂红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5070号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告宋璇，女，汉族。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经本院核实，原告起诉时提交的被告身份证复印件为一代身份证，根据有关规定，自2013年1月1日起，所有的一代身份证均已失效，并且停止使用，虽然原告提交被告驾驶证信息，但该资料不属于法定的身份信息，且经本院初步比对，该资料上照片与被告一代身份证照片不吻合。因原告提供的被告身份不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
本案案件受理费2053.05元（已由原告预交），待本裁定生效后，本院全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张乐艺
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第236号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。2011年2月27日因酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人沈某于2013年3月26日1时5分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由西向东行驶至下宁路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为104mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为151mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月一日
书记员 项 骏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02500号
原告程昌惠，女，1970年12月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区成渝租赁站经营者，住重庆市沙坪坝区。
被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司，住所地云南省鲁甸县文屏镇文屏东路300号，组织机构代码不详。
法定代表人杨智伟，职务不详。
本院在审理原告程昌惠与被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程昌惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌惠撤回起诉。
案件受理费元6916元，减半交纳3458元（原告已预交），由原告程昌惠负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年四月一日
书 记 员 张尚校
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00494号原告郑某某。委托代理人李某某。被告郭某。被告黄某。原告郑某某诉被告郭某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人李某某，被告郭某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2014年10月5日，被告郭某称生意周转急需资金，向原告借款6万元并写有借条。2014年10月10日，被告又称生意周转急需向原告借款36万元，约定2015年1月31日一次性偿还，如不能按期偿还，自愿承担2万元违约金并写有借条。借款到期后，原告多次找到被告索要未果，故请求判令：1.被告立即偿还借款本金42万元及违约金2万元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金35万元及利息（借款本金6万元从2014年10月5日，29万元从2014年10月10日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告郭某、黄某辩称，原告诉状中主张的借款42万元不属实，被告已偿还了原告部分借款利息。原告当庭变更诉讼请求，被告不需答辩和举证期限，对原告变更诉讼请求要求其偿还借款本金35万元及利息（借款本金6万元从2014年10月5日，29万元从2014年10月10日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至被告还清之日止）的主张，被告予以认可，但目前被告经济困难，暂无能力偿还。原告郑某某为支持其主张，向本院提交的证据为：1.借条两份。证明原、被告之间形成了债权债务关系，并证明被告借原告本金42万元，当时双方口头约定月利率为3.5%。被告对该两份借条的真实性及约定利率为月利率3.5%不持异议，但认为被告实际向原告借款为35万元，并称其中一份36万元的借条实际借款为29万元，应原告的要求将利息一并写入本金中。庭审中，原、被告双方均认可被告向原告借款为35万元，故对被告向原告借款35万元的事实，本院予以采信。2.婚姻登记证明。证明二被告系夫妻关系。二被告不持异议，本院予以采信。被告郭某、黄某向本院提交的证据为：2013年9月5日的转账凭证。证明被告于2013年9月5日向原告借款为29万元，后出具的欠条将利息计入本金为36万元。原告对此不持异议，本院予以采信。经审理查明，2013年9月5日，被告因经营需要向原告借款29万元，双方口头约定月息3.5%，原告通过银行转账方式向被告出借29万元。2013年10月5日，被告再次向原告借现金6万元，并出具了一份“今借到郑某某现金陆万元整60000元”借条。2014年10月10日，因被告未偿还原告借款，双方针对29万元的一笔借款协商一致，被告将应付给原告的29万元本金及按月息3.5%计算的利息7万元一并计入本金中，被告重新给原告出具一份36万元的借条。因原、被告约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，且借款利率不得一并计入本金中，后经原、被告对账确认，被告应按实际借款偿还原告本金35万元及中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息（本金6万元从2014年10月5日，29万元从2014年10月10日起计算至被告付清借款之日止）。另，被告郭某、黄某系夫妻关系，双方于2010年6月29日登记结婚，借款系用于双方生意周转。因被告未按期偿还原告本息，故引发诉讼。上述事实有借条、银行转账凭证、婚姻证明、原、被告双方的陈述等证据证明。本院认为，借款应当偿还。被告郭某、黄某系夫妻关系，双方在婚姻存续期间为经营需要向原告借款35万元，并由郭某出具了借条，后原告通过银行转账和现金方式已履行了出借义务，原、被告双方形成了借贷关系，该借款真实、合法有效。本案中，原、被告约定的借款利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分应不予支持，借款时利率不得一并计入本金中，计入的应按实际金额计算本金。故原告要求被告按实际借款35万元及中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍（借款本金6万元从2014年10月5日，29万元从2014年10月10日起计算至被告付清借款之日止）主张本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩资金困难无力偿还的理由，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭某、黄某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金35万元及利息（借款本金6万元从2014年10月5日起，29万元从2014年10月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至被告付清借款之日止）。案件受理费减半收取为3950元，保全费1000元，合计4950元，由被告郭某、黄某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周建军二〇一五年六月一日书记员刘胜豪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07653号
原告：西安超想科技有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路131号7号楼2单元12层721201室。
法定代表人：罗文魁，该公司总经理。
被告：西安思坦仪器股份有限公司，住所地：西安市高新区科技五路22号。
法定代表人：刘洪亮，该公司董事长。
本院在审理原告西安超想科技有限责任公司诉被告西安思坦仪器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安超想科技有限责任公司于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安超想科技有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安超想科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2523元，减半后由原告西安超想科技有限责任公司负担1261.5元。
代理审判员 朱 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨镇珲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01610号
上诉人（原审原告）张建玲，西安市第一实验幼儿园退休职工。
上诉人（原审被告）西安市第九医院，住所地西安市南二环东段***号。
法定代表人高宁汉，该医院院长。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张月亲，无业。
被上诉人（原审原告）季刚，华山机械厂下岗职工。
被上诉人（原审原告）范丽霞，无业，（美国）。
上诉人张建玲与上诉人西安市第九医院因医疗损害责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张建玲于2013年8月27日，上诉人西安市第九医院于2013年7月29日均自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建玲与上诉人西安市第九医院均自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建玲与上诉人西安市第九医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费张建玲已预交8800元，西安市第九医院已预交545元，均减半收取，由张建玲承担4400元，西安市第九医院承担272.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年九月十日
书 记 员 吕益玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27366号
原告王欣。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告王欣与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理此案并向原告王欣开具了诉讼费交款通知书，但原告王欣至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告王欣的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第620号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某系上海某某工贸有限公司实际经营者。2014年9月20日下午12时许，被告人周某违反《特种设备安全法》，在叉车未经质监部门检验且其本人未取得特种设备作业人员证的情况下，在公司场地上进行钢管卸载。当叉车出现抖动和前倾时，被告人周某没有及时停止，而是继续违规作业。在场的被害人陆某某（系周某岳父）和高某某（系周某朋友）见状爬上叉车尾部，希望通过增加尾部重量来控制叉车状态，后因叉车反弹致使被害人陆某某和高某某从叉车上摔下并被叉车撞到，造成陆某某死亡及高某某受伤的重大伤亡事故。
2014年12月22日，被告人周某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某赔偿了被害人高某某的经济损失，取得了被害人高某某以及被害人陆某某亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、证人翟某某的证言，上海市金山区人民政府关于责任事故的批复意见、上海市金山区质量技术监督局关于上海某某工贸有限公司“9.20”叉车事故调查处理意见的请示以及附属材料，被害人陆某某非正常死亡初检意见书、居民死亡确认书、被害人高某某的病情资料，被害人高某某出具的收条、谅解书以及伤残赔偿协议，被害人陆某某亲属出具的恳求书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在生产作业中，违反有关安全管理规定，造成一死一伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2529号
罪犯张英雄，男，1978年3月6日生，穿青族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月21日作出（2008）黔钟刑初字第536号刑�判决，认定被告人张英雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）黔六中刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年7月22日起至2019年7月21日止，于2009年3月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期应执行至2018年1月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张英雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月�次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张英雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张英雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1160号
原告河南濮阳中原武术学院。
法人代表李恒祥，该学院院长。
被告吴俊永。
被告吴江浩。
本院在审理原告河南濮阳中原武术学院与被告吴俊永、吴江浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年六月五日
书记员 白翠翠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2509号
原告：杨夫海，男，1988年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：镇江轩华木业有限公司，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城A02幢102号。
原告杨夫海与被告镇江轩华木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨夫海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈文勇
二〇一七年九月三十日
书记员 刘婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00273号
原告枣阳市新中环建材有限公司。
法定代表人丁志才，枣阳市新中环建材有限公司总经理。
被告枣阳市安寓建筑工程有限公司。
被告高双波。
本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告枣阳市安寓建筑工程有限公司、高双波因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取为412元，由枣阳新中环建材有限公司负担。
审判员 冯利国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王德忠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执853号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。
负责人邱伟革。
被执行人严文菊，女，1972年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人赵富顺，男，1969年9月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人严文菊、赵富顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2695号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4769814.38元，支付利息及罚息245866.87元（利息、罚息暂计算至2017年3月2日，此后按合同约定计算至实际履行之日），支付实现债权律师费20000元、案件受理费22754元、保全费5000元，合计5063435元本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行时另一被告浙江汇嘉置业有限公司已进入破产程序，申请执行人未对其要求强制执行，现因浙江汇嘉置业有限公司的破产申请已被驳回，申请执行人于2017年8月21日向本院书面提出撤回执行的申请，待将浙江汇嘉置业有限公司列为被执行人后再重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执853号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱益清
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初5号
原告万耀明�男，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告万金孝，男，1970年11月29日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告万耀明与被告万金孝保证合同纠纷一案，本院依法由审判员李德军适应简易程序公开开庭进行了审理。原告万耀明和被告万金孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日（正月十三），万春辽找到担保人万金孝向原告贷款人民币2万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并写有借据，由被告万金孝担保。后万春辽饮酒过量死亡，原告多次和万金孝、朱小利（万春辽之妻）催要，拒付。特起诉请求：判决被告偿还原告贷款2万元本金及利息，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1.贷款条据一支，证明万春辽向原告贷款人民币2万元、被告万金孝担保的事实。
2.证人万辽卫出庭作证的证言，证明利息清偿至2014年2月12日（正月十三），利率是月1.5%。
被告万金孝辩称：自己是证人，并不是担保人。
被告万金孝未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年2月22日（正月十三），万春辽向原告万耀明贷款人民币2万元，并写有借据，贷款人为万春辽，担保人为万金孝。约定月利率1.5%，未约定还款期限。利息清至2014年2月12日（正月十三）。后万春辽死亡，原告遂起诉要求被告万金孝偿还本金及剩余利息。
本院认为，被告万金孝在万春辽向原告万耀明的借款合同落款处以担保人的名义签署了自己的名字，被告万金孝辩称�己为证人，但未能举出任何相关证据予以佐证自己的辩称主张。即被告不能举出证据足以推翻原告所举证据证明事实。故原告的诉讼请求本院予以支持。双方未约定保证方式，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定担保范围，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告万金孝在本判决生效之日起五日内偿还原告万耀明贷款人民币本金2万元及利息，利息按照月1.5%计，从2014年2月13日（正月十四）起至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万金孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一六年一月十一日
书记员 刘大强
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初5号
原告万耀明，男，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告万金孝，男，1970年11月29日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告朱小利，女，1973年11月13日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理万耀明诉朱小利、万金孝民间借贷纠纷一案中，原告万耀明于向本院提出对朱小利的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万耀明撤回对被告朱小利的起诉。
审判员 李德军
二〇一六年一月四日
书记员 刘大强
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初510号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
被告人张某，女，1970年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人陈飞，上海博德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人黄某、张某犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人黄某、张某，辩护人张砚、陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月起，被告人黄某、张某在本市杨浦区眉州路西方子桥13号经营棋牌室，设置4张可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，以“晃晃麻将”方式经营棋牌室，供他人进行赌博活动，从中收取台费牟利。其中，黄某负责提供场地，张某负责棋牌室的经营管理。
2018年2月8日15时许，民警至上述棋牌室检查，当场抓获被告人张某，查获参赌人员赵某某等人，从张某处查获麻将牌8副、麻将桌4张及人民币(下同)614元。案发后，麻将牌、麻将桌及614元已被公安机关收缴。
2018年2月28日，被告人黄某被民警抓获。
上述事实，被告人黄某、张某，辩护人张砚、陈飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某、杨某某的证言及辨认笔录，证人赵某某、刘某某、胡某某、聂某某、屠某某、傅某某、李某某的证言，案发地点照片，上海市公安局检查笔录，上海市公安局杨浦分局证据保全清单、收缴物品清单，公安机关出具的“到案经过”，被告人黄某、张某的供述及辨认笔录等证据证实。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄某、张某的行为已构成开设赌场罪。被告人黄某、张某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人黄某、张某拘役五个月以上六个月以下，罚金人民币五千元以上六千元以下，如退赃可适用缓刑。
被告人黄某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在辩护人张砚、陈飞见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理期间，被告人黄某、张某各退出违法所得10,000元。
本院认为，被告人黄某、张某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某、张某依法应予惩处。被告人黄某、张某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，退出违法所得，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退出的违法所得20,000予以没收；责令被告人黄某、张某继续退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一八年七月十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2917号
原告冯桂香，女，汉族，1958年10月20日出生。
委托代理人杨文科、孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
被告谢豆豆，女，汉族，1983年1月21日出生。
被告孙江锋，被告谢豆豆丈夫，汉族，1980年8月3日出生。
原告冯桂香与被告谢豆豆、孙江锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桂香的委托代理人杨文科到庭参加诉讼，被告谢豆豆、孙江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告孙江锋、谢豆豆夫妻二人因经营服装店资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，2015年7月15日二被告向原告出具《还款计划书》，约定2015年8月15日前偿还原告10万元，2015年12月30日前将剩余20万元还清。现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢豆豆、孙江锋共同向原告偿还借款30万元及违约金8万元；2、二被告承担诉讼费用。
被告谢豆豆、孙江锋缺席，无辩称意见。
经审理查明，2015年7月4日，原告冯桂香向被告孙江锋账户转入30万元人民币。2015年7月15日，被告孙江锋、谢豆豆出具还款计划书一份，载明：“因孙江锋、谢豆豆夫妻二人经营的服装店资金困难，孙江锋、谢豆豆于2015年7月4日向冯桂香借款叁拾万元整（300000元），该笔借款已由冯桂香转入孙江锋工商银行账户（6212261702015716566）。现我二人保证于2015年8月15日前向冯桂香偿还10万元，剩余20万元借款于2015年12月30日前向冯桂香偿还完毕，如未按期足额还款，我二人愿意承担一切法律责任，并赔偿违约金8万元。”2015年8月15日、2015年12月30日到期后，二被告均未按期还款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告孙江锋转账300000元，故本院确认原告已实际向二被告出借300000元。被告孙江锋、谢豆豆出具的还款计划书，原告接收，应视为双方真实意思表示，对双方具有约束力。现借款已到期，二被告应当偿还原告借款本金300000元，并按照还款计划书支付违约金，其中100000元的违约金，从2015年8月16日至二被告实际还款之日，按照月2%的标准计付；200000元的违约金，从2015年12月31日至二被告实际还款之日，按照月2%的标准计付，但二被告支付的违约金总数额不超过80000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谢豆豆、孙江锋偿还原告冯桂香借款本金300000元并支付违约金（其中100000元的违约金，从2015年8月16日起至被告谢豆豆、孙江锋实际还款之日，按照月2%的标准计付；200000元的违约金，从2015年12月31日起至被告谢豆豆、孙江锋实际还款之日，按照月2%的标准计付。被告谢豆豆、孙江锋支付的违约金总数额不超过80000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费2420元，由被告谢豆豆、孙江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 爽