wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2118号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄林先，男，1984年5月6日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，家住湖北省黄冈市浠水县。因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2015年12月30日被义乌市公安局罚款四百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2089号起诉书指控被告人黄林先犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人黄林先及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日17时许，被告人黄林先约其前妻即被害人郭某一同吃饭。饭后，被告人黄林先先后使用暴力、哄骗的方式将被害人郭某带至其位于义乌市北苑街道黄杨梅一区106幢1单元206室的租房内。同日23时许，被害人郭某提出要离开，被告人黄林先反锁房门不让被害人郭某离开。同月24日13时许，被告人黄林先仍不让被害人郭某离开，并在其要求查看被害人郭某手机遭到拒绝后，用黑色丝袜捆绑被害人郭某，以打耳光的方式对被害人郭某进行殴打。同月24日22时30分许，被告人黄林先离开租房去买药，期间其带走了被害人郭某的手机，并将被害人郭某继续反锁在房间内。直到同月25日15时许，被告人黄林先向被害人郭某借得1000元钱路费后，才让被害人郭某离开租房。现被害人郭某已对被告人黄林先的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄林先在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某、徐某的证言，体表伤势情况照片，扣押决定书、扣押清单，义乌稠州医院特殊检查证明书，搜查笔录，辨认笔录，谅解书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人黄林先的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄林先非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案具有殴打情节，依法从重处罚。被告人黄林先归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄林先取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人黄林先具有坦白情节，认罪且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳，但关于对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄林先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月八日
代书 记员 季青春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4245号
罪犯钱柏龙，男，汉族，初中文化，1992年12月16日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年4月2日作出（2013）新刑初字第0120号刑事判决，以被告人钱柏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年4月17日止），罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱柏龙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱柏龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱柏龙在服刑期间，虽有一定的悔罪表现，但其多次向他人贩卖毒品，社会危害性较大，不符合假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：：
对罪犯钱柏龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初568号
附带民事诉讼原告人张某，女，1959年6月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。
委托代理人史硕金，男，1985年2月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地泗阳县，住泗阳县。系附带民事诉讼原告人张某儿子。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告人史修伟，男，1960年2月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。现在江苏省高淳监狱一监区服刑。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人史修伟犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，要求被告人史修伟赔偿各项经济损失。本院于2017年7月21日作出（2017）苏1323刑初49号刑事附带民事判决,附带民事诉讼原告人张某不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏13刑终210号刑事附带民事裁定：一、撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初49号刑事附带民事判决；二、发回泗阳县人民法院重新审判。本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人陈亚、史硕金，被告人史修伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称：请求判决被告人史修伟赔偿医疗费33721.68元、误工费2200元（110元/天×20天=2200元）、护理费3250元（110元/天×20天﹢在医院支付护理费500元﹢550元=3250元）、住院伙食补助费360元（18元/天×20天=360元）、营养费200元（10元/天×20天=200元）、交通费200元，合计39931.68元。理由：2016年12月4日，被告人史修伟拿砍刀至我家，将我砍伤，后我住院治疗。事发后，被告人史修伟未赔偿我损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告人史修伟辩称：我对赔偿附带民事诉讼原告人张某住院伙食补助费360元、营养费200元没有异议。但医疗费没有这么多，不同意赔偿误工费、护理费、交通费。
经审理查明：2016年12月4日20时许，因之前土地纠纷等问题产生矛盾，被告人史修伟酒后从家中拿一把菜刀至泗阳县众兴镇史集村河边组，进入附带民事诉讼原告人张某家中，持菜刀砍附带民事诉讼原告人张某头部两刀致其受伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人张某头部被砍伤致颅内出血，损伤为轻伤一级。
2016年12月4日，附带民事诉讼原告人张某至泗阳县中医院治疗，次日转至淮安市第一人民医院治疗，于2016年12月24日出院，住院治疗20天,共花医疗费33721.68元（包括500元救护车费）。在住院期间，附带民事诉讼原告人张某于2016年12月5日申请一级生活护理，护理费用每天105元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某于2016年在史集村刘美华家打工，从事农业生产劳动。被告人史修伟因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人史修伟供述，附带民事诉讼原告人张某陈述等证据证实：被告人史修伟于2016年12月4日晚，持刀砍伤附带民事诉讼原告人张某的事实。
2.病历、出院记录、出院诊断证明书、淮安市第一人民医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，泗阳县中医院门诊收费发票证实：附带民事诉讼原告人张某于2016年12月4日在泗阳县中医院治疗，2016年12月5日至12月24日在淮安市第一人民医院治疗，共花医疗费33721.68元（包括500元救护车费）。
3.病区生活护理介绍申请单及收据证实：附带民事诉讼原告人张某于12月5日申请一级护理，护理费为每天105元。2016年12月6日、12月4日分别付护理费500元、550元。
4.户籍信息等证据证实：附带民事诉讼原告人年龄及被告人身份等情况。
5.刑事判决书证实：被告人史修伟犯罪及刑罚情况。
6.交通费票据证实：附带民事诉讼原告人提供通用定额发票、过路费票据情况。
7.证人刘美华等人证言证实：附带民事诉讼原告人张某为刘美华家提供农业劳务。
上述证据，本院经分析认定如下：1.关于被告人史修伟致伤附带民事诉讼原告人张某事实以及附带民事诉讼原告人张某于2016年12月4日至12月24日在泗阳县中医院、淮安市第一人民院治疗并花医疗费33721.68元的证据，本院予以确认。2.关于附带民事诉讼原告人身份、年龄的证据，本院予以确认。3.附带民事诉讼原告人张某提供的护理费每天105元的证据，不违反相关规定，本院予以确认。4.关于附带民事诉讼原告人提供的车票及过路费发票。交通费是受害人及其必要护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而附带民事诉讼原告人提供的票据主要是过路费发票，故对该票据不予认可，本院将根据附带民事诉讼原告人治疗情况，酌情支持交通费。
本院认为，被告人史修伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当赔偿因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人张某遭受的经济损失，本院确认如下：1、医疗费33721.68元；2、护理费2100元（105元/天×20天）；3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告人举证凭据虽不是全部合理，但考虑原告人系泗阳人，其就医及家人至淮安市第一人民医院照顾必然花费交通费，结合实际情况，酌定为200元；4、关于住院伙食补助费360元、营养费200元，被告人史修伟对此赔偿无异议，故支持附带民事诉讼原告人张某诉请；5、误工费964.71元（17606元/365天×20天）,附带民事诉讼原告人张某年龄超过55周岁，但有一定的劳动能力，其虽为城镇户口，但一直生活在农村且拥有土地，主要收入来源为种地及提供季节性农业劳务。故按照本地2016年农村常住居民人均可支配收入的平均标准支持误工费。附带民事诉讼原告人其他超过规定的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人史修伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失37546.39元。具体为：1、医疗费33721.68元；2、护理费2100元（105元/天×20天）；3、交通费200元；4、住院伙食补助费360元；5、营养费200元；6、误工费964.71元（17606元/365天×20天）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李前兵
审 判 员 王旭东
代理审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 娟
江苏省泗阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏1323刑初568号附带民事诉讼原告人张某，女，1959年6月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。委托代理人史硕金，男，1985年2月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地泗阳县，住泗阳县。系附带民事诉讼原告人张某儿子。委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告人史修伟，男，1960年2月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。现在江苏省高淳监狱一监区服刑。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人史修伟犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，要求被告人史修伟赔偿各项经济损失。本院于2017年7月21日作出（2017）苏1323刑初49号刑事附带民事判决,附带民事诉讼原告人张某不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏13刑终210号刑事附带民事裁定：一、撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初49号刑事附带民事判决；二、发回泗阳县人民法院重新审判。本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人陈亚、史硕金，被告人史修伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某诉称：请求判决被告人史修伟赔偿医疗费33721.68元、误工费2200元（110元/天×20天=2200元）、护理费3250元（110元/天×20天﹢在医院支付护理费500元﹢550元=3250元）、住院伙食补助费360元（18元/天×20天=360元）、营养费200元（10元/天×20天=200元）、交通费200元，合计39931.68元。理由：2016年12月4日，被告人史修伟拿砍刀至我家，将我砍伤，后我住院治疗。事发后，被告人史修伟未赔偿我损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告人史修伟辩称：我对赔偿附带民事诉讼原告人张某住院伙食补助费360元、营养费200元没有异议。但医疗费没有这么多，不同意赔偿误工费、护理费、交通费。经审理查明：2016年12月4日20时许，因之前土地纠纷等问题产生矛盾，被告人史修伟酒后从家中拿一把菜刀至泗阳县众兴镇史集村河边组，进入附带民事诉讼原告人张某家中，持菜刀砍附带民事诉讼原告人张某头部两刀致其受伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人张某头部被砍伤致颅内出血，损伤为轻伤一级。2016年12月4日，附带民事诉讼原告人张某至泗阳县中医院治疗，次日转至淮安市第一人民医院治疗，于2016年12月24日出院，住院治疗20天,共花医疗费33721.68元（包括500元救护车费）。在住院期间，附带民事诉讼原告人张某于2016年12月5日申请一级生活护理，护理费用每天105元。另查明，附带民事诉讼原告人张某于2016年在史集村刘美华家打工，从事农业生产劳动。被告人史修伟因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。上述事实，有下列证据证实：1.被告人史修伟供述，附带民事诉讼原告人张某陈述等证据证实：被告人史修伟于2016年12月4日晚，持刀砍伤附带民事诉讼原告人张某的事实。2.病历、出院记录、出院诊断证明书、淮安市第一人民医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，泗阳县中医院门诊收费发票证实：附带民事诉讼原告人张某于2016年12月4日在泗阳县中医院治疗，2016年12月5日至12月24日在淮安市第一人民医院治疗，共花医疗费33721.68元（包括500元救护车费）。3.病区生活护理介绍申请单及收据证实：附带民事诉讼原告人张某于12月5日申请一级护理，护理费为每天105元。2016年12月6日、12月4日分别付护理费500元、550元。4.户籍信息等证据证实：附带民事诉讼原告人年龄及被告人身份等情况。5.刑事判决书证实：被告人史修伟犯罪及刑罚情况。6.交通费票据证实：附带民事诉讼原告人提供通用定额发票、过路费票据情况。7.证人刘美华等人证言证实：附带民事诉讼原告人张某为刘美华家提供农业劳务。上述证据，本院经分析认定如下：1.关于被告人史修伟致伤附带民事诉讼原告人张某事实以及附带民事诉讼原告人张某于2016年12月4日至12月24日在泗阳县中医院、淮安市第一人民院治疗并花医疗费33721.68元的证据，本院予以确认。2.关于附带民事诉讼原告人身份、年龄的证据，本院予以确认。3.附带民事诉讼原告人张某提供的护理费每天105元的证据，不违反相关规定，本院予以确认。4.关于附带民事诉讼原告人提供的车票及过路费发票。交通费是受害人及其必要护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而附带民事诉讼原告人提供的票据主要是过路费发票，故对该票据不予认可，本院将根据附带民事诉讼原告人治疗情况，酌情支持交通费。本院认为，被告人史修伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当赔偿因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人张某遭受的经济损失，本院确认如下：1、医疗费33721.68元；2、护理费2100元（105元/天×20天）；3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告人举证凭据虽不是全部合理，但考虑原告人系泗阳人，其就医及家人至淮安市第一人民医院照顾必然花费交通费，结合实际情况，酌定为200元；4、关于住院伙食补助费360元、营养费200元，被告人史修伟对此赔偿无异议，故支持附带民事诉讼原告人张某诉请；5、误工费964.71元（17606元/365天×20天）,附带民事诉讼原告人张某年龄超过55周岁，但有一定的劳动能力，其虽为城镇户口，但一直生活在农村且拥有土地，主要收入来源为种地及提供季节性农业劳务。故按照本地2016年农村常住居民人均可支配收入的平均标准支持误工费。附带民事诉讼原告人其他超过规定的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人史修伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失37546.39元。具体为：1、医疗费33721.68元；2、护理费2100元（105元/天×20天）；3、交通费200元；4、住院伙食补助费360元；5、营养费200元；6、误工费964.71元（17606元/365天×20天）。二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李前兵审 判 员  王旭东代理审判员  张 雷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第430号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋洁君，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2008年4月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁慧兰，浙江中圣律师事务所律师。
被告人谢海林，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2008年4月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）382号起诉书指控被告人宋洁君、谢海林犯抢劫罪，于2008年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘、被告人宋洁君、谢海林及被告人宋洁君的辩护人丁慧兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2008年3月15日凌晨，被告人宋洁君、谢海林在绍兴市区城南九里转盘南边的大桥附近，驾驶电动自行车拦截被害人何年祥，采用言语威胁等方法，当场劫得何的汉泰牌移动电话机1只，价值人民币1112元。
2、2008年4月10日晚上，被告人宋洁君、谢海林在绍兴市区城南九里菜场附近，采用电警棍、言语威胁等方法，当场劫得被害人李某的侨兴牌移动电话机1只，价值人民币539元。
2008年4月18日下午，被告人宋洁君、谢海林在绍兴市区宝业会稽山旅游度假区高尔夫球场员工宿舍被公安机关抓获，案发后，赃物均已被追回发还给被害人何年祥、李某。
上述事实，被告人宋洁君、谢海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何年祥、李某陈述，证人谢某证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洁君、谢海林以非法占有为目的，合伙采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋洁君、谢海林能自愿认罪，交代态度较好，且本案的赃物已被追回发还给被害人，可酌情对被告人宋洁君、谢海林从轻处罚。被告人宋洁君、谢海林请求从轻处罚及被告人宋洁君的辩护人据此请求对被告人宋洁君从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋洁君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月十八日起至二0一三年四月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢海林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月十八日起至二0一三年四月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 柴 静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3349号
原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：郭自强，男，汉族，1985年12月16日出生，住博爱县。
被告：郑守文，男，汉族，1958年10月10日出生，住博爱县。
被告：侯乾坤，男，汉族，1991月5月19日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 路莉莉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初447号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范贤金，男，1947年12月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被隆回县公安局取保侯审。2017年10月10日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人范贤金犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄君，被告人范贤金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日16时许，被告人范贤金无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载范某1、阳某，由隆回县石门乡托杏村往隆回县城方向行驶，途经隆回县石门乡荣祥村路口左转进入219省道时，与肖某驾驶的湘Ｅ×××××货车相撞，造成范某1受伤经医院抢救无效死亡、范贤金和阳某受伤及两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，范贤金负事故的主要责任。
上述事实，被告人范贤金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范贤金的供述及户籍证明；被害人阳某的陈述；证人肖某、邹某、魏某、范某2的证言；接报案登记表和受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，监控视频截图，到案经过；被害人身份证明，驾驶人范贤金信息查询结果单，肖某的机动车驾驶证和从业资格证复印件，湘Ｅ×××××货车行驶证和道路运输证复印件；诊断证明书，邵阳市公平司法鉴定所尸体检验报告书，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书，湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书和隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人范贤金因在事故中受伤，在隆回县人民医院住院治疗，当日20时许，范贤金在病房向公安民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局交通警察大队的到案经过和被告人范贤金2017年2月28日的陈述等证据证明，可以认定。
2、2017年3月2日，经隆回县道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室调解，被害人范某1的亲属、被害人阳某分别与肖某、邹某达成了交通事故赔偿协议书，肖某、邹某自愿一次性赔偿被害人范某1亲属因范某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理人员工资、精神损失费等损失共计人民币壹拾陆万柒仟元整（￥167000元）；支付阳某的住院治疗费用并赔偿了阳某损失人民币柒仟元（￥7000）。被害人范某1亲属、被害人阳某的赔偿款已兑现。被害人范某1亲属钟爱兰、范某4、范某2、范某5、范某6，被害人阳某对被告人范贤金表示谅解。
上述事实，有交通事故赔偿协议书、钟爱兰的委托书、对范贤金的刑事谅解书和阳某2017年11月21日的陈述等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人范贤金进行考察，认为范贤金符合社区矫正条件，建议对范贤金适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2017）隆社矫函字第289号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人范贤金违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范贤金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范贤金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人范贤金真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属及被害人的谅解，且侦查机关已对被告人范贤金取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人范贤金酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范贤金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人范贤金持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初792号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗勤，男，1977年11月15日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业。2011年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年9月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月17日因赌博被行政拘留五日；2014年12月26日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2017年5月22日被抓获，5月23日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人罗勇，湖南楚梅律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］824号起诉书指控被告人罗勤犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人罗勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人罗勤先后三次通过插卡开锁的方式入室盗窃他人财物，共计盗窃财物价值人民币10474元。具体事实如下：
1、2017年4月17日，被告人罗勤来到长沙市芙蓉区马王堆沁园小区D4栋201房门外，采用插卡开锁的方式将房门打开后，被在房间内居住的被害人胡某某发现后逃离现场。
2、2017年5月4日18时许，罗勤来到长沙市芙蓉区马王堆沁园小区B8栋2单元403房门外，其采用插卡开锁的方式进入室内，盗得被害人廖某某一台红色的“苹果7”手机（经鉴定价值人民币6064元）和一台华为“荣耀5X”手机（经鉴定价值人民币800元）。后罗勤将盗来的两台手机低价销赃给他人。
3、2017年5月16日18时许，罗勤来到长沙市芙蓉区马王堆新桥家园A2栋701房，通过同样的方式进入室内，盗得被害人陈某某一台“联想FIEX3－14”笔记本电脑（经鉴定价值人民币3610元）。后其将该笔记本电脑销赃给他人。
2017年5月22日，被告人罗勤被公安机关抓获归案。2017年8月23日，罗勤家属与被害人廖某某、陈某某达成和解协议，并已赔偿被害人廖某某经济损失人民币6864元，赔偿被害人陈某某经济损失人民币3800元，并取得了两被害人的谅解。
被告人罗勤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。其辩护人辩称：被告人罗勤犯罪后能如实供述自己的罪行，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人胡某某、廖某某、陈某某的陈述，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书，被告人罗勤的前科材料，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人罗勤的户籍证明材料和现实表现材料，被告人罗勤的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人罗勤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币10474元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗勤犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗勤犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日至2018年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申790号
再审申请人（一审被告）：赵文生。
委托诉讼代理人：赵井燕，辽宁品行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵文成。
被申请人（一审被告）：高文启。
再审申请人赵文生因与被申请人赵文成、高文启土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文生申请再审称：一、本人不是本案土地流转合同的承包人，与赵文成、高文启不存在土地承包经营权流转合同法律关系。本人不是本案适格被诉主体；二、原审判决适用法律错误，违反法定程序，故本案符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，赵文生自认案涉的王家村吴家坟棚区37栋的贷款108万元系以其与高文启、赵文金三人名义贷款。在经营过程中，三人于2010年7月25日签订转让协议，约定“原产权人赵文金退股，赵文金银行贷款36万元本金以及利息的债务，由高文启、赵文生两股负责偿还，此协议书签订之日起生效，以后大棚一切费用与赵文金无关”。又查，原审法院对赵文生的询问笔录记载，其对经营大棚并与高文启共同给付承包费的事实予以确认，结合庭审中高文启、赵文金的陈述，原判决认定赵文生、高文启给付赵文成土地转包费并无不当。赵文生主张原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不成立。
关于赵文生提交新证据证明其不是土地流转合同承包人、不是本案适格被告的问题，其上述主张与原审陈述相悖，且不足以对抗承包经营流转合同的转让方，故其上述再审事由亦不成立。
关于赵文生提出原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，因其已收到传票而未参加庭审，未提交证据，故赵文生该项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文生的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保42号
申请人：谢有彬，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人：杨志高，男，1977年3月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请人谢有彬于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人杨志高名下的房产、车辆等价值300万元的财产。申请人以登记在其妻子桂竹艳名下的车牌号为桂Ｌ×××××号宝马牌小型汽车,案外人周安胜以其名下位于田林县乐里镇绕城路富源小区房产为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢有彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨志高名下位于广西百色市右江区通机厂47-1号房产（房产证号：桂百房权证字第××号）；
二、查封被申请人杨志高名下车牌号为桂Ｌ×××××号小型汽车、车牌号为桂Ｌ×××××号小型汽车；
三、查封申请人谢有彬妻子桂竹艳名下的车牌号为桂Ｌ×××××号宝马牌小型汽车；
四、查封案外人周安胜名下位于广西田林县乐里镇绕城路富源小区房产（房产证号：田房权证田林县字第××号）。
上述保全期限为二年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人谢有彬预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建和
二〇一七年八月十日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第367号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余某。2012年4月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被象山县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年5月8日被本院依法决定逮捕，现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月17日1时许，被告人余某饮酒后且其持有机动车驾驶证因未按规定审验已被注销而驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道步行街的不夜城KTV出发，后沿象山县丹西街道城站路由东往西行驶至丹西街道城站路与来薰路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人余某进行呼气式酒精含量测试，但因故未检测出结果。随后，交通警察陪同被告人余某至象山县第一人民医院提取了被告人余某的血液样本。后被告人余某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年8月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为119.1mg／100ml。被告人余某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、血样提取照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人余某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年五月八日
代书 记员 李 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10349号
上诉人（原审原告）：卡库机械制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路518号。
法定代表人：何春宁，总经理。
委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨师光，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人卡库机械制造（昆山）有限公司（以下简称卡库机械公司）因与被上诉人杨师光确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卡库机械公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由杨师光承担。事实与理由：一、确认劳动关系应该综合考虑劳动报酬支付情况、社保缴纳情况、工作证、服务证、登记表、报告表、考勤记录等，而本案双方没有以上任何相关证据，故不能确认双方劳动关系；二、在杨师光提供劳务期间，与卡库机械公司没有任何联系，不受卡库机械公司的管理、约束，杨师光属于卢喜钦个人招录，而卢喜钦不属于卡库机械公司员工，双方是合作关系，一审中卢喜钦也出庭作证证实了以上事实，故杨师光与卢喜钦之间系劳务关系；三、杨师光在已经与案外人达成和解协议的情形下再向卡库机械公司主张相关权利，不符合常理，对卡库机械公司亦不公平。
杨师光未做答辩。
卡库机械公司向一审法院起诉请求：1、判令双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费由杨师光承担。
一审法院认定事实：杨师光称其于2016年4月22日进入卡库机械公司工作，岗位锯床工，工作地点在常熟市龙腾特种钢有限公司（下称龙腾公司），入职过程是在常熟市梅李镇广场看到卡库机械公司招聘广告后联系招聘电话，后在公司常熟办事处面谈，由老金负责接待，双方约定工资及试用期等，但杨师光工作一天后嫌工资低，4月23日至4月26日就未去上班，4月27日卢喜钦安排其到龙腾公司耐磨材料分厂从事锯床工作，未签订劳动合同，工作内容由卢喜钦安排，工资按原约定执行。2016年5月1日杨师光在出料过程中被绞伤右手拇指，后由卢喜钦送往医院，医药费由卢喜钦支付，后卢喜钦共支付800元工资、2000元生活费，卡库机械公司方胡志强也代表公司慰问过杨师光。卡库机械公司辩称卢喜钦并非公司员工，其与公司在2016年4月26日签订了承包合同，卢喜钦如何招录、安排工作给杨师光均与公司无关，公司从未支付过杨师光任何费用，胡志强是公司业务经理，但其未去医院看望过杨师光。
另查明：2016年4月26日，卡库机械公司与卢喜钦签订承包合同一份，卡库机械公司将其向龙腾公司承包经营的龙腾耐磨材料分厂的棒材锯切业务转承包给卢喜钦，双方约定所有的锯切工人工资、社保、伤亡等全部由卢喜钦自行承担及锯切费用结算方式等事项，合同期限为2016年4月26日至2016年12月30日止。杨师光受伤治疗出院后，卢喜钦与杨师光于2016年9月12日签订协议书和补充协议各一份，双方约定解除劳动关系及其他相应关系；卢喜钦支付杨师光一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、住院伙食补助及停工留薪工资合计12万元，协议签订时支付6万元，剩余6万元于2016年11月30日前付清及杨师光不得以任何理由向卢喜钦或任何单位、个人再追究该事件责任及赔偿，杨师光自愿放弃该事件的追究起诉权利等内容。协议签订后，杨师光确认已收到卢喜钦支付的6万元，但剩余款项未能收到。2017年4月，杨师光申请劳动仲裁要求确认与卡库机械公司自2016年4月22日起存在劳动关系。在仲裁过程中，杨师光提供龙腾公司2016年8月9日证明一份及录音光盘等证据，其中龙腾公司证明中载明“卡库机械制造（昆山）有限公司是我们厂的承包商，杨师光是卡库机械制造（昆山）有限公司的职工，不属于我们单位的员工”。之后，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出昆劳人仲案字[2017]第1248号仲裁裁决书，认为杨师光由卢喜钦于2016年4月27日招录，卡库机械公司将生产经营业务承包给不具备用工主体资格的自然人，规避劳动用工责任，依法应当承担不利后果，故确认杨师光自2016年4月27日起与卡库机械公司存在劳动关系。现卡库机械公司不服该仲裁裁决，故诉至一审法院，由此引起纠纷。
再查明：本案庭审中，卡库机械公司陈述“我方在2016年初承包龙腾公司的几个车间，并把其中的一个锯切车间发包给了卢喜钦”。卢喜钦作为证人当庭陈述“我在浙江缙云蚕业丝绸有限公司工作，但不是法人，我的社保都是浙江公司交的，浙江公司发我1500工资，我就自己出来开拓业务，公司同意我的。我和卡库机械公司没有劳动关系，就是承包了卡库机械公司的锯切车间，没有营业执照，卡库机械公司根据每月的产量与我结算，我和工人是计件的，招人是老金负责帮我招的，招人后工资是我发的，招了20多个人，合同都还来不及签，杨师光出事时我也不在场，是老金送去医院的，我们在劳动所达成协议，6万我付了，后来又付了约9000元，还有5万多未付。当时是我个人名义招的人，我认为杨师光是我的工人。做到2016年8月我就不做了，之前的业务量也没有与卡库机械公司结算，就因为杨师光受伤的事。”
上述事实，有昆劳人仲案字[2017]第1248号仲裁裁决书、承包合同、协议书、补充协议、证明、录音光盘及文字整理材料和一审法院庭审笔录等予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名录备查。本案中，杨师光虽由卢喜钦于2016年4月27日招录，杨师光受伤后双方签订赔偿协议，卢喜钦也按协议支付了部分款项，但卢喜钦系因转承包卡库机械公司承包经营的龙腾耐磨材料分厂的锯切车间需要而招录杨师光等工人，卡库机械公司与卢喜钦签订的承包合同中约定所有的锯切工人工资、社保、伤亡等全部由卢喜钦自行承担等事项，而卢喜钦并无相应的经营资格，不是合法的经营者，也没有合法的用工主体资格，不会事实上也不能为劳动者缴纳社会保险费，故卡库机械公司将生产经营业务承包给不具备用工主体资格的自然人，规避劳动用工责任，依法应当承担不利后果，故确认杨师光自2016年4月27日起与卡库机械公司存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认杨师光与卡库机械制造（昆山）有限公司自2016年4月27日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由卡库机械制造（昆山）有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，杨师光虽由卢喜钦于2016年4月27日招录，但卢喜钦系因转承包卡库机械公司承包经营的龙腾耐磨材料分厂锯切车间需要而招录杨师光等工人，而卢喜钦并无相应的经营资格，也非合法的劳动用工主体。卡库机械公司将其主营的生产、经营型业务发包给不具备用工主体资格的自然人，系规避用工主体责任的违法行为，依法应当承担相应的不利后果，一审法院确认杨师光与卡库机械公司自2016年4月27日起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人卡库机械公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卡库机械制造（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2045号
原告：陈小成，男，1955年10月5日出生，汉族。
原告：陈足义，女，1963年9月20日出生，汉族。
原告：陈如义，女，1968年5月22日出生，汉族。
原告：陈成军，男，1974年5月9日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。
被告：陈红宾（又名陈堆堆），男，1984年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘士学，武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
原告陈小成、陈足义、陈如义、陈成军与被告陈红宾不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈小成、陈足义、陈如义、陈成军于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小成、陈足义、陈如义、陈成军撤回起诉。
案件受理费1486元减半收取计743元，由陈小成、陈足义、陈如义、陈成军负担。
审判长 位青杰
陪审员 岳国贺
陪审员 周中华
二〇一七年十二月八日
书记员 冯英英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1414号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
代表人：叶锦能。
委托代理人：张晓锋、孔东方。
被告：周骥阳。
被告：李力。
原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）诉被告周骥阳、李力金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年6月30日、2009年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓锋，被告李力到庭参加诉讼。被告周骥阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月19日，原告与周骥阳签订一份《个人额度贷款合同》，约定原告向周骥阳提供20万元的信用贷款，借款时间从2008年2月19日至2009年2月19日，贷款期内利息以起息日基准利率上浮10%计算。合同生效后，原告依约发放贷款，现合同已到期，经原告多次催讨，周骥阳仍不归还。李力作为周骥阳的妻子，应共同承担还款责任。故起诉要求两被告：1、归还借款196068.73元及利息2282.65元（利息暂计至2009年3月25日止，此后另计至本息结清之日），合计198351.38元；2、承担本案的律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。
李力答辩称：周骥阳与原告签订的合同，无李力的签名，对这笔借款李力并不知情，也未曾用过这笔借款。周骥阳因涉嫌诈骗，已由杭州市公安局经侦支队立案侦查，本案所涉款项，是其诈骗犯罪的组成部分。根据“先刑后民”原则，应驳回原告起诉。
周骥阳未作答辩。
原告提供以下证据：
1、《个人额度借款合同》，证明合同成立生效。
2、支付凭证，证明原告已将借款发放给周骥阳。
3、本息清单，证明还款额度。
4、结婚申请书，证明周骥阳与李力的婚姻关系。
5、委托代理协议、发票，证明原告支付律师费3000元。
6、利息计算清单，证明周骥阳至2009年3月25日止应支付的利息为2282.65元。
李力提供以下证据：
1、杭州市公安局经侦支队关于周骥阳合同诈骗罪已立案侦查的函。
2、还车协议，证明周骥阳购买车辆不是在原告处贷款（复印件）。
周骥阳未提供证据。
原告提供的证据，李力质证认为，对证据1、2、3、5、6不清楚，且与其无关。对证据4无异议。
周骥阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
李力提供的证据，原告质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关。对证据2的合法性、关联性有异议，且与本案无关联性。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对李力提供的证据关联性不予认定。
根据上述认定之证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2008年2月19日，乙方（原告）与甲方（周骥阳）签订《个人额度贷款合同》，约定乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度人民币贰拾万元，担保方式为信用担保。有效期间从2008年2月19日至2009年2月19日。经双方商定，本合同项下启用通贷帐户，乙方将相应款项划转至甲方以下帐户：53×××15。贷款利率为月利率（每月按30天计算），即以起息日基准利率上浮10%的固定利率计算。利率调整日按起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。贷款逾期的罚息为执行贷款利率的水平上浮50%。对于到期一次还本付息的借款，到期后如仍未偿清本金、利息或罚息的，乙方将按每月一次的结算频率，于约定还款日的前一日在每月的对日结计甲方当期应还本金、利息及罚息。本合同约定还款日期为每月19日。甲方采取委托扣款方式，乙方从下述约定的委托扣款帐户中直接扣划还款，帐户号为53×××15。合同还约定乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费…等）由甲方承担。2008年2月19日，原告按约发放了20万元贷款给周骥阳。从2008年3月19日起原告通过自动借款支付方式已扣划利息及本金共计21734.77元，尚欠本金196068.73元未还。
2009年4月9日，原告与浙江天复律师事务所签订委托代理协议，委托浙江天复律师事务所处理本案的诉讼事宜，代理费3000元。2009年6月10日，原告支付了3000元代理费。
本院认为，原告与周骥阳签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现原告已按约发放了贷款，但周骥阳仅归还部分借款，其未再归还剩余款项的行为，已构成违约。故原告现按合同约定要求周骥阳归还相应的借款及利息，于法有据，本院予以支持。本案中，周骥阳向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务为周骥阳与李力的夫妻共同债务。李力辩称该债务系周骥阳的个人债务的意见，无相应的证据证明，本院不予采信。至于周骥阳因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，因本案诉争事实与周骥阳涉嫌合同诈骗罪无关，故李力辩称应先刑后民的意见，本院亦不予采信。周骥阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
周骥阳、李力共同偿还中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金196068.73元、利息2282.65元（暂计算至2009年3月25日，此后利息、复息按合同约定另计）、律师费3000元，合计201351.38元，于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费1520元，共计3680元，由周骥阳、李力负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 张莲莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00559号
原告：毕良保，男，住安徽省当涂县。
被告：章永峰，男，住安徽省宣城市区。
原告毕良保诉被告章永峰民间借贷纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告毕良保、被告章永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕良保诉称：章永峰因承包山场需要资金，于2011年11月22日向其借款1万元，并出具借条一份。该款章永峰未归还，故其诉至法院，请求判令章永峰立即归还借款1万元并承担本案诉讼费。
章永峰在庭审中辩称：对该笔借款的真实性无异议，但借款后已于当日出具了借条，2014年元月26日在毕良保的胁迫下针对该笔借款又出具了一份借条，故实际借款1万，却已出具了两份借条，若法院对这份借条作出判决，那么2014年元月26日的1万借条以后再行起诉，则属于重复诉讼。另外这1万元借款之所以没归还，是因为毕良保在宣城学驾驶期间，在其家中吃住，且为学驾驶找人帮忙的费用也是支付的，从情理上，毕良保不应再向其主张该笔债权。
毕良保为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明毕良保的身份信息；
2、借条原件一份，证明章永峰借款的事实。
章永峰未提交证据。
本院对毕良保所举证据进行审查，认为毕良保提举的证据均符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年11月22日，章永峰向毕良保借款1万元并出具借条一份。该款章永峰至今未归还，毕良保于2014年2月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章永峰向毕良保借款人民币1万元，并出具借条，事实清楚，双方借贷法律关系明确。毕良保要求章永峰归还借款1万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。章永峰辩称该笔借款有两份借条的意见，本院认为章永峰未提供证据予以证明，且毕良保明确表示双方之间不存在于2014年1月26日出具1万元借条的事实，也不会有关于2014年1月26日1万借款的诉讼发生，故关于章永峰的此项辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告章永峰于本判决生效之日起十日内归还原告毕良保借款1万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告章永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年六月三日
书记员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1267号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冉贵江（曾用名冉素江、孔庆强），男，1987年11月4日出生，土家族，半文盲，无业。因犯盗窃罪于2006年6月27日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑一年，经减刑后2010年9月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人冉贵江犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人冉贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月2日12时许，被告人冉贵江去到佛山市顺德区陈村镇出租屋被害人邹某某的家中，盗走联想牌笔记本电脑一部。破案后，联想牌笔记本电脑无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冉贵江的供述及对盗窃的地点，盗得赃物的指认笔录；2.被害人邹某某的报案陈述；3.证人袁某某的证言及对被盗的联想黑色手提包的指认笔录；4.证人覃某某的证言及对被告人冉贵江的辨认笔录；5.证人伍某某的证言；6.现场勘查记录；7.痕迹鉴定意见及告知书；8.委托财物价格鉴定委托书；9.抓获被告人冉贵江的经过；10.搜查笔录；11.扣押、发还物品清单；12.被告人冉贵江的户籍证明；13.刑事判决书、劳动教养决定书。
公诉机关据此认为被告人冉贵江无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉贵江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冉贵江对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉贵江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉贵江无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉贵江犯盗窃罪，罪名成立。被告人冉贵江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人冉贵江归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第44号
申请执行人苏兆胜，男。
被执行人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人郝趁义，该公司董事长。
申请执行人苏兆胜与被执行人中铁十八局集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人苏兆胜于2014年3月5日依据已生效的（2013）阳民一初字第18号民事判决书、百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第538号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，于2014年3月7日向被执行人中铁十八局集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人苏兆胜工程款2325181.8元、利息168817.83元，交纳案件受理费25620元、诉讼保全费5000元、执行费950元，共计2552265.63元。2014年4月29日，本院已下裁定扣划被执行人中铁十八局集团有限公司在广西西江开发xx办公室的工程款2552265.63元至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第18号民事判决书、百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第538号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一四年五月十二日
书记员 李定壬
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初571号
原告：王松林，男，1981年12月10日出生，满族。
被告：曲智，男，1987年8月17日出生。
本院在审理原告王松林诉被告曲智民间借贷纠纷一案中，原告王松林不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑛娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第181号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）133号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2008年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年12月14日晚，被告人张某伙同刘勇（另案处理）在绍兴市袍江工业区斗门镇浙江永田精机有限公司，采用翻墙爬窗等手段，进入该公司二楼检查室，窃得戴尔牌OPTIPLEX170L型电脑3台、戴尔牌OPTIPLEX210L型电脑1台，价值人民币7530元。
2、2008年1月5日，被告人张某伙同“大落”（另案处理），采用推门入室等手段，进入绍兴市袍江工业区斗门镇东堰村被害人金某的出租房内，窃得组装台式电脑1台，价值人民币1860元。
2008年1月9日凌晨1时许，被告人张某进入绍兴市袍江工业区斗门镇椰树集团公司再次实施盗窃时，被该公司保安人员抓获并被扭送至公安机关。案发后，公安机关从收赃人尹某处追回戴尔牌OPTIPLEX170L型电脑1台，其余赃物已由被告人张某按价退赔，均已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害单位证人邱某的证言、被害人金某的陈述，证人尹某、俞某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单，情况说明、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后交代态度较好，能自愿认罪，且赃物已被追回及退赔，可酌情从轻处罚，被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十三日起至二00九年一月二十八日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年三月十三日
书记员 沈 敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1073号
原告：温州才鑫海鲜池制作有限公司。
法定代表人：胡才生。
委托代理人：郭向红。
被告：新疆黄鹤楼大酒店有限公司。
法定代表人：黄晓林�
委托代理人：王继伟。
原告温州才鑫海鲜池制作有限公司与被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告温州才鑫海鲜池制作有限公司的委托代理人郭向红、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司的委托代理人王继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州才鑫海鲜池制作有限公司诉称，2012年7月20日，原告为被告公司的酒店修海鲜池，2012年8月5日完工，但被告仅支付了原告部分工程款57600元，余款10400元未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款10400元，利息10400元×4.875‰×20个月即1014元，索款交通费500元，质保金3400元，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司辩称，我们确实把这个工程给�告做了，但原告的工程不符合规范操作，后期该工程也存在很大瑕疵，针对原告的诉讼请求，要看原告提交的证据再定。
经审理查明，2012年7月，原告（承包方即乙方）和被告（发包方即甲方）双方签订《修建海鲜池工程施工合同》，双方约定：乙方承包黄鹤楼大酒店海鲜池工程，承包范围为安装、调试、制作（见清单），承包方式为包工包料，乙方施工不包括上、下自来水安装，总电安装、海鲜池以外排水沟安装，工期从2012年7月20日至2012年8月5日，合同价款为86000元。双方商定本合同价款采用固定价格，合同生效后，甲方分4次，按下述约定支付工程款，合同总价为68000元（含税），合同签订后付合同总价的30%为首付款，材料设备进场后支付合同总价40%的进场款，工程完工验收合格后支付至合同总价的95%，余款5%为质保金，质保期满后付清。在质保条款中，双方约定制冷机、增氧机质量保质期为厂家规定保修，乙方所提供制冷设备均符合国家同类产品标准要求，其他工程质保期1年，如人为损坏，电压过高等不可抗力的自然因素，乙方维修只收取成本费及差旅费。
2012年10月12日，被告单位内部对涉案工程款进行了批付审批程序。在《资金使用审批单》上标明原告为收款单位，资金用途为付工程款，金额为20400元，单位内部的经办人、财务负责人、总经理、董事长均签字确认。其上标明“本次实付10000元，余款10400元”。
另查，原、被告均认可被告已分三次向原告支付工程款20400元、27200元和10000元，以上三笔工程款合计57600元。工程施工时间为2012年7月20日至2012年8月5日。被告认可涉及的海鲜池在原告交工后一直由被告使用至今。
以上查明的事实有《修建海鲜池工程施工合同》、《资金使用审批单》、当事人陈述及庭审笔录�证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《修建海鲜池工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，涉及的承揽工程合同价为68000元，依照原、被告庭审中确认的付款明细，被告尚欠原告款项为68000元-57600元即10400元（此款应包括质保金68000元×5%即3400元），且双方约定的质保期现已过，被告拖延支付至今有悖合同约定，故原告要求被告支付剩余工程款（包括质保金）的诉请于法有据，但该项诉请与其要求被告支付质保金的诉讼请求系部分重复计算，故本院将该两项诉讼请求予以调整，对其合理部分予以支持。针对原告要求被告支付利息损失1014元的诉讼请求，鉴于本案双方约定工程质保期为1年，质保金3400元�在质保期满后即2013年8月5日后支付，故其要求的利息损失亦应分段计算，即848.25元［（10400元-3400元）×4.875‰×20个月（2012年10月至2014年6月）＋3400元×4.875‰×10个月（2013年8月至2014年6月］，故本院对原告的该项诉讼请求亦进行调整仅对合理部分予以支持。针对原告要求被告支付索款交通费500元的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证实，被告亦不予认可，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。被告向本院提交的照片以证明原告承揽的工程有质量问题，本院认为，因照片的拍摄时间为2014年7月，该时间距离工程完工已逾近2年，且已超过合同约定的质保期限近1年，故被告以此认定工程存在质量问题的依据不足，本院不予采信。被告庭审中一再辩称“工程完工验收合格后才应支付剩余款项”，本院认为，该工程在完工后一直由被告使用至今，被告现在才以工程未经验收合�为由拒付剩余工程款显属违背诚信原则，亦与相关司法精神相悖，故其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司向原告温州才鑫海鲜池制作有限公司支付工程款10400元（包括质保金3400元）；
二、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司向原告温州才鑫海鲜池制作有限公司支付利息848.25元；
三、驳回原告温州才鑫海鲜池制作有限公司要求被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司支付索款交通费500元的诉讼请求；
四、驳回原告温州才鑫海鲜池制作有限公司要求被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司支付质保金3400元的诉讼请求。
以上应付款项合计11248.25元，被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告温州才鑫海鲜池制作有限公司付清。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的15314元，实际给付标的11248.25元，占争议标的的73.45%，案件受理费182.85元（原告温州才鑫海鲜池制作有限公司已预交），因适用简易程序减半收取91.43元，由原告温州才鑫海鲜池制作有限公司负担24.27元，被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司负担67.16元。余款91.42元本院退还原告温州才鑫海鲜池制作有限公司。邮寄送达费20元（原告温州才鑫海鲜池制作有限公司已预交），由被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1073号
原告：温州才鑫海鲜池制作有限公司，住所地温州市。
法定代表人：胡才生，该公司总经理。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆黄鹤楼大酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路17号。
法定代表人：黄晓林，该公司董事长。
委托代理人：王继伟，男，1971年11月10日出生，汉族，新疆黄鹤楼大酒店有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告温州才鑫海鲜池制作有限公司与被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告温州才鑫海鲜池制作有限公司的委托代理人郭向红、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司的委托代理人王继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州才鑫海鲜池制作有限公司诉称，2012年7月20日，原告为被告公司的酒店修海鲜池，2012年8月5日完工，但被告仅支付了原告部分工程款57600元，余款10400元未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款10400元，利息10400元×4.875‰×20个月即1014元，索款交通费500元，质保金3400元，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司辩称，我们确实把这个工程给原告做了，但原告的工程不符合规范操作，后期该工程也存在很大瑕疵，针对原告的诉讼请求，要看原告提交的证据再定。
经审理查明，2012年7月，原告（承包方即乙方）和被告（发包方即甲方）双方签订《修建海鲜池工程施工合同》，双方约定：乙方承包黄鹤楼大酒店海鲜池工程，承包范围为安装、调试、制作（见清单），承包方式为包工包料，乙方施工不包括上、下自来水安装，总电安装、海鲜池以外排水沟安装，工期从2012年7月20日至2012年8月5日，合同价款为86000元。双方商定本合同价款采用固定价格，合同生效后，甲方分4次，按下述约定支付工程款，合同总价为68000元（含税），合同签订后付合同总价的30%为首付款，材料设备进场后支付合同总价40%的进场款，工程完工验收合格后支付至合同总价的95%，余款5%为质保金，质保期满后付清。在质保条款中，双方约定制冷机、增氧机质量保质期为厂家规定保修，乙方所提供制冷设备均符合国家同类产品标准要求，其他工程质保期1年，如人为损坏，电压过高等不可抗力的自然因素，乙方维修只收取成本费及差旅费。
2012年10月12日，被告单位内部对涉案工程款进行了批付审批程序。在《资金使用审批单》上标明原告为收款单位，资金用途为付工程款，金额为20400元，单位内部的经办人、财务负责人、总经理、董事长均签字确认。其上标明“本次实付10000元，余款10400元”。
另查，原、被告均认可被告已分三次向原告支付工程款20400元、27200元和10000元，以上三笔工程款合计57600元。工程施工时间为2012年7月20日至2012年8月5日。被告认可涉及的海鲜池在原告交工后一直由被告使用至今。
以上查明的事实有《修建海鲜池工程施工合同》、《资金使用审批单》、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《修建海鲜池工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，涉及的承揽工程合同价为68000元，依照原、被告庭审中确认的付款明细，被告尚欠原告款项为68000元-57600元即10400元（此款应包括质保金68000元×5%即3400元），且双方约定的质保期现已过，被告拖延支付至今有悖合同约定，故原告要求被告支付剩余工程款（包括质保金）的诉请原告温州才鑫海鲜池制作有限公司与被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司承揽合同纠纷一案于法有据，但该项诉请与其要求被告支付质保金的诉讼请求系部分重复计算，故本院将该两项诉讼请求予以调整，对其合理部分予以支持。针对原告要求被告支付利息损失1014元的诉讼请求，鉴于本案双方约定工程质保期为1年，质保金3400元应在质保期满后即2013年8月5日后支付，故其要求的利息损失亦应分段计算，即848.25元［（10400元-3400元）×4.875‰×20个月（2012年10月至2014年6月）＋3400元×4.875‰×10个月（2013年8月至2014年6月］，故本院对原告的该项诉讼请求亦进行调整仅对合理部分予以支持。针对原告要求被告支付索款交通费500元的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证实，被告亦不予认可，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。被告向本院提交的照片以证明原告承揽的工程有质量问题，本院认为，因照片的拍摄时间为2014年7月，该时间距离工程完工已逾近2年，且已超过合同约定的质保期限近1年，故被告以此认定工程存在质量问题的依据不足，本院不予采信。被告庭审中一再辩称“工程完工验收合格后才应支付剩余款项”，本院认为，该工程在完工后一直由被告使用至今，被告现在才以工程未经验收合格为由拒付剩余工程款显属违背诚信原则，亦与相关司法精神相悖，故其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司向原告温州才鑫海鲜池制作有限公司支付工程款10400元（包括质保金3400元）；
二、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司向原告温州才鑫海鲜池制作有限公司支付利息848.25元；
三、驳回原告温州才鑫海鲜池制作有限公司要求被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司支付索款交通费500元的诉讼请求；
四、驳回原告温州才鑫海鲜池制作有限公司要求被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司支付质保金3400元的诉讼请求。
以上应付款项合计11248.25元，被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告温州才鑫海鲜池制作有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的15314元，实际给付标的11248.25元，占争议标的的73.45%，案件受理费182.85元（原告温州才鑫海鲜池制作有限公司已预交），因适用简易程序减半收取91.43元，由原告温州才鑫海鲜池制作有限公司负担24.27元，被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司负担67.16元。余款91.42元本院退还原告温州才鑫海鲜池制作有限公司。邮寄送达费20元（原告温州才鑫海鲜池制作有限公司已预交），由被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1073号
原告：温州才鑫海鲜池制作有限公司。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆黄鹤楼大酒店有限公司。
委托代理人：王继伟，男，1971年11月10日出生，汉族，新疆黄鹤楼大酒店有限公司职员，住乌鲁木齐市喀什东路950号四季风情园小区4-2-402室。
原告温州才鑫海鲜池制作有限公司与被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告温州才鑫海鲜池制作有限公司的委托代理人郭向红、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司的委托代理人王继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州才鑫海鲜池制作有限公司诉称，2012年7月20日，原告为被告公司的酒店修海鲜池，2012年8月5日完工，但被告仅支付了原告部分工程款57600元，余款10400元未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款10400元，利息10400元×4.875‰×20个月即1014元，索款交通费500元，质保金3400元，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司辩称，我们确实把这个工程给原告做了，但原告的工程不符合规范操作，后期该工程也存在很大瑕疵，针对原告的诉讼请求，要看原告提交的证据再定。
经审理查明，2012年7月，原告（承包方即乙方）和被告（发包方即甲方）双方签订《修建海鲜池工程施工合同》，双方约定：乙方承包黄鹤楼大酒店海鲜池工程，承包范围为安装、调试、制作（见清单），承包方式为包工包料，乙方施工不包括上、下自来水安装，总电安装、海鲜池以外排水沟安装，工期从2012年7月20日至2012年8月5日，合同价款为86000元。双方商定本合同价款采用固定价格，合同生效后，甲方分4次，按下述约定支付工程款，合同总价为68000元（含税），合同签订后付合同总价的30%为首付款，材料设备进场后支付合同总价40%的进场款，工程完工验收合格后支付至合同总价的95%，余款5%为质保金，质保期满后付清。在质保条款中，双方约定制冷机、增氧机质量保质期为厂家规定保修，乙方所提供制冷设备均符合国家同类产品标准要求，其他工程质保期1年，如人为损坏，电压过高等不可抗力的自然因素，乙方维修只收取成本费及差旅费。
2012年10月12日，被告单位内部对涉案工程款进行了批付审批程序。在《资金使用审批单》上标明原告为收款单位，资金用途为付工程款，金额为20400元，单位内部的经办人、财务负责人、总经理、董事长均签字确认。其上标明“本次实付10000元，余款10400元”。
另查，原、被告均认可被告已分三次向原告支付工程款20400元、27200元和10000元，以上三笔工程款合计57600元。工程施工时间为2012年7月20日至2012年8月5日。被告认可涉及的海鲜池在原告交工后一直由被告使用至今。
以上查明的事实有《修建海鲜池工程施工合同》、《资金使用审批单》、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《修建海鲜池工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，涉及的承揽工程合同价为68000元，依照原、被告庭审中确认的付款明细，被告尚欠原告款项为68000元-57600元即10400元（此款应包括质保金68000元×5%即3400元），且双方约定的质保期现已过，被告拖延支付至今有悖合同约定，故原告要求被告支付剩余工程款（包括质保金）的诉请于法有据，但该项诉请与其要求被告支付质保金的诉讼请求系部分重复计算，故本院将该两项诉讼请求予以调整，对其合理部分予以支持。针对原告要求被告支付利息损失1014元的诉讼请求，鉴于本案双方约定工程质保期为1年，质保金3400元应在质保期满后即2013年8月5日后支付，故其要求的利息损失亦应分段计算，即848.25元［（10400元-3400元）×4.875‰×20个月（2012年10月至2014年6月）＋3400元×4.875‰×10个月（2013年8月至2014年6月］，故本院对原告的该项诉讼请求亦进行调整仅对合理部分予以支持。针对原告要求被告支付索款交通费500元的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证实，被告亦不予认可，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。被告向本院提交的照片以证明原告承揽的工程有质量问题，本院认为，因照片的拍摄时间为2014年7月，该时间距离工程完工已逾近2年，且已超过合同约定的质保期限近1年，故被告以此认定工程存在质量问题的依据不足，本院不予采信。被告庭审中一再辩称“工程完工验收合格后才应支付剩余款项”，本院认为，该工程在完工后一直由被告使用至今，被告现在才以工程未经验收合格为由拒付剩余工程款显属违背诚信原则，亦与相关司法精神相悖，故其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司向原告温州才鑫海鲜池制作有限公司支付工程款10400元（包括质保金3400元）；
二、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司向原告温州才鑫海鲜池制作有限公司支付利息848.25元；
三、驳回原告温州才鑫海鲜池制作有限公司要求被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司支付索款交通费500元的诉讼请求；
四、驳回原告温州才鑫海鲜池制作有限公司要求被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司支付质保金3400元的诉讼请求。
以上应付款项合计11248.25元，被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告温州才鑫海鲜池制作有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的15314元，实际给付标的11248.25元，占争议标的的73.45%，案件受理费182.85元（原告温州才鑫海鲜池制作有限公司已预交），因适用简易程序减半收取91.43元，由原告温州才鑫海鲜池制作有限公司负担24.27元，被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司负担67.16元。余款91.42元本院退还原告温州才鑫海鲜池制作有限公司。邮寄送达费20元（原告温州才鑫海鲜池制作有限公司已预交），由被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 施群峰
东乌珠穆�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2282号
原告：刘思嘉，男，1991年9月1日出生，汉族。
被告：豆豆，女，1991年12月3日出生，汉族。
原告刘思嘉诉被告豆豆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘思嘉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思嘉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思嘉撤回起诉。
案件受理费28.00元，由原告刘思嘉负担。
审判员 范建文
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾丽雅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1530号
申请执行人栾斌泉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾松胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾日珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人栾斌泉与被执行人栾松胜、栾日珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1530号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1530号
申请执行人栾斌泉，男，1963年10月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人栾松胜，男，1957年5月13日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市。
被执行人栾日珍，女，1955年1月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人栾斌泉与被执行人栾松胜、栾日珍其他民事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1530号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵周庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13260号
原告：赵高发，男，1963年11月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告：蒋顺盘，男，1966年9月28日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年12月19日立案受理了原告赵高发与被告蒋顺盘提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告赵高发于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵高发申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高发撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵高发负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴国珍
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第35号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人王某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年4月14日作出沾国土行罚字（2012）第17号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第17号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9615号
申请执行人：河北欧远建设工程有限公司，男，1976年4月27日出生，住所地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。
法定代表人：赵玉海。
被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，男，1949年1月28日出生，住所地唐山市路南区胜利路23号
法定代表人：孙瑞琢。
河北欧远建设工程有限公司申请唐山中天房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3841号已经发生法律效力。河北欧远建设工程有限公司于2016-6-30向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3841号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员赵延华
审判员刘俊喜
二〇一六年十月二十五日
书记员张博韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀02执9615号申请执行人：河北欧远建设工程有限公司，男，1976年4月27日出生，住所地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。法定代表人：赵玉海。被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，男，1949年1月28日出生，住所地唐山市路南区胜利路23号法定代表人：孙瑞琢。河北欧远建设工程有限公司申请唐山中天房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3841号已经发生法律效力。河北欧远建设工程有限公司于2016-6-30向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3841号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员赵延华审判员刘俊喜二〇一六年十月二十五日书记员张博韬
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执39号
剑阁县农村信用合作联社、郑敏：
申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人郑敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1187号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人郑敏偿还申请执行人剑阁县农村信用合作联社借款利息14142.71元。本案在执行过程中，本院依法提取郑敏住房公积金12700.00元,郑敏另主动交纳1555.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人剑阁县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2016）川0823民初1187号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执39号剑阁县农村信用合作联社、郑敏：申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人郑敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1187号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人郑敏偿还申请执行人剑阁县农村信用合作联社借款利息14142.71元。本案在执行过程中，本院依法提取郑敏住房公积金12700.00元,郑敏另主动交纳1555.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人剑阁县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初1187号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十八日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初772号
原告王某某，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住四平市铁西区平西乡新条子河村二组。
被告张某，男，1989年8月4日生，汉族，农民，现住梨树县十家堡镇祥和家园2号楼五单元602室。
本院在审理原告王某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 闫国辉
二〇一六年一月十三日
书记员 ：王鹤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00557号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙。
被告潘全路，居民。
被告潘磊，居民。
被告穆家军，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告潘全路、潘磊、穆家军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司委托代理人王京龙到庭参加诉讼，被告潘全路、潘磊、穆家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司诉称，2012年10月30日，被告潘全路在原告处购汽车，欠款100000元，并向原告出具欠条一张，被告潘磊、穆家军提供担保。尚欠22000元被告没有按照约定还款。请求依法判令三被告支付欠款22000元及利息、违约金。
被告潘全路、潘磊、穆家军未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告潘全路在原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司处购买汽车欠款100000元，由被告潘全路向原告出具欠条一份，欠条约定自2012年10月30日起至2013年8月30日止分10期，每期于每月的30日前还款10000元，同时按月利率1.2％支付利息，如二期逾期，未到期的欠款视为到期，并自愿支付违约金20000元。被告潘全路按约定偿还了前七期计款70000元，于2013年9月27日偿还了本金8000元，余款22000元至今未还。被告潘磊、穆家军签名提供担保，约定保证方式是连带责任保证，保证范围是欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间是直至还清欠款为止。原告索款未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘全路购买原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司汽车，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告潘全路尚欠原告货款22000元，事实清楚，证据充分，被告潘全路拖欠不还，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，欠条约定利息按照月利率1.2%计算，并约定违约金20000元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告潘磊、穆家军签名担保，约定了保证方式和保证范围，约定保证期间是直至还清欠款为止应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在该期间内提起诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘全路、潘磊、穆家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘全路于本判决生效后十日内向原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司支付货款22000元及约定的利息。并支付违约金20000元。
二、被告潘磊、穆家军对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘全路、潘磊、穆家军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告潘全路、潘磊、穆家军负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第85号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人：田小露，绰号：“八路”，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪2007年1月30日被本院判处有期限徒刑9年；2012年9月28日因减刑刑满释放；2014年1月15日因赌博，被沿河土家族自治县公安局行政拘留5日；因涉嫌故意伤害罪于2014年1月20日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
辩护人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人田小露涉嫌故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人田小露及其辩护人黎泽宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院指控：2013年9月23日凌晨1时40分左右，被害人侯某某及其朋友杨某、石某某人在沿河县和平镇河西养护段处人行道上因打闹将水泼洒到陈某某、崔某某二人身上，为此，双方发生口角，后被在该路段山城宾馆开房的陈某某的朋友田小露看见，田小露等人从山城宾馆楼上冲下来在山城宾馆门口对面公路上对侯某某等人实施殴打。被告人田小露将侯某某打至沿河县检察院宿舍楼巷道里，用匕首将侯某某的肋部、腹部、肩部等部位杀伤后，田小露等乘的士车逃离现场。经法医鉴定：侯某某左肋部的损伤为轻伤，头部、右上腹部、左上肢的损伤为轻微伤。被告人田小露的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提供了：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证明。
被告人田小露对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
辩护人黎泽宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为在量刑的时候，因为当时是酗酒闹事，情有可原。结合本案子的犯罪事实，情节较轻，对被告人判处6个月以下拘役量刑公平。建议对被告人田小露判处六个月以下的拘役。
经审理查明：2007年1月30日，被告人田小露因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期限徒刑9年。被告人田小露犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪时均未满十八周岁。2013年9月23日凌晨1时40分许，被害人侯某某及其朋友杨某、石某某人在沿河县和平镇河西养护段处人行道上因打闹将水泼洒到陈某某、崔某某二人身上，为此，双方发生口角，后被在该路段山城宾馆开房的陈某某的朋友被告人田小露看见，田小露等人从山城宾馆楼上冲下来在山城宾馆门口对面公路上对侯某某等人实施殴打。被告人田小露将侯某某打至沿河县检察院宿舍楼巷道里，用匕首将侯某某的肋部、腹部、肩部等部位杀伤后，田小露等人乘的士车逃离现场。经法医鉴定：侯某某左肋部的损伤为轻伤，头部、右上腹部、左上肢的损伤为轻微伤。2014年1月20日，被告人田小露对被害人侯某某赔偿了医疗费等费用24000元。被害人侯某某对被告人田小露的行为予以谅解，不要求追究被告人田小露的法律责任。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人的户籍证明，2、（2006）沿刑初字第121号刑事判决书，3、沿公法行罚决定（2014）83号行政处罚决定书，4、刑事谅解书、收条，5、受案登记表，6、拘留证、拘留通知书，7、逮捕证、逮捕通知书，8、鉴定结论通知书，9、受害人候某某伤情鉴定书，10、现场勘验检查笔录，11、崔某某的证言，12、陈某某的证言，13、杨某的证言，14、刘某某的证言，15、朱某某的证言，16、崔某甲的证言，17、田某某的证言，18、被害人候某某的陈述，19、被告人田小露的供述。
上述证据，经庭审质证，被告人田小露、辩护人黎泽宏均无异议。公诉机关证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田小露目无国法，在见到朋友与他人发生口角，就殴打他人，并用匕首将他人杀伤致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人田小露认罪态度较好，并对被害人侯某某的医疗费等费用进行了赔偿，取得了被害人侯某某的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，结合犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。对被告人田小露的辩护人的量刑意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田小露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 文道刚
人民陪审员 崔道瑛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田 宇