wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9961号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人刘晓楠，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇源县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘晓楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0102民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晓楠给付5593.92元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘晓楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘晓楠名下相关财产信息，发现被执行人刘晓楠名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5593.92元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十七日书 记 员  贾志涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执739号
申请人刘妍宏，女，汉族，1970年9月20日生，住开封市鼓楼区。
被执行人刘文娟，女，汉族，1967年6月19日生，住开封县。
刘妍宏申请执行刘文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初571号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告刘文娟偿还原告刘妍宏借款本金168509元及利息，被执行人刘文娟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘妍宏于2017年6月16日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
刘妍宏申请执行刘文娟借款合同纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人刘文娟有可供执行财产或财产线索的，可随时向我院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执739号刘文娟：你与刘妍宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初571号判决已发生法律效力。申请执行人刘妍宏于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本判决生效之日起十日内，被告刘文娟偿还原告刘妍宏借款本金168509元及利息（以168509元为基数，自2016年12月26日起至还清借款本金之日止按月利率2%的标准计算）。特此通知。9)二Ｏ一七年六月十九日()联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第144号
原告文某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告文某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2012年农历12月24日通过网络
相识，尔后确定恋爱关系。2013年2月18日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后未按农村风俗举行婚礼。双方由于草率结婚，缺乏了解。被告经常撒谎，并私自将原告的手机及电脑典当。婚后一个月，双方就经常为生活琐事发生纠纷，并且开始分居生活。2013年5月原告曾向法院起诉离婚，经法院做工作双方调解和好夫妻关系。但调解后，双方之间的感情并没有得到任何改善。现双方感情已完全破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告文某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2013年2月18日自愿到攸县民政局登记结婚的事实；
2、调解笔录1份，拟证明原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，2013年6月经法院调解和好夫妻关系的事实。
被告吴某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：2012年农历12月24日原、被告通过网络相识，2013年2月18日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后未按农村风俗举行婚礼。由于双方草率结婚，性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。婚后一个月双方就开始分居生活。2013年5月原告向本院起诉离婚，经法院做工作原、被告和好夫妻关系。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至法院，请求法院判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿结
婚，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并没有不可调和的矛盾，且分居时间不长，只要双方进行沟通交流，完全有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告文某某与被告吴某某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告文某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年二月十九日
书记员 苏湘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7792号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1704的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金19739元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金1356.6元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1704的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款135660元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1704房屋卖给原告，房屋总价款为135660元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款135660元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以135660元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435.12元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第64号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，厨师。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某向本院提起附带民事诉讼（附带民事部分已调解处理）。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某的妻子王某某与被害人许某某系情人关系。2012年12月30日13时30分许，被告人张某下班回家时发现王某某正准备穿衣服，电脑桌上有陌生的手套、耳罩，床边有陌生的男士鞋，遂怀疑被子里面有人，于是从院子窗台上取来一把单刃短刀，隔着被子向躲在被子里的许某某猛刺三刀，致许某某左大腿软组织裂伤、左侧股静脉破裂。经法医鉴定，被害人许某某的伤情构成轻伤。事发后，被告人张某主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某一次性赔偿被害人许某某各项经济损失共计18000元，被害人许某某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某某的陈述、证人王某某、梅某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事发后，被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；法庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人许某某对本案的发生有明显过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算）
二、作案工具短刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑 雷
审判员 于 红
审判员 汤 阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑德志
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1056号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾雪芬，女，1951年12月3日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，无业，住浙江省海宁市。因本案，2017年8月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人顾雪芬犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉。被告人顾雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月下旬至7月下旬间，被告人顾雪芬先后四次驾驶电瓶三轮车至海宁市海洲街道钱江西路311号丝尚造型门口、海洲街道白领氏合力大厦1号楼门口、海洲街道江苑路14号12道渔味火锅店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得理发店、足浴店、火锅店的开业花篮计41个，计价值2050元。窃后，花篮均被销售。案发后，被告人顾雪芬已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人顾雪芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等的陈述，证人顾某的证言，接受证据清单及收条、谅解书，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾雪芬以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值2000余元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人顾雪芬盗窃犯罪情节一般，归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾雪芬犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1056号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人顾雪芬，女，1951年12月3日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，无业，住浙江省海宁市。因本案，2017年8月11日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人顾雪芬犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉。被告人顾雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月下旬至7月下旬间，被告人顾雪芬先后四次驾驶电瓶三轮车至海宁市海洲街道钱江西路311号丝尚造型门口、海洲街道白领氏合力大厦1号楼门口、海洲街道江苑路14号12道渔味火锅店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得理发店、足浴店、火锅店的开业花篮计41个，计价值2050元。窃后，花篮均被销售。案发后，被告人顾雪芬已退赔被害人全部损失。上述事实，被告人顾雪芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等的陈述，证人顾某的证言，接受证据清单及收条、谅解书，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾雪芬以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值2000余元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人顾雪芬盗窃犯罪情节一般，归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾雪芬犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十二月二十二日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1093号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月间，被告人徐某某在本市闵行区江川路XXX号XXX室其暂住处，先后多次容留朱某、刘某某、庄某某（均另案处理）等人分别结伙吸食毒品。
2014年2月24日，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、刘某某、庄某某、王甲、王乙、陈甲的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、检查笔录、抓获经过，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 凌 祎
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初386号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘祖贵，男，1980年12月5日出生于四川省兴文县，汉族，小学，装卸工，户籍所在地四川省，捕前住陆川县。因吸毒，于2017年8月2日被陆川县公安局行政拘留十五日，2017年8月15日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人刘祖贵犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，2017年12月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年8月2日11时许，被告人刘祖贵在陆川县，容留他人在房内吸食毒品冰毒。之后，陆川县公安局民警在该房当场抓获刘祖贵、蓝某、詹某、张某2等4个吸毒人员，公安人员并在现场提取到刘祖贵等人吸毒工具（两瓶用于过滤冰毒烟雾的纯净水）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从现场提取的吸毒工具内液体残留物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘祖贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘祖贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称该套房不是其租的，也未在那里住过，其当时只是在那里吸毒，不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2017年8月2日11时许，被告人刘祖贵在陆川县，容留蓝某、詹某、张某2等人吸食毒品冰毒。当天12时许，陆川县公安局民警在该出租房内当场抓获了刘祖贵、蓝某、詹某、张某2等人，并缴获了用于过滤冰毒烟雾的吸毒工具纯净水两瓶。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从现场提取的吸毒工具内液体残留物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年8月2日11时30分，陆川县公安局接到群众举报有人在陆川县外贸局宿舍北楼一楼刘祖贵租住的套房内吸食毒品冰毒。同月24日，陆川县公安局决定对刘祖贵容留他人吸毒案立案侦查。
2.常住人口基本信息表，证实被告人刘祖贵的出生时间是1980年12月5日。
3.抓获经过，证实2017年8月2日，公安民警在陆川县外贸局宿舍北楼一楼郑某出租房将被告人刘祖贵抓获的事实。
4.提取尿液笔录、现场检测报告书、行政处罚书、强制隔离戒毒决定书，证实2017年8月2日，公安民警提取了刘祖贵、詹某、蓝某、张某2四人的尿液进行毒品检测，四人均呈阳性。同日，因吸毒，陆川县公安局分别对刘祖贵、詹某、蓝某、张某2处以行政拘留十五日；同年8月15日，陆川县公安局对刘祖贵强制隔离戒毒二年。
5.检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单，证实2017年8月2日12时05分至l2时35分，公安民警对在陆川县外贸局宿舍北楼一楼刘祖贵租住的套房进行检查，发现套房内有蓝某、詹某、张某2等人，并在现场发现有两个自制的吸毒用具“冰壶”：（1）用吸管、怡宝牌矿泉水塑料瓶子自制，水若干；（2）用吸管、农夫山泉牌矿泉水塑料瓶子自制，水若干）。公安机关对吸毒工具依法予以提取并密封包装，进行了证据保全并依法进行了扣押。
6.现场辨认笔录和照片，证实2017年8月2日，刘祖贵、蓝某、詹某、张某2分别辨认了四人共同吸食毒品冰毒的现场是广西陆川县外贸局宿舍北楼一楼一套房子客厅内。
7.涉案物品辨认笔录和照片，证实2017年8月2日，刘祖贵、蓝某、詹某、张某2分别辨认了四人共同吸毒所用的二个冰壶。
8.辨认人员笔录、名单及照片，证实：（1）詹某、蓝某、张某2分别辨认出在陆川县外贸局宿舍北楼一楼房子里吸毒的“北佬”是刘祖贵、“逼尿”是蓝某、“阿某1”是张某2、“阿某2”是詹某。（2）证人郑某辨认出以每个月250元租住其在陆川县外贸局宿舍一套房子的“北佬”是刘祖贵。
9.证人郑某的证言，证实2017年7月28日其以每个月250元的价格将陆川县外贸局宿舍的一套房子租给“北佬”（刘祖贵）。
10.证人张某2、蓝某、詹某的证言，均证实2017年8月2日11时许，“阿焕”（张某2）、“逼尿”（蓝某）、“阿生”（詹某）、“北佬”（刘祖贵）四人一起在陆川县外贸局宿舍“北佬”租住的套房客厅内，用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后当场被公安民警抓获的事实经过。
11.被告人刘祖贵在侦查阶段的供述，证实2017年8月2日，其在其租住的陆川县外贸局宿舍的出租屋内，容留张某2、蓝某、詹某一起吸食毒品冰毒，冰毒是蓝某带来的，其四人在房间里轮流用两个吸毒用的“冰壶”以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。之后，被公安人员当场抓获。
12.玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实经鉴定，从扣押的吸毒工具的液体中检出甲基苯丙胺。
庭审中，被告人刘祖贵辩称该套房不是其租的，也未在那里住过，其当时只是在那里吸毒，不构成容留他人吸毒罪。经查，我国刑法规定，容留他人吸毒罪是指为他人吸毒、注射毒品提供场所的行为。证人郑某的证言证实，2017年7月28日其以每个月250元的价格将陆川县外贸局宿舍的一套房子租给刘祖贵；证人张某2、詹某、蓝某的证言均证实，2017年8月2日其三人与刘祖贵一起在刘祖贵租住的陆川县外贸局宿舍套房客厅内吸食毒品。被告人刘祖贵在侦查阶段共作了三次供述，每次均供认2017年8月2日其与詹某、蓝某、张某2四人一起吸食毒品所在的陆川县外贸局宿舍出租房，是其租住的房子，所作供述自然、稳定，与证人郑某、张某2、詹某、蓝某的证言相一致，形成证据锁链，事实清楚，证据充分，足以认定被告人刘祖贵主观上有容留他人吸毒的故意，客观上实施了提供场所容留他人吸毒的行为，因此，被告人刘祖贵的行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，被告人刘祖贵的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘祖贵为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘祖贵犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘祖贵辩称其行为不构成容留他人吸毒罪与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘祖贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯文辉
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈广波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃科文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1397号
申请执行人刘明，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡路达，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人刘明与被执行人蔡路达民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月1日作出（2015）思民初字第4274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还51000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1397号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00618号
申请执行人泰州经济开发区富民资金互助合作社。
法定代表人张诗怀，该合作社董事长。
委托代理人（特别授权）张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人潘荣兵。
被执行人陆秀华。
被执行人刘才英。
申请执行人泰州经济开发区富民资金互助合作社与被执行人潘荣兵、陆秀华、刘才英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）泰开商初字第00042号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息、律师服务费7000元、申请执行人代垫的案件受理费1338元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
执行中，申请执行人以本案已执行他人代替被执行人履行了11.2万元，申请执行人同意以此结清被执行人潘荣兵的债务为由完毕为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。申请执行人以本案他人代替被执行人履行了债务执行完毕为由，向本院撤销执行申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院（2015）泰开商初字第00042号民事判决无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00042号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李德剑
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初237号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年11月26日出生。因本案于2017年10月3日被取保候审，2018年3月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月2日2时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道东麒路由南向北行驶至悦民路路口时，与被害人李某驾驶的重型厢式货车发生碰撞，致被告人刘某驾驶的车辆损坏。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为212.6mg/100ml血。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有自首、发生事故的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千五百元至二千五百元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16477号
原告赵以功，男，1957年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李舒洁，女，1986年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵以功诉被告李舒洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵以功的委托代理人马丁到庭参加诉讼，被告李舒洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以功向本院提出诉讼请求：1、被告对（2012）沭民初字第3587号民事调解书所确定的109634元债务向原告承担连带还款责任。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年7月11日、9月30日，被告丈夫章其飞分别向原告赊欠货款100000元、8400元，并出具两张欠条给原告，后因章其飞拒不还款，原告向贵院提起诉讼，2012年11月29日，原告与章其飞在贵院的调解下达成调解协议，由章其飞归还原告货款108400元并承担案件受理费1234元，后原告向贵院申请强制执行，但章其飞一直没有履行还款义务。根据相关法律规定，章其飞的上述债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，被告应承担连带还款责任。
被告李舒洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月11日、9月30日，被告丈夫章其飞从原告处赊购礼品，结欠原告货款分别为100000元、8400元，并于当日出具欠条给原告。因章其飞未能付款，原告向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2012年11月29日作出（2012）沭民初字第3587号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告归还原告货款108400元。二、案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告负担。”后原告向本院申请强制执行，但章其飞至今未能履行还款义务。
被告李舒洁与章其飞于2007年4月13日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、欠条、民事调解书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，（2012）沭民初字第3587号民事调解书所确定的章其飞对原告所负债务发生于李舒洁与章其飞夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告李舒洁应对章其飞的上述债务承担共同清偿责任。被告李舒洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李舒洁应于本判决发生法律效力之日起十日内对（2012）沭民初字第3587号民事调解书所确定的章其飞的债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1247元，保全费820元，合计2067元,由被告李舒洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2493元。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16477号原告赵以功，男，1957年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。委托代理人马丁，江苏雅凯律师事务所律师。被告李舒洁，女，1986年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵以功诉被告李舒洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵以功的委托代理人马丁到庭参加诉讼，被告李舒洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵以功向本院提出诉讼请求：1、被告对（2012）沭民初字第3587号民事调解书所确定的109634元债务向原告承担连带还款责任。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年7月11日、9月30日，被告丈夫章其飞分别向原告赊欠货款100000元、8400元，并出具两张欠条给原告，后因章其飞拒不还款，原告向贵院提起诉讼，2012年11月29日，原告与章其飞在贵院的调解下达成调解协议，由章其飞归还原告货款108400元并承担案件受理费1234元，后原告向贵院申请强制执行，但章其飞一直没有履行还款义务。根据相关法律规定，章其飞的上述债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，被告应承担连带还款责任。被告李舒洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月11日、9月30日，被告丈夫章其飞从原告处赊购礼品，结欠原告货款分别为100000元、8400元，并于当日出具欠条给原告。因章其飞未能付款，原告向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2012年11月29日作出（2012）沭民初字第3587号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告归还原告货款108400元。二、案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告负担。”后原告向本院申请强制执行，但章其飞至今未能履行还款义务。被告李舒洁与章其飞于2007年4月13日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、欠条、民事调解书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，（2012）沭民初字第3587号民事调解书所确定的章其飞对原告所负债务发生于李舒洁与章其飞夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告李舒洁应对章其飞的上述债务承担共同清偿责任。被告李舒洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李舒洁应于本判决发生法律效力之日起十日内对（2012）沭民初字第3587号民事调解书所确定的章其飞的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取1247元，保全费820元，合计2067元,由被告李舒洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2493元。审判员  王俊伟二〇一六年十一月二十六日书记员  张 艳书记员  仲梦妍附录法律条文最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初284号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李福军，男，1965年10月8日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2011年4月9日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十五日；2012年12月11日因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局行政拘留十五日；当月15日被该局决定对其社区戒毒三年。2017年8月27日因涉嫌非法持有毒品被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年9月28日检察机关以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市市看守所。
辩护人尹立新，黑龙江省庆法律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人李福军犯非法持有毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人李福军及其辩护人尹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：2017年6月某日，被告人李福军在黑龙江省哈尔滨市阿城区二哥（另案处理）处购买若干冰毒和麻古后，将毒品藏匿于大庆市让胡路区一日租房内。同年8月26日下午，李福军将上述毒品取出放在随身携带的黑色手包内。当日19时许，李福军驾驶东南吉普车由大庆市让胡路区行驶至大庆市萨尔图区儿童公园北门附近时，被值勤交警当场查获，现场扣押2袋疑似冰毒白色晶体（净重合计34.21克）、8粒疑似麻古红色小药片（净重0.73克）。经鉴定：上述疑似毒品物品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李福军在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：物证照片；户籍证明；发破案经过、抓获经过、执法经过；公安机关扣押物品、扣押笔录、称重笔录；行政处罚决定书；被告人李福军的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福军非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人所携带的毒品系自己吸食，无前科，且归案后能够如实供述自己的罪行，表示认罪、悔罪，请求法院给予被告人李福军从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人李福军具有如下量刑情节：归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人李福军从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李福军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年12月26日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
二、扣押甲基苯丙胺（34.21克），8粒疑似麻古红色药片（0.73克），予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 坤
附相关《刑法》法条：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第603号之一
申请执行人洪军，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住厦门市思明区。
被执行人于诚，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
申请执行人洪军与被执行人于诚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月25日作出（2014）思民初字第5766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息（利息自2015年1月1日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人位于厦门市××、××室的房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第603号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第603号
申请执行人周利国，男，1984年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李绍强，男，1972年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16440号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李绍强所有的银行存款人民币6300元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 鹏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审47号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人付本立，男，生于1962年11月20日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月19日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）209号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月19日作出的谷土资执罚（2017）209号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇陈家山村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇陈家山村村民委员会，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币2277元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）209号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）209号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）209号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 刚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1730号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1730号
申请执行人：沈家连，男，1964年7月17日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王洪，男，1960年11月13日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：唐锡军，女，1965年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王洪。
原告沈家连诉被告王洪、唐锡军、上海友木强洪印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)沪0117民初10962号民事判决书，已经发生法律效力。因被告柏永和不履行生效法律文书确定的义务，原告董先萍于2018年1月9日向本院申请执行，要求被告王洪、唐锡军、上海友木强洪印务有限公司连带归还借款980,000元及利息、律师费30,000元、19,070元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院发出的信件也被退回,本院已对执行通知书作了公告送达,并对其进行了网上曝光、网上追查；被执行人上海友木强洪印务有限公司名下的车辆、机器设备等正在被本院拍卖；被执行人王洪、唐锡军(与王晓琳共有)名下位于松江区明中路XXX弄XXX号房产，已由奉贤法院正在处理；被执行人王洪名下位于沪闵路XXX号XXX室房产，本院正在拍卖；本院已委托虹口法院，查封了被执行人王洪(与蒋志坚、蒋泽民、蒋志强共有)名下位于欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产，因系轮候查封，无法处置；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人王洪名下的沪BTXX**车辆，因系轮候查封，无法处置(期限至2020年5月22日止,如需续封,提前20日以书面方式向本院提出)；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1956号
原告：邱艺新，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：朋世华，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告邱艺新与被告朋世华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告邱艺新于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱艺新以拟先与朋世华在庭外解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱艺新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱艺新负担。
审判员 邱于义
二〇一八年六月七日
书记员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第464号
原告株洲广信物业管理有限公司。
被告谭光成，男，1986年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告谭光成物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭光成的起诉。
本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告谭光成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原�株洲广信物业管理有限公司承担。
代理审判员 姜培
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨奕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3517号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：徐荣文，男，1978年6月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人：葛玉兰，女，1978年3月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人：王洪。
平安银行股份有限公司南京分行与徐荣文、葛玉兰、王洪、江苏恒嘉再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0106民初9946号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告徐荣文、葛玉兰、王洪、江苏恒嘉再生资源有限公司于2017年5月15日向还款账户（账户名：平安银行股份有限公司上海延东支行，账号：99×××34，开户行：平安银行上海延东支行）存入10万元以偿还部分逾期借款本息；2017年6月15日前向该还款账户存入10万元以偿还部分逾期借款本息，剩余全部本息148606.91元，于2017年7月15日前存入该还款账户清偿。如四被告未按该协议履行，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余借款本息向法院申请执行。二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告江苏恒嘉再生资源有限公司用于借款抵押的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为14041103143306PS的路虎牌小型越野客车在348606.91元的范围内享有优先受偿权。案件诉讼费5878元，减半收取2939元，由被告徐荣文、葛玉兰、王洪、江苏恒嘉再生资源有限公司承担（原告已预交，四被告于2017年5月15日前连带给付原告）。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3517号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永凤。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人王永凤因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永凤申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，王永凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王永凤的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1479号
申请执行人：李振荣，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省开封市。
被执行人：张松，男，汉族，1978年8月6日出生，现住开封市。
被执行人：张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，现住开封市。
被执行人：万泰水利水电建设工程集团开封有限公司（以下简称万泰公司）。
法定代表人：郭海祥。
住所地：开封市顺河区。
被执行人：开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。
法定代表人：李国君。
住所地：开封市鼓楼区。
本院在执行李振荣与张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初796号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张松、张太杰支付原告李振荣工资款2760元；二、被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任。被执行人张松、张太杰、万泰公司、润华公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李振荣于2017年11月22日向本院申请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨四被执行人张松、张太杰、万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、开封润华房地产有限公司存款及其他经济收入2810元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨中阁
二〇一七年十二月三日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1479号申请执行人：李振荣，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省开封市。被执行人：张松，男，汉族，1978年8月6日出生，现住开封市。被执行人：张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，现住开封市。被执行人：万泰水利水电建设工程集团开封有限公司（以下简称万泰公司）。法定代表人：郭海祥。住所地：开封市顺河区。被执行人：开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。法定代表人：李国君。住所地：开封市鼓楼区。本院在执行李振荣与张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初796号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张松、张太杰支付原告李振荣工资款2760元；二、被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任。被执行人张松、张太杰、万泰公司、润华公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李振荣于2017年11月22日向本院申请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨四被执行人张松、张太杰、万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、开封润华房地产有限公司存款及其他经济收入2810元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  杨中阁二〇一七年十二月三日书记员  李 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5489号
原告：ＸＸ杨，男，1985年10月19日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：张麟之、朱红岚，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：周天增，男，1964年3月26日出生，汉族，住永康市。
被告：夏小妹，女，1965年7月16日出生，汉族，住永康市。
被告：翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住永康市。
原告ＸＸ杨为与被告周天增、夏小妹、翁双东民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ杨的委托代理人朱红岚到庭参加诉讼，被告周天增、夏小妹、翁双东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还原告借款20万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。2、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告一因资金周转分别于2016年5月10日、7月5日、8月17日向曹春晖借款5、8、7万元，共计20万元，并分别于借款当天出具借条一份，载明借款事实。被告三作为担保人在借条上签字，自愿承担连带清偿责任。但至今，被告一未有归还借款，被告三也未履行保证责任。2017年5月18日，原告与曹春晖签订债权转让协议书，约定曹春晖将上述债权全部转让给原告，并依法通知被告。被告一、二系夫妻，此债务发生两被告夫妻关系存续期间。
被告周天增、夏小妹、翁双东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告周天增向案外人曹春晖借款5万元，并由被告翁双东提供保证担保。2016年7月5日，被告周天增向案外人曹春晖借款8万元，并由被告翁双东提供保证担保。2016年8月17日，被告周天增向案外人曹春晖借款7万元，并由被告翁双东提供保证担保。2017年5月18日，原告与案外人曹春晖签订《债权转让协议书》，曹春晖将其就本案借款享有的债权转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知书。该借款，各被告至今未归还。另查明，被告周天增与被告夏小妹于1988年2月6日登记结婚。
本院认为，案外人曹春晖与被告周天增、夏小妹、翁双东之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。案外人曹春晖自愿将本案债权转让给原告，该债权转让协议通知债务人后，对债务人发生效力。虽然原告向被告邮寄的债权转让通知书均退回，但本院向各被告送达应诉材料，应视为各被告已收到债权转让通知，故各被告应当向原告归还借款。被告周天增尚欠原告借款20万元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告周天增应当在原告催讨后归还借款，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周天增、夏小妹系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告夏小妹未提出抗辩，也未举证证明本案借款系被告周天增的个人借款，应认定为夫妻共同债务，被告夏小妹应当与被告周天增共同偿还。被告翁双东作为保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周天增、夏小妹归还原告ＸＸ杨借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月23日起按月利率5‰计算至实际还款之日止）。
二、由被告翁双东对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告周天增、夏小妹负担，由被告翁双东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 程宝书
二〇一七年十一月七日
代书 记员 林祝健
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执420号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地：英山县温泉镇金石路54号。
统一社会信用代码：91421124676468332M。
被执行人:欧阳松柏，男，1974年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：周玉，女，1973年11月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行申请执行被执行人欧阳松柏、周玉借款合同纠纷一案中，依据已生效的英山县人民法院（2017）鄂1124民初114号民事调解书，依法向被执行人欧阳松柏、周玉送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院查明，被执行人周玉在中国工商银行股份有限公司英山温泉支行18×××49账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周玉在中国工商银行股份有限公司英山温泉支行18×××49账户内存款人民币10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 浩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初764号
原告：谭廷旺，男，1953年12月31日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
委托代理人：张雷，男，广东粤茂律师事务所律师。
被告：陈晓飞，男，1975年10月18日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告：覃爱珍，女，1973年9月29日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告谭廷旺与被告陈晓飞、覃爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭廷旺及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告陈晓飞、覃爱珍经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭廷旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付尚欠原告的货款17958元及逾期付款利息（其中15450元从2014年9月2日起按月利率2%计至付清款日止，2508元从2014年9月15日起按月利率2%计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告长期向原告赊购饲料，经结算并由被告陈晓飞出具《欠据》确认，2014年9月2日向原告赊购饲料，欠款15450元，2014年9月15日向原告赊购饲料，欠款2508元。对上述两笔欠款，被告均同意按月利率2%从欠款之日起计付利息，如原告派员追收，被告每天付50元出差费。后经原告多次催收，两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告谭廷旺的举证
1、原告的身份证。证明原告主体适格；
2、两被告的常住人口个人信息表各一份。证明两被告的身份及其是夫妻关系。
3、《欠据》两份。证明被告陈晓飞于2014年9月2日、2014年9月15日分别立欠据欠到原告的饲料款15450元及2508元。
（二）被告的质证
两被告没有发表意见。
二、被告的举证及原告的质证。
两被告没有向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告陈晓飞与被告覃爱珍是夫妻关系，原告谭廷旺是经营饲料生意的。两被告长期向原告赊购饲料，2014年9月2日，经结算并由被告陈晓飞出具《欠据》确认，被告陈晓飞欠原告的饲料款15450元；2014年9月15日被告陈晓飞又向原告赊购饲料，欠款2508元，又出具《欠据》确认。对上述两笔欠款，被告均同意按月利率2%从欠款之日起计付利息，如原告派员追收，被告每天付50元出差费。后经原告多次催收，两被告至今分文未付，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是买卖合同的法律关系。被告陈晓飞欠原告谭廷旺的17958元饲料款，有被告陈晓飞签名确认的两份《欠据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈晓飞应支付货款17958元给原告谭廷旺。双方在《欠据》中约定被告同意按月利率2%从欠款之日起计付利息，双方的约定符合法律的规定。关于被告覃爱珍对上述欠款应否共同偿还的问题？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案是买卖合同法律关系，合同之债也是债务，且被告陈晓飞向原告购买饲料是用于其家庭生产，被告覃爱珍没有提供证据证明本案买卖合同为被告陈晓飞与原告谭廷旺明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应为夫妻共同债务，因此两被告应共同支付欠原告的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求从欠款之日起按月利率2%计付利息至付清款日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓飞、覃爱珍经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓飞、覃爱珍于本判决生效之日起五日内支付货款17958元及利息（其中15450元从2014年9月2日起按月利率2%计至付清款日止，2508元从2014年9月15日起按月利率2%计至付清款日止）给原告谭廷旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为263元，由被告陈晓飞、覃爱珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年七月七日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初764号原告：谭廷旺，男，1953年12月31日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。委托代理人：张雷，男，广东粤茂律师事务所律师。被告：陈晓飞，男，1975年10月18日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告：覃爱珍，女，1973年9月29日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告谭廷旺与被告陈晓飞、覃爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭廷旺及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告陈晓飞、覃爱珍经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭廷旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付尚欠原告的货款17958元及逾期付款利息（其中15450元从2014年9月2日起按月利率2%计至付清款日止，2508元从2014年9月15日起按月利率2%计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告长期向原告赊购饲料，经结算并由被告陈晓飞出具《欠据》确认，2014年9月2日向原告赊购饲料，欠款15450元，2014年9月15日向原告赊购饲料，欠款2508元。对上述两笔欠款，被告均同意按月利率2%从欠款之日起计付利息，如原告派员追收，被告每天付50元出差费。后经原告多次催收，两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告谭廷旺的举证1、原告的身份证。证明原告主体适格；2、两被告的常住人口个人信息表各一份。证明两被告的身份及其是夫妻关系。3、《欠据》两份。证明被告陈晓飞于2014年9月2日、2014年9月15日分别立欠据欠到原告的饲料款15450元及2508元。（二）被告的质证两被告没有发表意见。二、被告的举证及原告的质证。两被告没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告陈晓飞与被告覃爱珍是夫妻关系，原告谭廷旺是经营饲料生意的。两被告长期向原告赊购饲料，2014年9月2日，经结算并由被告陈晓飞出具《欠据》确认，被告陈晓飞欠原告的饲料款15450元；2014年9月15日被告陈晓飞又向原告赊购饲料，欠款2508元，又出具《欠据》确认。对上述两笔欠款，被告均同意按月利率2%从欠款之日起计付利息，如原告派员追收，被告每天付50元出差费。后经原告多次催收，两被告至今分文未付，原告于是向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是买卖合同的法律关系。被告陈晓飞欠原告谭廷旺的17958元饲料款，有被告陈晓飞签名确认的两份《欠据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈晓飞应支付货款17958元给原告谭廷旺。双方在《欠据》中约定被告同意按月利率2%从欠款之日起计付利息，双方的约定符合法律的规定。关于被告覃爱珍对上述欠款应否共同偿还的问题？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案是买卖合同法律关系，合同之债也是债务，且被告陈晓飞向原告购买饲料是用于其家庭生产，被告覃爱珍没有提供证据证明本案买卖合同为被告陈晓飞与原告谭廷旺明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应为夫妻共同债务，因此两被告应共同支付欠原告的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求从欠款之日起按月利率2%计付利息至付清款日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓飞、覃爱珍经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓飞、覃爱珍于本判决生效之日起五日内支付货款17958元及利息（其中15450元从2014年9月2日起按月利率2%计至付清款日止，2508元从2014年9月15日起按月利率2%计至付清款日止）给原告谭廷旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为263元，由被告陈晓飞、覃爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一七年七月七日书记员  劳锦华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第399号
原告许小平。
被告潘远新。
被告马心怡。
原告许小平与被告潘远新、马心怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月被告夫妻以经营四桥车为由向原告提出借款，原告向被告潘远新姨夫打听证实二被告确实经营四桥车后，2010年8月29日二被告到原告经营的卤肉店借款20000元，2010年9月5日二被告再次借款20000元，2010年12月28日被告潘远新一人到原告的店中借款20000元，三次总共借款60000元，并出具借款借据3张。约定2011年元月将借款还清，利息为5分钱。借款到期后原告多次催促被告还款，被告于2010年底向原告支付利息11000元，2011年3月初再次支付利息8000元。现要求二被告归还借款本金60000元，并承担借款利息40000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告潘远新辩称：原告所述分三次借款共计60000元属实。除原告所说已支付19000元利息外，2012年至2014年期间还通过银行向原告汇款9000元。现同意归还借款本金，借款利息已支付28000元，希望能适当承担，再多无偿还能力。
被告马心怡辩称：借款时间及数额属实。现被告马心怡已与被告潘远新离婚，离婚时约定夫妻债务由被告潘远新一人承担，现不同意承担原告的债务。
审理查明：被告潘远新、马心怡在婚续期间，于2010年8月29日到原告经营的卤肉店借款20000元，2010年9月5日再次借款20000元，2010年12月28日被告潘远新一人到原告的店中借款20000元，三次总共借款60000元。后被告潘远新向原告支付借款利息共计28000元。2013年9月25日被告潘远新与被告马心怡经法院调解离婚，协议约定夫妻共同债务均由被告潘远新负责偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借款借条、信用社汇款回单等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告许小平与被告潘远新、马心怡之间的债权债务关系明确，二被告应按照约定按时归还所借原告本金。因被告借款时间较长，且没有按期归还，故原告要求被告承担借款利息之诉请应予以支持。但二被告于2013年9月25日离婚时经法院调解双方达成协议，约定夫妻共同债务由被告潘远新一人承担应予以支持。原告诉请的借款利息违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告潘远新归还所借原告许小平本金60000元并承担利息（利息自借款之日起至还款之日止，利率按照月息2%计算，已付利息28000元）。于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘远新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更278号
罪犯王杰，男，汉族，1975年12月21日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2014年9月28日作出（2014）鸡东刑初字第127号刑事判决，以被告人王杰犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王杰于2015年1月7日入监改造。刑期自2014年9月28日起至2020年7月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王杰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王杰减刑九个月。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯王杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月28日起至2019年11月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第114-2号
申请执行人刘兴顺。
被执行人孙爱学。
本�在执行刘兴顺与孙爱学民间借贷纠纷一案中，本案正在执行程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申84号
再审申请人（一审原告）：深圳市红彤汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河三路18号深业车城内A区A06、A08，组织机构代码72471255—6。
法定代表人：于庆艺。
被申请人（一审被告）：深圳市顺凯汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区宝民二路沙河大厦1003，组织机构代码053994475。
法定代表人：张永祥。
再审申请人深圳市红彤汽车贸易有限公司因与被申请人深圳市顺凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法民二初字第5113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市红彤汽车贸易有限公司申请再审称：本案一审判决是在被申请人深圳市顺凯汽车销售有限公司故意隐瞒事实真相的情况下，误导法院所作出的，申请人现在有新的证据证明一审判决书存在错误。为维护申请人的合法权益，特提起再审申请，请求依法撤销原判，支持申请人的诉讼请求。
本院审查查明：深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5113号民事判决于2016年3月15日发生法律效力，深圳市红彤汽车贸易有限公司于2017年3月28日向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5113号民事判决于2016年3月15日发生法律效力。深圳市红彤汽车贸易有限公司于2017年3月28日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市红彤汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申84号再审申请人（一审原告）：深圳市红彤汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河三路18号深业车城内A区A06、A08，组织机构代码72471255—6。法定代表人：于庆艺。被申请人（一审被告）：深圳市顺凯汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区宝民二路沙河大厦1003，组织机构代码053994475。法定代表人：张永祥。再审申请人深圳市红彤汽车贸易有限公司因与被申请人深圳市顺凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法民二初字第5113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市红彤汽车贸易有限公司申请再审称：本案一审判决是在被申请人深圳市顺凯汽车销售有限公司故意隐瞒事实真相的情况下，误导法院所作出的，申请人现在有新的证据证明一审判决书存在错误。为维护申请人的合法权益，特提起再审申请，请求依法撤销原判，支持申请人的诉讼请求。本院审查查明：深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5113号民事判决于2016年3月15日发生法律效力，深圳市红彤汽车贸易有限公司于2017年3月28日向本院申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5113号民事判决于2016年3月15日发生法律效力。深圳市红彤汽车贸易有限公司于2017年3月28日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市红彤汽车贸易有限公司的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年六月二十一日书记员 王文燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4559号
原告张彦民，男，1967男12月19日生，汉族，住滑县。
被告魏奎安，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告张彦民诉被告魏奎安民间借贷纠纷一案过程中，原告张彦民于2018年6月14日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告魏奎安的起诉。
经审查，原告张彦民的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张彦民撤回对本案起诉。
案件受理费25元，由原告张彦民负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年六月十四日
书记员 陈海丽
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1021民督45号
申请人：邓某增，男。
被申请人：廖某文，男。
申请人邓某增于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人邓某增称，申请人自营一家农药店，2016年1月12日被申请人向申请人购买了一批农药，由于被申请人当时因资金紧张，暂时未支付申请人货款，只是立下15900元的欠条一张。该款申请人多次向被申请人催讨未果，特请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人廖某文给付申请人货款15900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖某文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓某增货款15900元。
申请费66元，由被申请人廖某文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 尹堂舟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 侯五英
书 记 员 史 雯
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审84号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。统一社会信用代码：11421125011057045W。
法定代表人涂春泉，局长。
被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司。住所地：浠水县散花镇沿江路**号。统一社会信用代码：91421125582465464B。
法定代表人程卓君,经理。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠环罚字[2017]051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2017]051号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2017年4月11日，申请执行人浠水县环境保护局依法对被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司涉嫌违反环评制度一案进行立案调查。经查，被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司在浠水县××××村建设禽类屠宰加工项目,该项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查批准,擅自开工建设。申请执行人浠水县环境保护局认为，被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定，于2017年5月9日向被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司送达了浠环罚告字[2017]051号行政处罚事先(听证)告知书，2017年6月15日，申请执行人浠水县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第三十一条第一款的规定,对被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司作出浠环罚字[2017]051号行政处罚决定，其主要内容：1、罚款人民币100000元；2、限收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行账户，逾期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。当日向被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月26日，申请执行人浠水县环境保护局向被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司送达了浠环催字[2017]56号督促履行义务催告书，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。现申请执行人浠水县环境保护局向本院申请强制执行罚款100000.00元。
本院认为，被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司违反环评制度擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2017]051行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2017]051号行政处罚决定对被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司罚款100000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一八年五月十三日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审84号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。统一社会信用代码：11421125011057045W。法定代表人涂春泉，局长。被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司。住所地：浠水县散花镇沿江路**号。统一社会信用代码：91421125582465464B。法定代表人程卓君,经理。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠环罚字[2017]051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2017]051号行政处罚决定的合法性进行了审查。2017年4月11日，申请执行人浠水县环境保护局依法对被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司涉嫌违反环评制度一案进行立案调查。经查，被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司在浠水县××××村建设禽类屠宰加工项目,该项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查批准,擅自开工建设。申请执行人浠水县环境保护局认为，被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定，于2017年5月9日向被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司送达了浠环罚告字[2017]051号行政处罚事先(听证)告知书，2017年6月15日，申请执行人浠水县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第三十一条第一款的规定,对被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司作出浠环罚字[2017]051号行政处罚决定，其主要内容：1、罚款人民币100000元；2、限收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行账户，逾期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。当日向被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月26日，申请执行人浠水县环境保护局向被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司送达了浠环催字[2017]56号督促履行义务催告书，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。现申请执行人浠水县环境保护局向本院申请强制执行罚款100000.00元。本院认为，被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司违反环评制度擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2017]051行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2017]051号行政处罚决定对被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司罚款100000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一八年五月十三日书记员 郭 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初198号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙镇，出生地吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，中专文化，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被刑事拘留；同年2月8日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人孙镇犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王艳平出庭支持公诉。被告人孙镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日20时许，被告人孙镇饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的延安路由西向东行驶，当行驶至四川街桥洞出口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的孙镇静脉血中检出酒精（乙醇）含量为189.29mg/100ml。被告人孙镇属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙镇之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人孙镇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及破案经过、抽取当事人血样登记表、工作所见、驾驶人及机动车信息查询结果单、测量酒精呼吸结果记录单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙镇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙镇当庭自愿认罪、悔罪，积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年三月三十日
书记员 魏文静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1431号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1431号
申请执行人：雷林，男，1973年8月5日生，汉族，户籍所在地河南省。
被执行人：上海益永餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨惠萍。
原告雷林与被告上海益永餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)沪0117民初5314号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月9日向本院申请执行，要求被告支付货款14,269元。
本院立案执行后，根据申请执行人雷林提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人上海益永餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制高消费令,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1431号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1431号申请执行人：雷林，男，1973年8月5日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海益永餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨惠萍。原告雷林与被告上海益永餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)沪0117民初5314号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月9日向本院申请执行，要求被告支付货款14,269元。本院立案执行后，根据申请执行人雷林提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人上海益永餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制高消费令,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4777号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。
经营者：蔡定池。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐