wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5296号
原告：王振杰，男，1968年12月18日生，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告：李圣启，男，1986年8月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告王振杰诉被告李圣启民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告李圣启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李圣启偿还借款本金101000元并支付利息（计算至2016年9月30日的利息为12120元，从2016年10月1日开始，以101000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因经营而相识，认识后，被告以生产经营、家庭生活需要等为由，多次从原告处借款，2014年9月25日双方结算，被告尚欠原告借款101000元，被告向原告出具欠条，并承诺月底还清。但是被告至今分文未付，并且恶意躲避。
被告李圣启未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告因经营而相识，认识后，被告以生产经营、家庭生活需要等为由，多次从原告处借款，2014年9月25日经双方结算，被告所欠原告借款为101000元，被告向原告出具欠条一分对所欠的101000元予以确认，并承诺月底还清欠款。但是被告未能如约还款，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告王振杰陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为：被告李圣启向原告王振杰出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于原告王振杰主张的被告李圣启偿还借款本金101000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告明确表示双方对于借款未约定利息。但是在被告李圣启向原告出具欠条时，李圣启明确承诺月底清账。涉案欠条出具日期为2014年9月25日，则月底清账应当理解为2014年9月30日之前还清欠款。现原告主张被告支付逾期还款期间所产生的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中所欠借款本金为101000元，从2014年10月1日开始计算，按照年利率6%，计算至2016年9月30日，利息为12288.33元，对于上述资金占用期间的利息，原告在本案中主张12120元，未超出上述金额，本院予以支持；同时对于原告主张的从2016年10月1日开始按照年利率6%计算利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李圣启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振杰偿还借款本金101000元并支付利息（截至2016年9月30日的利息为12120元，从2016年10月1日起至借款实际清偿完毕之日，以101000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告王振杰已预交），由被告李圣启负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 赵贵欣
审判员 刘敬永
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙文娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5833号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：肖秋华，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告肖秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告肖秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖秋华偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年12月30日，被告肖秋华与原告签订30000元的个人担保借款合同一份，用于养猪，年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月25日。2013年12月31日，原告向被告肖秋华发放贷款30000元。贷款发放后，被告肖秋华未按照合同的约定还款付息。
肖秋华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告肖秋华向丰县农村商业银行借款30000元;借款期限自2013年12月31日起至2014年12月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。贷款发放后，被告肖秋华未按照合同的约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告肖秋华发放贷款30000元，被告肖秋华应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现肖秋华未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告肖秋华未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告肖秋华支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金30000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告肖秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告肖秋华共欠原告借款本金30000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖秋华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年12月31日计算至2014年12月25日止）及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率17.16%，自2014年12月26日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告肖秋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴文路
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1915号
罪犯张佳贵，男，1994年3月4日出生，汉族，天津市塘沽区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张佳贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月10日起至2020年9月9日止。于2012年7月17日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2019年1月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张佳贵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯张佳贵的减刑意见。
经审理查明，罪犯张佳贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张佳贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1915号罪犯张佳贵，男，1994年3月4日出生，汉族，天津市塘沽区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张佳贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月10日起至2020年9月9日止。于2012年7月17日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2019年1月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张佳贵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯张佳贵的减刑意见。经审理查明，罪犯张佳贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张佳贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佳贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7654号
原告：余俊华，女，1964年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓一峰（系原告之子），男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：欧国强，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：吴卫平，女，1968年9月5日出生，香港特别行政区居民。
原告余俊华诉被告欧国强、吴卫平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余俊华的委托诉讼代理人邓一峰到庭参加诉讼。被告欧国强、吴卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15万元及利息63000元（利息从2014年4月3日起按月利率3%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告借给被告20万元用于购房，地址为佛山市禅城东瑞路5号1座402房。到2015年3月27日，被告偿还本金5万元。之后到起诉之日为止，被告没有再偿还本金，从2014年4月3日到起诉之日为止，被告没有偿还任何利息。被告借款后，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公断。
欧国强、吴卫平均未作答辩。
余俊华围绕诉讼请求依法提交了证据，欧国强、吴卫平均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年4月3日，余俊华向欧国强转账支付20万元。同日，欧国强向余俊华出具收据，确认收到余俊华20万元。
2015年3月26日，余俊华与欧国强、吴卫平签订《个人借款合同（借据）》，约定，借款用于购房，借款利率为月利率3分，每月付息，借款期限自2015年3月27日至2017年3月27日止。被告吴卫平对本合同项下全部债务本息以及因此引发的诉讼费、律师费承担连带保证责任。
庭审过程中，余俊华陈述本案借款经过如下：2014年4月3日欧国强向余俊华借款20万元，双方签订了借款合同。因欧国强于2015年3月27日还了5万元本金给余俊华并要求更改借款本金的数额，所以双方重新签订了一份借款合同。2014年4月3日签订的借款合同被欧国强拿走了。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、关于本案管辖法院及所适用的准据法。被告吴卫平系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷，依法应比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地及合同履行地法院均有管辖权。欧国强的住所地在佛山市禅城区，故本院对本案依法享有管辖权。《个人借款合同（借据）》中并未约定适用内地法律还是香港地区法律，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因欧国强所在地在内地，且内地法律与本案借款合同具有最密切联系，故本院确定内地法律为解决本案争议的准据法。
二、关于欧国强的责任。结合余俊华的陈述及其提供的证据，可以认定欧国强向余俊华借款20万元的事实。欧国强借款之后未依约还款，构成违约，余俊华诉请欧国强归还尚欠本金15万元，合法有据，本院予以支持。《个人借款合同（借据）》中约定按月利率3%计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的范围，超出部分不受法律保护。余俊华主张从2014年4月3日开始计算利息，未提供证据证实双方在签订《个人借款合同（借据）》之前约定了利息，本院不予支持，借款利息应从双方于2015年3月26日签订合同之日起算。本院对余俊华主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。
三、关于吴卫平的责任。吴卫平为本案借款提供连带责任保证担保，欧国强未依约还款，吴卫平应依约在保证范围内对欧国强的债务承担连带清偿责任。余俊华在保证期间内诉请吴卫平对案涉债务承担保证责任，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧国强于本判决生效之日起十日内向原告余俊华清偿借款本金15万元及利息〖以15万元为本金，按年利率24%，自2015年3月26日起计算至实际清偿之日止〗；
二、被告吴卫平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由原告余俊华负担95元，被告欧国强、吴卫平共同负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶萃颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10291号
原告：许建平，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江鸿港投资有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市楼下村五区3幢3单元。
负责人：章灵敏。
被告：浙江鸿港投资有限公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城元城大厦2403-1室。
法定代表人：魏高亮。
被告：章灵敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告许建平诉被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司、浙江鸿港投资有限公司、章灵敏合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告、第二被告签订的绿化工程承包合同；2、判令三被告立即返还原告300000元及利息（自2015年4月19日起按银行同期同类贷款利率计算实际履行之日止）。事实和理由：原告专业建造绿化工程，经人介绍与第三被告相识。在2015年，第三被告得知原告从事绿化工程，告知原告位于海宁市，其公司有一绿化工程项目，并带原告到现场查看后，告知原告该绿化工程可以有很高的利润，要求原告先支付30万保证金，并以第二被告的名义与原告签订了一份绿化工程承包合同。原告应第三被告的要求，向其个人账户汇了30万元。后原告多次电话询问工程什么时候开始施工，被告知该工程已不存在。原告要求第三被告退还保证金，第三被告以30万元款项已打入第一被告公司账户为由予以推诿。后查明该30万元款项被第三被告挪用，并未转入第一被告的账户。原告认为，原告与第一、二被告签订了绿化工程承包合同，但第一、二被告至今未交付该工程，且工程并不存在，双方签订的合同无法履行，合同理应解除，第一、二被告应承担返还责任；第三被告作为分公司负责人，收取了原告30万元款项，私自占有，应承担共同返还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司、被告浙江鸿港投资有限公司、被告章灵敏均未到庭答辩，也未提供证据。
原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、证据一绿化工程承包合同书一份，以证明原告与第一被告签订了绿化工程承包合同。
二、证据二银行打款凭证一份、证据三结婚证复印件一份，以上两份证据证明原告向第三被告汇款30万元的事实。
三、证据四录音光盘一份、证据五录音整理资料复制件一份，以上两份证据证明原告要求第三被告返还30万元的事实。
四、证据六个人活期明细信息一份，以证明第三被告私自挪用30万元保证金，未将该保证金转入第二被告的账户。
五、申请法院调取的（2016）浙0782民初18362号案件中录音光盘复制件、录音整理资料复制件、章灵敏的中国建设银行账户明细信息一份，证明原告要求第三被告返还30万元的事实，以及第三被告私自挪用30万元保证金的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司系被告浙江鸿港投资有限公司在义乌开设的分支机构。2015年4月16日，原告许建平（乙方）与被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司（甲方）签订绿化工程承包合同书一份，约定由原告承包位于海宁市苗木栽植工程的绿化、造景，工程合同造价为2800000元；乙方需在合同签订后三日内交付300000元工程保证金，验收合格后7个工作日内无息退还。同时合同约定甲方需按规定提供施工场地等。2015年4月18日，原告许建平向被告章灵敏的账户汇入50000元，2015年4月19日，原告许建平通过其配偶徐建花向被告章灵敏的账户汇入250000元，两次共计300000元。之后，被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司一直未向原告交付合同约定的工程。现原告以工程并不存在，合同无法履行为由向本院提起诉讼，要求解除合同并返还300000元及利息。
本院认为：被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司与原告许建平之间的绿化工程承包合同系双方真实意思的表示，各方均应按约履行。被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司在收到原告许建平支付的300000元工程保证金后，时至今日未按约向原告交付工程，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司返还人民币300000元并赔偿利息损失（利息从2015年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司系被告浙江鸿港投资有限公司的分公司，并不具备独立的法人资格，被告浙江鸿港投资有限公司应当对其分支机构不能清偿的债务承担清偿责任。被告章灵敏作为被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司负责人时，其行为代表着公司行为，在收取了原告30万元款项，私自占有时，应是公司管理存在的问题，并不是民事上的共同、合伙等行为，也不存在承担共同返还责任的民事法律依据；故原告要求被告章灵敏共同承担返还300000元人民币的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉请，合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司于本判决生效之日起十日内返还原告许建平人民币300000元及其利息损失（利息从2015年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江鸿港投资有限公司对被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司上述债务中不能清偿的部分承担清偿责任。
三、驳回原告许建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，公告费600元，由被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司、浙江鸿港投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10291号原告：许建平，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：浙江鸿港投资有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市楼下村五区3幢3单元。负责人：章灵敏。被告：浙江鸿港投资有限公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城元城大厦2403-1室。法定代表人：魏高亮。被告：章灵敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告许建平诉被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司、浙江鸿港投资有限公司、章灵敏合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告、第二被告签订的绿化工程承包合同；2、判令三被告立即返还原告300000元及利息（自2015年4月19日起按银行同期同类贷款利率计算实际履行之日止）。事实和理由：原告专业建造绿化工程，经人介绍与第三被告相识。在2015年，第三被告得知原告从事绿化工程，告知原告位于海宁市，其公司有一绿化工程项目，并带原告到现场查看后，告知原告该绿化工程可以有很高的利润，要求原告先支付30万保证金，并以第二被告的名义与原告签订了一份绿化工程承包合同。原告应第三被告的要求，向其个人账户汇了30万元。后原告多次电话询问工程什么时候开始施工，被告知该工程已不存在。原告要求第三被告退还保证金，第三被告以30万元款项已打入第一被告公司账户为由予以推诿。后查明该30万元款项被第三被告挪用，并未转入第一被告的账户。原告认为，原告与第一、二被告签订了绿化工程承包合同，但第一、二被告至今未交付该工程，且工程并不存在，双方签订的合同无法履行，合同理应解除，第一、二被告应承担返还责任；第三被告作为分公司负责人，收取了原告30万元款项，私自占有，应承担共同返还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司、被告浙江鸿港投资有限公司、被告章灵敏均未到庭答辩，也未提供证据。原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：一、证据一绿化工程承包合同书一份，以证明原告与第一被告签订了绿化工程承包合同。二、证据二银行打款凭证一份、证据三结婚证复印件一份，以上两份证据证明原告向第三被告汇款30万元的事实。三、证据四录音光盘一份、证据五录音整理资料复制件一份，以上两份证据证明原告要求第三被告返还30万元的事实。四、证据六个人活期明细信息一份，以证明第三被告私自挪用30万元保证金，未将该保证金转入第二被告的账户。五、申请法院调取的（2016）浙0782民初18362号案件中录音光盘复制件、录音整理资料复制件、章灵敏的中国建设银行账户明细信息一份，证明原告要求第三被告返还30万元的事实，以及第三被告私自挪用30万元保证金的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司系被告浙江鸿港投资有限公司在义乌开设的分支机构。2015年4月16日，原告许建平（乙方）与被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司（甲方）签订绿化工程承包合同书一份，约定由原告承包位于海宁市苗木栽植工程的绿化、造景，工程合同造价为2800000元；乙方需在合同签订后三日内交付300000元工程保证金，验收合格后7个工作日内无息退还。同时合同约定甲方需按规定提供施工场地等。2015年4月18日，原告许建平向被告章灵敏的账户汇入50000元，2015年4月19日，原告许建平通过其配偶徐建花向被告章灵敏的账户汇入250000元，两次共计300000元。之后，被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司一直未向原告交付合同约定的工程。现原告以工程并不存在，合同无法履行为由向本院提起诉讼，要求解除合同并返还300000元及利息。本院认为：被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司与原告许建平之间的绿化工程承包合同系双方真实意思的表示，各方均应按约履行。被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司在收到原告许建平支付的300000元工程保证金后，时至今日未按约向原告交付工程，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司返还人民币300000元并赔偿利息损失（利息从2015年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司系被告浙江鸿港投资有限公司的分公司，并不具备独立的法人资格，被告浙江鸿港投资有限公司应当对其分支机构不能清偿的债务承担清偿责任。被告章灵敏作为被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司负责人时，其行为代表着公司行为，在收取了原告30万元款项，私自占有时，应是公司管理存在的问题，并不是民事上的共同、合伙等行为，也不存在承担共同返还责任的民事法律依据；故原告要求被告章灵敏共同承担返还300000元人民币的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉请，合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司于本判决生效之日起十日内返还原告许建平人民币300000元及其利息损失（利息从2015年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江鸿港投资有限公司对被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司上述债务中不能清偿的部分承担清偿责任。三、驳回原告许建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，公告费600元，由被告浙江鸿港投资有限公司义乌分公司、浙江鸿港投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年十一月十四日书 记 员  余晓雯?*MERGEFORMAT?6?
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00573号原告金某，农民。委托代理人丁莉，代理权限为一般代理。被告闻某，农民。本院于2015年7月28日立案受理了原告金某与被告闻某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告金某以双方已达成离婚协议为由，于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告金某提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费200元予以免交。审判员王振华二〇一五年八月二十五日书记员丁浩洋
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终116号
上诉人（原审原告）陈建峰，男，汉族，1977年4月3日出生，住洛阳市孟津县。
委托代理人潘振东，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）孟津县公安局。住所地：孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。
法定代表人闫春黎，局长。
委托代理人孙涛涛，该局工作人员，特别授权。
委托代理人李建良，该局工作人员，一般代理。
上诉人陈建峰因与被上诉人孟津县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈建峰及其委托代理人潘振东，被上诉人孟津县公安局的委托代理人孙涛涛、李建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年7月8日下午15时多，陈锋、杨改玲夫妻二人与原告陈建峰在孟津县横水镇古县村村委会内发生口角，继而发展为双方互相撕拽、殴打。冲突过程中，陈建峰、杨改玲均不同程度受伤。2015年8月12日，被告孟津县公安局作出孟公（横）行罚决字[2015]0471号行政处罚决定书，决定“对陈建峰处行政拘留八日，并处罚款伍佰元”。同一天，孟津县公安局作出孟公（横）行罚决字[2015]0470号行政处罚决定书，决定对“陈锋处行政拘留十日，并处罚款伍佰元”。2015年9月1日，孟津县公安局作出孟公（横）行罚决字[2015]0529号行政处罚决定书，决定对“杨改玲行政拘留十日，并处罚款伍佰元”。另查明，原告陈建峰曾于2016年1月14日委托其诉讼代理人向原审法院提起过行政诉讼，后因需补正诉讼材料等原因而未能立案受理。
原审认为：受害人杨改玲的陈述、证人陈某1、陈某2的证言等证据足以证明原告与杨改玲、陈锋夫妻之间有相互厮打的行为。被告孟津县公安局依据上述相关证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出行政拘留八日，并处罚款500元的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销该处罚决定，证据不足，理由不充分，该院不予支持。被告称原告起诉时超过起诉期限的抗辩主张，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈建峰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陈建峰负担。
陈建峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人提供的询问笔录，凡是对上诉人有不利内容的笔录，其被询问人均是杨改玲夫妇和与其有相关利害关系的人，他们的笔录内容不能采信，而证人陈某3、杨某与本案任何人无利害关系，他们的笔录内容才是真实的，但一审法院并未采纳。综上，一审法院认定事实不清，偏听偏信，办人情案，无视法律，枉法裁判。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人孟津县公安局答辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、判决公正，应依法予以维持；二、上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，应依法予以驳回。答辩人严格依照法律规定和程序办理案件，依照法定程序收集证据，所获取的证据是客观、真实、有效的，均能证实陈建峰与陈锋、杨改玲夫妇相互殴打对方的违法事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案孟津县公安局依据当事人陈述、证人证言等认定陈建峰与陈锋、杨改玲夫妇之间存在相互厮打的行为，证据确凿；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对各违法行为人分别处以相应的处罚，处罚适当，适用法律正确，符合法定程序。陈建峰要求撤销孟津县公安局对其作出的处罚决定，证据不足，理由不充分，原审驳回其诉讼请求并无不当。陈建峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元，由上诉人陈建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨孟华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2010号
罪犯王宝安，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年9月28日作出（2012）开刑初字第247号刑事判决，以罪犯王宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月14日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年12月纪律监督员表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王宝安减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9690号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9690号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第824号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，组织机构代码：86573197-X，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：高健。
被告：刘洪江。
被告：刘喜桂。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告刘洪江、刘喜桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加诉讼，被告刘洪江、刘喜桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘洪江于2012年9月18日从原告处贷款40000元，约定于2013年9月17日到期。由被告刘喜桂、案外人刘喜学提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未全额返还。为此，请求依法判令被告返还借款本金40000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘洪江、刘喜桂均未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告刘洪江、刘喜桂、案外人刘喜学签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告刘洪江向原告借款40000元用于购鸭料，借款期限为2012年9月18日至2013年9月17日，贷款方式采用循环贷款方式，借款的发放、还款、期限、利率利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，借款利率以对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息的，贷款人计收复利。被告刘喜桂、案外人刘喜学为被告刘洪江的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘洪江于2012年9月18日从原告处借款40000元。借款到期后，被告刘洪江未归还借款本息。被告刘喜桂也未履行保证义务。
另查明：案外人刘喜学已去世。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告刘洪江、刘喜桂、案外人刘喜学与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告刘洪江发放贷款。被告刘洪江应按合同约定全额返还借款本金并支付利息，逾期应支付罚息及复利。被告刘喜桂作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告刘洪江追偿。被告刘洪江、刘喜桂既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪江于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金40000元，并支付相应利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告刘喜桂对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘洪江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第824号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告李庆林。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初319号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王德斌，小学文化，住辽源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被行政拘留，9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院于2017年10月27日以龙检刑检刑诉字[2017]271号起诉书，指控被告人王德斌犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、周某1、周某2、赵某向本院提出附带民事诉讼。本院于同年10月30日立案，并依法组成合议庭于12月5日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹、储雨衡出庭支持公诉。被告人王德斌，附带民事诉讼原告人诉讼代理人吉林辽东律师事务所律师佟桂梅到庭参加诉讼。庭后，王德斌辩护人代其与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人撤回告诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王德斌于2017年9月2日12时许，驾驶广本牌电动三轮车沿本市福兴街由南向北行驶至福镇大路与福兴街交汇处时，在由南向西转弯过程中，与被害人周某3驾驶的自行车发生碰撞，周某3经抢救无效于当日死亡。经认定，王德斌承担此事故全部责任。事发后，王德斌立即拨打报警电话。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人王德斌的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验和检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人王德斌违反交通运输法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。王德斌系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人王德斌对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：被告人王德斌于2017年9月2日12时许，驾驶广本牌电动三轮车沿本市福兴街由南向北行驶至福镇大路与福兴街交汇处时，在由南向西转弯过程中，与被害人周某3驾驶的自行车发生碰撞，周某3经抢救无效于当日死亡。经认定，王德斌承担此事故全部责任。事发后，王德斌立即拨打报警电话。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过及接警单证实，王德斌持电话报警，后在事故现场被查获。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，现场位于福镇大路水务集团路口，由东西走向的福镇大路与南北走向的福兴街交汇构成，呈T字型路口。事发地点为福镇大路，道路中间设有双黄虚线，南北两侧各见两条机动车道。现场提取倒地并有4米划痕的永久牌自行车。肇事车辆为广本牌三轮车。
3、驾驶人信息查询结果单证实，王德斌驾驶证已注销，其不具备驾驶三轮车的资格。
4、户籍信息证实，王德斌在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
5、视听资料光盘证实，公安人员对案发现场情况制作了影像资料及对王德斌讯问时制作了影像资料。
6、出院诊断书证实，周某3于2017年9月2日12时54分入院，后于16时44分死亡。
7、鉴定意见证实，被害人周某3系被钝性外力作用致重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。
8、鉴定意见书证实，王德斌驾驶的三轮车碰撞前的行驶速度为19KM/H，自行车碰撞前行驶速度为10KM/H；两车所产生的痕迹系王德斌驾驶的三轮车与周某3驾驶的永久牌自行车接触造成。
9、道路交通事故认定书证实，王德斌承担此次事故的全部责任，周某3无责任。
10、行政处罚决定书证实，王德斌因本案被行政拘留十五日。
11、血样提取及检测报告证实，公安人员提取了王德斌的血样，后在血样中未检出酒精成份。
12、被告人王德斌供述证实，2017年9月2日12时许，我驾驶三轮车在东吉市场收完废品后往收购点运送，送完废品我驾车过火车道进入水务集团路口，我要左转弯往斜拉桥方向行驶，在转弯时我没发现有自行车，等我发现自行车时我们之间有两米的距离，我当时以为自行车会在我后面过去，我就继续转弯，但是没想到我们两辆车还是撞上了，自行车的右侧车把与我车的前风挡玻璃左下角相刮，我当时踩刹车但是没踩住，我的车还是向前行驶一段距离，将那辆车压在我车下面，那人向前射出去倒在我车的左前角。我停下车后就过去看伤者，拨打120和报警电话。
本院认为：被告人王德斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于王德斌主动投案，系自首，又赔偿被害人家属20万元经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。依据被告人王德斌的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人王德斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 峰
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0114行初4号
原告张明富，男，汉族，1965年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人李惠才，龙泉驿区洛带法律服务所工作者，特别授权代理。
被告成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道长柏路248号，统一社会信用代码11510112009270963Q。
法定代表人曾涌，局长。
委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
第三人成都阳光铝制品有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。
法定代表人廖健，总经理。
委托代理人周一雄，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王启毅，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
原告张明富诉被告成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局及第三人成都阳光铝制品有限公司行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张福珍于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明富撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张明富负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年二月五日
书 记 员 周冬艺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1542号
申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
被执行人：向运田，男，1973年3月20日出生，侗族，户籍地贵州省。
申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被执行人向运田融资租赁合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初18494号民事判决已经发生法律效力。因义务人向运田未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币45,528.82元、迟延履行的债务利息及执行费582.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向运田银行存款人民币46,111.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1542号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：雷准富，董事长。被执行人：向运田，男，1973年3月20日出生，侗族，户籍地贵州省。申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被执行人向运田融资租赁合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初18494号民事判决已经发生法律效力。因义务人向运田未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币45,528.82元、迟延履行的债务利息及执行费582.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人向运田银行存款人民币46,111.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年三月二十一日书记员  王超附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更926号
罪犯王宁，男，1989年11月14日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年12月4日作出（2013)安刑初字第367号刑事判决，以被告人王宁判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。因漏罪，河北省迁安市人民法院于2013年12月26日作出（2013)安刑初字第575号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处罚金2500元，与前罪合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金17500元。刑期自2013年3月6日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宁能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功2次,表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王宁的减刑意见。
经审理查明，罪犯王宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以非法占有为目的。以暴力胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。罪犯王宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。记功2次,表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王宁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去自2017年11月30日至2018年5月15日尚未执行的刑期。并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更926号罪犯王宁，男，1989年11月14日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年12月4日作出（2013)安刑初字第367号刑事判决，以被告人王宁判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。因漏罪，河北省迁安市人民法院于2013年12月26日作出（2013)安刑初字第575号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处罚金2500元，与前罪合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金17500元。刑期自2013年3月6日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宁能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功2次,表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王宁的减刑意见。经审理查明，罪犯王宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以非法占有为目的。以暴力胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。罪犯王宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。记功2次,表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王宁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去自2017年11月30日至2018年5月15日尚未执行的刑期。并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0175号
原告周卫国，男，1975年11月19日生，汉族。
委托代理人张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告李如花，女，1963年8月24日生，汉族，
本院在审理原告周卫国与被告李如花买卖合同纠纷一案中，原告周卫国于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周卫国的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周卫国负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘江龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏，该支行职工。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：王保林，男，1982年1月19日生，汉族，丰县。
被告：赵二伟，女，1982年1月8日生，汉族，丰县
被告：黄稳稳，男，1982年8月12日生，汉族，住丰县。
被告：陈卫卫，女，1985年1月13日生，汉族，住沛县。
被告：史志波，男，1981年8月8日生，汉族，住丰县。
被告：李丽，女，1981年10月9日生，汉族，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告王保林、赵二伟、黄稳稳、陈卫卫、史志波、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人王昌用到庭参加诉讼，被告王保林、赵二伟、黄稳稳、陈卫卫、史志波、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2014年10月11日，六被告自愿成立农民联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告王保林、赵二伟于2016年9月9日向原告借款80000元，并签订小额贷款额度借款合同，被告黄稳稳、陈卫卫、史志波、李丽自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告王保林、赵二伟发放贷款后，被告王保林、赵二伟违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告王保林、赵二伟偿还借款本金74403.41元及利息、罚息、复息（按照合同约定计算，从2017年8月9日起计算至还清之日止）；被告黄稳稳、陈卫卫、史志波、李丽对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告王保林、赵二伟、黄稳稳、陈卫卫、史志波、李丽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，被告黄稳稳、陈卫卫、王保林、赵二伟、史志波、李丽自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2014年10月11日起至2015年10月11日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告王保林于2016年9月9日向原告丰县邮储银行借款80000元，并与原告丰县邮储银行签订小额贷款借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王保林与赵二伟系夫妻关系，黄稳稳、陈卫卫、史志波、李丽为被告王保林贷款签订了小额贷款联保协议书，自愿与被告王保林共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告王保林发放80000元贷款后，截至2017年8月9日，被告王保林与赵二伟尚欠原告丰县邮储银行借款本金74403.41元及利息、罚息、复息，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、结婚证、身份证复印件、地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告王保林、赵二伟应否偿还原告丰县邮储银行借款本金74403.41元及利息、罚息、复息；被告黄稳稳、陈卫卫、史志波、李丽应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王保林、赵二伟应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告王保林、赵二伟不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收30%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款本金为80000元，被告王保林、赵二伟尚欠本金74403.41元及利息、罚息、复息。被告黄稳稳、陈卫卫、史志波、李丽与被告王保林、赵二伟系同一联保小组成员，自愿为被告王保林、赵二伟的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王保林、赵二伟的借款本息等承担连带清偿责任。被告黄稳稳、陈卫卫、史志波、李丽承担保证责任后，有权向被告王保林、赵二伟追偿。被告黄稳稳、陈卫卫、王保林、赵二伟、史志波、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保林、赵二伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金74403.41元及利息、罚息、复息（以74403.41元为基数，按照合同约定计算，从2017年8月9日起计算至还清之日止）；
二、被告黄稳稳、陈卫卫、史志波、李丽对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王保林、赵二伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计854元（原告已预交），由被告黄稳稳、陈卫卫、王保林、赵二伟、史志波、李丽负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4713号
原告：徐州东安物流有限公司，住所地丰县经济开发区东城路与健康路口南100米。
法定代表人：孙树信，该公司总经理。
被告：李子豪，男，1993年4月18日出生，汉族，住丰县经济开发区。
被告：李锋，男，1980年10月20日出生，汉族，住丰县。
原告徐州东安物流有限公司诉被告李子豪、李锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告徐州东安物流有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州东安物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州东安物流有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐州东安物流有限公司负担。
审判员 刘科
二〇一七年十一月一日
书记员 刘燃
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5258号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：樊新峰，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李科军，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李爱中，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王月梅，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告樊新峰、李科军、李爱中、王月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告樊新峰、李科军、李爱中、王月梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊新峰偿还借款本金250000元，及截止至2017年9月1日的利息70423元，合计320423元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告樊新峰、李科军、李爱中、王月梅于2014年3月7日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年3月6日，借款金额为700000元，年利率为13.2%。2015年3月17日办理用信，用途生产经营，到期日为2016年3月3日。当日将贷款250000元打入被告樊新峰的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告樊新峰、李科军、李爱中、王月梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
樊新峰
担保人
|
李科军、李爱中、王月梅等人
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
250000元
借款交付日
|
2015年3月17日
借款到期日
|
2016年3月3日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
250000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告樊新峰应当向原告支付其尚未偿还的借款本金250000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李科军、李爱中、王月梅作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李科军、李爱中、王月梅应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李科军、李爱中、王月梅偿还本案借款本金及利息后，有权向被告樊新峰追偿。被告樊新峰、李科军、李爱中、王月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊新峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告李科军、李爱中、王月梅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告樊新峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3055元（原告已预交），由被告樊新峰、李科军、李爱中、王月梅共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5258号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：樊新峰，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李科军，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李爱中，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王月梅，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告樊新峰、李科军、李爱中、王月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告樊新峰、李科军、李爱中、王月梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊新峰偿还借款本金250000元，及截止至2017年9月1日的利息70423元，合计320423元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告樊新峰、李科军、李爱中、王月梅于2014年3月7日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年3月6日，借款金额为700000元，年利率为13.2%。2015年3月17日办理用信，用途生产经营，到期日为2016年3月3日。当日将贷款250000元打入被告樊新峰的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告樊新峰、李科军、李爱中、王月梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							樊新峰																															担保人																							李科军、李爱中、王月梅等人																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							250000元																															借款交付日																							2015年3月17日																															借款到期日																							2016年3月3日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							250000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告樊新峰应当向原告支付其尚未偿还的借款本金250000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李科军、李爱中、王月梅作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李科军、李爱中、王月梅应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李科军、李爱中、王月梅偿还本案借款本金及利息后，有权向被告樊新峰追偿。被告樊新峰、李科军、李爱中、王月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告樊新峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告李科军、李爱中、王月梅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告樊新峰追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3055元（原告已预交），由被告樊新峰、李科军、李爱中、王月梅共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十一月二十三日	书记员  夏 溪
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初186号
原告：张某1，男，2005年4月23日出生，汉族，现住临汾市。户籍住址山西省蒲县。
法定代理人：张某2，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍住址山西省蒲县.系原告父亲。现住址及送达地址临汾市。
法定代理人：乔某，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍住址山西省蒲县.现住址及送达地址临汾市。
委托代理人：高春霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍住址临汾市。
委托代理人：李芳娟，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍住址临汾市。
被告：李芳娟，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍住址临汾市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告张某1与被告ＸＸＸ、李芳娟、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1法定代理人张某2、乔某及委托代理人高春霞，被告李芳娟，被告保险公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计42931.58元。2、判令保险公司在保险限额内优先赔偿，超出部分由其余被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原被告曾发生交通事故，经交警队认定被告ＸＸＸ负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告进行住院治疗及伤残鉴定，在原被告协商未果的情况下，诉至法院，法院对治疗费等一系列赔偿作出了判决。根据原告实际情况，进行了二次手术治疗。赔偿明细：1、医疗费40894.29元。2、住院伙食补助费100元*20天=2000元。3、营养费100元*60天=6000元。4、护理费11936.54元；36307/365*60天=5968.27元。36307/365*60天=5968.27元。5、交通费500元、以上共计61330.89*70%=42931.58元。
被告ＸＸＸ和李芳娟辩称，以保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对医疗费、住院伙食补助费没有异议。病历中有加强营养，但对营养费没有计算天数，我公司认可20天计算为2000元。护理费没有证据证明护理人员是二人，需要提出相应证据，护理天数认可50天，护理人员认可一人。交通费请法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日13时许，被告ＸＸＸ驾驶借用的李芳娟所有的×××号轿车发生交通事故，造成张某1受伤。ＸＸＸ负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。×××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元）、不计免赔险等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。2017年5月，张某1就其损失向本院提起诉讼，本院作出了（2017）晋1002民初2162号民事判决书，该判决书现已生效履行。2017年7月7日，张某1入住临汾市人民医院行二次手术，住院治疗20天，花费医疗费40894.29元。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告ＸＸＸ负事故的主要责任，原告张某1负事故的次要责任，原告二次手术及相关损失由被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例进行赔偿。原告的损失，本院认定如下：营养费原告主张每天100元，计算60天为6000元，被告保险公司提出异议，本院认为，原告提供的出院证有加强营养，康复治疗的注意事项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院确定营养期为40天，营养费为4000元。护理费原告主张二人护理60天为11936.54元，保险公司提出异议，本院根据医嘱及原告的损伤情况，认为住院期间应按二人护理对待，出院后按一人护理酌情计算30天，护理费确定为6962.9元。原告主张的其他费用认定为：医疗费40894.29元、住院伙食补助费2000元、交通费500元。以上共计54357元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担38050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张某138050元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告ＸＸＸ按70%责任承担305.5元，原告张某1按30%责任承担131元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一八年一月二十九日
书记员郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初186号原告：张某1，男，2005年4月23日出生，汉族，现住临汾市。户籍住址山西省蒲县。法定代理人：张某2，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍住址山西省蒲县.系原告父亲。现住址及送达地址临汾市。法定代理人：乔某，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍住址山西省蒲县.现住址及送达地址临汾市。委托代理人：高春霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍住址临汾市。委托代理人：李芳娟，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍住址临汾市。被告：李芳娟，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍住址临汾市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人：张丹，该公司总经理。委托代理人：李阳，该公司员工。原告张某1与被告ＸＸＸ、李芳娟、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1法定代理人张某2、乔某及委托代理人高春霞，被告李芳娟，被告保险公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计42931.58元。2、判令保险公司在保险限额内优先赔偿，超出部分由其余被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原被告曾发生交通事故，经交警队认定被告ＸＸＸ负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告进行住院治疗及伤残鉴定，在原被告协商未果的情况下，诉至法院，法院对治疗费等一系列赔偿作出了判决。根据原告实际情况，进行了二次手术治疗。赔偿明细：1、医疗费40894.29元。2、住院伙食补助费100元*20天=2000元。3、营养费100元*60天=6000元。4、护理费11936.54元；36307/365*60天=5968.27元。36307/365*60天=5968.27元。5、交通费500元、以上共计61330.89*70%=42931.58元。被告ＸＸＸ和李芳娟辩称，以保险公司意见为准。被告保险公司辩称，对医疗费、住院伙食补助费没有异议。病历中有加强营养，但对营养费没有计算天数，我公司认可20天计算为2000元。护理费没有证据证明护理人员是二人，需要提出相应证据，护理天数认可50天，护理人员认可一人。交通费请法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日13时许，被告ＸＸＸ驾驶借用的李芳娟所有的×××号轿车发生交通事故，造成张某1受伤。ＸＸＸ负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。×××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元）、不计免赔险等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。2017年5月，张某1就其损失向本院提起诉讼，本院作出了（2017）晋1002民初2162号民事判决书，该判决书现已生效履行。2017年7月7日，张某1入住临汾市人民医院行二次手术，住院治疗20天，花费医疗费40894.29元。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告ＸＸＸ负事故的主要责任，原告张某1负事故的次要责任，原告二次手术及相关损失由被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例进行赔偿。原告的损失，本院认定如下：营养费原告主张每天100元，计算60天为6000元，被告保险公司提出异议，本院认为，原告提供的出院证有加强营养，康复治疗的注意事项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院确定营养期为40天，营养费为4000元。护理费原告主张二人护理60天为11936.54元，保险公司提出异议，本院根据医嘱及原告的损伤情况，认为住院期间应按二人护理对待，出院后按一人护理酌情计算30天，护理费确定为6962.9元。原告主张的其他费用认定为：医疗费40894.29元、住院伙食补助费2000元、交通费500元。以上共计54357元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担38050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张某138050元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告ＸＸＸ按70%责任承担305.5元，原告张某1按30%责任承担131元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一八年一月二十九日书记员郭玉洁
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4981号
原告：鲁山县人民医院，地址：鲁山县鲁阳镇人民路东段北78号、人民路22号。登记号：41698516—541042311A1001。
法定代理人：温玉珍。
委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王长水，男，1940年9月29日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王二卫，男，1963年9月18日出生，汉族，住鲁山县。
本院在审理鲁山县人民医院与王长水、王二卫不当得利纠纷一案中，原告鲁山县人民医院于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县人民医院撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 李红军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘晓璐
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初19号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月18日被饶阳县公安局取保候审，2月8日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日14时05分，郭某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿饶埝公路由北向南行驶，当其驾车行驶到饶阳县饶埝公路京九铁路桥北1000米处被执勤民警当场查获。后经衡水市公安局物证鉴定所对郭某血液酒精含量进行检验鉴定，其结果为165.18/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】0055号法医毒物检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郭某到案后如实供述所犯罪行，具有从轻处罚情节，其无证驾驶无号牌车辆，亦有从重处罚情节，综合其犯罪情节，建议对其判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郭某从轻处罚，且对被告人郭某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
审 判 员 徐爱江
人民陪审员 史冰洋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘懿莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更419号
罪犯倪文才，男，1973年6月19日出生，汉族，四川省盐边县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年11月10日作出（2011）盐边刑初字第143号刑事判决，以被告人倪文才犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。被告人倪文才不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年1月16日作出（2012）攀刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年3月28日对其减刑十一个月；2015年7月14日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年4月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯倪文才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪文才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪文才减刑无异议。
经审理查明，罪犯倪文才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬7个。罚金未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪文才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯倪文才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5094号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张心情，该公司职员。
被告：焦世敏，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李念朋，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尉立伟，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郑敏，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘忠坤，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：焦铀泰，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王素云，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：董红红，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告焦世敏、李念朋、尉立伟、郑敏、刘忠坤、焦铀泰、王素云、董红红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张心情到庭参加诉讼。被告焦世敏、李念朋、尉立伟、郑敏、刘忠坤、焦铀泰、王素云、董红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦世敏偿还原告借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，按合同约定的利率，自2016年7月20日起计算至实际给付之日止）；2.被告李念朋、尉立伟、郑敏、刘忠坤、焦铀泰、王素云、董红红负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告焦世敏与原告签订400000元的个人担保借款合同，用于购买电瓶原料，年利率为11.16%，借款到期日为2016年7月20日，当日原告将贷款转入被告账户。贷款到期后，经原告多次催要，至今尚欠借款本金400000元及合同项下的利息。
被告焦世敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李念朋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告尉立伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告郑敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘忠坤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告焦铀泰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王素云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告董红红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告焦世敏向丰县农村商业银行借款400000元，借款用途为购买电瓶原料;借款期限自2015年8月3日起至2016年7月20日止；借款年利率为11.16%，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李念朋、尉立伟、郑敏、刘忠坤、焦铀泰、王素云、董红红为被告焦世敏提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2015年7月31日，被告焦世敏、李念朋、尉立伟、郑敏、刘忠坤、焦铀泰、王素云、董红红向原告提供自然人客户地址确认书。贷款发放后，被告焦世敏未按照合同的约定还本付息，被告李念朋、尉立伟、郑敏、刘忠坤、焦铀泰、王素云、董红红亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告焦世敏发放贷款400000元，被告焦世敏应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现焦世敏未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告焦世敏未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率14.5%从借款到期后要求被告焦世敏支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金400000元及借款期限内的利息、逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李念朋、尉立伟、郑敏、刘忠坤、焦铀泰、王素云、董红红为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告李念朋、尉立伟、郑敏、刘忠坤、焦铀泰、王素云、董红红应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人焦世敏追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告焦世敏、李念朋、尉立伟、郑敏、刘忠坤、焦铀泰、王素云、董红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告焦世敏、李念朋、尉立伟、郑敏、刘忠坤、焦铀泰、王素云、董红红应偿还原告借款本金400000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦世敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按照年利率11.16%，自2015年8月3日计算至2016年7月20日止）及逾期利息（以400000元为基数，按照年利率14.5%，自2016年7月21日计算至实际还清之日止）；
二、被告李念朋、尉立伟、郑敏、刘忠坤、焦铀泰、王素云、董红红对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告焦世敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交）、保全费195元（原告已预交）由被告焦世敏、李念朋、尉立伟、郑敏、刘忠坤、焦铀泰、王素云、董红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹虹琳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4684号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：丁予景，女，汉族，1967年1月13日生，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告丁予景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告丁予景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金102979.23元；二、判令被告支付利息7556.33元，逾期利息3009.91元（截至2016年11月14日止），并支付自2016年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和110535.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为113545.47元（截止2016年11月14日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为03317969的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款19.3万元；贷款期限为36个月，自2014年9月2日起至2017年9月2日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告丁予景将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为03317969的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月2日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款19.3万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，贷款利率调整方式为按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为03317969的宝马牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款19.3万元，贷款月利率为15‰，被告在借款借据上签字。2014年9月2日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为03317969的宝马牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年5月2日起未按约还款，截至2016年11月14日，被告尚欠原告贷款本金102979.23元，利息7556.33元，逾期利息（含罚息、复利）3009.91元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为03317969的宝马牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁予景于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金102979.23元并支付截止2016年11月14日的利息7556.33元，逾期利息（含罚息、复利）3009.91元，并承担上述贷款本金102979.23元，自2016年11月15日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告丁予景到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告丁予景所有的牌号云Ａ×××××，发动机号为03317969的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁予景继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告丁予景承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审126号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵家兴，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵家兴为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月30日向被执行人作出编号为411329-1010251474的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010251474的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010251474的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5621号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄有才，该公司职工。
被告：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州经济开发区荆马河支路2号。
法定代表人：刘全义，该公司经理。
被告：徐州佳程金属结构制造有限公司，住所地徐州经济开发区荆马河支路2号。
法定代表人：王亮，该公司经理。
被告：王亮，男，1973年5月27日生，汉族，徐州佳程金属结构制造有限公司经理，住徐州市泉山区。
被告：孟晓（系被告王亮之妻），女，1976年2月10日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。
被告：王强，男，1964年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州经济开发区。
被告：刘西芹（系被告王强之妻），女，1964年6月5日生，汉族，住徐州经济开发区。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐州光环钢结构工程有限公司（以下简称光环公司）、徐州佳程金属结构制造有限公司（以下简称佳程公司）、王亮、孟晓、王强、刘西芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人黄有才到庭参加诉讼，被告光环公司、佳程公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告光环公司返还借款本金800万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告佳程公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹对该债务的清偿承担连带责任。
被告光环公司、佳程公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
光环公司
担保人
|
佳程公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
800万元
借款交付日
|
2015年12月31日
借款到期日
|
2016年12月14日
借款利率
|
年利率10.19%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还款方式
|
按月结息
还本付息额
|
截至法庭辩论终结前，归还利息762310.83元
借款用途
|
购买平板
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、自然人客户地址确认书、债务催收通知单，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。被告光环公司应当向原告返还借款本金800万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告佳程公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告光环公司追偿。六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州光环钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金800万元及利息、罚息、复息（按照流动资金借款合同的约定利率，自2015年12月31日起计算至借款本息实际付清之日止，被告已归还利息762310.83元从中予以扣除）。
二、被告徐州佳程金属结构制造有限公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐州光环钢结构工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33900元（原告已预交），由被告徐州光环钢结构工程有限公司、徐州佳程金属结构制造有限公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 娜