天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7252号
原告赵X，女。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
被告王X，男。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
原告赵X与被告王X离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年1月6日、2月19日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原、被告原系夫妻关系，原告2004年6月患有偏执型精神分裂症；被告乘原告限制行为之际，2006年12月25日与原告在天津市塘沽区民政局办理了协议离婚。2005年被告将夫妻共有的天津市塘沽区中心北路11栋2门XXX号房屋以9万元的价格转让其哥哥王XX。原告认为被告在原告限制行为能力期间处理了夫妻共有财产，并将该款隐匿占为己有，其行为侵害了原告的权利，现起诉，请求判令被告给付原告卖房款45000元，并判令被告自2006年12月26日起向原告支付利息损失；诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告给付原告卖房款350000元，并判令被告自2006年12月26日起向原告支付利息损失。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、王X、王XX签订的天津市房产买卖协议复印件一份，证实本案涉诉的房屋在王X和王XX之间做了低价转让行为；
2、精神司法鉴定书复印件一份，证实在2004年8月至2007年6月之间原告系限制民事行为能力人，结合第一份证据证实在没有经过原告同意的情况下，被告擅自处分了该房屋；
3、滨海新区人民法院于2008年3月7日对被告做的询问笔录一份，证实王X陈述在当时离婚协议中并没有涉及到本案涉诉的房屋。
被告王X辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方原系夫妻关系，2005年被告将夫妻共有的塘沽中心北路11栋2门XXX号房屋以90000元的价格转让，购买、装修塘沽海韵园2-3-XXX号房屋并居住，均是同原告商量并征得其同意的结果，不存在隐匿、转移的情形。双方于2006年12月25日在塘沽区民政局协议离婚，并就双方夫妻共同财产分割达成一致意见，并已履行完毕，该卖房款已纳入夫妻共同财产的分割范畴。原告于2007年向塘沽区人民法院起诉（2007）塘民初字第4356号离婚后财产纠纷一案，原告曾申请法院调取塘沽中心北路11栋2门XXX号房产转让协议以及海韵园2-3-XXX号房屋转让协议，原告对此一一知晓。被告在该案中支付原告折价款60000元以及诉讼费、鉴定费3000元后，原告于2008年5月5日以双方已自行和解，均对离婚没有异议，财产已经分清且已履行为由撤诉。被告认为原告在（2007）塘民初字第4356号案件中已经提出中心北路11栋2门XXX号房屋转让的事实。双方已将夫妻关系存续期间的共同财产分割完毕，并不存在未分割的情形，故原告关于分割中心北路11栋2门XXX号卖房款的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告王X针对其主张提供如下证据：
1、离婚协议复印件一份，证实原、被告双方于2006年12月25日办理协议离婚，并就财产分割达成一致意见，被告王X依协议给付原告离婚款43万元；
2、装修合同一份及装修费用票据63张，证实被告在购买海韵园2栋3门XXX号房屋，进行装修及支出的相关装修费用，部分费用来自中心北路11栋2门XXX号卖房款；
3、原告签名的海韵园物业收费单1张，证实原告赵X于2004年10月14日缴纳海韵园2-3-XXX号房屋物业费，证实其已知道购买海韵园2-3-XXX号房屋，转让中心北路11栋2门XXX号的事实；
4、登记在王XX名下的中心北路11栋2门XXX号房产证复印件、王XX的身份证复印件、户口本复印件及亲笔证言各一份，证实买受人王XX购买中心北路11栋2门XXX号房屋并将房款9万元于2004年7月交付给原告王X后并入住，原告赵X对于卖房事实及房款交付的事实均已知晓；
5、（2007）塘民初字第4356号民事裁定书及收条复印件各一份，证实原、被告双方因离婚后财产纠纷自行和解，对离婚没有异议，财产已经分清，且已履行，原告收到被告给付的财产折价款及诉讼费、鉴定费共计63000元；
6、申请法院调取（2007）塘民初字第4356号卷宗之中的中心北路11栋2门XXX号房产买卖协议复印件一份，证实该房产买卖协议系原告赵X申请法院调查取证的，证明原告赵X已经知晓中心北路11栋2门XXX号房产买卖的事实，在该案达成和解时，已经包括了对该房产的处理；
7、申请法院调取的（2007）塘民初字第4356号卷宗之中的询问笔录复印件10份，证实原、被告双方对离婚没有意见，对涉及的财产已经分清且履行完毕；
8、申请法院调取的（2007）塘民初字第4356号卷宗之中的撤诉申请复印件一份，证实原、被告双方对离婚后财产纠纷一件已经达成和解协议，在撤诉中声明放弃诉讼请求，证明从实体上无再次分割之权利。
经审理查明，原告赵X与被告王X原系夫妻关系。2006年12月25日原告与被告在塘沽区民政局协议离婚。离婚协议中对于财产分割约定，男方给付女方43万元人民币（肆拾叁万元），女方自有现金、饰品、衣物归属女方，家中索尼电视、洗衣机归女方所有，家中剩余部分归男方所有。2007年11月21日原告向塘沽区人民法院提起（2007）塘民初字第4356号离婚后财产纠纷一案，请求依法撤销原、被告双方离婚协议书中关于财产分割的条款，即离婚协议书第二条；请求依法重新分割夫妻共同财产，给付原告夫妻共同财产折合人民币60万元；本案的诉讼费用由被告承担。该案审理中，原告于2007年11月21日提出申请，申请法院委托相关部门对原告赵X在2006年12月25日有无行为能力进行鉴定。经鉴定，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2008年3日5日出具精神疾病司法鉴定书，鉴定结论为：1、鉴定诊断：在离婚时被鉴定人患有精神分裂症，处于疾病状态。2、行为能力评定：离婚时为限制民事行为能力。
另查明，案外人杨XX于2008年3月1日对原告赵X提起（2008）塘民特字第2号申请宣告公民无民事行为能力一案，经鉴定，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2008年3日27日出具精神疾病司法鉴定书，鉴定结论为：1、鉴定诊断：精神分裂症（缓解期）。行为能力评定：目前为完全民事行为能力。塘沽区人民法院于2008年4月10日做出（2008）塘民特字第2号民事判决书，判决驳回申请人杨XX的申请。
再查明，在（2007）塘民初字第4356号离婚后财产纠纷一案审理中，原告于2008年3月7日提出调查取证申请，申请法院调取塘沽区海韵园2-3-XXX房屋的权属情况；王X名下在工商银行及中国银行的存款情况；王X现在的住址情况并申请法院到塘沽房管局调查王X现有的住房情况。后法院调取了被告王X与案外人王XX对于中心北路11栋2门XXX号房产买卖协议一份。2008年5月5日，在对双方进行询问中，原告表示，对于该案，双方已达成自行和解，所以放弃诉讼请求，申请撤诉。和解的内容是：1、双方对离婚没有异议；2、对涉及的财产再由被告给原告6万元钱，此外被告再给原告3000元作为本案的受理费、鉴定费折付，法院出裁定时诉讼费、鉴定费都由原告负担。原、被告之间的财产已经分清并履行完毕。对于该意见，被告表示同意且已履行。原告赵X于2008年5月5日以双方已经达成和解，对于离婚无异议为由提出撤诉申请，天津市塘沽区人民法院于2008年5月5日做出（2007）塘民初字第4356号民事裁定书，裁定准许原告赵X撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元及鉴定费，由原告承担。
再查明，坐落于塘沽区中心北路11-2-XXX号房屋所有权人为案外人王XX，系被告王X于2005年3月21日以110000元的价格售予案外人。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年12月25日在塘沽区民政局协议离婚，后原告赵X对被告王X提起（2007）塘民初字第4356号离婚后财产纠纷一案，在该案审理期间，原告经鉴定具有完全的民事行为能力，可独立进行民事活动。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”之规定，离婚后，另一方发现有上述行为的，两年内可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告在（2007）塘民初字第4356号案件中已申请法院调查被告王X的住房情况，法院亦依其申请调取了塘沽区中心北路11-2-XXX号房屋的买卖合同，故原告对于该房屋买卖情况应当是知晓的。原告经鉴定在离婚时为限制民事行为能力，但在（2007）塘民初字第4356号案件中原告赵X与被告王X就案件达成和解：双方对离婚没有异议；对涉及的财产再由被告给原告60000元钱，此外被告再给原告3000元作为本案的受理费、鉴定费折付，法院出裁定时诉讼费、鉴定费都由原告负担。原、被告之间的财产已经分割并履行完毕，原告放弃诉讼请求。基于此，原告于2008年5月5日以双方已经达成和解，对于离婚无异议为由提出撤诉申请，天津市塘沽区人民法院据此裁定准许原告撤回起诉。结合上述情况，本院认为，原告赵X在（2007）塘民初字第4356号案件中对于涉诉房屋买卖情况已经知情，且与被告达成财产分割和解协议并已履行完毕，随后原告请求撤回起诉。原告在本案中未提供相关证据证明其主张符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定之情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告赵X的全部诉讼请求。
本案案件受理费6550元，由被告赵X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋继亮