重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11375号
原告:王正碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：尹胜利，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系原告的女儿。
委托代理人：尹胜兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系原告的女儿。
被告：李宗权，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A幢16楼，组织机构代码：70935814-9。
负责人：甘哲斌，该公司总经理。
委托代理人：张生龙，该公司工作人员。
原告王正碧诉被告李宗权、永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正碧及其委托代理人尹胜利、尹胜兰，被告李宗权、被告永安保险公司的委托代理人张生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正碧诉称:2016年4月16日07时40分，李宗权驾驶车牌号为渝B×××的小型普通客车行驶至九龙坡区华陶支路路段时，将原告王正碧刮撞，造成原告王正碧受伤的交通事故。重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，李宗权承担此次事故的全部责任，王正碧不承担此事故责任。原告受伤后被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗33天。产生医疗费等各项费用共计19729.69元。被告李宗权是事故车辆的实际车主及事故发生时的驾驶员，被告永安保险公司是事故车辆交强险和商业三者险的承保单位。为维护原告的合法权益，原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失合计19729.69元；2、判令由保险公司保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告李宗权承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失合计12929.69元；2、判令由保险公司保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告李宗权承担本案的诉讼费用。
被告李宗权辩称：对交通事故的事实及责任划分认可，自己是事故车辆的实际车主及事故发生时的驾驶员。事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为100万元，投保了不计免赔，同意扣除非医保用药20%。
被告永安保险公司辩称：1、对交通事故责任的划分无异议，对原告因此次事故受伤无异议，渝B×××的小型普通客车在保险公司投保属实，投保了交强险和商业三者险，商业险限额为100万元，投保了不计免赔；2、根据保险合同及条款约定，医疗费用应扣除非医保用药的比例为20%；3、原告请求有些过高，有些不合理，请求法院依法判决；4、诉讼费不属于保险赔付范围，应由被保险人承担。
经审理查明：被告李宗权是渝B×××的小型普通客车的登记车主及事故发生时的驾驶员，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期内。
据当事人事后到交巡警支队报警称：2016年4月16日07时40分，李宗权驾驶车牌号为渝B×××的小型普通客车行驶至九龙坡区华陶支路路段时，将原告王正碧刮撞，造成原告王正碧受伤的交通事故。重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，李宗权承担此次事故的全部责任，王正碧无责任。原告受伤后被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗33天。入院诊断中中医诊断为：1、左胸第3、4肋可疑骨折？2、右胸第4肋可疑骨折；3、胸骨体上段可疑骨折？（血瘀气滞证）；4、眩晕。西医诊断为：1、左胸第3、4肋可疑骨折？2、右胸第4肋可疑骨折；3、胸骨体上段可疑骨折？；4、原发性高血压2级中危。出院诊断中中医诊断为：1、左胸第3前肋不全骨折；2、右胸第6前肋不全骨折（血瘀气滞证）；3、骨萎；4、眩晕。西医诊断为：1、左胸第3前肋不全骨折；2、右胸第6前肋不全骨折；3、骨质疏松症；4、原发性高血压2级中危。出院医嘱为：1、院外继续口服钙剂抗骨质疏松治疗，继续口服独圣活血片活血化瘀治疗；2、院外缓慢加强双上肢各关节功能恢复训练；院外1月、2月、3月来院复诊；3、院外3月内避免剧烈活动、加强营养、注意休息，不适随诊。在本次事故中，原告共产生医疗费12979.69元，其中被告李宗权垫付6800元、原告自行垫付6179.69元。
关于具体费用，原、被告双方对原告的医疗费12979.69元（其中原告垫付6179.69元、被告李宗权垫付6800元）、住院伙食补助费1650元、交通费300元无异议，对其他赔偿费用存在如下争议：
1、护理费。原告结合住院33天的实际情况，扣除被告李宗权请护工照顾的13天，按照120元/天的标准共主张20天的护理费2400元（100元/天×20天）。被告李宗权要求将垫付的护理费由法院一并在本案中进行处理。被告永安保险公司对于护理费120元/天的标准不予认可，认可住院33天，认可100元/天。
2、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金1000元，二被告认为原告并未构成伤残等级，故对此不予认可。
3、营养费。原告根据医嘱酌情主张营养费1000元，二被告根据原告的伤情及住院天数酌情认可300元。
4、其他费用。原告主张其子女为处理交通事故产生的误工费、交通费共计400元。二被告认为上述费用并非原告的损失，且并非法律应当主张的费用，故对此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、驾驶证、行驶证、以及当事人的陈述等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿。渝B×××的小型普通客车登记在被告李宗权名下。故被告李宗权应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，投保了不计免赔险。故被告保险公司对原告王正碧因交通事故造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；根据责任划分，不足的部分由被告李宗权承担赔偿责任并由被告保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿。
至于赔偿费用，对于双方均无异议的医疗费6179.69元（原告垫付）、住院伙食补助费1650元、交通费300元，本院予以确认。
对于其他费用，本院分别评述如下：
1、护理费。结合原告住院33天及原告自认被告请护工护理13天的实际情况，现原告仅要求主张20天的护理费，本院予以认可。故酌情按照100元/天的标准为原告主张护理费为2000元（20天×100元/天）。
2、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
3、营养费。根据原告的伤情和住院情况，本院酌情为原告主张营养费400元。
4、其他费用。因原告主张的其子女因处理交通事故产生的误工费和交通费并非原告因此次交通事故产生的直接损失，故本院对此不予支持。
综上，原告王正碧因本次交通事故产生的损失中医疗赔偿范围为8229.69元（包括医疗费6179.69元、住院伙食补助费1650元、营养费400元），伤残赔偿费用项目为2300元（包括护理费2000元、交通费300元），以上共计10529.69元。上述费用由被告永安保险公司在交强险范围进行赔偿。对于被告李宗权自行垫付的医疗费及护理费，由其自行向保险公司进行理赔，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王正碧各项费用共计10529.69元。
二、驳回原告王正碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为146元，由被告李宗权负担(此款因原告王正碧已预交，被告李宗权于本判决生效后十日内将诉讼费给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周艳萍