北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52195号
原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告徐杰，男，1978年10月6日出生，住湖北省江陵县。
被告胡湘宁，女，1980年10月28日出生，住湖南省永州市。
原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告徐杰、胡湘宁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董璐独任审判,公开开庭进行了审理。奔驰租赁公司的委托代理人郭晨子到庭参加了诉讼。徐杰、胡湘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告奔驰租赁公司起诉称：2015年11月23日，奔驰租赁公司与徐杰、胡湘宁签订《融资租赁与保证合同》和《抵押合同》。奔驰租赁公司依约于2015年12月4日向徐杰回购一辆奔驰牌轿车，并将该车辆租赁给徐杰使用。2015年12月14日，徐杰为该车辆办理了抵押权人为奔驰租赁公司的机动车抵押登记。根据双方约定，徐杰应当按期支付租金，但徐杰拖欠部分租金至今未付。故奔驰租赁公司诉至法院，要求徐杰支付全部未付租金328916.08元及滞纳金634.04元，并就全部到期未付租金按每日万分之五的罚息率支付滞纳金（从2016年6月28日起至付清租金之日止）；要求徐杰支付违约金51403.58元；要求徐杰支付律师费5000元及律师费的违约金750元；要求判令奔驰租赁公司对徐杰所有的车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；要求胡湘宁对徐杰的全部债务承担连带责任；诉讼费由徐杰和胡湘宁承担。
被告徐杰未出庭、未答辩。
被告胡湘宁未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月23日，奔驰租赁公司作为出租人与承租人徐杰、保证人胡湘宁签订《融资租赁与保证合同》。各方约定：承租人和出租人之间的保值租购型融资租赁交易应遵守本合同；承租人选择了车辆的经销商以及主要条款所述的车辆，并根据卖方与承租人之间签订的车辆销售协议向卖方购买了车辆；按照本合同的条款与条件，出租人向承租人购买承租人已购买的车辆并将其回租给承租人使用；车辆的交付应由卖方和承租人按照本合同的规定由卖方直接向承租人进行；出租人在租期内拥有车辆的完整所有权和完全处置权；融资租赁车辆品牌为Mercedes-
Benz，车辆识别代码为×××，车辆卖方为济南之星汽车服务有限公司，销售价格为380000元，租期为24个月，租赁成本总额为304000元，还款金额总额342699.52元，预付款76000元，首期还款金额4594.48元，每期还款金额4594.48元，尾款（仅限承租人提前结清或购买车辆的情况下收取）为232432元，租赁保证金为0元；承租人有向出租人支付每期租金及尾款等义务；如果承租人因任何原因不能再付款日足额支付任何款项，承租人同意按滞纳金、每期租金和尾款、承租人应付的其他所有款项的先后顺序支付欠款；滞纳金为自逾期之日起逾期付款额的每日万分之五；承租人有义务承担本合同期间及因其未履行合同而产生的任何费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、公证费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费、催收外包服务费、拖车费、出租人敦促承租人履行合同相关费用等，出租人有权选择垫付前述费用，承租人应补偿出租人垫付费用，并另行支付违约金（违约金的金额应基于出租人垫付的费用并按照15%年利率逐日计算）；承租人违约事件包括承租人未按照合同约定完成其应当履行的义务，承租人未按期向出租人指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或本合同第17.1条所列的其他应付款项等情形；如发生任何情形的违约，承租人有义务向出租人支付违约金，违约金的金额为租金总额的15%，且出租人有权采取解除合同、要求承租人承担因其违约导致的任何损失或费用（包括但不限于牌照费、诉讼费、律师费等）、要求承租人返还车辆并一次性支付相应款项等一项或多项措施；保证人同意按照本合同条款和条件就被担保债务向出租人提供连带责任保证，当承租人未按照合同规定履行义务时，出租人可以直接要求保证人承担保证责任；保证期间自本合同签署之日起至所有被担保债务履行期届满之后两年止；保证担保的范围包括本合同项下承租人对出租人的全部负债及义务，包括但不限于每期租金、尾款、部分结算手续费、滞纳金、承租人应付的违约金和损害赔偿金、出租人为承租人垫付的保险费及利息，以及为实现出租人权利发生的其他费用，如公告费、诉讼费、拍卖费、律师费、出租人敦促承租人履行本合同发生的相关费用、因迟延履行其义务产生的费用等。
同日，奔驰租赁公司作为出租人、抵押权人与承租人、抵押人徐杰签订《抵押合同》。双方约定：本合同项下的抵押物是《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆（车辆品牌、型号、识别代号、车牌号均同《融资租赁与保证合同》的记载，略）；抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日；抵押担保的范围包括但不限于租金总额和尾款、滞纳金、违约金抵押权人为抵押人垫付的保险费、以及为实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、律师费、抵押权人敦促抵押人履行合同发生的相关费用等）。
2015年11月23日，上述合同约定的×××号牌的梅赛德斯－奔驰品牌普通客车被登记在徐杰名下。同年12月14日，奔驰租赁公司被登记为该车的抵押权人。
2016年3月31日，奔驰租赁公司向徐杰发出通知，说明承租人发生了约定的违约事件，奔驰租赁公司宣布融资租赁合同即日起终止，合同约定的租金提前到期，要求徐杰于收到通知书之日起3日内结清上述合同项下所有未偿款项等。
截至2016年6月27日，徐杰名下未付租金及尾款共计328916.08元、滞纳金634.04元。
另查明，2016年6月24日，奔驰租赁公司与北京市世方永泰律师事务所签订《授权委托书》并附《律师费用确认清单》。内容为：奔驰租赁公司委托北京市世方永泰律师事务所通过诉讼要求徐杰案件的承租人及保证人履行还款义务；委托期限自2016年6月24日起至委托事项结束；委托事项为受托方整体代理诉讼阶段的法律事务；约定在律师事务所所在城市（地级市）管辖法院立案的，律师基本费用为5000元，律师风险代理费以授权方实际收到的借款人所欠租金、融资费用、滞纳金为基准，支付15%的风险代理费。《律师费用确认清单》中包括涉案借款人为徐杰的合同，律师费金额为5000元。
上述事实，有奔驰租赁公司提供的《融资租赁与保证合同》、机动车销售发票、机动车登记证书、还款计划及逾期还款记录、提前结清报价单、《授权委托书》与所附《律师费用确认清单》，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：奔驰租赁公司与徐杰、胡湘宁签订《融资租赁与保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐杰在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，奔驰租赁公司要求徐杰支付全部租金、尾款及滞纳金，有事实基础、合同依据，本院予以支持。《融资租赁与保证合同》对违约情形、违约金计付标准均进行了明确的约定，徐杰有关违约金的诉讼请求符合该约定，且不违反法律规定，亦应予以支持。奔驰租赁公司通过签订合同委托律师代为诉讼主张权利，受托律师也出庭参加了诉讼，按照《融资租赁与保证合同》的约定，奔驰租赁公司有权要求徐杰支付律师费，故本院对其该项诉讼请求予以支持。从《融资租赁与保证合同》相关条款的文意看，奔驰租赁公司有权选择垫付的费用中包含律师费，且其有权要求承租人偿还垫付费用并按实际垫付天数以垫付金额的年15%标准计付违约金。但是，暂且不论奔驰租赁公司委托律师代理自己诉讼而付出律师费是否符合垫付款性质，仅从约定的计收违约金的条件审查，现没有证据证明奔驰租赁公司已经实际支付了相应的律师费，其预估2016年一年的违约金也缺乏依据，故本院对奔驰租赁公司就律师费收取违约金的诉讼请求不予支持。虽然《融资租赁与保证合同》约定出租人在租期内拥有车辆的完整所有权和完全处置权，但实际上涉案车辆登记在徐杰名下并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰租赁公司，且现奔驰租赁公司已选择要求徐杰支付全部租金及尾款，故奔驰租赁公司请求确认其就徐杰应付款额对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以确认。胡湘宁作为保证人签署《融资租赁与保证合同》，应按照该合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向徐杰追偿。徐杰、胡湘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金三十二万八千九百一十六元零八分、滞纳金（截至二〇一六年六月二十七日为六百三十四元零四分，自二〇一六年六月二十八日起至付清之日止，按前述租金的每日万分之五计算）；
二、被告徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金五万一千四百零三元五角八分；
三、被告徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费五千元；
四、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二、三项确定的、被告徐杰应付的款项，对登记在被告徐杰名下的×××号牌的奔驰牌车辆拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、被告胡湘宁就上述第一、二、三项确定的、被告徐杰应付款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；
六、被告胡湘宁承担保证责任后，有权向被告徐杰追偿；
七、驳回原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担二十元（已交纳），由被告徐杰、胡湘宁负三千五百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年一月二十日
书记员 黄晨菲