吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1317号
原告：马德生，汉族，住吉林省辽源市。
原告：马德英，住吉林省辽源市。
原告马德生、原告马德英共同委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司东辽县分公司。
负责人：张玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司辽源分公司。
负责人：张彦波，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧志鹏，该公司法律顾问。
被告：许国友，住吉林省辽源市。
被告：张斌，住吉林省辽源市。
原告马德生、马德英与被告中国联合网络通信有限公司东辽县分公(以下简称网通公司)、中国电信股份有限公司辽源分公司(以下简称电信公司)、许国友、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德生及马德生、马德英委托诉讼代理人刘宝权，被告网通公司委托诉讼代理人刘洋、电信公司委托诉讼代理人臧志鹏、许国友、张斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
马德生、马德英向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告赔偿死亡赔偿金144408.66元、丧葬费25799.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计赔偿220207.66元，许国友、张斌承担连带责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：马德生、马德英父亲马福臣于2017年5月7日驾驶两轮摩托车行至龙山区寿山镇黑牛村5组村道教堂西约200米处时，被网通公司、电信公司横跨道路的光缆刮倒发生事故，导致其当场死亡。在发生事故之前张斌驾驶许国友所有的铲车路过该路段将光缆刮下垂后逃离现场。辽源市交巡警支队事故处理大队认定，马福臣与张斌负事故同等责任，网通公司、电信公司负事故同等责任。马福臣突然离世，对马德生、马德英如山崩地裂，承受巨大打击。尤其是马德英曾患有抑郁症，病情加重，在吉林大学第一医院治疗。为维护马德生、马德英的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持马德生、马德英的诉求。
网通公司答辩称：对交通事故事实无异议，对网通公司负事故的同等责任有异议，网通公司应与电信公司承担次要责任。1、辽公交认字2017第7522号道路交通事故认定书明确认定该起事故张斌负主要责任，网通公司负次要责任。2、道路交通安全法规定，在道路上发生交通事故驾驶人应立即停车，保护现场，道路交通安全法实施条例规定，机动车发生交通事故造成道路供电、通讯等设施毁损的，驾驶人应报警等待处理，不得驶离现场。张斌在行驶过程中，眺望不够，事故发生后不予报警，不在现场等待，不设置警示标志，而是驾车逃逸，导致因交通事故造成下垂光缆与马福臣相刮，是马福臣死亡的主要原因。3、该起事故与第一次事故相隔时间仅为半小时，而网通公司从客观上也无法在半小时内得到光缆毁损的信息并加以修复。4、死者马福臣无证驾驶且超速也是事故发生的直接原因。5、从现有证据上无法分清网通公司与电信公司之间光缆的权属问题，因此应当共同承担事故的责任。综上，网通公司认为与电信公司应承担事故的次要责任。
电信公司答辩称：作为电信公司认为不应承担责任。因为电信公司是在2013年11月25日与网通公司签订电信基础设施共享租费结算协议，由电信公司租赁网通公司的黑牛至大寿线路，造成本次事故的道路光缆权属属网通公司，因此其维护维修及造成财产损害等任何责任都与电信公司无关。在认定书中认定电信公司和网通公司承担同等责任不认同，电信公司不应承担责任，因为电信公司是租用的设施，设施的所有人对造成的损害应承担责任。马德生、马德英所起诉的承担连带责任是错误的，按照道路交通事故认定，确认了责任划分，作为三方，首先应当按照责任划分承担赔偿金额，在各自承担的赔偿金额内承担各自的份额，共同赔偿，显然与法无据。同时丧葬费、精神损害抚慰金也应当按照责任划分赔偿，精神损害抚慰金明显过高。
许国友答辩称：张斌是本人雇佣的司机，张斌有驾照，张斌应承担一部分责任，本人也同意承担一部分责任。对（2017）T522号道路交通事故认定书有异议，本人车辆是正常行走，车不超高，光缆的一方应负主要责任。
张斌答辩称：本人不应承担责任，应由雇主许国友承担。对（2017）T522号道路交通事故认定书有异议，铲车是正常行走，车不超高，光缆的一方应负主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：马德生、马德英提供的证据材料：1、道路交通事故认定书辽公交认字（2017）第1050716号；2、辽源市公安司法鉴定中心（2017）13号尸体检验鉴定书；3、吉大医院门诊诊断书；4、寿山镇黑牛村委员会证明1份。网通信公司提供的证据材料：（2017）T522号道路交通事故认定书1份。电信公司提供的证据材料：1、电信基础设施共享租费结算协议（见附表第5项黑牛村至大寿村段）。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月7日8时许，张斌驾驶无号牌ZL50G型铲车沿寿山镇黑牛村5组村道由西向东行驶至寿山镇黑牛村5组教堂西约200米处时，与横跨道路的光缆相刮，造成光缆下垂、线杆及车辆损坏。事发后张斌驾车逃离现场。8时40分许，马福臣驾驶×××号二轮摩托车沿该路段由西向东行至事发地点时与ZL50G型铲车所刮的光缆相刮，致×××号二轮摩托车损坏，马福臣当场死亡的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队经现场勘查和事故调查，作出道路交通事故认定书，属二次事故，对第一起事故认定张斌负主要责任，网通公司和电信公司共同承担次要责任；对第二起事故，认定张斌与马福臣承担同等责任，网通公司和电信公司承担同等责任。事故发生后，辽源市交巡警支队事故处理大队委托辽源市公安司法鉴定中心确定死者马福臣死亡原因。辽源市公安司法鉴定中心于2017年5月10日出具鉴定文书，鉴定意见为：马福臣系被钝性外力作用胸部重度闭合性损伤致机械性窒息死亡。另查明，本案原告马德生和马德英分别为死者马福臣的子女。张斌系ZL50G型铲车所有人许国友雇佣司机。事故中的光缆所有人为网通公司，电信公司于2013年11月25日开始租用网通公司所属事故路段的光缆。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案导致马福臣因交通事故死亡，与事故光缆的所有人和管理人网通公司疏于管理，没有及时发现光缆下垂存在的安全隐患有因果关系，网通公司应承担过错侵权责任；电信公司是否应承担赔偿责任问题，根据双方签订的电信基础设施共享租费结算协议，电信公司租用网通公司的事故段光缆，向网通公司缴纳租金，双方没有约定光缆的维修、维护义务方，根据合同法规定，出租人应当履行租赁物的维修义务。电信公司不是光缆的所有人，合同中也没有约定由电信公司维护光缆的义务，电信公司对马福臣的死亡不承担赔偿责任；对铲车司机张斌，铲车行驶在村道路上，对行驶道路的前方有瞭望注意义务，因张斌疏忽未能及时发现下垂的光缆，使铲车与光缆相刮，致光缆进一步下垂，增加了该路段行车的安全隐患，致路过此路段的马福臣的死亡，张斌应承担过错侵权责任，因张斌受雇于铲车车主许国友，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任，许国友对张斌给马福臣造成的死亡承担赔偿责任任，张斌不承担赔偿责任；马福臣超速驾驶机动车，对其死亡后果，有一定过错，应承担其相应责任。马德生、马德英要求网通公司、电信公司、张斌、许国友承担75%赔偿责任，予以采信，对精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金均按75%比例赔偿。根据本起事故成因，网通公司光缆的所有者和管理者应承担本起事故的35%赔偿责任；许国友承担40%赔偿责任。马德生、马德英的合理损失：1、死亡赔偿金192544.89元（11326.17元X17年）；2、丧葬费25779.00元；3、精神抚慰金50000.00元，合计268323.89元，网通公司赔偿93913.36元；许国友赔偿107329.56元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十五条和《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司东辽县分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马德生、马德英93913.36元；
二、被告许国友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马德生、马德英107329.56元。
三、驳回原告马德生、马德英其他诉讼请求。
案件受理费1500.00元（此款由马德生、马德英预交），由原告马德生、马德英承担375.00元，被告中国联合网络通信有限公司东辽县分公司承担525.00元（此款与上款一并履行），被告许国友承担600.00元（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱子晋