wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4137号
原告:扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段第八居委，统
一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐洪学职务：总经理
诉讼委托代理人:周玉，男，1946年11月10日出生，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第四居
委工商家属楼后楼2单元202室，身份证号码：×××。
被告:崔国富，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司诉被告崔国富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司法定代表人徐洪学、诉讼委托代理人周玉，被告崔国富到庭参加诉讼。因被告当庭即时履行，原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司对被告崔国富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司撤回对被告崔国富的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 项秀华
二〇一七年十二月五日
书记员 胡日查
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8941号
上诉人(原审原告)：陆荣林，男，1956年7月13日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：方科，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金海根，男，1963年7月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
上诉人陆荣林因与被上诉人金海根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陆荣林上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人不取出内固定是有医学依据的。对上诉人进行治疗的常熟市第二人民医院出具的诊断证明书载明，可以不取出内固定，目前也未有证据证明医生要求上诉人的内固定必须取出，上诉人没有违反医生医学建议的行为。2、上诉人不取出内固定是根据实际情况决定的。上诉人已六十周岁，取出内固定并不必然会有利于伤情，反而可能有很多不确定因素，上诉人选择不取出内固定符合医疗常规。3、法律并未规定受害人必须在取出内固定后方能申请鉴定，常熟市第一人民医院司法鉴定所对伤者的伤情是否符合评残条件有其专业性判断，如一定要取出内固定才可做伤残鉴定，则上诉人不取出内固定，就无法评残，确定损失、争取赔偿遥遥无期。
陆荣林向一审法院起诉请求：1、判令金海根赔偿陆荣林因交通事故造成的损失202053元；2、诉讼费由金海根承担。
一审法院认定以下事实：2016年2月24日7时25分许，金海根驾驶无号牌电动自行车在常熟市沙家浜镇东来路由东往西行驶至21号路段处，超越同向行驶陆荣林所驾驶无号牌电动自行车时两车相擦，致两车不同程度受损，陆荣林受伤。事故发生后交警部门于2016年3月23日出具了道路交通事故认定书，认定金海根负该事故的主要责任，陆荣林负该事故的次要责任。事故当日，陆荣林至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折，于2016年2月26日行骨折闭合复位空心钉内固定术，住院治疗至2016年3月1日出院，共花去医疗费16166.43元。
常熟市第一人民医院司法鉴定所根据江苏华元民信律师事务所的申请对陆荣林的伤残程度、误工、护理营养时限进行了鉴定，并于2017年2月8日出具了常一医司鉴所[2017]临鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆荣林因交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢功能障碍，其损伤已构成Ⅸ级（九级）伤残。2.建议其误工时限为伤后300日；伤后住院期间给予2人护理，出院后共120日予以1人护理；伤后180日予以营养支持。为此，花去鉴定费2520元。
审理中，金海根认为陆荣林自己要求不取出内固定，而根据医生建议可以不取出内固定，金海根对陆荣林在内固定未取出的情况下就进行伤残鉴定有异议，申请要求陆荣林在内固定取出后重新进行鉴定。一审法院于2017年7月21日依职权向常熟市第二人民医院骨科进行了调查，骨科李强主任表示，内固定是否需要取出，要看患者自身感受，患者陆荣林及其家属要求不取出内固定，故其开具了可以不取出的证明，以后是否取内固定取决于患者的意愿。
另查明：陆荣林系个体工商户，从事烟杂货零售，及鱼塘承包工作。蒋阿英（1936年11月9日出生）系陆荣林母亲，其婚后共生育陆荣林等三个子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定书、个体工商户营业执照、承包合同、一审法院的调查笔录及一审法院庭审笔录等证实。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起事故发生后，交警部门作出的金海根负该事故的主要责任、陆荣林负该事故的次要责任的认定并无不当，一审法院予以采信。故陆荣林因交通事故造成的损失应由金海根承担70%的赔偿责任。庭审中陆荣林表示内固定目前不愿意取出，如以后需要取内固定，所需费用按规定承担。由于陆荣林的伤情可以拆除内固定而未拆除，而尚未拆内固定可能影响伤残的评定，故一审法院认为常熟市第一人民医院司法鉴定所在陆荣林暂不取出内固定的情况下所作的鉴定结论尚不明确，陆荣林应待鉴定时机成熟时再作鉴定。故陆荣林主张的护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等可另行主张，本案中不予处理。因对常熟市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见未予采纳，故对陆荣林主张的鉴定费2520元，一审法院不予支持。至于陆荣林主张的其他损失应按规定的项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故一审法院认定医疗费为16166.43元。
关于住院伙食补助费，陆荣林主张住院6天，标准每天50元，计300元，符合规定，一审法院予以确认。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的实际，交通费确定为800元。
关于停车费，该费用系交通事故而产生的损失，陆荣林主张150元，并提供了相应的票据，一审法院予以认定。
综上，本案中陆荣林的损失确定为医疗费16166.43元、住院伙食补助费300元、交通费800元、停车费150元，合计17416.43元，金海根按70%赔偿陆荣林12191.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条之规定，一审法院判决：一、金海根赔偿陆荣林因交通事故造成的损失12191.50元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回陆荣林的其他诉讼请求。案件受理费1454元，由陆荣林负担1154元，金海根负担300元。
二审中,陆荣林提交由严建锋签字并加盖其私章的情况说明一份，证明陆荣林不取出内固定是有原因的。
金海根对该证据发表质证意见为:对真实性不予认可，无法证实出具情况说明人员的身份，如果是常熟市第二人民医院的医生，应由医院在该证明上加盖公章。且证据形式不符合法律规定,该情况说明属于证人证言，应该由证人出庭作证，接受法庭质询。
二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，交通事故造成人身损害，伤残鉴定时间应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对于有内固定在位的，如医疗证明伤情不宜取出内固定的，可不需取出内固定直接进行伤残鉴定。本案经一审法院向陆荣林行骨折闭合复位空心钉内固定术的医疗机构调查，调查结果为陆荣林的内固定是依据患者感受及其本人及家属的要求不取出，该事实与陆荣林一审庭审陈述相一致，一审法院据此认定根据陆荣林的伤情，内固定可以取出，故而未将常熟市第一人民医院司法鉴定所所作鉴定结论作为处理本案的依据符合本案事实，并无不当。陆荣林二审提供的情况说明未加盖常熟市第二人民医院印章，其证明效力低于常熟市第二人民医院出具的诊断证明书，故本院不予采纳。
综上，陆荣林的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人陆荣林负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第618号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告张子文。
被告张国。
被告张美玲，1976年年9月5日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告张子文、张国、张美玲金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告张子文、张国、张美玲的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终789号
上诉人（原审被告）：薛海斌，男，1987年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张世明，男，1971年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李晶，男，1986年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵海斌，男，1979年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩景康，男，1985年5月29日出生，汉族。
上诉人薛海斌因货运代理合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛海斌到庭参加诉讼。被上诉人张世明、李晶、赵海斌、韩景康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月8日，原告张世明在闻喜县桐城镇姚村口被告李晶开办的亚风快递处将其三桶72公斤的沙棘原料油托运至西安，被告薛海斌作为亚风快运的员工，将原告的货物办理接收并收取原告150元运费，后薛海斌在亚风快运负责人不知情的情况下，以自己名义联系绛县中铁物流，将该货物发往西安，并交给绛县中铁物流运费60元，中铁物流集团飞豹快运出具单号为6084001372的快递单，将货物发运至西安，货物到西安后，接货人发现三桶72公斤（350元／公斤）的沙棘原料油仅剩1桶完好，其余两桶共计48公斤原料油在运输途中漏尽，原告多次与被告方协商赔偿事宜，并于2015年7月13日向闻喜县工商局投诉，经闻喜县工商局多次调解，双方未能达成协议。以上为本案事实。
原审认为，被告薛海斌收取原告张世明的三桶沙棘原料原料油及托运费150元，双方形成货运代理合同关系，被告薛海斌在收取费用后应当及时安全的将货物发运至目的地。被告薛海斌以个人名义联系绛县中铁物流公司，将原告货物交给该公司工作人员赵海斌并给其60元托运费，中铁物流公司收取托运费后出具托运单，被告薛海斌与中铁物流公司形成货运代理合同关系，中铁物流公司实际履行了该合同，在合同履行过程中发生货物损失，造成的相关损失费用应由中铁物流公司承担相应的过错责任，该合同与本案不属同一法律关系，应另案处理。被告李晶作为亚风快运的负责人未收取费用，亚风快运也未实际参与该合同的履行，且原告未能提供充分证据证明该货运代理合同及货物损失原因与被告李晶、赵海斌、韩景康存在关联性，故原告对被告李晶、赵海斌、韩景康的诉讼主张，原审不予支持。原告提供供货协议一份，证明货物沙棘材料油，每公斤单价为350元，原审予以认定。原告主张的因协商赔偿事宜所产生的差旅费、餐饮费等间接损失12000元，明显过高，原审酌情定为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告薛海斌在本判决生效后十日内立即赔偿原告张世明货物直接经济损失16800元，差旅费、餐饮费等间接经济损失5000元。二、驳回原告张世明对被告李晶、赵海斌、韩景康的诉讼请求。
上诉人薛海斌不服原判上诉称：1、上诉人是被上诉人李晶（亚风快运）负责人雇用的员工。其收取被上诉人张世明货物的行为属于职务行为，故雇主李晶应当承担民事责任。2、被上诉人张世明托运的货物价值不清。3、造成的损失不应当包含间接损失。请求撤销原判，改判由被上诉人李晶承担赔偿责任。
二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，本案是一起货运代理合同纠纷，争议的焦点是合同一方发货人是张世明，另一方主体是亚风快运负责人李晶，还是薛海斌？从本案查明的事实来看，收货人张世明将货物送往亚风快运的收货点。货物由亚风快运的员工薛海斌收取。这表明发货人张世明与收货人亚风快运之间合同已经成立。这一事实能够说明收货人应为亚风快运（负责人李晶）。其应当承担合同的权利和义务。薛海斌联系中铁物流公司的行为并不已影响先前已经成立的货运合同。原判认定薛海斌与张世明形成货运代理合同不当，应予纠正。另外，亚风快运（李晶）与中铁物流之间可就货物损失另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第443号民事判决；
二、被上诉人李晶在本判决生效后十日内立即赔偿被上诉人张世明货物直接经济损失16800元，差旅费、餐饮费等损失5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费515元，二审案件受理费345元，共计860元，由上诉人李晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹鹏星
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6015号
原告：吴允天，男，1990年10月24日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：赵健锋，男，1991年8月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告吴允天诉被告赵健锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案被告赵健锋下落不明，故本案不宜适用简易程�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年六月五日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1279号
申请执行人黄湘红，女，1967年11月27日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人柳宁，男，1966年11月30日出生，汉族，住所地广西柳州市。
关于申请执行人黄湘红与被执行人柳宁纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0205民初3705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄湘红于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金200000元及相应利息，负担案件受理费、保全费共计8284元，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、工商局、车管所、不动产登记中心等部门发出协助执行通知书依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄湘红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳宁新的财产线索，申请执行人黄湘红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3705号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年十月十九日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1279号申请执行人黄湘红，女，1967年11月27日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人柳宁，男，1966年11月30日出生，汉族，住所地广西柳州市。关于申请执行人黄湘红与被执行人柳宁纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0205民初3705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄湘红于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金200000元及相应利息，负担案件受理费、保全费共计8284元，本院依法受理。在执行过程中，经向银行、工商局、车管所、不动产登记中心等部门发出协助执行通知书依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄湘红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳宁新的财产线索，申请执行人黄湘红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初3705号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年十月十九日书记员  李青彦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1112号
上诉人（原审原告）：刘世杰，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳华，女，1970年1月7日出生，汉族，顺捷物业员工。
委托诉讼代理人：杨云山,河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人刘世杰因与被上诉人刘艳华土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案刘世杰的诉请是确认其对刘连友生前承包的唐山市路北区果园乡马驹桥村的承包地5.1115亩享有承包经营权，刘世杰作为以家庭为单位承包土地中的家庭成员，又是唐山市路北区果园乡马驹桥村村集体成员，刘世杰应享有本案土地承包经营权；刘艳华系本案土地原始承包成员之一，后刘艳华将户口迁入市区，二审时刘艳华提交户口复印件证实2018年1月29日刘艳华又将户口迁回唐山市路北区果园乡马驹桥村，刘艳华是否享有村民待遇应予核实；故本案应追加唐山市路北区果园乡马驹桥村村民委员会及与本案土地有关人员为当事人，并应向当事人释明本案应追加当事人情况；本案应为确认之诉，查实后依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3531号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人刘世杰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年一月三十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1112号上诉人（原审原告）：刘世杰，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳华，女，1970年1月7日出生，汉族，顺捷物业员工。委托诉讼代理人：杨云山,河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人刘世杰因与被上诉人刘艳华土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案刘世杰的诉请是确认其对刘连友生前承包的唐山市路北区果园乡马驹桥村的承包地5.1115亩享有承包经营权，刘世杰作为以家庭为单位承包土地中的家庭成员，又是唐山市路北区果园乡马驹桥村村集体成员，刘世杰应享有本案土地承包经营权；刘艳华系本案土地原始承包成员之一，后刘艳华将户口迁入市区，二审时刘艳华提交户口复印件证实2018年1月29日刘艳华又将户口迁回唐山市路北区果园乡马驹桥村，刘艳华是否享有村民待遇应予核实；故本案应追加唐山市路北区果园乡马驹桥村村民委员会及与本案土地有关人员为当事人，并应向当事人释明本案应追加当事人情况；本案应为确认之诉，查实后依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3531号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人刘世杰预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年一月三十一日书记员王欣
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第652号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合。
被告被告赵新占。
被告李忠英。
被告李淑贞。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告赵新占、李忠英、李淑贞金融借款合同纠纷一案中，2015年9月28日，原告金乡县农村信用合作联社以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于当事人已偿还贷款本息为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 周汉振
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周佩佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2876号
申请执行人：谢富华，女，汉族，1963年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢贵玲，女，汉族，1987年11月63日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周敏聪，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行谢富华申请执行谢贵玲、周敏聪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2876号申请执行人：谢富华，女，汉族，1963年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢贵玲，女，汉族，1987年11月63日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周敏聪，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行谢富华申请执行谢贵玲、周敏聪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭学蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第356号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵凤云，男，1952年9月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵凤云借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵凤云之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年11月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年11月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年11月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1053号
申请执行人：郭锦荣，男，1957年5月30日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：郭文源，男，1984年10月31日出生，汉族，住广西梧州市。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人郭锦荣、郭文源依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初224号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17580.72元、诉讼费88元，应向本院缴交诉讼费32元、执行费163元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1053号申请执行人：郭锦荣，男，1957年5月30日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：郭文源，男，1984年10月31日出生，汉族，住广西梧州市。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人郭锦荣、郭文源依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初224号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17580.72元、诉讼费88元，应向本院缴交诉讼费32元、执行费163元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执936号
申请执行人:韦绍亮，男，1952年6月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:韦现仲，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行韦绍亮申请执行韦现仲关于财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1352号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦绍锋
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第96号
原告赵学侦，男，1956年10月14日生，汉族，保安，住开远市。
原告白乔寿，男，1956年3月22日生，汉族，保安，住开远市。
原告王云华，男，1950年3月18日生，汉族，保安，住开远市。
被告ＸＸ，男，1979年1月26日生，下落不明。
被告孔丽萍，男，1975年2月15日生，汉族，开远市。
本院受理原告赵学侦、白乔寿、王云华与被告ＸＸ、孔丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，原告赵学侦、白乔寿、王云华于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学侦、白乔寿、王云华撤回起诉。
案件受理费人民币50元、公告费250元，由原告赵学侦、白乔寿、王云华负担（已付）。
审判长 梁 清
审判员 岳炳玉
审判员 吕 涛
二〇一五年六月九日
书记员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1399号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市安福县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2016年11月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某从2015年7月起，为了使卤煮的鸡爪、鸡腿味道更好，多次从深圳市宝安区沙井市场购买来罂粟壳，在卤煮时，将罂粟壳添进汤包里与鸡爪、鸡腿一起卤煮，之后在宝安区松岗街道潭头新一村五巷路口的路边售卖。2016年11月10日，被害人武某吃了谢某售卖的鸡腿、鸡爪后，尿检吗啡呈阳性。2016年11月30日晚，民警接到举报后将谢某抓获并缴获卤煮汤包，随后在谢某的住处松岗街道潭头新一村七巷12号101房查获罂粟壳28个。经鉴定，上述罂粟壳及卤煮汤包中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁、蒂马因成分。
上述事实,被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的罂粟壳依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 王 斯 武
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初1399号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人谢某，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市安福县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2016年11月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人谢某从2015年7月起，为了使卤煮的鸡爪、鸡腿味道更好，多次从深圳市宝安区沙井市场购买来罂粟壳，在卤煮时，将罂粟壳添进汤包里与鸡爪、鸡腿一起卤煮，之后在宝安区松岗街道潭头新一村五巷路口的路边售卖。2016年11月10日，被害人武某吃了谢某售卖的鸡腿、鸡爪后，尿检吗啡呈阳性。2016年11月30日晚，民警接到举报后将谢某抓获并缴获卤煮汤包，随后在谢某的住处松岗街道潭头新一村七巷12号101房查获罂粟壳28个。经鉴定，上述罂粟壳及卤煮汤包中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁、蒂马因成分。	上述事实,被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。	本院认为，被告人谢某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人谢某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。	二、扣押的罂粟壳依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 陈    庆    涵	人民陪审员 王    斯    武	人民陪审员 谢    艳    虹	二〇一七年三月二十七日	书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）	书 记 员 张    思    乔
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初115号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人郤小三，男，1962年9月19日出生，汉族，小学文化，山西�代县人，住繁峙县。2011年1月25日因吸毒被代县公安局强制隔离戒毒两年。2017年8月8日因本案被繁峙县公安局刑事拘留，2017年8月21日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人郤小三犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派助理检察员王静出庭支持公诉，被告人郤小三到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2017年7月左右，吸毒人员周四四以50元至100元的价格先后三次从被告人郤小三手中购买土制海洛因供自己吸食。
2017年8月5日中午，吸毒人员周四四以100元的价格从被告人郤小三手中购买土制海洛因供自己吸食。
2017年8月2日，吸毒人员张计文以50元的价格先后两次从从被告人郤小三手中购买土制海洛因供自己吸食。
2017年8月5日下午，吸毒人员张计文以150元的价格从被告人郤小三手中购买两小包土制海洛因供自己吸食。
2017年8月7日上午10时许，繁峙县公安局禁毒大队民警在××县将涉嫌贩卖毒品的郤小三抓获，现场从其身上查获疑似毒品一小纸包和一部灰色直板小米手机。经现场称重，查获的疑似毒品净重0.043克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品有海洛因成分。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人郤小三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关提请本院依法判处，建议判处被告人郤小三三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郤小三对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，2017年7、8月份，吸毒人员周四四以50元至100元的价格先后四次从被告人郤小三手中购买土制海洛因供自己吸食。
2017年8月2日，吸毒人员张计文以50元至150元的价格先后三次从被告人郤小三手中购买土制海洛因供自己吸食。
2017年8月7日上午10时许，繁峙县公安局禁毒大队民警在××县将涉嫌贩卖毒品的郤小三抓获，当场从其身上查获疑似毒品一小纸包和一部灰色直板小米手机。经现场称重，查获的疑似毒品净重0.043克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品有海洛因成分。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、扣押清单及照片、鉴定文书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郤小三多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郤小三在庭审中认罪态度较好，可从轻判处。根据被告人郤小三的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郤小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、随案移送的作案工具灰色小米直板触屏手机一部，依法予以没收；查获的毒品予以没收，由扣押机关执行。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郤小三的刑期自2017年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温 静
人民陪审员 樊润红
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张永利
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未�年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3376号
原告：宋建伟，男，1979年2月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：刘高明，男，1979年7月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。
原告宋建伟与被告刘高明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢家成到庭参加诉讼，被告刘高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建伟诉称，2014年10月至2015年2月期间，被告因场地施工所需，两次租用原告挖掘机在工地上进行作业。2015年2月11日，被告派驻在工地上的负责人管双新就租用挖掘机的作业时间出具证明。2015年10月31日，被告在挖掘机租赁费用结算单上签字确认，但一直没有向原告支付挖掘机的租赁费用。现起诉请求判令被告支付原告挖掘机租赁费108537元。
被告刘高明未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日至11月28日、12月4日至2015年2月11日，原告让其驾驶员驾驶原告所有的LG6220D挖掘机为被告作业。2015年10月31日，被告刘高明在结算单上签名确认原告提供的挖掘机为其作业471.9小时，按每小时230元计算，其使用该挖掘机的价款为108537元。
审理中，原告委托诉讼代理人称被告与原告结算后一直未支付应付价款，将诉讼请求明确为：请求判令被告给付原告挖机费108537元并承担以108537元为基数自2017年4月14日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的结算单、分期销售合同及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告安排驾驶人员驾驶挖掘机按照被告的要求完成被告指定的工作，本案案由应更正为承揽合同纠纷。原、被告对挖掘机的价款进行了结算，被告已签字确认挖掘机费用为108537元，但未及时支付该价款，被告对本案讼争应负全部责任。原告要求被告给付价款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高明应于判决生效之日起十日内给付原告宋建伟价款108537元并承担以108537元为基数自2017年4月14日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2471元。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 杨家林
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年九月七日
书 记 员 马立凡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2125号
申请执行人：四川省屹腾车业有限公司
被执行人：德阳市明达汽贸有限公司
四川省屹腾车业有限公司与德阳市明达汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）川0603民初661号民事判决，已发生法律效力。四川省屹腾车业有限公司于2017年8月29日向本院申请执行。
本案执行标的132900元，权利人至2017年12月19日尚未受偿132900。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初661号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8436号
原告：郭小龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：赵向武，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告郭小龙为与被告赵向武民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2015年6月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。被告赵向武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月18日、5月5日，被告赵向武分别向原告郭小龙借款150000元、20000元，合计170000元（其中150000元通过原告妻子屠运红的银行账户汇入被告的银行账户，另20000元原告通过现金存款方式存入被告的银行账户）。2015年6月22日，双方经结算，被告赵向武欠原告借款170000元，同日被告向原告出具一份借条，并约定借款期限为10个月，利息在还款时商定等内容。后被告至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵向武向原告郭小龙借款170000元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告对借款利息约定不明，故利息应自起诉之日即2017年7月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告赵向武经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵向武于本判决生效之日起十日内偿付原告郭小龙借款170000元及利息（利息自2017年7月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郭小龙的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费650元，由被告赵向武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 张 惠
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8436号原告：郭小龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：赵向武，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告郭小龙为与被告赵向武民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2015年6月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。被告赵向武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月18日、5月5日，被告赵向武分别向原告郭小龙借款150000元、20000元，合计170000元（其中150000元通过原告妻子屠运红的银行账户汇入被告的银行账户，另20000元原告通过现金存款方式存入被告的银行账户）。2015年6月22日，双方经结算，被告赵向武欠原告借款170000元，同日被告向原告出具一份借条，并约定借款期限为10个月，利息在还款时商定等内容。后被告至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵向武向原告郭小龙借款170000元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告对借款利息约定不明，故利息应自起诉之日即2017年7月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告赵向武经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵向武于本判决生效之日起十日内偿付原告郭小龙借款170000元及利息（利息自2017年7月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告郭小龙的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费650元，由被告赵向武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一七年十一月十六日代书 记员  张 惠??３?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3061号
原告胡彩艳，居民。
被告刘志平，居民。
本院在审理原告胡彩艳与被告刘志平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求法院依法冻结被告刘志平银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘志平银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封原告提供担保的刘新雨名下的车牌号为鲁Q×××××的小轿车一辆。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年十月十五日
书记员 王贝贝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1162号
罪犯孙学利，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年6月2日以（2011）临罗刑初字第173号刑事判决判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙学利有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙学利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙学利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙学利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月24日起至2022年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6152号
原告某某股份有限公司
住所地：某某县
法定代表人赵某某，系该公司董事长
委托代理人孙某，该公司某某处主任。
被告郭某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
被告管某某，女，汉族。
原告某某股份有限公司与被告郭某某、陈某某、宋某某、管某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告郭某某、陈某某、宋某某、管某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称,2015年5月29日，被告郭某某在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年5月15日，并由被告陈某某、宋某某、管某某共同担保。后原告多次催要，被告利息清至2017年1月15日，下欠本金100000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年5月29日，被告郭某某在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年5月15日，并由被告陈某某、宋某某、管某某共同担保。
证据2：被告郭某某、陈某某、宋某某、管某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告郭某某、陈某某、宋某某、管某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告郭某某、陈某某、宋某某、管某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年5月29日，被告郭某某在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年5月15日，并由被告陈某某、宋某某、管某某共同担保。逾期后原告多次催要，被告利息清至2017年1月15日，下欠本金100000元及利息原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金100000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告郭某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告陈某某、宋某某、管某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郭某某偿还原告某某股份有限公司借款本金100000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年1月16日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告陈某某、宋某某、管某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国锋
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终584号
上诉人（原审被告）：唐承立，男，1964年9月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。
上诉人（原审第三人）：唐承新,男,1966年9月5日出生,土家族,住湖南省慈利县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：袁明赤（系两上诉人的父亲），住湖南省慈利县三官寺乡双高村*组。
两上诉人共同委托诉讼代理人：袁明清（系两上诉人的叔叔），住湖南省慈利县赵家岗乡新庄村*组。
被上诉人（原审原告）：唐承全，男，1973年1月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审原告）：敬迎芳，女，1976年2月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛湘雨,男，住湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇河口村十组，慈利县三官寺土家族乡双高村村民委员会推荐。
上诉人唐承立、唐承新因与被上诉人唐承全、敬迎芳合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐承立，上诉人唐承立、唐承新的委托诉讼代理人袁明赤、袁明清，被上诉人唐承全、敬迎芳及两人委托诉讼代理人毛湘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐承立、唐承新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.两被上诉人没有受伤，不应向两被上诉人支付赔偿款；2.涉案协议书未成立，签字不是上诉人的真实意思，不应由上诉人按协议书支付6500元；3.两被上诉人长期占用上诉人土地，应由两被上诉人支付给上诉人12年占用使用费用共12000元，并赔偿上诉人律师费、误工费、路费、物料费60600元。
唐承全、敬迎芳辩称，唐承全、敬迎芳可以在0.0084亩面积内修路，因为协议书是上诉人及其家属同意了的，赔6500元钱也是上诉人的真实意思表示。此外，挖路毁路的是上诉人，伤人的也是上诉人，唐承全、敬迎芳起诉是行使合法权利，不需赔偿律师费、误工费、路费、物料费等费用。
唐承全、敬迎芳向一审法院起诉请求：请求判令被告唐承立履行2016年1月30日达成的人民调解协议书，即由被告赔偿两原告损失6500元；排除被告妨害原告对公用通道的恢复、硬化；对被告唐承立的责任田由原告无偿使用，保证恢复的通道3.5米宽。
一审法院认定事实：原告唐承全、敬迎芳与被告唐承立、第三人唐承新系堂兄妹关系,原、被告与第三人系邻居。实行农村土地承包责任到户前,原、被告与第三人均途径大秧田边约1米的乡村小道。2014年之前，原告逐年将乡村小道加宽而成一条简易土路。2015年9月原、被告与第三人所居住的双高村进行村道路面硬化时原告唐承全、敬迎芳需要占用被告唐承立和第三人唐承新的责任田土。2015年11月14日,被告唐承立之妻袁自云叫来挖掘机将占用被告唐承立及第三人唐承新责任田土的路面部分毁坏，进而发生纠纷,导致唐芳纪受伤住院治疗。纠纷发生后，经慈利县三官寺乡人民调解委员会调解处理,原告唐承全、敬迎芳与被告唐承立达成调解协议：“一、由唐承立负责赔偿唐承全、敬迎芳费用6500元；二、由唐承全、敬迎芳等人自行对通道进行恢复；三、对恢复的通道，对唐承立、唐承平的责任田进行无偿利用,并保证恢复的通道3.5米宽,不再另外占用唐承立的田；四、待道路沉淀成型1年后由原告进行路面硬化，唐承立不放弃使用权。”第三人唐承新未在该调解协议书签名。另查明，被告唐承立和第三人唐承新承包的大秧田相邻乡村小道旁边0.3亩土地，系被告唐承立和第三人唐承新共有。2016年12月，原告唐承全、敬迎芳在恢复道路施工时被阻止，2017年2月原告唐承全、敬迎芳诉至人民法院，要求被告唐承立履行2016年1月30日原、被告双方达成的《人民调解协议书》。
一审法院认为，本案属于合同纠纷，两原告的诉讼请求主要是要求被告唐承立履行经由三官寺乡人民调解委员会为原、被告调解并制作的《人民调解协议书》。而经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同的性质，故案由应当变更为合同纠纷。三官寺乡人民调解委员会制作的《人民调解协议书》第一条是双方的真实意思表示，是被告唐承立对自己权利的处分，该条合法有效，当事人应当遵守。但是其中协议第三条“对恢复的通道对唐承立、唐承平的责任田进行无偿利用，并保证恢复的通道3米5宽，不再另外占用唐承立的田”对唐承新的责任田的处分应当认定为无效。原告唐承全、敬迎芳与被告唐承立均无权对第三人唐承新的土地承包经营权进行处分，第三人唐承新既没有在人民调解协议书上签名，事后也没有进行追认。此外，调解协议的第二项、第四项记载的对“通道进行恢复”“并保证3.5米宽”是以第三项记载的利用被告唐承立、唐承新的责任田为前提的。该人民调解协议第三项归于无效，那么第二项、第四项也因不具备可履行性而归于无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决：一、被告唐承立按照人民调解协议的约定赔偿原告唐承全、敬迎芳6500元，限于判决生效后5日付清；二、驳回原告唐承全、敬迎芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人唐承全、敬迎芳提交的大湾回登记卡、经营权登记卡、三官寺摸底调查表，与本案无关联，本院均不予采纳。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人唐承立、唐承新的上诉请求不能成立，理由如下：1.三官寺乡人民调解委员会制作的《人民调解协议书》经过唐承立、唐承全、敬迎芳签字确认，其中涉及三人权利义务的内容具有法律效力，对三人具有约束力；但该《人民调解协议书》未经唐承平签字确认，且唐承平事后亦不予追认，故其中涉及唐承平权利义务的内容无效。综上，一审对该协议书第一条有效，第二、三、四条无效的认定符合法律规定。2.唐承全、敬迎芳虽自身未受伤，但可以作为接受赔偿的主体，伤者唐芳纪亦在协议书上签字认可，故一审判决唐承立按协议约定给唐承全、敬迎芳赔偿6500元并无不当。3.因协议书中关于修路的约定无效，就修路的相关问题，唐承全、敬迎芳可与唐承立、唐承新依法另行处理。
综上所述，上诉人唐承立、唐承新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐承立、唐承新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月十九日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00122号
原告吴某某，女，1975年7月19日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告姜某某，男，1969年6月6日出生，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告吴某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯铁晶
二〇一四年四月十四日
书记员 马银铃
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第18号
罪犯杨健，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2007年9月20日作出（2007）溆刑初字第90号刑事判决，以被告人杨健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。被告人杨健不服，向本院提起上诉。经本院二审作出刑事判决，以上诉人杨健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；合并原判敲诈勒索罪有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月8日，经本院刑事裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年5月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提交了罪犯杨健确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.9分，因违规被扣量化考核奖励分3.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑中，能接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年11月11日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初60号
原告原九斤，男，汉族，1961年1月14日出生。
被告倪瑞，男，汉族，1960年4月23日出生。
被告张建平，男，汉族，1961年12月3日出生。
被告乌兰县豫通机械有限责任公司，地址青海省乌兰县柯柯镇人民路6号。
法定代表人贺照明。
本院在审理原告原九斤与被告倪瑞、张建平、乌兰县豫通机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告原九斤于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原九斤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原九斤撤回对被告倪瑞、张建平、乌兰县豫通机械有限责任公司的起诉。
本案诉讼费11720元，减半收取5860元，由原告原九斤承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李小胖
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初60号原告原九斤，男，汉族，1961年1月14日出生。被告倪瑞，男，汉族，1960年4月23日出生。被告张建平，男，汉族，1961年12月3日出生。被告乌兰县豫通机械有限责任公司，住所地：青海省乌兰县柯柯镇人民路6号。法定代表人贺照明。本院在审理原告原九斤与被告倪瑞、张建平、乌兰县豫通机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告原九斤于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原九斤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原九斤撤回对被告倪瑞、张建平、乌兰县豫通机械有限责任公司的起诉。本案诉讼费11720元，减半收取5860元，由原告原九斤承担。审 判 长  张党生审 判 员  程 明人民陪审员  田培武二〇一六年一月二十九日书 记 员  李小胖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2183号
原告孙广伍，男，1970年7月出生，现住桦南县。
原告李青海，男，1938年10月出生，现住桦南县。
本院在审理原告孙广伍与被告李青海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙广伍于2017年12月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙广伍撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取计85元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保936号
申请人王某，女，2007年1月15日生，住临沂市河东区。
法定代理人彭某，女，1983年10月8日生，住临沂市河东区。
被申请人李蓓蓓，女，1985年3月25日生，住临沂市罗教育厅区。
被申请人张心慧，女，成年，住临沂市罗庄区。
申请人王某与被申请人李蓓蓓、张心慧的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人张心慧所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张心慧所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十日
代书记员 王维慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4701号
申请执行人南某（曾用名南二保）,男,1984年10月20日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蒋某某,男,1990年10月9日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人南某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏1311民初4918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋某某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，已冻结被执行人的支付宝的账户和财付通的账户，查封被执行人的车辆，该车辆未实际查获，暂无法处置。本院已将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人蒋某某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月28日作出（2016）苏1311民初4918号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
结案报告
申请执行人南某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蒋某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人南某某提供被执行人蒋某某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人南某某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。上述情形符合终结执行的法律规定，建议本案终结本次执行程序。
申请人：
2017年12月19日
案件报结单
部门：执行局
案号（2016）苏1311执4701号承办人杨园园
申请
结案
理由关于申请执行人南某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蒋某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人南某某提供被执行人蒋某某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人南某某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。上述情形符合终结执行的法律规定，建议本案终结本次执行程序。
申请人：
2017年12月19日
局长
审批
意见
同意程序终结
审批人：
2017年12月19日备注
合议庭评议笔录
时间：2017年12月8日
地点：执行局办公室
合议庭成员:李磊杨园园孟吉祥
记录人：刘男
评议内容：
承办人杨园园介绍申请执行人南某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案（略），本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蒋某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人南某某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，建议裁定终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏1311民初4918号民事判决书的本次执行程序，请合议庭合议。
李磊：符合终结条件，建议并同意本次案件执行终结。
孟吉祥：同意执行终结。
最后结论：裁定终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏1311民初4918号民事判决书的本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执4272号
申请执行人董良高,男,1970年12月8日生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人钱为才，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡柳梅，女，1964年9月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人董良高与被执行人钱为才民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董良高于2016年11月29日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人董良高与被执行人钱为才达成和解协议，申请执行人董良高于2017年11月28日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人董良高向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏1311民初5046号民事判书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年十二月一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执4272号申请执行人董良高,男,1970年12月8日生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人钱为才，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡柳梅，女，1964年9月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人董良高与被执行人钱为才民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董良高于2016年11月29日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人董良高与被执行人钱为才达成和解协议，申请执行人董良高于2017年11月28日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人董良高向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏1311民初5046号民事判书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年十二月一日书记员  周 瑞
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执389号
申请执行人:李学琴，女，1987年8月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人:罗贵才，男，1987年10月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人李学琴与被执行人罗贵才离婚纠纷一案，执行标的70000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322民初496号民事调解书确定的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王和仙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执459号
申请执行人杨宁富。
被执行人曹文庆。
申请人杨宁富与被执行人曹文庆民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院的（2016）桂0109民初1198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹文庆没有履行生效判决书确定的义务，申请人杨宁富2017年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于当日向被执行人曹文庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人曹文庆一直未履行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。其家人也表示没有能力代其偿还，申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为32645.5元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案�不具备执行条件，应暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封�冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱丽玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00449号
申请执行人蒋玉坤。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告蒋玉坤与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第01124号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告蒋玉坤借款80000元，于2015年11月16日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取900元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年11月16日前一次性支付给原告蒋玉坤。原告蒋玉坤所预交诉讼费用，本院将不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋玉坤向本院申请强制执行，申请执行标的为80900元，执行费为1114元。本院于2015年11月17日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的北京现代牌小型轿车1辆、五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿12634元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的12634元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第01124号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓红
审判员 吴一非
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4268号
原告卢茂南，男，汉族。
委托代理人刘开忠，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘素珍，广东国晖律师事务所律师。
被告天虹商场股份有限公司。
法定代表人赖伟宣，该公司董事长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨超，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢茂南撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），按规定收取900元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄月莹（代）
第2页，共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第187号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行。
法定代表人：姚黎强。
委托代理人（特别授权）：叶苗勇。
被告：杭州余杭泰山塑化厂。
法定代表人：方根天。
被告：杭州余杭紫荆股份经济合作社。
法定代表人：方何荣。
被告：方根天。
原告浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行诉被告杭州余杭泰山塑化厂、杭州余杭紫荆股份经济合作社、方根天金融借款合同纠纷一案，于2010年3月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行、被告杭州余杭泰山塑化厂、杭州余杭紫荆股份经济合作社、方根天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，被告杭州余杭泰山塑化厂向原告申请借款，经协商，双方签订保证借款合同一份，约定：被告杭州余杭泰山塑化厂向原告借款10万元，借款期自2009年3月26日至2010年3月11日，利率为月息6.75‰，逾期利息加收50%罚息利率计收罚息，由被告杭州余杭紫荆股份经济合作社作为保证人，承担连带责任，由被告方根天出具保证函作为保证人，承担连带清偿责任，合同签订后，原告依约履行了贷款义务。被告杭州余杭泰山塑化厂于2010年3月13日归还借款本金805元，尚欠原告借款本金99195元。现借款已逾期，原告曾多次派员向被告杭州余杭泰山塑化厂催讨，但被告杭州余杭泰山塑化厂却迟迟未归还，被告杭州余杭紫荆股份经济合作社、被告方根天也未履行保证责任，为此原告提出起诉。
诉讼请求：1、请求判令被告杭州余杭泰山塑化厂立即归还借款本金99195元、支付利息896.45元（2009年3月26日至2010年3月11日按月利率6.75‰计息427.75元，2010年3月12日至2010年3月26日按月利率10.125‰计息468.7元）。
2、请求判令被告杭州余杭泰山塑化厂支付2010年3月27日起至贷款本金还清止的利息按月利息10.125‰所计的利息。
3、请求判令被告杭州余杭泰山塑化厂支付原告财产保全申请费1070元。
4、请求判令被告杭州余杭泰山塑化厂承担本案的诉讼费用。
5、请求判令被告杭州余杭紫荆股份经济合作社和方根天对以上三项承担连带清偿责任。
被告杭州余杭泰山塑化厂辩称，借款是事实，但是比较困难的，要求分期付。未举证。
被告杭州余杭紫荆股份经济合作社辩称，其为被告杭州余杭泰山塑化厂的借款担保是事实，愿意承担担保责任。未举证。
被告方根天辩称，其为被告杭州余杭泰山塑化厂的借款担保是事实，愿意承担担保责任。未举证。
原告向本院提供以下证据：1、借款申请书、保证借款合同、借款借据、身份证、股东会同意保证决议书、保证函各一份，证明被告杭州余杭泰山塑化厂向原告借款10万元，并约定了借款利率、期限、违约责任及由被告杭州余杭紫荆股份经济合作社和方根天对该笔贷款提供连带责任保证的事实。
2、还款凭证一份，证明被告杭州余杭泰山塑化厂曾归还借款本金805元的事实。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，三被告均无异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行与被告杭州余杭泰山塑化厂、杭州余杭紫荆股份经济合作社、方根天签订的保证借款合同及担保函合法有效，应受法律保护，各方应按保证借款合同和担保函的约定履行各自义务，被告杭州余杭泰山塑化厂未按约定履行义务，是造成本案纠纷的原因，应承担还本付息的民事责任。被告杭州余杭紫荆股份经济合作社、方根天没有按合同约定履行担保责任，应承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭泰山塑化厂归还原告浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行借款本金99195元及支付利息896.45元（自2009年12月21日至2010年3月11日按借款本金100000元月利率6.75‰计息427.75元，自2010年3月12日至2010年3月26日按借款本金99195元月利率10.125‰计息468.7元），被告杭州余杭泰山塑化厂另应支付原告自2010年3月27日至判决生效之日止的逾期还款利息（按借款本金99195元月利率10.125‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州余杭泰山塑化厂支付原告浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行财产保全申请费1070元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州余杭紫荆股份经济合作社、被告方根天对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告余杭泰山塑化厂负担，由被告杭州余杭紫荆股份经济合作社、方根天承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2302元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年五月二十七日
书记员 高莲珠
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初325号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄向军，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，中共党员，农民。因犯抢劫罪，于1997年9月24日被宁远县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，因减刑，于2005年2月24日刑满释放。因寻衅滋事，于2018年4月1日被宁远县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日被宁远县公安局刑事拘留，2018年4月19日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）312号起诉书，指控被告人黄向军犯非法持枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月22日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派检察院黄军辉出庭支持公诉，被告人黄向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2018年3月31日23时许，宁远县公安局民警在宁远县舜陵街道印山花园查获被告人黄向军非法持有的疑似枪支一支。经鉴定：该疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。
被告人黄向军于2018年3月31日被传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有物证，书证，证人黄某耀的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄向军非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄向军曾因抢劫罪受到刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄向军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢 胜 富
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张孟国附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1290号
申请执行人阚某某，男性，1956年12月26日出生，住所地九台市。
被执行人懂某某，地址九台市。
本院于2014年12月16日立案执行阚某某与懂某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第195号法院生效调解书，已经将房屋过户至申请人名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第195号法院生效调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一五年四月八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1290号
申请执行人阚某某，男性，1956年12月26日出生，住所地九台市。
被执行人董某某，地址九台市。
本院于2014年12月16日立案执行阚某某与董某某继承纠纷一案�根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第195号法院生效调解书，已经将房屋过户至申请人名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第195号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一五年四月八日
书记员 钱 程
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字第152号
原告赵毅民，系兰溪市予倩五金厂（个体工商户）业主。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
申请人谢惠庭，系兰溪市求精机械厂（个体工商户）业主。
本院在审理原告赵毅民与被告谢惠庭提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告赵毅民应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一四年八月十一日
书记员 朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰永民初字第152号原告赵毅民，系兰溪市予倩五金厂（个体工商户）业主。委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。申请人谢惠庭，系兰溪市求精机械厂（个体工商户）业主。本院在审理原告赵毅民与被告谢惠庭提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告赵毅民应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐飞京二〇一四年八月十一日书记员  朱晓兰
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1521行初71号
原告贾春丽，女，1979年8月3日生，汉族，小学毕业，个体工商户，住息县。
委托代理人张永山，1982年2月8日生，汉族，小学毕业，住息县。
被告信阳市公安局平桥分局。
法定代表人闫卫国，该局局长。（未到庭）
委托代理人李世海，该局工作人员，特别授权。
委托代理人陈玮东，该局工作人员，一般代理。
第三人张明国，男，汉族，1969年4月2日生，小学毕业，信阳市养山新区。
原告贾春丽诉被告信阳市公安局平桥分局、第三人张明国不服治安管理行政处罚决定纠纷一案，经信阳中级法院裁定该案由我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贾春丽及其委托代理人张永山，被告信阳市公安局平桥分局的委托代理人李世海、陈玮东，第三人张明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日15时许，在梁忠根家中干活的张明国因琐事与原告发生争执，后发生撕扯，导致贾春丽倒地受伤，被告根据法律规定作出平公（平桥）行罚决字（2016）0477号行政处罚决定，对张明国罚款300元。原告认为，1、该处罚对张明国处罚过轻。因张明国打人行为性质恶劣，情节严重，侵犯了原告的合法人身财产权利。2、被告的行政行为适用法律错误，应当对张明国处以拘留和罚款，同时赔偿损失。故要求判令撤销被告作出平公（平桥）行罚决字（2016）0477号行政处罚决定，并重新作出拘留和罚款的行政处罚。
被告平桥公安分局辩称，2016年10月19日下午，原告贾春丽及其丈夫张永山因安装门与房主及在房主家干活的张明国发生争执，张明国用脚踢到原告身上，导致原告倒地，上述事实证明，张明国殴打他人的违法事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定，作出平公（平桥）行罚决字（2016）0477号行政处罚决定，对张明国罚款300元是正确的。综上，我局认为该案事实清楚，证据确实充分，定性准确，运用法律正确，程序合法，量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张明国述称，原告说的不是事实，对被告的处罚程序上没有意见。
经审理查明，2016年10月19日下午，在房主梁忠根家干活的张明国因安装门等琐事与贾春丽发生争执，后发生撕扯，张明国用脚踢到原告身上，导致原告贾春丽倒地受伤，被告经调查认为，张明国殴打他人的违法事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定，作出平公（平桥）行罚决字（2016）0477号行政处罚决定，对张明国罚款300元。原告不服该决定，认为被告对原告的处罚过轻，起诉来院要求撤销该处罚决定。
认定上述事实的证据有：
原告提供的1、平公（平桥）行罚决字（2016）0477号行政处罚决定书；2、信阳市第四人民医院的诊断证明书和医疗票据。
被告提供的1、张永山、贾春丽的询问笔录，证实张明国踹了原告一脚；2、张明国的询问笔录，证明张明国见原告与房东争吵，张明国抬腿踢到原告身上；3、刘顺清询问笔录，证明张明国抬腿踢到原告身上；4、第四人民医院诊断报告；5、情况说明，证明向梁忠根调查取证时，无法取证；6、接警处登记表，受案登记表，受案回执，调查取证；7、行政处罚告知笔录，行政处罚决定。
以上证据，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公安机关依法行使负责本辖区的治安管理的法定职责。本案中，被告平桥公安分局辩称2016年10月19日下午，原告贾春丽及其丈夫张永山因安装门与在房主梁忠根家干活的张明国发生争执，张明国用脚踢到原告身上，导致原告倒地受伤，上述事实证明，张明国殴打他人的违法事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定，作出平公（平桥）行罚决字（2016）0477号行政处罚决定，对张明国罚款300元。被告认为该案事实清楚，证据确实充分，定性准确，运用法律正确，程序合法，量罚适当，适用依据正确的意见并无不当，该辩解意见本院予以支持。原告要求撤销平公（平桥）行罚决字（2016）0477号行政处罚决定，理由不当，本院不予支持。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告贾春丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年十二月十日
书 记 员 朱自贞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特130号
申请人：厦门万装网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路尚忠社58号二楼。
法定代表人：罗翠华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
申请人：厦门万达居装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街新景建材城143之七。
法定代表人：袁文强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
申请人：厦门红万年贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路市政建材综合楼三楼28号。
法定代表人：罗翠华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
被申请人：唐继君，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
申请人厦门万装网络科技有限公司（以下简称万装网络公司）、厦门万达居装饰设计工程有限公司（以下简称万达居装饰公司）、厦门红万年贸易有限公司（以下简称红万年贸易公司）与被申请人唐继君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司称，从现有唐继君提供的证据无法证明双方存在劳动关系，因此，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权，该委受理本案并作出裁决程序错误，请求法院撤销该委作出的厦湖劳仲案【2017】191-1号裁决书关于万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司一次性连带支付唐继君工资差额250元的裁决。
唐继君称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员作出厦湖劳仲案【2017】191-1号裁决书程序合法，认定事实清楚适用法律正确，万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司的申请应予驳回。
经审查查明：唐继君等9人于2017年4月13日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司共同支付唐继君等9人工资差额共计37273元（其中唐继君的工资差额为5750元）。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年5月8日作出厦湖劳仲案【2017】191-1号裁决书，裁决：万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司一次性连带支付唐继君等9人工资差额共计31737元（其中唐继君为250元）。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，唐继君在仲裁过程中举证兰远泉、林娜、王翰仁、邹芳玲等人的银行对账单，林娜的社会保险缴费参保情况证明，以及林娜和方镇彬的工作牌等证据，并不能证明唐继君与万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司存在劳动关系的事实，故本案纠纷不属劳动争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对本案纠纷不具管辖权，万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】191-1号裁决书关于万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司一次性连带支付唐继君工资差额250元的裁决理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案【2017】191-1号裁决书中关于万装网络公司、万达居装饰公司、红万年贸易公司一次性连带支付唐继君工资250元的裁决。
申请费10元，由被申请人唐继君负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 桦
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9132号
原告：郑州市银城建筑材料有限公司，住所地新郑市龙湖镇文昌路与翔安路交叉口东50米路南。
法定代表人：朱永志，经理。
委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。
被告：李建文，男，173年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州市银城建筑材料有限公司诉被告李建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告赵金涛于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市银城建筑材料有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市银城建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州市银城建筑材料有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵晓维