江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第48号
原告（反诉被告）:江苏金石研磨有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，组织机构代码25047060-3。
法定代表人:王俊甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人:任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告（反诉原告）:滁州市华东机械工业有限责任公司，住所地滁州市珠江路128号，组织机构代码15262229-8。
法定代表人:杜怀玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏金石研磨有限公司（以下简称金石公司，）与被告（反诉原告）滁州市华东机械工业有限责任公司（以下简称华东公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托诉讼代理人任小玲、被告华东公司的委托诉讼代理人杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金石公司向本院提出诉讼请求:1、解除合同；2、华东公司返还已支付货款318750元；3、华东公司承担违约金37500元；4、华东公司赔偿损失265086.66元；5、华东公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，其公司与华东公司签订《4.2米自动化成型机购货合同》1份，要求华东公司按合同约定的各项指标为金石公司设计制造自动化成型机。金石公司按约支付对应货款，华东公司与2014年4月底安装成型机后，在调试期间，机械事故频发，经过多次整改、维修，但机械固有问题仍然存在。虽然为了减少损失，在华东公司指导下边试用边整改，但经多次整改均不能达到合同约定的要求。因设备从安装至今未能正常使用过，给金石公司造成了巨大的损失。2015年2月2日，将该设备封存。鉴于上述华东公司过错导致合同目的根本不能实现。故诉请法院要求支持诉请。
华东公司辩称，合同在履行过程中在金石公司认可的情况下发生重大变更。金石公司为了使生产效益最大化，对设备进行了改造，设备自交付起至起诉止，都在正常使用当中，因此要求驳回原告的诉讼请求。
华东公司向本院提出反诉请求：1、金石公司支付尚欠货款59250元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日、华东公司与金石公司签订《4.2米自动化成型机购货合同》,合同履行过程中，金石公司于2014年9月27日出具设备合格报告，至今尚欠5%质保金未付，金石公司因搬迁新址无法安装设备开始找借口拒付货款，并于2015年1月26日发出解除合同通知书。设备有问题的原因是金石公司野蛮使用并未保养，且对设备进行了改造，破坏了设备的结构。
金石公司辩称，结欠质保金是事实，但华东公司主张事实与实际不符。华东公司设备并不成熟，是实验品。金石公司新厂房尚未修建，不存在无法安装设备的情况。退货理由是设备无法使用。
经审理查明：2014年1月27日，金石公司（原为江苏锡阳研磨科技有限公司）与华东公司签订4.2米自动化成型机购货合同1份并附合同技术附件。基于“华东公司已经充分了解金石公司生产陶瓷研磨球成球需要，为了帮助金石公司提升成球工艺和自动化生产，提高控制精度水平”，华东公司提供金石公司成型机设备1套，合同总金额37.5万元。合同载明：“四、付款方式：…质保金5%设备使用无问题一年内付清。…五、验收标准、方法、地点、期限:验收标准按照本合同技术附件中的条款执行，设备到达金石公司现场，金石公司应提供条件在40天内安装调试验收…六、质量保证：华东公司保证本合同货物品质、规格和技术条件与本合同技术附件规定相符，设备正常使用的情况下，主机和配件质保期为1年，主轴和大齿轮质保期2年，质保期内出现质量问题，华东公司免费负责维修。…九、违约责任：3、如设备验收不能达到合同附件所列明的技术要求，视为验收不合格，由华东公司负责更换解决。如华东公司通过更换设备或调整仍无法达到合同所列明技术标准，如果买方同意接受使用，当以协商扣款方式处理；如果买方不同意接受使用，本合同自金石公司向华东公司发出退货书面通知之日起解除，华东公司承担退货义务并按本合同约定的货款总价10%的违约金并退还金石公司已支付的全部货款，自合同解除之日起7日内一次性付清…”。合同技术附件约定了技术指标、技术要求、验收标准等事项。附件载明：“5、验收标准：1、满足工艺要求：粉料通过人工加入斗式提升机的料仓开始，进入自动成型系统运转，经过滚动成型处理达到所要求的规格后，坯体从成型机下方出坯处自动流出，通过自动出机缓冲装置入高度约为60公分的软质包装袋中，整个生产过程实现完全自动化运行，从提升机提料开始，到缓冲装置出坯结束；a、系统自动通过斗式提升机将粉料输送到计量仓中；b、系统自动向成型机中定量添加粉料并喷入浆水，浆水具备良好的雾化效果，水料比可通过设定参数调整；2、系统所有设备部件及零件符合技术附件要求，同时符合国家标准及行业标准的通用要求；3、系统调试期间无机械故障发生；4、系统逻辑控制：…产品模式：系统具备至少六种产品模式，…加水加料精度：±2%；5、买方可自行根据生产状况更改软件控制逻辑”。同年5月24日，金石公司与华东公司达成协议，载明：“由于大型成球机系统出现物料在料仓内堵仓的问题；因此需要调整原先的设计方案及自动化程序。原先的料仓、星型给料器、下料管道由华东公司调换成新的料仓、星型给料器、下料管道。但自动化程序重新编程费叁仟元整由金石公司承担，此费用在现场安装调试成功后同余下的设备款一起付给华东公司。另外华东公司和自动化公司现场技术指导安装人员的后续吃住仍由金石公司安排”。2014年9月27日，金石公司设备部李文浩出具设备试用反馈1份，载明：“1、生产工艺可满足金石公司使用要求。2、设备、部件基本符合标准要求，其中主电柜、变频器柜不符合要求，金石公司已进行更改。3、系统调试期间小齿轮断齿，厂方已更换小齿轮帮解决。4、系统控制逻辑，工艺模式1可以实现，工艺模式2无法实现，不具备6种产品模式切换。对工艺模式2不做要求。接受目前系统控制逻辑。5、加水精度满足，加料精度不满足。对加料精度不再做苛刻要求，接受目前的状况。6、已将程序源文件留给金石公司，可更改控制逻辑。备注：1.关于下料管道，华东公司再作评估，积极协助金石公司进行改进，实现下料管道伸缩可调。2、齿轮润滑问题，华东公司协助金石公司解决，给出好的建议。3、设置6种生产模式，参数更改需要密码，模式切换不影响程序正常运行”。2014年2月10日及3月14日，金石公司合计支付合同约定总价款的85%计318750元。2014年9月2日，华东公司传真给金石公司的一份函件。载明设备进行调试后仍然存在下料不均问题，并一并解决重新调整流量计和上位机程序等问题。2014年9月3日，金石公司回复华东公司的函件。要求华东公司解决目前大型成球机系统中仍然存在的一些问题后进行验收。2015年1月26日，金石公司向华东公司发出要求解除合同的协议及退货告知函。要求解除涉案设备合同，华东公司承担退货义务及按合同约定的货款总价10%的违约金并退还已支付的全部货款。金石公司于2015年3月30日诉至本院。
另查明，2015年2月6日，华东公司负责机械制造的汤工与金石公司法定代表人交谈中，就涉案设备目前“加料精度问题、模式二问题、振动问题”无法达到合同约定的验收标准。
上述事实，有合同、协议、设备试用反馈表、回复函、函件、退货告知函、解除合同协议书、录音材料及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
当事人围绕本诉及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、设备试用反馈表是否对涉案华东公司提供设备验收标准的变更；2、金石公司是否存在损失,损失如何确定。
对争议1，华东公司认为，设备试用反馈表是对涉案设备正式验收的意见，对合同标准作了变更。涉案设备存在问题系金石公司使用不当造成的，且设备已经经过金石公司改动。金石公司认为试用反馈意见，仅仅是试用过程中的意见，不是使用，这个意见签字的李文浩仅仅是公司的一个普通员工，在试用意见中提到的第四条、第五条已经明确了华东公司所供的产品存在严重的质量问题。李文浩无职权来作出接受还是不接受，所以李文浩对重大事项决定，对公司没有约束力。
对争议2、金石公司提供：已支付货款共318750元；涉案设备安装花费说明以及整改花费清单，证明为了配合这台机器搭建的辅助设施所花费的费用；造成损失情况汇报表，证明在生产工程中造成的次品损失。华东公司质证后认为：安装花费说明里的购买轴承费用4800元认可，但这个轴承2014年10月底出现噪音大的问题，是因为金石公司没有进行正当保养造成的，后来金石公司自行购买并更换了这个轴承，并没有向华东公司提出赔偿的要求，当时金石公司自己认可是因为使用不当造成的噪音大。对其他的赔偿的要求，认为是金石公司为提起诉讼刻意制造的损失。在诉讼之前，双方正常的业务交往中，从未向提及这些损失，因此这些损失不具有客观真实性，请求法院驳回。
审理中，经本院委托，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具鉴定意见:“涉案设备提升机钢板材质为304不锈钢、转盘外壳材质为Q235，符合合同技术附件中对材质的要求。涉案设备转盘横向底筋厚度为11.6㎜，球盘倾斜角无法满足45-60°可调范围，加料计量精度超出±2%的公差范围，以上项目不符合合同约定”。华东公司质证后认为：1、金石公司提出鉴定已超过2年的质保期；2、双方在履行过程中对合同进行了变更，原先标准已不适用；3、金石公司已书面认可涉案设备符合验收标准，产品质量无需鉴定。金石公司质证后认为:对鉴定内容无异议，虽有改动都是在华东公司的工程师指导下改的，且是物理微整，也是为了达到合同目的，不影响鉴定结论涉案设备存在关键的质量问题，存在设计缺陷，根本无法通过整改达到合同约定。
本院认为：金石公司与华东公司签订涉案设备购货合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定“提升成球工艺和自动化生产，提高控制精度水平”为目的，合同技术附件约定的5个验收标准，均围绕该合同目的即提高自动化生产效率及控制精度水平而设定，无论方案如何修改、如何调整均不会与合同目的相违背。李文浩出具的“设备试用反馈表”，排除了以合同目的的主要验收技术指标，与金石公司订购涉案设备的目的相违背，李文浩未经金石公司授权，变更验收标准对金石公司不具有约束力。结合协议、设备试用反馈表内容、鉴定意见、录音材料可以认定，华东公司交付金石公司涉案设备至今不能达到合同约定的验收标准。审理中华东公司对此并无异议，但认为设备试用反馈表上对验收标准作了变更，设备不能达到合同约定标准的理由是金石公司“野蛮使用并未保养，且对设备进行了改造”的抗辩意见，本院不予采信。金石公司按合同明确约定定作人解除合同的条件行使解除权，于2015年1月26日向华东公司送达解除通知协议，涉案设备合同自华东公司收到该通知时解除。本案纠纷系承揽人华东公司交付定作设备未达到合同约定技术标准所致，合同解除后，金石公司要求华东公司返还已支付货款318750元并按合同约定支付总价款10%计37500元违约金，本院应予支持；同时涉案设备退还华东公司，可由华东公司自提；至于金石公司主张实际损失，其中垫付零部件款4800元，华东公司予以认可，可以计算赔偿，其余部分损失，华东公司不予认可，金石公司也未提供与本案纠纷必然导致产生的相关依据，对该部分损失，本院不予支持。
对于华东公司的反诉请求，因涉案设备合同已解除，尚未履行的付款义务终止履行。对华东公司反诉请求金石公司支付剩余货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）江苏金石研磨有限公司与被告（反诉原告）滁州市华东机械工业有限责任公司2014年1月27日签订的购销合同。
二、被告（反诉原告）滁州市华东机械工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告（反诉被告）江苏金石研磨有限公司已支付货款318750元、承担违约金37500元及实际损失4800元，合计支付361050元。同时江苏金石研磨有限公司返还滁州市华东机械工业有限责任公司涉案4.2米自动化成型机设备1套（滁州市华东机械工业有限责任公司自提,费用自理）。
三、驳回原告（反诉被告）江苏金石研磨有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）滁州市华东机械工业有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10044元，财产保全费5000元，鉴定费67500元，合计82544元，由金石公司负担34579元，由华东公司负担47965元，应由华东公司负担部分已由金石公司垫付，华东公司于本判决生效之日起10日内直接支付给金石公司。反诉案件受理费减半收取641元，由华东公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱重辰