wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1822号
原告：汤仁峰，男，汉族，生于1973年9月17日，住邓州市。
委托诉讼代理人：曹俊峰，男，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770623（特别授权）。
被告：郭双，男，生于1989年9月20日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，男，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489（特别授权）。
原告汤仁峰与被告郭双为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁峰的委托诉讼代理人曹俊峰、被告郭双及其委托诉讼代理人马涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤仁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的赔偿金218000元；2、被告承担诉讼费用。事实理由：2014年7月16日20时40分许，被告郭双驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿邓州市新华路自东向西行驶至北京××道交叉口处拐弯时，碾压住驾驶“立联达”牌电动自行车的李军造成李军经抢救无效死亡、电车乘座人李卿瑶受伤的事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，郭双负此事故的主要责任。因该交通事故，李军的亲属李卿瑶分别向邓州市人民法院提起了刑事附带民事诉讼与民事诉讼，刑事附带民事诉讼经邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第204号判决书与南阳市中级人民法院（2015）南刑二终第00053号裁定；民事诉讼经邓法民一初字第115号判决书，两案均已发生法律效力。原告已替代被告履行完毕，被告应当依法偿还原告赔偿给受害人的218000元。在庭审中，原告变更请求数额为203252.02元。
被告郭双辩称：原告起诉无事实法律依据，应依法予以驳回。1、被告驾驶的车辆属无偿帮忙，原告应承担全部责任；2、被告不属重大过失；3、被答辩人是答辩人提供驾驶运输劳务的接受劳务方和受益人，其应承担全部赔偿责任；4、事故发生后，答辩人已经赔偿受害人5万元，且因该事故也造成了自身巨大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2收条真实性无异议，但收条与原告起诉的标的不相符，且应由原告承担，经核查，该组证据与原告所诉相互矛盾，本院不予采信；原告对被告的证据2受害方出具的撤诉申请书、谅解书、赔偿款收据的真实性无异议，但对其证明方向有异议，异议为与本院无关，经本院查明，该组证据与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：被告郭双系原告汤仁峰雇佣的司机，郭双驾驶原告所有的车辆在正常行驶中发生交通事故，被告郭双在本次交通事故中并非有重大过失行为，故应由其雇主汤仁峰承担对受害人的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告返还垫付款203252.02元的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤仁峰的诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年六月十四日
书记员 李 吉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初1822号原告：汤仁峰，男，汉族，生于1973年9月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，男，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770623（特别授权）。被告：郭双，男，生于1989年9月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，男，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489（特别授权）。原告汤仁峰与被告郭双为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁峰的委托诉讼代理人曹俊峰、被告郭双及其委托诉讼代理人马涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤仁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的赔偿金218000元；2、被告承担诉讼费用。事实理由：2014年7月16日20时40分许，被告郭双驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿邓州市新华路自东向西行驶至北京××道交叉口处拐弯时，碾压住驾驶“立联达”牌电动自行车的李军造成李军经抢救无效死亡、电车乘座人李卿瑶受伤的事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，郭双负此事故的主要责任。因该交通事故，李军的亲属李卿瑶分别向邓州市人民法院提起了刑事附带民事诉讼与民事诉讼，刑事附带民事诉讼经邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第204号判决书与南阳市中级人民法院（2015）南刑二终第00053号裁定；民事诉讼经邓法民一初字第115号判决书，两案均已发生法律效力。原告已替代被告履行完毕，被告应当依法偿还原告赔偿给受害人的218000元。在庭审中，原告变更请求数额为203252.02元。被告郭双辩称：原告起诉无事实法律依据，应依法予以驳回。1、被告驾驶的车辆属无偿帮忙，原告应承担全部责任；2、被告不属重大过失；3、被答辩人是答辩人提供驾驶运输劳务的接受劳务方和受益人，其应承担全部赔偿责任；4、事故发生后，答辩人已经赔偿受害人5万元，且因该事故也造成了自身巨大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2收条真实性无异议，但收条与原告起诉的标的不相符，且应由原告承担，经核查，该组证据与原告所诉相互矛盾，本院不予采信；原告对被告的证据2受害方出具的撤诉申请书、谅解书、赔偿款收据的真实性无异议，但对其证明方向有异议，异议为与本院无关，经本院查明，该组证据与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为：被告郭双系原告汤仁峰雇佣的司机，郭双驾驶原告所有的车辆在正常行驶中发生交通事故，被告郭双在本次交通事故中并非有重大过失行为，故应由其雇主汤仁峰承担对受害人的赔偿责任。综上所述，原告要求被告返还垫付款203252.02元的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤仁峰的诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪龙二〇一七年六月十四日书记员  李 吉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8490号
申请执行人刘伟，女，汉族，1977年8月29日出生，住所地唐山市，联系电话189XX****XX
被执行人郝萍，女，汉族，1974年8月22日出生，住所地北京市朝阳区
被执行人刘铁军，男，汉族，1972年5月18日出生，住所地北京市海淀区
申请执行人刘伟申请郝萍等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初204号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初204号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8490号申请执行人刘伟，女，汉族，1977年8月29日出生，住所地唐山市，联系电话189XX****XX被执行人郝萍，女，汉族，1974年8月22日出生，住所地北京市朝阳区被执行人刘铁军，男，汉族，1972年5月18日出生，住所地北京市海淀区申请执行人刘伟申请郝萍等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初204号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初204号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00551号
原告金某。
被告朱某。
委托代理人李晴飞。
本院在审理原告金某与被告朱某离婚纠纷一案，因原告在庭审过程中，未经法庭许可，擅自退出法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原告金某负担。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 鲍欣欣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1175号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孙德仁，男，汉族，1956年12月20日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙德仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费54元（已减半收取），退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 李佳盈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16947号
原告：蔡顺驰，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蔡顺驰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第299号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡顺驰逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4814号
原告马国斌
委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州市苏石石油运输有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环路星红村杏秀桥。
法定代表人孙忠仁，执行董事。
委托代理人许修春、李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人顾寓康，公司员工。
原告马国斌与被告胡中正、苏州市苏石石油运输有限公司（以下简称苏石石油运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。审理中，原告申请撤回对胡中正的起诉，本院口头裁定予以准许。后依法由代理审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国斌及其委托代理人郭华明、被告苏石石油运输公司的委托代理人李永玉、被告太平洋财险公司的委托代理人顾寓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国斌诉称，2016年3月3日6时22分许，其驾驶电动车沿苏州市吴中区东方大道由东向西行驶至东方大道依湖路路口，与胡中正驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂载苏Ｅ×××××重型罐装式半挂车）相撞，致两车受损、其本人受伤。交警部门认定其负事故的主要责任、胡中正负事故的次要责任。经鉴定，其因本次事故受伤的误工期限为十二个月、营养期限为三个月、需一人护理三个月。另查，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车及苏Ｅ×××××重型罐装式半挂车均登记在被告苏石石油运输公司名下，且苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保了交强险。故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币89313元。
被告苏石石油运输公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事发时驾驶员胡中正系职务行为，其公司愿意承担赔偿责任。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保了交强险（未投保商业险），应由被告太平洋财险公司在交强险范围内先行赔偿，苏Ｅ×××××重型灌装式半挂车未投保交强险及商业险。事发后其公司向原告垫付医疗费4246.8元，另支付原告20000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车确在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月3日6时22分许，原告马国斌驾驶苏E11498**电动自行车沿苏州市吴中区东方大道由东向西行驶至东方大道依湖路路口，未按交通信号灯通行，进入路口时与沿东方大道由北向南行驶的胡中正驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂载苏Ｅ×××××重型罐装式半挂车）相撞，致两车受损、原告马国斌受伤。交警部门认定原告马国斌负事故的主要责任、胡中正负事故的次要责任。经鉴定，原告马国斌因本次事故受伤的误工期限为十二个月、营养期限为三个月、需一人护理三个月。
另查，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车及苏Ｅ×××××重型罐装式半挂车均登记在被告苏石石油运输公司名下，且苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保了交强险。事发后被告苏石石油运输公司垫付原告医疗费4246.8元，另支付原告20000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证及行驶证、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、收条、付款凭证等证据予以证实。
关于原告的损失情况本院核定如下：1、医疗费,原告依据医疗费发票、费用清单及相应病历材料主张52954.8元,被告无异议，本院予以认定;2、住院伙食补助费，原告主张住院23天，按50元/天，为1150元，本院予以认定；3、营养费、护理费，经鉴定原告的营养期限为三个月、需一人护理三个月，原告分别按50元/天、100元/天，分别为4500元、9000元，本院予以认定；4、误工费，鉴定意见书建议原告的误工期限为12个月，根据原告提供的工资卡银行交易流水，原告伤前六个月的平均工资为3920元，计算12个月为47040元，伤后12个月工资收入为34893.67元，差额为12146.33元，故认定其误工费为12146.33元；5、交通费，原告酌情主张1000元，根据原告的治疗情况，本院酌定500元；6、车辆维修费，原告提供定损单及维修费发票主张800元，被告无异议，本院予以认定；7、鉴定费，原告依鉴定费发票主张1680元，本院予以认定；8、电瓶车停车费及施救费，原告主张95元，并提供发票证实，本院予以认定。综上，原告损失合计82826.13元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告马国斌的上述损失应先由被告太平洋财险公司在交强险范围内先予赔偿。原告各项损失中的医疗费52954.8元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元，合计58604.8元，应由被告太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费9000元、误工费12146.33元、交通费500元、车辆维修费800元，合计22446.33元，应由被告太平洋财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及财产损失赔偿限额内赔偿；即被告太平洋财险公司应在交强险范围内赔偿原告32446.33元。超出交强险医疗费用赔偿限额的48604.8元，加上鉴定费1680元、电瓶车停车费及施救费95元，合计50379.8元，因原告负事故的主要责任，本院酌情减轻被告苏石石油运输公司60%的赔偿责任，即被告苏石石油运输公司应承担20151.92元。综上，被告太平洋财险公司应赔偿原告32446.33元、被告苏石石油运输公司应赔偿原告20151.92元。因事发后被告苏州市苏石石油运输有限公司垫付了24246.8元，考虑支付的经济性，应由被告太平洋财险公司分别支付原告28351.45元、被告苏石石油运输公司4094.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国斌人民币28351.45元、支付被告苏州市苏石石油运输有限公司人民币4094.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币397元，由被告苏州市苏石石油运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 李艳行
二〇一七年八月三日
书 记 员 高 羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初399号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁志强，男，出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，大学本科文化，无业，住贵港市港南区。曾因犯抢劫罪于北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十年六个月，刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指定辩护人田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人梁志强犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于6月1日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院于2017年9月4日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区于人民检察院2017年10月4日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人梁志强及其指定辩护人田良丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，许，被告人梁志强去到玉林市玉州区“志有药业”药店里，手持事先准备好的水果尖刀，威胁该药店店员刘媛，抢走了刘媛身上的现金11.2元。
另查明，2017年许，被告人梁志强主动去到玉林市公安局名山派出所投案。经南宁市第五人民医院司法鉴定，梁志强患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成了抢劫罪。被告人梁志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁志强案发时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定提请本院依法判处。
被告人梁志强及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：许，被告人梁志强去到玉林市玉州区“志有药业”药店里，手持事先准备好的水果尖刀威胁该药店店员刘媛，抢走了刘媛身上的现金11.2元。许，梁志强主动去到玉林市公安局名山派出所投案。所得赃款已被公安机关追缴并退还被害人。经南宁市第五人民医院司法鉴定，梁志强患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
另查明，被告人梁志强曾因犯抢劫罪于北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十年六个月，刑满释放。
上述事实，被告人梁志强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，现场示意图，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，辨认笔录，玉林市公安局名山派出所出具的投案证明，南宁市第五人民医院司法鉴定书司法鉴定意见书，广西壮族自治区英山监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志强以非法占有为目的，以暴力相威胁的办法夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控梁志强犯抢劫罪成立。梁志强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁志强主动投案并如实供述其抢劫的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。梁志强患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。梁志强持其他凶器抢劫，酌情从重处罚。根据梁志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁志强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年2月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 李湘裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周健敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02722号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告李秀华，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李秀华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5063号
原告霍献芝，女，1982年4月8日�，住夏津县。
被告杨辉后，男，1981年12月10日生，住夏津县。
本院在审理原告霍献芝与被告杨辉后离婚纠纷一案中，原告霍献芝于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍献芝撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭云云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第120号
原告吴天云，女，1961年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告付月丽，女，1981年2月23日出生，满族，住天津市津南区。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告吴天云诉被告付月丽、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天云、被告付月丽、被告渤海保险公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日7时30分，被告付月丽驾驶其自有的，在第二被告投保的津Ｇ×××××号比亚迪牌轿车，行至津岐公路与南环路交口处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，第一被告承担事故全部责任。原告认为，因此次交通事故给原告造成严重伤害，被告应承担赔偿责任，经交管部门调解未果，原告诉至贵院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费7000元、误工费5600元、护理费4500元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元；诉讼费用由被告承担。
被告付月丽辩称：对事故经过和责任认定认可，我驾驶的津Ｇ×××××号车辆在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），给原告造成的合理合法的损失应该由保险公司赔偿。
被告渤海保险公司辩称：被告付月丽驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定诊断证明信2张。
3、住院病案1份和门诊病历1册。
4、休假诊断证明8张。
5、工资证明1份。
6、医疗费票据17张。
7、每日清单和总清单各1份。
8、借条1张，证明付月丽为给原告垫付住院押金3000元时，向原告借了1300元。
9、津Ｇ×××××号车辆行驶证和驾驶证各1份。
10、津Ｇ×××××号车辆的交强险和商业三者险保单各1份。
被告渤海保险公司对原告提交的上述证据1、3、8、9、10无异议。对证2、3，认为其中关于治疗腰椎间盘突出等病情与本案关联性不认可。对证4认为时间过长，只认可原告的误工期为半个月。对证5不认可，认为应有劳动合同和工资扣发证明等证据佐证。对证6、7，对其中的非医保用药不认可。
被告付月丽对原告提交的上述证据的意见：同被告渤海保险公司的意见，但认为所有费用应当由被告渤海保险公司承担。
本院认证意见：原告提交的上述证据1至证据4，证据6至证据10均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，无其他证据佐证，本院对其证明效力不予认可。
被告付月丽向本院提交如下证据：
1、天津津南正大骨科医院门诊病历1册。
2、天津津南正大骨科医院门诊票据3张。
原告和被告渤海保险公司对被告付月丽提交的证据无异议，本院予以认可。
被告渤海保险公司未提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实:2014年11月17日7时30分，被告付月丽驾驶其本人所有的津Ｇ×××××号轿车，行至津岐公路与南环交口处时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定：付月丽承担事故全部责任，吴天云不承担事故责任。原告受伤后即被送往天津津南正大骨科医院急诊治疗，于2014年11月20日至2014年12月1日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，诊断伤情为：颈部、右肩部、右前臂、腰部、骶尾部软组织挫伤，腰椎间盘膨出、腰椎退行××变等。
付月丽驾驶的津Ｇ×××××号轿车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元），事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为9310.48元，其中原告支付7610.48元，被告付月丽支付1700元。2、住院伙食补助费，原告住院11天，本院对原告主张的600元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑500元。4、护理费，根据原告伤情，本院认可其护理期为15天，参照天津市居民服务业工资标准28559元/年计算，护理费为1174元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。6、误工费，根据天津津南正大骨科医院和天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗情况，本院认可原告误工期为70天，参照天津市居民服务业工资标准28559元/年计算，误工费为5477元。7、精神损害抚慰金，综合原告伤情等因素，本院不予认可。上述费用共计17361.48元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定付月丽承担事故全部责任，吴天云不承担事故责任，本院予以确认。付月丽驾驶的津Ｇ×××××号轿车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，原告的损失应首先由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7610.48元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费1174元、误工费5477元、交通费300元，合计15661.48元；由被告渤海保险公司在在交强险限额内赔偿被告付月丽为原告垫付的医疗费1289.52元，在商业三者险限额内赔偿被告付月丽为原告垫付的医疗费410.48元。原告的损失全部由保险公司赔偿，故被告付月丽在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告吴天云各项损失共计15661.48元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿被告付月丽为原告垫付的医疗费1700元。
三、被告付月丽在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告吴天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付月丽承担。此款原告已预交，被告付月丽于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第844号
原告霍云岭，男，住大庆市萨尔图区鼎园小区**号楼*单元***室。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告霍云岭与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍云岭的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍云岭诉称，2009年，原告霍云岭与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为521559元。原告霍云岭于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告霍云岭使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告霍云岭办理房地产权属证书，已经违约，故原告霍云岭诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5215.59元并承担本案诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告霍云岭所述违约事实属实，但原告霍云岭的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告霍云岭的诉讼请求。
庭审中，原告霍云岭举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告霍云岭与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月15日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产�发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告霍云岭不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告霍云岭支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据二、房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告霍云岭全部购房款521559元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据三、交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件二份、有线电�初装费复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告霍云岭于2010年9月17日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年9月16日向原告霍云岭收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告霍云岭办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2009年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告霍云岭购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为521559元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖�提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年9月17日交付房屋，原告霍云岭于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告霍云岭尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告霍云岭诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5215.59元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告霍云岭与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年9月17日向原告霍云岭交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告霍云岭因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告霍云岭未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告霍云岭要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限�司辩解原告霍云岭的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告霍云岭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告霍云岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第844号原告霍云岭，男，住大庆市萨尔图区鼎园小区**号楼*单元***室。委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司董事长。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告霍云岭与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍云岭的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍云岭诉称，2009年，原告霍云岭与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为521559元。原告霍云岭于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告霍云岭使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告霍云岭办理房地产权属证书，已经违约，故原告霍云岭诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5215.59元并承担本案诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告霍云岭所述违约事实属实，但原告霍云岭的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告霍云岭的诉讼请求。庭审中，原告霍云岭举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告霍云岭与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月15日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产�发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告霍云岭不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告霍云岭支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。证据二、房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告霍云岭全部购房款521559元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据三、交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件二份、有线电�初装费复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告霍云岭于2010年9月17日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年9月16日向原告霍云岭收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告霍云岭办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2009年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告霍云岭购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为521559元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖�提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年9月17日交付房屋，原告霍云岭于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告霍云岭尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告霍云岭诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5215.59元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告霍云岭与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年9月17日向原告霍云岭交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告霍云岭因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告霍云岭未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告霍云岭要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限�司辩解原告霍云岭的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告霍云岭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍云岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇代理审判员  韩 涛人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月十日书 记 员  王昱淞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字700号
原告马某某，男，1970年10月1日出生，回族，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师
被告王某某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告盖某某，男，1986年1月29日出生，回族，农民，住所地宁陵县。
原告马某某与被告王某某、盖某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某、盖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，在民权南华汽车站院内，被告盖某某借原告现金60000元，被告王某某提供担保。双方口头约定一个月以后归还借款。借款到期后，原告多次向被告盖某某催要借款，被告至今未还。原告要求判令被告盖某某偿还借款60000元。
被告王某某未作答辩。
被告盖某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、借条复印件一份，证明被告盖某某借原告现金60000元，被告王某某为保证人，未约定保证方式。上述借款后经原告催要，二被告一直未还款。
被告王某某未向本院提交证据。
被告盖某某未向本院提交证据。
庭审时，由于被告王某某、盖某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的第1、2份证据内容客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年7月2日，被告盖某某向原告马某某借款60000元，被告王某某为保证人，未约定保证方式。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原告马某某与被告王某某、盖某某民间借贷纠纷一案，原告马某某与被告盖某某之间借贷关系明确，被告盖某某应偿还原告马某某60000元；被告王某某为保证人，双方未约定保证方式，被告王某某应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款60000元；
二、被告王某某对上述借款承担连带保证责任。
如果被告盖某某、王某某未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告盖某某、王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁玉东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执588号
申请执行人：谢春福，男，1962年4月15日生，汉族，住北京市海淀区:。
被执行人：邱月霞，女，1962年4月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第197号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱月霞在金融机构的存款320000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第450号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年12月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月19日被该局取保候审。
辩护人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人方某犯假冒注册商标罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某为获取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额159367元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人方某对指控无异议。
其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名没有异议，对于起诉书认定非法经营数额有异议，据被告人方某供述，假冒“Balabala”童装每件计划销售价是80元-90元／件，每件的利润也只是5元-10元。涉案童装被告人方某是委托第三人制作，犯罪情节轻微，归案后如实供述了自己的罪行，之前无任何违法犯罪记录，主观恶性不大，且制作的服装没有流入市场，故恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经依法审查查明：
2014年10月，被告人方某未经“Balabala”注册商标所有人浙江森马服饰股份有限公司许可，购进服装原料、辅料及“Balabala”标识后，擅自委托位于本市南湖区新丰镇新阳路的耀天制衣厂加工生产假冒“Balabala”注册商标的童装。
2014年11月4日，嘉兴市南湖区工商行政管理局在耀天制衣厂查获未经浙江森马服饰有限公司许可使用与“Balabala”注册商标相同商标的童装共计650件，价值159367元。
上述事实，有经庭审质证的证人陈某、王某的证言，工商移交材料、说明、商标注册证、价格鉴定证明、户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人方某为获取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额159367元，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某的非法经营数额，公诉机关是根据浙江森马服饰股份有限公司提供的该款号童装的批发价格245.18元／件就低认定，故辩护人对涉案金额的意见，本院不予采纳。被告人方某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会市场经济秩序，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、假冒商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴珺娴
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00104号
原告李某某，女，1999年出生。
法定代理人时秀英（系原告母亲）。
被告新疆生产建设兵团第一师医院，组织机构代码45845435－4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路4号。
法定代表人茶春喜，院长。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人宋燕庆，新疆生产建设兵团第一师医院内分泌科主任。
原告李某某与被告新疆生产建设兵团第一师医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院审判员余婉林担任审判长，审判员邱翠竹，人民陪审员陈卫红组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人时秀英及被告新疆生产建设兵团第一师医院的委托代理人黄艺、宋燕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告因身体不适，在被告医院内分泌科就诊，值班医院让原告做了“点发光免疫检查”，CT检查和“彩色多普勒超声检查”，检测原告甲状腺病症，经过彩色多普勒超声检查报告单显示：原告甲状腺右叶3×2无回声区数个，两叶多发性囊内钙化，被告单位的医生告知原告回家，等3个月后再来复查，对于原告应当注意的各种事项和饮食禁忌均未告知，也没有给予任何治疗方案和药物治疗的医嘱。2014年12月9日，原告依照第一次的医嘱到医院复查，经过检查，发现原告的病情明显加重。问被告单位医生是否需要吃药或打针控制，被告单位医生告知原告不需治疗，3个月后再来复查。原告身体不适，被告又不予治疗，原告法定代理人就带原告到上海解放军455医院进行检查治疗，并给原告开药治疗，服药后，原告在第一师医院检查原告的甲状腺囊肿最大的为6×4㎜，现在原告仍然在服药，病情得到控制。原告认为，是由于被告的行为导致原告病情加重，去上海医院治疗花费巨大，被告应承担侵权责任，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告医疗费15003.5元，伙食费360元，护理费7800元，交通费11862元，精神损失费6000元，以上合计41025.5元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告向法院提供的证据有：1、解放军第四五五医院门诊票据8张，合计14505.27元，药店购买贞芪扶正胶囊发票1张，198元，阿克苏市中医医院门诊票据2张，合计1407元，证明原告为治疗甲状腺疾病花费16110.27元的事实；2、交通费票据：火车票4张、汽车票2张、飞机票2张、证明原告为治疗甲状腺疾病去上海花费的交通费的事实；3、第一师医院的病历本和两次在被告医院检查的彩色多普勒检查报告单及电发光免疫报告单，证明第一次原告在被告内分泌科就诊，被诊断为甲状腺囊肿，被告没给治疗，让原告3个月后来复查，第二次原告在被告内分泌科就诊，原告的囊肿变大了，被告还是没有治疗，依旧让原告3个月后来复查的事实；4、原告在解放军第四五五医院检查的报告单及病历本，证明原告在解放军第四五五医院中医专家科就诊，通过彩色多普勒超声检查被诊断为甲状腺囊肿并治疗的事实。
被告辩称，不同意承担原告的所有治疗费用。1、认可原告在被告处检查的事实，原告是在被告内分泌科进行的检查，是科主任亲自接诊的，原告的病情是不需要用药，不需要治疗的，根据国内多种内分泌治疗著作的分析及科主任的经验，原告的囊肿是良性肿瘤，在变化不大的情况下是不需要治疗，只需要做定期随诊，被告的诊疗方法没有过错；2、原告的法定代理人带原告去解放军第四五五医院中医专家科就诊是原告的自由，支出治疗费及交通费也是治疗原告原发疾病产生的，与被告的诊疗行为无关；3、在我国中医和西医的治疗方法是不同的，原告在被告医院看的是西医，而原告解放军第四五五医院看的是中医科，原告不能因为西医和中医的诊疗方法不同就认为被告的诊疗有过错，且原告的病并未被治愈，原告的甲状腺囊肿依然存在，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向法院提交书面证据。
被告对原告出具的证据真实性予以认可，对证据的关联性和证明力不予认可。本院对原告提供的证据真实性予以认可，对证据的关联性和证明力不予认可，认为其不能做为定案证据。
经审理查明，2014年7月2日，原告因为身体不适在被告处门诊就诊，医生让原告作了“点发光免疫检查”和“彩色多普勒超声检查”，检查结果是原告患了甲状腺囊肿，最大的囊肿为3×2㎜，医生未给原告开药及治疗，只是要求原告3个月后随诊；同年12月9日，原告到被告医院复诊，医生依旧让原告作了“点发光免疫检查”和“彩色多普勒超声检查”，检查的结果是原告的甲状腺囊肿最大的为6×4㎜，医生还是未给原告开药及治疗，只是要求原告3个月后再次随诊。同年12月17日，原告法定代理人带原告到解放军第四五五医院检查，检查结果是原告患了甲状腺囊肿，最大的囊肿为7×4㎜，并给原告开药治疗花费医疗费用14703.27元，原告回来后又在阿克苏市中医医院门诊购药花费1407元，共花费医疗费用16110.27元，服药后，原告在第一师医院检查原告的甲状腺囊肿最大的为6×4㎜。另查明，现在原告仍然在服药，未被治愈。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。首先，原告在被告医院检查，所患疾病为甲状腺囊肿，原告在解放军第四五五医院检查，所患疾病依旧是甲状腺囊肿，从检查结果来看，被告并没有误诊的情形，从治疗结果看，原告也未被治愈，现在依然在服药中；众所周知，中医和西医的诊疗方法是不一样的，原告不能凭照其诊疗方式不一致就认定被告医院有过错；其次，原告治病的开销是治疗自身疾病的花费，不是衍生疾病的花费，即原告未在被告单位就诊造成损失。故原告要求被告承担侵权责任并赔偿原告损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费826元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 余婉林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 万麒麟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8574号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：王建基，男，1973年12月2日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王建基借款合同纠纷一案中，原告以被告王建基下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 雁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3754号
申请执行人何辉礼,男,1963年3月28日出生,汉族,住四川省射洪县。
被执行人四川宇润装饰材料有限公司,住所地：成都市高新区玉林西路96号1幢2楼1号。
申请执行人何辉礼依据本院作出的已经生效的（2017）川0191民初3430号民事判决书，申请执行四川宇润装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月21日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工伤待遇226259.11元、垫付的案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年11月8日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工伤待遇226259.11元、垫付的案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的已经生效的（2017）川0191民初3430号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦旭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1653号
被执行人陈飞，乳名小飞子，男，涟水县人，汉族，小学文化，农民，住涟水县。
被执行人崔能，乳名小能子，男，涟水县人，汉族，小学文化，农民，住涟水县。
被执行人李明朋，男，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。
陈飞、崔能、李明鹏盗窃罪罚金一案，本院于2012年11月15日作出（2016）苏0826刑初303号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李明朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人崔能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。四、对被告人陈飞、李明朋、崔能未退还被害人陈某人民币7000元；被告人陈飞、李明朋未退还被害人倪某、苏某、徐某犯罪所得人民币4750元；被告人陈飞未退还被害人王某人民币20元的犯罪所得，继续追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826刑初303号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1653号被执行人陈飞，乳名小飞子，男，涟水县人，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被执行人崔能，乳名小能子，男，涟水县人，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被执行人李明朋，男，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。陈飞、崔能、李明鹏盗窃罪罚金一案，本院于2012年11月15日作出（2016）苏0826刑初303号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李明朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人崔能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。四、对被告人陈飞、李明朋、崔能未退还被害人陈某人民币7000元；被告人陈飞、李明朋未退还被害人倪某、苏某、徐某犯罪所得人民币4750元；被告人陈飞未退还被害人王某人民币20元的犯罪所得，继续追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826刑初303号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7435号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林长军，男，汉族，1971年07月01日出生，住惠州市博罗县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告林长军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月11日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××655），之后案涉信用卡出现透支，截止至2017年6月8日拖欠数额合计39279.42元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年6月8日的本金29742.83元，利息0元，应收费用9536.59元，合计39279.42元）；2、被告支付原告的律师费损失4000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告林长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月11日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号62×××655的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年6月8日的本金29742.83元，应收费用9536.59元，合计39279.42元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年6月8日合计39279.42元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告林长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告林长军应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计39279.42元（其中本金29742.83元，应收费用9536.59元，利息、应收费用暂计至2017年6月8日；2017年6月8日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币882元（原告已预交），由被告林长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月二日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第999号
原告：郑纳新。
委托代理人：黄士平、马郁飞。
被告：梁红云。
原告郑纳新与被告梁红云民间借贷纠纷一案，本院2009年7月2日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑纳新的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑纳新起诉称：2009年1月1日，被告因资金周转困难向我借款人民币118000元，约定借款期限为30天，双方签订一份借款合同，被告自愿将坐落于机场路蓝天公寓30-4-502室的住房作为抵押担保，将房屋所有权证、土地使用证及契证正本全部放在我处。合同签订后，我将118000元现金交给被告，被告收款后出具收条一份。借款到期后，我多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币118000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款118000元的事实；
2、招商银行账户历史交易明细表一份，拟证明原告的借款中有42000元是从招商银行提取；
3、房屋所有权证、土地使用证及契证复印件各一份（原件核对无误），拟证明被告向原告借款时将三证的正本放在原告处，以其蓝天公寓30-4-502室的房屋作抵押担保。
被告梁红云未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的三组书证形式及来源合法，内容具体清晰，予以认定；但证据3中房屋所有权证载明该房屋已于2006年8月30日设定抵押，抵押权人为银行，原、被告之间并未成立抵押合同。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原告所诉被告向其借款118000元逾期未还之事实予以确认。
本院认为：被告梁红云向原告郑纳新借款人民币118000元并约定还款期限，事实清楚，双方借款合同关系成立。被告未如约还款，构成违约，原告现主张被告归还借款118000元，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁红云于本判决生效之日起十日内归还原告郑纳新借款人民币118000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由被告梁红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 袁小莉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2818号
申请执行人：奉化市爱伊美医院。住所地：奉化区大成路518号。
法定代表人：黄诚意，该院院长。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：应微波，男，1981年2月23日出生，汉族，住奉化区。
本院在执行申请执行人奉化市爱伊美医院与被执行人应微波房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人去向不明，登记在被执行人应微波名下浙Ｂ×××××汽车已被本院另查封，但未实际控制，无法处置。本案在执行过程中，于2017年9月1日依法强制腾退了位于宁波市奉化区大成路518号店面（现名为常山生态鱼庄），并依法处置了店内物品，共得案款5280元，除此之外，无财产可供执行，申请执行人奉化市爱伊美医院亦不能提供被执行人去向或有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月30日，被执行人应微波应偿付申请执行人奉化市爱伊美医院租金18884元，被执行人应微波还应支付申请执行人奉化市爱伊美医院按每日383元自2016年3月16日计算至2017年9月1日的房屋占有使用费，并承担受理费2680元，执行费262.46元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三日
书记员 周梅舟
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初909号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人亢希坤，男，1974年9月29日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被查获，2017年12月8日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人亢希坤犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人亢希坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年12月7日中午，修武县公安交通警察大队民警在修武县郇封镇五老路东常村南口设卡检查过往车辆。当日13时38分许，被告人亢希坤酒后驾驶豫Ｈ×××××号轻型封闭货车沿五老路由北向南行驶途径该处时，发现民警设卡检查过往车辆，遂弃车逃离，后被交警查获。2017年12月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人亢希坤血液中酒精含量为81.17mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人亢希坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人亢希坤庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人亢希坤在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人亢希坤到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢希坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵楠楠
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第39号
申请执行人：许典，男，住阳西县上洋镇。
被执行人：王启亮，男，住阳西县织篢镇。
被执行人：卓格基，女，住阳西县织篢镇。
申请执行人许典与被执行人王启亮、卓格基民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第978号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付借款50000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年12月31日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第39号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年三月十二日
书记员 林志华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13950号
罪犯彭正方，男,1987年9月10日出生,汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）德刑一初字第7号刑事判决,以被告人彭正方犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭正方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭正方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭正方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭正方减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月5日起至2026年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3262号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人：张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：范明江，该支行员工。
被告：韩小骡，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：郭秀琴，女，1962年3月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘海洋，男，1981年5月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：李小军，男，1969年9月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨庆玲，女，1964年2月27日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告韩小骡、郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行的委托诉讼代理人范明江到庭参加了诉讼。被告韩小骡、郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小骡偿还借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2016年12月9日止，按年利率6.09%计算；自2016年12月10日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）；2、被告郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲就上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月10日，原告农行沁阳支行与被告韩小骡签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人韩小骡，借款金额为5万元，借款用途为煤炭，借款方式为自助可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，保证人为郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告韩小骡于2013年12月19日自助贷款5万元，利息结算至2016年3月20日。后被告开始欠息，经原告多次催要，被告不能归还本息。
被告韩小骡、郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院对本案事实认定如下：2013年12月10日，原告农行沁阳支行与被告韩小骡、郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人韩小骡，借款金额5万元，借款方式为自助可循环方式，自2013年12月10日起至2016年12月9日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为煤炭，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。合同还约定，借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应收款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。合同约定担保方式为最高额保证，保证人郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告韩小骡于2013年12月19日自助贷款5万元，并将利息结算至2016年3月20日。后未再还本付息。另查明，原、被告就该笔借款的执行利率借期内为年利率6.09%，逾期利率为9.135%。此为本案案件事实。
本院认为，原告农行沁阳支行与被告韩小骡、郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲之间的借款保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告已经按约向被告韩小骡提供借款，被告韩小骡自2016年3月21日起未再支付利息，按照双方合同约定，该笔借款作逾期处理，故原告要求被告韩小骡偿还本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方对约定借期内的利率标准为年利率6.09%，逾期利率为9.135%，故被告韩小骡应支付的利息为：自2016年3月21日起至2016年12月9日止，按年利率6.09%计算；自2016年12月10日起至实际付清之日止，按年利率9.135%计算。被告郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求被告郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩小骡、郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小骡应于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2016年12月9日止，按年利率6.09%计算；自2016年12月10日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）。
二、被告郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲对上述第一项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人韩小骡追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩小骡、郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郜奇奇
吉林省延边林区中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉75刑再6号
抗诉机关吉林省人民检察院延边林区分院。
原审被告人胡德林，男，1957年11月19日生，住敦化市大蒲柴河镇柳树河村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月23日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。
原审被告人钟勇春，男，1969年5月3日生，住敦化市大蒲柴河镇柳树河村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月23日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。
敦化林区人民检察院指控被告人胡德林、钟勇春犯非法占用农用地罪一案，敦化林区基层法院于2012年12月7日作出（2016）吉7504刑初94号刑事判决。该判决发生法律效力后，吉林省人民检察院延边林区分院于2017年9月21日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院延边林区分院检察员邢德志出庭履行职务，原审被告人胡德林、钟勇春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年春季至2016年春季间，被告人胡德林、钟勇春为经营漂流景点牟利，擅自在敦化林业局柳树河林场辖区内以挖林蛙越冬池为由，建设漂流景点设施。经鉴定，被告人胡德林、钟勇春占用林地位于敦化林业局柳树河林场32林班5小班，面积5960.82平方米，合计8.94亩，权属国有（国家二级公益林），林种防护林（水源涵养林）。
上述事实，被告人胡德林、钟勇春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场指认笔录、现场勘验笔录和现场物证照片、情况说明、鉴定意见、行政处罚决定书、收据等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人胡德林、钟勇春违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开垦国有林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人胡德林、钟勇春非法占用农用地的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人胡德林、被告人钟勇春的辩护人提出的二被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不深，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。被告人胡德林、钟勇春在非法占用农用地的共同犯罪中，作用相当。案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：一、被告人胡德林犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金4500.00元；二、被告人钟勇春犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金4500.00元。
检察机关抗诉提出,敦化林区基层法院（2016）吉7504刑初94号刑事判决中，只对被告人胡德林、钟勇春适用刑罚作出了判决，并未对其非法占用面积为8.94亩的林地依法判决予以追缴，系适用法律错误，致使该林地一直被占用至今。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，原审被告人胡德林、钟勇春非法占用的8.94亩林地仍被继续占用。
再审中，检察机关向法庭出示了以下证据：1、2017年公安机关拍摄的照片一组，证明原审被告人胡德林、钟勇春非法占用的8.94亩国有林地仍被非法占用；2、鉴定人姚某的证言，证明原审被告人胡德林、钟勇春非法占用的8.94亩国有林地不包含河流和河滩面积。
以上证据证明原审判决生效后，胡德林、钟勇春非法开垦的8.94亩国有林地仍然被非法占用至今的事实，本院予以确认。
本院再审认为，被告人胡德林、钟勇春违反国家土地管理法规，在未办理任何林地审批手续的情况下，擅自开垦国有林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确、量刑适当，但该判决未对原审被告人胡德林、钟勇春非法占用的林地8.94亩作出依法返还的判决，属漏判，应依法改判。吉林省人民检察院延边林区分院的抗诉意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持敦化林区基层法院（2016）吉7504刑初94号刑事判决中第一项，即被告人胡德林犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4500.00元；第二项，即被告人钟勇春犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4500.00元。
二、被告人胡德林、钟勇春于判决生效后返还敦化林业局柳树河林场32林班5小班国有林地内被非法占用的林地8.94亩。
本判决为终审判决。
审判长 孙志梅
审判员 赵晓丽
审判员 袁志伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7567号
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：成都市青羊区草市街**号。
负责人：胡兆春，行长。
被告：王开福，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：四川金源大鹏贸易有限公司。住所地：成都市武侯区草金南路**号。
法定代表人：金鹏，职务不详。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告王开福、被告四川金源大鹏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行自愿申请撤回对被告王开福、被告四川金源大鹏贸易有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行撤回对被告王开福、四川金源大鹏贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周红华
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初171号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。因酒后驾车强行通过公安联合检查卡，于2017年10月3日被集安市公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)175号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日16时30分许，被告人张某某酒后驾驶吉EB95**号小型轿车，沿下临线由吉林省临江市向集安市青石镇下套村方向行驶，行至下临线49公里700米处时，撞到路边护栏，张某某驾车继续行驶，并冲过下套村公安联合检查卡停车。后张某某被民警带至集安市医院采取血样。经吉林省公安厅物证鉴定中心检测，张某某血液乙醇含量143.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，张某某负此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人李某、程某某、梁某某、康某证言，肇事车辆及现场照片，血样提取登记表，吉林省公安厅物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，可酌定从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2418号之一
原告：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路一号。
负责人：常春，该分行行长。
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告：天津融瀚投资有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号。
法定代表人：刘力，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被告天津融瀚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张世宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2388号
原告济源市宏大轮胎商行，住所地：济源市克井镇水运村西。
经营者贾维强，男，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告孙明红，男，汉族。
原告济源市宏大轮胎商行与被告孙明红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。2015年7月14日，由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市宏大轮胎商行的委托代理人任文刚、赵晶晶到庭参加诉讼，被告孙明红经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月6日至2012年2月7日期间，被告多次向其购买轮胎，欠其货款70000元未付。现请求依法判令被告支付货款70000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提交的证据有：2015年2月12日，原告经营者贾维强的妻子张玉与被告之间的通话录音一份，通话中张玉向被告催要70000元欠款，被告表示等要回来账。证明被告欠原告货款70000元未付。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月6日至2012年2月7日期间，被告多次向原告购买轮胎，欠原告货款70000元未付。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款。被告欠原告货款70000元未付，有双方通话录音予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付货款70000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明红于本判决生效后十日内支付原告济源市宏大轮胎商行货款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱芳芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第268-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，行长。
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区。
负责人甘宏，行长。
被申请人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人游国标。
被申请人上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市。
负责人蔡学宇。
被申请人王建业，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。身份证号码：×××。
被申请人游国标，男，汉族，住福建省南安市。
被申请人洪春梅，女，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。身份证号码：×××。
被申请人蔡建生，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。身份证号码：×××。
被申请人蔡学宇，男，汉族，住福建省南安市。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行于2014年12月18日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币49463813.20元。申请人出具保函承诺愿意承担因其申请查封不当造成的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建欧联卫浴有限公司名下位于福建省南安市的国有土地使用权。查封期间，由使用权人保管、使用，但不得抵押、赠与、出让、出租及改变现状的情形。
二、查封被申请人福建欧联卫浴有限公司名下位于福建省南安市（南房权证房管处字第××号）、仑苍镇辉煌工业区（南房权证房管处字第××号）、仑苍镇辉煌村（南房权证房管处字第××号）。查封期间，由所有权人保管、使用，但不得抵押、赠与、出让、出租及改变现状的情形。
三、冻结被申请人在商业银行的存款或其他财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
上述查封、冻结财产限额为人民币49463813.20元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第268-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，行长。
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
负责人甘宏，行长。
被申请人福建欧联卫浴有限公司。
法定代表人游国标。
被申请人上水明珠发展有限公司。
负责人蔡学宇。
被申请人王建业。
被申请人游国标。
被申请人洪春梅。
被申请人蔡建生。
被申请人蔡学宇。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行于2014年12月18日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币49463813.20元。申请人出具保函承诺愿意承担因其申请查封不当造成的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建欧联卫浴有限公司名下位于福建省南安市的国有土地使用权。查封期间，由使用权人保管、使用，但不得抵押、赠与、出让、出租及改变现状的情形。
二、查封被申请人福建欧联卫浴有限公司名下位于福建省南安市的房产。查封期间，由所有权人保管、使用，但不得抵押、赠与、出让、出租及改变现状的情形。
三、冻结被申请人在商业银行的存款或其他财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
上述查封、冻结财产限额为人民币49463813.20元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6225号
原告：李文福，男，1962年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳、冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
原告李文福与被告李昌国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文福的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告李昌国经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文福向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付1、煤款76076元；2、自2015年9月11日起至2015年12月1日止的利息9626元；3、自法院受理本案之日起至法院生效判决确定给付之日止以所欠款76076元按年利率12%计算的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份以来，被告多次向原告购买煤炭，累计欠款76076元，并于2015年9月11日为原告出具书面还款计划一份，承诺于2015年11月底前将所欠原告上述煤款付清，期间按年利率12%计算利息。被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告李昌国未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的《还款计划》一份，载明：李昌国欠李文福煤款76076元，因资金紧张购煤后未付款，现计划于2015年11月底收扇贝后给付，此欠款自欠款之日起到还款之日在此期间承担欠款额月息1分的利息。李昌国（签字），2015年9月11日。原告以此证明被告欠款未付的事实。
原告同时对其主张的利息计算方式说明如下：1、自2015年9月11日至2016年12月1日期间以欠款额76076元为基数及月利率1%计算利息，但只主张9626元；2、自起诉之日即2016年12月5日起至判决生效确定给付之日止，以欠款额76076元按月利率1%另行计算利息。
上述证据经当庭出示，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩和提供任何反驳证据，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。
根据庭审调查，本院认定事实如下:自2015年1月份起，被告李昌国多次向原告李文福购买煤炭，截止到2015年9月11日，被告累计欠原告购煤款76076元未付。原告索要未果，被告出具《还款计划》一份。之后，被告仍未付款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告对其主张提供了被告书写的还款计划一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作出答辩及提供反驳证据，本院对上述证据的证明力予以确认。原告据此要求被告给付欠款76076元及相关利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告李昌国缺席，判决如下：
一、被告李昌国给付原告李文福煤款76076元，同时给付原告该款自2015年9月11日至2016年12月1日期间的利息9626元，以上款项共计85702元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告李昌国付款的同时，给付原告李文福以所欠煤款76076元为基数自2016年12月5日起至判决生效确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告李昌国负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告李昌国负担，此款原告已交纳，限被告李昌国于本判决生效后十日内直接将款560元付给原告李文福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 任绍桂
二〇一七年十月十七日
书 记 员 秦榕檠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更188号
罪犯郑佳丽（化名：徐丽），现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）德刑初字第875号刑事判决书，以被告人郑佳丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月25日，被云南省昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第1640号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零四个月，刑期自2007年7月11日起至2021年3月10日止。2011年8月29日，被云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第15848号刑事裁定书，减去有期徒刑一年，刑期自2007年7月11日起至2020年3月10日止。2012年10月10日，被云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第19355号刑事裁定书，减去有期徒刑一年，刑期自2007年7月11日起至2019年3月10日止。2015年4月29日，被宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第316号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年7月11日起至2018年1月10日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑佳丽自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年”安全隐患排查整治专项活动”记功奖励；2014年度监狱级改造积极分子奖励；2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑佳丽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑佳丽符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郑佳丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑佳丽减去有期徒刑四个月十八天（刑期自2007年7月11日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁 斐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1270号
申请执行人：李俊贤，男，1964年1月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人：姜志国，男1977年5月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李俊祥申请执行姜志国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民督10号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1270号申请执行人：李俊贤，男，1964年1月21日出生，汉族，住文安县。被执行人：姜志国，男1977年5月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行李俊祥申请执行姜志国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民督10号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月二十一日书记员  魏文昌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1818号
申请执行人秦皇岛艾雷特工业设备有限公司。
法定代表人孙德权。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人孟真真，系公司经理。
秦皇岛艾雷特工业设备有限公司申请执行文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）文民初字第3620号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月16日立案执行，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦皇岛艾雷特工业设备有限公司的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏文昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第935号
原告冯华华。
委托代理人赵文彬。
被告杨岳明。
本院在审理原告冯华华诉被告杨岳明民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯华华撤诉处理。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年六月八日
书 记 员 张志远