山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3190号
原告：于某某，女，1945年2月15日生，汉族，退休，住黑龙江省铁力市桃山镇。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
原告：于某甲，女，1947年10月19日生，汉族，退休，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
原告：于某乙，女，1952年8月26日生，汉族，退休，住黑龙江省铁力市桃山镇。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
原告：于某丙，女，1955年1月13日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
原告：于某丁，女，1956年8月24日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
原告：于某戊，女，1958年8月28日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
原告：于某戌，女，1933年10月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：由某某，男，1932年5月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区，系原告于某戌丈夫。
被告：夏某某，女，1937年9月20日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。
被告：卜某某，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。
被告：卜某甲，男，1961年4月22日生，汉族，驾驶员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。
被告：卜某，女，1968年7月28日生，汉族，无业，户籍所在地烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。
原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、原告于某丙、原告于某丁、原告于某戊、原告于某戌与被告夏某某、被告卜某某、被告卜某甲、被告卜某法定继承纠纷一案，原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、原告于某丙、原告于某丁、原告于某戊于2016年1月15日向本院提起诉讼，2016年6月20日，本院做出（2016）鲁0691民初229号民事判决书，判决被告夏某某与烟台经济技术开发区福莱山街道奇章居民委员会就烟房开私证字第57740号房屋所签订的《搬迁补偿安置协议》约定的拆迁所得收益，原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、原告于某丙、原告于某丁、原告于某戊各占一百二十六分之十七的份额，被告夏某某、被告卜某某、被告卜某各占一百二十六分之八的份额。宣判后，四被告不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年9月5日做出（2016）鲁06民终3141号民事裁定书，裁定撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初229号民事判决书，发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于某甲、原告于某丙、原告于某丁、原告于某戊及六原告的共同诉讼代理人姜林涛、原告于某戌及其委托诉讼代理人由某某、被告夏某某、被告卜某某、被告卜某甲、被告卜某及四被告共同诉讼代理人曹金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、于某丙、原告于某丁、原告于某戊诉称，原告父亲于某勤与被告夏某某于80年代开始同居，烟房开（集）私证xxxxx号房产为于某勤从其父于某奎（系原告祖父）处继承所得，烟房开（集）私证*****号系1991年由于某勤女婿于某业出资所建。2001年于某勤病故，被告夏某某与被告卜某某私自将位于烟台开发区奇章村烟房开（集）私证xxxxx号与房屋产权证号为烟房开（集）私证*****号房屋分别登记在二人名下。2015年10月24日，原告得知上述房屋已经拆迁且二被告与拆迁单位签订搬迁补偿安置协议，严重侵犯了原告的继承权。现原告起诉至法院，请求判令烟房开（集）私证xxxxx号房产的拆迁所得收益六原告占十四分之十三份额，四被告占十四分之一份额。
原告于某戌诉称，诉争房屋系我父母的遗产，我父母去世后，应由我与于某勤各继承二分之一份额，诉争房屋我占二分之一的份额。
被告夏某某、被告卜某某辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。二、被告夏某某名下烟房开（集）私证xxxxx号房产为被继承人于某勤去世前口头自愿承诺其去世后将该房过户给被告夏某某。2001年于某勤去世后，被告夏某某根据房管局的要求在提交派出所证明、居委会证明、夏某某本人身份证复印件、房屋原件及复印件后，将房产过户到其名下。根据当时农村风俗习惯及原告方对房产过户问题没有提出异议，且符合房管局要求的过户条件，故该房产过户行为有效，被告夏某某拥有对该房的所有权。三、即便原告方有权继承于某勤的部分房产份额，因二被告与被继承人共同生活，尽了主要的扶养、赡养义务，分配遗产时，二被告恳请法院给予多分。
被告卜某甲辩称，本人作为被继承人于某勤的继子，尽了赡养义务，有权继承父亲于某勤的财产。
被告卜某辩称，本人作为被继承人于某勤的继女，尽了赡养义务，有权继承于某勤的遗产。
经审理查明，被继承人于某勤于1944年与刘某英结婚，婚后生有子女六人，即原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、于某丙、原告于某丁、原告于某戊六人，刘某英于上世纪六十年代去世。1983年5月23日被继承人于某勤与被告夏某某登记结婚，被告夏某某与前夫顾某学生育有子女四人，分别为长子卜某甲，次子卜某某，长女卜某，次女卜华，卜华后改名于某娟，诉讼中于某娟表示放弃继承，不参加诉讼。2001年1月20日被继承人于某勤死亡。于某勤的父亲于某奎与母亲王某芝生育有子女两人，分别为被继承人于某勤及原告于某戌，于某奎上世纪去世，王某芝于上世纪八十年代去世，二人父母早年都已去世。
关于于某奎、王某芝、刘某英死亡具体时间，原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、于某丙、原告于某丁、原告于某戊主张于某奎于1962年6月21日去世，刘某英于1969年6月7日去世，王某芝于1982年去世，上述六原告提交烟台经济技术开发区福莱山街道奇章居委会（以下简称奇章居委会）2016年12月21日出具证明一份，证实上述六原告主张的于某奎、刘某英死亡时间。原告于某戌主张于某奎于1978年去世，王某芝于1980年去世。被告夏某某、被告卜某某、被告卜某甲、被告卜某主张于某奎于1977年或者1978年去世，刘某英于1961年去世。应上述四被告申请，本院调查证人于某利称，于某奎1974年去世，王某芝1980年去世，听其父亲说刘某英1960年去世。
诉争老房屋原坐落于奇章居委会，该房屋建于解放前，共有北屋五间、东厢3间、西厢3间，1951年土地房产所有证登记所有人为于某奎，家庭人口三人，瓦房11间，房屋地基面积为333.3平方米。被继承人于某勤与刘某英结婚后居住在东厢屋，于某奎夫妻与原告于某戌居住北屋东三间，于某奎伯母居住在北屋西两间，后于某奎伯母去世，被继承人于某勤与刘某英到北屋西两间居住。于某奎、王某芝、刘某英死亡，七原告都出嫁后，被继承人于某勤与被告夏某某在上述房屋中居住。1982年被继承人于某勤在父母去世后，在未征得原告于某戌同意情况下，将上述房屋所有权证登记到自己名下，1988年11月21日换发房屋所有权证时，被继承人于某勤仍将房屋所有权证登记到自己名下，编号为8240665号，2000年11月10日又换发放房屋所有权证，编号为烟房开私证字第57353号房屋所有权证，登记产权人仍为被继承人于某勤，2001年1月20日于某勤死亡后，被告夏某某在未征得其他原、被告同意的情况下，到政府部门申请将上述房屋的房屋所有权证变更到自己名下，2001年5月21日发放房屋所有权证，登记产权人为夏某某，编号为烟房开私证字第57740号。
诉争老房西边院墙外有一空地，早年于某奎、于某勤在空地上种菜、种树并养猪，被告卜某某主张1991年其因结婚需要建造房屋，被告卜某某向奇章居委会申请在诉争老房西院墙外边空地上建房，1993年经奇章居委会申请房管局同意后，被告卜某某在诉争老房北面五间房屋西边空边上建造3间房屋，西边与邻居东院墙相邻形成院落。2001年9月6日上述3间房屋取得房屋所有权证，所有权人为被告卜某某，编号为私证字第57788号。被告于云连主张上述3间房屋是其丈夫于某业投资建设。
2015年10月23日，奇章居委会分别与被告夏某某、被告卜某某签订房屋搬迁补偿安置协议拆除老房屋及后建3间房屋，按宅基地面积一平方米置换一平方米楼房，诉争老房屋及后建3间房屋占用宅基地面积合计426.56平方米，被告夏某某、被告卜某某均按213.28平方米置换坐落于奇章居委会F-10小区120平方米、90平方米楼房两栋（二被告合计置换楼房四栋），并补偿一定数额补偿款，其中被告夏某某应得补偿款包括附属物补偿费、搬家费、奖励费、院内房屋补偿费、少要补偿面积费、临时安置费合计94060.24元，临时安置费补偿为51978.24元。庭审中，原、被告双方均要求本案只分割被告夏某某与奇章居委会签订搬迁补偿协议中所涉及的遗产。
被告夏某某主张于某勤死亡前口头承诺其死亡后将该房过户给夏某某，被告卜某甲主张于某勤曾给自己两间房，但被告夏某某、被告卜某甲均未提交证据证明其主张。
被告夏某某、被告卜某某还主张被告夏某某与被继承人于某勤于1983年结婚，婚后共同生活，相互扶养，被告卜某某与于某勤、夏某某在同一院内共同生活，生活上经常照顾、赡养于某勤、夏某某，在于某勤两次生病生活不能自理期间，主要是被告夏某某、被告卜某某、被告卜某甲共同照料于某勤的生活，直至被继承人于某勤去世。被告夏某某与被继承人于某勤结婚时，原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、于某丙、原告于某丁、原告于某戊均已出嫁，平时对被继承人于某勤很少照料，甚至在被继承人于某勤生病期间，上述各原告也基本不履行赡养义务，故即便上述各原告有权继承于某勤部分房产份额，上述各原告也应不分或者少分遗产份额。原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、于某丙、原告于某丁、原告于某戊主ＸＸ时也对被继承人于某勤尽了赡养义务。
被告卜某甲主张其与被继承人于某勤系继父子关系，被告夏某某与被继承人于某勤于1980年认识，被告夏某某带着本人及被告卜某某、被告卜某、卜华（后改名于某娟）从莱阳市武备村共同迁入烟台市开发区奇章村，与被继承人于某勤共同生活，被告夏某某与被继承人于某勤于1983年5月办理结婚登记手续，1983年和1984年本人服兵役，父亲于某勤和母亲夏某某共同享受国家给予的军属优属款及平价粮待遇，1985年12月10日其在在福山县臧家乡奇章村登记结婚，父亲于某勤自愿将烟房开私证字第57353号（现为烟房开私证字57740号）北屋5间中西面两间赠与被告卜某甲，作为被告卜某甲的婚房，被告卜某甲一直在该房内居住至奇章村拆迁，1989年6月及1991年3月父亲于某勤两次生病住院，住院期间的费用全部由被告卜某甲出的，母亲夏某某及卜某某、卜某及本人轮流照料父亲，父亲于某勤第二次出院后患半身不遂症，生活不能自理，自1991年至2001年父亲去世，10年期间父亲生活基本由母亲、卜某某、卜某和卜某甲照顾，被告卜某甲经常出钱给父亲买药，药名脑路通丹参片、小活络丹等，2001年父亲病故时，被告卜某甲作为长子为父亲披麻戴孝，为父亲出钱安葬后事，被告卜某甲与被继承人于某勤形成继父子关系，有权继承被继承人于某勤的遗产。原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、于某丙、原告于某丁、原告于某戊认为被告卜某甲未出钱养家，被告卜某甲没有继承权。
被告卜某主张其与被继承人于某勤系继父女关系，自1984年7月初中毕业至1986年期间本人在村里一个刺绣厂上班，开始挣钱养家，1987年开始学习理发，自1988年至1992年自己开理发店，因父母年事已高，且父亲于某勤多次生病，家庭收入困难，被告卜某开理发店的收入基本用于家庭生活支出，1989年6月及1991年3月父亲于某勤两次生病住院，住院期间母亲夏某某、卜某甲、卜某某及本人轮流照料父亲，父亲于某勤第二次出院后患半身不遂症，生活不能自理，自1991年至2001年父亲去世，10年期间父亲生活基本由母亲、卜某某、卜某甲和本人照顾，被告卜某于1992年4月结婚，因丈夫家与父母家距离较近，考虑到父亲瘫痪，母亲年龄大，在农忙时候被告卜某一直帮父母种地、收庄稼，还帮母亲洗衣服、做饭、洗尿布、照顾父亲于某勤，直至父亲去世。原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、于某丙、原告于某丁、原告于某戊主张被告卜某没有照顾家庭，没有养老，被继承人于某勤生病是由原告及女婿照料。
庭审中，被告还主张继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。被告夏某某名下烟房开（集）私证xxxxx号房产及卜某某名下烟房开（集）私证*****号房产领证时间均为2001年，距今已有16年的时间，原告早知道或者应当知道其父亲于某勤去世后房产已经过户至答辩人夏某某名下，且原告方曾经于2010年左右因继承问题找居委会调解过，也去房管局了解过房产过户问题，后一直未再主张，故原告方的诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、于某丙、原告于某丁、原告于某戊主张原告起诉不过诉讼时效，上述六原告还主张于某奎夫妻去世超过20年，原告于某戌未提起诉讼，原告于某戌要求继承于某奎夫妻遗产已过诉讼时效。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、房屋所有权证、搬迁补偿协议、调查笔录等证据在卷为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，关于刘某英、于某奎死亡时间问题，原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、于某丙、原告于某丁、原告于某戊作为刘某英亲生女儿，对比其他证人证言，六原告对自己亲生母亲死亡时间更为知情，刘某英死亡时间应认定为上述原告陈述的1969年，同样于某奎的死亡时间，也应认定为原告于某戌陈述的1974年。1983年被告夏某某与被继承人于某勤结婚后，被告卜某某、被告卜某仍在上学，与被继承人于某勤共同生活，由被继承人于某勤出资供养，形成抚养关系，按照继承法规定，属于被继承人于某勤的第一顺序继承人。被告卜某甲未提交充分证据证明其与于某勤形成扶养关系，本院对其主张对被继承人于某勤付出较多扶养、赡养义务并要求继承相应遗产份额的主张不予支持。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。诉争老房屋1951年房屋所有权证登记在于某奎名下，该房屋应为于某奎夫妻的共同财产。原、被告均认可王某芝上世纪八十年代去世，于某奎夫妻死亡后，诉争老房屋应由原告于某戌与被继承人于某勤各继承二分之一份额，因刘某英死亡在于某奎夫妻之前，被继承人于某戌继承二分之一份额为其个人财产，被继承人于某勤死亡后，其继承二分之一份额应全部为被继承人于某勤的遗产。1982年被继承人于某勤在未征得共有人原告于某戌同意即将房屋所有权证登记自己名下，上述房屋所有权证登记行为不发生物权变动效力，同样，被告夏某某在被继承人于某勤去世后，被告夏某某在未征得其他共有人同意即将房屋所有权证登记自己名下，上述房屋所有权证登记行为也不发生物权变动效力。被继承人于某勤去世后，其在诉争老房屋中占有的二分之一份额应由原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、于某丙、原告于某丁、原告于某戊及被告夏某某、被告卜某某、被告卜某每人各继承十八分之一份额。被告夏某某主张被继承人于某勤死亡前口头承诺其死亡后将该房过户给夏某某，被告卜某甲主张于某勤曾给自己两间房，但二被告未提交充分证据证实，本院对二被告上述主张不予支持。因烟台经济技术开发区福莱山街道奇章居民委员会与被告夏某某就涉案房屋签订了《搬迁补偿安置协议》，涉案房屋已经拆除，因此该《搬迁补偿安置协议》中的拆迁所得利益也应按照上述份额予以分割，因诉争老房屋拆迁前由被告夏某某居住，被告夏某某对房屋享有居住权，《搬迁补偿安置协议》中临时安置费51978.24元不应计算在遗产范围内，该款应归被告夏某某所有。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效及原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、于某丙、原告于某丁、原告于某戊主张原告于某戌要求继承于某奎夫妻财产已过诉讼时效问题，诉讼时效适用于请求权，且请求权中只有债权请求权与继承权回复请求权适用诉讼时效，形成权不适用诉讼时效，遗产分割属于身份法中继承法上的形成权，不适用诉讼时效，故本院对被告主张原告起诉超过诉讼时效及原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、于某丙、原告于某丁、原告于某戊主张原告于某戌要求继承于某奎夫妻财产已过诉讼时效的主张均不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、2015年10月23日被告夏某某与烟台经济技术开发区福莱山街道奇章居民委员会就烟房开私证字第57740号房屋所签订的《搬迁补偿安置协议》约定安置在F-10小区120平方米、90平方米楼房两栋由原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、原告于某丙、原告于某丁、原告于某戊、原告于某戌与被告夏某某、被告卜某某、被告卜某共有，其中原告于某戌占二分之一份额，原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、原告于某丙、原告于某丁、原告于某戊、被告夏某某、被告卜某某、被告卜某各占十八分之一份额。
二、2015年10月23日被告夏某某与烟台经济技术开发区福莱山街道奇章居民委员会就烟房开私证字第57740号房屋所签订的《搬迁补偿安置协议》约定拆迁补偿款94060.24元,其中54316.13元归被告夏某某所有，21041元归原告于某戌所有，原告于某某、原告于某甲、原告于某乙、原告于某丙、原告于某丁、原告于某戊、被告卜某某、被告卜某每人各得2337.89元。
案件受理费4300元、保全费5000元，共计9300元，由七原告及被告夏某某、被告卜某某、被告卜某每人各负担930元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王宝林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张道兴