wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初783号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱建庆，男，1979年10月28日出生于绍兴市越城区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因犯盗窃罪于2006年8月10日被上海市南汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月17日被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年6月20日被绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告人朱建庆犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人朱建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年9月1日凌晨，被告人朱建庆在绍兴市上虞区道墟镇舜源化工厂出租房门口，窃得被害人潘某1停放于门口的红黑色奥征牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值2205元。
2、2017年9月21日凌晨，被告人朱建庆在绍兴市滨海新城阳光苑4幢22号小车库，窃得被害人沈某1停放在此的橙黄色阳光雅马哈电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值1260元。
3、2017年10月30日凌晨，被告人朱建庆在宁波市余姚市朗霞街道镇中路2号门口，窃得被害人张某1停放于门口的红色七星豹牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值1955元。
综上，被告人朱建庆共实施盗窃三次，所窃财物合计价值人民币5420元。
另查明，第2节盗窃事实中的涉案车辆已由被害人沈某1自行追回，第3节盗窃事实中的涉案车辆已由公安机关追回并发还给被害人张某1。
上述事实，被告人朱建庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱建庆供述，被害人沈某1、张某1、潘某1陈述，证人倪某证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全清单，电动车发票，价格认定意见书，刑事判决书，抓获经过及被告人朱建庆的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱建庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人朱建庆系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人朱建庆归案后能自愿认罪，如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；部分涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月三十日起至二〇一八年七月二十九日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具红色把柄螺丝刀一把、银色金属镊子一把（已扣押于绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；责令被告人朱建庆退赔给被害人潘某1人民币二千二百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6850号
上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤83号民事裁定，向本院提起上诉。
姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6850号上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤83号民事裁定，向本院提起上诉。姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3831号
原告尹淑芳，汉族。
委托代理人曾路、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖卜方，汉族。
被告李丽，汉族。
原告尹淑芳诉被告肖卜方、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告尹淑芳委托代理人曾路、彭祥青到庭参加诉讼。被告肖卜方、李丽经本院于2017年9月25日在《云南法制报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满二被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹淑芳诉称：2015年1月20日两被告因资金需要向原告借款65万元，双方签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款65万元，借款期限自2015年1月20日起至2016年1月20日止，年利率12%，并且对还款方式及违约责任进行了约定。还款期限届满，被告未履行还款责任。现原告诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款65万元；二、两被告支付自2015年1月20日起至2016年1月20日止，按年利率12%计算的利息78000元；三、判令两被告承担自2016年1月21日起至被告还清全部借款本息之日止的逾期还款违约金及该期间按同期银行利率计算的存款利息。
被告肖卜方、李丽均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交如下证据：一、原、被告签订的《借款合同》及银行转账流水各一份，欲证明原、被告之间借款事实合法真实；二、户口册，欲证明邓子芳系原告的母亲；三、情况说明，欲证明王锐系原告女婿以及借款出资情况。
在审理过程中，被告肖卜方、李丽未向法庭提交证据亦未发表书面质证意见，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利。
综上原告的举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明两被告向原告借款65万元的事实，本院对证据的三性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：案外人邓子芳系原告母亲，案外人王锐系原告女婿。两被告因资金需要向原告借款，原告通过其女婿王锐于2014年8月25日向被告肖卜方账户转账60万元。2015年1月20日原、被告签订《借款合同》约定：被告（乙方）肖卜方、李丽向原告（甲方）尹淑芳借款65万元，自2015年1月20日至2016年1月20日止，年息12%，如乙方未按时足额归还借款，应按照每日万分之五向甲方支付逾期违约金，违约金的计算时间自借款期限届满之日起至乙方实际全额清偿之日止。还款期限届满，两被告未履行还款义务，现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条为有效的借贷关系，应依法受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告肖卜方、李丽共同向原告借款65万元，在借款期满后，被告未按约定的时间偿还借款本金，已构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任，原告的该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《借款合同》约定借款期限内借款期限内年利率为12%，逾期还款按照日万分之五计算违约金，现原告被告支付借款内利息78000元本院予以支持，就原告要求被告支付违约金及逾期付款利息的诉请，本案按照年利率24%予以支持。本案中向原告所借款项因系两被告共同向原告所借，两被告应承担连带还款责任。原告要求两被告共同偿还借款及支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告肖卜方、李丽经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖卜方、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告尹淑芳借款65万元及自2015年1月20日至2016年1月20日止的利息78000元；
二、被告肖卜方、李丽于本判决生效之日起十日内支付原告尹淑芳借款65万元及自2016年1月21日起至款项付清之日止逾期利息（利率按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13232元，由被告肖卜方、李丽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 韩云昌
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 解海蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1400号
原告赵建军，男，1970年7月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市.
被告张红霞，女，1974年9月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告赵建军诉被告张红霞民间借贷纠纷一案中，现原告赵建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告赵建军负担。
审判员 乌日图
二〇一八年二月九日
书记员 王海峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1647号
原告：廖金章，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：何青，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告廖金章与被告许茂煜、何青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金章的委托诉讼代理人周敏和被告何青到庭参加诉讼；被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖金章向本院提出诉讼请求：依法判令许茂煜、何青共同向廖金章偿还借款本金人民币20000元及利息（自2015年8月16日起至2015年10月15日止按月利率1.5%计息；自2015年10月16日起至还清之日止按月利率2%计息）。事实与理由：2014年10月15日，许茂煜向廖金章借款人民币2万元，廖金章以现金方式将借款交付给许茂煜，双方签订《借条》一份，约定借款期限为12个月，按月利率1.5%计息，到期本息全额还清，逾期按日1%收取滞纳金。借款后，许茂煜仅偿还十个月利息共计3000元，未偿还借款本金及剩余利息。许茂煜与何青系夫妻关系，本案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。望判如所请。
许茂煜未作答辩。
何青辩称：其不认识廖金章，本案借款其并不知情，借款既没有征得其同意，也未用于家庭共同生活，廖金章也未提供证据证实本案债务是用于家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。请求驳回廖金章的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，许茂煜向廖金章借款2万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限自2014年10月15日至2015年10月15日止，到期本息全额还清，逾期按日1%收取滞纳金，并由许茂煜出具借条一份交廖金章收执。借款后，许茂煜依约支付借款利息至2015年8月15日止。同年11月16日，本院作出（2015）城民初字第3769号生效民事判决书，确认许茂煜与何青系夫妻关系。后因许茂煜未偿还借款本金及剩余利息，廖金章即于2017年3月29日向本院提起诉讼。庭审时，何青陈述其与许茂煜于1997年办理结婚登记，至今尚未离婚。
本院认为，许茂煜向廖金章借款人民币2万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由廖金章持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现廖金章要求许茂煜偿还有理，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计息，未超过法律可保护利率的上限，另约定若逾期还款则按日1%收取滞纳金，该约定已超过法律可保护利率的上限，现廖金章要求借款自2015年8月16日起至2015年10月15日止按月利率1.5%计息、自2015年10月16日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。上述债务发生在许茂煜与何青的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，何青应负共同偿还责任。何青主张本案债务未用于夫妻共同生活使用、不是夫妻共同债务，却未提供充足有效的证据予以证实，本院不予采信。许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
许茂煜、何青应于本判决生效之日起十日内共同偿还给廖金章借款本金人民币2万元及利息（自2015年8月16日起至2015年10月15日止按月利率1.5%计息、自2015年10月16日起至还清之日止按月利率2%计息）。
案件受理费人民币490元，由许茂煜、何青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8129号
原告：王小民，女，1972年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县，现无职业，住湖北省浠水县。
被告：程鹏万，男，1955年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告王小民与被告程鹏万劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王小民到庭参加了诉讼。被告程鹏万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费27300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月原告经被告安排在天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，约定每日工资为130元。2015年9月底，与被告约定好的工作全部完成，但被告尚欠原告210日工资未能支付。原告后多次催讨，但被告以工程款未收回为由，一直推拖，至今未能支付。为此，原告提起诉讼。
被告程鹏万未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告王小民围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2013年10月原告受被告程鹏万雇请被安排至天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，口头约定每日劳动报酬为130元。2015年5月，被告安排原告的工作全部完成。同年9月30日经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计27300元。被告于2016年4月16日向原告出具结算凭证，但以工程款未收回为由，至今未能支付。另查明，被告现住址不明。
本院认为，2013年10月原告受被告程鹏万雇请被安排至天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，双方虽未签订劳务合同，但劳务关系成立。按照双方结算，被告尚欠原告劳动报酬共计27300元，双方已形成债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费27300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程鹏万于本判决生效之日起十日内支付原告王小民劳动报酬27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元及公告费560元由被告程鹏万负担（原告已垫付案件受理费241元及公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 倪 旷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执146号
申请执行人侯会莲，女，1982年3月22日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人常付山，男，1980年11月2日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处。
本院在执行申请人侯会莲与被执行人常付山抚养纠纷一案中，被执行人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回（2018）豫1726执146号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永健
二〇一八年0二月0八日
书记员 梁 曦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00055-3号
原告:何志强，男，1969年5月8日生，汉族，农民,住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。
被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司。住所地，襄阳市襄州区峪山镇泉眼村*组。
法定代表人：候明富，该公司经理。
委托代理人张爱民、陈莎，湖北联邦律师事务所律师。
原告何志强与被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司消除危险、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭于2015年2月12日强及其委托诉讼代理人王万学，被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司的委托诉讼代理人张爱民、陈莎到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因当事人需对房屋损坏原因及损失价值进行鉴定，本院根据原告的申请，分别于2014年7月5日、2015年2月27日裁定中止本案的审理。本案现已审理终结。
原告何志强诉称：2012年底，被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司在襄阳市襄州区峪山镇泉眼村4组开始生产，实施爆破采石作业,爆破时声音极大、震动强烈。由于该公司爆破作业长期震动，导致其与案外其他住户房屋开始出现开裂或粉饰层脱落现象，其担心房屋倒塌危及生命及财产安全，多次与其他住户向襄阳市襄州区峪山镇政府反映，但未得到解决。故请求判令被告停止爆破作业，并赔偿因爆破震动导致其房屋损坏损失50000元；本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司辩称：其公司系依法成立的从事采矿正规企业，爆破采石取得了各方面许可；基于其公司与原告之间有地域上的相邻关系，若其公司爆破采石的确给原告造成了实际损失，其公司表示歉意并对损失赔偿问题尊重法院判决；但原告要求其公司停止爆破作业无法律依据，故请求驳回原告该项请求。
原告何志强为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳科峰建设工程质量检测有限公司鄂科峰〔2014〕鉴字第jd1412002号建设工程司法鉴定报告及鉴定费发票各一份，据以证明其房屋受损与被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司采石爆破存在因果关系，并支出鉴定费5000元。经庭审质证，被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司对该证据的真实性无异议，但对部分鉴定内容提出异议。该公司认为鉴定内容中对房屋的描述不符合客观实际，因为鉴定人员到现场时，该公司并未放炮作业；另外鉴定结论没有对房屋损失进行表述。本院认为，该组证据中的鉴定报告系本院委托具有资质证书的单位所作出，能够证明本案相关事实，该组证据来源合法，内容真实，故对该证据予以采信。
被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了该公司的企业法人营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、采矿许可证及委托爆破的单位襄阳市万泰爆破工程有限公司爆破作业许可证，据以证明该公司依法成立，并取得了相关的许可证，故应当驳回原告要求其公司停止爆破作业的诉讼请求。经庭审质证，原告认为爆破作业许可证系复印件，且该证并不能证明爆破人为被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司；同时该组证据不能证明被告的爆破作业对原告房屋损坏的免责情形。本院认为该组证据能够证明被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司依法登记成立，其经营范围包含建筑石料用灰岩露天开采；其建筑石料用灰岩露天开采取得了安全生产许可证、采矿许可证以及其建筑石料用灰岩开采由专业的爆破公司进行的事实。故本院对该组证据的真实性予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
原告何志强于2011年底在襄阳市襄州区峪山镇泉眼村4组建造了一栋两间两层砖混结构房屋。2012年11月23日，被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司经核准登记成立。该公司住所为襄阳市襄州区峪山镇泉眼村4组，经营范围为建筑石料用灰岩露天开采、销售。被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司成立时已取得了证号为c4206072010097120075364的中华人民共和国采矿许可证；2014年3月11日，该公司又取得了编号为（鄂）fm安许证字【2014】064174的安全生产许可证。该公司开采建筑石料用灰岩时，委托有爆破作业许可证的的襄阳市万泰爆破工程有限公司爆破开采。原告何志强与其他村民从2012年底开始多次到政府部门上访，称被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司在开采建筑石料用灰岩过程中，因爆破产生的震动对原告何志强及其他村民的房屋造成损坏，要求该公司停止生产。襄阳市襄州区峪山镇政府作出答复意见后，原告何志强于2014年7月2日向本院起诉，要求被告停止爆破作业，并赔偿因爆破震动导致其房屋损坏无法居住的损失50000元，承担本案的诉讼费用。在该案审理中，本院根据原告的申请委托襄阳科峰建设工程质量检测有限公司对原告何志强的房屋质量及房屋损坏与被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司爆破作业是否具有因果关系进行鉴定。2014年12月7日，襄阳科峰建设工程质量检测有限公司以鄂科峰〖2014〗鉴字第jd1412002号建筑工程司法鉴定报告作出鉴定结论：何志强的房屋受损与被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司采石爆破存在因果关系；何志强住房危险等级为b级（结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。在该鉴定报告的建筑物受损分析中有“多年采石爆破地震波反复作用在何志强住房上，何志强住房易产生疲劳，使预制板松动、位移，墙体开裂、疏松。若这种震动延续下去，可致何志强住房墙体失去承载能力，楼板断裂，导致何志强住房坍塌”的内容。原告为鉴定支出鉴定费5000元
本院认为：原告何志强的房屋受损与被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司采石爆破存在因果关系，被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司应当消除危险并赔偿损失。但被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司经相关行政管理部门核准登记成立，取得了采矿许可证及安全生产许可证，该公司委托有爆破许可证的单位爆破采石，是企业的生产经营行为。原告何志强要求被告停止爆破作业，实质是要求被告停止生产经营，而对企业生产经营行为的规范应当是行政管理部门的管理职责，不是人民法院民事诉讼的受理案件范围。故对原告要求被告停止爆破作业的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何志强要求被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司停止爆破作业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 洪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8711号
原告：王某1，男，1968年9月16日出生。
被告：王某2，男，1965年10月26日出生。
被告：付某，女，1965年5月12日出生。
原告王某1诉被告王某2、付某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告王某1于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费35元，由原告王某1负担。
审判员 秦 玲
二〇一七年六月七日
书记员 刘晓静
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2600号
原告：达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新时代商住小区B座406室。
法定代表人：滕兴旺，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：李月娥，系该公司员工。
委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：韩瑞坤，公民身份证号码×××；女，1978年11月8日出生，汉族，个体。
被告：潘小光，公民身份证号码×××；男，1979年11月7日出生，汉族，个体，现住址同上，系韩瑞坤之夫。
原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司（以下简称绿园房地产公司）与被告韩瑞坤、潘小光追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿园房地产公司的委托代理人李月娥、王乐、被告韩瑞坤到庭参加了诉讼，被告潘小光经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告绿园房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告代其偿还的银行贷款193092.97元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：2011年3月4日原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司与被告韩瑞坤签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告韩瑞坤以总价1951260元购买原告开发的位于达拉特旗新时代商住小区西B3座1单元15号商业房产。被告韩瑞坤支付981260元购房款后，剩余970000元购房款被告韩瑞坤在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人一手商业贷款合同》，原告以保证金账户质押的方式为被告韩瑞坤办理的按揭贷款提供连带责任保证。在签订了前述《个人一手商业贷款合同》后，原告在中国银行股份有限公司达拉特旗支行开立了帐号为×××的保证金账户，并存入了贷款担保保证金。由于被告韩瑞坤未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人一手商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户中分批次划扣了应当由被告韩瑞坤偿还的贷款本息合计193092.97元。被告潘小光系被告韩瑞坤丈夫，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告韩瑞坤对原告绿园房地产的诉讼请求予以认可。
被告潘小光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告韩瑞坤与原告绿园房地产公司于2011年3月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以总价1951260元购买了原告开发的位于达拉特旗新时代商住小区西B3座1单元15号商业房产。被告支付981260元购房款后，剩余970000元购房款被告在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人一手商业贷款合同》，原告以保证金账户质押的方式为被告办理的按揭贷款提供连带责任保证。在签订了前述《个人一手商业贷款合同》后，原告在中国银行股份有限公司达拉特旗支行开立了帐号为×××的保证金账户，并存入了贷款担保保证金。由于被告未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人一手商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户中分批次划扣了应当由被告偿还的贷款本息合计193092.97元。被告潘小光系被告韩瑞坤丈夫，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《个人商业贷款合同》一份、贷款还款回单14支及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告绿园房地产公司与被告韩瑞坤签订商品房买卖合同，被告韩瑞坤由原告绿园房地产公司担保向中国银行股份有限公司达拉特旗支行贷款，由于被告韩瑞坤违约，原告绿园房地产公司作为保证人，代为偿还了被告韩瑞坤在中国银行股份有限公司达拉特旗支行从2015年3月至2016年4月的违约贷款193092.97元，原告绿园房地产公司有权向被告韩瑞坤追偿。被告潘小光系被告韩瑞坤丈夫，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告潘小光应对上述债务承担共同还款责任。被告潘小光经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞坤、潘小光于本判决生效之日偿还原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司代偿款193092.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告韩瑞坤、潘小光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年九月十二日
书记员 杨怡萱
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2600号原告：达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新时代商住小区B座406室。法定代表人：滕兴旺，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：李月娥，系该公司员工。委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：韩瑞坤，公民身份证号码×××；女，1978年11月8日出生，汉族，个体。被告：潘小光，公民身份证号码×××；男，1979年11月7日出生，汉族，个体，现住址同上，系韩瑞坤之夫。原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司（以下简称绿园房地产公司）与被告韩瑞坤、潘小光追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿园房地产公司的委托代理人李月娥、王乐、被告韩瑞坤到庭参加了诉讼，被告潘小光经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告绿园房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告代其偿还的银行贷款193092.97元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2011年3月4日原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司与被告韩瑞坤签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告韩瑞坤以总价1951260元购买原告开发的位于达拉特旗新时代商住小区西B3座1单元15号商业房产。被告韩瑞坤支付981260元购房款后，剩余970000元购房款被告韩瑞坤在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人一手商业贷款合同》，原告以保证金账户质押的方式为被告韩瑞坤办理的按揭贷款提供连带责任保证。在签订了前述《个人一手商业贷款合同》后，原告在中国银行股份有限公司达拉特旗支行开立了帐号为×××的保证金账户，并存入了贷款担保保证金。由于被告韩瑞坤未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人一手商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户中分批次划扣了应当由被告韩瑞坤偿还的贷款本息合计193092.97元。被告潘小光系被告韩瑞坤丈夫，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。被告韩瑞坤对原告绿园房地产的诉讼请求予以认可。被告潘小光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下，被告韩瑞坤与原告绿园房地产公司于2011年3月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以总价1951260元购买了原告开发的位于达拉特旗新时代商住小区西B3座1单元15号商业房产。被告支付981260元购房款后，剩余970000元购房款被告在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人一手商业贷款合同》，原告以保证金账户质押的方式为被告办理的按揭贷款提供连带责任保证。在签订了前述《个人一手商业贷款合同》后，原告在中国银行股份有限公司达拉特旗支行开立了帐号为×××的保证金账户，并存入了贷款担保保证金。由于被告未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人一手商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户中分批次划扣了应当由被告偿还的贷款本息合计193092.97元。被告潘小光系被告韩瑞坤丈夫，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《个人商业贷款合同》一份、贷款还款回单14支及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告绿园房地产公司与被告韩瑞坤签订商品房买卖合同，被告韩瑞坤由原告绿园房地产公司担保向中国银行股份有限公司达拉特旗支行贷款，由于被告韩瑞坤违约，原告绿园房地产公司作为保证人，代为偿还了被告韩瑞坤在中国银行股份有限公司达拉特旗支行从2015年3月至2016年4月的违约贷款193092.97元，原告绿园房地产公司有权向被告韩瑞坤追偿。被告潘小光系被告韩瑞坤丈夫，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告潘小光应对上述债务承担共同还款责任。被告潘小光经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑞坤、潘小光于本判决生效之日偿还原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司代偿款193092.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告韩瑞坤、潘小光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 云二〇一七年九月十二日书记员 杨怡萱
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1334号
原告李某某，女，生于1988年。
被告张某某，男，生于1989年。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ：巴秋鸽
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 吴 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1390号
罪犯李荣光，男，1978年10月13日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年1月10日作出（2013）江刑初字第150号刑事判决，以被告人李荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行1350元），刑期自2013年7月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李荣光自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李荣光在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣光减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢195号
被执行人：陆生梅，女，汉族，1977年8月16日生，户籍所在地如皋市。
关于执行人陆生梅犯贩卖毒品罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)泰刑初字第0453号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆生梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被执行人陆生梅退出赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行,2016年11月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月6日，本院通过邮寄方式向被执行人陆生梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、10月19日、12月24日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经委托如皋市人民法院向如皋市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月23日，本院依法将被执行人陆生梅纳入失信被执行人名单。同日，本院对陆生梅作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、反馈单等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。犯罪分子违法所得的一切财产，应当依法予以追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰刑初字第0453号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蓓
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第292号
原告李爱芳。
被告于书全。
被告辛锡兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利街与虞河路路口北（东方名苑）。
本院在审理原告李爱芳与被告于书全、辛锡兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱芳于2015年5月15日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李爱芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告于书全所有的鲁V×××××号牌长城牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年5月15日起至2017年5月14日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年五月十五日
书记员 于峰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监664号
申请执行人:李莉，女,1974年生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：郑大勇，男，1976年生，汉族，住河南省杞县。
李莉诉郑大勇民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2782号民事判决书，指定杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第69号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年4月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月17日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月21日被取保候审。2013年9月5日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2008年7月28日19时许，在郓城县唐庙乡前刘村，被告人刘某甲因账目纠纷，持板凳击打被害人刘某乙头部。经鉴定，刘某乙头部创口长6.8cm，其损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人刘某甲的供述和辩解，被害人的刘某乙的陈述，证人李某证言，被告人户籍证明，郓城县公安局刑事科学技术室公（郓）鉴（法）字（2008）663号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某甲已与被害人刘某乙达成和解协议，已赔偿被害人经济损失22000元。被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、收条、询问笔录等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人刘某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人充分谅解，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一三年九月十七日
书记员 程 英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更402号
罪犯罗杰，曾用名罗玉。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2012年11月20日作出（2012）巴刑初字第109号刑事判决，以被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑三年，实行并罚，已执行刑罚154日，余刑二年六个月零二十六日，总和刑期五年六个月零二十六日，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止，于2012年12月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第208号提请减刑建议书提出，罪犯罗杰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗杰减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2016年1月底止，奖励分累计达107.08分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执745号
申请执行人宋晓娟，女，1969年1月17日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区西街建北小区296号，身份证号211403196901178841。
被执行人宋越东，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡三角村，身份证号210719197103222810。
本院在执行申请执行人宋晓娟与被执行人宋越东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初913号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执745号申请执行人宋晓娟，女，1969年1月17日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区西街建北小区296号，身份证号211403196901178841。被执行人宋越东，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡三角村，身份证号210719197103222810。本院在执行申请执行人宋晓娟与被执行人宋越东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初913号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年十一月二十五日书记员  叶 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1920号
申请执行人甘桦，女，1969年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁展飞，男，1993年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人刘秋香，女，1933年1月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人姜进杰，男，1971年1月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人甘桦、梁展飞、刘秋香依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2492号民事判决，申请执行其与被执行人姜进杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年11月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，本院已将姜进杰列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1920号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的270862.45元，诉讼费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1920号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1920号申请执行人甘桦，女，1969年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人梁展飞，男，1993年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人刘秋香，女，1933年1月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人姜进杰，男，1971年1月29日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人甘桦、梁展飞、刘秋香依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2492号民事判决，申请执行其与被执行人姜进杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年11月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，本院已将姜进杰列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1920号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的270862.45元，诉讼费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1920号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一七年三月九日书 记 员  张 颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2255号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：胡某某，女，1977年3月28日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3227号
原告：吴国阳，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
被告：杨玉宇，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：朱丽红，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告吴国阳与被告杨玉宇、朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国阳的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼；被告杨玉宇、朱丽红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国阳向本院提出诉讼请求：依法判令杨玉宇、朱丽红共同向吴国阳偿还借款本金人民币10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；本案诉讼费用由杨玉宇、朱丽红承担。事实与理由：吴国阳与杨玉宇系朋友关系。杨玉宇以资金周转需要为由于2014年8月23日向吴国阳借款人民币10万元。后经吴国阳催讨，杨玉宇未偿还。因杨玉宇与朱丽红系夫妻，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。望判如所请。
杨玉宇、朱丽红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉宇与朱丽红于1997年4月11日办理结婚登记，于2015年8月3日办理离婚登记。2014年8月23日，杨玉宇向吴国阳出具借条一份，内容为：“兹向吴国阳借现金人民币计大写：壹拾万元正￥：100000./此据。借款人：杨玉宇。2014年8月23日”。后因杨玉宇、朱丽红未偿还借款，吴国阳即于2016年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，杨玉宇向吴国阳借款人民币10万元，有其出具的现仍由吴国阳持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴国阳要求杨玉宇偿还有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，现吴国阳要求本案借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。上述债务发生在杨玉宇与朱丽红婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，朱丽红应负共同偿还责任。杨玉宇、朱丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨玉宇、朱丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还给吴国阳借款本金人民币10万元及该款自2016年7月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币560元，均由杨玉宇、朱丽红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初15号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张福财，男，1952年11月13日出生于山东省威海市，汉族，中共党员，大专文化，系威海经区房地产公司退休干部，住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张福财犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月19日17时许，被告人张福财酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区海滨路杨家滩转盘处与苏海川持证驾驶的普通客车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现张福财有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张福财静脉血样检出乙醇成分，含量为184.86毫克/100毫升。案发后，被告人张福财赔偿了被害人的损失。公诉机关认为被告人张福财的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人张福财对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张福财违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张福财犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张福财归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人张福财的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张福财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 张春建
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执721号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：文基占，男，1980年4月15日出生，住港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0802民初2680号民事判决，申请执行其与被执行人文基占信用卡纠纷一案，本院已于2017年4月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人文基占名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执721号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为58570.64元及相应利息（含诉讼费1207元）、公告费350元、执行费744元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：文基占，男，1980年4月15日出生，住港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0802民初2680号民事判决，申请执行其与被执行人文基占信用卡纠纷一案，本院已于2017年4月25日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人文基占名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执721号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为58570.64元及相应利息（含诉讼费1207元）、公告费350元、执行费744元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2387号
原告：汤育华,女,汉族，1984年2月27日出生,住广州市南沙区，
委托代理人：汪智敏，男，汉族，1973年7月31日出生，住广州市南沙区，系原告配偶。
被告：上海鲁茜婴儿用品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CZ128室。
法定代表人：祝晓斌。
本院在审理原告汤育华诉被告上海鲁茜婴儿用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告汤育华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告汤育华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告汤育华撤诉处理。
审 判 员 陈梦芷
二〇一八年五月七日
法官助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3452号
原告：吕金玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：海云风，男，1989年7月10日出生，汉族，住大同市城区。
被告：梁丽琴，女，1957年12月14日出生，汉族，住大同市城区。
被告：赵超，女，1985年2月4日出生，汉族，住大同市城区。
原告吕金玲与被告海云风、梁丽琴、赵超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈春学、被告海云风、梁丽琴、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法要求被告海云风给付原告房款430000元，利息11914.58元，合计441914.58元，被告梁丽琴、赵超承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告海云风系原告丈夫的外甥，被告梁丽琴系被告赵超之母，被告赵超系原告房屋的受买人。2016年原告打算卖掉自有的坐落于复地紫城的楼房一套，建筑面积为127.9平米，包括被告海云风在内的许多亲戚朋友都为原告联系买主。2017年初，被告海云风称联系到买主，2017年3月2日，被告海云风让大同市御证公证处的李磊到环泉小区找到原告，说虽然实际售房价为430000元，但为了少交税就让原告按400000元的售价签字。又因为原告工作忙，便让原告在《委托书》上签字，委托被告梁丽琴代原告办理出售该房屋相关的一切事宜，因为原告与被告海云风的关系，又因为是公证处的工作人员过来办理，原告在《房屋买卖合同》以及《委托书》上签了字。但是，原告从未见过被告梁丽琴与赵超。《房屋买卖合同》签订时，被告赵超实际占有了房屋，但是原告向被告赵超索要房款，该被告说将房款430000元通过被告梁丽琴给了被告海云风。原告未拿到一分房款，原告多次联系三被告索要房款未果。原告认为，被告海云风无权收取原告的房款，应将房款给付原告，被告梁丽琴、赵超明知房屋是原告的，而不将房款交付给原告，却将房款交给了被告海云风，应承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海云风辩称，认可是原告丈夫的外甥，认可被告赵超买了房子，不认可买房过程，原告和丈夫只委托了答辩人卖房子，房本上只有原告的名字，认可签订400000元的合同，实际房款是420000元，当时是公证员和答辩人一同去了原告工作单位办理的公证，并拍了视频，原告同意的情况下签的字，房子尚未办理过户，420000元分两次给了原告丈夫吴海国，微信转账还了13140元，给吴海国还了信用卡191691元，剩余房款中交纳了复地紫城房子之前有欠款，暖气费700元和物业费2820元，花费了3520元，2017年3月31日转入原告账户189000元，转账给王磊700元、李卓敏3000元，共计3700元，买房时买房人交了10000元定金，交给了吴海国本人，一共是411051元，剩余房款以现金方式给了吴海国。
被告梁丽琴辩称，买房把钱都给了被告海云风，签合同是和被告赵超签的。
被告赵超辩称，房价合同上写的是400000元，实际支付了420000元，11月29日先交了10000元定金，其余房款一次性付清，3月3日银行转账407920元，物业费垫付了2826元，抵在房款里，暖气费一人一半，答辩人支付了746元，共计420746元。答辩人从未见到过原告，办理任何手续都是被告海云风拍照发过来办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2017年3月2日的房屋买卖合同、（2017）同御证民字第2241号以及（2017）同御证民字第2242号公证书，被告海云风向被告赵超出具的420000元的收条，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的被告海云风是否已将420000元的售房款交付原告的问题，本院认定如下：被告海云风提供了其自有银行卡账户的转账明细一份以及微信转账记录一份，证明2017年1月4日、1月6日向吴海国转账134691元，3月4日向李卓敏转账3000元，3月6日向王磊转账600元，3月31日向原告本人账户转账189000元，通过微信向吴海国指定的收款人转账13140元。原告认为2017年1月份的银行转账金额以及微信转账金额，与本案无关不认可，对于3月31日的转账，认为与本案无关。本院认为，由于原告与被告赵超签订房屋买卖合同的时间为2017年3月2日，被告海云风提交的2017年1月份的转账记录，以及非原告收款的微信转账记录，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对于2017年3月31日的189000元的转账记录，原告认为系给付的其他房屋的售房款，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲出售其单独所有的，位于大同市城区武定北路西侧复地紫城房屋。被告海云风帮原告联系了买房者，即被告赵超，并将原告房屋相关手续向被告赵超出示，联系公证处办理房屋买卖的公证事宜。2017年3月2日，原告与被告赵超签订房屋买卖合同，约定该房屋以400000元出售于被告赵超。同日，原告与被告梁丽琴签订委托书，约定由被告梁丽琴代理原告办理该房屋的交易过户、产权转移等相关手续。以上买卖合同以及委托书，均经大同市御诚公证处公证。被告赵超向被告海云风实际支付420000元购房款。2017年3月31日，被告海云风向原告的账户转账189000元。
本院认为，原告有意愿出售其所有的复地紫城房屋，被告海云风为其联系买家，并代原告将房屋相关手续出示给被告赵超，联系公证处办理房屋买卖的公证事宜。被告赵超基于被告海云风的行为，产生了对被告海云风代理原告出售房屋的信任，将房款420000元交付被告海云风，合同义务履行完毕。原告认为被告赵超、梁丽琴与被告海云风恶意串通，主张由三被告共同承担房款的给付责任，但未提供相应证据，本院对此不予支持。被告海云风接受房款后，于2017年3月31日将189000元给付原告，剩余房款231000元被告海云风负有归还的义务。利息一节，被告海云风迟延交付原告购房款的行为，致原告产生利息损失，本院酌情按年利率4.35%，支持2017年4月至2017年10月，共7个月的利息为5861.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告海云风于本判决生效之日起十日内给付原告吕金玲购房款231000元，利息5861.6元；
二、驳回原告吕金玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，由原告负担3679元，被告海云风负担4250元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长周鑫
审判员苏艳
人民陪审员王宇杰
二〇一八年四月二十日
书记员刘晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3452号原告：吕金玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。被告：海云风，男，1989年7月10日出生，汉族，住大同市城区。被告：梁丽琴，女，1957年12月14日出生，汉族，住大同市城区。被告：赵超，女，1985年2月4日出生，汉族，住大同市城区。原告吕金玲与被告海云风、梁丽琴、赵超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈春学、被告海云风、梁丽琴、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法要求被告海云风给付原告房款430000元，利息11914.58元，合计441914.58元，被告梁丽琴、赵超承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告海云风系原告丈夫的外甥，被告梁丽琴系被告赵超之母，被告赵超系原告房屋的受买人。2016年原告打算卖掉自有的坐落于复地紫城的楼房一套，建筑面积为127.9平米，包括被告海云风在内的许多亲戚朋友都为原告联系买主。2017年初，被告海云风称联系到买主，2017年3月2日，被告海云风让大同市御证公证处的李磊到环泉小区找到原告，说虽然实际售房价为430000元，但为了少交税就让原告按400000元的售价签字。又因为原告工作忙，便让原告在《委托书》上签字，委托被告梁丽琴代原告办理出售该房屋相关的一切事宜，因为原告与被告海云风的关系，又因为是公证处的工作人员过来办理，原告在《房屋买卖合同》以及《委托书》上签了字。但是，原告从未见过被告梁丽琴与赵超。《房屋买卖合同》签订时，被告赵超实际占有了房屋，但是原告向被告赵超索要房款，该被告说将房款430000元通过被告梁丽琴给了被告海云风。原告未拿到一分房款，原告多次联系三被告索要房款未果。原告认为，被告海云风无权收取原告的房款，应将房款给付原告，被告梁丽琴、赵超明知房屋是原告的，而不将房款交付给原告，却将房款交给了被告海云风，应承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告海云风辩称，认可是原告丈夫的外甥，认可被告赵超买了房子，不认可买房过程，原告和丈夫只委托了答辩人卖房子，房本上只有原告的名字，认可签订400000元的合同，实际房款是420000元，当时是公证员和答辩人一同去了原告工作单位办理的公证，并拍了视频，原告同意的情况下签的字，房子尚未办理过户，420000元分两次给了原告丈夫吴海国，微信转账还了13140元，给吴海国还了信用卡191691元，剩余房款中交纳了复地紫城房子之前有欠款，暖气费700元和物业费2820元，花费了3520元，2017年3月31日转入原告账户189000元，转账给王磊700元、李卓敏3000元，共计3700元，买房时买房人交了10000元定金，交给了吴海国本人，一共是411051元，剩余房款以现金方式给了吴海国。被告梁丽琴辩称，买房把钱都给了被告海云风，签合同是和被告赵超签的。被告赵超辩称，房价合同上写的是400000元，实际支付了420000元，11月29日先交了10000元定金，其余房款一次性付清，3月3日银行转账407920元，物业费垫付了2826元，抵在房款里，暖气费一人一半，答辩人支付了746元，共计420746元。答辩人从未见到过原告，办理任何手续都是被告海云风拍照发过来办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2017年3月2日的房屋买卖合同、（2017）同御证民字第2241号以及（2017）同御证民字第2242号公证书，被告海云风向被告赵超出具的420000元的收条，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的被告海云风是否已将420000元的售房款交付原告的问题，本院认定如下：被告海云风提供了其自有银行卡账户的转账明细一份以及微信转账记录一份，证明2017年1月4日、1月6日向吴海国转账134691元，3月4日向李卓敏转账3000元，3月6日向王磊转账600元，3月31日向原告本人账户转账189000元，通过微信向吴海国指定的收款人转账13140元。原告认为2017年1月份的银行转账金额以及微信转账金额，与本案无关不认可，对于3月31日的转账，认为与本案无关。本院认为，由于原告与被告赵超签订房屋买卖合同的时间为2017年3月2日，被告海云风提交的2017年1月份的转账记录，以及非原告收款的微信转账记录，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对于2017年3月31日的189000元的转账记录，原告认为系给付的其他房屋的售房款，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲出售其单独所有的，位于大同市城区武定北路西侧复地紫城房屋。被告海云风帮原告联系了买房者，即被告赵超，并将原告房屋相关手续向被告赵超出示，联系公证处办理房屋买卖的公证事宜。2017年3月2日，原告与被告赵超签订房屋买卖合同，约定该房屋以400000元出售于被告赵超。同日，原告与被告梁丽琴签订委托书，约定由被告梁丽琴代理原告办理该房屋的交易过户、产权转移等相关手续。以上买卖合同以及委托书，均经大同市御诚公证处公证。被告赵超向被告海云风实际支付420000元购房款。2017年3月31日，被告海云风向原告的账户转账189000元。本院认为，原告有意愿出售其所有的复地紫城房屋，被告海云风为其联系买家，并代原告将房屋相关手续出示给被告赵超，联系公证处办理房屋买卖的公证事宜。被告赵超基于被告海云风的行为，产生了对被告海云风代理原告出售房屋的信任，将房款420000元交付被告海云风，合同义务履行完毕。原告认为被告赵超、梁丽琴与被告海云风恶意串通，主张由三被告共同承担房款的给付责任，但未提供相应证据，本院对此不予支持。被告海云风接受房款后，于2017年3月31日将189000元给付原告，剩余房款231000元被告海云风负有归还的义务。利息一节，被告海云风迟延交付原告购房款的行为，致原告产生利息损失，本院酌情按年利率4.35%，支持2017年4月至2017年10月，共7个月的利息为5861.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条规定，判决如下：一、被告海云风于本判决生效之日起十日内给付原告吕金玲购房款231000元，利息5861.6元；二、驳回原告吕金玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7929元，由原告负担3679元，被告海云风负担4250元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长周鑫审判员苏艳人民陪审员王宇杰二〇一八年四月二十日书记员刘晓晔
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1867号
原告：马忠荣，男，甘肃省古浪县农民。
被告：俞联海，男，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告马忠荣诉被告俞联海民间借贷纠纷一案中,查明被告俞联海经常居住地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市××路。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告俞联海经常居住地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市××路。因此本案应由新疆维吾尔自治区哈密市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区哈密市人民法院管辖。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾祥昭
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1104-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：胡中学。
被执行人：王永香。
被执行人：孙伟。
被执行人：王羽兴。
被执行人：马林。
被执行人：高丙富。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第617号民事判决书，向被执行人胡中学、王永香、孙伟、王羽兴、马林、高丙富送达了执行通知书、传票，被执行人胡中学、王永香、孙伟、王羽兴、马林、高丙富至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡中学、王永香、孙伟、王羽兴、马林、高丙富银行�款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月十一日
书记员 范 磊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1862号
原告卢晶，女，1983年12月1日生。
被告吴艳卫，男，1986年3月2日生。
本院在审理原告卢晶与被告吴艳卫合同纠纷一案中，原告卢晶于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晶的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢晶撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告卢晶负担。
审判员 李艺华
二〇一五年七月一日
书记员 王红娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3116号
罪犯邱高增。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)威刑一初字第25号刑事判决，以被告人邱高增犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年十个月，现刑期自2012年2月27日起至2028年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月受记功奖励一次,2015年7月受表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱高增准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3116号罪犯邱高增。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)威刑一初字第25号刑事判决，以被告人邱高增犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年十个月，现刑期自2012年2月27日起至2028年10月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年5月受记功奖励一次,2015年7月受表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱高增准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14473号
原告：刘辉，男，1977年9月6日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：石金宝，男，1972年7月23日出生，户籍地址北京市怀柔区，身份号码×××。
原告刘辉与被告石金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼,被告石金宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元(有借条)，3500元(无借条,有刷卡记录)，一年利息700元和诉讼费170元，共计24370元。
事实与理由：2015年10月20日,被告向原告借款20000元为女友看病，当时写下借条，约定好一个月还清，后又分两次各借2000元和1700元，一个月后只偿还了200元，从此以后被告就联系不上了，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告石金宝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
刘辉自述，刘辉与石金宝为朋友关系。2015年10月12日，石金宝向刘辉借款20000元，并出具欠条一张，内容为：今日欠刘辉人民币¥20000元（贰万元整），一月还清。欠条尾部有欠钱人石金宝签名及日期。另，石金宝用其北京农商银行凤凰信用卡取现2000元，刷卡1756元，共计3756元。
庭审中，刘辉自认石金宝已经偿还本金400元。
庭审中，刘辉撤回3756元的诉讼请求，并明确其诉讼请求为：要求石金宝偿还本金19600元，并支付利息（以19600元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告刘辉提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘辉所提交证据可以证明其与石金宝之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现刘辉持欠条要求石金宝偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石金宝偿还原告刘辉借款一万九千六百元并支付利息（以一万九千六百元为基数，自二零一五年十一月十三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告石金宝未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元、公告费五百六十元，由被告石金宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立保字第1号
申请人马某甲，男，东乡族，住西宁市城东区。
被申请人怒某某，其他身份信息不详。
申请人马某甲因在西宁市城东区建国路中国银行营业部通过ATM机向马某乙转款时，因操作失误，将50000元现款从申请人的中国银行卡号内误转到被申请人怒某某的账号内。该款项为错误转账，且有随时转移的危险，于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人怒某某名下的银行卡存款50000元予以冻结。申请人已向本院提供了50000元银行存款用以担保。
经审查，本院认为，申请人马某甲的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怒某某银行卡账户内存款50000元。
二、冻结申请人马某甲提供的担保，中国银行青海省分行营业部账户内存款50000元。
申请人应当在做出裁定后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安文良
二〇一四年五月十四日
书记员 马晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执791号
关于申请执行人霍某与被执行人梁某抚养费纠纷执行一案，（2016）吉0122民初1591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁佰凤没有履行法律文书确定的内容，申请执行人霍艳超于2018年2月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，梁佰凤全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1591号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人霍艳超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人梁佰凤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初1591号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3236号
原告谢云法。
委托代理人（特别授权代理）谢爱娟。
被告孔素娥。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告谢云法与被告孔素娥、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月28日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年9月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢爱娟，被告孔素娥，被告保险公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云法诉称：2007年12月22日19时20分，原告在绍兴市区夹塘村小区内散步，被告孔素娥驾驶一辆小型客车从东朝北左转弯与原告发生碰撞，造成原告受伤，导致终身残疾。现原告起诉来院，请求判令二被告赔偿原告医疗费1823元、误工费5000元、护理费1000元、交通费83元、法医鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金41148元，合计65454元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔素娥辩称：事故发生原告也有一定责任。原告主张的护理费、精神损害抚慰金没有依据，主张的误工费过高，医药费和交通费请法院依法审核。鉴定费应由原告自行承担。
被告保险公司辩称：对事故发生有异议，2007年12月22日发生事故，而事发后原告第一次就医的结果是未见异常，原告直到2008年1月19日才向交警报案，事隔20多天，故原告之伤与被告孔素娥的侵权行为是否有因果关系，存在异议。本案车辆的实际投保人为俞伟钦。精神抚慰金和鉴定费不属于理赔范围。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供事故责任认定书1份，证明原告与被告孔素娥发生交通事故及责任认定情况。两被告对真实性没有异议。本院予以确认。
2、原告提供门诊病历2本、医疗费发票1组，证明原告受伤后进行治疗及支出治疗费1823元的事实。两被告对真实性均没有异议，认为2007年12月22日发生事故后检查是未见异常，只是软组织挫伤，原告是2008年1月19日再去看病，事隔20多天，故对因果关系存在异议。本院认为两被告虽提出异议，但依据不足，且未申请鉴定，本院依法对该组证据予以确认。
3、原告提供医疗证明书3份，证明原告因伤误工60天。两原告对真实性、关联性有异议，认为事故发生当天没有开具医疗证明书，是2008年1月19日再开具医疗证明书的。本院认为两被告的异议依据不足，且未申请鉴定，本院依法对该组证据予以确认。
4、原告提供司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告因伤致十级伤残及支出鉴定费1400元的事实。两原告均有异议。本院结合本院依两被告申请委托绍兴正大司法鉴定所进行重新鉴定所作出的鉴定报告，对该组证据予以确认。
5、原告提供交通费发票1组，证明原告因本次事故支付交通费83元。两原告均无异议。本院予以确认。
6、原告提供工资证明1份，证明原告的工资为每月2000元。两被告对真实性没有异议，但认为原告应提供事故发生前三年的平均工资证明。本院认为该证据不足以证明原告的工资收入情况。
7、被告孔素娥提供鉴定费发票1份，证明其申请重新鉴定所支出的鉴定费1400元。其他当事人无异议。本院予以确认。
8、被告孔素娥提供保单复印件2份，证明其在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。原告无异议。被告保险公司对真实性没有异议，但认为投保人为俞伟钦。本院对证据本身予以确认。
9、被告孔素娥提供证明1份，证明其使用车辆系经车主俞伟钦同意。原告无异议，被告保险公司表示不清楚。本院予以确认。
本院依两被告申请委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残情况进行重新鉴定，该所出具鉴定报告1份，各当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年12月22日19时20分，被告孔素娥驾驶一辆浙D×××××小型客车在绍兴市区夹塘村小区行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告孔素娥承担事故全部责任，原告无责任。原告之伤构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任商业保险。原告为城镇居民，在本次事故中共产生以下损失：医疗费1823元（其中医保外155.18元）、误工费3770元、交通费83元、法医鉴定费1400元、残疾赔偿金41148元、精神损害抚慰金2000元，合计50224元。
本院认为，被告孔素娥驾驶车辆不当致原告受伤，应承担赔偿责任。肇事的浙D×××××轿车已在被告保险公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。原告主张的医疗费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金于法有据，本院依法予以支持，主张的护理费没有依据，本院不予支持。误工费可按居民服务及其他服务业平均标准计算，为3770元。精神损害抚慰金确定为2000元。被告保险公司主张医疗费中非医保用药不应由其承担，符合合同约定，予以支持。两被告均提出重新鉴定申请，应各半承担鉴定费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告谢云法交通事故损失50068.82元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告孔素娥赔偿给原告谢云法交通事故损失155.18元，于本判决生效后三十日内付清。
三、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给被告孔素娥鉴定费700元，于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告谢云法其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告谢云法负担178元，被告孔素娥负担2.5元，被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 范海燕
吉林省延吉市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉2401刑申2号
李权石：
你为延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人李权石犯诈骗罪一案，对本院作出的（2013）延刑初字第814号刑事判决，以原审判决不符合法律规定，应予撤销为由，向本院提出申诉。
经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有再审依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回李权石的再审申请。
特此通知。
审判员 金雄勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王 姣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11461号
原告：范某某，女，1967年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈某1，女，1990年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：倪某某，女，1942年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：高云飞(系被告倪某某之女婿)，男，1963年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈某2，男，1966年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。
两被告委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。
原告范某某、陈某1诉被告陈某2、倪某某分家析产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理过程中，原告于2018年5月18日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范某某、陈某1撤回起诉处理。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1517号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人刘大鹏，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘大鹏信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人刘大鹏有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6852号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1517号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人刘大鹏，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘大鹏信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人刘大鹏有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6852号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第258号
原告张某，农民。
委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告林某，农民。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月12日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 徐春伟
二〇一五年五月十二日
书记员 汤丽玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1475号
原告李学贵。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人孙书生，经理。
委托代理人程骏。系被告公司员工。
原告李学贵诉被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学贵，被告委托代理人程骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日10时，原告驾驶豫A×××××轿车在右路快速通道嵩县田湖路段因操作不当，致车辆撞在右路边桥头护墩上，造成了车辆损失严重，原告在被告处买有商业险，保险时间是2014年5月9日至2015年5月8日，但被告拒绝向原告理赔。故诉至法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付赔偿款、鉴定费、拖车费共计96018元；2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，本案为保险合同纠纷，被告商业险家庭自用汽车损失保险合同条款第10条中明确规定，被保险机动车的折旧按月计算，月折旧率为0.6%，被告险车辆购于2008年7月，至事故发生日起已超过72个月，请法院认定其实际价值；本案中有关保险车辆已经修复完毕，被告请原告提供其真实的修理费发票来认定其实际损失；被告不承担本案的诉讼费，鉴定费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.保险单一份，证明原被告之间具有合法的保险合同关系，应受法律保护，车损险保险金额为154800元，保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日；2.车辆行驶证及驾驶证各一份，证明车辆手续合法，驾驶员资格合法；3.六大队证明一份，证明保险事故系单方事故；4.评估报告及评估费发票各一份，证明保险车辆损失为89818元，评估费5000元，拖车费1200元，共计96018元。
被告质证称，1.对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议；2.对证据4鉴定意见书系单方委托，被告不予认可，对评估发票不予认可。原告提供的拖车费用发票不能证明是因本次事故的被保险机动车产生的拖车费用，被告不予认可。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交家庭自用汽车损失保险条款一份，证明被保险机动车辆从购置日开始至事故发生日已满72个月，经计算被保险机动车辆实际价值为87000元。
原告质证称，既然车辆的实际价值是87000元，但保单上显示的车辆损失险的限额为154800元，89800元在保单的合理范围。另外，关于定损报告原告已通知被告，被告定损人王攀因请加没有参与，不属于单方认定，而且鉴定机构合法属于正常要求理赔。
经审查，被告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
2014年5月7日原告与被告签订了机动车辆保险单，约定：原告将自有的豫A×××××轿车交由被告承保，机动车损失保险金额为154800元（与新车购置价一致）且不计免赔率，合同签订后原告向被告全额支付了保险费。2014年12月30日，送县公安局交通警察大队出具证明：2014年8月17日10时许，李学贵驾驶豫A×××××轿车在洛栾快速通道嵩县田湖路段因操作不当，致车辆装在路边桥头护墩上，造成车辆损坏。2015年1月16日，河南瑞通机动车鉴定评估有限公司出具关于豫A×××××车辆维修费用鉴定意见书，认定豫A×××××因2014年8月17日交通事故造成的维修费用为89818元。保险车辆评估费5000元，并有河南瑞通机动车鉴定评估有限公司开具的发票予以佐证。
本院认为，在保险期间发生交通事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告在被告处投有机动车险，原被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当如约履行。本案中合同约定的车辆损失险的保险金额为154800元，原告要求的车辆损失经过合法鉴定，不超过车辆损失险的保险金额，故对原告要求被告支付车辆损失费89818元的诉请本院予以支持。对于被告主张按照按照车辆的实际假胡子来确定应赔付给原告的保险金额，与被告提供的保险条款第10条及本案实际相矛盾，本院不予采纳。原告要求被告支付拖车及拖救费1200元，但并未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付车损评估费5000元，属于原告李学贵向被告索赔所花费的必要费用，故本院予以支持。被告没有提供相反的证据足以推翻河南瑞通机动车鉴定评估有限公司出具的关于豫A×××××车辆维修费用鉴定意见书，被告的辩称意见以及要求重新评估的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、五十五条、五十七条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李学贵车辆损失费八万九千八百一十八元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告车损评估费五千元；
三、驳回原告李学贵的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁梦霞