山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第219号
上诉人（原审被告）泰安市宝峰纺织有限责任公司。
法定代表人赵屹，总经理。
委托代理人张永胜。
被上诉人（原审原告）李如生。
委托代理人徐宗宏，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王金明。
上诉人泰安市宝峰纺织有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰安市宝峰纺织有限责任公司的委托代理人张永胜，被上诉人李如生的委托代理人徐宗宏到庭参加诉讼。被上诉人王金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月12日被告王金明与被告泰安市宝峰纺织有限责任公司签订协议书，将位于省庄路段一处跨越胜利渠的架桥工程发包给被告王金明施工，协议书约定材料由泰安市宝峰纺织有限责任公司提供，王金明人工费每平方米1500元，泰安市宝峰纺织有限责任公司提供施工现场水、电供应，保障道路畅通，按协议规定定期拨付工程款，王金明负责提供施工机械、工具，保证施工顺利进行，负责施工过程机械及人员安全工作，因施工造成的机械设备、人员伤亡，工具损坏等由王金明负全责。协议签订后王金明进行了工程施工。2011年4月9日王金明雇佣的原告在架桥施工作业时，桥梁发生坍塌致原告受伤。2011年4月9日原告入住泰安市中医二院，于2011年5月9日出院，经诊断原告右胫腓骨下段开放骨折，右足皮裂伤，右腓骨头骨折，出院记录记载治疗效果好转。2012年5月21日原告再次入住该院，于2012年6月12日出院，经诊断原告因右胫腓骨骨折行内固定取出术，出院1月内避免剧烈活动，定期门诊复查。原告住院时被告王金明承担了医疗费，王金明还支付原告现金，原告打下收条，记载收到生活费19600元，清支合作医疗费9584.6元（该款为王金明领回原告参加合作医疗报销的数额）。2012年9月3日泰安协和司法鉴定所出具鉴定意见，原告符合两个九级伤残，误工损失120个工作日，护理期限为90日，原告为此支付司法鉴定费2100元，照相费300元。以上事实由原被告陈述，协议书，泰安市中医二院住院病案，诊断证明书，收条，司法鉴定意见书，鉴定费发票、收据等证据证实。
原审法院认为，原告受被告王金明雇佣，从事架桥施工作业时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告从事架桥劳务施工时自身受到伤害，被告王金明作为接受劳务一方具有选任、管理提供劳务一方的职责，原告在施工中受伤，被告王金明具有过错，应对原告受伤产生的各项合理经济损失承担赔偿责任。被告泰安市宝峰纺织有限责任公司与被告王金明签订协议书，将架桥工程发包给不具有相关资质的王金明施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，两被告签订的协议书虽约定由王金明负责施工过程机械及人员安全工作，因施工造成的机械设备、人员伤亡，工具损坏等由王金明负全责，但该约定是两被告的内部约定，不能免除对原告的赔偿责任，因此被告泰安市宝峰纺织有限责任公司应对原告受到损害产生的赔偿承担连带责任。对于原告主张的误工费48000元，原告是按受雇从事架桥劳务每天90元，从第一次住院到第二次住院一年时间加上休息半年计算的，对此两被告有异议，对于误工天数应按司法鉴定意见书记载的务工损失120日计算，因误工减少的收入应按农民人均纯收入年8342元计算，综上误工费数额为2743元。原告主张伤残补助费36928元，是按农民人均纯收入年8392元，乘以20年，乘以0.22计算的，两被告有异议，对于残疾赔偿金应按农民人均纯收入年8342元计算20年，乘以0.22，数额为36705元。原告主张护理费9000元，是按原告之妻每月收入1500元，乘以6个月计算的，两被告有异议，原告未提供其妻月收入1500元的证据，对护理费应按农民人均纯收入年8342元计算，对于原告计算的6个月的期限，因司法鉴定意见书载明护理期限为90日，应以90天计算护理天数，数额为2057元。诉讼中原告放弃营养费1800元，不违反法律规定，原审法院应予准许。原告主张律师费5000元，两被告有异议，原告的该项主张没有法律依据，原审法院不予支持。原告主张鉴定费1500元，两被告对鉴定意见无异议，该项诉讼请求应予支持。原告主张交通费800元，原审法院依原告住院及做鉴定的具体情况，以公共交通工具价格为主，酌情认定原告交通费的数额为200元。以上合计各项损失的数额为43205元，减去被告王金明已支付的19600元，余额为23605元。综上原告主张的各项损失的合理部分原审法院予以支持。被告王金明辩称原告受伤具有过错，因未提供证据证实，原审法院不予采信。被告王金明辩称原告的部分赔偿项目不符合法律规定，依法不应支持，原审法院应予采信。被告王金明辩称已支付原告医疗费32905.78元，生活费33184.6元，因原告未就医疗费提起诉讼，原审法院对医疗费不予处理，对于生活费，其中19600元双方当事人无异议，原审法院应予采信，对于合作医疗费9584.6元是原告参加合作医疗报销的数额，不应视为被告王金明支付给原告的生活费，原审法院对该部分数额不予采信。被告泰安市宝峰纺织有限责任公司辩称追加其为被告程序不当，在本案诉讼中，对于被告王金明追加泰安市宝峰纺织有限责任公司为被告的申请，经释明原告同意追加，要求泰安市宝峰纺织有限责任公司承担赔偿责任，原审法院也已通知各方当事人，因此被告泰安市宝峰纺织有限责任公司抗辩的事由原审法院不予采信。被告泰安市宝峰纺织有限责任公司辩称原告起诉赔偿数额无法律依据，应扣除被告王金明已支付的部分，符合法律规定，原审法院应予采信。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王金明赔偿原告李如生各项经济损失23605元（误工费2743元，残疾赔偿金36705元，护理费2057元，鉴定费1500元，交通费200元。以上合计43205元，减去已支付的19600元，余额为23605元。）。限被告王金明自判决生效之日起十日内付清。二、被告泰安市宝峰纺织有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告李如生要求两被告赔偿律师费5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由原告承担1916元，由被告王金明、泰安市宝峰纺织有限责任公司承担390元。
上诉人泰安市宝峰纺织有限责任公司不服原审判决上诉称，1、被上诉人李如生作为赔偿权利人经法庭释明诉权，没有追加泰安市宝峰纺织有限责任公司为本案被告，应认定为被上诉人李如生放弃对泰安市宝峰纺织有限责任公司追加为共同被告的诉讼请求，被上诉人王金明申请追加上诉人为本案被告，程序明显不当。2、被上诉人王金明依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，以被上诉人王金明不具备相应资质为由，要求上诉人对被上诉人李如生承担连带赔偿责任的主张不能成立。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李如生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王金明未答辩。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人李如生受雇于被上诉人王金明并在施工现场摔伤的事实清楚，证据确凿充分。被上诉人王金明作为雇主，应对被上诉人李如生因受伤所造成的损失承担赔偿责任。因上诉人将工程发包给没有相应资质的被上诉人王金明，依照法律相关规定，应与被上诉人王金明承担连带赔偿责任。故原审法院判决被上诉人王金明赔偿被上诉人李如生各项经济损失23605元，上诉人承担连带赔偿责任符合法律规定。关于上诉人主张其不应承担连赔偿责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人王金明申请追加上诉人为一审被告，程序明显不当的上诉理由，经审查，原审法院依据被上诉人王金明追加上诉人为本案被告的申请，并向被上诉人李如生释明，被上诉人李如生同意被上诉人王金明的追加申请并要求上诉人承担法律责任，故一审法院追加上诉人为本案原审被告不违反相关法律规定，上诉人的该上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由上诉人泰安市宝峰纺织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年五月六日
书记员 袁 琳