wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第936号原告仇维波、柳苏杭与被告李玉达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）甬奉江民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人仇维波、柳苏杭于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月15日，因被执行人李玉达拒不履行法院已生效的法律文书义务，被我院依法决定司法拘留15日；现被执行人李玉达无财产可供执行，申请执行人仇维波、柳苏杭亦不能提供被执行人李玉达有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年6月16日，被执行人李玉达应支付申请执行人仇维波、柳苏杭各项经济损失265352.7元及相应利息，承担案件受理费4760元，执行费3951.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第936号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年六月十六日书记员 周梅舟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1113号
原告：陈大锁，男，1950年7月17日出生，汉族，住高阳县。。
委托诉讼代理人陈斌，男，1975年2月17日出生，汉族，住高阳县，系陈大锁之子。。
委托诉讼代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告：刘林梅（又名刘大梅），女，1965年4月8日出生，汉族，住高阳县。。
被告：王小卯，男，1963年9月28日出生，汉族，住高阳县。。
被告：代玉琢，男，1959年5月1日出生，汉族，住高阳县。。
原告陈大锁与被告刘林梅、王小卯、代玉琢土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈大锁委托诉讼代理人陈斌、张文柱到庭参加诉讼，被告刘林梅、被告王小卯及被告代玉琢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2015年10月15日至2016年7月5日期间的承包费13000元；2、判令被告交纳2016年7月6日起至2018年7月5日期间的承包费120000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年10月15日我和他人与高阳县代家庄村村民委员会依法签订了《土地承包合同》。该《承包合同》约定：我承包代庄村位于庙子村，高任路北侧450亩土地，承包期20年，自1988年10月15日起至2008年10月15日止，承包费从每年每亩13元逐渐增长到每年每亩40元。2008年原承包合同到期后，我与村委会又签订了《土地承包补充合同》，承包期自2008年10月16日至2020年10月15日，承包费分四个阶段，第一阶段自2008年10月16日至2011年10月15日，每年每亩280元；以后每三年一个阶段，承包费按当时市价双方协商解决。2015年7月5日被告与我签订了《土地承包合同》，合同规定：我把150亩土地转租给被告，期限五年，自2015年7月5日至2020年10月15日。租金每亩每年280元，每年付一次，如代庄村增加承包费则随增加数目增加。合同签订后，被告交纳了2015年7月5日至2016年7月5日的当年承包费42000元。2015年9月，发包方代庄村委会要求增加承包费，几经交涉，承包费确定为自2015年10月16日至2018年10月15日按每年每亩400元计算，村委会与我签订了《土地承包补充合同》。因发包方调整承包费，根据我与被告签订的《土地承包合同》，承包费也应随之调整。被告自2015年10月15日起也应按每年每亩400元承包费交纳，但多次与被告协调，被告拒绝补交。2016年7月5日起的第二年的承包费及2017年7月起的第三年承包费，被告也以不同意调整为由拒绝交纳。在协商未果的情况下提起诉讼，请求法院依法支持我的诉请。
被告刘林梅、被告王小卯及被告代玉琢未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1988年10月15日，原告陈大锁等人承包了代家庄村东大洼450亩土地（该地位于庙子村、高任公路北侧），承包期20年，自1988年10月15日起至2008年10月15日止，承包费从每年每亩13元逐渐增长到每年每亩40元。原告等与代家庄村村民委员会签订了土地承包合同，并对该合同在高阳县公证处进行了公证。2008年12月15日，原合同到期后，原告陈大锁又与代家庄村村民委员会签订了土地承包补充合同，承包土地面积、位置与原合同一致，承包期12年，自2008年10月16日至2020年10月15日止，承包费分四个阶段，第一阶段自2008年10月16日至2011年10月15日止，承包费每年每亩280元，以后每三年一个阶段，承包费按当时市价双方协商解决。2015年9月13日，原告与代家庄村民委员会再次签订土地承包补充合同，承包土地位置不变，承包土地面积经重新丈量实际耕地面积为491亩，根据2008年补充合同，承包期限5年，自2015年10月16日至2020年10月15日止，承包费分两个阶段，2015年10月16日至2018年10月15日为第一个阶段，承包费每年每亩400元，2018年10月16日至2020年10月15日为第二个阶段，承包费按当年市价双方协商解决。
2015年，原告陈大锁与被告刘林梅、王小卯、代玉琢等签订了土地承包合同，原告陈大锁将其所承包的代庄村土地中的150亩转包给被告，承包费每年每亩280元，如代庄村增加承包费，则随增加数目增加，承包费每年7月5号以前交清，承包期限自2015年7月5日至2020年10月15日。原、被告双方均在该合同上签字，被告按每亩280元给付了原告当年的承包费。
上述事实有公证书、土地承包补充合同、土地承包合同、代家庄村委会证明、记账凭证、（2015）高民初字第1059号判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈大锁等与代家庄村村民委员会签订土地承包合同并对该合同进行公证，合同到期后原告陈大锁又先后两次与代家庄村村民委员会签订土地承包补充合同，2015年原告与被告等签订土地承包合同，将其所承包代庄土地中150亩转包给被告，该合同约定：承包费每年每亩280元，如代庄村增加承包费，则随增加数目增加，承包费每年7月5号以前交清，承包期限自2015年7月5日至2020年10月15日，双方均在该合同上签字，双方亦应按照合同约定履行。合同签订后，被告按承包费每年每亩280元给付原告一年承包费，结合原告与代家庄村委会签订的土地承包补充合同及代家庄村委会证明显示自2015年10月16日至2018年10月15日原告承包的耕地每年每亩提120元，即每年每亩承包费400元，故本院对原告要求被告补交2015年10月15日至2016年7月5日的承包费13000元的主张予以确认。另2016年7月6日至2018年7月5日期间的承包费被告亦应按照每年每亩400元交纳。三被告未到庭亦未提交答辩状视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林梅、王小卯、代玉琢于判决生效后三日内给付原告2015年10月15日至2016年7月5日期间需补交的土地承包费13000元；
二、被告刘林梅、王小卯、代玉琢于判决生效后三日内给付原告2016年7月6日至2018年7月5日期间的土地承包费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告刘林梅、王小卯、代玉琢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政二〇一七年十月十六日
书记员 苏 晓 莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：杨宇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人杨宇借款纠纷执行一案，本案在执行中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初790号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月十五日
书记员 白清源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16361号
原告刘朋飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。
委托代理人郭俊杰，河南文中律师事务所实习律师。
被告王磊，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告刘朋飞与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉洁、郭俊杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告向原告借款6万元，约定利息为月息3分。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2015年12月1日按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告向原告借款6万元，并出具《借条》1份，载明“今借到刘朋飞，身份证号现金人民币陆万圆整（￥：60000），用于公司临时周转，立此为据，借款周期一个月（2015年11月15日）”。2015年11月18日，原、被告签订《违约协议》1份，被告承诺于2015年11月30日前偿还原告借款6万元。被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、《交易对手查询报表》、《违约协议》、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款6万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后10日内，偿还原告刘朋飞借款6万元及利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2015年12月1日起计至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费260元，共计1685元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00563-2号
申请执行人合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路184、186号，组织机构代码58011102-1。
被执行人合肥中特玻璃有限公司，住所地合肥经济技术开发区青龙潭路222号，组织机构代码68084888-0。
被执行人何兵，合肥中特玻璃有限公司经理。
被执行人张景霞，职业不详。
被执行人邓喆，职业不详。
本院依据合肥市包河区人民法院（2015）包执字第00563-1号执行裁定书，于2015年3月16日查封了邓喆名下位于合肥市东至路8号香樟雅苑19幢205室房产（产权证号：合蜀号），现申请执行人申请对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邓喆名下位于合肥市东至路8号香樟雅苑19幢205室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩延凤
审判员 张文曦
审判员 余振海
二〇一五年五月二十二日
书记员 王金虎
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3207号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，该公司物业部经理。
被告：丁纪军，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告衢州长友物业管理有限公司与被告丁纪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以被告已付清物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执292号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：何镜波，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××2232。
被执行人：钟媚，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××0025。
被执行人：黄结华，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××2529。
被执行人：姚沛洪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××4912。
被执行人：肇庆市南方职业技能培训学校，住所地肇庆市，组织机构代码××。
关于上述当事人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇庆市仲裁委员会（2015）肇仲案字33号裁决，向上述被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校的银行存款及其它资金、财产权合共人民币250万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年六月十六日
书 记 员 陈智彬
第3页共3页
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初525号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴兵华，男，1975年5月15日出生于江西省南昌，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年4月17日被抓获，4月25日被刑事拘留，4月27日被取保候审，10月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人吴辛、梅曼，江西求正沃德律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人吴兵华犯合同诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人吴兵华及其辩护人吴辛、梅曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴兵华与被害人邓某系同学关系。2015年12月，在同学聚会时，邓某谈及想在南昌县的新洪某大市场购买店面，如果是洪某大市场的老业主，可以优先购买。被告人吴兵华随即谎称自己有两个亲戚在洪某大市场有店面，可以转让给邓某。被告人吴兵华称每个店面转让费15万元（共计30万元），每位亲戚收好处费2.5万元（共5万元），另需给其本人好处费15万元，总计50万元。被害人邓某信以为真，于2015年12月30日至2016年1月2日期间，通过银行转账方式，分十次将50万元转给了被告人吴兵华。后被害人邓某多次催促被告人吴兵华办理此事，被告人吴兵华均以各种理由推脱。
2016年3月26日，邓某在南昌县莲塘镇与被告人吴兵华见面时，向其询问店�的事办得如何。被告人吴兵华谎称，钱已交给亲戚，正在办理中。被告人吴兵华为掩盖事实，伪造了两收其亲戚开具的转让费收据及欲转让的店面地址（C区5栋9号及C区22栋18号）给邓某。同时，被告人吴兵华又向邓某出具了一张30万元的收款收据。后经邓某多次催促无果后，其向被告人吴兵华提出终止转让事宜，要求被告人吴兵华返还50万元。被告人吴兵华后切断了与邓某的联系。
案发后，被告人吴兵华的家属代其向被害人邓某归还了50万元。为此，被害人邓某对被告人吴兵华表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人吴某、闵某的证言，收条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、冒用他人名义，骗取被害人财物50万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴兵华赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合被告人吴兵华的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴兵华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �万明之
人民陪审员 丁 小 省
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 璇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢417号
申请执行人赵志明，男，1952年9月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
赵志明与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的(2014)眉民初字第2345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵志明于2014年9月19日向本院申请执行。执行标的：借款918400元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉民初字第2345号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执296号
本院受理的申请执行人章春媛与被执行人湖南鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1738号之一
申请人罗兴贵，男，1965年1月13日生，汉族,住安徽省广德县。
被执行人杨文风，女，1972年11月28日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人罗兴贵与被执行人杨文风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1307号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人支付了赔偿款10000元，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，依法查封了被执行人名下车牌为皖Ｐ×××××的小型汽车，但未能实际控制，无法处置。申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1307号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月十日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1738号申请人罗兴贵，男，1965年1月13日生，汉族,住安徽省广德县。被执行人杨文风，女，1972年11月28日生，汉族，住安徽省广德县。申请人罗兴贵与被执行人杨文风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖1822民初1307号民事判决书，于2017年11月23日立案执行，但被执行人杨文风至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人杨文风26000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十二月五日书记员  王健
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3398号
原告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。
法定代表人：徐利松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县尚塘乡人民政府，住所地安徽省凤台县尚塘乡尚塘村。
法定代表人：郭永，系该乡乡长。
原告贵州省冶金建设公司与被告凤台县尚塘乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省冶金建设公司的委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼。原告贵州省冶金建设公司的法定代表人徐利松、被告凤台县尚塘乡人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省冶金建设公司向本院提出诉讼请求：请求判令凤台县尚塘乡人民政府支付工程款719044元、利息损失122386元，合计841430元。事实和理由：2012年初，凤台县尚塘乡人民政府“农村环境连片整治污水管网、垃圾中转站项目工程”经公开招投标，贵州省冶金建设公司依法中标。双方于2012年3月15日签订《农村环境连片整治污水管网、垃圾中转站项目合同书》。合同签订后，凤台县尚塘乡人民政府在原工程的建设基础上需要增加“污水管网入户工程”即污水处理入户支管网工程，根据《农村环境连片整治污水管网、垃圾中转站项目合同书》第八条4款“本合同未尽事宜，由双方协商解决或签订补充协议，所有投报价清单之外的工程部分双方协商另签订补充协议。补充协议同本合同具有同等法律效力”之规定，2012年4月18日经凤台县尚塘乡人民政府组织，凤台县环保局、凤台县财政局、凤台县监察局、凤台县审计局、工程监理单位、施工单位等多家参与，确定由贵州省冶金建设公司继续承建后续增加的工程即污水管网入户工程，并由凤台县尚塘乡人民政府和贵州省冶金建设公司于2012年4月23日签订《尚塘乡污水管网入户工程协议书》。协议签订后，贵州省冶金建设公司从2012年3月20日开始施工，至2012年7月20工程竣工并通过验收。2012年12月18日经凤台县审计局审计认定，污水处理入户支管网工程审定认定值719044元。2013年1月22日贵州省冶金建设公司开具了719044元的发票，但凤台县尚塘乡人民政府拒绝支付工程款。2016年1月4日，贵州省冶金建设公司向凤台县尚塘乡人民政府提交书面申请工程款的报告，凤台县尚塘乡人民政府签收，但仍未支付工程款，故起诉要求贵州省冶金建设公司支付工程款719044元。
凤台县尚塘乡人民政府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
贵州省冶金建设公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、贵州省冶金建设公司的营业执照、组织机构代码证；2、安徽省淮南市凤台县《农村环境连片整治污水管网、垃圾中转站项目合同书》、尚塘乡污水管网入户工程协议书；3、工程竣工验收证明书；4、凤台县审计局凤审行报（2012）77号审计报告；5、财政项目资金报账申请书及发票；6、关于申请支付工程款的报告。上述证据凤台县尚塘乡人民政府未到庭参加质证，但该6份证据能相互印证，其效力本院予以采信。上述证据可证明下列事实：2012年3月15日，贵州省冶金建设公司与凤台县尚塘乡人民政府签订了《农村环境连片整治污水管网、垃圾中转站项目合同书》，该合同书就双方的权利义务进行了约定。该合同第八条第4款约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决或签订补充协议，所有投报价清单之外的工程部分双方协商另签订补充协议。补充协议同本合同具有同等法律效力”。2012年4月23日，贵州省冶金建设公司与凤台县尚塘乡人民政府签订《尚塘乡污水管网入户工程协议书》。2012年7月20日，尚塘乡污水管网入户工程竣工并通过验收，2012年10月15日，经贵州省冶金建设公司、凤台县尚塘乡人民政府、凤台县审计局共同审核认定，尚塘乡污水管网入户工程的工程款为719044元。2012年12月18日，凤台县审计局出具凤审行报（2012）77号审计报告，经审计，认定尚塘乡污水管网入户工程的工程款为719044元。2013年1月15日，贵州省冶金建设公司向凤台县尚塘乡人民政府出具了财政项目资金报账申请书和税务发票，凤台县尚塘乡人民政府在该材料上签章，但至今未支付工程款。
本院认为，贵州省冶金建设公司与凤台县尚塘乡人民政府签订的尚塘乡污水管网入户工程协议书，是双方在平等自愿基础上达成的协议，系双方真实意思表示，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定内容履行义务。现贵州省冶金建设公司按照协议履行了义务即按照协议完成了约定的工程，且工程经验收合格，工程价款经审计认定并经双方确定，凤台县尚塘乡人民政府应按照协议约定支付工程款，但凤台县尚塘乡人民政府未履行支付工程款的义务，故贵州省冶金建设公司要求凤台县尚塘乡人民政府支付工程款719044元的诉讼请求，本院予以支持。贵州省冶金建设公司关于利息的主张，本院认为，凤台县尚塘乡人民政府应按照协议和合同约定支付工程款，但凤台县尚塘乡人民政府未按照约定支付工程款，构成违约，故贵州省冶金建设公司要求支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。贵州省冶金建设公司主张利息计算期间为税务发票开具时间即2013年1月23日至起诉前2016年8月22日符合法律规定，本院予以支持。利率标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率确定，贵州省冶金建设公司主张按年利率4.75%标准计算利息损失的主张适当，故贵州省冶金建设公司要求利息损失122386元的诉讼请求符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告凤台县尚塘乡人民政府给付原告贵州省冶金建设公司工程款719044元、利息损失122386元，合计841430元，于判决书生效之日起10日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12214元，由被告凤台县尚塘乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁亚运
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑204民初756号
原告金峰，女，1975年8月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告封永明,男，1977年8月6日出生，汉族，某机务段司机。
原告金峰与被告封永明民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金峰到庭参加诉讼，被告封永明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金峰诉称，被告于2016年1月16日从原告处借款90,000.00元，口头约定借款期限3个月。该款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金90,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告封永明经传票传唤无正当理由未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
2016年1月16日借条、收条各一份（原件），欲证实被告于2016年1月16日向原告借款90,000.00元。
被告封永明未到庭质证，亦未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
原告提交的证据，未发现存有瑕疵与疑点，且被告封永明未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
2016年1月16日，被告封永明以家里有事用钱为由，向原告借款90,000.00元，原告交付被告现金90,000.00元，被告向原告出具借条、收条各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告封永明向原告金峰借款并出具借条及收条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告封永明应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金90,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封永明于本判决生效后十日内一次性给付原告金峰借款本金人民币90,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,050.00元，由被告封永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王晓雪
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2829号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。
法定代表人杨东升，董事长。
委托诉讼代理人黄明，系该行客户经理。代理权限：特别授权，代为参加诉讼、参与调解、签收法律文书。
委托诉讼代理人邓小燕，系该行职员。代理权限：一般代理，代为参加诉讼、参与调解、签收法律文书。
被告陈莉莉，女，1982年6月14日出生，汉族，住随州市文峰都市。
被告李小松，男，1980年7月27日出生，汉族，住址同上。系被告陈莉莉之夫。
被告随州市炬龙铸造有限公司，住所地：随州市曾都区洛阳镇九口堰村。
法定代表人张凯。
被告张凯，男，1990年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告龚龙才，男，1970年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告代红梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告汪峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陈校斐，女，1982年10月27日出生，汉族，住址同上。系被告汪峰之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告陈莉莉、李小松、随州市炬龙铸造有限公司（以下简称“炬龙公司”）、张凯、龚龙才、代红梅、汪峰、陈校斐借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼。被告陈莉莉、李小松、炬龙公司、张凯、龚龙才、代红梅、汪峰、陈校斐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莉莉、李小松偿还原告借款本金398402.78元及利息，对被告的资产在处置后所得的价款有优先受偿权；2、判令被告炬龙公司、张凯、龚龙才、代红梅、汪峰、陈校斐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈莉莉因经营资金不足，2015年8月11日，原告与被告陈莉莉签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限12个月，即2015年8月7日至2016年8月6日，约定年利率12.5%。2015年8月6日，被告炬龙公司、张凯、龚龙才、代红梅、汪峰、陈校斐分别向原告出具《承诺书》，承诺为该笔款项承担连带清偿责任。2015年8月7日，原告向被告陈莉莉发放贷款50万元，被告陈莉莉支付借款利息至2016年7月21日，尚欠贷款本金398402.78元。
被告陈莉莉、李小松、炬龙公司、张凯、龚龙才、代红梅、汪峰、陈校斐未作答辩。
经审理查明：被告陈莉莉、李小松系夫妻关系，被告汪峰、陈校斐系夫妻关系。被告龚龙才系被告炬龙公司股东，被告张凯系被告炬龙公司法定代表人。2015年8月1日，被告陈莉莉向原告申请借款，被告李小松作为财产共有人在申请书上签名。2015年8月6日，被告炬龙公司、张凯、龚龙才、代红梅、汪峰、陈校斐分别向原告出具《承诺书》，承诺为被告陈莉莉向原告贷款50万元承担连带保证责任。2015年8月7日，被告陈莉莉、李小松与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款50万元，借款期限12个月，即2015年8月7日至2016年8月6日，年利率12.5%，逾期加收罚息50%，被告李小松作为财产共有人在该合同上签字。同日，被告炬龙公司、汪峰、陈校斐分别与原告签订《保证合同》，约定为被告陈莉莉于2015年8月7日与原告签订的《个人借款合同》项下发生的债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2015年8月7日，原告向被告陈莉莉发放贷款50万元。2017年2月16日，被告陈莉莉偿还借款本金51597.22元，2017年2月27日，偿还借款本金5万元，尚欠借款本金398402.78元，利息付至2016年7月21日。
本院认为，被告陈莉莉、李小松向原告随州农商行借款50万元，约定借款利息为年利率12.5%，逾期加收50%罚息，被告陈莉莉至今欠借款本金398402.78元未予偿还，利息付至2016年7月21日，原告诉请被告陈莉莉、李小松偿还借款本金支付利息，本院予以支持。原告请求对被告的财产处置后有优先受偿权，因双方未办理财产抵押登记，原告的该项请求依法不能成立，本院不予支持。被告炬龙公司、张凯、龚龙才、代红梅、汪峰、陈校斐书面承诺对该笔借款承担连带清偿责任保证，原告请求上述被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉莉、李小松于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金398402.78元及利息（自2016年7月22日至2016年8月6日按年利率12.5%计算，逾期利息2016年8月7日起至付清之日止按年利率12.5%加收50%罚息计算）；
二、被告随州市炬龙铸造有限公司、张凯、龚龙才、代红梅、汪峰、陈校斐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈莉莉、李小松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨庭婷
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初228号
原告谭登卫，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告丰都县南天湖镇人民政府，住所地丰都县南天湖镇三汇村6组，统一社会信用代码115002300086897705。
负责人秦挺，代理镇长。
出庭负责人熊亚荣，副镇长。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
第三人黄安禄，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人黄素英（系黄安禄之女），女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原告谭登卫不服被告丰都县南天湖镇人民政府作出的南天湖府认【2016】字第01号《关于对黄安禄与谭登卫农村土地权属争议纠纷的认定意见》（以下简称认定意见），于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告丰都县南天湖镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法通知第三人黄安禄参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告谭登卫及其委托代理人杜洪君,被告丰都县南天湖镇人民政府的副职负责人熊亚荣、委托代理人敖永生，第三人黄安禄及其委托代理人黄素英、刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，因认定意见确有错误被告主动撤销认定意见。原告以被告撤销了认定意见为由，主动申请撤诉。本院经征求第三人的意见，第三人对被告撤销认定意见无异议。
本院认为，在本案宣告判决前，原告谭登卫自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭登卫撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丰都县南天湖镇人民政府负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 刘燕妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐成承
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1344号
原告张俊，个体司机。
被告胡坤江，随州市公共汽车公司停薪留职员工。
原告张俊与被告胡坤江房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊于2016年11月15日向本院提出撤回对被告胡坤江的诉讼。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回对被告胡坤江的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张俊负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石 琳
湖北省随�市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1344号
原告张俊，男，1978年2月9日出生，汉族，个体司机，住随州市。
被告胡坤江，男，1968年10月16日出生，汉族，随州市公共汽车公司停薪留职员工，住随州市曾都区。
原告张俊与被告胡坤江房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊于2016年11月15日向本院提出撤回对被告胡坤江的诉讼。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回对被告胡坤江的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张俊负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终934号
上诉人（一审被告）：谢燕，女，1974年8月12日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审被告）：陆世荣，男，1972年7月20日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审原告）：伍森，男，1982年6月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：蒋剑飞、吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人谢燕、陆世荣因买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0971民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告经营饲料生意，被告谢燕饲养鸡。自2015年12月起，被告谢燕陆陆续续向原告购买饲料。2016年7月6日，经原告与被告谢燕结算，被告谢燕于当天支付了部分饲料款4382元后，在实物出入账上签名确认欠原告饲料款43594元。此后，被告谢燕分别于2016年7月7日、9月1日向原告支付饲料款13000元、19000元，余下欠款11594元，经原告多次追讨，被告至今拒不支付。
另查明，被告谢燕与被告陆世荣于1998年3月20日登记结婚。
2017年1月17日，伍森向一审法院提起诉讼，请求判令：谢燕、陆世荣共同支付饲料款11594元及利息500元（利息计算办法：以11594元为基数，从2016年7月7日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行支付届满之日止）。
一审法院认为，原告与被告谢燕虽没有签订书面合同，但双方口头约定由原告向被告谢燕提供饲料，原告已向被告谢燕提供了货物，并经双方进行结算，被告谢燕签名确认尚欠原告货款，原告与被告谢燕之间发生买卖合同成立、有效，依法应予以保护。被告谢燕应归还尚欠货款。原告主张被告谢燕归还饲料款11594元的诉讼请求证据确实，理由成立，依法应予支持。被告谢燕经追讨后至今未归还饲料款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息以11594元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，依法应予支持。原告要求被告从2016年7月7日起计付利息无事实依据，应从原告主张权利之日（2017年1月17日）起计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭饲养鸡经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法认定本案债务为被告谢燕、陆世荣的夫妻共同债务，被告陆世荣对本案欠款及利息应承担共同偿还责任。被告辩称饲料款已付清，没有提供充分的证据证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告谢燕、陆世荣应共同返还饲料款11594元给原告伍森；二、被告谢燕应、陆世荣应共同支付利息给原告伍森（利息的计算：以11594元为基数，从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交），由被告谢燕、陆世荣共同负担。
上诉人谢燕、陆世荣不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定事实不清，双方自2016年1月起至9月1日一直滚动发生货物买卖和付款的事实，但被上诉人只截取自2016年5月12至9月1日的几笔买卖及几笔付款，认定双方经结算后上诉人尚欠被上诉人的货款属认定事实不清；被上诉人提供的实物出入账这次是由被上诉人伪造篡改的，不能作为定案依据，且其在一审时亦提供了被上诉人母亲立写收到上诉人支付货款的收条，但被上诉人均没有在实物出入账中作出登记，一审据此认定上诉人还欠被上诉人饲料款11594元无事实依据；请求判令：撤销北流市（2017）桂0981民初389号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人伍森答辩称：对上主持人提供的送货单与其提供的实物出入账是相符的，2016年5月12日前的账单货款已全部结清，之后的货单是没结清的，且实物出入账已经上诉人签名确认。实物出入对双方买卖的结算，经上诉人确认其尚欠货款11594元是有事实依据的。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：谢燕向伍森购买饲料，由伍森送货给谢燕，同时交付给谢燕的有两联送货单【一存根（白）二顾客（红）】中的顾客联交谢燕收执，送货单上记载所送饲料的规格和数量，无货物金额；待结算时由顾客持红色送货单与销售方的白色存根进行对数确认货款。
还查明：伍森的母亲顾鸿珍分别在2016年5月14日、5月18日、6月16日、7月3日、7月6日、7月7日、9月1日出具收到谢燕交来饲料款的收条交谢燕收执。谢燕在实物出入账中2016年7月6日、7月7日、9月1日还款记录后面签名。
本院认为,上诉人谢燕与被上诉人伍森对双方买卖饲料的事实无异议，且有送货单等交易材料佐证，为此双方当事人之间存在买卖合同关系，且为双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效。关于上诉人谢燕是否尚欠被上诉人伍森的饲料款11594元的问题，伍森提供2016年5月12日至7月6日的实物出入账证明经结算谢燕尚欠货款，该实物出入账与谢燕提供的其持有的送货单的日期及数量是一致的，且谢燕在该账单上签名，谢燕主张伍森只是截取其中的交易往来记录来进行结算确认其欠伍森的欠款，伍森则主张双方之前的交易已结算完毕，而谢燕亦无法提供之前其持有的送货单来主张双方之前的货款没有进行结算，为此本院有理由相信实物出入账即为谢燕与伍森对双方2016年5月12至7月6日之间货物往来的结算凭证，谢燕虽然也提供了7张收条主张伍森已将货款全部收结，但在实物出入账中其中收条记载的三条款项经双方确认为归还此阶段的货款，为此一审判决以实物出入账的数额进行计算谢燕尚欠伍森货款11594元并无不当，本院依法予以维持；至于谢燕上诉主张该实物出入账中的“累欠”为伍森自行所加，该出入账属伪造篡改的，即使该实物出入账中的“累欠”为后来加上的，但累欠的数额实物出入账记载的数额相加结果是一致的，且谢燕手中的收条数额合计远高于实物出入账中结算的数额，为此本院对谢燕的主张依法不予采信及支持。陆世荣为谢燕的丈夫，谢燕养鸡亦是为家庭生活所需，所欠本案饲料款应属夫妻共同债务，一审判决由其两承担共同返还义务并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费102元（上诉人已预交），由上诉人谢燕、陆世荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张万龙
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年八月三十日
书记员 邓春秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8889号
罪犯翟柱平，男，汉族，初中文化，1986年8月26日出生于山东省东明县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年9月13日作出（2010）园刑初字第0216号刑事判决，以被告人翟柱平犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第753号刑事裁定，对罪犯翟柱平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯翟柱平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯翟柱平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟柱平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟柱平减去有期徒刑五个月八日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5059号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：宋洲男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告宋洲民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终196号
上诉人(原审被告):山东顺通环保材料有限公司,住所地山东省莘县。
法定代表人：姜丽，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):丁纪红,女，1965年2月26日生，汉族�住江苏省南通市崇川区。
上诉人山东顺通环保材料有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人丁纪红民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1672号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
顺通公司上诉称，合同履行地是双方约定的合同标的物的给付地点。本案系民间借贷纠纷，合同标的物为合同约定的借款，接收货币一方只能是我公司，一审认定丁纪红为货币接收方，并认定其所在地为合同履行地错误。请求撤销原裁定，将本案移送我公司所在地山东省莘县人民法院审理。
丁纪红答辩称，顺通公司因经营需要在南通市崇川区设立了分公司，案涉借款合同的签订及款项交付均在分公司完成，顺通公司的上诉无事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故作为被告的顺通公司住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未约定合同履行地，丁纪红诉请顺通公司归还借款及利息等，争议标的为给付货币，丁纪红作为接收货币一方，其所在地法院为合同履行地。丁纪红的住所地在江苏省南通市崇川区，属一审法院辖区范围，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，顺通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终196号上诉人(原审被告):山东顺通环保材料有限公司,住所地山东省莘县。法定代表人：姜丽，该公司总经理。被上诉人(原审原告):丁纪红,女，1965年2月26日生，汉族�住江苏省南通市崇川区。上诉人山东顺通环保材料有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人丁纪红民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1672号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。顺通公司上诉称，合同履行地是双方约定的合同标的物的给付地点。本案系民间借贷纠纷，合同标的物为合同约定的借款，接收货币一方只能是我公司，一审认定丁纪红为货币接收方，并认定其所在地为合同履行地错误。请求撤销原裁定，将本案移送我公司所在地山东省莘县人民法院审理。丁纪红答辩称，顺通公司因经营需要在南通市崇川区设立了分公司，案涉借款合同的签订及款项交付均在分公司完成，顺通公司的上诉无事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故作为被告的顺通公司住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未约定合同履行地，丁纪红诉请顺通公司归还借款及利息等，争议标的为给付货币，丁纪红作为接收货币一方，其所在地法院为合同履行地。丁纪红的住所地在江苏省南通市崇川区，属一审法院辖区范围，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，顺通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 佳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初844号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王飞鹏，男，1995年8月23日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月10日转为取保候审。
辩护人吴建东，浙江永腾律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）786号起诉书指控被告人王飞鹏犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王飞鹏及其辩护人吴建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年8月份开始，被告人王飞鹏从QQ昵称为“芝麻”的人处获得钓鱼链接，后利用“-叶先生”以及“发货-
客服冰儿”的QQ号码以游戏代练、卖金币等名义进行拉单诈骗，并先后雇佣银龙、唐某（均已判决）等人在游戏里喊话、拉单，吸引游戏玩家在虚假的5173网站里下单付款。后王飞鹏以“客服”的身份继续发送钓鱼链接骗钱。2016年12月底，王飞鹏伙同王泽、邓海军（均已判决）在湖南省郴州市北湖区北湖家园7栋105室组建工作室进行钓鱼诈骗，骗得赃款后被告人王飞鹏利用王某、邓某的支付宝给下家结算分成以及提现、转账。2017年1月7日，银龙、唐某分别通过魔兽世界游戏添加被害人周某为QQ好友，并分别向周某发送从王飞鹏处获得的诈骗链接，周某点击了唐某昵称为“秦雁回”的QQ发送的诈骗链接并付款150元，后按照唐某的提示联系钓鱼网页上的客服QQ，王飞鹏利用“发货-
客服冰儿”的QQ冒充客服发送“1元服务费”的钓鱼链接给被害人周某，周某点击付款被骗4821元。被告人王飞鹏谎称退款给周某并发送了支付宝链接，周某点击后被骗4998元。被告人王飞鹏谎称是系统问题，并继续向周某发送四次支付宝钓鱼链接，每次骗得10000元。后被告人王飞鹏提供“北京品盛金逸商贸有限公司”的支付宝账号给周某，并要求周某按照其指示操作，周某信以为真，向该账户转账50000元，被害人周某前后共计被骗99969元。
2017年2月18日，被告人王飞鹏主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王飞鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王飞鹏犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人王飞鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王飞鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人吴建东提出的辩护意见为：1、被告人的犯罪情节较轻，有较好的认罪悔罪态度；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对被告人王飞鹏从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月份开始，被告人王飞鹏从QQ昵称为“芝麻”的人处获得钓鱼链接，后利用“-叶先生”以及“发货-
客服冰儿”的QQ号码以游戏代练、卖金币等名义进行“拉单”诈骗，并先后雇佣被告人银龙、唐某等人在游戏里“喊话”、“拉单”，吸引游戏玩家在虚假的5173网站里下单付款，后被告人王飞鹏以“客服”的身份继续发送钓鱼链接骗钱。
2016年12月底，被告人王飞鹏在湖南省郴州市北湖区北湖家园7栋105室组建工作室进行钓鱼诈骗，将王某、邓某吸纳入该工作室。王某、邓某主要帮助王飞鹏在游戏里“喊话”、“拉单”，并将各自的支付宝提供给被告人王飞鹏使用，用于给下家结算分成以及提现、转账等。
2017年1月7日，银龙、唐某分别通过魔兽世界游戏添加被害人周某为QQ好友，并分别向周某发送从王飞鹏处获得的诈骗链接，周某点击了唐某昵称为“秦雁回”的QQ发送的诈骗链接并付款150元，后按照唐某的提示联系钓鱼网页上的客服QQ，被告人王飞鹏利用“发货-
客服冰儿”的QQ冒充客服发送“1元服务费”的钓鱼链接给被害人周某，周某点击付款被骗4821元。后被告人王飞鹏谎称退款给周某并发送了支付宝链接，周某点击后被骗4998元。被告人王飞鹏再次谎称是系统问题，并继续向周某发送四次支付宝钓鱼链接，每次骗得10000元。后被告人王飞鹏提供“北京品盛金逸商贸有限公司”的支付宝账号给周某，并要求周某按照其指示操作，周某信以为真，向该账户转账50000元，被害人周某前后共计被骗99969元。
2017年2月18日，被告人王飞鹏主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人王飞鹏已赔偿被害人周某经济损失10万元并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人王飞鹏的供述和辩解，同案犯银龙、唐某、王某、邓某的供述和辩解，扣押决定书、清单、照片，被告人王飞鹏的身份信息，被害人周某的陈述、手机截图、银行卡交易明细，归案情况说明，被害人周某的谅解书，辨认笔录及照片，电子数据提取记录及录像，支付宝账单数据，视频资料等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王飞鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网等技术手段实施网络诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞鹏在犯罪后能自首，退赔被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王飞鹏的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人王飞鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王飞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二０一七年八月十七日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初433号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭逢湖，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省富顺县（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被羁押并刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人谭逢湖犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人谭逢湖到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2017年6月8日向本院申请延期审理、于2017年7月7日向本院申请恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年12月16日21时许，谭逢湖与吸毒人员王东平（另案处理）经电话联系后到东莞市桥头镇李屋综合市场农村商业银行附近路段，以100元的价格交易一小包冰毒（重约0.3克）。
（二）2016年12月16日23时30分许，被告人谭逢湖与吸毒人员王东平经电话联系再次到东莞市桥头镇李屋综合市场农村商业银行附近路段，以200元的价格交易一小包冰毒。交易完成后，公安机关即上前将谭逢湖抓获，从谭逢湖手中搜出了1小包冰毒（净重0.24克），在谭上衣的内袋搜出一大包冰毒（内分装成十二小包，共净重5.46克）；从吸毒人员王某处缴获冰毒1包（净重0.43克）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，王某等证人的证言，赃款、冰毒等物证，常住人口基本信息等书证，被告人谭逢湖的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭逢湖无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人谭逢湖判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人谭逢湖对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭逢湖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭逢湖贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人谭逢湖定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭逢湖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭逢湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人谭逢湖所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谭逢湖的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭逢湖以其自报身份予以判决。
根据被告人谭逢湖的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭逢湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年8月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币350元、手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初433号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭逢湖，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省富顺县（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被羁押并刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人谭逢湖犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人谭逢湖到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2017年6月8日向本院申请延期审理、于2017年7月7日向本院申请恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年12月16日21时许，谭逢湖与吸毒人员王东平（另案处理）经电话联系后到东莞市桥头镇李屋综合市场农村商业银行附近路段，以100元的价格交易一小包冰毒（重约0.3克）。（二）2016年12月16日23时30分许，被告人谭逢湖与吸毒人员王东平经电话联系再次到东莞市桥头镇李屋综合市场农村商业银行附近路段，以200元的价格交易一小包冰毒。交易完成后，公安机关即上前将谭逢湖抓获，从谭逢湖手中搜出了1小包冰毒（净重0.24克），在谭上衣的内袋搜出一大包冰毒（内分装成十二小包，共净重5.46克）；从吸毒人员王某处缴获冰毒1包（净重0.43克）。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，王某等证人的证言，赃款、冰毒等物证，常住人口基本信息等书证，被告人谭逢湖的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭逢湖无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人谭逢湖判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谭逢湖对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭逢湖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭逢湖贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人谭逢湖定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭逢湖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭逢湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人谭逢湖所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人谭逢湖的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭逢湖以其自报身份予以判决。根据被告人谭逢湖的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭逢湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年8月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币350元、手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年九月十一日书 记 员  谢妙萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1436号
申请执行人黄金凤，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人何灼飞，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。
法定代表人虞杰盛，董事长。
申请执行人黄金凤、何灼飞申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）简阳民初字第2745号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄金凤、何灼飞向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，于2015年12月16日向被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司支付违约金20601.26元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费703元、申请执行费220元，但被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司存款并向申请执行人黄金凤、何灼飞发放案款1885.85元（含申请执行人黄金凤、何灼飞垫支的案件受理费703元）。另查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金19418.41元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费220元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1436号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨家军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00249号
申请执行人王锦。
申请执行人刘某某。
法定代理人王锦，系刘某某之母。
被执行人西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第五村民小组。
负责人张振荣，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05100号民事判决生效后，申请执行人王锦、刘某某向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00249号之执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 毅
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第361号
原告：陈某某。
被告：厉某某。
被告：杨某某。
本院受理的原告陈某某与被告厉某某、杨某某民间借贷
纠纷一案，原告于2010年6月11日向本院提出财产保全申请，
要求对被告厉某某的工资账号予以冻结。
本院认为，原告陈某某的财产保全申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之
规定，裁定如下：
依法对被告厉某某开户在磐安县农村信用合作联社的工
资账户予以冻结，在冻结期间每月仅可支取生活费800元，其
余款项不得支取，否则应承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年六月十七日
代书记员 陈土阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2382号
原告滕某。
被告许某。
原告滕某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，原告滕某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告滕某负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十一月二十六日
书记员 龚 雪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1833号
原告马金仓，男，生于1979年5月，回族，农民，初中文化，宁住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田彦海，男，现年34岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马金仓诉被告田彦海民间借贷纠纷一案，本院定于2016年8月10日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告马金仓无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马金仓负担。
审判员 铁存东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1833号
原告马金仓，男，生于1979年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田彦海，男，现年34岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马金仓诉被告田彦海民间借贷纠纷一案，本院定于2016年8月10日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告马金仓无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马金仓负担。
审判员 马玉元
二〇一六年八月二十二日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1194号
原告：潘超，男，1993年8月20日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
被告：大安市住房和城乡建设局。
法定代表人：王学廉，该单位局长。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
原告潘超与被告大安市住房和城乡建设局定作合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
潘超向本院提出诉讼请求：潘超向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判决被告给付原告工程款103032元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率自潘继国交付工程计算至判决生效之日止)；事实与理由：2009年大安市住房和城乡建设局为了改造市区供热于同年7月1日下发《大安市建设局关于对市区供热楼房进行分户改造的通告》(以下简称通告)，《通告》中明确了供热分户改造范围、施工管理、资金来源等事项。通告下发后被告相关工作人员找到分户改造小区的供热负责人潘继国，在与潘继国洽谈后，商议由潘继国承揽了该部分改造工程，包括四建别墅小区、四建公司住宅楼、大赉乡住宅楼、国土局住宅楼共计201户、17171.97平方米，2013年潘继国将工程交付给被告，经验收合格，潘继国与被告已形成了事实的建设施工关系，根据《通告》要求由供热单位及住户自担的改造资金已交付给潘继国，但是《通告》中由财政承担的每平方米6元的工程价款被告尚未给付，现潘继国已去世，依照《继承法》规定，该部分债权由其子即原告继承，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。
本院经审查认为，本案涉及的是关于改善城市基础设施的一项工作，按照大安市住房和城乡建设局关于对市区供热楼房进行分户改造的通告，供热分户改造的费用由热用户承担3元/平方米、财政承担6元/平方米、供热单位承担17元/平方米，现原告潘超请求的是要求大安市住房和城乡建设局给付其政府财政承担部分的费用补偿，此请求的事项不属于民事受案范围，原告潘超的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘超的起诉。
案件受理费2361.00元，退还潘超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一七年十一月二日
书记员 张立卫
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异43号
异议人（被执行人）荆门市吉兴置业有限公司。
法定代表人陈广国，该公司总经理。
申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司。
法定代表人李想，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司与被执行人荆门市吉兴置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人荆门市吉兴置业有限公司于2016年7月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人荆门市吉兴置业有限公司称，本院在执行中先后作裁定查封、拍卖异议人位于荆门市东宝区象山大道84号御景天成项目三套住房。异议人人认为，法院上述即将进行拍卖的三套房屋中2506号已由异议人于2012年11月出售给案外人杨丽玲、苏永刚夫妇，并已交付房屋，该房屋的所有权人为案外人杨丽玲、苏永刚，故法院执行行为侵害了他人权益，特提出异议，请求解除对该房屋的查封、拍卖裁定。异议人为支持其主张，向本院提供银行转款凭证复印件二张及交房通知书复印件一份。
经审查查明，湖北荆门联美置业代理有限公司与荆门市吉兴置业有限公司委托合同纠纷一案，本院经审理于2013年3月26日作出（2012）鄂东宝民二初字第00327号民事判决，判决书确定：一、荆门市吉兴置业有限公司支付湖北荆门联美置业代理有限公司代理费xx元；二、荆门市吉兴置业有限公司赔偿湖北荆门联美置业代理有限公司损失xx元；三、荆门市吉兴置业有限公司返还湖北荆门联美置业代理有限公司保证金xx元。判决书送达后，荆门市吉兴置业有限公司不服判决提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2013年9月26日作出（2013）鄂荆门民三终字第00057号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，因荆门市吉兴置业有限公司未主动履行生效判决确定其应尽义务，湖北荆门联美置业代理有限公司于2013年10月22日向本院申请强制执行，本院于次日受理并进入执行程序。
案件执行中，因荆门市吉兴置业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月28日作出（2013）鄂东宝执字第00363-4号执行裁定书，裁定查封荆门市吉兴置业有限公司所有的位于荆门市东宝区象山大道84号御景天成项目三套住房，并于2015年8月6日作出（2013）鄂东宝执字第00363-6号执行裁定书，裁定对上述三套房屋予以拍卖。拍卖裁定书送达后，荆门市吉兴置业有限公司异议称拍卖房屋中2506号房屋已抵付案外人杨丽玲、苏永刚工程款，但未向本院提供以房抵债协议。经本院询问，荆门市吉兴置业有限公司法定代表人称，该房并未实际交付，亦未到房屋管理部门办理登记手续。
本院认为，因异议人未全部履行生效法律文书确定应尽义务，本院对被执行人开发所有的房屋予以查封、拍卖符合民事诉讼法相关规定。异议人称查封、拍卖的房屋中的一套房屋已抵付他人工程款，该房屋的所有权人应为案外人，本院查封、拍卖行为侵害了他人利益，根据该异议主张，提起异议的权利人应为案外人，而非异议人，因此，异议人提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人荆门市吉兴置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 杨小甜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1544号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人张苓，该公司员工。
被告姚明艺，女，住重庆市南川区。
本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告姚明艺物业服务合同纠纷一案后，于2018年2月9日立案受理后，于2018年2月10日向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在2018年2月10日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 丹
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨江亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初1544号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，系该公司总经理。委托代理人张苓，该公司员工。被告姚明艺，女，住重庆市南川区。本院受理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告姚明艺物业服务合同纠纷一案后，于2018年2月9日立案受理后，于2018年2月10日向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在2018年2月10日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丹二〇一八年二月二十三日书记员 杨江亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7184号
原告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号（904室）。
法定代表人：张乐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓晶，女，系该公司员工，住辽宁省开原市。
被告：徐英杰，男，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人：关大生，男，住沈阳市铁西区。
原告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司与被告徐英杰，第三人关大生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 金 凤
人民陪审员 李顺花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹 慧
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第667号
原告：达州山力矿业有限公司大竹山力建材厂。
住所地：四川省大竹县蒲包乡前进村二社。
法定代表人：陈端阳，该厂董事长。
委托代理人（特别授权）吴华平，男，生于1972年5月4日，汉族，大学本科，城镇居民，住四川省渠县天星镇文峰社区4组28号，公民身份证号码：513030197205040210。该建材厂法务部主管。
被告蒋洪万，男，生于1969年11月21日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县蒲包乡前进村2组，公民身份证号码：513029196911210598。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告达州山力矿业有限公司大竹山力建材厂与被告蒋洪万财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告达州山力矿业有限公司大竹�力建材厂于二Ｏ一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达州山力矿业有限公司大竹山力建材厂撤回起诉。
本案受理费937.5元，由原告达州山力矿业有限公司大竹山力建材厂负担。
审判员 刘兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈凯
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第413号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人常某，男，1989年8月27日生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年5月15日被取保候审。
辩护人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人曾祥铠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月24日3时许，被告人常某饮酒后驾驶川EW88**号五菱牌小型面包车从泸州市江阳区前进上路三道桥方向往江阳区华阳方向行驶，当其行至江阳区瓦窑坝路华阳派出所外，与被害人李某某相撞，造成被害人李某某的头面部损伤达重伤二级的道路交通事故。案发后，经交警部门认定：被告人常某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护：1、被告人常某在案发后积极抢救被害人，垫付了全部医疗费，并获得被害人的谅解；2、被告人常某系自首；3、被告人常某悔罪态度好，没有社会危害性。建议对被告人常某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月24日3时许，被告人常某饮酒后驾驶川EW88**号小型普通客车沿瓦窑坝路从三道桥方向往四公里方向行驶，行至江阳区瓦窑坝路华阳派出所路段时与被害人李某某相撞，造成被害人李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某头面部损伤构成重伤二级。经交警部门认定：被告人常某在此次事故中承担全部责任。案发后，公安机关传唤被告人常某接受调查，被告人常某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人常某赔付了被害人李某某五万余元医疗费，并获得被害人及家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、物证检验报告、车辆相关安全技术司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况及照片、抽血及密封管和密封袋照片、涉案车辆照片及被告人常某与涉案车辆合影照片、查获经过、归案情况说明、传唤证、被告人常某的供述、被害人李某某的陈述、证人李某某的证言、证人殷某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人常某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、被害人李某某的身份证及常住人口登记表复印件、违法嫌疑人身份的网上查询记录、驾驶证及行驶证网上查询记录、受害人身份的网上查询记录、出院证明书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉嫌酒后驾驶抽取当事人血液登记表、抽取血液通知家属工作记录、行政传唤通知家属工作记录、送达回执、机动车保险单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人常某案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人常某案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解及认罪悔罪态度好的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人常某的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合泸州市江阳区司法局出具的调查评估意见书，本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
肇事致一人以上重伤，负事故主要或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初4712号
原告:叶雄仔,男,汉族,1970年8月11日出生,住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄颜煜、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告:黄海荣,男,汉族,1988年10月6日出生,住福建省福安市。
被告:陈艳容,女,汉族,1990年6月4日出生,住福建省福安市。
原告叶雄仔与被告黄海荣、陈艳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶雄仔的委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告黄海荣、陈艳容经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶雄仔向本院提出诉讼请求：判令黄海荣、陈艳容连带返还借款本金3万元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按年6%计算）。事实和理由:2016年4月23日黄海荣因资金周转困难，向叶雄仔借款3万元，叶雄仔于2016年4月25日通过其配偶李中团农村信用社卡号：62×××67转给黄海荣农村信用社卡(卡号：62×××99)上3万元，黄海荣向叶雄仔出具借款3万元的借条一张。现叶雄仔多次向黄海荣催讨均无果。陈艳容、黄海荣系夫妻关系，应共同偿还借款。
黄海荣、陈艳容未作答辩。
叶雄仔围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.叶雄仔身份证，证明原告主体适格；2.借条、银行转账单、证明及证明人身份证，证明黄海荣向叶雄仔借款及约定利息的事实。
黄海荣、陈艳容未作质证。
本院认为，叶雄仔提供的借条、银行转账单客观、真实，其内容与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海荣于2016年4月23日向叶雄仔出具借据确认其向叶雄仔借款3万元。该借条具体内容载明如下:“借据，兹有本人黄海荣（身份证号：）由于资金周转需要，向叶雄仔借款现金30000元人民币（大写：叁万元人民币）（按有指模）进行资金周转，此笔款项已转入信用社银行，户名：黄海荣，帐号：62×××99。特立此据，以此为由。借款人签字：黄海荣（按有指模），日期：2016年4月23日。”2016年4月25日，叶雄仔将借款3万元，通过李中团农村信用社卡号：62×××67转到黄海荣农村信用社卡号：62×××99上。
另查明，黄海荣、陈艳容于2014年7月1日登记结婚。
本院认为，黄海荣向叶雄仔借款的事实清楚，有借据为凭，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，叶雄仔有权在合理期限内要求黄海荣返还，故叶雄仔要求黄海荣返还借款的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，黄海荣应从起诉之日（2017年4月13日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向叶雄仔支付其占用资金期间的利息。另讼争借款发生在黄海荣、陈艳容婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，黄海荣未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为黄海荣、陈艳容的夫妻共同债务，即陈艳容应对本案借款承担共同偿还责任。黄海荣、陈艳容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
黄海荣、陈艳容应于本判决生效之日起五日内偿还叶雄仔借款3万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月13日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄海荣、陈艳容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十月十八日
书 记 员 缪志鹏
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8991号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王兴年，男，汉族，1970年6月6日出生，农民，现住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：董宝娟，女，汉族，1968年5月21日出生，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：邹德久，男，汉族，1992年11月13日出生，农民，住辽宁省普兰店市。
上诉人王兴年因与被上诉人董宝娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王兴年上诉请求：一、请求依法改判被上诉人给付上诉人药费、误工费、交通费、营养费、护理费、经济损失费合计31967.72元；二、请求依法改判被上诉人拆除私扩墙并清除墙外的石头杂物和恢复国家电力线路加高改造；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人的受伤并不是上诉人所致，而且所发生的纠纷也是由被上诉人引起的，造成人身损害损失了也应由被上诉人承担全部责任。对于上诉人人身财产损失，被上诉人应对其承担全部责任。上诉人请求中级人民法院判令被上诉人赔偿原告医药费367.72元，治疗期间发生的交通费100元、误工费500元（按每天50元乘以10天）、营养费500元（按每天50元乘以10天）、护理费500元（按每天50元乘以10天），另外，被上诉人家私扩院墙导致原告家仔猪生意受影响，客户减少，造成经济损失30000元。
董宝娟辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉陈述不属实。
董宝娟（反诉被告）向一审法院起诉请求：一、请求王兴年赔偿董宝娟各项经济损失合计3695.19元；二、本案诉讼费由王兴年承担。
王兴年（反诉原告）向一审法院起诉请求：一、依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失1967.72元；二、判令反诉被告给付反诉原告经济损失3万元；三、判令反诉被告拆除私扩院墙，并清除对方在外墙外妨碍反诉原告通行的石头等杂物；四、反诉费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月9日晚6时，在莲山镇高家村后高屯，王兴年与董宝娟因相邻关系发生争执，进而发生相互厮打。双方在本次争执中均有受伤，董宝娟伤后门诊就医花费医疗费2995.19元，王兴年伤后门诊就医花费医疗费367.72元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用......本案原、被告因邻里纠纷发生争执，进而发生相互厮打，造成双方受伤，均应对对方承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合普兰店公安分局作出的公安行政处罚决定书的处罚结果及双方庭审中陈述的事实，一审法院认定双方的责任比例为董宝娟占30％，王兴年占70％。对于双方的合理经济损失，一审法院认定如下：1．依据双方提交的医疗费票据，一审法院认可董宝娟医疗费2995.19元，王兴年367.72元；2．误工费，双方均系农业户口，且均主张按照50元／天计算误工费，且伤后门诊治疗时间均为一天，故一审法院认定双方的合理误工费均为50元；3．因双方均未提供营养费及护理费的依据，一审法院对于该部分请求不予支持；4．对于交通费双方均未提供证据，一审法院酌情认定各自100元。即董宝娟的合理损失为3145.19元；王兴年的合理损失为517.72元。故对于董宝娟的诉讼请求一审法院部分支持2201.6元（3145.19元＊70％）；对于王兴年的反诉请求第一项一审法院部分支持155.3元（517.72元＊30％）。本案系原、被告双方侵权纠纷，被告（反诉原告）提出的第二项及第三项均属双方之间的相邻关系纠纷，与本案所涉法律关系不同，被告（反诉原告）应另行主张权利，故对于此两项反诉请求一审法院不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、王兴年于本判决生效之日起15日内赔偿原告董宝娟各项经济损失合计2201.6元；二、董宝娟于本判决生效之日起15日内赔偿王兴年各项经济损失合计155.3元；三、驳回董宝娟其他诉讼请求；四、驳回王兴年其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由董宝娟负担10元、王兴年负担15元。反诉费减半收取25元，由王兴年负担10元、董宝娟负担15元。
本院二审期间，上诉人提交以下证据：一、王兴年与莲山派出所民警的录音一份，用于证明该派出所所出具的行政处罚决定书系诱骗形成的；二、照片及证人证言，用于证明被上诉人在院墙外乱堆杂物。被上诉人提交大连市普兰店区莲山街道高家村民委员会与八个证人共同出具的证明一份，用于证明被上诉人的院墙在规定的范围内，没有影响上诉人的出行和生意。针对上诉人所提交的录音证据，首先，该份录音中的派出所民警并未出庭作证，故对该份录音的真实性无法确认，其次，从该份录音的内容看，亦不足以证明派出所所出具的行政处罚决定书系诱骗形成的，且上诉人对于行政处罚决定书亦未提出复议，应视为其对该处罚决定书的服从，故上诉人所提交的录音证据，本院不予采信。针对上诉人所提交的照片，从照片的内容看，不足以证明其主张，故本院不予采信。针对上诉人与被上诉人所提交的证人证言，首先，证人均无正当理由未到庭接受询问，其次，双方证人存在重复，但证明的内容却存在矛盾之处，故本院对上诉人与被上诉人所提交的证人证言，均不予采信。本院另查明，王兴年与董宝娟发生纠纷后，普兰店公安分局对双方当事人作出公安行政处罚决定书，给予董宝娟罚款100元的行政处罚，给予王兴年罚款500元的行政处罚。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，王兴年与董宝娟发生纠纷，双方均有责任，根据普兰店公安分局作出的行政处罚决定书，一审法院认定王兴年承担70%的责任并无不当。王兴年称该行政处罚决定书系诱骗形成的，因其所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。一审法院对于王兴年的医疗费、误工费、交通费的认定均无不当，营养费、护理费及经营损失，因上诉人未能提交证据加以证明，故一审法院未予支持，亦无不当。针对上诉人请求拆除院墙、清除杂物一节，因本案为生命权、健康权、身体权纠纷，而上诉人的该项诉讼请求与本案并非同一法律关系，故一审法院未予审理，亦无不当。
综上所述，王兴年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（王兴年已预交），由王兴年负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 罗曼兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5181号
罪犯于吉超，男，1983年11月4日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月三十日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第145号刑事判决，以被告人于吉超犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于吉超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于吉超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于吉超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于吉超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于吉超减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5181号
罪犯解直福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年3月2日作出了（2008）莒刑初字第321号刑事判决，以被告人解直福犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯解直福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解直福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解直福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解直福减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1483号
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司，住所地焦作市民主中路82号，统一社会信用代码：914108007891696031
法定代表人秦瑞宾，总经理
委托代理人王小娟，该公司职员
被告杨作良，男，汉族，1965年1月13日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞公司）与被告杨作良劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人王小娟、被告杨作良的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告杨作良的工资11800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在任何法律关系。原、被告从未签订过任何合同，也未在原告处领取任何工资。被告向仲裁庭提交的劳动报酬条据上签字人为：“耿彦君”系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案被告才能查清本案的事实，而仲裁庭确置之不理，予以裁决原告承担责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施及原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方认为原告欠工资事实清楚、证据确凿，原告起诉的理由不能成立，其诉请不应当支持，请求判令原告立即支付我方工资。
本院经审理认定事实如下：原告中瑞公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给原告中瑞公司施工。2015年2月9日，原告中瑞公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表原告中瑞公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。被告杨作良在原告中瑞公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠被告杨作良工资11800元，有耿彦君出具的欠条为据。
本院认为，本案中，原告中瑞公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表原告中瑞公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向被告出具拖欠工资欠条的行为代表原告中瑞公司，被告的工资依法应由原告中瑞公司承担。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付被告杨作良工资11800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张东晨