安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00146号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1939年4月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市，系杨某丙母亲。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1984年11月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省淮南市，系杨某丙之妻。
附带民事诉讼原告人杨某甲，女，2007年1月出生于安徽省淮南市，汉族，小学在校学生，住安徽省淮南市，系杨某丙之女。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，2015年4月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市，系杨某丙之女。
附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙的法定代理人赵某，女，1984年11月出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市，系杨某甲、杨某乙母亲。
上述四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人万会昌，安徽舜耕律师事务所律师。
上述四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李磊，安徽舜耕律师事务所律师。
被告人贾昌军，男，1976年5月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月21日主动到颍上县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月5日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人侯健怀，安徽大公律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人贾某某，男，1971年10月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，地址：江苏省苏州市常熟市。
法定代表人王晓勇，系公司总经理。
诉讼代理人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人贾昌军犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、赵某、杨思琪、杨某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贾昌军、附带民事诉讼被告人贾某某、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿经济损失。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭。于2015年5月27日、7月30日公开开庭合并审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、赵某及其诉讼代理人万会昌、李磊，被告人贾昌军及其辩护人侯健怀、附带民事诉讼被告人贾某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，凤台县人民检察院因补充侦查申请延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年2月20日20时3分许，被告人贾昌军驾驶苏B×××××小型普通客车，由西向东行驶至凤台县新集镇五十米大道救护大队门前路段时，将同向行走的被害人杨某丙撞倒，致杨某丙当场死亡，贾昌军肇事后逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人贾昌军负事故的全部责任。次日，被告人贾昌军主动到颍上县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人岳某、郭某等人的证言；3、被告人供述；4、勘验、检查材料：现场勘查笔录、检查笔录，技侦图片、平面示意图；5、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书；6、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾昌军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾昌军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人贾昌军予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某、赵某、杨某甲、杨某乙诉称：2015年2月20日20时3分许，被告人贾昌军驾驶苏B×××××小型普通客车，由西向东行驶至凤台县新集镇五十米大道救护大队门前路段时，将同向行走的杨某丙撞倒，致杨某丙当场死亡，贾昌军肇事后逃逸。故要求被告人贾昌军、附带民事诉讼被告人贾某某、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、被抚养人生活费244289元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费12000元，精神损害抚慰金80000元，合计856972元。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出，肇事车辆没有经过年检，贾某某将该车辆借给贾昌军使用，被告人贾昌军与车主贾某某承担连带赔偿责任，
被告人贾昌军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称苏B×××××小型普通客车是其购买的，贾某某不是车主。其辩护人辩护人提出，被告人贾昌军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对被告人贾昌军从轻处罚。
附带民事诉讼原告人贾某某辩解称，车辆是贾昌军使用其身份证、暂住证办理的，其不是车主，不承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，因被告人贾昌军肇事逃逸，且只在其公司投保了机动车交通事故责任强制险，其公司在机动车交通事故责任强制险的范围内予以赔付并保留追偿权。
经审理查明：2015年2月20日20时3分许，被告人贾昌军驾驶苏B×××××小型普通客车，由西向东行驶至凤台县新集镇五十米大道救护大队门前路段时，将同向行走的行人杨某丙撞倒，致杨某丙当场死亡，贾昌军肇事后逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人贾昌军负事故的全部责任。次日，被告人贾昌军主动到颍上县公安局投案。
另查明：杨某丙系非农业人员，苏B×××××小型普通客车登记车主为贾某某，被告人贾昌军于2014年6月24日在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年6月26日起至2015年6月26日止。附带民事诉讼原告人陈某出生于1939年4月1日，系非农业户口，无生活来源，由杨某丁、杨某戊、杨某戌、杨某亥、杨某丙五人赡养。附带民事诉讼原告人杨某甲出生于2007年1月18日，附带民事诉讼原告人杨某乙出生于2015年4月5日，均系非农业户口。被告人贾昌军家人主动向本院缴纳赔偿款20000元。
上述事实，被告人贾昌军在开庭审理过程中均无异议，且有证人岳某、郭某、贾某某、刘某甲、刘某乙的证言，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，国投新集能源股份有限公司新集医院死亡通知单，驾驶人及车辆信息查询结果单，机动车登记证书，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，颍上县公安局出具的被告人贾昌军归案经过，收据，中国人民财产保险股份公司机动车交通事故责任强制保险单，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
针对附带民事诉讼原告人陈某、赵某及其诉讼代理人、被告人贾昌军及其辩护人、附带民事诉讼被告人贾某某、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉讼代理人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、被告人贾昌军、附带民事诉讼被告人贾某某称贾某某不是车主的辩解意见，经查，机动车登记证书证实，苏B×××××小型普通客车于2012年12月12日登记在贾某某名下，证人刘某甲、刘某乙的证言仅证实苏B×××××小型普通客车系贾昌军日常使用，关于是否为贾昌军购买仅是听贾昌军说，但车辆登记显示车主为贾某某，故应以车辆登记信息为准，认定车主为贾某某，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
2、附带民事诉讼原告人陈某、赵某等人及其诉讼代理人提出，贾某某作为车主，将未年检的车辆借给弟弟贾昌军使用，应当承担连带责任的意见，经查，车辆登记信息及机动车登记证书证实，登记车主为贾某某，根据《侵权责任法》的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告人贾昌军有驾驶证，车辆有牌照且在保险期间，且车辆未年检与本案交通事故发生无因果关系，贾某某没有过错，不应承担民事赔偿责任，故该意见不成立，本院不予采纳。
3、附带民事诉讼被告人贾某某辩解提出，其不应承担民事赔偿责任的意见，经查，驾驶人信息查询单、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、被告人贾昌军的供述及贾某某的陈述能相互印证，证实被告人贾昌军驾驶苏B×××××小型普通客车时有C1驾驶证，且在该车投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人贾某某对事故发生没有过错，不应承担民事赔偿责任，故该辩解意见成立，本院予以采纳。
4、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉讼代理人提出，因被告人贾昌军肇事后逃逸，其公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内予以赔付的意见成立，本院予以采纳。
5、被告人贾昌军的辩护人辩护提出，贾昌军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且投保了机动车交通事故责任强制保险，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对被告人贾昌军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人贾昌军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾昌军主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人杨某丙因该起交通事故死亡所造成的经济损失，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定各方承担的民事责任，即应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故各方的过错比例分担责任。苏B×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人贾昌军赔偿。按照侵权责任法的规定，使用人与车辆所有人不一致时，车辆所有人有过错承担相应的赔偿责任，本案中，被告人贾昌军驾驶苏B×××××小型普通客车时有驾驶证，且该车投保了机动车交通事故责任强制保险，贾某某对事故发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某、赵某、杨某甲、杨某乙提出符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某、赵某、杨某甲、杨某乙符合法律规定的的诉讼请求，死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费23903元（47806元／年÷2），办理丧葬事宜支出的费用，因附带民事诉讼原告人未提交证据证实，但考虑到附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜确需支付费用的实际，故办理丧葬事宜支出的费用酌情支持1000元，被扶养人陈某、杨某甲、杨某乙的生活费按2014年城镇居民人均消费性支出计算，因法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过该年度城镇居民人均消费性支出16107元，故前5年三被扶养人生活费为80535（16107元×5年）；被扶养人杨某甲的生活费继续计算5年为40267.5元（16107元／年×5年÷2）；被扶养人杨某乙的生活费继续计算12年为96642元（16107元／年×12年÷2），三被扶养人生活费合计为217444.5元，上述费用合计739127.5元；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾昌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2018年12月20日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残110000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、赵某、杨某甲、杨某乙死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜支出的费用1000元，被抚养人生活费217444.5元，合计739127.5元中的110000元，该款于判决生效后十日内给付；
三、附带民事诉讼原告人陈某、赵某、杨某甲、杨某乙死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜支出的费用1000元，被抚养人生活费217444.5元，合计739127.5元中的629127.5元，由被告人贾昌军承担赔偿，扣除已缴纳的20000元。剩余609127.5元于判决生效后十日内给付；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、赵某、杨某甲、杨某乙要求附带民事诉讼被告人贾某某赔偿的诉讼请求；
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某、赵某、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘西林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜海啸