wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5689号
原告：邓巍，女，1972年6月19日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：唐山天益典当有限公司，住所地唐山市迁西县城秀峰里喜峰北路84－10号。
法定代表人：任爱国，该公司经理。
被告：方露，男，1989年9月29日出生，汉族，现住迁西县。
被告：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，现住迁西县。
原告邓巍与被告唐山天益典当有限公司、方露、方保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邓巍于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓巍撤诉。
审判员 常美君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 欣
河北�邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2420号
原告：田海泉，男，1962年11月5日生，回族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：田海川，男，1964年5月23日出生，回族，住邯郸市丛台区。
原告田海泉与被告田海川物权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告田海泉于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田海泉撤回起诉。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李紫伶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2772号
申请执行人:徐进松，男，1973年5月16日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：葛加家，男，1983年5月10日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：沈荣娣，女，1984年11月1日出生，汉族，住宝应县。
本院在执行申请人徐进松与被执行人葛加家、沈荣娣追偿权纠纷一案，执行过程中，本院将两被执行人的部分购房首付款进行了分配，申请人分得31608.22元，此外两被执行人无其他可供执行财产，现申请人向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2772号案件的执行；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李富城
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2215号
申请执行人：李振策，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：陈少杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市蓟县，现住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李振策与被执行人陈少杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款100000元，负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人名下无不动产权益、无车辆信息、无证券权益，其名下银行账户已被他案冻结；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2215号申请执行人：李振策，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：陈少杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市蓟县，现住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李振策与被执行人陈少杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产权益、无车辆信息、无证券权益，其名下银行账户已被他案冻结；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  刘海生
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特52号
申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地：湖北省石首市东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。
法定代表人：高萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师，执业证号：14210201610598281。
被申请人：熊美花，女，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
申请人湖北荆首建设工程有限公司与被申请人熊美花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北荆首建设工程有限公司提出申请称，一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达相关法律文书，严重违反法定程序，依法应予撤销。根据调查送达回证显示，仲裁委将相关法律文书送达给没有签收权限的刘克荣，申请人并没有收到相关法律文书。二、被申请人提交证据不真实。申请人已向被申请人及劳务承包人支付了足额工资。根据2017年1月15日房建三队工班2016年民工工资表，中铁十八局集团五公司民族中学项目部的民工花名册中，并没有被申请人。当时发生上访后，被申请人也未主张权利，申请人将所有民工工资发完毕后，2017年3月被申请人上访到劳动监察大队投诉，要求支付工资。2017年4月1日，为社会稳定，向班组组长陈刚、陈俊付各支付5万元，并作出书面《承诺书》。实际上是包工头为索取劳务承包费用，假借被申请人名义提起劳动仲裁，其提供证据为伪造虚假证据。三、申请人已向刘德勇、陈育才支付了足额劳务承包费。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定，请求：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第145号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第145号仲裁裁决：湖北荆首建设工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付熊美花工资4500元；本裁决为终局裁决。
本院认为，在仲裁案件受理后，向本案申请人送达的应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、调解建议书、开庭通知书等文书系刘克荣签收，刘克荣身份不详。送达回证中“代收人与受送达人关系”一栏虽注明“经仲裁员电话核实，该同志确系被申请人六盘水负责刘敬平委托前来领取”，但该内容无相关证据印证，书写人员及仲裁员不详。并且如该内容属实，刘敬平既非本案申请人法定代表人，也无委托授权手续，即使刘克荣受刘敬平委托，亦不符合法律规定。在仲裁庭审过程中，本案申请人亦未到庭参与，上述行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，仲裁程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第145号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人熊美花负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人王辉因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称：王辉现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付王辉解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。王辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，王辉在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且王辉说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故王辉在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于王辉提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对王辉该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王辉的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人王辉因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称：王辉现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付王辉解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。王辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，王辉在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且王辉说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故王辉在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于王辉提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对王辉该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初2504号
原告：胡彬，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告：王保良，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告胡彬诉被告王保良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2017年4月24日向原告借现金65000元，后我多次催要借款未果，特起诉来院。
被告辩称，原、被告之间结算的有利息，应除去，同意还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王保良同意于2017年12月30日之前偿还原告胡彬借款62000元；
二、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告胡彬自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一七年八月八日
书记员 王璐璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2270号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，该公司职员。
被告：刘海永，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执810－1号
申请执行人敖平，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾县。
敖平与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初1242号民事判决书发生法律效力后，ＸＸ至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人ＸＸ银行存款20582元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许德宾
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第526号
原告夏明彦，男，生于1946年5月12日，小学文化。
原告庞秀珍，女，生于1950年8月13日，小学文化。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告剑阁县下寺镇人民政府。住所地：下寺镇沙溪坝。
法定代表人马帮林，镇长。
委托代理人贾军林，男，生于1972年8月10日，大学文化，该镇副镇长。
委托代理人王晶莉，剑阁县下寺法律服务所法律工作者。
原告夏明彦、庞秀珍诉被告剑阁县下寺镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员徐永南独任审判，因被告提出延期审理申请，故本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏明彦、庞秀珍及其委托代理人梁富煜与被告委托代理人贾军林、王晶莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明彦、庞秀珍诉称，2011年11月17日，二原告的住房因剑门水泥厂在经营期间开山放炮采集矿石将其损坏，被告按有关政策及文件与原告签订了《下寺镇剑门新区拆迁安置协议》，主要约定：一是原告将现有房屋拆除，投亲靠友或租房居住，不准搭建任何房屋；二是由被告给原告安置永久性70㎡住房一套及24㎡经营性房屋一间。协议签订后，被告还给原告发放了还房排号通知书，房屋序号为20号。2014年12月原告按通知去要求分配房屋时却遭到明确拒绝。现二原告已年老多病、无房居住，请求判令被告按拆迁安置协议无偿给原告安置分配70㎡住房一套、24㎡经营性房屋一间，按约支付给原告房屋拆迁过渡费4000元（计算至起诉时），案件诉讼费由被告承担。
被告剑阁县下寺镇人民政府辩称，拆迁安置及补偿必须符合国家政策，二原告中一人已进行了货币补偿，并支付了过渡安置费，现只有一人符合安置条件，原告诉请按拆迁协议无偿给其安置住房70㎡、经营性用房24㎡不符合相关规定，超出安置部分的诉请应当予以驳回。
审理查明，夏明彦与庞秀珍夫妇原系本县下寺镇大桥村6组村民，育有两子一女。子女成年后，二原告跟随次子夏正勇夫妇生活，虽已分家，但直至2010年4月才单独立户。2009年，因广旺水泥厂建设需要，原告次子所建位于大桥村2组的房屋需要拆迁，原告夏明彦、庞秀珍等6人被列为拆迁安置对象。最终核定拆迁安置人口时，根据当地以儿子人数赡养老人份额的做法，锁定该户安置人口数为5人，其中包括二原告中的一个老人，并通过货币补偿的方式，每人按40075元的标准进行安置。期间，为加快拆迁进度，被告还对该户以奖励的办法多计了0.5人的补偿费。2010年1月12日，被告方将补偿总价款220412.50元打入了原告二儿媳白述蓉提供的账号内。被告并自拆迁之日时起按6人以每人每月200元的标准向该户支付安置过渡费。
2011年，二原告座落于下寺镇大桥村6组的老房被前述水泥厂在经营过程中损坏，也面临拆迁。同年11月17日，原告夏明彦与被告剑阁县下寺镇人民政府签订《下寺镇剑门新区拆迁安置协议》，主要约定：一是原告在协议签订后10日内将该房屋拆除；二是被告向原告支付房屋拆迁款106466元（包括房屋补偿款、附属物补偿金、搬家费）；三是被告仍按200元/人.月付给其临时安置费；四是本次拆迁实行统建还房安置为主与货币补偿安置相结合的办法，还房面积由核定人口计算而不按户计算，被告以核定的人口数为原告配置合适房屋户型，被告可自选户型，被告选择的户型是70㎡的住房一套。当时的还房安置落实政策为住房每人35㎡、经营性用房每人12㎡。被告在向原告支付了各项应支款项后，还以下寺镇剑门新区拆迁安置指挥部的名义向其发放了还房排号单，确定序号为20号。安置后期，在核定安置人口时，被告认定二原告中的一人此前已进行了货币安置，遵循不能重复安置的政策，认可其中一人符合安置条件。在原告不认为已进行过安置及未退回安置款的情况下，被告取消了对原告的还房安置规划，公示榜中被除名。为此，原、被告因拆迁安置产生歧义，原告在争取还房未果后诉来本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，之后的安置房尚在筹建中。目前还房安置的住房面积为每人40㎡，经营性用房的面积仍为每人12㎡；核定和执行的住房成本价为每平米2160元，经营性用房的成本价为2340元。
本院认为，公民个人的合法财产权益应受法律保护。2011年11月17日，原告夏明彦与被告剑阁县下寺镇人民政府签订的《下寺镇剑门新区拆迁安置协议》对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按此协议行使权利履行义务。当二原告的房屋被拆除后，被告应按协议约定给予妥善安置。因未分户前二原告随次子生活期间所居房屋被拆除时，其中一人已由被告进行过货币补偿安置，原告关于对安置不知情、未收到补偿款的辩解不能成立，其诉请按两人的标准进行无偿还房安置的请求，其理由不成立，本院不予支持。在本次拆迁安置过程中，原告房屋已被拆除，基于原告现无房居住，被告应根据其实际情况进行一人的还房安置。鉴于现在规划的安置房建设中无35㎡的特殊户型，原告在自选户型后，应对超出标准部分按目前执行成本价进行差价找补。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第四十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第（二）项、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告剑阁县下寺镇人民政府在距原告夏明彦及庞秀珍生产生活就近地段以其自选户型的方式，向其安置小户型住房一套、经营性房屋一间；住房超出35平方米、经营性房屋超出１２平方米部分时，由二原告按现行成本价向被告补足差额。
二、由被告向二原告支付过渡安置费，自应支付时起至交付房屋时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，原被告各承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二０一五年五月十八日
书记员 赵冬梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02452-2号
原告：厉彬，男，1970年5月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事物所律师。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：朱庆喜，该公司总经理。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告厉彬与被告标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司、淮北市诚信房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对标力建设集团有限公司淮北分公司、淮北市诚信房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉彬撤回对标力建设集团有限公司淮北分公司、淮北市诚信房地产开发有限责任公司的起诉。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初416号
原告：张某，男，汉族，1989年10月20日生，住太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告：赵某（玲），女，汉族，1989年6月14日生，住太康县。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 刘 启
二〇一八年一月十七日
书记员 张海亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7980号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：徐锐棋，男，1965年8月4日生，汉族，住上海市闵行区。
原告江苏银行与被告徐锐棋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告徐锐棋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计111860.23元（截至2017年8月16日，欠款本金90210.7元，利息519.99元，费用21129.54元，自2017年8月17日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月10日，被告徐锐棋在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××02，截至2017年8月16日，此卡逾期金额为111860.23元，其中本金90210.7元，利息519.99元，费用21129.54元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告徐锐棋未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告徐锐棋开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金90210.7元，利息519.99元，费用21129.54元，合计111860.23元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锐棋自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金90210.7元、利息519.99元、费用21129.54元，合计111860.23元〔截止2017年8月16日，自2017年8月17日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告徐锐棋负担（因原告已预付，被告徐锐棋于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0130号
上诉人（原审原告）陈时华，男，1959年11月5日生，汉族。
委托代理人徐康，江苏冠华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市外贸荣华针织制衣有限公司。
法定代表人何新荣，该公司总经理。
原审第三人何新荣，男，1955年7月20日生，汉族。
上诉人陈时因华与被上诉人如皋市外贸荣华针织制衣有限公司（以下简称荣华公司）、原审第三人何新荣公司解散纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈时华一审诉称，陈时华、何新荣、如皋市对外贸易公司（以下简称外贸公司）于1999年3月出资设立荣华公司，后外贸公司将其股权转让给陈时华，2001年公司增资至350万元，其中陈时华共投资180万元，何新荣投资170万元。荣华公司由何新荣担任法定代表人，陈时华担任公司监事。荣华公司财务及会计人员均由何新荣负责聘用管理。由于何新荣利用职务之便，侵占公司财产数额巨大，致一直盈利的公司无法正常经营，公司两股东发生矛盾，且逾期不申报年检，于2007年11月被工商部门吊销营业执照。2008年9月何新荣伪造股东会决议独自至税务部门办理了税务注销手续。自2007年以来荣华公司已五年未召开股东会议，公司因经营管理严重困难已五年停止经营。鉴于荣华公司上述情况，荣华公司存续必然使陈时华的利益受到重大损失。故要求解散荣华公司并由荣华公司承担本案诉讼费用。
荣华公司、何新荣一审共同辩称，法院应当驳回陈时华起诉，陈时华主体不适格，其出资额仅10万元，且已抽回5万元，实际出资额5万元仅占公司股份1%多一点，远达不到10%的出资比例。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第二款的规定，股东以公司被吊销企业法人营业执照未进行清算为由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。荣华公司已于2007年11月23日被工商行政部门吊销了营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，提起公司解散的主要原因是公司僵局且无法通过其他途径解决的，而本案已出现法定解散事由，故陈时华的起诉应予驳回。
原审法院经审理查明，荣华公司于1999年3月设立，陈时华和何新荣为公司股东。2007年11月23日如皋市工商行政管理局作出皋工商案监字（2007）第4002-01行政处罚决定书，吊销荣华公司营业执照。
原审法院认为，公司解散是指引起公司人格消灭的法律事实。公司解散可分为自愿解散和强制解散。自愿解散是指公司发起人或股东约定或决议公司解散；强制解散是指因行政机关决定或法院裁判而解散，因主体不同又可分为行政解散和司法解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。由此可见，被吊销营业执照是公司解散的一种法律事实。而吊销营业执照是指工商行政管理机关对违反工商管理法律、法规，情节严重的企业，依法取消其生产经营资格的一种行政处罚，它属于行政解散。本案中，荣华公司已于2007年11月23日被工商部门吊销营业执照，故该公司已经解散。关于陈时华主张根据《公司法》第一百八十三条解散公司，该条规定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。而该条是在排除了不存在自愿解散和行政解散之外才可向法院申请强制解散。因此陈时华虽为公司股东，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，但主张法院对已经解散的公司再次通过判决解散，于法无据。荣华公司、何新荣共同辩称应当驳回陈时华起诉，法院亦难支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条之规定，判决：驳回陈时华的诉讼请求。案件受理费80元，由陈时华负担。
上诉人陈时华不服原审判决，向本院提起上诉称，荣华公司被工商行政部门吊销营业执照不是企业权利、义务的终结，该企业仍然存在。何新荣利用担任公司法定代表人之便控制公司、排除陈时华的权利，荣华公司继续存续必然损害陈时华的利益，应当根据《公司法》第一百八十三条的规定判决解散公司。陈时华是荣华公司拥有51%股权的股东，该事实有充分证据证明，原审法院应当在判决中作出认定。陈时华有权根据《公司法》第一百八十三条的规定请求解散荣华公司，请求改判支持陈时华的诉讼请求。
被上诉人荣华公司未答辩。
原审第三人何新荣未陈述意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为陈时华是否可依据《公司法》第一百八十三的规定条要求解散荣华公司。
本院认为，根据《公司法》第一百八十一条的规定，公司因营业期限届满或公司章程规定的其他解散事由出现、股东会或股东大会决议解散、因公司合并或分立需要解散、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销、人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散而解散。其中依法被吊销营业执照是公司解散的法定事由，该事由的出现可直接导致公司解散的法律后果。本案中已经出现该法定事由，故原审法院认定荣华公司已经解散正确，陈时华再要求根据《公司法》第一百八十三条的规定解散公司不能成立。公司解散后应当进行清算，至于各股东的出资、公司经营期间的盈亏、公司是否有剩余财产、各股东如何分配剩余财产等问题，均应通过公司清算程序解决，这些问题不是本案应当审理查明的内容。荣华公司已解散，股东应当及时成立清算组对公司自行清算，股东也可根据公司法及其司法解释的规定申请人民法院指定清算组对公司进行清算。陈时华要求根据《公司法》第一百八十三条的规定解散公司不能成立。原审法院查明事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人陈时华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1000号
申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司。住所地新野县城汉城路西段南侧。组织机构代码：55161126-2。
法定代表人齐朝申，该公司董事长。
被执行人刘伟民，男，1974年9月6日出生，汉族，干部，住南阳市卧龙区文化路200号。
被执行人姚彤岩，男，1974年1月18日出生，汉族，干部，住南阳市七一路178号
本院受理的申请执行人杨文成与被执行人张丽华为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨文成于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐显波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第92号
原告：倪某。
委托代理人：叶旭。
被告：王某甲。
原告倪某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人叶旭、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告倪某起诉称：原、被告经人介绍相识。1997年下半年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年16周岁，就读于宁海县力洋初中。××××年××月××日，双方在宁海县力洋镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，于2007年举债在宁海县力洋镇田交朱村建成一幢两层半楼房。共同生活期间，常为生活琐事争吵，并且被告经常夜不归宿，在外带女人，平常对孩子及家庭也不尽义务，致使原告彻底失望。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻关系现确已破裂，无和好可能。现在变更诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子王某乙由原告抚养成人，被告支付每月800元抚养费至18周岁止。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿一份，拟证明原、被告生育子女情况的事实。
被告王某甲答辩称：原告有关婚姻、生育子女、建造两层半楼房的陈述是属实的。夜不归宿的情况不真实的，有时晚上吃夜宵打牌回家晚一点，大概都在十一二点的情况是存在的。被告认为夫妻感情没有破裂，被告对原告是有感情的，不同意离婚。
被告王某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1997年下半年按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在宁海县力洋中学读书。××××年××月××日，双方依法补办结婚登记手续。婚后原、被告常为生活琐事争吵，有时被告晚上很晚回家，对家庭不够关心。2007年在宁海县力洋镇田交朱村建造一幢两层半楼房。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，现双方虽为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生了一些隔阂，但只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通，相互谅解，相互扶持，相互关心，尚有和好可能。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告倪某与被告王某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年六月十七日
代书记员 叶孙斌
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初146号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月19日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月26日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶2017年4月14日经通许县人民检察院决定取保候审。2017年5月12日经通许县人民法院批准，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿通许县城商业路由东向西行驶至商业路与人民路交口西100米处时分别与停放在路南边的秦某某、苗某某的电动四轮车相撞，三车损坏。后被告人王某某继续驾车沿通许县商业路由东向西行驶至扬坤高中门口西100米处时与前方同向行驶的李某某驾驶的仝喜营所有的豫Ｂ×××××五菱面包车追尾相撞。后被告人王某某继续驾车行驶至通许县五里铺转盘北200米处时被民警抓获。经认定，王某某对以上两起交通事故均负全部责任。经检验，王某某静脉血液中乙醇含量为306.08mg/100ml。案发后，被告人王某某赔偿仝喜营车辆损失4000元，赔偿秦某某车辆损失1000元，赔偿苗某某车辆损失800元，取得谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生两起交通事故，均负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某系初犯、偶犯，认罪，在案发后能积极赔偿被害人取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永超
二〇一七年五月二十五日
书记员 娄莹莹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2701号
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人吕琳，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
被告杨兴兰，女，1970年12月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告杨兴兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月22日以“被告已履行合同义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 佘 坤
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈芸芸
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2220号
上诉人（原审被告）：榆次区北田镇北流村民委员会，地址榆次区北田镇北流村。
法定代表人：成茂林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武东成，男，1971年1月23日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
上诉人榆次区北田镇北流村民委员会因与被上诉人武东成财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4447号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人榆次区北田镇北流村民委员会预交的二审案件受理费1285元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 介 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2010号
申请执行人：杨杰润，住吉林市丰满区。 被执行人：王晓军，住吉林市昌邑区。
被执行人：李雪丽，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人杨杰润与被执行人王晓军、李雪丽民间借贷纠纷一案中，由于当事人之间尚未达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结2017吉02**执2010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 于文琦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终184号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，绰号“癫子”，男，汉族，1970年2月2日出生于江西省兴国县，初中文化，无业，家住兴国县。曾因犯合同诈骗罪，于2010年7月29日被兴国县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日被上网追逃，同年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民法院审理江西省兴国县人民检察院指控原审被告人陈伟犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月8日作出（2017）赣0732刑初98号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至12月间，被告人陈伟多次通过微信向周某、张开祥等人销售甲基苯丙胺（冰毒）计26.4克左右。具体事实如下：
2016年9月21日至12月2日间，被告人陈伟先后四次向周某贩卖甲基苯丙胺，共计重2克左右，并通过微信红包收取周某支付的购毒款计人民币500元。
2016年10月6日至12月10日间，被告人陈伟先后十四次向张某1贩卖甲基苯丙胺，共计重12克左右，收取张某1通过微信转账支付的购毒款计人民币3000元。
2016年10月17日至12月12日间，被告人陈伟先后七次向张开祥贩卖甲基苯丙胺，共计重4.4克左右，并通过微信红包及微信转账的方式收取张开祥支付的购毒款计人民币1100元。
2016年10月29日至12月8日间，被告人陈伟先后十一次向王某贩卖甲基苯丙胺，共计重8克左右，并通过微信红包收取王某支付的购毒款计人民币2000元。
2017年1月25日，被告人陈伟因涉嫌贩卖毒品被兴国县公安局上网追逃，同年2月13日被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息表、在逃人员登记撤销表、归案情况说明、兴国县人民法院（2010）兴刑初字第50号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2010）赣中刑一抗字第10号刑事裁定书、释放证明、翻查笔录、周某与陈伟微信红包交易记录照片、王某与陈伟微信红包交易记录照片、调取证据通知书、电子数据、陈伟微信交易情况、辨认笔录、证人周某、张某1、张开祥、王某、鄢某的证言及被告人陈伟的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈伟违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）累计26.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈伟的罪名成立，予以确认。陈伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈伟多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈伟及其辩护人提出，周某、张某1等人通过微信红包等向上诉人陈伟转帐，是叫陈伟帮忙充值JJ游戏，并非向陈伟购买毒品而支付的毒资，上诉人陈伟的行为不构成贩卖毒品罪；原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判上诉人陈伟无罪。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人陈伟是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，证人张某1、鄢某的证言能够相互印证，证实上诉人陈伟在钱汇酒店向张某1出售毒品后与张某1、鄢某一同吸食毒品的事实；证人张某1的证言证实，他和张开祥、周某、王某等人会从陈伟处购买冰毒，他会玩JJ游戏，但都是自己充值，没有找过陈伟充值；证人张开祥的证言证实，他和王某、周某会从陈伟处购买冰毒；证人周某、张某1、张开祥、王某的证言共同证实，他们向陈伟购买冰毒有现金支付和微信支付两种方式，其中他们通过微信向陈伟购买毒品的时间、次数、数量和金额与公安机关调取的陈伟微信交易情况、周某、王某二人分别与陈伟的微信红包交易记录照片能够相互印证，形成完整的证据锁链，共同证实上诉人陈伟向周某、张某1、张开祥、王某四人贩卖冰毒共计26.4克的事实。综上，上诉人陈伟及其辩护人的该点上诉理由、辩护意见与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人陈伟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）26.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人陈伟的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伟及其辩护人要求二审改判无罪的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年四月三日
代理书记员 兰光东
代理书记员 李泽斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初8917号
?
原告：奚屹，男，1976年11月29日出生汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告：屠益葵，男，1963年7月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：石晓月，女，1967年1月20日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：屠佳楠，男，1995年9月9日出生汉族，住浙江省象山县。
原告奚屹与被告屠益葵、石晓月、屠佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。同日，经原告申请，本院依法作出裁定查封登记在被告屠佳楠名下的坐落在上海市宝山区蕴川路1498弄285号（不动产登记权证号：沪（2017）宝字不动产权第029784号）的房屋一套，保全标的额1520000元。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告奚屹及其委托诉讼代理人李翔、被告屠益葵到庭参加诉讼，被告石晓月、屠佳楠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚屹以被告屠益葵、石晓月、屠佳楠未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告屠益葵、石晓月、屠佳楠立即归还原告借款1860000元，并支付违约金（按月利率20‰自2016年6月26日起算至实际付清之日）。庭审时，原告奚屹向本院申请变更诉讼请求，请求判令：被告屠益葵、石晓月、屠佳楠立即归还原告借款1542000元，并支付违约金（按月利率20‰自2017年4月25日起算至实际付清之日）。事实与理由，2016年5月16日，以被告屠益葵、石晓月、屠佳楠为借款人，以原告奚屹为出借人签订《借款合同》，约定被告屠益葵、石晓月、屠佳楠因资金周转需要向原告奚屹借款2060000元，其中部分款项用于归还被告屠益葵、石晓月向浙江稠州商业银行的借款；借款期限为2016年5月16日至2016年6月25日计45天；还款方式为借款人直接汇至出借人指定账户（开户行：中国工商银行上海市沪太新村支行，账号：10×××75，户名：奚屹）；如借款人逾期还款则每日须向出借人支付借款的0.08%（即月利率24‰）作为违约金等内容。同日，原告奚屹通过银行转账方式汇入被告屠益葵账户共计2060000元。2016年5月24日，被告石晓月依照《借款合同》约定的还款方式支付原告奚屹518000元。
被告屠益葵辩称，借款实际金额约为1300000元，而且已经支付利息至2017年8月底，且《借款合同》上“石晓月”系被告屠益葵代签。
被告石晓月、屠佳楠未作答辩。
经质证，被告屠益葵对原告提供的《借款合同》、汇款凭证、还款凭证等证据的真实性均无异议，且被告石晓月、屠佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告石晓月、屠佳楠对原告奚屹提供的上述证据放弃质证权，且原告奚屹当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告奚屹提供的上述证据予以确认。并确认原告奚屹诉称除《借款合同》关于被告石晓月的签名是否系本人所签以外的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告奚屹持《借款合同》和汇款凭证等要求被告屠益葵、屠佳楠归还借款1542000元并按月利率20‰支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告屠益葵辩称实际尚欠借款金额约为1300000元且已支付利息至2017年8月底，但未能向本院提供证据，原告奚屹亦不予认可，故本院对被告屠益葵的该项辩称不予采纳。原告奚屹自认被告已经支付利息至2017年4月24日，本院予以确认。被告屠益葵辩称被告石晓月并未在《借款合同》上签名，故被告石晓月不应承担还款责任，由于到庭原被告均认可本案讼争部分借款用于归还被告屠益葵、石晓月向浙江稠州商业银行的共同借款，且被告石晓月亦按照《借款合同》约定的还款方式向原告奚屹归还了部分借款，且本案讼争借款发生于被告屠益葵、石晓月的夫妻关系存续期间，故本院对原告奚屹要求被告石晓月共同承担上述借款的还款以及支付违约金的责任的诉讼请求予以支持。被告石晓月、屠佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠益葵、石晓月、屠佳楠于本判决生效后十日内归还原告奚屹借款1542000元，并支付违约金（按月利率20‰，自2017年4月25日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20584元，保全费5000元，合计25584元，由被告屠益葵、石晓月、屠佳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一八年四月十日
代书 记员 郑佳莉
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初8917号?原告：奚屹，男，1976年11月29日出生汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。被告：屠益葵，男，1963年7月10日出生汉族，住浙江省象山县。被告：石晓月，女，1967年1月20日出生汉族，住浙江省象山县。被告：屠佳楠，男，1995年9月9日出生汉族，住浙江省象山县。原告奚屹与被告屠益葵、石晓月、屠佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。同日，经原告申请，本院依法作出裁定查封登记在被告屠佳楠名下的坐落在上海市宝山区蕴川路1498弄285号（不动产登记权证号：沪（2017）宝字不动产权第029784号）的房屋一套，保全标的额1520000元。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告奚屹及其委托诉讼代理人李翔、被告屠益葵到庭参加诉讼，被告石晓月、屠佳楠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚屹以被告屠益葵、石晓月、屠佳楠未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告屠益葵、石晓月、屠佳楠立即归还原告借款1860000元，并支付违约金（按月利率20‰自2016年6月26日起算至实际付清之日）。庭审时，原告奚屹向本院申请变更诉讼请求，请求判令：被告屠益葵、石晓月、屠佳楠立即归还原告借款1542000元，并支付违约金（按月利率20‰自2017年4月25日起算至实际付清之日）。事实与理由，2016年5月16日，以被告屠益葵、石晓月、屠佳楠为借款人，以原告奚屹为出借人签订《借款合同》，约定被告屠益葵、石晓月、屠佳楠因资金周转需要向原告奚屹借款2060000元，其中部分款项用于归还被告屠益葵、石晓月向浙江稠州商业银行的借款；借款期限为2016年5月16日至2016年6月25日计45天；还款方式为借款人直接汇至出借人指定账户（开户行：中国工商银行上海市沪太新村支行，账号：10×××75，户名：奚屹）；如借款人逾期还款则每日须向出借人支付借款的0.08%（即月利率24‰）作为违约金等内容。同日，原告奚屹通过银行转账方式汇入被告屠益葵账户共计2060000元。2016年5月24日，被告石晓月依照《借款合同》约定的还款方式支付原告奚屹518000元。被告屠益葵辩称，借款实际金额约为1300000元，而且已经支付利息至2017年8月底，且《借款合同》上“石晓月”系被告屠益葵代签。被告石晓月、屠佳楠未作答辩。经质证，被告屠益葵对原告提供的《借款合同》、汇款凭证、还款凭证等证据的真实性均无异议，且被告石晓月、屠佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告石晓月、屠佳楠对原告奚屹提供的上述证据放弃质证权，且原告奚屹当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告奚屹提供的上述证据予以确认。并确认原告奚屹诉称除《借款合同》关于被告石晓月的签名是否系本人所签以外的事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告奚屹持《借款合同》和汇款凭证等要求被告屠益葵、屠佳楠归还借款1542000元并按月利率20‰支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告屠益葵辩称实际尚欠借款金额约为1300000元且已支付利息至2017年8月底，但未能向本院提供证据，原告奚屹亦不予认可，故本院对被告屠益葵的该项辩称不予采纳。原告奚屹自认被告已经支付利息至2017年4月24日，本院予以确认。被告屠益葵辩称被告石晓月并未在《借款合同》上签名，故被告石晓月不应承担还款责任，由于到庭原被告均认可本案讼争部分借款用于归还被告屠益葵、石晓月向浙江稠州商业银行的共同借款，且被告石晓月亦按照《借款合同》约定的还款方式向原告奚屹归还了部分借款，且本案讼争借款发生于被告屠益葵、石晓月的夫妻关系存续期间，故本院对原告奚屹要求被告石晓月共同承担上述借款的还款以及支付违约金的责任的诉讼请求予以支持。被告石晓月、屠佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠益葵、石晓月、屠佳楠于本判决生效后十日内归还原告奚屹借款1542000元，并支付违约金（按月利率20‰，自2017年4月25日算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20584元，保全费5000元，合计25584元，由被告屠益葵、石晓月、屠佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  孙根花二〇一八年四月十日代书 记员  郑佳莉??4???5?
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第806号
原告张XX，男，汉族。
委托代理人孙运超，男，汉族。
被告逯XX，女，汉族。
委托代理人黄普生，濮阳县庆祖法律服务所法律工作者。
原告张XX诉被告逯XX离婚纠纷一案，原告张XX于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审理，公开开庭审理了此案，原告张XX及其委托代理人孙运超到庭参加诉讼，被告逯XX及其委托代理人黄普生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告经人介绍相识，2003年1月19日自愿在民政部门办理结婚登记手续，婚前接触较少，相互不了解，婚后夫妻感情不合，常因家务琐事发生争执，共同生活期间未能培养起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，2012年2月份原、被告分居，分居至今，故诉求判令原、被告离婚，婚生长女由原告抚育，抚育费原告自愿负担，诉讼费用由被告承担。
被告逯XX辩称：原、被告婚前经常接触，彼此了解，婚后感情一直很好，双方也曾因家务事发生过矛盾，但没有影响到夫妻感情，原告为了家庭在外打工才同被告分开，原、被告一直都没有分居，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
经审理查明：1999年正月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2003年1月19日双方自愿办理了结婚证，随后按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后夫妻感情一般。2005年3月11日原、被告生育长女张XX，自两岁后一直随其祖父母生活，被告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，婚后在共同生活中培养起了夫妻感情，且生育了女儿，现虽因琐事发生矛盾，但被告有强烈和好愿望，今后双方只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持，案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告逯XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一四年六月三日
书记员 李世敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3434号
原告：张先才，男，1958年5月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：张爱兰，女，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告张先才与被告ＸＸ、张爱兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先才的委托诉讼代理人解学成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张爱兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先才向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告77520元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月9日，二被告在案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款150000元，原告与案外人张玉胜为二被告贷款提供担保。贷款到期后，二被告未偿还贷款，2017年4月24日，原告代二被告向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行归还贷款及利息计77520元。
被告ＸＸ、张爱兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的代偿证明、民事裁定书、婚姻登记信息、小额贷款借款合同（复印件）、小额贷款最高额保证合同（复印件）等证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ与被告张爱兰于2010年7月30日登记结婚。2015年9月9日，被告ＸＸ、张爱兰共同向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款150000元，原告张先才与案外人张玉胜为贷款提供担保，贷款到期后，二被告未偿还贷款。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2017年4月7日以借款人以及担保人为被告向本院提起诉讼，2017年4月24日，原告张先才代二被告向案外人偿还贷款及利息77520元，同日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院撤回起诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张先才作为连带保证人偿还借款本息共计77520元，其有权向债务人即被告ＸＸ、张爱兰追偿，原告张先才的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸ、张爱兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权，由此产生的法律后果由二被告自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、张爱兰于本判决生效后十日内偿还原告张先才77520元及利息（自2017年5月3日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，公告费560元，保全费870元，合计3168元，由被告ＸＸ、张爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 常开平
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3092号
原告：苏柏楠，男，1951年7月14日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏恒悦（原告苏柏楠之女），女，1983年2月9日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：耿永波，河北方圆律师事务所律师。
被告：李荣阁，男，1962年10月13日出生。
原告苏柏楠（以下简称原告）与被告李荣阁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苏恒悦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金70万元之逾期利息324066.67元。事实和理由：2006年11月9日，被告向原告借款70万元。2015年2月9日，原告将被告起诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）要求被告偿还借款本金70万元。经审理，朝阳法院作出（2015）朝民（商）初字第x号民事判决书，判令被告偿还原告借款本金70万元，该判决书于2015年12月15日生效并已实际执结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，被告仍欠原告借款本金70万元自逾期之日起至2015年12月25日止的逾期利息共计374066.67元，其中500000元已支付，其余324066.67元未支付。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2015）朝民（商）初字第x号案件卷宗，2015年朝执字第xx号案件卷宗等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方因急需支付购买粮食烘干设备款70万元人民币，经与乙方友好协商，双方达成如下协议，乙方同意借给甲方70万元用于甲方急需购买粮食烘干设备，专款专用。乙方提出签订协议后2007年1月6日内甲方归还乙方50万元，其余的20万元在2007年4月6日再归还。甲方同意借款到期后，按乙方指定银行账户如期如数将款转入等。
2015年2月8日，原告将被告起诉至朝阳法院，要求被告偿还借款本金70万元，并在起诉状中声明保留继续追偿逾期利息之权利。2015年9月18日，朝阳法院作出（2015）朝民（商）初字第x号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70万元，该判决于2015年12月15日生效。后，原告申请法院强制执行，该案于2016年5月9日实际执结。
庭审中，原告称，被告曾向原告支付利息5万元，但是具体日期记不清楚了。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，生效判决查明原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。双方在借款协议中明确约定了被告偿还原告借款的期限，即2007年1月6日前偿还50万元，2007年4月6日偿还20万元，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。现原告主张逾期利息按照年利率6%的标准计算自逾期还款之日起至2015年12月25日止，并无不当，本院予以支持。原告主张的数额低于被告实际欠付的金额，本院不持异议。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣阁于本判决生效之日起七日内支付原告苏柏楠借款本金700000元之逾期利息324066.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，由被告李荣阁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告李荣阁负担（原告苏柏楠已预交，被告李荣阁于本判决生效之日起七日内支付原告苏柏楠）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵海鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4803号
原告：吴金生，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨萍、张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告：武汉法雅园林集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道888号，统一信用代码914201007282628630。
法定代表人：刘燕国，该公司负责人。
被告：时小广，男，1991年12月20日出生，住河南省长葛市。
被告：陶焕，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告吴金生与被告武汉法雅园林集团有限公司、时小广、陶焕合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告吴金生于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金生以与武汉法雅园林集团有限公司庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴金生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴金生负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴静燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3855号
罪犯司长松，男，1981年8月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人司长松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯司长松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司长松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省�罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯司长松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯司长松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司长松减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市英城峰光路2号。
负责人：孔令贵，职务：行长。
委托代理人邓文旭，男，1962年9月14日出生，汉族，住英德市，系该行综合管理部员工。
委托代理人高云霄，男，1981年9月13日出生，汉族，住英德市，系该行个人金融部员工。
被告童少锋，男，1987年6月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告童少锋信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由被告童少锋负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 拓
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初629号
原告：万鹤，男，1974年10月5日出生，苗族，贵州省台江县人，律师，户籍地贵州省台江县，现住贵州省凯里市。
被告：贵州省凯里汽车运输(集团)有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道67号。
法定代表人：吴秀亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕长明（系该公司安全管理部经理），男，1960年4月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告万鹤诉被告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称凯里汽车运输公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万鹤，被告汽车总公司委托诉讼代理人吕长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金34772元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，万鹤乘坐凯里汽车运输公司所有的贵Ｈ×××××号大型客车从锦屏县回凯里市。当日18时15分许，该车行驶至三穗县广场大道0KM+10M处与贵Ｊ×××××号重型厢式货车相撞，导致万鹤受伤，并在三穗县人民医院和贵阳医学院第二附属医院先后住院治疗55天。2015年3月25日，万鹤向三穗县人民法院起诉，要求凯里汽车运输公司向其赔偿各项损失共计48861元。2015年5月11日，万鹤与凯里汽车运输公司签订《协议书》，约定凯里汽车运输公司承担万鹤在医院住院期间发生的一切费用，并另行赔偿万鹤各项人身损害赔偿金共计34772元。形成《协议书》后，万鹤向三穗县人民法院申请撤诉，三穗县法院准许万鹤撤诉，但至今凯里汽车运输公司未履行约定的赔偿义务。据此，万鹤为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告凯里汽车运输公司辩称:导致万鹤得不到赔偿系因保险公司需要其提供相关的数据资料，但其无法提供，所以保险公司没有予以赔偿。凯里汽车运输公司认可万鹤提出的诉讼请求及事实与理由，但凯里汽车运输公司不承担诉讼费。
万鹤围绕诉讼请求依法提交了证据，凯里汽车运输公司未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。凯里汽车运输公司对万鹤提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，万鹤乘坐凯里汽车运输公司所有的贵Ｈ×××××号大型客车从锦屏县返回凯里市。当日18时15分许，该车行驶至三穗县广场大道0KM+10M处，在行经没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，未让优先通行车辆先行，与右方道路驶来的贵Ｊ×××××号重型厢式货车相撞，导致万鹤受伤。万鹤因该起事故分别在三穗县人民医院和贵阳医学院第二附属医院住院治疗伤情，共计55天。因该起交通事故，万鹤于2015年3月25日向三穗县人民法院提起诉讼，请求凯里汽车运输公司及肇事车辆投保的保险公司赔偿其人身损害赔偿金及财产损失共计48861元。该案在审理过程中，万鹤与汽车总公司于2015年5月11日达成赔偿《协议书》一份。该《协议书》主要内容约定，凯里汽车运输公司承担万鹤在医院发生的一切医疗费用，并另行赔偿万鹤人身损害赔偿金共计34772元。该协议达成后，万鹤于2015年5月12日，向三穗县人民法院提出撤诉申请，该院准许万鹤撤回起诉。
同时查明，万鹤因该起交通事故在医院治疗的医疗费用已得到赔偿，但至今凯里汽车运输公司未按照双方所签订的《协议书》履行另行赔偿万鹤人身损害赔偿金共计34772元的义务。
另查明，贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司在申请名称变更前，该公司名称为贵州凯里汽车运输总公司。2016年9月20日，该公司名称变更后为贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司，住所地由原来的贵州省凯里市文化北路26号搬迁至贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道67号。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”结合本案，该《协议书》是凯里汽车运输公司与万鹤在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，对其真实、合法及有效性，本院予以确认。该《协议书》对双方当事人均有约束力，双方均应按照《协议书》的约定全面履行自己的义务。虽凯里汽车运输公司已部分履行了协议约定的义务，即支付了万鹤在医院产生的医疗费用，但未有全面履行协议所约定的义务，即另行赔偿万鹤各项人身损害赔偿金34772元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，凯里汽车运输公司构成违约，应承担继续履行的责任，即按照协议约定，赔偿万鹤人身损害赔偿金34772元。综上所述，万鹤的诉请符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告贵州省凯里汽车运输(集团)有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告万鹤各项人身损害赔偿金34772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告贵州省凯里汽车运输(集团)有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘平华
审 判 员 赵婧霖
人民陪审员 李三元
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李佳学
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：耿灵福，男，1967年3月7日出生，住七台河市茄子河区。
被告：贾丽云，1969年7月4日出生，系耿灵福妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告耿灵福、贾丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告耿灵福到庭参加庭审，被告贾丽云经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告耿灵福、贾丽云于2010年11月12日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2010年11月12日至2011年11月12日止。原告依据约定向被告耿灵福、贾丽云发放5万元贷款。但被告耿灵福、贾丽云在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告耿灵福、贾丽云拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告耿灵福、贾丽云归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告耿灵福、贾丽云立即偿还原告借款本金49499.99元，支付至2017年3月29日利息为44519.37元，本息合计94091.36元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告耿灵福辩称，钱不是我用的，是王树旗用的，钱我们也没见到，折也没到我们手里。这钱应当由王树旗还，我们不同意承担。
被告贾丽云经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
1、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及存折、均是复印件，合同号230901110112005827，联保合同协议书号230901210110505602，证明被告耿灵福、贾丽云借款详情，2010年11月12日借款金额50000元，借款本金50000.00元，利息44591.37元。还款期限至2011年11月12日，期间还了500.00元本金，至2017年3月29日，本息合计欠94091.36元。
被告耿灵福、贾丽云未提供证据。
经审理查明：2010年11月12日，被告耿灵福、贾丽云因包地用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2011年11月12日。原告与被告耿灵福、贾丽云于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告耿灵福存折，耿灵福签字确认。此借款到期后，被告偿还借款500.01元，余款49499.99元及利息被告未能偿还。
另查明，被告耿灵福、贾丽云签订借款合同时系夫妻关系，耿灵福、贾丽云在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告耿灵福、贾丽云提供了贷款，将现金存入被告耿灵福个人账户，履行了义务。被告耿灵福、贾丽云未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告耿灵福、贾丽云承担给付义务，依据相关法律规定，债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求耿灵福、贾丽云偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告耿灵福、贾丽云支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告贾丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告耿灵福、贾丽云给付原告欠款本金49499.99元，利息44591.37元（从2010年11月12日起至2017年3月29日），本息合计94091.36元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2153.00元由被告耿灵福、贾丽云承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 夏俊忱
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 关振峰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3983号
原告：周某，男，1986年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告周某诉被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告周某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告周某自愿向本院撤回对被告刘某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
审判员杨树森
二0一七年十一月三十日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3983号原告：周某，男，1986年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告周某诉被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告周某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告周某自愿向本院撤回对被告刘某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。审判员杨树森二0一七年十一月三十日书记员李剑楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初927号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县人民路223号。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
委托代理人刘锐，男，1989年7月15日出生，汉族，该公司副经理，现住黑龙江省宝清县。
被告安振文，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
被告杨玉生，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告安振文、杨玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告安振文、杨玉生经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉称：2012年8月份，被告安振文在原告处赊购收割机一台，总价款为250000元整，其中被告安振文在银行贷款125000元，给付原告，该笔贷款系由原告提供担保。后被告安振文又陆续给付原告共计28000元，2015年9月29日，被告安振文给原告出具还款计划一份，承诺于2015年12月25日前还清尾款，并由被告杨玉生提供担保，保证期间自2015年12月25日起2年。截止到目前被告安振文尚欠原告购车款97000元。为此原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉至法院要求：被告安振文偿还赊欠收割机尾款97000元；被告杨玉生承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供还款协议书一份，证明被告安振文在原告处赊购收割机尚欠尾款97000元，并由被告杨玉生提供担保的事实。
被告安振文、杨玉生未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
本院查明事实如下：2012年8月份，被告安振文在原告处赊购收割机一台，总价款为250000元整，其中被告安振文在银行贷款125000元给付原告，该笔贷款系由原告提供担保。后被告安振文又陆续给付原告共计28000元，2015年9月29日，被告安振文给原告出具还款计划一份，承诺于2015年12月25日前还清尾款，并由被告杨玉生提供担保，保证期间自2015年12月25日起2年。截止到目前被告安振文尚欠原告购车款97000元。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司按协议约定，向被告安振文交付了所赊购的收割机，被告安振文应按协议约定给付原告购车款，被告安振文给原告出具还款计划并由被告杨玉生提供担保，被告杨玉生应按协议约定承担连带保证责任。故原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司要求被告安振文偿还所欠购车尾款97000元；要求被告杨玉生承担连带保证责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国担保法》第十二条第二项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告安振文于本判决生效后立即偿还原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司欠款本金97000元整；
二、被告杨玉生对以上欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告安振文、杨玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
审 判 员 公为成
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王秀娟
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审66号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人彭某某，男，1973年6月27日出生。
被申请人刘某某，女，1975年4月27日出生.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请执行衡山卫计征决字[2017]第42317090号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人彭某某、刘某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出衡山卫计征决字[2017]第42317090号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11000元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人彭某某、刘某某作出的衡山卫计征决字[2017]第42317090号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国亮
审 判 员 曾运和
人民陪审员 罗金平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审66号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人彭某某，男，1973年6月27日出生。	被申请人刘某某，女，1975年4月27日出生.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请执行衡山卫计征决字[2017]第42317090号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人彭某某、刘某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出衡山卫计征决字[2017]第42317090号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11000元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人彭某某、刘某某作出的衡山卫计征决字[2017]第42317090号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨国亮	审 判 员  曾运和	人民陪审员  罗金平	二〇一七年十二月一日	书 记 员  汪 攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1420号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅文，该公司员工。
被告：马菊英，女，1975年11月15日出生，住乌鲁木齐新市区。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告马菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员刘杰
二○一七年八月二十四日
书记员楼昭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1420号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅文，该公司员工。被告：马菊英，女，1975年11月15日出生，住乌鲁木齐新市区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告马菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员刘杰二○一七年八月二十四日书记员楼昭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2531号
原告：刘成玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所。
委托代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所。
被告：王成勇，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告刘成玲诉被告王成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告刘成玲于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成玲负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3322号
原告：吴启香，女，1963年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：王道明，男，1984年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
被告：黄丽，女，1987年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。
负责人：冯春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邵枫，男，1974年1月14日出生，汉族，中航安盟财产保险有限公司四川省分公司员工，住成都市高新区。
原告吴启香与被告王道明、黄丽、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航财险公司四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启香及其委托诉讼代理人任军、被告王道明、被告黄丽、被告中航财险公司四川省分公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年5月19日14时57分许；地点：从中江县城方向往中江县东北镇百福村方向行驶，当车行至中江县东北镇百福村十组乡道路段处时。
二、类型：被告王道明驾驶其川F80X**号普通低速货车与原告吴启香驾驶的无号牌电动三轮车相撞发生的交通事故。
三、损害情况：造成原告吴启香受伤,1、左肘关节脱位；2、左肘内外侧副韧带损伤；3、左肱骨外侧髁及左桡骨小头骨挫伤；4、左肘、左膝软组织伤；5、高血压病。
四、责任划分：王道明承担本次事故的全部责任，吴启香不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：被告黄丽为其所有的川F80X**号普通低速货车在被告中航财险公司四川省分公司处投保了交强险和责任限额为10万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。
六、原告的损失情况（总损失16962.47元）：
（一）医疗费类损失（共计6753.8元）：
1、医疗费6483.8元（被告王道明、黄丽垫付医疗费5960元）。
2、住院伙食补助费270元【30元/天×9天(从2017年5月19日入院至2017年5月27日出院，共住院9天)】。
（二）伤残类损失（共计10208.67元）：
3、误工费9115.67元。【40087元/年÷365天×（住院9天、出院休息2个月、门诊建议休息14天）83天】
4、护理费893元（36218元÷365天×住院9天）。
5、交通费200元(酌情认定)。
七、需要说明的其他事项：1、被告王道明、黄丽垫付医疗费5960元，请求在本案中将其垫付的费用一并处理。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令三被告支付因交通事故给原告造成的各项损失共计11302.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告中航财险公司四川省分公司应赔偿16962.47元；2、被告王道明、黄丽可追回垫付的医疗费5960元（总损失16962.47元-被告王道明、黄丽垫付医疗费5960元=11002.47元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效15日内向原告吴启香赔偿各项损失11002.47元，向被告王道明、黄丽支付垫付的医疗费5960元；
二、驳回原告吴启香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王道明、黄丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年十二月五日
书记员 陈子佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6769-2号
原告：陈创绩，男,汉族，1981年7月10日出生，住广东省阳春市，现住广东省江门市蓬江区。
被告：中山市晶众玻璃制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：庞世菊。
原告陈创绩诉被告中山市晶众玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解，原告陈创绩于2017年12月15日向本院提出撤回对被告中山市晶众玻璃制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈创绩自愿撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈创绩撤回对被告中山市晶众玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币1196元，减半收取人民币598元，财产保全费579元，合计诉讼费为1177元，由原告陈创绩负担。
审 判 员 郭子托
二〇一七年十二月十五日
法官助理 莫丽君
书 记 员 高泽仁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执743号
申请执行人：张留书
被执行人：靳光旭
被执行人：曾艳梅
本院在执行张留书与靳光旭、曾艳梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵 令
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）兴执字第950号
申请执行人徐国强。
被执行人王顺国。
申请执行人徐国强与被执行人王顺国租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2007年5月25日作出的（2007）兴民一初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2007年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王顺国下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院依法终结本次执行程序。终结执行后申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请强制执行。其再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2007）兴执字第950号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹武辉
执行员 韦国强
执行员 李建中
二〇〇七年十二月十七日
书记员 陶民伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1143号
罪犯陈开先，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2010）一中刑初字第2431号刑事判决，以被告人陈开先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人陈开先不服，提出上诉，北京市高级人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）高刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开先在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1143号罪犯陈开先，现在河北省冀中监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2010）一中刑初字第2431号刑事判决，以被告人陈开先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人陈开先不服，提出上诉，北京市高级人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）高刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开先在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈开先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，男，汉族，1962年2月28日生，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州宏贯律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄某，女，汉族，1958年9月11日生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审第三人、二审第三人）:吴某，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。
再审申请人胡某与被申请人黄某、吴某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称，原审法院未对申请人的上诉请求作出判决，申请人提出的上诉请求“3、判令确认第三人取得的位于刘庄安置点规划的240平方米安置房一半的所有权属于上诉人”而二审法院一概而论的将申请人的多项诉讼请求驳回，损害了申请人的利益，二审法院属于遗漏了诉讼请求。黄某在离婚诉讼期间向法院提交的《增加诉讼请求申请书》属于自认的事实，涉案房屋属于夫妻共同财产�胡某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。
吴某提交书面意见称，本案涉案房屋属吴艳所有，与胡某和黄某无关，不属于夫妻共同财产。因吴艳所有的房屋超面积，为了多获得一套安置房屋，遂借用吴某的户头签订的征收协议，故吴某不应返还征收款。原审法院判决事实清楚，证据充分，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于事实认定问题。案涉房屋系位于白云区××（新村）约240平方米农房，是以吴某的名义被征收，从权利外观上判断该房屋不属于申请人胡某与被申请人黄某的夫妻共同财产，故本案争议的焦点即为胡某是否有证据足以证明该房屋系夫妻共同财产。胡某认为在贵阳市白云区人民法院审理的（2013）白民初字第555号中，黄某曾向法院提交了“增加诉讼请求申请书”要求将本案所涉房屋作为夫妻共同财产要求分割，能够佐证本案涉案房屋系夫妻共同财产，但根据该申请书内容“平均分割位于白云区××吊铺村××组的房屋（两层，面积约260平方米）”指向并不具体明确，不能以此认定以吴某名义签订的征收补偿合同中的相关权益属于胡某与黄某的夫妻共同财产，胡某也未提交其他证据证明诉争房屋系夫妻共同财产，应承担举证不利的责任，故原审判决并无不当。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经审查，胡某在二审中提出了六项上诉请求，其中第二项上诉请求系本案的争议焦点，也系其余五项诉讼请求的前提和基础，二审法院经审理后，胡某的第二项上诉请求不能获得支持，故胡某的其他上诉请求当然不能获得支持，本案中二审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审 判 长 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 张 玮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 锋
书 记 员 石霜雪