wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14677号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人胡才轩，北京德兰律师事务所实习律师。
被告张永顺，男，1956年2月10日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）与被告张永顺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽公司的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告张永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告景环丽公司诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区X号楼XXX号房屋的业主（房屋建筑面积67.29平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费1110元并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费、公告费等由被告承担。
被告张永顺未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张永顺在2009年10月15日至2010年4月23日期间系北京市通州区龙旺庄X号楼XXX号房屋业主，房屋面积67.29平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。原告景环丽于2010年4月23日被解除委托，退出该小区，不再为该小区提供供暖服务。经核算，被告张永顺未交纳供暖费用为1110元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、产权信息表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告景环丽公司为被告张永顺所居住的小区进行供暖服务，被告张永顺也接受了原告景环丽公司提供的供暖服务，原告景环丽公司与被告张永顺之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告张永顺理应给付相应的供暖费用，故关于原告景环丽公司要求被告张永顺支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。关于原告景环丽公司要求被告支付滞纳金的主张，其并未提供充足证据予以证明原被告双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故原告景环丽公司的该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永顺支付原告北京景环丽物业管理有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费共计一千一百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告张永顺负担，具体数额以原告北京景环丽物业管理有限公司提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告张永顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋剑涛
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 仙
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3087号
原告阮立昌，男，1964年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告刘涛，男，1971年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告阮立昌诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告阮立昌于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮立昌撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，公告费300元，共计1600元，由原告阮立昌负担。
(此页无正文)
审 判 长 周双林
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 林 英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 花
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初275号
原告：李玉明，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：李兴国，男，1975年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告李玉明与被告李兴国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李玉明于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉明以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉明撤回起诉。
案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由原告李玉明自行负担（原告已预交）
审判员 赵用
二〇一八年一月十二日
书记员 程琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终69号
上诉人（原审被告）：ＸＸ森，男，汉族，住浙江省乐清市。身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。
主要负责人：卓嘎，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人:曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人:袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人ＸＸ森因与被上诉人西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1020号之一民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ森上诉称:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1020号之一民事裁定；2、将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。事实和理由：本案涉案的房屋租赁时间已届满，双方不存在租赁关系。因上诉人住所地在浙江省乐清市，故应将案件移送浙江省乐清市人民法院审理。
被上诉人西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案中涉案房屋位于拉萨市林廓北路3号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人ＸＸ森的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
审判员 德 吉
二〇一七年十二月六日
书记员 次仁玉珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民辖终69号上诉人（原审被告）：ＸＸ森，男，汉族，住浙江省乐清市。身份证号码×××。被上诉人（原审原告）：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。主要负责人：卓嘎，该宾馆总经理。委托诉讼代理人:曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人:袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人ＸＸ森因与被上诉人西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1020号之一民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ森上诉称:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1020号之一民事裁定；2、将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。事实和理由：本案涉案的房屋租赁时间已届满，双方不存在租赁关系。因上诉人住所地在浙江省乐清市，故应将案件移送浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案中涉案房屋位于拉萨市林廓北路3号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人ＸＸ森的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尼玛卓嘎审判员 央  珍审判员 德  吉二〇一七年十二月六日书记员 次仁玉珍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更344号
罪犯石元君，男，1950年10月26日出生于四川省武胜县，汉族，农民，小学文化。现在南充市监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日以该犯犯运输毒品罪，被判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。2006年6月6日送云南省保山市监狱执行刑罚，服刑期间减刑1年2个月，2008年12月25日因病获暂予监外执行。2010年1月7日，该犯转入四川省南充市监狱管理，后再获续保3次，2012年12月24日保外就医期满。该犯在保外就医期间因假冒石占军的身份犯非法经营罪，重庆市涪陵区人民法院于2014年2月27日以（2014）涪法刑再初字第1号刑事判决，判处撤销涪法刑初字第00583号刑事判决中该犯的量刑部分，即该犯犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元的判决。以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，前罪余刑为七年五个月三天，两罪数罪并罚决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元和没收个人全部财产。2012年11月21日，该犯被四川省南充市监狱收监狱执行刑罚。改造期间因有悔改表现，于2016年6月14日，南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1079号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期至2019年9月10日止。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯石元君在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯石元君减去有期徒刑6个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯石元君的减刑建议无异议。
经审理查明，重庆市涪陵区人民法院生效裁判认定，该犯原犯运输毒品罪，被判处有期徒刑15年。服刑期间因病保外就医。在保外就医期间，该犯虚构身份信息，以石占军的名字办理假居民身份证，在2011年12月至2012年1月3日期间，该犯与他人无证从事卷烟收购和销售，非法交易达43000元，并公安机关还在该犯出租房内查获中华等品牌香烟3526条，价值151133元。服刑中该犯获得表扬2个，并主动缴清了罚金人民币4000元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯石元君的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯石元君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金已全部缴清以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石元君减去有期徒刑6个月，减刑后刑期执行
至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第225号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯某。2008年3月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，同年4月9日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）187号起诉书指控被告人冯某犯容留卖淫罪，于2008年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、记录员张笑出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月15日晚，本市上城区欧陆风情假日酒店的美容中心、足浴中心承包经营者被告人冯某容留店内服务员谢某、王某乙在足浴包厢内分别与嫖客南某、王某甲以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动，并从王某甲处取得1000元，其中800元系二卖淫女卖淫所得的淫费。冯某尚未分配该1000元时，就和在场的卖淫女以及嫖客一起被公安人员抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、南某、谢某、关某、罗某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，现场照片，淫费照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 方 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22098号
上诉人（原审被告）：唐洪奎，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被上诉人（原审原告）:周兰金，女，1957年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：周扬威，男，1985年10月23日出生，系周兰金儿子。
委托诉讼代理人：周剑光，男，1985年10月23日出生，系周兰金儿子。
原审被告：唐丽，女，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上诉人唐洪奎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告唐洪奎应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周兰金153811.94元；二、驳回原告周兰金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.8元，由原告周兰金负担121.8元，被告唐洪奎负担1678元。
上诉人唐洪奎不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审没有依据客观事实依法判决，有失公平公正。一、原审判决认定周兰金月收入为2500元，判决唐洪奎赔偿其误工费12666.67元有误。周兰金出生于1957年9月3日，在事故发生前已是退休人员，不存在工作收入及误工。退一步来说，即使其有工作，与工作单位之间是劳务关系，不是劳动关系，且月平均工资非2500元。唐洪奎对周兰金提供的《劳动合同》有异议，该合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，期间周兰金已是退休人员。《劳动合同》显示周兰金劳动报酬为基本工资1550元+奖金，其没有证据证明是否有奖金，故不应认定其月平均工资为2500元。《劳动合同》中周兰金的签名与其在诉状中的签名不一致，一审法院应核实该证据真实性。二、原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费有误，应按农村标准计算。周兰金是广州市增城区小楼镇西境村的农村居民，且其不能证明在事故发生前有固定收入及其收入和消费水平与城镇居民并无明显差别，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，被扶养人生活费为12414.8元/年×5年×10%÷7=886.8元。三、原审判决唐洪奎赔偿交通费有误。周兰金没有提供任何交通费发票，其没有产生交通费的损失。周兰金家在增城，不属于异地治疗，故唐洪奎不同意赔偿交通费。即使要赔偿，原审判决的交通费也过高。据此请求：一、撤销原判第一项，改判误工费为10000元，残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算，交通费为500元；二、本案的诉讼费用由周兰金承担。
被上诉人周兰金答辩认为：同意一审判决。
原审被告唐丽经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，唐洪奎、周兰金均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，周兰金在一审中提交了广州盛盈气体有限公司出具的《工作证明》及《劳动合同》，可以证明周兰金事故发生前的月平均工资为2500元。周兰金因本次事故受伤住院及全休152天，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。原审法院以2500元/月的标准计算152天误工费为12666.67元并无不当，本院予以维持。唐洪奎的该项上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，周兰金为广州市增城区小楼镇居民，事发前在广州盛盈气体有限公司工作，其收入和生活消费水平与城镇居民持平，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然周兰金符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。故原审按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，应予维持。唐洪奎对此的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于交通费，周兰金因本次事故受伤住院，因就医等会产生一定的交通费用，故原审根据实际情况，酌定交通费1500元在合理范围之内，本院予以维持。唐洪奎的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3376元由上诉人唐洪奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5847号
原告陈玉花，女，1958年5月12日生，住鲁山县。
委托诉讼代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告樊建兵，男，1979年5月23日生，汉族，住鲁山县。
被告王丛竹，女，1978年11月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告叶永和，男，1978年1月4日生，汉族，住鲁山县。
原告陈玉花与被告樊建兵、王丛竹、叶永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉花及其委托诉讼代理人牛国立到庭，被告王丛竹到庭，被告樊建兵、叶永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈玉花诉称，2016年3月份，原告邻居介绍称，被告樊建兵、王丛竹因修路急需用钱，原告若有钱可以借给被告樊建兵、王丛竹，按月息2%，随要随还。原告同意后，于2016年3月20日借给被告樊建兵、王丛竹、叶永和130000元现金并办理借贷手续，后被告将利息支付至2016年6月20日。如今原告急用钱，多次找三被告讨要无果，故此依法提起诉讼，请求：1、依法判令樊建兵、王丛竹、叶永和立时清偿原告现金130000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年6月20日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊建兵未作答辩。
被告叶永和未作答辩。
被告王丛竹辩称，借条属实，2013年6月份，被告负责承包张良镇滨河大道工程，因资金不足，故被告找到原告借款130000元，当时约定月息2分。后被告按月支付利息至2016年3月20日，重新为原告书写借条一份，后被告支付到2016年6月20日的利息，由于张良镇政府欠被告的工程款至今未能清偿，故无力偿还。
经审理查明：被告樊建兵与被告王丛竹系夫妻关系，2013年6月份，被告王丛竹负责承包张良镇滨河大道工程，因于资金不足，找到原告借款130000元，约定月息2分。后被告按月支付利息至2016年3月20日。2016年3月20日被告樊建兵、王丛竹、叶永和重新为原告书写借条一份，载明：“借款借据，今借到陈玉花人民币现金壹拾叁（捺指印）萬元整。月息2分（捺指印），半年付一次息.随要随还。（小写130000.00元），借款人：樊建兵（签名捺指印），王从竹（签名捺指印），叶永和（签名捺指印），2016年3月20日（捺指印）。”后三被告支付利息至2016年6月20日。现原告陈玉花急需用钱，多次找三被告讨要无果，故引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告樊建兵、王丛竹、叶永和向原告陈玉花借款本金130000元的事实，由被告樊建兵、王丛竹、叶永和向原告出具的《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告樊建兵、王丛竹、叶永和出具的借款借据未约定还款期限，原告陈玉花有权随时要求被告在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告陈玉花请求被告樊建兵、王丛竹、叶永和偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算时间，原告陈玉花与被告王丛竹均在庭审中予以确认，利息以本金130000元按月息2分支付到2016年6月20日，现原告陈玉花要求三被告支付下余利息，本院应予支持。被告樊建兵、叶永和经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建兵、王丛竹、叶永和于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉花借款130000元及利息。（利息以本金130000元计算，自2016年6月21日起以年利率24%计算至实际还款完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告樊建兵、王丛竹、叶永和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月五日
书 记 员 岳宏远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5424号
原告：孙怿，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢。
原告孙怿与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙怿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙怿撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5424号原告：孙怿，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：尹欢。原告孙怿与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙怿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙怿撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十一月三十日书记员  王佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1921号
上诉人（原审原告）：黎城县范家庄晓瑞门市(个体工商户)。住所地：黎城县程家山乡范家庄村。
经营者：李苏红。
被上诉人（原审被告）：黎城县程家山乡范家庄村民委员会，住所地黎城县程家山乡范家庄村。
法定代表人：申宣红，职务村委会主任。
被上诉人（原审被告）：刘利岗，男
被上诉人（原审第三人）：武小田，男
被上诉人（原审第三人）：王英标，男
被上诉人（原审第三人）：李廷北，男，
被上诉人（原审第三人）：张红吉，男，
被上诉人（原审第三人）：武正良，男，
被上诉人（原审第三人）：王少伟，男，
被上诉人（原审第三人）：王艳青，女，
被上诉人（原审第三人）：王玲青，女，
被上诉人（原审第三人）：王宣良，男，
被上诉人（原审第三人）：李玲芬，女，
被上诉人（原审第三人）：王苏龙，男，
上诉人黎城县范家庄晓瑞门市因与被上诉人黎城县程家山乡范家庄村民委员会、刘利岗、武小田、王英标、李廷北、张红吉、武正良、王少伟、王艳青、王玲青、王宣良、李玲芬、王苏龙买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黎城县范家庄晓瑞门市上诉称：一审法院裁定不合理，上诉人并不是就相同的事实、相同的标的，依据相同的证据再次起诉，没有违反“一事不再理”原则，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人黎城县程家山乡范家庄村民委员会、刘利岗、武小田、王英标、李廷北、张红吉、武正良、王少伟、王艳青、王玲青、王宣良、李玲芬、王苏龙未提交书面答辩状，未进行答辩。
黎城县范家庄村晓瑞门市向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告货款42590.1元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息5000元（暂计至起诉日，并实际支付至付款之日），2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2012年就在范家庄村经营“黎城县范家庄村晓瑞门市”百货店铺至今。刘利岗于2012年至2013年任范家庄村委主任期间，经其本人或指派他人以刘利岗名义在原告处多次赊购物品均用于范家庄村委的村务接待、村务工程中，前后共赊欠原告货款42590.1元不予支付。原告认为被告刘利岗本人或指派他人从原告处赊购货物用于村务管理，属于职务行为，应由被告范家庄村委支付原告。事后原告多次向二被告索要，二被告拒不支付。
一审法院认为：本案原告晓瑞门市起诉的与被告范家庄村委之间的买卖合同纠纷，原告的经营者李苏红已于2015年就此事向本院提起诉讼，之后本院作出的（2015）黎民初字第856号民事判决书本院认为部分认定：“对该部分（指“货款欠账”）未移交，且被告（指范家庄村委）以无法判断该欠款是刘利岗的个人行为还是职务行为为由不同意承担。而原告（指李苏红）也没有确实充分的证据证明其所赊给刘利岗的物品确系应由被告（指范家庄村委）承担民事责任。故对该部分不予支持，原告可在取得相关有效的证据后，再行起诉”。且在该判决书主文部分驳回了原告的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。在该判决生效后，原告就相同的事实、相同的标的，依据相同证据，再次向本院提起诉讼，违反了《民诉法》“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黎城县范家庄晓瑞门市的起诉。案件受理费990元，退还原告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人黎城县范家庄村晓瑞门市上诉所提本案没有违反“一事不再理”原则，应予审理的主张，经查，上诉人虽然就其与范家庄村委之间的买卖合同欠款纠纷于2015年向山西省黎城县人民法院提起诉讼，黎城县人民法院亦作出（2015）黎民初字第856号民事判决，但是该判决书中只对被上诉人黎城县程家山乡范家庄村民委员会挂账认可部分即15002.8元作出处理，对其余所欠部分并未处理，而是赋予上诉人再行起诉的权利，上诉人此次诉讼请求针对的是（2015）黎民初字第856号民事判决未作出处理的部分即42590.1元要求被上诉人予以支付，并提供了新的证据，故上诉人的本次诉讼不构成重复起诉，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初253号民事裁定；
二、本案指令山西省黎城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月十五日
书记员 冯敬父
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1921号上诉人（原审原告）：黎城县范家庄晓瑞门市(个体工商户)。住所地：黎城县程家山乡范家庄村。经营者：李苏红。被上诉人（原审被告）：黎城县程家山乡范家庄村民委员会，住所地黎城县程家山乡范家庄村。法定代表人：申宣红，职务村委会主任。被上诉人（原审被告）：刘利岗，男被上诉人（原审第三人）：武小田，男被上诉人（原审第三人）：王英标，男被上诉人（原审第三人）：李廷北，男，被上诉人（原审第三人）：张红吉，男，被上诉人（原审第三人）：武正良，男，被上诉人（原审第三人）：王少伟，男，被上诉人（原审第三人）：王艳青，女，被上诉人（原审第三人）：王玲青，女，被上诉人（原审第三人）：王宣良，男，被上诉人（原审第三人）：李玲芬，女，被上诉人（原审第三人）：王苏龙，男，上诉人黎城县范家庄晓瑞门市因与被上诉人黎城县程家山乡范家庄村民委员会、刘利岗、武小田、王英标、李廷北、张红吉、武正良、王少伟、王艳青、王玲青、王宣良、李玲芬、王苏龙买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黎城县范家庄晓瑞门市上诉称：一审法院裁定不合理，上诉人并不是就相同的事实、相同的标的，依据相同的证据再次起诉，没有违反“一事不再理”原则，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人黎城县程家山乡范家庄村民委员会、刘利岗、武小田、王英标、李廷北、张红吉、武正良、王少伟、王艳青、王玲青、王宣良、李玲芬、王苏龙未提交书面答辩状，未进行答辩。黎城县范家庄村晓瑞门市向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告货款42590.1元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息5000元（暂计至起诉日，并实际支付至付款之日），2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2012年就在范家庄村经营“黎城县范家庄村晓瑞门市”百货店铺至今。刘利岗于2012年至2013年任范家庄村委主任期间，经其本人或指派他人以刘利岗名义在原告处多次赊购物品均用于范家庄村委的村务接待、村务工程中，前后共赊欠原告货款42590.1元不予支付。原告认为被告刘利岗本人或指派他人从原告处赊购货物用于村务管理，属于职务行为，应由被告范家庄村委支付原告。事后原告多次向二被告索要，二被告拒不支付。一审法院认为：本案原告晓瑞门市起诉的与被告范家庄村委之间的买卖合同纠纷，原告的经营者李苏红已于2015年就此事向本院提起诉讼，之后本院作出的（2015）黎民初字第856号民事判决书本院认为部分认定：“对该部分（指“货款欠账”）未移交，且被告（指范家庄村委）以无法判断该欠款是刘利岗的个人行为还是职务行为为由不同意承担。而原告（指李苏红）也没有确实充分的证据证明其所赊给刘利岗的物品确系应由被告（指范家庄村委）承担民事责任。故对该部分不予支持，原告可在取得相关有效的证据后，再行起诉”。且在该判决书主文部分驳回了原告的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。在该判决生效后，原告就相同的事实、相同的标的，依据相同证据，再次向本院提起诉讼，违反了《民诉法》“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黎城县范家庄晓瑞门市的起诉。案件受理费990元，退还原告。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人黎城县范家庄村晓瑞门市上诉所提本案没有违反“一事不再理”原则，应予审理的主张，经查，上诉人虽然就其与范家庄村委之间的买卖合同欠款纠纷于2015年向山西省黎城县人民法院提起诉讼，黎城县人民法院亦作出（2015）黎民初字第856号民事判决，但是该判决书中只对被上诉人黎城县程家山乡范家庄村民委员会挂账认可部分即15002.8元作出处理，对其余所欠部分并未处理，而是赋予上诉人再行起诉的权利，上诉人此次诉讼请求针对的是（2015）黎民初字第856号民事判决未作出处理的部分即42590.1元要求被上诉人予以支付，并提供了新的证据，故上诉人的本次诉讼不构成重复起诉，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初253号民事裁定；二、本案指令山西省黎城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年九月十五日书记员  冯敬父
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4224号
原告：唐山市路北区龙东街道办事处张思庄居民委员会
被告：高飞
原告唐山市路北区龙东街道办事处张思庄居民委员会与被告高飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐山市路北区龙东街道办事处张思庄居民委员会撤诉处理。
审判长薛硕
二○一七年八月二十四日
书记员张猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4224号原告：唐山市路北区龙东街道办事处张思庄居民委员会被告：高飞原告唐山市路北区龙东街道办事处张思庄居民委员会与被告高飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市路北区龙东街道办事处张思庄居民委员会撤诉处理。审判长薛硕二○一七年八月二十四日书记员张猛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终161号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年10月16日出生，汉族，高中文化，无职业。曾于2006年因吸食毒品被葫芦岛市公安局强制戒毒；又于2012年因吸食毒品被连山分局行政拘留。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘甲，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2007年因吸食毒品被葫芦岛市公安局连山分局强制戒毒。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
上诉人（原审被告人）刘乙，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2013年10月份因非法持有毒品罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又于2015年7月因吸食毒品被营口市公安局开发区分局行政拘留。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王永义，系辽宁宏程律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人刘某某、刘甲犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪；指控原审被告人刘乙犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月17日作出（2017）辽1402刑初28号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘某某、刘甲、刘乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员阅卷，讯问上诉人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定非法持有毒品事实不清，证据不足。原审对刘某某、刘甲、刘乙三人在共同犯罪中的分工事实未能查明，对三上诉人的作用、地位未能准确区分、认定。三上诉人各自应负的刑事责任应在查清三人在共同犯罪中的作用、地位事实后依法判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，处理意见如下：
一、撤销（2017）辽1402刑初28号刑事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 佟江秋
审判员 孙政林
书记员 勾希鹏
书记员 勾希鹏
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00280号
原告黄素和，居民，
原告王名尧，居民。
被告隽旭升，居民。
原告黄素和、原告王名尧与被告隽旭升劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素和、原告王名尧到庭参加诉讼。被告隽旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素和、王名尧共同诉称，2014年7月至10月，两原告为被告做粉刷工程，经结算，被告应向原告支付工资37000元。原告多次向被告索款未果，现要求被告支付工资37000元。
被告隽旭升未予答辩。
经审理查明，2014年7月，被告隽旭升雇佣原告黄素和、王名尧在淮安市淮阴区广城尚书房小区做粉刷工。工程结束后，被告应给付两原告劳务费37000元。2015年3月4日，被告向两原告书写一张欠条，主要内容为：欠黄素和、王名尧工人工资叁万柒仟元整，于2015年6月付款2万元，余款于1个月后付清。后，被告一直未向两原告支付劳务费。上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告作为雇佣者，在原告提供劳务后，理应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。两原告要求被告支付37000元报酬，符合法律规定，应予支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隽旭升于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告黄素和、王名尧人民币37000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10998号
原告：林乃方，男，1988年11月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡方雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住玉环市。
原告林乃方与被告胡方雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林乃方到庭参加诉讼；被告胡方雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林乃方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计5000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告胡方雄于2017年4月6日以家庭生活困难所需为由向原告借款计5000元，由被告胡方雄出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告胡方雄未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍函原件、借条原件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林乃方与被告胡方雄之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告胡方雄应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方雄于本判决生效后三十日内偿还原告林乃方借款本金5000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年12月21日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡方雄负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月十日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10998号原告：林乃方，男，1988年11月30日出生，汉族，住玉环市。被告：胡方雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住玉环市。原告林乃方与被告胡方雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林乃方到庭参加诉讼；被告胡方雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林乃方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计5000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告胡方雄于2017年4月6日以家庭生活困难所需为由向原告借款计5000元，由被告胡方雄出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告胡方雄未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍函原件、借条原件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告林乃方与被告胡方雄之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告胡方雄应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡方雄于本判决生效后三十日内偿还原告林乃方借款本金5000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年12月21日起至判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡方雄负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一八年一月十日代理书记员  徐晨婷???
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第232号
原告：周国云。
被告：朱喆。
被告：刘董胜男。
本院于2015年4月29日立案受理了原告周国云与被告朱喆、刘董胜男追偿权纠纷一案，因原告周国云在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周国云自动撤回起诉处理。
审判员 沈仕杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 方雪微
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5325号
原告：马可阳，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈桂芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告马可阳与被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可阳到庭参加诉讼，被告陈桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马可阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日、2016年8月20日，被告分两次向原告借款8000元、30000元，口头约定月息1分5厘，被告承诺原告可随时要求被告还款。后经原告催要借款，被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告陈桂芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件两份，证明被告向原告借款38000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告陈桂芳于2016年7月12日、2016年8月20日分两次向原告马可阳借款共计38000元，并出具借条2张。借条上均未约定还款期限及利息。该两笔借款，被告至今未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈桂芳向原告马可阳借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告马可阳借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取375元，由被告陈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 马超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2703号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：温柏余，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地湖南醴陵市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告温柏余借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告温柏余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金24907.74元，利息1977.06元，罚息复利14494.91元，共计人民币41379.71元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月10日），自2017年7月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LLV2A3A22D0721742力帆牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月27日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款27000元用于购买力帆牌小型轿车（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LLV2A3A22D0721742）一辆；贷款期限12个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告温柏余以所购车辆（车牌号湘Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2014年6月30日，被告温柏余就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月30日向被告温柏余发放了贷款。此后，被告在2014年7月31日还款1期，共2446.41元，其中本金2092.26元，利息354.15元，后被告未再还款。
被告温柏余未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《温柏余欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、离婚证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2014年6月27日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金24907.74元，利息1977.06元，罚息复利14494.91元，现原告诉请要求被告偿还借款本金24907.74元，利息1977.06元，罚息复利14494.91元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温柏余于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金24907.74元，利息1977.06元，罚息复利14494.91元，并自2017年7月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物力帆牌小型轿车（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LLV2A3A22D0721742）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费457元，由被告温柏余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6967号
原告:白伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马建超，男，1991年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告白伟与被告马建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白伟到庭参加了诉讼，被告马建超经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告地毯款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年9月被告多次自原告处赊购各种规格的地毯，共计拖欠原告货款70000元，被告于2016年10月1日给原告出具了欠款手续。后经原告多次向被告催要此款，其拖欠至今，故原告起诉。
被告马建超未作答辩。
原告白伟提供的欠款条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实:被告自原告处赊购地毯，共计拖欠原告货款70000元，被告于2016年10月1日给原告出具了欠款手续。因此款未还，故原告起诉。
本院认为，被告拖欠原告货款系本案成诉原因，被告应承担给付原告货款责任，原告诉讼请求合法应予支持。被告马建超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建超于判决生效后10日内给付原告白伟货款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马建超担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 冯巨贵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第42号
原告郭某某，男，汉族，生于1973年11月2日，住河南省叶县.
委托代理人赵某某，叶县城关乡法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。代为诉讼、变更、放弃诉讼请求、代为法许调解、辨论、代收法律文书。
被告河南阿尔本制衣有限公司（公租房）项目部
被告杨某某，男，46岁，住商水县纬四路西段路南。
被告赵某某，男，汉族，生于1983年8月2日，住河南省商城县。
原告郭某某诉被告河南阿尔本制衣有限公司（公租房）项目部、杨某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某于2015年2月2日向法院提出申请撤回对被告杨某某的起诉，本院裁定予以准许。原告郭某某及委托代理人、被告赵某某均到庭参加诉讼，被告河南阿尔本制衣有限公司（公租房）项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，2014年10月28日下午在阿尔本制衣有限公司（公租房）项目工地3号楼11层干活时，掉架摔伤左手腕及手指、胸部，当时被告赵某某将原告送往商水县人民医院救治，经医生诊断左腕骨折、左手小指末节骨折指甲下积血，胸部软组织伤。住院治疗，当时被告赵某某支付医疗费。2014年11月1日被告不再交纳医疗费，原告于2014年11月5日到平顶山市第二人民医院自己出钱治疗，治疗中原告多次找被告协商未果，为此原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失77852.21元。
被告河南阿尔本制衣有限公司（公租房）项目部未答辩。
被告赵某某辩称，原告不应该回平顶山治疗，他回去治疗的情况我不清楚，所以他所花费的医疗费不应该由我支付。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：第一组证据是原告郭某某身份证一份，证明原告郭某某的身份，第二组孙某某、孙某某证明。证明原告在被告在被告处干活受到伤害；第三组商水县人民医院及平顶山市第二人民医院医院诊断证明复印件一份。证明原告的伤情；第四组商水县人民医院及平顶山市第二人民医院医院病历复印件各一份，证明原告在医院住院情况；第五组平顶山市第二人民医院住院收费票据复印件一份，证明原告受伤后在平顶山市第二人民医院住院时所花费用；第六组证据司法鉴定费票据一份700元，周口市专科病医院门诊收费票据一份340元，证明原告所花鉴定费1040元；第七组证据伤残鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残。
被告河南阿尔本制衣有限公司（公租房）项目部、赵某某均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原、被告提交的上述证据具有客观、关联、合法性，可以作为本院定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，对于原告提交的证据，本院认为各证据之间能形成证据链条证明其受到损失的事实，对其证明效力亦予以认可。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：被告赵某某为河南阿尔本制衣有限公司（公租房）项目部的承包人。2014年10月28日下午原告郭某某在阿尔本制衣有限公司（公租房）项目工地3号楼11层干活时掉架摔伤，被告赵某某将原告送往商水县人民医院住院治疗4天后，原告于2014年11月5日转入平顶山市第二人民医院住院治疗12天，共住院16天。经原告郭某某申请，原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告在本次事故中左桡骨损伤已构成九级伤残，花费鉴定费700元。原告在商水县人民医院住院的医疗费由被告赵某某支付。2015年4月9日，原告申请放弃在平顶山市第二人民医院住院时的医疗费15378元的赔偿。
另查明，原告郭某某为农村户口，2013年度农村居民人均可支配收入为8475.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告赵某某没有证据证明其受雇于被告河南阿尔本制衣有限公司（公租房）项目部，故原告请求河南阿尔本制衣有限公司（公租房）项目部承担连带责任的请求没有法律依据，不予支持；原告郭某某在干活时受伤，被告赵某某作为雇主应对原告承担赔偿责任。除被告已赔偿给原告的医疗费及原告申请自愿放弃的医疗费15378元外，原告因此次损害遭受的损失还有：住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费160元（10元／天×16天），误工费2995.4元（8475.34元／365天×129天），护理费371.52元（8475.34元／365天×16天），鉴定费700元，残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），精神抚慰金酌定为10000元，以上共计48608.28元；原告要求被告赔偿交通费3000元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿给原告郭某某住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计48608.28元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告河南阿尔本制衣有限公司（公租房）项目部不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告郭某某负担300元，被告赵某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 李 蕾
审判员 史军霞
二〇一五年四月十日
书记员 徐金生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第42号
原告张元华，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙景路，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马洪岩，男，46岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张元华与被告孙景路、马洪岩民间借贷纠纷一案中，原告张元华于2015年2月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元华撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告张元华负担。
审判员 窦志强
二〇一五年二月九日
书记员 张吉强
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第42号
原告程某，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住商城县城关镇。
被告杨某，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住商城县。
本院在审理原告程某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某承担。
审判员 张时品
二〇一五年三月九日
书记员 向依林
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1434号
自诉人张广振（又名张清亮），男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人贺举，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人张广振以被告人贺举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贺举已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人张广振向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张广振自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张广振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0297号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日14时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿泗洪县瑶沟乡周塘村水泥路由西向东行驶至高速公路桥下，与相对方向周某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成被告人王某甲及周某受伤、两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇，含量为86mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人王某甲与被害人周某达成赔偿协议，赔偿了被害人周某医疗费等损失共计23000元（已履行），取得了被害人周某谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询信息及证明，车辆信息，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测单及照片，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，情况说明，协议书，经济赔偿凭证，接处警信息，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第474号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人易某甲，男，1991年1月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年6月9日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，2012年6月9日变更为监视居住，同年12月9日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1222号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月2日凌晨2时许，被告人易某甲到漳州台商投资区角美镇八一路“好轻松”足浴店内，盗走赖某某放在该店大厅办公室沙发扶手上的一部黑色苹果四代手机，价值4320元。案发后，该手机已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪前科劣迹证明、扣押及发还清单及照片、谅解书等书证、物证，被害人赖某某的陈述，证人易某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人易某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗的手机已被追还被害人赖某某，被害人对被告人易某甲的犯罪行为表示谅解，故在量刑时予以酌情考虑。审理中，被告人易某甲预缴了罚金，有悔罪表现。公诉机关建议对被告人易某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人易某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人易某甲可适用缓刑，被告人易某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下：
被告人易某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 李俊鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第43号
原告丁同香，女，1963年3月25日生，汉族，南京XX办公用品有限公司保洁员。
委托代理人张骏，王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被告王连成，男，1969年11月18日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告丁同香诉被告王连成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁同香及其委托代理人张骏，被告王连成，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同香诉称，2013年2月27日，被告王连成驾驶苏A×××××货车行至江心洲林荫路与原告发生交通事故，致原告受伤，交警四大队认定被告负事故全部责任。故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费16942.58元、住院伙食补助费98元、营养费1800元、护理费7200元、误工费8400元、残疾赔偿金59354元、交通费800元、残疾器具辅助费3086元、精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2780元、财产损失500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王连成、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求标准过高或证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2013年2月27日，被告王连成驾驶苏A×××××货车（车主为被告王连成）行至本市江心洲林荫路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局四大队认定王连成负事故全部责任。原告于受伤当日入住南京市第一医院，经诊断为左侧胫骨平台骨折，左侧内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤、面部多处擦伤、左肩软组织挫伤、左上中切牙侧切牙尖牙损伤，3月5日行左膝关节镜检＋胫骨平台骨折切开复位内固定术及人工骨植骨＋左膝内侧副韧带损伤修补术。3月27日出院，共住院28天。2013年8月22日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日。原告自付医疗费16942.58元。
另查明，原告丁同香在南京XX办公用品公司从事保洁工作，苏A×××××货车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书和收费票据、残疾辅助器具票据、误工证明、交通费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费16942.58元、住院伙食补助费98元（18元／天×28天—406元）、营养费1080元（12元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费5992元（1498元／月×4个月）、残疾赔偿金59354元、交通费500元、残疾辅助器具费3086元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2780元、物损费200元，上述损失合计100432.58元。因事故车辆投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿89532元。超出交强险的医疗费6942.58元、住院伙食补助费98元、营养费1080元及应由被告王连成承担的鉴定费2780元，共计10900.58元，由事故全责方即被告王连成赔偿。被告王连成垫付的款项由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁同香各项损失合计89532元。
二、被告王连成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁同香各项损失合计10900.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取492元，由被告王连成负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费984元。
审判员 钱凯旋
二〇一四年三月十七日
书记员 庆 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7812号
原告郑国南，男，1952年12月3日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告高正明，男，1941年10月18日生，汉族，住无锡市。
原告郑国南诉被告高正明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑国南及其委托代理人朱旭峰到庭参加庭审。被告高正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国南诉称，1998年11月27日，其与被告高正明签订房屋买卖合同一份，其已按约付清房款，但被告高正明却以各种理由推脱，拒绝办理过户手续，故原告起诉要求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告高正明提交答辩状称，其在未经妻子同意的情况下与原告签订了房屋买卖协议，并对妻子说房屋是出租给原告的，收款的项款为20年房租。妻子平时也未再提起此事，直至原告打电话来要求过户，妻子才知道房屋买卖一事。其本想慢慢做妻子工作，但原告起诉后，妻子就不愿意过户了。现由于身体原因，其已不能出门，也无能为力，只能请求依法判决。
经审理查明，1998年11月27日，高正明（转让方、甲方）与郑国南（授让方、乙方）签订房产转让协议一份，约定甲方将丁山煤碳新村1#－203室（建筑面积59.19平方米）转让给乙方，为履行双方的义务、职责，特订此协议：一、甲方将丁山煤碳新村1#－203室（二卧、一厅、一卫、一厨）有价转让给乙方；二、乙方付甲方转让费26000元。乙方先付定金6000元，余额于98年12月31日－99年1月5日之内付清；三、乙方付定金后，甲方将钥匙交出，以便乙方装修。余款付清后，甲方交出两证（房产证、土地证）；四、乙方需要房产过户时，甲方有义务协助乙方办理过户手续，过户所需费用有乙方自行承担；此协议一式两份，甲乙方各持一份，具有同等法律效应，生效从乙方付定金时起，如有未尽事宜，双方协商解决等内容。同日，郑国南向高正明支付了定金6000元，高正明则出具了收条，并向郑国南交付房屋钥匙。1999年1月4日，郑国南支付余款20000元，高正明出具了收条，并向郑国南交付了房屋所有权证(宜房权字第××号)及土地使用权证。
上述事实，由原告提供的房产转让协议、收条、房屋所有权证、土地使用权证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，郑国南与高正明签订的房屋买卖协议合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。房屋交付后，高正明应依法协助郑国南办理房屋过户手续。故原告郑国南的诉讼请求，于法有据，应予支持。高正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告高正明于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告郑国南办理将位于宜兴市丁蜀镇煤炭新村白泥1-203室房屋(宜房权字第××号)的产权过户至郑国南名下的手续。
本案案件受理费1150元(已减半收取)，由被告高正明负担，该款已由原告垫付，高正明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给郑国南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年十月八日
书记员 陈 洁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第359号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，住永丰县，无业，因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈寿安，广东东立律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈寿安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日，被告人刘某某在肇庆市端州区新元西路敏捷城工地宿舍与袁某勇、袁某民发生纠纷，并互相斗殴。被工友分开后，被告人刘某某离开宿舍。当天18时�，被告人刘某某又回到该宿舍，拿起啤酒瓶刺伤袁某勇，袁某民。经鉴定，袁某勇损伤程度目前属轻伤二级，袁某民损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，我对指控没有意见，我法律意识淡薄，很后悔，请从轻处罚。
辩护人提出，对本案的定性无意见，被害人有过错，被告人一时冲动才伤害被害人，双方原来是工友，被告人有悔罪表现，积极赔偿，并取得被害人的谅解，被告人健康状况不佳，其因父亲病重而在家照顾，没有畏罪潜逃，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年6月21日，被告人刘某某在肇庆市端州区新元西路敏捷城工地宿舍因玩扑克牌与袁某勇、袁某民发生纠纷，并互相斗殴。双方被工友分开后，被告人刘某某离开了宿舍。当天18时许，被告人刘某某又回到该宿舍，拿起啤酒瓶刺伤了袁某勇，袁某民。经鉴定，袁某勇面部、背部伤痕均边缘整齐，其损伤特征符合锐器作用所致，其右眼球穿孔伤、眼球内容物脱出，左眼角膜合并双侧视神经损伤，目前的损伤程度评定为轻伤二级，建议治疗终结五个月后复查。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，袁某勇眼部为五级伤残。袁某民左前臂背侧及左手背见伤口，边缘较整齐，其损伤特征符合锐器作用所致，其损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人刘某某已通过亲属与袁某勇、袁某民就赔偿问题达成了和解协议，向袁某勇、袁某民共赔偿了63000元，袁某勇因此而放弃复查。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：书证、法医鉴定、伤残鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据均�过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度好，且积极赔偿，并取得对方的谅解，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。辩护人以此为由请求从轻处罚，本院予以采纳。双方因打扑克牌而产生纠纷并引致斗殴，可见，双方均未能正确处理此事，对事件的起因均有一定的责任。但该纠纷平息后，被告人刘某某又返回故意伤害被害人，应对该行为负全部责任。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁少兰
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审62号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人王连法，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某新字[2009]14号行政处罚决定书，要求被执行人王连法退还非法占用的集体所有土地，没收在非法占用的181.7平方米土地上一层房屋。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年10月16日作出路某新字[2009]14号行政处罚决定，认定：被执行人于2007年9月期间未经批准擅自在新桥镇前平桥村的土地建房，非法占用土地181.7平方米，建筑面积181.7平方米。该宗地为前平桥村集体所有，占地类型性质144.7平方米其他农用地、37平方米池塘，符合土地利用总体规划，属待置换用地区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用集体所有土地；2、没收在非法占用的181.7平方米土地上一层房屋；3、对非法占用181.7平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币5269元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路某新字[2009]14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2009]14号行政处罚决定书中要求被执行人王连法退还非法占用的集体所有土地，没收在非法占用的181.7平方米土地上一层房屋的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 梁诗敏
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审175号
申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人方金全，系该局局长。
委托代理人方夏荣，系开化县劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人开化梦之缘服装厂。住所地：开化县苏庄镇仙河路**号。机构代码：330824000017937。
被申请执行人赖春盛，男，1980年06月29出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2016年12月1日作出的开人社理决字〔2016〕5号行政处罚决定书，认定被执人拖欠职工工资行为属实，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对你（单位）作出行政罚款人民币5000元。申请执行人于2016年12月2日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2016年12月1日作出的开人社理决字〔2016〕5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审175号申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。法定代表人方金全，系该局局长。委托代理人方夏荣，系开化县劳动保障监察大队大队长。被申请执行人开化梦之缘服装厂。住所地：开化县苏庄镇仙河路**号。机构代码：330824000017937。被申请执行人赖春盛，男，1980年06月29出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2016年12月1日作出的开人社理决字〔2016〕5号行政处罚决定书，认定被执人拖欠职工工资行为属实，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对你（单位）作出行政罚款人民币5000元。申请执行人于2016年12月2日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2016年12月1日作出的开人社理决字〔2016〕5号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十一月六日书 记 员  徐 莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第560号
上诉人（一审原告）张鑫。
委托代理人王永纪，开封市顺河回族区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王振先，开封市金明区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市空气压缩机厂。
法定代表人李建芳，该厂厂长。
委托代理人李平，该厂法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人张鑫因与被上诉人开封市空气压缩机厂（以下简称空压机厂）劳动争议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2008）金民初字第258号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年四月十八日
书记员 葛瑞萍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2649号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：肖某某，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇乐丰村第三村民组***号。
被告：阮某某，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇桃林村第八村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某、阮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告肖某某、阮某某共同偿还原告贷款本金20000元，利息5166.46元，逾期加收利息295.23元，本息合计25461.69元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日被告肖某某、阮某某因做生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》及借款借据，约定贷款期限为24个月，利率为10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告肖某某已清息至2015年10月1日，截至2017年10月5日，尚欠原告贷款本金20000元，利息5166.46元，逾期加收利息295.23元，本息合计25461.69元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告肖某某、阮某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告肖某某偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
肖某某、阮某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息5166.46元，逾期加收利息295.23元，本息合计25461.69元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告肖某某、阮某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖智明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第3134号
原告：叶菊红。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：叶君敏。
原告叶菊红为与被告叶君敏房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告叶菊红及其委托代理人蔡海军，被告叶君敏到庭参加诉讼。后经双方庭外和解未果。本院于2015年5月22日再次公开开庭审理了本案。原告叶菊红及其委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告叶君敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶菊红起诉称：2010年2月24日，原、被告签订了屋基转让协议书，约定被告将坐落在椒江区海门街道沙田村的一间拆迁安置屋基转让给原告，价格402800元，协议载明了付款方式、转让手续等，在违约责任中约定，如果被告违约，则原告有权解除协议，被告应当无条件将原告已付款全数退还给原告，同时被告须支付给原告按已付款两倍计算的违约金。合同签订后，原告已付给被告定金100000元，但事后被告不按协议约定办理委托公证手续，并高价将安置房及屋基转卖给他人，损害原告利益。原告多次要求被告返还定金并承担违约金，但被告一直拒付。故起诉要求判令：被告返还原告定金100000元并支付违约金200000元。
被告叶君敏答辩称：原告与被告签订屋基转让协议书后，被告发现该协议与村里的协议内容不同，要求原告更改，原告同意了，但是没有签字。原告没有按照村里的协议约定在房屋抓阄后次日支付250000元给被告，是原告违约，因此被告不应该支付违约金，但被告愿意返还原告100000元定金。
经审理查明：原告叶菊红与被告叶君敏均系台州市椒江区海门街道沙田村村民。2010年2月24日，原、被告签订屋基转让协议书，约定：被告将其拥有完全产权的该村一间拆迁安置房的屋基出卖给原告，成交价格402800元，协议签订之日付定金100000元，本村村民安置房抓阄后一个月内办理委托公证手续并支付250000元，房屋建成或办理转户手续完毕时付清余款；如被告无该屋基土地使用权，或在本协议签订前或后又转让、抵押或者设定任何其他形式担保，则为被告违约；如被告违约，则原告有权解除协议，被告应当无条件将原告已付款全数退还给原告，同时须支付原告按已付款两倍计算的违约金。合同签订后，原告即支付被告定金100000元。后被告要求按本村他人签订的协议变更协议内容，由原告在抓阄后支付第二期款项，原告不予接受，坚持要求按双方协议约定办理委托公证手续后支付，双方为此发生争执。后被告另与他人签订转让协议。
上述事实，有原告提供的屋基转让协议书、收条以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的协议合法有效，双方应依约履行。被告要求变更协议内容遭原告拒绝后，不再履行协议义务，而另与他人签订转让协议，被告构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还定金100000元，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付违约金200000元，因双方违约金约定过高，本院酌情予以调整。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告叶君敏在本判决发生法律效力后十日内返还给原告叶菊红定金100000元，同时支付按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.3倍以本金100000元自2010年2月24日计算至判决确定的履行之日的违约金；
二、驳回原告叶菊红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取，原告已预交），由原告叶菊红负担1500元，被告叶君敏负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如本判决发生法律效力后，被告不自觉履行判决确定的义务的，原告可在判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 辉
二〇一五年六月四日
代书记员 叶 臻
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1344号
原告郑玮
原告谭晓枫
二原告共同委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告成都市欣发房地产开发有限责任公司
法定代表人陈勇。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告郑玮、谭晓枫与被告成都市欣发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑玮、谭晓枫于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玮、谭晓枫的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玮、谭晓枫撤回对被告成都市欣发房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑玮、谭晓枫承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵冀平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更552号
罪犯刘明，男，1968年1月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年12月13日作出（2011）攀东刑初字第1号刑事判决，以被告人刘明犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4万元，刑期自2010年1月27日起至2026年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年4月8日对其减刑十个月；2014年9月28日对其减刑十个月；2016年4月12日对其减刑九个月。减刑后刑期至2023年8月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯刘明予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯刘明到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘明减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币4万已缴纳8000元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第593号
原告龚某某，女，1982年1月20日生，汉族。
委托代理人朱某某，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某，男，1983年6月29日生，汉族。
原告龚某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人朱某某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后被告的一系列行为让原告彻底伤心。尤其在原告因意外交通事故住院期间，被告未尽到做丈夫的责任，弃原告于不顾。原告认为感情破裂，现要求与被告离婚。
被告黄某辩称：原告诉状说的不是事实，夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告住院期间，前两个月被告一直在医院陪护，并向联通公司索赔，此后，被告外出打工，被告母亲在医院陪护，并非原告所说弃原告于不顾。
经审理查明：龚某某、黄某于2012年6月经人介绍相识，同年12月16日在湖滨区人民政府婚姻管理处登记结婚。无婚生子女。2013年8月16日，龚某某在发生意外事故后，到三门峡市中医院住院治疗。龚某某认为在其受伤后，黄某没有尽到丈夫责任，双方感情破裂，要求离婚，并分割共同财产。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在婚后生活中因琐事发生的家庭纠纷，夫妻之间没有实质性矛盾，双方均应在批评与自省中调解婚后感情，对于对方的缺点应当相互包容，帮助改正，不因某一件事而认为感情破裂。故原告以感情破裂为由主张离婚，理由不足，本院不予支持。希望双方在今后的婚姻生活中互相体谅，加强沟通，积极构建和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋二〇一四年五月八日
书记员 韦 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00610号
原告贺彩娥，女，1963年10月4日出生，汉族。
被告折少龙，男，1984年3月20日出生，汉族。
被告院瑞，女，1985年4月16日出生，汉族。
原告贺彩娥与被告折少龙、院瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺彩娥、被告折少龙、院瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彩娥诉称，2013年1月13日被告折少龙、院瑞共同向原告贺彩娥借款87万元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款期限，并由二被告向原告出具借据一支。借款后，二被告共计偿还原告借款本金18万元，剩余本金及利息经原告多次催要至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法判令由被告折少龙、院瑞偿还原告贺彩娥借款本金69万元及利息（利息自2013年1月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告贺彩娥向法庭提交了以下证据：
2013年1月13日由被告折少龙、院瑞向原告贺彩娥出具的87万元的借据一支及中国建设银行客户回单一支，证明被告折少龙、院瑞共同向原告贺彩娥借款87万元，约定月利率为1.2%，未约定借款期限，原告贺彩娥已实际履行出借款项义务事实。
被告折少龙、院瑞辩称，原告所述借款不实，二被告于2013年1月13日向原告出具87万元借据属实，但二被告并未实际收到该笔借款。
被告折少龙、院瑞未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，表示二被告未实际收到借款。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据，能证明2012年7月13日被告院瑞向原告贺彩娥提供案外人王婷账户，原告贺彩娥委托案外人刘强向王婷账户汇款117万元，后被告院瑞、折少龙向原告偿还30万元，并于2013年1月13日向原告贺彩娥出具87万元借据一支，约定月利率为1.2%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月13日被告院瑞向原告贺彩娥提供案外人王某账户（开户行：＊＊，账号：＊＊），原告贺彩娥委托案外人刘某，通过刘某账户（汇款账号：＊＊）向王婷账户汇款117万元，后被告院瑞、折少龙向原告偿还30万元，剩余87万元由被告院瑞、折少龙于2013年1月13日向原告贺彩娥出具87万元借据一支，约定月利率为1.2%，未约定借款期限。出具借据后，被告院瑞共计偿还原告借款本金18万元，结算利息2万元。
本院认为，被告院瑞、折少龙共同向原告贺彩娥借款87万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告院瑞、折少龙与原告贺彩娥之间形成合法的借贷关系。被告院瑞、折少龙作为共同借款人，在借款时未与原告贺彩娥约定借款期限，在原告催要后的合理期限内理应及时还本付息。本案中出具借据后被告院瑞、折少龙偿还20万元，原告要求其中18万元作为本金，剩余2万元作为利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题司法解释》（二）第二十一条之规定，应予支持，现被告院瑞、折少龙欠原告本金为69万元。借款双方约定借款月利率为1.2%，符合法律规定，故本院予以支持。被告院瑞、折少龙辩称未实际收到借款，但根据庭审调查，原告汇款账号系由被告院瑞提供，且在出具借据后，被告院瑞已向原告偿还过借款本金、结算利息，故被告辩称理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告院瑞、折少龙于本判决生效后10日内共同偿还原告贺彩娥借款本金69万元及利息（利息从2013年1月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算，已付利息2万元）。
二、驳回原告贺彩娥其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告院瑞、折少龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈关林
审判员 刘水霞
审判员 郭 刚
二〇一四年三月十九日
书记员 高 亚