广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终37号
原公诉机关广东省揭东区人民检察院。
被害人林某甲，男，1966年11月11日生。
诉讼代理人林道华，揭阳市法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）林武锐，男，于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于广东省揭东区看守所。
辩护人吴奕练、林凡凯，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
广东省揭东区人民法院审理揭东区人民检察院指控原审被告人林武锐犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）揭东法刑初字第428号刑事判决。原审被告人林武锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人及被害人委托的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日16时许，被告人林武锐与被害人林某甲在揭阳市蓝城区磐东街道河中村新寨后面自建房建筑工地因林某甲在林武锐楼顶搭建升降机竹架一事发生纠纷打架，林武锐将林某甲打伤，致使林某甲右侧3-10肋骨骨折，经法医鉴定，林某甲身体损伤程度属轻伤一级。2015年8月26日，被告人林武锐到公安机关投案自首。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供的被害人林某甲的陈述，证人林某乙的证言、林某丙的证言，辨认、指认现场笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明、证明，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过以及被告人林武锐的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人林武锐之行为已构成故意伤害罪。被告人林武锐能自动向公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发的犯罪，被害人林某甲对本案的发生也有一定责任，故对被告人林武锐可予酌情从轻处罚。林武锐犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于林武锐主动垫付被害人医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人林武锐有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人林武锐上诉称被害人对本案的发生存在重大过错，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人的意见与上诉人的上诉意见一致。
经审理查明，2015年3月9日16时许，上诉人林武锐与被害人林某甲在揭阳市蓝城区磐东街道河中村新寨后面自建房建筑工地因林某甲在林武锐楼顶搭建升降机竹架一事发生纠纷打架，林武锐将林某甲打伤，致使林某甲右侧3-10肋骨骨折，经法医鉴定，林某甲身体损伤程度属轻伤一级。2015年8月26日，林武锐到公安机关投案自首。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.受案登记表、抓获经过。反映2015年3月9日18时26分，林某己报案称：林武锐与林某乙2人在磐东河中村新寨后面的建筑工地发生纠纷打架。经调查，林某甲与林武锐因搭建新厝搭升降梯发生纠纷，致林某甲肋部受伤（经鉴定，林某甲的损伤程度属轻伤），林某甲的儿子林某乙听知后将林武锐殴打致伤（经鉴定，林武锐的损伤程度属轻伤）。2015年8月26日15时28分，林武锐到揭阳市公安局磐东派出所投案自首。经审讯，林武锐交代其于2015年3月9日17时许在磐东河中村新寨后林武锐的自建房楼顶与林某甲打架，致其轻伤一级犯罪事实的案件来源及侦破经过。
2.被害人林某甲的陈述。陈述自己是林某乙的父亲。2015年3月9日16时，我在位于磐东街道河中村新建楼房跟林武锐一起喝茶，林武锐就跟我说要把搭建在他阳台的升降机和竹架拆掉，说他的阳台板面要上灰，我就跟林武锐说有什么事情谈一下，林武锐不听就拿着刀跑楼上阳台，爬上竹架用刀割掉绑竹架的绳子，我就用手拍林武锐的脚，叫他下来，但林武锐不听且用脚踢我的头部，我就从阳台处拿1根竹竿用竹竿尾部敲打林武锐的脚部，并用手把林武锐拖下竹架，林武锐用刀划向我，被我闪开，林武锐就从阳台上拿着1根竹竿头，敲打我的右边肋部3下，我就倒在地上，林武锐就用脚踢我的右边肋部两三下，并用拳头打我的胸部一下。后我们各自离开，我回到家发现肋部很痛，当天19时我疼痛难忍就到医院治疗。
2.证人林某乙的证言。证实自己是林某甲的儿子。案发当天得知父亲林某甲被林武锐打上，回家见我父亲精神不振，说是被林武锐打伤肋部，现在很痛。
3.证人林某丙的证言。证实2015年3月9日18时许，我在磐东河中村新寨后面1建筑工地和林武锐喝茶，我们坐了一会，林某乙骑1辆摩托车突然从后面开过了将林武锐撞到，撞到后林某乙就下车跟林武锐扭打在一起，接着林某乙就从地上拿了1小块砖头砸中林武锐的头上，林武锐的头部受伤流血，我就过去劝开他们，并把林武锐送至医院就医。后来我听林武锐说当天下午林武锐和林某乙的父亲因厝地问题发生口角。
4.辨认、指认现场笔录及照片。经辨认、指认，上诉人林武锐对作案现场、被害人林某甲进行了确认；被害人林某甲和证人林某乙均确认了上诉人林武锐。
5.现场勘查材料。反映公安机关于2015年3月11日10时15分开始进行勘查，经勘查，现场位于揭阳市揭东区蓝城磐东河中村新寨后面林武锐的建筑工地的案发现场等情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书。被害人林某甲的损伤符合钝性暴力作用所致，伤者外伤致右侧第3-10肋骨骨折，其身体损伤程度属轻伤一级。
7.上诉人林武锐的供述。供述2015年3月9日16时，我和林某甲在位于揭阳市蓝城磐东街道河中村学校旁的厝地发生口角，对方在我的阳台安装升降机，我要求对方在升降机下面垫上摩托车轮胎以保护阳台板面，但对方没有做到。所以我就去拆掉搭升降机的竹架，林某甲就不同意我拆竹架，并拿了1根竹竿打了我的右小腿一下，我们就互相推打起来，我们打累了就各自停手。我就走到对面新建楼房工地和林某丙一起喝茶。过了约半个小时，突然来了1辆摩托车，从后面撞到我，我看到是林某甲的儿子林某乙，林某乙就下车从地上拿着1块砖头砸在我头上，我突然感到头脑晕眩，倒在地上，我清醒后从地上爬起来，发现我叔叔林某丁正把林某乙抱开，过后我便被送至医院治疗。在检察院供认被害人的伤是我造成的。我有用竹棍打到林某甲的身体。
8.户籍证明、证明。证实上诉人林武锐的身份及无犯罪前科记录。
本院认为，上诉人林武锐无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于林武锐能投案自首，本案系民间纠纷引发的犯罪且被害人对本案的发生存在一定的过错，依法可对上诉人从轻处罚。林武锐上诉提出及其辩护人辩护提出被害人存在重大过错的意见，经查，本案中被害人对双方产生的纠纷在处理上存在不当，但并未构成重大过错，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。提出一审量刑过重的意见，原判对上述量刑情节均已作了认定，并据此对上诉人从轻处罚，故该上诉及辩护意见理由不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人及辩护人请求对上诉人从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
代理审判员 林伟涛
代理审判员 许伟娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。