wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执734号
申请执行人周磊，男，1981年7月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。
法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行周磊与芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人芜湖新力混凝土有限公司已停产歇业，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1292号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00723号
原告重庆跨越建筑工程有限公司，地址重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，组织机构代码68624163-3。
法定代表人任特夫，职务董事长。
委托代理人封洪礼，重庆兴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市豪运房地产开发有限公司，地址重庆市江北区杨河二村71号4-3号，组织机构代码76268001-4。
法定代表人刘安红，职务董事长。
委托代理人洪超，男，汉族，1978年11月2日生。
原告重庆跨越建筑工程有限公司（以下简称跨越公司）诉被告重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称豪运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托代理人封洪礼，被告豪运公司的委托代理人洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告跨越公司诉称，2010年1月，重庆市巴东建筑有限公司与被告签订了帝景豪苑项二期1-4标段室外环境、管网及道路工程合同，合同对工程内容、承包范围、工期、质量、计价、工程结算方式、保修等事项进行了约定。合同签订后，重庆市巴东建筑有限公司按照合同约定履行了施工义务。2009年6月15日，重庆市巴东建筑有限公司变更为重庆跨越建筑工程有限公司。该工程于2011年12中旬竣工验收合格，2012年1月5日交付，2012年1月底原告向被告交付了工程结算资料。2013年5月被告将该工程借款价送往浙江天平投资咨询有限公司重庆分公司进行审核，审定金额为4244585.65元，被告已付1245000.65元，尚欠2999585元工程款未支付。原告多次催收未果，现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付工程款2999585元，并自2013年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市豪运房地产开发有限公司辩称，本案工程已竣工验收交付，现被告尚差原告部分工程款，但无经济能力支付。
经审理查明，2010年1月初，重庆市巴东建筑有限公司（承包方、乙方）与被告重庆市豪运房地产开发有限公司（发包方、甲方）签订了《“帝景豪苑”二期1-4标段室外环境、管网及道路施工合同》，合同约定，被告将“帝景豪苑”二期1-4标段室外环境、管网及道路工程发包给重庆市巴东建筑有限公司施工，双方对工程范围、质量、价款、保修等事项以及其他权利义务进行了约定。合同签订后，重庆市巴东建筑有限公司即进场施工，工程于2011年12月竣工验收合格，2012年1月5日交付。
另查明，被告曾委托浙江天平投资咨询有限公司为工程决算审计单位，浙江天平投资咨询有限公司于2013年7月15日出具《工程造价咨询审核报告》，最终审计结论为：送审金额：4323511.55元，审定金额：4244585.65元。2009年6月8日，重庆市巴东建筑有限公司名称变更为重庆跨越建筑工程有限公司。被告已支付原告本案合同的工程款1245000.65元。
庭审中，原告自愿放弃主张资金占用利息的诉讼请求。
上述事实，有“帝景豪苑”二期1-4标段室外环境、管网及道路施工合同、工程造价咨询审核报告、准予变更登记通知书、重庆市涪陵区建筑业管理处证明及原、被告双方陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆市巴东建筑有限公司与被告豪运公司签订了《“帝景豪苑”二期1-4标段室外环境、管网及道路施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。重庆市巴东建筑有限公司已履行工程施工义务，且工程已由被告组织竣工验收并交付使用，被告理应支付相应工程款。重庆市巴东建筑有限公司名称现变更为重庆跨越建筑工程有限公司，应由跨越公司继受重庆市巴东建筑有限公司的权利及义务。原告承建工程经审计价款为4244585.65元，现被告已支付原告工程款1245000.65元，则被告还应向原告支付工程款2999585元。
庭审中，原告自愿放弃主张资金占用利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市豪运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跨越建筑工程有限公司工程款2999585元；
二、驳回原告重庆跨越建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15398元，由被告重庆市豪运房地产开发有限公司承担（该费用原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 惠如琴
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7416号
原告：王凤霞，女，1968年1月27日出生，住北京市延庆区。
被告：刘晓华，女，1978年8月28日出生，住北京市延庆区。
被告：北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司，住所地：北京市延庆区延庆镇妫水北街39号1幢B座2083号。
法定代表人：王远，总经理。
委托诉讼代理人：张满山，男，1960年5月20日出生，北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司经理，住该单位。
委托诉讼代理人：罗玉先，女，1968年3月3日出生，北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司经理，住该单位。
原告王凤霞诉被告刘晓华、被告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司（以下简称高之苑物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞、被告刘晓华、被告高之苑物业的委托诉讼代理人张满山、罗玉先到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告查找漏水点，尽快维修到不漏水；2、二被告赔偿经济损失5000元；3、被告高之苑物业免除原告2017年8月至2018年7月的物业费2200余元。事实与理由：2016年3月原告购买了位于北京市延庆区延庆镇××园××号楼××单元××室房屋。2017年6月27日原告发现卫生间屋顶漏水。原告找到高之苑物业，该物业查看了被告刘晓华的卫生间，并告知进行维修。但到现在原告卫生间屋顶一直漏水。卫生间的吊顶材料不同程度遭到浸泡，严重影响原告的正常生活，原告只有诉至法院，要求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘晓华辩称，漏水点不在我家，我家卫生间屋顶也是湿的，应该从根源上解决。我家的卫生间已刨了，重新做了防水。这期间把水的阀门都关了，至少关了一个月。在这期间依然漏水。现在我们每家卫生间屋顶都有漏水现象，5楼最严重。我在装修卫生间时查找漏水原因，我用手摸下水总管道，管道上都是水，应该是从9楼开始漏水。谁家都没有做总管道那里的防水。所以这次我也未做总管道部位的防水。现原告起诉，因我已对卫生间做了二次防水，原告卫生间依然漏水，和我家没有关系。因我家也漏水，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告高之苑物业辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。我们不应承担维修和赔偿的责任。楼上漏水淹了楼下，应由楼上承担维修及赔偿责任。我们只对绿地、楼道灯等公共部分和公用设施有维修的责任。本案是相邻关系纠纷，漏水点属于业主室内设施和专用部分，不属于公共区域，应由业主自己维修，不属于物业管理范畴。物业公司无权对业主室内的设施行使权利。我们在接到原告电话后及时联系楼上××室业主。避免了损失的扩大。我们积极查找漏水原因，现在是5、6楼卫生间屋顶大面积漏水，6楼以上都是小面积漏水，9、10层卫生间屋顶不漏水。下水的总管道属于公用部分，各楼层业主在装修时都将总下水管道包了起来，无法维修。9楼总管道渗漏，9楼不配合。现在只有各层把各层修好，就可以保证不漏水。我们不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月原告王凤霞购买了北京市延庆区延庆镇××园××号楼××单元××室楼房一套。2017年6月27日原告发现该楼卫生间屋顶漏水，造成卫生间顶子上的PVC板浸泡变形，无法使用。原告通知了被告高之苑物业，该物业工作人员找到被告刘晓华，双方查看了漏水部位。被告刘晓华对自己的卫生间进行了重新装修，并重新做了防水。因刘晓华家总下水管道装修时被封闭，所以刘晓华未对总下水管道周围做防水处理。后刘晓华打开部分封闭的部位，用手摸了总下水管道下面，发现有很多水。被告高之苑物业经仔细核查，认为漏水点在该单元901室。因该单元的住户装修时都将卫生间内的总下水管道封闭，故高之苑物业未对漏水点进行维修。该楼共10层，经高之苑物业检查，9、10层的卫生间屋顶未漏水，5至8层卫生间屋顶均有漏水痕迹，原告所居住的501室漏水最为严重。原告要求二被告对漏水进行维修，并赔偿损失未果，诉至本院，要求二被告对卫生间屋顶漏水进行维修；并赔偿损失；要求被告高之苑物业免除原告2017年8月至2018年7月的物业费2200多元。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
庭审中，经询问被告高之苑物业，装修原告的卫生间的费用约需要700元至800元。
上述事实，有原告卫生间屋顶漏水照片、原告交纳2016年8月至2017年7月的物业费收据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告居住楼房卫生间屋顶漏水，影响了原告的正常生活，给原告造成财产损害。原告要求被告高之苑物业查找漏水点并尽快修复，并赔偿损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。经本院庭审核实，原告卫生间屋顶漏水，是被告刘晓华卫生间封闭的总下水管道内漏水造成。庭审中，被告高之苑物业也承认总下水道属于公用设施，其有维修的责任，但因各住户在装修时将该总下水管道封闭，无法维修。因卫生间的总下水管道,属于公用设施，被告高之苑物业有法定的维修责任。另外原告家卫生间屋顶漏水后，被告刘晓华在装修卫生间地面时，已发现自家总下水管道内有水，但未对该部分地面进行修复并做防水处理，致使原告家依然漏水，对此，被告刘晓华也存在过失。故被告高之苑物业对被告刘晓华家漏水部位有维修的责任，维修费用应由被告高之苑物业承担，被告刘晓华亦有协助的义务。原告的经济损失经询问被告高之苑物业，在700元至800元，故本院酌定按800元计算，由被告高之苑物业进行赔偿。原告要求被告高之苑物业免除一年物业费的诉讼请求，因理由不足，证据不充分，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司将被告刘晓华位于北京市延庆区延庆镇××园××号楼××单元××室卫生间的地面防水进行修理（标准为不漏水）。材料及工钱由被告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司承担。被告刘晓华有协助的义务。于判决生效后三十日内履行。
二、被告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司赔偿原告王凤霞经济损失八百元，于判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年十月三十日
书记员 王雅霏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更257号
罪犯周雄，男，汉族，1974年6月9日出生，湖南省汨罗市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)深中法刑二初字第351号刑事判决，以被告人周雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2015年12月10日作出（2015）巴刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇出庭履行职务，罪犯周雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯周雄在服刑期间，能深挖犯罪根源，接受改造，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对周雄的减刑建议。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，2017年1月26日、2017年7月26日获得两次监狱级改造积极分子。2016年2月19日、2016年5月16日、2016年8月15日、2016年11月18日、2017年2月17日、2017年5月18日获得六次季度表扬奖励。罚金50000元未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。
本院认为：罪犯周雄在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，罚金未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月5日起至2018年10月4日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十月十六日
书记员 张婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6388号
原告：吕存喜，男，1950年12月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。
被告：东台市红旗驾校，统一社会信用代码91320981772479525J，住所地东台市东台镇蔡六村三组。
投资人：崔广文，该校校长。
被告：崔广文，男，1959年12月31日出生，汉族，住东台市。
两被告共同委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告吕存喜与被告东台市红旗驾校、崔广文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月4日，原告吕存喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕存喜撤诉处理。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告吕存喜负担。
审判员 杨为民
二〇一七年十二月四日
书记员 吕真真
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初615号
自诉人仲伟辉，男，1987年8月15日生，汉族。
被告人熊一鸣，男，1987年11月8日生，住光山县。
自诉人仲伟辉以被告人熊一鸣犯拒不执行判决罪，于2017年12月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人熊一鸣在自诉案件审理期间与自诉人仲伟辉达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人仲伟辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初615号自诉人仲伟辉，男，1987年8月15日生，汉族。被告人熊一鸣，男，1987年11月8日生，住光山县。自诉人仲伟辉以被告人熊一鸣犯拒不执行判决罪，于2017年12月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人熊一鸣在自诉案件审理期间与自诉人仲伟辉达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人仲伟辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十二月二十七日书记员  黄自强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3592号
原告邹玉苹，女，1968年3月21日出生，汉族，农民。
被告宋艳军，女，53岁，汉族，农民。
原告邹玉苹与被告宋艳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹玉苹到庭参加诉讼，被告宋艳军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月18日从原告处赊欠牛饲料13袋，欠款1820.00元，当时约定2016年8月18日偿还，利息0.02元，被告出具欠据一枚。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金1820.00元，利息691.00元（1820.00元×0.02元×19个月），合计2511.00元。
被告宋艳军未答辩。
经审理查明，被告于2016年5月18日从原告处赊购牛饲料13袋，欠款1820.00元，当时约定2016年8月18日偿还，利息0.02元，被告出具欠据一枚。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金1820.00元，利息691.00元（1820.00元×0.02元×19个月），合计2511.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年5月18日被告为其出具的欠据一枚，金额1820.00元，利息0.02元，2016年8月18日还款，欠款人宋艳军。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹玉苹欠款本金1820.00元，利息691.00元(1820.00元×0.02元×19个月)，合计2511.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十八日
书记员 乌日汗
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第684号
原告沙某，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告沙某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人魏庆国、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，我与被告经人介绍相识两个月后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，脾气暴躁，双方因家庭琐事经常吵架。且被告对我实施家庭暴力，将我打的遍体鳞伤。2013年10月29日被告因家庭琐事打我，无奈我离家出走，分居至今。请求法院依法判决我与郭某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，共同生活中我没有打过原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚前给原告彩礼30000元。婚后为原告偿还其个人债务30000元，具体偿还谁不清楚。原告出走时由我处拿走2013年卖的淀粉款24000元、钢丝绳一千米、被褥两套（我朋友随礼所送）。
原告为支持其主张，提交如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交证据无异议。
经审理，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生纠纷，并于2013年10月29日分居至今。就离婚问题协商不成，原告于2015年3月9日诉至本院，要求与被告郭某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚后因琐事曾发生纠纷，原告要求离婚，诉讼中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沙某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年五月十一日
书记员 司郑旺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7921号
原告某某公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人闫某某。
委托代理人张某某。
被告李某某，男
原告某某公司与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣瑞作公司的委托代理人闫作兵、张海琰，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月26日，原告30003钻井队组派22辆车进入井场准备搬离。被告李某某将一辆拉水车、一辆小轿车阻挡在原告进出路口，经多方劝说无果，被告提出每口井索要5000元，共7口井，直至2017年7月29日17时许，在当地派出所介入后将被告拘留，道路才得以通畅。被告共阻挡原告运输车22辆，工人33人，阻挡3天，给原告造成直接经济损失285834元。被告无理由阻挡原告，索要钱款，依法应当予以赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求：1、由被告赔偿原告经济损失285834元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、照片六张，定边县公安局报警回执、受案回执、行政处罚决定书，杨井派出所出具的证明一份，长庆油田第六采油厂出具证明一份，证明被告无故阻挡原告车辆正常通行，公安机关对被告进行了处罚，被告违法及侵权事实成立，被告阻挡原告车辆3天多，给原告造成极大经济损失。
2、聘用合同、基本生活费领取表、工资表、工人身份证复印件及通讯录、搬迁运输合同、台班确认单、发电机组照片、石油开发定向钻井工程包合同书各一份，证明原告22辆搬运车的营运损失，33名工人工资、生活费，发电机柴油费用，井队生产损失，共计285834元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2017年3月，原告的供水事宜经山根底村民小组承包给被告，由被告负责给原告供水。被告缴纳76000元承包费后开始供水，此后，原告因供水费用过高反悔，经杨井镇人民政府、山根底村民委员会及村民小组与原告协商，被告退出供水，原告每一口井补偿被告5000元，共打井7口，共计35000元，原告在支付5000元后，剩余30000元未支付。2017年7月26日下午7时左右，被告得知原告搬离井场，被告在向村委会反应后便去索要欠款，被告到达井场半个小时左右接到杨井派出所电话，被告即赶往派出所调解，此后被告回家等待镇政府及村委会协商结果。2017年7月27日，杨井镇派出所再次给被告打电话，被告以为组织第二次调解于是从家中赶去，被告到达后即被拘留。综上，被告赶往井场的目的是为了索要欠款，被告的行为是自助行为，并非侵权，被告索要债务只有半个小时，第二日即被拘留，原告所诉被告阻挡3天与事实不符，同时，原告的车辆并没有22辆，被告从未驾驶车辆阻挡道路，原告歪曲事实，所诉理由不能成立。
被告向法庭提交了以下证据：
1、供水合同复印件一份，证明2017年7月26日，原告是为索要欠款，原告只是待了半个小时。
2、定边县公安局行政处罚决定书一份，证明被告没有阻挡原告3天。
3、证人杨文出庭作证的证言，证明原、被告之间有经济纠纷，原告搬离井场时欠被告钱款，被告找原告索要，等我们村上的人赶去时，公安机构已经到场，后将被告拘留。此后，我们以村上的名义与原告协商，原告现在已经将钱支付，钱现在在证人处。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组证据中的照片有异议，理由是挡路的车辆不是被告的，也不是被告开去的，与被告没有关系；对定边县公安局报警回执、受案回执、行政处罚决定书的真实性无异议，但被告只在井场站了半个小时，派出所就将被告叫去，第二日将被告拘留；对杨井镇派出所及长庆油田第六采油厂出具的证明有异议，被告没有阻挡原告。
2、被告对原告所举的第2组证据中的聘用合同、基本生活费领取表、工资表、身份证复印件、通讯录有异议，理由是无法认定真实性，也与被告没有关系；对搬迁运输合同、台班确认表、发电机组照片及石油开发定向钻井工程包合同书有异议，与被告没有关系。
3、原告对被告所举的第1组证据有异议，理由是合同为复印件，没有原告签字，与原告无关；对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由是被告在行政处罚决定书载明的时间被拘留，但是在拘留时向他人作出指示在其未被释放前继续阻挡原告车辆，因此被告阻挡时间应该以杨井派出所出具的证明为准。
4、原告对证人杨文出庭作证的证言有异议，证人与被告有利害关系，即使证人所言属实，被告也不能因为债务关系对原告进行侵权。
5、被告对证人杨文出庭作证的证言无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据中的照片，定边县公安局报警回执、受案回执、行政处罚决定书，因其真实、客观，与本案有关联性本院予以采信；对杨井派出所及长庆油田第六采油厂出具证明，因其与定边县公安局行政处罚决定书矛盾，本院不予采信。
2、对原告所举的第2组证据，因该组证据系原告单方出具，不具有客观性，无法证明被告阻挡原告给原告造成经济损失以及损失的具体数额，故本院不予采信。
3、对被告所举的第1组证据及证人杨文出庭作证的证言，因其能相互印证，本院予以采信。
4、对被告所举的第2组证据，因其为公安机关出具的法律文书，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年7月26日下午，被告因经济纠纷，在原告搬离井场时阻挡原告车队通行。原告报警后，被告于2017年7月27日被公安机关行政拘留。现原告以被告阻挡运输车队3天，向法庭提起诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在矛盾发生后对原告车队有短暂阻挡行为，但对于原告诉请的，要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告对原告造成损失以及原告的具体损失情况，故原告所诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某公司的诉讼请求。
案件受理费2794元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十二月十八日
书记员 张婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保5号
申请人：严华珍，女，1953年11月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：任红英，女，1958年12月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人严华珍于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任红英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪花园16幢1单元402室的房产（房产权证号：00××68）进行财产保全，保全标的100000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任红英所有的坐落于景宁畲族自治县的房产（房产权证号：00××68），期限3年。
案件申请费1020元，由申请人严华珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127财保5号申请人：严华珍，女，1953年11月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：任红英，女，1958年12月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人严华珍于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任红英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪花园16幢1单元402室的房产（房产权证号：00××68）进行财产保全，保全标的100000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任红英所有的坐落于景宁畲族自治县的房产（房产权证号：00××68），期限3年。案件申请费1020元，由申请人严华珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国军二〇一八年一月二十三日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6232号
原告：肖智腾，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：郭壮，湖南秉言律师事务所律师。
原告肖智腾诉被告陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肖智腾于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖智腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖智腾撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖智腾承担。
审 判 员 李双临
二〇一七年十二月五日
代理书记员 彭小波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第45号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚廷凯，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）854号起诉书指控被告人姚廷凯犯贩卖毒品罪，于2007年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人姚廷凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1-2、2007年10月下旬，被告人姚廷凯经电话联系，先后2次在绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村的菜市场附近，分别以人民币100元、200元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某。
3、2007年11月1日中午11时许，被告人姚廷凯经电话联系，在上述相同地点，以人民币300元的价格将0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某。刚交易完毕，即被公安机关人赃俱获。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人马某的证言，物证检验报告，抓获经过证明，扣押物品清单，并当庭出示了查获毒品的照片等证据。
公诉机关认为，被告人姚廷凯的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人姚廷凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，
1-2、2007年10月下旬，被告人姚廷凯经电话联系，先后2次在绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村的菜市场附近，分别以人民币100元、200元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某。
3、2007年11月1日中午11时许，被告人姚廷凯经电话联系，在绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村的菜市场附近，以人民币300元的价格将0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某。刚交易完毕，即被公安机关人赃俱获。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人马某的证言，证实2007年10月下旬至11月1日中午11时许，其以人民币100元、200元和300元的价格分三次向被告人姚廷凯购买毒品海洛因，在最后一次交易完毕后，被告人姚廷凯被公安人员当场抓获的事实；公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、缴获毒品海洛因照片、物证检验报告，证实公安机关根据线索，将正交易完毒品的被告人姚廷凯抓获，当场缴获白色粉状物0.4克，后经鉴定上述缴获的白色粉状物中检出海洛因成分；被告人姚廷凯对以上事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人姚廷凯违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚廷凯交代态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚廷凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月十九日起至二0一0年十一月十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人姚廷凯的ZTE手机1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇八年一月十七日
书 记 员 周 萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第259号
原告：董＊＊，男，汉族，1964年12月19日出生，住山东省莘县。身份证号码：372501196412198＊＊。
被告：惠州大亚湾西区街道＊＊村民委员会。
负责人：朱＊＊。
本院在审理原告董＊＊诉被告惠州大亚湾西区街道＊＊村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董＊＊于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董＊＊撤回起诉。
案件受理费500元，由原告董＊＊负担。
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年八月一日
书记员 连楚宇
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执701号
申请执行人梁福军，住所地，联系方式。
被执行人万玉国，所在地，联系。
申请执行人梁福军与被执行人万玉国适用特殊程序案件案由一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0827民督54号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人万玉国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池继林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜芳。
再审申请人王振辉因与被申请人池继林、孟凡坤、姜芳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终7040号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振辉申请再审称：一、原审仅以孟凡坤涉嫌刑事犯罪，驳回起诉不当。沈河区人民法院已作出的（2016）辽0103刑初729号刑事判决书，并不涉及本案借款，另外，王振辉诉请要求担保人池继林、姜芳承担连带责任，原审未就此审理；二、一、二审法院开庭程序违法，未查事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于王振辉主张原裁定认定事实缺乏证据证明的问题，因本案一审裁定驳回王振辉的起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，并没有就有关案件事实进行认定，故王振辉的该项再审事由不成立。
关于王振辉主张原裁定适用法律错误的问题，因孟凡坤犯非法吸收公众存款罪已被沈阳市沈河区人民法院作出刑事判决，王振辉所诉借款发生在孟凡坤非法吸收公众存款犯罪行为期间，涉嫌孟凡坤的刑事犯罪行为，一审对孟凡坤提起的民事诉讼裁定驳回起诉及二审驳回上诉维持原裁定的结果并无不当，孟凡坤的再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王振辉的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执899号
申请执行人颜建军，男，1979年8月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人颜伟元，男，1949年4月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈建鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
颜建军、颜伟元与陈建鹏侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0506民初3292号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈建鹏应于判决生效之日起十日内赔偿颜建军、颜伟元749635.56元；案件受理费、公告费合计4516元，由陈建鹏负担。因陈建鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人颜建军、颜伟元向本院申请执行，要求陈建鹏支付754151.56元及相应利息。本院已立案，执行标的754151.56元及相应利息，执行费9942元。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳�失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产，被执行人目前正在服刑中。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人正在服刑中，查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3292号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终1017号
上诉人（原审被告）:徐州市涌金门新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园长安路9号。
法定代表人：王俭文。
被上诉人（原审原告）:江苏洪流绝缘材料有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业开发区。
法定代表人：虞建新，该公司董事长。
上诉人徐州市涌金门新材料科技有限公司（下称简称涌金门公司）因与被上诉人江苏洪流绝缘材料有限公司（以下简称洪流公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初11730号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，洪流公司作为接收货币方，其所在地也是合同履行地。洪流公司作为原告向原审法院提起诉讼且在法院管辖范围内，本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。涌金门公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回涌金门公司对本案管辖权提出的异议。
涌金门公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销原裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。事实与理由：双方从来没有签订过书面合同，均是通过电话口头约定合同事项。根据法律规定，案件应由被告住所地法院管辖。涌金门公司住所地在徐州市××山区，应将案件移送徐州市铜山区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的诉讼请求为要求涌金门公司给付货款，因此接收货币一方应当为洪流公司。洪流公司住所地为宜兴市芳桥街道工业开发区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。涌金门公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月十八日
书记员 查玉婷
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更186号
罪犯黄才兵，男，1973年6月3出生，重庆市巫溪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年9月25日作出（2012）虹刑初字第857号刑事判决书，以被告人黄才兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月3日起至2019年11月2日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。该犯2014年12月交纳罚金二千元、2017年1月交纳罚金六千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3850分，月均132.7分，专项分10分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄才兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第91号
原告：陈自祥。
被告：何朵朵。
原告陈自祥为与被告何朵朵买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告陈自祥到庭参加诉讼，被告何朵朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月，被告向原告购买服装，同年10月30日，双方经结算确认被告尚欠原告货款18075元，后经原告催讨，被告陆续又支付了9075元，剩余9000元一直催讨无着，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款9000元并承担催讨费用。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了结算单一份，用以证明被告欠原告货款9000元的事实。
被告何朵朵未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原告在杭州市四季青老市场二楼从事服装生意。2014年9月，被告向原告购买了服装，2014年10月30日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款18075元，后被告陆续支付了原告部分货款，至2014年11月17日被告尚欠原告货款9000元，原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，买受人应按约支付货款。被告拖欠原告货款9000元未付的事实清楚，证据确实，应承担支付货款的责任。原告并未举证证明其催讨费用的存在，故原告要求被告承担催讨费用的诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朵朵应于本判决生效后十日内支付原告陈自祥货款9000元。
二、驳回原告陈自祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何朵朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年五月四日
代书 记员 王湘湘
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执614号
申请执行人：刘海兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住平泉市。
被执行人：王树权，男，1968年2月18日出生，汉族，住平泉市。
刘海兰与王树权借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初153号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年四月十日
书记员 刘彦红
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第02090号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
负责人邵云飞，该行行长。
被执行人孙立波，男，汉族，1975年6月17日生，住所地常州市武进区，系武进区湖塘力托五金建材商行业主。
被执行人徐惠，女，汉族，1973年7月24日生，住所地常州市武进区。
中国建设银行股份有限公司常州武进支行与孙立波、徐惠金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年5月30日作出的（2014）武商初字第303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
经过法院查明，被执行人孙立波、徐惠名下无足额存款、无车辆，有房屋一套（已被本院查封）。被执行人孙立波去向不明，徐惠患有疾病。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位609482.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武商初字第303号民事判决书判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一四年十月三十日
书记员 张晓锋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第411号
原告刘某，女，1983年2月13日出生，汉族，务农，住溆浦县两江乡朱溪村*组。
委托代理人彭某，男，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1977年6月5日出生，汉族，务农，住溆浦县两江乡朱溪村*组。
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭仕民、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年原告与被告在外打工认识，之后确立恋爱关系，于2006年1月23日在溆浦县民政局登记结婚。原、被告协商后，被告户口迁往原告家，入赘女方家里成为上门女婿。
于2007年11月9日在医院生下一男孩，取名刘某。原告与被告因婚前缺少了解，婚后因性格不和经常吵架。双方多次协商离婚，因被告在外打工时经常背着原告赌博，每年把工资都输得干干净净。2012年7月因被告赌博输线的事情引发原、被告发生激烈争吵，之后因感情不和而分居，直到2014年10月在原告父母及亲朋好友的劝解下，原告又勉强与被告生活在一起，但被告仍然恶习不改，经常打牌，对家庭不负责任，对原告父母言语比较粗暴没有礼节，甚至给父母亲脸色看。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，无法再继续生活在一起，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘某由原告抚养，被告每月承担生活费用500-700元至小孩年满十八周岁。
被告刘某口头辩称：为了小孩健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年下半年相识并确立恋爱关系。2006年1月23日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后，双方约定被告入赘到原告家，2007年11月9日生育一子，取名刘某。双方双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、原被告身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽有矛盾，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年六月八日
代理书记员 杨杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋招凤，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋招凤信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,594.64元。原告诉称,被告蒋招凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,594.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00543号
原告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
被告王龙龙，无业。
委托代理人刘素英，石家庄监狱工作。
原告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）与被告王龙龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告天台公司的委托代理人施振英、被告王龙龙及其委托代理人刘素英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告天台公司诉称，原被告双方于2012年9月9日签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，被告购买原告开发建设的警苑新天地小区2号楼1单元302号，被告明知原告未延期交房，但依然向法院起诉，由于种种原因，该建设项目至今没有建设开发手续，原告依据相关规定，诉至法院请求确认原被告签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》无效。
本院认为，被告王龙龙与原告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，原告天台公司收受原告购房款372000元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》的合同效力。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，原告可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市天台房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18887号
原告：王传芬，女，1966年3月7日出生，住山东省莒南县。
被告：农盟天下电子商务有限公司，住所北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店北平房68号。
法定代表人：王立新，董事长。
本院在审理原告王传芬与被告农盟天下电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传芬撤回起诉。
代理审判员 潘俊美
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 燚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更339号
罪犯蓝云武，男，1980年9月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯蓝云武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年5月7日作出（2013）江法刑初字第00013号刑事判决，认定蓝云武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑一年，至2021年6月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯蓝云武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蓝云武减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月30日起至2020年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨思睿
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2174号
原告南充市环宇物业服务有限公司。
法定代表人何忠强，经理。
被告范冬。
本院在审理原告南充市环宇物业服务有限公司诉被告范冬物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市环宇物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业服务有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一四年六月三日
书记员 伍春林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11406号
上诉人（原审被告）李军，男，1969年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安ＸＸ出租汽车有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨大寨路二号。
法定代表人贾熙瑞。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人西安ＸＸ出租汽车有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：ＸＸ公司（甲方、发包方）和李军（乙方、承包方）签订《出租汽车承包合同》。合同主要内容为：第一条、甲方提供车辆证件及营运手续齐全有效，单车营运、一次到位、定额承包、超收归己。第二条、承包期限为2010年5月12日至2015年7月26日止。第三条、车型为比亚迪，车牌号为XXX，颜色为绿。附属设施为计价器、顶灯、车内设备完好。第四条、承包指标及有关规定：1、乙方上车前应向甲方交车款万元、履约保证金2000元，两项交清后，车辆所有权及其牌照年月使用权可一次性转归乙方。承运期满，甲方收回车辆牌照，退还履约保证金（不计息），乙方自行处置车辆。2、承运期内，乙方每月5日前向甲方交清当月税金425.54元（如遇国家税赋政策变化，相应调整）、承包费600元（每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当调整）。该条还约定了其它内容。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同文本落款时间为2010年5月12日。
2014年，本案李军作为原告起诉ＸＸ公司合同纠纷一案，经一审法院审理，作出（2014）雁民初字第02787号民事判决书。因李军不服该判决，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院作出（2015）西中民三终字第00303号判决，维持了（2014）雁民初字第02787号民事判决。前述判决确认了双方签订《出租汽车承包合同》和本案涉争出租车辆经营权许可证载明的经营者为ＸＸ公司的事实。前述判决认为，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。
另，ＸＸ公司主张李军自2015年2月至2015年7月共欠税费6124.2元（承包费每月600元、税金每月420.7元）。李军称税金每月420.7元，但认为600元为服务费，不是承包费，且国家物价局规定的服务费不超过300元。李军未提交证据证明其向ＸＸ公司交纳了上述税费。ＸＸ公司还要求李军赔偿2015年8月承包金损失2916元，但未提交相关证据。
原审法院认为，ＸＸ公司、李军签订的案涉《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。依据《出租汽车承包合同》的约定，承包期限为2010年5月12日至2015年7月26日止。李军在承包期内享有出租汽车承包资格，并基于该资格对该车的车辆牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等营运手续及营运设施进行占有和使用。现合同约定的履行期限届满，合同双方未达成新的协议。承包期限终止后，李军不再享有承包经营的权利。ＸＸ公司主张李军返还车辆牌照、营运手续及附属设施，并要求李军配合办理车辆变更使用性质手续的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，依据合同约定，李军理应支付ＸＸ公司2015年2月至2015年7月的税费，其中税金2524.2元，承包金3600元。ＸＸ公司主张李军赔偿其2015年8月承包金损失2916元，但未提交相关证据，不予支持。李军辩称与查明事实不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司返还陕X**号出租汽车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器；二、被告李军于本判决生效之日起十日内协助原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司办理陕X**号出租汽车的车辆变更使用性质手续；三、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司2015年2月至2015年7月的税金2524.2元、承包金3600元，两项合计6124.2元；四、驳回原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李军承担。因ＸＸ公司已预交，由李军在履行上述金钱义务时一并给付。
上诉人李军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。李军通过合法的交易行为继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能。李军作为车辆的实际出资人通过交易继受、更新取得该车的财产所有权和经营权。车辆上的计价器、周检测表、车牌照手续等一切附属物品作为车辆的从物亦随车转移归李军车主个人所有。二、一审法院仅以车辆行驶证、道路运输证、经营权许可证等证件来认定本案诉争出租车辆的经营者为ＸＸ公司，实属不当。涉案车辆的经营权由李军通过向国家缴纳经营权出让金取得，其后一直处于延续状态。从未因车辆和车牌号的变更而发生变更。政府给予的经营权优惠期限均由实际经营的个人车主所享有，公司仅是履行代收代缴的义务。虽然车辆行驶证、道路运输证等载明的登记人为ＸＸ公司，但经营权及车辆的财产所有权一直由李军所实际掌控并行使。三、一审法院将诉争车辆的道路运输经营许可证、车辆行驶证、经营权证书等作为认定本案事实依据，明显错误。上诉请求：1、依法撤销西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第07492号民事判决书。2、依法确定陕X**号出租车的财产所有权和经营权归上诉人（李军）所有和享有。3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ公司答辩称：李军就经营权已提起过诉讼，被两级法院驳回，合同是真实有效的。合同约定在承包期满将经营牌照和手续归还公司。李军的上诉请求不成立，应驳回上诉。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，李军与ＸＸ公司所签订的《出租汽车承包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。李军在承包期内对车辆牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等营运手续及营运设施进行占有和使用。在双方当事人约定的承包期限届满，且未达成新的承包协议的情况下，ＸＸ公司主张李军返还车辆牌照、营运手续及附属设施，符合合同约定，亦不违反法律规定，对ＸＸ公司该项主张依法应予支持。此外，李军对合同履行中所产生的税费、承包金应依法支付ＸＸ公司。综上，李军的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（李军预交），由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 翔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8166号
原告佘某某，男
被告屈某某，男。
原告佘某某与被告屈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2001年5月18日,被告在原告处拉楼板欠款3700元，并出具欠条一支，后经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款3700元；2、由被告付清原告欠款时间起还款日止的利息，按月利率3%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明被告于2001年5月18日欠原告楼板款3700元的基本事实。
被告屈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告屈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告屈某某于2001年5月18在原告处拉楼板欠款3700元，并出具欠条一支，后经原告多次索要未果。故原告提起诉讼。
本院认为，原告佘某某诉被告屈某某欠其欠款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的3700元的借款利息，因原告未能提供证据证明双方对该利息有约定，故本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效后三日内偿还原告佘某某欠款3700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执204号
申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住。
被执行人吴茂英，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，住水北镇。
申请执行人余国旺与被执行人吴茂英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第911号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余国旺申请，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的为26000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓斐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民催字第2号
申请人马玉侠，女，1958年1月7日出生，汉族。
申请人马玉侠申请宣告证券无效一案，本院受理后依法于2002年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告黄河机电股份有限公司记名原始股票2500股（股票起止号XXXXXXXX－XXXXXXXX）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马玉侠有权向黄河机电股份有限公司请求补发。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟创奇
二〇〇二年六月二十日
书 记 员 袁建雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第463号
上诉人（一审被告）兰考县城关镇第一初级中学。
法定代表人朱荣轩，该校校长。
被上诉人（一审原告）耿希昭，系开封市文康宝洁消毒站业主。
耿希昭因与兰考县城关镇第一初级中学（下称城关一中）服务合同纠纷一案，于2007年10月24日诉至兰考县人民法院，请求判令城关一中支付保洁服务费63000元及20%的违约金。并承担案件的受理费。该院于2008年10月24日作出（2007）兰民初字第1828号民事判决。城关一中不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，城关一中法定代表人朱荣轩及其委托代理人黄建敏、张俊儒、耿希昭及其委托代理人赵永明、司高兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年9月1日，耿希昭委托赵永明与城关一中签订一份《餐饮、餐具保洁卫生服务合同书》，合同约定“保洁服务费标准为每个服务对象每年六十元”，城关一中“应于每学期初向服务对象一次性收取半年服务费30元／人，并于5日内支付给乙方”。同时规定“如有违约违约方应付给合同总额的20%给对方”。合同签订后，耿希昭依合同约定投资添置了保洁设置，并为城关一中1000名学生提供保洁服务。按双方合同约定合同期限为5年，合同总标的为300000元。因城关一中拒不给付耿希昭保洁费用，故起诉请求城关一中给付保洁费用63000元及20%违约金。
一审法院认为，当事人双方在共同自愿的基础上签订的保洁服务合同系有效合同，双方均应依法履行。城关一中违反了合同的约定，应依照合同约定承担违约金，故对耿希昭要求城关一中给付违约金的诉讼请求，该院予以支持。耿希昭所诉要求城关一中支付保洁费用63000元的诉讼请求，因耿希昭提供不出保洁时间的证据，该院不予支持。故此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：一、兰考县城关一中于判决生效后十日内赔偿耿希昭违约金60000元；二、驳回耿希昭的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由兰考县城关镇一中负担。如果未按该判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，城关一中不服，上诉称：1、城关一中没有与耿希昭签订保洁服务合同，不存在拖欠保洁服务费的事实，故耿希昭不具备作为本案原告的主体资格；2、耿希昭在一审中没有提供为城关一中提供服务时间的证据，也没有提供服务对象的数额，故一审判决赔偿耿希昭60000元违约金的证据不足。且一审判决违反法定程序，请求撤销原判，发回重审。
耿希昭辩称：在赵永明与城关一中签订的保洁服务合同上，加盖有开封市文康宝洁消毒站的公章，作为开封市文康宝洁消毒站的负责人，有资格起诉城关一中；对于服务对象的数额，城关一中自认的事实及其证人均证明，学校刚实行封闭管理时，学校的学生人数不少于2000人，其称后来服务对象人数减少，城关一中对此负有举证责任。因城关一中没有提供被服务对象的确切数额，一审法院折中认定被服务对象为1000人，对城关一中并没有不利，故一审据此作为计算违约金的依据也是公平的。一审判决没有违反法定程序。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，赵永明与城关一中签订的保洁服务合同，加盖有开封市文康宝洁消毒站的公章，耿希昭作为开封市文康宝洁消毒站业主，有权依照合同约定行使诉权，故耿希昭作为本案原告主体资格适格。关于违约金，根据双方签订的“保洁服务合同”第十一条的约定“。如有违约，违约方应付给合同总额的20%给对方”，本案因城关一中自身管理问题，导致不能履行其与耿希昭之间的合同，致使耿希昭的合同目的不能实现，城关一中的行为属于根本违约，应当依照合同的约定支付违约金。关于违约金的计算，城关一中提供的证人证明，学校实行封闭管理时，学生的人数是2000人左右，一审法院认定当时的服务对象为1000人对城关一中并无不当。城关一中没有提交一审法院程序违法的证据，故城关一中的上诉理由不成立。一审判决正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各1300元，均由兰考县城关镇一中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年六月八日
书 记 员 翟晓培
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1310号
移送部门广德县人民法院刑事审判庭。
被执行人侯明友，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822刑初107号刑事判决书，于2017年9月19日向被执行人侯明友发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯明友的银行存款5000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 荔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1388号
申请执行人卢锦丽，女，1974年8月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
卢锦丽与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1004号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢锦丽于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人卢锦丽在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人卢锦丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1099-1号
申请执行人安阳市龙安区东风祥云钢材经销部。
法定代表人史常军，董事长。
被执行人江苏东奇建材有限公司。
法定代表人施永奇，经理。
关于安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉江苏东奇建材有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2015年4月1日作出（2015）龙东民初字第35号民事判决书。判决生效后，安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2015年9月20日将我院（2015）龙东民初字第35号民事判决书所判决债权转让给安阳市龙安区东风祥云钢材经销部。申请执行人安阳市龙安区东风祥云钢材经销部依据已经发生法律效力的我院（2015）龙东民初字第35号民事判决书，于2015年11月10日立案执行。执行中，于2015年11月20日向被执行人被执行人江苏东奇建材有限公司邮寄送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工程款105000元及违约金，但被执行人未履行。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月四日
代理书记员 张清海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15933号
原告：朱冬琴，女，1984年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：任会生，男，1984年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏亿恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海花园2号楼2层12号。
法定代表人：孙金柱。
原告朱冬琴与被告江苏亿恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告朱冬琴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱冬琴撤诉。
案件受理费9048元，减半收取计4524元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初305号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人黄立兵，男，1980年9月24日出生，回族，初中文化，系公司职工，户籍所在地宁夏银川市，现住灵武市。2007年7月24日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年11月2日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年12月4日被本院决定取保候审。
辩护人余楠，宁夏善知律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人黄立兵犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人马某甲、铁某某、何某甲、杨某某、李某某、何某乙、何某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某甲、铁某某及其诉讼代理人翟俊瑛、附带民事诉讼原告人何某甲、杨某某、李某某及其诉讼代理人李永春、被告人黄立兵及其辩护人余楠、附带民事诉讼被告人苏某某及其诉讼代理人祁占虎、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司的诉讼代理人孔凡智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人黄立兵驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶发生交通事故，造成二人死亡的严重后果并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄立兵案发后明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人黄立兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人黄立兵的辩护人余楠的辩护意见是，被告人黄立兵在本次交通事故中负主要责任，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人黄立兵是初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得家属谅解，且一贯表现良好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年6月13日11时10分许，被告人黄立兵驾驶×××号朗逸牌小型轿车沿灵武市宁东镇狼南公路（S307省道）由西向东行驶至鸳冯路（G244国道）与狼南公路交叉路口时，遇苏某某驾驶×××号起亚牌小型轿车，车内搭载虎某某、何某丁、马某乙，沿鸳冯路由南向北行驶至此时，双方发生碰撞，造成黄立兵、苏某某、虎某某受伤，何某丁、马某乙当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，围观群众报警，黄立兵在现场等待交警到达。经银川市公安局交通警察支队宁东大队认定，被告人黄立兵承担此事故主要责任。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某丁系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人马某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人黄立兵、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司与被害人马某乙、何某丁近亲属在庭前达成了调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司对被害人马某乙、何某丁的各项经济损失进行赔付，各附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人黄立兵、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司的指控。并对被告人黄立兵的行为予以谅解。本案民事部分在本院主持下，各附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人苏某某达成调解协议，由苏某某赔偿马某甲、铁某某各项损失11万元（包括已付的3.5万元），赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、杨某某、李某某、何某乙、何某丙各项损失11万元（包括已付的3.5万元），同时各附带民事诉讼原告人撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司的指控。经合议庭评议后，依法予以准许。
上述事实，被告人黄立兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；受理案件登记表、122案件信息、查获经过；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片）；道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；保险单；调解记录、协议书、收条；违法犯罪记录查询情况说明；证人马某丙、李某某的证言；被害人虎星齐、苏某某陈述；被告人黄立兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立兵驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶发生交通事故，造成二人死亡，三人受伤的严重后果并承担事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人黄立兵案发后明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人黄立兵赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄立兵的辩护人的辩护意见，被告人黄立兵在本次交通事故中负主要责任，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人黄立兵是初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得家属谅解，且一贯表现良好，可酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄立兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 杨月兵
二〇一八年二月八日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1540号
起诉人：谢桂芳，女，1962年7月14日生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。
本院收到起诉人谢桂芳的起诉状，在起诉状中谢桂芳向本院提出诉讼请求：1、判决潍坊吉祥物业管理有限公司支付谢桂芳所欠工资129500元及25%的经济补偿金32375元；2、判决潍坊吉祥物业管理有限公司支付谢桂芳报销费用5000元以及通话费等福利待遇5000元；3、判决支付谢桂芳解除劳动合同经济补偿金12250元；4、判决支付谢桂芳未休带薪年休假工资4827.60元及25%的经济补偿金1206.90元。事实和理由：谢桂芳于2014年3月1日到吉祥物业公司处从事物业经理工作，吉祥物业公司没有为起诉人缴纳社会保险，仅通过发放现金的方式向起诉人支付前期工资。但起诉人为吉祥物业公司提供劳动，吉祥物业公司没有向起诉人支付自2014年4月1日至2017年4月30日的工资。起诉人2017年5月1日通知吉祥物业公司因未按时发放工资，未缴纳社会保险费用解除劳动合同。在工作期间，没有安排起诉人休带薪年休假，没有支付未休带薪年休假期间的加倍工资，没有报销起诉人在工作期间花费的差旅费用以及福利待遇，并未享有养老保险待遇或领取退休金，在吉祥物业公司工作应当属于劳动关系，本案应按劳动关系处理。为维护自身合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，劳动争议纠纷案件必须适用劳动仲裁前置程序。经潍坊高新区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高人劳决案字（2017）第9号《不予受理决定书》，认定谢桂芳已年满50周岁达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，谢桂芳作为劳动关系主体不适格，该争议不属于劳动争议受理范围，决定对谢桂芳提出的劳动仲裁申请不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本院认为，谢桂芳在起诉状中称2014年到吉祥物业管理有限公司工作，时已年满50周岁，达到了法定退休年龄。其提起劳动争议诉讼，确属主体不适格，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
对谢桂芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李红蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初879号
原告：刘某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县，
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告:任某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理刘某诉任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年三月一日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2490号
原告：王某甲。
被告：裘某。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
本院在审理原告王某甲与被告裘某、王某乙、王某丙、王某丁遗嘱继承纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年九月二十三日
书记员 竹魏芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初262号
原告徐明发，男，生于1967年11月3日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被告ＸＸ生，男，生于1970年5月30日，汉族，住襄阳市樊城区。
被告福建省晓沃建设工程有限公司，住所地址福建省连江县晓沃镇政府院内，统一社会信用代码91350122154700712W。
法定代表人张燕，该公司董事长。
本院于2018年1月17日分别受理原告钟兆全、王道炎、ＸＸ、徐明有、徐明发诉被告ＸＸ生、福建省晓沃建设工程有限公司劳务合同纠纷五案，因五原告均受聘于ＸＸ生在其承建的同一个工地上务工，诉讼标的均涉应付劳务工资款，为节约司法资源和方便各方当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本案合并到（2018）鄂0684民初258号原告钟兆全诉被告ＸＸ生、福建省晓沃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案进行审理。
审判员 李涛
二〇一八年一月十九日
书记员 杨瑾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1715号
原告：王家启，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告：张世杰，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：李应南，男，1962年3月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告王家启与被告张世杰、李应南返还原物纠纷一案中，王家启于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，王家启申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王家启撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王家启负担。
审判员 张会利
二〇一七年六月十九日
书记员 陈曼曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初664号
原告：周向阳，男，1970年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者�
被告：沭阳嘉美装饰工程设计有限公司，住所地沭阳县浙江商城B15幢。
法定代表人：胡东，该公司董事长
被告：胡东，男，1976年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告周向阳诉被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司、被告胡东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司、胡东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周向阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付货款11090元及利息（自起诉之日起至实际付清款之日止，�年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告提供大理石原料及劳务，工程结束后，被告公司的监工李军在条据上签字确认所欠的金额。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
沭阳嘉美装饰工程设计有限公司、胡东未作答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告为被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司提供大理石原料及劳务服务，工程结束后，被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司的监工李军向原告周向阳出具五份条据，合计欠款11090元。
另查明：被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司系自然人独资企业，唯一的股东为被告胡东。
本院认为：被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司�原告处购买大理石及劳务，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院依法予以认定。李军系被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司的监工，其向原告周向阳出具五份条据的行为系履行自己的职务，行为结果应归因于公司，应视为被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司向原告出具五份条据。被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司欠原告周向阳货款11090元由其出具的五份予以证实，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”本案中，被告胡东系被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司的唯一股东，其未提交证据证明自己的财产独立于被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司，故对被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司欠原告周向阳的债务应当承担连带责任。被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司、胡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周向阳货款11090元及利息（以11090元为基数，自2017年1月16日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）；被告胡东对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（原告已预交39元），由被告沭阳嘉美装饰工程设计有限公司、胡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费77元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03261号
原告任某，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某，男，1971年12月06日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任丽于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告任某承担。
审 判 长 李世军
代理审判员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年五月七日
书 记 员 程茂荣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执631号
申请人：刘某1，女，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：刘某2，男，1936年3月1日出生，汉族，天津市冶金局退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘某3（父女关系），1965年9月7日出生，汉族，天津市铝合金厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：刘某4，女，1938年11月25日出生，汉族，天津市第一机床厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李某（母女关系），1964年4月16日出生，汉族，天津市螺帽二厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：刘某5，女，1947年8月24日出生，汉族，天津市家具五厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王某（母女关系），1973年11月17日出生，汉族，天津市东升家具制造有限公司职工，住天津市红桥区。
被执行人：葛某，女，1946年8月3日出生，汉族，天津市木材一厂退休干部，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘某6（母女关系），1976年3月7日出生，汉族，天津市第一轻工业学校教师，住天津市红桥区。
被执行人：刘某7，女，1971年8月16日出生，汉族，天津市物资贸易学校教师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘某8（母女关系），1976年3月7日出生，汉族，天津市第一轻工业学校教师，住天津市红桥区。
被执行人：刘某9，1976年3月7日出生，汉族，天津市第一轻工业学校教师，住天津市红桥区。
被执行人：石某，男，1972年4月12日出生，汉族，北京铁路局天津机务段乘务员，住天津市河北区。
刘某1与刘某2、刘某4、刘某5、葛某、刘某7、刘某9、刘某9遗赠纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初500号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月一日
书记员 李婉婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2588号
申请执行人：张萍萍，女，1967年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王慧，女，1975年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张萍萍与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王慧于判决生效之日起五日内向张萍萍返还借款90000元并支付利息（以90000元为本金，年利率6%为标准，从2017年4月17日计算至实际还清之日）。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王慧负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为92825元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2166号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2588号申请执行人：张萍萍，女，1967年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:王慧，女，1975年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张萍萍与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王慧于判决生效之日起五日内向张萍萍返还借款90000元并支付利息（以90000元为本金，年利率6%为标准，从2017年4月17日计算至实际还清之日）。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王慧负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为92825元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初2166号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督76号
申请人：黄小海，男。
被申请人：凡银平，男。
申请人黄小海于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人黄小海称，2017年5月19日，被申请人凡银平向申请人黄小海借款及欠的工资共计6000元，被申请人凡银平出具了欠条，且承诺2017年6月底前偿还，但被申请人凡银平至今未偿还，且申请人黄小海联系不到被申请人凡银平。要求被申请人凡银平给付申请人黄小海6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人凡银平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小海6000元。
申请费16元，由被申请人凡银平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闵海东
二〇一八年三月三日
书记员 孟 甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00601号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
申请执行人杨某与被执行人张某合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的75336元。
本案在执行过程中查明，被执行人系浙江省海宁市人，长年在各地经营生意，在盘龙城经营的门店已关闭，具体去向不明。经查询，被执行人无银行存款，在武汉市范围内无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。2015年11月4日本院将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在武汉市盘龙城经营的门店已关闭，去向不明，经查询，其在本市范围内无可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00336号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行民（2014）鄂黄陂盘民初字第00336号事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4218号
申请执行人：苏建斌,男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：董子兵，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人苏建斌与被执行人董子兵民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款3100元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他证券权益信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4218号申请执行人：苏建斌,男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：董子兵，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏建斌与被执行人董子兵民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款3100元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他证券权益信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月五日书 记 员  马志群