.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初964号原告:吴立国，男，1990年7月26日生，汉族，内蒙古自治区人，现住怀仁县。委托诉讼代理人:武吉，怀仁县司法局工作者。委托诉讼代理人:于晓峰，男，1982年2月26日生，汉族，现住怀仁县。被告:韩军，男，1971年3月13日生，汉族，怀仁县人，司机，现住怀仁县。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地朔州怀仁县迎宾路南新兴路东26号。负责人:王建军，任公司经理。委托诉讼代理人:程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。原告吴立国与被告韩军、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人武吉、被告韩军、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司委托诉讼代理人程秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴立国向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的损失23484.58元(医疗费7857.58元、住院伙食补助费750元，护理费1492元、误工费1885元、交通费500元、车损2000元、货物损失8250元),并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月18日3时许，被告韩军驾驶×××号车沿怀仁县仁里路由南向北行驶，行至E时代广场附近时，与前方赵宏文驾驶的三轮车牵引原告吴立国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告吴立国、赵宏文受伤，三车及车载货物受损的道路交通事故，经怀仁县交警大队认定，原告吴立国负本次事故的次要责任，原告在怀仁县人民医院住院治疗，经诊断为颅底骨折，住院15天出院。该事故给原告造成的损失为23484.58元，后将住院伙食补助费变更为1500元并放弃对怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司及赵宏文的起诉。望人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩军辩称，对该起事故发生时间、地点、责任划分情况及原告受伤不持异议，但认为其家属的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告要求赔偿的各项损失，应先由保险公司予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点及责任划分情况不持异议，但本起事故发生后，被告保险公司已在该车交强险医疗限额范围内已赔付另一位伤者赵宏文9000元，现剩1000元，原告的损失超出交强险限额按责任比例划分；原告主张的营养费无医院医嘱，不应支持；原告主张的货物损失属于间接损失，应由实际侵权人赔偿，不属于保险公司赔偿范围；原告主张的交通费应与另一位伤者金额一致为200元，其他等质证时予以陈述。根据诉辩双方陈述辩解意见，本案争议焦点为：原告各项损失的具体数额是多少，被告是否应予赔偿。1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份欲证实原告的的主体资格。2、道路交通事故认定书原件及复印件各一份欲证实事故发生的时间、地点及责任划分情况。3、原告分别出示怀仁县人民医院医疗费票据复印件及大同市第三人民医院住院病历、医疗费票据复印件各一份欲证实原告受伤部位、治疗过程及花费情况。4、原告出示2017年1月1日房屋租赁合同一份欲证实原告居住在怀仁县城。5、原告出示2016年7月29日营业执照复印件及龙兴烟酒行销售单原件各一份、2016年8月2日证明一份欲证实原告在事故发生时，经营着烧烤店，当时在拉货途中受伤，该起事故造成原告车损2000元、货损8250元，吴利国和吴立国为同一个人。6、原告出示交强险、商业险保险单复印件各一份证实被告韩军驾驶的×××力帆出租小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保了交强险和商业险、且商业第三者责任险保额为500000元。7、原告出示交通费票据4张欲证实原告伤后，其亲属支出部分交通费。被告韩军未提供证据，并对原告所提证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司对原告所提证据1、2、3、6无异议；对原告所提证据4、5认为，该两份证据系复印件，对其真实性不予认定；对吴利国和吴立国为同一个人的证明不持异议。原告主张车辆损失，虽然车损是事实，但原告未提供证据证明其车辆损失的具体价格，故对原告主张的车辆损失不予认可。对原告所提证据7，其认可200元。为证实其主张被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司出示2016年12月22日怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1129号民事判决书复印件一份欲证实该起事故另一位伤者已起诉，保险公司在交强险限额内已赔付另一位伤者医疗费，计算时不应重复计算。原告吴立国委托诉讼代理人武吉、被告韩军对被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司出示2016年12月22日怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1129号民事判决书复印件不持异议。根据双方举证、质证，本院认为，原告所提证据1、2、6能相互印证，形成证据链，符合证据三性，故为有效证据；对原告所提证据3，尽管二被告不持异议，但原告所提医疗费票据中有一张票据金额为234元，该票据机打姓名为崔阔、后用手写吴立国，有涂改迹象，故对该医疗费票据中所涉金额234元的医疗费票据的证明力不予认定，对其余医疗费票据证明力予以确认；原告所提证据4、5，因该证据形式上存在瑕疵，内容上无法确认其真实性，故对该证据的证明力不予认定，原告所提证据7，该证据不符合法律规定，不予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司出示2016年12月22日怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1129号民事判决书复印件一份，原告及被告韩军对此不持异议，且该证据符合证据三性，故为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述辩解，本院确认案件事实如下：2017年7月18日3时许，被告韩军驾驶怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司的×××号出租车沿怀仁县仁里路由南向北行驶，当行至怀仁县E时代广场附近时，与前方赵宏文驾驶的三轮车牵引的原告吴立国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告吴立国、赵宏文受伤，三车及车载货物受损的道路交通事故，经怀仁县交警大队认定，原告吴立国、赵宏文负本次事故的次要责任，被告韩军负该起事故主要责任。原告在怀仁县人民医院住院治疗，经诊断为颅底骨折，原告住院15天，支出医疗费7623.58元。另查明，被告韩军驾驶的×××力帆出租小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保了交强险和商业险、且商业第三者责任险保额为500000元，且该起事故发生在保险有效期间。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起事故中，原告、被告韩军各自驾驶肇事车辆违法上路行驶，其违法行为与事故的发生有直接的因果联系，各自应承担相应的民事责任。怀仁县公安局交警大队事故认定书认定，原、被告均无异议，应予采信。被告韩军驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司投保了交强险和商业险，且该起事故发生在保险有效期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司作为×××力帆出租小型轿车的保险人，首先应在该肇事车辆交强险核定的责任限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险责任范围的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在该肇事车辆商业险核定的责任限额范围内承担保险赔偿责任。原告要求赔偿医疗费，因有相应证据予以证实，应予支持7623.58元；原告主张误工费，应按照山西城镇单位从业人员在岗职工国民经济行业分组批发与零售业类标准按照住院天数计算为1596.7元（38854元/年÷365天×15天×1人）；原告主张护理费按照山西省上一年度居民服务业标准计算为1492元（36307元/年÷365天×15天×1人），符合规定，应予准许；原告主张交通费，虑及到原告实际住院情况，其亲属确实需支出必要的交通费，可酌定交通费500元；原告主张住院伙食补助费，根据事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和原告实际住院天数应确定为1500元（100元/天×15天）；原告主张营养费、车两损失费及货物损失费因其未提供充分有效的证据予以证实，故对其主张不予支持。综上所述，原告各项损失共计12712.28元（其中医疗费7623.58元、误工费为1596.7元、护理费1492元、交通费500元、住院伙食补助费1500元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司应从FT2304力帆出租小型轿车交强险责任限额内赔偿原告医疗费1000元（交强险范围另9000元医疗费被告保险公司已赔付另一伤者赵宏文）、误工费、护理费、交通费共计4588.7元。其余医疗费6623.58元、住院伙食补助费1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在FT2304力帆出租小型轿车商业险责任限额范围内承担80%责任为6498.864元（8123.58元×80%),两项共计11087.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内从×××力帆出租小型轿车交强险责任限额内赔偿原告吴立国各项损失4588.7元，从×××力帆出租小型轿车商业险责任限额内赔偿原告吴立国各项损失6498.864元，两项共计11087.56元。二、驳回原告吴立国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，原告已预交，减半收取193.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员兰桂萍二O一七年十一月二日书记员李志敏