浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1317号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化程度，农民，住杭州市余杭区。2009年12月20日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人罗琦（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年11月20日中午，被告人王某某到杭州市余杭区临平街道某号某服装店内，窃得红色呢大衣1件，经鉴定，赃物价值人民币380元。案发后，赃物已追回。
2、同年12月1日16时许，被告人王某某到本市余杭区临平街道某号某服装店内，窃得白色T恤1件、黑色羽绒外套1件。经鉴定，赃物共计价值人民币1700元。
3、同年12月2日10时许，被告人王某某到本市余杭区临平街道某号某心内衣店内，窃得黑色文胸1只。经鉴定，赃物价值人民币114元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、2017年4月23日12时许，被告人王某某到本市余杭区临平街道某号某羊毛衫店内，窃得红色连衣裙1件。
据以指控的证据有人口信息等书证；被害人陈述；证人证言；价格认定结论等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；光盘6张（监控视频等）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人王某某辩称其没有实施起诉书指控的第二节盗窃事实，对公诉机关的其余指控无异议。
辩护人提出，1）公诉机关指控被告人王某某实施第二节盗窃的事实不清，证据不足；2）被告人王某某盗窃数额未达3000元的数额较大标准，故被告人王某某的犯罪情节轻微，社会危害性较小。
经审理查明：
（一）2016年11月20日中午，被告人王某某到杭州市余杭区临平街道某号某服装店内，窃得店内红色呢大衣1件，经鉴定，赃物价值人民币380元。案发后，赃物已追回，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人张某、沈某1的证言；辨认笔录及照片；监控视频及截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；关于对衣服的价格认定结论书；被告人王某某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）同年12月1日16时许，被告人王某某到余杭区临平街道某号丁某经营的杭州余杭区某鞋店内，窃得白色T恤1件、黑色羽绒外套1件。经鉴定，赃物价值共计人民币1700元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人俞某1的证言、辨认笔录及照片，证实2016年12月2日13时46分许，其接到位于余杭区临平街道某号店内员工电话得知店里衣服被盗，通过查看监控发现一名穿红色大衣的短发女子（经辨认为被告人王某某）窃走其店内的一件黑色亦熙牌外套及一件白色T恤，其中外套进价人民币1400元，T恤进价人民币300元的事实；
2、证人周某的证言、监控截图、辨认笔录及照片，证实2016年12月2日，其在经营位于杭州市余杭区临平街道某号某服装店（店名为赏心内衣）期间抓到一名小偷（经辨认为被告人王某某），并辨认出该王某某就是2016年12月1日监控截图中出现的女子的事实；
3、证人沈某2的证言、监控截图，证实其系被告人王某某丈夫，公安机关向其出示的2016年12月1日16时20分的监控录像及照片上的人其看不清楚，故认不出是何人，以及王某某最近因为儿子要结婚，每天在家的事实；
4、证人季某的证言、监控截图，证实其系杭州市余杭区运河街道双桥社区的治保主任，其辨认出2016年12月1日16时21分至16时31分朝阳东路96号店内视频中穿红衣服的女子神态动作、身形应该是其村里的王某某，因今年其在做河道整治时经常去王某某家那边，王某某待人热情，其对王某某印象比较深刻的事实；
5、营业执照复印件，证实杭州余杭区某鞋店工商登记情况；
6、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频光盘及截图，证实民警自俞某1处调取监控并刻制光盘，监控显示2016年12月1日16时21分许，一红色上衣、短发女子进入店内，16时22分许开始在货架上挑选衣物，16时22分45秒时，该女子将衣物拿下来，16时22分56秒将衣服卷起来，16时23分许，该女子离开店内；监控截图还显示，2016年12月2日被告人王某某因涉嫌在余杭区临平街道某号某内衣店内实施盗窃被抓获时在办案区域门口及值班室的衣着、发型、体态特征等均与2016年12月1日在某号店内的衣着、发型、体态特征相似的事实；
7、情况说明，证实2016年12月1日朝阳东路96号附近监控已超过公安机关社会治安监控的最长保存时间，故无法调取查看，以及2016年12月1日店内的监控视频中的红衣女子与王某某送检浙江迪安司法鉴定机构进行人像比对，但因图像质量及距离问题，无法确定是被告人王某某实施盗窃的事实；
8、关于对衣服价格的认定结论书，证实经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，被盗羽绒长款外套价值人民币1400元，白色长袖T恤价值人民币300元的事实；
被告人王某某辩称其没有实施起诉书指控的该节盗窃事实；辩护人提出公诉机关指控被告人王某某实施该节盗窃的事实不清，证据不足，经查，1）在案证人俞某2、周某、季某均辨认出被告人王某某就是2016年12月1日监控截图中显示的实施盗窃的女子；2）在案2016年12月1日监控截图与2016年12月2日王某某因在余杭区临平街道某号某内衣店实施盗窃被抓获后的监控截图对比，衣着、发型、体态特征等均相似；3）被告人王某某对实施起诉书指控其2016年12月2日在余杭区临平街道某号某内衣店实施盗窃无异议，上述证据相互印证，足以证实被告人王某某实施了该节盗窃行为，被告人王某某的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
（三）同年12月2日10时许，被告人王某某到余杭区临平街道某号某内衣店内，窃得黑色文胸1只。经鉴定，赃物价值人民币114元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（四）2017年4月23日12时许，被告人王某某到本市余杭区临平街道某号被害人汪某经营的杭州余杭区某服装店内，窃得红色连衣裙1件。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人周某、汪某的陈述；证人言某某的证言；营业执照复印件；辨认笔录及照片；现场笔录及照片；证据保全通知书、证据保全清单及照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频及截图；杭州市余杭区价格认证中心终止（价格认定）通知书；被告人王某某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据还有人口信息、行政处罚决定书、情况说明；抓获经过、破案经过等，上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人王某某犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，与被告人王某某的犯罪情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物红色呢大衣一件，由杭州市公安局余杭区分局发还相关被害人。
三、责令被告人王某某退赔被害人丁苏珍赃物折价款人民币一千七百元，退赔其余违法所得，发还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 许亚新
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?