wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更174号
罪犯郑某，男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2015年9月14日作出（2015）西刑初字第57号刑事判决书，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2015年3月17日至2018年3月16日止。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第174号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯郑某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1581分。。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1853号
罪犯梁瑞仕。
上海市松江区人民法院于2012年4月9日作出了（2012）松刑初字第351号刑事判决，以被告人梁瑞仕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁瑞仕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁瑞仕能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁瑞仕在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞仕减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月14日始至2014年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第11号
申请执行人甘肃中环能源投资管理有限公司。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人蒋吉如，该公司总经理。
委托代理人何小辉、董武斌，均系甘肃诚域律师事务所律师。
被执行人天津富鼎贸易有限公司。住所地：天津市开发区。
法定代表人邵立新，该公司总经理。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
甘肃中环能源投资管理有限公司（简称中环能源公司）与天津富鼎贸易有限公司（简称天津富鼎公司）股权转让合同纠纷一案，中环能源公司向本院申请恢复执行（2013）兰民二初字第35号民事判决书。本院于2015年4月13日依法立案恢复执行。执行标的为12168229元。
本案在恢复执行过程中，申请执行人中环能源公司与被执行人天津富鼎公司就履行本案债务，达成了和解协议并已实际履行完毕。2015年3月16、19日中环能源公司、天津富鼎公司均申请本院对本案作结案处理。本院认为：双方当事人的申请符合法律规定，应予以支持。且本案债务当事人之间通过协商和解已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兰民二初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一五年五月二十日
书记员 姚舒馨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2866-3号
原告：佛山金兰铝厂有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇对川工业区，统一社会信用代码：91440600724759258D。
法定代表人：周伟杰。
委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师事务所律师。
被告：镇江三通铝业有限公司，住所：江苏省镇江市新区大路镇大姚公路东则（镇江鑫美制衣有限公司内），统一社会信用代码：913211910566419079。
法定代表人：张建平。
被告：孙锡武，男，1958年9月12日出生，汉族，住江苏省扬中市，
被告：张建平，女，1954年4月21日出生，汉族，住江苏省扬中市，
原告佛山金兰铝厂有限公司诉被告镇江三通铝业有限公司、孙锡武、张建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告佛山金兰铝厂有限公司于2017年11月8日向本院提出撤销对被告镇江三通铝业有限公司、孙锡武、张建平起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山金兰铝厂有限公司撤诉。
案件受理费6314元，因适用简易程序减半收取计3517元，保全费2191.50元，合计5708.50元,由原告佛山金兰铝厂有限公司负担。
审判员 李林龙
二〇一七年十一月九日
书记员 仇秀静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第190号
原告：林某。
被告：王某甲。
原告林某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月20
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文
适用简易程序进行审理。因被告王某甲外出具体地址不明，本案
依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年9月15日公开
开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1997年农历1月在塘下韩
田某某时认识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育一子
，取名王某乙，现随被告生活。双方于2004年1月5日办理结婚登
记手续。被告生性懒惰，疑心病重，经常无故怀疑原告有外遇
，并为此殴打原告。双方于2009年5月开始分居生活。2009年7
月原告曾某诉要求离婚，法院审理后判决驳回离婚诉请，但双
方仍然分居生活。在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和
债务。现再次向法院提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚；
儿子王某乙由被告抚养。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份事项；
证据2，被告的户籍证明、出生医学证明各一份，证明被告及其儿子的身份事项；
证据3，结婚证一份，证明原、被告于2004年1月5日办理
结婚登记手续的事实；
证据4，（2009）温某某初字第1877号民事判决书一份，
证明原告曾向法院起诉离婚，被驳回其诉讼请求的事实。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供
任何证据材料。
被告王某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证
的权利和承担举证不能的法律后果。以上证据符合证据的真实
性、合法性、关联性，具有证明力，相互间能够印证，故本院
对以上证据均予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告林某和被告王某甲于1
997年在塘下韩田某某时认识，不久开始同居生活，1998年4月
28日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。双方于2004年1月5
日办理结婚登记手续。婚后双方因被告怀疑原告有外遇而经常
发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，并于2009年5月开始分居
生活。原告曾于2009年6月向本院诉请要求离婚，本院经审理
于2009年7月判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告曾于2009年提起离婚诉讼，其诉讼请求
被
本院驳回后双方仍然未能和好，现原告再次向本院起诉
要求离婚，可见双方的感情确已破裂，故对于原告的离婚请求
，本院予以准许。按照有利于子女健康成长的原则，综合考虑
子女的生活现状、本人意愿、父母双方的抚养意愿和抚养条件，儿子王某乙由被告王某甲抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的
一方，应当依法承担部分抚养费，抚养费原则上根据儿子的年
龄、原被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十
六条第三款、第三十七条第一款之规定判决如下：
准予原告林某与被告王某甲离婚；
儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告林某于本判决
生效之日起十日内支付被告王某甲子女抚养费18000元，款
交本院马屿人民法庭转付。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈舜元
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初177号
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社（以下简称新垌信用社）。
住所地高州市新垌镇安山圩头。
负责人刘建权，该信用社主任。
原告委托代理人练润，男，该信用社副主任。代理权限为特别授权。
原告委托代理人许多，男，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告梁进基，男，汉族，1941年11月15日出生，高州市人，务农，住广东省高州市，
原告新垌信用社诉被告梁进基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长练庆湖、审判员张斌甫、人民陪审员官亚意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告梁进基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新垌信用社诉称：被告梁进基在2007年5月28日向我社借款5000元，约定月利率8.64‰，逾期利率12.096‰，到期日为2010年5月27日。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告梁进基偿还借款本金5000元、利息5572.22元（利息已计至2016年12月20日，此后的利息按照月利率12.096‰计至本息还清之日止）给原告，本案诉讼费由被告梁进基负担。
被告梁进基不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
被告不到庭，视为放弃对证据举证质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告梁进基于2007年5月28日向原告新垌信用社借款5000元，约定月利率8.64‰，逾期利率12.096‰，到期日为2010年5月27日。借款后，被告没有按照约定还本付息，尚欠原告本金5000元、利息5572.22元（利息已计至2016年12月20日，此后的利息按照月利率12.096‰计至本息还清之日止），致双方产生纠纷，原告于2017年1月19日向本院起诉。
本院认为：原告与梁进基之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告梁进基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁进基应偿还给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社本金5000元。
二、被告梁进基应偿还给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社利息5572.22元（利息已计至2016年12月20日，此后的利息按照月利率12.096‰计至本息还清之日止）。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告梁进基负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜学敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初625号
原告王韶辉。
被告陈建民。
原告王韶辉诉被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王韶辉到庭参加诉讼，被告陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王韶辉诉称，2014年9月25日，被告向原告借款25000元，约定2015年元旦还款，被告未按时归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金25000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈建民未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王韶辉手计人民币贰萬伍仟元整￥25000.00陈建民身份证号：××2015元旦还清2014.9.25”。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告王韶辉陈述，原、被告系朋友关系，2014年9月23日左右，被告因为需要资金支付货款而向原告借款25000元。2014年9月25日，原告在苏州市XX大码头值班室里面将25000元现金交付给被告，当时在场的除了原、被告之外，没有其他人。当天被告便出具了25000元的借条给原告，并承诺2015年元旦前还清。借款到期后，被告分文未还，所以原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人陈述，可认定原告王韶辉与被告陈建民之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。借条写明借期为至2015年元旦，现已逾清偿期，故原告王韶辉要求被告陈建民归还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建民经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈建民于本判决生效之日起十日内归还原告王韶辉借款人民币25000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币212元，由被告陈建民负担（被告陈建民负担之款，原告王韶辉已自愿垫付，不再退还，被告陈建民于本判决生效之日起十日内直接给付原告王韶辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈琳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2970号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王瑞兰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王瑞兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费9800，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1854号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县中山路。
法定代表人孙成文，董事长。
被告闫书兵，成年。
被告闵祥兰，成年。
被告闫洪平，成年。
被告郭士友，成年。
被告闫兴宾，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2578号原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告闫书兵、闵祥兰、闫洪平、郭士友、闫兴宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告闫书兵、闵祥兰、闫洪平、郭士友、闫兴宾价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终32号
上诉人（原审原告）：苏德英，男，满族，1988年9月29日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省西丰县。
被上诉人（原审被告）：李盛波，男，满族，1980年6月19日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人苏德英因与被上诉人李盛波买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2017）辽0521民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏德英上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项中关于退还购车款11万元及赔偿运费损失2796元内容；2.撤销判令苏德英返还购机的内容。事实和理由：李盛波将沈阳市禹力达工程机械设备有限公司的钩机出售给苏德英，且苏德英已提供证据证明该钩机是被沈阳市禹力达工程机械设备有限公司拉走，一审判令苏德英返还钩机是无法实际履行的，故请求二审法院依法改判。
李盛波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。苏德英的上诉请求没有事实及法律依据，不应支持。李盛波同意返还车款，但苏德英同时应该将车辆退还。
苏德英向一审法院起诉请求：1.依法解除车辆买卖协议；2.判决李盛波返还购车款110000元；3.判决李盛波承担违约责任，赔偿苏德英的损失，其中中介费3000元、车辆托运费2796元、车辆修理费3800元；4.判决李盛波给付利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月26日计算至实际返还购车款之日止）；5.案件受理费由李盛波承担。
一审法院认定的事实：2017年5月26日，苏德英与李盛波双方签订车辆买卖协议一份，约定：李盛波将一台钩机以11万元的价格卖给苏德英，苏德英通过手机银行方式将购车款支付给李盛波，后雇佣车辆将钩机运回西丰县。2017年5月31日晚，苏德英购买车辆被人开走。苏德英当即报案。后并未追回失车，故诉至法院请求依法判决。
一审法院认为：苏德英与李盛波签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。现双方经过协商一致同意解除合同，对苏德英的该项诉讼请求予以支持。对于苏德英请求李盛波返还购车款的请求，李盛波亦表示同意，但是前提是苏德英返还李盛波出售给苏德英的钩机。《中华人民共和国合同法》第97条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案中，双方签订的合同已经实际履行，解除后，双方均有权请求恢复原状，故对苏德英请求李盛波返还购车款及李盛波要求苏德英返还钩机的辩称予以支持。对于苏德英请求李盛波赔偿中介费、车辆托运费、车辆修理费的请求，车辆托运费系苏德英实际发生的合理必要费用，故对该项诉讼请求予以支持，而中介费、车辆修理费系苏德英为实现合同目的而支付的费用，与李盛波是否违约并不存在必然联系，故对苏德英诉请的中介费、车辆修理费不予支持。对于苏德英请求李盛波给付利息的请求，双方之间的合同已经实际履行，并未存在迟延履行情况，苏德英的诉请无事实及法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除苏德英与李盛波签订的《车辆买卖协议》；二、李盛波退还苏德英购车款11万元，赔偿运费损失2796元，同时苏德英返还从李盛波处所购买的钩机；三、驳回苏德英的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由李盛波负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，沈阳市禹力达工程机械设备有限公司于2016年8月29日与案外人张文广签订《工程机械设备租赁合同（挖掘机）》，约定将案涉钩机出租给张文广，租金为每月8000元，租期3个月。但是，在钩机租赁期间，张文广仅支付过5000元租金。后因沈阳市禹力达工程机械设备有限公司多次催要租金未果，且与张文广失联，该公司实际经营者董献军曾到沈阳大东公安分局经侦大队报案。后该公司利用钩机上GPS定位系统，找到钩机，委托四名人员将钩机拉走。
还查明，张文广因向李盛波借款未偿还，将案涉钩机交付李盛波用于抵顶欠款，李盛波又将钩机出售给苏德英。
再查明，案涉钩机系沈阳市禹力达工程机械设备有限公司于2016年4月购买，价款为168300元。
本院认为：苏德英与李盛波签署的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。现因双方就解除该买卖协议已达成一致意见，且李盛波对返还购车款、赔偿运费损失不持异议，故对此应予确认。
本案的争议焦点为苏德英应否同时向李盛波返还争议车辆。从本案车辆的流转过程看，李盛波从张文广处取得车辆，但张文广仅为案涉车辆的承租人，对车辆并无处分权，而李盛波在取得车辆的过程中并未尽到应尽的注意义务，其对车辆不构成善意取得，车辆所有权未发生变动。故在李盛波将车辆出售给苏德英的过程中，李盛波为无权处分人，而苏德英在与李盛波达成买卖车辆的协议过程中，也未就车辆的权属情况、车辆的相关手续等进行审查，未尽到应尽的注意义务，不符合《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院物权法司法解释（一）理解与适用》中关于善意取得制度的条件，苏德英就争议车辆也不构成善意取得，车辆的所有权未发生变动。故在苏德英在购买车辆的过程中虽存在一定过失，但是其已经自行承担了中介费、车辆维修费的损失，故在苏德英未取得车辆所有权，并且车辆已被其所有权人取回，一审法院判令苏德英向李盛波返还车辆缺乏事实依据，亦无法实际履行。
综上，一审判决认定事实基本属实，但适用法律有误，导致判决结果部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1496号民事判决第一项、第三项及关于案件受理费的决定。
二、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1496号民事判决第二项为：被上诉人李盛波于判决生效后十日内退还苏德英购车款十一万元，赔偿运费损失二千七百九十六元。
二审案件受理费二千五百元，由被上诉人李盛波负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长李广宇
审判员赵丹阳
审判员许晶
二○一八年二月二十七日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终32号上诉人（原审原告）：苏德英，男，满族，1988年9月29日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：李盛波，男，满族，1980年6月19日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人苏德英因与被上诉人李盛波买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2017）辽0521民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏德英上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项中关于退还购车款11万元及赔偿运费损失2796元内容；2.撤销判令苏德英返还购机的内容。事实和理由：李盛波将沈阳市禹力达工程机械设备有限公司的钩机出售给苏德英，且苏德英已提供证据证明该钩机是被沈阳市禹力达工程机械设备有限公司拉走，一审判令苏德英返还钩机是无法实际履行的，故请求二审法院依法改判。李盛波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。苏德英的上诉请求没有事实及法律依据，不应支持。李盛波同意返还车款，但苏德英同时应该将车辆退还。苏德英向一审法院起诉请求：1.依法解除车辆买卖协议；2.判决李盛波返还购车款110000元；3.判决李盛波承担违约责任，赔偿苏德英的损失，其中中介费3000元、车辆托运费2796元、车辆修理费3800元；4.判决李盛波给付利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月26日计算至实际返还购车款之日止）；5.案件受理费由李盛波承担。一审法院认定的事实：2017年5月26日，苏德英与李盛波双方签订车辆买卖协议一份，约定：李盛波将一台钩机以11万元的价格卖给苏德英，苏德英通过手机银行方式将购车款支付给李盛波，后雇佣车辆将钩机运回西丰县。2017年5月31日晚，苏德英购买车辆被人开走。苏德英当即报案。后并未追回失车，故诉至法院请求依法判决。一审法院认为：苏德英与李盛波签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。现双方经过协商一致同意解除合同，对苏德英的该项诉讼请求予以支持。对于苏德英请求李盛波返还购车款的请求，李盛波亦表示同意，但是前提是苏德英返还李盛波出售给苏德英的钩机。《中华人民共和国合同法》第97条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案中，双方签订的合同已经实际履行，解除后，双方均有权请求恢复原状，故对苏德英请求李盛波返还购车款及李盛波要求苏德英返还钩机的辩称予以支持。对于苏德英请求李盛波赔偿中介费、车辆托运费、车辆修理费的请求，车辆托运费系苏德英实际发生的合理必要费用，故对该项诉讼请求予以支持，而中介费、车辆修理费系苏德英为实现合同目的而支付的费用，与李盛波是否违约并不存在必然联系，故对苏德英诉请的中介费、车辆修理费不予支持。对于苏德英请求李盛波给付利息的请求，双方之间的合同已经实际履行，并未存在迟延履行情况，苏德英的诉请无事实及法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除苏德英与李盛波签订的《车辆买卖协议》；二、李盛波退还苏德英购车款11万元，赔偿运费损失2796元，同时苏德英返还从李盛波处所购买的钩机；三、驳回苏德英的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由李盛波负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，沈阳市禹力达工程机械设备有限公司于2016年8月29日与案外人张文广签订《工程机械设备租赁合同（挖掘机）》，约定将案涉钩机出租给张文广，租金为每月8000元，租期3个月。但是，在钩机租赁期间，张文广仅支付过5000元租金。后因沈阳市禹力达工程机械设备有限公司多次催要租金未果，且与张文广失联，该公司实际经营者董献军曾到沈阳大东公安分局经侦大队报案。后该公司利用钩机上GPS定位系统，找到钩机，委托四名人员将钩机拉走。还查明，张文广因向李盛波借款未偿还，将案涉钩机交付李盛波用于抵顶欠款，李盛波又将钩机出售给苏德英。再查明，案涉钩机系沈阳市禹力达工程机械设备有限公司于2016年4月购买，价款为168300元。本院认为：苏德英与李盛波签署的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。现因双方就解除该买卖协议已达成一致意见，且李盛波对返还购车款、赔偿运费损失不持异议，故对此应予确认。本案的争议焦点为苏德英应否同时向李盛波返还争议车辆。从本案车辆的流转过程看，李盛波从张文广处取得车辆，但张文广仅为案涉车辆的承租人，对车辆并无处分权，而李盛波在取得车辆的过程中并未尽到应尽的注意义务，其对车辆不构成善意取得，车辆所有权未发生变动。故在李盛波将车辆出售给苏德英的过程中，李盛波为无权处分人，而苏德英在与李盛波达成买卖车辆的协议过程中，也未就车辆的权属情况、车辆的相关手续等进行审查，未尽到应尽的注意义务，不符合《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院物权法司法解释（一）理解与适用》中关于善意取得制度的条件，苏德英就争议车辆也不构成善意取得，车辆的所有权未发生变动。故在苏德英在购买车辆的过程中虽存在一定过失，但是其已经自行承担了中介费、车辆维修费的损失，故在苏德英未取得车辆所有权，并且车辆已被其所有权人取回，一审法院判令苏德英向李盛波返还车辆缺乏事实依据，亦无法实际履行。综上，一审判决认定事实基本属实，但适用法律有误，导致判决结果部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1496号民事判决第一项、第三项及关于案件受理费的决定。二、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1496号民事判决第二项为：被上诉人李盛波于判决生效后十日内退还苏德英购车款十一万元，赔偿运费损失二千七百九十六元。二审案件受理费二千五百元，由被上诉人李盛波负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长李广宇审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年二月二十七日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00123号
原告陈殿元。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告严友玉。
原告陈殿元诉被告严友玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈殿元及其委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告严友玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈殿元诉称，原、被告系朋友关系。被告因养殖进饲料需要，于2008年向我借款15万元，后被告归还了部分借款于2013年1月27日重新向我出具89400元借条。后经多次追要未果，现被告已将其承包的鱼塘内的鱼全部出售并将鱼塘转让他人，其本人已下落不明，请求法院判决被告偿还借款本金89400元，并承担此款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告严友玉未举证、未答辩。
经审理查明，2008年8月，被告向原告借款15万元用于购饲料，后经原告索要陆续还款，至2013年1月27日被告尚欠原告借款89400元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今欠到陈殿元现金￥89400元捌万玖仟肆佰元整。据，今借人严友玉2013年元月27日，担保人朱宏余”。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告负有及时偿还借款的义务。被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款89400元并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严友玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严友玉于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈殿元偿还借款89400元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告严友玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 柏 晓 红
人民陪审员 施 洪 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2599号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2599号
申请执行人：上海云杉广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐冰卉，董事长。
被执行人：上海缘溪体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苑杰，负责人。
原告上海云杉广告有限公司与被告上海缘溪体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)沪0117民初21661号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海云杉广告有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被告偿付服务费60,000元；逾期付款利息损失8,277.33元(以20,000元为基数，自2015年1月1日起算；以20,000元为基数，自2015年2月1日起算；以20,000元为基数，自2015年3月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止,暂算至2017年3月27日);加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法向被执行人上海缘溪体育用品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海缘溪体育用品有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人苑杰高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年八月一日
法官助理王宇
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2599号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2599号申请执行人：上海云杉广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐冰卉，董事长。被执行人：上海缘溪体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苑杰，负责人。原告上海云杉广告有限公司与被告上海缘溪体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)沪0117民初21661号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海云杉广告有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被告偿付服务费60,000元；逾期付款利息损失8,277.33元(以20,000元为基数，自2015年1月1日起算；以20,000元为基数，自2015年2月1日起算；以20,000元为基数，自2015年3月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止,暂算至2017年3月27日);加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人上海缘溪体育用品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海缘溪体育用品有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人苑杰高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月一日法官助理王宇书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年八月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6889号
申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:557549463。
法定代表人金建军。
被执行人张永成，男，1963年5月3日出生，住浦江县。
本院在执行浦江万固建筑材料有限公司与张永成（2017）浙0726执6889号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6852号判决书已于2017年11月18日发生法律效力。申请执行人浦江万固建筑材料有限公司于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人张永成支付执行款113462.50元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6889号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效�律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月二十五日
代书 记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6889号
本院在执行申请执行人浦江万固建筑材料有限公司与被执行人张永成买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张永成不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张永成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6889号申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:557549463。法定代表人金建军。被执行人张永成，男，1963年5月3日出生，住浦江县。本院在执行浦江万固建筑材料有限公司与张永成（2017）浙0726执6889号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6852号判决书已于2017年11月18日发生法律效力。申请执行人浦江万固建筑材料有限公司于2017年12月25日向本院申请执行，要求被执行人张永成支付执行款113462.50元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6889号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效�律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月二十五日代书 记员  徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6889号本院在执行申请执行人浦江万固建筑材料有限公司与被执行人张永成买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张永成不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张永成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1428号
原告叶某。
被告李某。
原告叶某诉与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告李某因住址不明，本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书，公告期、答辩期届满后，被告李某无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告于2010年在广东务工时认识并恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久，因原告患病，被告对原告既不关心，也不给钱治病，并于2012年12月外出至今，不与原告联系、往来，现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故起诉请求离婚。
被告李某在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告叶某与被告李某于2010年在广东务工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久，因原告患病，被告亦对原告不关心，也不医治原告，并于2012年12月外出至今，不与原告联系、往来。2015年5月29日原告以夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告未生育小孩，无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记证明书、病历等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互关心，相互扶持。可原、被告婚后，因原告患病，被告对原告不关心，也不医治，且外出不与原告联系，致使夫妻分居生活多年。被告不尽丈夫义务行为是不可取的。在原告诉讼离婚后，经本院对原告作单方和好劝导，给被告一次机会，但原告坚决要求离婚。现原、被告夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 韦 润
人民陪审员 石 芬
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 标
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1428号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告李媛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告李媛供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川泽翔供热有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 薛盟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第702号
罪犯陈进兴，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗荔法少刑初字第65号刑事判决，以被告人陈进兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈进兴在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1406号
原告：赵言瑞，男，1947年2月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元律师事务所律师。
被告：迟兆卿，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告赵言瑞与被告迟兆卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵言瑞的委托诉讼代理人马艳艳，被告迟兆卿到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告赵言瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款21000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告因为买车，于2013年11月1日向原告借款12000元，后于2014年5月19日因偿还买的车的贷款又借款1500元，合计13500元。被告到期未还，原告于2015年4月3日诉至法院，案号（2015）龙北民初字第145号，后被告于2015年5月19日偿还500元，并向原告重新出具13000元的借条，即本案13000元的借条，原告于当天撤诉。被告曾另借款原告14000元，到期未还，原告诉至法院，即（2015）龙北民初字第475号案件，后原、被告达成调解，被告向原告偿还了借款14000元中的8000元，但被告后又因父亲住院，于2015年12月23日向原告再次借款8000元，并出具借条，原告起诉的这8000元是被告因父亲住院借款的8000元。
被告迟兆卿辩称：借条不是打给赵言瑞的，我的钱是借的下丁家镇石板王家村王善永的，与原告无关。2016年我打电话跟他借钱，后王善永给了我13000元，中间隔了一段时间，我又向王善永借了8000元，都是给我的现金。借钱后，我就回家打了一张13000元的借条和一张8000元的借条放在提包里，后来借条丢了，赵言瑞起诉我时我才知道借条丢了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、民事裁定书、民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产、生活需要，曾向原告借款13500元，原告将借款以现金方式交付被告，后被告偿还了500元，并于2015年5月19日就剩余借款向原告出具借条，载明“今借人民币13000元，2015年年底还清。2015.6.19，迟兆卿”。2015年12月23日，被告再次向原告借款8000元，并向原告出具借条，载明“今借款人民币8000元，2016年4月底还清。迟兆卿，2015.12.23”。原告将该借款以现金方式交付被告。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，被告主张款项并非向原告所借，系于2016年向案外人王善永所借，借条系打给王善永的，与原告无关。但借条上载明时间均为2015年，与被告所述2016年借款不一致，同时，被告陈述借款后将借条放在手提包里，与借款人向出借人出具借条并交由出借人执存的生活常理不符，被告不能对原告不具有债权人资格提出合理、可信的事实依据，故本院对被告的辩称不予采信。被告向原告两次借款，原告将借款以现金方式交于被告，事实清楚，本院予以认定。扣除被告已还款项后尚剩余21000元未偿还。被告应当向原告履行还款的义务。因双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告偿还借款21000元，合法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付21000元自起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，该利息系被告逾期还款占用原告资金造成的利息损失，原告主张合理有据，本院予以支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告迟兆卿自本判决生效之日起10日内偿还原告赵言瑞借款21000元及利息（自起诉之日即2017年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告迟兆卿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王嘉广
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初683号
原告王月芹。
委托代理人刘进（系王月芹配偶）。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司总经理。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
原告王月芹与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。审理过程中，原告王月芹于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王月芹的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王月芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王月芹负担。
审判员 华 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李凯凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5087号
原告：泮彬权（身份证号码33262485********），男，85年10月3日出生，汉族，住仙居县下各镇马垟村村****号。
被告：王海浪（身份证号码33100493********），男，93年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇黄海村坑里**号。
原告泮彬权为与被告王海浪民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告王海浪偿还借款本金人民币6000元和自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮彬权到庭参加诉讼，被告王海浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告王海浪经案外人潘将文担保向原告泮彬权借得人民币6000元，并约定还款时间为2015年2月30日。后被告王海浪未予以偿还，潘将文作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王海浪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泮彬权借款本金人民币6000元及自2016年7月4日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蔡函倪
附件：
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0453号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年7月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月3日被泗洪县公安局取保候审，2014年3月25日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2013年初，被告人李某甲明知其父亲李某丙（另案处理）制造假冒的“洋河蓝色经典”系列白酒，仍从其处购进，并通过淘宝网店以及向许洋海（已判决）销售，总销售金额合计人民币10万余元。
另查明，被告人李某甲于2013年8月3日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某甲、李某丙、李某甲、查某、马某、林某、任某、周某、葛某等人的陈述笔录，公安机关出具或者调取的到案经过、江苏洋河酒厂股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、商标注册证，缴款书和罚没款专用收据、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书、银行卡交易明细、淘宝网销售清单及明细清单、扣押物品清单及照片、被告人李某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是假冒注册商标的商品仍然予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人李某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 索铁生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7921号
原告谢某某。
委托代理人李某（特别授权代理），北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告四川某甲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人汪某某。
被告汪某某。
原告谢某某与被告四川某甲融资担保有限公司（以下简称某甲担保公司）、汪某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告某甲担保公司、汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年4月30日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告某甲担保公司向原告借款100万元，被告汪某某提供连带保证担保，利息为年利率36%，还款日期为2015年6月29日。原告于合同签订当日即以转账形式向被告某甲担保公司指定账户支付了100万元。借款到期后，原告多次向二位被告催讨未果，特此起诉，请求判令：1、被告某甲担保公司偿还原告借款本金人民币100万元；2、被告某甲担保公司向原告支付利息及逾期还款利息至还清借款之日止（从2015年4月30日起至2015年7月29日，暂计人民币6万元）；3、被告汪某某承担连带清偿责任。庭审中，原告谢某某将利息计算方式明确为按照月息2%计算。
被告某甲担保公司、汪某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告谢某某作为贷款人与被告某甲担保公司作为借款人、汪某某作为保证人签订《借款合同》一份，载明：被告某甲担保公司向原告谢某某借款100万元，借款期限从2015年4月30日起至2015年6月29日止；如借款人不履行还款义务时，保证人承担连带保证责任，保证期两年；并约定将合同款项支付到蒲某某名下银行账户。《借款合同》上由被告某甲担保公司加盖公章、被告汪某某签名并捺手印。
中国农业银行银行卡取款业务回单一张，载明原告谢某某于2015年4月30日向蒲某某名下的银行账户转款100万元。
2015年4月30日，被告某甲担保公司出具《收条》一份，载明：“今收到谢某某银行转账1000000元整（大写：壹佰万元整）”。
原告谢某某当庭陈述：1、借款时，原、被告口头约定借款利息为年利率36%；2、借款后至开庭前二被告均未向原告支付过任何款项。
上述事实，有身份信息、借款合同、转款凭证、收条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告某甲担保公司、汪某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告谢某某提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告谢某某提交的一份《借款合同》、一张《收条》、一份转款凭证，能够证明原告谢某某向被告某甲担保公司出借款项100万元、被告汪某某提供担保的事实。《借款合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告某甲担保公司、汪某某应当按照《借款合同》约定的内容承担相应的还款义务。
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告谢某某主张与被告某甲担保公司口头约定了借期利率，但并未提供证据证明，且该陈述与《借款合同》的约定不符，对其主张借期利息不予支持。同时，原告谢某某主张逾期利息按照月息2%支付，超过了法律规定的年利率6%，超出部分本院不予支持。故被告某甲担保公司从2015年6月30日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告汪某某为被告某甲担保公司提供连带责任保证，其对原告谢某某出借的本金及资金占用期间利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川某甲融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢某某借款本金100万元以及支付资金占用期间利息（利息以100万元本金为基数，按照年利率6%的标准从2015年6月30日起算至付清之日止）；
二、被告汪某某对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费560元，共计14900元，由被告四川某甲融资担保有限公司、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 潘丹丹
人民陪审员 徐亚昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1276号
上诉人（原审被告）陈会进。
被上诉人（原审原告）夏恒志。
上诉人陈会进因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第827号民事判决，向本院提起上诉。陈会进在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈会进自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2416号
罪犯李锐，男，1973年11月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2008年10月29日作出（2009）公刑初字第259号刑事判决，认定被告人李锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币83314元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）四刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第0877号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李锐于2008年11月17日下午1时许，将董某拽上其所开的出租车上，持刀将董某扎伤，随后董某被送到中心医院抢救，被告人李锐怕董某没死，又携带尖刀来到市医院七楼手术室，误将王某认为是董某，持刀将其颈部扎伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加无心磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币620元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪情节恶劣，犯罪结果较重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1405号
原告：陈甲。
委托代理人：张某某。
被告：陈某。
原告陈甲为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
4日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳
适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2010年4月27日，被告因需向原告借款
6.5万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告拒不归还借
款。现请求判令被告归还借款6.5万元，并支付自起诉之日起
按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告陈甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
一、借条1份，证明被告向原告借款6.5万元的事实。
二、银行取款凭条3份，证明被告持原告银行卡自行取款
6.5万元的事实。
三、证人陈某出庭作证，证明被告出具借条后自行到银
行从原告帐户取款6.5万元的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告，
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃�审
质证和抗辩的权利。原告提供的借条经审查具有证明力，结合
原告当庭提供的银行取款凭条及证人证言，能够证明被告向原
告借款6.5万元，双方未约定借款期限及利息的事实，本院予
以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2010年4月27日，被告向原告借款，并出具了
一份65000元的借条给原告，原告将自己的银行卡交给被告，
同日，双方无款项交付。同月29日，被告持原告的银行卡自行
取款50000元，5月4日，被告分两次自行取款15000元。双方未
约定借款期限及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。双方未约定
借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主
张权利时未及时�还借款，构成违约，应当承担相应的违约责
任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告陈甲借款65000元，并赔偿自2010年8月4日起至本判决确定
给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利
息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减�），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年八月二十日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7829号
原告：台州市开投市政建设有限公司，住所地台州经济开发区纬二路158号。
法定代表人：沈湛，董事长。
委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：台州市路桥区路桥街道实验小学，住所地台州市路桥区石浜路***号。
法定代表人：陈方斌，校长。
委托诉讼代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
原告台州市开投市政建设有限公司与被告台州市路桥区路桥街道实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市开投市政建设有限公司的委托诉讼代理人王绍旺、陆莎莎、被告台州市路桥区路桥街道实验小学的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市开投市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告台州市路桥区路桥街道实验小学向原告支付工程款人民币127096.40元并赔偿自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，审理中，原告将诉讼标的额减少至126942.40元。事实与理由：2010年5月12日，原、被告签订了关于“路桥街道实验小学室外道路、垒球场及场地平整工程”建设工程施工合同，合同约定：“本工程施工期间不支付进度款，工程完工后付至合同价的60%，工程竣工验收合格后付至合同价的80%，工程结算经有关部门审定后，付至该工程结算价的95%，余下5%作为工程质量保修金，待保修期二年满后付清。”2012年8月17日，因增加承包范围，原、被告补充签订了关于“路桥实验小学室外道路零星改造工程”建设施工合同，合同约定：“金额为52854.00元，总价一次性包死。”签约后，原告依约施工并经验收合格交付给被告使用。2013年4月26日，浙江财信工程咨询有限公司对“路桥街道实验小学室外道路、垒球场及场地平整工程”出具浙财信审字[2013]059号报告书，载明：该工程结算审定造价为272812.00元。至今为止，被告仅向原告支付工程款198723.60元，尚欠126942.40元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告台州市路桥区路桥街道实验小学辩称，对原告诉称的事实及理由均无异议，对于欠付工程款金额无异议，请求法院依法判决。
本院审查认为，原告台州市开投市政建设有限公司提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，被告台州市路桥区路桥街道实验小学对相关事实亦无异议。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立建设工程施工合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。案涉工程竣工后经验收合格，被告台州市路桥区路桥街道实验小学作为发包人应当按照约定支付价款。现原告台州市开投市政建设有限公司请求被告偿付工程欠款126942.40元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告台州市路桥区路桥街道实验小学于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市开投市政建设有限公司工程款人民币126942.40元，并赔偿其自2017年9月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，依法减半收取1420元，由被告台州市路桥区路桥街道实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一七年十月十日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）特字第04903号
申请人李金斌，男，1982年12月17日出生。
委托代理人赵伯生，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人沈晓乜，女，1967年11月6日出生。
被申请人陈镇，男，1969年1月16日出生。
申请人李金斌申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查。
申请人李金斌称，自2007年11月起，被申请人陈镇、沈晓乜陆续向申请人借款2200000元，申请人通过银行汇票、转账及现金方式向陈镇、沈晓乜支付了借款。李金斌与沈晓乜于2009年10月27日签订借款合同，约定借款期限30个月，合同签订前李金斌已向沈晓乜支付借款2200000元，并于借款合同签订并办理抵押财产抵押登记完毕后十五日内李金斌向沈晓乜支付借款1800000元。同日，双方签订抵押担保合同，约定由沈晓乜对在李金斌处借款4000000元的清偿提供不动产抵押担保（位于北京市东城区小区号楼室、京房权证东私字第号）。2009年11月3日，李金斌通过配偶郭巧英向陈镇账户支付了扣除利息后的剩余借款1765333元。2009年12月16日，李金斌取得他项权证，他项权证号为：X京房他证东字第号。故李金斌向本院提出申请，请求对沈晓乜名下位于北京市东城区小区号楼室的房屋进行拍卖、变卖，李金斌对所得价款在4000000元的范围内实现担保物权。
被申请人沈晓乜、陈镇答辩称，认可李金斌所述的全部事实，同意李金斌的申请请求。
本院经审查认为，李金斌与沈晓乜签订的借款合同、抵押担保合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。借款合同签订前，李金斌已向陈镇、沈晓乜支付借款2200000元，合同签订后，双方就抵押房屋办理了抵押登记，李金斌取得房屋他项权证书，并支付了剩余借款。因李金斌依法取得了沈晓乜抵押房屋的抵押权，借款合同约定的债务履行期限届满后陈镇、沈晓乜始终未能依约偿还债务，故李金斌要求拍卖、变卖沈晓乜抵押房屋，并在4000000元范围内优先受偿的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沈晓乜名下位于北京市东城区小区号楼室的担保财产（房屋产权证号为京房权证东私字第号、房屋他项权证号为X京房他证东字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李金斌对变价后所得款项在四百万元的范围内优先受偿。
申请费一万二千九百三十三元，由被申请人沈晓乜、陈镇负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 范三雪
二〇一五年五月四日
书记员 黄莹荧
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审270号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人姚景欣，男，1965年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7013B号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月25日作出龙某执林罚决字[2016]第7013B号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人姚景欣在龙岩市新罗区白沙镇白沙村张坑山场（100林班08大班040小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积900平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人姚景欣处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款9000元。该决定书已于2016年8月25日依法送达给被执行人姚景欣。送达后，被执行人姚景欣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月25日缴交罚款9000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人姚景欣将林地恢复原状。
在本院审查过程中，被执行人姚景欣未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7013B号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人姚景欣不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚景欣恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执454号
申请执行人孙X。
被执行人吴X。
本院在执行孙X与吴X离婚纠纷一案，因被执行人吴X暂无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01515号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执454号
申请执行人孙某，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人吴某，女，1986年4月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行孙某与吴某离婚纠纷一案，因被执行人吴某暂无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01515号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢40号
申请执行人：马全武，男，生于1953年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县定水镇。
申请执行人：赵玉芳，女，生于1954年11月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县寒坡乡。
被执行人：李素尔，女，生于1974年5月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县寒坡乡。
被执行人：彭斌，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县寒坡乡。
本院在执行申请执行人马全武、赵玉芳与被执行人李素尔、彭斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字1288号民事调解书，责令被执行人李素尔、彭斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李素尔、彭斌至今未全部履行。本院对被执行人李素尔、彭斌的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人马全武、赵玉芳亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢40号申请执行人：马全武，男，生于1953年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县定水镇。申请执行人：赵玉芳，女，生于1954年11月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县寒坡乡。被执行人：李素尔，女，生于1974年5月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县寒坡乡。被执行人：彭斌，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县寒坡乡。本院在执行申请执行人马全武、赵玉芳与被执行人李素尔、彭斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字1288号民事调解书，责令被执行人李素尔、彭斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李素尔、彭斌至今未全部履行。本院对被执行人李素尔、彭斌的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人马全武、赵玉芳亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨云杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1474号
罪犯梁春林，男，1969年3月9日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人梁春林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梁春林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯梁春林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁春林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯梁春林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁春林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第896号
罪犯佟兆军，男，1988年2月15日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月3日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第250号刑事判决，认定佟兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币83700元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第416号刑事裁定，对罪犯佟兆军减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟兆军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分208分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯佟兆军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯佟兆军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第896号
罪犯张孝峰，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇张家岭村五组184号。因犯贩抢劫罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年2月22日以（2012）宝渭法刑初字第00078号刑事判决，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月25日至2014年10月24日止，于2012年3月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张孝峰确有悔改表现，建议对罪犯张孝峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项改造任务。该犯自2012年6月至2014年1月，累计获得计分考核成绩976分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩976分。执行机关提出罪犯张孝峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张孝峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝峰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1645号
原告：田孝宁，男，1983年4月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：赵向峰，男，1982年8月1日生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。
被告：王文秀，女，1984年1月5日生，汉族，原住山东省博兴县，系被告赵向峰之妻,现下落不明。
原告田孝宁与被告赵向峰、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告田孝宁到庭参加诉讼，被告赵向峰、王文秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，被告因经营需要向原告借款20万元。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告赵向峰、王文秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1.借条一份，拟证实被告赵向峰于2011年7月5日向原告借款20万元；
证据2.山东博兴农村商业银行股份有限公司交易记录一份，拟证实原告于借款当日向被告转账汇款18万元，并支付现金2万元；
证据3.结婚证和身份证复印件各一份，证实两被告系夫妻关系。
本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告赵向峰向原告田孝宁借款20万元。原告于借款当日以银行转账的方式向被告转账汇款18万元，并支付现金2万元。被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借现金贰拾万元整（200000元）。被告赵向峰在借条上签字确认。”以上款项经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告赵向峰与被告王文秀系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告田孝宁与被告赵向峰之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。在原被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至法院要求被告偿还借款应当视为一种催告行为，被告赵向峰应当履行偿还借款的义务。现原告主张被告返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。
关于被告王文秀的责任承担问题。原告田孝宁向被告赵向峰出借涉案款项时被告赵向峰、王文秀系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生在赵向峰、王文秀婚姻存续期间，被告王文秀亦无提交相关证据证明债权人存在上述法律规定的除外情形，因此，案涉借款应依法按夫妻共同债务处理，王文秀应对赵向峰的涉案债务承担连带清偿的责任，被告王文秀负有共同返还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵向峰、王文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告田孝宁借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵向峰、王文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
霍民二初字第00534号
原告：赵德荣，女，1973年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被告：从光银，男，1972年8月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被告：霍邱县和鑫塑业有限公司，住所地安徽省霍邱县彭塔乡代台村。
法定代表人：从光银，总经理。
本院在审理原告赵德荣与被告从光银、霍邱县和鑫塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵德荣于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告从光银、霍邱县和鑫塑业有限公司所有的坐落在安徽省霍邱县彭塔乡代台村：地号为1402915****，使用权面积为2966㎡，霍土国用（2013）第115号的工业用地。并向本院提供了担保。
本院认为，原告赵德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告从光银、霍邱县和鑫塑业有限公司所有的坐落在安徽省霍邱县彭塔乡代台村：地号为1402915****，使用权面积为2966㎡，霍土国用（2013）第115号的工业用地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 琦
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能国当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3078号
原告：陶柳君，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：黄陈其，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
原告陶柳君与被告黄陈其买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年5月31日、6月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陶柳君及其委托诉讼代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告黄陈其经本院合法传唤无正当理由未到庭，第二次庭审，原告陶柳君及其委托诉讼代理人陈绍辉、被告的委托诉讼代理人商晶晶、应妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶柳君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款27818元、差旅费17182元，共计45000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告在山东临沂开店销售各种类型的童车，因经营需要于2015年1月至4月向原告购买童车，总计货款人民币117818元。截止至今日，尚有货款27818元未支付，经原告多次催讨，被告一直拖欠。为催讨上述货款，原告多次到山东临沂协商付款事宜，为此总计花费差旅费17182元。被告逾期支付货款行为已经构成违约，给原告造成利息上的损失。
被告黄陈其答辩称，原告针对自己的主张，提交了出库单、物流凭证及结算清单，但上述证据不符合证据形式要件，是由原告单方填写且没有收货人或结算人的签字。对货物数量和单价有异议。2017年1月23日的证明，不符合证据形式要件，证明人的身份不明确，且没有加盖物流公司的公章。双方并未约定差旅费，退一步讲，差旅费不是实现债权所必要的支出，原告也未提交任何书面证据证明支出了差旅费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据：
一、销货清单打印件的一份，用于证明原、被告之间的买卖关系及欠款的事实。
二、金某出具的《证明》原件一份，用于证明被告方在2015年1月至2015年4月期间接受货物的事实。
三、物流单原件9份、出库单原件10份，用于证明2015年1月至2015年4月被告向原告购买货物的运送，货物价值117818元的事实。
四、录音录像资料一份，用于证明被告尚欠原告货款27818元的事实。
五、2016年12月19日原告在临沂市中医医院的门诊病历一本，用于证明原告因催讨货款时录音录像在被告处被殴打而住院的事实。
被告质证意见：对于证据一至三的三性均有异议，上述证据均是原告方单方制作，没有收货人的签字与结算人的签字确认，对出库单上的记载的单价以及数量有异议，双方之间的货款已经结清。对证据四真实性有异议，根据常识判断，手机的日期包括视频拍摄时间是可以自行设置的，被告认为该视频是原告在2015年的年底所偷录，而且视频没有完整的记录整个交谈内容，在录像的结束之后被告有说要退货16000元，之后双方约定好由被告再支付5000元双方的货款就算清了。视频中提到的货款27818元是双方没有进行对账的，至于为什么当时被告会承认这笔货款是基于原告一直纠缠被告，双方已经发生口角，被告故意赌气随口应答，并非被告真实意思表示。对证据五，与本案没有关联性。从出院记录看，从出院记录可以看出原告陶柳君的入院日期是2016年12月19日16时18分，而根据原告的陈述是在录音完之后被被告殴打受伤的，当时的时间是2016年12月19日上午9点41分。这中间相隔了6个多小时，原告才去医院治疗，这与常理相违背。
被告未提交证据。
本院认证意见：对原告证据一、三，均系原告单方制作，被告不予认可，本院不予认定。对证据二，属证人证言，证人应当出庭接受质询，现证人金某未出庭作证，本院不予认定。对证据四，被告认可视频中的人物和对话，本院对该录像资料的真实性予以认定。对于录像时间，被告主张时间是2015年冬天，但未提出合理的理由，也未提交证据证明，而且被告对于原告主张的本案买卖往来发生于2015年1月至4月未持异议，而录像中被告讲到了“去年”要求退货，故该录像时间不可能发生于2015年，对被告的辩解主张，本院不予采信。对证据五，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月期间，被告黄陈其向原告陶柳君购买童车。现被告尚欠原告货款27818元。
本院认为，原告陶柳君与被告黄陈其之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告黄陈其尚欠原告陶柳君货款27818元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告在原告主张的合理期限内未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张催讨债务花费了差旅费17182元，无证据予以证明，本院不予支持。故对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对被告提出的已经付清货款的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄陈其支付原告陶柳君货款人民币27818元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陶柳君的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），诉讼保全费470元，合计933元，由原告陶柳君负担387元，由被告黄陈其负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴艺靖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第111号
申请执行人安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡高桥街16号。
负责人胡波，主任。
被执行人安岳县高升乡红茅液酒厂，负责人满同清，厂长。
被执行人满同清，男，生于1967年2月6日，汉族，农民，住安岳县高升乡洞库村。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社高升分社与安岳县高升乡红茅液酒厂、满同清其他合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2012）安岳民初字第1234号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人安岳县高升乡红茅液酒厂、满同清发出执行通知书，责令被执行人安岳县高升乡红茅液酒厂、满同清履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社高升分社偿还借款400000元及其利息的义务，并负担案件受理费7300元、申请执行费5900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人满同清在安岳县农村信用合作联社林凤分社的账户有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人满同清在安岳县农村信用合作联社林凤分社账户上的存款9922元扣划至安岳县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 轩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执608号
申请执行人刘明，男，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人王亚伟，男，1975年5月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人高杰，女，1975年12月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的492912为元，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2016）冀04民终66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年八月二十四日
代书记员 孟宪军