wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1384号
申请执行人于建南，女，汉族，1996年10月10日出生。住双辽市。
委托代理人孟祥军，律师。
被执行人太平洋财产保险有限公司绥化中心支公司。
法定代表人杨晓光，经理。
申请执行人于建南与被执行人太平洋财产保险有限公司绥化中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月二十日作出（2016）吉0382刑初181号刑事附带民事判决书。被执行人给付执行人赔偿款6892.33元。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请，在执行过程，被执行人履行给付义务，申请人申请终结执行程序，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李树田
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第942号
原告沧州三星速冻食品有限公司，住所地泊头市泊彩濠庭小区27号楼2单元。
法定代表人王洪军，经理。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。
负责人杨建林，经理。
本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州三星速冻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年六月十六日
书记员 郭娜娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9470号
原告：司佳清，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告:邢维安，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号。
主要负责人：张新，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告司佳清与被告邢维安、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司佳清委托诉讼代理人张志保、被告邢维安、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司委托诉讼代理人张曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司佳清向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在商业险责任限额内赔偿其车辆损失53050元（55050元-交强险应承担2000元）、评估费2751元、施救费7500元。事实和理由：2017年6月1日，被告邢维安驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车，与蒋某驾驶原告司佳清所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车，发生交通事故，造成双方车辆损坏。原告司佳清委托天津天平机动车鉴定评估有限公司于2017年7月1日做出评估报告，评估结论为：津Ａ×××××牵引车损失维修价格为55020元。原告司佳清实际支付维修费用55020元。事故经交通事故当事人自行协商，天津市保险行业协会确认，邢维安负事故全部责任，蒋某不负事故责任。被告邢维安驾驶的津Ａ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保了商业险。事故发生在保险期间。
被告邢维安辩称，其驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车实际所有人是原告司佳清，邢维安与司佳清是雇佣关系，车辆以司佳清为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保的商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，本次交通事故未经交警部门出具交通事故责任认定书，对自行协商处理协议书不予认可。另事故双方车辆的实际车主均为司佳清，司佳清是被告邢维安驾驶车辆的被保险人，根据保险合同约定，第三者不包含被保险人，故不同意承担保险责任。
本院认为，按照原告司佳清提交的交通事故当事人自行协商处理协议书和交通事故自行协商处理定损协议书，及原、被告、证人蒋某当庭陈述，本院确认本次交通事故的处理经过如下：交通事故发生后，由交通事故快速处理服务中心出具了当事人自行协商处理协议书和交通事故自行协商处理定损协议书，因与保险公司就损害赔偿有争议，定损协议书未确认车辆损失数额。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司认为本次交通事故未经交警部门出具交通事故责任认定书，对自行协商处理协议书不予认可。原告司佳清认为，交通事故的处理过程有保险公司工作人员参与，双方对事故经过及责任认定无异议，仅就赔偿事宜未达成一致，其持当事人自行协商处理协议书向法院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼应予支持。因《道路交通事故快速处理服务中心工作流程及理赔规则》规定：对于不符合自行协商处理范围或事故当事人对损害赔偿有争议的，由驻快处中心民警适用简易程序处理，出具《道路交通事故认定书》。驻快处中心民警仅负责不符合自行协商处理范围或事故当事人对损害赔偿有争议的事故出具《道路交通事故认定书》，除此之外，快处中心受理的事故均按照自行协商范围及流程处理。故本院认为，原告司佳清与保险公司就损害赔偿有争议，应持驻快处中心民警出具的《道路交通事故认定书》提起诉讼，原告司佳清将当事人自行协商处理协议书作为确认交通事故经过及责任的证据没有法律依据，原告司佳清证明交通事故客观性的证据不足，本院不予认可。原告司佳清可在证据补足后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告司佳清的诉讼请求。
案件受理费716元（已减半），由原告司佳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理事故的依据。交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张有责任提出证据。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16685号
原告：邓鱼，女，1994年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆易汇实业有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-3，统一社会信用代码91500105MA5U89NX8W。
法定代表人：廖宜斌，职务不详。
原告邓鱼与被告重庆易汇实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邓鱼于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓鱼撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告邓鱼负担。
审 判 长 赵 进
代理审判员 陈花人民陪审员何裕霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 烨
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执异9号
异议人(被执行人)：赵伟,男,1974年4月17日出生,汉族,住济南市长清区。
异议人（被执行人）：周文娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：宁秀丽，女，1976年6月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵伟,男,1974年4月17日出生,汉族,住济南市长清区。
被执行人：周文娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区鲁中东大街**号*号楼*单元***室。
本院在执行宁秀丽与赵伟、周文娟委托合同纠纷一案中，被执行人赵伟、周文娟对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人赵伟、周文娟于2018年2月14日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人赵伟、周文娟撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人赵伟、周文娟撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王昊阳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00276号
原告陆宝兴。
被告南通市通州区公安局。
法定代表人顾坚，局长。
委托代理人王荣华，南通市通州区公安局副局长。
委托代理人张建，南通市通州区公安局工作人员。
原告陆宝兴诉被告南通市通州市公安局政府信息公开一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，并于2015年1月20日经传票传唤原、被告双方当事人，定于2015年2月11日上午9时在本院第十八法庭公开开庭审理本案，原告在接收本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年2月16日再次传票传唤双方当事人，定于2015年3月6日上午9时在本院第十八法庭公开开庭审理，原告在接收本院传票后，于2015年3月2日向本院寄交了一份延缓开庭申请书，内容为“原定于2015年3月6日开庭审理的陆宝兴诉通州公安局信息公开一案，因本人不能准时到达，请贵院延期3个月后择日开庭为感”。因原告并无正当的延期开庭事由，在其延期开庭申请未获得本院准许的情况下，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼。
本院认为，保护公民、法人和其他组织的合法权益是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨之一，但公民、法人和其他组织也不得以诉讼名义行滥用诉讼权利之实，不仅浪费行政资源，更是浪费有限的司法资源。原告陆宝兴在经本院两次合法传唤的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其申请撤诉。希望原告陆宝兴在今后的行政诉讼中，正当行使诉讼权利，有效保护自身的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案视为原告陆宝兴申请撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆宝兴负担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 曹建云
二〇一五年三月九日
书 记 员 金臻毓
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1982号
原告山东恒丰面粉有限公司。
法定代表人李全体。
委托代理人罗彬，律师。
被告蒋春雷。
原告山东恒丰面粉有限公司与被告蒋春雷劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东恒丰面粉有限公司委托代理人罗彬，被告蒋春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日入职原告处工作，双方签订了劳动合同，约定月工资2000元。原告在工作期间，在对外采购设备过程中营私舞弊拿回扣，给公司造成很大损失，因此原告在2014年双方合同快要到期时解除了双方签订的劳动合同，该解除劳动合同的行为符合劳动合同法第39条的规定，原告依法不应对被告给付经济补偿金，再者因合同确定的工资是月工资2000元，即使给付经济补偿金也是按每月2000元补偿。2015年被告并未到原告处工作，其没有证据证明原告欠其工资，对此原告不存在向其支付2015年1月工资的问题。高密市劳动人事争议仲裁委员会2015第41号仲裁裁决书没有法律依据。请求法院判决：1、原告不向被告支付经济补偿金和2015年1月的工资；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，高密市劳动人事争议仲裁委员于2015年4月10日作出的高劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书，该裁决书中明确了其裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位对终局仲裁裁决不服应当在30日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决，而非诉至本院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰面粉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年八月十二日
书记员 付腊梅
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初106号
原告：胡德安，男，1967年07月05日出生，住安义县。
被告：黄帆，男，1994年03月21日出生，住安义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
法定代表人：陈青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告胡德安诉被告黄帆、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理。原告胡德安，被告黄帆，被告保险公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德安诉称：2017年10月9日9时14分，被告黄帆驾驶赣Ａ×××××号小型轿车行驶至安义县龙津镇蔚蓝嘉园二期超时空健身会所门口路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的道路交通事故。经安义县交警大队认定，被告黄帆负事故的全部责任。原告受伤后，在安义县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的权益，请求法院判决被告黄帆赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费损失共计18279.95元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告黄帆辩称：对事实部分无异议，我为原告垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：要求医疗费中扣除15%非医保用药，其它赔偿部分主张过高，请求法院依法判决，诉讼费我方不承担。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年10月9日9时14分许，被告黄帆驾驶赣A968**号小型轿车行驶至安义县龙津镇沿河路蔚蓝嘉园二期超时空健身会所门口时与原告胡德安驾驶的电动车南昌N7008A号两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、胡德安身体受伤的道路交通事故。本起事故经安义县公安局交通警察大队认定：黄帆负此起交通事故的全部责任，胡德安不负事故责任。原告受伤后即被送往安义县人民医院住院治疗至2017年11月3日出院，住院25天，用去医疗费6696.76元，其间被告黄帆垫付医疗费4000元。出院诊断：1、多处软组织挫裂伤；2、2型糖尿病。出院医嘱：休息一月，加强营养。原告为城镇居民户口，未提供误工费、交通费、车辆损失费证明。肇事车辆赣A968**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
被告应赔偿的损失（单位：元）
交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）
应赔偿的损失
限额
医疗费
6696.76
6696.76
669.7
6027.06
10000
住院伙食补助费
100元/天×25天=2500
2500
2500
营养费
20元/天×25天=500
500
500
误工费
29593元/年÷365天×55天=4459.22
51元/天×55天=2805
2805
110000
护理费
31010÷365天×25天=2123.97
2123.97
2123.97
交通费
500
250
250
车辆损失费
1500
1200
1200
2000
合计
18279.95
16075.73
669.7
15406.03
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告15406.03元；
二、被告黄帆自本判决生效之日起十日内赔偿原告669.7元，在其垫付的4000元中扣除后，还余3330.3元，原告胡德安自收到保险公司赔偿款后五日内返还给被告黄帆；
三、驳回原告胡德安的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告黄帆胡德安负担。（该款已由原告胡德安预交，被告黄帆应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告胡德安支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一八年二月七日
书记员 张 芦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1947号
原告王磊，男，住长春市宽城区。
原告魏秀文，女，住长春市宽城区。
被告苏兆峰，男，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告王磊、魏秀文诉被告苏兆峰租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告苏兆峰的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王磊、魏秀文撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪春祥
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第3号
原告陈某某，男，1959年3月出生，汉族，无固定职业，现住和田地区行署家属院出租房。
委托代理人杨宏卫，和田市正大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1966年12月出生，汉族，无固定职业，现住和田市医院家属院出租房。
原告陈某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托代理人杨宏卫，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1990年我与被告经人介绍在安徽颍上县相识并开始同居。同年12月，我与被告生育长子陈某（现年24岁），1994年生育次子陈某甲（现年22岁）。2000年，我们从安徽颍上县来和田从事种植业，2012年我发现被告与其他男性关系密切，经我多次劝说，其拒不改正，现我与被告已经分居三年，故要求依法分割同居期间的财产。
被告刘某某答辩称：我们经人介绍相识并在一起居住，期间我生育二子，现均已成人。在此期间，原告对我经常打骂，实施家庭暴力，我无法忍受，于2012年开始分居，也就是原告所述分居三年的时间，当时我们对同居期间的财产已经口头分割完了，分居后我们各自的收入归各自所有。故原告主张分配分居后的财产无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某针对自己的诉称向本院提供证据为：
1、中国邮政储蓄银行通用凭证一份，证明同居期间原、被告共同财产为150000元。
2、尾数为3270的邮政储蓄卡，证明同居期间原、被告还有其它财产。
被告刘某某质证意见为：证据1真实性、合法性无异议，关联性不认可，这是我分居后个人的财产；证据2不认可，该卡为购买烟草卡，是买烟用的，现在商店不开了，该卡也作废了。
本院认证为，证据1真实性、合法性双方无异议，本院予以认证，证据2真实性本院予以认证。
被告刘某某针对自己的辩称向本院提供证据为：
1、照片2张、和田市公安局纳尔巴格街派出所询问笔录1份一组证据，证明原告对其实施家庭暴力至使其受伤并到被告店里闹事的事实。
原告陈某某质证意见为，证据1真实性无异议，但当时我看见被告与其他男性关系密切，在十分气愤的情况下打的被告。
本院认证为，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以认证。
经审理查明，原、被告于1990年8月间经人介绍相识，1991年3月开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚证，在共同生活期间生育二子，现均已成人。2012年初双方发生矛盾，并对对外持有的欠条进行口头分割，各自持有部分欠条，至起诉前双方未解除同居关系。2014年10月20日，被告刘某某在中国邮政储蓄银行存款定期150000元。
本院认为，原、被告1990年未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，本案中原、被告1990年未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻关系。属于事实婚姻关系的在解除婚姻关系及财产分割中依然要通过协议或诉讼的方式处理同居关系及财产，而不能自行解除同居关系。原告陈某某在未解除同居关系的情况下，直接要求分割财产实为不妥，也与处理事实婚姻关系的规定相驳，故原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年三月十九日
书记员 张雪梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初311号
原告：云南福能源商贸有限公司
住所：云南省昆明经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期II区14幢502号
法定代表人：任富舟
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南鑫森达经贸有限公司
住所：云南省昆明市江东丽景园大道20号三楼
法定代表人：董明
被告：云南亚铝铝业工程有限公司
住所：云南省昆明市官渡区龙泉路麦溪村
法定代表人：李林
两被告委托诉讼代理人：兰坤蓉，女，汉族，1973年7月1日出生，住昆明市盘龙区，系两公司员工，特别授权代理。
原告云南福能源商贸有限公司诉被告云南鑫森达经贸有限公司、云南亚铝铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告云南福能源商贸有限公司委托诉讼代理人、被告云南鑫森达经贸有限公司、云南亚铝铝业工程有限公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币374539元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买硅酮密封胶，2013年5月2日原被告双方就价格、数量、颜色以及单价和付款方式进行协商，并达成一致签订供货合同，双方约定2013年5月12日付款10万元、2013年6月15日前付款3万元，剩余款项2013年10月30日前付清，之后被告没有按照合同约定向原告支付货款，2015年2月16日第二被告跟原告结算后插原告货款374539元，但原告多次催要货款无果。
原告答辩称：原告所述不是事实，两被告所欠货款是183172元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告对于双方存在买卖合同关系且货款未结清的事实没有异议，两被告也确认将共同还款。但是对于两被告欠原告的货款数额有争议。原被告均提交相同的结算单两份，证明两被告欠其货款374539元，但是第一份结算单起始数字是上年结转，以下的数字是数字相加的关系，第二份结算单和第一份是承接关系，最后的结算金额是183172元。原告诉请的374539元没有事实依据。
经审理确认如下法律事实：
被告云南鑫森达经贸有限公司、云南亚铝铝业工程有限公司向原告云南福能源商贸有限公司购买硅酮密封胶，截止2015年2月15日原告的结算单显示被告尚欠其183172元，但两被告未向原告还款。庭审中确认向原告共同偿还该欠款。
本院认为，原被告双方自愿买卖硅酮密封胶，且原告已经履行供货义务而被告没有支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原告要求被告付清货款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付374539元货款没有事实依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告云南鑫森达经贸有限公司和被告云南亚铝铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告支付硅酮密封胶货款人民币183172元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6918元因适用简易程序减半收取3459元由原告云南福能源商贸有限公司承担1691元，被告云南鑫森达经贸有限公司、被告云南亚铝铝业工程有限公司共同承担1768元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 张书伦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1411号
罪犯白杨玲，女，1969年12月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2014年1月2日作出（2013）黄刑初字第00071号刑事判决书，以被告人白杨玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年3月19日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白杨玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯白杨玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白杨玲准予减刑五个月（余刑执行至2023年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘子明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3588号
原告：严秀琴，女，1963年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：石玉飞，男，1990年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：石玉香，女，1984年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：桂月平，男，1968年5月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告严秀琴、石玉飞、石玉香与被告桂月平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严秀琴、石玉飞、石玉香的委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告桂月平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告严秀琴、石玉飞、石玉香向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工资款4500元。
被告桂月平未作答辩。
经审理查明，原告严秀琴、石玉飞、石玉香系石玉春的法定继承人，石玉春于2016年7月病故。2011年，石志春受雇于被告桂月平，为被告拖水坯车运坯。后被告拖欠石玉春劳务报酬4500元，于2012年2月16日向石玉春出具欠条一份，承诺于2015年2月16日前给付。石玉春去世后，三原告作为石志春的法定继承人，向被告索要未果，诉来本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，石玉春受雇于被告，为其提供劳务，被告作为雇主应当及时、足额支付劳务报酬。三原告作为石玉春的法定继承人，主张被告支付被继承人石玉春劳务报酬款4500元，符合法律规定，并有被告向石玉春出具的欠条证明欠款事实。被告桂月平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故对三原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂月平于本判决生效后十日内支付原告严秀琴、石玉飞、石玉香人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 许广明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴强男
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初184号
原告：余庆县德亿乐家家居经营部。
住所地：贵州省余庆县子营街道西部新城1号地2号商业区*楼**号门面。
经营者：朱康，男，生于1978年12月14日，侗族，贵州省余庆县人，个体工商户，住余庆县。
被告：何娜娜，女，生于1989年2月25日，汉族，贵州省余庆县人，居民，住余庆县。
原告余庆县德亿乐家家居经营部与被告何娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告余庆县德亿乐家家居经营部于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余庆县德亿乐家家居经营部与被告何娜娜买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告余庆县德亿乐家家居经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余庆县德亿乐家家居经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县德亿乐家家居经营部负担。
审判员 何 汶 芮
二〇一八年一月十九日
书记员 张玉（代）
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审58号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：殷茂仁，男，1950年11月14日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第181号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的821平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的821平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年12月1日作出的长国土资监罚字[2013]第181号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行初116号
原告王红旗，男，汉族，1959年12月22日出生，住河南省辉县。
委托代理人王鼎成，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王软月，女，汉族，1962年12月30日出生，住河南省辉县。代理权限为特别授权。
被告辉县市人民政府
法定代表人刘彦斌，任市长。
委托代理人赵开，辉县市政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人冯习剑，任主任。
委托代理人张海伟，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
原告王红旗因不服辉县市人民政府作出的[2013]12号《辉县市人民政府市长办公会议纪要》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，现已审理终结。
原告王红旗诉称：原告于2005年5月18日购买了辉县市强力工具机械有限公司（原辉县市工具厂）的位于辉县市涌金大道东段的房屋五间用于开红旗照相馆，于2011年4月2日与辉县市万丰房地产开发有限公司签订了该房屋的《拆迁补偿协议》，原辉县市房屋拆迁办公室主任杜学明在该协议上批示有“情况属实�。原告履行协议将营业用房交给了辉县市万丰房地产开发有限公司，可是该公司不按履行约定，原告对该公司提起诉讼，在案件审理过程中，该公司向法庭出示了第一被告辉县市人民政府2013年6月26日作出[2013]12号《辉县市人民政府市长办公会议纪要》，第二被告辉县市房屋征收办公室给该公司于2011年2月27日、2012年10月18日和2014年3月14日发的《通知》，导致法院认定“涉案房屋存在产权争议”驳回了原告的起诉。原告认为，上述《会议纪要》和三份《通知》都是行政机关作出的行政行为，此种行政行为直接否定民事合同效力没有法律依据，是滥用职权，该行政侵害了原告的合法财产权，请求撤销2013年6月26日《辉县市人民政府市长办公会议纪要》[2013]12号第二部分有关红旗照相馆部分的内容。
经审理查明，2005年5月18日，王红旗与辉县市强力工具机械有限公司（原辉县工具厂）签订《房屋买卖协议》购买案涉房屋5间用于经营红旗照相馆，之后，辉县市强力工具机械有限公司将该房屋所占土地的辉国用（2000）字第0208927号国有土地使用证原件交付对王红旗，该土地使用证显示的土地使用者为辉县市工具厂。之后辉县市开展“万和人家”旧城改造项目，该项目由辉县市万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）负责，案涉房屋在拆迁范围内。2011年2月27日，辉县市人民政府拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）向万丰公司发出《通知》，内容主要为拆迁办受辉县市轻工业局的委托，处理辉县市轻工业局下属单位的房产的有关事宜，其中红旗照相馆因产权存在纠纷，请万丰公司在接到通知后将补偿款存入拆迁办的账户。2011年4月2日，王红旗与万丰公司达成《协议书》，主要就红旗照相馆的房屋拆迁补偿事宜进行约定，拆迁办在该协议上写有“情况属实”并加盖有公章。2012年10月18日，辉县市房屋征收办公室（以下简称征收办）向万丰公司发出《通知》，主要内容为红旗照相馆产权存在争议，暂停履行上述房屋的安置补偿协议，待产权清楚后再作处理。2013年6月26日，辉县市人民政府作出[2013]12号《辉县市人民政府市长办公会议纪要》，该会议纪要第二部分为：关于市工具厂所属新建街红旗照相馆房屋变卖情况，由于买方未提供有效证据，会议责成市政府房屋征收办公室登报通知，限期买方一个月内提供相关证明，若限期不能提供有关证据，视为买卖行为无效，房屋补偿款补给市工具厂。2014年3月14日，征收办向万丰公司发出《通知》，主要内容为暂停履行与王红旗的协议书，将相关补偿转入征收办账户，补偿款到账后，房产拆迁补偿再有问题由征收办负责，万丰公司不再承担任何责任�2017年1月16日，王红旗就其与万丰公司的房屋拆迁安置合同纠纷提起民事诉讼，经两审终审，驳回了王红旗的起诉。在该民事诉讼中，万丰公司将上述《会议纪要》和三份《通知》作为证据使用，王红旗认为该《会议纪要》和三份《通知》侵犯了自己的合法权利，提起诉讼。
另查明，辉县市房屋拆迁管理办公室为全供事业单位，根据辉编[2011]6号《关于辉县市人民政府拆迁管理办公室更名的批复》，自2011年5月4日更名为辉县市房屋征收补偿服务中心，作为过渡，暂挂辉县市房屋征收办公室的牌子。
本院认为，本案所诉《会议纪要》是由被告辉县市人民政府作出的，辉县市房屋征收办公室并不是该行政行为的作出机关，经本院释明后，原告王红旗拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十�条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红旗起诉。
原告王红旗预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 征
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10175号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告：张志皓，男，1985年3月24日出生，户籍地呼和浩特市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张志皓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张志皓经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年1月26日，张志皓向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张志皓开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，张志皓仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张志皓偿还招商银行信用卡欠款本息共计63403.99元（截止2017/02/7，欠款本金45218.86元，利息6955.63元，费用11229.5元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张志皓承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张志皓身份证复印件；3、张志皓的持卡人账单查询明细。
被告张志皓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志皓未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张志皓向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张志皓声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张志皓保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张志皓应按招商银行的规定缴纳年费；张志皓当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张志皓在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张志皓以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张志皓超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张志皓可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张志皓每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张志皓如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张志皓若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张志皓承担赔偿责任；张志皓超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张志皓卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张志皓承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张志皓，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张志皓应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张志皓未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张志皓，修改后的条款对招商银行和张志皓均具有约束力……
招商银行批准了张志皓的申请，将卡号为×××的信用卡交付张志皓使用。截至2017年2月7日，张志皓尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计63403.99元（欠款本金45218.86元，利息6955.63元，费用11229.5元）。
本院认为，招商银行与张志皓之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张志皓作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张志皓既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张志皓在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张志皓逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志皓于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计63403.99元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张志皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，公告费（以实际发生为准）由被告张志皓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3279号
上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强，执行董事。
委托诉讼代理人：杨洋，女，北京人人投网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：王海静，男，北京人人投网络科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：布晓东，男，1973年10月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人北京人人投网络科技有限公司因与被上诉人布晓东合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京人人投网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京人人投网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1896元，由上诉人北京人人投网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年五月十八日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3058号
上诉人（原审被告）：天津市三不馆餐饮管理有限责任公司，住所地天津市河东区新开路71号天津远洋未来广场4F-25。
法定代表人：王翔宇，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市津南区海食福家水产品经营部，住所地天津市津南区双港镇五大街一号津鑫永利交易大厅278号。
经营者：刘浩川，男，1989年11月11日出生，汉族，住所地河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
上诉人天津市三不馆餐饮管理有限责任公司因与被上诉人天津市津南区海食福家水产品经营部买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市三不馆餐饮管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市三不馆餐饮管理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5136元，减半收取2568元，由上诉人天津市三不馆餐饮管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 毕云生
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2144号之一
申请执行人：王广磊，男，汉族。
被执行人：郭继勇，男，汉族。
被执行人：徐艳平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0183民初1952号民事调解书，在执行王广磊与郭继勇、徐艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿152920元和利息。因本案保全查封被执行人徐艳平的房产一处，处理周期时间较长，导致申请执行人王广磊的债权暂无法实现，现本案即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2144号
申请执行人：王广磊，男，汉族。
被执行人：郭继勇，男，汉族。
被执行人：徐艳平，女，汉族。
王广磊与郭继勇、徐艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0183民初1952号民事调解书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭继勇、徐艳平银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李荣基
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第72号
原告：刘鑫，男，1972年12月22日生，汉族，小学文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县鑫阳印刷厂。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：邱淑琴，系该厂厂长。
委托代理人：雷承龙，系吉林长白山律师事务所律师。
本院在审理原告刘鑫诉被告长白朝鲜族自治县鑫阳印刷厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鑫于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘鑫减半承担50元。
审判员 季从军
二〇一四年五月十三日
书记员 高 琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第72号
原告：刘鑫，男，汉族，小学文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县鑫阳印刷厂。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街。
法定代表人：邱淑琴，系该厂厂长。
委托代理人：雷承龙，系吉林长白山律师事务所律师。
本院在审理原告刘鑫诉被告长白朝鲜族自治县鑫阳印刷厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鑫于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘鑫减半承担50元。
审判员 季从军
二〇一四年五月十三日
书记员 高 琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01290号
原告郭兆娟，女，汉族，1990年04月12日出生，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗（以下简称莫旗）。
被告刘文慈，男，汉族，1957年02月17日出生，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
本院在审理原告郭兆娟诉被告刘文慈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭兆娟于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兆娟要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告郭兆娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭兆娟负担25元。
审判员 景 然
二〇一五年七月八日
书记员 宁丽丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初463号
原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：赵荣，男，1992年1月1日生，居民身份证号码320124199201012211汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告朱东平与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱东平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱东平负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 施蔚天
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12413号
原告：乔金浩，男，1992年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区，
委托诉讼代理人：尹秀芬，148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈科律师事务所律师。
原告乔金浩与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称：保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金浩的委托诉讼代理人尹秀芬，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔金浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在商业险范围内赔付原告车辆损失：79612元、评估费3980元、施救费8500元，合计：92092元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的津Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，在被告保险公司处投保了商业险（不计免赔），保险期限自2016年12月27日至2017年12月26日，车辆损失险赔偿限额为176640元（不计免赔）。2017年10月11日08时40分，原告雇佣的司机孙保军驾驶原告所有的投保车辆，沿京哈高速行驶至事故地点，该车前部撞到杜少春驾驶的车牌号为津Ａ×××××津Ｃ×××××的尾部，造成两车辆受损的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队道路交通事故认定书认定当事人孙保军负事故的全部责任。事故发生后，原告开支的各项费用92092元，因原告的事故车辆在被告保险公司处投保了商业险，事故发生后，原告多次找被告要求索赔未果，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉求。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险，责任限额为176640元，不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下同意赔偿合理合法损失，事故发生时候有无责车辆，应当在扣除无责车辆交强险限额后赔偿，评估费、诉讼费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对原告所诉称的原告所有的津Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保车损险（赔偿限额176640元）并不计免赔以及该车辆于2017年10月11日发生保险事故、原告司机孙保军负事故全部责任的事实均无异议，本院予以认定。
本案所争议的事实为：关于本次事故造成津Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失数额确定问题，原告向本院提交天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司评估报告书1份、评估费票据1张、施救费发票1张，用以证实原告所有的车辆损失为79612元、评估费3980元、施救费8500元；被告质证认为，对评估报告不认可，原告系单方委托，数额过高，我公司提出重新鉴定申请；评估费不属于保险责任范围，施救费数额过高，请求法院酌情考虑。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，被告虽对原告提交的评估报告书提出重新鉴定，但未向本院提交相关证据证实原告的评估报告书存在瑕疵。故此，本院对原告提出重新鉴定的请求予以驳回；关于评估费是否在保险范围问题，因评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》的规定，应由保险公司负担。关于施救费8500元属原告实际支出，且有票据为证，本院应予认定。
本院认为，原告乔金浩与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告乔金浩作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告乔金浩发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现被告对保险事故无异议，原告所提交损失证据经庭审质证，本院均予认定其证明力。原告乔金浩的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围限额内给付原告乔金浩车辆损失、评估费、施救费共计92092元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1051元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2916号
原告：江西中环国际商业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰洲A-12地块，统一社会信用代码：91360100581607651H。
法定代表人：谢向庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201510271393。
被告：常熟市一闻香餐饮管理有限公司，住所地：常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2224，统一社会信用代码：91320581598573048N。
法定代表人：王海浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师，执业证号：132005200810652013。
本院在审理原告江西中环国际商业管理有限公司诉被告常熟市一闻香餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西中环国际商业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西中环国际商业管理有限公司预交的案件受理费6935元，由原告承担3467.5元，退回原告3467.5元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1722号
原告：梧州市亿浩物业管理发展有限公司。住所：广西梧州市长洲区西堤三路*号丽港华府门楼首**层。组织机构代码：91450400682108464E。
法定代表人：苏伟珊。
委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。
被告：肖以华，男，1976年2月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黄结兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司与被告肖以华、黄结兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就物业费问题在案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4359号
原告：闫宗乾，男，1942年12月11日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：张昊鹏，男，1991年5月3日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路90号。
负责人：焦强，经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东博骏律师事务所律师。
原告闫宗乾诉被告张昊鹏、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宗乾及其委托诉讼代理人杜刚、被告张昊鹏、被告人寿财险的委托诉讼代理人李俊杰、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、营养费等共计38280.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日16时10分许，张昊鹏驾车顺张店区东二路由北向南行驶，行驶至新村东路路口向东左转弯时，与由南向北行驶的闫宗乾驾驶的车辆相撞，车辆受损，闫宗乾受伤，造成交通事故。经交警部门认定张昊鹏负事故的全部责任。被告张昊鹏在人寿财险投保交强险及50万元商业险及不计免赔，故诉至法院。
被告张昊鹏辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人寿财险辩称，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、门诊病历一份、住院单据两份、用药明细两份、住院病历两份、门诊单据十份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日16时10分许，张昊鹏驾车顺张店区东二路由北向南行驶，行驶至新村东路路口向东左转弯时，与由南向北行驶的闫宗乾驾驶的车辆相撞，车辆受损，闫宗乾受伤，造成交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定张昊鹏负事故全部责任。事故发生后被告张昊鹏垫付医疗费2600元。
被告张昊鹏鲁Ｃ×××××号小型轿车在人寿财险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告闫宗乾主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费18000.44元；2、护理费18000元，护理人员按照交通运输业每天300元计算60天；3、伙食补助费660元，按照每天30元计算22天；4、交通费660元，按照每天30元计算22天；5、车损费300元；6、营养费660元；以上费用合计38280.44元。
被告人寿财险提出异议认为：对事故认定书无异议。对医疗费数额无异议，要求扣除非医保用药10%由张昊鹏承担，护理费过高，原告主张每天300元没有法律依据没有证据支持，我公司认可每天80元一人护理住院期间，伙食补助费无异议，交通费过高，认可220元，车损费和营养费没有证据支持不予认可。
被告张昊鹏提出异议认为：不同意承担10%非医保用药部分，其它同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告张昊鹏应当承担全部责任。被告人寿财险作为被告张昊鹏车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在50万元商业险范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费18000.44元；2、护理费8685元（按照2017年度交通运输业标准每天193元计算，依据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定护理期为45天）；3、住院伙食补助费660元，按照每天30元计算22天；4、交通费440元；5、车损费100元；（因原告未提交相关证据本院酌情支持100元）6、营养费300元（因原告伤情本院酌情支持300元）。以上费用共计28185.44元。被告张昊鹏垫付医疗费2600元应当予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闫宗乾医药费1万元、护理费8685元、交通费440元、车损费100元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告闫宗乾医疗费8000.44元、住院伙食补助费660元、营养费300元；
三、被告张昊鹏垫付的2600元可从上述款项中予以扣减；
四、驳回原告闫宗乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取为378.5元，保全费120元，共计498.5元，由被告张昊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年九月十九日
书记员 逯旖旎
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1266号
原告：蔡某，住庆城县。
被告：王某，住庆阳市。
被告：毛某，住庆阳市。
原告蔡某与被告王某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某、毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其借款10万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告王某系表兄弟关系。2013年11月5日，二被告以装修”莱茵河”为由向其借款10万元，约定月利率2%，还款日期为2014年4月5日，二被告向其出具借条一张，其通过庆城县农村信用合作联社向被告王某转款10万元。二被告将利息清至2015年2月5日，2017年6月毛某向其支付1000元利息。后二被告再未向其还本付息，故诉至法院。
王某、毛某承认原告蔡某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王某、毛某于判决生效后三十日内返还蔡某借款本金10万元，并按年利率24%计算支付自2015年2月6日起至借款还清之日的利息（已支付1000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告王某、毛某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年八月十四日
书记员 王艳锋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1843号
原告:谢德凤，男，汉族，1984年出生，住福建省南平市延平区。
被告：陈国玉，男，汉族，1982年出生，现住贵州省贵阳市白云区，
原告谢德凤诉被告陈国玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德凤到庭参加诉讼，被告陈国玉经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款25800元；2、本案原告提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告为瓷砖材料供应商，被告陈国玉为拿货方。被告从2014年至2015年期间陆续从原告位于贵阳市××龙井路仓库处购进瓷砖价值总计人民币25800元，时至今日，原告在向被告催要货款无果，被告至今欠付原告货款25800元未予结算。原告在多次索要未果的情况下，起诉至法院。
被告陈国玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈国玉在原告谢德凤处购买瓷砖。因欠付货款，2016年6月12日，被告陈国玉向原告谢德凤出具了欠条，欠付原告谢德凤货款25800元，并承诺最迟在2016年12月30日前无条件偿还，并保证每月还款4300元，如有违反，被告陈国玉愿接受由此带给原告谢德凤的一切损失和法律责任。因借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告陈国玉在原告谢德凤处赊购瓷砖并出具欠条的行为，证明原被告双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告陈国玉应当履行支付原告谢德凤货款的义务。对原告谢德凤要求被告支付货款25800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国玉未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国玉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢德凤货款人民币25800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446元，由被告陈国玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
审 判 员 杨前凤
人民陪审员 谈雅娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋晓霏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4123号
原告:马某，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人、被告张某及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原告婚前个人财产归原告所有。事实与理由：我与被告均是因故丧偶之人，2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，婚后感情一般，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事生气吵架，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。
张某辩称，我与原告登记结婚之前是经过了充分的了解，我一直对原告较好，而且婚前我给原告拿了8万元彩礼钱，如果原告不把钱返还给我，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后二人有因家务琐事生气的事实发生，原告马某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚，追要婚前个人财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告马某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告马某要求与被告张某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 宁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第637号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人袁某某，男。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月12日，被告人袁某某醉酒后驾驶某号牌奔驰牌灰色小型轿车沿某路由北向南行驶至某市某区华某路某路某号桥墩附近路段时，撞上同车道内前方停车等待交通信号灯的陈某某驾驶的某号牌三菱牌小型客车，造成两车损坏。经责任认定，袁某某负事故全部责任。经检验：袁某某血液酒精含量148.01mg／100ml。案发后，袁某某经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，袁某某赔偿陈某某人民币12483元。公诉机关认为，被告人袁某某具有负事故全部责任的酌定从重处罚情节及自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人袁某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭丹华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第192号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被莱芜市公安局张家洼分局取保候审，同年12月22日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年11月份，王某（男，26岁）与被告人李某分别租住在莱芜市汶北旅馆206房间、205房间。2014年11月16日20时许，因嫌205房间声音太吵，王某骂了该房间的人几句。李某不忿，在该旅馆二楼走廊内与王某发生争执。随后，与李某同住205房间的卢勤义、刘泽慧、刘宗文也先后从房间来到走廊，并与王某发生冲突。王某跑回206房间，李某等人追至该房间，在房间内李某等人与王某互相厮打，期间李某多次用啤酒瓶、白酒瓶殴打王某的头部，致其右额部受伤流血。经鉴定，王某之损伤系轻伤一级。
案发后，被告人李某自动到公安机关投案，被告人李某与被害人王某达成赔偿谅解协议，赔偿其损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被害人王某的陈述、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1619号
原告李某，女，1942年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告施某，男，1987年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人施丙亮，男，住泰安市岱岳区粥店办事处小辛庄村，系施某之父。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区粥店街道办事处小辛庄村村民委员会（以下简称小辛庄村委会）。
原告李某与被告施某、被告小辛庄村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1、被告施某基于原告所有的位于粥店办事处××村的宅院拆迁取得的180平方米安置房及相应补偿归原告所有；2、被告赔偿原告直接经济损失1万元。事实和理由：原告与施柏亭系夫妻关系，均系粥店办事处××村村民，二人在本村有宅院一处，登记在施柏亭名下，2009年施柏亭去世。2016年3月，被告施某侵占了原告的宅院，原告多次去讨还，被告施某拒不返还。原告赵小辛庄村委会解决，其不但没有给予解决，还在2017年3月份将原告所有的宅院予以拆毁。原告认为，该处宅院系登记在施柏亭名下的财产，被告施某擅自侵占、被告村委会擅自拆除的行为侵犯了原告的合法权益，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求。根据庭审查明情况，原告在诉状中主张的应归其所有的180平方米安置房，现在尚未分配，具体应分得楼房的坐落、楼号、楼层等并不明确具体；主张的应得补偿是否已经实际发放，原告也不清楚；主张的1万元经济赔偿，计算方式和依据也不明确具体。综上，原告的起诉没有明确的诉讼请求，不符起诉条件，依法应以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—七年十一月七日
书记员 刘 宁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初464号
原告：陈秋宇，男，1979年8月18日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住信宜市。
被告：赖梓桓，女，1986年3月3日出生，汉族，住信宜市。
被告：李斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住信宜市。
原告陈秋宇与被告赖梓桓、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋宇的委托代理人李形伟、被告李斌到庭参加诉讼，被告赖梓桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋宇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款30000元并从2015年12月31日起按月利率2%计息给原告；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赖梓桓因生意周转困难，于2016年4月26日向原告借款30000元，借款后被告亲笔立下借据给原告收执，借款期限为3个月。被告借到款后未能按时还款，且连电话也不接，被告的行为已构成违约，原告在没有办法的情况下只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖梓桓没有提交书面答辩，也没有到庭参加开庭。
被告李斌没有提交书面答辩，在庭审中口头辩称，1、借据是赖梓桓单方签名的，没有经过我确认，我根本不知情，我怀疑本案的借款是赖梓桓与陈秋宇一起合伙骗我的；2、我与赖梓桓在2011年已离婚，是为儿子入户，才与她又办理复婚的，我与她并没有一起生活，没有经济来往，她借的钱应由她本人偿还。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈秋宇与赖梓桓是朋友关系，李斌与赖梓桓曾是夫妻关系（双方2009年左右登记结婚，2011年登记离婚，又于2012年7月5日办理复婚登记，2016年6月20日又办理离婚登记）。2016年4月26日，赖梓桓以生意周转资金困难为由，向陈秋宇提出借款，陈秋宇当天借给赖梓桓30000元，赖梓桓亲笔在陈秋宇提供的填充式的《借款借据》给陈秋宇，借据约定借款金额为30000元，利率为2%，借款期限至2016年7月26日。赖梓桓作为借款人在借据上签名并盖手指印。赖梓桓借到款后，没有在期限内支付利率及归还本金，原告经向两被告追索未果，遂于2017年3月1日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院受理后，由于被告赖梓桓下落不明，无法直接送达应诉材料，本院以公告方式向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满被告仍不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告赖梓桓借原告30000元的事实，有赖梓桓亲笔签名并盖手指印的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。赖梓桓借用原告的款项，没有在期限内归还，有违诚实信用原则，原告要求被告归还借款，有理有据，依法应予支持。借据约定了还款期限及期限内利息，且约定的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对借期内的2%的月利率，本院予以保护。借据虽然对逾期的利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人主张从逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用利息，本院予以支持。因此，赖梓桓应从2016年4月26日起按2%的月利率支付利息给原告。
虽然李斌与赖梓桓现在已不是夫妻关系，但本案的借款是发生在两人的夫妻关系存续期间，尽管李斌否认借款是用于家庭开支、对借款也不知情，但李斌未能提供证据证明赖梓桓的该债务是赖梓桓个人债务，属李斌的举证不能，应由李斌承担举证不能的法律后果，因此，只能应认定该债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同清偿。
被告赖梓桓虽没有到庭，但案件事实已查清，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赖梓桓、李斌在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金30000元及利息（从2016年4月26日起至还清借款之日止按24%年利率计算）给原告陈秋宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赖梓桓、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张东海
许晓敏
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
４、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28310号
原告：上海邦安房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄东来，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曙贤。
被告：蔡文青，女，1969年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：蔡星火，男，1939年10月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区新华路***弄***号***室。
原告上海邦安房地产经纪有限公司与被告蔡文青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序。审理中，原告上海邦安房地产经纪有限公司向本院申请财产保全。2017年7月14日，本院以(2017)沪0106民初28310号民事裁定书裁定：“冻结被申请人蔡文青名下银行存款人民币3,420,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海邦安房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张曙贤、被告蔡文青的法定代理人蔡星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海邦安房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡文青归还借款人民币(以下币种均为人民币)3,000,000元；2、判令被告蔡文青支付借款利息320,000元；3、判令被告蔡文青偿付逾期利息(以3，000,000元为基数，自2017年5月7日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告委托诉讼代理人张曙贤系同学。2016年11月21日，被告以资金周转为由通过张曙贤向原告借款3,000,000元，原告通过银行转账方式将款项3,000,000元转至被告指定的上海道融网络信息技术有限公司账户。2017年4月10日，原、被告签订借款确认书，确认借款金额3,000,000元，借款期限自2016年11月21日至2017年5月6日止。借款到期至今，被告未能清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡文青辩称，本案系原、被告之间的民间借贷，但原告并未将款项转入被告本人账户，且原告作为房地产经纪公司，其经营范围也不含金融借贷等。原告方曾多次向被告催债，并对被告施压，导致被告出事。被告目前神志不清，无还款能力，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年11月21日贷记凭证一份、原告名下上海银行账户明细对账单一份、原告名下上海银行账户交易明细一份，证明原告于2016年11月21日向案外人上海道融网络信息技术有限公司账户转账3,000,000元；2、2017年4月10日原、被告签订的借款确认书一份、原告委托诉讼代理人张曙贤与被告之间短信、微信往来记录各一份，证明被告确认向原告借款3,000,000元，款项应被告要求划至其指定的上海道融网络信息技术有限公司账户内。双方约定借款期限自2016年11月21日至2017年5月6日止，利息按月息2%计算。另约定，因被告未及时还款，导致原告向担保公司借款产生的利息损失也由被告承担；3、上海道融网络信息技术有限公司档案机读材料一份、上海道融企业文化发展有限公司企业信息公示查询结果一份，证明被告系上海道融网络信息技术有限公司法定代表人，借款确认书上被涂改的上海道融企业文化发展有限公司并不存在。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：2016年11月21日，被告以资金周转为由通过原告委托诉讼代理人张曙贤向原告借款3,000,000元，原告通过银行转账方式将款项3,000,000元转至被告指定的上海道融网络信息技术有限公司账户。2017年4月10日，原、被告签订借款确认书，确认被告向原告借款3,000,000元，借款期限自2016年11月21日至2017年5月6日止，利息按月息2%计算。
审理中，原告确认其向担保公司借款产生的利息损失由原告自行负担，被告曾向担保公司支付了10,000元利息，该笔10,000元作为本案借款利息予以抵扣。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还并支付借款利息，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。被告支付的10,000元利息，可从其应支付的期内利息中予以扣除。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡文青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海邦安房地产经纪有限公司借款3,000,000元；
二、被告蔡文青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦安房地产经纪有限公司借款利息320,000元；
三、被告蔡文青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦安房地产经纪有限公司逾期利息(以3,000,000元为基数，自2017年5月7日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,160元，财产保全费5,000元，均由被告蔡文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第101号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人胡明龙，男，满族，捕前住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人胡明龙犯敲诈勒索罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于2015年4月24日立案，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员齐某出庭支持公诉。被告人胡明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月，被告人胡明龙在继某某石床垫厂工作期间，了解到该厂经理郭某有两个女儿。2015年3月初被告人胡明龙萌生了敲诈勒索郭某的想法，于当月13日在岫岩满族自治县岫岩镇城东路加乐通讯手机店内，购买了号码为1364492****的电话卡。被告人胡明龙于2015年3月13日至17日，多次利用该电话卡通过拨打电话和发送短信息的方式，以伤害被害人郭某的两个女儿相威胁，向其索要人民币10000元及一条项链或一个手镯。被害人郭某报案后，岫岩满族自治县公安局刑侦大队民警于2015年3月18日在岫岩满族自治县岫岩镇某网吧将被告人胡明龙抓获。案发后，被告人胡明龙取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人胡明龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人胡明龙的供述，被害人郭某的陈述，证人王某、崔某某、李某某证言，辨认笔录，扣押清单及照片，手机通讯详单，购买手机卡视频资料，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明龙以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓，向其索要10000元人民币及一条项链或一个手镯，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人胡明龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡明龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡明龙在案发后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案，对被告人胡明龙判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡明龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已于判决前缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 佟玉杰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第101号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人胡明龙，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人胡明龙犯敲诈勒索罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于2015年4月24日立案，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员齐林出庭支持公诉。被告人胡明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月，被告人胡明龙在继万玉石床垫厂工作期间，了解到该厂经理郭某某有两个女儿。2015年3月初被告人胡明龙萌生了敲诈勒索郭某某的想法，于当月13日在岫岩满族自治县岫岩镇城东路加乐通讯手机店内，购买了号码为1364492****的电话卡。被告人胡明龙于2015年3月13日至17日，多次利用该电话卡通过拨打电话和发送短信息的方式，以伤害被害人郭某某的两个女儿相威胁，向其索要人民币10000元及一条项链或一个手镯。被害人郭某某报案后，岫岩满族自治县公安局刑侦大队民警于2015年3月18日在岫岩满族自治县岫岩镇龙盛网吧将被告人胡明龙抓获。案发后，被告人胡明龙取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人胡明龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人胡明龙的供述，被害人郭某某的陈述，证人王某某、崔某某、李某某证言，辨认笔录，扣押清单及照片，手机通讯详单，购买手机卡视频资料，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明龙以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓，向其索要10000元人民币及一条项链或一个手镯，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人胡明龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡明龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡明龙在案发后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案，对被告人胡明龙判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡明龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已于判决前缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 佟玉杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第960号
原告余娟。
委托代理人夏成明、夏川（特别授权代理）。
被告孔国庆。
被告李连芬。
原告余娟与被告孔国庆、李连芬民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告余娟的委托代理人夏川到庭参加诉讼。被告孔国庆、李连芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余娟诉称：原告与被告孔国庆系普通朋友关系，被告孔国庆因资金周转需要于2014年11月15日向原告借款100000元，原告于当日以现金形式借予被告孔国庆，地点为余杭区仁和街道双陈村孔国庆的办公室内，同日，被告孔国庆向原告出具《借条》一张，约定借款利率为月息三分，当原告向被告孔国庆催讨时，被告孔国庆置之不理，另被告孔国庆、李连芬系夫妻关系，理应共同承担夫妻关系存续期间的债务，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告孔国庆归还原告借款人民币100000元；2、被告孔国庆支付利息6000元，暂计算至2015年3月15日并直至履行完毕止。计算方式：100000元×3%／月＝3000元，3000元×2个月＝6000元；3、被告李连芬对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告余娟向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告孔国庆向原告借款的事实；
2、档案证明单，证明被告孔国庆、李连芬系夫妻关系。
被告孔国庆、李连芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据，经本院审核对其三性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔国庆向原告余娟借款100000元有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。原告余娟要求被告孔国庆归还借款及利息的诉请，本院予以支持。对于利息，由于双方约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案涉借款发生在孔国庆、李连芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，孔国庆、李连芬应承担共同偿还责任。被告孔国庆、李连芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔国庆、李连芬于本判决生效后十日内归还原告余娟借款本金人民币100000元并支付利息3632元（暂计算至2015年3月15日，自2015年3月16日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.35%四倍的标准另行计付）。
二、驳回原告余娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1210元，由被告孔国庆、李连芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 何颖洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6535号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、丁曙光，系该公司员工。
被告高正芳，女，1967年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告吴玉东，男，1969年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高正芳、吴玉东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告高正芳、吴玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月24日，被告高正芳向原告所属的南闸支行借款44000元，约定于2015年11月20日到期，年利率为13.8%，被告吴玉东为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告高正芳偿还贷款本金44000元，利罚息及复利16901.90元（按年利率13.8%，从2014年12月24日计算至2015年11月20日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2016年12月30日，以后顺延计算。），合计本息60901.90元；2、要求被告吴玉东承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告高正芳辩称，此笔贷款南闸信用社工作人员宗赵州让我把身份证拿过去让我签字，时间太长，我记不清楚，我也没拿这笔钱，所以我不同意还这笔钱。我承认字是我签的，但对于欠款的相关情况，我不知晓。
被告吴玉东辩称，这笔贷款是我搞养殖贷款，用被告高正芳名义贷的，钱被我用了，前前后后做了13、4万元贷款，但是我还了30多万元。我印象中这笔贷款是2万元。并且我要求南闸支行将该笔贷款的账目算清后，才进行还款。
经审理查明，2014年12月23日，被告高正芳向原告所属的南闸支行借款44000元，借款年利率为13.8%，约定于2015年11月20日到期。被告吴玉东为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告高正芳发放了贷款，被告高正芳、吴玉东在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年11月20日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告高正芳、吴玉东签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告高正芳欠原告借款本金44000元及利息16901.9元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告高正芳在取得借款后未按合同约定还本付息，且被告吴玉东未按借款合同约定承担连带保证责任是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高正芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利、罚息16901.90元（计算至2017年5月26日，以后利罚息及复利顺延计算直至实际还款日），合计本息60901.90元；
二、被告吴玉东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴玉东在承担保证责任后有权向被告高正芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1323元（原告已预交），由被告高正芳负担，被告吴玉东承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）审判员颜士和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪星星
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4301号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2469号
原告：李晨，XXXXX年XXX月XXX日出生，彝族，武汉市洪山区人。
委托诉讼代理人：荣毅星，男，XXX年XXX月XXXX日出生，傣族，系XXXXXXX法律服务所法律工作者。
被告：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800763896650Y。
地址：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道87号。
法定代表人：余继平。
原告李晨与被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司（以下简称“广顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼。被告广顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晨向本院提出诉讼请求：1.被告履行原、被告双方所签《商品房购销合同》将合同约定办理相关产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月12日，原告向被告购买了“XXX”XXX幢XXX层XXXX号商品房，并签订了《商品房购销合同》，约定：被告应于2009年4月5日向原告交房，并由被告于交房90个工作日内将办理房产证登记资料交房管处，但被告并未交房，而是同原告签订《委托投资经营合同》。后经多次催促，被告甚至连租金都未予支付，故原告只能诉至法院。
被告广顺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告广顺广�经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告李晨提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月12日，原告李晨（甲方）与被告广顺公司（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：XXXX），约定：乙方购买商品房的预售许可证号为预许西字（XXXXXX8）号，系位于景洪市XXXXXXXXX号附XXXX号XXX项目第XXXX幢第XXX层XXXX号房；商品房总价款91982元，参考套内面积为9.13平方米；乙方与甲方签订合同即日起一次性付清房款91982元；甲方应于2009年4月5日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付乙方；该商品房组织验收合格后，甲方应当以《西双版纳报》公告形式通知乙方办理交接手续；房屋交付乙方时，乙方提供办理房屋产权证所需的相关资料，同时预交相关办证费用，而甲方应在90个工作日内将办理房屋产权证登记资料提交房管处，乙方在领证时依照实际费用多退少补。该合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告依约于2007年10月13日支付了全部房款，而被告亦依约向原告交付了案涉房产，但并未为其办理该房产的产权证书。现原告以被告拒不办理房产权属证书为由，诉至本院。
本院认为，本案中，原告已依约付清了全部购房款91982元，且合同明确约定“房屋交付乙方时……甲方应在90个工作日内将办理房屋产权证登记资料提交房管处”，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定，被告理应依约履行代办证义务。
综上所述，本院对被告应代理原告办理案涉房产的不动产权登记证书的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十个工作日内代理原告李晨办理位于景洪市XXXXXXX号附XXX号XXX项目第XXX幢第XXX层XXXX号房屋的所有权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告西双版纳广顺房地产开发有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。