山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第32号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：苏金刚，男，汉族，职工。
被告：迟林元，男，汉族。
被告：耿润花，女，汉族。
被告：耿润堂，男，汉族。
被告：迟海涛，男，汉族。
被告：王春光，男，汉族，个体。
被告：周广庆，男，汉族。
被告：耿润吉，男，汉族。
被告：盖宾杰，男，汉族。
被告：杜联合，男，汉族，职工。
委托代理人：刘子君，女，汉族，无业。
被告：盖厂，男，汉族，。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告迟林元、耿润花、耿润堂、迟海涛、王春光、周广庆、耿润吉、盖宾杰、杜联合、盖厂金融借款合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏金刚、被告耿润堂、迟海涛、周广庆、耿润吉、盖宾杰、盖厂、被告杜联合及其委托代理人刘子君到庭参加诉讼，被告迟林元、耿润花、王春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月30日，借款人迟林元与担保人耿润花、耿润堂、迟海涛、王春光、周广庆、耿润吉、盖宾杰、杜联合、盖厂在垦利县农村信用合作联社××信用社签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款金额800000元，还款期限至2013年3月10日，利息按月息12.0266‰计算；合同约定按月结息，借款人及担保人均未按约定履行还款义务，违反了合同约定，我方请求提前收回借款及利息。为了法律的尊严和我社的合法权益不受侵害，请求法院依法判令各被告立即归还我社借款本金800000元及利息19272.69元（利息算至2012年12月20日），自2012年12月21日至2013年3月10日之间的利息按合同约定的贷款日利率万分之四点零八八九计算，自2013年3月11日至被告付款之日间的新生利息按合同约定的逾期贷款日利率万分之八点零一七七八计算，由各被告一并付清，本案的诉讼费用由各被告承担。
被告耿润堂、迟海涛、周广庆、耿润吉、盖宾杰、盖厂答辩称：对原告的起诉均无异议。
被告杜联合答辩称：对原告的起诉有异议，我当时是喝了酒去签的协议，迟林元说去做该笔借款的担保人，我问原告方代理人，借款人有无偿还能力，他说可以，我就去签字了，但是内容我不清楚。当时担保人是8个，怎么借的款我不清楚。因借款人有车我才给借款人担保的。年底，借款人不还钱了，银行就向我追偿了。借款人迟林元说是为他弟弟担保的。2012年，我去银行问过原告代理人，他说迟林元是担保人，他兄弟是借款人，有担保能力和偿还能力，让我放心。现在迟林元跑了，我又去银行找原告方代理人，他还是说让我放心。
被告迟林元、耿润花、王春光均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月30日，由被告耿润花、耿润堂、迟海涛、王春光、周广庆、耿润吉、盖宾杰、杜联合、盖厂提供连带责任保证担保，被告迟林元向原告下属的垦利县农村信用合作联社××信用社借款800000元，三方分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。在垦利县农村信用合作联社郝家信用社与被告迟林元签订的个借字（2012）年第3-019号《个人借款合同》中约定：借款用途为借新还旧，借款金额为800000元，期限为2012年3月30日至2013年3月10日，借款期限内利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%计算，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即日利率为万分之八点零一七七八，直至本息清偿为止，在垦利县农村信用合作联社郝家信用社与被告耿润花、耿润堂、迟海涛、王春光、周广庆、耿润吉、盖宾杰、杜联合、盖厂签订的保字（2012）年第3-019号《保证合同》中约定：保证人耿润花、耿润堂、迟海涛、王春光、周广庆、耿润吉、盖宾杰、杜联合、盖厂自愿为垦利县农村信用合作联社××信用社依个借字（2012）年第3-019号《个人借款合同》与债务人迟林元形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类、本金数额分别为短期贷款人民币800000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月30日，被告迟林元在№03××××09号贷转存凭证（借款借据）上签字，该贷转存凭证（借款借据）上记载的利率为12.0266‰。后借款人按约定偿还了截至2012年10月20日之前的借款利息，但借款本金800000元及其余利息借款人及担保人至今均没有偿还。
庭审中，原告关于利息的计算方式为：以借款本金800000元为基数，自2012年10月21日至2013年3月10日，按合同约定的借款期间内月利率12.0266‰计算；自2013年3月11日至本借款还清款之日的借款利息，按照逾期贷款利率日万分之八点零一七七八计算，由各被告一并付清。
另查明：垦利县农村信用合作联社××信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格。垦利县农村信用合作联社于2012年12月19日改制组建成立为山东垦利农村商业银行股份有限公司。
庭审中，各被告未向法庭提交证据。
以上事实，有原告提交的（2012）年第3-019号《个人借款合同》、（2012）年第3-019号《保证合同》、№03××××09号贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县农村信用合作联社郝家信用社与被告迟林元签订的《借款合同》，与被告耿润花、耿润堂、迟海涛、王春光、周广庆、耿润吉、盖宾杰、杜联合、盖厂签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因垦利县农村信用合作联社改制组建成立为山东垦利农村商业银行股份有限公司，故原告向被告主张权利，主体资格合法。被告杜某的反驳主张，无证据证实，不能成立，且被告杜某为完全行为能力人，能够预见到由其签字行为引发的法律后果。被告迟林元作为借款人应按合同约定的期限按时偿还借款本息，故其未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告迟林元偿还借款本金及利息的主张，证据充分且符合法律规定，能够成立，本院予以支持。上述借款由被告耿润花、耿润堂、迟海涛、王春光、周广庆、耿润吉、盖宾杰、杜联合、盖厂提供了连带责任保证担保，因此被告耿润花、耿润堂、迟海涛、王春光、周广庆、耿润吉、盖宾杰、杜联合、盖厂应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告迟林元、耿润花、王春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟林元于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元，并支付自2012年10月21日至2013年3月10日，以借款本金800000元为基数，按合同约定的借款月利率12.0266‰计算的利息。
二、被告迟林元于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2013年3月11日至本判决生效之日止，按合同约定的逾期贷款日利率万分之八点零一七七八计算的新生利息。
三、被告耿润花、耿润堂、迟海涛、王春光、周广庆、耿润吉、盖宾杰、杜联合、盖厂对上述第一、二两项负连带清偿责任。
四、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14354元，由被告迟林元、耿润花、耿润堂、迟海涛、王春光、周广庆、耿润吉、盖宾杰、杜联合、盖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙建平
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年七月五日
书 记 员 李 伟