wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第817号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告聂磊诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告迪卡侬公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以24.9元购买“SUP吸汗带”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款24.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告并非普通消费者，其过度维权的方式不受法律保护。原告多次与他人联合重复批量购买被告商品，并以同一事由和诉请起诉被告，结合原告在南京市既往的相关案例，职业打假人的过度维权不应受到法律保护。2、被告产品标识符合《中华人民共和国产品质量法》相关规定，且被告的商品有着严格的生产质量控制标准，绝非假冒伪劣产品。3、被告的行为并不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中的欺诈，被告主观无欺诈故意，客观上无欺诈行为，原告并非因产品的执行标准而作出的错误意思表示，从原告的购买清单可以看出其系挑选其所认为的没有执行标准号的商品批量购买，已达到恶意维权牟利的目的。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以24.9元的价格购买了“SUP吸汗带”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了案涉“SUP吸汗带”商品实物，被告迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品的店内货架标签标注了案涉商品的执行标准号，编号为QB／T2769-2006。
以上事实有购物清单、“SUP吸汗带”商品实物及当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告聂磊实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告聂磊因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告聂磊不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“SUP吸汗带”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但迪卡侬公司已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告迪卡侬公司向原告聂磊销售案涉“SUP吸汗带”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张被告迪卡侬公司按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年八月十四日
见习书记员 朱 驰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初551号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪兰，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告汪兰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年一月十八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13752号
申请执行人王梅，女，汉族，1978年2月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人赵建军，男，汉族，1967年5月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第6053号民事判决书于2016年8月15日发生法律效力，确认被执行人赵建军偿还申请执行人王梅借款本金10万元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年9月14日轮候查封了被执行人赵建军名下位于莲花路宝莲大厦3栋6H的房产（房地产证号30××58）50%权利份额；同时查明被执行人无存款、无其他房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年四月十九日
书记员 朱希文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2266号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：沈曙光，男，1976年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨士俊，男，1981年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蔡飞，男，1982年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：林杰，男，1990年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：茆春月，女，1986年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告沈曙光、杨士俊、蔡飞、林杰、茆春月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告沈曙光、杨士俊、蔡飞、林杰、茆春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈曙光、茆春月归还贷款本金150000元和利罚息23752.62元（计算至2015年6月15日，以后利息顺延计算）；2、要求被告杨士俊、蔡飞、林杰承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月21日被告沈曙光向原告借款150000元，约定年利率12.62%，于2015年4月15日到期，此笔贷款由被告杨士俊、蔡飞、林杰提供连带责任保证，被告茆春月签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告沈曙光、杨士俊、蔡飞、林杰未作答辩。
被告茆春月递交书面答辩称，和沈曙光是夫妻关系，在家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书签名是事实，但不承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日被告沈曙光向原告借款150000元，于2015年4月15日到期，约定年利率12.62%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由被告杨士俊、蔡飞、林杰提供连带责任保证，被告茆春月签订了家庭财产（包含个人财产、夫妻共有财产）承担连带清偿贷款责任承诺书。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告沈曙光、杨士俊、蔡飞、林杰签订的最高额个人担保借款合同，被告茆春月签订的家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告沈曙光未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金150000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年4月21日起按年利率12.62%计算至2015年4月15日，逾期借款利息按年利率17.03%（12.62%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。该笔债务发生在被告沈曙光、茆春月婚姻关系存续期间，且被告茆春月签订了家庭财产（包含个人财产、夫妻共有财产）承担连带清偿贷款责任承诺书，故应当按夫妻共同债务处理。被告杨士俊、蔡飞、林杰作为连带责任保证人，应当对被告沈曙光的贷款本息承担连带清偿责任。
被告沈曙光、杨士俊、蔡飞、林杰、茆春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈曙光、茆春月于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率12.62%从2014年4月21日计算至2015年4月15日，逾期借款利息按年利率17.03%从2015年4月16日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告杨士俊、蔡飞、林杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元由被告沈曙光、茆春月负担，被告杨士俊、蔡飞、林杰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余俊杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初271号
原告：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：徐立斌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马光华，男，1957年1月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，系该单位职工，特别授权代理。
被告：蔡生录，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司（以下简称赛马公司）与被告蔡生录买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛马公司的委托诉讼代理人马光华到庭参加诉讼，被告蔡生录经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛马公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告混凝土货款152510元;2.要求被告支付占用资金期间的利息13268.37元；3.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭要求将第一、二项诉讼请求变更为：1.要求被告支付货款122130元；2.支付利息32500元（122130元×6%×1.8×2.5年=32500元，按照银行年利率6%的1.8倍计算，从2014年10月30日算至立案之日）。事实与理由：被告蔡生录于2014年5月向原告购买混凝土，用于青铜峡市三清观建设改造工程，原告向被告指定地点供送混凝土621方，合计金额192510元，被告于2014年10月13日签收结算单，后被告支付混凝土货款40000元，下欠152510元混凝土货款至今未付，因被告下欠的货款30380元需要补强证据之后另行起诉，现原告要求被告支付货款122130元。
原告赛马公司向法庭提交如下证据：1.买卖合同1份、混凝土销售结算单3张，以证明被告欠原告混凝土货款的事实；2.被告蔡生录身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；3.付款凭证复印件2张，以证明2014年11月26日蔡生录支付货款40000元。
被告蔡生录未向法庭提交答辩意见及�据。
原告赛马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的买卖合同、混凝土销售结算单、付款凭证复印件、被告蔡生录身份证复印件，可以相互印证证明被告蔡生录拖欠原告混凝土货款的事实，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，被告蔡生录与原告赛马公司签订一份商品混凝土买卖合同，约定：买受人为某公司（甲方），出卖人为宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司（乙方）；工程名称为青铜峡市黄河楼三清观玉皇殿改造工程，混凝土供应方量约1000立方（按实际供应方量结算），供应时间为2014年4月5日-2014年6月30日；乙方供应的C30等级混凝土价格为310元∕方；混凝土供货量按乙方实际发货单（甲方或其现场收货人员签收）中的数量为结算依据，自供货之日起，双方应按照每次供货量进行结算，甲方或其现场收货人员签字确认办理的混凝土发货单为双方结算的依据；每月结算付款一次，在当月的25日前结算，次月的5日前支付上月结算总货款的70%，剩余30%在最后一次浇筑后一个月内全部付清，结算方式以现金支付；如甲方未按合同约定付款，则自逾期付款之日起，混凝土价格按照当期宁夏工程造价信息公布的当地混凝土市场指导价执行，且承担所欠货款每日千分之五的违约金；甲乙双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款千分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，经双方结算：2014年5月24日至2014年6月25日期间供应C30混凝土为209方，应付账款为64790元；2014年8月26日至2014年9月25日期间供应C30混凝土为169方，应付账款为52390元；2014年10月8日至2014年10月9日期间供应C30混凝土为145方，应付账款为44950元。2014年11月25日，被告蔡生录向原告赛马公司支付货款40000元，下欠货款经原告多次催要至今未付�
本院认为，原、被告间合法的买卖关系应受法律保护。涉案的商品混凝土买卖合同虽系被告蔡生录以某公司名义与原告赛马公司签订，但未经某公司追认，由此引起的合同义务应当由被告蔡生录承担。原告赛马公司向被告蔡生录供应混凝土后，被告蔡生录理应及时付清货款。故原告要求被告支付下欠货款122130元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。按照双方约定，被告蔡生录应于次月5日前支付上月结算总货款的70%，剩余30%在最后一次浇筑后一个月内全部付清，被告蔡生录未按约定付款，应承担相应的违约责任。因此，原告赛马公司要求被告支付自从2014年10月30日至立案之日的违约金符合合同约定，应予支持，但合同中关于违约金按日千分之五计付的约定明显过高，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，被告蔡生录应支付原告赛马公司的逾期付款利息为25033.22元,超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡生录支付原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司货款122130元、逾期付款利息25033.22元，合计147163.22元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元、公告费600元，原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司负担164元，被告蔡生录负担3829元，退还原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张婷婷
人民陪审员李学文
人民陪审员郭静
二〇一七年八月九日
书记员赵娟林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初271号原告：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：徐立斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马光华，男，1957年1月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，系该单位职工，特别授权代理。被告：蔡生录，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司（以下简称赛马公司）与被告蔡生录买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛马公司的委托诉讼代理人马光华到庭参加诉讼，被告蔡生录经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛马公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告混凝土货款152510元;2.要求被告支付占用资金期间的利息13268.37元；3.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭要求将第一、二项诉讼请求变更为：1.要求被告支付货款122130元；2.支付利息32500元（122130元×6%×1.8×2.5年=32500元，按照银行年利率6%的1.8倍计算，从2014年10月30日算至立案之日）。事实与理由：被告蔡生录于2014年5月向原告购买混凝土，用于青铜峡市三清观建设改造工程，原告向被告指定地点供送混凝土621方，合计金额192510元，被告于2014年10月13日签收结算单，后被告支付混凝土货款40000元，下欠152510元混凝土货款至今未付，因被告下欠的货款30380元需要补强证据之后另行起诉，现原告要求被告支付货款122130元。原告赛马公司向法庭提交如下证据：1.买卖合同1份、混凝土销售结算单3张，以证明被告欠原告混凝土货款的事实；2.被告蔡生录身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；3.付款凭证复印件2张，以证明2014年11月26日蔡生录支付货款40000元。被告蔡生录未向法庭提交答辩意见及�据。原告赛马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的买卖合同、混凝土销售结算单、付款凭证复印件、被告蔡生录身份证复印件，可以相互印证证明被告蔡生录拖欠原告混凝土货款的事实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告蔡生录与原告赛马公司签订一份商品混凝土买卖合同，约定：买受人为某公司（甲方），出卖人为宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司（乙方）；工程名称为青铜峡市黄河楼三清观玉皇殿改造工程，混凝土供应方量约1000立方（按实际供应方量结算），供应时间为2014年4月5日-2014年6月30日；乙方供应的C30等级混凝土价格为310元∕方；混凝土供货量按乙方实际发货单（甲方或其现场收货人员签收）中的数量为结算依据，自供货之日起，双方应按照每次供货量进行结算，甲方或其现场收货人员签字确认办理的混凝土发货单为双方结算的依据；每月结算付款一次，在当月的25日前结算，次月的5日前支付上月结算总货款的70%，剩余30%在最后一次浇筑后一个月内全部付清，结算方式以现金支付；如甲方未按合同约定付款，则自逾期付款之日起，混凝土价格按照当期宁夏工程造价信息公布的当地混凝土市场指导价执行，且承担所欠货款每日千分之五的违约金；甲乙双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款千分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，经双方结算：2014年5月24日至2014年6月25日期间供应C30混凝土为209方，应付账款为64790元；2014年8月26日至2014年9月25日期间供应C30混凝土为169方，应付账款为52390元；2014年10月8日至2014年10月9日期间供应C30混凝土为145方，应付账款为44950元。2014年11月25日，被告蔡生录向原告赛马公司支付货款40000元，下欠货款经原告多次催要至今未付�本院认为，原、被告间合法的买卖关系应受法律保护。涉案的商品混凝土买卖合同虽系被告蔡生录以某公司名义与原告赛马公司签订，但未经某公司追认，由此引起的合同义务应当由被告蔡生录承担。原告赛马公司向被告蔡生录供应混凝土后，被告蔡生录理应及时付清货款。故原告要求被告支付下欠货款122130元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。按照双方约定，被告蔡生录应于次月5日前支付上月结算总货款的70%，剩余30%在最后一次浇筑后一个月内全部付清，被告蔡生录未按约定付款，应承担相应的违约责任。因此，原告赛马公司要求被告支付自从2014年10月30日至立案之日的违约金符合合同约定，应予支持，但合同中关于违约金按日千分之五计付的约定明显过高，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，被告蔡生录应支付原告赛马公司的逾期付款利息为25033.22元,超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡生录支付原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司货款122130元、逾期付款利息25033.22元，合计147163.22元，于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元、公告费600元，原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司负担164元，被告蔡生录负担3829元，退还原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张婷婷人民陪审员李学文人民陪审员郭静二〇一七年八月九日书记员赵娟林
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审116号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人贾伟强，男，汉族，1990年8月15日，住山东省青岛市市南区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对贾伟强卫生行政处罚一案于2016年12月7日作出的青城卫公罚字[2016]078号《行政处罚决定书》。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭,对青城卫公罚字[2016]078号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年11月28日作出青城卫公罚字[2016]078号《行政处罚决定书》,并于2016年12月2日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年6月28日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城卫公罚字[2016]078号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城卫公罚字[2016]078号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任瑶瑶
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1190号
原告张乃鑫，男，1986年5月26日出生，汉族，职工。
被告刘意聪，男，1965年9月2日出生，汉族，居民。
被告张秀梅，女，1967年1月25日出生，汉族，居民。
原告张乃鑫与被告刘意聪、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃鑫到庭参加诉讼，被告刘意聪、张秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃鑫诉称，被告刘意聪以资金周转为由，于2014年8月27日向原告借款人民币500，000元，双方约定借款月利率2.5%，按月付息。被告刘意聪借款后，于2015年9月归还借本金250，000元，此后未再按约支付利息和归还借款本金。被告刘意聪、张秀梅系夫妻关系。为此，请求判令被告刘意聪、张秀梅归还借款本金250，000元，支付自2015年9月27日起至实际清偿借款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告刘意聪、张秀梅未答辩。
经审理查明：被告刘意聪与被告张秀梅系夫妻关系。2014年8月27日，被告刘意聪以资金周转为由原告张乃鑫借款人民币500，000元，该笔借款双方约定借款月利率2.5%，按月付息，未约定借款期限，为此，刘意聪出具借条一份交由张乃鑫收执。当日张乃鑫将借款450，000元通过银行转账至刘意聪账户和现金50，000元直接交付给刘意聪。刘意聪借款后，支付利息至2015年9月26日。于2015年9月中旬归还借款本金250，000元。此后未再付息及清偿借款本金，遂引起纠纷。在本案庭审中，原告张乃鑫将其主张的借款利息月利率从2015年9月27日起变更为2%。
以上事实，有以下证据证实：原告张乃鑫提供的《借条》复印件1份，证实被告刘意聪以资金周转为由原告张乃鑫借款人民币500，000元，该笔借款双方约定借款月利率2.5%，按月付息，出具借条一份交由张乃鑫收执的事实；居民身份证复印件证实诉讼主体资格；本院调取的《结婚登记登记册》、户籍证明证实被告刘意聪、张秀梅系夫妻关系的事实。原告张乃鑫的庭审陈述等证据证实。因被告刘意聪、张秀梅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查符合证据规则，予以采纳。
本院认为，原告张乃鑫与被告刘意聪因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。因被告刘意聪未按约定履行支付利息和归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任，张乃鑫要求刘意聪清偿借款的诉讼请求予以支持。在本案庭审中，原告张乃鑫将其主张的借款利息月利率变更为2%，符合法律规定，该项主张予以支持。被告刘意聪在与张秀梅的婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，原告张乃鑫主张被告刘意聪、张秀梅共同清偿债务的诉讼请求予以支持。被告刘意聪、张秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘意聪、张秀梅应于本判决生效之日起十日内返还原告张乃鑫借款本金人民币250，000元。
二、被告刘意聪、张秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告张乃鑫借款利息，自2015年9月27日起至实际清偿借款之日止，以借款本金人民币250，000元为基数，按月利率2%计算。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元，减半收取2，525元，由被告刘意聪、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一六年二月四日
书记员 刘 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1190号
原告刘家行，新汶矿业集团华丰煤矿退休职工。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告山东省长途电信泰安传输局（以下简称泰安传输局），住所地泰山区环山路36号。
负责人展爱国，泰安传输局局长。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告山东省联通通信有限公司宁阳分公司（以下简称宁阳分公司），住所地宁阳县七贤路882号。
负责人刘伦，职务总经理。
本院在审理原告刘家行与被告泰安传输局、宁阳分公司侵权责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一六年三月一日
书 记 员 李志勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1190号原告李某甲。法定代理人韩某某，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲为与被告李某乙抚养费纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，××××年××月××日韩某某和被告李某乙结婚，××××年××月××日生一男孩李某甲，即本案原告。同年12月25日韩某某与被告分居后，被告便不再管原告母子，也不给生活费。原告出生后需要奶粉喂养，每月奶粉钱1500元，其他生活开支也需要1500元。韩某某有病无法参加劳动，无经济来源，无力承担原告的抚养费，而被告在电缆厂打工，每月工资3000元多。请求人民法院依法责令被告支付原告抚养费每月1500元，至原告年满18周岁止。为支持其主张，原告提交如下证据：1、原告法定代理人的身份证1份。2、宁晋县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，内容为：××××年××月××日被告和韩某某登记结婚。3、宁晋县医院出具的诊断证明1份，内容为：××××年××月××日韩某某分娩一男婴。4、宁晋县医院病历1份，以证明韩某某住院分娩情况。被告李某乙未予答辩，也未提交证据。经审理查明，被告李某乙与韩某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某甲，现随韩某某生活，同年12月25日，被告与韩某某分居。韩某某在宁晋县医院住院分娩过程中被检查出系××疾病患者，被告因此不让韩某某用母乳喂养原告。目前，韩某某用奶粉喂养原告。以上事实，有原告提交的原告法定代理人身份证、婚姻登记记录证明、宁晋县医院诊断证明书、宁晋县医院病历以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告李某甲正处于哺乳期内，而且因故只能用奶粉喂养，其母亲韩某某没有工作能力和经济来源，被告李某乙作为原告父亲应负担起对原告的抚养义务，但原告请求的抚养费数额较高，本院酌定：原告在2周岁以内被告按每月500元给付，原告2周岁以上至18周岁被告应按每月200元支付。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2015年5月起至原告李某甲年满2周岁止，被告李某乙按每月500元给付原告李某甲抚养费，自原告李某甲年满2周岁起至年满18周岁止，被告李某乙按每月200元给付原告李某甲抚养费。该判决生效之日起10日内给付2015年度（5月—12月）的抚养费4000元，以后每年1月1日和7月1日各支付半年的抚养费。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李向东二〇一五年六月十五日书记员王紫阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3688号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年12月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大专文化，案发前系佛山市顺德区大良街道新滘工业区某塑料有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月26日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3611号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月9日0时许，被告人胡某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为152.2mg/100ml）驾驶一辆普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区大良街道环市路“瑞雅园林”对开路段时，被公安交警设卡查获。公诉机关据此认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月9日0时31分许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号牌普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区大良街道环市路“瑞雅园林”对开路段时，被设卡执勤的公安交警查获。事发后，交警依法将被告人胡某某送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人胡某某的血液中检出乙醇成份，含量为152.2mg/100ml
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人胡某某的供述，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，被告人胡某某的户籍证明，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有深刻的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月二日
书记员 杨天元
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14602号
原告：顾晓刚,男,1977年12月19日生,汉族，住上海市黄埔区。
被告：上海佳屋装饰设计有限公司,住上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J208室,机构代码：91310114MA1GT8YK37。
法定代表人：刘骏,该公司总经理。
本院在审理上述原告顾晓刚与被告上海佳屋装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告顾晓刚撤回起诉。
二、案件受理费406元，由原告顾晓刚负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 何跃武
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 颜晓龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4983号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地漳州招商开发区海尚世界4幢203室。组织机构代码56338596-0。
法定代表人嵆明，董事长。
委托代理人李强，住招商局漳州开发区。
被告郭亚秀，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住厦门市。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告郭亚秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿案外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年九月二十九日
书记员 庄巧玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20917号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告孙震英，女，1975年2月25日出生，职业不祥。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙震英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员高东风、陈宁参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告孙震英经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2007年9月10日，孙震英向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。孙震英开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。现招商银行诉至法院，请求判令：1、判令被告给付信用卡欠款本息共计40833.70元（截止到2013年1月22日，其中欠款本金34935.31元，利息2850.58元，费用3047.81元），利息、费用按《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行-
携程旅行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《领用合约》；2、孙震英的身份证复印件；3、孙震英的信用卡持卡人账单查询。
被告孙震英既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
孙震英向招商银行申请办理招商银行信用卡，声明已经阅读并了解《领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙震英保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；信用额度是孙震英名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户和美元账户的共用额度；孙震英的招商银行非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；孙震英以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或者3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；孙震英超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；孙震英可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；孙震英如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；孙震英超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止孙震英卡片之使用。招商银行因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由孙震英承担。
招商银行批准了孙震英的申请，将卡号为×××的信用卡交付孙震英使用。截止到2013年1月22日，孙震英尚欠招商银行信用卡本金34935.31元，利息2850.58元，费用3047.81元，合计40833.70元。
本院认为，招商银行与孙震英之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与孙震英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，孙震英既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孙震英在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。孙震英逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权要求孙震英偿还欠款本息。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告孙震英于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款四万零八百三十三元七角，并按照《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》的规定支付自二〇一三年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告孙震英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十一元，由被告孙震英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 高东风
人民陪审员 陈 宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 靖
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初1286号
原告：邵某。
被告：胡某。
被告：邵朋某，男，1954年1月18日出生，汉族，村民，住旬邑县太村镇太村街。身份证号码：6104291954********。
原告邵某与被告胡某、邵朋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告胡某、邵朋某经传票传唤未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金298000元，并承担利息至实际还款之日（月息3.5%，每季度利息为32190元）。事实与理由：2015年1月5日，被告胡某以种植人参为由向原告借款200000元，邵朋某提供担保，借期一个月，月息3.5%。到期后，经原告催要，2016年5月5日，被告胡某重新书写一张数额为298000元的借条（含200000元借款及14个月利息），邵朋某为担保人，月息3.5%，还款日期按季度，每季度利息31290元，但二被告至今未清偿上述欠款。
被告胡某、邵朋某未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告胡某向原告借款298000元、月息0.35元、被告邵朋某担保的事实
被告胡某、邵朋某未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院审查认为，原告提供的以上证据，结合原告当庭陈述及庭后对被告的电话记录，能证明被告胡某向原告借款200000元、邵朋某进行担保、月息3.5%、借期一个月、后经双方结算本息共计298000元的事实，来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2015年1月5日，被告胡某向原告借款200000元，邵朋某提供担保，借期一个月，月息3.5%。2016年5月5日，被告胡某就上述借款重新书写一张数额为298000元的借条（含14个月利息），邵朋某为担保人，月息3.5%，按季度清息，每季度利息31290元，二被告至今未清偿上述欠款。
本院认为，本案争议焦点:被告胡某是否向原告借款？若借款属实，借款数额如何确定？原告主张的利息应否支持？被告邵朋某应如何承担责任？原告邵某与被告胡某之间借款事实明确、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款，依据庭审原告的陈述，结合庭后被告电话记录，被告实际向原告借款数额为200000元，故原告以被告重新书写298000元的借条为由要求被告清偿借款298000元，不符合实际借款情况，被告胡某应当按照约定清偿原告借款本金200000元；双方约定借款利率为月利率3.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，应以月利率2%为准，超出部分不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告请求被告按月利率的3.5%承担逾期利息的诉请超出法律规定，被告应当按照月利率2%支付原告逾期利息；被告邵朋某作为连带保证人，应当按照法律规定对上述债务承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告胡某偿还原告邵某借款本金200000元及利息（月利率2%,从2015年1月5日起计算至实际还款之日）；
二、被告邵朋某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告胡某、邵朋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主
张借款人自逾期还款之日起按年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2756号
原告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某小区南×栋×层×号。
委托诉讼代理人（特别授权）：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。
被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
原告陈某某与被告贵州恒达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日召开庭前会议，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张青龙，被告恒达公司的委托诉讼代理人谢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理纳雍县恒达*某园×栋×层×号房屋所有权证（或不动产权证书），或向原告交付办理商品房转移登记所需的全部文书；2、判令被告支付逾期交付上述商品房的转移登记所需文书的违约金（按已付房屋价款的日万分之一自2015年4月15日计算至房屋权属证书交付之日或转移登记文书交付之日止，到2017年10月19日，暂计27717.54元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订了合同编号为×号的《商品房买卖合同》，以价款301934元购买被告修建的位于纳雍县城南恒达*某园×栋×层×号房。合同约定2015年4月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期90日以后，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部房款。被告也将商品房交付给原告使用，但至今被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，已构成违约。
被告恒达公司辩称，我公司未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书主要由以下四个方面的因素造成：一、我公司于2007年通过“招拍挂”方式取得涉案商品房上的国有土地使用权，并于2008年8月29日取得国有土地使用权证，后因政府对原审批方案调整，土地使用面积减少，我公司已取得的国有土地使用权证被收回，直到2014年6月才重新颁发土地使用权证给我公司；二、因我公司在恒达*雍熙御园项目实施过程中按政府的要求提高了拆迁安置标准，并拆除公司红线外保留建筑，经政府同意对原审核通过的容积率进行了调整，由于容积率的调整，相关经济指标政府职能部门需另行测算，该项工作政府职能部门至今仍未完成；三、因政府对我公司项目内的市政道路进行改造，从2014年4月1起至12月1日我公司对项目所在的城南大道下拉槽进行封闭施工，由于拆迁工作受阻，道路改造工作至今仍未完成，致使消防通道受阻，消防工程至今不具备验收条件。四、国务院2015年3月1日起实施《不动产登记暂行条例的规定》，纳雍县全县范围内的不动产统一在2016年9月30日起登记，30日内办结登记，故此日期前不能将房屋转移登记交付原告。以上这些因素，非我公司原因，按照合同第二十二条第三款第（五）项约定，房屋转移登记因不可抗力因素、非我公司原因或房屋登记相关政策调整的，办理时间顺延，我公司不应承担违约责任。综上，原告的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告恒达公司开发的纳雍县城南恒达•雍熙御园房地产，2008年8月29日，经纳雍县人民政府批准建设。2010年9月20日，纳雍县人民政府对恒达•雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复：将恒达•雍熙御园南区容积率调整为4.58，北区容积率调整为3.47。
2013年10月16日，原告与被告签订了合同编号为×号的《商品房买卖合同》，以价款301934元购买被告修建的位于纳雍县城南恒达*某园×栋×层×号房。合同约定2015年4月15日前,被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。双方同意按下列约定处理：约定日期起90日以后，被告仍不能向原告交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。还约定因不可抗力因素，非甲方原因或房屋登记相关政策调整，办理时间顺延。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告恒达公司将纳雍县恒达*某园×栋×层×号商品房交付给原告占有使用。因“恒达*雍熙御园”建设项目未通过消防综合安全验收，被告至今未向原告交付办理房屋产权登记的相关文件，原告诉至本院。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及被告提交的关于恒达*雍熙御园修建性详细规划容积率调整的批复、公示、国有土地使用证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本院认为，被告恒达公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告陈某某签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定条款全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告开发建设的“恒达*雍熙御园”建设项目未通过消防综合验收，致使被告未能按约定期限将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，导致原告至今未能办理纳雍县恒达*某园×栋×层×号商品房产权证，属被告恒达公司的责任。被告出售商品房给原告，为原告办理不动产权属登记的相关文件是合同约定的义务，被告作为房开商一方对能否办理不动产权属登记的相关文书是完全能够预知的。故被告将不能为原告办理房屋产权登记的相关文件的责任推卸给政府对规划方案进行调整、原市政道路进行改造、消防验收规范调整及不动产登记政策的实施，都不是合理的解释，也不符合合同的相对性原则。被告的抗辩理由不属于合同约定的因不可抗力因素、非被告原因或房屋登记相关政策调整办理时间顺延的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，被告恒达公司的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容明确，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当依照合同的约定向原告承担违约责任。故原告请求被告支付相应违约金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告贵州恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付以购房款301934元为基数从2015年4月16日起至交付纳雍县恒达*某园×栋×层×号商品房登记的有关文书给原告时止按日万分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，适用简易程序审理减半收取247元，由被告贵州恒达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何群慧
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 秦玉梅
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2756号原告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某小区南×栋×层×号。委托诉讼代理人（特别授权）：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。原告陈某某与被告贵州恒达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日召开庭前会议，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张青龙，被告恒达公司的委托诉讼代理人谢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理纳雍县恒达·某园×栋×层×号房屋所有权证（或不动产权证书），或向原告交付办理商品房转移登记所需的全部文书；2、判令被告支付逾期交付上述商品房的转移登记所需文书的违约金（按已付房屋价款的日万分之一自2015年4月15日计算至房屋权属证书交付之日或转移登记文书交付之日止，到2017年10月19日，暂计27717.54元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订了合同编号为×号的《商品房买卖合同》，以价款301934元购买被告修建的位于纳雍县城南恒达·某园×栋×层×号房。合同约定2015年4月15日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期90日以后，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部房款。被告也将商品房交付给原告使用，但至今被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，已构成违约。被告恒达公司辩称，我公司未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书主要由以下四个方面的因素造成：一、我公司于2007年通过“招拍挂”方式取得涉案商品房上的国有土地使用权，并于2008年8月29日取得国有土地使用权证，后因政府对原审批方案调整，土地使用面积减少，我公司已取得的国有土地使用权证被收回，直到2014年6月才重新颁发土地使用权证给我公司；二、因我公司在恒达·雍熙御园项目实施过程中按政府的要求提高了拆迁安置标准，并拆除公司红线外保留建筑，经政府同意对原审核通过的容积率进行了调整，由于容积率的调整，相关经济指标政府职能部门需另行测算，该项工作政府职能部门至今仍未完成；三、因政府对我公司项目内的市政道路进行改造，从2014年4月1起至12月1日我公司对项目所在的城南大道下拉槽进行封闭施工，由于拆迁工作受阻，道路改造工作至今仍未完成，致使消防通道受阻，消防工程至今不具备验收条件。四、国务院2015年3月1日起实施《不动产登记暂行条例的规定》，纳雍县全县范围内的不动产统一在2016年9月30日起登记，30日内办结登记，故此日期前不能将房屋转移登记交付原告。以上这些因素，非我公司原因，按照合同第二十二条第三款第（五）项约定，房屋转移登记因不可抗力因素、非我公司原因或房屋登记相关政策调整的，办理时间顺延，我公司不应承担违约责任。综上，原告的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告恒达公司开发的纳雍县城南恒达•雍熙御园房地产，2008年8月29日，经纳雍县人民政府批准建设。2010年9月20日，纳雍县人民政府对恒达•雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复：将恒达•雍熙御园南区容积率调整为4.58，北区容积率调整为3.47。2013年10月16日，原告与被告签订了合同编号为×号的《商品房买卖合同》，以价款301934元购买被告修建的位于纳雍县城南恒达·某园×栋×层×号房。合同约定2015年4月15日前,被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。双方同意按下列约定处理：约定日期起90日以后，被告仍不能向原告交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。还约定因不可抗力因素，非甲方原因或房屋登记相关政策调整，办理时间顺延。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告恒达公司将纳雍县恒达·某园×栋×层×号商品房交付给原告占有使用。因“恒达·雍熙御园”建设项目未通过消防综合安全验收，被告至今未向原告交付办理房屋产权登记的相关文件，原告诉至本院。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及被告提交的关于恒达·雍熙御园修建性详细规划容积率调整的批复、公示、国有土地使用证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。本院认为，被告恒达公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告陈某某签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定条款全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告开发建设的“恒达·雍熙御园”建设项目未通过消防综合验收，致使被告未能按约定期限将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，导致原告至今未能办理纳雍县恒达·某园×栋×层×号商品房产权证，属被告恒达公司的责任。被告出售商品房给原告，为原告办理不动产权属登记的相关文件是合同约定的义务，被告作为房开商一方对能否办理不动产权属登记的相关文书是完全能够预知的。故被告将不能为原告办理房屋产权登记的相关文件的责任推卸给政府对规划方案进行调整、原市政道路进行改造、消防验收规范调整及不动产登记政策的实施，都不是合理的解释，也不符合合同的相对性原则。被告的抗辩理由不属于合同约定的因不可抗力因素、非被告原因或房屋登记相关政策调整办理时间顺延的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，被告恒达公司的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容明确，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当依照合同的约定向原告承担违约责任。故原告请求被告支付相应违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告贵州恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付以购房款301934元为基数从2015年4月16日起至交付纳雍县恒达·某园×栋×层×号商品房登记的有关文书给原告时止按日万分之一计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，适用简易程序审理减半收取247元，由被告贵州恒达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异书记员  秦玉梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第818号
上诉人（原审被告）：陈光选。
被上诉人（原审原告）：李启登。
委托代理人：林梅芳。
上诉人陈光选因与被上诉人李启登承揽合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月，因陈光选承包的位于温州市龙湾区沙城镇一阀门基地需要培方（指用土填基础），于是与李启登达成口头协议，由李启登个人组建的车队为陈光选用矿碴培方，报酬按每立方29.5元计算。培方完毕后，双方于2009年7月17日经结算，陈光选尚欠李启登培方款62万元，并出具欠条。后此款经李启登催讨未还，于是李启登于2010年6月2日向原审法院起诉，请求判令陈光选立即支付培方款62万元，并赔偿利息损失。一审中，陈光选答辩称：欠款事实，只要李启登开具增值税发票就支付款项。
原审法院认为：李启登为陈光选承包的工程培方，由李启登完成培方任务，李启登向陈光选支付相应的报酬，李启登与之间建立的是承揽合同关系，合同不违反法律法规强制性规定，合同有效。由于双方对未支付的报酬已结算，并由陈光选出具欠条，应认定李启登已履行合同义务，所欠的报酬陈光选应当偿付；双方对报酬支付时间没有约定，但陈光选应在李启登完成培方任务时支付报酬，现陈光选已违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。李启登的请求合法，予以支持。由于双方对每立方29.5元计算报酬是否为含税价没有明确约定，对此陈光选也没有举证证明，故对陈光选要求李启登开具增值税发票后再付款的抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：陈光选在本判决生效后十日内偿付李启登培方报酬62万元，并赔偿李启登利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由陈光选负担。
上诉人陈光选不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院驳回上诉人要求被上诉人开具增值税发票的抗辩，是错误的。一、买房向卖方开具增值税发票是其法定义务。卖方未给付增值税发票，属卖方未全面履行合同义务，买方可以此作为损失要求赔偿。二、上诉人在诉讼中要求被上诉人开具增值税发票，于法有据。根据江苏省高院《关于修改〈关于当天经济审判工作中若干问题的讨论纪要〉的通知》第42条规定“诉讼中需方提出要求对方开具发票的，应予支持。”三、被上诉人如未能开具增值税发票致使上诉人无法抵扣进项税的，应依法在货款中相应扣除。本案中，上诉人与被上诉人总业务往来款项为1000余万元，若被上诉人不能开具增值税发票的，上诉人有权按在欠款中扣除55万元的货款。综上，原审法院判决适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人李启登答辩称：一、上诉人要求开具增值税发票，没有事实和法律依据。1、双方约定的每立方29.5元报酬是不含税价格。2、双方之间是承揽合同关系，被上诉人赚取的只是人工费，无法开具增值税发票。二、上诉人不得以未开具增值税发票为由拒绝付款。双方未支付的报酬已结算，并由上诉人出具欠条，应认为被上诉人履行了合同义务，上诉人所欠的报酬应当偿付。未开增值税发票的行为，并不影响承揽合同的有效性，上诉人不得以此为由拒绝付款。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人陈光选对欠款事实没有异议，本院予以确认，其上诉称被上诉人李启登应开具增值税发票，因双方承揽合同未约定支付报酬的对等义务是开具增值税发票，故上诉人以此对抗被上诉人的付款请求不能成立，本院不予支持。而且双方之间的培方承揽关系是否属于增值税应税项目、双方当事人是否具备增值税纳税人资格，也应当由税务部门认定，法院无法予以处理。故上诉人陈光选的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人陈光选负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨建珍
审 判 员 胡 俊
审 判 员 方飞潮
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 吴润崇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3266号
原告姚洪强，男，汉族，1984年6月27日生，住河北省沧州市青县，。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告李金友，男，汉族，1976年8月26日生，住河北省沧州市青县，。
原告姚洪强诉被告李金友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪强委托代理人到庭参加诉讼，被告李金友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪强诉称，被告李金友经朋友介绍从原告处购买紫檀木材。2016年7月11日，被告李金友从原告处拉走紫檀木材1510斤，双方约定单价为每吨55万元，木材款共计415250元。被告承诺一个星期后付款，到期后，被告迟迟未给付木材款，后原告多次催要，被告以种种理由至今未给付，无奈诉至法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。
被告李金友未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告李金友按每吨55万元的价格，从原告姚洪强处购买紫檀木料1510斤，截止至2016年7月11日共计拖欠原告木材款415250元，并为原告出具证明一份。时至今日，被告未向原告还款。
上述事实由李金友为姚洪强出具的证明及证人邵某的证人证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告拖欠原告紫檀木料款415250元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠的紫檀木料款，并以415250为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金友给付原告姚洪强木料款415250元及利息（利息的计算，以415250元为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元、保全费2770元，由被告李金友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建国
代理审判员 滕树才
人民陪审员 高增秋
二〇一七年五月八日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2958号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司副总经理，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳国美电器有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街88号。
法定代表人：董晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振宇，男，1979年1月5日出生，汉族，系该公司连发部经理，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：赵雪松，男，1986年10月8日出生，满族，系该公司连发部主管，住兴城市沙后所镇。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告沈阳国美电器有限公司（以下简称“国美电器”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人敖国军、高纯瑞、被告国美电器的委托诉讼代理人赵雪松、赵振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付从2017年10月1日至2018年9月30日止被告所拖欠的物业费63573.26元（含滞纳金13515.6元）；2、判令被告承担诉讼期间的交通费、复印费100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告人租赁沈阳市于洪区黄河北大街96号国奥现代城23#楼1-3层商业网点（此房屋产权为沈阳潮州城大酒店有限公司）作为商业经营。2017年9月29日原告与国奥现代城业主委员会续签了《国奥现代城物业服务合同》，合同中明确了物业费标准及责任，且被告与沈阳潮州城大酒店有限公司签订的《房屋租赁合同》中也明确约定物业服务费由被告承担。被告人于2017年7月13日向原告缴清了2017年9月30日之前的物业费，2017年10月1日至2018年9月30日的物业费至今没有缴纳。现原告向被告收取住宅物业服务费，总计金额63573.26元。物业费都是先交。原告履行了物业服务合同约定的义务。被告以各种理由拒付物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，双方于2011年12月12日签订的《物业服务合同》及补充协议约定的有效期至2017年9月30日，原告要求支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业费不在合同期内。原告没有为我公司提供必要的消防用水，导致我公司受到行政处罚并遭受经济损失；原告没有履行公共消防设施的维护义务，未确保公共设施设备正常运转。物业有义务申请维修基金的维修，物业启动不了维修基金是物业服务能力的问题。与我公司无关。几年过去了，消防问题一直没有解决是物业公司的不作为。请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月30日，被告国美电器从案外人沈阳潮州城大酒店有限公司处租赁位于沈阳市于洪区黄河北大街96号1-3层的房屋（建筑面积5241.34平方米）用于经营，租赁期限为2011年9月1日至2026年11月30日。国美电器在入住该房屋后，与原告物业公司签订物业管理合同及补充协议，约定原告物业公司为国美电器经营用房（沈阳市于洪区黄河北大街96号1-3层、建筑面积5241.34平方米）提供物业管理服务，服务期限至2017年9月30日止。2017年9月30日后，原告物业公司仍继续为被告国美电器提供物业管理服务，但原、被告未续签书面形式的物业服务合同。2017年10月1日起，原告收取物业费标准为商业网点0.8元/月/平方米。2017年10月1日至今，被告未缴纳物业费，截至2018年5月31日（庭审结束之日）共拖欠物业费33544.6元（5241.34平方米×0.8元/月/平方米×8个月）。
本院认为：原、被告间在2017年9月30日后虽未续签书面形式的物业服务合同，但原告在2017年9月30日后已为被告提供物业服务至今，双方已经在事实上形成物业服务合同法律关系，被告应向原告缴纳物业服务费用。因原告未提供证据证明双方对缴费时间已有约定，故物业费应计算至2018年5月31日（庭审结束之日），共计33544.6元，2018年6月1日以后所发生的物业费，原告可待发生后另行主张，同时对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张交通费、复印费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
关于被告提出的公共消防设施的维护问题，因消防供水管线系园区公共设施，对公共设施的维修，原告已经申请启动维修基金，物业公司对维修基金无支配和使用权，是否能够启动需要经过全体业主召开业主大会审议决定。原告申请启动维修基金已尽到了管理职责，被告因此拒绝缴纳物业费并无法律依据。消防设施的维修问题与本案不属同一法律关系，本案不予一并审理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国美电器有限公司与本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司物业服务费33544.6元；
二、驳回原告沈阳国美电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取695.9元，由被告沈阳国美电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄凌艳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初475号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人崔献勇，男，1989年8月11日出生于滨州市滨城区，汉族，文盲，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年4月13日因再次实施盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人崔献勇犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人崔献勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月18日11时许，被告人崔献勇至滨州市滨城区黄河五路渤海六路黑骏马健身中心，趁许某宿舍窗户未关之际，从窗户爬进宿舍将许某放置于宿舍内的200元现金盗走后挥霍。
2、2016年8月28日11时许，被告人崔献勇至滨州市滨城区黄河五路渤海六路黑骏马健身中心，趁王某2宿舍窗户未关之际，从窗户爬进宿舍将王某2放置于宿舍内的90元现金盗走后挥霍。
3、2016年12月份至2017年1月份期间，被告人崔献勇至滨州市滨城区黄河三路渤海七路滨州金骥元车行宝马MINI展厅，将展厅大门拽开后进入展厅，将展厅内的一台价值1200元的PPTV电视及一台价值810元的TCL电视盗走。
4、2017年2月27日11时许，被告人崔献勇至滨州市滨城区黄河四路渤海六路金座豪庭南门兴如医学美容中心，将美容中心大门门锁把手拽开后盗走木质桌子一张。
5、2017年4月9日至11日期间，被告人崔献勇至滨州市滨城区黄河五路渤海一路天虹小区13号楼5单元楼道内，将被害人任某停放在此处的一辆新本冈田电动车上的价值320元的电瓶盗走后销赃。
6、2017年4月11日下午，被告人崔献勇至滨州市滨城区黄河六路渤海二路造纸厂东宿舍1号楼2单元楼下，将被害人张某停放在此处的一辆黑色比德文电动车上的价值304元的电瓶盗走后销赃。
7、2017年4月12日下午，被告人崔献勇窜至滨州市滨城区黄河五路渤海一路天虹小区13号楼6单元楼道内，将被害人王某1停放在此处的一辆比德文电动车上的价值340元的电瓶盗走后销赃。
8、2017年4月份，被告人崔献勇窜至滨州市滨城区黄河六路渤海三路理事达沿街房西单元楼道内，将被害人马某停放在此处的一辆新本冈田电动车上的价值320元的电瓶盗走后销赃。
上述事实，被告人崔献勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、王某2、唐某、张某、任某、王某1、马某陈述，证人黎某、崔某1、崔某2、崔某3证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书、图侦信息、抓获经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人崔献勇盗窃8次，价值3584元。
本院认为，被告人崔献勇盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人崔献勇多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人崔献勇到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔献勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期29天。即自2017年4月13日起至2018年1月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人3584元（其中许某200元、王某290元、滨州金骥元车行宝马MINI展厅2010元、任某320元、张某304元、王某1340元、马某320元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟利华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初164号
原告王占荣。
被告建平县沙海镇白家洼村民委员会。
法定代表人刘玉岭。
被告建平县沙海镇人民政府。
法定代表人薛占海。
委托代理人张玉红。
本院在审理原告王占荣诉被告建平县沙海镇人民政府、建平县沙海镇白家洼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，因原告王占荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王占荣负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雪男
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5419号
原告：李文华，男，1967年12月20日生，住海安县。
委托诉讼代理人：丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告：杨忠芳，女，1971年3月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李文华诉被告杨忠芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文华于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李文华的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回对被告杨忠芳的诉讼。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告李文华负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 丁雪伟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第132号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年9月28日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，捕前暂住包头市，户籍所在地呼和浩特市武川县。2014年8月13日被包头市公安局九原区分局取保候审，2015年6月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。同年7月3日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2012年5月邬某某委托被告人郑某某为白某某、万某某二人办理机动车驾驶证，二人共计给付郑某某10600元，为此，郑某某出具了收条；
2013年5月份，邬某某委托被告人郑某某为张某某处理车辆违章罚款费用，张某某给付郑某某10000元，至2014年1月份，郑某某给张某某出具收条后逃匿。
郑某某收取上述款项后，一致未予办理相关事宜，全部用于个人支出，又查明，案发后，被告人郑某某的家属全部退赃。其中其父亲给付邬某某15000元作为退赔款，庭审后其家属将5600元剩余赃款退至本院。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，被害人白某某、万某某、张某某的陈述，证人邬某某、赵某某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，常住人口基本信息，收条，抓捕经过、在逃人员登记／撤销表，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，骗取他人财物共计20600元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且积极退赃，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一五年九月十一日
书记员 孙丹琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00457号
申请人：王乔飞，男，1971年10月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：魏长改，女，1966年7月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年10月10日受理申请人王乔飞、魏长改关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王乔飞、魏长改因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王乔飞于2015年10月10日前赔偿魏长改误工费、交通费、车辆维修费共计3000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十月十日
书记员 余慧婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4616号
原告：兰学明，男，1974年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：哈淑花，女，1980年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：李华，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告：杨家磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨婧，女，1987年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨连喜，男，1970年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：郭颜玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告兰学明、哈淑花与被告李华、杨家磊、杨婧、杨连喜、郭颜玲追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
兰学明、哈淑花向本院提起诉讼请求：1.被告李华向原告支付代偿借款本金30万元及利息19653.9元，共计319653.9元；2.被告杨家磊、杨婧、杨连喜、郭颜玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告李华在原告兰学明、哈淑花、被告杨家磊、杨婧、杨连喜、郭颜玲的担保下向灵武农村商业银行梧桐树支行借款30万元。该笔借款到期后，被告李华未按时还款，原告作为担保人履行了担保责任，于2017年3月28日向灵武农村商业银行梧桐树支行偿还借款本金30万元及利息19653.9元。原告承担担保责任后，向各被告追偿无果。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件，其中必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李华的正确住址、联系方式等信息，视为原告起诉的被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告兰学明、哈淑花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
......
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3273号
原告：李先龙，男，1976年3月2日出生，住淄博市淄川区。
被告：翟立海，男，1974年3月7日出生，淄博市淄川区太河镇淄河村村民，现临沂监狱服刑。
被告：张会芹，女，1975年11月3日出生，淄博市淄川区黑旺镇卫生院工作人员。
原告李先龙与被告翟立海、张会芹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，在临沂监狱公开开庭进行了审理。原告李先龙、被告翟立海到庭参加诉讼，被告张会芹经本院开庭传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告75000元；二、被告赔偿原告利息损失9000元，以及自立案之日起至款项还清之日止的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告翟立海从淄博市淄川区农村信用合作联社借款20万元，原告系该笔借款的保证人之一；借款到期后，被告翟立海未偿还，淄博市淄川区农村信用合作联社将借款人被告翟立海及保证人诉至法院，淄川区人民法院于2013年9月24日作出（2013）川商初字第559号民事判决，在案件的执行过程中，原告与淄博市淄川区农村信用合作联社协商，原告分期偿还了借款本息75000元，淄博市淄川区农村信用合作联社不再追究原告及被告翟立海的责任。借款时二被告系夫妻关系，应共同偿还原告代其支付的借款本息75000元以及按银行存款利率计算的利息损失。为此原告诉至法院。
被告翟立海辩称，答辩人从淄博市淄川区农村信用合作联社贷款200000元未偿还，淄川区人民法院作出（2013）川商初字第559号民事判决均属实，原告作为借款的保证人之一代答辩人偿还了借款本息75000元，该款项答辩人应当支付原告。
被告张会芹未到庭且未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，被告翟立海从原淄博市淄川区农村信用合作联社（现已改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司）借款200000元，原告李先龙与案外人魏法达、韦节峰系该借款的保证人；借款到期后，被告翟立海未按约定偿还，原淄博市淄川区农村信用合作联社将被告翟立海及保证人原告李先龙、案外人魏法达、韦节峰诉至法院，淄川区人民法院于2013年9月24日作出（2013）川商初字第559号民事判决，在案件的执行过程中，原告李先龙承担借款保证责任，分别于2014年8月5日偿还借款本息40000元，2015年3月26日偿还借款本息32000元，2015年4月27日向淄川区人民法院支付案件执行费3000元。其他保证人也承担了相应的保证责任。
另查明，被告翟立海与被告张会芹于2003年2月24日登记结婚，于2013年1月14日在淄博市淄川区民政局婚姻登记处协议离婚。
以上事实，有原告提供的淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第559号民事判决书一份、协议书一份、原淄博市淄川区农村信用合作联社出具的现金收入传票二份、山东省人民法院诉讼费专用票据一份，本院调取的离婚协议书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李先龙提供的现金收入传票二份、人民法院诉讼费专用票据一份能够证实其代被告翟立海偿还借款本息并支付案件执行费的事实，原告李先龙作为保证人之一为债务人支付了借款本息、案件执行费，即享有追偿权，因此，原告李先龙主张被告翟立海支付其代付款75000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告翟立海自原告李先龙代其偿还款项次日起即应当偿还上述款项，但至今未予偿还，应当承担逾期付款的赔偿责任，因此，对于原告李先龙主张按中国人民银行同期同类存款利率（定活两便年利率0.9%）计算，要求被告翟立海支付逾期付款利息损失，其中分别自原告付款的次日起至立案之日起分别以支付的款项数额（40000元、35000元、3000元）为基数计算的利息合计1837元，以及自立案的次日2017年8月19日起至代付款付清之日止以75000元为基数计算的利息损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，证据不足，本院不予支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，保证人对借款承担保证责任后，对二被告享有追偿权，二人离婚不影响对债务的承担，被告张会芹应对上述债务承担连带清偿责任。被告张会芹既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其对答辩权、举证权、质证权的放弃，应由其承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟立海支付原告李先龙代付款75000元；
二、被告翟立海支付原告李先龙利息损失1837元（自代付的次日起至立案之日2017年8月18日止），以及自立案的次日2017年8月19日起以代付款75000元为基数，按中国人民银行同期同类存款年利率0.9%计算至代付款付清之日止的利息损失；
三、被告张会芹对被告翟立海的上述应付款项承担连带清偿责任；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李先龙的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告李先龙负担90元，被告翟立海、张会芹负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周 洁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第225－1号
申请执行人：钟春宁。
被执行人：谢副星。
申请执行人钟春宁与被执行人谢副星民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2013）钟民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院于2013年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询，查明被执行人无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖保书
四川省彭州市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川0182刑医2号
申请机关四川省彭州市人民检察院。
被申请人王福明，男，1944年4月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。涉案精神病人王福明因涉嫌故意杀人行为，经鉴定依法不负刑事责任。2017年7月26日因涉嫌故意杀人被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年7月29日被四川省彭州市公安局因患有精神分裂，无刑事责任能力予以释放，同日被四川省彭州市公安局送成都市强制医疗所接受治疗。
法定代理人王德凤，女，1977年6月9日出生四川省彭州市，汉族，住四川省都江堰市，系被申请人王福明的女儿。
指定代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年11月3日向本院提出申请，以被申请人王福明实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人王福明强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀、被申请人王福明的法定代理人王德凤、指定代理人周正惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院审查查明，2017年7月26日凌晨，被申请人王福明因怀疑妻子任某1与他人有不正当男女关系，在其位于本市的家中用手掐任某1的脖子，并用手提电筒、凳子连续多次敲击任某1的头部、胸部等部位，致任某1当场死亡。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，王福明患有偏执性精神分裂症，对其2017年7月26日的违法行为无刑事责任能力。
上述事实，四川省彭州市人民检察院当庭出示了以下证据：
1、刑事案件登记表、到案经过，证明案件的来源。
2、被申请人的常住人口基本信息，证明被申请人的基本情况。
3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面、方位示意图及照片，证明案发现场的具体情况。
5、证人王德凤、何某、王某1、杨某、王某、李某1、黄某、肖某、高某1、任某、李某2、张某、曹某、唐某、杨某、高某2的证言，证明案发当时的情况、被申请人王福明平时的精神状况、平时与被害人任某1的关系、被申请人王福明的社会危害性、被申请人王福明的三个子女目前的情况。
6、被申请人王福明的供述，证明案发当时的情况以及被申请人杀害其妻子任某1的事实。
7、四川三益法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明被申请人王福明在案发时患有精神疾病，不具有刑事责任能力。
8、情况说明及任某1鉴定意见、解剖尸体通知书及鉴定文书等，证明被害人任某1所受外伤均系钝形损伤，死亡时间推断为2017年7月25日8时至26日4时之间，与王福明供述的作案工具和时间相吻合及王福明从2017年7月29日入所后至2017年9月5日的病情恢复情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被申请人王福明实施故意杀人行为，且患有偏执型精神分裂症，不具有刑事责任能力，其与被害人的三个子女均无监护被申请人王福明能力，应予采信。
被申请人王福明的法定代理人及其指定代理人对上述事实及证据无异议，其法定代理人王德凤表示目前要监护其患精神病的哥哥王某2，没有能力再监护王福明，同意对被申请人王福明强制医疗。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。即适用强制医疗程序必须具备三个条件：1、精神病人实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全。社会危害性必须已经达到犯罪程度，才符合强制医疗的条件。2、经法定程序鉴定，实施危害行为时不能辨认或者控制自己行为的精神病人，不具有刑事责任能力的才可以适用强制医疗。3、有继续危害社会可能的。本案中，被申请人王福明符合上述条件，故对申请机关提出的对被申请人王福明采取强制医疗措施的申请，本院予以支持。对扣押在案的手提电筒1个、凳子1根为作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人王福明强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华文
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 游 婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓明
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，该行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该公司职工，特别授权。
被告：王国平，男，1980年12月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票合理传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国平因消费需要，于2015年2月10日向原告申请贷记卡，请求授信额12000元。2015年2月12日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定由原告向被告办理授信额度为12000元的贷记卡，并且执行如下约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约签订后，原告于2015年2月15日向被告发卡，被告自当日起多次用于消费及取现，至今积欠透本金11777.8元，透支利息为379.01元，滞纳金为389.33元，取现费为15元，分期手续费为214.40元，以上合计12775.54元未予归还。经原告多次催促，被告均未还款。据此，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告王国平立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计12775.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国平经法院传票合理传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件、营业执照各一份，证明被告的身份情况；2、金穗贷记卡申请表一份，证明2015年2月4日被告在我行申请办理贷记卡的事实；3、合约、信用卡章程各一份，证明原、被告对权利义务、违约责任的约定情况；4、交易明细清单四份，证明被告持卡消费取现的情况；5、账户信息和催收资料信息各一份，证明被告的账户内容信息及原告催缴情况。
被告王国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。
本院认证如下：原告的证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月10日，被告王国平以生产消费需要为由，向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请授信额12000元的金穗贷记卡。2015年2月12日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定由原告向被告办理授信额度为12000元的贷记卡，并且执行如下约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约签订后，原告于2015年2月15日向被告发卡，被告自当日起多次用于消费及取现，至今积欠透本金11777.8元，透支利息为379.01元，滞纳金为389.33元，取现费为15元，分期手续费为214.40元，以上合计12775.54元未予归还。经原告多次催促，被告均未还款。据此，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告王国平立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计12775.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订信用卡消费合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告用信用卡透支取得了11777.8元款项用于消费，本应履行按期还款义务，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告诉请被告即时清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计12775.54元，于法有据，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还信用卡透支本息及违约金合计12775.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告王国平承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4075号
原告：沧州正帮物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人：兰胜亮，职务：经理。
地址：青县华府天地小区。
委托代理人：董文山、蔡振东，系该公司职工。
被告：张岳峰，男，1968年生，汉族，现住河北省沧州市青县，
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十二月一日
书记员 赵世帅