wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2192号
原告：孔祥敏，男，1980年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东大山路桥工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：户景梅，总经理。
委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告孔祥敏与被告山东大山路桥工程有限公司（以下简称大山路桥公司）劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥敏，被告大山路桥公司的委托诉讼代理人郑元静、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥敏向本院提出诉讼请求：1、判决孔祥敏与大山路桥公司之间的劳动合同关系已解除，并请大山路桥公司向孔祥敏出具劳动关系解除证明；2、大山路桥公司支付孔祥敏2016年8月份和2016年9月份工资8000元；3、大山路桥公司向孔祥敏支付解除劳动合同经济补偿金12000元；4、判决大山路桥公司支付所欠孔祥敏2013年10月份至2016年9月份加班费48150元；5、判决大山路桥公司支付孔祥敏垫付的采购金2740元。事实和理由：孔祥敏2013年入职大山路桥公司，任采购科长，月薪4000元；2013年10月1日，双方签订了固定期限劳动合同，期限三年。2016年9月6日双方协商自2016年10月2日起正式解除劳动合同。2016年10月1日，孔祥敏正式离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第五十条、第二十八条、第四十四条第二款规定：2016年8月和2016年9月工资8000元，劳动补偿金12000元、工作期间节假日和休息日的加班费48150元、垫付的采购金2740元，共计70890元，大山路桥公司应当在孔祥敏离职之日付清，但大山路桥公司未发放给孔祥敏，反而提起其他诉讼，给孔祥敏造成经济损失。孔祥敏诉至法院，请求判如所请。
大山路桥公司辩称，一、孔祥敏系自动离职，其主张经济补偿金无依据。自2016年10月1日起，孔祥敏在未告知大山路桥公司的情况下，不辞而别，后大山路桥公司多次电话联系，但其拒绝到单位上班。大山路桥公司没有主动要求解除与孔祥敏直接的劳动关系，而是因孔祥敏一直脱离岗位，大山路桥公司不应当向其支付解除劳动关系的经济补偿金，孔祥敏的主张无法律依据。二、孔祥敏并不存在加班的事实，且其对主张加班费的诉求无事实与法律依据。三、孔祥敏并不存在垫付采购金一事，孔祥敏至今未向大山路桥公司结清所借采购款。四、孔祥敏擅自离岗且未履行公司交接义务，给大山路桥公司造成严重经济损失。综上所述，孔祥敏系自动离职，其主张经济补偿金、加班费及采购金等均无事实及法律依据，请法院查清事实，依法驳回孔祥敏诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔祥敏提交劳动合同、2016年9月6日大山路桥公司出具的终止劳动合同通知书一份、2013年10月至2016年9月考勤表、2016年9月28日工作交接表、齐鲁银行交易明细一份、仲裁决定书。大山路桥公司提交员工管理制度、考勤表、大山路桥公司现金借款单10张、大山路桥公司供应商明细账一份。大山路桥公司对仲裁决定书无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：劳动合同，大山路桥公司认可其真实性，但不认可其证明目的，本院认为孔祥敏提交的劳动合同大山路桥公司认可其真实性，亦能证明签订劳动合同及劳动合同期限，故本院予以采信；考勤表，大山路桥公司不认可其真实性，且系孔祥敏单方制作，故本院不予采信；2016年9月28日工作交接表一份，系孔祥敏单方制作，且大山路桥公司不认可，故本院不予采信；齐鲁银行交易明细，大山路桥公司不予认可，且该证据并未载明钱款系大山路桥公司支付，故本院不予采信。员工管理制度，系大山路桥公司单方制作，且孔祥敏不予认可，故本院不予采信；考勤表，系大山路桥公司单方制作，且孔祥敏不予认可，故本院不予采信；现金借款单，孔祥敏认可其真实性，但其主张已将其做了报销，但孔祥敏未提交证据证实主张，故本院予以采信；大山路桥公司供应商明细账，系大山路桥公司单方制作，且孔祥敏不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔祥敏自2013年10月2日至大山路桥公司工作，从事采购科长一职。孔祥敏与大山路桥公司签订2013年10月2日至2016年10月1日的书面劳动合同，劳动合同约定工资每月4000元。孔祥敏在大山路桥公司工作至2016年9月28日。
2017年8月2日，孔祥敏向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认大山路桥公司与孔祥敏劳动关系已于2016年10月2日解除；2、大山路桥公司支付孔祥敏2016年8月份和2016年9月份工资8000元；3、大山路桥公司向孔祥敏支付解除劳动合同经济补偿金12000元；4、大山路桥公司支付所欠孔祥敏2013年10月份至2016年9月份加班费48150元；5、大山路桥公司支付孔祥敏垫付的采购金2740元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第448号仲裁决定书，对孔祥敏的仲裁请求不予受理。孔祥敏不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，孔祥敏与大山路桥公司签订2013年10月2日至2016年10月1日的劳动合同，期间孔祥敏在大山路桥公司从事采购科长工作，孔祥敏向大山路桥公司提供了劳动，大山路桥公司应该向孔祥敏支付劳动报酬，且庭审中大山路桥公司亦认可未发放孔祥敏2016年8月、9月的工资，因孔祥敏2016年9月份工作至9月28日，应按20个工作日计算工资，故大山路桥公司应向孔祥敏支付2016年8月、9月工资7678元（4000+4000÷21.75×20）。孔祥敏与大山路桥公司签订的劳动合同自2016年10月1日到期，双方未继续签订劳动合同，孔祥敏亦未继续向大山路桥公司提供劳动，故本院确认孔祥敏与大山路桥公司于2016年10月２日解除劳动关系。关于孔祥敏要求大山路桥公司出具劳动关系解除证明，未经过仲裁程序，故本院不予处理。孔祥敏与大山路桥公司劳动合同2016年10月１日期满之后，大山路桥公司未再与孔祥敏续签劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定的应该向劳动者支付经济补偿金的情形，故大山路桥公司应向孔祥敏支付经济补偿金12000元（4000元×3月）。关于孔祥敏要求支付加班费与垫付的采购金2740元的诉讼请求，未提供充分证据予以证实其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告孔祥敏与被告山东大山路桥工程有限公司于2016年10月2日解除劳动合同关系；
二、被告山东大山路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向孔祥敏支付2016年8月、9月工资7678元；
三、被告山东大山路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向孔祥敏支付经济补偿金12000元；
四、驳回原告孔祥敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东大山路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年九月五日
书记员 武颖超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第217号
申请执行人王义雄，农民。
被执行人王树良，农民。
被执行人胡金春，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第1509号民事判决书，于2010年3月18日向被执行人王树良、胡金春发出执行通知书，责令：两被执行人共同支付申请执行人王义雄借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳受理费2300元；申请执行费1400元。但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王树良、胡金春银行存款110000元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一〇年五月十日
代理书记员 王锡武
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3750号
原告：赵绒娥，女，1969年2月27日出生汉族，住宁海县。
被告：汪晓东，男，1977年7月2日出生汉族，住宁海县。
原告赵绒娥与被告汪晓东民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起起诉，诉请：1.被告归还原告借款人民币100000元及利息（2017年5月24日起以后的利息按月利2分计算付清止。）2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵绒娥到庭参加诉讼，被告汪晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年10月27日被告汪晓东向原告赵绒娥借款100000元，并于同日出具借条一份，借条约定利息按每月二分计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告汪晓东于判决生效后十日内归还原告赵绒娥借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告汪晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2980元，由被告汪晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 陈进军
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年九月五日
代书 记员 周丽波
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初241号
原告姚存涛。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓。
被告孙利民，1980年3月7日上。
原告姚存涛诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，姚存涛于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，姚存涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予姚存涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由姚存涛承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初241号
原告姚存涛，男，1984年10月26日生，汉族。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓，男，1958年8月16日生，汉族。
被告孙利民，男，1980年3月7日上，汉族。
原告姚存涛诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，姚存涛于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，姚存涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予姚存涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由姚存涛承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
福建省建宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0430行初58号
原告陈大樑，男，1959年4月8日出生，汉族，待业，住福建省尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告尤溪县住房和城乡规划建设局，住所地福建省尤溪县城关镇建设西街2号建设大楼9层。
法定代表人黄德湖，局长。
委托代理人林旺潮，男，1973年3月25日出生，汉族，系尤溪县住房和城乡规划建设局规划股股长。
委托代理人杨为念，福建为念律师事务所律师。
原告陈大樑不服被告尤溪县住房和城乡规划建设局就其行政许可申请不予受理一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈大樑及其委托代理人池明河，被告单位副局长ＸＸ、委托代理人林旺潮、杨为念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告尤溪县住房和城乡规划建设局于2017年10月26日作出编号为350426201701的《行政许可不予受理通知书》，该通知书的主要内容：针对陈大樑提出变更建设用地规划许可和建设工程规划许可申请，经查：一、目前尚无建设用地规划许可证变更的规定；二、建设工程规划许可证仅限于内容的变更，被告无权受理该项许可证主体变更的申请。根据《中华人民共和国行政许可法》三十二条规定，决定不予受理。
原告诉称，原告从王善安处受让取得的30.4m2土地已经被县政府裁定确认，且取得该土地使用权证。原告在该宗地所盖房屋经被告验收。现因办理房屋所有权证需要建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，因此，向被告提出变更王善安建设用地规划许可和建设工程规划许可申请，被告作出不予受理决定，不符合《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第五项规定，故请求法院撤销编号为350426201701的《行政许可不予受理通知书》，并判令被告核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
原告向本院提供的证据材料有：1.编号为6200142的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，证明王善安依法取得建设用地和建设工程规划许可；2.《尤溪县人民政府关于城东开发区拆迁安置划拨国有土地的批复》，证明王善安依法取得88m2建房划拨用地；3.《契约》，证明1993年7月28日王善安将依法取得的88m2建房用地中的30.4m2转让给了原告；4.《尤溪县人民政府土地权属裁定书》及附表，证明原告从王善安处受让的30.4m2建设用地已经被尤溪县人民政府确认和记载；5.《尤国用（2012）第2656号土地使用权证》，证明原告从王善安处受让的30.4m2土地使用权进行了登记；6.《房屋建筑面积测绘报告》、《城市建设工程竣工规划验收报告》、《城市建设项目竣工规划验收表》，证明原告所建房屋经过了被告的验收。
被告辩称，一、编号为6200142的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》记载的权利人为“王善安”，原告不是权利人无权申请核发和变更两证；二、建设单位或个人应当在取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证后方可开工建设，原告的房屋现已经竣工，不存在核发许可证问题，“先上车后买票”的做法不符合法律规定；三、依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十四条规定，仅对以划拨方式取得的国有土地建设用地使用权的建设项目申请核发建设用地规划许可证作出规定，未就变更建设用地规划许可证作出规定，“法无明文规定不可为”；关于“建设工程规划许可证”变更问题，根据《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十六条第三款规定，仅限于内容的变更，不能变更建设主体。综上，原告提出变更编号为6200142的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》事项不属于本行政机关职权范围，被告依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定作出《不予受理通知》事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：1.《申请书》，证明原告于2017年10月13日向被告提出变更编号为6200142《建设用地规划许可证》用地单位为王善安用地57.6m2和陈大樑用地30.4m2，变更编号为6200142《建设工程规划许可证》建设单位王善安和陈大樑；2.《不予受理通知书》，证明变更针对原告申请作出不予受理的事实和适用的法律；3.编号为6200142《建设用地规划许可证》和《建设用地规划许可证》，证明该两证的用地单位和建设单位均为“王善安”；4.依据：《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》。
经庭审质证，双方当事人对对方提出的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1992年9月23日，王善安取得编号为6200142建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，同年9月28日王善安依法获得88m2建房用地，1993年7月28日，原告与王善安订立《契约》，原告从王善安88m2用地中受让30.4m2。1994年11月19日，尤溪县人民政府裁定，原告从王善安处受让的30.4m2建房用地符合变更土地登记要求，原告于2012年10月20日办理了土地使用权证。2015年1月13日，被告对原告作出201500004号建设工程规划验收报告，明确原告房屋用地面积30.4m2，建筑面积164.193m2。此后，原告向不动产登记部门申请办理房屋所有权证，因缺少建设用地规划许可证和建设工程规划许可证未果。2017年10月24日，原告向被告提出变更王善安建设用地规划许可和建设工程规划许可申请，2017年10月26日，被告作出编号为350426201701的《行政许可不予受理通知书》。
本院认为，行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第四十条规定，《建设用地规划许可证》是建设单位在向土地管理部门申请出让地、划拨地前，经城乡规划主管部门确认建设项目位置和范围符合城乡规划的法律凭证，没有此证的用地属于非法用地。《建设工程规划许可证》是建设工程符合城市规划要求的法律凭证，没有此证的工程建筑属于违章建筑。从上述定义可见，《建设用地规划许可证》是在取得建设用地之前就应当申领的，而《建设工程规划许可证》必须是在建设工程施工前申办。从本案看，原告的建设工程已经竣工验收，原告在此情况下申请变更《建设用地规划许可证》和《建设用地规划许可证》显然不符合《中华人民共和国城乡规划法》立法精神。综上，本案被告作出的《行政许可不予受理通知书》适用法律正确，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈大樑的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈大樑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗国栋
人民陪审员 丁六凤
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡妙君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省建宁县人民法院行 政 判 决 书（2017）闽0430行初58号原告陈大樑，男，1959年4月8日出生，汉族，待业，住福建省尤溪县。委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告尤溪县住房和城乡规划建设局，住所地福建省尤溪县城关镇建设西街2号建设大楼9层。法定代表人黄德湖，局长。委托代理人林旺潮，男，1973年3月25日出生，汉族，系尤溪县住房和城乡规划建设局规划股股长。委托代理人杨为念，福建为念律师事务所律师。原告陈大樑不服被告尤溪县住房和城乡规划建设局就其行政许可申请不予受理一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈大樑及其委托代理人池明河，被告单位副局长ＸＸ、委托代理人林旺潮、杨为念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告尤溪县住房和城乡规划建设局于2017年10月26日作出编号为350426201701的《行政许可不予受理通知书》，该通知书的主要内容：针对陈大樑提出变更建设用地规划许可和建设工程规划许可申请，经查：一、目前尚无建设用地规划许可证变更的规定；二、建设工程规划许可证仅限于内容的变更，被告无权受理该项许可证主体变更的申请。根据《中华人民共和国行政许可法》三十二条规定，决定不予受理。原告诉称，原告从王善安处受让取得的30.4m2土地已经被县政府裁定确认，且取得该土地使用权证。原告在该宗地所盖房屋经被告验收。现因办理房屋所有权证需要建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，因此，向被告提出变更王善安建设用地规划许可和建设工程规划许可申请，被告作出不予受理决定，不符合《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第五项规定，故请求法院撤销编号为350426201701的《行政许可不予受理通知书》，并判令被告核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。原告向本院提供的证据材料有：1.编号为6200142的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，证明王善安依法取得建设用地和建设工程规划许可；2.《尤溪县人民政府关于城东开发区拆迁安置划拨国有土地的批复》，证明王善安依法取得88m2建房划拨用地；3.《契约》，证明1993年7月28日王善安将依法取得的88m2建房用地中的30.4m2转让给了原告；4.《尤溪县人民政府土地权属裁定书》及附表，证明原告从王善安处受让的30.4m2建设用地已经被尤溪县人民政府确认和记载；5.《尤国用（2012）第2656号土地使用权证》，证明原告从王善安处受让的30.4m2土地使用权进行了登记；6.《房屋建筑面积测绘报告》、《城市建设工程竣工规划验收报告》、《城市建设项目竣工规划验收表》，证明原告所建房屋经过了被告的验收。被告辩称，一、编号为6200142的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》记载的权利人为“王善安”，原告不是权利人无权申请核发和变更两证；二、建设单位或个人应当在取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证后方可开工建设，原告的房屋现已经竣工，不存在核发许可证问题，“先上车后买票”的做法不符合法律规定；三、依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条和《福建省实施办法》第三十四条规定，仅对以划拨方式取得的国有土地建设用地使用权的建设项目申请核发建设用地规划许可证作出规定，未就变更建设用地规划许可证作出规定，“法无明文规定不可为”；关于“建设工程规划许可证”变更问题，根据《福建省实施办法》第三十六条第三款规定，仅限于内容的变更，不能变更建设主体。综上，原告提出变更编号为6200142的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》事项不属于本行政机关职权范围，被告依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定作出《不予受理通知》事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：1.《申请书》，证明原告于2017年10月13日向被告提出变更编号为6200142《建设用地规划许可证》用地单位为王善安用地57.6m2和陈大樑用地30.4m2，变更编号为6200142《建设工程规划许可证》建设单位王善安和陈大樑；2.《不予受理通知书》，证明变更针对原告申请作出不予受理的事实和适用的法律；3.编号为6200142《建设用地规划许可证》和《建设用地规划许可证》，证明该两证的用地单位和建设单位均为“王善安”；4.依据：《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《福建省实施办法》。经庭审质证，双方当事人对对方提出的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1992年9月23日，王善安取得编号为6200142建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，同年9月28日王善安依法获得88m2建房用地，1993年7月28日，原告与王善安订立《契约》，原告从王善安88m2用地中受让30.4m2。1994年11月19日，尤溪县人民政府裁定，原告从王善安处受让的30.4m2建房用地符合变更土地登记要求，原告于2012年10月20日办理了土地使用权证。2015年1月13日，被告对原告作出201500004号建设工程规划验收报告，明确原告房屋用地面积30.4m2，建筑面积164.193m2。此后，原告向不动产登记部门申请办理房屋所有权证，因缺少建设用地规划许可证和建设工程规划许可证未果。2017年10月24日，原告向被告提出变更王善安建设用地规划许可和建设工程规划许可申请，2017年10月26日，被告作出编号为350426201701的《行政许可不予受理通知书》。本院认为，行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第四十条规定，《建设用地规划许可证》是建设单位在向土地管理部门申请出让地、划拨地前，经城乡规划主管部门确认建设项目位置和范围符合城乡规划的法律凭证，没有此证的用地属于非法用地。《建设工程规划许可证》是建设工程符合城市规划要求的法律凭证，没有此证的工程建筑属于违章建筑。从上述定义可见，《建设用地规划许可证》是在取得建设用地之前就应当申领的，而《建设工程规划许可证》必须是在建设工程施工前申办。从本案看，原告的建设工程已经竣工验收，原告在此情况下申请变更《建设用地规划许可证》和《建设用地规划许可证》显然不符合《中华人民共和国城乡规划法》立法精神。综上，本案被告作出的《行政许可不予受理通知书》适用法律正确，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈大樑的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈大樑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  罗国栋人民陪审员  丁六凤人民陪审员  王昭辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡妙君附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0713民初162号
原告伊春市带岭林业实验局职工医院（以下简称带岭职工医院），住所地伊春市带岭区迎宾路。
法定代表人李瑛男，该职工医院院长。
委托代理人孙永昆，1965年8月25日生，汉族，该职工医院副院长，住伊春市带岭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市带岭支公司（以下简称中财保带岭支公司），住所地伊春市带岭区迎宾路。
负责人姚吉伟，该支公司经理。
原告带岭职工医院诉被告中财保带岭支公司保险合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告带岭职工医院委托代理人孙永昆、被告中财保带岭支公司负责人姚吉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告带岭职工医院诉称，原、被告于2014年12月6日签订了医疗责任保险合同，保险期限至2015年12月5日。2015年8月2日患者姜水利因腹痛到原告医院门诊就诊，经诊断为泌尿系结石并给予吗啡10毫克注射治疗，建议其回家观察病情。2015年8月4日该患者到黑龙江省林业第二医院治疗，经诊断其尚有右腹部脓肿等疾病。后经患者与原告医院协商，双方均认为在原告医院的首次治疗结果延误了患者的病情。并由双方协商一致，由原告医院赔偿该患者12,000.00元损失。此款中有10,000.00元是由被告公司以借款的方式先行借给原告方，由原告方支付给患者。之后原告方多次要求被告方将该笔借款变为保险理赔款进行处理，但被告方均未按保险合同约定进行理赔。现起诉要求被告方按照保险合同的约定进行理赔，支付额度为12,000.00元。
被告中财保带岭支公司辩称，一、医疗事故发生于2015年8月，按照保险法第26条的规定原告诉讼已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉请；二、原告与患者达成的赔偿协议不能约束被告，原告的医疗行为是否有过错需经鉴定机构鉴定或伊春市卫生局等相关部门的证明方能认定，现原告抛开被告擅自与患者达成赔偿协议，该协议只能约束原告与患者，对被告不能产生效力，因此，原告以协议作为赔偿依据有悖于合同当事人相对原则，如果原告不能举示患者损失程度、原因、性质，尤其应证实是否为有关部门认定的合格的医务人员的正常执业行为且不属于免责事项，根据保险法的规定被告不应承担赔偿责任；三、根据合同约定，被告公司的免赔率为“每次事故的10%或2,000.00元，二者以高者为准”，按照该保险合同约定，即使被告应该赔偿，也应只承担10,000.00元的赔偿责任。
原告为证实其主张，当庭举示以下证据：
1、带岭职工医院彩色多普勒超声影像诊断报告单和患者姜水利药品处方笺、黑龙江省林业第二医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案、同江市人民医院住院病案，意在证实：2015年8月2日患者因腹痛到带岭职工医院就诊，经诊断为泌尿系结石并给予吗啡10毫克注射治疗，同时建议其回家观察病情。2015年8月4日该患者又因腹痛到黑龙江省林业第二医院住院治疗，经诊断为右腹部脓肿等疾病，后患者又转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断其尚有腹腔包裹性积液（炎性肿物？）等疾病；因阑尾穿孔要在3个月后局部病情稳定后才能进行手术治疗，故患者姜水利待病情稳定后于2015年12月21日在同江市人民医院行阑尾切除术；
2、医疗纠纷赔偿协议书、保险金给付通知书/代索赔申请，意在证实因原告的首次治疗延误了病情，后原告就该事故与患者姜水利达成医疗纠纷赔偿协议，赔偿数额为12,000.00元，后原告向被告公司提出索赔申请；
3、中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险投保单及医疗责任风险调查表，意在证实原、被告双方于2014年12月5日签订医疗责任保险合同，保险期间为自2014年12月6日零时起至2015年12月5日24时止，患者姜水利的医疗事故发生在保险期间内，被告公司应按照医疗责任保险合同的约定予以赔偿；
4、《医师执业证》，意在证实患者主治医师苏永海具有执业资格。
被告为证实其主张，当庭举示以下证据：
医疗责任保险（2011版）保险单、雇员清单、医疗责任保险条款，意在证实原告在被告公司投保了医疗责任保险，被告公司的免赔率为“每次事故的10%或2,000.00元，二者以高者为准”。
原、被告双方对上述证据当庭进行了质证，均表示对对方所举示的证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告对庭审过程中对方所出示的相关证据均无异议，因此各方所出示的证据予以采信。
基于以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告双方于2014年12月5日签订医疗责任保险合同，保险期限至2015年12月5日。2015年8月2日患者姜水利因腹痛到原告医院就诊，经诊断为泌尿系结石并给予吗啡10毫克注射治疗，同时建议其回家观察病情。2015年8月4日该患者又因腹痛到黑龙江省林业第二医院住院治疗，经诊断为右腹部脓肿等疾病，后患者又转至哈尔滨医科大学附属第二医院进一步诊疗，经诊断其尚有腹腔包裹性积液（炎性肿物？）等疾病；患者姜水利于2015年12月21日在同江市人民医院行阑尾切除术。后经患者与原告协商，双方均认为原告的首次治疗结果延误了患者的病情，并于2017年7月26日协商一致，双方签订书面医疗纠纷赔偿协议书，由原告赔偿该患者12,000.00元损失。此款中有10,000.00元是由被告公司以借款的方式先行借给原告方，由原告方支付给患者。之后原告方多次要求被告方将该笔借款变为保险理赔款进行处理，但被告方均未按保险合同约定进行理赔。
另查明，原、被告双方在签订医疗保险合同时，双方曾有口头协议：在原告与患者之间发生医疗纠纷，赔偿数额在万元左右的，可由原告与患者自行达成和解协议，后由被告方按照协议内容进行理赔。
本院认为，原告与被告签订的医疗责任保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款是合同的组成部分。其中医疗责任保险条款第二十七条约定：“保险人以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，按照保险合同的约定进行赔偿：（一）被保险人和向其提出损害赔偿请求的患者协商并经保险人确认；……”。因此，原告在保险期限内对患者姜水利进行治疗时对姜水利造成医疗损害后与姜水利达成赔偿协议并无不当，原告在达成赔偿协议后从被告处借款先行支出给付患者也符合双方的口头约定，同时这也说明被告对原告与患者之间达成协议的确认，故被告应按保险合同约定以赔偿协议确定的赔偿金额为准向原告赔付。但是，按照保险合同每次事故的免赔率为10%或2,000.00元，二者以高者为准的约定，被告应免赔2,000.00元。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但据有效证据证实，患者姜水利最后一次在同江市人民医疗住院治疗出院时间为2016年1月5日，原告向被告提出代索赔申请的时间为2016年9月2日，原告与患者达成医疗纠纷赔偿协议书的时间为2017年7月26日，上述证据均能证实原告的赔偿主张一直处于持续状态，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，因此被告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中财保带岭支公司向原告带岭职工医院支付医疗责任赔偿金10,000.00元（被告已先行以借款方式支付给原告10,000.00元，应折抵为医疗责任赔偿金）。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 王连勇
审判员 迟福志
审判员 郭运涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李淑娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1286号
原告：黎坤洪，男，汉族，1990年10月16日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：李学佳，男，汉族，1989年9月4日出生，住佛山市三水区，
原告黎坤洪与被告李学佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黎坤洪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎坤洪撤诉。
案件受理费减半收取即100元，由原告黎坤洪负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆 珊
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4934号
申请执行人：广州顺亿鞋材有限公司，住所地广州市白云区白云湖龙湖七社工业区A5房。
法定代表人：陈章。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人：广州市米娅鞋业有限公司，住所地广州市白云区石槎路32号A、B栋商业楼首、二层广州锦东家居饰品市场A的那个A2-4025房。
法定代表人兼被执行人：徐建将，男，1976年7月21日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县瓯北镇箬隆村。
原告广州顺亿鞋材有限公司诉被告广州市米娅鞋业有限公司、徐建将买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8186号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：本判决生效之日起五日内，广州市米娅鞋业有限公司、徐建将共同向广州顺亿鞋材有限公司支付货款200000元及利息；案件受理费4300元（已预交）。2017年6月7日，广州顺亿鞋材有限公司以广州市米娅鞋业有限公司、徐建将未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的247300元，本案执行费3610元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市米娅鞋业有限公司、徐建将名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，本院查封了被执行人徐建将名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｙ×××××四台车辆的车辆档案，被执行人徐建将将其名下粤Ｂ×××××、粤Ｙ×××××两台车辆经由本院评估、拍卖抵偿本案的债务。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4934号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈旭敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1285号
原告：黎坤洪，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：李学佳，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告黎坤洪与被告李学佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黎坤洪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎坤洪撤诉。
案件受理费减半收取即115元，由原告黎坤洪负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆 珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5439号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：周晓杰，男，1980年7月16日出生汉族，住宁海县。
原告刘天欢为与被告周晓杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告周晓杰立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2015年3月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月24日止的利息为10400元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告周晓杰下落不明，本案于2017年8月3日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘天欢的委托诉讼代理人施云霞到庭参加了诉讼，被告周晓杰经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年1月24日，被告周晓杰向原告刘天欢借款人民币20000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%借款后，被告未能按约归还借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告周晓杰向原告刘天欢借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告周晓杰归还借款人民币20000元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告周晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓杰应于本判决生效后十日内归还原告刘天欢借款人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年3月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告周晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费560元，由被告周晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十一月七日
代书 记员 葛夏洁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执297号
申请执行人：徐美燕，女，1994年10月4日出生，汉族，住海南省屯昌县城镇。
被执行人：洪一钦，男，1997年1月3日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇昌源村。
被执行人：王绥河，男，1980年5月19日出生，汉族，住海南省屯昌县枫木镇石岭坡村。
本院在执行申请执行人徐美燕与被执行人洪一钦、王绥河机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐美燕与被执行人王绥河已达成执行和解并已履行完毕，申请执行人徐美燕与被执行人洪一钦已达成执行和解但未履行完毕，徐美燕向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017)琼0106执297号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年四月十三日
书记员 符秋影
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初505号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年11月2日出生，汉族，中专毕业，自由职业者，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日21时32分许，被告人蔡某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至摩登街与焦东路交叉口南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某某血样中酒精含量为106.36mg/100ml，符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理时不持异议，并有被告人蔡某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人蔡某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 芳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2026号
原告薛成祥，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告张安福，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人李友仁，华安九龙律师事务所律师。
原告薛成祥与被告张安福买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由审判员李卫群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹景阳，被告委托代理人李友仁到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告薛成祥诉称：2013年3月，被告张安福在承包华安县红楼隧道开挖期间，多次向原告购买钻头，由原告直接将钻头运到被告施工地点即华安县华丰镇红楼隧道处，并由被告签收，经双方结算，于2013年5月25日被告欠原告钻头材料款47600元；同年6月25日，又欠钻头材料款14000元，合计共欠原告钻头材料款61600元，原告执有被告签名的支付凭单和送货单。后经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告张安福支付尚欠原告的钻头材料款人民币61600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张安福辩称，原告提供的《送货单》和《支出凭单》上虽然有被告的名字，但这仅起一个收货的证明作用，况且还有出纳员刘某的签名，被告与施工队不存在承包关系，本人只是向施工队领工资的记账员。因此认为原告起诉被告的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：《支出凭单》、《送货单》原件各一份，上述两份证据拟证明被告张安福共欠原告货款人民币61600元之事实。
对于上述证据，被告张安福质证后对其合法性、真实性无异议，但对其证明事项有异议，该两份证据不能证明被告欠原告货款61600元。因为被告只是红楼隧道施工队的施工人员，被告在《支出凭单》、《送货单》上签名只是要证明其经手有收到钻头等材料，从《支出凭单》的记载内容来看，可证明收纳员已经付清款项。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，且上述证据可相互印证，具有证明力，应予以认定。
被告为证明其主张向本院提交了下列证据：《红楼隧道工资发放协议》一份及《工资表》七张的复印件。拟证明被告只是红楼隧道施工队的施工人员，本案诉讼主体应是红楼隧道施工队之事实。
对于上述证据，原告薛成祥质证后对证据的来源真实性无法确定，该协议上没有甲方公司的公章，且该协议和工资表与本案无关。本院认为，被告提供的上述证据不是原件，且复印件也没有加盖红楼隧道施工队的公章，该证据真实性无法确认，故对被告出具证据本院不予认定。
经审理查明，2013年3月期间，原告薛成祥将开挖隧道的钻头运到华安县华丰镇红楼隧道处，并由被告张安福签收。经双方结算，2013年5月25日被告欠原告钻头材料款47600元；同年6月25日，又欠钻头材料款14000元，合计共欠原告钻头材料款61600元，原告执有被告签名的支付凭单和送货单。后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张安福于2014年11月12日向本院提出管辖权异议申请，被本院驳回，后被告张安福没有上诉。
本院认为：原告薛成祥出具的《送货单》《支出凭单》可以证明被告张安福尚欠原告钻头材料款61600元的事实。原告与被告之间的买卖合同内容合法，依法成立有效。被告张安福提出本人曾是红楼隧道施工队的记账员，与施工队不存在承包关系，因此认为原告起诉被告的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见。该意见没有相关的证据证实，不予采纳。原告要求被告支付尚欠款项的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张安福应于本判决生效之日起十日内支付给原告薛成祥货物欠款人民币61600元。
被告张安福如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取人民币670元，由被告张安福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年十二月六日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2026号
原告薛成祥，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告张安福，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省房县。
本院受理原告薛成祥与被告张安福买卖合同纠纷一案后，被告张安福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“…由原告住所地人民法院管辖；”，本案应由湖北省房县人民法院管辖，请求本院依法裁定将此案移送湖北省房县人民法院管辖。
本院认为，原告薛成祥与被告张安福买卖合同履行地是红楼隧道，该地点位于福建省华安县华丰镇，受诉法院是华安县人民法院，即属于本院管辖区，而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地在华安县，原告薛成祥向本院提起诉讼，本院对本案拥有管辖权，被告张安福的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张安福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈爱玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第937-1号
申请执行人袁居利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人袁居利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第620号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4700元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执760号
申请人开封大鲸供水设备有限公司
住所地开封经济开发区黄龙园区程寨村。
被执行人陈川红，住河南省商水县。
本院在执行开封大鲸供水设备有限公司诉陈川红买卖合同纠纷一案，因被执行陈川红已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十五日
书记员 阴利剑
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初6-1号
原告：山东智联担保有限公司，住所地：德州市东方红东路与晶华大道交叉口大地保险公司二楼。
法定代表人：陈燕，总经理。
委托诉讼代理人：于刚，男，汉族，住山东省德州市德城区，系德州宝裕汽车销售有限公司员工。
委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。
被告：王志刚，男，汉族，1978年5月9日出生，住山东省禹城市。
被告：王玉莲，女，汉族，1974年3月5日出生，住山东省禹城市。
山东智联担保有限公司与王志刚、王玉莲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告山东智联担保有限公司于2017年2月24日向本院提出对被告王玉莲的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东智联担保有限公司对被告王玉莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东智联担保有限公司撤回对被告王玉莲的起诉。
审判员 王爱民
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异115号
异议人（被执行人）：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人：黄永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师
申请执行人：张银春，男，1961年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行张银春与无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称无锡轻纺城公司）民间借贷纠纷一案中，异议人无锡轻纺城公司对本院拍卖其所有备案登记在张银春名下位于无锡市锡山区万马商业广场的房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人无锡轻纺城公司称，一、无锡市锡山区人民法院对无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称无锡锡山公司）与无锡轻纺城公司建设工程施工合同纠纷一案，已作出（2016）苏0205民初5808号民事判决书，判决：1、无锡轻纺城公司给付无锡锡山公司工程款51958606.5元及该款自2016年12月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、无锡锡山公司对其施工完成的无锡轻纺城公司的中国包装礼品城B区一标段工程的折价或者拍卖的价款在51958606.5元范围内优先受偿。无锡市锡山区××商业广场××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋即包含在中国包装礼品城楼内，因此无锡锡山公司对无锡市锡山区××商业广场××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋的折价或者拍卖的价款在51958606.5元范围内享有优先受偿权。二、无锡市锡山区××商业广场××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋的评估价值明显低于市场的实际价格，评估结论不客观，对于该评估结论法院不应采用。
综上，异议人请求法院停止拍卖无锡市锡山区××商业广场××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋。
申请执行人张银春未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在执行张银春与无锡轻纺城公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2016）苏0311执字第1923号之二执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人无锡轻纺城公司所有备案登记在张银春名下位于无锡市锡山区××商业广场××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋。无锡轻纺城公司在收到（2016）苏0311执字第1923号之二执行裁定书后，向本院提出执行异议。
另查明，无锡市锡山区人民法院对无锡锡山公司与无锡轻纺城公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月28日作出（2016）苏0205民初5808号民事判决书，判决：一、无锡轻纺城公司给付无锡锡山公司工程款51958606.5元及该款自2016年12月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、无锡锡山公司对其施工完成的无锡轻纺城公司的中国包装礼品城B区一标段工程的折价或者拍卖的价款在51958606.5元范围内优先受偿。中国包装礼品城B区即为无锡市锡山区万马商业广场的B2号楼。
还查明，2017年8月2日江苏旺达房地产评估咨询有限公司根据本院的委托，对无锡市锡山区万马商业广场房屋作出了苏旺达房估字（2017）第07004号房地产估价报告，无锡市锡山区万马商业广场房屋在估价时点2017年7月25日的市场价值为1872万元。
本院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定：对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。根据以上规定，人民法院对于有优先权的财产可以进行查封、拍卖。
本案中，无锡轻纺城公司以无锡锡山公司对无锡市锡山区××商业广场××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋的折价或者拍卖的价款在51958606.5元范围内享有优先受偿权，而要求中止对无锡市锡山区××商业广场××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋拍卖的异议请求，不符合上述规定，故本院不予支持。
异议人无锡轻纺城公司关于房屋评估价值明显低于市场实际价格的辩称，无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回无锡东方国际轻纺城集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘玲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3319号
原告任桂英，女，1960年7月28日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人张敏，女，1985年10月13日出生，汉族，系原告女儿。
委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心法律工作者。
被告崔学敏，男，1993年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人崔虎虎，男，1971年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，系被告父亲。
原告任桂英诉被告崔学敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂英的委托代理人张敏、李宁荣、被告崔学敏的委托代理人崔虎虎到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月6日6时30分许，被告崔学敏驾驶蒙BXX**号小型客车沿东河区佳美道由南向北行驶至36路公交站牌前，其所驾驶车辆前部与由西向东步行的原告身体发生碰撞，造成原告受伤，经入住包头市第八医院治疗，诊断为：右股骨骨干骨折，右侧4-5-6肋骨骨折，左侧6-8-12肋骨骨折，腰2-4横突骨折，创伤性湿肺，额部左眼眶软组织损伤，腹部、双手软组织损伤、34冠折、35牙周病，牙齿松动ΙΙΙ，在治疗时被告支付了医疗费1万元后对于其余医疗费拒不支付，原告现已拖欠医疗费，故诉至法院要求判令被告优先支付原告继续治疗费2万元并承担诉讼费用。
被告辩称，对于交管部门出具的包公交东认字（2017）第11056号《道路交通事故认定书》认定由被告承担全部责任不予认可，事故系因原告横穿机动车道造成，为此被告向相关部门提起了复核申请，但由于原告已提起诉讼，故包头市公安局交管支队作出了不予受理通知。原告的部分伤情不是本次事故导致，所产生的医疗费被告不予承担。肇事车辆已投保交强险，应当由保险公司承担理赔责任。
经审理查明，蒙BXXX**号小型客车由被告崔学敏在中国太平财产保险有限公司包头中心支公司投保交强险一份。2017年11月6日6时30分许，被告崔学敏驾驶蒙BXXX**号小型客车沿东河区佳美道由南向北行驶至36路公交站牌前，其所驾驶车辆前部与由西向东步行的原告身体发生碰撞，造成原告受伤，当日入住包头市第八医院治疗至今，该院出具中间诊断证明书，诊断为：右股骨骨干骨折，右侧4-5-6肋骨骨折，左侧6-8-12肋骨骨折，腰2-4横突骨折，创伤性湿肺，额部左眼眶软组织损伤，腹部、双手软组织损伤、34冠折、35牙周病，牙齿松动ΙΙΙ、2型糖尿病。住院期间被告崔学敏支付了医疗费1万元后对于其余医疗费拒不支付，原告现已拖欠医疗费，故诉至本院要求被告崔学敏及被告中国太平财产保险有限公司包头中心支公司优先支付原告继续治疗费2万元并承担诉讼费用。诉讼中被告中国太平财产保险有限公司包头中心支公司已向原告支付医疗费1万元，故原告撤销对于中国太平财产保险有限公司包头中心支公司的起诉，并变更诉讼请求为要求被告崔学敏支付继续医疗费1万元。
以上事实有包头市第八医院诊断证明书、催款单、包公交东认字（2017）第11056号《道路交通事故认定书》等书证在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告崔学敏驾驶车辆与原告任桂英发生碰撞的交通事故致原告受伤的事实清楚，本院对此予以确认。原告目前伤情需继续治疗已产生欠费的证据充分，本院对此予以确认。被告辩称对交管部门出具的包公交东认字（2017）第11056号《道路交通事故认定书》有异议，可在原告出院后对于因交通事故所产生的全部损失主张权利时再行提出，本案不予处理。原告要求被告先行支付医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告崔学敏于本判决生效之日立即支付原告继续治疗费1万元。
诉讼费150元由被告崔学敏负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一七年十二月五日
书记员 茹广岩
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初518号
原告：史某，男，1966年11月4日出生，汉族。
被告：赵某，男，1962年9月20日出生，汉族。
原告史某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款14000元，赔偿经济损失（原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2010年1月1日起计算至归还止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年夏天，原、被告在史某饭店协商，被告以18000元的价格购买了原告一辆川路牌农用车，双方没有签订合同，被告也未给付原告购车款就将汽车开走。2015年夏天，被告给付原告购车款4000元。2017年6月，原告拉走被告14760元沙子后发生争执，原告要求双方债务抵顶，被告却起诉原告索要沙子款。无奈，原告只好提起前述诉求，希贵院判如所请。
被告辩称，我是在2011年春天买的原告的红色农用车，当时说好的价格是24000元，买车的时候没付钱。同年夏天，我在农行对面的路上给了原告20000元。我给他钱时，他车上还有两三个人。剩下的4000元当时没准备给他，因为他的车当时发动机冻坏了，给他打电话他也不接，我找人修理花了4000元左右。后来，在2014年秋天的时候，原告给我打电话说他需要钱，我把剩下的4000元车款也给他付清了，现在我根本就不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2010年--2011年间，原告史某通过口头协议将其所有的川路牌红色农用车出售给被告赵某，随后被告将车开走，但未支付购车款。2014
--2015年间，被告支付给原告4000元购车款。因对车辆总价款以及是否付清车款的问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于车辆价款问题，被告主张为24000元，原告则自认车辆总价为18000元，因双方未签订书面合同，且均未提供相关证据，故在车辆已经交付的情况下，本院确定车辆总价为18000元。关于已付车款问题，原、被告就其中的4000元无异议。被告称另外向原告支付过20000元，车款已付清，原告予以否认。除口头陈述后，被告提供的证人证言也未能明确付款事实，在缺乏其他证据相佐证的情况下，被告的意见本院不予采纳。原告请求被告给付剩余车款14000元的请求，本院予以支持。另外，原告请求赔偿经济损失，因双方并未明确约定付款时间，原告也未能提供证据证明损失的情况，故本院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后10日内一次性支付原告史某购车款14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李淋
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1031民初518号原告：史某，男，1966年11月4日出生，汉族。被告：赵某，男，1962年9月20日出生，汉族。原告史某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款14000元，赔偿经济损失（原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2010年1月1日起计算至归还止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年夏天，原、被告在史某饭店协商，被告以18000元的价格购买了原告一辆川路牌农用车，双方没有签订合同，被告也未给付原告购车款就将汽车开走。2015年夏天，被告给付原告购车款4000元。2017年6月，原告拉走被告14760元沙子后发生争执，原告要求双方债务抵顶，被告却起诉原告索要沙子款。无奈，原告只好提起前述诉求，希贵院判如所请。被告辩称，我是在2011年春天买的原告的红色农用车，当时说好的价格是24000元，买车的时候没付钱。同年夏天，我在农行对面的路上给了原告20000元。我给他钱时，他车上还有两三个人。剩下的4000元当时没准备给他，因为他的车当时发动机冻坏了，给他打电话他也不接，我找人修理花了4000元左右。后来，在2014年秋天的时候，原告给我打电话说他需要钱，我把剩下的4000元车款也给他付清了，现在我根本就不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2010年—2011年间，原告史某通过口头协议将其所有的川路牌红色农用车出售给被告赵某，随后被告将车开走，但未支付购车款。2014—2015年间，被告支付给原告4000元购车款。因对车辆总价款以及是否付清车款的问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于车辆价款问题，被告主张为24000元，原告则自认车辆总价为18000元，因双方未签订书面合同，且均未提供相关证据，故在车辆已经交付的情况下，本院确定车辆总价为18000元。关于已付车款问题，原、被告就其中的4000元无异议。被告称另外向原告支付过20000元，车款已付清，原告予以否认。除口头陈述后，被告提供的证人证言也未能明确付款事实，在缺乏其他证据相佐证的情况下，被告的意见本院不予采纳。原告请求被告给付剩余车款14000元的请求，本院予以支持。另外，原告请求赔偿经济损失，因双方并未明确约定付款时间，原告也未能提供证据证明损失的情况，故本院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后10日内一次性支付原告史某购车款14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年十二月二十九日书记员  李淋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1597号
原告高文有，男，汉族，1966年4月6日生，住安阳市龙安区。
被告冯金昌，男，汉族，1982年6月6日生，住安阳县。
被告胡海岩，男，汉族，1986年5月24日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告高文有与被告冯金昌、胡海岩合同纠纷一案中，原告高文有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费3426元，减半收取1713元，由原告高文有负担。
审判员 王文林
二〇一八年三月十二日
书记员 齐黎曦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3053号
原告安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。
法定代表人孙政群，男，安阳华润燃气有限公司董事长。
委托代理人李星，男，安阳华润燃气有限公司工作人员。
委托代理人赵宇芳，女，安阳华润燃气有限公司工作人员。
被告胡海风，女，汉族，1974年4月3日生，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告胡海风供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 朱靖文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执854号
申请执行人：卢来松，男，1957年8月28日出生，汉族。
被执行人：四川省自贡市恒光机械设备有限公司。
被执行人：王大光，男，1956年7月20日出生，汉族。
本院在执行卢来松与四川省自贡市恒光机械设备有限公司、王大光借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初391号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省自贡市恒光机械设备有限公司、王大光的银行存款132592.70元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执854号申请执行人：卢来松，男，1957年8月28日出生，汉族。被执行人：四川省自贡市恒光机械设备有限公司。被执行人：王大光，男，1956年7月20日出生，汉族。本院在执行卢来松与四川省自贡市恒光机械设备有限公司、王大光借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初391号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省自贡市恒光机械设备有限公司、王大光的银行存款132592.70元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年十一月二十一日书记员  刘霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3308号
原告：李文臣，男，1963年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
被告：孟有林，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省安阳县。。
被告：邯郸市华达市政建筑工程有限公司，住邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际写文字楼B区15层B03号，机构代码：91130400754048609L。
法定代表人：马建新，该公司经理。
本院在审理原告李文臣与被告孟有林、邯郸市华达市政建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年11月14日原告李文臣向本院申请撤回对被告孟有林、邯郸市华达市政建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李文臣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文臣撤回对被告孟有林、邯郸市华达市政建筑工程有限公司的起诉。
审判长 兰光明
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5032号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市中州路文峰大道交叉口西南角.
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏正汉，男，1940年12月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。
原审被告：魏连生，男，1966年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人魏正汉、原审被告魏连生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1781号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实认定不清、程序违法。主要问题是：本案交通事故发生在2017年，起诉也是在2017年，鉴定受理日期是2017年6月7日，鉴定机构出具伤残鉴定意见书也是在2017年，但鉴定机构伤残鉴定所依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，该标准已废止，《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起开始适用，人体损伤致残程度鉴定应统一适用《人体损伤致残程度分级》，一审中人寿财险安阳支公司已提出重新鉴定的申请，故应予补充鉴定或重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1781号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的诉讼费用328元予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王志云
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初338号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：饶广祥，男，汉族，1971年12月23日出生于四川省雅安市（公民身份号码：×××），初中文化，务工人员，住暂住西宁市。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪经西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2017年12月15日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人饶广祥犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人饶广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日、10月1日1时许，被告人饶广祥先后两次在本市城北区门源路3号2号楼下墙角处，盗得西宁津成电线电缆有限公司放置于此的WDZH-
YJV型电缆线307.4米、ZR-YJV型电缆线57.1米（经鉴定，共计价值人民币16598元），案发后，赃物追回退失主。
上述事实在开庭审理过程中，被告人饶广祥不持异议，并有报案材料、陈述笔录、扣押、发还物品清单、刑事照片、辨认笔录、到案经过、常住人口信息、鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人饶广祥的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人饶广祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人饶广祥能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人饶广祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年2月11日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十二月二十二日
书记员李海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初338号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：饶广祥，男，汉族，1971年12月23日出生于四川省雅安市（公民身份号码：×××），初中文化，务工人员，住暂住西宁市。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪经西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2017年12月15日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人饶广祥犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人饶广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日、10月1日1时许，被告人饶广祥先后两次在本市城北区门源路3号2号楼下墙角处，盗得西宁津成电线电缆有限公司放置于此的WDZH-YJV型电缆线307.4米、ZR-YJV型电缆线57.1米（经鉴定，共计价值人民币16598元），案发后，赃物追回退失主。上述事实在开庭审理过程中，被告人饶广祥不持异议，并有报案材料、陈述笔录、扣押、发还物品清单、刑事照片、辨认笔录、到案经过、常住人口信息、鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人饶广祥的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人饶广祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人饶广祥能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人饶广祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年2月11日止），并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十二月二十二日书记员李海兰
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执634-1号
申请执行人冉战伟，男，汉族.
申请执行人底国征，男，汉族.
被执行人史丽丽，女，汉族.
被执行人杨东，男，汉族.
申请执行人史俊芬，女，汉族.
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第六项之规定。裁定如下：
解除被执行人账户的冻结措施。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马松松
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终314号
上诉人（原审自诉人）：白险峰，男，1968年10月18日出生，汉族，酒店职业经理人，住海南省海口市。
上诉人白险峰控诉吕遐、吕璧珍、李慧英犯非法拘禁罪、故意伤害罪、侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪一案，海口市秀英区人民法院（简称秀英区法院）经审查于2017年4月24日作出（2017）琼0105刑初230号刑事裁定。白险峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
秀英区法院认为，白险峰控诉被告人吕璧珍犯故意伤害罪，因2017年4月9日公诉机关海口市秀英区人民检察院已以被告人吕璧珍犯故意伤害罪向秀英区法院提起公诉，故其另行提起自诉，不予受理。白险峰控诉吕遐、李慧英犯故意伤害罪，未能提供证实二被告人犯罪事实的证据，不符合立案审理的规定。白险峰控诉吕遐、吕璧珍、李慧英犯非法拘禁罪、侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪，未能提供证实三被告人犯罪事实的证据，不符合立案审理的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：自诉人白险峰对被告人吕遐、吕璧珍、李慧英的控诉，秀英区法院不予受理。
白险峰上诉称，秀英区法院以未能提供有关人员犯罪事实的证据为由，对本案不予受理。但没有具体说明需要补正哪些证据材料。实际上，2017年4月14日和17日，上诉人就秀英区法院提出的证据不足的问题，专门提交了包括2017年3月29日至4月10日共八个部分的问题汇总以及有关证据材料。八个部分的问题汇总主要说明共同侵权家庭暴力犯罪、漏诉、吕遐等人捏造事实、弄虚作假等问题，秀英区法院却对这些至关重要的证据材料不以为然，甚至要将这些已签收的证据材料退还给上诉人。2015年8月22日晚上，案发时已分居多时的吕遐偷偷打开上诉人的住所，与其父母吕璧珍、李慧英藏在屋里突然袭击上诉人，吕遐抢手机（在上诉人准备报警时）、摘眼镜（吕璧珍从后面卡住上诉人头部时），三人共同将上诉人殴打并控制（长达近三个小时），按倒在床上（吕遐、李慧英抓住上诉人手脚）。吕璧珍骑在上诉人身上，使用拳头巴掌长时间反复击打上诉人头面部尤其是双眼。吕遐堵嘴（在上诉人两次喊救命时），吕璧珍往上诉人嘴里吐痰等，致上诉人双眼外伤性青光眼、双眼外伤性白内障、左眼玻璃体切除视网膜脱离复位术后、右耳鼓膜穿孔六周不能愈合等，已构成轻伤一级、职工工伤五级伤残的犯罪事实，犯罪情节清楚，证据确实、充分。现吕璧珍已于2017年4月29日作为犯罪嫌疑人被提起公诉，则作为共同侵权的家庭暴力犯罪的加害人也应当承担相应的共同犯罪的刑事责任，因为没有吕遐等人的帮助，年近七旬的吕璧珍一人根本无法伤害比其年轻20岁的上诉人。综上，请求二审法院全面、客观、公正审查上诉人提交的有关证据材料，撤销秀英区法院作出的（2017）琼0105刑初230号刑事裁定，准予立案。
本院审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：......（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条：“人民法院直接受理的自诉案件包括：......（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，自诉人向人民法院提起刑事自诉时，需提供能够证明其控告的行为应当依法追究刑事责任的证据。在本案中，事发当晚，即2015年8月22日，吕遐、吕璧珍、李慧英前往吕遐与白险峰原共同居住的、后由白险峰一人居住的××宿舍房，商谈白险峰与吕遐的离婚事宜。在商谈过程中，吕璧珍与白险峰发生争执、扭打，从而造成白险峰眼部受伤。从上诉人白险峰提交的证据来看，缺乏证据证明吕遐、李慧英有故意伤害的行为，也缺乏证据证明三人有非法拘禁、侮辱、暴力干涉婚姻自由的行为，故上诉人白险峰控诉吕遐、李慧英犯故意伤害罪及吕遐、吕璧珍、李慧英犯非法拘禁罪、侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪的证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；......（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”和第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：......（二）缺乏罪证的；......”的规定，对于刑事自诉案件的受理条件都要求自诉人提供证明被告人犯罪事实的证据。本案中，由于上诉人白险峰控诉吕遐、李慧英犯故意伤害罪及控诉吕遐、吕璧珍、李慧英犯非法拘禁、侮辱、暴力干涉婚姻自由罪的罪名均缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，应当不予受理。至于上诉人请求法院立案受理其控诉吕璧珍故意伤害的问题，因公诉机关已以被告人吕璧珍犯故意伤害罪向秀英区法院提起公诉，故其另行提起自诉，不符合法律规定，秀英区法院不予受理正确。
综上，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈杨丽
审判员 蒙国丰
审判员 彭彩燕
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4731号
本院在执行申请执行人宁波米奇龙儿童用品有限公司与被执行人宁波宸隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波宸隆机械设备有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙10民终1267号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宁波宸隆机械设备有限公司（住所地玉环市清港下湫工业园区湫盐桥16号，组织机构代码:093359943。法定代表人杨天宝）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1993号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告温其瑞。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告温其瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月三日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1042号
原告倪宏远。
被告尚洪强。
原告倪宏远与被告尚洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月1日公开开庭进行了审理。原告倪宏远到庭参加诉讼，被告尚洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宏远诉称，2013年3月28日被告在原告处借款30000.00元，约定月利率2％，被告于2015年3月28日结清了利息，本金未给付；2013年11月20日被告在原告处借款40000.00元，约定月利率3％并用自家的土地使用证做抵押，2015年11月20日被告结清了利息，本金未付，上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付本金70000.00元及利息26393.33元。
被告尚洪强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据两份及土地使用证一份，证明被告借款事实；
二、证人邢军出庭作证，证明当时尚洪强缺钱用，找到证人帮着借钱，证人找到刘旭海，刘旭海又找到倪宏远，尚洪强在倪宏远处借了两笔钱。
被告尚洪强未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法、客观真实且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月28日被告尚洪强在原告倪宏远处借款30000.00元，约定月利率2％，被告于2015年3月28日结清之前利息，本金未给付；2013年11月20日被告又在原告处借款40000.00元，约定月利率3％，于2015年11月20日被告结清之前利息，本金未付，上述款项经原告多次索要未果，诉至法院要求被告给付本金70000.00元及利息26393.33元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚洪强与原告倪宏远之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；关于2013年11月20日双方签订的40000.00元借款合同中，约定利率过高，原告按照月利率2％主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚洪强于本判决生效后立即偿还原告倪宏远借款本金70000.00元及利息26393.33元，共计96393.33元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209.83元，保全费983.93元，公告费576.00，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭知终字第160号
上诉人（原审被告）爆米花（杭州）科技有限公司。
法定代表人吴根良。
委托代理人邓昕羽。
被上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人李琰炜、童铃。
上诉人爆米花（杭州）科技有限公司（以下简称爆米花公司）因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西知民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年12月5日组织双方进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：涉案作品由奥飞公司和广州蓝弧文化传播有限公司联合出品。2012年6月25日，广州蓝弧文化传播有限公司出具《著作权声明书》，表明《果宝特攻》、《果宝特攻2》的著作权归广州蓝弧文化传播有限公司与奥飞公司共同所有，广州蓝弧文化传播有限公司授权奥飞公司负责处理侵犯该等作品的信息网络传播权事宜，奥飞公司有权以自己名义进行维权，并承担相应法律后果。2012年12月20日，上海天尚律师事务所作为申请人向上海市卢湾公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人赵冲使用该公证处电脑和网络接口接入互联网，进行操作，进入爆米花网（baomihua.com），可搜索涉案作品并可在线播放。2013年1月10日，上海市卢湾公证处出具（2012）沪卢证经字第3793号公证书一份，附相应截屏打印件，并对操作过程中使用“屏幕录像专家V2011”软件录像所得的视频文件刻录一式三张光盘。
2013年9月18日，奥飞公司向原审法院起诉，请求判令爆米花公司：1、立即停止播放涉案作品；2、赔偿经济损失人民币30000元；3、承担本案诉讼费用。一审庭审中，奥飞公司明确其主张的经济损失人民币30000元包含了合理费用，具体为律师费人民币3000元、公证费人民币125元。
一审庭审核查，在爆米花网上仍可搜索到涉案作品并可在线播放。原审法院另查明，网站域名baomihua.com系爆米花公司经营所有。
原审法院认为，奥飞公司经授权取得了涉案作品的独占性信息网
络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。爆米花公司在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的爆米花网（baomihua.com）上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了奥飞公司享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。爆米花公司关于涉案作品由网友自主上传，其不应承担赔偿责任的辩称，因无相应证据证实，原审法院不予采信。本案中，奥飞公司要求爆米花公司赔偿经济损失人民币30000元，因奥飞公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者爆米花公司因侵权所获得的利益，原审法院综合考虑了涉案作品的知名度、爆米花公司网站的影响力、现有证据证明爆米花公司侵权行为发生的时间、侵权行为的性质、奥飞公司确实为本案诉讼聘请了律师以及进行了公证等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，于2013年11月14日判决如下：一、爆米花公司于判决生效之日立即停止播放《果宝特攻》；二、爆米花公司赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）人民币8000元，于判决生效之日起十日内支付。三、驳回奥飞公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由奥飞公司负担202元，爆米花公司负担348元。
宣判后，爆米花公司不服，向本院提出上诉称：一、爆米花公司存在法定免责条件，奥飞公司的起诉缺乏法律依据。涉案动漫作品由爆米花公司网站用户自主上传，爆米花公司未对涉案作品作品进行任何编辑、修改或是选择，也没有进行推荐或推广涉案作品，不存在主观过错，并且爆米花公司未从该涉案作品中直接获利，未直接侵犯奥飞公司的信息网络传播权；其次，法律法规未规定网络服务提供商有事先审查义务，爆米花公司符合《侵权责任法》、《信息网络传播权保护条例》给予的免责条件及“避风港”原则，不应承担赔偿责任。二、爆米花公司不存在侵权的主观故意。爆米花公司作为一家合法的网络服务提供商，仅仅提供信息存储空间服务，并鼓励网友进行原创作品的推广，对网站用户上传的视频已尽到了最大的监控义务。爆米花公司在接到被上诉人版权告知后，尽最大努力运用后台搜索对涉案动漫采取了删除、屏蔽等措施，已尽到了合理、必要的注意义务。三、一审判决赔偿数额过高。奥飞公司一审中未举证证明己方的损失以及上诉人的获利情况，而涉案作品均为三年前创作的动漫作品，从涉案作品的制作成本以及作品知名度、热播程度都不足以支持一审判决的赔偿金额。综上所述爆米花公司没有侵犯奥飞公司的权利，不应当承担相关责任。恳请法院依法审查，撤销原判，依法改判，并由奥飞公司承担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人奥飞公司答辩称：爆米花公司在未经过奥飞公司许可的情况下，擅自上传奥飞公司享有著作权的作品，其主观具有过错。并且在一审庭审之后在法官主持下上网搜索，爆米花公司网站上依然有涉案作品。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，爆米花公司请求法院维持原判。
二审期间，上诉人爆米花公司和被上诉人奥飞公司均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据爆米花公司公司的上诉请求和理由以及奥飞公司的答辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为：涉案影片是否系网站用户自行上传，爆米花公司就本案被诉侵权行为是否需要承担侵权责任，以及如需要承担侵权责任，原审判决确定的赔偿数额是否合理。
本院认为，第一，爆米花公司未提供证据证明涉案作品系网民上传。即便涉案作品系网民上传，爆米花公司对发布在其网站的作品亦有一定程度的审核义务。而且，按照《信息网络传播权保护条例》第二十二条第一项的规定，“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”，不承担赔偿责任的前提是“明确标示该信息存储空间是为服务对象提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址”，而本案中，爆米花公司未明确标示信息存储空间是为服务对象所提供。因此，即便爆米花公司是信息平台提供者，也应承担赔偿责任。第二，爆米花公司亦未提供有效证据证明其尽合理注意义务。故本院认为爆米花公司应就本案的被诉侵权行为承担侵权责任。第三，原审法院鉴于奥飞公司没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者爆米花公司因侵权所获得的利益，在综合考虑涉案作品的知名度、爆米花公司网站的影响力、侵权行为发生的时间、侵权行为的性质以及合理费用等因素后确定爆米花公司赔偿奥飞公司经济损失（含诉讼合理支出）8000元并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。爆米花公司就原审判决提出的上诉理由和请求均缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人爆米花（杭州）科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李奕
代理审判员 王玲
代理审判员 徐雁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈乔
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1262号
原告郭江涛，男，1984年8月21日生，汉族，住滑县。
被告武会阳，男，1982年4月24日生，汉族，住滑县。
被告武现真，男，1961年4月16日生，汉族，住滑县。
被告韩春超，男，1985年1月21日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告郭江涛诉被告武会阳、武现真、韩春超民间借贷纠纷一案过程中，原告郭江涛于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告武现真、韩春超的起诉。
经审查，原告郭江涛的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭江涛撤回对被告武现真、韩春超的起诉。
审判员 郝田亮
二〇一八年三月六日
书记员 陈海丽
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初507号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年6月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住焦作市马村区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2001年4月17日被河南省高级人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月3日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2010年9月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月29日19时40分许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市马村区待王菜市场南头时，被民警查获。经鉴定，被告人崔某某血样中酒精含量为102.12mg/100ml，符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理时不持异议，并有被告人崔某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 芳
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1237号
原告：窦婷婷，女，1986年出生，汉族，现住翼城县。
原告：张轩瑜，女，2010年日出生，汉族，现住翼城县。
法定代理人：窦婷婷（系张轩瑜母亲），女，1986年出生，汉族，现住翼城县。
二原告委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。
被告：翼城县万佳鸿商贸有限公司，住所地：翼城县唐兴镇世家庄村晋源商贸城。
法定代表人：李科亮，该公司负责人。
原告婷婷某、张轩瑜与被告翼城县万佳鸿商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告窦婷婷、张轩瑜于2017年12月29日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告原告窦婷婷、张轩瑜撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告婷婷、张轩瑜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告窦婷婷、张轩瑜负担。
审判长纪胜利
人民陪审员李红艳
人民陪审员石东财
二○一七年十二月二十九日
书记员侯春虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1237号原告：窦婷婷，女，1986年出生，汉族，现住翼城县。原告：张轩瑜，女，2010年日出生，汉族，现住翼城县。法定代理人：窦婷婷（系张轩瑜母亲），女，1986年出生，汉族，现住翼城县。二原告委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。被告：翼城县万佳鸿商贸有限公司，住所地：翼城县唐兴镇世家庄村晋源商贸城。法定代表人：李科亮，该公司负责人。原告婷婷某、张轩瑜与被告翼城县万佳鸿商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告窦婷婷、张轩瑜于2017年12月29日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告原告窦婷婷、张轩瑜撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告婷婷、张轩瑜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告窦婷婷、张轩瑜负担。审判长纪胜利人民陪审员李红艳人民陪审员石东财二○一七年十二月二十九日书记员侯春虎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。
法定代表人陈国强。
委托代理人：叶文近，系原告公司员工，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人钟文财，男，1962年6月20日出生，住浦江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与钟文财（2017）浙0726执4431号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3116号判决书已于2017年06月28日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人钟文财支付执行款232921.03元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人钟文财名下（车牌号为浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4431号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文�依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 � � 决 定 书
（2017）浙0726执4431号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人钟文财信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人钟文财不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人钟文财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文�依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 � � 决 定 书（2017）浙0726执4431号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人钟文财信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人钟文财不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人钟文财纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4431号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。法定代表人陈国强。委托代理人：叶文近，系原告公司员工，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人钟文财，男，1962年6月20日出生，住浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与钟文财（2017）浙0726执4431号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3116号判决书已于2017年06月28日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人钟文财支付执行款232921.03元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人钟文财名下（车牌号为浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4431号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十八日代书记员 俞晓东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9455号
原告：鞠德宝，男，1951年10月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：夏成，男，1993年7月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾帆，男，1992年10月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告鞠德宝与被告夏成、顾帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠德宝撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十二月四日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳