wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1967号
原告刘光平，男，1972年10月14日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称金湘房地产公司）。
法定代表人刘良智，系董事长。
委托诉讼代理人王靖铭，男，1965年6月28日生，苗族，住广东省深圳市。该公司法律顾问。
原告刘光平诉被告金湘房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光平及其委托诉讼代理人潘盛茂，被告金湘房地产公司委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金30611.55元（目前计算至起诉之日，请求法院判决计算至一审判决作出之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日与被告签订了编号为Jxxxx号《商品房买卖合同》，原告以总价款458599元购买被告开发的天柱县擎天路xxxx第x幢1单元xx层x号商品房一套，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于购房合同签订时支付被告首付款138599元，余款320000元以银行贷款方式向贵州省农村信用社贷款支付，并于2015年5月21日将该款转进被告指定账户。至此，原告应当支付被告总房款458599元，已经全部支付到被告指定账户。原告依据合同的约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。根据合同第十一条约定，该条第一款明确约定了商品房交付时间为2016年6月30日前；第二款明确约定了交房时应符合的条件，但是由于被告至今未按约定条件交付商品房，被告的行为构成了严重违约。按照《商品房买卖合同》第十三条第一款第二项之约定，逾期交房超过30日的，受买人有权退房或要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。截止至起诉之日止，被告已实际违约447天，应支付原告违约金30749.13元，违约天数及违约金计算至本案一审判决作出之日止。综上所述，被告逾期未交房，原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判决支持原告如前诉请。
被告金湘房地产公司辩称：不认可原告起诉我方赔偿违约金的时间、金额和赔付比例。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的“xxxx”x幢x单元xx层x号商品房，该商品房价款为458599元。合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2016年6月30日前向买受人（原告）交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。另该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十四条第一款（二）项约定：施工过程中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停工、停水或自然天气等原因，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。合同签订后，原告先后向被告支付了房屋价款458599元。尔后，被告因不具备合同约定的交房条件，逾期未能交房，2016年6月5日被告向天柱县住房和城乡建设管理局报告请求延期至2016年12月30日交房，同年6月16日该局在报告上签署了“情况属实，同意交房顺延至2016年11月30日”的意见。2016年12月15日原告到被告处领取了该商品房钥匙后并对房屋进行了装修。因被告至今未取得符合交房条件的相关手续，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
在审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，向本院申请调低。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房屋价款，但被告金湘房地产公司未能按期交房，已构成违约，应承担违约责任。关于本案双方争议的逾期交房违约金计算起止时间问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“交付时间即条件”约定商品房交付时应具备“1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。”，合同约定的交房时间是在2016年6月30日前，但该房屋至今未取得验收合格相关手续。原告于2016年12月15日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”本案中，原告已能对房屋占有和使用，虽然被告不具备合同约定的交房条件，但原告在明知被告交付的房屋尚不具备交付条件而仍接受交付，视为双方变更合同约定的交付条件，应视为房屋已交付。故本案的违约金应从2016年7月1日起算至2016年12月14日止，共计违约167天即被告应支付原告违约金为11487.9元（458599元×0.00015×167天），本院对原告主张违约金从合同约定交房日期计算到本院判决作出之日止的请求，不予支持。关于被告辩称其延期交房系因天气、停电、停水等不可抗力因素所致，且经政府相关部门同意顺延至2016年11月30日交房，符合双方《补充协议》第十四条第一款（二）项约定，应免除其责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从被告提供的2015年1月至2016年5月天柱县气象资料看应属一般的下雨天，本院调取的天柱县供电局调度控制中心的停电记录及供电方式说明、天柱县供水公司短信发送记录明细均能证明其施工日志记录的停电、停水的情况亦为数不多，均系可以预见并应当预见，不属于不可抗力。天柱县住房和城乡建设管理局虽在被告的延期报告签字同意被告延期至2016年11月30日交房，因该报告系以自然天气原因同意被告延期交房，与客观事实不符，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于被告主张违约金过高请求调整的问题。从双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）基础上罚息的30％，并未过高，且被告亦没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告金湘房地产公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘光平延期交房违约金11487.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费564元，减半收取282元，由被告金湘房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第203号
原告：董华丽。
被告:浙江恒亿混凝土有限公司。
法定代表人：邓侠。
本院在审理原告董华丽与被告浙江恒亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董华丽申请撤回对被告浙江恒亿混凝土有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董华丽撤回对被告浙江恒亿混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费30155元，减半收取15077.5元，财产保全费5000元，合计人民币20077.5元，由原告负担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄诗怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4556号
申请执行人：马馨，女，1991年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田斌，男，1976年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人马馨与被执行人田斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马馨向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8784号民事调解书，确定被执行人田斌偿还申请执行人马馨借款本金130000元，违约金20000元，承担案件受理费1750元，向本院缴纳执行费2150元，以上共计153900元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田斌名下的银行存款153900元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈璐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3743号
原告：廖华成,男,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：朱聪,男,汉族，住建德市。
原告廖华成与被告朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。因无法用其他方式向被告朱聪送达有关法律文书，本案转为普通程序并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖华成的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告朱聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告廖华成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告出具借条一份确认借款13000元。借条出具后经原告催讨被告至今未归还，故原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原、被告间建立的民间借贷关系依法成立，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2016年12月30日向原告出具借条确认借款13000元未还等事实，有原告提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，所欠款项应立即予以归还。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱聪于本判决生效后十日内归还原告廖华成借款本金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱聪负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 邱雅文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晓明
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茄民初字第174号
原告李贵忠，男，汉族。
委托代理人刘子臣，桃山区法律服务所法律工作者。
被告王彦学，男，汉族。
被告杨玉华，女，汉族。
被告王志卫，男，汉族。
被告王志惠，男，汉族。
王志卫、王志惠委托代理人王彦学，男，1959年2月4日出生，身份证号2309041959********，干部，现住茄子河新富村杨扬大街248号。
原告李贵忠诉被告王彦学、杨玉华、王志卫、王志惠承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵忠及其代理人刘子臣，被告王彦学、被告杨玉华、被告王志卫、王志惠委托代理人王彦学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵忠诉称，2005年3月22日，原告购买被告的一处房屋及周围一亩地的使用权。2009年2月16日被告又将8000平方米土地承包给原告构建大棚，并约定如果土地被政府及个人占用，所得赔偿款甲、乙双方各得50％。2013年土地及原告所购买的房屋被开发征用，共得赔偿款人民币1683762.00元，按约定原告应得人民币92.50万元，可是被告只给原告人民币68万元，其它补偿款被告全部占有，原告经多次索要未果。故诉至法院要求四被告给付原告承包地及附属物征收补偿款253587.00元，并承担诉讼费用。
四被告辩称，事实经过没有异议，但已经给付原告68万元，不同意再给付。
原告李贵忠向法庭提供的证据有：
1、土地转包协议一份，证明根据该协议，被告已构成违约。
四被告质证，合同真实性无异议，证明内容有异议，原告没有按照合同约定履行合同义务。原告未达到合同约定的要求。
2.房屋买卖协议书一份，证明房屋买卖时包括院内设施。
四被告质证，真实性无异议，出售给原告的是起空房。
3、照片四张、光盘一张，证明争议地块有牛圈、井、菜窖、院前扣的棚子。光盘是2013年9月录制的是未被征用部分的土地的状况。
四被告质证，有异议，机井是假的，牛棚是后建的，没有栽葡萄。
四被告向法庭提供的证据有：
收据复印件一份，证明双方协商李贵忠分得68万元，一次性解决。
原告质证，真实性无异议，证明的问题有异议，当时协商我也同意收68万元，后来我觉得不公平，所以起诉了。
出示法庭调取的证据：
1、房屋拆迁调查摸底表、拆迁补偿安置评估价格明细表、征收土地建筑物、构筑物及地上附着物补偿协议书各两份，证明原、被告签定合同的土地发生动迁分别给付补偿款1683762.00元和8850.00元。
原、被告对以上证据均无异议。
2.新富村出具的分地明细，证明王彦学户的分地情况。
原、被告质证无异议。
原告提供的证据3中的光盘体现内容为未被征用地块的，现场特征，不能体现已被征用地块的实际状况，本院不予采信。原、被告经双方提供的其它证据经质证真实性无异议，本院予以采信。
经本审理查明，2005年3月22日，原告李贵忠与被告王彦学签订了房屋买卖协议书，被告王彦学将自家承包地内的看护房作价4700.00元卖给原告。双方约定土地被征用时，房屋及院内设施所得补偿款归李贵忠所有，土地补偿款归被告所有。2009年2月，四被告将其口粮田承包给原告李贵忠耕种，双方约定由原告在此地块建大棚，土地被征用所得补偿款双方各得50％，不包括看护房款。2013年5月12日，合同约定地块被征用5390平方米，获得补偿款1683762.00元，其中包括简易棚室补偿款1509200.00元，附属物补偿款37755.00元，看护房款132307.00元。另有机井一口，给付补偿款8850.00元。补偿款发放后，原告李贵忠与被告王彦学就补偿款分配问题达成协议，原告分得征地补偿款68万元，并一次性将此款支付完毕。被告杨玉华、王志卫、王志惠对此分配方案无异议。此款给付后，原告李贵忠反悔，认为分配方案不合理，即向法院提起诉讼。
本院认为，双方当事人在土地被征用后，自愿达成分配协议，协议双方具有完全民事行为能力，协议内容不违反法律规定，属双方真实意思表示，且被告已履行了合同义务，将68万元给付原告，故原、被告关于征地补偿款分配的协议有效。原告在协议履行完毕后反悔的行为，违反了诚实信用原则。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李贵忠的诉讼请求。
本案诉讼费3800.00元由原告李贵忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 刘照海
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹文月
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4779号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该分行员工。
被告：苗海滨，男，1970年1月14日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：冯新玲，女，1975年11月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：康德实业集团有限公司，住所地，邯郸市和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司经理。
本院在审理原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告苗海滨、冯新玲、康德实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月3日向本院提出撤回对三�告的起诉。
本院认为，原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 刘振华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第657号
原告：贺信龙。
被告：王兴岳。
本院在审理原告贺信龙与被告王兴岳所有权确认纠纷一案中，原告贺信龙于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴岳的起诉。
本院认为，原告贺信龙自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺信龙撤回对被告王兴岳的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺信龙负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张静君
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6453号
上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤92号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1890号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6453号上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤92号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1890号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0381号
原告周成洋，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王波、徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告杨明，男，1993年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告周成洋诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周成洋的委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成洋诉称：被告杨明向原告借款7500元，已还3500元，尚欠4000元。现要求被告归还借款4000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨明未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告杨明向原告周成洋借款7500元，并约定2个月内还款。后被告分三次归还原告3500元，尚欠原告4000元。现原告向被告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据一张等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起三日内归还原告周成洋款4000元及利息（利息以本金4000元自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月十九日
书 记 员 仲其山
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月31日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年3月6日被都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员银春出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2012年春节前，被告人周某甲到宜州市北牙乡的古段、北山乡的定年两地参加赌博，因缺乏赌资而向兰某、韦某甲先后借款三万元，利息每天、每月500至1000不等。后因周某甲无法按时偿还所借钱款，兰某、韦某甲也多次追偿未果。2013年9月3日7时许，兰某、韦某甲、韦某乙三人开车到都安瑶族自治县加贵乡加七村泵二队20号周某甲家逼其还债，周某甲坚持说目前无能力偿还，兰某、韦某甲、韦某乙随即动手将周某甲拉上车，周某甲不从并挣脱开，在其家门背后拿起一把菜刀向兰某、韦某甲、韦某乙挥砍，韦某甲上前要夺下周某甲手中的刀时被砍中面部的鼻梁骨，韦某乙持一张板凳抵挡被砍中手臂。经都安瑶族自治县公安局法医师检验鉴定：韦某甲面部损伤程度为轻伤二级，韦某乙前臂损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人周某甲因赌债纠纷而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年春节前，被告人周某甲先后到宜州市北牙乡的古段、北山乡的定年两地参与赌博，因缺乏赌资而向兰某、韦某甲先后借款二万元。后因周某甲无法按时偿还借款，兰某、韦某甲多次追偿未果。2013年9月3日7时许，兰某、韦某甲、韦某乙三人开车到周某甲家逼其偿还借款，周某甲仍说无能力偿还，兰某、韦某甲、韦某乙随即动手将周某甲拉上车，周某甲不从并挣脱开，并在其家切蔓机上拿起一把菜刀向兰某、韦某甲、韦某乙挥砍，韦某甲被砍中面部的鼻梁骨，韦某乙被砍中手臂。经鉴定：韦某甲面部损伤程度为轻伤二级，韦某乙右前臂损伤程度为轻微伤。
2014年3月6日，被告人自行到都安瑶族自治县公安局加贵派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人兰某、蓝某、周某乙证言，被害人韦某甲、韦某乙陈述，被告人周某甲供述和辩解，鉴定意见书，疾病证明书，放射诊断报告书，扣押清单，户籍证明，情况说明书，受案登记表，立案决定书等证据证实。
本院认为，被告人周某甲因债务纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。都安瑶族自治县人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年六月十一日
书记员 苏中望
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第43号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，藏族，2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被都兰县公安局刑事拘留，2014年7月31日被都兰县公安局取保候审，同年8月18日依法逮捕，现羁押于都兰县看守所。
辩护人赵海莲，都兰县法律援助中心律师。
都兰县人民检察院以都检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派代理检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兰县人民检察院指控：2014年7月20日22时许，被告人杨某某将都兰县察苏镇下退休院李某某家门前停放的一辆本田125型警用摩托车盗走，经都兰县价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为3353元，案发后摩托车已返还被害人。
针对上述事实，公诉机关宣读和出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、现场示意图等证据证实。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，被盗摩托车已返还被害人，对被害人没有造成经济损失，应依法判处有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人及其辩护人辩称：上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论报告书、户籍证明、现场示意图、被告人供述、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，鉴于被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普 华
审 判 员 乌兰齐齐格
人民陪审员 纳 泽 来
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 向 升
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1438号
申请执行人张建，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人陈财东，户籍住址广东省茂名市茂南区。
申请执行人张建与被执行人陈财东民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法沙民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈财东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张建向本院申请强制执行，请求被执行人共计人民币180000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费5100.22元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈财东的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终180号
上诉人（原审被告）：沈帅，住所地：长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：吉林亚细亚科技智能家居有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区飞跃路2788号海峡两岸青年创业园。
原审被告：吉林先锋创业投资有限公司，住所地：长春高新技�产业开发区飞跃路2788号501室。
法定代表人：沈帅，执行董事。
原审被告：吉林省澳圣工贸有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区飞跃路2788号。
法定代表人：苏盛武，执行董事。
上诉人沈帅因与被上诉人吉林亚细亚科技智能家居有限公司、原审被告吉林先锋创业投资有限公司、吉林省澳圣工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2118-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2118-1号民事裁定书；依法将本案移送长春市南关区人民法院审理。事实与理由：上诉人现居住在长春市南关区，依据《民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由被告（上诉人）住所地法院即长春市南关区人民法院管辖。�审裁定错误，请二审法院予以纠正。
被上诉人吉林亚细亚科技智能家居有限公司、原审被告吉林先锋创业投资有限公司、吉林省澳圣工贸有限公司二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，涉案房屋坐落于长春高新技术产业开发区飞跃路2788号，属长春高新技术产业开发区辖区，依据上述法律和司法解释规定，长春高新技术产业开发区法院对本案享有专属管辖权。上诉人提出的上诉主张不符合上述法律和司法解释规定，其上诉请求不应予以支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 屈天娇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初795号
原告：吴某，女，1981年3月21日出生，汉族，山西西山煤电集团马兰矿房产物业公司维修收费队核算员,现住古交市。
原告：周某1，男，2013年3月10日出生,汉族，现住古交市，现就读于马兰第一幼儿园。
法定代理人：吴某，女，1981年3月21日出生，汉族，山西西山煤电集团马兰矿房产物业公司职工，系被告周某1母亲。
被告：周某2，男，1946年8月5日出生，汉族，马兰矿退休职工，现住古交市。系被告蒋某丈夫。
被告:蒋某，女，1949年12月10日出生，汉族，马兰矿退休职工，现住古交市。系被告周某2妻子。
原告吴某、周某1与被告周某2、蒋某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某、周某1诉称，原告吴某的丈夫周勇于2017年1月31日上午因病不幸去世，原告周某1是原告吴某与周勇的儿子。被告周某2、蒋某是周勇的父母。周勇与原告2011年12月5日结婚时有一套位于古交市马兰镇盛苑小区53号楼3单元6号的房屋，属于周勇的婚前财产，原告吴某一直与周勇居住于此，周勇死后，被告周某2、蒋某将原告吴某、周某1强行赶了出来，并居住在该房屋中，致二原告无家可归，借住在亲戚家中。原告认为，周勇死后，古交市马兰镇盛苑小区53号楼3单元6号房屋系周勇的遗产，原告吴某、周某1应当享有50%的继承权及永久居住权，二被告将原告赶出该住处，是对原告继承权及居住权的侵犯，负有全部过错，应当承担相应的责任，故诉至法院请求判令原告吴某、周某1分割古交市马兰镇盛苑小区53号楼3单元6号房屋的50%产权（计价值10万元人民币）并享有长期居住权。
被告周某2辨称，位于马兰镇盛苑小区的53号楼3单元6号家的房子是我们出钱购买，登记的是周勇的名字。但原告陈述的不是事实，原告不是我们赶出去的，是原告自己搬出去的。周某1是我们的孙子，我们也希望他可以健康成长，也希望和孩子待在一块。2017年3月份后我们和原告之间发生了点家庭矛盾。我们没有强行赶走原告母子，是原告自己搬走的。
被告蒋某辩称，买房子是我们出钱购买的。我也提交了原始凭证。租赁合同是周勇为了缓解家庭矛盾而写的，但是没有给过我租金。我们之间是家庭矛盾没有必要闹到法庭，诉讼费用我们不承担。我们没有赶原告母子走。吴某可以住大房间，我们住小房间，周某1长大后可以住电脑房，我们都可以住的下的。我也每天给原告母子做早饭，每天洗衣服，做我能做的。
原告吴某、周某1提供的证据有:
1、马兰矿房产物业公司出具的证明一份。
2、盛苑小区53号楼3单元6号家2015年3月11日、2016年4月6日、2017年1月9日的煤气费收费收据。
3、盛苑小区53号楼3单元6号家2014年11月3日、2015年8月19日、2015年10月30日、2016年10月25日、2017年1月1日周勇购买水电费收据。
4、盛苑小区53号楼3单元6号家2015年1月3日交的暖气费。
5、房产办的住户开户信息照片。
6、购房的收款收据照片复印件。
被告周某2、蒋某对原告提供的证据均认可，认为涉案房屋以前原告吴某及周勇一起居住，因此缴费的票据也在原告手中。
被告周某2、蒋某的证据有：
1、中国工商银行取款凭证5张。
2、盛苑小区53号楼3单元6号交款收据2张。
3、房屋租赁合同。
原告吴某、周某1对被告周某2、蒋某的证据中国工商银行取款凭证5张及盛苑小区53号楼3单元6号交款收据2张认可。对证据房屋租赁合同不认可。认为租赁合同里的名字都是周勇一个人的笔迹，里面蒋某的名字也是周勇代写的。
本院经审查认为，被告周某2、蒋某对原告吴某、周某1提交的证据均认可，故本院对其真实性予以认定，原告吴某、周某1对被告周某2、蒋某提供的中国工商银行取款凭证、收款收据认可，故本院对其真实性予以认定，原告吴某对房屋租赁合同虽不予认可，但无证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理查明，2005年6月被告周某2、蒋某以周勇的名义购买了位于古交市马兰镇盛苑小区53号楼3单元6号房屋，该房屋系西山煤电集团有限公司马兰矿职工福利房，且未办理过权属登记。周勇于2011年12月5日与原告吴某登记结婚后，与原告吴某在该房屋共同居住，并于2013年3月10日生育原告周某1。周勇于2017年1月31日因病去世。
另查明，被告周某2、蒋某系周勇父母。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告周某2、蒋某以周勇的名义出资购买了位于古交市马兰镇盛苑小区53号楼3单元6号福利房，周勇与原告吴某婚后居住在该房屋，并于2013年3月10日生育原告周某1，以上事实均有证据在案佐证。由于该房屋属于马兰矿职工福利房，未办理过权属登记，且该房屋由被周某2、蒋某出资，原告无证据证明属于周勇的份额，无法认定周勇的遗产范围。庭审中原告吴某、周某1未向本庭提供证明权属登记情况的证据，应当承担举证不能的责任，故对原告吴某、周某1的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某、周某1的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告吴某、周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 阴瑞清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任光耀
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1047号
申请执行人：胶州市中达运输有限公司，住所地：青岛市胶州市郑州西路29号。
法定代表人：高波，董事长。
被执行人：厉端春，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王茂法，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人胶州市中达运输有限公司与被执行人厉端春、王茂法债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 孙成弘
执行员 杜新胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1047号申请执行人：胶州市中达运输有限公司，住所地：青岛市胶州市郑州西路29号。法定代表人：高波，董事长。被执行人：厉端春，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王茂法，男，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人胶州市中达运输有限公司与被执行人厉端春、王茂法债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  孙成弘执行员  杜新胜二〇一六年七月二十八日书记员  李 辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第450号
上诉人（原审被告）长兴县雉城镇徐家浜村邓家厂承包组，住所地长兴县雉城镇徐家浜村邓家厂自然村。
负责人邓立权，组长。
委托代理人张材通，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人邓根来，男。
被上诉人（原审原告）邓春香。
被上诉人（原审原告）陈梦捷。
法定代理人邓春香，女，长兴县人，系陈梦捷母亲。
两被上诉人的委托代理人邓立祥，男，系被上诉人邓春香父亲。
原审被告长兴县雉城镇徐家浜村村民委员会，住所地长兴县雉城镇徐家浜村。
法定代表人李中秋，主任。
上诉人长兴县雉城镇徐家浜村邓家厂承包组（以下简称邓家厂承包组）与被上诉人邓春香、陈梦捷、原审被告长兴县雉城镇徐家浜村村民委员会（以下简称徐家浜村委会）农村承包土地承包合同纠纷一案，长兴县人民法院于2008年10月10日作出（2008）长民初字第850号民事判决，上诉人邓家厂承包组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邓春香、陈梦捷户籍所在地均为长兴县雉城镇徐家浜村，是长兴县雉城镇徐家浜村村民委员会的合法居民。2008年，邓家厂承包组的26.5781亩土地被征用，每亩征用补偿费30400元，总计807974.24元。2008年4月21日，邓家厂承包组签订《关于中钢征地分配协议》，该协议确定参加分配人数为81人，以邓春香出嫁为由，把邓春香、陈梦捷排出在外。此次，每人分得征地补偿款8000元，共分配补偿款648000元，剩余159974.24元由徐家浜村委会保管。邓家厂承包组在分配征地补偿款到户时，不同意支付给邓春香、陈梦捷。邓春香的丈夫是城市下岗工人，2005年2月15日生育一女，取名陈梦捷，邓春香、陈梦捷户口一直在邓家厂承包组。后邓春香、陈梦捷多次交涉，徐家浜村委会也要求邓家厂承包组解决，邓家厂承包组以承包组中类似情况还有几户为由，不同意把征地补偿款分配给邓春香、陈梦捷，纠纷成讼。
原审法院审理认为：土地征用补偿款是对农村集体土地使用权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。邓春香、陈梦捷作为长兴县雉城镇徐家浜村村民委员会的合法村民，拥有该经济组织所在地常住户口，应当享有该集体经济组织成员资格及有与该承包组其他成员均等分配土地补偿费的权利。邓家厂承包组拒绝分给邓春香、陈梦捷土地补偿款，侵犯了其的合法权利，显属错误。徐家浜村委会作为村民自治组织，对邓家厂承包组的土地征用补偿款分配，未起到应有的监督、管理作用，依法应承担相应的民事责任。故邓春香、陈梦捷的诉讼请求，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五、六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定判决：一、长兴县雉城镇徐家浜村邓家厂承包组给付邓春香、陈梦捷土地补偿款16000元，于判决生效之日起十日内付清。二、长兴县雉城镇徐家浜村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人邓家厂承包组不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人邓春香、陈梦捷拥有该经济组织所在地常住户口，应当享有该集体经济组织成员资格及有与该承包组其他成员均等分配土地补偿费的权利错误。1、在被上诉人邓春香户口迁入之前，上诉人关于“出嫁女不得参加分配”土地补偿款的村规民约已经存在。上诉人在2003年1月11日制定了《关于邓家厂生产队在延长土地承包期土地小调整和今后征用土地分配政策》，包括被上诉人之父在内的全体户主签名通过，是上诉人全体村民的真实意思表示，是合法有效的，被上诉人的户口是在2003年5月27日迁入的。被上诉人的诉讼请求不仅违反了分配政策，明知故犯的表现。2、两被上诉人不具有上诉人集体经济组织成员资格。被上诉人邓春香在2004年出嫁外地，其和女儿的户口并非无处落实，完全可以在其丈夫处落户。其户口落户在其父亲户内，事先也未征得上诉人允许，所以两被上诉人的落户行为是单方行为，相应的后果由其自负。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓春香、陈梦捷答辩称：被上诉人的户口簿记载，邓春香结婚前的户主为邓立祥，邓春香为常住户口，为农业家庭户。邓春香出生农村，生活在农村。结婚后情况未变，被上诉人邓春香结婚后由于男方未有住房，一直住在原地，不存在出嫁外地的理由。生产队在2003年通过的出嫁女不参加土地协议对邓春香不适用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人为进一步证明其主张，向本院提交三份证据：证据一、两被上诉人的医疗保险卡，证明两被上诉人的医疗保险在徐家浜邓家厂承包组。证据二、被上诉人邓春香丈夫户籍登记，证明被上人邓春香丈夫户口在长兴诺力机械有限公司，为集体户口，且已下岗。证据三、证明被上诉人邓春香在长兴技校就读期间户口迁在学校。
上诉人邓家厂承包组质证认为，证据医疗卡是就医证明、被上诉人邓春香丈夫户口和本案无关、毕业证书证明的是学历，故三份证据和本均无关联性。
本院经审查认为：两被上诉人提交的医疗保险卡，证明其参加了医疗保险，和本案不具关联性，本院不予采信；对被上诉人邓春香的毕业证书，只能证明被上诉人邓春香的学历情况，和本案不具关联性，本院不予采信；上诉人邓春香提交的其丈夫的户籍登记证明，证明的是被上诉人邓春香丈夫的户籍情况，和本案不具关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。现本案双方争议焦点为，被上诉人是否是该集体经济组织即邓家厂承包组的成员。对此，双方各执一词。上诉人认为被上诉人邓春香在户口迁入邓家厂承包组前，上诉人关于“出嫁女不得参加分配”土地补偿款的村规民约业已存在；被上诉人邓春香在2004年出嫁外地，后其户口落户在其父亲户内，事先也未征得上诉人允许，被上诉人不具有上诉人集体经济组织成员资格。被上诉人邓春香称，其出生农村，生活在农村。除在长兴技校读书期间户口迁出毕业后即迁回外，结婚后情况也未变。结婚后由于男方未有住房，一直住在原地，不存在出嫁外地的理由。经查，被上诉人邓春香出生后户口在徐家浜村邓家厂自然村5号，直到初中毕业后在长兴技工学校就读，户口迁至长兴技工学校。2003年5月27日户口由长兴技工学校迁回徐家浜村邓家厂自然村。浙江省农村集体土地《承包权证》也记载被上诉人分有承包地。被上诉人结婚后，2005年2月15日生育一女陈梦捷。由于丈夫为下岗工人，在长兴雉城没有住房，故一直居住在徐家浜村邓家厂的祖母家。而作为“民间规范”的重要载体的村规民约，是村民自治的主要途径，但不能和法律之间存在矛盾和冲突，故上诉人提出的“出嫁女不得参加分配”土地补偿款的村规民约对被上诉人不具有约束力，两被上诉人具有集体经济组织成员资格，应当享有分配土地补偿费用权利。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人长兴县雉城镇徐家浜村邓家厂承包组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇八年二月五日
书 记 员 贾艳红
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6639号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托代理人：王微，该公司职工。
被告：彭恩泉，男，1963年4月27日出生，穿青人，住毕节市。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告彭恩泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申开旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5336号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,201.15元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1530元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第95号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）56号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2008年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年12月1日上午10时许，被告人梁某在绍兴市袍江工业区马山镇绍兴大佳纺织有限公司集体宿舍内，趁室内无人之机，窃得被害人徐某放在床上拎包内的中国农业银行借记卡1张，随后到马山镇中国农业银行绍兴马山支行自动取款机中盗取卡内的人民币4000元，并存入自己新开设的银行卡内。当日下午4时许，被告人梁某在绍兴大佳纺织有限公司内被公安人员抓获。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人徐某陈述，中国农业银行客户回单、借记卡明细对帐单，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，赃款及中国农业银行卡的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某能自愿认罪，且赃款已被追回，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人梁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月二日起至二00八年四月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年一月三十一日
书记员 周 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执629号
申请执行人无锡德浦机械设备有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人徐宏飞，该公司董事长。
被执行人李明昌，男，1961年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡德浦机械设备有限公司与被执行人李明昌修理合同纠纷一案中，申请人被执行人名下无财产可供执行为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206民初6846号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柳志伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执恢8号
申请执行人龚介善，男，1951年1月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人邓小龙，男，1978年10月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人韩绘星，女，1977年10月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人太仓市连创市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪曲苑路，组织机构代码78839944-X。
法定代表人邓小龙,总经理。
龚介善与邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0585民初73号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：一、截至2016年2月24日，邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司共同结欠龚介善本金及利息合计人民币1350000元，由邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司共同分期归还：2016年3月至2016年12月每月月底之前各归还40000元；2017年1月至2017年11月每月月底之前各归还40000元，2017年12月月底之前归还10000元；2018年1月至2018年11月每月月底之前各归还40000元，2018年12月月底之前归还60000元。龚介善放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司有任意一期未按约归还，则应另行支付龚介善违约金（违约金按照三被告未归还借款总额的30%计算，若计算结果低于50000元，则按50000元计算），龚介善有权就剩余未归还借款及违约金一并向人民法院申请强制执行。邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司并应直接支付龚介善预交的诉讼费用8403元。因邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据龚介善的申请,本院于2017年08月02日立案恢复执行，执行标的1698403元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人太仓市连创市政工程有限公司名下规格型号为神钢SK200-8的挖掘机一台进行拍卖，拍卖得款356000元，扣除执行费、评估费后，本案实际执行到位331966元。另除本案审理中保全但未能实际扣押的三辆汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的挖掘机及查封但未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初73号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执恢8号申请执行人龚介善，男，1951年1月14日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人邓小龙，男，1978年10月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人韩绘星，女，1977年10月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人太仓市连创市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪曲苑路，组织机构代码78839944-X。法定代表人邓小龙,总经理。龚介善与邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0585民初73号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：一、截至2016年2月24日，邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司共同结欠龚介善本金及利息合计人民币1350000元，由邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司共同分期归还：2016年3月至2016年12月每月月底之前各归还40000元；2017年1月至2017年11月每月月底之前各归还40000元，2017年12月月底之前归还10000元；2018年1月至2018年11月每月月底之前各归还40000元，2018年12月月底之前归还60000元。龚介善放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司有任意一期未按约归还，则应另行支付龚介善违约金（违约金按照三被告未归还借款总额的30%计算，若计算结果低于50000元，则按50000元计算），龚介善有权就剩余未归还借款及违约金一并向人民法院申请强制执行。邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司并应直接支付龚介善预交的诉讼费用8403元。因邓小龙、韩绘星、太仓市连创市政工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据龚介善的申请,本院于2017年08月02日立案恢复执行，执行标的1698403元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人太仓市连创市政工程有限公司名下规格型号为神钢SK200-8的挖掘机一台进行拍卖，拍卖得款356000元，扣除执行费、评估费后，本案实际执行到位331966元。另除本案审理中保全但未能实际扣押的三辆汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的挖掘机及查封但未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初73号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 钱 磊二〇一七年十二月十八日书记员 朱静雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终223号
上诉人（原审被告）：泉州市美化卫浴有限公司，住所地南安市溪美办事处镇山工业路260号。
法定代表人：傅炯炯。
被上诉人（原审原告）：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王子儒，男，1973年5月15日出生，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
原审被告：安溪县凤城百强水暖电料店，经营场所安溪县凤城镇新安路***号。经营者：吴江圳，男，1976年10月30日出生，汉族，住安溪县新安路***号。
上诉人泉州市美化卫浴有限公司（下称美化公司）因与被上诉人厦门金瀑布卫浴有限公司（下称金瀑布公司）、王子儒、原审被告安溪县凤城百强水暖电料店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初400号民事裁定，向本院提出上诉。
美化公司上诉称：美化公司销售的诉争产品系合法从福建省南安市的正中意橡塑科技有限公司购买，即使存在侵权，本案的侵权地在福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖为宜。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条第一款规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。目前，最高人民法院尚未指定南安市人民法院管辖一审专利纠纷案件。金瀑布公司以美化公司生产销售许诺销售被控侵权产品、安溪县凤城百强水暖电料店销售被控侵权产品为由提起诉讼，两被告所在地均在泉州市中级人民法院辖区内，故泉州市中级人民法院对本案有管辖权。美化公司有关本案应当移交南安市人民法院管辖的上诉意见，法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终71号
上诉人（原审被告）：常德胜。
上诉人（原审被告）：孙春梅。
被上诉人（原审原告）：高永瑞。
上诉人常德胜、孙春梅因与被上诉人高永瑞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人常德胜、孙春梅向法院提交申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，常德胜、孙春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常德胜、孙春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,035.00元（上诉人已预交），减半收取2,517.50元，由上诉人常德胜、孙春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 董力源
二〇一八年二月二十三日
书记员 张滢鑫
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初64号
原告：吴振义，男，1958年7月17日生，汉族，农民，住唐山市。
原告：池玉芝，女，1961年6月22日生，汉族，农民，住唐山市。
二原告的委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
被告：吴振江，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。
被告：吴振琴，女，1952年11月2日生，汉族，居民，住唐山市。
被告：吴振菊，女，1955年1月28日生，汉族，农民，住唐山市。
原告吴振义、池玉芝与被告吴振江、吴振琴、吴振菊物权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2014）北民初字第4065号民事判决书。原告吴振义、池玉芝不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀02民终4348号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴振义、池玉芝及委托代理人刘淑兰，被告吴振江及委托代理人张智星、被告吴振琴、吴振菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振义、池玉芝向法院提出以下诉讼请求：1、确认位于唐山市路北区果园乡吴家庄大街5排5号的两间正平房归二原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，原告吴振义的父亲吴福恒与母亲侯凤兰共有两女两子，分别是原告吴振义与三被告。吴福恒与侯凤兰分别于2014年6月4日及2010年7月2日去世。1987年由于急需住房二原告共同出资在路北区果园乡吴家庄大街5排5号建了两间平正房，建房前二原告及其女儿与吴振义父母居住在一起。被告吴振琴、吴振菊已经出嫁，吴振江当兵不在家中。由于原告吴振义的父母年迈，因此上述两间房产全部是二原告出资出力，建好后也一直由二原告一家居住至今。后来村里补办土地使用证，父亲吴福恒就直接登记在他名下，考虑到父子关系，原告夫妇未在意。但父亲去世后，被告吴振江依据父亲吴福恒2012年6月20日所立遗嘱，将原告吴振义及另外二被告作为共同被告提起诉讼，要求确认父亲的遗嘱有效，诉争房产及其他财产归其所有，贵院已经立案，该案现在审理中。原告认为诉争房产虽然登记在父亲吴福恒名下，但真正所有权人系二原告，因不能达成合意，特依据相关法律规定依法起诉。
被告吴振江辩称，原告诉状所诉与事实不符，诉争房产系吴福恒、侯凤兰两位老人出资所建，与二原告无关。本案诉争的吴家庄大街5排5号房产原门牌号为吴家庄大街6排9号。在2004年原、被告的父亲吴福恒与吴振义之间曾有一起诉讼纠纷，主要是针对另一所位于吴家庄大街7排4号房产的所有权问题发生争议。在这次诉讼中，在法庭审理阶段，曾经涉及到本案房产的出资建设问题，在法庭笔录第4页，当法庭询问6排9号房子什么时候盖的，当时的原告吴福恒陈述74年盖了三间，又在87年盖了两间，87年盖的两间就是本案所涉及的5排5号，当时是6排9号，当时吴振义作为为被告也认可。在法庭笔录第5页，法庭询问87年盖房时家庭成员都有谁，吴福恒老人陈述”有我们老两口，两个女儿（也就是吴振琴和吴振菊），87年大儿子并不向家里交钱，87年盖的房子都是原告出资盖的”，当时本案原告吴振义作为被告非常明确的向法庭陈述到”盖这两间房是我爸出的钱，我们两口子操持的”。通过这份法庭笔录的如实记载，说明本案原告在诉状中所陈述所主张的诉争5排5号房屋系由他们两口子出资建设，本身就是在撒谎，与自己当初向法庭所作的陈述是相互矛盾的。另外从本案所诉争的5排5号房产的土地登记申请书及土地登记审批表两份政府土地部门所保存的档案也可以显示出该房产的土地使用权人是吴福恒老两口，从这两份档案所记载的地上物类别及权属一栏也可以明确的显示出地上的砖木平房两间属吴福恒所有。再次证实该房产与二原告没有关系，确系由二位老人出资建设。诉争的吴家庄大街5排5号房产土地性质属于农村集体土地，即宅基地。宅基地是农村的农户或个人用作建筑住宅而占有、利用本集体所有的土地。原告吴振义1979年顶工成为唐山机车车辆厂职工，户籍已经从吴家庄村迁出，成为城镇人口，在诉争的吴家庄大街5排5号1987年建房时其根本没有申请和取得农村宅基地使用权的资格。根据土地管理法的规定全国依法实行农村村民一户一处宅基地制度，即一户一宅制度。”一户”指的就是该户户口本登记的全部在册人员，宅基地使用权归属该户户口本记载的全部在册人员拥有，诉争的吴家庄大街5排5号《土地登记申请书》、《土地登记申请表》、《居民宅基地使用情况登记表》均明确记载户主吴福恒家庭人口为贰人，就是吴福恒夫妻。原告在原二审上诉状中也承认”1985年二上诉人结婚后一直居住在四排一号，上诉人池玉芝及女儿的户口也在此处”。很明显诉争的吴家庄大街5排5号申请和取得宅基地及建房当时该户家庭成员在册人口并不包括吴振义和池玉芝，原告吴振义和池玉芝已经另立门户。原告主张吴家庄5排5号房产归其所有没有事实和法律依据，不能成立，其主张吴家庄大街5排5号房产是与吴福恒夫妻共同生活期间建造，同样不能成立。诉争的吴家庄大街5排5号房产属于农村集体用地，目前只有农村集体土地使用权证书，本案实质就是土地使用权权属争议，依据法律规定，本案纠纷不属于人民法院管辖范围，应当依法由人民政府处理。被告认为原告主张无理无据，请求法庭依法驳回其无理主张。
被告吴振琴辩称，法院依法判决。
被告吴振菊辩称，法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴福恒、侯凤兰系夫妻关系，共生育四个子女：原告吴振义及被告吴振江、吴振琴、吴振菊。二原告系夫妻关系，被告吴振琴、吴振菊系原告吴振义的姐姐，被告吴振江系吴振义的弟弟。原被告所争议的坐落于唐山市路北区果园乡吴家庄大街5排5号两间平正房（原门牌号码为6排9号），始建于1987年，建房时由原、被告父母出资，二原告出工出力，现二原告居住使用。被告主张在建房时出资出力但未提交证据证实。该房屋的土地登记申请书、土地登记审批表中记载土地使用者为吴福恒，家庭人口2人，地上物类别及权属：砖木平房贰间属吴福恒所有。该房屋集体土地使用证登记的土地使用权人为吴福恒。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村建房申请人一般是以户为单位的申请建房用地的家庭成员，但登记在户主名下，并不影响认定其他申请人的宅基地权利，亦不能据此一味认定在宅基地上所建房屋为户主所有。本案中，坐落于唐山市路北区果园乡吴家庄大街5排5号两间平正房（原门牌号码为6排9号）虽登记在吴福恒名下，实际系吴福恒、侯凤兰夫妇出资、二原告出工出力所建，因并无协议确定享有的共有份额，故认定涉案房产为其四人共同所有更符合农村家庭建房的实际情况，与民间习俗相符。二原告主张涉案房产为其所有的主张，理据不足，本院不予支持。现因吴福恒夫妇均已去世，其二人的继承人依法享有其所占房产份额。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区果园乡吴家庄大街5排5号两间平正房（原门牌号码为6排9号）为吴福恒、侯凤兰与原告吴振义、池玉芝共同所有，吴福恒、侯凤兰所有的房产份额由其继承人所有。
案件受理费1467元，由原告吴振义、池玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐庆海
人民陪审员韩永生
人民陪审员郑宗权
二〇一八年二月二十八日
法官助理郁华
书记员张丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1358号
原告绍兴市水富纺织器材有限公司。
法定代表人诸水夫。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告浙江中发薄膜有限公司。
法定代表人唐成芳。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
原告绍兴市水富纺织器材有限公司与被告浙江中发薄膜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2007年7月4日立案受理。依法由审判员金建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程幸福、被告委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市水富纺织器材有限公司诉称，原、被告有业务往来，被告委托原告加工喷气钢筘。2005年12月份，原告为被告加工钢筘10支，加工酬金13000元被告未支付给原告。故要求判令被告支付加工酬金13000元并承担诉讼费用。
被告浙江中发薄膜有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求按原来中发集团处理的模式支付一半的酬金。
本院认为，被告浙江中发薄膜有限公司承认原告绍兴市水富纺织器材有限公司在本案中主张的事实。对原告绍兴市水富纺织器材有限公司主张的事实本院予以确认。原告绍兴市水富纺织器材有限公司与被告浙江中发薄膜有限公司之间的加工合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告绍兴市水富纺织器材有限公司为被告浙江中发薄膜有限公司加工喷气钢筘并已交付工作成果，被告浙江中发薄膜有限公司应及时支付报酬。原告绍兴市水富纺织器材有限公司要求被告浙江中发薄膜有限公司支付加工酬金13000元，理由正当，本院予以支持。被告浙江中发薄膜有限公司要求减半支付，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告浙江中发薄膜有限公司支付给原告绍兴市水富纺织器材有限公司加工酬金人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金建明
二〇〇七年七月二十四日
书记员 宋海芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执758号
被执行人肖石亿。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初125号刑事判决书，被执行人肖石亿罚金纠纷一案（申请执行标的为1000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查被执行人肖石亿名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初125号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初125号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4464号
原告：胡茂杭，男，1991年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：胡鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张海红，女，1987年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡茂航诉被告胡鹏、张海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月7日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告宋育刚送达补交案件受理费通知。原告宋育刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋育刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费788元，减半收取计394元。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华先
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马 腾
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第83号
原告曾某某，女，1991年2月28日出生，汉族。
被告张某某，男，1988年1月15日出生，汉族。
本院于2015年5月13日立案受理了原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年2月举行结婚仪式，2011年12月26日在靖远县民政局补领结婚证。婚后生育两男孩。2010年11月5日生长子张某甲，2013年9月7日生次子张某乙。婚续期间原被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求人民法院判令原被告离婚并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交下列证据：一、身份证复印件2份；二、结婚证复印件1份。以证明其身份、与被告登记结婚的事实。
被告张某某辩称：原告所述婚姻登记及生育情况均属实。被告认为原被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月举行结婚仪式，2011年12月26日在靖远县民政局补领结婚证。婚后生育两男孩。2010年11月5日生长子张某甲，2013年9月7日生次子张某乙。
以上事实有原、被告的陈述、提交的书证及双方自认的事实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活中，因为家庭琐事发生矛盾，没有及时有效的处理、化解，致使家庭关系不和。庭审中，被告表达了与原告和好的强烈愿望，并保证以后会更加珍惜夫妻感情。故为了家庭的和谐稳定，对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费收费办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李得春
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申137号
再审申请人（一审被告）：郭清莲。
被申请人（一审原告）：汉口银行股份有限公司洪山支行。
负责人：孙志强，行长。
被申请人（一审被告）：蒋泳。
被申请人（一审被告）：孔钢。
被申请人（一审被告）：赵玉林。
被申请人（一审被告）：张全平。
被申请人（一审被告）：杜琨。
再审申请人郭清莲因与被申请人汉口银行股份有限公司洪山支行、蒋泳、孔钢、赵玉林、张全平、杜琨金融借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郭清莲于2017年9月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，郭清莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郭清莲撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更644号
罪犯张广庆，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月28日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第126号刑事判决，以张广庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。连带退赔被害人经济损失1590元。刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。2015年3月31日,经本院（2015）徐刑执字第00369号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年3月1日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第414号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张广庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。该犯财产性判项已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张广庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张广庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张广庆的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2021年7月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1013号
原告：张雪松，男，1973年9月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：郑国锋，男，1969年5月29日出生，汉族，个体业主，现住通辽市开鲁县。公民身份号码×××。
原告张雪松与被告郑国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告张雪松向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金150000.00元，利息83250.00元，合计233250.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，2014年7月21日被告以生活用款为由向原告借款现金150000.00元，并当场为原告出具借据一枚，约定于2014年底还清上述借款，口头约定利息为1.5%，事后经原告多次向被告索要此款，被告却一拖再拖，至今未给付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告张雪松列写的送达地址无法向被告郑国锋送达，原告张雪松又不能提供被告郑国锋其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张雪松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年二月七日
书记员 郭璐璐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3029号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人:齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
被告：张传行，男，1954年7月17日出生，汉族，沂源县张家坡镇西王庄村村民。
被告：蒋玉兰，女，1957年5月19日出生，汉族，沂源县张家坡镇西王庄村村民。
被告：杨明霞，女，1988年6月9日出生，汉族，沂源县张家坡镇西王庄村村民。
被告：张文明，男，1979年8月3日出生，汉族，沂源县张家坡镇西王庄村村民。
被告：张文亮，男，1968年8月7日出生，汉族，沂源县张家坡镇西王庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张传行、蒋玉兰、杨明霞、张文明、张文亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、公维玲，被告张传行、杨明霞到庭参加诉讼，被告蒋玉兰、张文明、张文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张传行、蒋玉兰归还贷款本金118970.00元，截止2016年12月22日的利息65229.11元及以后发生的利息。2、要求其他被告杨明霞、张文明、张文亮承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告张传行与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告张传行向沂源县农村信用合作联社借款120000.00元，借款期限自2013年11月30日至2015年12月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告张传行的妻子蒋玉兰签订共同还款责任承诺书，与被告杨明霞、张文明、张文亮签订了《保证合同》，被告杨明霞、张文明、张文亮自愿为被告张传行的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告张传行发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告张传行未按期还款，为此诉至法院。
被告张传行辩称，借款属实。
被告杨明霞辩称，担保属实。
被告蒋玉兰、张文明、张文亮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告张传行于2013年11月30日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2013）年第1039号，合同约定：借款金额120000.00元;借款种类为中长期借款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年11月30日至2015年11月29日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与被告张传行的妻子被告蒋玉兰签订了共同还款责任承诺书，与保证人杨明霞、张文明、张文亮签订了（沂源联社张家坡信用社）保字（2013）年第1039号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人与债务人形成的下列债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币壹拾贰万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年11月30日向被告张传行发放借款120000.00元，借款到期日为2015年11月29日，利率为10.7625‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年12月22日，被告尚欠借款本金118970.00元及利息65229.11元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告张传行之间签订的《个人借款合同》、被告蒋玉兰签订的共同还款责任承诺书、与被告杨明霞、张文明、张文亮签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告张传行与被告蒋玉兰系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告蒋玉兰作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告蒋玉兰对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告张传行及共同还款责任人蒋玉兰支付拖欠的借款及利息，要求担保人杨明霞、张文明、张文亮承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传行、蒋玉兰偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金118970.00元。
二、被告张传行、蒋玉兰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息65229.11元（截止到2016年12月22日）。
三、被告张传行、蒋玉兰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金118970.00元为基数，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告杨明霞、张文明、张文亮对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张传行、蒋玉兰追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984.00元，减半收取1992.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 亓权程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27658号
原告邓飞，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区，
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
被告陈木平，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址广东省丰顺县，
上列原告邓飞诉被告陈木平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月30日计至被告支付全部本息时止）利息暂计1377元；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木平应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓飞借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2016年1月30日起按人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10948号
原告:张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂，住所地张家港市杨舍镇范港村。
经营者：蔡宇。
委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所实习律师。
被告：殷杰。
原告张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂（以下简称铭泰塑胶制品厂）与被告殷杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告铭泰塑胶制品厂的经营者蔡宇及其委托诉讼代理人戴忠岐、皇潇丽、被告殷杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭泰塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款310500元及逾期还款利息18630元（以310500元为本金、自2016年9月18日至起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在业务往来，由原告供应被告挤塑保温板。自2014年1月至2015年6月共发生业务600436元，被告已付款280000元，双方于2016年9月17日结账时给予被告优惠，由被告出具了300000元的欠条。之后，原告又于2017年1月12日向被告供货，货款为10500元。两者合计为310500元。原告为此起诉。
被告殷杰辩称，1、欠款金额310500元是对的；2、我不承担利息；3、要求原告开具双方业务往来的发票。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
审理中，被告殷杰自认平时习惯用殷小龙这个名字，并承认原告铭泰塑胶制品厂主张的310500元货款的事实。
就发票问题，原告铭泰塑胶制品厂认为双方是口头协议，没有签订书面合同，双方口头约定的价格是不含税的价格。被告殷杰认可双方是口头合同，但认为价格是含税价。
本院认为，原告铭泰塑胶制品厂与被告殷杰间的买卖合同合法有效。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告殷杰承认原告铭泰塑胶制品厂主张的310500元货款的诉讼请求，不违反法律规定。被告殷杰在2016年9月17日向原告铭泰塑胶制品厂出具300000元欠条后，理应及时给付货款，逾期还应赔偿原告铭泰塑胶制品厂逾期付款利息损失，现原告铭泰塑胶制品厂自愿主张自2016年9月18日起至起诉之日即2017年10月9日（共计387天）止，是其处分自己的实体权利，本院予以准许，上述逾期利息以300000元为基数、按中国人民银行一至五年贷款基准年利率4.75%计算为15108.90元。双方还于2017年1月12日发生业务往来，被告殷杰结欠原告铭泰塑胶制品厂货款为10500元，双方未约定付款日期，则被告殷杰应在收到货物的同时给付货款，其未能履行，已构成违约，还应自2017年1月13日起赔偿原告铭泰塑胶制品厂逾期付款利息损失，计算至原告铭泰塑胶制品厂主张的2017年10月9日止，共计270天，以10500元为基数、按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算为337.87元；利息共计为15446.77元。被告殷杰辩称不承担利息，没有法律依据，本院不予采信。至于双方争议的发票问题，由于双方对此没有明确约定，故本案对此不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告殷杰应给付原告张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂货款310500元，并赔偿原告张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂逾期付款利息损失15446.77元（以原告主张的期限为限）。限被告殷杰于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，减半收取计3119元，由原告张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂负担24元，由被告殷杰负担3095元。被告殷杰负担部分原告张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂已经预交，本院不再退还，由被告殷杰在判决生效后十日内直接支付给原告张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗叶
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1467号
原告:井玄,男,1989年2月6日生,28岁,汉族，住淮安市清江浦区。
被告:洪泽金龙木业有限公司,住所地淮安市洪泽区共和镇赵集村。
法定代表人：周仕洪，该公司总经理。
被告:周仕洪,男,汉族,身份信息不详，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告井玄诉被告洪泽金龙木业有限公司、周仕洪民间借贷纠纷一案中，原告井玄于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井玄撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告井玄负担。
审判员 汤 涛
二〇一七年九月五日
书记员 王守波
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执203号
申请执行人安风惠，女，汉族，1968年11月9日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人邵志强，男，汉族，1958年9月15日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
安风惠申请邵志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1222号已经发生法律效力。安风惠于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1222号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年一月十九日
书记员 范 博
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执294号
申请执行人：王某某，女，1993年3月9日出生，汉族，无职业，住址庆安县馨悦名苑*号楼*单元***室。
被执行人：王某1，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住址庆安县庆安镇四街。
王某某与王某1继承纠纷一案，本案在执行过程中，依法将王某2所有的位于庆安县庆安镇四街草泥结构平房过户到王某某名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初1469号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕伟平
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14828号
申请执行人深圳市增悦钢板有限公司与被执行人捷云通讯设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案件受理费8803元,本院依法受理。
在执行过程中，申请人已向法院法院申请退案件受理费8803元并申请将被执行人捷云通讯设备（深圳）有限公司应承担的受理费扣划至法院受理费账户。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10409号民事判决书确定的被执行人支付案件受理费8803元执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1453号
原告：吴建勋，男，1989年9月2日出生，汉族，住�浙江省永康市。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：郦阳育，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郦平静，女，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郦佳佳，女，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴建勋为与被告郦阳育、郦平静、郦佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。吴建勋的委托代理人林洸、郦阳育参加诉讼，郦平静、郦佳佳经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建勋向本院提出诉讼请求：1、由郦阳育、郦平静归还吴建勋借款本金3000000元及利息（利息自2014年2月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、由郦佳佳对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月10日，郦阳育、郦平静因业务经营需要向吴建勋借款4750000元，吴建勋转账交付了借款。双方于2016年1月5日对账核算，尚欠借款本金3000000元及自2014年2月10日起的利息未支付。为此，郦阳育出具欠条一份，载明上述欠款事实。由郦佳佳作为担保人在欠条上签字。借款至今未有归还。
郦阳育答辩称：无异议，欠款属实。利息支付情况不清楚，以郦平静打款的时间为准。
郦平静、郦佳佳未参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吴建勋为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吴建勋身份证复印件一份，郦阳育、郦平静、郦佳佳人口基本信息查询单机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2016年1月5日郦阳育出具的欠条原件一份，欲证明截至当日，郦阳育尚欠吴建勋借人民币3000000元，利息按月利率3分计算，从2014年2月10日起开始计算，借款由郦佳佳提供担保的事实。
3、2014年1月9日郦阳育、郦平静出具的借条原件一份（对账后未收回），欲证明郦阳育、郦平静向吴建勋借人民币5500000元，实际交付4750000元，到期日为2014年2月10日，利息按月利率3%计算，借款由李玉华、胡雄兵、郦彤、武义富申金属制品有限公司、永康市双雄工贸有限公司、浙江骏达轮胎制造有限公司提供担保的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，欲证明郦阳育、郦平静于2004年8月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。
郦阳育的质证意见：无异议。
郦阳育未提交证据。
郦平静、郦佳佳未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：吴建勋提供的证据1-4，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，且经郦阳育质证无异议，郦平静、郦佳佳未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：郦阳育、郦平静曾向吴建勋借款，2016年1月5日，双方对账，由郦阳育出具欠条一份，载明截至当日，尚欠吴建勋借3000000元，利息按月利率3分计算，从2014年2月10日起开始计算，借款由郦佳佳提供担保。上述款项至今未有归还。
本院认为，吴建勋与郦阳育之间的民间借贷关系，与郦佳佳之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。郦阳育尚欠吴建勋借款3000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款形成�郦阳育、郦平静婚姻关系存续期间，郦平静未能举证证明本案债务系郦阳育的个人债务，应推定为夫妻共同债务，郦平静应承担共同还款责任。吴建勋在保证期间内要求郦佳佳承担保证责任，本院予以支持。综上，吴建勋的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。郦平静、郦佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郦阳育、郦平静归还原告吴建勋借款3000000元并支付利息（利息自2014年2月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告郦佳佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告郦阳育、郦平静、郦佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23960元（已减半收取），由被告郦阳育、郦平静负担，由被告郦佳佳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴 菁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3629号
原告:无锡市兴溢达机械有限公司，统一社会信用代码913202063312701959，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。
委托诉讼代理人：许群峰（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡兴伟喷雾干燥设备厂，注册号320206000224524，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。
被告：朱某，男，1983年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市兴溢达机械有限公司（以下简称兴溢达公司）与被告无锡兴伟喷雾干燥设备厂（以下简称兴伟厂）、朱某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴溢达公司委托诉讼代理人许群峰到庭参加诉讼。被告兴伟厂、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴溢达公司向本院提出诉讼请求：判令兴伟厂立即支付欠款25000元及逾期付款利息损失（自2015年11月8日起至付清之日止，按银行同类贷款利率）。事实和理由：2015年5月10日至2015年11月7日，兴伟厂租赁兴溢达公司厂房生产喷雾干燥设备，结欠兴溢达公司房租、材料款、电费、餐费等各项费用合计175000元，并出具欠条一份。朱某系兴伟厂的投资人，应对兴伟厂的债务承担连带责任。经催讨，兴伟厂已支付150000元，尚结欠25000元未付，遂诉至法院。
被告兴伟厂未作答辩。
被告朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兴伟厂系由朱某于2013年6月24日投资设立的个人独资企业。2015年11月7日，朱某出具结算单一份，确认结欠兴溢达公司房租、餐费、材料款等合计174756.51元。同日，朱某又出具了欠条一份，确认结欠兴溢达公司175000元，并约定至2015年11月15日前付150000元。诉讼中，兴溢达公司确认兴伟厂、朱某已支付欠款150000元。
本院认为，兴溢达公司与兴伟厂间的租赁合同关系合法有效。兴溢达公司有权要求兴伟厂支付欠款。由于欠条未约定25000元的付款期限，故该部分的逾期付款利息应自起诉之日开始计算。朱某系个人独资企业兴伟厂的投资人，应对兴伟厂的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f2b6a34-c14b-4b95-94f5-a8a900b28b92&imgId=MGYyYjZhMzQtYzE0Yi00Yjk1LTk0ZjUtYThhOTAwYjI4YjkyMC5qcGVn01lydyh01)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡兴伟喷雾干燥设备厂于本判决生效后立即支付无锡市兴溢达机械有限公司欠款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2017年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、朱某对本判决第一项确定的无锡兴伟喷雾干燥设备厂的债务承担连带偿还责任。
三、驳回无锡市兴溢达机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费430元，保全费270元，公告费710元，合计1410元，由无锡兴伟喷雾干燥设备厂、朱某负担1360元，由无锡市兴溢达机械有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万锡林
人民陪审员 石红英
人民陪审员 刘海元
二〇一八年一月十五日
法官助理金民
书记员司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。