云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初482号
原告：赵某1，女，1965年6月6日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，退休职工，住云南省楚雄市。
原告：赵某2，女，1969年9月6日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，昆钢集团职工，住云南省昆明市新东区(昆钢钟楼背后)。
原告：赵某3，男，1973年1月11日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，公路投资公司曲靖管理所职工，住云南省。
三原告共同委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵某4，男，1935年4月24日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，退休职工，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：艾可生，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3及三原告的共同委托诉讼代理人李婷、被告赵某4及其委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：判决三原告享有被继承人丁志忠遗留的位于楚雄市××西门××室住房中丁志忠的份额部分房屋征收补偿款的四分之三即228388元（609034.70元÷2人÷4人×3人）。诉讼过程中，三原告将诉讼请求变更为判决由被告将被继承人丁志忠遗留的位于楚雄市××西门××室住房的征收补偿款中三原告享有的228388元支付给三原告。事实和理由：三原告系被告赵某4的子女。被继承人丁志忠（2015年4月14日病故）生前与被告按份(各占50%)共有位于楚雄市××西门××室住房（证载建筑面积90.505㎡，房屋所有权证号：楚雄房权证鹿城字第××号，房屋共有权证号：楚雄鹿城共字第01940号、01941号，土地使用证号：楚土房国用2000字第03785号）。被继承人丁志忠病故后，原、被告依法对其遗产享有继承权，即原告对被继承人享有的50%的房产份额中的四分之三享有继承权。现上述房屋被划入楚雄西门小区棚户区改造范围，原告依法应当享有上述房屋征收补偿款中依法应由其继承的份额。原告就征收补偿款继承事宜与被告多次协商，楚雄西门小区棚户区改造项目指挥部（以下简称棚户区改造指挥部）亦出面作了大量协调工作，但被告始终不同意将征收补偿款中属于原告的份额分配给原告。2017年12月，被告在原告不知情的情况下自行与棚户区改造指挥部签订补偿安置协议，并将房屋相关权属证书及钥匙交给了棚户区改造指挥部，棚户区改造指挥部亦即将向被告兑付补偿款。为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告赵某4辩称，一、小西门的房屋是我工作单位出售给我的房改房，我老伴丁志忠是农村妇女没有收入，我是用我的工资支付房改房的房款。原告所诉的遗产份额，在征收补偿款中不是231899.50元，另有145235.70元是政府补偿给我的搬迁费、棚改补贴、签约搬迁奖励、特殊人群(高龄)补助，是政策性补贴，不是遗产。小西门的房屋是我与丁志忠的，政府征收后所得的补偿款我有权消费，且我己支出303945元购买了位于楚雄雍和居一套72.08㎡的住房，之后装修支出80500元，购买家具支出35000元，共支出419445元，已超过原告所诉的遗产份额。继承权既不是所有权，也不是债权，原告没有对原房屋进行投资，既不是原房屋共有人，也不是我和丁志忠的债权人，没有产权份额。原告所诉的遗产被征收后变为货币，且己被我消费，无遗产标的物可继承。二、原告对被继承人丁志忠没有尽过扶养义务，不应当分得遗产。我和丁志忠于××××年登记结婚，我在外工作，她在家乡务农，我们同甘共苦，抚养子女孝敬老人，虽有吵闹，但意志坚定，是白头到老的夫妻。1987年丁志忠脱离农村进城生活后，子女都有较好的工作、稳定的收入、宽敞的住房，但是都没有人接她去照顾、扶养。丁志忠体弱多病一直都是我在照顾，生病也是我一个人她送去医院，2011年至2015年间医院两次对她下病危通知，是我通知后原告才来看望。2015年4月丁志忠去世时原告赵某1在外地旅游，原告赵某2在昆钢，原告赵某3在曲靖，是我一个人将她的遗体运回老家，原告到晚上才陆续回来，以上均能证明原告对丁志忠没有尽过赡养义务，所以他们对丁志忠的遗产无继承资格，不应当分得遗产。三、原告提起本案诉讼的目的是要干涉我的婚姻自由，阻拦我再婚。丁志忠去世后，原告想要以继承遗产之名分我的房产。我和丁志忠含辛茹苦地把原告培养成人，帮助他们成家立业，他们有很好的工作单位、不缺钱花，完全不需要争夺我唯一住房被征收后获得的补偿款，但他们没有一点感恩之心。四、原告称就征收补偿款继承事宜多次与我协商，棚户区改造指挥部出面做了大量工作，但是我不同意将征收补偿款分给原告不属实。我手里有几份我已经签名但原告拒签的协议，因为我在协议中要求注明从此双方就丁志忠去世后共有房屋的分割、继承问题不再纠缠、争执等问题。综上所述，我是户主及小西门房屋产权记载的房屋所有权人，有权与棚户区改造指挥部签订协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证及被告的居民户口簿复印件；2.楚雄人民法院（2017）云2301民初1538号民事裁定书；3.死亡医学证明书、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证及楚雄住房和城乡建设局房管科出具的档案摘抄表；4.棚户区改造指挥部出具的通知。被告针对其辩解和理由向本院提交了以下证据：1.楚雄西门小区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书；2．商品房购销合同、雍和居装饰工程施工合同、收据4份、订货单、商品保修单；3.民事答辩状；4.照片；5.甲黄酸药品说明书；6.云南红塔银行对私存款账户明细对账单、交通银行个人客户交易清单；7.购房发票、住宅专项维修基金专用收据、装修预付款及结算收据。本院认为，原告提交的证据1-3能够证实原、被告的基本身份信息及原告的母亲、被告的配偶丁志忠于2015年4月14日病故，被告及其配偶丁志忠按份共有位于楚雄市××西门××号房屋，同时证实被告曾以继承纠纷于2017年5月起诉原告，后申请撤回起诉的事实；证据4能够证实原告曾向棚户区改造指挥部提交暂缓兑付房屋征收补偿款申请及答复情况。对以上原告提交的证据本院予以采信。被告提交的证据1能够证实2017年12月19日其与棚户区改造指挥部签订协议书，明确涉案房屋及土地情况、征收补偿安置方式、征收补偿金额等内容的事实；证据2能够证实被告与房地产开发商签订合同购买商品房、与装修公司签订装修合同、为所购买的商品房支付物管费、装修定金等事实；证据3能够证实在被告起诉原告继承纠纷一案中原告的答辩意见；证据4、5与本案无关，本院不予采信；证据6、7能够证实被告于2018年2月9日、2月22日收到房屋征收补偿款及其购买雍和居房屋后支出购房款、维修基金、装修费等费用的事实。对以上被告提交的证据1-3、6、7本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：丁志忠与被告赵某4于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系，原告赵某1、赵某2、赵某3分别系丁志忠与被告赵某4生育的大女儿、二女儿、三儿子。1994年4月5日，被告赵某4取得位于楚雄鹿城镇小西门15号2幢3-2号房屋（证载建筑面积90.505㎡）房屋所有权证（证号：楚雄房权证鹿城字第××号），同日，丁志忠、被告赵某4分别取得占该房屋50%份额的共有权证。2000年11月28日，被告赵某4取得前述房屋的国有土地使用证【证号：楚土房国用（2000）字第03785号，土地使用面积16.03㎡】。2015年4月14日丁志忠病故。2017年5月4日，被告赵某4以继承纠纷将原告起诉至本院，请求确认涉案房屋归其所有，由其支付原告房屋折价补偿款，后被告于2017年6月28日撤回起诉。2017年12月19日，棚户区改造指挥部为征收实施单位（甲方），被告赵某4为被征收人（乙方），双方签订楚雄西门小区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书，明确：甲方对乙方位于楚雄建委统建房2幢1单元301室的房屋及土地进行征收，房屋结构为砖混，用途为住宅，房屋产权证号为楚雄房权证鹿城字第××号，合法建筑面积97.99㎡，构筑物0.00㎡，土地使用权证号为楚土房国用（2000）字第03785号，土地使用面积16.03㎡；乙方自愿选择的补偿安置方式为货币补偿+购买商品住房安置；甲方补偿乙方总费用为609034.70元，由以下几项构成：（1）房屋评估总价463799元；（2）政策性补助21067.85元，其中搬迁费3429.65元，临时过渡安置费17638.20元；（3）政策性补贴69569.85元，其中棚改补贴69569.85元；（4）政策性补偿已包含在房屋评估总价中；（5）签约搬迁奖励49598元，属于第一时间段（2017年11月28日至2017年12月27日）签约搬迁；（6）特殊人群补助5000元（一次性棚改高龄补助5000元）；签订本协议时，乙方把房屋所有权证和土地使用证原件提交甲方，待补偿资金兑付后由甲方办理产权注销手续；乙方需在本协议签订后15日内腾空交付被征收房屋……甲方在被征收房屋腾空交付后15日内通过银行转账向乙方兑付补偿资金。协议书还对其他内容进行了明确。同日，被告赵某4与楚雄鹿城房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定由被告赵某4购买楚雄鹿城房地产开发有限公司开发的楚雄雍和居小区3幢2层205号房，房屋参考套内建筑面积72.08㎡，总价款为295445元。因原告赵某1、赵某2、赵某3曾向棚户区改造指挥部提交暂缓兑付房屋征收补偿款申请，棚户区改造指挥部于2018年1月23日作出通知，限原告于2018年1月24日至2月2日提交房屋征收补偿款分配协议或法院受理案件通知书及财产保全裁定书，逾期暂缓兑付补偿款申请自动失效。棚户区改造指挥部于2018年2月9日、2月22日分别向被告赵某4的银行账户转入房屋征收补偿款145247.31元、463833.78元。被告赵某4于2018年2月22日、2月26日分别支出购买雍和居房屋的购房款295445元、维修基金8240元。被告赵某4为入住楚雄雍和居小区的房屋，支出了装修费、购买厨具费、物业管理费等费用。
另查明，原告赵某1于1985年参加工作后、原告赵某2于1995年结婚后、原告赵某3于2000年结婚后未与丁志忠和被告赵某4共同居住、生活。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”之规定，本案中原告的权利被侵犯系从被告单独与棚户区改造指挥部签订协议书开始，故对被告在法庭辩论阶段关于本案原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。丁志忠与被告系按份共有小西门15号2幢3-2号房屋，丁志忠病故后，该房屋产权的50%即为丁志忠的遗产。丁志忠生前对其所有的50%的房屋产权份额未留有遗嘱进行处分，故本案应按法定继承办理，三原告及被告分别为丁志忠的子女和配偶，均为第一顺序继承人。丁志忠病故后，其和被告共有的房屋被纳入楚雄西门小区棚户区改造征收范围，被告与棚户区改造指挥部签订了房屋征收补偿安置协议书，对协议书明确的征收补偿费用及其项目构成原、被告双方均无异议，但对丁志忠的遗产被征收后获得的补偿费用数额存在争议。庭审中，原告主张征收补偿费用609034.70元在扣除棚改高龄补助5000元后的一半即为丁志忠的遗产，被告辩解协议书载明的房屋评估总价因包含政策性补偿，不应将其一半认定为遗产，房屋评估总价以外的费用是针对被告本人的补偿。房屋评估总价中包含的政策性补偿系针对被征收房屋内原有设备、装置，故对被告关于不应将房屋评估总价的一半即认定为遗产的辩解，本院不予采纳；房屋征收补偿安置协议书已明确的政策性补助项下的搬迁费3429.65元（97.99㎡×35元/㎡）、临时过渡安置费17638.20元（97.99㎡×15元/㎡/月×12个月）、政策性补贴项下的棚改补贴69569.85元（463799元×15%）的计算均直接以丁志忠、被告共有的房屋被认定的合法建筑面积为根据；本案中被征收的房屋系单元房，签约搬迁奖励49598元系以30000元为基数，加上被征收房屋按照合法建筑面积以200元/㎡计算所得。综上，丁志忠病故后，因其继承人一直未对其遗产即房屋进行分割，故在房屋被征收后所获得的补偿费用中除一次性棚改高龄补助5000元外（系政府在房屋征收过程中给被告的补助），剩余征收补偿费用604034.70元的一半302017.35元为被继承人丁志忠的房屋即遗产被征收后所得，剩余一半302017.35元为被告的房屋被征收后所得。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案中，三原告在参加工作或结婚后，未与丁志忠及被告共同居住、生活，丁志忠在病故前十几年，一直与被告共同居住、生活，被告对其照管较多，且被告对被征收房屋享有一半的产权份额，房屋被征收前被告一直居住在里面，对房屋进行管理，故在分割被继承人丁志忠的遗产被征收后所得的补偿费用时被告可以适当多分。对丁志忠的遗产被征收后所得的补偿费用302017.35元，三原告共享有181210元（302017.35元×60%），被告享有120807.35元（302017.35元×40%）。因征收补偿费用现已由被告领取完毕，故被告在扣除自己的房屋被征收后所得的补偿费用302017.35元、高龄补助5000元及继承丁志忠的遗产所得的补偿费用120807.35元后，应将原告享有的继承丁志忠的遗产所得的征收补偿费用支付给原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条的规定，判决如下：
由被告赵某4于本判决生效后十五日内支付给原告赵某1、赵某2、赵某3因继承被继承人丁志忠的遗产而享有的征收补偿费用181210元（款交法院）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取计2934元，由原告赵某1、赵某2、赵某3负担606元（已交），由被告赵某4负担2328元（未交，限本判决生效后十五日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普秀梅
二〇一八年四月二十日
书记员 阮志燕