wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4136号
原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地平庄西城街道办事处王府花园综合楼门洞北三号厅。
法定代表人刘国民，董事长。
委托代理人张浩，公司职员。
委托代理人姚宝文，公司职员。
被告孟宪玉，男，1946年9月24日出生，汉族，市民。
被告孟庆云，女，1968年3月12日出生，汉族，市民
被告赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司。
法定代表人孟庆云，厂长。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区第二法律服务所工作者。
原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告孟宪玉、被告孟庆云、被告赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司的委托代理人张浩、姚宝文、被告赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，被告孟宪玉、孟庆云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，原告与被告孟宪玉签订借款合同，约定借款金额150000元，月利率17‰，还款方式为一次还本，按月结息，借款到期日为2016年1月17日。同时，原告与被告孟庆云、赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同生效后，原告已按约定将150000元借给孟宪玉，但被告至今未还本付息。故原告诉至法院，请求1、判令三被告连带偿还原告贷款本金150000元，利息7200元。并按月利率17‰自2015年7月21日起承担贷款利息直至还清为止。2、要求被告承担诉讼费、保全费、执行费等权部费用。
被告赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司辩称，原告要求被告承担连带偿还责任没有法律依据。借款人是孟宪玉，而不是公司。公司的财务的帐户应该有记载，涉案金额此款没有用于公司。借款是不合法的，假借公司名义借款，该借款不具有法律效力。借款没有到期，我公司不应该承担担保责任，原告借款用途和目的不符，严重侵犯公司合法权利，请求法院移送公安机关进行审理。
被告孟宪玉、孟庆云未答辩。
原告在举证期限内，向本院提交如下证据：
1.借款合同一份、保证合同二份、电子银行交易回单一份，借款凭证一份，证明孟宪玉借款150000元的事实，该150000元已经给付，同时证明二担保人承担连带保证责任。
被告赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司质证，对以上证据的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议。借款合同的第一款第四项明确约定借款用途是进货，该笔借款没有用于进货，因此是一个无效的合同。对保证合同也有异议，不能证明被告蒙钰公司是承担连带保证责任。
本院认证，对原告提交的证据，经本庭审查，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本庭予以采信，作为有效证据使用。
被告赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司在举证期限内，向本院提交如下证据：
2.关于原赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司重组协议书一份，证明本案被告孟宪玉借原告的钱不是用�进货，进而证明本案的借款合同是一份无效的合同。
原告质证，我们不知道这个协议，协议是内部重组，不能对抗第三人，而且重组发生在借款之后。我们借款借给的是孟宪玉本人，不是蒙钰公司，公司只是承担连带保证责任。
本院认证，该协议签订于本案借款之后，且不能证明被告的证明目的，故与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月18日，原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告孟宪玉签订《借款合同》，约定借款金额150000元，月利率17‰，还款方式为一次还本，按月结息，贷款期限自2015年6月18日至2016年1月17日。其中第十一条违约责任11.1“借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，提前要求借款人立即偿还所有到期贷款及未到期贷款本金并结清利息。”同时，原告与被告孟庆云、赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司签订《保证合同》，其中第三条保证方式3.1“本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。”4.1约定保证期间为2年。合同签订后，原告将150000元支付给被告孟宪玉。被告孟宪玉将利息给付至2015年7月21日，本金及其余利息未付。2015年11月3日，原告诉至法院，请求1、判令三被告连带偿还原告贷款本金150000元，利息7200元。并按月利率17‰自2015年7月21日起承担贷款利息直至还清为止。2、要求被告承担诉讼费、保全费、执行费等权利费用。
本院认为，原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告孟宪玉签订的《借款合同》，与被告孟庆云、赤峰�蒙钰羊绒制品有限公司签订的《保证合同》均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司辩称该借款未用于公司进货，因此《借款合同》是无效的。同时，借款没有到期，《保证合同》也不能证明被告蒙钰公司是承担连带保证责任。本院认为，首先，本案借款已给付借款人孟宪玉，虽然《借款合同》中借款用途一栏为进货，但未注明是用于赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司的进货，被告赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司不能以该借款未用于其公司进货而否定已实际履行的借款合同的效力。其次，《借款合同》中明确约定，借款人违约时，债权人可提前要求借款人立即偿还所有到期贷款及未到期贷款本金并结清利息。本案借款人未按合同约定付息，已属违约，故不存在借款未到期的情况。再次，《保证合同》中已明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司要求承担一般保证责任没有法律依据。故被告赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司的辩解理由本院不予采纳。因此，
被告孟宪玉作为此笔贷款的借款人，理应按合同的约定按时偿还借款本息。被告孟庆云、赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司作为借款的连带责任保证人，应对该笔借款未清偿的本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告承担的执行费用因未实际发生，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定�判决如下：
一、被告孟宪玉于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息（自2015年7月22日起按月利率17‰计算至本判决生效时止）。
二、被告孟庆云、赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，保全费1270元，公告费800元，合计5514元，由被告孟宪玉、孟庆云、赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李洪羽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执242号
申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：553290247。
法定代表人：王增友，该公司总经理。
被执行人：丁建秋，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
被执行人：叶国乔，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，
本院在执行淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与丁建秋、叶国乔民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执242号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 博晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第48号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人张某，男，1965年9月24日出生，内蒙古库伦旗人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被库伦旗公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、马彦鸿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年8月21日12时许，被告人张某在自家垒场院西墙时，因向西扩占了邻居李某平时堆放秸秆的位置一事与李某发生争执，张某用铁锹殴打李某右肩部，致李某右肩胛骨骨折。经鉴定，李某身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某的户籍证明；报案材料及被害人李某的陈述材料；证人蒙某、罗某的证词；提取笔录、扣押物品文件清单、现场照片、被害人伤情照片；人体损伤程度鉴定意见书；被告人张某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法侵犯他人身体健康，用铁锹殴打被害人李某的右肩部，右肩胛骨骨折，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在本院审理期间，被告人张某与被害人李某达成和解协议，向李某赔偿各项经济损失共55000.00元，并取得谅解，对其应从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年五月二十三日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2925号
原告：周德标，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省利川市汪营镇井坝村井坝*组**号，现住玉环市。
被告：王忠志，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告周德标与被告王忠志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周德标到庭参加诉讼；被告王忠志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德标向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币24000元，利息1600，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由分叁次向原告借款计人民币24000元（时间分别于2012年6月8日借款18000元、于2012年7月1日借款3000元、于2012年10月8日借款3000元），其中2012年6月8日的借款虽然借条写明借款20000元，但实际交付18000元，2012年10月8日的该笔借款实际交付3000元，剩余的1600元系前期利息的结算。由被告亲自出具借条三份为凭。2015年2月8日，双方再次协商还款事宜，由被告亲自出具协议书壹份为凭。而后，被告始终未按约定履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告王忠志未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告王忠志出具的借条、协议以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王忠志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王忠志向原告周德标借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告王忠志借款后至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠志于本判决生效后十日内偿还原告周德标借款本金24000元，利息1600元，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算自2018年4月11日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告预交1009元），减半收取计220元，由被告王忠志负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月十七日
代理书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2925号原告：周德标，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省利川市汪营镇井坝村井坝*组**号，现住玉环市。被告：王忠志，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告周德标与被告王忠志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周德标到庭参加诉讼；被告王忠志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德标向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币24000元，利息1600，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由分叁次向原告借款计人民币24000元（时间分别于2012年6月8日借款18000元、于2012年7月1日借款3000元、于2012年10月8日借款3000元），其中2012年6月8日的借款虽然借条写明借款20000元，但实际交付18000元，2012年10月8日的该笔借款实际交付3000元，剩余的1600元系前期利息的结算。由被告亲自出具借条三份为凭。2015年2月8日，双方再次协商还款事宜，由被告亲自出具协议书壹份为凭。而后，被告始终未按约定履行还款义务，原告多次催讨借款无果。被告王忠志未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告王忠志出具的借条、协议以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王忠志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告王忠志向原告周德标借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告王忠志借款后至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王忠志于本判决生效后十日内偿还原告周德标借款本金24000元，利息1600元，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算自2018年4月11日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告预交1009元），减半收取计220元，由被告王忠志负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年四月十七日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1735号
申请执行人崔江亭，工人。
被执行人青岛圣达电气设备有限公司。住所地平度市同和街道办事处圣达路3号。
法定代表人杨安斌，总经理。
本院在执行申请执行人崔江亭与被执行人青岛圣达电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔江亭申请执行29831元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1990号民事判决书的执行。
本案执行费547元，由被执行人青岛圣达电气设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年六月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1735号
申请执行人平邑中诚砼浆有限公司。
被执行人天元建设集团有限公司第十建筑工程公司。
本院在执行平邑中诚砼浆有限公司与天元建设集团有限公司第十建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2524号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5133号
上诉人（原审被告):卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路118号。
负责人：陈平。
原审被告：宜兴市华顺物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人：卢栋梁。
原审被告：无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴建东。
原审被告：宜兴南方兰富制管有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（南塘村）。
法定代表人：蒋小平。
原审被告：蒋小平，男，1953年7月26日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：蒋锋，男，1977年2月14日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。
上诉人卢栋梁因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行及原审被告宜兴市华顺物流有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、宜兴南方兰富制管有限公司、蒋小平、蒋锋、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢栋梁未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢栋梁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
审 判 员 贾建中
审 判 员 龚 甜
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈迪金
书 记 员 吴 兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终5133号上诉人（原审被告):卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路118号。负责人：陈平。原审被告：宜兴市华顺物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。法定代表人：卢栋梁。原审被告：无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴建东。原审被告：宜兴南方兰富制管有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（南塘村）。法定代表人：蒋小平。原审被告：蒋小平，男，1953年7月26日生，汉族，住宜兴市。原审被告：蒋锋，男，1977年2月14日生，汉族，住宜兴市。原审被告：吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。原审被告：乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。上诉人卢栋梁因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行及原审被告宜兴市华顺物流有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、宜兴南方兰富制管有限公司、蒋小平、蒋锋、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢栋梁未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢栋梁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 君审 判 员  贾建中审 判 员  龚 甜二〇一七年十二月十八日法官助理  陈迪金书 记 员  吴 兰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执350号
申请执行人：邹书华，男1963年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，
被执行人：任书见，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，
本院立案执行邹书华与任书见居间合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的淮北市仲裁委员会（2017）宿仲裁字第39号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 博晓东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1742号
原告：杨养军，男，1973年6月11日生，汉族，农民。
被告：蔡国庆，男，1995年2月4日生，汉族，农民。
被告：王夺峰，男，成年，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
原告杨养军与被告蔡国庆、王夺峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨养军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨养军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨养军负担。
审判员 吴燕维
二〇一八年三月二十八日
书记员 王倩倩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执761号
申请人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
被执行人：王新愿，男，汉族，1966年1月19日生，住河南省偃师市府店镇。
本院在执行申请人偃师市公安局交通警察大队申请执行被执行人王新愿行政处罚一案中，因王新愿已将执行款交付申请人偃师市公安局交通警察大队，申请人偃师市公安局交通警察大队于2017年6月23日申请撤回对被执行人王新愿的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年六月二十三日
代书记员 ：田宇飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执268号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：陈根乐，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人陈根乐追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈根乐银行存款3609788.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执268号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：陈根乐，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人陈根乐追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈根乐银行存款3609788.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6815号
上诉人（原审被告）：石家庄森工木业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村东1000米处。
法定代表人：崔铭闪，该公司经理。
委托诉讼代理人:张伟哲，河北得正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董彦德，男，1957年3月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人:娄盼转，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓刚，男，1960年9月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人:叶立新，正定县成德法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄森工木业有限公司（以下简称森工木业）、董彦德因与被上诉人王晓刚买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人森工木业的委托诉讼代理人张伟哲、上诉人董彦德的委托诉讼代理人娄盼转、被上诉人王晓刚及其委托诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森工木业上诉请求：1、请求依法撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1841号民事判决书，依法发回重审或者改判。2、一、二审诉讼费用由王晓刚承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序严重违法。1、森工木业并不拖欠王晓刚任何货款。森工木业已�将王晓刚的货款全部付清。2、原审中王晓刚并未提供原件接受质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，一审法院根据复印件的证据判决森工木业承担责任，无事实和法律依据。3、原审部分证据未接受质证，不能作为定案依据。4、王晓刚的主张已经超过诉讼时效。一审中未提供存在诉讼时效中止、中断情形的证据。5、退一步讲，如一审法院认定的董彦德对该笔贷款进行担保，但不影响森工木业行使抗辩权。6、本案程序严重违法。本案审理期限长达7个月，超出法定审理期限，且本案独任审理，程序违法。7、王晓刚称入库单原件由其签字后被森工木业收回。王晓刚作为完全民事行为能力人，对其索要货款的凭证被收回，应当积极索要货款，却在两三年后索要货款，不符合常理。
董彦德上诉请求：1、请求依法撤销河北省正定�人民法院（2016）冀0123民初1841号民事判决书，依法发回重审或者改判。2、一、二审诉讼费用由王晓刚承担。事实和理由：1、原审法院判定董彦德对森工木业所欠货款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。董彦德只是帮助王晓刚索要货款。2、董彦德并未对本案争议货款进行担保。董彦德的真实意思是在协议书规定的时间内帮王晓刚索要货款。3、退一步讲即便是担保，董彦德认为未征得债务人森工木业同意进行担保，该担保行为无效。
针对森工木业的上诉请求，王晓刚辩称，1、本案未超过诉讼时效，森工木业欠款是连续性的，欠款期间王晓刚曾催要过货款，由一审提交的证据为证，已经进行过质证，程序合法。2、从董彦德的还款协议和其上诉状中均能证实森工木业欠王晓刚货款事实清楚，一审虽然提交的复印件是符合交易习惯的。至今森工木业未提供给付货款的证据，故其上诉理由不能成立。
针对董彦德的上诉请求，王晓刚辩称，1、董彦德系森工木业的实际控制人，由一审卷宗送达回证上的签字为证。2、答辩人王晓刚起诉之后，董彦德为防止判决后执行当中将森工木业列入不信任名单，董彦德多次到正定与王晓刚协商还款事宜，其还款协议是其自愿签署，因此董彦德的上诉理由无事实及法律依据，应当驳回其上诉。
王晓刚向一审法院起诉请求：1、判令森工木业、董彦德给付王晓刚货款184270元；2、诉讼费用由森工木业、董彦德承担。
一审法院认定事实：王晓刚提交23张入库单复印件主张其2013年10月至2014年10月期间向森工木业送枝丫材23车，货款共计184270元，王晓刚称董彦德是森工木业的实际控制人，入库单原件已由森工木业收回，但迟迟未付款，同时提交还款协议书一份，该�议书载明董彦德保证在2016年9月30日前付清森工木业所欠王晓刚的货款184270元。森工木业对入库单及协议书均不认可，辩称森工木业的起诉已过诉讼时效，董彦德的承诺亦与其无关。王晓刚提交2015年11月至2016年9月期间其向董彦德催要货款的录音及2014年8月26日董彦德之子董朝光发给王晓刚的短信证明未过诉讼时效。一审法院认为，王晓刚提交的23张入库单包括2013年10月8张、2013年11月14张及2014年7月1张，结合王晓刚提交的2015年11月至2016年9月期间其向森工木业催要货款的录音，王晓刚与森工木业在2013年10月至2014年7月存在买卖合同关系，在法定诉讼时效期间内，王晓刚亦向森工木业主张权利，诉讼时效未发生中断，故对森工木业提出的超过诉讼时效的辩解，不予采信。王晓刚所称入库单原件由其签字后森工木业收回，然后再付款，符合双方之间的交易习惯，且董彦德在�晓刚起诉后，向王晓刚出具还款协议书，认可森工木业尚欠王晓刚货款184270元，董彦德同意为此笔欠款承担保证责任，现森工木业、董彦德均未提供证据证明已将此笔货款结清，故对王晓刚主张的尚欠货款数额予以确认，董彦德应当在其担保范围内对此笔欠款承担连带责任。判决：一、石家庄森工木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王晓刚货款184270元；二、董彦德对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，减半收取计1992.5元，由石家庄森工木业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合王晓刚提交的23张入库单和2015年11月至2016�9月期间其向森工木业催要货款的录音，可以认定王晓刚与森工木业存在买卖合同关系，在法定诉讼时效期间内，王晓刚亦向森工木业主张权利，诉讼时效未发生中断。王晓刚所称入库单原件由其签字后森工木业收回，然后再付款，符合双方之间的交易习惯。森工木业上诉主张已经将王晓刚的货款全部付清，未能提供证据证明，本院不予采信。董彦德在王晓刚起诉后，向王晓刚出具还款协议书，认可森工木业尚欠王晓刚货款184270元，并载明“董彦德保证2016年9月30日前付清”，一审判决据此认定董彦德同意为本案诉争欠款承担保证责任，判决董彦德承担连带还款责任，并无不当。
综上所述，森工木业、董彦德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第�百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7970元，由石家庄森工木业有限公司负担3985元，董彦德负担3985元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月四日
（代）书记员 姚树芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4805号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D。
法定代表人：赵晓，经理。
被告：杨西彬，男，1955年02月28日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与杨西彬电信服务合同纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊可
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3417号
原告高春英，女，1957年1月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张长海，男，1960年8月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王新菊（系张长海之妻），女，57岁，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告高春英与被告张长海、王新菊健康权纠纷一案中，原告高春英于2017年8月15日申请撤回对被告张长海、王新菊的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春英撤回对被告张长海、王新菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高春英负担。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 岳雅亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7184号
原告:童信岳，男，1943年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：童宏康，男，1963年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：范嘉贵，宁波市中和法律服务所法律工作者。
原告童信岳与被告童宏康健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告其委托诉讼代理人王锐、被告童宏康及其委托诉讼代理人范嘉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2324.84元、护理费540元、交通费1000元、住院伙食补助费120元、营养费510元、精神抚慰金2000元，合计6494.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殴打原告，给原告造成了以上损失。
被告答辩称：原告对于纠纷的发生存在过失，对于原告诉请的合理金额愿意赔偿，要求驳回原告不合理的诉请。
本院经审理查明：2017年5月10日12时许，在慈溪市，被告因相邻纠纷与原告发生纠纷，被告将原告推倒在地，致使原告头部受外伤、多处挫伤。原告女儿童某看到后与被告发生口角争执，被告用砖头将童某头部打伤。被告因此被慈溪市公安局给予拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告因被告殴打及自身疾病治疗支付费用共计2324.84元。
对原告主张的费用的合理性，分别认定如下：1.医疗费，原告住院治疗三天，除了因本次冲突造成的头部外伤及多处挫伤外，出院记录显示原告还有直肠恶性肿瘤个人史、高血压、糖尿病，经医院对症、营养支持治疗，外伤、挫伤、肿瘤及高血压好转后出院。被告认为原告除了治疗外伤、挫伤外还治疗了其自身疾病，所以应剔除部分费用。本院经审查认为，虽然原告存在既往疾病与本次损伤一并治疗的情况，但治疗方案系医院在综合原告健康状况的情况下做出，该既往病并不构成侵权法上的过错，原告不应因此而自负相应责任，在被告未举证证明上述治疗费的关联性存在不合理地方、亦未就治疗费的关联性申请鉴定的情况下，被告应对原告所支付的全部医疗费承担赔偿责任，故本院认定医疗费为2324.84元。2.关于交通费，以确有必要和实际发生为标准，结合就医次数等，本院酌情认定交通费共计为100元；3.关于精神损害抚慰金，虽原告因侵权遭受了一定的精神损害，但本案中并未造成严重后果，故不予支持；4.对于护理费、营养费、住院伙食补助费，结合本案实际情况，参照当地护理费及生活标准，本院酌情分别认定450元、90元、90元，总计630元。综上，原告的损失总额为3054.84元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，对不合理的部分，本院予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童宏康于本判决生效之日起七日内赔偿原告童信岳各项损失合计3054.84元。
二、驳回原告童信岳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元、被告负担15元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年九月六日
代书记员 宓旭丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6746号
申请执行人：上海景韵服饰有限公司,住所地上海市崇明县新河新申路921号。
法定代表人：邬烈丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕小林，上海东凰律师事务所律师。
被执行人:张家港欧创服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路晨丰公路1号。
法定代表人：鞠明权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
申请执行人上海景韵服饰有限公司与被执行人张家港欧创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0582民初2548号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港欧创服饰有限公司应赔偿上海景韵服饰有限公司274684.02元及利息损失（以272684.02元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8034元减半计取4017元，保全费2770元，共计6787元由上海景韵服饰有限公司负担4579元，由张家港欧创服饰有限公司负担2208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港欧创服饰有限公司名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位276892.02元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6746号申请执行人：上海景韵服饰有限公司,住所地上海市崇明县新河新申路921号。法定代表人：邬烈丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕小林，上海东凰律师事务所律师。被执行人:张家港欧创服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路晨丰公路1号。法定代表人：鞠明权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。申请执行人上海景韵服饰有限公司与被执行人张家港欧创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0582民初2548号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港欧创服饰有限公司应赔偿上海景韵服饰有限公司274684.02元及利息损失（以272684.02元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8034元减半计取4017元，保全费2770元，共计6787元由上海景韵服饰有限公司负担4579元，由张家港欧创服饰有限公司负担2208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港欧创服饰有限公司名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位276892.02元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月十四日书记员  陈 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10840号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：方皇献，男，1989年11月4日出生，汉族，住三门县。
被告：金冠，男，1996年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告陈利影与被告方皇献、金冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告方皇献、金冠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利影向本院提出诉讼请求：1.判令被告方皇献返还借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自借款之日算至履行完毕之日止）。2.判令被告金冠对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告方皇献以资金周转困难为由，向原告借款10000元，由被告金冠提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。
被告方皇献、金冠未作答辩和举证。
本院经审理认定如下事实：被告方皇献于2017年5月30日向原告借款10000元。该笔借款立有借条并有被告方皇献签字。被告金冠作为保证人在借条上签字。借条约定，借款10000元，月利率2%。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告、两被告的身份证复印件份、借条等证据证实。
本院认为，被告方皇献向原告借款并由被告金冠提供担保的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告金冠为被告方皇献借款提供担保，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告方皇献在本判决生效后十日内返还原告陈利影借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年5月30日起计算至履行完毕之日止）。被告金冠承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告方皇献负担。被告金冠承担连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十一月十日
代书记员 谢青萍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执909号之一
申请执行人：分宜县钤顺小额贷款有限责任公司。
被执行人:张任立，男。
被执行人:朱飞艳，女。
被执行人:张旭，男。
被执行人:熊有根，男。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年7月31日作出的余仲裁字（2017）821号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余仲裁委员会于2017年7月31日作出的余仲裁字（2017）821号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年三月十九日
书记员 汤艳玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执909号
申请执行人：分宜县钤顺小额贷款有限责任公司。
被执行人:张任立，男，汉族。
被执行人:朱飞艳，女，汉族。
被执行人:张旭，男，汉族。
被执行人:熊有根，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的新余仲裁委员会于2017年7月31日作出的余仲裁字（2017）821号仲裁裁决书。因被执行人张任立、朱飞艳、张旭、熊有根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张任立、朱飞艳、张旭、熊有根在银行存款计人民币117.733098万元及相应利息（其中标的款116.3298万元，申请执行费14032.98元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤艳玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初966号
原告：吴刚领，男，1978年11月18日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告：邢丽娜，女，1986年5月5日，汉族，住开封市龙亭区。
二原告共同委托代理人：李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：开封市银岭房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200732483087T（1-1）。
法定代表人：马培岭，总经理。
住所地：开封市晋安路**号。
原告吴刚领、邢丽娜诉被告开封市银岭房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，并送达相关诉讼材料。本院于2017年12月1日公开开庭进行了公开审理。原告吴刚领和邢丽娜及委托代理人李万方、被告开封市银岭房地产开发有限公司法定代表人马培岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴刚领、邢丽娜诉称，其与被告2010年4月22日签订了《银翰苑房源预约保留协议书》，并于2013年11月21日签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于开封市东内环路西侧、铁塔××街南侧、××楼××门面房××套，该房面积为71.99平方米，双方约定房屋总价款为465526元。协议签订后，其分别于2010年4月22日、2011年9月16日缴纳房屋总款465526元给被告，被告为其出具加盖公章的收据。但被告至今未按照协议约定办理合同备案手续，属于严重违约。为此，请求：一、依法判令双方签订的编号为0048080《商品房买卖合同》有效；二、依法判令被告30日内办理合同信息备案手续。
被告开封市银岭房地产开发有限公司辩称，其没有与原告签任何合同，也未收到原告的任何款项。原告提供的合同上所盖公章与其公章不一致，通过对比应是私刻的公章。原告购买的门面房系银翰苑2期7号楼的，目前还没有竣工验收，不具备交工的条件，无法办理备案手续。虽涉案项目土地的使用权属其所有，但房屋是世宇公司开发的，相关手续是以其名义办理。
经审理查明，2010年4月22日原告吴刚领与开封市银翰苑销售中心签订了《银翰苑房源预约保留协议书》，并于当日缴纳购房款200000元，开封市银翰苑二期项目部向原告出具了收款收据；2011年9月16日原告又缴纳购房款265526元，开封市银翰苑销售中心再次向原告出具了收款收据。2013年11月21日原告吴刚领、邢丽娜与被告开封市银岭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：0048080）。双方约定：原告购买被告位于开封市东内环路西侧、铁塔××街南侧、××楼××门面房××套，面积71.99㎡,房屋价款465526元。该合同第二十四条约定：“本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向开封市房地产交易登记中心办理本合同的信息备案手续”。2017年4月18日原告向开封市银翰苑销售中心交纳了装修垃圾清运费740元。
上述事实有银翰苑房源预约保留协议书、收款收据、《商品买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，应当按照约定履行自己的义务。本案中涉案商品房买卖合同约定的房屋由开封市银岭房地产开发有限公司开发，原、被告双方签订书面商品房买卖合同，被告开封市银岭房地产开发有限公司在合同上签署印章，并且原告依约交付了全部购房款，履行了合同约定的义务，因此关于原告要求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同（编号：0048080）有效的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定“本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向开封市房地产交易登记中心办理本合同的信息备案手续”，被告未按照约定进行办理合同的信息备案手续，故原告要求被告办理合同信息备案的诉讼请求，本院依法亦予以支持。关于被告涉案合同无法办理备案手续、合同印章与其印章不符、虽涉案项目土地的使用权属其所有但房屋是世宇公司开发的辩称意见，因其未能提供充分证据佐证，对上述辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴刚领、邢丽娜与被告开封市银岭房地产开发有限公司于2013年11月21日签订的合同编号为0048080的《商品房买卖合同》有效。
二、开封市银岭房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起30日内向开封市房地产交易登记中心办理本案涉案合同的信息备案手续。
案件受理费8283元，由开封市银岭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 赵 芳
审判员 翟渊涛
二〇一七年十二月四日
书记员 霍 佳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第186号
原告李博，男，1974年9月5日出生。
被告杜方军，男，1965年11月25日出生。
本院在执行申请人李博与被执行人杜方军民合伙协议纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人杜方军确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2013）慈民一初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8604号
上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧。
负责人：习庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴旺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街436号。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任鹏洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1966年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称锐拓公司）因与被上诉人河北华丰建筑装饰工程有限公司（以下简称华丰公司）、李胜利加工合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锐拓公司的委托诉讼代理人陈兴旺、被上诉人华丰公司的委托诉讼代理人任鹏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐拓公司上诉请求：1、请求撤销晋州市人民法院（2017）冀0183民初1662号民事判决书，改判上诉人锐拓公司不承担责任，或者将本案发回重审。2、判决被上诉人华丰公司、李胜利承担一切诉讼费用。事实和理由：锐拓公司与李胜利之间无任何合同关系、劳动关系，李胜利要求锐拓公司承担给付责任，无事实根据和法律依据。一、李胜利与华丰公司之间是劳动关系或者劳务关系，根据司法解释，本案中李胜利是华丰公司的工人，并不是工程的实际承包人。二、要求上诉人承担法律责任无任何法律依据。根据合同法的规定，合同一方只能向合同的另一方要求履行合同或者给付对价款，无权要求其他人承担责任。本案中李胜利不是承包人，不能突破合同相对性，一审中要求锐拓公司承担责任，无法律依据。三、锐拓公司已经向华丰公司履行完给付工程款义务，现在对华丰公司无欠付工程款。
华丰公司答辩称，请求依法驳回锐拓公司的上诉请求，各项费用由锐拓公司承担。一、李胜利不是华丰公司员工，李胜利未给华丰公司提供过劳动或者劳务，也未接受过华丰公司的管理，华丰公司不欠付李胜利工资，华丰公司与李胜利不存在任何法律关系。二、锐拓公司至今欠华丰公司大量工程款未付。锐拓公司只是声称已经不欠华丰公司工程款，但没有任何证据可以证明，华丰公司有足够证据证明锐拓公司尚欠华丰公司大量工程款未付，锐拓公司所述与事实严重不符。
李胜利未到庭答辩。
李胜利向一审法院起诉请求：要求华丰公司、锐拓公司给付欠款2.649708万元及利息。
一审法院认定事实：华丰公司是锐拓公司欧景城的2、3号楼，欧景华庭1、2号楼总承包商。2015年李胜利为华丰公司欧景城2号楼的水暖、地暖安装、给排水18.006828万元，地暖1万元、雨水冷凝水管1.98576万元、垫付压力排污材料款0.45712万元，合计21.449788万元。已经支付18.8万元，尚欠2.649708万元。2016年6月23日华丰公司为李胜利出具欧景城2号楼水暖工程款说明，该说明记载施工面积、单价、欠款数额，并有华丰公司项目负责人宋铁成在该说明上备注批示：同意锐拓公司代付该款，视为华丰公司付款。以上事实有李胜利提供的华丰公司出具的证明，锐拓公司公司提供的欧景城的2、3号楼，欧景华庭1、2号楼承包合同、结算单、对账单、扣款证明、付款明细及庭审笔录证实。一审法院认为，华丰公司是锐拓公司开发的晋州市欧景城、欧景华庭项目施工的承包商，华丰公司在施工中，由李胜利为其提供欧景城2号楼水暖工程安装，华丰公司应当及时给付安装费，华丰公司未及时给付安装费应当承担逾期给付的违约责任，因双方未约定逾期违约金，华丰公司应给付逾期利息，利息应从起诉时起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在李胜利提供劳务过程中锐拓公司曾代付安装费，华丰公司在水暖工程款说明上注明同意锐拓公司代华丰公司给付李胜利安装款，锐拓公司在欠华丰公司工程款限额内对华丰公司该债务承担连带给付责任。锐拓公司主张已经付清了工程款，李胜利否认且没有华丰公司的证明，其主张不予支持。综上，李胜利与华丰公司间的劳务关系成立，欠款数额确定，华丰公司应当给付工资款及利息。锐拓公司是开发商作为华丰公司的债务人，应在欠华丰公司工程款限额内对华丰公司该债务承担连带给付责任。判决：一、河北华丰建筑装饰工程有限公司给付李胜利劳务费26497.08元及利息（自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定之日止）。判决书生效后十日内履行。二、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司在欠付河北华丰建筑装饰工程有限公司工程款的限额内对河北华丰建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理231元，由河北华丰建筑装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华丰公司是锐拓公司开发的晋州市欧景城、欧景华庭项目施工的承包商，华丰公司在施工中，由李胜利为其提供欧景城2号楼水暖工程安装，华丰公司应当及时给付安装费，华丰公司未及时给付安装费应当承担逾期给付的违约责任。关于锐拓公司是否应承担本案诉争款项的给付责任。在李胜利提供劳务过程中锐拓公司曾代付安装费，华丰公司在水暖工程款说明上注明同意锐拓公司代华丰公司给付李胜利安装款，一审判决锐拓公司在欠华丰公司工程款限额内对华丰公司该债务承担连带给付责任，并无不当，对锐拓公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，锐拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 姚树芳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1630号
原告贾京某，�，1988年3月6日出生。
被告郭会某，女，1986年9月14日出生。
本院在审理原告贾京某与被告郭会某离婚纠纷一案中，原告贾京某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾京某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告贾京某负担。
审判员 王秀军
二〇一五年九月十五日
书记员 赵焕冰
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督96号
申请人：张文生，男，1970年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代�人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
申请人张文生于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人张文生称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年9月至11月劳动报酬7300元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬7300元。
本院经审查认为，申请人张文生的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文生劳动报酬7300元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 原本立
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秀娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第318－2号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595－6，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人卢月泰，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人卢月泰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日作出（2015）月民一初字第318－1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人卢月泰银行存款计人民币131600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。据此，本院依法冻结了被执行人卢月泰银行存款。现申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司以与被执行人卢月泰已达成和解协议，要求解除对被执行人卢月泰银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卢月泰银行存款计人民币131600元，或对相应价值的其他财产查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李 琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5908号
原告：孙本淑，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇�家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告孙本淑与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本淑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失2430元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险3316.59元，其中单位缴纳额2430元应被�负担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1996年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2015年3月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了招聘职工登记表、劳动合同、退休证，证实原告1996年至2015年3月期间在被告处工作的事实。
原告为证实其自行缴纳与被告劳动关系存续期间社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2015年3月19日补缴2015年1月至2015年3月期间的社会保险费共计3316.59元，单位缴纳额为2430元，个人缴纳额为850.50元，滞纳金36.09元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的招聘职工登记表、劳动合同、退休证，本院可以认定1996年至2015年3月期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2015年3月19日自行补缴2015年1月至2015年3月期间的社会保险费共计3316.59元，对于单位缴纳额2430元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙本淑社会保险损失2430元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第770号
原告郑家万，男，汉族，生于1945年1月20日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人郑存斌，汉族，生于1966年10月25日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县，系原告郑家万之子。
委托代理人唐代文，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告熊孟忠，男，汉族，生于1964年12月3日，初中文化，城镇居民，住四川省大竹县。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑家万诉被告熊孟忠合伙协议纠纷一案中，原告郑家万于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑家万撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑家万负担。
审判员 陈良兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 汤 松
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初889号
自诉人李宗敏，女，1968年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人王川江，男，1952年8月9日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人李宗敏以被告人王川江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李宗敏以与王川江达成和解且王川江已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人王川江已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李宗敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 威
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2153号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
法定代表人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红、蒋伟，该行员工。
被执行人:吕海文,男,1983年9月13日生,汉族,住淮安区。
被执行人:韩娟,女,1983年3月17日生,汉族,住淮安区。
被执行人:吕庆华,男,1989年12月17日生,汉族,住淮安区。
被执行人:韩灵芝,女,1990年7月16日生,汉族,住淮安区。
被执行人:吕元波,男,1976年11月30日生,汉族,住淮安区。
被执行人:周素芳,女,1977年3月29日生,汉族,住淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人吕庆华、韩灵芝、吕海文、韩娟、吕元波、周素芳金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕庆华、韩灵芝应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行本金70848.15元，利息2202.55元，被执行人吕海文、韩娟、吕元波、周素芳对被执行人的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费813元，由被执行人吕庆华、韩灵芝负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初359号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2153号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。法定代表人：汪鸿光，该行行长。委托代理人朱建红、蒋伟，该行员工。被执行人:吕海文,男,1983年9月13日生,汉族,住淮安区。被执行人:韩娟,女,1983年3月17日生,汉族,住淮安区。被执行人:吕庆华,男,1989年12月17日生,汉族,住淮安区。被执行人:韩灵芝,女,1990年7月16日生,汉族,住淮安区。被执行人:吕元波,男,1976年11月30日生,汉族,住淮安区。被执行人:周素芳,女,1977年3月29日生,汉族,住淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人吕庆华、韩灵芝、吕海文、韩娟、吕元波、周素芳金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕庆华、韩灵芝应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行本金70848.15元，利息2202.55元，被执行人吕海文、韩娟、吕元波、周素芳对被执行人的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费813元，由被执行人吕庆华、韩灵芝负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初359号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 蕊
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3812号
原告林西县永兴物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人：姚某，职务：总经理。
委托代理人刘某，女，1966年12月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街燕北小区*号楼*单元***室。（系该公司经理）
身份证号：
被告宋某，女，1974年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县永兴物业有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业有限责任公司委托代理人刘某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县永兴物业有限责任公司诉称，请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务管理费1233.00元；请求判令被告承担诉讼费及相关费用。原告为证明其主张，向本院提交前期物业服务合同三份、赤发改费函字（2014）62号文件一份。
被告辩称，林西县林西镇东街燕北小区7号楼2单元101室登记在我名下，确实是我的房子。对住宅面积和物业费金额没有异议。2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费确实没有交。没有缴纳物业费是因为物业服务不达标，在2011年12月份没有扫雪，把我家老太太摔坏了，涉及到医药费的问题，2015年11月6日，我家的车被划了，监控是坏的。另外我没有和永兴物业签署物业合同，我2010年买房子的时候和家福物业签的合同。被告未向本院提交证据。
本院认为，2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费经原告催缴未给付，被告应承担给付义务，具体标准依据物业合同约定。被告主张物业服务不达标，未向本院提交证据证实，对其抗辩主张不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。
被告宋某给付原告林西县永兴物业有限责任公司物业服务费1233.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员盖群芳
二〇一七年十一月三十日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3812号原告林西县永兴物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人：姚某，职务：总经理。委托代理人刘某，女，1966年12月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街燕北小区*号楼*单元***室。（系该公司经理）身份证号：被告宋某，女，1974年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县永兴物业有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业有限责任公司委托代理人刘某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林西县永兴物业有限责任公司诉称，请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务管理费1233.00元；请求判令被告承担诉讼费及相关费用。原告为证明其主张，向本院提交前期物业服务合同三份、赤发改费函字（2014）62号文件一份。被告辩称，林西县林西镇东街燕北小区7号楼2单元101室登记在我名下，确实是我的房子。对住宅面积和物业费金额没有异议。2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费确实没有交。没有缴纳物业费是因为物业服务不达标，在2011年12月份没有扫雪，把我家老太太摔坏了，涉及到医药费的问题，2015年11月6日，我家的车被划了，监控是坏的。另外我没有和永兴物业签署物业合同，我2010年买房子的时候和家福物业签的合同。被告未向本院提交证据。本院认为，2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费经原告催缴未给付，被告应承担给付义务，具体标准依据物业合同约定。被告主张物业服务不达标，未向本院提交证据证实，对其抗辩主张不予支持。据此，依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。被告宋某给付原告林西县永兴物业有限责任公司物业服务费1233.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二〇一七年十一月三十日书记员崔跃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1304号
上诉人（原审原告）：何建设，男，1953年2月16日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县建筑工程公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人孙伟权之妻。
共同委托诉讼代理人：马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏占林，男，1944年1月20日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，贺兰县建筑公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人何建设因与被上诉人孙伟权、魏丽青、魏占林建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何建设上诉请求：1、依法判决三被上诉人向上诉人支付拖欠工程款144932.30元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息246569.07元，共计391501.37元；2、本案一、二审诉讼费用、保全费均由三被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人全额垫资完成涉案工程，涉案自建楼安装工程图纸系李某某所绘制。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定上诉人施工的事实，但对上诉人施工的工程量不予认定，有悖于民法中的公平原则。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙伟权、魏丽青辩称，二被上诉人对本案判决结果无异议。上诉人上诉状列的上诉理由完全与事实不符。被上诉人没有向上诉人发包涉案工程。上诉人所举证据无法印证其主张的事实，上诉人所称的结算依据是单方依据无证明效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏占林辩称同意被上诉人孙伟权、魏丽青答辩意见。一审程序正确，适用法律正确。虽然一审驳回上诉人的诉讼请求，但被上诉人魏占林对一审法院认定双方之间存在分包关系持有异议。上诉人上诉理由与案件事实不符，其主张于法无据，上诉人应当就其主张的工程价款予以举证。请求二审法院查明事实驳回上诉人的诉讼请求。
原告何建设向一审法院诉讼请求:一、依法判令三被告共同向原告支付拖欠的工程款144932.30元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（自2000年1月1日至2015年12月31日止）246569.07元，共计391501.37元。二、诉讼费由三被告承担。
一审法院审理查明，被告魏丽青、孙伟权系夫妻关系，被告魏占林系被告魏丽青父亲。2000年，三被告自建贺兰县西街马家寨公路南侧综合楼工程。被告魏占林将该综合楼的给排水、采暖安装工程分包给原告。双方未签订书面分包合同。原告完成了该自建楼暖气立管、上下水和地沟埋管工程。现原告认为被告就涉案工程未与其进行结算，也未支付其相应的工程价款，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案自建综合楼已于2006年因政府统一规划被拆除。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告与被告魏占林之间是否存在工程分包关系。二、若双方存在分包关系，应以何标准支付工程价款。根据庭审查明的事实，结合原告向法庭提交的相关证据，证人证言。能够认定被告魏占林将马家寨自建综合楼给排水、采暖安装工程分包给本案原告，原告完成了相应工程量的事实。被告庭审中抗辩，其与原告之间不存在分包关系，工程系分包给案外人进行施工，但未提交有效证据予以证实。该抗辩理由不能成立，不予采纳。关于涉案工程价款，原告庭审中向法庭提交了工程安装未结算表、建筑工程安装施工图纸、工程预（决）算书等一系列证据，欲证实工程价款数额。但原告庭审中自认该未结算表内容系其单方书写，其主张有被告签字认可部分被被告抢走撕毁后吃掉，根据原告提交的相应书面证据，证人证言均不能证实撕毁的部分有被告签名认可该工程价款的事实，其主张工程款数额系第三方审定，但工程预（决）算书内容及工程价款并无被告认可，均系原告单方制作形成。原告提交了建设工程施工图纸，但经庭审质证，被告不予认可，原告申请出庭的证人罗某某出庭证实原告分包了涉案工程，该自建楼的土建和水暖图纸都是由罗某某绘制，原告按图施工。经证人辨认，证实该图纸不是自建楼的施工图，且涉案自建楼已于2006年因政府规划拆除。原告提交的书面证据结合录音内容还可证实就涉案工程原告与被告并未进行相应的结算，工程价款无法确定，原告提交的上述证据也不能证实涉案工程价款的数额。综上，原告要求被告支付工程款依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何建设的诉讼请求；案件受理费7173元、保全费2478元，由原告何建设负担。
本院二审期间，上诉人何建设申请证人李某某出庭作证。证明目的：1、本案涉案工程图纸是李某某绘制的；2、上诉人严格按照图纸对自建楼进行采暖及给排水施工。
被上诉人孙伟权、魏丽青对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。根据原一审我方提交的冯永红的证言，涉案自建楼盖好后到2004年就是空架子，是冯永红安装暖气上下、地沟采暖等，在上诉人诉被上诉人案件中均有证人罗某某、季某某来回作证，证人证言无真实性，且证人杨某某告知被上诉人孙伟权，称上诉人给其2000元让其作证，上诉人在笔录中也承认过，上诉人申请证人作证的真实性存在重大虚假。
被上诉人魏占林对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，同意被上诉人孙伟权的意见，说明一点上诉人在每一次庭审结束后根据庭审程序及案件审理过错对其主张的事实存在证据缺乏的情况下，在下一次庭审中存在针对性的寻找证人，对存疑问题出庭作证。认为上诉人在二审申请证人出庭作证不符合证据规则的要求，对该证人证言应不予采信。
经庭审举证、质证，本院认证，上诉人提交的出庭作证的证人证言不能证明涉案工程的具体工程量，故对该证人证言本院不予采信。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定上诉人何建设完成了相应的工程量，但因上诉人提交的证据不能证实其与被上诉人进行过结算。涉案自建楼已于2006年因政府规划拆除，涉案的工程价款无法确定。二审期间上诉人提交的出庭作证的证人证言亦不能证实实际施工的工程量及工程价款。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7173元，由上诉人何建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 樊新巧
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1352号
上诉人（原审被告）：江西优森电子商务有限公司，住所地：共青城市共青大道全国青年电子商务孵化园3号楼201室。
法定代表人：张国栋，董事长。
委托代理人：宓勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：共青城市新和装饰有限公司，住所地：共青城市共青西大道国际服装工贸城2期7号楼13-14号。
法定代表人：周良，该公司总经理。
委托代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
上诉人江西优森电子商务有限公司因与被上诉人共青城市新和装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案当事人双方签订的合同明确约定：“网点装修款项待共青城市政府和共青城供销社项目补助资金到甲方账户，并验收合格后，由甲方代为支付。”关于该补助资金是否已经到甲方账户这一事实没有查清，应依法予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初300号民事判决；
二、发回江西省共青城市人民法院重审。
上诉人江西优森电子商务有限公司预交的二审案件受理费590元予以退回。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴坤利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特70号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：史某，男，汉族，1960年12月23日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人史某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，史某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，史某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，史某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第049号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向史某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由史某承担。
被申请人史某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第049号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第049号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发史某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计9927.40元，即：（1）加班费：（3310÷21.75）元/天×30天=4565.40元。（2）加班费差额：5362元。2、经济补偿金差额：（5312+9927.40÷12）元/月×14个月-74368=11581.97元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第049号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特70号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：史某，男，汉族，1960年12月23日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人史某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，史某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，史某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，史某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第049号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向史某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由史某承担。被申请人史某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第049号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第049号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发史某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计9927.40元，即：（1）加班费：（3310÷21.75）元/天×30天=4565.40元。（2）加班费差额：5362元。2、经济补偿金差额：（5312+9927.40÷12）元/月×14个月-74368=11581.97元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第049号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初85号
原告郝军平，女，汉族，1974年6月2日出生，农民，住唐河县。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被告唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长。
委托代理人段旭、王博，该局工作人员。
被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
原告郝军平诉被告唐河县公安局、南阳市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理了该案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，作出行政处罚决定的是唐河县公安局，该行政机关所在地在唐河县，属唐河县人民法院管辖范围。另根据河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖补充规定》和南阳市中级人民法院《关于行政诉讼案件异地管辖规定》、《全市基层人民法院异地管辖分工》的规定，该案由社旗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送社旗县人民法院管辖。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 康 彦
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执208号
申请执行人：谷玉中，男，生于1972年3月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉中申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉中已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉中书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初78号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第727号
上诉人（原审被告）：黄跃来。
上诉人（原审被告）：应叶平。
二上诉人共同委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应建设。
上诉人黄跃来、应叶平为与被上诉人应建设民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永石商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人黄跃来、应叶平上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄跃来、应叶平自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永石商初字第326号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年五月八日
代书记员 施秀慧