湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1095号
原告龙爱林，男。
委托诉讼代理人张为德，男。
被告谭小芽，男。
被告曹珠英，女，系被告谭小芽之妻。
被告谭虎，男，系被告谭小芽之子。
原告龙爱林与被告谭小芽、曹珠英、谭虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告龙爱林及其委托诉讼代理人张为德，被告谭小芽、曹珠英、谭虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙爱林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭小芽、曹珠英偿还借款55万元；2、请求判令三被告自2014年6月11日起按月息2%支付借款本金43万元的利息；自2014年10月29日按月息2%支付借款本金12万元的利息；3、请求判令三被告支付借款利息至债务清偿完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告谭小芽、曹珠英、谭虎向原告借款33万元和10万元，并出具《借条》和《借款人承诺书》，约定还款期限6个月，月利息分别为11550元和3500元，同时约定了借款逾期需支付逾期利息。2014年10月16日，被告谭小芽、谭虎又向原告借款12万元，约定利息4200元/月。以上三笔借款合计55万元。三被告因经营不善一直无法还本付息。2015年9月16日，三被告向原告申请借款延期并出具了《借款延期申请书》。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据一、2013年11月29日的借条，三张借条（复印件，现已转为一张借条），借款人承诺书、收款人确认书、借款人延期确认书。证实三被告从原告处借款33万元；
证据二：2013年11月29借条、借款条承诺书、收款人确认书。证实三被告从原告处借款10万元。
证据三：2014年10月16日的借条、借款条承诺书、收款人确认书、证实被告从原告处借款12万元。
证据四：2017年1月22日债务确认书。证实经原、被告结算，被告尚欠原告借款金额为75万元（包括本息）。
证据五：三被告身份证复印件，证实三被告身份。
被告谭小芽、曹珠英、谭虎共同辩称：1、借条是被告写的，也是被告签的，写了一张33万的，一张12万的，但这12万的是只拿了2万现金，剩余10万是作为借款利息，还有一张10万的条子，也是利息。故被告向原告借款本金是35万元，20万元是利息。2、借款之后被告陆续还了钱，但是原告一直没有把条子给被告，也没有开票给被告，说是还利息。被告希望原告能把数算清，到底欠了多少，被告现不清楚。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交了下列证据：
证据1、收据4张，存款凭证一张。证实被告已归还原告部分借款本金及利息。
经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认定：原、被告对各方当事人提供证据的真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，故对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告谭小芽、曹珠英于2009年11月4日向原告龙爱林借款5万元，约定月利息1750元，借款期限6个月，被告谭虎为该笔借款担保，并承担连带责任。2010年1月19日，被告谭小芽、曹珠英从原告龙爱林借款10万元，约定月利息3500元，借款期限6个月，被告谭虎为该笔借款担保，并承担连带责任。2012年2月15日，被告谭小芽、曹珠英从原告龙爱林借款18万元，约定月利息6300元，借款期限2个月，被告谭虎为该笔借款担保，并承担连带责任。2013年11月29日，因上述三笔借款被告未归还，经原、被告协商，将三笔借款合并，被告谭小芽、曹珠英、谭虎作为借款人向原告龙爱林出具了《借条》，约定借款本金为33万元，每月利息11550元，借款期限6个月。同时，三被告签署了借款人承诺书、收款确认书。同日，三被告还向原告龙爱林出具借条，约定借款10万元，每月利息3500元，借款期限10个月，并签署了收款确认书。但该笔10万元借款，实际是上述借款未支付的利息，原告龙爱林未支付现金。
2014年10月16日，被告谭小芽、谭虎向原告龙爱林出具借条，约定借款12万元，月利息4200元，借款期限10个月。同时，被告谭小芽、谭虎签署了借款人承诺书、收款确认书。该笔借款原告龙爱林实际支付现金2万元，另10万元为以前借款的利息。
2017年1月22日，被告谭小芽向原告龙爱林出具《债务确认书》，内容为：通过与出借人进行账务结算，截至2017年1月22日止，谭小芽欠出借人龙爱林借款75万元，欠借款利息41.1万元。特此确认。借款明细如下：1、2013年11月29日借款33万元；2、2013年11月29日借款10万元；3、2014年10月16日借款12万元；4、2015年9月16日借款20万元（此款为之前欠息所转的借款）。注：欠息41.1万元中有11.2万元为2015年9月16日借款20万元的利息。
被告谭小芽于2014年6月11日向原告龙爱林账户（农村商业银行：84112010000548980011）转账112516元。2014年2月28日归还现金3500元，2017年1月22日归还现金800元。
在庭审中，原告认可诉请55万元中，35万元系借款本金，20万元系借款利息。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告谭小芽、曹珠英、谭虎归还借款本金35万元及自2014年10月17日起按月利率2%计息至借款还清之日止；2、判令被告谭小芽、曹珠英、谭虎归还借款利息20万元；3、本案诉讼费用由三被告负担。
对于原、被告争议的问题，本院作如下认定：
1、借款利息的计算。
原告认为，原、被告之间已就2014年10月16日之前的借款利息就行了清算，借款利息总额是20万元。三被告认为原告利息计算标准超过法律规定的年利率24%。本院认为，三被告于2009年11月4日、2010年1月19日、2012年2月15日向被告借款5万元、10万元、18万元，合计33万元。该三笔借款至2013年11月29日经原、被告清算利息为10万元，三被告向原告出具10万元的借条。该利息计算并未超过年利率24%的法律规定。2014年10月16日，原、被告清算后认定借款利息为10万元，经计算，该利息超过年利率24%的法律规定，应予扣减，扣减后利息为91156元。故被告谭小芽、曹珠英、谭虎应归还2014年10月16日前的借款利息为191156元。
2、被告是否归还了借款。
三被告认为已归还了部分借款，并提供4张收据予以证明。原告辩称被告归还部分借款属实，但不是归还原告诉请的这几笔借款。本院认为：原告龙爱林与被告谭小芽于2017年1月22日进行债务清算，被告谭小芽出具了《债务确认书》，确认被告欠原告借款75万元，利息41.1万元。在该确认书中明确了本案诉争的3笔借款未归还。故本院对三被告辩称已归还了部分借款的辩解意见，不予采纳。
本院认为，原告龙爱林与被告谭小芽、曹珠英、谭虎已形成民间借贷法律关系。原告龙爱林向三被告发放借款，三被告未按约还款，已属违约，依法应承担违约责任。故对原告诉请三被告归还借款借款本金35万元及自2014年10月17日起按月利率2%计息至借款还清之日止，并归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告谭小芽、曹珠英、谭虎于本判决生效后十日内向原告龙爱林支付借款本金35万元及自2014年10月17日起按月利率2%计息至借款还清之日止，并归还2014年10月16日前借款利息191156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告谭小芽、曹珠英、谭虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 胡伟
人民陪审员 严松
人民陪审员 刘霞
二〇一七年十月十六日
代理书记员 罗珊
校对责任人：胡伟打印责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。