wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终103号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刀老三，男，傣族，1976年1月20日出生，云南省盈江县人，文盲，务农。2017年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人刀老三犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年9月8日作出（2017）云3123刑初106号刑事判决。原审被告人刀老三不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刀老三，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月19日9时许，被告人刀老三在盈江县弄璋镇新府村委会弄色村民小组自家的大门口卖给李某5元人民币的海洛因一次。
2017年2月21日20时许，被告人刀老三在盈江县弄璋镇新府村委会弄色村民小组自家的大门口卖给李某5元人民币的海洛因一次。
2017年2月22日11时许，被告人刀老三在盈江县弄璋镇姐冒街轩龙村二组寨子大门口被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人刀老三左侧衣兜内查获用透明玻璃瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.16克；从其左胸前内衣兜内查获用白色塑料瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重2.73克及用蓝色塑料袋装的片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重12.63克；从其右后裤包内查获1300元人民币，从其驾驶的车牌为云Ｍ×××××白色面包车副驾座椅上查获OPPO牌黑色直板触屏手机一部，从遮阳板上查获机动车行驶证一本，车孔上查获钥匙一把。本案共查获毒品海洛因2.89克，毒品甲基苯丙胺12.63克。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人刀老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；被查获的甲基苯丙胺12.63克、海洛因2.89克、违法所得10元人民币予以没收。
宣判后，原审被告人刀老三提出上诉称，其没有贩卖毒品给李某，李某是其表哥，其给李某的海洛因是送给他吸食的，没有收过钱，一审判决认定其构成贩卖毒品罪与本案事实不符，请求二审法院对其作出公正判决。
经审理查明，原审判决认定2017年2月19日、21日，上诉人刀老三在盈江县弄璋镇新府村委会弄色村民小组自家大门口卖给李某5元人民币的海洛因两次；2017年2月22日11时许，上诉人刀老三在盈江县弄璋镇姐冒街轩龙村二组寨子大门口被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因2.89克、甲基苯丙胺片剂12.63克的事实清楚，认定的证据有：
1、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实刀老三的主体身份情况，其系成年人，具有完全刑事责任能力，曾因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。
2、电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案的线索来源及侦查机关受理立案的情况。
3、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实抓获刀老三的时间、地点及侦查人员对刀老三的人身进行搜查时查获涉案毒品的事实经过。
4、扣押决定书、扣押清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据。证实侦查机关依法扣押了从上诉人刀老三身上查获的毒品可疑物及手机1部、人民币1300元、微型车1辆（车牌号云Ｍ×××××）、车钥匙1把、机动车行驶证1本。
5、物证照片，证实查获毒品可疑物的形状、包装等外观情况，以及刀老三对查获的毒品、扣押的物品进行指认的情况。
6、称量、取样笔录及照片、鉴定聘请书、物证检验报告及鉴定意见通知书。证实从刀老三身上查获的红色片剂状毒品可疑物1袋经称量净重12.63克，从中提取0.32克进行鉴定，经鉴定送检检材中检出甲基苯丙胺成分；从刀老三身上查获的粉末状毒品可疑物2瓶经称量净重2.89克，从中提取1.16克进行鉴定，经鉴定送检检材中检出海洛因成分。鉴定意见已经告知，刀老三无异议。
7、现场检测报告及现场检测照片。证实经提取上诉人刀老三的尿液现场进行吸毒检测，检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
8、电话通讯勘查笔录。证实刀老三所持手机的通话情况。
9、证人证言、辨认笔录及辨认照片。李某证实：其吸食毒品海洛因，其吸食的毒品是跟同村的刀老三购买的，2017年2月19日，其在刀老三家大门口跟刀老三买了5元人民币的海洛因，2月21日又在刀老三家大门口跟刀老三买了5元人民币的海洛因。经混同照片进行辨认，李某辨认出卖毒品给其的刀老三。
10、上诉人刀老三的供述、辨认笔录及辨认照片。刀老三供述：其吸食毒品海洛因和“马”（指甲基苯丙胺片剂），公安民警从其身上查获的海洛因和“马”是跟一个不知名的妇女买来的，海洛因买来后自己吸食一部分，有人来买也卖一点，其卖过海洛因给尚某二次，卖给岩某三次，卖给李某二次，“马”是自己吸食，没有卖过。经混同照片进行辨认，刀老三辨认出向其购买海洛因的李某。
11、情况说明。证实刀老三供述的尚某、岩某及卖毒品给其的不知名妇女因情况不详，无法查证。
上述证据均经一审庭审质证、认证，其来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刀老三无视国家法律，为牟取非法利益而向他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；刀老三违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂12.63克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；刀老三一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。上诉人刀老三提出的上诉理由与其在一审庭审中提出的辩解基本一致，原审法院对其辩解所作的评判符合本案事实及相关法律规定，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，刀老三贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪，其非法持有甲基苯丙胺片剂的行为构成非法持有毒品罪。上诉人刀老三提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审根据上诉人刀老三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈本启
审判员 杨云梁
审判员 周崇珍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 晖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1441号
上诉人(原审原告)：谢首俊，女，汉族，1978年9月29日出生，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹锡武，曾用名“占习武”，男，汉族，1966年2月8日出生，住湖南省通道侗族自治县。
上诉人谢首俊因与被上诉人詹锡武民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1146号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢首俊上诉称：一审判决确认上诉人与被上诉人委托的吴微通过微信联系达成还款协议，由吴微一次性还款3.9万元给上诉人，之后吴微通过粟晚霞的帐户转账支付上诉人3.9万元的事实，证据不足。1、被上诉人没有提供微信证据的当事人是上诉人的相关证据。2、被上诉人没有提供被上诉人委托吴微与上诉人就其借款与上诉人协商的依据。3、没有提供3.9万元系吴徽通过粟晚霞的账户转账支付给上诉人的依据。请求二审法院撤销涟源市人民法院(2017)湘1382民初1146号民事判决，判令被上诉人支付上诉人借款9000元并按月息2%计算利息。
被上诉人詹锡武答辩称：1、上诉人所指本人委托的代理人不是吴微，而是吴徽，吴徽系本人长子，是在上诉人通过微信与其达成共识，一次性给付3.9万元，上诉人视频撕毁借条，债务关系不复存在。我方一审提交了长达8页的微信聊天记录，并当庭提供了手机聊天记录，上诉人及其代理人当庭也播放了上诉人与吴徽的聊天语音。上诉人不承认与吴徽微信聊天事实。一审庭审时，我已提醒上诉人可以申请鉴定，微信聊天文字版，如不能作出有效鉴定，上诉人在微信聊天时的语音是永远不可能改变的，完全可以鉴定出真伪。2、农行转帐凭证足以证明3.9万元转帐事实存在，一审庭审质证时，上诉人没有任何异议。我们一家人共同处理还款给上诉人，3.9万元也实实在在转入了上诉人提供的帐号，一审质证上诉人未提出异议。现在却以此为由提出上诉，其理由与事实不符，纯粹无端增加诉累。一审质证时，我提醒上诉人对微信聊天记录申请鉴定，而上诉人未提出鉴定申请，当庭播放的语音，上诉人也未予否认是其本人的语音。据此，一审作出的判决认定事实清楚，证据准确无误，适用法律十分正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人谢首俊向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款9000元，并自2017年5月8日起按月息２％支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年11月2日，因缺少资金，被告詹锡武向原告谢首俊借款人民币4万元，并出具了内容为：“借条今借到谢首俊人民币肆万元（￥40000.00元）整，借款期限半年，还本息肆万捌仟元（48000.00元）。起算时间自谢首俊转账之日起顺推半年时间。此据借款人詹锡武2016．11.2．”的借条。2016年11月7日，原告谢首俊通过银行转账的方式借给被告詹锡武人民币4万元。借款到期后，被告詹锡武未偿还借款本息。原告谢首俊后与被告詹锡武委托的其子吴徽通过微信联系就上述借款达成协议：由吴徽一次性还款3.9万元给原告谢首俊，原告谢首俊撕毁借条。2017年5月10日，吴徽按约定在通道侗族自治县农行通过粟晚霞的账户以银行转账的方式偿还给原告谢首俊3.9万元。但原告谢首俊收到钱后拒绝撕毁借条。2017年5月22日，原告谢首俊诉至本院。
一审法院认为：原告谢首俊通过与被告詹锡武委托的其子吴徽通过微信联系的方式，就被告詹锡武向原告谢首俊借款4万元之事达成了还款协议，即由吴徽偿还3.9万元，原告谢首俊将被告詹锡武向其出具的4万元借条撕毁，该协议是当事人双方的真实意思表示，被告詹锡武在偿还原告谢首俊3.9万元后，应当视为被告詹锡武所借原告谢首俊的款项已经还清，故对原告请求判令被告偿还借款9000元并自2017年5月8日起按月息２％支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告詹锡武提出的原告借给他的4万元，经其代理人吴徽与原告通过微信聊天达成共识，已通过银行账户转账3.9万元还清，故原告所持借据属无效借据，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢首俊的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢首俊负担。
二审中双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人一审诉请的9000元是否已经通过微信与詹锡武之子吴徽达成了无需支付的一致意见。上诉人认为被上诉人必须证明跟吴徽通过微信对还款数额达成一致的联系的人是上诉人谢首俊，要不无法证明该微信记录与谢首俊之间存在关联性，无法达到被上诉人的证明目的。其次，被上诉人没有提供被上诉人委托吴徽与上诉人就其借款与上诉人协商的依据，亦没有提供3.9万元系吴徽通过粟晚霞的账户转账支付给上诉人的依据。本院认为，微信聊天记录属于证据中的电子数据，被上诉人提交的微信记录能够确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内，且微信聊天的内容清楚，具有相对的完整性，能反映当事人想要证明的事实。一审法院从微信聊天的时间段、聊天的内容、上诉人对已偿还借款数额的自认等形成的证据链以及结合庭审调查认定该电子数据的真实性、合法性、关联性并无不当。在上诉人没有其他证据予以反证的情况下，上诉人认为微信聊天不是其本人的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢首俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第745号
原告杭州小森机械制造有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇城西村西关，组织机构代码67062337-0。
法定代表人丁利强。
委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告许员良，男,1976年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告杭州小森机械制造有限公司和与被告许员良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁华强、被告许员良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间被告向原告购买钢筋调直切割机若干台，双方于2012年11月13日对货款进行了结算，被告尚欠原告货款75400元。该欠款经原告多次催讨，但均无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付货款75400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
2、对账单复印件，证明欠款事实。
被告许员良辩称：2013年2月8日被告汇给了原告货款5000元，2013年5月2日退回给原告调直机1台（货款12500元），被告处还放置两台调直机2台（货款25000元），共计货款42500未从2012年11月13日的对账单中减去。因此，被告未支付原告的货款实际为32900元。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
销售明细账、打款凭证、退货收据，证明被告在与原告签订对账单后退回原告调直机一台及支付5000元货款给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的二组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的二组证据予以采信。原告对被告提供的一组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告提供的证据予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，2011年至2012年间，原、被告口头约定，被告替原告代销钢筋调直切割机，双方于2012年11月13日对代销期间的货款进行了对账，被告有75400元货款未支付。2013年2月8日被告通过银行转账的方式汇给原告货款5000元；2013年5月2日因机器质量问题，被告退回原告一台调直机切割机（货款12500元），原告并已签收。现被告处存有两台钢筋调直切割机（货款25000元）,也因质量问题要求退回原告，因原告拒退后，被告拒付剩余货款。原告多次催付货款，但均无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如上。
本院认为，原告与被告达成的口头代销钢筋调直切割机合同，合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。现原、被告经双方核对账目后，解除口头合同，原告应将交由被告代售的存在质量问题的两台机器退回，被告将剩余未支付的货款32900元支付给原告，故对原告要求被告支付货款75400元的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，判决如下：
一、被告许员良于本判决生效之日起十日内支付原告剩余货款人民币32900元。
二、由原告将代售的两台钢筋调直切割机退回。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告杭州小森机械制造有限公司承担1063元，被告许员良负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一四年八月十八日
书记员 周云伟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第745号原告杭州小森机械制造有限公司。法定代表人丁利强。委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告许员良，男。原告杭州小森机械制造有限公司和与被告许员良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁华强、被告许员良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年间被告向原告购买钢筋调直切割机若干台，双方于2012年11月13日对货款进行了结算，被告尚欠原告货款75400元。该欠款经原告多次催讨，但均无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付货款75400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明，证明原、被告主体资格。2、对账单复印件，证明欠款事实。被告许员良辩称：2013年2月8日被告汇给了原告货款5000元，2013年5月2日退回给原告调直机1台（货款12500元），被告处还放置两台调直机2台（货款25000元），共计货款42500未从2012年11月13日的对账单中减去。因此，被告未支付原告的货款实际为32900元。被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：销售明细账、打款凭证、退货收据，证明被告在与原告签订对账单后退回原告调直机一台及支付5000元货款给原告。经庭审质证，被告对原告提供的二组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的二组证据予以采信。原告对被告提供的一组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告提供的证据予以采信。经审理查明，本院对以下事实予以确认，2011年至2012年间，原、被告口头约定，被告替原告代销钢筋调直切割机，双方于2012年11月13日对代销期间的货款进行了对账，被告有75400元货款未支付。2013年2月8日被告通过银行转账的方式汇给原告货款5000元；2013年5月2日因机器质量问题，被告退回原告一台调直机切割机（货款12500元），原告并已签收。现被告处存有两台钢筋调直切割机（货款25000元），也因质量问题要求退回原告，因原告拒退后，被告拒付剩余货款。原告多次催付货款，但均无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如上。本院认为，原告与被告达成的口头代销钢筋调直切割机合同，合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。现原、被告经双方核对账目后，解除口头合同，原告应将交由被告代售的存在质量问题的两台机器退回，被告将剩余未支付的货款32900元支付给原告，故对原告要求被告支付货款75400元的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，判决如下：一、被告许员良于本判决生效之日起十日内支付原告剩余货款人民币32900元。二、由原告将代售的两台钢筋调直切割机退回。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由原告杭州小森机械制造有限公司承担1063元，被告许员良负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  官盱华二〇一四年八月十八日书记员  周云伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb392d46-85c7-4bce-9e2f-a85800bed40f&imgId=ZWIzOTJkNDYtODVjNy00YmNlLTllMmYtYTg1ODAwYmVkNDBmMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执653号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
(2017)琼9021执653号
申请执行人穆文华，男，汉族，重庆市綦江县人，个体户，现住海南省定安县。
被执行人符永和，男，汉族，定安县人，现住定城镇。
本院于2017年9月19日立案执行申请执行人穆文华与被执行人符永和劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知确定时间履行义务，本院查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，仅有一辆荣威牌小车，无银行存款及其他财产，被执行人同意将该车给申请执行人抵偿欠款，但申请执行人认为他不会开车，不需要该车且该车不值多少钱，说该车辆还是留给被执行人使用，法院也不必查封，他需要的是还钱给他。本院依职权将被执行人符永和纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令限制其高消费。本院将执行情况向申请执行人穆文华反馈并征询意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb392d46-85c7-4bce-9e2f-a85800bed40f&imgId=ZWIzOTJkNDYtODVjNy00YmNlLTllMmYtYTg1ODAwYmVkNDBmMS5qcGVn01lydyh01)审判长冯飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
ikwkkmxhjdoipndrmd二○一七年十二月二十日
书记员林坤
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年12月20日印制
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执653号海南省定安县人民法院执行裁定书(2017)琼9021执653号申请执行人穆文华，男，汉族，重庆市綦江县人，个体户，现住海南省定安县。被执行人符永和，男，汉族，定安县人，现住定城镇。本院于2017年9月19日立案执行申请执行人穆文华与被执行人符永和劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知确定时间履行义务，本院查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，仅有一辆荣威牌小车，无银行存款及其他财产，被执行人同意将该车给申请执行人抵偿欠款，但申请执行人认为他不会开车，不需要该车且该车不值多少钱，说该车辆还是留给被执行人使用，法院也不必查封，他需要的是还钱给他。本院依职权将被执行人符永和纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令限制其高消费。本院将执行情况向申请执行人穆文华反馈并征询意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯飞审判员  潘在敏审判员  韩卫东ikwkkmxhjdoipndrmd二○一七年十二月二十日书记员林坤附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年12月20日印制
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1161号
申请执行人：尹相标，男，1970年5月29日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：崔恩江，男，1967年10月11日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人尹相标与被执行人崔恩江买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00196号
原告：张某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：王某某
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下，于2000年登记结婚，婚后生育一男孩王某甲。后因家庭琐事双方经常吵嘴，原告不堪忍受被告性格，现已和被告分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡。现要求，1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费；3、依法分割共同财产房屋一处、与他人合伙经营的出租车一辆；4、平均分割共同债权70000元；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、户口簿，证明婚生子王某甲出生年月等基本情况；3、证明一份，霍邱县龙潭镇民政办公室证明原、被告于2000年登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
王某某未作答辩，在法定的举证期限内亦未举证。
法庭经当事人举证，因被告未到庭进行质证，故对原告所举证据1、2、3真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：1995年春，张某某与王某某经人介绍相识，于2000年10月5日（农历九月初八）按农村习俗举行结婚仪式，同年年底双方进行婚姻登记，领取结婚证书。2004年3月6日生育一男孩王某甲，现随被告生活。原、被告婚后一起到江苏省常州市等地打工，从事水产品贩卖生意等。2009年双方在霍邱县龙潭镇庙岗街道购买门面房一间两层及副房两间，购买价160000元，未办理房产权证。添置有家庭日常生活用品等。原告婚前财产有木制家具、电视机等物品。后因家庭生活琐事双方时有吵打，夫妻关系不睦，2013年11月底，双方发生吵打后，原告独自外出到异地打工，夫妻分居生活至今。2014年1月8日，原告起诉来院。
另查明，原、被告共同生活期间有部分共同债权，无共同债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦。原、被告为家庭生活琐事虽有过争执，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1265、1266号
申请执行人沈才盛，男，1971年7月7日出生，汉族，江西武宁县人，住江西省九江市武宁县。
申请执行人明瑞杰，男，1974年7月12日出生，汉族，江西武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被执行人艾汗清，男，1984年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
本院在执行沈才盛、明瑞杰与艾汗清承揽合同纠纷、买卖合同纠纷两案中，经查，被执行人艾汗清应履行标的款15000元、案件受理费50元、执行费100.37元，但被执行人艾汗青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾汗清的银行存款15150.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十一月九日
书记员 余超祥
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第799号
原告房某某，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省。
被告张某某，女，1984年6月6日出生，汉族，住山东省单县。
原告房某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原被告经人介绍相识后于2008年1月登记结婚，先后于2009年5月11日生长女（现随原告生活），2014年6月28日生次女（现随被告生活）。婚后，因二人性格不合常生气吵架，被告常外出不归。2015年1月被告无故外出至今下落不明。现原被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生女各抚养一名。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告房某某与被告张某某经人介绍相识后于2008年1月22日在单县民政局登记结婚，2009年5月11日生长女（现随原告生活）、2014年6月28日生次女（现随被告生活）。婚后，被告因家庭事务处理不当与原告有生气吵架现象。被告于2015年1月外出至今下落不明。
原告除陈述外，提出了以下证据。
1、原被告及其婚生女身份信息和出生证明、结婚证。证明了原被告婚姻家庭的基本事实。
2、原告所在村委会“证明”。证明被告于2015年1月外出至今下落不明。
3、证人当庭作证证言。综合证明：原被告婚后有生气吵架现象，婚生长女随原告生活、次女随被告生活。被告于2015年1月2日外出至今下落不明。
上述证据，经原告质证均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，调解未果。
本院认为，原被告已结婚多年且生有两名女儿，建立了一定的夫妻感情，均应珍惜。共同生活中，二人有生气吵架现象是年轻夫妻难免的事情。原告提出的证据证明被告因与原告感情不和于2015年1月分居生活，至今不足二年。原被告的这种婚姻状况不符合婚姻法规定“因夫妻感情不和分居满二年”的情形。因此，原告认为与被告夫妻感情破裂的事实因证据不足、举证不力不予确认，原告要求离婚等诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告房某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 房殿军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初564号
原告：四川省内江工程总承包公司。地址：内江市中区交通路***号。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴春明，四川建春律师事务所律师。执业证号：15113199410584457。
被告：左华清，女，1972年12月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。
第三人：张军，男，1970年2月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。执业证号：15109201110289955。
原告四川省内江工程总承包公司诉被告左华清、第三人张军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，同年6月30日以（2016）川0921民初814号民事判决书判决驳回四川省内江工程总承包公司的诉讼请求。四川省内江工程总承包公司不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。同年12月22日，四川省遂宁市中级人民法院以（2016）川09民终651号民事裁定书裁定撤销本院（2016）川0921民初814号民事判决，并发回本院重审。本院于2017年3月7日重新立案后，原告四川省内江工程总承包公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因第三人张军与被告左华清已达成执行和解协议，且该协议不损害国家、集体和其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省内江工程总承包公司撤回对被告左华清、第三人张军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川省内江工程总承包公司负担。
审判长 任晓东
审判员 杨桂芳
审判员 李小蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 谢时鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第151号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人夏志坚，男，1983年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇老夏塘村*组。
被执行人李庆霞，女，1986年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇老夏塘村*组。系被执行人夏志坚之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人夏志坚、李庆霞征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第151号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 江为民
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第167号
申请执行人辛成合，男，住隆化县。
被执行人于付军，男，住隆化县。
被执行人王桂春，女，住址同上。
被执行人王玉枝，女，住址同上。
申请执行人辛成合与被执行人于付军、王桂春、王玉枝民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3709号民事调解书。于付军、王桂春、王玉枝未履行法律文书确定的义务。辛成合于2015年1月29日申请本院强制执行。现强制执行金额30.5938万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3709号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年三月三十日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第167号
申请执行人辛成合，住隆化县。
被执行人于付军，住隆化县。
被执行人王桂春，住址同上
申请执行人辛成合与被执行人于付军、王桂春、王玉枝民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3709号民事调解书。于付军、王桂春、王玉枝未履行法律文书确定的义务。辛成合于2015年1月29日申请本院强制执行。现强制执行金额30.5938万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3709号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年三月三十日
书记员 于 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1350号
原告：吴狄龙，男，汉族，1986年12月15日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告:钱懿，男，汉族，1979年3月23日出生，住嵊州市。
原告吴狄龙与被告钱懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴狄龙的委托诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼，被告钱懿经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴狄龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金12900元，并支付自2017年12月11日起到还清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2018年2月11日为516元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告分别于2017年11月22日、2017年12月11日，向原告借款人民币现金5000元、10000元，合计15000元。被告收到现金后，各向原告出具借条一份，借款期满后，原告多次向被告催讨，被告前后仅支付利息150元及本金2100元，余款至今未还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。审理中，原告主张被告在借款后支付的2250元系归还本金，并放弃利息请求。
钱懿未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告借款5000元并出具借条一份。借条载明：借款人钱懿因家庭需要资金开支，现从吴狄龙处借到人民币现金5000元（大写：伍仟元整），借款定于2017年12月22日前归还。被告钱懿在借款人处签字捺印，写明身份证号码并在借款金额、借款期限处捺印确认。同日，被告出具收条确认收到出借人交付的现金5000元。2017年12月11日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：借款人钱懿因家庭需要资金开支，现从吴狄龙处借到人民币现金10000.00元（大写：壹万整），借款定于2018年1月11日前归还。被告钱懿在借款人处签字捺印，写明身份证号码并在借款金额、借款期限处捺印确认。同日，被告出具收条确认收到出借人交付的现金10000元。借款后，被告返还本金2250元，余款12750元至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。现被告未按约返还借款，属违约，应承担相应的违约责任；原告在审理中自认被告支付的2250元系归还本金并放弃利息请求，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告起诉要求被告立即归还借款12750元，于法有据，应予支持；钱懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱懿返还吴狄龙借款人民币12750元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取计61.50元，由钱懿负担，限钱懿于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年三月二日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00799号
申请执行人韩冬，男，满族，个体，地址辽宁省绥中县。
被执行人王绍义，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县高台镇。
被执行人栾宝云，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人王晓久，男，满族，农民，住辽宁省绥中县高台镇。
被执行人陈蕊，女，满族，农民，住辽宁省绥中县高台镇。
被执行人张维杰，男，满族，农民，住辽宁省绥中县高台镇.
申请执行人韩冬与被执行人王绍义、栾宝云、王晓久、陈蕊、张维杰民间借贷纠纷一案，韩冬于2015年5月8日作出（2015）绥高民初字第00054号民事判决书生效后，申请执行人韩冬于2015年6月30日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王绍义、栾宝云、王晓久、陈蕊、张维杰应还款10万元，法院向被执行人王绍义、栾宝云、王晓久、陈蕊、张维杰下达了执行通知书后，被执行人王绍义、栾宝云、王晓久、陈蕊、张维杰下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00799号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭璐
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1142号
申请执行人：方德军。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行方德军与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内为申请执行人方德军补缴2011年8月至2017年3月基本养老保险费，支付劳动报酬、押金合计15258.00元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1142号申请执行人：方德军。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行方德军与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内为申请执行人方德军补缴2011年8月至2017年3月基本养老保险费，支付劳动报酬、押金合计15258.00元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12316号
申请人：段金桐，男，1974年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。
申请人：马莉，女，1975年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。
被申请人：天津市华擎科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园5-1-201。
法定代表人：付恩霞，执行董事。
被申请人：刘雪艳，女，1971年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：孙艳杰，男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘宝忠，男，1975年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘娟，女，1973年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张志刚，男，1973年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：顾志强，男，1977年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：马琳，女，1978年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。
负责人：刘桂松，行长。
原告段金桐与被告刘雪艳、孙艳杰、天津市华擎科技发展有限公司、刘宝忠、刘娟、张志刚、顾志强、马琳、第三人浙商银行股份有限公司天津河西支行追偿权纠纷一案，申请人段金桐于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘雪艳、孙艳杰及天津市华擎科技发展有限公司名下价值990000元的银行存款或其他等值财产。申请人段金桐以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人段金桐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘雪艳、孙艳杰及天津市华擎科技发展有限公司名下价值990000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人段金桐预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范蕊
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2261号
申请执行人：王伍，男，汉族，生于1981年8月23日，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市海原县。
被执行人：魏旭，男，汉族，生于1973年8月2日，甘肃省会宁县人，农民，住固原市原州区。
申请执行人王伍与被执行人魏旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王伍于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伍与被执行人魏旭达成和解协议，协议内容如下：该案执行标的为78200元，由被执行人魏旭于和解当日支付4万元，剩余38200元于2018年5月1日前一次性付清。
本院认为，申请执行人王伍与被执行人魏旭达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初724号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402执724号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2261号申请执行人：王伍，男，汉族，生于1981年8月23日，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市海原县。被执行人：魏旭，男，汉族，生于1973年8月2日，甘肃省会宁县人，农民，住固原市原州区。申请执行人王伍与被执行人魏旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王伍于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王伍与被执行人魏旭达成和解协议，协议内容如下：该案执行标的为78200元，由被执行人魏旭于和解当日支付4万元，剩余38200元于2018年5月1日前一次性付清。本院认为，申请执行人王伍与被执行人魏旭达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初724号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402执724号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年十二月六日书记员  宋 震
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9171号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄桂林，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人黄桂林因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄桂林向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，黄桂林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄桂林的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 杨九如
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异18号
案外人张玉宾，男。
申请执行人王秀勤，女。
申请执行人北京天创佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号7层701号。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人王秀勤，女。
被执行人王红蕾，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海民初字第6756号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07916号民事判决书，在执行北京天创佳业房地产经纪有限公司（以下简称天创佳业公司）、王秀勤与王红蕾不当得利纠纷一案过程中，冻结了被执行人王红蕾名下xxx房屋的产权手续。案外人张玉宾以其系xxx房屋的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉宾述称：张玉宾与王红蕾原系夫妻关系，二人已于2007年3月23日登记离婚。2007年3月23日，张玉宾与王红蕾在《离婚协议书》中约定：xxx房屋归张玉宾所有。2009年12月29日，张玉宾与王红蕾签订《协议书》，约定xxx房屋归张玉宾个人所有，还贷责任由张玉宾独自承担。双方于同日就上述协议书在北京市国立公证处办理公证。根据《离婚协议书》以及公证的《协议书》，xxx房屋系张玉宾的个人财产，且上述协议签订的日期均早于天创佳业公司、王秀勤申请执行立案的时间。因此，张玉宾提出执行异议，请求法院解除对xxx房屋的强制执行措施。
申请执行人天创佳业公司、王秀勤述称：王红蕾购买xxx房屋的时间是2004年6月8日，当时其与张玉宾处于结婚状态。天创佳业公司、王秀勤申请执行王红蕾不当得利纠纷一案所涉及的法律关系，在2004年9月已经形成，当时王红蕾与张玉宾是夫妻关系，因此此笔债务应视为王红蕾和张玉宾的共同债务。天创佳业公司、王秀勤自2004年起一直向王红蕾主张债权，张玉宾和王红蕾是明知此笔债务存在的，但在离婚协议中对此却未作处理。张玉宾与王红蕾对在离婚时如何约定财产分配，与债权人天创佳业公司、王秀勤无关。同时，国家法律规定，房屋所有权以登记为依据，法院执行王红蕾名下的房屋并无错误。故请求法院驳回张玉宾的异议。
本院经审查查明：
本院于2014年7月11日就天创佳业公司、王秀勤与王红蕾不当得利纠纷一案作出（2014）海民初字第15619号民事判决书，判决：一、王红蕾于本判决生效后七日内返还北京天创佳业房地产经纪有限公司、王秀勤人民币五十五万三千二百八十三元四角；二、驳回北京天创佳业房地产经纪有限公司、王秀勤其他诉讼请求。王红蕾不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）一中民终字第07916号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王红蕾不服上述判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）高民申字第00146号民事裁定书，裁定：驳回王红蕾的再审申请。
2014年12月17日，天创佳业公司、王秀勤持上述生效判决向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月15日作出（2015）海执字第124号强制执行裁定书，裁定：冻结被执行人王红蕾名下xxx房屋产权手续（产权证号：xxxx号）；上述房产手续在冻结期间不得抵押、变卖、转让、过户；上述房产手续冻结期为三年，即自二〇一五年十二月十五日至二〇一八年十二月十四日时止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，xxx房屋在房地产管理部门登记的所有权人为王红蕾，因此，根据法律规定，在执行异议审查中应认定王红蕾为xxx房屋的所有权人。案外人张玉宾主张其与王红蕾在离婚协议中约定xxx房屋归张玉宾个人所有，该约定不足以对抗不动产所有权登记的公示效力，故不足以排除本院对xxx房屋的执行。因此，案外人张玉宾对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张玉宾的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 时利娜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第331号
申请执行人：某市某物流运输有限责任公司
法定代表人包某某，系公司董事长。
被申请执行人：中国某财产股份有限公司某中心支公司
法定代表人齐某，系公司总经理。
某市某物流运输有限责任公司申请执行中国某财产股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）弥民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人某市某物流运输有限责任公司于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）36000元。
经本院执行，于2015年7月2日执行36000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第94号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年七月二日
书记员 李雪娇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第331号
申请执行人：李某某，女，1968年3月7日生，汉族，大专文化，教师。
被申请执行人：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司
法定代表人齐某，系公司总经理。
李某某申请执行中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）弥民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）76266.67元。
经本院执行，于2015年7月2日执行76266.67元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第94号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年七月二日
书记员 李雪娇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢222号
申请执行人马中华，男，1964年11月2日出生，回族，住重庆市。
申请执行人马芙均，男，1988年12月14日出生，回族，住重庆市。
申请执行人马林林，女，1993年5月27日出生，回族，住重庆市。
被执行人朱童，男，1983年12月25日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
本院作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷案的(2014)嘉民一(民)初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人朱童支付人民币325,189.5元，并承担案件诉讼费6,207.07元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年11月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马中华、马芙均、马林林依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第1151号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执291-1号
申请执行人张寿翠，女，汉族.
被执行人唐占文，男，汉族.
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐占文未履行生效法律文书确定的义务，申请人张寿翠于2017年3月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐占文的银行存款2808元及逾期利息。
二、对被执行人唐占文的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一六年十月八日
书记员 马松松
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2132号
原告：殷方圆，男，。
委托代理人：李培安，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：辛从建，居民。
本院在审理原告殷方圆诉被告辛从建侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷方圆撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告殷方圆负担。
审判员 程玉光
二〇一四年十月二十九日
书记员 李贺磊
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执753号
申请执行人陈某，女，汉族，个体，住所地凌海市。
被执行人李某某，女，满族，退休干部，地址凌海市。
陈某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）辽0781民初1632号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付欠款5.0525万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终105号
上诉人（原审被告）：刘碧华，女，1972年12月1日出生，汉族，住吴川市。
上诉人（原审被告）：吴兴恒，男，1972年4月16日出生，汉族，住吴川市。
两上诉人共同委托代理人：欧世力，广西东舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金盛，男，1966年6月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。
上诉人刘碧华、吴兴恒因与被上诉人李金盛民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初299号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
刘碧华、吴兴恒上诉称，请求依法撤销吴川市人民法院（2017)粤0883民初299号民事裁定书，将该案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地虽然××广东省吴川市，但从2012年5月开始上诉人就已入住现在居住地南宁市会展路9号远辰山水1号楼1单元301房，上诉人所提供的2017年4月27日广西远辰物业服务有限公司出具的证明及2017年1月11日吴川市人民法院（2017)粵0883民初82号民事裁定所查封的上诉人的房产是相符的。但一审法院却以上诉人所提供的证据不能证明上诉人的经常居住地为南宁市青秀区为由驳回上诉人的请求，其所作的裁定明显错误。
李金盛答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”关于合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，且合同履行地应当以书面约定为准。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，故民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案是双方没有书面约定合同履行地的出借人向借款人催讨借款及利息的民间借贷纠纷，被上诉人李金盛为出借方，上诉人刘碧华为借款方，被上诉人李金盛起诉要求上诉人刘碧华偿还借款，因此，被上诉人李金盛为接收货币一方，被上诉人李金盛所在地湛江市赤坎为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为合同履行地的赤坎区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初299号民事裁定；
二、本案由湛江市赤坎区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3155号
原告：朱筱芝，女，1963年8月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：王福南，男，1967年1月23日出生，汉族，住武义县。
被告：汪淑月，女，1966年2月1日出生，汉族，住武义县。
原告朱筱芝与被告王福南、汪淑月民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：被告王福南、汪淑月共同归还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱筱芝及其委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告王福南、汪淑月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告王福南、汪淑月于2014年2月25日登记结婚。
2014年7月30日，被告王福南向原告朱筱芝借款人民币500000元，并出具了借条，后因原告朱筱芝遗失借条，被告王福南又出具补借条一份，载明：“王福南向朱筱芝借人民币伍十万元整（500000.00）。借款2014年7月30日。借款人王福南借款日期2014年7月30日备注：借条以今天的为准。以前的借条一切作废王福南朱筱芝”。后被告至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福南、汪淑月于本判决生效后10日内归还原告朱筱芝借款本金人民币500000元并支付逾期利息（自2017年9月25日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告王福南、汪淑月负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张程会
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4508号
申请执行人陆勤，男，1948年5月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人孙友明，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人江林芳，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行申请执行人陆勤申请执行被执行人孙友明、江林芳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人沈剑峰发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，被执行人未履行。经查：被执行人�下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人无履行能力且目前无业，本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4230号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4508号申请执行人陆勤，男，1948年5月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人孙友明，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人江林芳，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人陆勤申请执行被执行人孙友明、江林芳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人沈剑峰发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，被执行人未履行。经查：被执行人�下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人无履行能力且目前无业，本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执4230号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年十二月十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4172号
原告应春枝，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住浙江省永康市芝英街道芝英六村南市。
被告林爱贞，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
原告应春枝与被告林爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告应春枝与被告林爱贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应春枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告林爱贞归还原告应春枝借款500000元及利息（按月息2%，从2015年5月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告林爱贞向原告应春枝借款500000元，该款由原告应春枝通过银行转账方式汇至被告林爱贞的银行账户，双方约定最迟在2014年11月30日前归还原告，后被告以种种理由推迟还款，经原告多次催付，被告林爱贞给付利息至2015年5月1日，本金500000元及其余利息至今未付。现原告向法院起诉，要求被告林爱贞给付本金500000元及利息。
被告林爱贞辩称：2014年9月1日被告向原告应春枝借款500000是事实，并于同日出具借条一张给原告。但是当时原告实际通过银行转�到被告帐户的是460000元，另外40000元是作为2014年9月1日至2014年12月1日之间的利息被原告扣除，并没有实际给付被告。另外被告还给过几次利息给原告，具体金额记不清了，但一直给到2015年5月1日止。从2014年9月1日至2015年5月1日间的利息是被告自愿给付的。
本院经审查认定以下事实：原被告以前是老乡，2014年9月1日，被告林爱贞向原告应春枝借款500000元，原告应春枝将460000元借款通过银行帐户转入被告林爱贞的帐户，另外40000元作为2014年9月1日至2014年12月1日间的利息被扣除，并未实际交付给被告林爱贞。原被告双方在借款时口头约定利息，但未明确具体数额，后双方于2016年3月1日对帐，被告林爱贞给付原告应春枝利息至2015年5月1日止。原被告对上述事实没有争议，本院予以确认。
上述事实，由原告应春枝提供的借条、对帐单、电子银行交易回单以及原、被告当庭陈述等证据证实，以上证据，经双方质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告应春枝与被告林爱贞之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告应春枝诉称本案借款本金是500000元，借条上载明的借款金额也是500000元，但原告应春枝实际只转帐了460000元给被告，另外40000元作为利息被扣除，并未实际交付给被告林爱贞，原被告双方对此都予以认可，因此本院对本案借款本金的认定是460000元。460000元的借款到期后，被告林爱贞应按借条约定的还款时间向原告应春枝返还借款，被告林爱贞逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有�，本院予以支持。关于利息问题，借款发生后，被告林爱贞已自愿给付原告应春枝在2014年9月1日至2015年5月1日间利息。原被告对借款到期后有违约金每天1000元的约定，因违约金约定金额超过法律规定，原告在庭审中要求被告从2015年5月2日起按月息2分承担逾期利息，原告的要求不违反双方约定及有关法律规定的标准，本院依法予以支持。为此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林爱贞在本判决生效后十日内归还原告应春枝借款460000元及逾期利息（以460000元为本金，按年利率24%从2015年5月2日起计算至实际给付之日）。
驳回原告应春枝的其他诉讼请求。
如果被告林爱贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告应春枝承担400元，被告林爱贞承担4000元。此款原告应春枝已预交，本院不再退还，被告林爱贞在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告应春枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民�院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 任晓娴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为�金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌�县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13662号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。
主要负责人：王兴德，该支行行长。
委托诉讼代理人：金宇停，男，该支行员工。
被告：缪林娅，女，1984年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：缪银霞，女，1982年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告缪林娅、缪银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行的特别授权委托诉讼代理人金宇停及被告缪银霞到庭参加诉讼，被告缪林娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院提出诉讼请求：1.被告缪林娅偿还借款本金290000元，截止2017年8月20日的借期内利息11561.8元及罚息（以本金290000元为基数从2017年8月21日起按月利率14.784373‰的标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告缪林娅承担；3.被告缪银霞对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告缪林娅因需向原告借款290000元，由被告缪银霞提供连带保证担保，双方于2016年8月17日签订合同号9661120160052735《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2016年8月17日至2017年8月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用等。被告于2016年8月17日通过手机银行放款，获得借款金额290000元，借款期限自2016年8月17日至2017年8月20日，借款利率为月利率9.856248‰，款项发放至被告指定账户。还款日期届满后，被告缪林娅未按约支付本息，经原告多次催讨，尚欠本息301561.8元及罚息（以本金290000元为基数从2017年8月21日起按月利率14.784373‰的标准计算至实际偿还之日止）应由被告缪林娅偿还，被告缪银霞亦未履行借款担保义务。
被告缪林娅未作答辩。
被告缪银霞承认原告提出的全部诉讼请求。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款申请、调查、审批表以及个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、还贷（息）回单各一份，被告缪银霞经质证均无异议，被告缪林娅既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证与抗辩的权利，本院经审查认为，该些证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告缪林娅、缪银霞签订合同号为9661120160052735的《个人循环保证借款合同》一份，约定原告授予被告缪林娅290000元的借款额度，在2016年8月17日至2017年8月20日期限内，被告缪林娅可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告缪林娅如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告缪银霞自愿为被告缪林娅在合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，被告缪林娅通过手机银行于2016年8月17日向原告贷款290000元，约定借款到期日为2017年8月20日，借款月利率为9.856248‰。嗣后，被告缪林娅陆续支付利息，截止2017年8月20日尚欠原告借款本金290000元、借期内利息11561.8元。上述欠款本息被告缪林娅至今尚未偿付，被告缪银霞亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行分别与被告缪林娅形成的金融借款合同关系，以及与被告缪银霞形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应认定为有效。本案原告已依约履行借款交付义务，被告缪林娅理应按约偿付借款本息。现双方约定的借款期限业已届满，被告缪林娅仅履行了部分付息义务，显属违约，应按约承担继续履行及支付逾期利息的违约责任，原告主张的逾期利息计算标准宜调整按月利率14.784372‰计算为妥。被告缪银霞自愿为借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内就本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪林娅在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金290000元及截止2017年8月20日的借期内利息11561.8元，以上合计301561.8元，并支付自2017年8月21日起以本金290000元为基数按月利率14.784372‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告缪银霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由被告缪林娅、缪银霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十一月十五日
代书记员 高晨诚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34245号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：仇兆杨，男，1987年7月2日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告仇兆杨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,939.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,939.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20179号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
被告：林志萍
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告林志萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 欧阳玉琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 韵 纳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20179号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。被告：林志萍原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告林志萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳玉琼二〇一七年十二月十一日书记员 杨 韵 纳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1559号
原告杨学明，1965年3月29日出生，汉族，住安阳县。
被告杨见学，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告杨学明诉被告杨见学恢复原状纠纷一案中，因原告杨学明提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨学明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一八年三月二十日
书记员 吴静娴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10857号
原告：赵某，男，1987年3月5日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：朱某,女,1985年12月20日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：孙凯哲，江苏运帷律师事务所律师。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员赵美容独任审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人祁娟，被告朱某及其委托诉讼代理人孙凯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案受理费用由被告负担。事实及理由：原、被告经自由恋爱结婚，婚前双方感情基础一般，婚后彼此性格差异较大，且双方长期缺乏夫妻共同语言沟通交流，且经常为生活琐事争吵，2016年1月20日，被告曾起诉离婚，后因未缴纳诉讼费用按撤诉处理。原告曾于2016年3月7日起诉离婚，因证据不足而申请撤诉。双方自2015年11月至今分居生活，夫妻双方感情彻底破裂，故原告诉至法院。
被告朱某辩称，不同意离婚。原、被告相识已经10几年了，矛盾只是家庭琐事，双方无根本矛盾。
经审理查明，原、被告双方自2005年9月相识，2006年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月，被告朱某起诉至本院要求离婚，后因其未按规定时间缴纳诉讼费用，本院按其自动撤诉处理。2016年3月，原告赵某起诉至本院要求离婚，因被告不同意离婚，原告申请撤诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告系自由恋爱缔结婚姻，应认定具有较好的感情基础。希望，原、被告能珍惜多年积累的感情，审慎对待婚姻。本院认为根据现有证据，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取１６４４元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵美容
二〇一七年三月二十七日
书记员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武昌民初字第05872号
原告：黄国香，女，1971年11月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省浠水县，现住武汉市武昌区。
委托代理人：杨影，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏程，湖北朋来律师事务所律师。
被告：曾向华，女，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：罗兰祥，系被告曾向华丈夫。
委托代理人：王成林，男，汉族，1970年1月17日出生，住武汉市武昌区。
第三人：罗根生，男，1928年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：曾向华，身份同上。
原告黄国香与被告曾向华、第三人罗根生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2012年11月30日开庭公开进行了审理，原告黄国香及其委托代理人杨影、陈鹏程，被告及第三人罗根生的委托代理人曾向华，被告曾向华的委托代理人罗兰祥、王成林，均到庭参加诉讼。被告曾向华在开庭答辩时提起反诉，因没有在举证期限内提出，本院对反诉不予受理。本案现已审理终结。
原告黄国香诉称：位于武昌区柴林头219号房屋（以下简称柴林头房屋）是第三人罗根生申请建设的一栋三层楼房，被告曾向华是罗根生儿媳。2010年3月24日原告与曾向华签订房屋租赁合同，约定曾向华将上述房屋中的第二层第二档门面出租给原告，租赁期限自2010年3月24日至2015年3月24日。合同签订后，原告在该门面连同租赁的其他门面内开办了个体户武昌区三嫂客栈，客栈办理了合法证照。2012年1月原告看到房屋拆迁公告，遂找到被告曾向华，要求解除租赁合同、赔偿合同不能履行造成的损失，遭到被告曾向华的拒绝。自拆迁公告下达后，原告的经营越来越差，已无法维持正常经营，一直处于严重亏损状态。现诉至法院，要求：1、判令被告曾向华赔偿经营损失30000元（5000元×1/6×36月），2、判令被告赔偿营业执照补偿费3000元（18000元×1/6）、装修损失费10800元（54平方米×200元）、拆迁搬家费100元（600元×1/6）、过渡费1944元（54平方米×6元/月×6月）、其他设施补偿费1500元，3、由被告承担案件诉讼费及其他合理费用。
诉讼中，原告黄国香称上述诉讼请求的各项数字均是按照拆迁补偿标准计算得出。
被告曾向华辩称：原告的诉讼请求不合理，没有法律依据。原告存在违约行为，从今年4月开始一直拖欠租金。
第三人罗根生陈述：同意被告曾向华的答辩意见。
原告黄国香为证明其主张，提供如下证据，经被告、第三人当庭质证：
1、建筑工程规划许可证，拟证明柴林头房屋是罗根生申请建设的。
被告曾向华、第三人罗根生对该证据无异议。
2、三嫂客栈营业执照、特种行业许可证，拟证明原告租赁柴林头房屋开办客栈，合法经营。
被告曾向华、第三人罗根生对该证据真实性没有异议，但认为原告存在违规办理证照的情形。
3、税务事项告知书，拟证明三嫂客栈核定营业额是15000元。
被告曾向华、第三人罗根生对该证据真实性无异议，但认为核定营业额不等于实际营业额。
4、2012年3月8日拆迁公告、柴林头村城中村综合改造拆迁安置与补偿方案，拟证明拆迁公告于2012年3月下达，依照补偿方案原告应得到补偿。
被告曾向华、第三人罗根生称第一次看到该公告和补偿方案，不能确认其真实性，实际拆迁工作并没有开始，原告还在正常经营。
5、2010年3月25日原、被告签订的租约，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。
被告曾向华、第三人罗根生对该证据无异议，但认为房屋交付前已经装修，原告提出装修赔偿没有道理。
6、房租收条二份，拟证明租金交纳事实和每个月的房租金额的事实。
被告曾向华、第三人罗根生对该证据无异议，认为原告租金只交付到2012年6月，以后没有缴纳，已经违约。
7、影像资料，拟证明房屋装修及经营事实。
被告曾向华、第三人罗根生对该证据提出异议，认为房屋是被告装修好了后交给原告的。
被告曾向华为证明其主张，提供如下证据，经原告、第三人当庭质证：
1、租约一份，拟证明房屋是装修好了之后交给原告的。
原告黄国香对该证据真实性无异议，认为装修是原告施工。
第三人罗根生对该证据无意见。
2、装修支出单据，拟证明被告为装修房屋支出费用的事实。
原告黄国香认为该证据与本案无关。
第三人罗根生对该证据无意见。
第三人罗根生没有提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
柴林头房屋是第三人罗根生申请在农村宅基地上建设的一栋三层楼房，没有办理产权登记。
被告曾向华是罗根生儿媳。2010年3月25日原告黄国香与被告曾向华签订房屋租赁合同，约定曾向华将已装修好的上述房屋中的第二层第二档门面出租给原告，如果原告需要重新装修，应提出装修结构意见书，经曾向华同意才能实施，装修费用由原告承担，装修后产权仍归曾向华；租赁期限自2010年3月24日至2015年3月24日，每月租金600元，租赁期间，由于不可抗力因素中止租约，租约无条件解除。合同签订后，被告曾向华将上述门面交付原告，原告在该门面连同租赁的其他门面内开办了个体户武昌区三嫂客栈，客栈办理了合法证照。原告租金交付至2012年6月24日。
由于城中村改造，柴林头房屋面临拆迁。2012年3月8日柴林头村村民委员会、武汉安奕拆迁安置有限公司发布公告，要求被拆迁户清退租房户。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，依照合同法的规定，当事人只有在违约或者违反法定义务情形下，才承担违约责任。被告曾向华依照约定向原告交付了合同标的物，履行了合同义务，现在进行的城中村改造是政府行为，为不可抗力，被告继续提供合同标的物，以及原告交付租金的合同义务同时免除，因此，被告并无违约行为，原告也没有说明，更没有证明被告存在违反法定义务的行为，对其诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄国香的诉讼请求。
本案案件受理费984元，本院减半收取492元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人应向湖北省武汉市中级人民法院预交案件受理费，上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡向阳
二〇一二年十二月十日
书记员 陈 杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2669号
原告：芜湖县宜居投资有限公司，住所地芜湖县湾沚镇行政四号楼三楼，统一社会信用代码913402215888664619。
法定代表人：王艳梅，负责人。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张建平，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县宜居投资有限公司与被告张建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芜湖县宜居投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县宜居投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县宜居投资有限公司撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告芜湖县宜居投资有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4901号
原告：朱跃兰，女，1971年6月22日出生，汉族，住昆明市五华区,
委托诉讼代理人：陈金碧，云南绿洲法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陈雪娟，女，1961年7月1日出生，汉族，住昆明市五华区,
原告朱跃兰诉被告陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告朱跃兰到庭参加诉讼，被告陈雪娟因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱跃兰向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金2.5万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2016年8月9日，因被告父亲生病急需救命钱，被告陈雪娟向原告借款1万元，并出具借条一份约定借期为2016年8月20日止；2016年11月5日，因被告父亲病重，再次向原告借款1.5万元，被告写下借条并约定了还款期限。现原、被告约定的借期已过，该笔借款被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈雪娟未到庭亦无答辩意见。
原告朱跃兰针对其主张提交以下证据材料：
1、原、被告身份信息。2、借条两份。
以上证据欲证明被告陈雪娟尚欠原告朱跃兰2.5万元借款未偿还。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告陈雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2016年8月9日，被告陈雪娟出具借条，上载明：今借到朱跃兰人民币10000.00元，借期为2016年8月20日止。2016年11月5日，被告陈雪娟出具借条，上载明：今借到朱跃兰人民币15000.00元，归还日期为2016年11月15日。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告陈雪娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。被告陈雪娟作为完全民事行为能力人，向原告出具的借条系其真实意思表示，本院综合考虑借款金额及双方关系，认定原告朱跃兰与被告陈雪娟之间的借贷事实存在，该2.5万元借款被告陈雪娟应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈雪娟于本判决生效后十日内偿还原告朱跃兰借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告陈雪娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓云飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2838号
申请执行人德清县锦顺辊业有限公司，住所地德清县武康镇长安街1号。
法定代表人范剑。
被执行人德清县亿通不锈钢有限公司，住所地德清县钟管镇龙山路142号。
法定代表人嵇立峰。
申请执行人德清县锦顺辊业有限公司与被执行人德清县亿通不锈钢有限公司定作合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初2430号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53050元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县亿通不锈钢有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产信息。另查明被执行人德清县亿通不锈钢有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币53050元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月十二日
代书记员 金 良
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2838号
申请执行人德清县锦顺辊业有限公司
被执行人德清县亿通不锈钢有限公司
本院在执行申请执行人德清县锦顺辊业有限公司与被执行人德清县亿通不锈钢有限公司案由定作合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执2838号申请执行人德清县锦顺辊业有限公司被执行人德清县亿通不锈钢有限公司本院在执行申请执行人德清县锦顺辊业有限公司与被执行人德清县亿通不锈钢有限公司案由定作合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终139号
上诉人（原审被告）：马海军，男，1992年11月1日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶军，男，1970年1月9日出生，个体经营者，现住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
委托诉讼代理人：刘金梅，女，1974年9月28日出生，个体经营者，现住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。（系被上诉人叶军的妻子）
上诉人马海军因与被上诉叶军物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马海军及其委托诉讼代理人任振华、被上诉人叶军的委托诉讼代理人刘金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马海军上诉请求：请求二审法院依法撤销阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1684号民事判决第一项，驳回被上诉人叶军的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院判决上诉人返还装载机、挖掘机的理由不能成立。从上诉人阻挡被上诉人叶军车辆到派出所报案，至法院诉讼和审理，上诉人没有扣押叶军车辆的想法。上诉人阻挡叶军车辆事出有因，并非扣押其车辆，叶军就此一直不开走车辆，是被上诉人叶军的责任。叶军要求返还车辆的说法不能成立，将车辆开走即可。2、一审法院酌情判决上诉人赔偿被上诉人叶军经济损失90000元缺乏事实依据。3、一审法院超出原审原告的诉讼请求范围进行审理和判决，违背法定程序。
叶军辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶军向一审法院起诉请求：1、请求马海军立即返还叶军的装载机、挖掘机（必须保持原状，有任何损坏照价赔偿）；2、判令马海军赔偿叶军挖掘机、装载机自2015年11月17日至今的损失193500元（其中：2015年11月15日所签合同的违约金30000元；2016年4月1日至2015年7月31日共四个月，装载机10000元/月，挖掘机30000元/月，暂计算四个月损失160000元；另运装载机、挖掘机运费3500元）；3、判令马海军承担该案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年叶军承包阿拉善盟巴彦浩特人员疏散基地附属配套Ⅱ标段工程，在施工过程中，叶军将工程部分机械运输分包给马海军，双方未签订书面合同。后马海军按照叶军的要求完成工作量，双方经结算共产生133880元运费，期间叶军已向马海军支付45000元运费，下剩88880元运费未支付，后马海军因索要运费未果，于2015年11月17日将叶军的一台挖掘机和一台装载机扣留，至今未予返还。上述事实，有叶军与马海军的当庭陈述、（2016）内2921民初338号民事判决书一份、额鲁特派出所接处警登记表一份在卷予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。叶军对案涉车辆具有合法所有权，马海军在与叶军发生纠纷后理应通过合理途径与方法予以解决，但马海军擅自扣留叶军挖掘机、装载机，其行为侵害了叶军的合法权益，理应向叶军承担返还车辆并赔偿叶军由此造成的经济损失。但在赔偿数额计算方式上应适当考虑纠纷产生的原因，并参照被扣车辆市场作业价格及扣留时间，酌情确定由马海军赔偿叶军损失90000元（截止2016年12月底）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马海军于判决发生法律效力之日起三日内将原告叶军所有的一台挖掘机和一台装载机返还原告叶军，并向原告叶军赔偿损失90000元；二、驳回原告叶军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告马海军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马海军为了索要其运费将叶军所有的一台挖掘机和一台装载机阻挡、扣留，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”的规定，马海军的行为侵害了叶军的合法财产权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害，也可以请求承担其他民事责任。”马海军占有涉案挖掘机及装载机无法律依据，造成叶军车辆营运损失，理应向叶军承担返还车辆并赔偿损害的侵权责任。马海军自2015年11月17日占有叶军涉案车辆，一审法院依据纠纷产生的原因及被扣车辆市场作业价格及扣留时间，酌情确定由马海军赔偿叶军损失90000元并无不当。关于马海军提出一审法院超出诉讼请求的问题，由于马海军侵犯叶军财产权事实一直持续存在，一审法院针对实际情况将赔偿损失时间延长至2016年12月并未侵害当事人诉讼权益，因此对上诉人马海军该主张本院不予支持。
综上，马海军的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人马海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 嘎 力
审判员 乌 拉
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年六月十九日
书记员 策丽格尔