wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第899号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表人向小芳。
委托代理人马寒飞。
被执行人莫海良，男。
被执行人汤先平，男。
被执行人赵延贵，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与莫海良、汤先平、赵延贵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）潭民二初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人莫海良、汤先平、赵延贵未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人莫海良、汤先平、赵延贵的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人朱争光、赵勇波、肖良军有可供执行的财产。本院认为，被执行人莫海良、汤先平、赵延贵暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第180号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1297号
原告：某某辽宁医药有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：穆某，董事长。
委托诉讼代理人：丛某，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市。
被告：辽宁某某药业集团有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1962年8月14日出生，汉族，该公司副总经理，住朝阳市。
原告某某辽宁医药有限公司（以下简称某某公司）诉被告辽宁某某药业集团有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款155,929元和利息（利息自2016年7月1日起至清偿之日止以155,929元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告签订《辽宁省医疗机构药品集中采购购销合同》，约定被告从原告处采购药物，原告向被告配送药物。截止至2017年6月8日被告拖欠原告货款155,929元和利息3,674元，合计162,303元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告某某公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《2016年购销协议书》、企业询证函以及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告的经营范围均涉及中药材、中成药等药品的批发零售。
2016年1月1日，双方签订《购销协议书》，约定被告从原告处购销药品，合同有效期为一年，还约定了验收、交货方式、付款方式等内容。同年7月经双方核算账目，原告向被告发出加盖其财务专用章的“企业询证函”，载明截止2016年6月30日被告欠原告款项155,929元。被告在该征询函上加盖财务专用章及其法定代表人张春为个人名章。此后，该款经原告催要被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间系合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告提供药品，被告应及时履行给付货款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。根据原告提交的“企业询证函”可确定被告拖欠原告货款金额为155,929元。对于原告主张的利息，原告提供的证据不能证实双方约定了逾期利息，故原告主张的利息起算点本院不予支持，但其主张的利息可以自起诉之日即2017年9月14日起至清偿之日止以155,929元为基数按照某某银行同期同类贷款利率计算。被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁某某药业集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告某某辽宁医药有限公司货款155,929元和利息（利息自2017年9月14日起至清偿之日止以155,929元为基数按照某某银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,546元，减半收取计1,773元，由被告辽宁某某药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安大庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民催31号
申请人金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五黄路金科花园。
法定代表人夏绍飞，董事长。
本院收到申请人金科物业服务集团有限公司申请其对票号为1XXXX0042/2XXXX4817的银行汇票进行公示催告。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金科物业服务集团有限公司申请称，因业务往来，开具的票号为1XXXX0042/2XXXX4817，票面金额80万元，出票人为金科物业服务集团有限公司，付款行为建设银行重庆江北鲤鱼池支行，收款人为太和县财政局政府采购保证金专户的银行汇票。该汇票用于公司投标保证金，招投标结束后，太和县政府采购部门退回了银行汇票，申请人金科物业服务集团有限公司不慎将该票据遗失，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人金科物业服务集团有限公司没有提供确实、充分的证据证明其系票据的最后持有人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下：
驳回申请人金科物业服务集团有限公司的公示催告申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 余 江
审判员 翁 贞
审判员 汤永红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡院娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1491号
原告周仁昌，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告周仁昌诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁昌撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执749号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：刘飞，男，汉族，1982年12月出生，身份证住址新疆阜康市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2017年3月12日作出的（2017）米证执字第32号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出�行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘飞名下的银行存款319931.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 川
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复31号
复议申请人（原异议人、利害关系人）：郑森，男，汉族，1998年7月22日出生，住湛江市赤坎区。
申请执行人：湛江市澳华投资有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道东一路1号4楼。
法定代表人：袁真胜，董事长。
被执行人：湛江市赤坎区百货公司批发部，住所地：湛江市赤坎区跃进路35号。
法定代表人：黄康松，经理。
被执行人：湛江市赤坎区百货公司，住所地：湛江市赤坎区跃进路35号三楼。
法定代表人：陈理聪，经理。
复议申请人郑森不服湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）作出的（2017）粤0802执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，郑森向本院提交《撤销复议申请书》，申请撤回对（2017）粤0802执异72号执行裁定的复议申请。
本院认为，郑森申请撤回对（2017）粤0802执异72号执行裁定的复议申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许郑森撤回对湛江市赤坎区人民法院作出的（2017）粤0802执异72号执行裁定提出的执行复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 李森凤
二〇一八年三月十五日

书记员 杨颖欣
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复31号复议申请人（原异议人、利害关系人）：郑森，男，汉族，1998年7月22日出生，住湛江市赤坎区。申请执行人：湛江市澳华投资有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道东一路1号4楼。法定代表人：袁真胜，董事长。被执行人：湛江市赤坎区百货公司批发部，住所地：湛江市赤坎区跃进路35号。法定代表人：黄康松，经理。被执行人：湛江市赤坎区百货公司，住所地：湛江市赤坎区跃进路35号三楼。法定代表人：陈理聪，经理。复议申请人郑森不服湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）作出的（2017）粤0802执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，郑森向本院提交《撤销复议申请书》，申请撤回对（2017）粤0802执异72号执行裁定的复议申请。本院认为，郑森申请撤回对（2017）粤0802执异72号执行裁定的复议申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郑森撤回对湛江市赤坎区人民法院作出的（2017）粤0802执异72号执行裁定提出的执行复议。本裁定为终审裁定。审判长  黄海霞审判员  许少珍审判员  李森凤二〇一八年三月十五日书记员  杨颖欣附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初103２号
原告：中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行
负责人：刘兆成，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈麟，男，该行行长助理。
委托诉讼代理人：张洪峰，男，该行对公部经理。
被告：吴志刚，男,1983年2月15日出生，汉族。
被告：陈丽丽，女,1983年9月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行（以下简称工商行兴安支行）与被告吴志刚、陈丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈麟、张洪峰到庭参加诉讼、被告吴志刚、陈丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款，全部贷款本金156.772.93元和利息2.124.87元（利息自积欠日起止偿还全部本金时按日计算），提前终止贷款合同；2.对本币贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费以及由此产生的相关费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2012年4月10日向我行申请个人购置二手房贷款，金额200.000.00元，期限15年，用于购买黑河市爱辉区龙滨路宏志公司齐大黑河分校集资2号楼232室，按月还款，抵押物为所购房屋，我行于4月27日发放了贷款，贷款发入至今被告还款已累计违约26期，截止2017年5月18日被告已连续3期未还款，现贷款剩余本金156.772.93元，其中违约金2.885.54元，利息2.124.87元。由于被告贷款发放后多次违约，且现已连续三个月未偿还贷款，经我行多次催收被告一已失联，被告二作为共同借款人向其催收，被告二表示已与被告一离婚，无能力偿还贷款。二被告的情况已经严重危及到我行贷款资金的安全，属于恶意违约，所以为维护我行正当的权益，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》中的第二部分第十四条中的14.1款中的A、L、N项和14.2款中的4、5、6、7项，故向法院提起诉讼，要求被告偿还我行全部剩余贷款本息、宣布贷款立即到期。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
二被告吴志刚、陈丽丽未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告工商行兴安支行与被告吴志刚、陈丽丽（二被告原系夫妻关系）于2012年4月２５日签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定吴志刚、陈丽丽向工商行兴安支行借款２０００，000元，期限1５年，按月还款。吴志刚以S20１２０８3３号房屋所有权证项下房屋（位于合作区宏志公司齐大黑河分校集资２号楼2３2室）的所有权对该２００，000元借款提供担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。贷款发入至今二被告还款已累计违约26期，截止2017年5月18日二被告已连续3期未还款，自2017年2月起5个月贷款本金及利息二被告至今未付。原告诉至本院，原告以二被告贷款发放后多次违约，且现已无长期偿贷能力为由要求二被告偿还原告全部剩余贷款本、息、宣布贷款立即到期。
本院认为，借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。根据双方签订的《个人借款/担保合同》中的第二部分第十四条违约及违约责任中14.1款中的I项约定：借款人连续3次或累计6次未按足额还贷款本息属违约，约定出现上述违约事项，贷款人有权行使停止发放贷款，宣布贷款立即到期。截止2017年5月18日被告已连续3期未还款。根据14.2款中的第4、5、6、7项，二被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还尚欠贷款本金156.772.93元及利息（利息自积欠日起至偿还全部本金时按日计算），提前终止借款合同的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百二十五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告双方终止借款合同，被告吴志刚、陈丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行银行借款本金156.772.93元及利息2.124.87元(利息已计算至20１７年５月１８日，自20１７年５月１９日之后的利息按合同约定的同期贷款利率计算至给付之日止);
二、原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行对黑房他证爱辉区字第ＴＳ201２０9**号项下的抵押物享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费３,４７８元，由被告吴志刚、陈丽丽负担，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 刘桂玲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 戈歆韫
二０一七年十二月六日
书 记 员 张 扬
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第27号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人王健峰。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对王剑峰涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案立案调查。该局查明，2013年8月10日，王剑峰未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇蒲塘村集体土地动工建设。经现场勘测：该建设用地面积248平方米，其中建筑占地面积212平方米；四至：东至田，南至田、西至路、北至田，地名为三角井。至调查为止，已建好三层。据王剑峰陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归王剑峰。王剑峰所占用的248平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田）。金华市国土资源局认为，王剑峰的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王剑峰将非法占用的248平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇蒲塘村村集体经济组织。2、责令王剑峰限期拆除在非法占用248平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用248平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇蒲塘村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用248平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第04号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第974号
原告赵某某，女，1959年7月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨继河（原告之夫），男，1956年8月19日，汉族，住济南市。
被告杨某某，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人杨继河到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告系案外人解光荣之母，被告与解光荣原系婚姻关系，现已离婚。2009年10月1日，被告向原告借款现金40000元。原告曾多次催要，但被告均以各种理由予以拒绝。上述借款事实已由（2014）槐民初字第1920号民事判决书予以确定，并在判决项第四项中明确载明：“原告杨某某与被告解光荣各自负责偿还15000元。”判决后，被告未偿还上述借款，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告杨某某与前妻解光荣经济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1920号民事判决书判决离婚，该判决书第四项载明：“四、夫妻双方欠赵某某借款30000元，原告杨某某与被告解光荣各负责偿还15000元。”该判决于2015年5月8日生效后，被告杨某某未向原告赵某某支付上述借款15000元，现原告赵某某诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告赵某某提交的（2014）槐民初字第1920号民事判决书一份及借条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，本院（2014）槐民初字第1920号民事判决书业已生效，被告杨某某未按判决内容向原告赵某某偿还借款，现原告赵某某要求被告杨某某按上述判决书内容偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 查传芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1626号
原告：张忠忱，男.
委托代理人：盛兴炜，男，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：高洪山，男.
原告张忠忱诉被告高洪山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠忱及被告高洪山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日被告借我1万元，约定于2013年2月5日前还清。后于2013年6月15日又向我借款2万元，约定于2013年9月15日前还清。后经我多次索要被告未偿还。现要求被告立即偿还借款3万元，承担借款本金1万元自2013年2月16日、借款本金2万元自2013年9月16日起至给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款属实，但我已偿还原告1万元，现只欠借款2万元。
经审理查明：2013年1月17日、同年6月15日，被告分两次向原告借款1万元、2万元，共计3万元，同时约定于2013年2月5日、9月15日前偿还借款，并分别出具了欠条及借条。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元，承担借款本金1万元自2013年2月16日、借款本金2万元自2013年9月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条、借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款共3万元，有被告出具的欠条、借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，原告要求分别自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已偿还借款1万元，因未提供证据予以佐证，故对其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高洪山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张忠忱借款3万元，并承担借款本金1万元自2013年2月16日、借款本金2万元自2013年9月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年六月四日
书记员 李金韵
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2018）苏1081民特10号
申请人：周万兵，男，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人：夏武兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人周万兵、夏武兵因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人夏武兵因资金周转，分别于2016年6月20日向申请人周万兵借款330000元，9月10日借款200000元、12月1日借款200000元，并出具借条3份，此款经周万兵催要未果。申请人周万兵、夏武兵因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2018年1月31日达成调解协议，调解协议内容如下：
申请人夏武兵于2018年3月30日之前一次性给付申请人周万兵人民币730000元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人周万兵、夏武兵于2018年1月31日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一八年一月三十一日
书记员 包莉莎
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执恢1072号
本院在执行申请执行人张扬松与被执行人金作波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金作波拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03763号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金作波（男，1982年11月9日出生，住玉环市坎门街道天灯脚88号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103破申2号
申请人：新疆鸿福房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路57号。
法定代表人：殷西平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆鸿福房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路57号。
法定代表人：殷西平，该公司总经理。
申请人新疆鸿福房地产开发有限公司（以下简称鸿福房地产公司）申请本公司破产清算一案，本院于2018年3月5日收到申请人的申请书。
申请人鸿福房地产公司申请书中表明：申请人成立于1998年8月5日，注册资本1500万人民币，主要从事房地产开发经营。申请人自2006年已停业清算，处置资产、安置人员，现已不存在人员安置问题，2017年3月10日由中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）对公司财务报表进行了审计，并出具审计意见：鸿福房产公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，反映了鸿福房产公司2016年12月31日的财务状况以及2016年度的经营成果和现金流量。6578万元债务无资金、资产偿付，截止2016年12月31日账面净资产为-65758,371.21元，严重资不抵债，其中，90%以上负债为内部债务。不存在未付民工工资职工薪酬等劳动争议纠纷，具备破产条件。现因经营不善，到目前为止，已经严重资不抵债，为此，经申请人股东会决议同意向法院申请破产，现依据破产法第七条之规定，特向贵院提出申请破产。
本院经审查初步查明，申请人鸿福房地产公司于1998年8月5日注册成立，系有限责任公司，公司注册资本1500万元。2016年12月31日，申请人召开了股东会议，股东共两名：新疆鸿福集团有限公司及新疆鸿福成套设备有限公司，股东会鉴于公司严重亏损、资不抵债情况一致同意提出破产申请。2017年3月31日，中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）出具防伪编号【0002017047000554354】，报告文号：众环审字（2017）120044号《审计报告》。该审计报告显示，截至2016年12月31日，申请人审计后资产总额23560.36元，负债总额-65781931.57元，所有者权益-65758371.21元。
本院认为，申请人鸿福房地产系企业法人，经审查其不能清产到期债务，且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理新疆鸿福房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴卫东
审判员 曹 娟
审判员 魏 震
二〇一八年三月六日
书记员 王 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2016号
原告：樊某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告樊某与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼。被告何某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款46940元，承担利息7510.40元（46940元×6%÷12个月×32个月），合计54450.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订了《日光温室修建协议》一份，约定原告为被告在张掖市甘州区金成泽合作社修建大棚温室，每平方米130元。工程完工后，经双方结算，原告共修建七座温室大棚，共588米，工程总价款76440元，扣除被告分次给付29500元后，现下欠工程款46940元，被告以无钱为由拖欠至今，故原告起诉。
被告何某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告樊某围绕诉讼请求依法提交了：日光温室修建协议一份、工程竣工验收工程量清单一份。被告何某经传票合法传唤，无正当理由未到庭对原告�交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年5月10日，原、被告签订《日光温室修建协议》一份，约定原告樊某为被告何某在甘州区金成泽合作社修建大棚温室11座，每座85米（个别棚以实际丈量米数计算），每米130元，总造价121550元。原告进入工地开工时，被告预付工程款总造价的30%，即36465元。工程建造中途被告付工程总造价的50%，即60775元。工程建造完工后一次性付清剩余工程款。工程自2015年5月9日开工，2015年6月9日修建完工。协议中还约定了墙体标准、双方责任等内容。2015年6月4日经双方结算，原告共修建7座温室大棚，共588米，每米130元，工程款共计76440元。扣除被告陆续向原告支付工程款29500元，下欠工程款46940元，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告樊某和被告何某签订的日光温室修建协议，是双方真实意思的表示，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告履行了义务，为被告修建了7座温室大棚，共588米，每米130元，工程款共计76440元，被告在工程竣工验收工�量清单上签名予以认可。扣除被告已给付的工程款29500元，下欠工程款46940元，被告理应给付。关于原告主张的利息7510.40元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告按此规定主张利息7510.40元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何某给付原告樊某工程款46940元，承担利息7510.40元，合计54450.40元，限于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，公告费200元，合计781元，由被告何某负担。被告负担的781元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费只退还781元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员陈仓
二〇一八年五月二十九日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2016号原告：樊某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告樊某与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼。被告何某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款46940元，承担利息7510.40元（46940元×6%÷12个月×32个月），合计54450.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订了《日光温室修建协议》一份，约定原告为被告在张掖市甘州区金成泽合作社修建大棚温室，每平方米130元。工程完工后，经双方结算，原告共修建七座温室大棚，共588米，工程总价款76440元，扣除被告分次给付29500元后，现下欠工程款46940元，被告以无钱为由拖欠至今，故原告起诉。被告何某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告樊某围绕诉讼请求依法提交了：日光温室修建协议一份、工程竣工验收工程量清单一份。被告何某经传票合法传唤，无正当理由未到庭对原告�交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2015年5月10日，原、被告签订《日光温室修建协议》一份，约定原告樊某为被告何某在甘州区金成泽合作社修建大棚温室11座，每座85米（个别棚以实际丈量米数计算），每米130元，总造价121550元。原告进入工地开工时，被告预付工程款总造价的30%，即36465元。工程建造中途被告付工程总造价的50%，即60775元。工程建造完工后一次性付清剩余工程款。工程自2015年5月9日开工，2015年6月9日修建完工。协议中还约定了墙体标准、双方责任等内容。2015年6月4日经双方结算，原告共修建7座温室大棚，共588米，每米130元，工程款共计76440元。扣除被告陆续向原告支付工程款29500元，下欠工程款46940元，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告樊某和被告何某签订的日光温室修建协议，是双方真实意思的表示，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告履行了义务，为被告修建了7座温室大棚，共588米，每米130元，工程款共计76440元，被告在工程竣工验收工�量清单上签名予以认可。扣除被告已给付的工程款29500元，下欠工程款46940元，被告理应给付。关于原告主张的利息7510.40元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告按此规定主张利息7510.40元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何某给付原告樊某工程款46940元，承担利息7510.40元，合计54450.40元，限于本判决生效之日起三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，公告费200元，合计781元，由被告何某负担。被告负担的781元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费只退还781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员陈仓二〇一八年五月二十九日书记员辛旺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2347号
原告：杨恒军，男，1992年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：曹小亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨恒军诉被告曹小亮公司设立纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2018年4月18日，原告杨恒军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨恒军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨恒军撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告杨恒军负担。
审判员 庄倩倩
二〇一八年四月十八日
书�员王前红
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初1565号
原告：胡青秀，女，生于1969年10月27日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：蒲世益，重庆市开州区法律援助中心为其指派的法律工作者。
被告：重庆市克忠房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区岳溪镇岳龙街23号，统一社会信用代码91500234573431369D。
法定代表人：陈克忠。
原告胡青秀与被告重庆市克忠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡青秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡青秀撤回起诉处理。
审判员 向圭林
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民特20号
申请人：李志雄，男，1964年12月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人：刘胜军，男，1972年12月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人：李东生，男，1966年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院于2017年12月26日立案受理申请人李志雄和刘胜军、李东生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月26日经本院诉非衔接办公室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘胜军偿还申请人李志雄借款本金150000元，其中于2018年2月15日前偿还申请人李志雄150000元，2018年3月1日开始每月偿还15000元直至本金偿还完毕之日止；
二、利息按借款本金150000元自2016年6月1日起至本裁定书生效之日止按月息1%计算，于借款本金偿还完毕后支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李志雄和刘胜军、李东生于2017年12月26日经本院诉非衔接办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月二十七日书记员王英杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7629号
原告相传来。
委托代理人李媛，山东超信律师事务所律师。
被告刘士营。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区解放路205号。
负责人宋海龙，经理。
委托代理人唐洪庆，本单位职工。
原告相传来诉被告刘士营、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称民安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相传来的委托代理人李媛、被告刘士营、被告阳光财产保险公司的委托代理人赵玉霞、被告民安财产保险公司的委托代理人唐洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘士营驾驶的机动车与原告相传来驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，被告刘士营负事故的全部责任。原告花大量医疗费，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失、法医鉴定费、营养费共计53250.21元，诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至111675.34元。
被告阳光财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告合理、合法的损失，不承担程序性费用；原告系农村居民，各项损失应当依照农村标准计算。
被告民安财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司购买商业三者险属实，交强险赔付不足的部分，由我公司赔偿，但应当扣除非医保用药，不承担程序性费用。
被告刘士营辩称，事故发生属实，原告的损失应当由二保险公司承担。
经审理查明，2014年11月19日18时许，被告刘士营驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区西外环路与汶四路交汇南200米路段，与原告相传来驾驶的鲁13/81506号拖拉机相撞，造成原告相传来受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队做出交通事故认定书，认定被告刘士营负事故的全部责任，原告相传来无责任。
原告相传来受伤后在临沂市人民医院住院治疗19日，花医疗费37159.98元。原告住院期间由其亲属刘永刚护理，刘永刚系城镇居民，无固定收入。
临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年3月4日出具（2014）临鉴字第481号鉴定意见书，评定原告相传来的损伤构成十级伤残，建议误工损失日为180日，原告支付鉴定费1010元。被告阳光保险公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，并预交鉴定费1000元。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定书出具（2015）临鉴字第411号鉴定意见书，认定原告因交通事故造成重型颅脑损伤，颅底骨折出现脑脊液耳漏，构成十级伤残。
原告还支出车辆维修费2000元、施救费700元，交通费524元。
原告相传来向法庭提供营业执照、组织机构代码正复印件、税务登记证复印件、工资表、停发工资证明等，证实原告相传来系北京晓辉颐景园林工程有限公司山东分公司职工，事故前三个月日平均工资为103元/日，因本次交通事故误工导致停发工资，原告自2011年6月至今一直在该公司工作，在城镇居住一年以上。
另查明，相传来驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告阳光财产保险公司投保交强险，在被告民安财产保险公司投保商业第三者责任险20万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、法医司法鉴定书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，以上交通事故的事实，有公安交警部门现场勘察并出具事故认定书证实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在二被告保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告受伤、车辆受伤，二被告保险公司应当在各自的保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告刘士营承担赔偿责任。原告的具体主张，均有提供的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告相传来因交通事故受伤花费的医疗费37159.98元，应得的住院伙食补助费570元，共计37729.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，由被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿27729.98元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告相传来因交通事故受伤造成的误工费10712元（104日×103元），护理费1471.36元（19日×77.44元），残疾赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，交通费524元，车辆损失费2000元，共计72235.36元；
三、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告相传来鉴定费1010元、施救费700元，共计1710元。
上述赔偿款，限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费2533元、保全费420元，共计2953元，由被告刘士营承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 崔 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，该行法律顾问。
被告：于钦伟，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张福斌，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李卫卫，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行（以下简称中国邮政储蓄银行成武县支行）与被告于钦伟、张福斌、李卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行成武县支行的委托诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告于钦伟、张福斌、李卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于钦伟偿还原告借款本金57008.99元及利息、罚息，被告张福斌、李卫卫负连带清偿责任；2、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日原告与被告于钦伟、张福斌、李卫卫签订了单一借款人最高贷款限额人民币10万元的《小额贷款联保协议书》。2014年5月16日，原告与被告于钦伟签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币10万元，借款期限12个月（即从2014年5月16日至2015年5月16日），借款用途为进厨具，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告于钦伟未按合同约定还款。经原告多次催收，被告于钦伟以种种理由拒付款。原告要求被张福斌、李卫卫偿还该笔借款，二人亦不愿意为其承担相应责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于钦伟未答辩。
被告张福斌未答辩。
被告李卫卫未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告于钦伟、张福斌、李卫卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行成武县支行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原被告之间签订了联保协议、贷款合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告于钦伟没有按合同约定偿还借款利息，因此应偿还本借款本金及利息、罚息，其他二被告承担连带清偿责任。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告于钦伟与原告中国邮政储蓄银行成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q114056115824），向原告借款人民币100000元用于进厨具。合同约定借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前3个月按期偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年5月16日，被告于钦伟、张福斌、李卫卫与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年5月16日至2016年5月16日的单一借款人最高限额人民币10万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。原告依约支付借款后，被告于钦伟累计偿还借款本金42991.01元，利息结至2015年1月16日。经原告催收，被告于钦伟仍欠借款本金人民币57008.99元及剩余利息未予偿还，被告张福斌、李卫卫亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行成武县支行与被告于钦伟、张福斌、李卫卫签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告于钦伟作为借款人未按照合同约定偿还该借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿该借款的本金人民币57008.99元及剩余利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息，对原告的上述诉讼请求依法应予支持。被告张福斌、李卫卫作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予支持。被告于钦伟、张福斌、李卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告于钦伟于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行成武县支行借款本金人民币57008.99元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2015年1月17日计算至判决指定的履行期限届满之日止）。被告张福斌、李卫卫负连带清偿责任。
二、被告张福斌、李卫卫对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任后，有权向被告于钦伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，由被告于钦伟、张福斌、李卫卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨维娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1555号
原告绍兴县美莱特纺织品有限公司。
法定代表人张建明。
委托代理人（特别授权代理）金妮。
被告绍兴市恒威贸易有限公司。
法定代表人崔雯。
原告绍兴县美莱特纺织品有限公司为与被告绍兴市恒威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金妮到庭参加诉讼，被告绍兴市恒威贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县美莱特纺织品有限公司诉称，2008年11月4日，原、被告签订一份购销合同，由原告根据被告需要供给被告不同规格、不同品种的面料，并约定如有需要可通过电子邮件形式增加合同内容，原告按约向被告提供所需面料，并陆续将货物送到被告指定的工厂。根据被告要求，原告于2009年2月20日将货款总价686755.7元的增值税发票开给被告，被告也陆续支付了一部分货款，但截止目前，被告尚欠原告货款69537.3元。经原告多次催讨无果，故请求法院依法判令被告支付所欠原告货款计人民币69537.3元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市恒威贸易有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、购销合同一份，要求证明原、被告双方于2008年11月4日签订购销合同，合同约定货物品名、规格、数量、价款、双方的权利义务等。
证据2、送货单复印件二十一份、增值税发票八份、签收单一份，要求证明原告按约供给被告价值686755.7元的货物，并开具增值税发票由被告签收的事实。
证据3、付款凭证八份，要求证明被告已向原告支付货款617218.4元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内申请法院对增值税发票的认证情况进行调查。经调查，原告提供的八份增值税发票被告已认证，对国税局开具的认证证明原告没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据中除送货单外，其他均系原件，符合证据“三性”要件，且证据间形成证据链，结合本院调查取得的认证证明，可以证明原、被告之间的买卖关系以及欠款事实，故予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2008年11月4日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买各种布匹，并对单价、交货期限、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约供货给被告，并于2009年2月20日开具金额总计686755.7元的增值税发票交给被告，被告收到后已向国税部门申报认证。此外，被告已经支付给原告货款617218.4元。现原告以被告尚欠货款69537.3元未付为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告供给的货物后，应按约支付货款。根据被告收取增值税发票以及申报认证的行为来看，可以认定原告供给被告价值686755.7元货物的事实。现被告仅支付货款617218.4元，余款未付，故对原告要求被告支付货款69537.3元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市恒威贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市恒威贸易有限公司应支付给原告绍兴县美莱特纺织品有限公司货款人民币69537.7元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费769元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 蒋文艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1108号
原告：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：汪力，男，1975年2月15日出生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市张店区。
被告：高涛，男，1986年11月28日出生，汉族，现住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
原告淄博华联盛建陶有限公司与被告高涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华联盛建陶有限公司的委托诉讼代理人汪力，被告高涛及其委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华联盛建陶有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金17550元。事实和理由：原告对淄劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书第二项裁决不服。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，向桓台县人民法院提起诉讼。
被告高涛辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告因政策性关停，不是不支付经济补偿金的理由，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告高涛到原告淄博华联盛建陶有限公司上班，从事电工工作。原告淄博华联盛建陶有限公司与被告高涛未签订劳动合同，原告淄博华联盛建陶有限公司未为被告高涛缴纳社会保险。原告淄博华联盛建陶有限公司因落实《淄博市建陶行业精准转调工作方案》，2016年12月31日关停淘汰，不再进行正常生产工作。2017年1月3日，原告淄博华联盛建陶有限公司通知被告高涛放假，被告高涛自放假后一直未上班。被告高涛解除劳动合同前十二个月平均工资为3900元。
2017年2月22日，被告高涛申请劳动仲裁，2017年3月20日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会根据被告高涛的申请作出淄劳人仲案字[2017]第60号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17550元。”原告淄博华联盛建陶有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告淄博华联盛建陶有限公司要求不支付被告高涛解除劳动合同经济补偿金17550元的诉讼请求，经审查，被告高涛自2012年4月上班，原告淄博华联盛建陶有限公司未按照法律规定为被告高涛缴纳社会保险，被告高涛要求与原告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，被告高涛主张经济补偿金17550元，不超出法律规定，本院予以支持。故对原告淄博华联盛建陶有限公司的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告对双方解除劳动关系没有异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博华联盛建陶有限公司与被告高涛解除劳动关系。
二、原告淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付被告高涛经济补偿金17550元。
三、驳回原告淄博华联盛建陶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博华联盛建陶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一七年五月十六日
书记员 郝灵姗
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初211号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张铮，男，1973年8月20日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月29日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人张铮犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月21日21时许，被告人张铮无证驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县北大街与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动�，被镇平县公安局查获。经依法定程序对张铮血液进行乙醇检测，其含量为184.06mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人张铮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张铮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月21日21时许，被告人张铮无证驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县北大街与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局执勤民警查获。经依法定程序对张铮血液进行乙醇检测，其含量为184.06mg/l00ml。
上述事实，有被告人�铮关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张铮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张铮认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张铮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年四月九日
书记员 田照猛
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执199号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。地址：石屏县异龙镇焕文路**号。
负责人：仇应忠，职务：总经理。
统一社会信用代码：91532525918010026H。
委托代理人：李凌，女，1977年11月1日生，系中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人:查文平，男，1963年4月12日生，住石屏县。
中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司与查文平交通肇事附带民事赔偿一案，本院（2017）云2525刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司与被执行人查文平交通肇事附带民事赔偿一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初319号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄品有，男，1974年7月20日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年6月20日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］425号起诉书指控被告人黄品有犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄品有到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月26日0时10分许，被告人黄品有饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市古溪路由北向南行驶，行至青秀区园湖南路葛塘巷28号前时，与被害人宁某停放在道路边的桂Ａ×××××号小型轿车后部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄品有承担事故全部责任。经检验，案发当天被告人黄品有静脉血液乙醇浓度184.4mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄品有在现场等待交警处理。被告人黄品有已赔偿被害人宁某经济损失人民币28000元。
再查明，2016年5月26日、6月23日，公安机关从被告人黄品有处扣押了机动车驾驶证一本、桂Ａ×××××号小型普通客车一辆。2016年8月8日，公安机关将桂Ａ×××××号小型普通客车一辆发还被告人黄品有。
上述事实，被告人黄品有在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、协议书、证人关某、龚某的证言、被害人宁某的陈述、被告人黄品有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄品有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄品有案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄品有赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人黄品有的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄品有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年七月十四日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保15号
申请人：龙雪英，女，汉族，住威海经区。
被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，经理。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2018年3月5日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于威海市经区疏站路1号2614室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月八日
法官助理 姜开堃书记员刘杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初267号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龚吉康，男，1992年1月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省纳雍县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人田印霖，男，1993年5月26日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，农民，户籍地贵州省纳雍县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人龚吉康、田印霖犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王某，被告人龚吉康、田印霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年8月24日凌晨，被告人龚吉康、田印霖经事先合谋，在绍兴市越城区车公交车站，采用掰锁的手段，窃得被害人余某停放的爱玛电动自行车1辆，价值人民币4190元。
2016年12月23日晚，被告人龚吉康、田印霖先后在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，被告人龚吉康、田印霖已将赃款缴纳在公安处。
以上事实，被告人龚吉康、田印霖在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人余某的陈述，失窃物品凭证，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚吉康、田印霖以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚吉康、田印霖能自愿认罪，赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人龚吉康、田印霖的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚吉康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
被告人田印霖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐丹艳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1106号
原告：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：汪力，男，1975年2月15日出生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市张店区。
被告：包喜凤，女，1981年10月23日出生，汉族，现住山东省单县。
委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
原告淄博华联盛建陶有限公司与被告包喜凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华联盛建陶有限公司的委托诉讼代理人汪力，被告包喜凤及其委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华联盛建陶有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金20475元。事实和理由：原告对淄劳人仲案字（2017）第61号仲裁裁决书第二项裁决不服。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，向桓台县人民法院提起诉讼。
被告包喜凤辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告因政策性关停，不是不支付经济补偿金的理由，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，被告包喜凤到原告淄博华联盛建陶有限公司上班，从事印刷工作。原告淄博华联盛建陶有限公司与被告包喜凤未签订劳动合同，原告淄博华联盛建陶有限公司未为被告包喜凤缴纳社会保险。原告淄博华联盛建陶有限公司因落实《淄博市建陶行业精准转调工作方案》，2016年12月31日关停淘汰，不再进行正常生产工作。同日，原告淄博华联盛建陶有限公司通知被告包喜凤放假，被告包喜凤自放假后一直未上班。被告包喜凤解除劳动合同前十二个月平均工资为3150元。
2017年2月22日，被告包喜凤申请劳动仲裁，2017年3月20日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会根据被告包喜凤的申请作出淄劳人仲案字[2017]第60号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20475元。”原告淄博华联盛建陶有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告淄博华联盛建陶有限公司要求不支付被告包喜凤解除劳动合同经济补偿金20475元的诉讼请求，经审查，被告包喜凤自2010年11月上班，原告淄博华联盛建陶有限公司未按照法律规定为被告包喜凤缴纳社会保险，被告包喜凤要求与原告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，被告包喜凤主张计算至2017年1月3日，劳动关系存续6年1个月，经济补偿金按6.5个月计算，被告包喜凤月平均工资为3150元，本院予以支持被告包喜凤经济补偿金20475元。故对原告淄博华联盛建陶有限公司的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告对双方解除劳动关系没有异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博华联盛建陶有限公司与被告包喜凤解除劳动关系。
二、原告淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付被告包喜凤经济补偿金20475元。
三、驳回原告淄博华联盛建陶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博华联盛建陶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一七年五月十六日
书记员 郝灵姗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初14号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月5日出生于湖南省株洲市。2000年2月因犯寻衅滋事罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年11月因盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员苏姝担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年12月1日晚，被告人王某在株洲市荷塘区嘉盛华府××栋××号麻将馆内，趁人不注意不际，将被害人邹某某放置于该麻将馆内吧台上的一台金色红米note4X手机盗走，后被告人王某将该被盗手机以240元的价格卖给了株洲市荷塘区交警大队附近的金龙寄卖行。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为人民币1,079元。
案发后，被告人王某自动投案并能如实供述自己的盗窃事实，被盗手机已归还被害人邹某某。
该院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《辨认笔录》及照片、株洲市荷塘区价格认证中心的《关于王某涉嫌盗窃手机的价格认定结论书》、被害人邹某某的《报案材料》及陈述、证人毛某某、刘某某的证言、指认笔录及指认照片、到案经过、户籍资料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年二月八日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初278号
原告：吕仲平，男，1967年1月23日出生，汉族，现住陕西省横山县。
委托代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：张权威，男，1982年10月30日出生，汉族，现住河北省沙河市。
委托代理人：王江波，北京国锦律师事务所律师。
吕仲平与张权威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吕仲平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕仲平撤诉。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告吕仲平负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年三月十五日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初679号
原告：薛云，男，住敦煌市。
被告：段天兵，男，住敦煌市。
被告：白天文，男，家住敦煌市。
原告薛云诉被告段天兵、白天文买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决二被告给付原告葡萄款10965元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。薛云、段天兵、白天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用白天文收购薛云葡萄4740斤，段天兵按质定价后，白天文过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠薛云葡萄款11965元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存的葡萄销售，薛云多次索要，段天兵支付葡萄款1000元，剩余10965元以葡萄销售赔了，无法支付等为由推拖不付，薛云遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
段天兵偿付薛云葡萄款10965元，限于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元（薛云已交纳），由段天兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 刚
二〇一七年四月十日
书记员 李彩艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6408号
罪犯周兰归，女，1952年12月23日出生，汉族，龙陵县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）保中刑初字第171号刑事判决，以被告人周兰归犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2331号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兰归在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兰归在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兰归在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周兰归减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2017年7月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6408号罪犯周兰归，女，1952年12月23日出生，汉族，龙陵县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）保中刑初字第171号刑事判决，以被告人周兰归犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2331号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周兰归在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周兰归在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周兰归在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周兰归减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2017年7月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第719号
申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市应理南街。
法定代表人周海军，该公司总经理。
委托代理人陈文荣，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张福军，男，1990年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市鼓楼南街。
被执行人海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏鑫海兴建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
被执行人宁夏华仁实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
被执行人张志瀚，1970年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张志懿，男，1978年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人张志瀚，该公司总经理。
宁夏回族自治区中卫市公证处作出的（2015）卫证字第0695号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的4683366元（含执行费48746元），未执行标的4683366元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区中卫市公证处（2015）卫证字第0695号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 瑞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第719号
申请执行人李春芳。
被执行人周洪福、张云艳。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因已冻结了被执行人张云艳的银行存款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第373号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年七月十五日
书记员 周 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初981号
原告：宿迁市宿豫区路北电灌站，住所地宿迁市宿豫区来龙镇陵园村。
法定代表人：丁苏金，站长。
委托诉讼代理人：李先武，该站职工。
被告：李精兵，男，1966年7月4日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市宿豫区路北电灌站（以下简称路北电灌站）与被告李精兵供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路北电灌站委托诉讼代理人李先武到庭参加诉讼，被告李精兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路北电灌站向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年、2015年度欠缴的机电费、工程水费2357.86元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系侍岭镇槽坊村七组村民，属路北灌区水系用水户。被告2014年度水稻面积17.46亩，机电费每亩70.8元，工程水费每亩12元，应缴机电费、工程水费合计1445.68元，已缴357.8元，欠缴1087.88元。2015年度水稻面积17.46亩，机电费每亩75.8元，工程水费每亩12元，应缴机电费、工程水费合计1532.98元，已缴263元，欠缴1269.98元。两年合计2359.86元。根据《中华人民共和国水法》第五十条“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位交纳水费”的规定，按照宿豫价农【2013】3号文件的规定，原告在履行供水义务的同时，有权依据有关法规及物价、水务行政主管部门核准的水价向被告收取2014、2015年度机电费，且收费符合收费标准。在收费过程中，原告严格按照省、市、区的要求，多次派员前往被告处收取费用，被告总以种种理由无理拒付，给水费收缴工作带来极坏的影响。且宿豫证发【2001】101号文件中明确规定，任何单位和个人未经批准不得擅自提高和降低收费标准，更无权豁免水费。为违反法律的尊严和原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告李精兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系提供土地灌溉用水服务的事业单位。2014、2015年度，被告耕种的位于宿迁市宿豫区侍岭镇槽坊村农田17.46亩属被告提水灌溉区。2014年度灌溉水价为70.8元，2015年度灌溉水价为75.8元，两个年度工程水费收费标准均为12元。被告分别缴纳两年度费用为357.8元、263元。以上事实有宿迁市宿豫区侍岭镇槽坊村村民委员会提供的证明、宿迁市宿豫区物价局与宿迁市宿豫区水务局两局于2014年、2015年联合发文文件及水费收费台账、工程水费票据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李精兵虽未到庭，但原告路北电灌站提供的宿迁市宿豫区侍岭镇槽坊村村民委员会提供的证明、宿迁市宿豫区物价局与宿迁市宿豫区水务局两局于2014年、2015年联合发文文件及水费收费台账、工程水费票据等证据能够证实与被告之间存在供用水合同关系、被告欠原告机电费及工程水费的事实，故对原告要求被告偿还该款2357.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告李精兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照，依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李精兵于本判决生效后十日内向原告宿迁市宿豫区路北电灌站偿还2014、2015年度机电费及工程水费合计2357.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李精兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王守东
二〇一七年五月八日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1767号
原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：王某（兼田某的委托诉讼代理人）。住会宁县。
被告：田某。住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告王某、田某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及2017年7月7日之前利息20846.15元，合计100846.15元及2017年7月8日之后利息按合同约定逾期年利率13.5%算至本金还清为止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告王某与原告签订了《借款合同》，向原告借款80000元，约定借款期限为2015年2月2日至2017年2月1日，借期年利率为9%。被告田某承诺承担共同偿还责任。该借款到期后，二被告未按期向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告王某辩称：2015年2月柴炜说其与银行工作人员说好，叫被告夫妻二人拿着户口本和身份证去柴门信用社贷款并签字，贷款由柴炜偿还。合同上签字时被告没看内容。银行将贷款发放到谁的账户被告不清楚，柴炜是实际用款人。被告未用该笔贷款，还有其他贷款，现没有能力偿还。
原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各1份，用以证明原告的主体适格；2、被告身份证2份，用以证明被告的主体适格；3、借款申请书1份、保证还款承诺书2份、甘肃省农村信用社借款借据1份，用以证明被告王某向原告申请借款、二被告承诺还款的事实；4、借款合同1份，用以证明借款人、借款金额；5、利息证明1份，用以证明截止2017年7月7日利息为20846.15元。被告的质证意见是签字借款是事实，但是没有使用该借款。
被告王某、田某未提供证据。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具有客观性、关联性、合法性，对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告会宁农商行与被告王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告王某向原告会宁农商行借款80000元，约定借款期限为2015年2月2日至2017年2月1日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。被告王某的妻子田某承诺承担共同偿还责任。合同签订后，原告向被告王某发放借款80000元。借款后，二被告一直未偿还借款本息，截止2017年7月7日的利息为20846.15元。
本院认为：原告会宁农商行与被告王某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求二被告共同承担偿还借款的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某、田某于本判决生效后30日内偿还原告会宁农商行借款本金80000元、2017年7月7日之前利息20846.15元，合计100846.15元，并按年利率13.5%支付2017年7月8日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告王某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年九月二十六日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1767号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：王某（兼田某的委托诉讼代理人）。住会宁县。被告：田某。住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告王某、田某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及2017年7月7日之前利息20846.15元，合计100846.15元及2017年7月8日之后利息按合同约定逾期年利率13.5%算至本金还清为止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告王某与原告签订了《借款合同》，向原告借款80000元，约定借款期限为2015年2月2日至2017年2月1日，借期年利率为9%。被告田某承诺承担共同偿还责任。该借款到期后，二被告未按期向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王某辩称：2015年2月柴炜说其与银行工作人员说好，叫被告夫妻二人拿着户口本和身份证去柴门信用社贷款并签字，贷款由柴炜偿还。合同上签字时被告没看内容。银行将贷款发放到谁的账户被告不清楚，柴炜是实际用款人。被告未用该笔贷款，还有其他贷款，现没有能力偿还。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各1份，用以证明原告的主体适格；2、被告身份证2份，用以证明被告的主体适格；3、借款申请书1份、保证还款承诺书2份、甘肃省农村信用社借款借据1份，用以证明被告王某向原告申请借款、二被告承诺还款的事实；4、借款合同1份，用以证明借款人、借款金额；5、利息证明1份，用以证明截止2017年7月7日利息为20846.15元。被告的质证意见是签字借款是事实，但是没有使用该借款。被告王某、田某未提供证据。本院审查证据认为，原告提交的证据均具有客观性、关联性、合法性，对原告提交的证据的证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告会宁农商行与被告王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告王某向原告会宁农商行借款80000元，约定借款期限为2015年2月2日至2017年2月1日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。被告王某的妻子田某承诺承担共同偿还责任。合同签订后，原告向被告王某发放借款80000元。借款后，二被告一直未偿还借款本息，截止2017年7月7日的利息为20846.15元。本院认为：原告会宁农商行与被告王某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求二被告共同承担偿还借款的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某、田某于本判决生效后30日内偿还原告会宁农商行借款本金80000元、2017年7月7日之前利息20846.15元，合计100846.15元，并按年利率13.5%支付2017年7月8日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告王某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年九月二十六日书记员苏艳娇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5030号
原告：张玉英，女，1965年5月1日生，汉族，无业，住迁安市。
被告：袁合，男，1956年1�12日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张玉英与被告袁合买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张玉英，被告袁合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年左右，被告开始从我的种子公司购买兽药，到2010年共拖欠我兽药款15970元。经我不断催要，被告于2016年2月10日为我出具了欠条，但至今仍未给付欠款。故起诉要求：1、被告给付拖欠的货款15970元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是养鸡专业户，为秦皇岛正大集团饲养肉鸡，从原告处购买兽药。向正大集团销售肉鸡时，发现有兽药残留，我认为是原告所售的药造成的。因有兽药残留，正大集团降低了收购价格，给我方造成了损失，要求原告对此进行补偿。我是从2008年开始从原告处购买兽药，期间多次购买，也部分付款。我欠原告10000多元，但具体数额说不清。
经审理查明：自2008年开始，被告向原告购买兽药。被告尚欠原告药款10000元。原告向法庭提交欠条一张，载明：今欠张玉英药款壹万伍仟玖佰柒拾（15970）元整，欠款人：袁合，2016年2月10日。原告主张袁合二字为被告妻子书写，但被告并不认可，原告亦无证据证明。被告当庭表示欠付原告药款10000元。
上述事实有双方当事人陈述证实。
本院认为：本案原被告双方是买卖合同关系。原告主张被告欠付兽药款15970元，并向法庭提交欠条，但原告不能证明欠条上袁合二字为被告妻子书写，因被告当庭承认欠付原告10000元，故本院确认被告欠付原告兽药款10000元。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁合给付原告张玉英兽药款10000元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张玉英负担37元，由被告袁合负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二〇一七年十月十九日
书记员郑彩微
附法律：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5030号原告：张玉英，女，1965年5月1日生，汉族，无业，住迁安市。被告：袁合，男，1956年1�12日生，汉族，农民，住迁安市。原告张玉英与被告袁合买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张玉英，被告袁合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年左右，被告开始从我的种子公司购买兽药，到2010年共拖欠我兽药款15970元。经我不断催要，被告于2016年2月10日为我出具了欠条，但至今仍未给付欠款。故起诉要求：1、被告给付拖欠的货款15970元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是养鸡专业户，为秦皇岛正大集团饲养肉鸡，从原告处购买兽药。向正大集团销售肉鸡时，发现有兽药残留，我认为是原告所售的药造成的。因有兽药残留，正大集团降低了收购价格，给我方造成了损失，要求原告对此进行补偿。我是从2008年开始从原告处购买兽药，期间多次购买，也部分付款。我欠原告10000多元，但具体数额说不清。经审理查明：自2008年开始，被告向原告购买兽药。被告尚欠原告药款10000元。原告向法庭提交欠条一张，载明：今欠张玉英药款壹万伍仟玖佰柒拾（15970）元整，欠款人：袁合，2016年2月10日。原告主张袁合二字为被告妻子书写，但被告并不认可，原告亦无证据证明。被告当庭表示欠付原告药款10000元。上述事实有双方当事人陈述证实。本院认为：本案原被告双方是买卖合同关系。原告主张被告欠付兽药款15970元，并向法庭提交欠条，但原告不能证明欠条上袁合二字为被告妻子书写，因被告当庭承认欠付原告10000元，故本院确认被告欠付原告兽药款10000元。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁合给付原告张玉英兽药款10000元，本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张玉英负担37元，由被告袁合负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一七年十月十九日书记员郑彩微附法律：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第438号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告麻建良。
原告花垣县自来水公司诉被告麻建良供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告麻建良的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告麻建良的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告麻建良的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2101号
上诉人（原审被告）：刘家意，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体经营户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被上诉人（原审原告）：袁益志，男，1956年4月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书。
原审被告：中尧实业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市金银潭大道将军六路特*号。
法定代表人：耿冰，系该公司董事长。
上诉人刘家意与被上诉人袁益志、原审被告中尧实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初35号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成由审判员许杰（主审）担任审判长，审判员王天航、马勇岗参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年12月8日上诉人刘家意向本院提出申请撤回上诉，请求本院予以允许。
本院认为，刘家意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘家意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9717元，减半收取4858.5元，由上诉人刘家意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 杰
审判员 王天航
审判员 马勇岗
二〇一七年十二月八日
书记员 邹秋月
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。