成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第210号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人冯梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告人黄某某，曾用名黄某。
辩护人毛孝成，四川天智律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人冯露，四川德能律师事务所律师。
被告人李某乙。
辩护人罗文方，四川谦信律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某甲、黄某某、杨某某、李某乙犯聚众斗殴罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2014年8月25日、9月18日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人冯梅、被告人黄某某及其辩护人毛孝成、被告人杨某某及其辩护人冯露、被告人李某乙及其辩护人罗文方到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，被告人李某甲、黄某某（二人系夫妻关系）因加盟朱某某的“曹氏鸭脖”后，在距朱某某“曹氏鸭脖”店一街之隔的成都市温江区交通职业技术学院开设鸭脖店，双方为此发生纠纷，并约定2013年11月4日解决问题，李某甲、黄某某遂邀约被告人李某乙、杨某某等10余人到温江帮助解决纠纷。4日上午，被告人李某甲、黄某某在成都市龙泉驿区购买钢管10余根后驾车来到温江，被告人杨某某、李某乙等10余人陆续聚集。当日12时许，被告人等来到朱某某开设在成都中医药大学的“曹氏鸭脖”店门口，双方先发生纠纷，后李某乙、杨某某等人持钢管、砖刀与持刀的朱某某发生打斗，杨某某砸碎该店玻璃，朱某某将李某乙、杨某某砍伤逃跑时，被李某乙等人追赶。经鉴定，李某乙右手小指、环指的刀伤均评定为轻微伤；杨某某头部、左肩、左手食指、中指均评定为轻微伤，左手环指、小指的刀伤评定为轻伤；被砸坏玻璃价值人民币708元。
当日20时许，被告人李某甲、黄某某到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
2013年12月3日，被告人李某甲赔偿朱某某人民币10000元，达成谅解协议并取得其对自己一方的谅解。
2014年1月27日10时许，被告人李某乙、杨某某接民警通知后到公安机关投案。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲、黄某某聚集多人在公共场所持械斗殴；被告人杨某某、李某乙持械积极参加斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人李某甲、黄某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关认为被告人杨某某、李某乙主动投案，并如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲、黄某某、李某乙、杨某某对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人李某甲、黄某某、杨某某、李某乙的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人李某甲、黄某某、杨某某、李某乙有自首情节，无前科，已赔偿，得到谅解，对方有过错，建议免予刑事处罚或者减轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲、黄某某（二人系夫妻关系）因加盟朱某某的“曹氏鸭脖”后，在距朱某某“曹氏鸭脖”店一街之隔的四川省交通职业技术学院开设鸭脖店，双方为此发生纠纷。2013年10月31日17时许，被告人李某甲、英小英所开“曹氏鸭脖”的招牌被朱某某一方砸烂。双方约定2013年11月4日解决纠纷。被告人李某甲、黄某某因担心解决纠纷时发生冲突，遂邀约被告人李某乙、杨某某等10余人到温江帮助解决纠纷。4日上午，被告人李某甲、黄某某在成都市龙泉驿区购买钢管10余根后驾车来到温江，被告人杨某某、李某乙等10余人亦陆续聚集。当日12时许，被告人黄某某等来到朱某某开设在成都中医药大学的“曹氏鸭脖”店门口，双方先发生争执，后李某乙、杨某某等人持钢管、砖刀与持刀的朱某某发生打斗，杨某某砸碎该店玻璃，朱某某将李某乙、杨某某砍伤逃跑时，被李某乙等人追赶。经鉴定，李某乙右手小指、环指的刀伤均评定为轻微伤；杨某某头部、左肩、左手食指、中指均评定为轻微伤，左手环指、小指的刀伤评定为轻伤；被砸坏玻璃价值人民币708元。
当日20时许，被告人李某甲、黄某某到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
2013年12月3日，被告人李某甲赔偿朱某某人民币1万元，达成谅解协议并取得其对自己一方的谅解。
2014年1月27日10时许，被告人李某乙、杨某某接民警通知后到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的公安机关接处警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，到案经过，通话清单，照片说明，扣押决定书及扣押清单，曹氏鸭脖加盟合同，合同终止书，委托书，收条，谅解书，被害人朱某某的出院病情证明书，被告人李某乙、杨某某的病历资料，现场示意图，证人李某碧、刘某海、王某奎、郭某琼、邓某培、彭某林、席某全、饶某亮、李某美、杜某锦、曾某红、王某秀、翁某文、黄某刚、邓某剑、杨某、王某林的证言，被害人朱某某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲、黄某某、杨某某、李某乙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某某、杨某某、李某乙在公共场所聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩罚。在共同犯罪中，被告人李某甲、黄某某邀约，被告人杨某某、李某乙积极参与，本案不区分主从。被告人李某甲、黄某某、李某乙、杨某某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某甲、黄某某、李某乙、杨某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲、黄某某一方已对朱某某进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。对被告人李某甲、黄某某、杨某某、李某乙的辩护人所持被告人李某甲、黄某某、杨某某、李某乙有自首情节，无前科，已赔偿，得到谅解，对方有过错，建议减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；对辩护人建议免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节、各被告人的作用大小以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 喻正权
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。