湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第71号
原告：陈妃惠，男，住广东省雷州市。
委托代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告：李奇珠，男，住湛江开发区。
被告：庞日弟，女，住湛江开发区，系被告李奇珠的妻子。
两被告的共同委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
原告陈妃惠诉被告李奇珠、庞日弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈妃惠及其委托代理人郭汴阳、两被告的共同委托代理人杨晓泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告因生意资金紧张，向原告借款20万元，并约定于一个月内归还借款，但借款期限届满后，被告未能依约返还借款。被告庞日弟系被告李奇珠的妻子，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，故被告庞日弟应负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告李奇珠返还借款20万元及利息给原告（利息从2013年1月18日起按人民银行的贷款利率计算至还清之日止）；2、被告庞日弟对上述债务负共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，被告庞日弟不是借款的主体，且对借款不知情，原告起诉状也没有要求夫妻共同偿还，借据证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、被告李奇珠的身份证，证明被告李奇珠的身份；
3、借据，证明原告给被告借款的事实；
4、人口信息资料，证明两被告的身份；
5、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
6、中国农业银行湛江绿岛支行交易明细，证明原告给被告李奇珠借款20万元，其中19万元是通过银行转帐交付给被告李奇珠，另外1万元直接交付现金。
两被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3借据有异议，认为该借据不足以证明借款事实，不清楚借据上“李奇珠”的签字是否其本人所为；对证据6中国农业银行湛江绿岛支行交易明细的真实性无异议，但认为本案借款金额应为19万元，另外1万元作为利息直接被原告扣除。
两被告没有向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月18日，李奇珠向原告陈妃惠出具借据一份，借据载明：“现借到陈妃惠现金贰拾万元整（￥200000.00元）人民币，定一个月内还。特此借据。借款人：李奇珠，公证人：王国省，2012年12月18日。”借据上有李奇珠的署名及手印。借款后，被告李奇珠分文未还。
再查明，2012年12月18日，原告陈妃惠从其中国农业银行湛江绿岛支行个人账户以网银转账方式向户名李奇珠的个人账户转账190000元。
又查明，被告李奇珠与被告庞日弟于1996年10月16日登记结婚，至今未离婚。
另，原告陈妃惠于2013年5月23日向湛江市麻章区人民法院提起诉讼，因被告李奇珠在答辩期限内提出管辖权异议，麻章区人民法院认为被告李奇珠的管辖权异议成立，裁定将本案移送本院处理。在审理中，麻章区人民法院根据原告陈妃惠的财产保全申请，于2013年5月29日作出（2013）湛麻法民一初字第231号民事裁定书，裁定轮候查封李奇珠位于湛江开发区海滨大道中3号三帆海景新邨祥云阁101房以及位于湛江开发区海滨大道中3号三帆海景新邨祥云阁011车位。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告李奇珠向其借款20万元的主要证据是借据。两被告对借据有异议，认为借据不足以证明借款的事实，不清楚借据上“李奇珠”的签字是否其本人所为，但未能提供证据足以否定借据的真实性。在本院指定的期限内也没有提出进行笔迹鉴定的申请，应视为自动放弃申请鉴定的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对两被告的异议不予采纳。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李奇珠借款关系事实清楚，证据充分，不违反法律强制性规定，应予认定，被告李奇珠依法应承担还款责任。被告主张只借到本金19万元，另外1万元作为利息直接被扣除，但未能提供相关依据予以证实，故本院不予采信。原告请求被告李奇珠返还借款20万元，于法有据，理由成立，本院予以支持。原、被告约定还款期限为1个月内，即至2013年1月17日止，但双方没有约定借款利息，应认定为定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告从2013年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告李奇珠与被告庞日弟系夫妻关系，本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告均没有证据证明被告李奇珠与原告陈妃惠之间的债务约定为被告李奇珠个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定的情况，因此，原告陈妃惠与被告李奇珠之间的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。原告要求被告庞日弟负共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
限被告李奇珠、庞日弟在本判决生效后10日内共同偿还借款本金20万元及利息（从2013年1月18日起按人民银行的贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）给原告陈妃惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告李奇珠、庞日弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曾小云
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。