wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48222号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：马艳丽，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告马艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9840号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：唐付国，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：游慧敏，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐付国、游慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告唐付国、游慧敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐付国、游慧敏返还兴业银行重庆分行借款本金98499.99元；2.唐付国、游慧敏支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2017年4月6日欠付利息金额为8189.71元，自2017年4月7日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金98499.99元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.唐付国、游慧敏赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：唐付国系游慧敏夫妻关系。唐付国与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，唐付国因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐付国发放了10万元借款，但唐付国未按时还本付息。
被告唐付国、游慧敏未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，唐付国与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予唐付国授信额度最高本金20万元。随后，唐付国（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则�息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10�31日依约将10万元借款发放至唐付国指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。借款期间，唐付国付清了截止2016年8月19日的利息，此后于2016年9月30日支付利息119.47元、于2016年11月24日返还借款本金1500元、于2016年12月21日返还借款本金0.01元，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月6日欠付利息8189.71元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与唐付国�订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，唐付国应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。唐付国收到借款后仅结清了截止2016年8月19日的利息，此后仅支付部分利息、返还部分借款，兴业银行重庆分行有权要求唐付国返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与唐付国订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求唐付国赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，�院予以支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明游慧敏与唐付国系夫妻关系，故兴业银行重庆分行对游慧敏的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐付国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98499.99元；
二、被告唐付国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年8月20日至2016年9月30日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已付利息119.47元从中冲抵；2016年10月1日至2016年11月24日期间的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；2016年11月25日至2016年12月21日期间的罚息以尚欠借款本金98500元为基数，按年利率9%上浮50%计算；自2016年12月22日起至还清借款本金之日止的罚息以尚欠借款本金98499.99元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2017年4月6日的利息、罚息和复利以不超过8189.71元为限；
三、被告唐付国于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2474元，由被告唐付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初799号
原告：段磊强，男，汉族，1974年3月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告段磊强与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初785号原告崔某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初785号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民小字第00001号
原告王立军，曾用名王军，男，1979年8月8日出生，汉族。
被告陆孝刚，男，50岁许，汉族。
原告王立军诉被告陆孝刚教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李敏生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告陆孝刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、责令被告退还报名费5800元。2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明，2011年3月份，被告陆孝刚收取原告王立军驾校学习报名费5800元后，并出具了收据一份，约定在2014年11月份之前安排考试，之后，被告至今未安排原告学习及考试。由此原告多次找被告要求退还报名费未果，引起诉讼。以上事实由原告提交的收条及当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告收取了原告的培训费后，应当按照约定安排原告予以学习和考试以取得驾驶证，但被告并未履行上述义务，故被告的行为违约，被告拒不到庭视其为对原告提供证据进行质证的放弃，原告要求被告退还收取的报名费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆孝刚于本判决生效后五日内向原告王立军退还报名费人民币5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆孝刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏生
二〇一五年八月三日
书记员 李 玮
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟李民初字第113号
原告：刘某，女，1980年7月5日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1982年10月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已经和好为由，于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李娟
二〇一四年五月十二日
书记员 余洁
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1949号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社
住所地：师素镇南答村。
负责人：张曙光，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王长太，该信用社员工。
被告冯万杰，男，1971年7月29日生，汉族，住肃宁县，.
被告马坤琢，男，1955年5月22日生，汉族，住肃宁县。.
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社（以下简称师素信用社）与被告冯万杰、马坤琢借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师素信用社委托诉讼代理人王长太到庭参加了诉讼。被告冯万杰、被告马坤琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师素信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金30000元，利息10941.88元。事实与理由：冯万杰于2014年3月20日在师素信用社贷款30000元，于2017年3月19日到期，保证人马坤琢，现结欠30000元，经多次催收拒不履行债务。故起诉至肃宁县人民法院。
被告冯万杰未答辩。
被告马坤琢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定“被告冯万杰向原告借款30000元，月利率10.25‰，期限自2014年3月20日至2017年3月19日。第五条约定保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年……第六条违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息……。原告主张被告偿还利息至2014年12月31日。原告提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》；
2、借款借据，借款借据显示2014年6月28日结息1025元，2014年9月30日结息963.5元，2014年12月29日结息922.5元。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》、借款借据合法有效，本院认定。原告已向被告冯万杰履行了借款义务，借款到期后，被告冯万杰未按约定履行还款义务，其应偿还原告借款本金30000元及利息。被告冯万杰、马坤琢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。原告认可被告还款利息到2014年12月31日，故被告应自2015年1月1日起支付原告利息，其中2015年1月1日起至2017年3月19日的利息，按月利率10.25‰计算，2017年3月20日以后的利息按月利率10.25‰的1.5倍计算。被告马坤琢应对此承担连带保证责任。被告马坤琢承担连带保证责任后，有权向被告冯万杰追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯万杰自本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社借款本金30000元及利息（2015年1月1日起至2017年3月19日的利息按月利率10.25‰计算；2017年3月20日以后的利息按月利率10.25‰的1.5倍计算，至履行清之日止）；
二、被告马坤琢对本判决第一项给付义务承担连带保证责任。被告马坤琢承担连带保证责任后，有权向被告冯万杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取计411.5元由被告冯万杰、马坤琢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年十一月九日
书记员 闫艳芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4323号
原告：常德市海琳金属材料有限责任公司，住所地：常德市武陵区永安街道办事处赵家碈社区常德大道钢材大市场9栋113号。
法定代表人：钟高文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾绘文，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常德滨湖建业电气有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新安村5组（东江工业园内）。
法定代表人：曾明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高伯成，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾明，女。
委托诉讼代理人：杨诚，湖南湘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告常德市海琳金属材料有限责任公司（以下简称海琳公司）与被告常德滨湖建业电气有限公司（以下简称滨湖建业公司）、曾明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海琳公司委托诉讼代理人曾绘文、被告滨湖建业公司的委托诉讼代理人高伯成、被告曾明的委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海琳公司请求本院判令：1.被告滨湖建业公司支付货款257558元；2.滨湖建业公司赔偿逾期付款损失24468元（逾期付款损失按照年利率6%的支付标准自2016年4月13日起计算至2017年11月12日，其余逾期付款损失计至实际付清之日止）；3.被告曾明对滨湖建业公司所欠货款及逾期付款损失承担连带清偿责任；4.滨湖建业公司、曾明承担本案全部诉讼费用。
滨湖建业公司辩称：1.海琳公司与滨湖建业公司买卖合同关系属实；2.海琳公司主张的逾期付款损失计算有误；3.滨湖建业公司是独立的民事诉讼主体，郭建辉不应当承担还款责任。
曾明辩称：郭建辉是独立的民事诉讼主体，滨湖建业公司与郭建辉不存在财产混同的情形。曾明与郭建辉系夫妻关系，不能因为曾明与郭建辉系夫妻关系而承担本案的债务。
根据当事人陈述及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2010年左右，海琳公司与滨湖建业公司建立买卖合同关系，滨湖建业公司从海琳公司购买不锈钢板材等产品。经双方结算，截止2016年4月12日，滨湖建业公司尚欠海琳公司货款307558元，滨湖建业公司遂出具欠条一份。2017年1月20日，郭建辉向海琳公司支付货款50000元，余款257558元至今未支付。2017年6月6日，郭建辉去世。
另查明，郭建辉与曾明系夫妻关系。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1.《滨湖建业公司进货记录》；2.《增值税专用发票》；3.《海琳公司发货单》4.《欠条》；4.《银行交易明细》及《工商银行网上银行电子回单》。
本院认为，滨湖建业公司在海琳公司处购买不锈钢板等产品并支付货款，双方已成立买卖合同关系，海琳公司履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，滨湖建业公司未按约定偿付货款，已构成违约。经双方结算，滨湖建业公司尚欠货款人民币307558元，后郭建辉偿还了50000元欠款，剩余257558元货款未予偿还，故海琳公司要求滨湖建业公司支付货款人民币257558元的诉请，本院应予以支持。对海琳公司主张滨湖建业公司赔偿逾期付款的损失的诉请，经查，根据合同法相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物时同时支付。根据滨湖建业公司于2016年4月12日出具的结算欠条，可以视为对付款期限作出的变更，逾期付款违约金应该从变更后的付款期限即2016年4月13日开始起算，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，海琳公司主张按年利率6%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金经计算为：257558元×19个月×（6%÷12个月）＝24468元。对于海琳公司主张曾明对滨湖建业公司所欠货款及逾期付款损失承担连带清偿责任的诉请，经查，滨湖建业公司具有独立的法人资格，该案的买卖合同关系发生在海琳公司与滨湖建业公司之间，郭建辉作为滨湖建业公司的法定代表人，其向海琳公司支付货款的行为应视为职务行为，故本案支付货款的责任应由滨湖建业公司承担，而不应由郭建辉承担。海琳公司主张滨湖建业公司在经营期间长期由郭建辉一人控制经营，存在公司与股东人格混同，因其无法提供证据予以证明，海琳公司应当承担举证不能的不利后果，故海琳公司要求郭建辉的配偶曾明支付货款的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、常德滨湖建业电气有限公司本判决生效之日起五日内支付常德市海琳金属材料有限责任公司货款人民币257558元及逾期付款违约金人民币24468元（逾期付款违约金按照年利率6%的支付标准自2016年4月13日起计算至2017年11月12日止，此后的逾期付款违约金按照6%标准计算至清偿之日止）；
二、驳回常德市海琳金属材料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由常德滨湖建业电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第184号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人敬某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月4日被肥城市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人耿勇，山东保君律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人敬某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某及其委托代理人亚祥国、被告人敬某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人耿勇到庭参加诉讼。本案报经泰安市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日13时许，被告人敬某在肥城市仪阳镇马堂村被害人闫某家门口，因琐事与被害人闫某发生争执。后被告人敬某用右胳膊夹住闫某的脖子将其摔倒在地，致其左侧内外踝骨折。经鉴定，被害人闫某之损伤系轻伤二级。庭审中，被告人敬某申请对（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）011号法医学人体损伤程度鉴定书进行复检，后因双方当事人达成调解，被告人不再申请重新鉴定，鉴定机构退回该案。
附带民事诉讼部分，后经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人葛某、姜某四人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证：肥城市公安局受案登记表、发破案经过、调解协议、谅解书、被告人敬某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人敬某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且就民事部分能自愿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人敬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初4840号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街155-162号。
负责人：于滋萌，该行行长。
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李朝芬，女，1976年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：刘作林，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告李朝芬、刘作林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。
案件受理费4185元，减半收取计2092.50元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。
审判员 彭建宏
二〇一八年六月八日
书记员 陈蕾洁
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第94号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
委托代理人：王树先，系该公司会计。
被告：刘风合。
被告：王福芹。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告刘风合、王福芹为借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树先、赵留青到庭参加了诉讼，被告刘风合、王福芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司诉称：2013年3月11日，被告刘风合从原告处借款5万元，借款期限自2013年3月11日起至2014年3月11日止。被告王福芹为刘风合借款的连带保证人，为刘风合所负5万元借款债务提供担保，并签订了保证担保借款合同。被告至今没有偿还借款本金，还欠付相关利息及违约金，原告向被告主张权利，被告不履行偿付借款、支付相关利息及违约金的义务。要求被告刘风合偿付原告借款人民币5万元及未付利息，并支付违约金，被告王福芹负连带责任。
被告刘风合、王福芹未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案有如下重点问题需要调查核实：
一、原、被告之借款合同的成立及履行；
二、二被告如何承担还款责任？
围绕本案调查重点原告陈述：2013年3月11日被告刘风合以缺乏流动资金为由向原告借款，经过双方协商，与保证人王福芹三方签订了保证担保借款合同，约定刘风合借款5万元，借款期限为一年，自2013年3月11日至2014年3月11日，借款利率为2.5%，还款方式为按月还息，到期还本。王福芹作为保证人在担保合同上签字并作出书面承诺，担供收入证明。2013年3月12日原告将5万元借款转入被告刘风合的建行帐户，原告履行了合同义务，但是被告刘风合在2014年3月11日借款到期后仍然没有偿还本金，支付利息到2014年9月20日，自2014年9月21日起被告未再支付利息，被告王福芹的连带保证期间自借款到期后二年，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告按照约定的利率支付利息并偿还本金，放弃违约金的诉讼请求。
举证如下：（1）保证担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明二被告及原告均在合同上签字盖章，合同约定的内容同原告陈述内容。（2）保证人的承诺书复印件一份，证明被告王福芹自愿承担连带责任；（3）故城县高级中学出具的保证人收入证明及借款人和保证人的身份证复印件各一份，证明保证人王福芹在故城县高级中学工作，当时月收入2147元；（4）转款凭证复印件一份，证明2013年3月12日原告将借款5万元转到被告刘风合的建行帐户。
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据（1）（2）（3）（4）复印件与原件一致，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
综合上有述有效证据，本院查明的事实为：2013年3月11日，原、被告双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告刘风合向原告借款5万元，借款期限自2013年3月11日起至2014年3月11日止，贷款利率为月息25‰，还款方式为：按月还息，到期还本。合同第五条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延到展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告刘风合在借款人处签名摁手印。被告王福芹在保证人处签名摁手印。原告由法定代表人焦金财在贷款人处签名及盖章。被告刘风合出具了借款借据。合同签订后，原告于2013年3月12日转入刘风合帐户50000元。被告刘风合将利息给付至2014年9月20日，本金至今未还。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求被告刘风合偿还借款5万元及利息。
本院认为：原、被告双方所签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，除该约定的利息不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告故城县银鑫小额贷款有限公司依约向借款人刘风合、王福芹提供借款50000元，借款到期后，被告刘风合将利息付至2014年9月20日，本金及2014年9月21日以后的利息被告未予偿还，属于违约，原告故城县银鑫小额贷款有限公司要求被告刘风合偿还借款及利息，于法有据，依法应予以支持；利息可参照中国人民银行同期贷款一年期利率6.0%的四倍计算，被告王福芹对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告故城县银鑫小额贷款有限公司要求被告王福芹承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风合于判决生效之日起五日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.0%的四倍计算自2014年9月20日起至本案履行完毕之日止）。被告王福芹对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，共计1620元由被告刘风合、王福芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第94号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被告：刘风合。
被告：王福芹。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告刘风合、王福芹为借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院出财产保全申请，要求冻结被告刘风合、王福芹在金融机构的银行存款55000元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘风合、王福芹名下银行存款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张艳丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初857号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年6月23日生。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2017年5月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉﹝2017﹞852号起诉书指控被告人余某某犯强奸罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人迟瑛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日，被告人余某某经人介绍至船上工作。同年4月29日23时许，为处理与”安吉816船舶的碰撞事故，”星舟集1”船主妻子李某与余某某一同驾驶小艇，前往停靠在南京港龙潭108号码头的”安吉816”船，由余某某一人前去商谈。次日凌晨1时许，余某某返回驾驶小艇至长江南京段127浮北岸200米处岸边草丛处，采取言语威胁、强行拖拽、掐脖子、捂口鼻等手段在舱内强行与李某发生了性关系。后余某某驾艇载李某返回”星舟集1”船上并于当日凌晨5时许离开。
2017年5月3日，被告人余某某在安徽省蚌埠市被民警抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、案发经过、到案经过、刑事判决书复印件、李某病历复印件、刑事摄影照片、手机通话记录、短信记录、微信记录等书证，证人证言，被害人李某的陈述，被告人余某某的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、照片、扣押笔录，物证检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违背妇女意愿，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。余某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人余某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的余某某当庭如实供述自己的罪行、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护保护妇女性权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2021年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 高晓滨
人民陪审员 顾蓓蓓
二〇一七年八月三十日
见习书记员 ＸＸ辰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第751号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人殷夫胜，男，汉族，住平阴县。
被执行人魏振江，男，汉族，住平阴县。
被执行人魏振迎，男，汉族，住平阴县。
被执行人程玉金，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与殷夫胜、魏振江、魏振迎、程玉金金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有足够可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息，尚未执行3万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平商初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王恩平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第751号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张芬，居民。
被执行人唐宽成，居民。
被执行人唐若鹏，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张芬，唐宽成，唐若鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2086号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2013号
原告鲁阿龙。
委托代理人（特别授权代理）董樑、杨泽峰。
被告绍兴市佳强纺织印染有限公司。
法定代表人王加祥。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆。
被告陈明佐。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
原告鲁阿龙为与被告绍兴市佳强纺织印染有限公司（以下简称绍兴佳强公司）、陈明佐民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，在举证期限内，被告陈明佐提出管辖权异议申请，本院于2010年9月29日作出驳回管辖权异议裁定书，被告陈明佐在上诉期内向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院已作出驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲁阿龙的委托代理人杨泽峰、董樑、被告绍兴佳强公司的委托代理人虞伟庆、被告陈明佐的委托代理人杨国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁阿龙诉称，2006年12月30日至2008年12月30日，两被告因购买油锅炉等设备需要，经协商六次向原告借款100万元，该笔借款经协商2009年12月30日转贷一次；2009年11月27日两被告因购买油锅炉等附属设备需要，又向原告借款230000元，以上两笔借款原告在履行义务后，两被告出具相应的借条，现原告多次向两被告催讨，要求归还上述借款，但两被告至今未还，故要求判令两被告归还给原告借款123万元，并支付从起诉日至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴佳强公司辩称，绍兴佳强公司从来没有自身、或者委托他人向原告借款，也没有出具相应的借条；被告绍兴佳强公司自设立之后，没有设立分支机构，没有起用过“一分厂”的名称或者相关的印章，也从没有收到过123万元的款项；根据原告提供的证据，如果被告陈明佐的签字属实，也是原告与被告陈明佐之间的借贷关系，与绍兴佳强公司并没有任何借贷关系，望法院查明案件事实，驳回原告对被告绍兴佳强公司的诉请。
被告陈明佐辩称，被告陈明佐向原告借款属事实，借条上的签字也是被告陈明佐所签，由于经营管理不善，无法偿还该借款，才造成了本案诉讼，望法院依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条2份，证明2008年12月30日，两被告共同向原告借款100万元，约定借期为一年，2009年11月27日，两被告再次向原告借款230000元，款项均是用于购买油锅炉设备的事实。经被告绍兴佳强公司质证认为，被告陈明佐对借贷行为没有异议，被告绍兴佳强公司对此真实性也无异议，但不能证明被告绍兴佳强公司有与原告与被告陈明佐之间的借贷有相应的牵连，绍兴佳强公司并没有在借条上盖章，被告陈明佐也不是被告绍兴佳强公司经营人、负责人。经被告陈明佐质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告绍兴佳强公司当庭提供工商档案材料1组（共7份），证明从2002年开始至2008年，被告绍兴佳强公司从未设立分支机构，也没有绍兴市佳强纺织印染有限公司一分厂的名称的事实。经原告质证对真实性没有异议，但工商材料上记载内容均是被告绍兴佳强公司自己填写好后，提交给工商部分的，有否设立“一分厂”，被告绍兴佳强公司可以自身选择是否填写上去，有否设立“一分厂”或者被告陈明佐是否为被告绍兴佳强公司的负责人，应当由相应依据佐证，据原告了解，被告绍兴佳强公司有设立“一分厂”，被告陈明佐也是被告绍兴佳强公司的负责人。经被告陈明佐质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告陈明佐在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据借条2份，经被告陈明佐质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以认定是被告陈明佐向原告借款123万元的事实。
二、被告绍兴佳强公司当庭提供工商档案材料1组，经被告陈明佐质证对真实性、关联性、合法性均无异议；经原告质证虽然提出异议，但无相应证据印证，故本院予认定。
经审理本院认定，2008年12月30日前，被告陈明佐陆续向原告借款100万元，载明：“今前向鲁阿龙借人民币现金计100万元正，人民币大写壹佰万元。（借期一年），上油锅炉设备用，借款：绍兴市佳强纺织印染有限公司一分厂陈明佐。2008年12月30号，转借日期：2009年12月30号。”2009年11月27日，被告陈明佐向原告借款人民币230000元，载明：“今借到鲁阿龙现金计230000元，大写贰拾叁万元正。用油锅炉附属设备等。借款：绍兴市佳强纺织印染有限公司一分厂陈明佐。转借日期：2009年11月27号。”由被告陈明佐签字确认。借条中未载明归还期限及利息支付，然被告陈明佐对上述123万元款项至今未还，遂成讼。
本院认为，原告鲁阿龙与被告陈明佐之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈明佐出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告陈明佐归还借款人民币123万元，并支付从起诉日至判决履行确定日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告绍兴佳强公司承担还款责任，因原告提供的证据只能证明被告陈明佐向原告借款事实，虽然被告陈明佐在借款人栏中写有“绍兴市佳强纺织印染有限公司一分厂”的字样，因未盖绍兴佳强公司的印章，故不能认定被告绍兴佳强公司向原告借款，故对原告这一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈明佐应归还给原告鲁阿龙借款人民币123万元，并支付自2010年9月1日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告鲁阿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7935元，财产保全费5000元，合计人民币12935元，由被告陈明佐负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 缪高峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳凤芳，女，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：林萱，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖东武，男，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告：何雪英，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人欧阳凤芳因与被申请人肖东武及一审被告何雪英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案涉案借款的担保人欧阳凤芳为证明借款人何雪英已归还了出借人肖东武依据2010年10月5日《借款协议》所出借的100万元借款，对此提供了何雪英向广东省大埔县人民法院起诉案外人蓝文宣、吴顺喜不当得利的（2014）梅埔法民一初字第130号案的《民事起诉状》、《民事开庭笔录》、《询问笔录》、《收据》、《民事裁定书》等证据予以证明。上述证据中，《民事起诉状》显示，何雪英提起该案诉讼，是以其因经营困难于2010年10月5日向肖东武借款100万元，2011年1月11日其应肖东武要求，以公对公的方式还款而将105万元的款项打入肖东武指定的大埔县帆顺房地产开发有限责任公司账户，但肖东武否认其还款的事实而起诉该公司的两个股东不当得利；《民事开庭笔录》显示，何雪英表示，如果肖东武确认收到了其105万元还款，其可以不追究蓝文宣、吴顺喜不当得利的责任；《收据》显示，该收据是由肖东武出具，内容为收到蓝文宣、吴顺喜转交的105万元款项；《询问笔录》显示，广东省大埔县人民法院的审判人员询问肖东武，并交向肖东武出示《收据》。肖东武确认何雪英向其还款，该款是由大埔县帆顺房地产开发有限责任公司收到后交付给肖东武，并确认《收据》是其向蓝文宣、吴顺喜出具；《民事裁定书》显示，何雪英撤回了该案的起诉。从欧阳凤芳提供的上述证据可以看出，（2014）梅埔法民一初字第130号案中，何雪英主张其所归还的105万元，是归还其与肖东武依据2010年10月5日《借款协议》所借的100万元款项，且肖东武确认收到了该105万元款项。虽然本案中肖东武提供了何雪英于2012年3月17日立下的《承诺书》，以及何雪英于2010年9月29日出具的《收款收据》，以证明其于2010年9月29日还出借120万元给何雪英，其与何雪英还存在其他债权债务，何雪英的105万元是归还2012年9月29日的债务，但从肖东武所提供的上述证据看，仅能说明其与何雪英除了本案涉案的借款外，还存在其他债权债务，尚不足以推翻（2014）梅埔法民一初字第130号案中各方当事人已确认的还款事实。由于何雪英归还的是哪笔借款，涉及到欧阳凤芳应否承担保证责任的问题。因此，广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第377号民事判决，仅以2010年9月29日的债务早于本案债务，从归还的顺序看，肖东武主张105万元是归还2010年9月29日的债务是可行的，并据此判令欧阳凤芳对何雪英对肖东武所负债务承担连带保证责任，依据不充分。
综上，欧阳凤芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事审批监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 陈少林
代理审判员 田 飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第907号
罪犯刘枫，别名刘亚洲、刘飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）枣刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘枫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘枫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年12月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘枫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院�为，罪犯刘枫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘枫减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月4日至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0804执异第1号
异议人（利害关系人）彭纪尧，男，汉族，1991年2月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。
申请执行人陈忠珂，男，汉族，1972年10月3日出生，住湛江市坡头区。
被执行人刘玉华，女，汉族，1966年2月1日出生，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人陈忠珂与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，异议人彭纪尧于二Ｏ一八年一月九日，对本院作出的（2015）湛坡法民一初字第132号民事裁定书查封被执行人刘玉华所有的位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城雅韵苑1幢首层6号商铺（所有权证号：100017857号，建筑面积为117.54平方米）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭纪尧称，关于申请执行人陈忠珂与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，湛江市坡头区人民法院作出的（2015）湛坡法民一初字第132号民事判决书，已发生法律效力。但异议人彭纪尧并不是本案的被执行人，坡头区人民法院做出的（2015）湛坡法民一初字第132号民事裁定书查封了被执行人刘玉华所有的位于湛江市××区军民路××雅韵××号商铺（所有权证号：100017857号，建筑面积为117.54平方米）。因异议人已依法取得上述商铺的所有权，故此，湛江市坡头区人民法院查封上述商铺侵犯了异议人的合法权益，请求依法予以撤销。
本院查明，关于申请执行人陈忠珂与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，案号为（2015）湛坡法民一初字第132号。本案在诉讼阶段，申请人陈忠珂于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，本院据此作出（2015）湛坡法民一初字第132号民事裁定书，查封了被执行人刘玉华所有的位于湛江市××区军民路××雅韵××号商铺（所有权证号：100017857号，建筑面积为117.54平方米），查封期限为三年。2015年12月15日，本院作出（2015）湛坡法民一初字第132号民事判决书：限被告刘玉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈忠珂归还借款本金人民币7243200元及利息。由于被执行人刘玉华不履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年2月23日立案执行，案号为（2016）粤0804执85号。
另查明，本院所查封的上述商铺为被执行人刘玉华与异议人彭纪尧共同共有，彭纪尧的共有证号为100017858号。2017年5月16日，本院向异议人彭纪尧询问了解有关共有情况，其在笔录中对本院评估拍卖上述商铺没有异议，同时放弃优先购买权。2018年1月9日，彭纪尧向本院提出执行异议，请求本院依法撤销对上述商铺的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进行执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因此，本案诉讼中查封财产的措施已转为执行程序中的查封措施。第十四条规定：对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院所查封的被执行人的上述财产，虽然是异议人彭纪尧与被执行人共同共有，但上述十四条规定明确了法院对被执行人与他人共有的财产可以采取查封强制措施，异议人彭纪尧即为该规定所称的“他人”。故此，本院查封被执行人与其共有的财产合理合法，异议人以其已取得该财产的所有权为由请求本院撤销上述财产的查封，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回彭纪尧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李杰文
审 判 员 陈 敏
审 判 员 林土源
二〇一八年六月二十日
代书记员 符文玲
附：相关的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。
强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。
强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执565号
申请执行人王某某，男，1963年5月26日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人罗某某，女，1963年10月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人曾某某，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市昌荣县双河镇，现住贵州省纳雍县山水绿城小区。
被执行人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司，住所地纳雍县林场白泥坝。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1480号民事判决书，依法向被执行人曾某某、罗某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾某某、罗某某清偿申请执行人王某某借款人民币449500元及利息，利息按年利率24%支付，计算时间从2016年2月25日起至借款本金清偿完毕之日止。承担案件受理费3304远，执行申请费6642元的义务。
在执行过程中：1.本院经过“人民法院总对总执行查控系统”反馈情况可知，被执行人曾某某有车辆登记，但车辆未联审，申请执行人不愿意评估、拍卖，无银行存款；被执行人罗某某只有几十元的银行存款，无车辆登记、房产登记、工商登记；纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司无车辆登记、无银行存款。
2.经过线下查询被执行人曾某某有房产登记但已经被毕节市中级人民法院查封，其余的处于抵押状态；被执行人罗某某和纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司都无房产登记。
3.由于被执行人未向我院报告财产，也未履行生效法律文书义务，我院2017年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经征求申请执行人意见，申请执行人不能向我院提供被执行人财产线索并认同我院查询结果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢林静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00584-3号
原告施炜。
原告施春荣。
委托代理人施炜。
被告夏晓军。
被告杨淑萍。
本院在审理原告施炜、施春荣与被告夏晓军、杨淑萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告施炜、施春荣于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告施炜、施春荣撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施炜、施春荣撤回起诉。
案件受理费人民币6861元（已减半），保全费5000元，合计11861元由原告施炜、施春荣负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈静秋
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第213号
申请执行人：丁建梅，男，汉族，住西宁市。
被执行人：孙秀芬，女，汉族，住西宁市。
申请执行人丁建梅与被执行人孙秀芬民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月21日作出的（2015）中民二初字第9号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月10日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现下落不明，无银行存款、在西宁市无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。我院于2015年7月30日依法向青海银行同仁路支行发出协助扣划通知书，对被执行人的退休工资每月扣划2000元，直至扣清207874元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第9号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭海平
浙江省温州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2010）浙温刑执字第390号
罪犯黄辉云，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭布依族苗族自治县关素镇新发村六组20号。现羁押于温州市看守所。
罪犯黄辉云因犯抢劫罪，本院于2010年1月26日作出（2009）浙温刑初字第354号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关温州市公安局于2010年3月3日作出温公看守字（2010）第2号收监执行建议书，提请本院决定对罪犯黄辉云收监执行。
经本院审查，罪犯黄辉云因结伙多次抢劫犯罪，罪行严重，主观恶性深，其行为具有对社会较大的危险性。据此，依照浙江省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省司法厅、省卫生厅《关于进一步规范罪犯保外就医工作的会议纪要》的通知，浙检会（监）字（1998）3号文件第三条第三项之规定，决定如下：
对罪犯黄辉云予以收监执行。
二〇一〇年三月三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5977号
原告：王方胜，男，1989年6月25日生，，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：任加文，男，1993年9月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王方胜与被告任加文、沈佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，经王方胜申请撤回对沈佳豪的起诉，本院裁定准许后，公开开庭进行了审理。原告王方胜到庭参加诉讼。被告任加文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王方胜向本院提出诉讼请求：判令任加文立即偿还王方胜借款60000元及该款自2016年9月8日起至2017年6月8日止按月息2%计算的利息10800元扣除已付利息4000元之后的6800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，任加文因欠缺资金向王方胜借款6万元，约定借期1个月，并签订一份借款合同，借款后归还利息4000元，余款经多次追要无果，王方胜诉至法院请求支持诉请。
任加文未作答辩。
经审理查明，任加文曾向王方胜借款6万元，并于2016年9月8日签订借款合同一份，载明：“第一条任加文向王方胜借款人民币计陆万元整。第二条借款交付：本合同签订之日，王方胜以支付宝形式向任加文交付借款6万元，任加文收到全部借款后出具合同所附之收条确认收到全部借款。第三条借款利率为2%（月息）。第四条借款期限为1个月，即自本合同签订之日暨借款交付之日（2016年9月8日起2016年10月7日止）。第五条还款方式：借款期满三个工作日内一次性返还本金或参照本合同另行订立借款合同续期一个月。第七条违约责任：如任加文未按本合同约定的还款期限向王方胜归还借款的，向王方胜支付本合同项下借款本金24%的违约金等等”。同日，任加文在上述借款合同附件：借款收条的收款人栏内签名并按捺手印，收条载明：“今收到王方胜依据2016年9月8日所签订的《借款合同》约定，给付的借款共计人民币6万元（其中转账6万元）”。借款到期后，任加文仅归还利息4000元，余款未能归还，王方胜于2017年6月13日诉至法院。
上述事实，有借款合同、借款收条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，任加文与王方胜的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故王方胜要求任加文归还借款60000元及利息6800元的主张，于法有据，本院予以支持。任加文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对王方胜起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任加文应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王方胜借款本金60000元、利息6800元，合计66800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由任加文负担。该款已由王方胜垫付，任加文于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王方胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘妮娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李保刚，男，1981年11月15日生，住所地孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李保刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,125.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,125.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第957号
原告潘国忠。
委托代理人（特别授权代理）王奇雄。
被告绍兴市邮政局中心分局。
负责人寿丽梅。
委托代理人（特别授权代理）王华。
原告潘国忠诉被告绍兴市邮政局中心分局储蓄存款纠纷一案，于2008年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，于2008年4月30日由审判员邓平平依法进行了独任公开审理。原告委托代理人王奇雄、被告委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月14日，原告在被告下属东街储蓄所开设个人结算账户，帐号为60×××14（原告存折），同时办理中国邮政储蓄绿卡，卡号为62×××13（原告银行卡）。2007年4月15日，原告到被告下属轻纺城北四储蓄所将存折60×××22（第三人存折）、原告自己的银行卡以及20000元现金交给柜台人员，要求将钱打入自己的账户。柜台人员操作完成后，原告随即要求用银行卡进行查询，获知钱并没有到帐，经核对才发现之前交给柜台的并不是原告自己的存折。后原告多次向被告要求返还20000元存款未果。请求解除潘国忠与绍兴市邮政局中心分局间的储蓄存款关系；判令被告向原告返还存款20000元。
被告辩称，同意解除双方之间的储蓄存款合同，同意支付给原告20000元，诉讼费用由原告方负担。
原告提供证据1、绍兴东街储蓄所开户明细1份、中国邮政储蓄绿卡（储蓄卡）1份，证明原告于2007年4月14日在被告下属绍兴东街储蓄所开设个人结算账户，账号为60×××14，并办理了一张中国邮政储蓄绿卡（储蓄卡）的事实。证据2、中国邮政储蓄存款凭单1份，证明原告向账号为60×××22的邮政储蓄个人结算账户存钱的事实。证据3、中国邮政储蓄存折1份，证明原告将20000元现金存入账号为60×××22的邮政储蓄个人结算账户中，同时该存折所记载的户名、开户局等信息与原告存折所记载的信息相同，从而导致了原告存错钱的事实。证据4、证明1份，证明开设60×××22这个账户所用的身份证系第三人伪造，身份证上所载“潘国忠”并不存在的事实。证据5、个人结算账户开户申请书1份，证明60×××22这个账户不是原告的事实。被告对上述证据的真实性均无异议。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，对原告请求解除其与绍兴市邮政局中心分局之间的储蓄存款关系与要求被告向原告返还存款20000元的诉讼请求，因被告明确同意原告的诉讼请求，且系被告的真实意思表示，亦没有违反法律的规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除被告绍兴市邮政局中心分局与原告潘国忠之间2007年4月14日的储蓄合同；
二、被告绍兴市邮政局中心分局返还给原告潘国忠人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓平平
二００八年四月三十日
书记员 宋海芳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初91号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人黎兆永，男，1993年2月22日出生,汉族，出生地海南省屯昌县，小学文化，农民，住屯昌县。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人黎兆永犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月3日受理后，被害人吴某、王某1提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、王某1及其诉讼代理人赖忠建、被告人黎兆永到庭参加诉讼。现已审理终结（民事诉讼部分经本院调解已结案）。
琼中黎族苗族自治县人民检察院指控，2016年9月14日2时许，吴某、王某2等人在琼中黎族苗族自治县县城三号慢摇吧喝酒结束后出来酒吧门口准备回家，在三号慢摇吧门口与被告人黎兆永等人交谈。约几分钟后，双方言语不和，与黎兆永同伙的王明（另案处理）动手殴打吴某、王某2等人，吴某等人还手殴打对方，在打架的过程中黎兆永跑到其停放摩托车的位置从摩托车上拿出一把俗称”尼泊尔”的刀具，王明从停放在旁边的摩托车上拿出一把摩托车锁，冲上打架现场持械殴打对方，造成吴某及站在旁边上来拦架的王某1等人不同程度受伤，随后黎兆永、王明等人骑摩托车逃离现场。经鉴定，被害人吴某、王某1的伤情均已达轻伤二级。
2017年11月15日，被告人黎兆永与被害人吴某、王某1达成调解协议,先期向吴某、王某1赔偿了15000元、25000元经济损失,取得了谅解,吴某、王某1请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黎兆永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；证人周某1、周某2、王某3、李某、宋某、蔡某、王某4、王某2的证言；被害人吴某、王某1的陈述；被告人黎兆永的供述与辩解；海南省琼中黎族苗族自治县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医临床]字[2017]056、057号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎兆永无视他人身体健康，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎兆永犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黎兆永到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，并且通过家人积极向被害人赔偿经济损失，取得谅解，有悔罪表现，亦可以再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎兆永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月五日起至二O一八年二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 林 俊
书 记 员 陈志英
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1127号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：高威。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告高威物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年十月八日
书记员 陈敦婳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1690号
罪犯黄鑫，男，生于1994年1月12日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）昆刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄鑫犯强奸罪，判处有期徒十三年，刑期执行至2025年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄鑫的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8097号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人:蒋磊，男，汉族，1991年7月16日出生，住址四川省仪陇县，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170217015号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170217015号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋磊缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行初31号
原告黑龙江省五常运输有限公司，住所地五常市五常镇群力街。
法定代表人冷彦臣，经理。
被告五常市道路运输管理站,住所地五常市亚臣路382号。
法定代表人韩旭，站长。
第三人邢国栋，男，1968年7月15日出生，汉族，住五常市。
本院在审理原告黑龙江省五常运输有限公司诉被告五常市道路运输管理站、第三人邢国栋交通行政处罚一案中，五常市道路运输管理站以黑龙江省五常运输有限公司诉哈尔滨市运输管理处行政许可一案尚在审理阶段，该案的处罚依据尚不明确，决定撤销对黑龙江省五常运输有限公司作出的五运政罚（2017）20170414411号行政处罚决定，黑龙江省五常运输有限公司同意并于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，被告五常市道路运输管理站改变原行政行为，原告黑龙江省五常运输有限公司同意并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省五常运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黑龙江省五常运输有限公司负担。
审 判 长 苏宪君
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 于沿明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 凌 佳
书 记 员 郎晓强
张劲松与赵宗坤、甘肃金昌金盛通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司尚志分公�、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、姜西元、中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
（2014）金中执字第7号
申请执行人：张劲松，男，1971年3月23日出生。
委托代理人：艾书玫，黑龙江省宇春律师事务所律师。
被执行人：赵宗坤，男，1986年8月19日出生。
被执行人：甘肃金昌金盛通汽车运输有限公司。住所地：甘肃省金昌市延安东路***号。
法定代表人：阮秀芹，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司。住所地：甘肃省金昌市。
负责人：陈文彬，该公司总经理。
张劲松与赵宗坤、甘肃金昌金盛通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司尚志分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、姜西元、中国人民财产保险股份有限公�大庆市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2013年4月10日作出（2013）哈大民初字第11号民事判决，已经发生法律效力。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2013年12月19日就被执行人在我院辖区的事项向本院委托执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司和甘肃金昌金盛通汽车运输有限公司于2013年7月24日、2014年4月29日分别履行了付款义务；被执行人赵宗坤身患残疾并享受国家农村居民最底生活保障，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中执字第7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李月芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2081号
原告：齐齐哈尔江岸锅炉厂，地址：齐齐哈尔市龙沙区新立街**号。统一社会信用代码：91230202128267214L。
法定代表人：王大欣，职务：厂长。
委托代理人：李英杰，该单位职工。
被告：宋宝祥，男，汉族，1959年8月20日出生，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司职工，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：阚亚萍，女，汉族，1961年11月4日出生，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司职工，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔江岸锅炉厂与被告宋宝祥、阚亚萍合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告齐齐哈尔江岸锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付锅炉款135，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日被告宋宝祥以齐齐哈尔春光供热有限公司富拉尔基分公司名义与原告齐齐哈尔江岸锅炉厂签订一份设备买卖合同。被告宋宝祥购买两台热水锅炉，价款为1，960，000.00元。合同签订后，被告宋宝祥支付了定金，原告齐齐哈尔江岸锅炉厂交付了两台锅炉。现被告宋宝祥依然拖欠原告齐齐哈尔江岸锅炉厂锅炉款135，000.00元。经原告多次催要，被告一直未支付。齐齐哈尔春光供热有限公司富拉尔基分公司已经不存在，二被告系夫妻关系，故原告主张二被告共同偿还锅炉余款，并承担违约金。
本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔江岸锅炉厂的起诉。
案件受理费3，000.00元，退还给原告齐齐哈尔江岸锅炉厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 刘 昕
审判员 曹玉红
二〇一七年十一月十七日
书记员 都 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第266号
原告马盘余。
被告李之元。
原告马盘余与被告李之元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员乔建良独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告马盘余到庭参加诉讼。被告李之元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马盘余诉称：2012年10月25日，李之元向其借款150000元，并立有借据，且李之元保证在2013年5月底前一次性归还。嗣后，李之元分文未还，经其多次催要未着，只得诉至人民法院，要求李之元立即归还借款150000元，并承担自2015年5月14日起至归还之日止的利息和诉讼费用。
被告李之元未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告李之元向原告马盘余借款150000元，并出具借条一张，载明保证在2013年5月底一次性归还，如到期不能归还，则由宜兴市人民法院解决。嗣后，李之元未归还借款，马盘余并经催要未果，遂于2015年5月14日诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告马盘余与被告李之元之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。李之元向马盘余出具约定还款期限的借条后未按约定还款期限偿还借款，应负全部责任。马盘余要求李之元归还借款150000元，并从其向法院起诉之日起至判决给付之日止由李之元承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持，但利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李之元于本判决发生法律效力之日起10日内归还马盘余借款15万元，并承担本金150000元自2015年5月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果李之元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1815元，由李之元负担。该款已由马盘余垫付，李之元于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给马盘余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14742号
原告：刘文祥，男，1971年2月1日出生，汉.00族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：周少华，男，1973年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告刘文祥与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘文祥的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告周少华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文祥诉称：2009年11月20日，被告因经营所需向原告借款200万元，并出具借条一份。双方口头约定月利率为1%。借款后，被告仅支付利息至2013年12月30日。其余利�及借款本金，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即归还借款本金200万元，并支付自2014年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告周少华未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，2009年11月20日，被告向原告借款200万元并出具借条一份，载明“今有周少华向刘文祥借款人民币200万元。借款人周少华”。借条出具后，被告未归还借款本金。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提交的借条一份、证明两份予以证明。被告周少华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告刘文祥提供的借条由被告周�华签字捺印，符合证据的形式要件，可以与诸暨市兄弟包装有限公司及浙江普金机械有限公司出具的证明相互印证，证明被告周少华向原告借款的事实，故本院对其证明力均予以确认。
本院认为,原告刘文祥与被告周少华之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周少华向原告刘文祥借款人民币200万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款人民币200万元并要求按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。被告周少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定,判决如下:
被告周少华应返还原告刘文祥借款本金人民币200万元并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告周少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6697号
申请人：海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎。
委托代理人陆子甲，该公司职员。
委托代理人王钰婷，该公司职员。
被申请人：昆山易恒元机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：徐刚。
被申请人：钱建中，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被申请人：徐刚，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司诉被告昆山易恒元机械有限公司、钱建中、徐刚融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际租赁有限公司于2017年3月20日向本院请求对被申请人昆山易恒元机械有限公司、钱建中、徐刚价值人民币1,360,503元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人海通恒信国际租赁有限公司为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人海通恒信国际租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山易恒元机械有限公司、钱建中、徐刚银行存款人民币1,360,503元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人昆山易恒元机械有限公司、钱建中、徐刚相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人海通恒信国际租赁有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1700号
申请执行人:江西顺昌混凝土有限公司,所在地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西顺发建设集团有限公司，所在地:江西省南昌市南昌县莲塘镇.
本院于2016年12月14日立案执行江西顺昌混凝土有限公司申请江西顺发建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2015)南小民初字第339号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西顺发建设集团有限公司应支付申请人江西顺昌混凝土有限公司案款774103.85元，承担执行费5512.0元。本院已执行170000.0元,尚有204103.0元未执行,现因被执行人江西顺发建设集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121执1700号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2533号
原告蒋跃进，居民。
被告封勇，居民。
本院在审理原告蒋跃进与被告封勇健康权纠纷一案中，原告于2016年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解后，原告现申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋跃进撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2533号
原告王占楼。
被告山西省人民政府驻津办事处，住所地天津市南开区迎水道5号。
法定代表人郜勇智，办事处副主任。
委托代理人冯俊武，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王占楼与被告山西省人民政府驻津办事处所有权确认纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占楼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑博涵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2533号
原告王某某，女，1984年1月30日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被告黄某某，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年4月1日受理原告王某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案。原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已到民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪小玲
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2533号原告杨红旗，男，1969年3月3日出生，汉族，住南皮县。委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。被告张贵起，男，1953年6月7日出生，汉族，住南皮县。原告杨红旗与被告张贵起相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨红旗诉称，原、被告是同村村民。被告在原告房屋周边种植树木若干，并垫高了原告房屋周边土地。近年来原告发现，由于被告所种植树木距离原告房屋过近，导致原告的房屋采光被树木遮挡，影响了原告的正常生活。此外，被告种植树垫高土地导致原告房屋周边排水不畅，经常出现积水，对原告房屋造成浸泡，长时间将影响原告房屋寿命，且树木种植过近，对原告房屋宅基地也造成危害。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告停止侵权，将原告房屋周边种植树木移除，保证原告房屋采光；将房屋四周垫高部分降低，保证原告房屋排水顺畅。原告提交王希梅证明一份，证明原告通过与耿心柱互换，取得闲散地一块；西唐家务村村委会收据一份，证明原告使用宅基地向村委会缴纳了费用；西唐家务村村委会证明一份，证明原告盖有房屋四间；齐永胜证明一份，证明原告对诉争位置的猪圈享有使用权。经审查，本院认为，《河北省农村农村宅基地管理办法》规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。原告对其占用的土地未办理集体土地使用证，其对所占用的土地没有取得合法的使用权，其无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨红旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  杨书才审判员  王 晨陪审员  王崔勇二〇一五年十一月十日书记员  王国治
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第724号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2010年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）881号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月9日下午17时许，被告人陈某在余杭区运河镇南栅口村79号201室租房内，接受李某乙（另案处理）请托，保管猎枪1把、类子弹物7颗，直至同年5月31日17时许李某乙取回。经鉴定，该类枪物为以火药为动力发射枪弹的枪支，类子弹物为弹药。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定惩处。
另查明：2010年5月9日，李某乙将装有猎枪1把、类子弹物7颗的钓鱼包交被告人陈某代为保管时未明确告知其包内有猎枪等物。2010年5月11日晚上11时许，李某乙电话联系被告人陈某，并告知其钓鱼包内有1把枪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、李某甲、李某乙、卞某、胡某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；枪弹鉴定书及照片；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月2日起至2011年10月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十月八日
书 记 员 何瓶苹
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第134号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月3日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年8月31日19时50分许，被告人于某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至天平办事处孙家沟兴岳食品厂北路段时，与由南向北驾驶电动自行车载人行驶的程某相撞，造成于某、程某、刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。经检测，于某静脉血中检出乙醇成分，含量为281.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某证言、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某积极赔偿事故中对方因伤带来的损失，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年七月三十日
书记员 赵子鹤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3158号申请人：胡铭耀，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。被申请人：黄小燕，女，1982年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人胡铭耀诉被申请人黄小燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡铭耀于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄小燕的车牌号为粤Ｘ×××**号小型轿车。申请人胡铭耀以广东亿铖融资担保有限公司出具的担保函[编号：（2017）亿铖诉保第20170207-1号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄小燕的车牌号为粤Ｘ×××**号小型轿车，期限为2年。案件申请费820元，由申请人胡铭耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一七年三月二十一日书记员  李赤瑜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4412号
原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。
法定代表人：闵魁，男，该村委主任。
被告：孟祥付，男，汉族，约52岁，住河南省正阳县。
原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会与被告孟祥付土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告以自愿与被告协商为由于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会撤回对被告孟祥付的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第92号
申请执行人周建湘，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人长沙港岛酒店有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人刘志雄，该公司经理。
申请执行人周建湘与被执行人陈翠娥、长沙港岛酒店有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的205530元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2015年6月4日同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法姜民初第108号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年六月四日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4343号
原告杨刚，男，满族，1985年10月22日生，现住延吉市依兰镇。
委托代理人吴范植，吉林南春律师事务所律师。
被告李义海，男，汉族，1965年1月23日生，无职业，现住延吉市东新村。
被告金才虎，男，朝鲜族，1963年1月2日生，延边天园房地产开发有限公司法定代表人，现住延吉市。
本院在审理原告杨刚诉被告李义海、金才虎之间建设工程合同纠纷一案中，原告杨刚于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交3900元），其他诉讼费用80元，共计2030元，由原告杨刚负担。
审判员 石勋波
二〇一四年六月二十五日
书记员 张延华
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审251号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人李贤广，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004573604《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004573604《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004573604《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及其加处罚款（滞纳金）200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2234号
原告:顾惠忠,男,1986年11月28日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
被告：孙国武,男,1974年6月24日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告顾惠忠因与被告孙国武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告顾惠忠到庭参加诉讼，被告孙国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾惠忠起诉称，2015年3月25日,被告向原告借款180000元,并出具借条一份，并约定借期为2015年3月25日至2015年6月30日止，该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金及借款人愿意承担债权人实现债权的一切费用等内容。同日，原告将180000元转账至被告名下。要求判令：一、被告归还原告借款180000元及借款期限内利息2541.25元（以180000元为基数,按照银行同期贷款利率三倍即年息5.35%,自2015年3月25日至2015年6月30日止）及逾期利息76320元(以180000元为基数,按照年息24%计算至实际支付日止,自2015年6月30日暂计至2017年4月6日)；二、本案诉讼费由被告负担。
被告孙国武未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条、建行汇款凭证各1份，证明被告向原告借款180000元，原告通过银行转账给被告180000元。双方约定了借期内利息和逾期利息。
被告孙国武未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2015年3月25日，被告孙国武向原告出具借条一份，载明“今由孙国武特向顾惠忠借到180000元整，借期为2015年3月25日至2015年6月30日止，该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金但累计违约金不超过借款金额20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用等”。被告孙国武在借条上签名捺印。同日，原告将180000元通过银行转账至被告。之后,被告分文未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条证明双方存在借贷合意，原告提供的银行转账凭证证明原告已履行付款义务。本院认定原告与被告之间存在借贷关系。原告按约向被告提供借款180000元，则被告应按约履行返还借款180000元的义务。原告诉请借期内利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期利息计算标准，因借条中约定每日支付5‰的违约金，约定过高，原告主动减少为年息24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告孙国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国武于本判决生效之日起十日内归还原告借款180000元及借款期限内利息2541.25元（以180000元为基数,按年息5.35%,自2015年3月25日计算至2015年6月30日止）、逾期利息(以180000元为基数,自2015年7月1日起，按照年息24%计算至款清之日止)。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，由被告孙国武负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告孙国武负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?