河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3485号
原告任全福，男，1950年2月24日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告任亚丽，女，1974年11月29日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王鹏，男，1974年9月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。
三原告共同委托代理人张银亭，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人王兵，总经理。
委托代理人刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。特别授权代理。
原告任全福、任亚丽、王鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告任全福、任亚丽、王鹏委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日,原告任亚丽为父亲任全福名下的豫Ｃ×××××号奔驰轿车在被告北京公司购买了交强险及13种商业险，其中车损险保险额为73万元整，并购买了不计免赔率。保险单号10127003980050171355。购买保险后该车车主由任全福变更为王鹏，车牌号变更为豫Ｃ×××××。2016年12月19日17时26分，原告驾驶该车在连霍高速孟津城区站到洛阳站之间发生单方事故，造成车辆严重受损，所幸原告无大碍。原告任亚丽当即报警，经河南省公安厅高速交通警察总队七支队现场勘验后出具了单方事故证明。原告任亚丽当时用186××××9919保平安保险95511。高速交警安排施救车到达事故现场后将事故车拖拉至洛阳高速出口，平安保险洛阳公司人员在高速出口等候并将该车拖至平安保险指定奔驰4S店停放。因双方赔偿数额无法达成一致。原告委托物价鉴定部门定损后，被告要求由纪盛士机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，原告同意。2017年3月21日，被告向纪盛士公司出具委托书对该车损失进行鉴定评估，直至2017年6月12日将近3个月时间，被告拒不缴纳鉴定费，导致原告无法理赔及诉讼。纪盛士公司于2017年6月12日向被告委托人出具催款通知书，要求被告委托人于2017年6月13日18时前缴纳鉴定费。被告委托人逾期仍未缴纳，鉴定公司通知原告方代其垫付鉴定费2万元，原告又代其垫付拆检费3万元。该车经鉴定损失为719553元。三原告要求赔偿款由被告公司向原告王鹏直接赔付。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失769553元（含原告为被告垫付的鉴定费2万元、拆检费3万元），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、原告的车祸事实不清楚，因为没有交警队的事故认定书，仅凭公安局的间接证言不能证明事故发生的事实。2、即便是在保险理赔范围内，也应当由保险公司就车辆的事故情况进行核损。3、本案的诉讼费、鉴定费不在保险合同内，公司不应承担。
原告任全福、任亚丽、王鹏为支持其诉讼请求共同向本院提交以下证据：证据一、保险单。证明原告在被告保险公司投保有车损险，保额73万元整，事故发生在保险合同期间。证据二、事故证明。证明原告车辆发生单方事故，导致车辆受损。证据三、定损报告。证明原告车辆损失为719553万元。证据四、催款通知书。证明被告方委托定损后，拒不缴纳鉴定费，鉴定机构催促其缴纳费用无果后，原告为其垫付鉴定费。证据五、鉴定费发票。证明原告为被告垫付的鉴定费。证据六、拆检费发票。证明本案定损车辆定损时拆检，以便于鉴定机构鉴定车损发生的费用。证据七、车主王鹏行驶证复印件。证明该车辆属于王鹏所有。证据八、驾驶员任全福驾驶证复印件。证明驾驶员具有驾驶资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1没有异议，证据2真实性没有异议，但从调查得到的事实中看豫Ｃ×××××车辆停在连霍高速公路685公里，北付超车道内，该车损坏，并不能证明该车发生损坏的原因。且当时事故发生时并未出警，只是事发后原告陈述，属于间接证据，公司不予认可。证据3鉴定内容不完整，鉴定师应当是两人，但该份上显示的复核人并非鉴定人，该份评估书，评估费用为719553元，现车购置价73万元，已经失去了评估意义，达到报废的标准，何况此车是2012年的新车，到2016年12月发生的事故，已经四年了，该车的实际价值应当按照保险合同中报废的标准进行赔偿。证据4没有异议。证据5、不承担责任。证据6、应当在评估价值范围内，拆检费属于车损的范围。证据7、8原告提交的是复印件，应以原件为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为支持其辩解理由向本院提交以下证据：保险条款一份。证明车已达到报废标准，应当按照商业保险标准进行赔偿。
三原告对被告提交的证据共同发表以下质证意见：无论是中保协或者是平安保险的自行拟定的格式条款，未在原告投保时作为合同条款提交给原告，其格式条款对原告不发生法律效力。
审理查明：2016年12月19日17时26分，原告任全福驾驶豫Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车，在连霍高速公路685公里北幅超车道内发生单方交通事故，造成车辆受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出警勘察后出具201607Z05证明一份，该证明上显示豫Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车停在连霍高速公路685公里北幅超车道内，该车前保险杠、底盘、左侧车身及左后尾部不同程度损坏。据当事人任全福陈述其驾驶的豫Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车行驶至事故地点，突然发现路上有不明物体，来不及刹车，撞到该物体。后经纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司鉴定，原告任全福驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车因事故造成车辆发动机、机盖、减震器、大灯、水箱等零部件损坏严重，车辆更换配件费用为人民币699493元，车辆维修费用为人民币20060元，共计人民币719553元。鉴定过程中，另产生拆检费用30000元。鉴定后，原告代被告向纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司交纳鉴定费20000元。原告就核定后的损失向被告主张赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为原告主张的损失过高,双方就赔偿数额问题无法达成一致意见，原告任全福、任亚丽、王鹏遂诉至本院。
另查明：2016年4月9日原告任亚丽与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订了机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，保险期间自2016年4月12日0时至2017年4月11日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为730000元及车损险不计免赔条款。2016年6月2日，经被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意，将保险单项下车辆信息车牌号由豫Ｃ×××××变更为豫Ｃ×××××，行驶证车主名称由任全福变更为王鹏。案件在审理过程中，本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约交纳了保险费，履行了自己的义务，当出现保险事故时，被告理应按照保险合同的约定全面履行自己的赔偿义务，故本院对原告要求被告赔付各项损失的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审中原、被告双方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告因此次交通事故所遭受的经济损失为：1、车辆更换配件费用699493元；2、车辆维修费用20060元；3、拆检费用30000元；4、鉴定费20000元。以上费用共计769553元。原告的车辆损失719553元（包括车辆更换配件及维修价格）未超出车辆损失险赔偿限额，悉由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。原告任全福、任亚丽、王鹏一致同意就保险公司保险金的赔偿均赔付于原告王鹏，本院予以准许。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为原告主张的损失过高，不应得到支持，但其未提供相关证据能证明原告的各项损失中存在虚假部分，故本院对被告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏车辆更换配件费用699493元、车辆维修费用20060元、拆检费用30000元、鉴定费20000元，以上费用共计769553元。
二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓圆