wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1475号
原告周欣岩，男，19岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王振兴，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王军（系王振兴父亲），男，56岁，汉族，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人刘大鹏，系公司职员。
原告周欣岩与被告王振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人于春江，被告王振兴及其委托代理人王军、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日9时40分许，被告王振兴驾驶蒙GDM0**号江淮牌轻型普通货车，沿开鲁镇新荣村的混凝土路自西向东行驶至与团结村通往民族村混凝土路十字交叉路口处时，与沿该路口自南向北行驶的原告驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告伤后即被送往开鲁县医院住院治疗，诊断为：锁骨骨折；胸椎压缩性骨折等。原告在该院住院治疗至9月18日，好转出院。此事故经开鲁县交警大队认定，原告负次要责任，被告王振兴负主要责任。被告王振兴驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险。2015年4月9日，开鲁县交警大队委托通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。故请求：一、被告王振兴赔偿原告医疗费19248.75元，误工费17712.00元（82.00元ｘ216天），护理费1515.00元（101.00元ｘ15天），住院伙食补助费600.00元（40.00元ｘ15天），残疾赔偿金56700.00元（28350.00元ｘ20年ｘ10%），精神抚慰金3000.00元，电瓶车修理费1402.00元，鉴定费1007.60元。二、被告中国人民财保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，被告王振兴的车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理合法部分同意赔偿，对原告的误工费天数有意见。
被告王振兴辩称，对事故的发生和责任认定没有意见。我的车在保险公司投保了交强险，原告的损失，保险公司应当首先进行赔偿，不足部分，按责任比例进行赔偿。另外我给原告垫付了15000.00元医疗费，保险公司赔偿后的剩余部分，在这15000.00元中折抵，剩余部分原告应当返还给我。
经审理查明，2014年9月3日9时40分许，被告王振兴驾驶蒙GDM0**号江淮牌轻型普通货车，沿开鲁镇新荣村的混凝土路自西向东行驶至与团结村通往民族村混凝土路十字交叉路口处时，与沿该路口自南向北行驶的原告驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，王振兴驾驶机动车违反通行规定，是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条之规定，王振兴负此事故的主要责任。周欣岩无证驾驶机动车且违反通行规定，是发生此事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第四十四条、第五十一条之规定，周欣岩负此事故的次要责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗15天，诊断为：1、右锁骨骨折；2、左侧肋骨第7.8肋骨线状骨折；3、第12胸椎椎体压缩性骨折。好转出院，门诊治疗，全休三个月。原告支出医疗费19248.75元。2015年3月18日，开鲁县交警大队委托通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，2015年4月9日作出鉴定结论，结果为：原告的伤残程度为十级伤残。原告在住院期间，被告王振兴为原告垫付医疗费用15000.00元。
另查明，被告王振兴驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，发生交通事故时，在保险期间内。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》、开鲁县医院住院病历、诊断书、门诊收费收据及门诊收费明细单、挂号费收据、住院收费收据、住院病人费用汇总单、鉴定意见书、鉴定费收据；被告王振兴出示的保险单、现金预付卡及被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司认可原告请求的财产损失数额为1402.00元的陈述相佐证。
综上，本院认为，开鲁县公安局交警大队的事故认定正确，且原、被告没有异议，本院予以采纳。被告王振兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险事故在保险期内，保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告王振兴按事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告保险公司关于原告请求的误工天数过高的辩解意见，本院不予采纳，因为从原告出院到开鲁县交警大队委托鉴定的时间是六个月，从原告的伤情看，在此之前鉴定机构不能鉴定。剩余时间是鉴定机构的鉴定时间，且鉴定机构没有超过鉴定期间，故原告请求的误工天数合理。被告王振兴为原告垫付的15000.00元医疗费用与被告王振兴应当赔偿原告的损失相折抵后，剩余的部分，原告应当返还给被告王振兴。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告周欣岩医疗费19248.75元中的10000.00元；在伤残限额内赔偿误工费17712.00元（82.00元／天ｘ216天），护理费1515.00元（101.00元／天ｘ15天），残疾赔偿金56700.00元（28350.00元ｘ20年ｘ10%），精神抚慰金3000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1402.00元，合计90329.00元。
二、被告王振兴赔偿原告周欣岩医疗费9248.75元（19248.75元-10000.00元）、住院伙食补助费600.00元（40.00元／天ｘ15天），合计9848.75元的70%，即6894.13元。
三、原告周欣岩返还被告王振兴为原告周欣岩垫付的医疗费用15000.00元。
四、上述第二、三项折抵后，原告周欣岩返还给被告王振兴8105.87元（15000.00元-6894.13元）。
五、上述款项，由被告中国人民财保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后五日内一次性支付给原告周欣岩82223.13元（90329.00元-8105.87元），支付给被告王振兴8105.87元。
六、驳回原告周欣岩的其他诉讼请求。
案件受理费952.00元，减半收取476.00元，鉴定费1007.60元，合计1483.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费952.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年五月二十日
书记员 王 淼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1475号
原告：刘某某，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王某某，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第206号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人骆某甲，男，1970年12月26日出生，汉族。2012年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年8月23日因被告人骆某甲拒不到庭接受审判，经本院决定逮捕。执行逮捕机关南京公安局化学工业园区分局予以网上追逃，上海市公安局金山分局于2015年5月9日将其抓获，并临时羁押于上海市金山区看守所。南京市公安局化学工业园区分局于2015年5月12日将其解回至南京市六合区看守所羁押。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）185号起诉书指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日20时20分许，被告人骆某甲饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区中鑫路由东向西行驶至葛新路路口时，撞上前方因事故倒地的骆某乙（已判刑）醉酒后驾驶的苏A×××××号二轮摩托车。经鉴定，被告人骆某甲血液中的乙醇含量为87.7mg／100ml。案发后，被告人骆某甲送骆某乙前往医院救治，后在医院被公安机关抽血备查。归案后，其作如实供述。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某乙、陈某的证言，机动车驾驶证、机动车信息查询记录、现场图、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、案发经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人骆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人骆某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人骆某甲在本案审理期间脱逃，致使本案审理出现障碍，酌情对其从重处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人骆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 牟新群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康 雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐执异初字第1号
原告：王斌。
委托代理人：任晓红、孙鹏程。
被告：桐乡市同信小额贷款有限公司。
法定代表人蒋林娜。
委托代理人：沈海春、钱侃。
被告：桐乡市华佳织造有限公司。
法定代表人朱栎军。
被告：桐乡轩之冠服饰有限公司。
法定代表人曹海清。
被告：曹海清。
被告：王富林。
被告：陆菊明。
第三人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人陈永惠。
委托代理人：胡小华、陈韶玮。
原告王斌与被告同信公司、华佳公司、轩之冠公司、曹海清、王富林、陆菊明、第三人绍兴银行案外人执行异议之诉一案，本院于2014年2月28日立案受理后，原告王斌于2014年7月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费53800元减半收取26900元，由原告王斌负担。
审判长 杨颖梁
审判员 沈 黎
审判员 朱伟忠
二〇一四年七月一日
书记员 邓敏玲
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初184号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王喜，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人王喜犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人王喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王喜于2017年12月4日9时许，在榆树市大岭镇怀家村二组王玉双家门前水泥道上，因土地边界问题与王某发生口角。后王喜和王某发生厮打，并将王某殴打致伤。经鉴定，王某系有尺骨粉碎性骨折，系轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王喜对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明,被告人王喜于2017年12月4日9时许，在榆树市大岭镇怀家村二组王玉双家门前水泥道上，因土地边界问题与王某发生口角,后王喜和王某发生厮打，并将王某殴打致伤。经法医鉴定，王某系有尺骨粉碎性骨折，系轻伤一级。案发后被告人赔偿被害人经济损失人民币50000.00元，双方自行和解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2017年12月5日公安机关接到王喜报案。公安机关于2017年12月22日进行刑事立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人到案的情况。
3.收据、协议书及谅解书证实，2018年2月27日王喜一次性赔偿人民币伍万元整给王某，王某不在追究其任何法律责任。
4.户籍及证明证实，被告人王喜出生于1973年4月24日等自然身份情况及无前科劣迹情况。
5.门诊手册证实，王某在榆树市人民医院检测的情况。
6.在逃人员登记撤销表证实，王喜于2018年1月16日被列为网上逃犯，2018年2月28日到案撤网的情况。
（二）鉴定结论
榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片及通知书证实，被害人王某系右尺骨粉碎性骨折术后，系轻伤一级。公安机关已将鉴定意见通知双方当事人。
（三）证人证言
证人丁某证言证实，2017年12月4日上午9点20分左右，王某给我打电话说你来吧，我在王玉双门口了，王喜给我打了，我起不来了，我说你别扯淡了，王某说真的，你快来吧，挂了电话我就去了王玉双家门口的路上，看见王某在王玉双家门口地上躺着呢，王某说起不来，胳膊和前胸疼，我看见王喜在我们东面路上站着，后来我联系的王某家属，把王某送医院去了。
（四）被害人陈述
被害人王某陈述，我家和王喜家玉米地挨着，2016年春天王喜种地把我家苞米地给占了，一直没解决，2017年12月4日9点多，我在王玉双家门前看见王喜了，我跟王喜说两家土地边界的事，王喜问我地多不多，我和王喜就因为这事吵吵起来了，吵了几句后，王喜用手推我，我也推王喜，王喜就和我厮打起来了，王喜用拳头打我头部，我也用拳头打王喜身上，具体打哪不知道了，王喜将我打倒在地，我倒地上后王喜用脚踹我前胸，我就用右胳膊挡着，他用脚踹到我右胳膊上了，我感觉胳膊疼，王喜踹了我身上6、7脚后就不打我了，我打电话找来丁某，然后王喜就报警了，我右胳膊骨折了，前胸疼，脑袋迷糊，我打仗之前右胳膊没有骨折过，有点肩周炎，我和王喜意见达成经济赔偿协议了，王喜赔偿我医院治疗费、误工费、营养费、精神损失费等一切费用伍万元人民币，我不在追究王喜的法律责任了。
（六）被告人供述
1.被告人王喜供述，2017年12月4日上午9点多钟，我走到王玉双家门前遇见王某，王某就和我说田地边界的事，我和他说等他姑爷回来再说，王某拽着我的衣服领子打我头部一拳，我就还手打他头部和身上，我们俩就互相打，王某就躺地上了，我上去踹了他几脚，就是瞎踹，他躺在地上说他胳膊疼，王某身上的伤是我造成的，我和王某已经和解了，我赔偿王某医院治疗费、误工费等一切费用伍万元人民币，王某已经谅解我了，不追究我责任了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人无异议，经过法庭调查，综合全案情节及证据分析，公诉机关提供的证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人王喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚；被害人在案件中具有一定的过错，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，决定对被告人刘春雷从轻处罚并适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一八年三月二十九日
书记员 张笑梅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第828号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人汪某。2007年7月14日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）755号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2007年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年5月25日凌晨0时左右，被告人汪某伙同他人经事先商量，携带老虎钳窜至绍兴县钱清镇岭湖村湖头方洪雅华开设的个体纺织厂内，采用爬门、扳窗户铁条、钻窗等方式进入洪雅华的办公室，窃得明基牌笔记本电脑1台以及面值为100元的小灵通充值卡1张。经鉴定，涉案笔记本电脑价值4，500元。
本院另查明，涉案电脑已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅华陈述，汪燕、张秀丽证言，现场及赃物的照片，绍兴县公安局钱清派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0536号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某自愿认罪，且所窃财物基本被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十五日起至二○○八年一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十一月二十日
书记员 李 平
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第501-2号
申请执行人杨有生，男，1954年8月19日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人刘品和，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行过程中另案拍卖了被执行人刘品和名下位于广西××江平镇万尾旅游度假区住宅用地101#的一块土地使用权【土地证号：东国用（2010）第B1514-1号】，并分配案款1529236.66元给申请执行人，现查找不到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第246号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第501-2号
申请执行人贾海兵，男，汉族，1982年10月8日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司。
法定代表人吴增宏，该公司经理。
申请执行人贾海兵与被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第501-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司在鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司的工程质保金。现需提取被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司在鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司的工程质保金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月十一日
书记员 蔺莎
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初355号
原告：田家濠，男，1983年6月8日出生，土家族，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：许艳群、周越，贵州心典律师事务所律师。
被告：王涛丽，女，1987年7月24日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益琨，总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告田家濠诉被告王涛丽、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田家濠于2017年8月23日因与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田家濠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田家濠撤诉。
案件受理费减半收取2751元，由原告田家濠负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一七年八月二十三日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4860号
原告王宇，男，1986年11月5日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人余素花，北京声驰律师事务所律师。
被告杨家琛，男，1987年6月2日出生，河北省河间市人，现住天津市静海县，公民身份号码×××。
被告李占原，男，1979年10月14日出生，北京市房山区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
原告王宇与被告杨家琛、李占原、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人刘蕾、被告杨家琛、李占原、被告太平洋北京公司的委托代理人孙玮到庭参加诉讼。被告渤海天津公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：2015年8月19日18时20分，在北京市顺义区左堤路人民公社大食堂门前，被告杨家琛驾驶的车牌号为×××的小型越野客车与原告王宇骑行的电动车相撞，王宇骑行的电动车又与被告李占原驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成三车损坏，王宇及乘坐王宇所驾车辆的乘车人张茜受伤，张茜衣服损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定杨家琛负此事故同等责任，李占原负同等责任，王宇无责任。杨家琛驾驶的涉诉车辆在被告渤海天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），李占原驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司投保了交强险及三者险。原告因此次事故造成了重大经济损失，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费1771.87元，误工费3500元，护理费3500元，交通费500元。
被告太平洋北京公司辩称：对事故事实无异议。李占原驾驶的涉诉车辆在太平洋北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，应由渤海天津公司与太平洋北京公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按照李占原的责任比例赔付。不同意承担诉讼费用。
被告杨家琛辩称：其驾驶的涉诉车辆在渤海天津公司投保交强险及三者险，三者险限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。其它同以上太平洋北京公司意见。
被告李占原辩称：同以上太平洋北京公司意见。
被告渤海天津公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年8月19日18时20分，在北京市顺义区左堤路人民公社大食堂门前，被告杨家琛驾驶的车牌号为×××的小型越野客车与原告王宇骑行的电动车相撞，王宇骑行的电动车又与被告李占原驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成三车损坏，王宇及乘坐王宇所驾车辆的乘车人张茜受伤，张茜衣服损坏。
王宇受伤后，被送往北京市顺义区医院就医。2015年8月19日，该院出具的诊断证明载明：多发软组织损伤；卧床休息3天，休息期间需护理一人。之后，该院出具诊断证明书两份，载明：休17天，不适随诊。
原告王宇提交医疗费票据、诊断证明、门诊病历，证实其主张的医疗费用1771.87元，且均为其自己支付；杨家琛称杨家琛为王宇垫付448.96元，李占原称李占原为王宇垫付112.15元，太平洋北京公司对证据真实性无异议。对于误工费3500元，原告未提交证据证实，称其无固定工作，卖过保险，杨家琛、李占原、太平洋北京公司不同意赔偿，称诊断证明书载明的休假日期不连贯，认可误工期20天。对于护理费3500元，原告提交诊断证明证实，杨家琛、李占原、太平洋北京公司称须有医嘱证实，否则不认可。对于交通费500元，原告未提交证据证实，称其复查、就诊共3次，杨家琛、李占原、太平洋北京公司称由法院酌定数额。
杨家琛驾驶的涉诉车辆在被告渤海天津公司投保了机动车交强险及三者险，三者险保险限额为30万元，含不计免赔。李占原驾驶的涉诉车辆在太平洋北京公司投保了机动车交强险及三者险，三者险保险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、医疗费票据、门诊病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告渤海天津公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其公司放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于杨家琛、李占原同负事故同等责任，故对于原告王宇因此事故造成的合理损失，首先应由被告渤海天津公司、太平洋北京公司在各自交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由渤海天津公司、太平洋北京公司在各自三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨家琛、李占原予以赔偿。
对于原告主张的医疗费，本院按照原告主张的数额认定。对于误工费、护理费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、原告提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费1771.87元，误工费2800元，护理费300元，交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王宇八百八十五元八角七分、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王宇一千六百五十元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王宇八百八十六元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王宇一千六百五十元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨家琛、李占原各负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年七月八日
书记员 陈杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更450号
罪犯李加平（自报），男，1986年3月18日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出(2012)东二法刑初字第778号刑事判决，以被告人李加平（自报）犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2014年12月1日依（2014）阳中法刑执字4865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月27日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李加平（自报）在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李加平（自报）减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李加平（自报）在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2450分，2017年7月折算获得3个表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯提供证据证明其身份情况。已履行罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李加平（自报）确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯身份情况属实，但履行罚金比例偏低，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李加平（自报）予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8849号
原告：苏云，女，汉族，1991年4月10日出生，住成都市武侯区。
被告：张运凯，男，汉族，1990年1月24日出生，住成都市温江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃。
原告苏云与被告张运凯、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告苏云未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕丽莎
二〇一七年九月十五日
书记员 温舒婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民-初字第00170号
原告：凌爱兄，女，1976年2月8日出生，汉族，农民。
原告：钱凌，男，1997年10月14日出生，汉族，学生。
法定代理人：凌爱兄，系钱凌的母亲。
上述两原告共同委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵县五松镇江滨村第八村民组。
负责人：查贵棋、徐东虎，该村民组组长。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
原告凌爱兄、钱凌诉被告安徽省铜陵县五松镇江滨村第八村民组（以下简称江滨八组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法由审判员汤慧芳适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱春阳、被告江滨八组组长徐东虎、委托代理人汪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌爱兄、钱凌诉称：原告凌爱兄1996年9月与被告村民组村民钱新和依法登记结婚，1997年10月生育原告钱凌，两原告在婚后及出生后一直居住在被告村民组，95年地改时被告村民组将地改所剩近一亩多地发包给原告户承包，2013年12月18日，被告村民组土地被统一征收，征地补偿款经核定每人应分得补偿款为76000元。2014年1月14日，被告在制定分配方案时，却将两原告按照70%进行分配，每人少分22800元，合计少分45600元。原告认为该分配方案侵犯了两原告的合法权益，两原告一直居住在被告村民组，并享有土地承包经营权，完全具备被告集体组织成员资格，理应与其他村民享有全额分配权，故起诉要求：1、判令被告支付两原告征地补偿费每人22800元，共计45600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告江滨八组辩称：两原告的诉讼请求无法律依据，根据相关法律规定，村民组收到征地资金通过民主议定程序确定分配方案，该分配方案经本村民组三分之二以上户代表讨论通过，该分配方案合法有效，未侵犯两原告的合法权益，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告凌爱兄1996年与江滨村八组村民钱新和结婚，婚后户口迁至该村民组，1997年原告钱凌出生，户口也落在被告村民组，并均在该村民组生产、生活。2013年，被告江滨八组的所有土地被征用，获得了相应的补偿费，其中一半征地资金放发至被告村民组。江滨八组在收到一半征地资金后，2014年1月14日经全村民组户代表集体讨论制定了资金分配方案，该分配方案为：1、1995年享有土地承包权、户口在本村民组的按100%分配；2、新增人口包括95年不享受土地承包权的按70%分配；……江滨八组共79户，69户代表签字同意该分配方案。根据该分配方案，村民组按100%分配的村民每人平均分得76000元，两原告属于新增人口，每人按70%分配，每人分配53200元。另查明，江滨八组在农村土地第二轮承包时进行了承包登记，并于1999年10月统一制作了农村集体土地承包经营权证，钱新和与其父母三人享有土地承包经营权，共同登记在钱新和父亲钱德你户上。再查明，原铜陵县五松镇江滨村在乡镇合并时与原五松镇建立村合并成立五松村，后区划调整时原五松镇建立村划入市开发区，五松村又恢复成“铜陵县五松镇江滨村”，江滨村为方便管理内部分为八、九两组，但在户籍登记上只有江滨村八组，没有江滨九组或者江滨八-
九组。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户口本、分配方案、农村集体土地承包经营权证等相关证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：江滨八组在取得相应的土地征用补偿资金后，经村民民主讨论通过了征地资金分配方案。对该分配方案，江滨八组共79户家庭，各家庭以户主为代表69户户主签字同意该分配方案，得到该村民组三分之二以上户的代表签字同意，该分配方案的内容只要不违反法律规定，即可参照执行。原告凌爱兄、钱凌诉称其在1997年承包了土地，但在1999年登记的农村集体土地承包经营权证上，并未记载两原告承包了土地，因此，对两原告诉称其在江滨八组承包了土地的事实不予认定。被告根据民主议定的分配方案，两原告属于新增人口，按70%分配征地资金并未侵犯两原告的合法权益，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条及相关规定，判决如下：
驳回原告凌爱兄、钱凌的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告凌爱兄、钱凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年五月二十日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费…。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00567号
原告：闵大全，男，1963年9月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告闵大全诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由助理审判员赵婕适用简易程序独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告闵大全到庭参加了诉讼，被告丹福钢铁集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵大全诉称：原告是被告丹福钢铁集团的废铁供应商，长期向被告供应废铁，双方形成了稳定的合作关系。但是，自2012年3月起，被告一直未支付原告货款，共欠原告货款192332.4元。为此，原告多次向被告索款，但被告都以公司资金周转困难为由一直拖延未付。被告丹福钢铁集团违反合同约定，不履行支付货款的合同义务，严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求法院依法判决被告丹福钢铁集团支付所欠货款192332.4元，诉讼费由被告承担。
被告丹福钢铁集团经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告闵大全的身份证复印件1份、被告丹福钢铁集团营业执照、组织机构代码证复印件1份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.2013年10月12日被告丹福钢铁集团出具的对账单2份，拟证明被告丹福钢铁集团欠原告废铁货款94020元的事实。
3.2013年4月20日至2013年5月21日过磅单6张，拟证明从2013年4月17日至2013年10月12日之间，原告为被告丹福钢铁集团供货的事实。
以上证据被告丹福钢铁集团未到庭质证，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年至2013年10月12日，原告为被告丹福钢铁集团供应废铁，双方以滚动付款方式结算货款。经双方对账，截至2013年10月12日，被告丹福钢铁集团尚欠原告货款94020元，被告丹福钢铁集团于2013年10月12日向原告出具了对账单，注明尚欠原告货款94020元。原告多次向被告丹福钢铁集团索要货款未果，故起诉至本院，要求被告丹福钢铁集团支付其货款192332.4元。诉讼中，原告闵大全因重复计算货款，将过磅单上的款额与对账单重复计算，当庭变更诉讼请求为94020元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁集团尚欠原告货款94020元的事实清楚，证据确凿，被告丹福钢铁集团应当按照诚实信用的原则支付货款。对于原告闵大全的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告闵大全货款94020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.5元，减半收取1075.25元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵婕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1026号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年1月23日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日（已于2015年1月23日至同年2月1日执行，已撤销），同年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]572号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄孙婕出庭，指控：2015年1月22日晚，被告人王某饮酒后到杭州市余杭区五常街道文一社区西溪某某小区，为发泄不满，任意毁损停放在该小区35幢楼下的浙A×××××号、浙B×××××号、浙A×××××号车辆的车窗玻璃及该小区35幢2单元的门玻璃等物品，被砸损物品共计价值人民币3997元，案发后，被告人王某积极赔偿并获得被害人的谅解，还主动向公安机关投案，并如实供述其主要罪行；认为被告人王某具有自首；积极赔偿并获得被害人及被害单位谅解的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六至八个月，缓刑一年。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年八月十日
书记员 夏 菲
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初240号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李俊，男，1990年3月27日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局决定取保候审，2018年2月8日由兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年3月20日由兴义市人民法院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪。于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月28日，被告人李俊驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从龙广经东峰林大道往卧段方向行驶，12时40分左右行驶至东峰林大道德卧段（小地名：方家丫口）红绿灯处与张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤的经医院抢救无效于2017年10月16日死亡及机动车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，李俊承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。事故发生后，李俊打电话报警并在现场等候。认为李俊具有自首、赔偿经济损失及取得谅解的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，病历，检查报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书；道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定单位、鉴定人资格证书，机动车综合性能检测鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论告知书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人李俊的供述；视听资料等。建议以交通肇事罪对被告人李俊判处一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人李俊对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。李俊主动报警投案，与被害人张某亲属达成赔偿协议，已赔偿全部经济损失，被害人家属出具谅解书对李俊表示谅解。
本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。李俊主动电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后李俊与被害人家属达成赔偿协议、已赔偿全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。李俊犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年三月二十八日
书记员 董迪(代)
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00401号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海育亮世文化投资有限公司（原名称北京市海育房地产开发有限公司），住所地北京市海淀区复兴路21号1幢16层01号。
法定代表人：姜文华，总经理
委托代理人：韩温利，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人：陶宝华，男，1964年9月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。
法定代表人：齐晓东，总经理。
再审申请�北京市海育亮世文化投资有限公司因与被申请人中房京贸房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京市海育亮世文化投资有限公司于2014年1月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，北京市海育亮世文化投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市海育亮世文化投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年一月十三�
书 记 员 王 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7824号
原告：林燕梅，女，1976年10月12日出生，户籍地福建省莆田市，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。
被告：于洲勇，男，1955年4月13日出生，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。
本院受理原告林燕梅诉被告于洲勇民间借贷纠纷一案后，被告于洲勇对本案提起管辖权异议的申请，认为本案应由被告经常居住地法院，即北京市西城区人民法院审理。
本院认为，原、被告之间因民间借贷纠纷诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问，原、被告就双方之间是否存在借贷合同关系存在争议，林燕梅未能提交直接的书面证据，如借贷合同、借条、收据等以证明双方之间存在借贷合同关系。至于双方之间是否存在事实上的借贷合同关系，则需要在案件的实体审理中进行认定，在管辖异议阶段本院不宜依据如林燕梅提交的转账记录等间接证据作出认定。故本案无法依据合同履行地，而只能依据被告住所地确定管辖法院。现于洲勇住所地位于北京市西城区，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告于洲勇对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年五月四日
书记员 孟妍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初130号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：何正国，男，该公司客户经理。
被告：江山市华都照明灯具有限公司，住所地江山市虎山街道鹿溪南路341号。
法定代表人：祝江花。
被告：汪明，男，1977年8月10日出生，住江山市。
被告：祝江才，男，1978年2月17日出生，汉族，住江山市。
被告：康自兰，女，1979年7月10日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市华都照明灯具有限公司、汪明、祝江才、康自兰金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，请求判令：1、被告江山市华都照明灯具有限公司归还原告借款本金300000元及至2016年9月25日止的利息33161.77元；并支付利息（自2016年9月26日起至借款还清之日止按月利率13.779129‰计算）；2、被告汪明、祝江才、康自兰对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何正国到庭参与诉讼，被告江山市华都照明灯具有限公司、汪明、祝江才、康自兰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江山市华都照明灯具有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2016年9月25日止的利息33161.77元；并支付利息（自2016年9月26日起至借款还清之日止按月利率13.779129‰计算）；
二、被告汪明、祝江才、康自兰对上述款项承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告江山市华都照明灯具有限公司、汪明、祝江才、康自兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年二月九日
书记员 姜林莉
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1833号
原告:梁海军，男，1964年9月28日生，汉族，个体，住平泉市。
被告：承德运输集团平泉客运有限公司。
法定代表人：刘树昆，总经理。
统一社会信用代码：911308235533197599。
住所地：平泉市平泉镇东城社区**号。
原告梁海军与被告承德运输集团平泉客运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告梁海军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德运输集团平泉客运有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁海军撤诉。
审判员 李桂红
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初432号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人周玉章，男，1956年7月4日出生于河北省武邑县，，汉族，高中文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞341号起诉书指控被告人周玉章犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员助理任杰出庭支持公诉，被告人周玉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周玉章在衡水市桃城区大庆西路与中华大街交叉口以东100米处经营“汇景超市”。自2011年起，为牟取非法利益，周玉章多次从非正规渠道购进“速效金伟哥”、“虫草肾宝”、“ViagraAmpan”等口服壮阳保健品并在其超市内销售。2017年4月17日，公安机关在其超市柜台下查获7种，共计17盒壮阳药。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，扣押送检的“速效金伟哥”、“虫草肾宝”等4种口服速效壮阳保健品中检出国家禁止添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人周玉章在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉章销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人周玉章能够如实供述自己的罪行，考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人周玉章犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押在案的保健品十七盒予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
三、禁止被告人周玉章自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自刑罚执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 冯 晶
二０一七年八月三十日
书 记 员 赵 洪
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初432号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人周玉章，男，1956年7月4日出生于河北省武邑县，，汉族，高中文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞341号起诉书指控被告人周玉章犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员助理任杰出庭支持公诉，被告人周玉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周玉章在衡水市桃城区大庆西路与中华大街交叉口以东100米处经营“汇景超市”。自2011年起，为牟取非法利益，周玉章多次从非正规渠道购进“速效金伟哥”、“虫草肾宝”、“ViagraAmpan”等口服壮阳保健品并在其超市内销售。2017年4月17日，公安机关在其超市柜台下查获7种，共计17盒壮阳药。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，扣押送检的“速效金伟哥”、“虫草肾宝”等4种口服速效壮阳保健品中检出国家禁止添加的西药成分西地那非。上述事实，被告人周玉章在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉章销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人周玉章能够如实供述自己的罪行，考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人周玉章犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案的保健品十七盒予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。三、禁止被告人周玉章自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自刑罚执行完毕之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 雯审 判 员  牟庆峰人民陪审员  冯 晶二０一七年八月三十日书 记 员  赵 洪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保33号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人芦峰毅，男，1966年12月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人史美仙，女，1974年1月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人王建基，男，1957年11月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人太原明盛旺商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区丈子头村农产品物流园区一号楼四层公寓区418号商铺。
法定代表人芦峰毅，董事长。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人芦峰毅、史美仙、王建基、太原明盛旺商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款737913.17元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人芦峰毅、史美仙、王建基、太原明盛旺商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计七十三万七千九百一十三元一角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2630号
原告：宋维胜，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所实习律师。
被告：吴海荣，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：纪洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛小林，该公司职员。
原告宋维胜与被告吴海荣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋维胜的委托诉讼代理人任浩、曹倩雯，被告吴海荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海荣赔偿原告各项损失共计21626.4元；2.被告保险公司承担保险赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告吴海荣驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告宋维胜驾驶的正三轮摩托车苏Ｌ×××××发生碰撞事故，致两车损坏，原告以及摩托车上乘坐人等多人受伤。公安交警部门认定被告吴海荣负事故主要责任，原告负次要责任。后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗12天，现已治疗终结。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求赔偿。
被告吴海荣辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，本人驾驶的车辆苏Ｌ×××××投保了交强险和商业险1000000元（不计免赔），应由保险公司进行赔偿。事故发生后为包括原告在内的事故伤者垫付50000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称，对事故认定及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内。承保车辆承担事故的主要责任，保险公司同意承担70%赔偿责任，原告的赔偿要求过高应予以核减。认可误工期60天、营养期12天、护理期12天，不认可精神损害。不承担诉讼费。
根据当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2017年2月16日下午16时15分许，被告吴海荣驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告宋维胜驾驶的苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，原告宋维胜及其他摩托车乘坐人等受伤。公安交警部门认定，被告吴海荣负事故主要责任，原告宋维胜负次要责任。事故发生后，原告在镇江市第一人民医院住院治疗12天，被诊断为左手小指近节骨折，头部、右肘部、左手软组织损伤等。
另查明，苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明，被告吴海荣垫付医疗费4279.66元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告宋维胜就交通事故损害所造成的各项损失，有权向侵权人或者赔偿义务人要求赔偿。关于原告的损失，本院根据双方的举证质证进行如下认定：
1.医疗费。共产生医疗费4291.66元（含原告宋维胜自行支付的12元、被告吴海荣垫付的4279.66元），有医疗费票据予以证实，本院予以认定。
2.营养费。原告主张360元（30元/天*营养期12天），本院根据原告的受伤治疗情况，认为其主张未超过合理范围，予以认定。
3.住院伙食补助费。原告主张360元（30元/天*12天），本院根据原告的受伤后住院治疗的实际情况，认为其主张未超过合理范围，予以认定。
4.误工费。原告主张14261.4元（3782.75元/21.75天*误工期82天），被告认可误工期60天，对误工费标准不予认可。本院根据原告的伤情确定其误工期为60天；根据其从事路灯排线等公共设施管理施工工作的实际，并参照原告年龄状况及本省同行业平均工资水平，认为原告主张按照3782.75元/月计算误工费未超过合理标准，本院予以认定，即该项损失为7565.5元（3782.75元/月*2个月）。
5.护理费。原告主张1440元（120元/天*12天），被告认可60元/天。本院根据原告伤情以及当地护工普通护理收费的一般标准，结合原告的住院期限，确定该项费用为1200元（100元/天*12天）。
6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，原告因交通事故遭受身体损害，但伤情并不严重，故对其主张精神损害抚慰金的主张不予认定。
7.交通费。原告主张43元，被告无异议，本院予以认定。
8.财产损失（车辆施救费）。原告主张150元，有相应的票据证明，本院予以认定。
以上各项损失合计13970.16元。
根据法律及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成的人身或者财产损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，按照各自过错的比例分担责任；机动车同时投保交强险和第三者责任险的，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告因交通事故造成的上述损失13970.16元，应由保险公司在交强险限额内赔偿11458.5元（含医疗费限额项下2500元、死亡伤残赔偿限额项下8808.5、财产损失限额项下150元）；超过交强险的损失2511.66元，因被告吴海荣驾驶的机动车一方负事故主要责任，且该车在保险公司投保了商业三者险1000000元（有不计免赔险），故该损失应由保险公司承担70%的赔偿责任即1758.16元（2511.66元*70%）。以上，保险公司共应赔偿本次事故损失13216.66元。被告吴海荣垫付的4279.66元，由保险公司在上述赔偿款中直接予以返还。返还后，保险公司应支付给原告的赔偿费用为8937元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋维胜各项损失8937元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴海荣垫付款4279.66元；
三、驳回原告宋维胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告吴海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月十日
书记员 马 劦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2330号
罪犯李本良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）滨中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李本良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人李本良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年九月二十四日作出(2003)鲁刑一终字第238号刑事判决，以上诉人（原审被告人）李本良犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年11月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年1月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2008年2月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李本良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李本良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李本良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李本良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李本良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2024年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6049号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：王乐舟，男，1986年08月23日出生，汉族，住广西省桂林市（养母地址）。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4332号
罪犯李家属，男，1988年1月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）深中法刑二初字第250号刑事判决，以被告人李家属犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月5日作出（2014）粤高法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李家属在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家属在本次考核期间（2014年5月26日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币7300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家属确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家属予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执180号
黄萍、江西省国利建设集团有限公司：
本院执行的黄萍申请江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西省国利建设集团有限公司自动履行执行金额150825元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月八日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2385号
原告：孟庆东，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被告：宋旦文，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告孟庆东与被告宋旦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告孟庆东于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟庆东负担。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 傅志军
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初38号
原告：成都中铁置业有限公司，住所地：成都郫县成都现代工业港。
法定代表人：杨雄，该公司总经理。
委托代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
被告：魏波，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省南江县。
原告成都中铁置业有限公司与被告魏波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告成都中铁置业有限公司的委托代理人林德全到庭参加诉讼，被告魏波经本院依法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都中铁置业有限公司诉称，2012年8月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及附件，购买原告开发的房屋，房屋总价款330547元。被告支付了购房首付款100745元，并与中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（下称蓉城支行）签订《个人购房担保借款合同》，向蓉城支行按揭贷款230000元，用于支付剩余购房款，同时原告为二被告的借款提供了阶段性连带保证担保。买卖合同已办理备案登记，备案号143816。蓉城支行发放借款后，二被告未按合同约定按期还本付息构成严重违约，蓉城支行向成都市金牛区人民法院提起诉讼，经审理金牛区法院于2016年4月5日作出生效判决，原告于2016年9月28日向蓉城支行承担了连带清偿责任支付了二被告所欠贷款本金、利息、罚息、复利等费用，合计253222.16元。
原告在承担连带清偿责任后，于2016年10月18日向二被告发出《关于要求尽快偿还欠款并解除合同通知书》，要求二被告在本通知发出后5个工作日内赔偿原告代还款项，支付违约金，否则第6日起，原告与被告的签订的《商品房买卖合同》及附件解除。由于二被告仍未偿还欠款，致使双方签订的合同无法继续履行，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件解除；2.被告在《商品房买卖合同》及附件解除后协助原告撤销房屋的预告登记；3、被告在《商品房买卖合同》及附件解除后协助原告办理注销“房屋的合同备案登记；4、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定：1、被告魏波购买原告成都中铁置业有限公司开发的位于郫县红光镇房屋一套，房屋总价款330547元；2、付款方式为按揭贷款。其中首付款100745元，由买受人于2012年8月30日前向出卖人交纳；余款230000元通过向中国农业银行股份有限公司成都北站支行（下称北站支行）按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告按约定向原告支付了购房首付款100745元，余款人民币230000元被告以通过向北站支行按揭贷款的方式获得并向原告进行了支付。上述按揭贷款由原告中铁置业有限公司承担连带保证责任。因被告未按借款合同的约定按期向北站支行还本付息，北站支行诉至成都市金牛区人民法院。2016年4月5日，成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第3188号《民事判决书》，判定：1、被告魏波于本判决生效后十日内归还北站支行截止2016年4月5日尚欠的借款本金218608.72元，利息、罚息、复利等22706.30元；从2016年4月6日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利按照北站支行与魏波及成都中铁置业有限公司于2012年9月19日签订的《个人购房担保借款合同》约定标准计算；2、成都中铁置业有限公司就上述全部债务向北站支行承担连带清偿责任，中铁置业承担连带清偿责任之后，有权向魏波追偿；同时，判决确定该案案件受理费4910元、公告费260元，共计5170元由魏波承担，中铁置业予以承担保证责任。承担后，有权向魏波追偿。该判决书生效后，二被告未履行贷款归还义务，北站支行于2016年9月28日从原告处扣划了原告因承担二被告贷款连带保证责任款项共计人民币253222.16元。原告于2016年10月18日向二被告发出《关于要求尽快偿还欠款并解除合同通知书》，被告至今仍未归还。
另查明，2015年1月7日，经中国银行监督管理委员会四川监督局作出批复，同意中国农业银行股份有限公司成都北站支行名称变更为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。
上述事实，有原、被告的主体身份信息及诉讼参与人的当庭陈述、商品房预售合同及补充协议、成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3188号民事判决书、银行扣划凭证、关于要求尽快偿还欠款的通知书等相关证据予以佐证。
本院认为，原告根据成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3188号民事判决，承担了相应连带保证还款责任，于2016年9月28日向北站支行偿还了因原告借款所产生的各项费用共计人民币253222.16元。依据《商品房买卖合同补充协议》第二条第2项第（5）-B）-①项“如因买受人违反《借款合同》相关约定导致《借款合同》终止履行的，买受人应承担以下违约责任：出卖人有权解除与买受人签订的《合同》及相关附件”，被告的行为已经构成双方约定的解除合同之条件，故对原告请求确认原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及附件解除的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告成都中铁置业有限公司与被告魏波于2012年8月30日签订的《商品房买卖合同》及附件已于2016年10月22日解除；
二、被告魏波于本判决生效之日起五日内协助原告成都中铁置业有限公司办理注销房屋的合同备案登记；
三、被告魏波于本判决生效之日起五日内协助原告成都中铁置业有限公司办理注销房屋的预告登记。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币600元、由被告魏波负担。该费用已由原告成都中铁置业有限公司垫付，被告魏波在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告成都中铁置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4681号
原告：麻宇方，男，汉族，1989年1月19日生，住洛阳市洛龙区。
被告：赵午光，男，汉族，1988年12月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：李夏夏，女，汉族，1988年6月26日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告诉二被告为民间借贷纠纷一案中，原告麻宇方于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻宇方撤回起诉。
本案诉讼费3772元，减半收取1886元，保全费1220元，由原告麻宇方承担。
审判员 郭士骞
二〇一七年十二月八日
书记员 吴亚琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00758号
原告：张某甲，男，汉族，1972年1月12日出生，个体户，住安徽省阜南县。
原告：张某乙，男，汉族，1965年5月10日出生，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张某丙，男，汉族，1970年9月9日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告：张某丁，女，汉族，1968年10月18日出生，农民，住安徽省阜南县。
上述四原告的委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张某戊（霞），女，汉族，1963年10月26日出生，阜阳市建材化工总公司职工，住安徽省阜阳市颍州区，
本院受理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊（霞）继承纠纷一案中，被告张某戊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地为安徽省阜阳市颍州区颍河西路238号1幢106户，该案争议的标的物坐落在颍州区，原告也无证据证明被告在阜阳市颍泉区经常居住一年以上，本案应由被告居住地法院即阜阳市颍州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告张某戊户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区颍河西路238号1幢106户，该案争议的标的物坐落在颍州区，且原告住所地均不在颍泉区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释法释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
被告张某戊对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年五月五日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00758号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十三条下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初116号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人宋文斌，男，1982年8月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月24日被兴义市公安局取保候审，2018年1月3日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院同年2月13日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人宋文斌犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月1日14时55分，被告人宋文斌驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车由兴义市往清水河方向行驶，行至普马线清兴快速路下瓦嘎路口处时，将横穿马路的被害人唐某撞倒，造成唐某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，宋文斌承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。经鉴定，唐某系交通事故中头部受伤严重，致颅脑机能障碍死亡。
案发后，宋文斌主动到公安机关投案。宋文斌驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货所投的中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿被害人唐某近亲属经济损失人民币586471.52元。
认为被告人宋文斌具有自首的量刑情节。认定的证据有人口信息及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证，现场检测报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡，道路交通事故责任认定书，死亡证明，民事判决书、计算书列表；证人李某的证言；当事人血样提起登记表及抽血照片、血液中乙醇含量鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人宋文斌的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人宋文斌一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人宋文斌对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控宋文斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，宋文斌主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。宋文斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐瑞坤（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1392号
申请人:刘涛，男，汉族，1990年7月26日出生，住山东省临沭县。
被申请人：张垒，男，汉族，1987年5月21日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：许建琦，男，成年，住临沂市罗庄区。
申请人刘涛因与被申请人张垒、许建琦机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对张垒驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“荣威牌”小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张垒驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“荣威牌”小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 勇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民二初字第516号
原告胡某某，男，1985年11月23日出生，汉族，农民。被告邹某，女，1987年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王 蒙
二〇一四年二月十七日
书记员 王会娟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1944号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通汇丰支行，住所地南通市崇川区工农路199号。
负责人：顾玉瓶，行长。
委托代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被执行人：徐忠华，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通汇丰支行与被执行人徐忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初121号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐忠华应偿还申请执行人借款本金人民币54804.31元，并支付相应的利息、罚息和复利（暂算至2016年4月13日利息、罚息、复利共计人民币7382.09元，2016年4月14日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止），迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1300元、公告费840元，合计人民币2140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月23日以法院专递方式向被执行人徐忠华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月26日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人徐忠华银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××厦杏三阳牌摩托车一辆，因该车不好办理查封手续，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。
3、2017年6月28日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人徐忠华名下房产登记信息。经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、2017年8月11日、12月14日、2018年3月20日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年3月25日本院作出执行决定书，认定被执行人徐忠华未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐忠华列为失信被执行人。
6、2018年3月26日本院约谈申请执行人的委托代理人王建兵，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币54804.31元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1300元、公告费840元、执行费865元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月十六日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1944号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通汇丰支行，住所地南通市崇川区工农路199号。负责人：顾玉瓶，行长。委托代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。被执行人：徐忠华，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通汇丰支行与被执行人徐忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初121号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐忠华应偿还申请执行人借款本金人民币54804.31元，并支付相应的利息、罚息和复利（暂算至2016年4月13日利息、罚息、复利共计人民币7382.09元，2016年4月14日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止），迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1300元、公告费840元，合计人民币2140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月23日以法院专递方式向被执行人徐忠华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年6月26日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人徐忠华银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××厦杏三阳牌摩托车一辆，因该车不好办理查封手续，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。3、2017年6月28日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人徐忠华名下房产登记信息。经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2017年8月11日、12月14日、2018年3月20日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年3月25日本院作出执行决定书，认定被执行人徐忠华未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐忠华列为失信被执行人。6、2018年3月26日本院约谈申请执行人的委托代理人王建兵，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币54804.31元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1300元、公告费840元、执行费865元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年四月十六日书记员  任 烨
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异49号
异议人（案外人）：成都天府水城房地产开发有限公司。住所地成都市金堂县金中路**号*楼*号。
法定代表人：时守明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王涵，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司职工。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地四川省成都市青白江区石家碾中路*******号。
负责人：王璐，行长。
被执行人：吴先转，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：齐春燕，女，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：包三秒，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2017年9月7日立案受理了申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称农商行物流园支行）申请执行被执行人吴先转、齐春燕、包三秒借款合同纠纷一案[（2017）川0113执1715号]。在该案执行过程中，案外人成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称水城房地产公司）向本院提出执行异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该请求进行审查，现已审查终结。
水城房地产公司请求称，解除对位于成都市金堂县赵镇金凤路×号×栋×单元×层×号房屋的查封，终止对该房屋的继续执行并停止对该房的拍卖。事实与理由：一、水城房地产公司系成都市金堂县赵镇金凤路×号×栋×单元×层×号房屋的所有权人，包三秒、占芳琼之前与其公司之间仅存在买卖合同关系，而法院根据在该房屋买卖过程中所形成的不具备物权变更、公示效力的“商品房买卖合同网签备案”将该房屋裁定查封并实施了相应执行行为，违反了物权法定原则与相关法律规定；二、因包三秒、占芳琼不按照《商品房买卖合同》的约定履行有关向银行偿还贷款的义务，水城房地产公司在向银行履行了保证责任后，已于2016年向金堂县人民法院提起诉讼，要求解除合同并由包三秒、占芳琼协助办理有关备案及预告登记，金堂县人民法院（2016）川0121民初680号民事判决书支持了水城房地产公司的上述诉讼请求；三、根据相关法律、司法解释规定，包三秒、占芳琼对异议房屋的合同债权已经消灭，法院应当解除对该房屋的查封，停止对该房屋的拍卖，以维护水城房地产公司的合法权益。
本院经审查查明：本院于2015年6月25日立案受理了原告农商行物流园支行与被告吴先转、齐春燕、包三秒借款合同纠纷一案[(2015)青白民初字第2006号]，在该案审理过程中，经原告农商行物流园支行申请，本院于2015年7月20日作出（2015）青白民保字第157号裁定书，查封被告吴先转、齐春燕、包三秒价值65万元的财产。其后，本院实施的执行保全行为中查封了包含位于成都市金堂县赵镇金凤路×号×栋×单元×层×号房屋。该案于2016年9月30日审结，本院判令由吴先转、齐春燕向农商行物流园支行履行偿还借款及资金利息等义务，由包三秒对上述债务承担连带清偿责任。2016年9月7日，农商行物流园支行依据生效的（2015）青白民初字第2006号民事判决书向本院申请强制执行。
另查明：2013年4月15日，包三秒、占芳琼作为买方与卖方水城房地产公司签订了关于买卖位于成都市金堂县赵镇金凤路×号×栋×单元×层×号房屋的《商品房买卖合同》；2016年，水城房地产公司就其公司与包三秒、占芳琼之间的商品房买卖合同纠纷起诉至金堂县人民法院。2016年7月1日，金堂县人民法院作出（2016）川0121民初680号民事判决，判令解除上述《商品房买卖合同》并由包三秒、占芳琼于判决生效后30日内协助水城房地产公司办理注销案涉商品房买卖合同备案登记以及撤销预告登记。
再查明：2017年2月6日，金堂县人民法院向金堂县房管局、金堂县不动产登记中心发出（2017）川0121执55号《协助执行通知书》，通知上述单位协助注销包三秒、占芳琼购买的水城房地产公司开发的位于金堂县赵镇金凤路×号×栋×单元×层×号房屋的买卖合同备案登记以及撤销预告登记。
本院认为，人民法院有权在案件审理过程中针对当事人的保全申请依法作出有关财产查封、扣押、冻结等裁定，在执行生效文书的过程中，亦有权依法对被执行人的财产进行相应处置，但基于本院依法裁定查封的位于金堂县赵镇金凤路×号×栋×单元×层×号房屋已经人民法院有关生效裁判文书对其关联的基础法律关系进行了判定和确认，从形式上排除了（2017）川0113执1715号执行案件中被执行人包三秒的所有权归属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止（2017）川0113执1715号案件中对位于金堂县赵镇金凤路×号×栋×单元×层×号房屋的继续执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 张德荣
审判员 向煜暄
审判员 王 军
二〇一七年十二月九日
书记员 李雪荧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1851号
原告绍兴县三林纺织品有限公司。
法定代表人林阿福。
被告无锡市前进玩具厂。
法定代表人冯金兴。
原告绍兴县三林纺织品有限公司为与被告无锡市前进玩具厂买卖合同纠纷一案，于2007年10月17日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2007年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林阿福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月30日以传真方式签订产品购销合同，由原告供应平绒给被告，原告供货后被告尚结欠货款6，500元，被告于9月25日出具欠条一份，但至今拖欠未付。故诉至法院，要求判令被告支付货款6，500元及原告催讨货款所用费用1，664.50元，合计8，164.50元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间向本院提出书面答辩状称：原被告之间签订合同事实，根据合同约定的交货日期为2007年6月10日至6月13日，但原告实际交货期为2007年6月25日，已构成违约；原告交付的部分货物颜色不符，要求退货。因原告的违约行为，给被告造成4万多元的经济损失，要求原告予以赔偿。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、2007年5月30日原被告签订的产品购销合同一份（复印件），以证明原被告之间存在买卖关系的事实；2、2007年9月25日被告出具的欠条一份，以证明被告确认欠原告货款6，500元的事实；3、发票若干份（复印件），以证明原告为催讨货款所用各项费用合计1，664.50元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据1虽是复印件，但与被告提交的证据之一相同，且被告在答辩状中已承认双方签订有产品购销合同，故对其的证明力亦予以确认；证据3仅有复印件，真实性无法确认，不具有证明力。
为证明其抗辩主张，被告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：证据4、2007年5月30日原被告签订的产品购销合同一份（复印件），上面被告用水笔添加了“（实到货为6月25日已拖时）影响交货时间”等字样；证据5、国际货物运输代理业专用发票和锡州农村商业银行电汇凭证各一份（传真件），以证明由于晚发货拖了时间，加重运输费的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：证据4、对复印件无异议，但对被告添加的字样有异议，原告是在合同约定的时间内交货，没有晚发货；证据5、是传真件，真实性无法确认，且与本案无关联性。
本院对被告提供的证据认证如下：证据4上添加字样因原告不认可，被告又未提供其他证据予以印证，对其证明力不予确认；证据5是传真件，真实性不能确认，不能作为认定事实的证据使用。
综上，经审理本院确认以下事实：2007年5月30日，原被告之间签订产品购销合同一份，约定原告供给被告平绒，原告按约供货后，被告结欠货款6，500元，并于2007年9月25日出具欠条确认。但被告未支付该欠款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告在确认结欠的货款后未及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告答辩称原告发货时间违约，要求赔偿损失，但未提供确实的证据予以证明，不予采信。原告要求被告支付催讨货款的费用，未提供有效证据亦无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告无锡市前进玩具厂应支付给原告绍兴县三林纺织品有限公司货款人民币6，500元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县三林纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告无锡市前进玩具厂未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 沈森华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢557号
申请执行人段拥军，男，1967年9月19日出生。
被执行人王春晓，男，1985年1月13日出生。
申请执行人段拥军与被执行人王春晓机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2011）昌民初字第8076号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2012年1月29日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人王春晓纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人段拥军在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任兴远
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1327号
原告:邢国峰，男，1968年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：姜健，男，1988年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××。
原告邢国峰与被告姜健劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国峰委托诉讼代理人李敬华、被告姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费100000元，并自2018年2月23日按照年利率6%给付利息，至付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月份，被告承包科沁万佳鑫水湖畔小区楼房的外墙保温工程，雇佣原告作劳务，至11月份，原告完成了工程项目，经验收合格。被告支付了原告部分劳务费后，尾欠150000元未给付，为原告出具了1张欠据。2017年1月26日，由他人代被告向原告偿还了50000元，余款100000元至今未给付，故原告诉至法院。
被告姜健答辩称，我不认可原告所述，欠条不是我出具的。
原告提供了1张欠据证明其主张。被告姜健认为该欠条不是其签字捺印，并要求对欠条上的指纹及签字进行鉴定，但在限期内未提交书面鉴定申请。
本院经审理查明，姜健为原告出具了1张欠据，未写明日期，内容为欠人民币150000元，2017年1月26日代付50000元，此条余付100000元整。2018年2月26日，原告诉至法院，诉请如上。
本院认为，原告主张被告欠其劳务费100000元，提供了1张欠据予以证明，被告姜健对该欠条上的签名及指纹存有异议，但未在本院制定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，故对该欠据，本院予以采信。原告要求被告给付劳务费100000元并按照法定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告姜健于本判决生效后十日内给付原告邢国峰劳务费100000元，并自2018年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员孙红艳
二〇一八年三月二十六日
书记员邓帅
附法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1327号原告:邢国峰，男，1968年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：姜健，男，1988年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告邢国峰与被告姜健劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国峰委托诉讼代理人李敬华、被告姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费100000元，并自2018年2月23日按照年利率6%给付利息，至付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月份，被告承包科沁万佳鑫水湖畔小区楼房的外墙保温工程，雇佣原告作劳务，至11月份，原告完成了工程项目，经验收合格。被告支付了原告部分劳务费后，尾欠150000元未给付，为原告出具了1张欠据。2017年1月26日，由他人代被告向原告偿还了50000元，余款100000元至今未给付，故原告诉至法院。被告姜健答辩称，我不认可原告所述，欠条不是我出具的。原告提供了1张欠据证明其主张。被告姜健认为该欠条不是其签字捺印，并要求对欠条上的指纹及签字进行鉴定，但在限期内未提交书面鉴定申请。本院经审理查明，姜健为原告出具了1张欠据，未写明日期，内容为欠人民币150000元，2017年1月26日代付50000元，此条余付100000元整。2018年2月26日，原告诉至法院，诉请如上。本院认为，原告主张被告欠其劳务费100000元，提供了1张欠据予以证明，被告姜健对该欠条上的签名及指纹存有异议，但未在本院制定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，故对该欠据，本院予以采信。原告要求被告给付劳务费100000元并按照法定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告姜健于本判决生效后十日内给付原告邢国峰劳务费100000元，并自2018年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员孙红艳二〇一八年三月二十六日书记员邓帅附法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”