黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1419号
原告：肇源县双雨经贸有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇翟永先联建楼。
法定代表人：曾广玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：于福国，身份号码xxx，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告：王娟，身份号码xxx，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告：周永生，身份号码xxx，男，1974年11月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区乐园。
被告：李华，身份号码xxx，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区乐园。
被告周永生、李华的委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告肇源县双雨经贸有限公司与被告于福国、王娟、周永生、李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县双雨经贸有限公司的法定代表人曾广玲及其委托诉讼代理人朱烨，被告于福国，被告周永生及其与被告李华的委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县双雨经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还借款94000元整；2.请求判令四被告立即偿还利息7520元整；3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年4月15日，四被告在古龙镇种地400亩水田，四被告在原告处购买化肥用于水田种植。共欠化肥款94000元整，按月利1分计算，原、被告约定2016年11月初一次性付清，周永生与李华系夫妻关系，于福国与王娟系夫妻关系。现四被告迟迟不能还款，故原告诉至法院。
被告于福国辩称，原告诉状所述属实，我同意原告的起诉意见。
被告王娟缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告周永生、李华辩称，我认为与我们没有关系，因为当时我没有用原告化肥，我也没有去原告店里赊购化肥，我种地是我自己买的化肥。我认为谁买化肥原告应该向谁要钱，我不知道原告为什么起诉我。我承包土地406亩所用的化肥是从大庆市利民生物科技公司购买的，从来没有在原告处买过化肥，也不欠原告钱，原告所述的事项与被告周永生、李华没有任何关系。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了农村土地承包合同一份、借据一份、证人董文良、李占庆出庭作证。被告质证，被告于福国对原告出示的证据予以认可，被告周永生、李华对原告提供的证据均有异议，认为农村土地承包合同虽然为被告周永生与于福国共同签订，但没有实际履行，其他证据均与被告周永生、李华无关。本案被告周永生、李华依法向本院提交了2016年12月7日法庭笔录一份、被告周永生与案外人兰广生的协议一份、2016年3月28日被告周永生在大庆市利民生物科技有限公司购买有机肥票据一份、照片复印件两张、2016年7月31日大庆农商银行存取款凭条一份、销货清单一份、哈尔滨绿丰农资公司申丽娜名片一张、2016年7月19日销货清单一份、证人刘忠国、王长春、姜淑芳到庭作证。原告质证，对2016年12月7日法庭笔录的真实性没有异议，正好可以证明四被告系合伙承包土地的关系，对其他证据均有异议，真实性无法证实，证人系被告周永生亲属，证言不可信。被告于福国质证，对被告周永生提供的证据均有异议，认为被告于福国支付了40000元土地承包费，在2016年耕种土地时并没有使用被告周永生所称购买的有机肥，证人系被告周永生亲属，证言不可信。本院认为，根据原、被告提供的证据已形成证据链条，能够证实四被告共同承包案外人兰广生的400亩土地，故本院对这一事实予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告于福国、周永生与案外人兰广生签订农村土地承包合同一份，双方约定案外人兰广生将位于肇源县古龙镇永胜村的400亩土地承包给被告于福国、周永生，承包期限为1年，承包费为240000元。其中被告周永生出资200000元，被告于福国出资40000元，2016年1月17日，被告周永生通过银行转账汇给被告王娟20000元。2016年2月24日，被告于福国支付53000元购买了904农用机具一台，用于耕种上述承包的土地。2016年4月15日，被告于福国、王娟赊购原告的化肥，用于耕种上述承包的土地，并为原告出具借据一张，实为欠据，金额为94000元，双方约定利息按1%月利计算，2016年11月初还款。逾期，经原告索要，四被告至今未偿还欠款。
另查明，被告于福国、王娟系夫妻关系，被告周永生、李华系夫妻关系。被告周永生、李华称2016年3月28日在大庆市利民生物科技有限公司购买有机肥，被告于福国予以否认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于福国、王娟赊购原告的化肥，为原告出具借据一张，实为欠据，该借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因被告于福国、王娟将上述赊购的化肥用于与被告周永生共同承包的土地中，故被告周永生亦应共同承担偿还欠款的义务。因被告周永生、李华系夫妻关系，上述承包的土地系以家庭为单位的承包方式，故被告李华亦应共同承担偿还欠款的义务。四被告未按约定给付欠款的行为，已属违约。故原告要求四被告给付欠款94000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求四被告按照月利1%给付欠款本金94000元的自2016年4月15日起至2016年12月15日止的利息7520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告周永生、李华以与被告于福国、王娟不是合伙承包土地关系及在肇源县三站镇购买有机肥而没有在原告处购买化肥作为抗辩理由，因原告提供的农村土地承包合同系被告周永生、于福国作为承包方与发包方兰广生共同签订，被告周永生提供的证据2016年12月7日法庭笔录中第5、6页中证实于福国购买904农机具一台用于耕种上述土地，2016年12月7日法庭笔录第11页中证人高立平、本次庭审笔录中第9、10页的证人李占庆均系四被告亲属关系，并受雇于四被告在上述承包的400亩土地中干活，也证实四被告系合伙承包土地的关系，且在原告处赊购的化肥用于上述土地中，另外被告周永生提供的证据在肇源县三站镇购买的有机肥并不能否认在原告处赊购化肥的事实，被告周永生亦未提供证据证实在原告处赊购的化肥非用于上述土地中，故被告周永生、李华的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于福国、王娟、周永生、李华自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告肇源县双雨经贸有限公司欠款94000元，利息7520元，本息合计101520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，财产保全费1020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
代理审判员 梁 宵
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。