wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00765号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田某，男，1989年10月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，厨师，住重庆市开县。2014年4月23日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月16日被决定取保候审，2014年7月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人官世星，男，1989年5月14日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，塔吊操作工，住重庆市万盛区。2009年9月因犯故意伤害罪被原重庆市万盛区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2012年7月28日因吸食毒品被武隆县公安局行政拘留十日。2014年4月23日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月16日被决定取保候审，2014年7月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人田某、官世星犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人田某、官世星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日下午，被告人田某接杨某求购毒品电话，双方约定交易1克“冰毒”和5柆“麻古”。随后，田某电话联系被告人官世星并委托官世星寻找毒品货源。同日21时许，田某将700元毒资交给官世星，由官世星出面从宋某（另案处理）处购得2袋“冰毒”和5粒“麻古”后在重庆市江北区洋河花园A座某房间内交给田某。田某、官世星将购买的“冰毒”吸食一部分后重新分装成2袋，并共谋将其中1袋截留用于吸食。同日22时许，田某、官世星携带2袋“冰毒”、5粒“麻古”前往约定地点江北区小苑一村某号与杨某、梅某等人见面，官世星将1袋净重0.71克的“冰毒”和5粒净重0.48克的“麻古”交给梅某后，田某从梅某处收取毒资900元。交易完毕后，田某、官世星被公安干警捉获。公安干警从杨某、梅某处查获交易的毒品，从官世星身上查获截留的1袋净重0.71克的“冰毒”及通讯工具手机一部、从田某身上查获1袋净重0.1克的“冰毒”及毒资900元和通讯工具手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的“冰毒”中检测出甲基苯丙胺成分、从查获的“麻古”中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
官世星到案后，协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的宋某。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人田某、官世星的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，被告人官世星有立功表现，提请依法对被告人田某、官世星判处。
被告人田某、官世星对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人田某、官世星到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人田某、官世星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人宋某、杨某、梅某、刘某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、官世星非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人田某、官世星的罪名成立。
鉴于被告人官世星有立功表现，被告人田某、官世星到案后均能如实供述犯罪事实，审理中均能认罪、悔罪，对二被告人依法予以不同程度的从轻处罚。根据被告人田某、官世星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年6月16日止。）
二、被告人官世星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年4月16日止。）
三、缴获的毒品以及被告人田某、官世星贩卖毒品时所用的通信工具手机两部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年八月一日
书记员 杨 丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2958号
原告：兴源环境科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330000609124409H），住所地杭州市余杭区经济技术开发区望梅路1588号。
法定代表人:周立武，董事长。
委托诉讼代理人:范云伟，公司员工。
被告：福建福大百特生物科技有限公司（统一社会信用代码：9135092279607467X4），住所地福建省宁德市古田县黄田镇凤亭村新岭亭。
法定代表人：陈建福，董事长。
原告兴源环境科技股份有限公司与被告福建福大百特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴源环境科技股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴源环境科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由原告兴源环境科技股份有限公司负担。
审 判 员 黄建平
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第197号
上诉人（原审被告）史小科，男，1983年2月12日生。
被上诉人（原审原告）杨建喜，男，1976年11月28日生。
上诉人史小科因与被上诉人杨建喜分期付款买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定部分事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2015）岷民二初字第216号民事判决；
二、发回岷县人民法院重审。
上诉案件受理费235元，退还上诉人史小科。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年一月六日
书记员 赵雯萱
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初419号
原告：汤阴县鸿发纺织有限公司，住所地汤阴县精忠路中段。
法定代表人：路秋云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：中国农业发展银行汤阴县支行，住所地汤阴县政通路***号。
负责人：张新伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘合英、徐海莲，大沧海律师事务所律师。
原告汤阴县鸿发纺织有限公司与被告中国农业发展银行汤阴县支行企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告汤阴县鸿发纺织有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县鸿发纺织有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县鸿发纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告汤阴县鸿发纺织有限公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年四月六日
书记员 王 晓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第653号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人胡乙犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日13时许，季某某等人在本市杨浦区临青路XXX号琨厦游戏机房玩“打鱼机”期间，一时情急持凳砸游戏机要求退钱，与该处工作人员胡甲发生争执，双方拉扯至游戏机房门外。被告人胡乙在该处见老乡胡甲与对方推搡即持凳击打季某某背部，致季受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，季某某因外伤致左侧第九、十、十一肋骨骨折，构成轻伤。
同年6月25日，被告人胡乙至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
在本院审理期间，被告人胡乙与被害人季某某达成和解协议，被告人胡乙自愿向被害人季某某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币6万元，被害人季某某自愿和解，对被告人胡乙表示谅解，请求对胡依法从宽处罚。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，证人董某某、万某某、胡甲的证言及董某某的辨认笔录、万某某出具的“说明”，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2013）第1576号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，“和解笔录”、《和解协议书》及“收条”，被告人胡乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡乙的行为已构成故意伤害罪。被告人胡乙系自首，提请对胡依法从轻处罚。
本院认为，被告人胡乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡乙依法应予惩处。被告人胡乙已与被害人季某某达成和解协议并全部履行，自首并自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人胡乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第120号
原告克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人ＸＸＸ，该社营业部主任。
被告范军，男。
被告毕广瑞，男。
被告李忠奎，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告范军、毕广瑞、李忠奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告范军、毕广瑞、李忠奎经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告范军于2012年4月23日在我社借款人民币30，000.00元，约定借款利率为月息9.84‰，还款期限为2013年4月20日，被告毕广瑞、李忠奎为借款提供连带责任保证。贷款到期后经我社多次催要，三被告未能给付，故诉至法院，请求判令三被告给付借款本金人民币30，000.00元，利息11，537.40元。并承担本案的诉讼费用。
被告范军未提出答辩亦未提供证据。
被告毕广瑞未提出答辩亦未提供证据。
被告李忠奎未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月23日被告范军向原告克东县农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，用于种地，双方约定借款利率为月息9.84‰，还款期限为2013年4月20日，被告毕广瑞、李忠奎为借款提供连带责任保证。还款期限到达后，经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令三被告给付借款本金人民币30，000.00元，利息11，537.40元。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告范军、毕广瑞、李忠奎之间签订的个人担保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告范军作为借款人，未按合同约定的还款时间与还款方式履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告毕广瑞、李忠奎对借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告毕广瑞、李忠奎对借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，利息11，537.40元；
二、被告毕广瑞、李忠奎对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费838.43元，由三被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁怀东
审判员 李继孝
人民陪审判员李和文
二〇一五年十一月四日
书记员 王润涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第646号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某甲，男，20岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被取保候审。经本院决定，于2014年10月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日18时20分许，被告人曾某甲无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车（后载曾某乙）由惠安县紫山镇蓝田村往惠安县螺城镇方向行驶，行至紫山镇光山村路段时与对向行驶的由骆某某驾驶的闽C7Z5**号二轮摩托车（后载苏某某）发生碰撞，造成曾某甲、曾某乙、骆某某、苏某某四人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人曾某甲与骆某某负事故同等责任，苏某某、曾某乙无责任。经鉴定，曾某乙的损伤程度属轻伤二级、骆某某的损伤程度属轻伤二级、苏某某的损伤程度属轻微伤。经对被告人曾某甲抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为111.47mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人骆某某、曾某乙、苏某某、曾某丙、曾某丁的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，疾病证明书、工作说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，归案情况说明，受案登记表，被告人曾某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车上路导致发生交通事故，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十月十七日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0092-2号
原告旭卡机电（启东）有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园江枫路39号。
法定代表人李琼姬，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。
法定代表人沈德凤，总经理。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。
法定代表人徐首中。
委托代理人黄磊波，该公司员工。
原告旭卡机电（启东）有限公司（以下简称旭卡公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。
旭卡公司起诉称：我公司系ZL2014××××.2号“船用座椅调整装置的改良机构”实用新型专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为，并赔偿我公司经济损失15万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。
东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院﹤关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定﹥》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。旭卡公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
旭卡公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定﹥》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。旭卡公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于旭卡公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，旭卡公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为，故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院﹤关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
东尚公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。
案件受理费80元，由旭卡公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚晨蕾
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第832号
原告张海军，男，1970年8月27日出生，汉族。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。系特别授权。
被告郑明理，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告罗瑞兰，女，1973年4月10日出生，汉族。
原告张海军诉被告郑明理、罗瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员段剑飞担任记录。原告张海军特别授权委托代理人邹欣伟、被告郑明理均到庭参加了诉讼，原告张海军、被告罗瑞兰经本院送达开庭传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2011年11月15日被告郑明理因修建房屋急需资金向原告借款2万元整，约定利率按月息2分计算。近两年来，原告多次向被告郑明理催款，郑明理均以无钱还一拖再拖。另罗瑞兰与郑明理系夫妻关系，为此，原告向人民法院提起诉请，请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款本金2万元整，利息12400元，合计32400元。
原告张海军向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、借条原件一份。拟证明被告借款本金计2万元。
被告郑明理辩称：原告诉状内容属实，因经济困难无法偿还。
被告郑明理向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明被告郑明理、罗瑞兰合法夫妻关系。
2、隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书一份。拟证明被告罗瑞兰曾向法院起诉要求离婚，后撤诉的事实。
被告罗瑞兰未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原证1、2、3，均无异议。原告对被证1、2均无异议。
对原、被告提交的证据结合庭审调查，本院认证如下：对原证1、2、3，因被告无异议，本院予以确认。对被证1、2，因原告无异议，本院予以确认。
根据认定的有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
被告郑明理因在金石桥金南路修建房屋急需资金，于2011年11月15日向原告借款2万元并写下借条，内容为“今借到张海军人民币贰万元整，利息按月息二分计算。”此后，原告多次向被告郑明理催讨，被告郑明理因经济困难，至今没有偿还。被告罗瑞兰与被告郑明理系夫妻关系，2013年4月23日罗瑞兰向本院起诉，要求与郑明理离婚，2013年6月6日隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书裁定，准许罗瑞兰撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张海军与被告郑明理之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告郑明理应当在原告催告后的合理期限内返还借款，故对原告提出的要求被告郑明理返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张海军与被告郑明理之间对支付利息约定贷款月利率按照二分计算，没有超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告偿还借款利息12400元的诉讼请求，本院予以支持。另被告罗瑞兰与被告郑明理系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间被告郑明理以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告罗瑞兰与被告郑明理应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
被告郑明理、罗瑞兰于本判决生效后10日内连带偿还原告张海军借款本金20000元及利息12400元，合计32400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告郑明理、罗瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 段剑飞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1854号
申请执行人：王坤林，男，汉族，居民。
被执行人：刘宗强，男，汉族，居民。
王坤林与刘宗强追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告刘宗强于判决生效后十日内偿还原告王坤林工资款14900元。申请执行人王坤林于2015年11月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月19日，本院对被执行人刘宗强在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人刘宗强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1982号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额14900元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费87元、申请执行费320元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王广祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第283号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阮道龙，男，1994年8月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人阮道龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人阮道龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日晚，被告人阮道龙将1克氯胺酮（俗称K粉）以100元价格贩卖给徐某某。
同年3月11日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市东侨经济开发区爱丽丝酒吧楼下抓获欲贩卖毒品给他人的被告人阮道龙，当场查获K粉4.5796克，奶茶（含MDMA成分）105.3274克，神仙水（含MDMA成分）15.5543克。
当晚，欲向被告人阮道龙购买毒品的徐沛东等人被公安查获。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人阮道龙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人阮道龙对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月21日晚，被告人阮道龙在宁德市东侨经济开发区兰博基尼酒吧楼下将1克氯胺酮（俗称K粉）以100元价格贩卖给徐某某。
同年3月11日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市东侨经济开发区爱丽丝酒吧楼下抓获欲贩卖毒品给他人的被告人阮道龙，当场查获氯胺酮4.5796克，含MDMA成分粉未（俗称奶茶）105.3274克，含MDMA成分液体（俗称神仙水）15.5543克。
当晚，徐沛东电话联系阮道龙欲购买1克K粉，后徐某某等人在兰博基尼酒吧楼下被公安机关查获。
另查明，同月12日，对被告人阮道龙及徐某某尿液进行氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人阮道龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、孙某某、黄某某等人的证言，现场示意图及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）429号检验报告、通话清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮道龙违反国家规定，明知是毒品仍向他人非法贩卖氯胺酮5.5796克、含MDMA成分粉未105.3274克，含MDMA成分液体15.5543克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人阮道龙能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮道龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2030年3月11日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库）。
二、公安机关查扣氯胺酮4.5796克、含MDMA成分粉末105.3274克，含MDMA成分液体15.5543克予以没收。
三、责令被告人阮道龙于本判决生效之日起三十日内一次性退出赃款人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分民初字第18号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋某甲到庭参加诉讼。被告蒋某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。婚后不久，原告怀孕，后因原告患水痘，医生建议中止妊娠，被告以及家人同意并联系医院为原告动手术。此后，被告一直责怪原告，认为是原告的原因导致流产，被告经常对原告不理不睬，态度冷漠，还时常对原告发脾气。原告曾多次试图改变，但被告始终与原告形同陌路。2013年10月份，原、被告因琐事吵架，原告一气之下回娘家居住生活。事后被告从未联系过原告。2014年春节后，被告外出去了深圳，也没有和原告商量，仅发个短信。原告认为，原、被告双方因婚前了解太少，草率结婚，现已无和好可能，夫妻感情完全破裂。故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告蒋某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了证据材料如下：1、结婚证一份，以证明原、被告间婚姻关系及其结婚登记时间。2、劳动合同一份，以证明原、被告于××××年××月份于同一单位上班并相识等事实。
被告蒋某乙书面答辩称：原告与被告系自由恋爱结婚，且婚后感情一直很好。原、被告在同一个单位工作并认识，2011年开始谈恋爱，于××××年××月××日登记结婚。从认识到恋爱、结婚，原、被告一直相处得很好，根本不存在婚前了解少，草率结婚的情况。婚后，双方关系一直很好，被告为了原告，从原来的工作单位辞职到原告家办的快递点帮忙。2013年10月份，原告忽然提出要求离婚并回娘家居住。事后，被告及家人多次到原告家里要求原告回家，但原告一直予以回避。此后，被告反思，是否因为原告嫌弃被告这些年没有赚到钱，才有此行为举动。故2014年初，被告打算外出打工赚钱，被告多次电话联系原告，但其未接，无奈通过短信告之此事。综上，被告认为原、被告之间只是感情出了些问题，远远未达到感情破裂的程度，被告始终深爱着原告，不想与原告离婚。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年在同一单位上班相识并自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚姻感情基础较好。2013年10月原、被告因琐事吵架，原告回至娘家居住生活。2014年春节后，被告外出深圳做工。
本院认为：原、被告经自由恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚。双方原在同一单位工作相识、经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。2013年10月起双方因琐事发生争吵后，未能有效的沟通和交流，导致产生矛盾和误解，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方在今后生活中，应相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是可以和好的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钱红梅
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0018号
申请人灌云县卫生局，住所地，灌云县城西环路西侧，放牛山南侧公共卫生中心。
法定代表人王安线，该局局长。
委托代理人姚昌志、朱汝涌。
被申请人灌云县四队镇成祥好一家服饰城。
经营者李成祥。
申请人灌云县卫生局于2013年12月10日依据《公共场所管理条例实施细侧》第三十五条第二项、第三十六条第一项、第三十八条的规定，对灌云县四队镇成祥好一家服饰城作出灌卫公罚（2013）64号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县卫生局于2013年12月10日作出的灌卫公罚（2013）64号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁 亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第239号
原告黄某某，女，1992年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告黄某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 卢荣辉
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执恢字第1号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地邵阳市红旗路。
负责人黄立俭，该支行行长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被执行人邵阳悦华置业开发有限公司，住所地邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
被执行人李阳茂，男，汉族，1965年出生，邵阳悦华置业开发有限公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人邵阳悦华置业开发有限公司、李阳茂借款、抵押担保合同纠纷一案，本院于2008年7月3日立案执行，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2008年12月31日裁定终结本次执行程序，并向申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行发放了债权凭证。现申请执行人发现被执行人财产正在被邵阳市大祥区人民法院处置，申请执行人于2015年12月17日向本院申请恢复执行。因被执行人邵阳悦华置业开发有限公司在大祥区人民法院还涉及到其他系列执行案件，且被执行人的财产已由大祥区人民法院查封，并在处置中，为便于案件的执结，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人邵阳悦华置业开发有限公司、李阳茂借款、抵押担保合同纠纷一案指定邵阳市大祥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 刘 欣
审判员 胡文彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘建刚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2185号
原告利川市农业局，住所地：利川市行政服务中心大楼8楼。
法定代表人谭文胜，系该局局长。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人秦志明，该局干部。特别授权代理。
被告王晓琴。
原告利川市农业局诉被告王晓琴排除妨害纠纷一案，原告利川市农业局于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市农业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市农业局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市农业局承担。
审判员 余富国
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2039号
原告肖加富，男，1969年4月25日出生，汉族。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告郑建德，男，1974年5月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，地址在娄底市底星路14号。
负责人李湘军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告肖加富与被告郑建德、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下至判决主文前简称“娄底人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖加富及其委托代理人申建华、被告娄底人民保险公司的委托代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告郑建德经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖加富诉称，2014年4月20日15时20分许，被告郑建德驾驶湘K1Y0**号普通二轮摩托车，在邵东县城高速公路入口地段碰撞原告肖加富，造成原告受伤及车辆受损。交警认定，被告郑建德负全部责任。湘K1Y0**号普通二轮摩托车在娄底人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔�原告肖加富损失：医疗费12843.13元、后续治疗费3000元、误工费31375元、护理费4730元、鉴定费572元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费1000元等共计56160.13元。
被告郑建德未予答辩。
被告娄底人民保险公司辩称，原告肖加富的各项诉讼请求过高，保险公司依合同约定只在交强险限额内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月20日15时20分许，被告郑建德驾驶湘K1Y0**号普通二轮摩托车，在邵东县城高速公路入口地段与原告肖加富驾驶的无牌助力车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，郑建德驾驶机动上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的全部责任，肖加富无违法行为，不负事故责任。事发后，原告肖加富在邵东县中医医院住院�疗44天及门诊治疗，共用去医疗费12915.13元，治疗医嘱加强营养。2014年7月11日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，肖加富有：左胫骨粉碎性骨折；左腓骨头骨折。不构成伤残。现骨折未愈，需继续治疗，预计后期医疗费3000元（自2014年7月12日起计算）；伤后休治5个月。原告肖加富为上述鉴定花费鉴定费505元。交通事故前，原告肖加富在湖南邵东指南针家居装饰从事小工。湘E1LP**号普通二轮摩托车在娄底人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。审理中，原告肖加富主张后期治疗费3821.2元，但未能提供合法票据予以证明。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确。因湘K1Y0**号普通二轮摩托车在被告娄底人民保险公司投保了交强险，则被告娄底人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告郑建德承担赔偿责任。关于原告肖加富的损失经核定：医疗费为12915.13元；原告肖加富主张的住院伙食补助费为1320元（30元／天×44天）、法医鉴定费505元、营养费440元（10元／天×44天）、误工费为（参照建筑行业的标准计算）15718.5元（104.79元／天×150天）、护理费为（参照居民服务业的标准计算）4294.4元（97.6元／天×44天）；原告肖加富主张的交通费1000元过高，可酌情考虑为300元；原告肖加富主张的后续治疗费3000元，因未能提供合法票据予以证明，本院不予支持。原告肖加富的以上损失共计35493.03元（其中医疗费部分�14675.13元，伤残赔偿部分为20312.9元，鉴定费505元）。被告娄底人民保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告肖加富损失30312.9元（10000元＋20312.9元）；超出交强险各分项赔偿限额的部分的损失5180.13元，由被告郑建德承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿原告肖加富损失30312.9元。
二、由被告郑建德赔偿原告肖加富损失5180.13元。
三、驳回原告肖加富的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用560元，减半收取280元，由被告郑建德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是�以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3147号
原告:吴帮本，男，1956年9月1日生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴万胜（系吴帮本儿子），男，1980年9月16日生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：许玉新，男，1974年1月8日生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
原告吴帮本与被告许玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴帮本向本院提出诉讼请求：1.医疗费14974.7元；2.营养费3600元（30元/天×120天）；3.住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；4.护理费12780元［（120元/天×39天）+（100元/天×81天）］；5.误工费41400元（150元/天×276天）；6.残疾赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费3300元；9.交通费1000元；10.二轮电动车损失费390元，上述费用共计131898.7元，由被告赔偿127289.7元。事实和理由：2015年5月26日，被告驾驶自有的无号牌普通二轮摩托车沿安徽省池州市灵茅公路由西往东方向行驶，17时10分许，当行驶至观前粮站门口处时，与迎面而来的原告驾驶的电瓶车侧面相撞，造成原告受伤及所驾驶车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送医住院治疗。治疗期间，原告自行垫付住院医疗费14852元、门诊费用122.7元。经安徽秋江司法鉴定所鉴定：1.原告构成道路交通事故九级伤残一处；2.误工（休息）期限应设至鉴定前一日、护理期限应设120天、营养期限应设120天为宜。该起事故经公安交警部门认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
许玉新辩称，一、对本起事故责任划分有异议，被告驾驶摩托车是正常行驶，原告在道路中间行驶且车速过快，被告在转弯时避让不及，原告碰到摩托车的反光镜上后双方均倒地受伤，故双方都有过错，均应付事故的同等责任。二、对于原告的伤残等级有异议，原告的伤情只能构成十级伤残。三、原告住院医疗费共计55496.37元，扣除原告自行垫付的14852元，余款由我垫付，请求在本案中一并处理。在本起事故中，我也受伤住院，原告应予以赔偿。四、原告的部分诉请过高。五、涉案二轮摩托车所有人为被告及未购买交强险均属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对安徽省池州市公安局交警支队三大队出具的池公交认字［2015］第00133号《道路交通事故认定书》中责任认定虽提出异议，但未能提供证据予以推翻，且该事故认定书在事实及法律适用上并无不妥，本院对该认定书予以采信，相关事实及被告负事故主要责任的责任认定予以确认。因被告对原告构成道路交通事故九级伤残等级提出异议并申请重新鉴定，安徽皖医司法鉴定中心受本院的委托对原告伤残程度重新进行法医学鉴定，该所委托安徽昌平司法鉴定所对原告目前精神状态进行鉴定，安徽昌平司法鉴定所依据该所的鉴定意见出具皖昌司鉴所［2016］临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍；智能损害（轻度）。依据该所作出的鉴定意见，安徽皖医司法鉴定中心出具安徽皖医司法鉴定中心［2016］临鉴字第442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴帮本因道路交通事故致重度颅脑损伤，遗留轻度智力缺损及脑挫裂伤后综合征，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。因被告认可安徽皖医司法鉴定中心作出的鉴定意见，故原告依据其构成道路交通事故九级伤残主张残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的机动车造成原告受伤，应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。根据本起交通事故各方当事人的过错程度并依事故认定书及相关规定，本院确定由被告对原告受伤的后果承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
审查原告各项赔偿请求，本院认定为下：1、原告主张的三张总金额为57.7元的门诊医疗费未能提供有效票据，故该费用本院不予支持，原告因伤治疗所支出的医疗费依有效票据核定为55621.37元（原告垫付14917元、被告垫付40704.37元）。2、原告主张的伙食补助费、营养费、护理费依据原告实际住院天数39天及鉴定意见分别认定390元（10元/天×39天）、1800元（15元/天×120天）、9314.58元（114.22元/天×39天+60元/天×81天）。3、原告主张按照150元/天计赔误工费，未能提供证据予以证明，误工标准依据其农村户籍按照农、林、牧、渔业行业标准即85.16元/天计赔，误工期限依据原告的伤情及参照鉴定意见（鉴定日期为2016年2月22日）确定为271天，故原告的误工损失确认为23087.36元（85.16元/天×271天）。4、原告伤情经司法鉴定构成道路交通事故九级伤残一处，其依据农村居民人均纯收入及伤残等级主张残疾赔偿金符合法律规定，该项损失确认为43284元（10821元/年×20年×20%）。5、原告主张精神损害抚慰金符合相关规定，但诉请的赔偿数额过高，扣除原告因自身过错后确定为8000元。6、原告为确定损害后果委托鉴定，为此缴纳的鉴定费系必要开支，该项费用依有效票据认定为3280元。7、原告就医期间必然产生交通费用，本院结合原告伤情及就医地点酌情认定600元。8、原告的电瓶车在本起事故中受损，其主张的车辆修理费390元本院予以支持。
综上所述，经本院确认的原告因本起事故造成的各项损失共计人民币145767.31元，依法定赔偿顺序和事故责任，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿87565.94元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿390元，合计97946.94元；超出交强险赔偿限额的费用47811.37元，由被告依责赔偿38249.10元，上述两项费用共计人民币136196.04元。上述款项与原告同意按责承担被告医疗费1309.31元（6546.55元×20%）及被告先行垫付款40704.37元相抵扣后，被告再行向原告支付赔偿款94182.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许玉新于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴帮本各项损失共计94182.36元；
二、驳回原告吴帮本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告许玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一六年九月十八日
书记员 吴晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第153号
上诉人（原审被告）：孙爱萍。
被上诉人（原审原告）：周敏杰。
上诉人孙爱萍因劳务合同纠纷一案，不服象山县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）甬象民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月，周敏杰担任孙爱萍承包的贵州省修文县扎佐镇首钢特钢道路试验段工程技术负责人。工程竣工后，周敏杰、孙爱萍经结算，孙爱萍尚欠周敏杰工资款12000元，约定在2012年农历过年前支付6000元，余款在2012年6月前支付。欠条出具之后，案外人陈世荣代行支付3000元，孙爱萍尚欠周敏杰9000元未支付。周敏杰向原审法院提起诉讼，请求法院判令孙爱萍立即支付工资款9000元。
孙爱萍在原审中答辩称：一、周敏杰陈述的工资款共计15000元不是事实，应该为12000元，工地竣工回来时孙爱萍支付给周敏杰3000元而不是周敏杰所说的2000元，扣除新农村记者采访费1000元，另孙爱萍合伙人陈世荣支付给周敏杰3000元，孙爱萍尚欠周敏杰5000元；二、周敏杰从案涉工地回来时的机票费用1600元是由孙爱萍支付的；三、欠条是在周敏杰的胁迫之下签名的。综上，对尚欠5000元孙爱萍愿意延期分期支付。
原审法院审理认为：孙爱萍尚欠周敏杰9000元工资款，由周敏杰提供的欠条及双方庭审陈述所证实，现周敏杰主张孙爱萍予以支付，应予支持。孙爱萍主张工资款共计12000元，目前尚欠5000元，因周敏杰否认，孙爱萍也未能提供充分证据予以证明，故原审法院对此不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：孙爱萍在判决生效后十日内支付周敏杰工资款9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙爱萍负担。
宣判后，原审被告孙爱萍不服，向本院提起上诉称：上诉人出具的欠条所显示的被上诉人周敏杰总工资款应为12000元，而被上诉人周敏杰在工地上已领取了6000元，即2011年9月14日的3000元、从工地返回时的2000元，以及新农村记者采访费1000元。因此截止2012年1月19日上诉人拖欠被上诉人工资6000元，而欠条出具后案外人陈世荣代上诉人支付给被上诉人3000元，据此计算，上诉人目前实际只欠被上诉人工资款3000元，原审法院对本案事实认定不清，致判决错误，请求二审法院查明事实后，依法改判上诉人支付被上诉人工资款3000元或将本案发回原审法院重审。
被上诉人周敏杰在二审中答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。二审审理中，被上诉人提出上诉人现在实际尚欠被上诉人工资是8000元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审期间，上诉人除对原审认定的“孙爱萍尚欠周敏杰9000元未支付”这一事实有异议外，对原审认定的其他事实均无异议。上诉人孙爱萍认为，其只欠被上诉人周敏杰3000元，而不是9000元。被上诉人周敏杰对原审法院认定的事实均无异议，但其在二审询问中陈述，被上诉人在一审时未能找到记有孙爱萍已付款项的帐本，现被上诉人已找到该本帐本，经核对上诉人孙爱萍实际尚欠被上诉人工资是8000元。
本院认为：被上诉人在起诉至原审法院时提供的欠条上记载“今欠周敏杰在贵州工地工资共计壹万贰仟元正。（在本年付陆仟元，余款陆仟元，同意在2012年陆月份前付清）以前帐全结清。”上诉人孙爱萍称该欠条是在被上诉人威逼之下出具的，但其未向本院提供相应证据予以证明，且其在二审中的上诉请求所依据的也是这份欠条，据此本院认定该欠条是双方真实意思表示。现被上诉人依据该份欠条主张要求上诉人支付尚欠工资款项，理由正当，应予支持。本案双方当事人争议的焦点在于上诉人孙爱萍尚欠被上诉人周敏杰工资的金额到底是多少？上诉人孙爱萍主张，根据欠条所记载，周敏杰的工资款总额为12000元，而其于2011年9月14日支付3000元、陈世荣代付2000元、新农村记者采访费1000元、欠条出具后陈世荣又支付了3000元，经计算，上诉人孙爱萍称其尚欠被上诉人周敏杰3000元。根据“谁主张谁举证”原则，上诉人孙爱萍并未提供证据证明被上诉人周敏杰的工资总额为12000元，而根据被上诉人周敏杰提供的证据“欠条”所记载的内容来看，双方争议的12000元应为双方在工程结束后经过结算，扣除出具欠条之前上诉人孙爱萍支付的款项后，上诉人孙爱萍尚欠被上诉人周敏杰的工资。原审法院据此认定上诉人孙爱萍尚欠被上诉人周敏杰工资12000元，并无不当。由于案外人陈世荣在欠条出具之后曾代上诉人孙爱萍付给被上诉人周敏杰3000元，故上诉人孙爱萍尚欠被上诉人周敏杰9000元。上诉人孙爱萍主张其只欠被上诉人周敏杰3000元，因其未能提供相应证据予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。因被上诉人周敏杰在二审中自认上诉人孙爱萍尚欠其8000元，可视为其对自己的权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院作出的（2012）甬象民初字第1232号民事判决；
二、上诉人孙爱萍在本判决生效后十日内支付被上诉人周敏杰工资款8000元；
三、驳回被上诉人周敏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费10元，均由上诉人孙爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一三年四月十六日
代书记员 许玲儿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第2888号
罪犯唐勇愚，男，1979年6月14日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2010年5月4日作出（2010）安刑初字第18号刑事判决，认定唐勇愚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐勇愚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托该监狱将罪犯唐勇愚的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐勇愚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇愚减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2009年12月29日起至2015年9月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1990号
原告廉丽锋，女，汉族，1979年4月10日生，住伊川县。
委托代理人王书敬，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王航航，女，汉族，1990年3月2日生，住伊川县。
原告廉丽锋诉被告王航航人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉丽锋及其委托代理人王书敬、被告王航航均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告廉丽锋诉称，原、被告系同村同组村民，双方住对门。2016年4月22日，原告往自家门口水沟里扔石头，被发现后又将水沟里的石头捡了出来，因此事双方发生口角，被告动手殴打原告，将原告多处打伤。原告入住伊川县人民医院治疗，经诊断头皮挫伤、面部挫伤、胸部挫伤、肢体多发性皮肤软组织损伤，住院治疗15天，花费医疗费3943.12元。在住院治疗期间被告却分文未拿，因原告垫付不起医疗费只好回家治疗，无奈原告报案，经伊川县公安局作出伊公（白沙）行罚决字【2016】0774号行政处罚决定书，对被告王航航行政拘留5日，并处罚金500元。对于原告造成的损害，被告未赔偿分文，现原告起诉要求被告赔偿其医疗费3943.12元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1579元、误工费1738.88元、交通费189元、精神抚慰1500元，共计10000元。
被告王航航辩称，原告所诉不属实，纯属虚构。原、被告住同村同街道住斜对门，从两户院落间有流水道，形成自西向东自然流向。近年来，原告多次用石头垫流水道致使下天雨聚起大坑，严重影响被告家生活及交通。2016年4月22日，原告又用石头填水道，被告发现后进行劝说并捡起石头，原告趁机将被告推翻在地，并进行殴打，造成身体多处受伤。但原告恶人先告状，拨打110报警，后经派出所处理对原、被告双方均作出行政拘留五日的处罚。在派出所出警后双方纠纷已案结事了，原告装病住院恶意诉讼，望依法驳回原告的诉求。
原告廉丽锋向本院提交了如下证据：1、伊川县公安局出具的行政处罚决定书一份；2、出院证、诊断证明、病历、陪护证各一份；3、医疗费票据一张；4、交通费票据一组。
被告王航航对原告提交的证据均有异议。
被告王航航未提交证据。
经审理查明，原告廉丽锋与被告王航航系同村同组村民，两家住对门。两家门前有一条水道，2016年4月22日，廉丽锋因往门前水道扔石头，王航航不满意，双方因此事发生口角并引起撕打。后伊川县公安局对双方均作出行政处罚决定，分别对廉丽锋和王航航行政拘留5日，并处罚款500元。廉丽锋在双方撕打中受伤，后到伊川县人民医院住院治疗15天，经诊断为：胸部挫伤、肢体多发性皮肤软组织损伤等，支出医疗费3945.12元，住院期间一人护理。
本院认为，原告廉丽锋与被告王航航发生纠纷并引起撕打，致廉丽锋受伤，王航航应根据其过错程度承担相应的侵权责任。双方因生活琐事发生纠纷，伊川县公安局对双方均进行处罚，双方对该处罚决定也未提出复议，应视为双方对处罚决定均无异议。据此，双方应各承担50%的过错责任。廉丽锋住院治疗15天，各项经济损失为：1、医疗费3945.12元；2、住院伙食补助费按每天50元计算，计750元；3、营养费按每天10元计算，计150元；4、误工费按河南省上年度农业平均工资每天79元计算，计1185元；5、护理费按河南省上年度居民服务业平均工资每天83.51元计算，计1252.65元；6、交通费根据其住院时间、地点等具体情况酌定为150元。以上共计7432.77元，王航航承担50%的赔偿责任，计3716.39元。对廉丽锋要求精神损害抚慰金1500元的诉讼请求，因其未进行伤残等级鉴定，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王航航于本判决生效后十日内赔偿原告廉丽锋各项经济损失共计3716.39元。
二、驳回原告廉丽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费500元，由原告廉丽锋负担250元，被告王航航负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李君华
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00097号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市千阳县城西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：牛胜利，男，系千阳县农村信用合作联社南寨信用社主任。
委托代理人：马鹏祥，男，系千阳县农村信用合作联社南寨信用社副主任。
被告：张彦云，男，汉族，初中文化程度。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：张宏杰，男，汉族，初中文化程度，退休干部，系被告张彦云之父。
被告：张献忠，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告张彦云、张宏杰、张献忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何应虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人牛胜利到庭参加诉讼，被告张彦云的委托代理人兰卫昌、被告张宏杰、张献忠到庭参加诉讼，原告委托代理人马鹏祥、被告张彦云未到庭。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社起诉称：2011年7月23日被告张彦云以工程周转资金不足为由，在原告处签订金融借款合同，借款人民币270000元，借款期限两年。合同约定月利率10.52916‰，逾期利率上浮50%，并签订千农信南借字（2011）第0411号借款合同，由张宏杰、张献忠提供连带担保并签订千农信南保字（2011）第195号借款担保合同，承诺承担连带责任。该笔借款于2013年6月10日到期后，由于被告张彦云货运款外欠，于2013年7月15日归还贷款25000元，被告结欠原告贷款245000元，并办理了延期手续，延期后到期日为2014年7月23日。到期后原告对该笔借款进行多次催收，被告以各种理由推诿，拒绝履行合同约定的还款清息义务，担保人也不履行担保责任。现起诉法院要求被告张彦云归还原告借款本金245000元，利息11480.40元（计算至2015年1月9日），合计256480.40元；并承担从2015年1月10日起至借款还清之日所产生的利息，被告张宏杰、张献忠承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
原告千阳县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：一、原告单位营业执照、机构代码证、法人证书；
二、被告张彦云借款申请书；三、农村信用社自然人借款申请表；四、借款人身份证复印件；五、借款放出凭证；六、被告张彦云借款合同、借据；七、担保人张宏杰、张献忠夫妻双方身份证复印件；八、担保人夫妻双方共同承担债务的承诺书；九、保证担保合同；十、有关备忘录。
被告张彦云委托代理人对金融借款合同法律关系的事实及相关证据均无异议，同时辩称，原告应当对放出后的借款监督、检查义务，发现被告转变借款用途，应及时终止合同，收回借款。再之，借款合同到期后的利息计算应按中国人民银行同期同类借款利率计算，不应按原合同利率计算，因为它已失去了计算的依据。应当驳回原告诉讼要求按原合同利率计算的诉讼请求。
被告张宏杰同意张彦云委托代理人的辩解意见。
被告张献忠的辩解意见与张彦云委托代理人的辩解意见一致。
庭审中，三被告未提供证据。
经审理查明，2011年7月23日被告张彦云以工程周转资金不足为由，在原告处签订金融借款合同，借款人民币270000元，借款期限两年。合同约定月利率10.52916‰，逾期利率上浮50%，并签订千农信南借字（2011）第0411号借款合同，由张宏杰、张献忠提供连带担保并签订千农信南保字（2011）第195号借款担保合同，承诺承担连带责任。该笔借款于2013年6月10日到期后，由于被告张彦云货运款外欠，于2013年7月15日归还贷款25000元，被告结欠原告贷款245000元，并办理了延期手续，延期后到期日为2014年7月23日。到期后原告对该笔借款进行多次催收，被告以各种理由推诿，拒绝履行合同约定的还款清息义务，担保人也不履行担保责任。现起诉法院要求被告张彦云归还原告借款本金245000元，利息11480.40元（计算至2015年1月9日），合计256480.40元；并承担从2015年1月10日起至借款还清之日所产生的利息，被告张宏杰、张献忠承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
上述事实，有本院经质证属实的证据证实，对上述十组证据的客观性、关联性、合法性予以确认。本案事实清楚、证据确实充分、足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张彦云在原告处签订金融借款合同，借款人民币270000元的金融借款合同，同时由被告张宏杰、张献忠承担连带责任担保，签订了连带责任担保合同，并承诺承担连带责任。后归还25000元，至今尚欠245000元。被告张彦云委托代理人辩解的原告应当对放出后的借款监督、检查义务，发现被告转变借款用途，应及时终止合同，收回借款的意见，本院不予采信。对原告诉讼要求的利息11480.40元，被告提出异议，认为借款合同到期后的利息计算应按中国人民银行同期同类借款利率计算，不应按原合同利率计算，因为它已失去了计算的依据。该辩解意见符合法律，本院予以采信；合同到期日2014年7月23日以前的利息按合同利率计算，并计算罚息。2014年7月24日以后的利息应按中国人民银行同期同类借款利率计算。原告千阳县农村信用合作联社要求被告张彦云归还借款本金及利息的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被告张宏杰、张献忠与原告签订了连带责任担保合同，并承诺对该笔借款承担连带责任。故被告张宏杰、张献忠应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦云归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币245000元，并承担其产生的利息。（2014年7月23日以前的利息按合同利率计算，2014年7月24日以后的利息应按中国人民银行同期同类借款利率计算），限判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张宏杰、张献忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148
元，因本案适用简易程序处理减半收取2574元，由被告张彦云、张宏杰、张献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一五年三月三十日
书记员 宋 月
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第943号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月30日刑满释放。因本案，于2015年5月8日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同月15日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日凌晨，被告人卢某至本市阳明街道舜水南路30号，采用爬水管、爬窗等手段，进入“范记金图门串烤”店，窃得被害人施某店内价值人民币2400元的联想牌笔记本电脑1台，合计价值人民币103元的“芙蓉王”牌香烟5包、现金人民币340元及手机1部。
2015年4月25日凌晨，被告人卢某至本市兰江街道南雷路100号“男人公馆”服装店，采用砸玻璃等手段，欲进入被害人苏某店内实施盗窃，因未能砸破玻璃而盗窃未果。
2015年5月7日，被告人卢某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、情况说明、收款收据、人口信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人闻某证言，被害人施某、苏某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书、卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某采用破坏性手段实行盗窃，依法应从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人卢某上述违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月二日
代书记员 刘云潇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2284号
原告张俊龙，男，1989年12月23日出生，汉族，牙克石市北方药业职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告付清林，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告张俊龙诉被告付清林机动车交通事故纠纷一案中，原告张俊龙于2015年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张俊龙以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告张俊龙负担。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一五年三月九日
书 记 员 靳莉莉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字00541号
原告吴某甲
委托代理人杨先波、谭波，湖北力效律师事务所律师。
被告梁某某
原告吴某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员付立新担任审判长、审判员林桂玲、人民陪审员谭昌全参加的合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人谭波到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2006年10月相识，2007年12月建立恋爱关系，2008年12月25日生育女儿吴某乙（未婚先育），2009年12月16日登记结婚，女到男家居住生活。婚后初期原被告感情尚可，之后因双方性格差异，经常为家务琐事发生争吵，原告于2014年11月向远安法院起诉离婚，同年11月15日经法庭调解，原告为了女儿同意与被告和好，决定给被告6个月考验期，在此期间，原被告仍然分床分居生活，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，继续维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，因此诉至本院，要求与被告离婚，女儿跟原告生活，由被告每月给付女儿抚养费300元至女儿年满18周岁为止。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
证据二：原、被告结婚证1份，证明原被告夫妻关系。
证据三：《分家立户协议》1份，证明原告兄弟之间财产分割情况。
证据四：开庭审理笔录1份，证明原被告于2014年11月15日经法院主持调解和好。
被告梁某某在法定期限内没有向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告吴某甲提供的证据，本院认为，原告的证据一是公安机关颁发的证明原告身份的有效证件；证据二是婚姻登记机关颁发的证明原、被告夫妻关系的合法证明；证据三是原被告与家人分家的协议，证据四是本院庭审笔录，上述证据均具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认其证明力。
综合原告提供的证据及其当庭所作陈述，本院确认如下事实：原被告于2006年10月在深圳打工时相识，2007年12月建立恋爱关系，2008年12月22日生育女儿吴某乙（未婚先育），2009年12月16日在远安县民政局登记结婚，女到男家与原告父亲、兄长在一起生活，2012年2月1日，原被告与原告兄长分家，2014年原告、被告在双路村建房一栋。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，之后双方因性格差异，经常为家务琐事发生争吵，原告于2014年11月向法院起诉离婚，同年11月15日经本院调解双方和好，但之后被告便离家出走，下落不明，双方分居生活至今。另被告未到庭，本院无法查明原被告婚后共同财产及有无债权债务。另查明，被告外出期间，吴某乙一直由原告及原告父亲照料。
本院认为：原、被告于2006年10月在深圳打工相识后，在一起共同生活，到2009年12月16日才登记结婚，期间还于2008年12月25日生育女儿吴某乙，双方有一定的感情基础；但婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵，未建立较好的夫妻感情；2014年11月15日双方经本院调解和好后，并没有在一起共同生活，相互也未履行夫妻之间的义务；被告离家出走至今下落不明，原告离婚态度坚决，足以认定原被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，本院应予支持。被告外出期间，吴某乙一直由原告及原告父亲照料，应当判决吴某乙随原告生活为宜，由被告给付抚养费，关于抚养费，结合当地生活水平，本院酌定每月300元。对双方的婚后共同财产，除房屋外其他无法查明，因被告下落不明，若有可暂由原告代为保管，待被告回家后双方可协商分割或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告梁某某离婚。
二、婚生女吴某乙随原告吴某甲生活，被告梁某某自2015年12月1日起每月给付吴某乙抚养费300元至其十八周岁。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付立新
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 谭昌全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6491号
罪犯张刚，男，1965年6月4日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）德刑二初字第4号刑事判决，以被告人张刚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯提起上诉。四川省高级人民法院2009年8月17日作出（2009）川刑终字第673号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）川刑执字第5号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2030年1月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分233分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二Ｏ二八年三月十七日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民特字第11号
申请人徐子寒。
法定代理人徐志明，男，汉族。
申请人徐子寒请求宣告顾秋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐子寒诉称，申请人徐子寒系被申请人顾秋儿子。申请人父亲徐正新与母亲顾秋于2009年结婚，申请人父亲徐正新于2011年10月3日因交通事故死亡，后顾秋离家出走，至今杳无音信。请求宣告顾秋为失踪人。
经审理查明，顾秋，女，1991年11月17日出生，居民身份证号码××，汉族，系申请人徐子寒母亲。顾秋于2011年离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年11月10日在江苏法制报发出寻找被申请人顾秋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，顾秋仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。顾秋下落不明已满两年。申请人徐子寒系顾秋儿子，其申请顾秋为失踪人，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告顾秋为失踪人；
二、指定徐志明为失踪人顾秋的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 凯
第页／共页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1181号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任。（特别授权）
被告鲁文良，男，
被告张海霞，女，
被告陈大寨，男，
被告李现玲，女，
被告朱怀旺，男，
被告李保艳，女，
被告黄建力，男，
被告鲁晓锦，女，
原告郯城农商行诉被告鲁文良、张海霞、陈大寨、李现玲、朱怀旺、李保艳、黄建力、鲁晓锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告鲁文良、张海霞、陈大寨、李现玲、朱怀旺、李保艳、黄建力、鲁晓锦经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告鲁文良于2014年3月12日从原告处14.8万元，于2015年3月6日到期，由被告张海霞、陈大寨、李现玲、朱怀旺、李保艳、黄建力、鲁晓锦担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款14.8万元及利息，负担诉讼费。
被告鲁文良、张海霞、陈大寨、李现玲、朱怀旺、李保艳、黄建力、鲁晓锦未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告鲁文良于2014年3月12日向原告郯城农商行借款14.8万元，由被告张海霞、陈大寨、李现玲、朱怀旺、李保艳、黄建力、鲁晓锦提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年3月6日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付清。原告于2015年7月13日诉讼来院，要求被告偿还借款14.8万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分银行存款予以冻结，因被告未到庭致使本案调解不成。被告鲁文良、张海霞、陈大寨、李现玲、朱怀旺、李保艳、黄建力、鲁晓锦未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告鲁文良由被告张海霞、陈大寨、李现玲、朱怀旺、李保艳、黄建力、鲁晓锦担保向原告郯城农商行借款14.8万元，逾期后被告拖欠借款14.8万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告鲁文良作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款14.8万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告张海霞、陈大寨、李现玲、朱怀旺、李保艳、黄建力、鲁晓锦作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告鲁文良、张海霞、陈大寨、李现玲、朱怀旺、李保艳、黄建力、鲁晓锦经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁文良于本判决书生效起十日内偿还原告郯城农商行借款14.8万元及约定利息。
二、被告张海霞、陈大寨、李现玲、朱怀旺、李保艳、黄建力、鲁晓锦对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3300元、保全费1520元，由被告鲁文良、张海霞、陈大寨、李现玲、朱怀旺、李保艳、黄建力、鲁晓锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月五日
书记员 侯存存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第935号
原告：陈忠明，农民。
被告：施志军，农民。
本院在审理原告陈忠明诉被告施志军民间借贷纠纷一案中，原告陈忠明于2015年1月15日向本院申请撤回对被告施志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠明撤回对被告施志军的起诉。
案件诉讼费3300元，减半收取计1650元，由原告陈忠明负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年一月十五日
代书 记员 宋浏浏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第362号
申请执行人，卢应悦。
被执行人，王正章。
卢应悦申请执行王正章一案，本院作出的（2010）鱼民初（二）字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王正章对该生效的法律文书确定的给付义务未能自动履行，申请人卢应悦依法向本院申请强制执行，申请执行标的18600元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人卢应悦同意被执行人向其一次性支付18600元并放弃迟延履行债务利息。现该案执行完毕，故本案应裁定结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
卢应悦依据（2010）鱼民初（二）字第85号民事判决书，申请执行王正章其他合同纠纷的（2014）鱼执字第262号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十七日
代理书记员 邓珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第640号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告虞林盛。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告虞林盛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张艳琳
广东省深圳市中级人民法院
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1314号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄明，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0015451号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币5万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定程序中，对被执行人提供的身份、住址信息未核查属实，作出行政处罚决定后，采用公告送达方式向被执行人送达处罚决定书及催告书，但没有关于采用直接送达或邮寄送达等送达方式无法送达的证明，故送达方式不足以证明行政处罚决定已经合法送达被执行人，申请执行人的申请应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑素薇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1314号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄明，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0015451号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币5万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定程序中，对被执行人提供的身份、住址信息未核查属实，作出行政处罚决定后，采用公告送达方式向被执行人送达处罚决定书及催告书，但没有关于采用直接送达或邮寄送达等送达方式无法送达的证明，故送达方式不足以证明行政处罚决定已经合法送达被执行人，申请执行人的申请应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑素薇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2601号
原告王菲菲。
被告黄鹏鹏。
本院在审理原告王菲菲与被告黄鹏鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半交纳1650元，由原告王菲菲承担。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月五日
代书 记员 严亚萍
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮开行初字第0019号
原告徐贻虎，男，汉族，1968年12月17日生。
委托代理人邸顺红、赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陶光辉，该委主任。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告徐贻虎诉被告淮安经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）申请公开政府信息纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告徐贻虎及委托代理人邸顺红、被告开发区管委会的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江苏省淮安经济技术开发区高教园区柴米村九组（原江苏省淮安市清浦区城南乡柴米村九组）50号拥有合法房屋进行浴室经营。因房屋进行征收事宜，征收的相关文件原告没有见到，于是原告向被告申请公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。由于被告没有依法公开该信息，原告向淮安市人民政府申请复议，市政府作出了（2014）淮行复字第15号行政复议决定书，该决定书让被告在30日内依法处理原告提出的政府信息公开申请。2014年4月20日，被告向原告公开了四项文件，但是并没有征收决定所依据的法律文件。原告认为被告不正确履行政府信息公开职责的行为，违反了《政府信息公开条例》的规定。现原告诉至法院，请求依法确认被告不正确履行政府信息公开职责违法，责令其按照原告的要求公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。如果征收决定不是被告作出，责令其作出政府信息不属于其制作和保存的信息，该信息不存在的答复。
被告开发区管委会辩称：1、原告已向淮安市人民政府申请了行政复议，现原告就同样事由向法院起诉，违反了一事不再理的原则，请求驳回；2、被告已经按照淮安市人民政府作出的（2014）淮行复字第15号行政复议决定书的要求，在规定的时间内，对原告提出的政府信息进行了公开申请；3、申请人提起诉讼不符合行政诉讼法第38条规定，申请人不服行政复议，可以在收到复议决定书15日内向法院起诉。而本案原告不是不服行政复议，而是错误的认为被告未按行政复议决定履行公开信息。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据有：
1、行政复议决定书一份，证明复议决定书中的复议请求与本案诉求一致，该行政复议已经生效，原告此次诉求无法律依据，违反了一事不再理的原则；2、信息公开回执一份、房屋征收通知一份、淮安市政府作出的淮政规（2011）5号通知一份、淮安市住建局做出的淮住建发（2011）67号文件一份及淮住建发（2011）68号文一份，该组证据证明被告已经按照淮安市人民政府的行政复议决定书的要求处理原告提出的信息公开申请，原告此次诉求无事实依据。
经庭审质证，被告发表质证意见为：
1、对证据1的真实性无异议，但是对关联性有异议。首先行政复议决定书中的复议申请是被申请人不作为的行为，原告请求是依法确认被申请人不履行政府信息公开职责违法，依照申请人的要求公开经济开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定以及做出该决定的法律文件。而原告起诉是在复议决定书确定要求被申请人在30日内作出信息公开答复，对这种不正确的行政行为提起的行政诉讼，并不是对被告不作为行为提起诉讼。因此该案与复议案件是两个不同的案件。不存在被告所说的一事不再理的情况；2、对证据2中的信息公开回执的真实性无异议，该回执也证明了被告没有按照原告的要求公开政府信息，原告要求是公开征收决定及做出该决定的法律文件。该三份文件显然不是征收决定及作出征收决定所依据的法律文件。3、对征收通告的真实性、合法性、关联性不予认可。被告没有出示相关的征收决定文件，因此该通告也属违法。征收通告应由市县人民政府发布，而该通告上是征收管理办公室，该公告无法律效力。对三个文的真实性不予认可，因为是复印件。该三份不是原告申请政府信息公开的三份文件，也不是做出征收决定所依据的法律文件，是被告不按照法律规定进行政府信息公开违法的证据，证明被告违反政府信息公开规定的事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据有：
1、原告的身份证、宅基证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2复议决定书、房屋征收通知一份、淮安市政府作出的淮政规（2011）5号通知一份、淮安市住建局作出的淮住建发（2011）67号文件一份及淮住建发（2011）68号文，证明被告违反法律规定不正确履行公开职责的事实。被告向原告提交的这些材料与原告申请的无关，被告也没有给予相关的答复。
经庭审质证，被告提出的质证意见为：
1、对证据1的真实性无异议；2、对证据2中的证据的真实性、合法性无异议，其中行政决定复议书做出的复议决定是基于本案被申请人未按相关程序对申请人做出的，而不是本案原告认为的被告未答复的事实。
经审理查明：原告于2014年1月26日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，请求被告依法书面公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。被告于2014年1月28日收到原告提出的政府信息公开申请材料后，未按《政府信息公开条例》有关规定进行答复处理。原告遂向淮安市人民政府申请行政复议，请求依法确认被告不履行政府信息公开职责违法，责令其按原告的要求公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。2014年3月20日，淮安市人民政府复议决定责令被告自接到决定书之日起30日内依法处理申请人提出的政府信息公开申请。复议决定作出后，双方均服从该决定未向法院提起行政诉讼。2014年4月22日，被告向原告公开淮海南路柴米段旧城改造项目房屋征收通告、淮政规（2011）5号文件、淮住建发（2011）67号文件、淮住建发（2011）68号文件。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案所涉信息公开事宜，原告在诉至本院前，已经向淮安市人民政府申请行政复议，淮安市人民政府亦已作出行政复议决定书对于原告的申请予以支持，并要求被告限期向原告进行信息公开。被告在收到行政复议决定书后，已向原告公开了相关信息。现原告诉至法院，请求依法确认被告不正确履行政府信息公开职责违法，责令其按照原告的要求公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。如果征收决定不是被告作出，责令其作出政府信息不属于其制作和保存的信息，该信息不存在的答复。本院认为，被告已向原告公开了其要求公开的信息，现向法院再次诉讼提出上述诉请，其所依据的事实不成立，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，判决如下：
驳回原告徐贻虎对被告淮安经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告徐贻虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈建淮
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 潘益波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范家祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1795号
罪犯谭仕林，男，1977年4月15日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）文中刑初字第58号刑事判决，认定被告人谭仕林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年8月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）云高刑执字第1588号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭仕林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2032年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十六日
书记员 肖琦云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02128号
原告熊刚。
被告十堰鹏顺商贸有限公司，住所地湖北省十堰市东风大道普林南路10号。
法定代表人黄玲玲，该公司总经理。
委托代理人尚宗义，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告熊刚诉被告十堰鹏顺商贸有限公司（以下简称鹏顺商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊刚，被告鹏顺商贸公司的委托代理尚宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊刚诉称：原告于2014年8月被被告聘为员工，双方建立劳动关系，从事司机工作，直到2015年5月底被该公司辞退。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，未支付原告经济补偿金。请求法院依法判决：1、被告支付原告双倍工资25000元；2、被告支付原告经济补偿金3000元；3、被告支付原告加班费3680元。
原告熊刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
证据二：送货单、出库单，证明原、被告双方建立了劳动关系。
证据三：工作交接表，证明原、被告双方建立了劳动关系。
证据四：银行帐户明细单，证明原告每月领取工资情况。
证据五：法院调取银行转款依据，证明被告每月支付原告工资，双方建立劳动关系。
被告鹏顺商贸公司辩称：原告在被告公司上班过程中出现重大过失造成了公司的损失，公司对其进行处罚也是合理的，原告自已认为不公自行离职，不应支付经济补偿金。原告每月工资均已经全额发放，并不存在加班的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鹏顺商贸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
离职申请表，证明原告离职的原因系自行离职。
经审理查明：2014年8月1日，原告熊刚进入被告鹏顺商贸公司工作。双方未签订书面劳动合同，月平均工资为2381.8元。2015年4月28日，熊刚给鹏顺商贸公司提交员工离职申请表一份，尔后工作至2015年5月31日，正式离职，熊刚离职后，向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出茅劳人仲（2015）裁字第141号裁决书，裁决：驳回熊刚的仲裁请求。熊刚不服裁决，引起诉讼。
本院认为：2014年8月1日，原告熊刚进入被告鹏顺商贸公司工作，双方建立了劳动关系，鹏顺商贸公司应当自用工之日起一个月内，与熊刚签订书面劳动合同，未签订的，应当支付二倍工资。熊刚系自行离职，其要求鹏顺商贸公司支付其经济补偿金的请求，本院不予支持。熊刚主张加班费3680元，因其未提交基础证据证明加班的事实，对其此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰鹏顺商贸有限公司支付原告熊刚未订立书面劳动合同的二倍工资21436.2元；
二、驳回原告熊刚的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告十堰鹏顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈梓烨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2758号
罪犯谢全兴，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽经济开发区人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）菏开刑一初字第26号刑事判决，以被告人谢全兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人谢全兴不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二○一四年八月六日作出（2014）菏刑一终字第52号刑事判决，维持对谢全兴的原审判决。刑期自2013年8月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谢全兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢全兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谢全兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢全兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢全兴减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳