wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初53号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩鑫杰，男，1990年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市硚口区。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2017年9月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人韩鑫杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人韩鑫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年9月1日20时许，被告人韩鑫杰在武汉市硚口区汉口春天社区赛达国际2栋2单元1703室，容留余某、徐某、杨某在此处吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经现场检测，余某、徐某、杨某三人尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人余某、徐某、杨某的证言、刑事侦查照片、身份材料、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鑫杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩鑫杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩鑫杰曾因二次犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人韩鑫杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩鑫杰在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韩鑫杰犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩鑫杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年一月八日
书记员 方一飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14111号
原告：王航，男。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被告：王桃宏，男。
被告：潘美凤，女。
委托诉讼代理人：黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宇文，上海纵志律师事务所律师。
原告王航诉被告王桃宏、潘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航的委托诉讼代理人张誉，被告潘美凤及其委托诉讼代理人黄宇华到庭参加诉讼。被告王桃宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王航向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金60万元并支付从2016年4月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期还款利息和违约金；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：2016年3月7日，被告王桃宏向原告借款60万元，约定一个月后归还。同日，原告交付了款项，被告王桃宏出具收条和借条各一份。借款期限届满后，被告王桃宏未按时还本付息。原告认为，被告潘美凤为王桃宏妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告潘美凤也应承担责任。因多次催讨未果，原告故诉至本院要求判令所请。
被告王桃宏未到庭答辩，但提交书面意见辩称，被告因赌博需要，经案外人吴海嵩介绍向原告借款。被告拿到60万款项后全部取出交由吴海嵩等人，吴海嵩扣除利息后给了被告24万元。2016年4月、5月，被告又陆续给了吴海嵩12万元。2016年6月，赌场被公安机关查封。
被告潘美凤辩称，2015年以后，其与被告王桃宏关系紧张就很少往来，因此对于王桃宏2016年向原告借款的事情并不知情，2016年5月30日双方已经离婚。原告起诉后，被告才得知王桃宏借高利贷用于赌博活动。因此，被告潘美凤认为，王桃宏所借款项并非用于夫妻共同生活，因此其无需承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王桃宏经人介绍相识。2016年3月7日，被告王桃宏出具借条一张，称向原告借款60万元，借款期限一个月，2016年4月6日到期归还，如逾期按每天万分之六收取利息，并每天收取借款本金百分之三的违约金。当日，原告通过银行转账向被告王桃宏交付了60万元，被告王桃宏出具收条称收到上述款项。
另查明，两被告原系夫妻关系，但已于2016年5月30日离婚。诉讼过程中，被告所在街道居委会出具情况说明称因被告王桃宏长期赌博造成两被告长期不和，2015年5月起就已经分居。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告王桃宏向原告出具了借条，原告向被告王桃宏交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。至于被告王桃宏称与案外人之间的经济往来，难以证明与本案存在关联性，本院难以一并处理。被告王桃宏逾期还款，应承担违约责任。故本院依法支持原告要求被告王桃宏归还借款60万元并按年利率24%支付逾期还款利息及违约金的请求。
关于被告潘美凤的责任。本院认为，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但是借款金额巨大，明显超出家庭生活所需，而根据居委会证明，被告王桃宏也有赌博恶习，因此在无充分证据表明涉案借款确实用于被告王桃宏和潘美凤的共同生活，以及被告潘美凤有共同的借款合意的情况下，被告潘美凤无需承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桃宏于本判决生效之日起十日内归还原告王航借款本金60万元并支付从2016年4月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金；
二、驳回原告王航的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,900元，财产保全费3,520元，均由被告王桃宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年八月十六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14111号
申请人：王航，男。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：王桃宏，男。
被申请人：潘美凤，女。
申请人王航与被申请人王桃宏、潘美凤民间借贷纠纷一案，申请人王航于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王桃宏、潘美凤的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王航的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王桃宏、潘美凤的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,520元，由申请人王航负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14111号申请人：王航，男。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被申请人：王桃宏，男。被申请人：潘美凤，女。申请人王航与被申请人王桃宏、潘美凤民间借贷纠纷一案，申请人王航于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王桃宏、潘美凤的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王航的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王桃宏、潘美凤的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520元，由申请人王航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1900号
原告：颜某，男。
被告：石某，男。
原告颜某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼。被告石某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（自2015年6月28日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为2天，逾期利息为每天5%。借款期满后，被告未偿还借款。
被告石某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，载明：被告石某向原告颜某借款5000元，期限为2天，于2015年6月28日一次性还清。如到期未偿还或未还清，收取借款额度的20%违约金，并按照借款额度的每天5%计算利息，还清为止。借款期满后，被告未偿还借款。
本院认为，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某返还原告颜某借款本金5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告石某偿付原告颜某借款利息（以借款本金5000元为基数，自2015年6月29日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告石某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛 婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第780号
罪犯黄龙，男，1983年2月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年10月17日作出（2011）城少刑初字第123号刑事判决，以被告人黄龙犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯黄龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第780号
罪犯郭立志，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二十四日，长春市中级人民法院作出（2010）长刑终字第81号刑事判决，认定罪犯郭立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭立志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立志减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2319号
原告：建德市东胜建材有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇大塘边村。
法定代表人:宋长明，经理。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：浙江潮峰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人：江友富，总经理。
委托诉讼代理人：郭翔，公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：顾芹琴，浙江法君律师事务所律师，系特别授权。
被告邵金海，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告建德市东胜建材有限公司（以下简称“东胜公司”）与被告浙江潮峰建设有限公司（以下简称“潮峰公司”）买卖合同纠纷一案，由杭州市中级人民法院指定本院管辖，2017年5月19日本院受理后适用普通程序，于2017年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告东胜公司的委托诉讼代理人吴林飞，被告潮峰公司的委托诉讼代理人郭翔、顾芹琴到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告邵金海的起诉，本院审查后当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告潮峰公司支付原告红砖款人民币72920元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月至8月期间，被告潮峰公司在浙江省桐庐县横村镇方埠村承建杭州中果食品有限公司（以下简称“中果公司”）的建设项目时，向原告购买红砖若干，后经双方口头结算，确认被告欠原告红砖款人民币72920元。原告于2015年5月14日、同年8月4日开具两份增值税发票给被告，但被告经多次催讨一直未付款，故诉至法院。
原告向本院提交�以下证据：
1、发货单17张，用以证明原告向被告发货及供货数量的事实。
2、收据一份、发票及委托书（均为复印件）各两份，用以证明原告向被告开具发票，并委托案外人毛元根向被告催收货款的事实。
3、发票三份（复印件）、证明两份、收据两份及委托书三份，用以证明被告尚欠原告货款72920元的事实。
被告潮峰公司辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系；中果公司的建设项目确实是由我公司承建，项目负责人是来小刚，但该项目的砖块供应商是贺海红，我公司已向贺海红付清了砖块货款。我公司并非本案适格被告主体。
被告潮峰公司向本院提交了以下证据材料：
1、协议书一份、授权书一份，用以证明被告潮峰公司承建的中果公司建设工程项目所用部分建筑材料是由贺海红提供，该协议书中列明的供应商中并无原告的事实。
2、中果公司与被告潮峰公司签订的补充协议一份，用以证明中果公司建设项目的多孔砖由贺海红提供，有关货款由中果公司支付，并在被告工程款中予以扣除的事实。
3、贺海红出具的承诺书一份，用以证明贺海红已收到相应货款的事实。
4、浙江省桐庐县人民法院民事裁定书一份，用以证明桐庐力天建材有限公司曾以相同事实和理由起诉被告，被法院裁定驳回起诉的事实。
本院经组织双方当事人质证，被告潮峰公司对原告东胜公司提交的上述证据均有异议，认为被告与原告之间并无买卖合同关系，被告也未收到原告的任何发票和委托书。原告对被告的证据也均有异议，认为被告的所有证据与本案不具有关联性。
经审理，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？
本院审查后认为，一、原告提交的发货单，并无被告潮峰公司方面有关人员的签名确认，该发货单据原告所称均系其单方面制作而成，无法证明被告潮峰公司收到原告东胜公司所供应砖块事实；二、原告的证据2中，原告所开具的增值税发票系由案外人邵金海收取，被告潮峰公司否认邵金海系该公司的员工，原告又无证据证明邵金海系被告潮峰公司的员工的情况下，无法证明原告开具的发票已交付被告的事实，且被告潮峰公司明确否认收取过该两张发票，原告也无证据表明被告使用了该两张发票，故原告开具发票并交予邵金海的行为不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。另外，原告出具委托书委托案外人毛元根前往被告处催收货款与本案不具有关联性；三、原告的证据3，其他公司向被告潮峰公司催收货款材料并不能必然得出被告尚欠原告货款的结论。综上，原告提交的三组证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告东胜公司主张被告潮峰公司欠其货款，但未能提供充分的证据证明双方存在买卖合同关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告建德市东胜建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1624元，由原告建德市东胜建材有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 王利民
人民陪审员 徐煦曦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 俞淑婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第472号
上诉人（一审被告）海芬玲。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）安金花。
委托代理人孙宝山。代理权限：特别授权。
上诉人海芬玲因与安金花返还原物纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海芬玲及其委托代理人曹宪章，被上诉人安金花及其委托代理人孙宝山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2007年6月29日，安金花与海芬玲前夫罗纪元签一租房协议，罗纪元租安金花位于开封市省府后街54号一楼房屋，经营清真饺子，租期一年，从2007年7月15日起至2008年7月15日止，每月租金700元。2008年元月15日，安金花又与罗纪元签一租房合同，承租的房屋位于上述房屋的二楼，租期从2008年元月15日起至2008年7月15日止，每月租金150元。2008年初，海芬玲来罗纪元经营的饺子馆后，与罗纪元等人发生打斗，海芬玲受伤住院。其出院后，搬入罗纪元租的上述二楼居住。2008年9月，罗纪元不再承租安金花的房屋，将�全部物品拉走，一楼只剩海芬玲的椅子，二楼放有海芬玲的物品，安金花要求海芬玲将争议房屋腾出，海芬玲拒不腾房。安金花诉至法院，请求判令海芬玲腾房并赔偿房租损失。
一审法院认为，海芬玲非法占用安金花的房屋，侵犯了安金花的合法权益，安金花的诉讼请求应予支持。参照安金花与罗某签约的租房价格，海芬玲应赔偿安金花的经济损失。
一审判决：本判决书生效后十日内，海芬玲将本市省府后街54号一、二楼房屋腾出交给安金花，腾房时不得损坏房屋设施。同时，海芬玲赔偿安金花房租损失，自2008年9月15日起至腾出房屋止，每月按850计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海芬玲不服上述判决上诉称：安金花与罗纪元、孙宝山诬陷她�侵犯其人身权利，其并没有在清真饺子馆居住，要求二审法院追究安金花等人的侵犯人权的责任，撤销一审判决，予以改判。
安金花辩称，海芬玲不讲道理、不说实话。强行占房拒不腾出，请求二审法院依法判决，维护被上诉人的合法权益。
二审法院查明的事实与一审查明的一致。
二审期间，海芬玲提供五份证人证言，证明争议房内的物品是罗纪元的。因五证人均未出庭作证，安金花提出异议。
本院认为，海芬玲与安金花既未签订书面租房协议，又无口头约定，因此，海芬玲占用安金花的房屋，没有合法依据，一审法院判决海芬玲腾房正确。鉴于海芬玲占用之前，安金花的房屋已经出租，因此，一审法院参照其租房价格，判决海芬玲赔偿安金花房租损失并无不当。海芬玲在一审庭审中明确表示涉案房屋中所放物品是她的物品。其上诉称其未占涉案房屋证据不�，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由海芬玲承担。海芬玲系最低生活保障对象，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年七月二日
书记员 李翠莲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3320号
原告付某某，女，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆欣世汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号7幢13-6号。
法定代表人马ＸＸ。
本院在审理原告付某某诉被告重庆欣世汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告付某某撤回起诉处理。
本案案件受理费1180元，减半收取590元,由原告付某某负担。
审判员 王 冲
二〇一七年六月二日
书记员 王寅萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第26号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人柴某某，曾用名柴某，男，1984年8月3日出生，汉族，小学文化。住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，无职业。2002年1月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月20日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月21日被刑满释放。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月6日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
被告人王某，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区蟠龙镇，无职业。2008年7月9日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月23日被刑满释放。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月6日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人柴某某、王某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人柴某某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年10月4日，被告人柴某某、王某二人到阿拉善左旗巴彦浩特镇报社东二巷L-0433号被害人麦某某住宅，入室盗窃黄金手镯（46.23克千足金）一个、黄金项链（21.16克千足金）一条、1000余元现金。经阿拉善盟价格认证中心鉴定：被盗黄金手镯价值人民币12944.40元、黄金项链价值人民币5924.80元，被盗物品及现金共计人民币19869.20元。
2013年10月30日，被告人柴某某、王某二人到阿拉善左旗巴彦浩特镇南田新村南二巷7号被害人王某某住宅，入室盗窃现金人民币200元。
2013年10月30日，被告人柴某某、王某二人到阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路复兴一巷9号被害人李某某住宅，入室盗窃，未能窃取到财物。
2013年10月30日，被告人柴某某、王某二人到阿拉善左旗巴彦浩特镇永宁十巷M-0379号被害人高某某住宅，入室盗窃一条银项链，（未估价）。
2013年10月30日，被告人柴某某、王某二人到阿拉善左旗巴彦浩特镇移民新村四巷750号被害人赵某住宅，入室盗窃现金人民币100元。
2013年10月30日，被告人柴某某、王某二人到阿拉善左旗巴彦浩特镇南田村胜利东巷5号被害人唐某某住宅，入室盗窃现金人民币54元。
综上，被告人柴某某、王某盗窃作案6起，被盗现金、物品共计人民币20223.20元。
上述事实，被告人柴某某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人麦某某、赵某等人的报案材料及陈述、抓获经过、现场辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、阿拉善盟价格认证中心价格鉴定意见、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人柴某某、王某在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。量刑时考虑被告人柴某某、王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月三十一日起至二0一六年四月三十日止）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二日起至二0一六年三月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐庆芳
二〇一四年五月九日
书记员 包仲轩
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初483号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年2月17日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月17日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）496号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日19时45分，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的“铃木”牌普通二轮摩托车行驶至宜良县匡远街道办事处小坡脚路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为122.73mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨酉凤
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00098号
申请执行人吴松。
法定代理人吴红卫。
被执行人陶小成。
被执行人李向荣。
吴松申请执行陶小成、李向荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三刑初字第00019号刑事附带民事判决书，执行标的582624元，执行费8170元。本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶小成、李向荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00098号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执377号
申请执行人常美玲，女，1977年7月19日生，汉族，住通海县。
申请执行人张世国，男，1972年6月22日生，汉族，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人常美玲、张世国与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年3月28日作出的(2016)云0423民初1366号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。常美玲、张世国于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处××号城市名钻第2层31号商铺返还给申请人常美玲、张世国，并向申请执行人常美玲、张世国支付管理等费共计人民币47988.17元及按90.15元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，违约金人民币4798.81元，并承担案件受理费560元，执行费690元。现因本案双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423执377号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 胡昌波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏海云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终25号
上诉人（原审原告）孙秀莲，女，1973年7月31日出生，汉族，住微山县。
委托代理人张晓东，男，1976年6月29日出生，汉族，山东省济宁监狱职工，住济宁市。
上诉人（原审原告）于家淇，男，1999年11月9日出生，汉族，住微山县。
委托代理人孙秀莲，身份情况同上诉人孙秀莲。
上诉人（原审原告）车淑兰，女，1943年5月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市.
委托代理人孙秀莲，身份情况同上诉人孙秀莲。
上诉人（原审被告）微山县人民医院，住所地微山县城后路。
法定代表人李玉亭，院长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
上诉人孙秀莲、于家淇、车淑兰、微山县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告孙秀莲与于大洲系夫妻关系，2014年12月5日约18点30分，于大洲于5小时前无明显诱因出现上腹部疼痛，到被告处就诊，门诊行血常规检查后拟诊断为腹痛待查，××？，后入该院外三科住院治疗，初步诊断为：腹痛原因待查（××？），××。2016年12月6日5时30分，患者突发呼吸急促，出现心率骤然下降，迅速消失，血压测不出，经抢救无效，于9时30分宣布临床死亡。××患者绿色通道交接记录单显示，已经执行的特殊检查为ECG，物品交接项目有化验单、××病历、ECG。2015年2月13日，济宁市医学会出具济医鉴[2015]23号医疗事故技术鉴定书，认定本病例属于一级甲等医疗事故，医方负次要责任。原告起诉后，于2015年5月11日提出鉴定申请，申请对被告的医疗行为过错及过错程度提出鉴定，2016年7月14日，原告提交撤回鉴定申请，申请撤销对被告医疗行为过错的鉴定。另查明，死者于大洲为城镇居民，育有一子，兄弟姊妹4人，母亲健在。
原审法院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，原告亲属因患病在被告处住院治疗，双方形成医患关系，被告作为提供医疗服务的一方，应尽到相关的注意义务，做到临床诊疗准确。被告虽然对济医鉴[2015]23号医疗事故技术鉴定书存有异议，但未提供相关证据支持其主张，本院依法确认该医疗事故技术鉴定书的效力，鉴于被告在该医疗事故中负次要责任，因此原告因其亲属于大洲医疗损害死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失，被告应承担30%的赔偿责任。原告诉讼请求中主张的殡仪馆费用7850元已包含在丧葬费中，主张的误工费用12000元开具的是餐饮费普通收据，开具时间为死者安葬10天后的2014年12月16日，不能做为有效证据，主张的差旅费30000元未提供证据，但鉴于于大洲亲属皆不在本地为处理丧事实际支出的事实，本院酌定误工及差旅费12000元;主张的鉴定费7500元，予以支持；交通费部分，原告往来上海的车票及食宿费用，系原告在诉讼过程中到上海的司法鉴定机构鉴定产生的费用，后原告主动撤回鉴定申请，故该项支出应由原告承担，本院认定交通费95元；原告车淑兰的抚养费应为34744.5元（19854元×7年÷4人），于家淇的抚养费为19854元（19854元×2年÷2人）。综上，原告因于大洲死亡所造成的损失为：死亡赔偿金630900元，丧葬费26230元，被扶养人生活费54598.5元，误工及差旅费12000元，交通费95元，鉴定费7500元，精神损害抚慰金100000元,共计831323.5元。上述损失，被告应承担249397元（831323.5×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告微山县人民医院赔偿原告孙秀莲、于家淇、车淑兰损失249397元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8405元，减半收取，由原告孙秀莲、于家淇、车淑兰承担2942元，被告微山县人民医院承担1260元。
宣判后，孙秀莲、于家淇、车淑兰不服，向本院提起上诉称，被上诉人将于大洲的病情由急性心肌梗死误诊为××，诊断存在严重失误，是直接导致其死亡的根本原因，被上诉人延误抢救，是导致于大洲死亡的第二个重要原因。根据市医学会的医疗事故技术鉴定的结论为：一级甲等医疗事故，证明被上诉人在本次医疗损害侵权行为中严重违反诊疗规范，且存在重大过错，被上诉人隐匿患者心电图等重要诊断材料，根据《侵权责任法》第58条的相关规定应当推定过错责任。被上诉人医疗行为与于大洲死亡的损害后果之间存在明显的因果关系，医方即没有提供于大洲在诊疗活动中存在过错的证据，也没有提供医院本身在诊疗活动中没有过错的证据；而上诉人提供了充分的证据证明医方存在严重过错，因此医方应当承当全部损害赔偿责任。对于精神损害抚慰金，上诉人认为一审法院没有基于事实结合法律进行判决。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人微山县人民医院不服一审判决上诉称，上诉人微山县人民医院对于大洲的诊疗符合医疗常规，其对于于大洲的死亡不存在过失行为，突发心梗是导致受害人死亡的根本原因，被上诉人向法院提交的证据不能证明其亲属于大洲的死亡与上诉人的医疗行为之间存在因果关系。一审判决认定精神抚慰金100000元，明显过高，对误工及差旅费12000元，无事实依据，鉴定费7500元，应由被上诉人承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判发回重审。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，对于本案所涉医疗事故，济宁市医学会于2015年2月13日作出济医鉴(2015)23号医疗事故技术鉴定书，分析意见为：1.医方漏诊急性心肌梗死，未提供心电图等相关检查。2.患者死亡原因为急性心肌梗死致猝死。3.××为急性心肌梗死的诱发因素。4医方存在诊疗常规缺陷，致患者失去最佳诊治、抢救时机。结论为：本病例属于一级甲等医疗事故，医方负次要责任。根据该鉴定分析和结论，上诉人孙秀莲、于家淇、车淑兰要求微山县人民医院承担全部赔偿责任和微山县人民医院不应承担赔偿责任的上诉主张，均不能成立，因“医方负次要责任”，一审判决上诉人微山县人民医院承担30%的赔偿责任，并无不当。上诉人孙秀莲、于家淇、车淑兰主张的鉴定费7500元，属于损失范围，一审判决予以支持是正确的。一审法院综合考虑于大洲亲属皆不在本地为处理丧事实际支出的事实，酌定误工及差旅费12000元，并无不当。关于精神抚慰金，一审判决上诉人微山县人民医院承担的数额为30000元，该数额符合《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定的赔偿标准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13535元，由上诉人孙秀莲、于家淇、车淑兰负担5130元，微山县人民医院负担8405元。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年三月二日
书记员 李梦琦
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初344号
原告：邓时虎，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，现住怀来县。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：周会，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，现住怀来县。
原告邓时虎与被告周会供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓时虎及其委托代理人、被告周会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓时虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠付的2015年取暖费1500元以及逾期付款违约金（自2015年11月1日起按照中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际付清之日止）；二、判令被告支付原告欠付的2016年取暖费1500元以及逾期付款违约金（自2016年11月1日起按照中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际付清之日止）；三、判令被告支付原告欠付的2017年取暖费2500元以及逾期付款违约金（自2017年11月1日起按照中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际付清之日止）；四、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告常年向怀来县长城化工厂家属楼提供供热服务。被告系该家属楼业主，原告按照约定向被告所在的家属楼提供了热力服务后，被告拒不履行缴纳热力费的义务且原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告周会辩称：要求原告撤销起诉，因为我没有与被告签订供用热力合同，因为2014年不供热了，我当时房在租赁，因为不给供热租户就把房给退了，我也退了一部分房租。之后没有人跟我说过会继续供暖，我也不清楚这个事情。而且2015年2016年没有任何人催缴过取暖费。我拒绝供热合同强加在我的身上，因为我不知情，我反对原告说不以每一户签订合同为转移的。原告没有这个资格，所以我不予履行此合同所规定的责任和义务。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告邓时虎与长城化工厂60户家属楼业主委员会签订《集中供热合同》，合同约定原告为怀来县长城化工厂家属楼提供供热服务，供热期限为每年11月1日起至次年3月31日止，每户业主向原告现金交付当期供热费。被告周会系怀来县长城化工厂家属楼5单元502室楼房业主，因被告未按时交纳供热费，原告诉至本院要求被告给付欠付的取暖费及逾期违约金。
本院认为，长城化工厂60户家属楼业主委员会与原告邓时虎签订的《集中供热合同》，业主委员会的行为是代表全体用热户签订的供用热力合同，该合同对所有用热户均有效（包括被告周会在内）。原告作为供热方为被告提供生活消费性供热，已完全履行了供热义务，双方已构成事实上的供热合同关系，被告作为用热户有支付供暖费的义务，故原告主张被告支付供暖费的诉讼请求应予支持。原告主张支付违约金的请求，因在《集中供热合同》第八条中双方未对违约标准进行明确约定，故本院不予支持。关于被告在答辩中称2014年其居住的楼房不供热，租户退房及退还房租的情况，因与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告周会于判决生效后10日内向原告邓时虎支付2015年供热费1500元、2016年供热费1500元、2017年供热费2500元，合计5500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨澜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初563号
原告：简云强，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇河堰村*组。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。
原告简云强与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。原告简云强于2018年2月28日向本院提出撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告简云强自愿提出撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简云强撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告简云强负担。
审判员 樊宗华
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初295号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗勇，男，1986年5月29日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1692号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月23日0时46分，被告人罗勇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色锋范牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人罗勇呼气中酒精含量为122mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人罗勇血液中乙醇含量为108.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗勇具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人罗勇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗勇具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人罗勇醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年三月十五日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初482号
原告张益民，男，生于1956年12月30日，住四川省南充市顺庆雅凤巷。
被告四川华利得置业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇园林路二段21号。
法定代表人冯正林。
委托代理人刘益永，该公司员工。
被告四川华利得置业有限公司宝兴县项目部，地址：宝兴县穆坪镇顺城街。
项目经理：杜学东。
原告张益民诉被告四川华利得置业有限公司（以下简称华利得公司）、被告四川华利得置业有限公司宝兴县项目部（以下简称华利得宝兴项目部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马春晓独任审判，并于2016年11月2日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张益民、被告华利得公司的委托代理人刘益永到庭参加诉讼，被告华利得宝兴项目部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇在被告财富坐标项目部务工，原告于2014年2月与被告签订劳动合同，现已工作时间为2年5个月，杜学东于2016年7月2日采取欺骗、没收资料、拒付工资等手段要求与原告解除劳动关系。杜学东于2016年7月2日说因股东要求项目部压缩人员节省开支，要求同我解除劳动合同，我当即回答可以，但必须支付4月、5月、6月的工资，杜学东表示同意。同年8月15日，我到宝兴找杜学东，要求其出具工资欠条，杜学东表示不给我工资也不出具欠条。原告认为杜学东以欺骗、没收资料、拒付工资等行为解除与原告的劳动合同是违反法律规定的，给原告造成了损失。宝兴县劳动人事争议仲裁委员会就此作出仲裁裁决，裁决华利得公司向原告支付工资30,000.00元，但原告对仲裁裁决不服，因原、被告双方在劳动合同中约定的工资为每月15,000.00元，故被告应向原告支付工资45,000.00元，并支付赔偿金75,000.00元。现诉至法院请求判令：1、撤销宝劳人仲案[2016]61号仲裁裁决；2、被告支付原告2016年4月、5月、6月三个月工资45,000.00元，并支付原告双倍补偿金75,000.00元。
被告华利得公司答辩称，2016年4月项目部开工以后没有通知原告来上班，原告自己过来的，但是来了也没有做事，所以不应该付原告工资和补偿金，原告提出的劳动合同是事实，但是项目部签的，不是我公司签的。
被告华利得宝兴项目部未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、宝劳人仲案[2016]61号仲裁裁决书；
2、原告与杜学东的短信记录；
3、原告于2016年6月30日替项目部送检材料的《委托协议书》。
以上证据用以证明原告于2016年4月至6月在华利得宝兴项目部上班。
被告华利得公司经质证，对证据1的三性无异议，但不认可仲裁结果，表示不应向原告支付工资；对证据2、3的真实性无异议，但原告只是在完善合同期内的工作，不能证明原告一直在华利得宝兴项目部工作。
被告华利得宝兴项目部未发表质证意见。
本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采信。
被告华利得公司向本院提交一份由范某某等四人于2016年9月19日向宝兴县劳动局出具的证明一份，用以证明2016年开工以来范某某等四人在工地现场未见过原告。
原告经质证，除了范某某是守工地的，其余三人我都不认识，我是一个资料员，办公室的在售楼部的资料室，不是在工地上班。
被告华利得宝兴项目部未发表质证意见。
本院认为，该组证据的真实性无法核实，且其内容也无法达到被告证明原告未上班的证明目的，对该组证据不予采信。
经审理及庭后调查查明，被告华利得宝兴项目部系被告华利得公司下属的部门，负责宝兴县顺城街财富坐标商住楼项目的建设工程。2014年3月2日被告华利得公司作为甲方与原告张益民签订《劳动合同》，由原告担任财富坐标商住楼项目部现场资料员，约定原告工资按每月15,000.00元计发，合同期限自2014年2月18日至该项目竣工备案任务完成时止。合同还约定了社会保险、劳动合同的履行、变更、解除、终止及其他事项。被告华利得宝兴项目部负责人杜学东，原告张益民在合同上签名，合同未加盖被告华利得公司及华利得宝兴项目部公章。
另查明，宝兴县顺城街财富坐标商住楼建设工程现尚未竣工。2016年7月2日，因被告公司减员，原告与被告华利得宝兴项目部协商一致解除劳动合同，原告已离开该项目部。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告与被告华利得公司签订劳动合同，在被告华利得公司下属的财富坐标商住楼宝兴项目部从事现场资料员工作，被告华利得公司应按合同约定按月支付原告工资15,000.00元。因被告华利得宝兴项目部是被告华利得公司下属的一个部门，不具备独立承担民事责任的主体资格，故华利得宝兴项目部拖欠原告的工资应由被告华利得公司承担。因原告与被告华利得宝兴项目部协商一致解除合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，故原告主张被告支付双倍补偿金75,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川华利得置业有限公司在本判决书生效后三十日内向原告张益民支付拖欠工资45,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元由原告张益民承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马春晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵 俊
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1827民初482号 原告张益民，男，汉族，生于1956年12月30日，住四川省南充市。 被告四川华利得置业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇园林路二段21号。 法定代表人冯正林。 委托代理人刘益永，该公司员工。 被告四川华利得置业有限公司宝兴县项目部，地址：宝兴县穆坪镇顺城街。 项目经理：杜学东。 原告张益民诉被告四川华利得置业有限公司（以下简称华利得公司）、被告四川华利得置业有限公司宝兴县项目部（以下简称华利得宝兴项目部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马春晓独任审判，并于2016年11月2日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张益民、被告华利得公司的委托代理人刘益永到庭参加诉讼，被告华利得宝兴项目部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告受雇在被告财富坐标项目部务工，原告于2014年2月与被告签订劳动合同，现已工作时间为2年5个月，杜学东于2016年7月2日采取欺骗、没收资料、拒付工资等手段要求与原告解除劳动关系。杜学东于2016年7月2日说因股东要求项目部压缩人员节省开支，要求同我解除劳动合同，我当即回答可以，但必须支付4月、5月、6月的工资，杜学东表示同意。同年8月15日，我到宝兴找杜学东，要求其出具工资欠条，杜学东表示不给我工资也不出具欠条。原告认为杜学东以欺骗、没收资料、拒付工资等行为解除与原告的劳动合同是违反法律规定的，给原告造成了损失。宝兴县劳动人事争议仲裁委员会就此作出仲裁裁决，裁决华利得公司向原告支付工资30,000.00元，但原告对仲裁裁决不服，因原、被告双方在劳动合同中约定的工资为每月15,000.00元，故被告应向原告支付工资45,000.00元，并支付赔偿金75,000.00元。现诉至法院请求判令：1、撤销宝劳人仲案[2016]61号仲裁裁决；2、被告支付原告2016年4月、5月、6月三个月工资45,000.00元，并支付原告双倍补偿金75,000.00元。 被告华利得公司答辩称，2016年4月项目部开工以后没有通知原告来上班，原告自己过来的，但是来了也没有做事，所以不应该付原告工资和补偿金，原告提出的劳动合同是事实，但是项目部签的，不是我公司签的。 被告华利得宝兴项目部未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、宝劳人仲案[2016]61号仲裁裁决书； 2、原告与杜学东的短信记录； 3、原告于2016年6月30日替项目部送检材料的《委托协议书》。 以上证据用以证明原告于2016年4月至6月在华利得宝兴项目部上班。 被告华利得公司经质证，对证据1的三性无异议，但不认可仲裁结果，表示不应向原告支付工资；对证据2、3的真实性无异议，但原告只是在完善合同期内的工作，不能证明原告一直在华利得宝兴项目部工作。 被告华利得宝兴项目部未发表质证意见。 本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采信。 被告华利得公司向本院提交一份由范仲伦等四人于2016年9月19日向宝兴县劳动局出具的证明一份，用以证明2016年开工以来范仲伦等四人在工地现场未见过原告。 原告经质证，除了范仲伦是守工地的，其余三人我都不认识，我是一个资料员，办公室的在售楼部的资料室，不是在工地上班。 被告华利得宝兴项目部未发表质证意见。 本院认为，该组证据的真实性无法核实，且其内容也无法达到被告证明原告未上班的证明目的，对该组证据不予采信。 经审理及庭后调查查明，被告华利得宝兴项目部系被告华利得公司下属的部门，负责宝兴县顺城街财富坐标商住楼项目的建设工程。2014年3月2日被告华利得公司作为甲方与原告张益民签订《劳动合同》，由原告担任财富坐标商住楼项目部现场资料员，约定原告工资按每月15,000.00元计发，合同期限自2014年2月18日至该项目竣工备案任务完成时止。合同还约定了社会保险、劳动合同的履行、变更、解除、终止及其他事项。被告华利得宝兴项目部负责人杜学东，原告张益民在合同上签名，合同未加盖被告华利得公司及华利得宝兴项目部公章。 另查明，宝兴县顺城街财富坐标商住楼建设工程现尚未竣工。2016年7月2日，因被告公司减员，原告与被告华利得宝兴项目部协商一致解除劳动合同，原告已离开该项目部。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告与被告华利得公司签订劳动合同，在被告华利得公司下属的财富坐标商住楼宝兴项目部从事现场资料员工作，被告华利得公司应按合同约定按月支付原告工资15,000.00元。因被告华利得宝兴项目部是被告华利得公司下属的一个部门，不具备独立承担民事责任的主体资格，故华利得宝兴项目部拖欠原告的工资应由被告华利得公司承担。因原告与被告华利得宝兴项目部协商一致解除合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，故原告主张被告支付双倍补偿金75,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川华利得置业有限公司在本判决书生效后三十日内向原告张益民支付拖欠工资45,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元由原告张益民承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马春晓 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邵 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8670号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：黄培耀，男，1963年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司诉被告黄培耀物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9997号
原告：金华市永诚物业管理有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛B3幢B1016号。
法定代表人：叶招全，总经理。
委托诉讼代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告：张惠萍，女，1979年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市永诚物业管理有限公司为与被告张惠萍物业服务合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告物业服务费11269元、车位费720元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2015年6月30日起至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月20日，原告金华市永诚物业管理有限公司与金华市华意房地产开房有限公司签订都市欧情小区物业服务合同，合同约定由原告为该小区进行物业服务，收费标准为排屋住宅1.8元/月/平方米、高层住宅1元/月/平方米、七楼以上含七楼能耗费0.3元/月/平方米、地下车位管理费240元/年；每年物业费于当年6月30日开始履行缴纳义务，且每年度物业费的计算期限为当年的1月30日至次年的1月29日止。
被告张惠萍系都市欧情小区43幢1单元1801室房屋业主，房屋结构为高层建筑，房屋面积为240.8平方米；通过对照金华供电公司出具的张惠萍户的电费明细表，被告应于2016年8月起入住该房屋，入住前物业费按收费标准的70%计收；被告张惠萍于2015年5月4日登记购买该房屋，购买后一直未向原告交纳物业费。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张惠萍于本判决生效之日起三日内支付给原告金华市永诚物业管理有限公司2015年5月4日至2017年1月29日的物业服务费5165元，车位费358元，合计5523元并支付逾期付款利息（其中2098元从2016年1月30日开始计息，3425元从2017年1月30日开始计息，以上利息均按人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回金华市永诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告张惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郭晨雨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1991号
原告：令狐昌钱，男，1983年12月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县仙源镇和平村阳平组。
公民身份号码：5221321983********。
委托诉讼代理人：张焱启，贵州省遵义市习水县温水镇法律服务所法律工作者。
被告：朱大政，男，1943年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县松林镇松林居下卫*组。
公民身份号码：5221211943********。
被告：ＸＸ均，男，1984年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
公民身份号码：。
原告令狐昌钱与被告朱大政、ＸＸ均房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐昌钱及委托诉讼代理人张焱启、被告朱大政到庭参加了诉讼，被告ＸＸ均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐昌钱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决立即解除原、被告于2014年8月23日所签订的《售房合同》；2、判令被告立即连带退还原告购房款122,800.00元，并支付利息31,928.00元，合计154,728.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订售房合同，约定被告将属于自己的位于汇川区高桥镇渔芽村麻窝组的自建房一套卖给原告，面积约90平方米，双方约定价格为148,000.00元。截止2016年2月1日，原告共支付给被告122,800.00元。当时二被告及ＸＸ均之妻杨丽都签署收条，并约定3月31日前原告付清全款，不然被告归还原告处收到的所有款项。时间过去一年多，原告多次找被告协商解决，但被告一拖再拖，无解决问题的诚意。经原告了解，被告已该房屋卖给其他人，现在的买受人都已经搬到该房居住。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求人民法院依法确认原、被告于2014年8月23日所签订的《售房合同》无效。
被告朱大政辩称：我与原告签订的售房合同是属实的，因急需用钱，所以才卖这套房子，我只收到原告支付的定金及购房款共计67,000.00元，余款原告一直没有支付，原告在2016年的时候就已经知道房子被我们卖了，就喊我们还钱，我们当时还不起，原告就计算高利息，共计算了122,800.00元并写成了收条。对原告的诉讼请求不予认可，我只承认收到原告67,000.00元，就退还67,000.00元给他。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月23日签订《售房合同》，约定被告将属于自己的位于汇川区高桥镇渔芽村麻窝组的自建房一套卖给原告，面积约90平方米，价格为148,000.00元。后被告将房屋卖给他人，未向原告交付约定的房屋。案件审理过程中，原告主张在2014年支付被告购房款72,000.00元，于2016年2月1支付被告50,800.00元。被告朱大政认可只收到原告72,000.00元。被告朱大政、ＸＸ均及其妻杨丽于2016年2月1日向原告出具收条一张，载明收到原告购房款122,800.00元，购房总款为148,000.00元。该收条下方载明“如2016年3月31日以前ＸＸ均未退还令狐昌钱122800.00元，令狐昌钱补尾款25200元整，该房产权属于令狐昌钱所有，ＸＸ均全家无权干涉。”同日，原告向被告出具欠条一张，载明“欠到朱大政购房尾款25200元正”。2016年7月27日，被告ＸＸ均出具“承诺书”一份，载明欠到原告现金122,800.00元，承诺在2016年8月7日前归还。被告朱大政认可上述收条系其本人所签，收条上的“备注”是ＸＸ均所写，对“承诺书”不予认可。
本院认为，本案涉案房屋系被告在农村集体所有土地上建造的房屋。在房地不可分割的情况下，农村房屋交易的对象不仅仅是地上建筑物，还包括该房屋占用的农村宅基地。农村宅基地属于集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告并非涉案房屋所在的农村集体经济组织成员，故本案所涉协议虽属于缔约当事人的真实意思表示，但有违法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《售房合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应当向原告返还购房款。关于购房款的金额，有被告出具给原告的收条及“备注”为据，被告朱大政在案件审理过程中也认可该收条系其本人所签，收条上的“备注”系ＸＸ均所写，且该收条备注的内容与被告朱大政在庭审过程中提交的由原告所出具的欠条相互印证。被告朱大政辩称只收到原告72,000.00元与本案证据不符。本案被告ＸＸ均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关抗辩权利，本院只能依据现有证据确认原告向被告支付了购房款共计122,800.00元。原告并非涉案房屋所在的农村集体经济组织成员，与被告签订《售房合同》具有一定的过错，对其主张利息损失，本院酌情不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告令狐昌钱与被告朱大政、ＸＸ均于2014年8月23日签订的《售房合同》无效。
二、被告朱大政、ＸＸ均于本判决生效之日起10日内返还原告令狐昌钱购房款人民币122,800.00元。
三、驳回原告令狐昌钱的其他诉讼请求。
案件受理费1,700.00元（以减半收取)，由原告令狐昌钱承担200.00元，被告朱大政、ＸＸ均1,500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 冷竺玥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第606号
原告绍兴市南城纸业有限公司。
法定代表人王培良。
委托代理人（特别授权代理）郭敏、谢青常。
被告绍兴市凹凸印刷厂。
负责人祝向阳，
委托代理人（特别授权代理）朱东明、诸建强。
原告绍兴市南城纸业有限公司为与被告绍兴市凹凸印刷厂买卖合同纠纷一案，于2007年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，于2007年3月21日依法由审判员邓平平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏、谢青常，被告委托代理人朱东明、诸建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月至12月，被告向原告购买白版纸共计价款103340.43元。2006年11月27日，被告支付货款41373.93元，尚欠61966.5元。请求被告立即付清货款61966.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今欠原告货款是5516.4元。如原告开具25516.4元的增值税发票后，被告可以马上付清5516.4元货款。请求驳回原告诉讼请求。
当事人提供下列证据：
原告提供，证据1、2006年5月9日增值税发票1份、进帐单2份，原、被告之间的业务交往是开出增值税发票的同时送货单就由被告收回，证明该份增值税发票上的业务被告已经付清全部货款。证据2、2006年7月27日增值税发票1份、进帐单1份，证明该增值税发票上的业务被告尚欠原告货款23868.10元。证据3、送货单5份，证明原告向被告送货38098.40元，因为该批货物的增值税发票尚未开具，所以送货单的原件还在原告处。被告的质证意见为：对第1组证据没有异议。对第2组证据中的增值税发票有异议，原、被告没有发生过这笔业务，被告也没有见到过该发票；对进帐单没有异议。对第3组证据中由祝向阳签收的3份送货单予以认可，对其余2份送货单中的签收人沈连夫不是被告单位的人员，被告也没有收到上述货物。由祝向阳签收的3份送货单总计金额是25516.4元，结合原告提供的第2组证据中被告已付20000元，现在尚欠原告货款是5516.4元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1，对2006年5月9日增值税发票、进帐单，因被告没有异议，予以认定，可以证明原、被告之间的业务交往是开出增值税发票的同时送货单就由被告收回，以及该份增值税发票上的业务被告已经付清的事实。证据2、对2006年7月27日增值税发票、进帐单，因本院查证后已经抵扣，且被告在庭审中明确予以认可，故予以认定，可以证明该增值税发票上的业务被告尚欠原告货款23868.10元。证据3、对送货单，因被告对祝向阳签收的3份送货单予以认可，故予以认定，可以证明原告向被告送货25516.4元，对沈连夫签收的2份送货单，因被告不予认可，且原告无其他证据佐证，故不予认定。
本案事实认定为，2006年3月至12月，被告向原告购买白版纸。原、被告之间的业务交往是开出增值税发票的同时送货单就由被告收回。被告尚欠原告货款49384.5元。同时，原告尚有部分增值税发票尚未开具。
本院认为，被告尚欠原告货款49384.5元的事实成立，证据充分，据此，对原告要求被告支付49384.5元货款的诉讼请求，予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。对被告提出原告还未开具增值税发票的抗辩，因被告无证据证明被告付款的前提是原告开具增值税发票，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市凹凸印刷厂在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市南城纸业有限公司货款人民币49384.5元；
二、驳回原告绍兴市南城纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2369元、实支费80元、财保费690元，合计人民币3139元，由原告负担638元，被告负担2501元。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇〇七年三月三十日
书记员 宋海芳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1486号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码:913609001611280726。
法定代表人：肖晓敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶方彪，系该行员工。
被告：ＸＸ，男，1984年2月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2017年8月3日立案受理了原告江西樟树农村商业银行有限公司（下称原告）诉被告ＸＸ（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由本院审判员阮亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶方彪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ偿还原告贷款本金49000元，利息计算至2017年7月3日止13000.77元，后变更利息截止2017年10月9日利息为15029.56元，本息合计64029.56元，并自2017年10月10日起按借款合同约定利率承担利息（详见借款借据及借款合同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2014年11月17日在江西樟树农村商业银行股份有限公司大桥支行办理贷款壹笔，借款本金49000元，借期为一年，借款约定利率为11.76%，借款到期日期为2015年11月16日，截至2017年7月3日止，被告ＸＸ尚欠本金49000元，利息13000.77元，原告多次要求被告ＸＸ还本付息未果，为此原告依据我国民事诉讼有关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持。
被告ＸＸ未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.借款凭证；2.农户小额信用贷款借款合同、3.借款人身份证；因被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以认定，被告ＸＸ未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告ＸＸ于2014年11月17日在原告下属机构江西樟树农村商业银行股份有限公司大桥支行办理贷款壹笔，借款本金49000元，借期为一年，借款约定利率为11.76%，逾期加罚利息40%，借款到期日期为2015年11月16日。到期后被告未归还借款，经原告催收未付。截至2017年10月9日止，被告ＸＸ尚欠本金49000元，利息15029.56元，当前计息利率为年利率15.3664%。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。被告ＸＸ借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。双方约定的利率未违反法律规定，原告要求被告按约定的利率计算利息至欠款还清之日的主张，应当予以支持。综上，原告要求被告ＸＸ立即归还借款本金及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司本金49000元及利息（算至2017年10月9日借款利息为15029.56元，本金49000从2017年10月10日起按年利率15.3664%计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一七年十月九日
书记员 王荣霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李莹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,944.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李莹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,944.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初524号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人付某某，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月16日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）471号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日19时许，被告人付某某酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车行驶至宜良县花园街时被设卡检查的民警现场查获。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为136.06mg/100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人付某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨酉凤
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初17号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人钟健，男，1995年1月19日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人钟健犯抢夺罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员谢家梁出庭支持公诉，被告人钟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月24日13时许，被告人钟健在赣县区梅林镇人民广场北侧公共厕所男厕内，以徒手抢夺的方式，乘被害人罗某不注意，抢夺罗某OPPOA57手机一部，并将罗某手机微信中2000元人民币转入自己微信中，后将该手机以人民币450元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值人民币1366元。
2、2017年10月1日22时许，被告人钟健在赣县区梅林镇人民广场北侧公共厕所男厕内，以徒手抢夺的方式，乘被害人林某不注意，抢夺林某VIVOY67手机一部，后将该手机以人民币500元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值人民币1615元。
3、2017年10月10日19时许，被告人钟健在赣县区梅林镇人民广场北侧公共厕所男厕内，以徒手抢夺的方式，乘被害人赖某不注意，抢夺赖某三星S8手机一部，并将赖某手机支付宝中的7800元人民币转入自己支付宝内。经鉴定，该手机价值人民币3950元。
另查明，案发后，被抢手机三台及现金9800元已全部追回，并分别发还给了被害人。
上述事实，被告人钟健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟健的供述，被害人罗某、林某、赖某的陈述，证人郭某、钟某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，赃物照片，扣押清单，发还清单，辨认笔录，辨认照片，赖某支付宝转账记录及银行卡交易明细，手机购买凭证，罗某银行卡交易明细，归案经过，户籍证明，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟健以非法占有为目的，公然夺取他人财物共计人民币16731元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟健能自愿认罪，且被抢财物已全部追回并发还给了被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟健犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟健的刑期自2017年10月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗翔
二〇一八年二月八日
书记员 何斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1544号
原告刘帅，男，住大连市沙河口区。
委托代理人张文东，辽宁壹品律师事务所律师。
被告王静，女，住辽宁省庄河市。
被告薛家平，男，住辽宁省庄河市。
二被告共同委托代理人钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。
本院在审理原告刘帅与被告王静、薛家平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费11610元（原告已预交），由原告负担5805元，退回原告5805元。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 璐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初690号
原告吴都月，男，1954年5月5日出生，汉族。
原告张国新，女，1966年1月17日出生，汉族。
委托代理人王为国，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告袁庆玉，男，1935年3月15日出生，汉族。
被告田淑芝，女，1935年11月18日出生，汉族。
原告吴都月、张国新诉被告袁庆玉、田淑芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴都月、张国新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田兴华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2377号
原告：赵文芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：金桂英，女，1975年10月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告赵文芳与被告金桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文芳的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告金桂英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。被告至今未能还款。
被告金桂英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2014年11月24日借到原告款30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年11月24日，被告借到原告款30000元。双方对该借款未约定还款期限。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金桂英于本判决生效后十日内返还原告赵文芳借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告金桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2875号
原告：众志远（武汉）物流设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢10层11号房。
法定代表人：李天昊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘逸佳，该公司员工。
被告：上海尚邑广告有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢E1135室。
法定代表人：贾聃。
原告众志远（武汉）物流设备有限公司诉被告上海尚邑广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告众志远（武汉）物流设备有限公司以原告众志远（武汉）物流设备有限公司与被告上海尚邑广告有限公司之间的承揽合同纠纷正在本院审理为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众志远（武汉）物流设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告众志远（武汉）物流设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币402元，减半收取人民币201元，由原告众志远（武汉）物流设备有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年六月十一日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第107号
上诉人（原审被告）骆定春。
委托代理人（特别授权代理）关凌云。
被上诉人（原审原告）PUMAAKTLENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT。
法定代表人BockDlete。
委托代理人（特别授权代理）金春林，；
委托代理人（特别授权代理）邵慧萍。
上诉人骆定春因侵犯商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭知初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人骆定春又于2009年7月28日以“其已与被上诉人鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆定春申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆定春撤回上诉。
本案二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人骆定春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈定良
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 郝梦君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12523号
原告：申全亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：刘锡锋，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地江阴市。
原告申全亮诉被告刘锡锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告申全亮及其委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告刘锡锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申全亮向本院提起诉讼请求：1、判令刘锡锋偿还欠款42000元及利息（自2017年2月10日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由刘锡锋承担。事实与理由：他为刘锡锋的承建的建房工程安装护栏及幕墙，因刘锡锋暂时不能全部支付安装费，故在2017年1月3日出具欠条，答应在2017年春节前结清。后经他多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告刘锡锋未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，刘锡锋向申全亮出具欠条一份，载明：今刘锡锋欠申全亮一帆护栏，新厂房幕墙安装费共计五万整（￥50000），已付捌仟圆整（￥8000），余款年前结清（2017年春节之前）。
审理中，申全亮陈述：刘锡锋承包了一帆护栏公司的工程项目，其承包了刘锡锋承建项目中的幕墙安装，该款系幕墙安装费用中的人工费。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，申全亮与刘锡锋之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。申全亮主张刘锡锋结欠安装费42000元，有欠条为证，证据确凿，本院对申全亮的主张予以支持，对其要求刘锡锋归还安装费42000元的诉讼请求予以支持。对于申全亮的利息请求，符合法律规定，本院一并予以支持。
刘锡锋经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘锡锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申全亮给付欠款42000元及利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费680元，合计1530元(申全亮已预交)，由刘锡锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付申全亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘培银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3338号
申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号商业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
被执行人：余军，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何晓燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张君梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：余刚，男，1988年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李月霞，女，1966年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：余志斌，男，1968年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾淑花，女，1963年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王洪兵，男，1963年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人余军、何晓燕、张君梅、余刚、李月霞、余志斌、贾淑花、王洪兵借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6939民事判决书已经发生法律效力，�据该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款本金100000元，利息8746.67元，并按月利率2%支付自2016年6月15日至本判决确定的付款之日止的，案件受理费2638元，向本院缴纳执行费1941元。
承担自2015年1月21日至本判决确定的还款之日的利息，案件受理费2204元，公告费400元，向本院缴纳执行费2005元。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的�产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次�序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2343号
申请执行人:高云,男，1965年10月4日出生，羌族，住四川省茂县凤仪镇。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人高云申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2343号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2343号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2343号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2343号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1109号
原告李某某，男，生于1962年6月27日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告员某某，女，生于1963年7月20日，汉族，农民，籍贯河南省陕县，现住郑州市。
原告李某某与被告员某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告均为再婚，2013年7月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告结婚动机不纯，以占有钱财为目的，经常无事生非，并多次离家出走。2015年元月被告被告不辞而别，到其孩子家里居住不归。我多次打电话要求回家，被告置之不理。为此婚事，我已负债累累，穷困潦倒，被告却无一点夫妻感情。现双方已分居半年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决离婚，被告支付我共同权的一半12500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：2011年农历3月初二，经媒人王世傲介绍我与被反诉人李某某按农村风俗举办婚礼并置办酒席结婚，婚后我便一人承担了家里所有的家务和从事繁重的农劳动，因缺乏法律知识，农活紧张等原因，期间未领取结婚证，后于2013年7月5日补领结婚证。四年期间我一手操办家中所有家务，经常协助原告下地干活，任劳任怨照顾李某某全家生活。李某某私自把共同财产据为己有，对我无理谩骂动不动就打我，2013年10月将我打伤住院治疗，还威胁恐吓我，导致我精神高度紧张无法正常生活。因长期劳累导致我双腿膝盖经常疼痛，没有及时治疗落下病根患上“双膝关节骨性关节炎”需做手术费用约15万元，我多次要李某某陪我看病，他却置之不理，无奈我只好在儿子那简单治疗维持病情，为此我要求李某某支付手术费15万元，分割夫妻共同财产119518元，归还借款5000元，并赔偿精神损失费50000元，共计324518元。因此，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年春，原、被告经人介绍后即同居，共同生活了一年时间，因发生矛盾致感情不睦而分手。再经人撮合，并于2013年7月5日办理结婚登记手续。2015年2月份，被告因家务琐事发生矛盾后，到其孩子家中生活，与原告分居至今。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前感情基础不牢，婚后本应珍惜双方之间来之不易的夫妻感情，然日常生活中因家务琐事导致夫妻关系不睦，致使感情出现了裂隙。现原告据此提出离婚，被告不同意离婚，原告未能列举有效证据证明夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情完全破裂的情形。本院认为原、被告应珍惜双方之间来之不易的夫妻感情，双方在婚后生活中虽有矛盾发生，但尚不足以导致感情彻底破裂，加之原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。关于原告要求分割夫妻共同债权25000元以及被告员某某提出的分割共同财产及损害赔偿请求，均未向本院提出证据证明共同财产的存在，加之该请求应以离婚为前提，故本院对原、被告的上述请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本诉案件受理费1022元减半收取，原告李某某负担100元，被告员某某负担411元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年十月九日
书记员 刘 哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4574号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：洪国智，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告洪国智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告洪国智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××52信用卡。截止至2016年11月15日，被告拖欠本金57099.86元、零售利息8667.77元、现金利息686.52元、滞纳金10291.47元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告洪国智立即向原告偿还截止至2016年11月15日信用卡透支本金57099.86元、零售利息8667.77元、现金利息686.52元、滞纳金10291.47元（自2016年11月16日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年11月16日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告洪国智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告洪国智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月15日的本金57099.86元、零售利息8667.77元、现金利息686.52元、滞纳金10291.47元（自2016年11月16日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告洪国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1151号
罪犯李永全，男，1992年12月20日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年12月12日作出（2010）建刑初字第252号刑事判决，认定被告人李永全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县岔科镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永全准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审130号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:柴满坡，住洛阳市西工区。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年8月2日向本院申请强制执行对柴满坡作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年11月1日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第76号
原告：唐礼贵。
被告：徐江波。
本院在审理原告唐礼贵诉被告徐江波民间借贷纠纷一案过程中，原告唐礼贵于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐礼贵在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐江波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐礼贵撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告唐礼贵负担。
审判员 田 丰
二〇一四年五月十五日
书记员 孙夏飞