河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2480号
原告：王召伟，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告：高伟峰，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省汝州市。
被告：梁利敏，女，汉族，1975年6月19日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市瑞华水泥制品有限公司，住所地汝州市候范线城北段东。
法定代表人：范红强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地汝州市广成西路（市交通局西邻）。
主要负责人：张会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树伟，该公司法律顾问。
原告王召伟诉被告高伟峰、梁利敏、汝州市瑞华水泥制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王召伟及其委托诉讼代理人董万伟，被告高伟峰，被告梁利敏，被告汝州市瑞华水泥制品有限公司的委托诉讼代理人樊建成，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计532551元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王嘉欣是我女儿，2016年3月10日19时，辛红燕骑电动车和我女儿王嘉欣一同外出办事，行至汝州市××路与××交叉口时，过来一辆重型特殊结构货车，车号为豫Ｃ×××××，由南向东突然右转弯，把辛红燕及王嘉欣撞倒，导致我女儿王嘉欣当场死亡，辛红燕受伤，事后高伟峰驾车逃逸。2016年3月17日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第389号交通事故认定书，认定高伟峰负事故的主要责任。该车车主为梁利敏，且是汝州市瑞华水泥制品有限公司的运输车辆，在中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投保有交强险。被告的行为使我在经济上遭受巨大损失，身心受到严重伤害，本人自愿放弃对辛红燕的赔偿请求，现诉至贵院。
被告高伟峰辩称，按照法律规定从护理关系上看，死亡人属于农村居民，应当按农村居民赔偿，诉状中所陈述的事实部分与辛红燕在公安机关对其询问的陈述不一致，在公安机关陈述辛红燕带着女儿王嘉欣是回河坡家中居住，由此可以证明王嘉欣系农村居民，原告对高伟峰的民事部分已经做出谅解，谅解书中已明确写明放弃对高伟峰的民事赔偿要求，所以高伟峰不再承担任何民事赔偿责任。
被告梁利敏辩称，对事实部分无异议，但是梁利敏作为车主，在本次事故发生中并无过错，不承担赔偿责任，要求依法驳回对梁利敏的诉请。
被告汝州市瑞华水泥制品有限公司辩称，瑞华公司的法定代表人是范红强而非范红超，可由公司的营业执照为证，在本案中原告是书写错误还是起诉的不是我们；肇事车辆的实际车主和登记车主均不是我公司，该车与瑞华公司之间是货物运输合同关系，这可由高伟峰从我公司领取运费的收据可以证实，瑞华公司也没有收取高伟峰或者梁利敏任何的管理费用，所以瑞华公司不应承担任何的民事责任，原告明知该事实仍起诉瑞华公司系滥用诉权，请求贵院依法驳回原告对瑞华公司的诉请，并依法判决原告对瑞华公司因出庭应诉造成的损失共计5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司辩称，投保交强险属实，属于原告的合理合法损失，在交强险保险责任范围内予以赔偿，诉请过高，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月10日19时30分许，在汝州市××路与××交叉口处，高伟峰驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车由南向东右转弯行驶时，与由南向北辛红燕驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，辛红燕受伤，王嘉欣当场死亡，造成交通事故。事故发生后，高伟峰驾车逃逸。汝州市公安交通警察大队于2016年3月17日作出汝公交认字[2016]第389号交通事故认定书，认定高伟峰承担事故的主要责任，辛红燕承担事故的次要责任，王嘉欣不承担事故责任。庭审中，原告称将被告汝州市瑞华水泥制品有限公司法定代表人的姓名写错。
2010年8月19日，王召伟与妻子樊利娟签订离婚协议书，约定婚生女王嘉欣由王召伟抚养，樊利娟支付抚养费，并于同日领取了离婚证。2016年4月12日，樊利娟出具放弃继承权利证明书，明确表示放弃继承权利，由王召伟全部继承，也不参加诉讼。王嘉欣，2008年5月19日生，生前是汝州市逸夫小学2013级1班学生。
2016年8月26日，甲方杜连英（高伟峰之母）、高长国（高伟峰三叔）与乙方王召伟、樊利娟签订协议书，内容如下：一、甲方自愿赔偿乙方经济损失人民币壹拾贰万元整（120000元），此费用包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切赔偿费用；上述费用甲方于协议签订当日支付乙方人民币十万元（100000）整，下余贰万（20000）元甲方于被告人高伟峰出狱后60日内支付完毕。此款不抵扣车主的赔偿责任。乙方仅对高伟峰做出谅解，高伟峰出狱后不能提出异议，要回上述款项。民事案件免除高伟峰的赔偿责任，但仅对高伟峰一个人免除；二、本协议达成后，乙方不得再要求甲方承担任何刑事责任和民事责任。乙方应向司法机关出具谅解书，请求司法机关对高伟峰从轻处罚并同意依法适用缓刑。三、。四、。2016年8月30日，汝州市人民法院下发（2016）豫0482刑初229号刑事判决书，判决被告人高伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
豫Ｃ×××××重型特殊结构货车车主为梁利敏，该车以高伟峰为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投保有交强险（限额为122000元），保险期间自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止，该起事故发生在保险期间。
高伟峰与梁利敏从2011年开始共同生活，但是未领取结婚证。
上述事实，有事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、刑事判决书及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2016年3月10日19时30分许，在汝州市××路与××交叉口处，高伟峰驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车由南向东右转弯行驶时，与由南向北辛红燕驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，辛红燕受伤，王嘉欣当场死亡，造成交通事故。事故发生后，高伟峰驾车逃逸。该起事故经汝公交认字[2016]第389号交通事故认定书，认定高伟峰承担事故的主要责任，辛红燕承担事故的次要责任，王嘉欣不承担事故责任。该事实客观真实，可以作为本案的定案依据。根据原告提供的证据，其要求的死亡赔偿金应按城镇标准计算，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准【42670元（上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资）】，以六个月总额计算。结合案件的基本情况，原告要求的精神损害抚慰金本院酌定为40000元。故原告因王嘉欣交通事故产生的损失为：1.死亡赔偿金511520元（城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年）；2.丧葬费21335元（42670元/年÷2）；3.精神损害抚慰金40000元；以上共计572855元。高伟峰与梁利敏从2011年开始共同生活，2014年购买豫Ｃ×××××重型特殊结构货车，该车登记车主为梁利敏，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投保有交强险，对于原告因王嘉欣交通事故所造成的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告梁利敏、高伟峰按照高伟峰、辛红燕过错的比例予以赔偿。因该次交通事故还涉及一名伤者（辛红燕），故原告上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内（110000元）按照原告损失与辛红燕损失（另案处理）中护理费的比例赔偿原告109709元，因汝公交认字[2016]第389号交通事故认定书，认定高伟峰承担事故的主要责任，故下余463146元，应由被告梁利敏、高伟峰共同赔偿原告324202.2元（463146元×70%）为宜，但被告高伟峰已经赔偿原告120000元，在原告与高伟峰达成的赔偿协议中，原告免除了高伟峰的赔偿责任，故下余部分由被告梁利敏予以赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司应赔偿原告各项损失共计109709元，被告梁利敏应赔偿原告各项损失共计204202.2元（324202.2元-120000元）。原告其它的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
第17被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计109709元；
第17被告梁利敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计204202.2元；
三、驳回原告王召伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，由原告负担2269元，被告梁利敏负担4363元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担2494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李亚芳
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡远航
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第17侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第17机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。