wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初167号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人卢委波，男，1988年5月26日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2018年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人李云鹏，男，1990年5月19日出生于吉林省敦化市，满族，初中文化，劳务人员，住吉林省敦化市。2008年7月因犯故意伤害罪被撤销前罪缓刑，执行有期徒刑三年。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月11日被取保候审，2018年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人卢委波、李云鹏犯赌博罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卢委波、李云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年6月19日，崔某在东台市滨湖花园景美军家车库内组织柳某2、吴某、孙某等人，以“二八杠”的方式进行赌博，崔某联系被告人卢委波提供赌资。后被告人卢委波带被告人李云鹏到场，被告人李云鹏提供赌资50000元给柳某2用于赌博，当日柳某2将该50000元输掉，崔某抽头4000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人卢委波、李云鹏的供述，证人柳某1的证言等证据。公诉机关认为，被告人卢委波、李云鹏的行为均构成赌博罪，属于共同犯罪。同时认为被告人卢委波系坦白，被告人李云鹏系自首、立功，提请依法惩处。
被告人卢委波、李云鹏对指控的事实没有异议，均当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月19日，崔某（另案处理）在东台市滨湖花园景美军家车库内组织柳某2、吴某、孙某、许安琴、盛某等人，以“二八杠”的方式进行赌博，崔某联系被告人卢委波到场为参赌人员提供赌资。被告人卢委波带被告人李云鹏到场，被告人李云鹏提供赌资50000元给柳某2用于赌博，当日柳某2将该50000元输掉，崔某抽头获利4000元，分给被告人卢委波200元。后某向被告人李云鹏归还所借的赌资50000元。
案发后，被告人李云鹏主动投案，如实供述犯罪事实；揭发他人犯罪行为，查证属实。被告人卢委波归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人卢委波、李云鹏的供述，并有同案犯崔某的供述，证人柳某1的陈述，转账还款截图，立功材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告人卢委波、李云鹏与他人共同以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人卢委波、李云鹏为他人赌博犯罪提供条件，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢委波归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李云鹏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，崇尚良好社会风气，打击赌博犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢委波犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十六日，即自二○一八年五月十一日起至二○一八年六月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李云鹏犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十一日起至二○一八年六月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、继续追缴被告人卢委波未退出的违法所得人民币200元、被告人李云鹏未退出的赌资人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执保14号
申请执行人田景芳。
委托代理人龙凤吉，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被执行人张丽亚。
申请执行人田景芳与被执行人张丽亚民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出（2016）湘3124民初122号民事裁定书已经发生效力。由于被执行人张丽亚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田景芳于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽亚偿还借款90万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被告张丽亚在花垣县房地产管理局的补偿款予以冻结，冻结总额为750000元。
依法对被告张亚丽所有的位于花垣县花垣镇建设路房权证号为00013928的房屋予以查封。
依法对原告田景芳所有的花垣县花垣镇边贸市场内边贸大厦产权证号为2004090210的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴大凯
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龙 瑜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更491号
罪犯曹晓峰，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于五大连池�狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月15日作出了（2011）里刑初字第144号刑事判决，认定罪犯曹晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000元。2011年3月9日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹晓峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月27日起至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5175号
原告：曹永志。
被告：淄博市临淄兴强建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路天华大厦316室。
法定代表人：朱光亮，经理。
被告：朱英林，男，1970年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨永祥，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告曹永志诉被告淄博市临淄兴强建筑安装有限公司、朱英林、杨永建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹永志于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永志提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹永志负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱萌萌
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保146号
申请人杨瑞霞，住黑龙江省绥棱县。
被申请人刘树辉，住黑龙江省绥棱县。
申请人杨瑞霞以与被申请人刘树辉存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘树辉在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司绥棱支行的账户（账号为xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人杨瑞霞为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人刘树辉在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司绥棱支行的账户，账号为xxxxxxxxxxxxxx。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年四月五日
书记员 刘彦野
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2602号
原告惠州太平货柜有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。
法定代表人陈国樑，董事长。
委托代理人江文华，惠州太平货柜有限公司总经理助理。
委托代理人陈冠华，惠州太平货柜有限公司人事科长。
被告深圳市文川实业有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩镇应人石村机荷高速旁。
法定代表人吴鉴南，总经理。
本院在审理原告惠州太平货柜有限公司（以下简称太平货柜公司）诉被告深圳市文川实业有限公司合同纠纷一案中，原告太平货柜公司以原告通过另行途径解决为由，于2017年11月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告太平货柜公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州太平货柜有限公司撤回起诉。
本案诉讼费23082元（原告已预交），按规定减半收取即11541元，由原告惠州太平货柜有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月六日
书记员 杨少稳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初918号
原告宋淑清，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告宋淑清诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。宋淑清的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑清诉称，宋淑清在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在宋淑清处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为宋淑清出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，宋淑清多次找路桥公司索要借款，未果。故宋淑清起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告宋淑清所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、宋淑清提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、宋淑清交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款5290元。
经审理查明，原告宋淑清原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向宋淑清募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向宋淑清出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：258，交款人：宋淑清，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。宋淑清多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告宋淑清在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。宋淑清提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将宋淑清等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为宋淑清出具了借款凭证，宋淑清无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，宋淑清应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗宋淑清提供的借款凭证，宋淑清的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还宋淑清借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告宋淑清借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更804号
罪犯高某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2013年1月28日作出了（2013）川刑初字第17号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1522号
原告：高玉海，男，1942年11月19日出生，汉族，住迁西县。
被告：刘生，男，1949年10月15日出生，汉族，住迁西县。
原告高玉海与被告刘生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。2018年6月15日，原告高玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高玉海撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告高玉海负担。
审判员李志国
二〇一八年六月十五日
书记员张明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1522号原告：高玉海，男，1942年11月19日出生，汉族，住迁西县。被告：刘生，男，1949年10月15日出生，汉族，住迁西县。原告高玉海与被告刘生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。2018年6月15日，原告高玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高玉海撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告高玉海负担。审判员李志国二〇一八年六月十五日书记员张明月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第108号
申请执行人房元江。
被执行人柳常青。
申请执行人房元江与被执行人柳常青货运合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第76号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第76号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月七日
书记员 王世波
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执598号
申请执行人：周保忠，男，1971年1月26日生，农民，住蒙自市。
被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人周保忠与被执行人林福杉民间借贷纠纷一案中，被执行人林福杉未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2673号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人林福杉应偿还申请执行人周保忠借款本金人民币530000元及利息（其中，截至2016年10月28日止的利息为233200元，从2016年10月29日起至还清借款本金之日止的利息以本金530000元为基数，按月利率2％的计算）、案件受理费5716元，共计款项768916元（此款已包含借款本金、截止2016年10月28日的利息及案件受理费）。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人林福杉于2018年2月10日前一次性偿还申请执行人周保忠执行款768916元及利息（该利息以本金530000元为基数从2016年10月29日起按月利率2％的计算至还清借款本金之日止的利息）。执行费10089元，由被执行人林福杉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终685号
上诉人（一审原告）：刘崇学，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王全忠。
委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市江源区砟子镇八宝村民委员会，住所：白山市江源区八宝村。
法定代表人：姜程威，该村委员会主任。
委托诉讼代理人：吴丹，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
上诉人刘崇学因与被上诉人王全忠、白山市砟子镇八宝村民委员会（以下简称八宝村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江源区人民法院（2016）吉0605民初649号民事判决；
二、本案发回江源区人民法院重审。
上诉人刘崇学预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 任继强
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜文广
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00901-1号
原告：赵云，男，1973年7月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：谢爱侠，女，1976年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
上述两原告的共同委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：赵士凯，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘道拿，安徽众星合律师事务所律师。
原告赵云、谢爱侠与被告赵士凯生命权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员汪强适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 汪强
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2411号
原告：鄢文全，男，汉族。
被告：余全，男，汉族。
原告鄢文全诉余全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日向原告鄢文全发出缴诉讼费通知书，通知原告鄢文全在七日内预交案件受理费，现因原告鄢文全未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鄢文全撤诉处理。
审判员 奂思宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖伊小
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1722号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托诉讼代理人：葛玲玲，系原告员工。
委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。
被告：周晓玲，曾用名：周爽，女，1965年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄少平，男，1964年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周晓玲、黄少平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告周晓玲、黄少平立即共同偿还贷款本金120万元及相应的期内利息、复利、逾期利息[暂算至2015年4月4日，欠期内利息3840.55元；之后的逾期利息和复利以本息之和1203840.55元为基数从2015年4月5日起至实际履行之日止按人行同期一年期贷款基准利率的2.1倍计算（利率按年调整，调整日为每年的6月20日），扣减已归还的0.01元]。本院受理后，于2017年3月14日转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人葛玲玲、虞伟国已到庭参加诉讼，被告周晓玲、黄少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告周晓玲、黄少平于1989年7月7日登记结婚。
2013年4月27日，被告周晓玲与原告签订《综合授信额度合同》[合同编号：平银（温州）授字（2013）第（RL20130426001049）号]，合同约定：约定：综合授信额度金额120万元，额度期限为36个月，自2013年4月27日至2016年4月27日。
2014年6月3日，被告周晓玲与原告签订《贷款合同》[合同编号：平银（温州）贷字（2014）第（SW20140603000231）号]，约定：一、借款金额120万元，借款期限10个月，自2014年6月3日至2015年4月3日；二、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，并按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；三、还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日；四、甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年6月4日，原告向被告周晓玲支付借款120万元。被告周晓玲借款后，仅按期支付利息至2015年3月21日。截至2015年4月4日尚欠本金120万元，期内利息3840.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓玲、黄少平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金120万元、利息3840.54元及逾期利息[逾期利息以本金与利息之和1203840.54元为基数，按年利率8.4%（若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，按同档次新贷款基准利率的2.1倍计算，调整日为每年6月20日），从2015年4月5日起计算至实际履行之日止]。
案件受理费15635元，公告费640元，由被告周晓玲、黄少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月一日
代书 记员 王 策
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执775号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人杨某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
李某与杨某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终677号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨某、王某于本判决生效之日起立即向李某赔偿422418.1元。诉讼费15946元、保全费1520元、鉴定费1650元，共计19116元，由杨某、王某承担13381.2元，李某承担5734.8元。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息2572元。本案执行费6236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、王某银行存款444607元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第705号
原告怀桂杰，女，1956年3月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地龙江县某镇某路，现住北京市大兴区某村。
被告张贵林，男，1944年10月5日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某村。
被告罗衍柱，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地龙江县某镇某村。
原告怀桂杰与被告张贵林、罗衍柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘明月适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告怀桂杰、被告张贵林、罗衍柱均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告怀桂杰诉称，1998年原告在山包村购买了三处住房，分别为84平方米、52.5平方米和28.8平方米。原告购得三处房屋后，在其四周建起围墙，使其同在一个院落中。其中84平方米和52.5平方米住房因债务纠纷，经龙江县人民法院执行给债权人，余下28.8平方米的房屋仍在院内。2001年冬原告外出打工，近日回到龙江后发现该处房屋及院内所建的狐狸笼子等附属物均被二被告扒掉。原告多次找到二被告协商未果，故起诉至法院，请求二被告恢复被扒掉的房屋及附属设施，或者赔偿经济损失30，000.00元并归还原告房屋使用权，同时承担本案的诉讼费。
被告张贵林辩称，不同意原告的诉讼请求。张贵林是在刘爱民处购买原告所指的经法院执行给他人的两个房屋。买房时该院子就仅有两个已塌了的房屋及一些土块子，根本就没看见原告所说的狐狸笼子。张贵林将已塌了的两个房子扒掉后新建了一座82.2平方米的房屋，后来这个房子又卖与了被告罗衍柱，故原告所诉与张贵林无关。
被告罗衍柱辩称，不同意原告的诉讼请求。2009年11月16日，罗衍柱在被告张贵林处购买82.2平方米的房屋一座，购得后只是将房盖进行了更换，未拆扒任何设施，更没见过原告所指的28.8平方米的房子和狐狸笼子，原告所诉与罗衍柱无关。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据：
一、马某证言，内容为：“焦贵友的园子的房子，刘爱民买时什么也没动，原封又卖给张贵林，狐狸笼子和园里的房子，都是张贵林盖房子时扒的。”张某证言，内容为：“我的亲属刘爱民买姚青（刘淑华爱人）的房，不包括狐狸笼子，刘爱民怎么买姚青的房子，原封不动又卖给张贵林。”证实原告所诉28.8平方米的房子和狐狸笼子在张贵林买刘爱民的房子时候还是存在的。庭审质证中，被告张贵林有异议，称证实内容与事实不符，其在购买刘爱民房子时院子里仅有两个塌了的房子，一个两间，一个三间，后边还有一个猪圈，一共花了1万元。被告罗衍柱对证言无异议。
二、集体土地使用证复印件和房屋所有权证复印件各一页，证实本案争议的28.8平方米的房屋确实存在过，现在没有了。庭审质证中，被告张贵林有异议，称购房时他也听说这个院子里有三个房子，但买刘爱民的房子时只见两个塌了的房子，经询问才得知另一个房子被杯桂杰扒了，28.8平方米的房产证让怀桂杰弄丢了，所以刘爱民才给张贵林两个房产证。被告罗衍柱对上述证照无异议，但强调其院落里并无28.8平方米的房屋。
三、法院执行案件结案报告复印件一份，证实法院执行的时候，没有执行28.8平方米的房子和狐狸笼子还有后边一个猪圈。庭审质证中。被告张贵林有异议，称执行案件结案报告内容中没有体现28.8平方米的房子。被告罗衍柱无异议。
四、照片三张，证明28.8平方米的房子和狐狸笼子都没有了。庭审质证中，二被告均无异议。
被告张贵林未向法庭提供证据。
为证明自己的观点，被告罗衍柱向本院提供如下证据：
证人孙某、马某、陈某、高某、林某、孙某国六人共同签署的证明材料一份，证实被告罗衍柱在买张贵林的房子时与当前院落的外观一致，至于之前有无房屋及其他设施与罗衍柱无关。原告及被告张贵林无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据一，被告张贵林有异议，因证人无正当理由未出庭接受质证，且原告无其他证据予以佐证，故不予采信。对原告提供的证据二，被告张贵林虽有异议，但并未提出相反的证据反驳，经本院与原件核对无异，予以采信。对原告提供的证据三，被告张贵林有异议，称证据内容中并无提及28.8平方米房屋，其异议理由成立，该份证据与本案无关联，不予采信。对原告提供的证据四，二被告均无异议，予以采信。
对被告罗衍柱提供的证据，原告及被告张贵林均无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告怀桂杰在龙江县龙江镇山包村有房屋三座，均在同一院落中。其中包括自建的使用面积为28.8平方米的房屋。2001年12月24日，因原告怀桂杰的丈夫焦贵友与刘淑华之间的债务纠纷，龙江县人民法院将怀桂杰夫妇共有的除28.8平方米屋外的另两座位于山包村的房屋执行给了刘淑华。刘淑华的爱人姚青又将两座房屋卖给刘爱民，刘爱民又卖给张贵林。张贵林购得房屋后扒掉了原房屋并在原址上自建一座82.2平方米砖瓦结构的房屋。2009年11月16日，张贵林将该新建房屋卖给罗衍柱居住至今。近日原告怀桂杰发现28.8平方米房屋灭迹。
本院认为，原告主张的28.8平方米房屋确实客观存在过，有原告土地使用证和房屋所有权证证实。原告外出务工多年，并无委托他人管理照料，未尽到房屋所有权人保护财产的注意义务，现房屋业已灭迹，应自行承担法律后果。原告主张二被告恢复扒掉的房屋及附属设施或赔偿损失30，000.00元，因未提供证据证实其损失的具体数额，本院不予支持。原告主张二被告返还房屋的使用权，因本案所争议的房屋已灭迹，不存在使用权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告怀桂杰的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高云华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终774号
上诉人（原审被告）：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。
法定代表人：莫志辉。
被上诉人（原审原告）：湘潭县河口镇虹泰建材商行，住所地湖南省湘潭县。
经营者：齐喜军。
原审被告：程淑英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人恩平市正德陶瓷有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。而上诉人的住所地在广东省恩平市，本案的相关事实亦发生在恩平市，应由恩平市人民法院管辖，依法应将本案移送至恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经营居住地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告起诉有两个被告恩平市正德陶瓷有限公司、程淑英，两被告住所地分别在广东省恩平市人民法院、原审法院辖区内，即两法院均有管辖权。原告选择在原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡 蕾
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保181号
申请人郭玉峰，男，汉族，1966年1月14日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人乔冬梁，男，汉族，1981年6月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人韩丽，女，汉族，1986年5月17日出生，现住址同上。
申请人郭玉峰因与被申请人乔冬梁、韩丽民间借贷纠纷，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对被申请人乔冬梁的车予以查封。申请人已向本院提供郭玉峰的车及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人郭玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔冬梁的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的郭玉峰的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月十日
书记员 郝悦廷
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第600号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
特别授权委托代理人李建，该行员工。
被告常立波，男，生于1971年2月17日，汉族，居民。
被告刘海琼，女，生于1973年11月5日，汉族，居民。
原告大英县农村商业银行股份有限公司诉被告常立波、刘海琼金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告大英县农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇、李建到庭参加诉讼，被告刘海琼、常立波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，被告常立波与原告同心分理处（原同心分社）签订《个人借款合同》，同日，两被告与原告同心分理处（原同心分社）签订《抵押合同》，办理抵押贷款18万元，期限为2009年3月24日至2012年3月23日，约定利率为浮动利率。二被告用其共同所有的位于大英县蓬莱镇的房产作抵押，并办理了房屋抵押担保登记。被告刘海琼作为共同债务人承诺：“愿意为借款人在玉峰支行的借款承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”2009年3月24日，原告向被告发放贷款18万元。贷款发放后，被告最后一次结息时间是2013年4月10日，结息至2013年4月10日。现贷款已逾期，被告仍未归还本息。请求：1.判令二被告归还贷款18万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）。2.请求判令原告就二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.大英县农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件。法定代表人身份证明、法人身份证复印件、大英农商行成立批复文件复印件、被告常立波、刘海琼的身份证复印件等，证明原、被告的基本情况。
2.个人借款额合同复印件、抵押合同复印件、房屋他项权证复印件、抵押物清单、产权证复印件等。证明被告常立波与同心分理处签订借款合同，签订了抵押合同，办理抵押贷款18万元，贷款发放后，被告结息至2013年4月10日，现已经逾期的事实。
3.借款借据、贷款发放转账凭证复印件等，证明原告向被告发放贷款的情况。
因二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经对原告提供的证据进行审查，认为其全部证据客观、真实，能够形成证据链，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2009年3月24日，原大英县农村信用合作联社同心分社与被告常立波签订大同信2010年个借字第000015号《个人借款合同》，同日，原大英县农村信用合作联社同心分社与被告常立波、刘海琼了签订大同信2009年个高抵字第000015号《抵押合同》，办理抵押贷款18万元，期限为2009年3月24日至2012年3月23日，约定利率为浮动利率。二被告用其共同所有的位于大英县蓬莱镇的房产作抵押，并办理了房屋抵押担保登记。被告刘海琼作为共同债务人承诺：“愿意为借款人在同心分理处的借款承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”2009年3月24日，原告向被告发放贷款18万元。贷款发放后，被告最后一次结息时间是2013年4月10日，结息至2013年4月10日。现贷款已逾期，被告仍未归还本息。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复（2014）254号文件作出批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。原大英县农村信用合作联社同心分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司同心分理处，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为：原大英县农村信用联社同心分社与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，合法有效。原大英县农村信用联社同心分社按照合同约定向被告发放了贷款，全面履行了自己的义务，按约享有要求被告支付利息及归还本金的权利。二被告在获得贷款后，没有按照合同约定按季结息，贷款到期后没有归还贷款，均属其违约，应当按照合同约定承担违约责任。因大英县农村信用合作联社整体改制，原告承继了其权利义务，因此，原告要求被告归还贷款及支付利息的主张，本院予以支持。被告用其自有的房产为该笔贷款进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，在被告常立波、刘海琼未清偿该笔贷款本息的情况下，原告对该担保物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，对原告请求就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对原告请求由被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常立波、刘海琼在本判决生效后10日内向向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币18万元及利息（从2013年4月11日起至付清之日止，按照合同约定的利率标准计算）。
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告常立波、刘海琼用于借款抵押担保位于大英县蓬莱镇房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告常立波、刘海琼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，由被告常立波、刘海琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年八月十日
书记员 黄拉拉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第600号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
特别授权委托代理人李建，该行员工。
被告常立波，男，生于1971年2月17日，汉族，居民。
被告刘海琼，女，生于1973年11月5日，汉族，居民。
原告大英县农村商业银行股份有限公司诉被告常立波、刘海琼金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告大英县农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇、李建到庭参加诉讼，被告刘海琼、常立波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月24日，被告常立波与原告同心分理处（原同心分社）签订《个人借款合同》，同日，两被告与原告同心分理处（原同心分社）签订《抵押合同》，办理抵押贷款18万元，期限为2009年3月24日至2012年3月23日，约定利率为浮动利率。二被告用其共同所有的位于大英县蓬莱镇草西街房产作抵押，并办理了房屋抵押担保登记。被告刘海琼作为共同债务人承诺：“愿意为借款人在玉峰支行的借款承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”2009年3月24日，原告向被告发放贷款18万元。贷款发放后，被告最后一次结息时间是2013年4月10日，结息至2013年4月10日。现贷款已逾期，被告仍未归还本息。请求：1.判令二被告归还贷款18万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）。2.请求判令原告就二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.大英县农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件。法定代表人身份证明、法人身份证复印件、大英农商行成立批复文件复印件、被告常立波、刘海琼的身份证复印件等，证明原、被告的基本情况。
2.个人借款额合同复印件、抵押合同复印件、房屋他项权证复印件、抵押物清单、产权证复印件等。证明被告常立波与同心分理处签订借款合同，签订了抵押合同，办理抵押贷款18万元，贷款发放后，被告结息至2013年4月10日，现已经逾期的事实。
3.借款借据、贷款发放转账凭证复印件等，证明原告向被告发放贷款的情况。
因二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经对原告提供的证据进行审查，认为其全部证据客观、真实，能够形成证据链，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2009年3月24日，原大英县农村信用合作联社同心分社与被告常立波签订大同信2010年个借字第000015号《个人借款合同》，同日，原大英县农村信用合作联社同心分社与被告常立波、刘海琼了签订大同信2009年个高抵字第000015号《抵押合同》，办理抵押贷款18万元，期限为2009年3月24日至2012年3月23日，约定利率为浮动利率。二被告用其共同所有的位于大英县蓬莱镇草西街73号1单元5楼1号房产抵押，并办理了房屋抵押担保登记。被告刘海琼作为共同债务人承诺：“愿意为借款人在同心分理处的借款承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”2009年3月24日，原告向被告发放贷款18万元。贷款发放后，被告最后一次结息时间是2013年4月10日，结息至2013年4月10日。现贷款已逾期，被告仍未归还本息。
另查明：2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复（2014）254号文件作出批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。原大英县农村信用合作联社同心分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司同心分理处，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为：原大英县农村信用联社同心分社与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，合法有效。原大英县农村信用联社同心分社按照合同约定向被告发放了贷款，全面履行了自己的义务，按约享有要求被告支付利息及归还本金的权利。二被告在获得贷款后，没有按照合同约定按季结息，贷款到期后没有归还贷款，均属其违约，应当按照合同约定承担违约责任。因大英县农村信用合作联社整体改制，原告承继了其权利义务，因此，原告要求被告归还贷款及支付利息的主张，本院予以支持。被告用其自有的房产为该笔贷款进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，在被告常立波、刘海琼未清偿该笔贷款本息的情况下，原告对该担保物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，对原告请求就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对原告请求由被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常立波、刘海琼在本判决生效后10日内向向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币18万元及利息（从2013年4月11日起至付清之日止，按照合同约定的利率标准计算）。
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告常立波、刘海琼用于借款抵押担保位于大英县蓬莱镇草西街73号1单元5楼1号房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告常立波、刘海琼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，由被告常立波、刘海琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年八月十日
书记员 黄拉拉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12165号
原告：杨红志，男，汉族，1974年8月29日出生，住汝州市。
被告：鲁高君，男，汉族，1968年1月2日出生，住汝州市。
本院在审理原告杨红志诉被告鲁高君为民间借贷纠纷一案中，原告杨红志在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 乔海洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6497号
上诉人（原审原告）：沈冲，男，1994年8月１日出生，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：沈玉辉，男，汉族，1968年8月2日出生，住衡水市阜城县，系沈冲之父。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号。
负责人：杨晓光，总经理。
被上诉人（原审被告）:黑龙江省绥化市经济开发区金龙运输服务队，住所地：绥化市经济开发区长安物流院内。
经营者：于莹莹，女，1986年8月10日出生，汉族，。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区平果乐园小区第一座西直路商服15号房。
负责人：吕淑颖，经理。
原审被告：王江，男，1972年6月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原审被告：伊春市鑫鹏程运输有限公司，住所地：黑龙江省宜春市带岭区安康委。
法定代表人：钟哲栋，经理。
上诉人沈冲因与被上诉人太平财产保险有限公司绥化中心支公司、黑龙江省绥化市经济开发区金龙运输服务队以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、王江、伊春市鑫鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈冲于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，沈冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈冲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月五日
书记员 陈雅茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第75号
原告吴东平。
被告潘敏娟。
本院在审理原告吴东平诉被告潘敏娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴东平承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年三月二十一日
代书记员 雷丽燕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初112号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人肖某某，女，住利川市。因涉嫌行贿罪，本院于2016年4月26日决定对其取保候审。
辩护人杨建，湖北图盛律师事务所律师。
辩护人黄慧，湖北图盛律师事务所实习律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人肖某某犯行贿罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员隋某某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2016年6月1日中止审理，中止审理的原因消失后，于2017年5月15日恢复审理，现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2013年，被告人肖某某因其位于利川市东城街道办事处关东村二组的土地不能按正规程序办理国有土地使用证，便拿出人民币42万元经冉某某（另案处理）、谭某某（另案处理）找利川市国土资源局工作人员黄某某（另案处理）办理了一个户名为谭某1（肖某某丈夫）的国有土地使用证，黄某某收受人民币15万元。
被告人肖某某在案发前主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人肖某某对公诉机关指控的主要事实和性质无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人当庭认罪，其在案发前主动到案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人的犯罪情节不严重，其犯罪是出于社会知识欠缺，望能免于刑事处罚。
经审理查明，2013年，被告人肖某某在与冉某某（已判刑）的接触中，了解到通过“关系”可以用钱将自己居住的房屋办理国有土地使用证。冉某某告知被告人肖某某只能办理“老式”国有土地使用证，即时间要提前，证件样式是原来的，与现在的新证不一样，国土局的印章也是原来的“利川市土地管理局”等；但是，保证在利川市国土资源局能够查到档案信息。几经商议，冉某某还告诉被告人肖某某办理该证件，需要人民币42万元疏通关系，被告人肖某某表示同意，遂从银行卡上汇给冉某某人民币42万元，并提供了所办国有土地使用证需要的信息资料。冉某某通过谭某某（已判刑）找利川市国土资源局南坪国土所工作人员黄某某（已判刑）办理了一个户名为被告人肖某某丈夫谭某1的国有土地使用证，黄某某通过利川市国土资源局直属分局地籍档案管理员熊某某（已判刑）将伪造的谭某1的国有土地使用证资料归入地籍档案，且录入电子档案系统，便于查询。在上述“办证”过程中，冉某某收取被告人肖某某人民币42万元，交给谭某某人民币20万元，黄某某从谭某某手中收受被告人肖某某人民币15万元。
被告人肖某某在利川市人民检察院办理黄某某受贿案件过程中，于2015年10月15日以证人的身份如实供述了自己的犯罪事实。利川市人民检察院于2015年11月25日决定对被告人肖某某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、干部履历表、账户明细查询、复印说明、谭某1土地使用证相关资料、利川市国土资源局关于土地使用证办理流程及收费标准的说明；证人冉某某、谭某某、黄某某、熊某某、谭某1的证言；被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为谋取不正当利益，经他人介绍给予国家工作人员以财物，且数额在三万元以上一百万元以下，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在被追诉前主动交待行贿行为，刑法规定可以减轻或者免除处罚，而被告人肖某某犯罪行为的法定刑为刑法规定的最低处罚“处五年以下有期徒刑或者拘役”，因此，在本案中无法适用“减轻”，综合本案案情，对被告人肖某某不适宜免除处罚，本院决定对被告人肖某某从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭认罪，在案发前主动到案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。其余辩护理由不成立，本院不予采纳。综合被告人肖某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。因被告人肖某某的行贿犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》公布实施以前，按从旧兼从轻的原则，应当适用修正前的刑法追究其刑事责任。另外，被告人肖某某在实施行贿犯罪行为时，最高人民法院、最高人民检察院对行贿数额和情节的认定有司法解释规定，本应以此司法解释的规定予以认定，但《刑法修正案（九）》公布实施以后，两高新的司法解释也公布实施了，新的司法解释就行贿数额和情节的认定对被告人肖某某有利，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，应当适用新的司法解释。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》〔《刑法修正案（九）》公布实施前〕第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01222号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2011年5月因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人李某某，个体经营者。2008年8月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住。现监视居住在家。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪，李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年十月二十八日作出（2015）天刑初字第00524号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初154号
原告毛某。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人付长江。
本院在审理原告毛某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
审判员 安双立
二〇一六年四月十五日
书记员 庞华敬
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2158号
原告：台山市白沙镇朗南村委会红罗地村，地址：台山市白沙镇朗南管区。
法定代表人：马恒均，系该村的村长。
被告：台山市侨都温泉度假有限公司，地址：台山市白沙镇朗南管区。
法定代表人：袁敬欢。
原告台山市白沙镇朗南村委会红罗地村诉被告台山市侨都温泉度假有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告台山市白沙镇朗南村委会红罗地村向本院提出诉讼请求：1、判令被告按以往标准赔偿因其过错造成原告农作物水浸的经济损失11万元(每亩5000元,共22亩)以及违约金6.6万元(违约金以11万元为基数,从2016年6月28日开始按照月利率5%标准支付违约金,直至被告付清所有款项为止,暂计算至2017年6月28日为6.6万元),以上合计17.6万元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在原告前方已征收的土地上进行开发作业，因在开发过程中，不仅在原来的土地上堆填土方导致前方地基上升1米多，还私自改变了原告原有河道排洪的用途，在另处重开一条比原来小得多的河道，并且在中游修筑台坝，人为造成雨水无法排放通畅，容易造成原告农作物水浸，经原告抗议，已与被告签订一份协议书，协议书规定在人为使原告的农作物及其财产受洪水浸坏而受损时，被告和原告要在协商后10天内将经济损失赔偿付清给原告，如逾期付款的，则每月按应付的经济损失费的5%计付违约金给原告，在协议书签订后的几次都赔偿了原告因农作物水浸造成的经济损失,但在2016年5月28日的水浸农作物造成的经济损失至今没有赔偿给原告,经原告多次派人上门讨要,被告总是以各种理由推脱不肯赔偿,严重损害了原告的利益。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判允上述诉讼请求。
本院经审查认为：2016年5月28日，因被告修建河道和水坝人为造成雨水无法排放通畅,导致洪水淹没红罗地村村民耕种的农作物。现原告以台山市白沙镇朗南村委会红罗地村为主体起诉，请求被告赔偿因此造成的经济损失，但该村不是本案的直接利害关系人，原告主体不适格，该诉讼请求应由遭受经济损失的村民主张，因此本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告台山市白沙镇朗南村委会红罗地村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 民 强
人民陪审员 余 傅 侨
人民陪审员 熊 晃 裕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏海波（代）
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2158号原告：台山市白沙镇朗南村委会红罗地村，地址：台山市白沙镇朗南管区。法定代表人：马恒均，系该村的村长。被告：台山市侨都温泉度假有限公司，地址：台山市白沙镇朗南管区。法定代表人：袁敬欢。原告台山市白沙镇朗南村委会红罗地村诉被告台山市侨都温泉度假有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。原告台山市白沙镇朗南村委会红罗地村向本院提出诉讼请求：1、判令被告按以往标准赔偿因其过错造成原告农作物水浸的经济损失11万元(每亩5000元,共22亩)以及违约金6.6万元(违约金以11万元为基数,从2016年6月28日开始按照月利率5%标准支付违约金,直至被告付清所有款项为止,暂计算至2017年6月28日为6.6万元),以上合计17.6万元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在原告前方已征收的土地上进行开发作业，因在开发过程中，不仅在原来的土地上堆填土方导致前方地基上升1米多，还私自改变了原告原有河道排洪的用途，在另处重开一条比原来小得多的河道，并且在中游修筑台坝，人为造成雨水无法排放通畅，容易造成原告农作物水浸，经原告抗议，已与被告签订一份协议书，协议书规定在人为使原告的农作物及其财产受洪水浸坏而受损时，被告和原告要在协商后10天内将经济损失赔偿付清给原告，如逾期付款的，则每月按应付的经济损失费的5%计付违约金给原告，在协议书签订后的几次都赔偿了原告因农作物水浸造成的经济损失,但在2016年5月28日的水浸农作物造成的经济损失至今没有赔偿给原告,经原告多次派人上门讨要,被告总是以各种理由推脱不肯赔偿,严重损害了原告的利益。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判允上述诉讼请求。本院经审查认为：2016年5月28日，因被告修建河道和水坝人为造成雨水无法排放通畅,导致洪水淹没红罗地村村民耕种的农作物。现原告以台山市白沙镇朗南村委会红罗地村为主体起诉，请求被告赔偿因此造成的经济损失，但该村不是本案的直接利害关系人，原告主体不适格，该诉讼请求应由遭受经济损失的村民主张，因此本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台山市白沙镇朗南村委会红罗地村的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 刘  民  强人民陪审员 余  傅  侨人民陪审员 熊  晃  裕二〇一七年八月三十一日书 记 员 苏海波（代）
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第439号
原告：马国君。
委托代理人：贺斌、王少云。
被告：莱阳远大房地产开发有限公司。
住所地：莱阳市马山路**号。
法定代表人：赵绪琪，该公司董事长。
原告马国君与被告莱阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月20日，我购买了被告开发的商品房一套，位于莱阳市农业生产资料批发市场2号楼016室。我已按约交清了购房款及相关费用，2008年到莱阳市房管部门办理了预告登记手续。被告拒不交付房屋，也未办理过户手续，经协商未果，诉至法院，要求被告立即交付房屋，协助原告办理房产过户手续，并负担诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，2003年4月20日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订认购协议书，其中约定：原告于2003年4月20日在莱阳市农业生产资料批发市场购买2号楼016室，面积约89.1平方米，单价2880元／平方米。定金4万元可抵作房款。首付房款10万元须于2003年5月6日交清。
2004年2月24日原、被告签订商品房买卖合同，其中约定：原告购买被告的莱阳市农业生产资料批发市场第2幢016号房，建筑面积89.74平方米，单价2786元／平方米，房款25万元。贷款12万元，期限5年。交付期限：出卖人应当在2004年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
2004年3月原告交纳了房款121346元。2004年4月原告办理了房贷手续，贷款12万元，并交纳房款1万元。房贷于2009年5月结清。被告认可原告的购房款已全部付清，提交了相应证明。
经到莱阳市房产交易监理所查询产权登记，农业生产资料批发市场是被告的预售项目，原告名下房产坐落于农业生产资料批发市场2-016已备案。
原告主张被告一直不交付房屋，也不协助原告办理房产手续，故诉至法院，要求被告立即交付房屋，协助原告办理房产过户手续。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、认购协议书、商品房买卖合同、发票、个人信用报告、证明、产权登记查询证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。合同当事人应全面履行自己的义务。原告已按约付清了购房款，被告应履行交付房屋、协助原告办理房产登记手续的义务，因此原告的请求符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将莱阳市农业生产资料批发市场购买2号楼016室商品房交付给原告马国君，并协助原告马国君办理房屋产权证书。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 王晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9205号
原告于永昌，男，1968年11月27日生，住平度市。
被告胡红岩，1975年12月21日生，住青岛市城阳区。
原告于永昌与被告胡红岩加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永昌撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告于永昌负担。
审判员 牟晓波
二〇一六年十二月十二日
书记员 付婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3365号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：李国伍，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告李国伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3365号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：李国伍，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告李国伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执172号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
被执行人王正飞，男，湖北省英山县人。
被执行人宦翠翠，女,湖北省英山县人，系王正飞的妻子。
本院在执行英山县卫生和计划生育局与王正飞、宦翠翠行政征收一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完部分义务，申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 朗
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初479号
原告卢某，女。
委托代理人张志祥，广东君儒律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告卢某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案原告卢某及其委托代理人张志祥到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，其与被告杨某某经人介绍相识一个月后，于20０6年9月21日经政府登记结婚。同年12月15日生育长女杨某甲，2015年7月4日生育次女杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为琐事发生争吵。被告性情暴躁，对其多次施用家暴。现因无法与被告共同生活而回到娘家。夫妻共同财产有婚后共建一栋一间三层楼房，夫妻共同债务有其向娘家借款13００００元。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女杨某甲由被告负担抚养成年、杨某乙由原告负担抚养成年，被告承担部分抚养费用，婚后财产依法分割，婚后债务分割偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的时间及夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件三张，拟证明原、被告和女儿杨某甲的身份信息；
证据四、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生女杨某乙的出生信息。
被告杨某某在法定答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告卢某所提交的四份证据，本院从证据形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性及关联性进行审查后，认为符合要求，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于20０6年9月21日经婚姻登记结婚。同年12月15日生育长女杨某甲，2015年7月4日生育次女杨某乙。婚后双方偶因琐事发生争吵。现因原、被告双方矛盾加剧，原告卢某无法忍受而诉至本院。
本案在审理过程中，因被告杨某某未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告双方感情不和的主要原因是原、被告双方解决家庭矛盾方式方法不当所致。原、被告双方婚后生育两个女儿，特别是次女杨某乙尚在哺乳期内，证明双方夫妻感情尚可，双方偶有纷争亦属正常，只要遇事冷静，平等协商，完全可以化解矛盾。原告卢某称婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致无法与被告杨某某共同生活。原告卢某对于双方夫妻感情已完全破裂未能举证证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 琼
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第318号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月24日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化程度，无职业。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日12时许，被告人刘某某和吸毒人员马某某电话联系后，在本市城东区七一路延伸段东路口附近，以人民币400元的价格向马某某出售毒品。后被告人准备离开现场时被公安人员抓获。
2014年6月19日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）548号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的检材净重0.956克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中中亦无异议，且有毒资人民币400元；书证到案经过、扣押物品清单、上缴毒品登记表、户籍证明；证人马某某的证言；检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、随案移送毒资400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于海洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第318号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邹杰，男，1973年11月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1992年10月被东港市人民法院判处有期徒刑十年。2014年4月18日因吸食毒品被处以行政拘留五日、因非法持有毒品被处以行政拘留十五日并处罚款二千元，合并执行行政拘留二十日并处罚款二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人邹杰犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人邹杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年的一天，被告人邹杰在乘坐出租车时拾到一包冰毒，并将其中的0.32克在2013年4月27日22时许贩卖给董某某，被侦查人员当场查获，并从被告人邹杰身上查获冰毒0.27克（已审判）。2014年4月18日13时许，被告人邹杰因吸食毒品被侦查人员抓获后，侦查人员当场从其身上及其驾驶的车上搜出冰毒4袋，并在其住处的床底抽屉内搜出冰毒3袋，从床头柜内搜出冰毒1袋。经查，上述被查获冰毒是其拾到的毒品中剩下的部分。经检验，被查获的冰毒共计56.37克，均含有甲基苯丙胺（MA）成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场检测报告、搜查笔录及照片、搜缴毒品收据、刑事技术检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邹杰明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人邹杰辩称：其构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。涉案毒品是其从一名叫“小黑”的人手中购买，用于自己吸食的，自己毒瘾很大。当时其在侦查机关供述称毒品是自己捡的，是因为觉得自己的行为是非法持有毒品；被告人邹杰又称其在侦查机关所供述“毒品是捡的”是其真实意思表示。
经审理查明，被告人邹杰在2013年的一天乘坐出租车时拾到一包冰毒，并将其中的0.32克在2013年4月27日22时许贩卖给董某某，被侦查人员当场查获，并从被告人邹杰身上查获冰毒0.27克（已审判）。2014年4月18日13时许，被告人邹杰因吸食毒品被侦查人员抓获后，侦查人员当场从其身上及其驾驶的车上搜出冰毒4袋，并在其住处的床底抽屉内搜出冰毒3袋，从床头柜内搜出冰毒1大袋。经检验，被查获的冰毒共计56.37克，均含有甲基苯丙胺（MA）成分。经查，本案查获的冰毒是被告人邹杰2013年拾到的毒品在贩卖给董某某0.27克后剩下的部分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邹杰的供述证实，2014年4月17日上午9时许，
我在东港市租住的房子里吸食了毒品，4月18日下午13时许，被公安机关查获。当时公安人员就对我进行了人身安全检查，从我身上搜出1袋冰毒0.8克，从我车上搜出3小袋冰毒共3.6克（现场含袋称重每袋1.2克），共计4.4克，然后开具了搜查证，到我的租住处进行搜查，从我家床底下的抽屉里搜查出3小袋冰毒共5.4克（现场含袋称重分别为3.1克、1.2克、1.1克），从床头柜内搜查出冰毒1大袋（现场含袋称重为51.3克）。上述搜出的毒品经现场含袋称重共计61克。这些毒品是2013年，具体时间记不清了，我在一辆出租车上捡的，2013年4月我贩卖其中的一部分时被公安机关当场查获，被判刑。我出来后把剩下的那些毒品带到新租的房子里，留着自己吸食用。
2、证人迟某的证言证实，我和邹杰是男女朋友关系，东港市的房子是我俩一起租的，我偶尔过去，曾见过他吸毒，因为这个我们经常吵架，所以邹杰吸毒一般都是背着我，他是否贩毒我不知道。
3、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物交接凭证、收缴毒品收据及照片证实，公安机关于2014年4月18日抓获被告人邹杰时，从其身上搜缴1小袋冰毒、从其车上搜缴3小袋冰毒，从其住处搜缴3小袋和1大袋冰毒。
4、丹东市公安局刑事技术检验报告证实，2014年4月18日从被告人邹杰身上、车上、住处搜缴的白色晶体有7小袋、1大袋，红色药片2个半片，净重总计56.37克，其中均含有甲基苯丙胺（MA）成份。
5、现场检测报告证实，被告人邹杰的尿检结果呈阳性。
6、刑事判决书证实，被告人邹杰违法犯罪前科情况。
7、行政处罚决定书证实，被告人邹杰因非法持有毒品被行政拘留情况。
8、抓捕经过证实，被告人邹杰被抓获到案的情况。
关于被告人邹杰辩称其构成非法持有毒品罪的辩解。经查，被告人邹杰在侦查机关所做的五次供述稳定且内容前后一致，均能证实，本案被搜缴的冰毒与其于2013年4月贩卖给董某某的0.32克冰毒均来源于2013年4月其在出租车上拾到的冰毒。按照相关规定，对于同一宗毒品，已有证据证明被告人对其中的部分毒品进行了贩卖，对其持有的其余部分，也应以贩卖毒品罪定罪处罚。故对被告人邹杰的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人邹杰明知是毒品而予以贩卖，数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人邹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2029年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋清华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第318号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2013年11月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年12月9日被东平县人民检察院取保候审。
被告人张某。2013年11月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年12月9日被东平县人民检察院取保候审。
被告人王某。2013年12月2日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年12月9日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告人梁某。2014年4月3日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某、张某犯假冒注册商标罪，被告人王某、梁某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人李某、张某、王某、梁某及辩护人方芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月份以来，被告人李某伙同张某在彭集李某家中，假冒“风帆牌”商标制造蓄电池，后销售给东平县四海城“某农机”店的孔某71块，售价25560元；销售给州城“某汽拖电器”店的解某某44块，售价17660；销售给梁山县南外环“某汽车电器”店的王某215块，售价59350元；销售给“某电器”店的梁某214块，售价51530元。上述共计销售假冒的“风帆牌”蓄电池544块，非法经营数额154100元。被告人王某、梁某在明知李某制造的“风帆”牌蓄电池为假冒他人注册商标的商品的情况下，将上述从李某处购买的“风帆牌”蓄电池售出。
案发后，被告人梁某于2014年4月3日到东平县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某、张某、王某、梁某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人解某某、孔某的证言，搜查笔录，辨认笔录，照片，“风帆”商标认定书，李某的销货记录及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪；被告人王某、梁某销售明知是假冒他人注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。梁某具有自首情节，依法可以从轻处罚。四被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人发表的“王某系初犯、偶犯，主观恶性不大，悔罪态度好，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人梁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年一月七日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第318号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人董瑞阳。
被告人石某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦振凯。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人王某、石某犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年5月23日建议本院延期审理，并于同年6月23日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人王某、石某及辩护人韦振凯、董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日晚上，被告人王某、石某伙同陈某某、曾某、詹某某、莫某某（均系未成年人，名字在卷，另案处理）经事先合谋，窜至本市××街道杨家心忆网吧，强行将罗会兴拉出网吧，并带至杨家农村信用合作联社前面，采用殴打的手段，从罗会兴处劫得人民币10元。后六人逃离现场，陈某某在逃离途中与其余五人走散。因抢到的钱较少，被告人王某、石某伙同曾某、詹某某、莫某某合谋再次抢劫，五人又窜至本市“车爵仕”汽车美容店前，采用殴打等手段，从一过路男子处劫得人民币90元。
2013年11月2日晚，被告人王某、石某伙同陈某某、曾某、詹某某及涂某某、陈某（均系未成年人，名字在卷，另案处理）合谋采用搜身、殴打等手段抢劫路人钱财。后七人一起寻找作案目标，涂某某随身携带了弹簧刀1把。当晚，七人先窜至本市白云街道望江南路38号前，将一陌生男子拦下并要其交出财物，因男子身上只有3元钱而作罢。后七人又窜至本市白云街道小康路5号前，拦下一陌生男子并要其交出钱财，因该男子逃跑而未能得逞。后七人又窜至本市××街道东针南路“时代雅居”附近的“嘉依宝贝”幼儿园前，采用搜身、殴打等手段，从正在路边打电话的李超处劫得人民币45元和天时达手机1只。案发后，公安机关从被告人王某处扣押人民币21元，已发还李超。被告人王某、石某和陈某、涂某某家属已退赔李超人民币400元。
上述事实，被告人王某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗会兴、李超的陈述、同案陈某某、曾某、詹某某、涂某某、陈某、莫某某的供述、证人陈卫明、卢自敏、陈金祥、吴仁英的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场笔录、视频资料、扣押及发还物品清单、收条、情况说明、公安民警出具的归案经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、石某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，多次当场劫取公民财物，其行为均触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某、石某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人董瑞阳、韦振凯据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2023年11月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2023年11月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 包樱兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6283号
原告齐晓娜。
委托代理人杨文宏、陈静，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西蓝宝石置业有限公司。
法定�表人黄文礼，该公司经理。
原告齐晓娜与被告陕西蓝宝石置业有限公司（以下简称蓝宝石公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐晓娜的委托代理人杨红波到庭参加了诉讼，被告蓝宝石公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告齐晓娜诉称，2016年1月1日其和被告签订房屋租赁预付款协议一份，协议签订后她按照约定给被告缴纳了定金及房屋租金，但被告未能按照合同约定的内容向其交付租赁物。经多次索要，被告仅退还其30000元，就剩余款项拖延退还，故诉请解除双方的租赁合同并要求被告双倍退还定金10000元及租金35000元并承担利息和案件受理费。
被告蓝宝石公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年1月1日签订《房屋租赁预付款协议》一份，约定被告将其公司开发的位于西安市航天基地神州六路333号的房屋出租给原告，双方就租赁期限、租金的交付等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。协议签订后，原告即按照约定的内容给被告支付了房屋租金65000元及保证金5000元。嗣后，被告由于各种原因，未能按照合同约定的时间履行交付义务，原告遂要求被告退还所交付的费用，双方发生分歧。2016年5月24日，原告无奈诉于本院，经双方协商后被告同意先给原告退还30000元，剩余款项在2016年10月1日前给付。原告遂于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。付款期限届满后原告多次找被告索要，被告一直拖延支付。原告在2016年10月13日复诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其请求，向本院提供的证据有（2016）陕0116民初3374号民事裁定书、被告开具的�款收据、2016年7月1日和被告签订的协议书、证明被告收到租金的事实及被告对收租金的确认和退还租金的情况。就原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤未到庭应诉未能发表质证意见。就原告提供的证据本院经核实后予以认定。
本院认为，原、被告在就涉案款项的退还在2016年7月1日达成了协议，该协议内容系双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告未在协议约定的期限内退还原告租金及定金的行为与法相悖，原告要求被告退还并按照协议约定给付利息一节，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，原、被告之间的合同在客观事实上已无继续履行的必要，原告请求解除，本院予以准许。本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋租赁预付款协议依法予以解除。
二、本判决书生效后五日内，被告陕西蓝宝石置业有限公司退还原告齐晓娜定金5000元、租金35000元，共计人民币40000元并承担利息（利息以40000元为基数，从2016年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，原告已经预交，由被告陕西蓝宝石置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈曼虹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初760号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钱某某，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市，暂住本市静安区。
辩护人傅志祥、邱平，上海市光明律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)907号起诉书，指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人傅志祥、邱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人钱某某于2017年3月16日6时30分许，在本市静安区中山北路长途汽车站门口，与被害人朱某某因争夺客源发生争执，钱先推搡朱，继而双方互殴，后钱拳击朱，致朱倒地时右手撑地受伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤导致右手第一掌骨基底部完全性骨折构成轻伤二级；其面部挫伤构成轻微伤。
同日18时许，被告人钱某某在长途汽车站门口被民警抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，后在审查起诉阶段对被害人朱某某进行经济赔偿，取得了对方的谅解。
以上事实，被告人钱某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、《受案登记表》、被害人出具的谅解书、验伤通知书、医院放射科诊断报告等书证、物证；被害人朱某某的陈述；证人郭某某、程某某的证言；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人钱某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，家属帮助赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12911号
上诉人（原审被告）甄德怀，男，1962年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）夏桂玲，女，1936年8月24日出生。
委托代理人孙建春，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人甄德怀因与被上诉人夏桂玲返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，夏桂玲诉至原审法院称：位于北京市朝阳区×1号房屋（以下简称涉案房屋）系我所有，此前一直出租收益。2011年春节后，甄德怀强行进入涉案房屋，在房屋内存放了其个人物品，并将租客赶走。我认为甄德怀的行为侵害了我的权益，故诉至法院，要求甄德怀将涉案房屋内北侧卧室及客厅其所存放的物品清空，并将涉案房屋返还给我。
甄德怀辩称：涉案房屋原是我父亲承租的房屋，我父亲本意是让我居住，并将我的户口迁入房屋。后来房改，我支付了全部费用，并将房屋登记在母亲名下。此后，我没有钱买其他的房屋，没有其他住处。我认为夏桂玲对此是有责任的。我不同意夏桂玲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：夏桂玲系甄德怀之母亲，亦系涉案房屋的所有权人。涉案房屋内部分区域现由甄德怀占有使用。
诉讼中，甄德怀主张其对涉案房屋享有居住权，并另案起诉要求确认该权利。北京市朝阳区人民法院另案审理后，作出（2015）朝民初字第5650号民事判决，以无法确认甄德怀对涉案房屋享有居住权为由，判决驳回其诉讼请求。后甄德怀不服提出上诉。北京市第三中级人民法院审理后，作出（2015）三中民终字第05729号判决，驳回上诉，维持原判。
现夏桂玲坚持要求甄德怀将其占用的涉案房屋内北侧卧室和客厅腾空，并返还相应房屋，甄德怀不同意，仍以其对涉案房屋享有居住权为由抗辩。
原审法院经审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，夏桂玲作为涉案房屋的所有权人，有权对涉案房屋进行支配，甄德怀占用涉案房屋，夏桂玲有权要求其返还。甄德怀以其对涉案房屋享有居住权为由进行抗辩，但相应权利主张并未得到法院支持，故对其相应辩解，法院不予支持。对夏桂玲相应请求，法院予以支持。
据此，原审法院于2015年7月判决如下：甄德怀于判决生效后三十日内，将其占用的北京市朝阳区×1号内北侧卧室及客厅腾空并返还夏桂玲。
判决后，甄德怀不服原审判决，上诉至本院。甄德怀认为：
1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，无视甄德怀提交的证据，置事实于不顾。甄德怀自上世纪八十年代就在涉案房屋内居住，也从未放弃过居住。居住权是基本人权，应当予以保护和尊重；2.一审法院对甄德怀的证据视而不见，夏桂玲当庭撒谎；3.涉案房屋原为单位福利房，甄德怀对该房屋享有一定份额。且购房款也是甄德怀出资的，因为当时交房款时夏桂玲对甄德怀说写夏桂玲的名字可以不交供暖费，甄德怀出于孝心就将户名登记在夏桂玲名下，根据相关规定，公房出售的对象是以家庭为单位，因此家庭成员享有共居的权利；4.从物权法的角度讲，即使甄德怀不能上升为共有权人之一，但也不应丧失居住人的身份，也不妨碍甄德怀保留原来居住人的身份。甄德怀上诉请求撤销一审判决，依法发回重审。夏桂玲同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、（2015）朝民初字第5650号民事判决、（2015）三中民终字第05729号民事判决等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。夏桂玲作为涉案房屋的登记所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。甄德怀主张对涉案房屋享有居住权，但经生效判决确认，并无充分有效证据能证明甄德怀对涉案房屋享有居住权，因此，夏桂玲作为权利人有权要求甄德怀腾退并返还占用的涉案房屋部分。
综上，甄德怀的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由甄德怀负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费70元，由甄德怀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 承 松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周 艳 雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆九阳书记员李越
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01968号
原告王银，女，汉族，1963年12月2日生。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告金红宣，男，汉族，1968年11月6日生。
被告周口市宏达汽车出租有限公司。
法定代表人周颜明，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人崔昊，该公司员工。
原告王银诉被告金红宣、周口市宏达汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银委托代理人张新安，被告金红宣，被告阳光财险周口公司委托代理人崔昊到庭参加了诉讼。被告周口市宏达汽车出租有限公司（下称宏达汽车出租公司）经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王银诉称，2015年6月1日8时10分，被告金红宣驾驶豫P×××××号出租车在川汇区法院门口将原告撞伤，事故发生后，原告住院治疗，支出医疗费费用数千元。被告宏达汽车出租公司系肇事车辆登记所有人，该车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计34284元。
被告金红宣辩称，1、我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担；2、事故发生后，我向原告垫付了1000元。
被告宏达汽车出租公司未到庭、未答辩。
被告阳光财险周口公司辩称，1、受害人在6月11日至7月8日存在挂床现象，伤者及护理人员的误工费需提供事故发生前前三个月工资，超过纳税标准应提供纳税证明，精神抚慰金不应当支持，营养费达不到标准；2、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不应当承担。
原告王银向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、身份证复议件、证明一份、营业执照一份，证明交通事故发生的事实及原告的误工情况；2、毛楼居民委员会证明一份、护理人员身份证复印件、收入证明、误工证明、营业执照、工资表、法定代表人身份证复印件，证明原告与护理人员的关系及护理人员的误工情况；3、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院证、出院证、费用清单，证明原告受伤后共住院治疗39天，支出医疗费用9797.91元.并支出检查费840元；4、交通费票据，证明原告支出交通费400元。
被告金红宣向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证、从业资格证，驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；2、保单，证明事故车辆在保险公司投吧有交强险和第三者责任险。
被告阳光财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月1日8时10分，被告金红宣驾驶豫P×××××号出租车沿中州大道由南向北逆向行驶至川汇区法院门口路段时，与王银驾驶电动车沿斑马线由东向西横过中州大道时发生碰撞，造成王银受伤及两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，金红宣负事故的全部责任，王银无事故责任。王银受伤后，共住院治疗39天，支出医疗费用10637.41元。出院后，医生建议休息三个月。因本次事故，本院酌定王银支出交通费用300元。王银系周口美林国际酒店KTV保洁主管，月薪2800元。护理人员许娟娟，系王银之女，其系河南省法姬娜置业有限公司的员工，从事房屋的销售工作，月工资6500元。事故发生后，被告金红宣已赔偿原告王银1000元。
另查明，被告金红宣驾驶被告宏达汽车出租公司所有的豫P×××××号车在被告阳光财险周口公司投保有交强险、第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为200000元，保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告金红宣驾驶的车辆造成原告王银受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告金红宣负事故的全部责任，故被告金红宣应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告宏达汽车出租公司系肇事车辆的所有权人，故被告宏达汽车出租公司应与被告金红宣承担连带赔偿责任。因被告宏达汽车出租公司所有的车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告阳光财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告王银请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等的合理部分本院予以支持。因原告王银的受伤部位未构成伤残，故原告王银要求被告承担精神抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告王银30576.41元（包括金红宣1000元）。
二、驳回原告王银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金红宣、周口市宏达汽车出租有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年七月二十七日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：10637.41元
住院伙食补助费：30元／天×39天=1170元
营养费：20元／天×39天=780元
护理费：6500／月÷30天×39天=8450元
交通费：300元（酌定）
误工费：2800元／月÷30天×99天=9239元。
以上合计：30576.41元