wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终747号
上诉人（原审被告）：陈丽玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：湖南红宇惟楚资本投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场6栋3118房。
法定代表人：朱明楚。
原审被告：湖南上懿丰新材料科技有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金沙西路68号。
法定代表人：卢勇。
原审被告：李积香，女，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：熊建刚，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：黄建华，女，1954年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原审被告：卢勇，男，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省桃园县。
原审被告：卢斌，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人陈丽玲因与被上诉人湖南红宇惟楚资本投资有限公司、原审被告湖南上懿丰新材料科技有限公司、李积香、熊建刚、黄建华、卢勇、卢斌新增资本认购纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2322号民事裁定，向本院提出上诉。
陈丽玲上诉称：本案诉讼标的高达12656667元，案情复杂，涉及当事人较多，由长沙市中级人民法院管辖符合“两便”原则，故请求将本案移送长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南红宇惟楚资本投资有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系新增资本认购纠纷。涉案《湖南上懿丰新材料科技有限公司增资扩股协议》第八条约定，履行本协议而发生的所有争议，任何一方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼，合同注明湖南省长沙市签署。由于本案诉讼标的额未达到本院一审民事案件管辖标准，属于基层法院管辖的民事案件，而合同中约定的合同签订地未明确在长沙市××辖区，现有证据无法证明合同的具体签订地点，故该管辖协议约定不明确，应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”涉案公司为湖南上懿丰新材料科技有限公司，其住所地为宁乡县，故宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
来宾市兴宾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴立刑初字第1号
刑事附带民事自诉人：韦乃起，男，1984年7月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区寺山乡陈王村民委陈王村18号。
刑事附带民事被告人：苏绍虎。
刑事附带民事被告人：苏绍更。
刑事附带民事被告人：苏绍铁。
刑事附带民事被告人：苏绍谁。
刑事附带民事被告人：苏绍追。
刑事附带民事被告人：苏苏。
刑事附带民事被告人：苏绍跟。
刑事附带民事被告人：苏绍敏。
刑事附带民事被告人：苏绍新。
刑事附带民事被告人：苏绍文。
刑事附带民事被告人：苏绍信。
刑事附带民事被告人：苏少（绍）华。
刑事附带民事自诉人韦乃起于2015年5月4日以刑事附带民事被告人苏绍虎、苏绍更、苏绍铁、苏绍谁、苏绍追、苏苏、苏绍跟、苏绍敏、苏绍新、苏绍文、苏绍信、苏少（绍）华犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并提出民事赔偿。
本院认为，刑事附带民事自诉人韦乃起如果认为上述刑事附带民事被告人侵害其人身权利，应当依法追究刑事责任的，首先向公安机关提出控告，如果公安机关不予立案，可以申请人民检察院对公安机关进行立案监督，在公安机关或者人民检察院不予追究上述刑事附带民事被告人�刑事责任的情况下，才可以向本院提出控诉。而现在刑事附带民事自诉人韦乃起未能提供证据证明曾向公安机关提出控告，而直接向本院提起控诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二项的规定，裁定如下：
驳回刑事附带民事自诉人韦乃起对刑事附带民事被告人苏绍虎、苏绍更、苏绍铁、苏绍谁、苏绍追、苏苏、苏绍跟、苏绍敏、苏绍新、苏绍文、苏绍信、苏少（绍）华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范志萍
二〇一五年五月六日
书记员 韦 顺
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00012号
申请执行人范志亮，男，1963年8月15日生，汉族，初中文化程度。
被执行人范建平，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人范志亮与被执行人范建平健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00201号民事判决书和申请执行人2014年4月2日向本院递交的执行申请，该案于2014年4月2日立案进入执行程序，确定执行标的为6386.2元。
本案在执行过程中，于2014年4月3日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行，在本院的督促下，被执行人于2014年4月8日将该案所确定的履行款6386.2元全部履行完毕，同日申请执行人将该款全部领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：郭云强
执行员 ：强华忠
二〇一四年四月八日
书记员 ： 朱 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 决 定 书
（2017）辽02刑更2622号
罪犯李连收，男，1969年7月17日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）诸刑初字第219号刑事判决，以罪犯李连收犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币4000000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币325000元，没收财产人民币4000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）潍刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月19日被投入山东省青岛监狱服刑；2017年2月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2032年5月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务。开庭审理时，该犯称对其原判认定的部分事实和证据均有异议。故执行机关提出书面申请，要求撤回对罪犯李连收的减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯李连收减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 决 定 书（2017）辽02刑更2622号罪犯李连收，男，1969年7月17日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）诸刑初字第219号刑事判决，以罪犯李连收犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币4000000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币325000元，没收财产人民币4000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）潍刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月19日被投入山东省青岛监狱服刑；2017年2月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2032年5月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务。开庭审理时，该犯称对其原判认定的部分事实和证据均有异议。故执行机关提出书面申请，要求撤回对罪犯李连收的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准予执行机关撤回对罪犯李连收减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月十八日书记员刘丰采
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第94号
原告广汉市荣欣精细化工有限公司
法定代表人付天芬，公司经理。
委托代理人蒋卫红，该公司工作人员。
被告许昌森威化工机电有限公司
法定代表人黄清法，任总经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原告广汉市荣欣精细化工有限公司（以下简称广汉公司）诉被告许昌森威化工机电有限公司（以下简称森威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋卫红、被告的法定代表人黄清法及委托代理人李东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订了货物购销合同后，原告于2013年7月29日将20吨货物送达至被告指定的仓库，货款共计326000元。被告森威公司实际支付了130000元后，双方约定，剩余货款196000元由被告于2013年8月15日前支付。因被告到期未付款，原告为尽快收回货款，同意将欠款调整为130000元。但被告仍不付款，原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款130000元及2013年8月15日至2014年11月10日的利息损失9990元。
被告辩称，原告为被告所供货物达不到被告方使用的标准，质量不合格，给被告造成了相应的损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利。原告要求被告方赔偿利息损失没有事实根据和法律依据，依法不应支持。被告曾要求原告退货，原告一直未退，且本案货款含税，但原告未开具发票。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、欠条一份，证明被告欠原告货款196000元。证据2、销售单一份，证明被告提供的产品是合格的。证据3、工矿产品供销合同传真件一份，证明双方签订合同时，被告未对产品提出特别要求，且被告已经使用该产品，说明产品是合格的。证据4、补充协议一份，证明被告现仍欠原告货款13万元。证据5、被告企业名称变更信息表，证明被告的名称变更为“许昌森威化工机电有限公司”的事实。
被告向本院提交的证据材料有：证明一份，证明原被告双方原来签订的合同作废的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据5无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、2、3、4有异议，认为欠条、销售单不能证明原告的货物质量合格，且从原告提交证据4也可以看出，原告供应的货物不符合客户使用要求。原告提交的证据3经原被告协商已经作废。经审查，本院认为，原告提交的证据能够证实被告购买原告货物，经2013年11月1日补充协议确定，被告欠原告货款130000元的事实。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月9日，原被告签订货物购销合同一份，约定被告购买原告的表面活性剂。2013年7月29日，被告收到原告货物后，支付了货款130000元。下欠货款196000元，由被告向原告出具欠条一份。因被告未付款，原被告于2013年11月1日签订补充协议一份，原被告以货物未达到客户使用要求故做降价处理为由，将下欠货款金额调整为130000元。现被告仍未付款，原告诉至法院。
另查明，被告许昌瑞星化工机电有限公司于2014年3月25日更名为许昌森威化工机电有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告下欠原告货款130000元，应当及时足额支付。现被告拖欠原告货款的行为构成了违约，应当支付相应的利息损失。故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对利息损失的计算方法没有约定，本案的利息损失应从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告的货物质量不合格，经审查，本案中，原被告于2013年11月1日的补充协议，已对货物质量问题进行了处理，故对被告此辩称，本院不予采信。被告辩称原告未开具发票，本院认为，原被告对发票的开具时间没有约定，故本案发票是否开具，不影响原告向被告追要货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告许昌森威化工机电有限公司于本判决生效后五日内支付原告广汉市荣欣精细化工有限公司货款130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起计算至2014年11月10日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 晁 晓 阳
审判员 董 爱 巧
审判员 吴 文 佳
二〇一五年五月四日
书记员 黄艳晓（兼）
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第329号
原告李二刚，男，汉族，1981年3月28日生，住河南省开封县。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李国永，男，汉族，1978年12月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市五一路104号。
负责人罗天友，总经理。
委托代理人刘大伟，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李二刚诉被告李国永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李二刚于2014年8月1日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告李二刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1115.5元，由原告李二刚承担。
审判员 万朝阳
二〇一四年八月一日
书记员 肖永莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8213号
原告：江苏炜博门控科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路68号。
法定代表人：王汉胜，该公司董事长。
委托代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：朱光禄，男，1963年10月2日出生，汉族，河南省长恒县人，居民，住河南省长恒县蒲西区。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛京霞、被告朱光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、判令原告不予支付被告工资及未签订劳动合同双倍工资差额共计46918元。事实与理由：根据《劳动争义调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，被告朱光禄在劳动仲裁时未提供证据证明原告拖欠其工资的事实，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告欠我工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，原告应当向我支付共46918元。
本院经审查认定事实如下：2016年9月19日，原告到被告单位工作，双方未签订劳动合同，实行计件工资。被告在原告单位上班期间，原告一直未及时发放被告工资，2017年1月，双方对工资进行了结算，由原告财务部门向被告出具了条据一张。该条据载明：朱光禄未发工资2016年10月10016元，2016年11月12116元，2016年12月10965元，2017年01月3564元，未发工资（加盖江苏炜博门控科技有限公司发票专用章）。因原告一直未按时发放工资，被告在2017年1月份上班一周后，就一直没有上班。原告于2017年1月11日、23日分别向被告支付6372元、10016元。2017年1月24日被告即离开原告单位，不再上班。2017年3月27日被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付欠付工资26642元，未签订劳动合同双倍工资差额26642元，合计53286元。2017年5月10日沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第170号仲裁裁决书，裁决原告支付朱光禄工资及未签劳动合同双倍工资差额计46918元，原告不服诉来本院。原告在本案中请求解除双方的劳动合同，被告同意解除。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2016年9月19到被告公司上班，双方一直未签订劳动合同，原告也未及时支付被告工资。后双方对工资进行了结算，原告共欠被告36661元，后原告于2017年1月11日、23日分别向被告支付6372元，10016元，仍欠被告20273元，原告应当支付。原告一直未与被告签订劳动合同，应从被告在原告单位工作届满一个月的次日起，向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。庭审中，被告同意2016年10月工资作为其第一个月的工资，原告应支付被告未签劳动合同的双倍工资差额为26645元。
被告主张原告给付的6372元系2015年的工资，但未提供充分证据证明，本院依法不予支持。
原告请求解除与被告的劳动关系，被告同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同；
二、原告江苏炜博门控科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告朱光禄支付所欠工资20273元、未签订劳动合同的双倍工资差额26645元，共计46918元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4466号
申请执行人：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区发源路9号。
法定代表人：王建章，董事长。
委托代理人：杨毅，该公司职员。
被执行人：天津市鑫建达建筑工程有限公司，住所地天津市河西区海地云山里108门508-510号。
法定代表人：赵宏晓,总经理。
本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津市鑫建达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00089号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月15日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院洛检刑诉（2013）第069号起诉书指控被告人崔某甲犯失火罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日11时许，被告人崔某甲在本组二分梁其责任田焚烧杂草时，引发森林火灾。在被告人崔某甲及村民尽力抢救下，火灾于同年3月10日被彻底扑灭。经洛南县林业调查设计队王某某、高某某鉴定，火灾过火有林地面积2490亩（折合166公顷），直接经济损失123715.65元。
案发后，被告人崔某甲能积极救火，防止火灾蔓延，并如实向侦查机关供述其犯罪事实。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某乙、崔某丙、雷某某、陶某某亦向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人崔某甲已赔偿被害人崔某乙经济损失2000元、崔某丙经济损失800元、雷某某经济损失500元、陶某某经济损失2200元，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某甲在庭审过程中亦无异议，且有洛南县森林防火指挥办公室报案材料、洛南县森林公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过及洛南县公安局城关派出所户籍证明信等书证；洛南县林业调查设计队王某某、高某某制作的森林火灾技术鉴定报告；洛南县森林公安局现场勘验笔录及照片；证人崔某丁、崔某乙、崔某丙等证人证言；被告人崔某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在焚烧杂草时，应当预见自己的行为可能会引起森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某甲犯失火罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2016年4月14日止）。
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一三年八月七日
书 记 员 严 丹
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00089号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人崔某甲，男，2013年4月15日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院洛检刑诉[2013]第069号起诉书指控被告人崔某甲犯失火罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日11时许，被告人崔某甲在其责任田焚烧杂草时，引发森林火灾。在被告人崔某甲及村民尽力抢救下，火灾于同年3月10日被彻底扑灭。经洛南县林业调查设计队王某某、高某某鉴定，火灾过火有林地面积2490亩（折合166公顷），直接经济损失123715.65元。
案发后，被告人崔某甲能积极救火，防止火灾蔓延，并如实向侦查机关供述其犯罪事实。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某乙、崔某丙、雷某某、陶某某亦向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人崔某甲已赔偿被害人崔某乙经济损失2000元、崔某丙经济损失800元、雷某某经济损失500元、陶某某经济损失2200元，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某甲在庭审过程中亦无异议，且有洛南县森林防火指挥办公室报案材料、洛南县森林公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过及洛南县公安局城关派出所户籍证明信等书证；洛南县林业调查设计队王某某、高某某制作的森林火灾技术鉴定报告；洛南县森林公安局现场勘验笔录及照片；证人崔某丁、崔某乙、崔某丙等证人证言；被告人崔某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在焚烧杂草时，应当预见自己的行为可能会引起森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某甲犯失火罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2016年4月14日止）。
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一三年八月七日
书 记 员 严 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4095号
原告：赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司。住所地：元宝山区西城街道办事处王府花园。
法定代理人：邵某，职务：经理。
委托代理人：羿某，平庄第二法律服务所，法律工作者。
被告：马某，女，汉族，市民，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十二月一日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4095号原告：赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司。住所地：元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代理人：邵某，职务：经理。委托代理人：羿某，平庄第二法律服务所，法律工作者。被告：马某，女，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区王府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年十二月一日书记员王晗
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执156号
申请人蒋玉玲，女，1977年4月22日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区。
委托代理人代某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人龙雪松，男，1982年2月25日出生，汉族,现住址不详。
本院在执行蒋玉玲与龙雪松民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直下落不明，且无可供执行财产，申请人蒋玉玲于2016年12月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 志 强
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103执156号申请人蒋玉玲，女，1977年4月22日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区。委托代理人代某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人龙雪松，男，1982年2月25日出生，汉族,现住址不详。本院在执行蒋玉玲与龙雪松民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直下落不明，且无可供执行财产，申请人蒋玉玲于2016年12月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 次仁德吉二〇一六年十二月二十二日书记员 郑 志 强
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2170号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告甘明梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘明梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘明梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，866.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，866.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执异5号
异议人（利害关系人）：云南四海建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：唐鼎，公司总经理。
委托代理人：李湛坤，黄剑海，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
申请执行人：张惠云，女，1964年2月14日生，汉族，住云县。
申请执行人：李熙，男，1969年7月16日生，汉族，现住沧源县。
申请执行人：胡茂祖，男，1952年8月29日生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人：段志昌，男，1973年11月16日生，汉族，住大理白族自治州祥云县。
被执行人：鲁乔英，女，1977年2月22日生，傈僳族，住云县。
被执行人：罗银，男，1974年8月23日生，拉祜族，住云县。
本院在执行申请执行人张惠云、李熙、胡茂祖、段志昌与被执行人鲁乔英、罗银系列借款合同纠纷案件中，异议人云南四海建筑工程有限公司（以下简称四海公司）对本院作出的《责令限期追回擅自支付款项通知书》不服，于2017年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月14日作出（2017）云0922执异3号执行裁定书，驳回四海公司的异议，四海公司不服裁定，向临沧市中级人民法院申请复议。2017年10月25日，临沧市中级人民法院作出（2017）云09执复3号执行裁定书，撤销了本院的（2017）云0922执异3号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行异议人四海公司称，临沧市双江县邦木河水库工程10+000-15+140渠道工程（第七标段）是双江县邦木河水库管理局发包给四海公司，由四海公司依法承建，鲁乔英是该项目工地管理工作人员，鲁乔英与四海公司不存任何债权债务关系。2016年1月7日，因四海公司资金周转困难，难以支付该项目的农民工工资，经与发包方协商后同意支付300000元工程款，四海公司收到该工程款后，委托鲁乔英代发放农民工工资，但四海公司始料未及的是作为工地负责人的鲁乔英携款潜逃，后四海公司及时到双江县公安局报案，公安机关及时立案。同时公司发现鲁乔英伙同他人伪造工程项目借款，利用虚假诉讼来对公司进行诈骗。针对云县人民法院要求协助扣留鲁乔英工程款一事，四海公司于2017年5月24日以书面形式向云县人民法院说明，所付的300000元所有权属四海公司所有，并非属鲁乔英个人所有，该款与鲁乔英的个人债务无关，且不属于四海公司应当协助扣留的被执行人鲁乔英的工程款。四海公司于2017年7月6日收到云县人民法院《责令限期追回擅自支付款项通知书》，四海公司认为云县法院的执行行为没有事实和法律依据，为此，提出执行异议。
本院经审查查明,本院在审理原告张惠云与被告鲁乔英、罗银民间借贷纠纷案过程中，于2015年11月6日向四海公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求四海公司协助对鲁乔英、罗银在四海公司（双江自治县邦木河水库工程第七标段）工程款217200元予以保全，后该案进行执行程序。同时，本院在执行申请执行人李熙、胡茂祖与被执行人鲁乔英买卖合同纠纷及申请执行人段志昌与鲁乔英民间借贷两案中，于2015年11月10日向四海公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求四海公司协助对鲁乔英在四海公司工程款650000元予以冻结。四海公司签收了相关法律文书，对以上两个执行行为未提出执行异议。2016年1月7日，四海公司向鲁乔英个人账户拨付款项300000元，并在此后接受本院针对相关事项调查时，先是否认后才承认向鲁乔英拨款的事实，并以文件形式向本院作出关于鲁乔英侵占四海公司资产并卷款潜逃的情况说明。2017年7月6日，本院向四海公司送达《责令限期追回擅自支付款项通知书》，责令四海公司自通知书送达之日起10日内追回擅自支付的工程款300000元。另查明，四海公司于2014年5月6日与双江自治县邦木河水库管理局签订合同，承建邦木河水库第七标段工程，鲁乔英被任命为该工程的常务项目副经理。施工过程中，因项目资金未能及时拨付，导致多名民工向相关部门上访。2016年1月，双江自治县邦木河水库管理局向四海公司拨款300000元，要求专用于支付农民工工资。鲁乔英收到四海公司拨付的300000元后，未完全支付，私自卷款潜逃。随后，四海公司于2016年3月17日对鲁乔英私刻公司印章等不法行为进行登报申明。同年4月13日，双江自治县公安局对鲁乔英涉嫌职务侵占立案侦查。
上述事实，有异议人四海公司向本院提交的《合同协议书》、四海公司职务任命文件、劳动保障检查投诉登记表、双江自治县邦木河水库管理局出具的《说明》、双江自治县信访局来信来访转办单、来访登记卡、网上银行交易详单及收据、双江自治县公安局立案告知书及受案回执、登报声明、四海公司情况说明等证据在案予以佐证。
本院认为，对于四海公司于2016年1月7日向鲁乔英账户拨付300000元款项的事实，四海公司向本院提交的上述证据佐证了四海公司关于该款项系专用于支付农民工工资的主张，且没有其他证据能够否定该事实，故认定拨付的300000元属于鲁乔英个人应领取的工程款证据不足。综上，四海公司异议主张成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院的（2017）云0922执70号《责令限期追回擅自支付款项通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沧市中级人民法院申请复议。
审判长 杨彦安
审判员 王家跃
审判员 周首亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李铧臻
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第13号
申请执行人胡润堂，男，1947年4月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人袁喜生，男，1962年2月26日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第225号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人袁喜生发出执行通知书，责令其在三日内按照生效判决书确定的义务，给付申请执行人胡润堂借款本金50000元、利息8855元、案件受理费800元、执行费783元，共计60438元，但被执行人在期限内未履行。执行过程中查明，被执行人袁喜生名下有一辆红色东风EQ牌大型汽车，车牌号为晋H388**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁喜生所有的车牌号为晋H388**的红色东风EQ牌大型汽车一辆。
二、被执行人袁喜生负责保管被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝生
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一五年五月二十日
书记员 崔俊刚
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民柏一初字第17号
原告罗某，女，1965年2月15日生，汉族，平山县农民。
被告刘某，男，1959年4月12日生，汉族，平山县农民。
原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建社独任审理，向被告送达了诉状副本，举证通知书及开庭传票。被告未到庭，本院依法公开缺席开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我祖籍四川，与被告1986年经人介绍认识并一起共同生活，1987年生育长女刘甲，1988年生育儿子刘乙，现在均已成年，两个孩子出生后被告的性格慢慢的改变了，我和他没有共同语言，经常为琐事生气斗殴，平时稍有不慎就对我大打出手，长期以来我忍气吞声，熬了二十多年，2008年我与被告分居至今，现孩子们都大了，我已忍无可忍，坚持要求离婚。期间我曾于2009年起诉过一次与被告离婚，撤诉后感情仍然没有好转。综上，我觉得我和她已经彻底没有感情可言了，要求离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年认识后一起共同生活，婚后夫妻感情一般，1987年生育长女刘甲，1988年生育儿子刘乙，现在均已成年，原告曾于2009年8月份以夫妻感情不合为由诉至我院要求与被告离婚，后经人劝说均撤回起诉。撤诉后感情没有好转，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。2015年5月份原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，原告曾起诉并撤诉的法律文书及本院与被告的通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活后一开始夫妻感情尚可，但在生活中发现彼此脾气性格差别较大，导致原、被告夫妻感情日渐破裂。后因原、被告经常生气斗殴甚至分居的行为致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，符合法律规定，应予允许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告刘某离婚；
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一五年五月十二日
书记员 何艳光
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3902号
申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市河北区君临天下大厦434。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司工作人员。
被执行人：周爱强，男，1960年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区嘉陵道嘉陵北里6-5-102。
申请执行人天津市立达信和物业服务有限公司与被执行人周爱强劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5406号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3902号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1210号
申请执行人：大连中联担保有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段15�。
法定代表人：刘鹏，系该公司经理。
委托代理人：邢福涛，男。
被执行人：崔某某，女。
被执行人：史某某，男。
被执行人：陈某某，女。
申请执行人大连中联担保有限公司与被执行人崔某某、史某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）庄民初字第2837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，执行标的额借款512943元及利息、违约金10万元及律师费20000元，案件受理费10164元。执行费8831元（未交）。
本案在执行过程中，已将被执行人崔某某、陈某某司法拘留15日后被执行人仍未履行义务。将被执行人史某某银行存款9800元划拨转付申请执行人。余款及利息申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中�人民共和国民事诉讼法某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 玲
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00568号
申请人杨晨明。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人杨晨明与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00175号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人杨晨明工资人民币7220元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的7220元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00568号申请执行人：吴礼勇，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：陈水保，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县。吴礼勇与陈水保股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00729号民事判决书，责令被执行人陈水保限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈水保在相关金融机构的存款3646元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年八月七日书 记 员  闫法永
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第715号
原告：柯玉英，务农。
委托代理人：傅胜凯。
被告：翁建桥。
被告：余姚市屯山仪表厂。
原告柯玉英与被告翁建桥、余姚市屯山仪表厂民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告柯玉英的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告翁建桥、余姚市屯山仪表厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉英起诉称：2012年7月10日，被告翁建桥、余姚市屯山仪表厂因周转所需，共同向原告借款200000元，并出具借据1份，约定借款月利率为2%。尔后，原告委托亲友将上述借款汇入被告翁建桥账户。2014年1月15日，被告翁建桥、余姚市屯山仪表厂因周转所需，又共同向原告借款80000元，并出具借据1份，约定借款月利率为2%。尔后，原告委托亲友将上述借款汇入被告翁建桥账户。现被告只支付利息到2014年11月8日，本金及余欠利息经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款280000元，并支付从2014年11月9日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。案在审理中，原告只主张2014年1月15日的80000元借款，2012年7月10日的200000元借款另案起诉。故变更第一项诉讼请求，请求判令：两被告共同归还原告借款80000元，并支付从2014年11月9日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。其余不变。
被告翁建桥、余姚市屯山仪表厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交借据1份、借（收）条1份、卡卡转账凭证1份，并申请本院调取了被告翁建桥的银行卡在2014年1月15日流水单。经质证，两被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建桥、余姚市屯山仪表厂共同归还原告柯玉英借款80000元，并支付从2014年11月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告翁建桥、余姚市屯山仪表厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨 怡
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02386-1号
原告：张炯，男。
被告：杨理想，男。
被告：陈刚，男。
本院在审理原告张炯诉被告杨理想、陈刚民间借贷纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告张炯所有的皖L×××××号北京现代小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年七月十八日
书记员 陆 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初739号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴晓峰，男，1964年3月9日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，原任萧县开源畜禽屠宰总厂马井分厂厂长，住萧县。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月20日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年10月31日被本院决定取保候审。
按照安徽省宿州市中级人民法院指定管辖的决定，宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）767号起诉书指控被告人吴晓峰犯行贿罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人吴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年5、6月份，被告人吴晓峰与朋友在萧县青龙集镇开发农贸市场，在施工过程中，因用地手续不全被萧县国土局查处，为能尽快施工，被告人吴晓峰到时任萧县国土局局长董某家里，送给董某人民币5万元，后在董某的帮助下顺利复工。
2017年7月20日，被告人吴晓峰经传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证明，认为被告人吴晓峰的行为已构成行贿罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，对被告人吴晓峰在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑。
被告人吴晓峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年五六月份，被告人吴晓峰在开发萧县青龙集镇南农贸市场施工过程中，因用地手续不全被萧县国土资源局查处。为了能使工程尽快复工，被告人吴晓峰到时任萧县国土资源局局长董某（已判刑）家里，送给董某人民币5万元，后在董某的帮助下顺利复工。
2017年7月20日，被告人吴晓峰经宿州市埇桥区人民检察院传唤后到案。
另查明：2013年9月17日，宿州市埇桥区人民检察院在办理董某受贿一案时，对被告人吴晓峰作为证人进行问话，被告人吴晓峰如实向检察机关交代了其为工程复工给董某送5万元现金的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）立案决定书，证明宿州市埇桥区人民检察院于2017年6月27日对被告人吴晓峰涉嫌行贿一案立案侦查。
（二）宿州市埇桥区人民检察院询问笔录、证人诉讼权利义务告知书，证明宿州市埇桥区人民检察院在办理董某受贿一案时，于2013年9月17日对吴晓峰作为证人进行问话，吴晓峰如实向检察机关交代了其为工程复工给董某送50000元现金的事实。
（三）安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中刑初字第00014号刑事判决书及安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00304号刑事裁定书，证明对董某的判决情况及对本案行贿事实的认定情况。
（四）被告人吴晓峰的户籍证明，证明被告人吴晓峰1964年3月9日出生，身份证号码342222196403092015等基本情况。
（五）案发及到案情况说明，证明本案由宿州市人民检察院于2017年6月26日将被告人吴晓峰行贿案件线索指定宿州市埇桥区人民检察院管辖。宿州市埇桥区人民检察院于2017年6月27日立案，7月20日通知吴晓峰到该院接受询问，吴晓峰到案后如实交代行贿犯罪事实。
二、证人证言董某言，证明2011年五六月份，畜禽萧县开源总厂马井分厂厂长吴晓峰和淮北的朋友刘百叶合在青龙集南面搞农贸市场开发建房被萧县国土局稽查大队查到了，吴晓峰找他帮忙尽快开工，他说给问问情况。过了没几天，吴晓峰到他家，让他帮忙协调，他当时说合格的部分可以开工，吴晓峰给他一个档案袋，他收下了。吴晓峰走后，他看袋子里装有5万元现金。三
三、被告人吴晓峰的供述，称2011年五六月份，他和淮北的朋友刘某合伙开发青龙集南、省道右侧农贸市场，因没有办土地证及其他手续不全被萧县国土局稽查大队责令停工，他就找董某帮忙让工程尽快开工，董某说现在查的紧，等等再说。大概过了一星期的一天早上，他带着2万元现金到董某家，请董某帮忙，董某没同意，钱也没收。回来后他和刘某商议给董某送5万元，过了四五天的一天早上上班前，他用纸袋子装5万元现金到董某家，董某答应尽量帮忙，推辞了一下就把钱收下了。之后的二三天，工程就复工了，萧县国土局稽查大队就没再来查。5万元钱是他和刘某私人的，从工程装备金里凑的。
本院认为：被告人吴晓峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宿州市埇桥区人民检察院于2017年6月27日对被告人吴晓峰涉嫌行贿一案立案侦查，该院在办理董某受贿一案期间，于2013年9月17日对被告人吴晓峰作为证人进行问话时，被告人吴晓峰即如实向检察机关交代了其向董某行贿的犯罪事实，属于被追诉前如实交代行贿行为，依法可对被告人吴晓峰免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条之规定，判决如下：
被告人吴晓峰犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡长虹
代理审判员 马东梅
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民康初字第1号
原告王新南（又名王新楠），男，汉族，××××年×月×日出生，住××××××××。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告王新黄，男，××××年×月××日出生，住××××××××。
原告王新南与被告王新黄土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王新南及其委托代理人钟龙、被告王新黄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新南诉称，原告系岳阳县原昆山乡王桥村后冲组组民，一直承包该组的田地。岳阳县人民政府给原告发放了社员自留山使用证，确认原告在昆山乡王桥村后冲组团鱼坡有自留山1.4亩，同时，岳阳县人民政府还给原告颁发了旱地、水田承包证，确认原告在后冲组有××××××，后坡、石口旱地1.14亩。原告因1992年到岳阳市岳阳楼区冷水铺与她人结婚，承包的田地山交由被告王新黄代管，后原告要求被告将田地返还，但被告以原告承包的田地山已由其耕种，拒绝返还。后经政府部门多次调解无果，遂起诉至人民法院要求确认位于岳阳经济开发区三荷乡王桥村后冲组××××、后坡、石口旱地1.14亩、团鱼坡自留山1.4亩的承包经营权归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告王新黄辩称，原告户口早已迁出，本组土地经过多次调整，打乱重分，原告已不再享有本组土地承包经营权。原告提供的八十年代土地证书已不能证明原告现仍享有本组土地承包经营权。原告并未将其土地交由被告保管。被告在外出后从未履行过义务工摊派和集体各项上交，在较长时间里未在本组生活，在本组无住房，未履行村组义务，且有荒废土地的情形，不应再享有土地承包经营权。
经审理查明，原告王新南（又名王新楠）与被告王新黄系弟兄关系。双方均是岳阳楼区三荷乡王桥村后冲组人（原岳阳县昆山乡王桥村后冲组）。1981年12月1日，岳阳县人民政府给原告颁发了社员自留山使用证。该证显示原告在后冲组团鱼坡有××××××。1985年5月30日，岳阳县人民政府给原告颁发了证书编号为××××号土地使用证。该证显示原告在后冲组有承包水田（三斗坵王私龙）2.025亩，旱地（后坡、石口）1.14亩。1987年，原告前往岳阳楼区梅溪乡冷水铺村与她人结婚。现原告与被告因土地承办经营权归属问题产生纠纷。2013年12月17日，王桥村村委会出具《关于后冲组王新楠与其兄土地纠纷座谈综合意见》，该意见认定王新楠迁往冷水铺居住至今，后冲组一直保留该户2人土地，从未取消，所有土地其兄王新黄代管。2014年1月15日，三荷乡人民政府出具《三荷乡政府土地所有权争议行政裁决书》，该裁决书内容为“三荷乡王桥村后冲组王新楠于1992年二婚，在冷水铺冷水组做上门女婿，至今在冷水铺村、组未分到田地。其多次到三荷乡政府反映原在王桥村后冲组所承包的土地被老兄王新黄占用，现该土地权属存在争议，要求政府处理。三荷乡政府获悉后，为了平息事态，派乡综治办、经管站、村委会进行了多方调查、多次调解…我乡作出如下裁定：王新楠证据充足，该田地归属王新楠所有”。被告对该裁决书表示不知情。原告亦认可被告并未收到该裁决书。
本院认为，原告王新南与被告王新黄在本案中争议的田地经营权的归属问题已经三荷乡人民政府裁决，人民法院不宜对原告提出的要求确认土地承包经营权归属的民事诉求作出实体上的裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告王新南的起诉；
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 阳
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初63号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人武某某，男，1987年10月13日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月11日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年1月28日5时许，被告人武某某饮酒后驾驶晋EJ57**骊威牌轿车行驶至陵川县境内坪曲线31KM+850M路段，与前方正调头的郎某甲所驾驶的无牌东风牌平板货车相撞，造成双方车辆不同程序受损的道路交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，武某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236.6mg/100ml。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定，郎某甲驾驶机动车在道路上掉头时影响了正常行驶的车辆通行，负事故的主要责任，武某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人武某某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人武某某的供述与辩解，证人张某某、郎某乙、苏某某的证言，被害人郎某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故及车辆照片，血样提取登记，理化检验报告，事故机动车相关信息，道路交通事故认定书，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，武某某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某某血液酒精含量236.6mg/100ml,依法应从重处罚。被告人武某某如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院建议在拘役一到三个月幅度量刑并处罚金的意见适度。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许艳阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘 晶
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第902号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人刘正富，男，该行职员，住安岳县岳阳镇。
委托代理人邓江，男，该行职员，住安岳县岳阳镇。
被告文某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告谢某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告秦某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告文某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告文某某、谢某某、秦某某、文某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员吴敏适用简易程序，于3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人刘正富到庭参加诉讼，被告谢某某、文某某、秦某某、文某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告文某某于2009年3月27日向原告借款3万元，被告谢某某、秦某某、文某为其借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告文某某偿还借款29080.54万元及其利息，并由谢某某、秦某某、文某承担连带清偿责任。
被告文某某、谢某某、秦某某、文某未作答辩。
经审理查明：2009年3月26日，文某某、谢某某、秦某某、文某与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：文某某为借款人，谢某某、秦某某、文某为担保人；文某某可在2009年3月26日至2012年3月25日期间在3万元借款本金额度内向原告申请借款；借款�率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以十二个月为一个周期；划款方式条款中约定：借款人在贷款人处开立的账户，卡号为6228414110086697313；担保方式为最高额保证担保；谢某某、秦某某、文某均自愿为文某某在原告处形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年3月27日，原告向文某某卡号为6228414110086697313账户发放借款3万元，约定借款年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，借款到期时间为2010年3月26日。但银行卡账户在开户时由原告设立了主账户和子账户，主账户到款29100元，子账户到款900元。借款到期后，原告自动扣除了被告文某某子账户上的900元及利息19.46元，共计919.46元用于归还借款本金。但在举证期限内原告没有出具向被告交付该农行银行卡的相关证据。原告向本院提供的《中国农业银行记账凭证》上没有加盖转讫（付讫）字样的印章。原告曾两次向本院起诉被告归还借款本息，分别于2012年6月18日、2013年12月9日申请撤诉。
因被告文某某未向原告偿还《最高额担保个人借款合同》项下的借款本息致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，《最高额担保个人借款合同》和《中国农业银行记账凭证》等证据予以证实。
本院认为：文某某向原告申请借款，谢某某、秦某某、文某提供连带责任保证担保，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》，原、被告间因此形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应按照合同约定将该笔借款转入文某某�原告申请的银行卡内，但原告无证据证明已向被告文某某交付了银行卡，且《中国农业银行记账凭证》上没有加盖转讫（付讫）字样的印章。原告提供的证据不能证明原告已将借款按约发放给了被告文某某。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告要求被告文某某偿还借款29080.54元及其利息的诉讼请求不予支持。《最高额担保个人借款合同》中约定的由被告谢某某、秦某某、文某提供连带责任保证担保，因原告不能证明向被告文某某交付银行卡，因此被告谢某某、秦某某、文某对被告文某某偿还借款29080.54元及利息不承担连带清偿责任。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行要求被告文某某偿还借款29080.54万元及其利息的诉讼请求；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行要求被告谢某某、秦某某、文某对被告文某某名下借款29080.54万元及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费264元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴敏
二〇一四年五月六日
书记员 王永
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第902号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人刘某某，男，该行职员，住安岳县岳阳镇。
委托代理人邓某，男，该行职员，住安岳县岳阳镇。
被告文某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告谢某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告秦某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告文某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告文某某、谢某某、秦某某、文某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员吴敏适用简易程序，于3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某、文某某、秦某某、文某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告文某某于2009年3月27日向原告借款3万元，被告谢某某、秦某某、文某为其借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告文某某偿还借款29080.54万元及其利息，并由谢某某、秦某某、文某承担连带清偿责任。
被告文某某、谢某某、秦某某、文某未作答辩。
经审理查明：2009年3月26日，文某某、谢某某、秦某某、文某与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：文某某为借款人，谢某某、秦某某、文某为担保人；文某某可在2009年3月26日至2012年3月25日期间在3万元借款本金额度内向原告申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以十二个月为一个周期；划款方式条款中约定：借款人在贷款人处开立的账户，卡号为6228414110086697313；担保方式为最高额保证担保；谢某某、秦某某、文某均自愿为文某某在原告处形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年3月27日，原告向文某某卡号为6228414110086697313账户发放借款3万元，约定借款年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，借款到期时间为2010年3月26日。但银行卡账户在开户时由原告设立了主账户和子账户，主账户到款29100元，子账户到款900元。借款到期后，原告自动扣除了被告文某某子账户上的900元及利息19.46元，共计919.46元用于归还借款本金。但在举证期限内原告没有出具向被告交付该农行银行卡的相关证据。原告向本院提供的《中国农业银行记账凭证》上没有加盖转讫（付讫）字样的印章。原告曾两次向本院起诉被告归还借款本息，分别于2012年6月18日、2013年12月9日申请撤诉。
因被告文某某未向原告偿还《最高额担保个人借款合同》项下的借款本息致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，《最高额担保个人借款合同》和《中国农业银行记账凭证》等证据予以证实。
本院认为：文某某向原告申请借款，谢某某、秦某某、文某提供连带责任保证担保，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》，原、被告间因此形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应按照合同约定将该笔借款转入文某某向原告申请的银行卡内，但原告无证据证明已向被告文某某交付了银行卡，且《中国农业银行记账凭证》上没有加盖转讫（付讫）字样的印章。原告提供的证据不能证明原告已将借款按约发放给了被告文某某。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告要求被告文某某偿还借款29080.54元及其利息的诉讼请求不予支持。《最高额担保个人借款合同》中约定的由被告谢某某、秦某某、文某提供连带责任保证担保，因原告不能证明向被告文某某交付银行卡，因此被告谢某某、秦某某、文某对被告文某某偿还借款29080.54元及利息不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行要求被告文某某偿还借款29080.54万元及其利息的诉讼请求；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行要求被告谢某某、秦某某、文某对被告文某某名下借款29080.54万元及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费264元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴敏
二〇一四年五月六日
书记员 王永
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3682号
原告：陶小英，女，1970年2月2日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告陶小英与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小英的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2011年6月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2011年6月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告陶小英在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告陶小英在本案中主张的事实，故对原告陶小英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陶小英与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陶小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭民初字第97号
原告：郑某。
被告：吴某甲。
原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后生育女儿吴某乙（现年11周岁），婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事欧有争吵，但不致影响夫妻感情。然生活中被告有赌博及酗酒嗜好，原告曾多次好言相劝但均遭拒绝。最让原告痛心的�被告非但不听劝导反而以暴力相加，结婚近十年来已遭被告多次殴打。然，原告为了给年幼的女儿一个完整的家庭最终还是选择忍气无吞声。由于原、被告的争吵不断升级，导致整个家庭不和，2010年10月原告在被告及其父母的恶语相交下无奈回娘家居住，至今已经三年。为此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。现起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，由被告承担抚养教育费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月17登记结婚的事实。
2、证明一份，证明原、被告双方因感情不和，原告于2012年10月10日起与被告分居至今的事实。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查，且经被告质证对其无异议，本院对其证�效力予以认定，确认其作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女吴某乙。近年来，原、被告因性格差异及生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告提举的结婚证、证明及其当庭陈述等证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。后因生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，为了正确调整民事法律关系，为了有利于家庭和社会的稳定，为了子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某请求与被告吴某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一五年七月十三日
书记员 吴思思
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初981号
原告：王霄霄，女，1989年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：刘丽娜，女，1974年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告王霄霄与被告刘丽娜返还原物纠纷一案，原告王霄霄于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王霄霄撤诉。
案件受理费25元，由原告王霄霄负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年三月八日
书记员 李 蕾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4755号
上诉人（原审被告）：高栋梁，男，1983年8月30日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建林，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱家磊，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人高栋梁因与被上诉人张建林、朱家磊民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初3048号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。高栋梁及其委托诉讼代理人冯炜，张建林的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，朱家磊经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高栋梁上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：本案借款的还款期限为2016年6月5日，至本案起诉超过法律规定的保证期间，高栋梁不应承担本案的担保责任。
张建林辩称：本案借款到期后，高栋梁向张建林、朱家磊一直索要欠款，不受保证期间的限制，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建林未答辩。
张建林向一审法院起诉请求：判令高栋梁、朱家磊连带偿还张建林借款本金80000元及利息20000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，朱家磊因资金困难向张建林借现金100000元，2016年5月5日，朱家磊给张建林书写欠条一份，约定月息3分，借款期限一个月，由高栋梁在欠条上书写“保证人：高栋梁”，随即张建林扣除一个月利息3000元，交给朱家磊现金97000元。借款到期后，张建林多次向朱家磊、高栋梁催要，朱家磊偿还张建林2个月的利息，20000元的本金，下剩本金77000元及利息至今没有归还。
一审法院认为，朱家磊实际收到张建林现金97000元，认定朱家磊借张建林97000元本金，朱家磊已偿还本金20000元，剩余77000元本金应当偿还。约定月利率3分，超出了法律规定的最高年利率24%，超出部分不予支持。借贷双方认可除借款当日扣除的3000元利息，朱家磊又还给张建林2个月的利息，剩余利息应从2016年7月6日计算。高栋梁在欠条上书写“保证人：高栋梁”，应认定高栋梁为该笔借款提供了保证担保，因没有约定保证方式，应推定为连带责任保证，与朱家磊承担连带还款责任。高栋梁提交的证人证言及当事人陈述，均不能推翻高栋梁是本案保证人的事实，高栋梁辩称只是该笔借款的证明人而不是保证人的辩解不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告朱家磊于判决书生效之日起七日内偿还原告张建林借款本金77000元及利息（从2016年7月6日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告高栋梁对上述借款本金77000元及利息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱家磊、高栋梁承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决高栋梁承担涉案借款的担保责任是否正确？高栋梁主张超过担保期间依据是否充分？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，高栋梁在涉案欠条上书写“保证人：高栋梁”，高栋梁对该笔欠款应当承担连带责任保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。一审庭审中高栋梁认可张建林找高栋梁一起向张建林催要欠款，高栋梁主张本案诉讼超过保证期间，应当免除保证责任，证据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高栋梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保676号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人凌平，女，汉族，1993年7月出生，住重庆市永川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人凌平诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00763号
申请执行人：方兴宝，男，1978年12月1日出生。
被执行人：徐献忠，男，1968年10月23日出生。
被执行人：张道英，女，1970年9月22日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01209号民事判决书，依法向被执行人徐献忠、张道英发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐献忠、张道英的银行存款人民币4844元及利息（其中案件受理费4344元，执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年十月十八日
书记员 黄帅克
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第101号
原告德阳火花米业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白江村三组。组织机构代码67142689-7。
法定代表人尹帮炳。
被告江文泉。
本院在审理原告德阳火花米业有限责任公司与被告江文泉财产损害责任纠纷一案中，原告德阳火花米业有限责任公司于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江文泉在旌阳区人民法院执行局账户上的工资3932元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告德阳火花米业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江文泉在旌阳区人民法院执行局账户上的工资3932元；
二、查封原告德阳火花米业有限责任公司所有的川FR72**号汽车（担保财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨依帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5073号
上诉人(原审被告)王琴，女，1963年8月30日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。法定代表人张渝，总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)凌榕璟，女，1997年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王彪红(系凌榕璟之母)，1965年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托代理人陈光华，北京市中银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海通江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人喻建华，总经理。被上诉人(原审被告)凌钦才，男，1966年4月29日出生，汉族，住上海市。上诉人王琴、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太平洋财险上海分公司及上诉人王琴分别于2016年9月5日和2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王琴、上诉人太平洋财险上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王琴、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人王琴负担人民币100元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币50元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董娟子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12716号
原告：何国忠，男，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址为福建省莆田市荔城区。
被告：蒋泰鹏，男，汉族，1984年2月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
原告何国忠诉被告蒋泰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国忠到庭参加诉讼，被告蒋泰鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10303元并从2017年8月22日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从云南健农农业科技有限公司借10303.5元后无钱归还，经与原告协商后，原告同意借款给被告，被告于2017年8月21日给原告出具借条，并表示在2017年8月22日前归还，否则自愿按照2%的月利率支付利息。此后，原告为其归还公司借款。后原告多次与被告联系，被告至今尚未归还原告借款，为维护公民合法权益，向人民法院起诉。
被告蒋泰鹏未到庭，也未提交答辩意见。
原告何国忠提交的证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原被告主体资格；
2、借条，欲证明被告向原告借款10303元，并承诺2017年8月22日前归还，逾期按照月利率2%承担利息。
被告蒋泰鹏无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认以上证据应当作为认定案件事实的根据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：庭审中原告陈述，其系云南健农农业科技有限公司的法人，被告蒋泰鹏曾就职于该公司。蒋泰鹏就职期间将公司货款10303元挪用，由原告将此款项补入公司。2017年8月21日，被告蒋泰鹏出具借条一份，内容为：“本人蒋泰鹏向何国忠借款10303元整，本人在2017年8月22日下午3:00前必须还清。如果没有还清本人将承担2%的月息。”另外，原告自认被告蒋泰鹏已归还1900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告未到庭视为其放弃抗辩权，故本院对原告庭审中的陈述予以认可。被告出具《借条》系其真实意思表示，合法有效，应当恪守履行。《借条》约定还款时间为2017年8月22日，至今被告尚欠8403元借款本金未归还，故原告有权要求被告归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中被告承诺逾期未还款自愿按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息，此标准未超过法律的规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋泰鹏于本判决生效之日起十日内归还原告何国忠借款本金8403元及以上款项从2017年8月23日起本息还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告蒋泰鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹亚娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4507号
原告：姜闪闪，住安徽省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
被告：江苏航云数据科技有限公司,统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地在南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室。
法定代表人：陈小明，该公司经理。
原告姜闪闪与被告江苏航云数据科技有限公司（以下简称航云公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜闪闪的委托诉讼代理人江红琴，被告航云公司的法定代表人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜闪闪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《技术与就业服务协议》；2.判令被告返还培训费16800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《技术与就业服务协议》，协议约定被告为原告提供“大数据项目实训”培训服务并收取16800元费用（通过百度钱包、宜学贷等网贷平台贷款直接打款到被告账户），并约定被告为原告提供实训场所、实训工位，并在实训结束提供实训结业证书（国家认可的执业资质证书）。但原告参与培训后发现被告并无该培训资质，培训课程滥竽充数，且被告无法提供协议中承诺的结业后提供执业资质证书。被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告航云公司辩称，双方签订了技术与就业服务协议，但是被告没有收到原告缴纳的费用，原告所称招录时的联系人员有部分不是被告的员工。被告已安排原告参加培训，生活补贴和利息补贴都是按月正常发放，7月31日学员要求退学、退款之后的补助未再发放。被告现已暂停经营。协议中约定在实训结束提供实训结业证书，是指被告公司发放的结业证书，并不是原告所述必须是工信部认可的执业资质证书。双方是在平等、自愿的基础上签订合同的，被告没有欺骗行为，不存在违约情形，如果条件允许，可以安排重修。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告姜闪闪（乙方）与被告航云公司（甲方）签订《技术与就业服务协议》一份（页面抬头均标注“江苏航软科技-
江苏航软科技集团”）。协议第一条约定，乙方报名参加甲方“大数据项目实训”项目，该项目实训周期为四个月；第二条约定乙方须在参加实训之前向甲方缴纳实训费用，缴费方式为助学贷款16800元（已加盖航云数据￥16800方章），甲方为乙方提供实训期间（4个月）的生活补贴和利息补贴；第三条约定乙方的就业服务时间为乙方参加完实训项目之后的1-2个月内，甲方负责为乙方提供就业服务；第四条约定甲方承诺对享有就业资格的乙方安排对口专业就业暨从事与实训项目对应的数据挖掘、数据分析、数据开发类工作；甲方负责为乙方提供实训场所、实训工位，做好指导和监督管理实训的工作，并在实训结束提供实训结业证书。
原告姜闪闪通过助学贷款方式支付16800元。被告航云公司提交的学员月度考勤表载明原告姜闪闪自2017年3月27日至2017年6月27日参加培训，其已参加全部课程培训。被告航云公司已向原告姜闪闪支付三次银行贴息各151.2元，四次生活补助费分别为1217元、952元、810元、1000元，上述合计4432.6元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告姜闪闪与被告航云公司签订的《技术与就业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，当事人均应按约履行，恪守合同义务。被告航云公司在合同履行期间已暂停经营，导致合同目的不能实现，无法继续履行，故原告姜闪闪要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对被告航云公司辩称继续履行合同安排学员重修的抗辩意见，本院不予采纳。被告航云公司辩称未收到原告姜闪闪缴纳的培训费，但从原告姜闪闪的付款信息，被告航云公司招录学员的信息材料、安排学员参加培训、发放学员生活补贴和利息补贴等情况来看，能够认定原告姜闪闪已向被告航云公司缴纳了16800元的培训费，故对被告航云公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告姜闪闪主张被告航云公司返还培训费16800元的诉讼请求，从双方签订的协议约定看，主要内容包括提供课程培训、实践项目以及负责推荐就业，合同的主要目的亦是为了提供就业服务，故本院认定学员缴纳的培训费用包含参加课程培训、实践项目以及推荐就业服务费用，其中推荐就业服务为合同主要目的，酌定课程培训费用、实践项目费用、推荐就业服务费用分别占比40%、10%、50%。被告航云公司在签订协议后未能积极全面履行合同义务，致使合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。现姜闪闪已完成全部课程培训，但被告航云公司未提供实践项目培训，也未提供推荐就业服务，被告应退还相应的培训费用。学员也应当向被告支付已参加的培训项目的相应费用，另被告航云公司已支付学员的生活补贴和利息补贴亦应予扣减。经计算，扣除原告姜闪闪已参加培训期间产生的费用6720元（16800元*40%）以及被告航云公司已支付原告姜闪闪的生活补贴和利息补贴4432.6元，被告航云公司应当返还原告姜闪闪培训费5647.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告姜闪闪与被告江苏航云数据科技有限公司于2017年3月6日签订的《技术与就业服务协议》；
二、被告江苏航云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜闪闪培训费5647.4元；
三、驳回原告姜闪闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元（原告已预交），由原告姜闪闪负担73元、被告江苏航云数据科技有限公司负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王启慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初81号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚建兴，男，1965年10月23日生，汉族，初中文化，个体经营夜宵摊，户籍地江苏省江阴市。1999年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2373指控被告人姚建兴犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，在诉讼过程中，被害人王某以要求被告人姚建兴赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，2017年5月8日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人姚建兴到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，现已恢复审理并审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姚建兴于2016年9月6日22时许，在自己经营的夜宵店内，因被害人王某拒不支付餐费而与其发生争执。王某先用空啤酒瓶砸姚建兴，后被告人姚建兴用空啤酒瓶砸王某头部一下，又用碎啤酒瓶将王某划伤。经江阴市公安局鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控，检察机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚建兴故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人姚建兴当庭提出辩解：本案因王某酒后滋事引发，其已赔偿王某经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月6日晚上8点多钟，王某与陈某、顾某到江阴市青某镇人民东路苏氏宾馆对面被告人姚建兴经营的夜宵店内吃夜宵，期间，王某饮用了啤酒，之后先行离开。当晚10时许，陈某准备离开夜宵店时发现身上没有带钱就打电话叫王某过来结账。王某返回夜宵店后，感觉老板即被告人姚建兴不给面子，不肯付钱。由此双方发生争吵，王某先用空啤酒瓶朝姚建兴扔过去，被姚建兴躲过，后被告人姚建兴从桌上拿起空啤酒瓶朝王某头部砸了一下，又用碎啤酒瓶将王某面部划伤。经江阴市公安局鉴定，被害人王某头部、颌面部损伤，损伤致左颞部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，左上唇唇红至左颊部和右下唇各1处创口，长度分别为8.0CM和1.5CM，损伤程度为轻伤一级。
被告人姚建兴归案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人姚建兴自愿赔偿了被害人王某人民币20000元，取得了谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证明：
1、刑事案件侦破经过，证明本案的案发经过情况。
2、被害人王建华的伤势照片、就医资料和江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某的伤势情况，经江阴市公安局法医鉴定为轻伤一级。
3、调解笔录、收条，证明被告人姚建兴与被害人王某就民事赔偿达成了调解协议并支付赔偿款的情况。
4、被害人王某的陈述笔录，证明其于2016年9月6日晚上，在被告人姚建兴经营的夜宵店内，因不肯支付餐费与姚建兴发生争执后被打伤的经过情况。
5、证人陈某、顾某的证言笔录，证明2016年9月6日晚，二人和王某等人一起在青阳镇人民东路苏氏宾馆门口夜宵摊吃夜宵，期间王某先走，后二人发现没带钱，陈某就打电话叫王某过来结账，王某来了之后不肯付钱和老板姚建兴吵起来，双方揪打起来的，王某先动手，后来被姚建兴用啤酒瓶打伤的经过情况。
6、证人冯某的证言笔录，证明2016年9月6日王某等人到夜宵摊吃东西，王建明不肯付钱，就和其丈夫姚建兴争吵起来，王某先用啤酒瓶往桌上用力一顿将啤酒瓶砸碎了，一边砸还一边说就是不付钱，王某先用啤酒瓶扔姚建兴，被姚建兴躲掉了，姚建兴也用空啤酒瓶砸了王某的脑袋，王某还用拳朝姚建兴打过去，姚建兴闪开后就用手里的碎啤酒瓶朝王某脸上戳了一下。王某发现出血后什么都没说就离开了。
7、被告人姚建兴的供述，
本院认为，被告人姚建兴故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被害人王某对引发本案有重大过错，被告人姚建兴到案后能如实供述罪行，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚建兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人姚建华当庭提出的辩解，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人姚建兴的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚建兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5038号
申请执行人穆涛，男，汉族，1995年10月6日出生，住玉田县。
被执行人玉田县江河汽车修理厂，男，1978年6月18日出生，住玉田县郭家屯乡王乐庄村乐庄***号。
法定代表人：郭长保。
穆涛申请玉田县江河汽车修理厂劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1171号民事判决书已经发生法律效力。穆涛于2017-3-3向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律生效文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5038号申请执行人穆涛，男，汉族，1995年10月6日出生，住玉田县。被执行人玉田县江河汽车修理厂，男，1978年6月18日出生，住玉田县郭家屯乡王乐庄村乐庄***号。法定代表人：郭长保。穆涛申请玉田县江河汽车修理厂劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1171号民事判决书已经发生法律效力。穆涛于2017-3-3向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律生效文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十日书记员许静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第468号
原告：朱某。
被告：陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告朱某负担。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金翡妃