wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第698-2号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的银行存款3500000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年八月二十日
书记员 牟永生
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初540号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人欧某，女，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年3月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人祝某某，女，1986年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年3月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人欧某、祝某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人欧某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年1-3月期间，被告人欧某经他人介绍，以手机微信方式加入一微信群，并在其注册的账号为“183××××2760”的百度云账号内获得含有色情内容的视频文件，后利用微信平台，以300元的价格发展代理并通过百度云账号好友分享的方式，或者以88元的价格通过百度云账号好友分享的方式，以及以每个视频文件5-20元不等的价格出售等方式，向他人贩卖，非法获利人民币2000元左右。其中，同年3月1日，被告人欧某将被告人祝某某拉邀进该微信群，以发展代理并通过百度云账号好友分享的方式，向祝某某进行贩卖，将50余个色情视频文件分享至祝某某账号为“183××××0388”的百度云账号上，非法获利人民币300元。
2、2016年3月期间，被告人祝某某在被告人欧某的教唆下并获得上述色情视频文件后，以同样方式向他人贩卖，非法获利人民币2400元左右。其中，同月3日，被告人祝某某将卢某拉邀进该微信群，以发展代理并通过百度云账号好友分享的方式，向卢某进行贩卖，将50余个色情视频文件分享至卢某的百度云账号上，非法获利人民币300元。3月中旬，被告人祝某某通过微信发送方式，向孙某2贩卖色情视频41个，非法获利人民币190元。
经公安机关勘验，从被告人祝某某的百度云账号上提取到被告人欧某分享的58个视频文件，从孙某2的微信账号中提取到被告人祝某某发送的其中23个视频文件。
经鉴定，上述58个视频文件，其中49个视频文件属淫秽物品；上述23个视频文件，其中22个视频文件属淫秽物品。
案发后，被告人欧某自动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
公安机关分别从被告人欧某、祝某某处扣押人民币2000元、2400元，现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人欧某、祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、孙某2的证言，淫秽视频光盘，远程勘验工作记录及照片，微信聊天记录，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2016）20、21号淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、祝某某以牟利为目的，单独或结伙贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人欧某犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，系自首；被告人祝某某归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节；两被告人违法所得已经追缴，对两被告人均予从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对两被告人可适用缓刑。根据被告人欧某、祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人祝某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
三、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币4400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3143号
原告：南通百杰服饰有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南通市南通经济技术开发区富新花园A区*幢***室。
法定代表人：黄圣林，该公司总经理。
委托代理人：陈镭，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：周垠，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：环捷国际货运代理（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四川北路***号壹丰广场*******室。
被告：环捷物流服务有限公司（GLOBEEXPRESSSERVICES，LTD）。
在本院受理原告南通百杰服饰有限公司（以下简称百杰公司）与被告环捷国际货运代理（上海）有限公司、被告环捷物流服务有限公司（GLOBEEXPRESSSERVICES，LTD）海上货运代理合同纠纷一案后，百杰公司以涉案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。百杰公司书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通百杰服饰有限公司自动撤回对被告环捷国际货运代理（上海）有限公司、被告环捷物流服务有限公司（GLOBEEXPRESSSERVICES，LTD）的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00045号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
负责人杨劲伟，该公司经理。
委托代理人：曹勇，该公司员工，特别授权。
被告李志国。
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告李志国电信服务合同纠纷一案，原告于2014年6月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年六月十九日
书记员 杨克勤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执636号
申请人：黄小强男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：曹神源男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄婷女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县，系曹神源之妻。
被执行人：曹峰源男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住上杭县，系曹神源之弟。
本院在2017年4月24日执行申请人黄小强与被执行人曹神源、黄婷、曹峰源借款合同纠纷一案中，标的70000元。查明：2017年7月5日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄小强也无法提供被执行人曹神源、黄婷、曹峰源可供执行财产线索。执行期间申请人黄小强与被执行人曹神源、黄婷、曹峰源达成和解为由。申请人黄小强申请撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年七月十二日
书记员 :蓝伟才
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1206号
上诉人（原审被告）:山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地山东省菏泽开发区济菏公路南侧112号。
法定代表人：李永占。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
原审被告：郭永方，男，汉族，1981年4月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人山东菏泽巨立建设工程有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告郭永方追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初5781号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在山东省菏泽开发区济菏公路南侧112号，郭永方住所地在山东省菏泽市牡丹区。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人及原审被告与被上诉人签订的《补充协议》约定：如因履行本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由被上诉人住所地的人民法院管辖。该管辖约定没有违反法律规定，合法有效。被上诉人中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1536号
罪犯陈万波，男，1989年6月14日出生于黑龙江齐齐哈尔市拜泉县龙泉镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月28日作出（2012）东法刑初字第232号刑事判决，认定被告人陈万波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出（2012）鄂刑一终字第31号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2016年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯陈万波在服刑期间确有为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈万波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2014年2月、6月，2014年10月连续记功5次。
经审理查明罪犯陈万波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈万波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万波减去有期徒刑八个月零四日的刑罚执行，释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第602号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日0时15分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙J×××××牌号轿车，行驶至临海市杜桥镇富南路310号前路段时，被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某甲血液中的酒精含量为101mg／100ml。到案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某乙、王某丙的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈 昕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异1号
异议人（被执行人）北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社，统一社会信用代码×××。
合作社社长，刘永松，男，1971年1月19日出生，汉族。
申请执行人张辉，男，1983年3月16日出生，汉族。
本院在执行张辉与北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社合同纠纷一案过程中，异议人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社申请撤回执行异议申请。
本院认为：北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
代理审判员 吕 鑫
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年一月五日
书 记 员 于晓琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，男。
被告：陈长合，男。
被告：张良明，男。
被告：李树青，男。
被告：陈为丰，男。
被告：陈长锡，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告陈长合、张良明、李树青、陈为丰、陈长锡借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行以被告已履行还款义务为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费313元减半收取156.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 焦玉欣
二〇一四年二月十七日
书记员 盛大明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终802号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐展，男，1983年9月3日出生，住重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2010年3月16日被免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审。
辩护人任杰，重庆财信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人齐展犯危险驾驶罪一案，于2017年7月31日作出（2017）渝0112刑初1042号刑事判决。原审被告人齐展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官曹某、检察官助理邱某出庭履行职务。上诉人齐展及其辩护人任杰到庭参加诉讼。因补充证据，经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月21日21时许，被告人齐展酒后驾驶小型轿车从重庆市渝北区XX大道XX餐馆附近出发，行驶至两江新区XX路XX酒店路段时，齐展驾驶车辆与马路中央绿化带发生碰撞，导致车辆侧翻的单车交通事故。经认定，齐展负事故全部责任。经鉴定，案发时齐展静脉血液中的乙醇含量为219.4mg/100ml。
另查明，被告人齐展检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：血液提取笔录、乙醇检验报告、道路交路事故认定书、指认现场笔录、常住人口信息表、刑事判决书；证人罗某的证言；被告人齐展的供述等。
原审法院认为，被告人齐展醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。齐展到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；检举他人犯罪事实，经查证属实，是立功，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人齐展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万一千元。
上诉人齐展提出，到案后坦白认罪，有立功表现，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，二审中有新的立功表现，符合适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
二审庭审中，出庭履行职务的检察人员举示由重庆市公安局南岸区分局长生桥派出所移交的上诉人齐展的检举笔录、证人隆某、钟某的证言，抓获经过，逮捕证，情况说明等证据。检察人员认为，上述证据虽由公安机关移交，但真实性有待核实，请求法院决定是否采信。经过庭审质证，上诉人齐展及其辩护人对上述证据无异议。
本院认为，证人隆某的证言前后矛盾，不足以证实隆某协助公安机关抓获的钟某贩卖毒品的线索来源于上诉人齐展，对公安机关移交的上诉人齐展的立功材料不予采信。
本院认为，上诉人齐展在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。齐展到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；检举他人犯罪事实，经查证属实，是立功，依法从轻处罚。现有证据不足以认定齐展为检举他人犯罪行为提供重要线索，对齐展及其辩护人提出齐展在二审中有新的立功表现的上诉理由及辩护意见不予采纳。齐展虽有坦白、立功、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，但案发时齐展血液中的乙醇含量高，发生交通事故造成车辆侧翻受损，已对公共安全造成危害，结合齐展有故意伤害罪的犯罪前科，二审中无新的从轻处罚情节，不宜对其适用缓刑。对齐展及其辩护人提出适用缓刑的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年二月二十二日
书记员 尹斯帖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初字第2606号
原告马全。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连分公司。
法定代表人谢洁，系该公司总经理。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人王松，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人周洁。
原告马全与被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连分公司（以下简称华润大连分公司）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马全，被告华润大连分公司、华润公司共同委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年9月23日在被告华润大连分公司）内购买了没有生产厂址、厂名，只标注产地、经销商及地址的“雪之颖牌男士半袖T衫”（以下简称T衫）19件，每件49元，共计花费931元，购买了瑞安市通情针织内衣有限公司生产“登峰袋鼠牌背心”（以下简称背心）6件，每件29.9元，共计花费179.4元。上述两种商品共计花费1,110.40元。离开超市后，原告发现19件T衫包装袋及合格证上标注的只有经销商烟台亚名商贸有限公司，没有生产厂厂名和厂址，也没有产品质量检验合格证明。另外，19件T衫和6件背心的合格证和包装上标注执行GB18401-2003国家强制标准是已经作废不再允许使用的国家纺织产品基本安全技术规范标准，应当使用国家强制性纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010标准。原告认为上述产品是属于禁止出厂和进入流通领域的不合格产品，被告系明知是不符合产品质量法的不合格产品而进货销售的行为属于欺诈消费者的行为。故请求法院判令：1，二被告收回出售给原告的商品，向原告退回购货款1,110.40元；2，二被告赔偿原告不合格产品价款三倍的赔偿金3,331.20元。
华润大连分公司、华润公司辩称，二被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务。供货商及生产商均提供有其营业执照、组织机构代码证。生产许可证等相关资质证明，被告进货渠道合法正规。另外案涉商品质量检验为合格商品，均具有产品合格证。二被告认为，原告没有因为假设存在的商品包装问题受到损害，不符合赔偿条件，被告不存在欺诈行为，案涉商品无质量问题，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2014年9月23日在被告华润大连分公司购买T衫19件，背心6件共花费人民币1,110.40元。T衫的包装袋及合格证上标注：产地青岛，经销商亚名商贸有限公司，地址烟台开发区长江路10号银河广场1412室，安全技术类别GB18401-2003B类（直接接触皮肤类），没有标注生产厂厂名和厂址。背心的包装袋标注生产厂家为“瑞安市通情针织内衣有限公司，地址瑞安市经济技术开发区瑞光大道1666号，安全类别B类（直接接触皮肤类）符合GB18401-2003。”T衫具有产品合格证，该合格证载明“安全类别：GB18401-2003，产地：青岛，经销商：烟台亚名商贸有限公司”，雪之颖品牌具有商标注册证。
另查，2011年1月14日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局与中国国家标准化管理委员会共同发布了国家纺织产品基本安全技术规范，该规范编号GB18401-2010，代替GB18401-2003,2011年8月1日实施。该规范适用范围为“本标准适用于我国境内生产、销售的服用、装饰用和家用纺织产品。”该规范第9条法律责任规定“对违反本标准的行为，依据《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国产品质量法》等有关法律、法规的规定处罚。”2011年6月14日，中国国家标准化管理委员会发布关于延期实施《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准的复函，该复函载明“中国纺织工业协会：你会《关于对GB18401-2010<国家纺织品基本安全技术规范>增加过渡期建议的函》（中纺协函[2011]73号）收悉。经研究，GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》国家标准延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。”
上述事实，有原告提供的大连市国家税务局通用手工发票、案涉商品照片、关于延期实施《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准的复函、案涉商品实物图片，被告提供的雪之颖产品合格证，T衫经销商的营业执照和组织机构代码证以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院的审查，应予认定。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。在我国境内销售的商品应该符合相关的技术安全标准。关于原告要求被告退货返款的诉请，依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；依据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布的GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范的规定》的规定，在我国境内销售的服用产品必须符合GB18401-2010标准，被告华润大连分公司销售的T衫和背心的包装袋上标注的内容均不符合上述国家强制性产品质量标准，T衫产品包装上也没有中文标明的产品生产厂厂名和厂址，也违反了《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国标准化法实施条例》及《中华人民共和国产品质量法》的规定，因此案涉产品系依法不得销售的产品，被告华润大连分公司将案涉产品销售给原告的行为构成了违法，故原告要求被告将案涉19件T衫和6件背心收回，退回原告商品购货款1,110.40元的诉请符合法律规定本院予以支持。
关于原告要求被告按照不合格商品价款的三倍进行赔偿的诉请，被告华润公司作为商品经营人应该在进货时检验商品的标识、生产厂家、合格证书及商品是否符合国家强制性标准，被告疏于履行上述检查义务，将显然不具备国家强制性安全标准的案涉商品进行销售的行为已经构成了对消费者的欺诈，被告华润公司依据消费者权益保护法的规定应该对原告承担法律责任，故原告要求被告支付三倍赔偿金3,331.20元的诉请本院予以支持。被告华润大连分公司不具有独立的法人主体资格，依法由其母公司华润公司承担法律主体责任。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第七条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
(一)、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辽宁
华润万家生活超市有限公司将原告马全购买的案涉商品19件T衫和6件背心收回并退还原告马全商品购货款1,110.40元；
（二）、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告马全3,331.20元赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉人大连市中级人民法院。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘民初字第2606号原告马全。被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连分公司。法定代表人谢洁，系该公司总经理。被告辽宁华润万家生活超市有限公司。法定代表人王松，系该公司总经理。二被告共同委托代理人周洁。原告马全与被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连分公司（以下简称华润大连分公司）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马全，被告华润大连分公司、华润公司共同委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2014年9月23日在被告华润大连分公司）内购买了没有生产厂址、厂名，只标注产地、经销商及地址的“雪之颖牌男士半袖T衫”（以下简称T衫）19件，每件49元，共计花费931元，购买了瑞安市通情针织内衣有限公司生产“登峰袋鼠牌背心”（以下简称背心）6件，每件29.9元，共计花费179.4元。上述两种商品共计花费1,110.40元。离开超市后，原告发现19件T衫包装袋及合格证上标注的只有经销商烟台亚名商贸有限公司，没有生产厂厂名和厂址，也没有产品质量检验合格证明。另外，19件T衫和6件背心的合格证和包装上标注执行GB18401-2003国家强制标准是已经作废不再允许使用的国家纺织产品基本安全技术规范标准，应当使用国家强制性纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010标准。原告认为上述产品是属于禁止出厂和进入流通领域的不合格产品，被告系明知是不符合产品质量法的不合格产品而进货销售的行为属于欺诈消费者的行为。故请求法院判令：1，二被告收回出售给原告的商品，向原告退回购货款1,110.40元；2，二被告赔偿原告不合格产品价款三倍的赔偿金3,331.20元。华润大连分公司、华润公司辩称，二被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务。供货商及生产商均提供有其营业执照、组织机构代码证。生产许可证等相关资质证明，被告进货渠道合法正规。另外案涉商品质量检验为合格商品，均具有产品合格证。二被告认为，原告没有因为假设存在的商品包装问题受到损害，不符合赔偿条件，被告不存在欺诈行为，案涉商品无质量问题，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原告于2014年9月23日在被告华润大连分公司购买T衫19件，背心6件共花费人民币1,110.40元。T衫的包装袋及合格证上标注：产地青岛，经销商亚名商贸有限公司，地址烟台开发区长江路10号银河广场1412室，安全技术类别GB18401-2003B类（直接接触皮肤类），没有标注生产厂厂名和厂址。背心的包装袋标注生产厂家为“瑞安市通情针织内衣有限公司，地址瑞安市经济技术开发区瑞光大道1666号，安全类别B类（直接接触皮肤类）符合GB18401-2003。”T衫具有产品合格证，该合格证载明“安全类别：GB18401-2003，产地：青岛，经销商：烟台亚名商贸有限公司”，雪之颖品牌具有商标注册证。另查，2011年1月14日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局与中国国家标准化管理委员会共同发布了国家纺织产品基本安全技术规范，该规范编号GB18401-2010，代替GB18401-2003,2011年8月1日实施。该规范适用范围为“本标准适用于我国境内生产、销售的服用、装饰用和家用纺织产品。”该规范第9条法律责任规定“对违反本标准的行为，依据《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国产品质量法》等有关法律、法规的规定处罚。”2011年6月14日，中国国家标准化管理委员会发布关于延期实施《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准的复函，该复函载明“中国纺织工业协会：你会《关于对GB18401-2010增加过渡期建议的函》（中纺协函[2011]73号）收悉。经研究，GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》国家标准延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。”上述事实，有原告提供的大连市国家税务局通用手工发票、案涉商品照片、关于延期实施《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准的复函、案涉商品实物图片，被告提供的雪之颖产品合格证，T衫经销商的营业执照和组织机构代码证以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院的审查，应予认定。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。在我国境内销售的商品应该符合相关的技术安全标准。关于原告要求被告退货返款的诉请，依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；依据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布的GB18401-2010《国家纺织品基本安全技术规范的规定》的规定，在我国境内销售的服用产品必须符合GB18401-2010标准，被告华润大连分公司销售的T衫和背心的包装袋上标注的内容均不符合上述国家强制性产品质量标准，T衫产品包装上也没有中文标明的产品生产厂厂名和厂址，也违反了《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国标准化法实施条例》及《中华人民共和国产品质量法》的规定，因此案涉产品系依法不得销售的产品，被告华润大连分公司将案涉产品销售给原告的行为构成了违法，故原告要求被告将案涉19件T衫和6件背心收回，退回原告商品购货款1,110.40元的诉请符合法律规定本院予以支持。关于原告要求被告按照不合格商品价款的三倍进行赔偿的诉请，被告华润公司作为商品经营人应该在进货时检验商品的标识、生产厂家、合格证书及商品是否符合国家强制性标准，被告疏于履行上述检查义务，将显然不具备国家强制性安全标准的案涉商品进行销售的行为已经构成了对消费者的欺诈，被告华润公司依据消费者权益保护法的规定应该对原告承担法律责任，故原告要求被告支付三倍赔偿金3,331.20元的诉请本院予以支持。被告华润大连分公司不具有独立的法人主体资格，依法由其母公司华润公司承担法律主体责任。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第七条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条、第十四条之规定，判决如下：(一)、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辽宁华润万家生活超市有限公司将原告马全购买的案涉商品19件T衫和6件背心收回并退还原告马全商品购货款1,110.40元；（二）、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告马全3,331.20元赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉人大连市中级人民法院。审 判 长  冯忠璞人民陪审员  于菊英人民陪审员  于淑梅二〇一六年七月十五日书 记 员  王 月
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1289号
申请执行人梁凤枝
被执行人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会。
被执行人承德宏宇建设集团有限公司
被执行人张志英
申请执行人梁凤芝与被执行人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会、承德宏宇建设集团有限公司、张志英劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初747号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 董明雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9096号
原告：无锡市裕神液压机械有限公司（以下简称裕神公司），住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码913202825603393952。
法定代表人：倪萍，裕神公司总经理。
委托诉讼代理人：高学文（受裕神公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓彬（受裕神公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所实习律师。
被告：益阳市华昊液压设备有限公司（以下简称华昊公司，系自然人独资企业），住所地湖南省益阳市赫山区会龙山街道龙山港创业园19栋，统一社会信用代码430900000079688。
法定代表人：周小华，华昊公司执行董事。
被告：周小华（系华昊公司出资人），女，1979年10月23号出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告裕神公司与被告华昊公司、周小华定作合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕神公司的委托诉讼代理人高学文、钱晓彬到庭参加诉讼，被告华昊公司、周小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕神公司向本院提出诉讼请求：1、判令华昊公司立即支付货款152295元并支付赔偿损失（以152295元为基数，自向法院起诉之日起至法院判决支付之日止，按年利率6%计算）；2、判令周小华就上诉诉请承担连带还款责任；3本案诉讼费用由华昊公司与周小华承担。
事实和理由：其公司为华昊公司供应活塞杆、缸筒等，截止2015年12月31日，华昊公司结欠其公司货款152295元。经查，华昊公司系自然人独资公司，周小华系华昊公司的股东，根据《公司法》规定，一人公司股东应当对公司债务承担连带责任。其公司向华昊公司、周小华催讨欠款均未果。
庭审中，裕神公司变更诉讼请求第1项为：要求华昊公司支付价款122295元及逾期付款利息（以122295元为基数，自向法院起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）
被告华昊公司、周小华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日、11月25日，裕神公司与华昊公司以传真件形式分别签订定作合同2份，约定由华昊公司向裕神公司定作活塞杆、缸筒等设备，合同价款分别为64320元、85935元，合计150255元，合同外，裕神公司还向华昊公司销售部分货物。至2016年4月27日双方进行结算，华昊公司由肖紫军签字确认，向裕神公司出具欠条1份，载明：到2015年12月31日止，欠裕神公司152295元。嗣后，华昊公司支付了30000元，还剩余122295元，经裕神公司多次催要，华昊公司至今未能支付。
另查明：华昊公司为一人有限责任公司，由周小华于2014年10月16日投资设立。周小华任华昊公司执行董事兼经理，肖紫军任华昊公司监事。
上述事实，有原告裕神公司提供的合同2份（传真件）、欠条、华昊公司企业登记基本信息，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告裕神公司与被告华昊公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，华昊公司向裕神公司定作活塞杆、缸筒等设备，应当及时按合同约定履行付款义务，但经双方结算并出具欠条后，华昊公司仅支付了30000元，剩余122295元未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。华昊公司为一人有限责任公司，周小华为华昊公司的自然人股东，周小华在审理中未能向本院提供其财产独立于华昊公司财产的相关方面的证据，故应当对华昊公司的债务承担连带责任。裕神公司主张变更后的利息自起诉之日（即2016年9月8日）起至实际支付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华昊公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付裕神公司价款122295元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、周小华对华昊公司的上诉债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2683元（其中受理费减半收取1373元，保全费1310元），由华昊公司与周小华负担，该款已由裕神公司垫付，华昊公司与周小华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给裕神公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：a）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00427号
申请执行人孙亮召。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路92-3号国际商务大厦A座2310室。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
孙亮召申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0451号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付孙召亮逾期交付商品房违约金86808元。二、案件仲裁费4311元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，孙亮召向本院申请执行，本院于2015年8月27日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0451号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月五日
书记员 李宇轩
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00427号
申请执行人鹿传明，男，1976年1月30日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。
被执行人杨会斌，男，1973年6月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
被执行人伊津津，女，1983年4月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被执行人伊军，男，1956年1月21日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人邢跃，男，1989年4月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
被执行人杨雷，男，1989年3月28日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人鹿传明与被执行人杨会斌、伊津津、伊军、邢跃、杨雷借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00416号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2946号
申请执行人李雅琴，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青海，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝山，男，42岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人莫日根毕力格，男，25岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行李雅琴申请执行青海、宝山、莫日根毕力格（2012）翁民初字第3132号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0803刑申2号
再审申请人迂运春，男，1979年1月6日出生，汉族。
再审申请人迂运春不服本院（2016）辽0803刑初3号刑事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迂运春申请再审称：1.法院对事实认定不清。我和李学忠不是亲属，是李学忠找我去帮忙。打仗时是冯涛先动手将我的头部打伤，我是为求自保而还手。2.我和冯涛的鉴定结果都属轻伤，量刑应该相等。3.这次斗殴本是一起案件，不应该分成两件案件来处理。4.由于打仗是因冯波和李学忠引起，他们应该负主要责任算主犯，打仗是多人参与，不应该单独处理我和冯涛。
本院经审查认为，再审申请人迂运春与罪犯冯涛是两起公诉案件中的被告人。两名被告人均是犯故意伤害罪由本院定罪量刑的。再审申请人迂运春对本院（2016）辽0803刑初3号刑事判决不服，提出再审申请，本院作出（2017）辽0803刑申1号刑事裁定书予以驳回，驳回依据在刑事裁定书中已详尽论述，本裁定书不在赘述。
综上，本院作出的（2016）辽0803刑初3号刑事判决，事实清楚，适用法律正确。再审申请人迂运春向本院提出的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条、二百四十一条规定，裁定如下：
驳回迂运春的再审申请。
审 判 长 王 红
代理审判员 贾丽娜
代理审判员 李钰琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王梓铭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第333号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某。因本案于2015年5月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日23时许，被告人程某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经湖州市织里镇轧村茹家埭村路段处时，因醉酒不慎翻倒在路边沟中，后被路人发现后报警。后被告人程某于次日零时18分许在湖州市织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人程某血液中乙醇浓度为245mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局织里分局交通警察大队对被告人程某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人程某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶人信息查询单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、接处警详情单、血样提取登记表、违法记录查询；证人张某、赵某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘智慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执504号
申请执行人陈小洪，男，1968年1月生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。
委托人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人何正华，男，1964年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人毛荷娣，女，1984年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈小洪与何正华、毛荷娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1389号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，何正华、毛荷娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈小洪支付借款本金50000元及利息（自2010年7月31日起至实际给付之日止按月息1.5%计算），并承担案件受理费1450元，由何正华、毛荷娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发现两执行人名下有车辆信息。
三、通过溧阳市不动产交易中心，未发现两被执行人有不动产信息。
四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1389号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执504号申请执行人陈小洪，男，1968年1月生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。委托人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人何正华，男，1964年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人毛荷娣，女，1984年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈小洪与何正华、毛荷娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1389号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，何正华、毛荷娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈小洪支付借款本金50000元及利息（自2010年7月31日起至实际给付之日止按月息1.5%计算），并承担案件受理费1450元，由何正华、毛荷娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发现两执行人名下有车辆信息。三、通过溧阳市不动产交易中心，未发现两被执行人有不动产信息。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1389号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十八日书记员  张 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许鹏，男，1984年12月5日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,609.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,609.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6324号
原告：席艳飞，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：王向阳，现住榆树市。
委托代理人：张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司。
住所地：黑龙江省双城市花园大街。
法定代表人：姜崇英，该公司总经理。
委托代理人：秦野，男，1986年5月16日生，汉族，公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区北路16号公园丽景小区Ｂ栋3单元15层1号。
委托代理人：梁亮，男，1985年9月5日生，汉族，公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街64号3单元503室。
被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
住所地：黑龙江省佳木斯市前进区西林路***号。
法定代表人：王金宝，该公司经理。
委托代理人：高帅，男，1985年11月25日生，公司职员，现住榆树市城发乡卡路村2组。
原告席艳飞与被告王向阳、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席艳飞及其委托代理人王润鸿，被告王向阳的委托代理人张洪梅，中国人民财产保险股份有限公司双城支公司的委托代理人秦野、梁亮，都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人高师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席艳飞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿车辆损失47247元，拖车费2240元，公估费2462元。被告都邦财产保险公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿车损2000元，剩余款项由中国人民财产保险股份有限公司赔偿。2、诉讼费由被告王向阳承担。事实和理由：2017年8月24日生10时30分许，高明铁驾驶被告王向阳所有的登记在黑龙江省宾县万众汽车销售有限公司的×××/A5130号挂车，沿舒陶公路由西向东行驶，到70KM-221M处时，与前方与王博文驾驶的原告所有的×××号小型普通轿车相撞，致原告车辆损坏。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，高明铁负事故全部责任，王博文无责任。原告车辆经安永保险公估有限公司公估报告结论确认，估损净额为47247元。肇事事辆在被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司双城支公司投保了商业险。事发时车辆在保险期限内。现原告为要求被告赔偿损失诉到本院。
王向阳承认席艳飞提出的全部诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司双城支公司承认席艳飞提出的全部诉讼请求。
都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承认席艳飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险财产保险赔偿限额内赔偿原告席艳飞车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双城支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告席艳飞车辆损失45247元，公估费2462元，拖车费2240元，合计49949元。
案件受理费550元，由王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 闯
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢金凤，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光军，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人卢金凤因与被申请人吴光军侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢金凤申请再审称，请求法院判决吴光军停止侵权、恢复土地原状；吴光军支付卢金凤精神损失费2万元；吴光军承担起诉费及上诉费。理由与事实：一、卢金凤与吴光军仍是合法夫妻，卢金凤是本案的直接利害关系人,吴光军是本案的明确被告,有具体的诉讼请求和事实及证据,本案属于南雄市人民法院管辖。本案完全符合起诉条件。二、2014年卢金凤从公积金账户中取出一万元现金交给吴光军，由吴光军将钱打给其父，该事实吴光军在第三次离婚案中承认了。三、购买土地的合同卢金凤无法提供，是吴光军及其父亲处心积虑侵占卢金凤的婚后财产。于2014年购买的土地，卢金凤至今仍未见过，卖方罗加洪多次想提供给卢金凤看，均被其子罗谋忠阻止。购买此块土地，卢金凤出资10000元，吴光军仅出资2600元。且吴光军与媒人罗谋忠对卢金凤进行了恐吓。四、卢金凤与吴光军至今未离婚，是全家收入最高的一员，吴光军父亲的存款大部分来自卢金凤的婚后财产，其父无权擅自挪用。吴光军为了私自占有涉案土地，对涉案土地的来源说法不一致。涉案土地的来源实际上是罗加洪卖给卢金凤，有录音为证，当时因卢金凤住院，就由吴光军的父母代为购买。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，卢金凤主张其出资10000元，吴光军出资2600元，购买了吴述珍家对面的一块责任田，但吴光军家未经卢金凤同意，私自在涉案土地上建房。卢金凤主张一、二审裁定驳回其起诉错误，认为其是与本案有直接利害关系的公民，但其未能提供购买土地合同、收款凭证或土地使用权权属凭证等证据佐证其购买了土地，也未能提供证据证明其与涉案土地有直接利害关系。因此，卢金凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢金凤的再审申请。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 莹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢金凤，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光军，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人卢金凤因与被申请人吴光军侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢金凤申请再审称，请求法院判决吴光军停止侵权、恢复土地原状；吴光军支付卢金凤精神损失费2万元；吴光军承担起诉费及上诉费。理由与事实：一、卢金凤与吴光军仍是合法夫妻，卢金凤是本案的直接利害关系人,吴光军是本案的明确被告,有具体的诉讼请求和事实及证据,本案属于南雄市人民法院管辖。本案完全符合起诉条件。二、2014年卢金凤从公积金账户中取出一万元现金交给吴光军，由吴光军将钱打给其父，该事实吴光军在第三次离婚案中承认了。三、购买土地的合同卢金凤无法提供，是吴光军及其父亲处心积虑侵占卢金凤的婚后财产。于2014年购买的土地，卢金凤至今仍未见过，卖方罗加洪多次想提供给卢金凤看，均被其子罗谋忠阻止。购买此块土地，卢金凤出资10000元，吴光军仅出资2600元。且吴光军与媒人罗谋忠对卢金凤进行了恐吓。四、卢金凤与吴光军至今未离婚，是全家收入最高的一员，吴光军父亲的存款大部分来自卢金凤的婚后财产，其父无权擅自挪用。吴光军为了私自占有涉案土地，对涉案土地的来源说法不一致。涉案土地的来源实际上是罗加洪卖给卢金凤，有录音为证，当时因卢金凤住院，就由吴光军的父母代为购买。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，卢金凤主张其出资10000元，吴光军出资2600元，购买了吴述珍家对面的一块责任田，但吴光军家未经卢金凤同意，私自在涉案土地上建房。卢金凤主张一、二审裁定驳回其起诉错误，认为其是与本案有直接利害关系的公民，但其未能提供购买土地合同、收款凭证或土地使用权权属凭证等证据佐证其购买了土地，也未能提供证据证明其与涉案土地有直接利害关系。因此，卢金凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢金凤的再审申请。审判长  陈俊东审判员  神玉嫦审判员  李 罡二〇一七年十二月二十六日书记员  张 莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终60号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1983年2月6日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日投案后被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）城刑初字第739号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7、8月间，经同案人“陈某丙”（另案处理）介绍，被告人陈某甲谎称自己有办法通过关系帮助被害人子女入读城厢区某某学校，并在与被害人的进一步接触过程中自称系某某学校校长侄儿，进而以跑关系需要资金、香烟等为由骗取被害人财物。在此期间，被告人陈某甲伙同同案人“陈某丙”共骗取被害人朱某人民币15000元以及10条中华牌硬盒香烟（价值人民币4100元）；骗取被害人吴某人民币10000元；骗取被害人陈某乙向人民币35000元以及中华牌软盒香烟2条（价值人民币1320元）；骗取被害人欧某人民币23000元以及中华牌软盒香烟2条、中华牌硬盒香烟2条（价值人民币2220元）；骗取被害人张某人民币25000元。事后，被告人陈某甲逃匿，至2015年7月8日向公安机关投案。
原判认定上述事实，被告人陈某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、吴某、陈某乙、欧某、张某的陈述及辨认笔录，证人潘某、任某的证言，收条、银行转账记录等书证，价格鉴定意见书，被告人陈某甲的供述与辩解及相关法律文书等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物共计价值人民币115640元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陈某甲案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，庭审时能自愿认罪，属自首，可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人陈某甲于判决生效后三十日内退出赃款及赃物折价款人民币十一万五千六百四十元，其中退还被害人朱某人民币一万九千一百元，退还被害人吴某人民币一万元；退还被害人陈某乙向人民币三万六千三百二十元，退还被害人欧某人民币二万五千二百二十元，退还被害人张某人民币二万五千元。
上诉人陈某甲上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯诈骗罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计价值人民币115640元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人陈某甲提出原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人陈某甲自首情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5758号
原告：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东镇栖霞路宝泰幸福花园小区。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳静、张禹，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈远祥，男，1982年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：付启菊，女，1983年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人：中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行，住所地贵州省兴义市黄草办沙井南路13号。
负责人：钟支利。
原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司诉被告陈远祥、付启菊、第三人中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年12月12日以其需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费336元（其中案件受理费72元，减半收取计36元，公告费300元），由黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 罗云霞
审 判 员 王文洁
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年十二月十二日
书记 员代 启 航
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7455号
原告魏黎霞。
被告魏金虎。
本院在审理原告魏黎霞诉被告魏金虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏黎霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2330元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0691民初2646号
原告:毛会银。
被告：罗修青。
本院审理的原告毛会银与被告罗修青民间借贷纠纷一案，诉讼中，经原、被告双方协商一致,自愿达成如下调解协议：
一、原、被告双方对账确认：2015年5月31日至2016年3月24日，毛会银通过银行转账、刷信用卡、现金方式共借给罗修青1**万元，后罗修青偿还原告借款本金39万元，余款66万元本金至今未付。
二、被告罗修青同意在2017年1月20日前一次性偿还原告借款本金66万元；如逾期未偿还，被告罗修青从2016年11月17起以未还的66万元本金为基数，按月利率2%计算利息至付清之日止。
三、原告毛会银放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费减半收取为5020元，保全费4520元，由被告罗修青负担，并在2017年1月20日前支付给原告。
上述协议，本院已根据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百五十一条的规定，于2017年1月3日审查确认，并经各方当事人、审判员、书记员在本调解协议上签字，已发生法律效力。应当事人的请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月三日
书记员 刘胜豪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1725号
原告：胡美兰，女，1965年10月13日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。
法定代表人：张天雄，公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告胡美兰与被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告胡美兰向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡美兰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡美兰撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 涛
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00254号
原告：邵某甲，男，1976年3月29日出生，汉族，个体户，住安徽省休宁县海阳。
被告：邹某，女，1977年8月11出生，汉族，务农，住址同上。
委托代理人：郜建和，法律工作者。
原告邵某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告邵某甲、被告邹某及其委托代理人郜建和到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
邵某甲诉称：1996年年底，邵某甲与邹某经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。因婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常吵架，加上近年，邵某甲做生意效益不好、甚至负债，邹某不仅不理解，还跑到经营场地阻止工人工作，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、邵某甲与邹某离婚；2、婚生子邵某乙由邵某甲抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产、分担共同债务；4、诉讼费用由邹某负担。
邵某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、安徽省休宁县公安局签发的邵某甲身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明邵某甲与邹某是夫妻；
3、欠条复印件六张，证明邵某甲经手的债务有277900元。
邹某辩称：离婚必须要有条件才同意离婚。婚生子邵某乙由邵某甲抚养，夫妻有共同债务300000元，共同财产1600000元，要求予以平均分配，广华商住楼1幢301室房子过户给儿子，其享有居住权。
邹某未向本院提供证据以支持其辩解。
邵某甲提供的证据，经当庭举证质证，邹某认为其中欠胡积海、徐五九、赵家保的债务已经还清了，对其他债务不知情，本院经审查认为邵某甲提供的证据不足以达到其证明目的，故对该证据不予确认。
本案事实经审理，查明：1996年年底，邵某甲与邹某经媒人介绍认识，××××年××月××日在休宁县原秀阳乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚后二人共同财产有广华商住楼1幢301室房子一套，皖J×××××尼桑小轿车一辆（按揭贷款未还清），车牌号皖J×××××农用货车一辆，打包机一台，剪刀机四台，车牌号皖J×××××桑塔纳汽车一辆，行车一台，摩托车一台，破铁机一台，剥线机一台，挖机一台，大吸盘两个。共同债务有欠杨玉桂的20万元，无共同债权。
本院认为：邵某甲与邹某结婚近二十年，均未有大的矛盾，可见二人已有相当程度的夫妻感情，双方应在日常生活中加强沟通，同舟共济，克服当前的经济困难，共建美好小家庭，不能让十几年的努力付诸东流。现邵某甲起诉离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，且无法定准予离婚的情形，故对邵某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告邹某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告邵某甲、被告邹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12038号
原告：北大世佳科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街123号64号楼三层2306室，注册号110000009583544。
法定代表人：王佳，董事长。
委托代理人：储晓伟，男。
被告：刘静，女，1985年1月12日出生。
委托代理人：钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
原告北大世佳科技开发有限公司（以下简称北大世佳公司）与被告刘静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大世佳公司之委托代理人储晓伟与被告刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北大世佳公司诉称：2011年5月23日，我公司与刘静签订了期限为2011年7月1日起至2014年9月30日止的劳动合同，约定刘静担任药理部分子细胞研究员职务。2012年4月19日，被告擅自离开工作岗位，通知后依然不上岗工作且不办理工作交接手续，严重违法公司的规章制度。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需为刘静办理档案转移手续；2、本案的诉讼费用由刘静承担。
刘静辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意对方诉讼请求。我已经与北大世佳公司解除劳动关系，并与其他用人单位签订了新的劳动合同，北大世佳公司应当为我办理档案转移手续。
经审理查明：刘静于2011年7月1日入职北大世佳公司，担任药理部细胞室研究员职务，与北大世佳公司签订有期限为2011年7月1日至2014年9月30日期间的书面劳动合同。双方当事人当庭均认可刘静的档案至今仍存放于北京市人才开发中心北大世佳公司的集体户中，北大世佳公司未为刘静办理档案转移手续。
就双方劳动关系的状况。刘静主张其于2012年4月20日从北大世佳公司辞职，并已与新公司建立了劳动关系。为证明上述主张，刘静向本院提交北京市海淀区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录、信息情况登记表、劳动合同等证据予以佐证。其中，2014年3月11日，仲裁委员会的庭审过程中，仲裁员询问解除原因时，刘静回答为“有书面辞职申请”，北大世佳公司则回答为“申请人（刘静）是不辞而别的”；仲裁员询问“申请人（刘静）的基本情况是否可以信息情况登记表所填写的内容为准”，刘静和北大世佳公司均回答“可以”。信息情况登记表系对刘静与北大世佳公司劳动关系基本信息的记载，该登记表上有刘静的仲裁阶段的委托代理人钱树峰和北大世佳公司仲裁阶段的委托代理人侯遂生的签字。其中，在“解除原因”一栏，侯遂生填写为“不辞而别”。劳动合同显示，2012年6月5日，刘静与康龙化成（北京）生物技术有限公司（以下简称康龙公司）签订了2012年6月4日起至2015年6月4日止的书面劳动合同。北大世佳公司对上述证据的真实性均认可，但不认可刘静对双方劳动关系已解除的主张，当庭主张与刘静的劳动关系至今仍存续。但北大世佳公司未就为何在仲裁阶段认可双方劳动关系已解除，又在法院开庭时当庭否认仲裁阶段认可的事实一节，向本院作出合理解释，亦未提交证据佐证双方劳动关系依然存续。
就办理档案转移手续一节。刘静当庭要求北大世佳公司将其档案由在北京市人才开发中心集体存档转为个人存档。北大世佳公司以双方劳动关系依然存续为由，拒绝为刘静办理档案转移手续。
刘静以要求北大世佳公司办理档案转移手续等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内，北大世佳公司为刘静办理档案转移手续。北大世佳公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁庭审笔录、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：就双方劳动关系解除一节。北大世佳公司在仲裁阶段认可与刘静解除劳动关系的理由为刘静“不辞而别”，并在整个仲裁庭审阶段从未提出过与刘静劳动关系仍然存续的抗辩。现该公司在本院庭审中作出与其在仲裁阶段相互矛盾的陈述，又未就该陈述向本院作出合理解释或提交有效证据予以佐证，故本院对其上述主张，依法不予采信。再结合双方当事人均认可的，刘静与康龙公司于2012年6月5日订立的书面劳动合同，亦可以证实刘静已与新单位建立了劳动关系。综上，本院依法采信刘静的主张，认定刘静已与北大世佳公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现双方当事人均认可刘静的档案至今仍存放于北京市人才开发中心北大世佳公司的集体户中，北大世佳公司未为刘静办理档案转移手续，故北大世佳公司应为刘静办理档案转移手续，将刘静的档案由在北京市人才开发中心集体存档转为个人存档。
综上所述，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，现判决如下：
北大世佳科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，为刘静办理档案转移手续，将刘静的档案由在北京市人才开发中心集体存档转为个人存档。
案件受理费五元，由北大世佳科技开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4371号
申请人执行白家旭,男,汉族。
被执行人雷晓磊,男,汉族。
被执行人常万通,男,汉族。
关于申请执行人白家旭申请执行雷晓磊、常万通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行。在本案执行中，申请执行人周留柱向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月七日
书记员 王文文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庞杰勇，男，1986年6月1日生，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞杰勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计387,252.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款387,252.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初926号
原告：赵爱清，女，1960年3月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告赵爱清诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱清的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告赵爱清与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，赵爱清购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付赵爱清使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告赵爱清请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵爱清取得房屋权属证书；
二、驳回原告赵爱清的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1531号
原告：李界莹男，1997年11月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张发才，男，1995年9月5日出生，汉族，住云南省楚雄县彝族自治州。
被告：胡良兵，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路96号。
代表人：黄晓阳，该公司负责人。
本院在审理原告李界莹与被告张发才、胡良兵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李界莹撤回对被告张发才、胡良兵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李界莹负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月七日
代书记员 杨筱筱
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇滨河路37号。
负责人谭伟智。
委托代理人龚其明，农行浦北县寨圩支行行长。
被执行人阮世森，男，1973年1月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人阮世勇，男，1965年10月16日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被执行人覃华，男，1974年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人阮世森、阮世勇、覃华金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2017年12月18日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院(2017)桂0722执640号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆鉴
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3254号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕。
被告金焕根。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告金焕根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回对被告金焕根的起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 何敏敏
二０一五年八月十九日
书记员 王玲玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1538号
原告：陆立尉，男，1980年12月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陆立尉与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆立尉的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆立尉向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资20666元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2017年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任采购员职务，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资20666元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告陆立尉工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，原告陆立尉并不是“顺浚30”船的在编船员，且该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告陆立尉向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议，并确认原先陆立尉系涉案船舶的岸上工作人员。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。并据此对原告陆立尉系“顺浚30”船的岸上工作人员，且被拖欠工资20666元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告陆立尉工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣为“顺浚30”船提供管理服务，原告与被告贺建林之间劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告主张其被拖欠的工资款对“顺浚30”船享有船舶优先权，因原告系为该船提供管理服务的岸上工作人员，不属于船上任职人员，按我国法律规定，该劳动报酬不享有船舶优先权，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告陆立尉工资款20666元。
二、驳回原告陆立尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告贺建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
……
第三十一条船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1538号原告：陆立尉，男，1980年12月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陆立尉与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆立尉的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆立尉向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资20666元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2017年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任采购员职务，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资20666元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告陆立尉工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，原告陆立尉并不是“顺浚30”船的在编船员，且该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告陆立尉向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议，并确认原先陆立尉系涉案船舶的岸上工作人员。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。并据此对原告陆立尉系“顺浚30”船的岸上工作人员，且被拖欠工资20666元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告陆立尉工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣为“顺浚30”船提供管理服务，原告与被告贺建林之间劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告主张其被拖欠的工资款对“顺浚30”船享有船舶优先权，因原告系为该船提供管理服务的岸上工作人员，不属于船上任职人员，按我国法律规定，该劳动报酬不享有船舶优先权，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告陆立尉工资款20666元。二、驳回原告陆立尉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告贺建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。…………第三十一条船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初01277号
原告：交通银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市椒江区东环大道***号。
负责人：高虹，行长。
委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义达观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂思聪，浙江和义达观律师事务所律师。
被告：台州市新开源海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区下大陈环镇路****号。
法定代表人：许宏宇，董事长。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司台州分行与被告台州市新开源海运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
原告交通银行股份有限公司台州分行诉称，原、被告于2010至2015年先后签订三份《最高额抵押合同》，被告以其所有的“浙海351”、“浙海353”、“浙海354”三轮作为最高额融资抵押。2015年6月17日，原、被签订《流动资金借款合同》，之后原告依此合同向被告发放贷款1400万元，但被告未能如约还本付息。为此，原告请求法院判令被告：1.归还借款本金1400万元，并支付罚息、复息；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费21万元；3.原告就上述两项诉讼请求对“浙海351”、“浙海353”、“浙海354”三轮在抵押金额范围内享有抵押权并在其折价、变卖或拍卖的价款中予以优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。
被告台州市新开源海运有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提供了台州市椒江区人民法院于2016年5月27日作出的受理台州市丰源工贸发展有限公司对台州市新开源海运有限公司的破产清算申请的（2016）浙1002民破7号民事裁定书，并称破产案件正由台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告提起本案诉讼前，以本案被告为破产人的破产清算申请已被台州市椒江区人民法院受理，现有关破产案件正由台州市中级人民法院审理，故本案应移送台州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送台州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 金 涛
代理审判员 李书芹
二〇一六年九月十二日
?
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
案件移送函
（2016）浙72民初01277号
台州市中级人民法院：
原告交通银行股份有限公司台州分行与被告台州市新开源海运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初01277号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。
联系人：李锋，宁波海事法院台州法庭，庭长
联系电话：8868****
联系地址：台州市椒江区天和路天和大厦西塔1501室
附件：（2016）浙72民初01277号案卷两本。
二O一六年九月十二日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01021号
原告：王某某，女，1976年9月26日生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1982年7月24日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年举行结婚仪式，2012年9月21日补办结婚登记手续。婚后于2000年生育长子刘某乙，2004年生育女孩刘某丙，2005年生育次子刘某丁。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不好，两人性格不和，婚后几天被告就外出打工，每年回来一两次。但是一回来虽然住不了几天，两人就生气吵架，直至现在夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系已名存实亡，互不尽夫妻义务，无法共同生活，请求阜南县人民法院依法判令原告王某某与被告刘某甲离婚；原、被告婚生长子刘某乙、次子刘某丁、女孩刘某丙随被告生活，原告不负担抚养费；家中所有财产归被告所有；案件诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件7张，证明原告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某甲辩称：为了三个小孩，其中最小的一个小孩还残疾，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年举行结婚仪式，2012年9月21日补办结婚登记手续。婚后于1999年10月16日生育长子刘某乙，2002年10月17日生育女儿刘某丙，2006年4月29日生育次子刘某丁。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01021号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01021号
原告：章某，女，1972年4月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：江某甲，男，1967年7月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年4月7日立案受理了原告章某诉被告江某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原告由父母包办，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生育2个儿女，女儿江某乙，现年22岁，儿子江某丙，现年16岁。因父母包办婚姻基础差，性格不合，婚后一直吵吵闹闹过日子，当初儿女还小，一忍再忍，现在儿女长大，这种没有感情的婚姻再也不能延续下去。同时被告性格孤僻，感情无法沟通和交流，有什么事问被告从不好言好语的讲，动不动就冲人，所以双方一直争吵。自2013年春节以后，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。2014年7月16日，原告曾向法院起诉离婚，经判决后不准予离婚。为维护原告的合法利益，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子江某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，望贵院依法判准诉请。
被告江某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告是经人介绍后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名江某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育一子取名江某丙，现正读高中。
以上事实有原告身份证（复印件）一份、结婚证二份、安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第1532号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方婚姻基础差，性格不合，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告章某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子江某丙，因一直随被告江某甲身边生活，从有利于未成年人利益出发，婚生子江某丁由被告江某甲抚养为宜，原告章某每月支付给被告江某甲子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告江某甲离婚；
二、婚生子江某丙由被告江某甲抚养，原告章某自2015年6月1日起每月支付给被告江某甲子女抚养费500元至婚生子江某丙独立生活时至，每年度子女抚养费于当年12月31日前一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年六月十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01021号
原告:李夕龙，农民。
被告:余谋圣，务工。
原告李夕龙与被告余谋圣劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李夕龙与被告余谋圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李夕龙诉称：2013年1月8日，被告欠付原告工资款16650元，并出具欠条一张，口头约定还款期限为2014年春节前。此款虽经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令被告立即给付工资款16650元及利息（利息计算方法按银行同期贷款利率自欠条出具之日起至付清时止），并承担本案的诉讼费用。
余谋圣对李夕龙主张的拖欠其工资款16650元一事无异议，但认为不应承担利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；余谋圣承认李夕龙的要求给付16650元的诉讼请求部分，没有违法法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息问题，本院查明：余谋圣出具给李夕龙的欠条上，未有利息约定。对双方无约定而就利息协商不成而产生的纠纷，应当按照债权人主张之日即起诉之日（2015年5月5日）时，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止。
本院认为：债务应当清偿。李夕龙向余谋圣提供劳务活动，余谋圣按照约定向李夕龙支付劳动报酬。合法的劳务关系受法律保护。双方劳务关系结束后，余谋圣出具16650元工资欠条后，在李夕龙向其催要时，余谋圣应及时履行清偿义务，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实、守信原则。李夕龙要求余谋圣给付工资款16650元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但利息诉请，部分不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告余谋圣于本判决生效之日起十日内给付原告李夕龙16650元及利息（以16650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月5日至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告余谋圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一五年五月六日
书记员 司薇薇
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。