山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初116号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人韩俊玲，男，1965年3月29日出生，汉族，小学文化，务农，2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）44号起诉书指控被告人韩俊玲犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、常佳楠出庭支持公诉。被告人韩俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2017年3月至5月份期间，被告人韩俊玲分3次向王某某贩卖毒品甲卡西酮0.8克，得款130元。
2、2017年4月至2017年7月10日，被告人韩俊玲分15次向李某某贩卖毒品甲卡西酮16克，得款1600元。
3、2017年6月3日，被告人韩俊玲向靳某某贩卖毒品甲卡西酮0.3克，得款50元。
2017年7月17日，公安机关从被告人韩俊玲的身上查获“甲卡西酮及咖啡因”混合物39.965克，从其住所查获“咖啡因”0.394克。
综上所述，被告人韩俊玲共计贩卖毒品甲卡西酮57.065克、咖啡因0.394克。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年3月至5月份期间，被告人韩俊玲在其住所2次容留购毒人员王某某吸食毒品。
2、2017年5月至6月份期间，被告人韩俊玲在其住所2次容留购毒人员李某某吸食毒品。
综上所述，被告人韩俊玲共计容留2人4次在其住所吸食毒品。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、指认照片、称量过程、扣押决定书、扣押清单、提取送检笔录等书证；证人王某某、李某某、靳某某的证言；检查、辩认笔录；鉴定意见；被告人韩俊玲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人韩俊玲明知是毒品而予以贩卖，且多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩俊玲的辩护意见是，对起诉书指控贩卖毒品的事实有异议，购毒人员都是向其赊购，至今没有付钱，不属于贩卖。其余事实无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
1、2017年3月至5月期间，被告人韩俊玲分3次向王某某贩卖毒品甲卡西酮0.8克，得款130元。
2、2017年4月至2017年7月10日期间，被告人韩俊玲分15次向李某某贩卖毒品甲卡西酮16克，共计得款1600元（其中赊欠300元）。
3、2017年6月3日，被告人韩俊玲向靳某某贩卖毒品甲卡西酮0.3克，得款50元。
2017年7月17日，公安机关从被告人韩俊玲的身上查获疑似毒品39.965克，从中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分。从其住所查获疑似毒品0.394克，从中检出含有咖啡因成分。
综上所述，被告人韩俊玲共计贩卖毒品甲卡西酮57.065克、咖啡因0.394克。
二、容留他人吸毒的事实
1、2017年3月至5月份期间，被告人韩俊玲在其住所2次容留购毒人员王某某吸食毒品甲卡西酮。
2、2017年5月至6月份期间，被告人韩俊玲在其住所2次容留购毒人员李某某吸食毒品甲卡西酮。
综上所述，被告人韩俊玲共计容留2人4次在其住所吸食毒品。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表和立案决定书，可以证明2017年7月17日，黎城县公安局停河铺派出所对韩俊玲贩卖毒品案进行立案侦查；
2、到案经过，可以证明被告人韩俊玲被传唤到案；
3、常住人口基本信息，可以证明被告人韩俊玲达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、前科劣迹调查表，可以证明被告人韩俊玲无违法犯罪前科记录；
5、搜查笔录，可以证明2017年6月22日，黎城县公安局工作人员两次对韩俊玲的妻子范某某的人身及住所进行了检查，查获疑似毒品及涉毒工具，同年7月17日，在韩俊玲的一个烟盒内用塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品；
6、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单，可以证明黎城县公安机关对从被告人韩俊玲及其妻子范某某住所及人身查获的毒品及涉毒物品进行证据保全；
7、指认照片，可以证明2017年6月30日，被告人韩俊玲对被查获的毒品及涉毒物品进行指认；
8、称量过程和指认照片，可以证明2017年7月17日，黎城县公安局工作人员对从被告人韩俊玲住处及人身查获的可疑毒品进行了称量，净重39.965克；
9、提取送检说明，可以证明2017年6月23日，黎城县公安局将从韩俊玲人身及住所查获的疑似毒品中随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
10、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从韩俊玲人身及住处查获的可疑毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分、咖啡因成分；
11、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对韩俊玲、王某某、李某某、靳某某进行了尿检，韩俊玲、靳某某检测结果“甲基苯丙胺”均呈“阳”性，王某某呈“阴”性；
12、行政处罚决定书，可以证明李某某、靳某某因吸毒被黎城县公安局处以行政拘留；
13、辨认笔录，可以证明经王某某、李某某、靳某某辨认，韩俊玲就是向他们贩卖毒品的人；
14、证人王某某的证言，可以证明其从2017年3月至5月上旬期间向韩俊玲买过三次毒品甲卡西酮。第一二次花50元钱买了0.3克，第三次花30元钱买了0.2克，每次都在他家里进行了吸食；
15、证人李某某的证言，可以证明其系本县乔家庄人，小名叫“四孩”。2017年4月底至7月10日期间，从韩俊玲手中赊了15次共16克毒品甲卡西酮，前十四次都是每次100元1克，最后一次是7月10日中午赊了200元2克。在5月至6月期间已经分四次给了他妻子范某某1300元钱。前两次给了600元（每次300元），第三次400元，第四次300元。他妻子知道该款是赊毒品所欠的钱，因为有四五次他妻子都在场，每次都在她家中进行交易。2017年5月至6月的一个晚上和一个中午，其在他家里吸食过两次毒品甲卡西酮，毒品是其向他购买的；
16、证人靳某某的证言，可以证明其与韩俊玲系同村村民。2017年6月3日中午13时左右，向他花50元钱买了0.3克毒品甲卡西酮；
17、被告人韩俊玲的供述与辩解
（1）2017年7月17日的供述与辩解，可以证明案发当天，公安机关从其家中查获的毒品是2017年春天在本县县城广通路上捡了10--
20克。其吸食毒品没有向他人贩卖过毒品，不认识王某某和李某某，没有向他们贩卖过毒品；
（2）2017年7月19日、8月14日、8月24日的供述与辩解，可以证明其没有让妻子替其贩卖过毒品，不认识王某某和李某某，认识靳某某，但没有向他贩卖过毒品；
（3）2017年11月15日的供述与辩解，可以证明其认识王某某和李某某，他们分别在其家里吸食过两次毒品甲卡西酮，毒品和吸毒工具是其提供的，因为其吸时被他们看见了，他们向其要，其就让他们吸了。
被告人韩俊玲未向法庭提供证据。对上述证据中证人王某某、李某某和靳某某的证言有异议，因为他们向其购买毒品时没有付钱。其余证据无异议。
本院对上述证据认证如下，被告人韩俊玲虽认为证人王某某、李某某和靳某某在购买毒品时赊购，没有付过钱，不属于贩卖毒品，但结合三人均证实向韩俊玲付过款，且韩俊玲的妻子也因贩卖毒品被判处刑罚，韩俊玲并未提供相应的证据予以证实，对三人的证言予以采信。被告人韩俊玲的供述与辩解与其他证据证明的事实相矛盾，不予采信。其余证据被告人韩俊玲无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人韩俊玲明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，且多次容留他人在其住所吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人犯二罪应数罪并罚。黎城县公安局扣押被告人韩俊玲的毒品和吸毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪违法所得1480元应予追缴后没收，上缴国库。关于被告人所提的辩护意见与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第四项、第十二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人韩俊玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金17000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金19000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十八日起至二O二五年四月十七日止。）
二、黎城县公安局扣押被告人韩俊玲的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1480元（已追缴）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 郭 雷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以下，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；