wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终91号原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）席占龙，居民身份号码×××，男，1985年11月15日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，住该县。2009年因犯聚众斗殴罪被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月11日刑满释放。又因涉嫌故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大通县看守所。上诉人（原审被告人）张国彭，居民身份号码×××，男，1976年10月25日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化，住该县。2007年因犯故意伤害罪被大通县人民法院判处拘役五个月。2011年因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。又因涉嫌故意伤害罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于大通县看守所。原审被告人张生贵，居民身份号码×××，男，1982年6月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，住该县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。青海省大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控被告人席占龙、张生贵、张国彭犯故意伤害罪，于2018年3月9日作出（2018）青0121刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人席占龙、张国彭提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员胡翔斌出庭履行职务，上诉人席占龙、张国彭及原审被告人张生贵到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2016年5月2日19时许，被告人席占龙、张生贵、张国彭及被告人张生贵之妻李某1从大通县植物园喝完酒回家时，由被告人张国彭驾驶被告人张生贵的大众CC黑色轿车（车牌号青A.660**）从宁张公路由北向南行驶至本县宁张公路24公里处时发现路面堵车，被告人张国彭就占道逆行与正向行驶的被害人李某2夫妇驾驶的车辆相遇，后被告人张生贵、张国彭下车后拳打脚踢被害人李某2及其妻子杨某。被告人张国彭言语鼓动被告人席占龙殴打被害人李某2，后被告人席占龙对被害人李某2面部一拳将被害人李某2打倒在地，被告人张生贵及张国彭又再次用脚对被害人李某2的身体进行踢踹。2016年6月22日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人李某2的头部遭受钝性外力作用，致使右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张生贵主动投案。另查明，案发后被告人张生贵赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。本案在审理期间，被害人李某2未向本院提起对被告人席占龙、张国彭的刑事附带民事诉讼。上述犯罪事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，案发时间、地点及简要案情。2、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、取保候审决定书，证实对三被告人采取强制措施的时间及种类。3、被害人李某2的陈述，证实其被殴打的时间、地点、起因及基本经过。4、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2016）临鉴字第140号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人李某2头部遭受钝性外力作用，致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级，该鉴定结果已告知双方当事人。5、证人李某1、杨某的证言，证明案发时间、地点及简要经过。6、现场勘查笔录、刑事照片，证明被告人席占龙、张生贵指认作案现场的情况。7、被告人席占龙、张生贵、张国彭供述，证实案发时间、地点及三被告人打伤被害人李某2的起因及基本经过。8、申请一份，证明案发后被害人李某2的妻子杨某不申请做法医鉴定。9、刑事判决书二份，证明被告人张国彭于2007年3月12日因犯故意伤害罪，被大通县人民法院判处拘役五个月，2007年4月15日刑满释放；2011年1月10日因犯盗窃罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。10、释放证明书一份，证明被告人席占龙，因犯聚众斗殴罪于2009年4月10日被判处有期徒刑三年，于2011年12月11日刑满释放。11、协议书、谅解书，证明案发后被告人张生贵与被害人李某2达成赔偿协议并取得谅解。12、户籍证明，席占龙于1985年11月15日出生、张生贵于1982年6月10日出生、张国彭于1976年10月25日出生，证明三被告人案发时均已达完全刑事责任年龄。13、大通县公安局桥头派出所出具的到案经过，证明三被告人的到案时间、地点及经过。原判认为，被告人席占龙、张生贵、张国彭因偶发矛盾，共同故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人席占龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人张国彭有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人席占龙、张国彭均如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人张生贵案发后主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对被告人张生贵酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。并经社区矫正机关调查，符合监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：被告人席占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。被告人张国彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人张生贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，上诉人席占龙提出其在本案中起辅助作用，应系从犯，且愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院依法改判的上诉理由。上诉人张国彭提出案发时其未动手伤害被害人，原判量刑过重，请求二审法院减轻其刑事处罚的上诉理由。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。原判认定上述事实的证据，经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，本院仍予确认。本院认为，上诉人席占龙、张国彭与原审被告人张生贵因琐事引发矛盾，即共同故意伤害被害人李某2，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人席占龙所持上诉理由，经查，本案中，上诉人席占龙、张国彭及原审被告人张生贵积极实施了对被害人的殴打行为，三人在共同犯罪中地位、作用相当，原审法院未认定上诉人席占龙为主犯适当。另经查明，上诉人席占龙对被害人的民事赔偿只是口头意思表示，至二审期间未对被害人进行赔偿，故其上诉理由不予采纳。关于上诉人张国彭所持上诉理由，根据被害人李某2陈述、证人李某1、杨某证言及三被告人供述等证据，证实上诉人张国彭与被害人车辆相遇后即下车撕扯杨某，并在被害人李某2倒地后实施踢踹的伤害行为。原判考虑上诉人席占龙、张国彭在本案中的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，对其在法律规定的幅度内已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人席占龙、张国彭的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一八年五月二十一日书记员王孟姣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第44号
原告张延明，男，1950年2月6日出生，汉族，住济南市。
被告王善宝，男，1947年11月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
原告张延明与被告王善宝劳务合同纠纷一案，原告张延明于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告王善宝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张延明，被告王善宝及其委托代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延明诉称，原告张延明经人介绍认识被告王善宝，被告王善宝从事农村房屋建造工作。原、被告双方于2012年12月1日签订了房屋建造施工合同，约定由被告王善宝为原告张延明建造房屋，要求被告王善宝所建房屋达到居住标准并且符合相应建筑安装标准。合同签订后原告张延明积极配合被告王善宝进行房屋建造，并提供建筑材料，支付建筑承包费10000元整。后原告张延明发现被告王善宝为其建造的房屋存在多处安全隐患（房梁安装偏斜、房屋前阳台与墙体间隙过大、墙体裂缝、地面不平等问题），原告张延明要求被告王善宝立即采取补救措施以消除安全隐患，被告王善宝则要求原告张延明承担房屋维修费用，双方多次协商未果，房屋也至今未修复。现原告张延明诉至法院，请求法院判令：1、被告王善宝返还建筑承包费1万元整；2、案件费用由被告王善宝承担。
被告王善宝辩称，被告王善宝为原告张延明修建房屋情况属实，被告王善宝所建房屋质量没有问题。原告张延明尚欠被告王善宝人工费8000元未支付，其中包括合同以外为原告张延明修建房屋人工费3000元，要求原告张延明予以支付。
经审理查明，2012年12月1日原告张延明与被告王善宝签订合同一份，其中甲方为原告张延明、乙方为被告王善宝。合同中约定，“经甲、乙双方同意，有（由）甲方承保（包）给乙方北屋四间、下屋前墙2.8米、上屋高2.6米、墙皮下屋前墙、上屋墙皮全部、地砖两间、吊费有（由）甲方承担，水电有（由）甲方承担，上屋瓦完事，交拿现金壹万元正，总现金壹万伍仟元，工完帐（账）结。定金贰佰元，事故有（由）乙方承担。证明人马丙才甲方张延明乙方王善宝”。合同签订后，原告张延明按约定向被告王善宝交纳1万元房屋修建费及200元修建房屋的定金。修建房屋时所用的水电、建筑材料及吊车费用均由原告张延明负担。
合同签订后，2012年阴历正月16日被告王善宝开始为原告张延明建房，阴历2月12日左右房屋完工。2012年正月26日原告张延明支付被告王善宝2000元；同年正月30日支付3000元；同年阴历2月5日支付5000元。原告张延明主张，在阴历2月12日原告张延明与被告王善宝发生矛盾，后被告王善宝带领工人离开，原告张延明又找其他人修建了房屋厦子，被告王善宝只为原告张延明修建了二层房屋及下层的前墙2.8米。原告张延明认为，被告王善宝修建的房屋质量不合格，达不到居住标准，现在无法居住，因此主张被告王善宝应当返还建筑承包费。为证明自己主张，原告张延明向本院提交了光盘及照片等证据，证明被告王善宝所建房屋质量不合格。原告张延明同时向法庭提交了摄像单据、代写起诉状单据、咨询费单据、运料运油款单据等证据，证明原告张延明为案件诉讼承担的费用。被告王善宝辩称，原告张延明提交的证据不能证明房屋质量存在问题，自己与原告张延明发生矛盾属实，但被告王善宝是被原告张延明赶走的，被告王善宝以包清工的方式给原告张延明建房，且原告张延明在建房时所用的材料均由原告张延明自己负担，建房的建材大部分是建筑垃圾。被告王善宝主张房屋质量没有问题，原告张延明应当支付拖欠被告王善宝的承包费8000元。在庭审中被告王善宝提供证人王平、证人马丙才出庭作证，证明原告张延明在建房中存在过错、被告王善宝履行了该合同。原、被告双方就建筑承包费、房屋建设质量等问题无法协商一致，2013年4月15日，原告张延明诉至本院，要求：1、判令被告王善宝返还建筑承包费1万元整；2、案件费用由被告王善宝承担。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经光盘、照片、合同、单据、调查笔录等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告张延明与被告王善宝签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告张延明关于合同签订后向被告王善宝支付劳务费1万元的主张，被告王善宝对此亦表示认可，本院予以采信。被告王善宝以包清工的方式为原告张延明建房，建筑材料均由原告张延明提供，房屋建设施工也是由原告张延明监督，被告王善宝为原告张延明提供劳务建房，原告张延明理应支付被告王善宝劳务费，现原告张延明以房屋存在质量问题为由请求被告王善宝返还原告张延明劳务费1万元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张延明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁甜甜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执728号
申请执行人:吴冬孙，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人：钟小华，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人吴冬孙与被执行人钟小华民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初276号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人吴冬孙申请，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的为78000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《�高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，对被执行人银行存款采取冻结、划扣措施，已执行到位金额7500元。另查明被执行人钟小华名下有东南牌汽车一辆，已依法予以查封，但未实际扣押，故不能处置。2017年11月29日申请执行人向本院提交申请,要求撤销对（2017）闽0722民初276号民事调解书的执行申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2017）闽0722民初276号民事调解书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月三十日
书记员 李俊杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执600号
申请执行人：刘怀松，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨西（熙）华，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
刘怀松申请执行杨西（熙）华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案执行标的为127400元及利息等，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行�，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2013)濉民二初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执600号
本院在执行刘怀松与杨西（熙）华买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨西（熙）华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：杨西（熙）华，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终460号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨进成。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与杨进成房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，杨进成作为公民，户籍地为广西武鸣县xx号，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地南宁市武鸣区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2827号民事裁定书，裁定将本案移送至武鸣区人民法院审理。
被上诉人杨进成未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11122号
原告祝友森，男，1956年6月6日出生。
被告任书明，男，1974年7月15日出生。
原告祝友森诉被告任书明民间借贷纠纷一案，原告祝友森于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告任书明的起诉。
本院认为：原告祝友森向本院提出撤回对被告任书明的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝友森撤回对被告任书明的起诉。
案件受理费四十四元，由原告祝友森负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 安双
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审157号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：武穴市锐兴家庭农场。住所地：武穴市大金镇周梓村杨先垸*号（杨云广私宅）。统一社会信用代码：91421182316504889M。
投资人：杨云广。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]29号行政处罚决定一案。
本院于2017年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]29号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施，第（2）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月三十日
书记员 蒋 励
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初757号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：张伟，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00781号
原告龚金根，男，1976年6月18日。
委托代理人胡栋萍，男，1975年1月10日生。
被告罗小庆，男，1978年9月8日生。
原告龚金根（下称原告）与被告罗小庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡栋萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2010年4月19日、2010年6月18日、2010年8月4日分三次向原告借款并于借款同日出具借条，共计5万元，双方约定借款月息为4%。后原告多次找被告催讨，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元本金，支付利息自借款之日算至还清全部借款本金之日止，按银行同期贷款利率的四倍计息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2010年4月19日、2010年6月18日、2010年8月4日三张被告出具给原告的借条。证明被告向原告借款共计5万元，约定借款月息4%。
因被告拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自己承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有直接关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2010年4月19日，被告向原告借款人民币2万元，被告于同日向原告出具借条，借条载明：“今借到龚金根人民币现金贰万元整，小写20000元，借期一个月到期归还，本人用自有产权赣KT09**福特小轿车为借款担保抵押，在借款期限内，未还清全部借款数额之前未经债权人龚金根书面授权同意，我保证此车辆不过户，不转让，不出售，如有违约，自愿承担一切法律责任，双方约定月息4%。”2010年6月18日，被告向原告借款人民币现金贰万元整并出具借条，双方约定月息4%，该笔借款双方未约定还款期限。2010年8月4日，被告向原告借款人民币壹万元并出具借条，双方约定月息4%，该笔借款双方亦未约定还款期限。借款到期后，被告未还款，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告向原告借款本金20000元，双方约定该笔借款借期为2010年4月19日至2010年5月19日，借款到期后，被告未予归还，原告可要求被告返还；2010年6月18日2万元借款、2010年8月4日1万元借款，该两笔借款共计3万元双方未约定还款期限，原告多次催讨，被告未予归还，原告也可要求被告返还，故，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。又，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，被告还应支付原告借款利息，原、被告间约定的借款月利率为4%过高，原告诉讼主张按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。故，对原告要求被告支付自借款日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小庆应于本判决生效之日起十日内归还原告龚金根借款本金五万元及按银行同期贷款利率四倍支付自借款日算至还清之日止利息（其中2010年4月19日2万元借款，自2010年4月19日起算；2010年6月18日2万元借款，自2010年6月18日起算；2010年8月4日1万元借款，自2010年8月4日起算）。
案件受理费一千零五十元，由被告罗小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭 卿
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 熊志勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾振轩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2095号
原告：陈基锋，男，1983年9月10日出生，汉族，住博白县。
被告：许辉，男，1960年8月14日出生，汉族，住博白县。
被告：冯辉，女，1969年8月15日出生，汉族，住博白县。
原告陈基锋与被告许辉、冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈基锋到庭参加诉讼，被告许辉、冯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基锋向本院提出诉讼请求：1.被告许辉、冯辉共同偿还借款本金40万元给原告；2.被告许辉、冯辉共同支付利息给原告陈基锋，以本金40万元为基数，从2016年8月14日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许辉以做生意需要资金为由，于2016年8月13日借款20万元，出具借条并约定利息按月利率5%计算，借款人签名捺印为许辉；于2016年8月14日借款20万元并出具《借条》约定利息按月利率3%计算，承诺2016年9月13日本息一并还清，借款人签名捺印为许辉、冯辉。借款后，被告未依约归还借款本息。被告许辉与冯辉于1989年8月15日办理结婚登记，2016年10月13日登记离婚，本案债务产生于被告许辉、冯辉婚姻关系存续期间。
被告许辉、冯辉未作答辩，亦未向本院提交有证据。
原告对其陈述在举证期间向本院提供的证据有：证据1原告居民身份证，证明原告的主体资格；证据2借条两张，证明被告向原告借款共40万元的事实；证据3刘其于2016年6月12日向许辉账户柜台转账95000元的转账业务凭证；证据4陈基锋于2016年7月14日向许辉账户转账93000元的记录。
本院依职权调取的证据有：本院于2017年6月20日作出的（2017）桂0923民初926号民事判决书，证明两被告婚姻状况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告许辉、冯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的权利。对原告提交的证据以及本院依职权调取的材料，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许辉以做生意需资金周转为由向原告陈基锋借款，原告陈基锋分别于2016年6月12日、2016年7月14日转账出借95000元、93000元，另外出借12000元，合计出借20万元给被告许辉。被告许辉于2016年8月13日向原告出具借款20万元的《借条》一份，该《借条》内容：“本人许辉（身份证号：），今收到陈基锋（身价证号：45252819830910033X）已现金出借人民币（大写贰拾元万元整），月利率5%（大写：百分之五）本人承诺2016年8月13日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10%（大写：百分之十）计付逾期利息。借款人：许辉，出借人：陈基锋，2016年8月13日”。借条上“贰拾元万元整、借款人许辉”处均有手指捺印。2016年8月14日被告许辉、冯辉到原告公司的办公室共同向原告陈基锋借款20万元，原告当即向两被告现金出借20万元，两被告出具借条：“本人许辉（身份证）为做生意，今收到陈基锋（身份证）以现金出借的人民币200000元正（大写贰拾万元正）月利率3%（百分之三）本人承诺2016年9月13日到时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10%（佰分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：许辉、冯辉，出借人：陈基锋，2016年8月14日”。该借条“200000、贰拾、借款人许辉、冯辉”处均有手指捺印。借款后，两被告未依约履行义务，引起本案诉讼。另查明，被告许辉与被告冯辉于1989年8月15日办理结婚登记，于2016年10月13日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告许辉归还2016年8月13日借款20万元，依法向本院提供了书面证据并与其陈述一致，被告未抗辩，本院依法认定原告与被告许辉存在20万元未了的民间借贷法律关系。被告应当归还该借款本金及支付利息给原告。而被告许辉、冯辉虽已离婚，但该借款是在两被告婚姻存续期间产生，现无证据证明该债务仅为被告许辉的个人债务，本院依法认定为两被告的夫妻共同债务。2016年8月14日，两被告共同向原告借款20万元的行为，原告同时诉请要求两被告归还该借款，并向法庭提供了证据，两被告未抗辩，本院依法采信原告所述事实，两被告应当履行相应返还义务。关于原告与被告约定的利息问题，因其利息约定超出法律的规定，超出部分本院不予支持；原告请求按月利率2%的计算利息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉、冯辉偿还借款本金40万元给原告陈基锋。
二、被告许辉、冯辉支付利息给原告陈基锋。利息的计算方法：以本金40万元为基数，按月利率2%从2016年8月14日计算至本案判决规定的履行期限最后一日止。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8840元，减半收取为4420元（原告已预交），由被告许辉、冯辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8840元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴华杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 胡锦华
书 记 员 杨家超
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初2095号原告：陈基锋，男，1983年9月10日出生，汉族，住博白县。被告：许辉，男，1960年8月14日出生，汉族，住博白县。被告：冯辉，女，1969年8月15日出生，汉族，住博白县。原告陈基锋与被告许辉、冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈基锋到庭参加诉讼，被告许辉、冯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈基锋向本院提出诉讼请求：1.被告许辉、冯辉共同偿还借款本金40万元给原告；2.被告许辉、冯辉共同支付利息给原告陈基锋，以本金40万元为基数，从2016年8月14日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许辉以做生意需要资金为由，于2016年8月13日借款20万元，出具借条并约定利息按月利率5%计算，借款人签名捺印为许辉；于2016年8月14日借款20万元并出具《借条》约定利息按月利率3%计算，承诺2016年9月13日本息一并还清，借款人签名捺印为许辉、冯辉。借款后，被告未依约归还借款本息。被告许辉与冯辉于1989年8月15日办理结婚登记，2016年10月13日登记离婚，本案债务产生于被告许辉、冯辉婚姻关系存续期间。被告许辉、冯辉未作答辩，亦未向本院提交有证据。原告对其陈述在举证期间向本院提供的证据有：证据1原告居民身份证，证明原告的主体资格；证据2借条两张，证明被告向原告借款共40万元的事实；证据3刘其于2016年6月12日向许辉账户柜台转账95000元的转账业务凭证；证据4陈基锋于2016年7月14日向许辉账户转账93000元的记录。本院依职权调取的证据有：本院于2017年6月20日作出的（2017）桂0923民初926号民事判决书，证明两被告婚姻状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告许辉、冯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的权利。对原告提交的证据以及本院依职权调取的材料，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许辉以做生意需资金周转为由向原告陈基锋借款，原告陈基锋分别于2016年6月12日、2016年7月14日转账出借95000元、93000元，另外出借12000元，合计出借20万元给被告许辉。被告许辉于2016年8月13日向原告出具借款20万元的《借条》一份，该《借条》内容：“本人许辉（身份证号：），今收到陈基锋（身价证号：45252819830910033X）已现金出借人民币（大写贰拾元万元整），月利率5%（大写：百分之五）本人承诺2016年8月13日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10%（大写：百分之十）计付逾期利息。借款人：许辉，出借人：陈基锋，2016年8月13日”。借条上“贰拾元万元整、借款人许辉”处均有手指捺印。2016年8月14日被告许辉、冯辉到原告公司的办公室共同向原告陈基锋借款20万元，原告当即向两被告现金出借20万元，两被告出具借条：“本人许辉（身份证）为做生意，今收到陈基锋（身份证）以现金出借的人民币200000元正（大写贰拾万元正）月利率3%（百分之三）本人承诺2016年9月13日到时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10%（佰分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：许辉、冯辉，出借人：陈基锋，2016年8月14日”。该借条“200000、贰拾、借款人许辉、冯辉”处均有手指捺印。借款后，两被告未依约履行义务，引起本案诉讼。另查明，被告许辉与被告冯辉于1989年8月15日办理结婚登记，于2016年10月13日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告许辉归还2016年8月13日借款20万元，依法向本院提供了书面证据并与其陈述一致，被告未抗辩，本院依法认定原告与被告许辉存在20万元未了的民间借贷法律关系。被告应当归还该借款本金及支付利息给原告。而被告许辉、冯辉虽已离婚，但该借款是在两被告婚姻存续期间产生，现无证据证明该债务仅为被告许辉的个人债务，本院依法认定为两被告的夫妻共同债务。2016年8月14日，两被告共同向原告借款20万元的行为，原告同时诉请要求两被告归还该借款，并向法庭提供了证据，两被告未抗辩，本院依法采信原告所述事实，两被告应当履行相应返还义务。关于原告与被告约定的利息问题，因其利息约定超出法律的规定，超出部分本院不予支持；原告请求按月利率2%的计算利息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辉、冯辉偿还借款本金40万元给原告陈基锋。二、被告许辉、冯辉支付利息给原告陈基锋。利息的计算方法：以本金40万元为基数，按月利率2%从2016年8月14日计算至本案判决规定的履行期限最后一日止。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8840元，减半收取为4420元（原告已预交），由被告许辉、冯辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8840元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴华杰二〇一七年十二月七日法官助理 胡锦华书 记 员 杨家超
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初452号
原告：张长生，男，1973年3月20日出生，住宁安市。
被告：张石穿，男，1984年9月8日出生，住宁安市。
被告：刘红莲，女，1973年11月18日出生，住宁安市。
原告张长生与被告张石穿、刘红莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长生、被告张石穿、刘红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长生向本院提出诉讼请求：1.要求被告张石穿、刘红莲偿还原告借款53000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告张石穿欠原告玉米款70000元，并给原告出具欠条一张，由被告刘红莲担保。口头约定第二天将欠款还清。2017年1月6日，张石穿偿还原告15000元，并用XX小型轿车抵押。剩余的53000元，二被告尚未归还。
被告刘红莲辩称，2017年1月3日，被告张石穿在原告张长生处收购玉米，尚欠70000元玉米款，张石穿给原告出具欠条一份，并由被告刘红莲担保。第二天张石穿偿还原告15000元。2017年1月6日，张石穿与原告达成新的还款协议，约定2017年1月4日的收购的玉米款，尚欠55000元，将XX号小型轿车抵押给原告，并约定2017年1月20日为还款日期，在此之前原告有权拍卖。因张石穿与原告重新达成了还款协议，即在2017年1月6日起免除了刘红莲的担保责任，故应依法驳回原告对刘红莲的起诉。
被告张石穿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证及本院认定如下：证据1.欠条一份。本院认为，该证据能够证明被告张石穿于2017年1月3日欠原告张长生70000元、被告刘红莲担保，客观、真实，予以采信。证据2.还款计划一份。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告张石穿、刘红莲未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告张石穿在原告张长生处购买玉米时，欠原告70000元玉米款，并给原告出具欠条一份，有刘红莲担保。2017年1月6日，原告与被告张石穿签订还款计划，约定将XX号小型轿车抵押给原告，并约定2017年1月20日前还款，在此次之前，原告有权拍卖该车。现张石穿已归还原告17000元，刘红莲为被告垫付27000元，尚欠原告26000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告张石穿从原告张长生处购买玉米后。被告给原告出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告多次索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告张石穿给付剩余玉米款26000元。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与张石穿之间的抵押协议，并未增加被告的刘红莲的担保责任，也未放弃刘红莲的担保责任，故刘红莲应继续承担担保责任。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百零一条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人未履行债务时，债权人有权就该财产优先受偿。《物权法》第二百零二条的规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通工具。《担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物全部行使其抵押权。抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行驶抵押权。第七十三条，抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；张石穿用XX号牌车辆为张长生55000元欠款提供抵押担保，签订了抵押合同，应按照该车辆实现的价值进行优先清偿。被告刘红莲对债务的履行承担连带保证责任。因此，刘红莲应当在其保证范围内、该车实现的价值范围外依法承担保证责任。
综上所述，原告张长生要求被告张石穿给付玉米款26000元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零一、第二百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十一的规定，判决如下：
被告张石穿于本判决发生法律效力之日给付张长生玉米款26000元；
被告刘红莲在XX号牌车的价值范围外承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿；
驳回原告张长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告张石穿、李红莲负担225元，由原告张长生负担336.50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 金尚哲
二〇一七年六月二日
书记员 张龙喜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执143号
申请执行人：王鑫烨，男，1976年11月9日出生，住北京市密云区。
被申请执行人：杨国栋，男，1979年1月6日出生，住河北省承德市承德县。
被申请执行人：金亚娟，女，1980年7月17日出生，住北京市密云区。
申请执行人王鑫烨与被执行人杨国栋、金亚娟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第7868号民事判决书，确定：杨国栋偿还王鑫烨借款100000元及逾期利息（自2014年7月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；金亚娟对上述债务承担连带清偿责任，金亚娟承担保证责任后，有权向杨国栋追偿。公告费560元（王鑫烨已预交），由杨国栋负担；案件受理费2300元，由杨国栋、金亚娟负担；王鑫烨向本院提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向杨国栋、金亚娟发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，杨国栋、金亚娟均未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日、2017年10月31日分别对杨国栋、金亚娟的财产进行了统查，经查：杨国栋、金亚娟名下无存款、无车辆、无不动产、无证券登记信息；本院已依法将杨国栋、金亚娟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，王鑫烨的债权均未实现。本院将上述情况告知王鑫烨，要求其提供可供执行的财产线索，王鑫烨未能向本院提供但对杨国栋现下落不明、金亚娟暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第7868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王鑫烨未实现的债权，应由被申请执行人杨国栋、金亚娟继续清偿。日后，申请执行人王鑫烨如发现被申请执行人杨国栋、金亚娟有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执143号申请执行人：王鑫烨，男，1976年11月9日出生，住北京市密云区。被申请执行人：杨国栋，男，1979年1月6日出生，住河北省承德市承德县。被申请执行人：金亚娟，女，1980年7月17日出生，住北京市密云区。申请执行人王鑫烨与被执行人杨国栋、金亚娟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第7868号民事判决书，确定：杨国栋偿还王鑫烨借款100000元及逾期利息（自2014年7月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；金亚娟对上述债务承担连带清偿责任，金亚娟承担保证责任后，有权向杨国栋追偿。公告费560元（王鑫烨已预交），由杨国栋负担；案件受理费2300元，由杨国栋、金亚娟负担；王鑫烨向本院提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向杨国栋、金亚娟发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，杨国栋、金亚娟均未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日、2017年10月31日分别对杨国栋、金亚娟的财产进行了统查，经查：杨国栋、金亚娟名下无存款、无车辆、无不动产、无证券登记信息；本院已依法将杨国栋、金亚娟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，王鑫烨的债权均未实现。本院将上述情况告知王鑫烨，要求其提供可供执行的财产线索，王鑫烨未能向本院提供但对杨国栋现下落不明、金亚娟暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第7868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王鑫烨未实现的债权，应由被申请执行人杨国栋、金亚娟继续清偿。日后，申请执行人王鑫烨如发现被申请执行人杨国栋、金亚娟有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终89号
上诉人（原审被告）：刘玲，女，1978年3月19日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：刘平平，女，1977年10月9日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人刘玲因与被上诉人刘平平民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘玲上诉称：上诉人刘玲自2015年起至今一直在江苏省淮安市清河区居住，故其经常居住地在淮安市清河区，本案应当由江苏省淮安市清河区人民法院管辖，一审法院无权管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据刘平平提供的刘玲的户籍信息显示刘玲的住所地为“沭阳县扎下镇分水居委会一组0722号”，故一审法院作为刘玲住所地法院，对本案有管辖权。刘玲主张其经常居住地为江苏省淮安市清河区，但未提供证据证明，本院不予采纳。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘平平作为款项出借人主张返还借款，其为接收货币一方，合同履行地为刘平平住所地，刘平平的住所地为沭阳县沭城街道新康花园1号楼6单元401室，故一审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱文蕙
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第351号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年5月23日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）276号起诉书指控被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年2月26日凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等人（均已判刑）购得电缆线约200公斤。经查，该电缆线系绍兴县鉴湖箱包配件厂被盗的电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值8，444元。
2、2006年2月27日凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等�购得电缆线约500公斤。经查，该电缆线系绍兴市中国黄酒城博物馆建筑工地被盗的电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值15，794.20元。
3、2006年3月14日凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等人购得电缆线约150公斤。经查，该电缆线系绍兴县兰亭镇骏驰汽车服务公司建筑工地被盗的电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值5，122元。
4、2006年3、4月份的一天凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等人购得电缆线约150公斤。经查，该电缆线系绍兴县孙端镇博利豪家纺有限公司工地及许家桥工地上被盗的电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值5，848元。
5、2006年4月3日凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等人购得电缆线约150公斤。经查，该电缆线系绍兴县兰亭镇无纺有限公司建筑工地被盗的电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值5，958.40元。
6、2006年4月4日凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等人购得电缆线约100公斤。经查，该电缆线系绍兴县兰亭镇荣盛建筑工地宏海项目部建筑工地被盗的电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值5，016.60元。
7、2006年4月9日凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等人购得电缆线约150公斤。经查，该电缆线系绍兴县柯桥街道柯东翠泽苑小区工地被盗的电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值6，589.50元。
8、2006年4月17日凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等人购得电缆线约150公斤。经查，该电缆线系绍兴县柯岩街道彤山公寓建筑工地被盗的电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值6，828元。
9、2006年4月22日凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等人购得电缆线约500公斤。经查，该电缆线系绍兴县型塘镇大香林建筑工地被盗的电缆线。经估价，涉案电缆线价值23，736.20元。
10、2006年4月份的一天凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等人购得电缆线约100公斤。经查，该电缆线系绍兴市越城区斗门镇丹桂公寓建筑工地被盗的电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值4，824元。
11、2006年4月底的一天凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等人购得电缆线约100公斤。经查，该电缆线系绍兴市咸亨区块南侧4号地块建筑工地被盗的电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值4，634.70元。
12、2006年4月底的一天凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等人购得电缆线75米。经查，该电缆线系绍兴市灵芝小区建筑工地被盗的电缆线。经鉴定，该电缆线价值4，781.25元。
13、2006年5月5日凌晨，被告人金某甲在明知是赃物的情况下，在其家里以每斤十几元的低价向陈某甲等人购得电缆线约1400公斤。经查，该电缆线系绍兴县福全镇稽山印染厂老厂被盗的电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值79，445.30元。
2007年5月22日，被告人金某甲主动至绍兴县公安局福全派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴赃款85，000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、米重换算表、起诉书、刑事判决书和裁定书，证人孙某、何某、沈某、叶某、马某甲、金某乙、瞿某、严某、赵某、金某丙、蒋某、许某、华某、范某、马某乙�陈某甲、谭某、陈某乙的证言，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲明知收购的电缆线是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人金某甲能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人金某甲自愿认罪，且退缴了部分赃款，又可酌情从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年五月十二日
书记员 李萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第172号
上诉人（原审被告、反诉原告）招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
法定代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人郝雄飞、孟娜，该行员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）洪加骧。
委托代理人吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）左淑芹。
委托代理人吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周星。
委托代理人吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市中华南大街58号。
法定代表人崔少波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市桥东区正东街59号。
负责人杨建利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）耿如才。
原审原告（反诉被告）周某。
委托代理人吕哲，河北暖风律师事务所律师。
原审被告邯郸市邯山区振华汽车队，住所地邯郸市邯山区釜河南大街288号邯郸市嘉悦建材有限公司院内C区513号。
原审被告刘昱，现在邢台监狱服刑。
原审被告河北外企服务有限公司，住所地石家庄市新华路209号石房大厦1212室。
法定代表人董磊，该公司总经理。
上诉人招商银行股份有限公司石家庄分行因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第607号民事判决，上诉至本院。二审审理期间，上诉人招商银行股份有限公司石家庄分行于2015年5月26日书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人招商银行股份有限公司石家庄分行撤回上诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人招商银行股份有限公司石家庄分行撤回上诉，各方按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2700元由上诉人招商银行股份有限公司石家庄分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小双
审 判 员 解宝成
代理审判员 杨拥军
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜志乾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第168号
原告俞某甲。
委托代理人（一般授权代理）韩建英。
被告袁某。
原告俞某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2006年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人韩建英到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告于1993年相识相恋，××××年××月××日在安徽省民政厅办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名俞某乙，现年9岁。由于原、被告在婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后又未能建立真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告经常无故离家出走，不顾原告及家人的感受。2006年4月，被告又离家出走至今。原告认为被告的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，双方无法再共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名俞某乙，现年9岁。婚后夫妻常为生活琐事发生争吵，2006年4月，被告袁某离家出走，夫妻分居至今。现婚生子俞某乙与原告一起生活。
以上事实由安徽省民政厅出具的结婚证书一份、绍兴县齐贤镇计划生育委员会提供的计划生育证明一份、绍兴县齐贤镇朝阳村民委员会出具并由齐贤派出所确认的证明一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，现被告虽离家出走并夫妻分居，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计550元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年四月二十三日
书 记 员 何 雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1688号
被执行人：钟红星，男，1990年4月4日生，汉族，农民，住涟水县。
钟红星盗窃一案，本院（2016）苏0826刑初413号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决书，钟红星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人钟红星未退赃款4630元，系违法所得，继续追缴，发还被害人。因钟红星未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。
进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人银行存款5000元依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人经传票传唤未到，本院依法到其位于涟水县××××号进行查找、调查，被执行人父亲表示被执行人在外打工，本院留置执行通知书、执行决定书、限制高消费令等，告知其转交被执行人。
通过本次执行程序，本案追缴赃款4630元已执行到位，罚金5000元已执行到位370元。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退赃款，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款5000元依法执行，此外未发现被执行人其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初413号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1688号被执行人：钟红星，男，1990年4月4日生，汉族，农民，住涟水县。钟红星盗窃一案，本院（2016）苏0826刑初413号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决书，钟红星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人钟红星未退赃款4630元，系违法所得，继续追缴，发还被害人。因钟红星未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人银行存款5000元依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传票传唤未到，本院依法到其位于涟水县××××号进行查找、调查，被执行人父亲表示被执行人在外打工，本院留置执行通知书、执行决定书、限制高消费令等，告知其转交被执行人。通过本次执行程序，本案追缴赃款4630元已执行到位，罚金5000元已执行到位370元。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退赃款，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的银行存款5000元依法执行，此外未发现被执行人其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初413号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月一日书 记 员  吕高美
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第843号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，曹县农村信用合作联社职员。
被告：张庆学，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张庆学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告张庆学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月12日，被告张庆学向原告借款4000元，借款逾期后，被告张庆学未按约定履行全部还款义务。请求判令被告张庆学返还借款本金4000元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告张庆学逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、农村信用合作社农户小额借款契约第一、三联；3、记账凭证；4、贷款明细表。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告张庆学未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2004年1月12日，被告张庆学与原告签订借款合同，约定：被告张庆学向原告借款4000元，借款期限自2004年1月12日至2004年7月12日，利率为月利率8.85‰，还款方式为一次性，按月结息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2015年6月16日，被告张庆学返还了借款本金4000元。截止当日，尚欠利息4656.93元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款利息4656.93元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张庆学未按合同约定支付原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张庆学支付借款利息，符合上述法律规定，依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆学支付原告曹县农村信用合作联社借款利息4656.93元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 张付民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李治国
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4180号
上诉人(原审被告)济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥南路234号，注册号370882228002508。
法定代表人史滨，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）冯明涛，男，1968年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区，公司员工。
委托诉讼代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)济宁金恒新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇翟三村北兖颜公路南，统一社会信用代码91370882567713693B。
法定代表人姚爱忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）吕成春，山东文思达律师事务所律师。
原审被告张胜利，男，1967年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初1364号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 晨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07民辖终30号
上诉人（原审被告）：宁某，男，1970年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：巩某，女，1969年10月27日出生，汉族，住奎屯市。
上诉人宁某因与被上诉人巩某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初869号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其于2004年起因工作原因，常住乌鲁木齐市,现为照顾女儿上学租住在乌鲁木齐市天山区五星路229号一号楼701室。根据法律规定本案应当由上诉人宁某经常居住地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案上诉人宁某2004年就离开奎屯，常年居住乌鲁木齐市，被上诉人巩某住所地奎屯市东绣苑属奎屯垦区人民法院管辖范围，本案奎屯垦区人民法院可以管辖。宁某上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员姚春辉
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员徐珊珊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事裁定书（2017）兵07民辖终30号上诉人（原审被告）：宁某，男，1970年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：巩某，女，1969年10月27日出生，汉族，住奎屯市。上诉人宁某因与被上诉人巩某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初869号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其于2004年起因工作原因，常住乌鲁木齐市,现为照顾女儿上学租住在乌鲁木齐市天山区五星路229号一号楼701室。根据法律规定本案应当由上诉人宁某经常居住地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案上诉人宁某2004年就离开奎屯，常年居住乌鲁木齐市，被上诉人巩某住所地奎屯市东绣苑属奎屯垦区人民法院管辖范围，本案奎屯垦区人民法院可以管辖。宁某上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘双全审判员张悦审判员姚春辉二Ｏ一七年十二月十八日书记员徐珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨显峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨显峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,527.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨显峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,527.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1347号
原告：郑州上河电器有限公司，住所地：郑州市。
负责人：李广生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春阳，男，生于1986年6月21日，汉族，该公司员工，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：上海承瀚自动化设备有限公司，住所地：上海市。
本院在审理原告郑州上河电器有限公司与被告上海承瀚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州上河电器有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告上海承瀚自动化设备有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州上河电器有限公司申请撤回对被告上海承瀚自动化设备有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州上河电器有限公司撤回对被告上海承瀚自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁国良
二〇一七年六月二日
书记员 李 卉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执231号
申请执行人唐佳莉，1989年7月3日生，住广西灵川县。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】256号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费用。申请执行人唐佳莉自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】256号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5140号
原告：殷晓杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李春勇，男，1982年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道青岗村23号，现住丽水市缙云县。
原告殷晓杰与被告赵丽、李春勇民间借贷纠纷一案中，原告殷晓杰于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷晓杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷晓杰撤回起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.50元，由原告殷晓杰负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年九月五日
书 记 员 纪伟琴
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5140号原告：殷晓杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赵丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李春勇，男，1982年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道青岗村23号，现住丽水市缙云县。原告殷晓杰与被告赵丽、李春勇民间借贷纠纷一案中，原告殷晓杰于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷晓杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷晓杰撤回起诉。案件受理费1251元，减半收取625.50元，由原告殷晓杰负担。审 判 长  张叶伟人民陪审员  周丽珍人民陪审员  吴丽群二〇一七年九月五日书 记 员  纪伟琴???
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初120号
原告：何信松，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：姚健，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告何信松与被告姚健劳务合同纠纷一案中，原告何信松向本院申请诉前调解，并于2018年1月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何信松撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告何信松撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年一月八日
书记员 徐丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保99号
申请人刘惠珍，女，汉族，1965年2月9日生，现住吉林市。
被申请人许家瑞，男，汉族，1972年6月7日生，现住吉林市。
申请人刘惠珍与被申请人许家瑞因房屋买卖合同产生纠纷，申请人刘惠珍于2018年3月12日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人许家瑞所有的位于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄×号楼×单元×层×号（建筑面积137.26平方米）的房屋予以保全查封。申请人刘惠珍以担保人朱秀梅所有的位于青岛街北大三小区×号楼×单元×层×号（建筑面积：130.46平方米）的房屋提供担保。
本院认为申请人刘惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许家瑞所有的位于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄×号楼×单元×层×号（建筑面积137.26平方米）的房籍，查封期限为三年。
二、查封担保人朱秀梅所有的位于青岛街北大三小区×号楼×单元×层×号（建筑面积：130.46平方米）的房籍，查封期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 邓恒岩
审 判 员 卢 生
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 双
浙江省湖州市南浔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1739号
申请执行人：南浔练市浙盟灯饰商店，住所地湖州市南浔区练市镇长城家园迎宾路41-55号。
法定代表人：吴卫刚。
被执行人：陆海荣，男，汉族，住湖州市南浔区。
本院在与被执行人陆海荣买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1739号案件过程中，依法向被执行人陆海荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人陆海荣申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海荣既不申报、又未履行。本院依法对被执行人陆海荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆�荣有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币51700元未能执行到位。本院已将被执行人陆海荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1739号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 尹 建 峰
审判员 �钧伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 红 军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段周鸣，男，1974年10月31日出生，汉族，住所吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘权，男，1972年6月12日出生，汉族，住所吉林省珲春市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张淑梅，女，1975年10月7日出生，汉族，住所吉林省珲春市。
被申请人（原审第三人）：吴美雪，女，1963年4月4日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
再审申请人段周明与被申请人刘权、张淑梅、吴美雪民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段周明申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：1.原审认定“段周明与张淑梅、刘权签订的个人抵押借款合同并与张淑梅、刘权办理房屋抵押登记手续，实际双方并未形成借款及抵押一致的意思表示”属于事实认定错误。段周明与张淑梅、刘权具有完全民事行为能力，具有阅读能力，在房产部门签订借款抵押手续，应认定双方形成借款抵押合意。2.本案中张淑梅、刘权为段周明出具的收条，段周明虽然没有将借款直接交付给张淑梅、刘权，但张淑梅、刘权同意段周明将该款交付给吴美雪，属于法律上的指示交付。
本院经审查认为，张淑梅、刘权虽然与段周明签订个人抵押借款合同并办理房屋抵押登记，但张淑梅、刘权与段周明之间并没有商定借款事宜，没有形成借款合意，张淑梅、刘权签订抵押合同并办理抵押登记是因吴美雪的诈骗行为导致的（该事实已在吴美雪涉及的刑事犯罪案件中证实），并非真实意思表示。借款抵押合同签订后，段周明将借款交付给吴美雪，张淑梅、刘权没有实际取得借款本金，段周明称将借款交付给吴美雪经张淑梅、刘权同意，但段周明未出示充分、有效证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。故原审法院认定张淑梅、刘权与段周明之间没有形成借贷合意，段周明没有将借款交付张淑梅、刘权的事实清楚、正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段周明的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙恒斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初645号
原告：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邓帮中与被告彭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员李玉辉独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓帮中到庭参加诉讼，被告彭文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓帮中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭文彬归还原告借款1万元并支付利息（利息以1万元为本金，从2011年12月14日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭文彬在2011年6月14日向原告借款1万元，双方达成借款协议，被告彭文彬出具了收到借款的收条。借款后被告彭文彬未归还借款。原告经多次催收被告还款，被告拒不返还。原告即于2017年1月16日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告彭文彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借款协议一份、收条一份，经当庭质证，本院予以采信并载卷佐证。结合本院采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2011年6月14日，原告邓帮中（甲方）与被告彭文彬（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定：乙方（彭文彬）向甲方（邓帮中）借款1万元，借款期限6个月，即从2011年6月14日起至2011年12月14日止，协议中没有约定利息。被告彭文彬在该《借款协议》的“乙方”一栏上签名盖了指纹。同日被告彭文彬出具收条一张，载明收到邓帮中现金1万元。借款后，被告彭文彬分文未归还借款。原告邓帮中多次催收被告还款，未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行各自义务。原告作为出借人，应当将协议约定的借款支付给被告彭文彬，为此，原告举示了收款收条一张予以佐证，该收条明确载明被告彭文彬收到原告现金1万元，小额借款以现金支付符合社会常态，原告提供的证据足以证明其借款给被告1万元的事实。本院确认被告彭文彬向原告借款1万元。本案借款双方约定了还款期限，被告彭文彬未在约定还款期限内归还借款，已构成违约，故对原告要求被告彭文彬归还借款1万元并从逾期之日起即2011年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利率标准以年利率6%为限，不得超过年利率6%。
被告彭文彬经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告彭文彬于本判决生效之日起十日内归还原告邓帮中借款1万元并支付利息（该利息以1万元为基数，从2011年12月15日起至付清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，利率标准以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭文彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉辉
二〇一七年三月十日
书记员 李 丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初645号原告：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邓帮中与被告彭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员李玉辉独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓帮中到庭参加诉讼，被告彭文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓帮中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭文彬归还原告借款1万元并支付利息（利息以1万元为本金，从2011年12月14日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭文彬在2011年6月14日向原告借款1万元，双方达成借款协议，被告彭文彬出具了收到借款的收条。借款后被告彭文彬未归还借款。原告经多次催收被告还款，被告拒不返还。原告即于2017年1月16日起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告彭文彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借款协议一份、收条一份，经当庭质证，本院予以采信并载卷佐证。结合本院采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年6月14日，原告邓帮中（甲方）与被告彭文彬（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定：乙方（彭文彬）向甲方（邓帮中）借款1万元，借款期限6个月，即从2011年6月14日起至2011年12月14日止，协议中没有约定利息。被告彭文彬在该《借款协议》的“乙方”一栏上签名盖了指纹。同日被告彭文彬出具收条一张，载明收到邓帮中现金1万元。借款后，被告彭文彬分文未归还借款。原告邓帮中多次催收被告还款，未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行各自义务。原告作为出借人，应当将协议约定的借款支付给被告彭文彬，为此，原告举示了收款收条一张予以佐证，该收条明确载明被告彭文彬收到原告现金1万元，小额借款以现金支付符合社会常态，原告提供的证据足以证明其借款给被告1万元的事实。本院确认被告彭文彬向原告借款1万元。本案借款双方约定了还款期限，被告彭文彬未在约定还款期限内归还借款，已构成违约，故对原告要求被告彭文彬归还借款1万元并从逾期之日起即2011年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利率标准以年利率6%为限，不得超过年利率6%。被告彭文彬经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告彭文彬于本判决生效之日起十日内归还原告邓帮中借款1万元并支付利息（该利息以1万元为基数，从2011年12月15日起至付清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，利率标准以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭文彬负担。本判决为终审判决。审判员  李玉辉二〇一七年三月十日书记员  李 丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第670号
申请执行人：宁波日日升工贸实业有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：孙拯，该公司总经理。
被执行人：杭州希博金属表面处理有限公司，住所地：浙江省杭州市临安经济开发区。
法定代表人：孙春桂，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第380号民事调解书，查封了被执行人杭州希博金属表面处理有限公司名下位于临安市青山湖街道滨河南三路10（1幢101）【临安市房权证青山湖字第××号、临国用（2004）第030046号】的工业厂房及国有土地使用权，并责令被执行人杭州希博金属表面处理有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州希博金属表面处理有限公司名下位于临安市青山湖街道滨河南三路10（1幢101）【临安市房权证青山湖字第××号、临国用（2004）第030046号】的工业厂房（含无证建筑）及国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年五月十一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第670号申请执行人宁波日日升工贸实业有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：孙拯。被执行人杭州希博金属表面处理有限公司，住所地浙江省林安经济开发区。法定代表人：孙春桂。本院在执行申请执行人宁波日日升工贸实业有限公司与被执行人杭州希博金属表面处理有限公司［（2014）甬北商初字第380号］企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人杭州希博金属表面处理有限公司名下财产已被本院查封，暂时无法变现，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第670号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年十一月十三日代书记员 江伟轩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终12号
上诉人（原审被告）：宫廷吉，男，1965年6月17日出生，住吉林省舒兰市。
被上诉人(原审原告)：王中范，女，1961年11月4日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原审被告:魏兆萍，女，1966年9月27日出生，住舒兰市法特镇。
上诉人宫廷吉因与被上诉人王中范、原审被告魏兆萍民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫廷吉于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宫廷吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宫廷吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3856元，减半收取1928元，由上诉人宫廷吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李晓楠
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执184号之一
申请执行人江红辉，男，1973年1月27日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪志成，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人余桂风，女，1980年12月16日生，汉族。
申请执行人江红辉与被执行人汪志成、余桂风民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初251号民事判决书，该案执行标的借款本金50000元及利息、案件诉讼费533元、保全费620元、执行费667元，已执行到位借款本金13277元、案件诉讼费533元、保全费620元、执行费667元，未执行到位借款本金36723元及利息。
本院通过调查被执行人汪志成、余桂风名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人汪志成、余桂风名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江红辉反馈了上述执行情况，申请执行人江红辉对本院的执行结果表示认可。现申请执行人江红辉同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余嘉泽
审判员 张佳媚
审判员 金 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执184号
申请执行人江红辉，男，1973年1月27日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪志成，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人余桂凤，女，1980年12月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初251号民事判决书,责令汪志成、余桂凤履行法律义务，但被执行人汪志成、余桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪志成、余桂凤银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年八月三日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第360号
原告：江阿敏。
委托代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温兴龙。
原告江阿敏与被告温兴龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告温兴龙支付原告货款338961元；2、依法判令被告温兴龙支付原告违约金67972.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告江阿敏的特别授权委托代理人陈海峰到庭参加诉讼；被告温兴龙经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，原告江阿敏与被告温兴龙对双方交易的布料款进行结算，确认截至2008年10月13日被告共欠原告货款338961元。双方就欠款分期还款事宜签订了《还款协议书》，约定：被告分三期付款，其中第一期5万元，于2014年12月15日前付清；如出现任何一期乙方不按约定足额还款超过五天的，原告有权要求被告一次性付清全部剩余欠款并支付67972.2元违约金。现第一期还款期限届满，且已超过五天，被告一直未能履约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温兴龙应偿付原告江阿敏货款338961元及违约金67972.2元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7410元，由被告温兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年八月十三日
代书 记员 林伟强
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3842号
原告：李福胜，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告李福胜诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资1500元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3842号原告：李福胜，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告李福胜诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资1500元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1300号
申请执行人王大力，男，1971年7月19日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区新城一路3号楼1单元303，身份证号21040419710719211X。
被执行人葫芦岛融亿能源贸易有限公司，现住葫芦岛市打渔山工业园区人民路39号。
本院在执行申请执行人王大力与被执行人葫芦岛融亿能源贸易有限公司劳动纠纷一案中，申请人王大力于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402执1300号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 秀 梅
审判员 赵洪林审判员许宏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶 强
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0611行初1号
原告周岳华，男，1969年4月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托代理人王腊春，男，1970年12月28日出生，住湖南省华容县。
被告岳阳市君山区林业局，住所地岳阳市君山区挂口。
本院在审理原告周岳华不服被告岳阳市君山区林业局林业行政管理一案中，原告周岳华于2017年5月16日向本院递交撤回起诉申请书。
本院认为，原告周岳华的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告周岳华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周岳华负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 江小方
二〇一七年五月十六日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。