wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第604号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2014年4月8日被公安机关抓获，同月9日刑事拘留，同年4月17日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人吕某于2014年1月21日上午9时许，窜至菏泽市牡丹区八一西街爱民巷121号被害人赵某某家中，乘其家中无人之际，秘密窃取人民币2300元及一部价值人民币100元的黑色智能手机。
2、被告人吕某于2014年3月19日下午17时许，窜至菏泽市牡丹区长江路郭大千社区郭某家中，秘密窃取黄金项链一条、黄金戒指一枚、“苹果”4S手机一部。经物价鉴定，被盗的“苹果”4S手机价值人民币2451元，“梦金园牌”项链价值人民币3709元，中国“黄金”牌戒指价值人民币1459元，价值共计人民币7619元。案发后，被盗“苹果”4S手机已退还被害人。
综上，被告人吕某盗窃作案2次，盗窃物品共计价值人民币10019元。
上述事实，被告人吕某在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、郭某的陈述，证人林某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被盗手机发票及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学物证鉴定意见书，菏泽市公安局牡丹分局出具的现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人吕某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕某违法所得的财物，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙伟嫚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第495号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戚某，农民。1999年8月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2002年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人戚某于2015年3月1日晚在高速彭埠口公交车站，扒窃被害人张某钱包1只（价值人民币200元），内某、港币20元等物品。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人戚某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人戚某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人戚某于2015年3月1日22时40分许在本市江干区高速彭埠口公交车站，从被害人张某手拎的手包内窃得“奥康”牌钱包1只（价值人民币200元），内某、港币20元银行卡等物。案发后，追回全部赃款赃物。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实其在高速彭埠口公交车站下车，有一男子（经辨认，系被告人戚某）将其拎在手上的手包的拉链拉开，其察觉后该男子即离开，回家后发现包内的钱包被偷，以及被窃财物情况。（2）证人小王的证言及辨认笔录，证实其目睹了被告人戚某扒窃被害人张某手包内的钱包的经过，以及民警抓获被告人戚某时戚某将偷得的钱包扔到地上的情况。（3）证人李某的证言及辨认笔录，证实抓获被告人戚某的经过，以及被告人戚某在逃跑时从身上扔下所窃钱包的情况。（4）扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，证实案发后追回赃款赃物并发还被害人。（5）价格认定结论书、汇率说明，分别证实涉案被窃的钱包的价值以及港币兑换汇率情况。（6）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人戚某的身份情况、犯罪前科情况以及被抓捕归案经过。（7）被告人戚某庭审中的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戚某在庭审中尚能自愿认罪，涉案赃款赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王义元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11735号
原告江卫国。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告王胜利。
委托代理人张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告江卫国诉被告王胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江卫国及其委托代理人李金峰，被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月30日，原、被告双方签订购房合同，约定被告将其位于郑州市金水区南阳路93号院桥处家属院49号楼6××号的房产以总房款7.5万元转让给原告，合同签订后，原告积极履行付款义务，将购房款7.5万元以现金形式支付给被告。但被告一直不肯配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理被告名下的位于郑州市××区××路××楼××单元××房产（产权证号：08××51）过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同、借据各一份；
3、购房合同及合同细则各一份；
4、房产证一份、大桥一处交住房集资款通知单一份、《收据》三份；
5、社区居委会《证明》一份、证人出具的证明三份及水电费、生活垃圾清运处置费等票据；
6、王胜强录音一份；
7、被告录音一份。
8、李闪光与贾建新房屋买卖的相关材料。
被告辩称，本案实质法律关系为借款关系，房屋过户系偿还借款的方式之一，双方对此有明确约定，房屋买卖并非双方当时的真实意图。双方于2002年11月4日签订的《借款合同》第三条约定：“若甲乙双方未完成购房交易，甲方必须及时偿还乙方的借款，并支付利息”且有《借据》。2002年11月30日签订的《合同细则》第三条约定：“在甲方将100%产权过户给乙方之前，乙方付给甲方的房款视为甲方向乙方的借款”。第五条约定：“如果甲方无法将房产过户给乙方，甲方必须及时偿还借款”。以上《借款合同》、《借据》以及《合同细则》均为原告提供的文字版本。根据上述双方协议签订时间和内容约定可以看出，双方实质上属于借款合同关系，房屋过户属于偿还借款的方式之一。原告对房屋的居住使用，属于对双方借款关系的保证手段，房屋买卖并非双方当时的真实意图。诉争的房屋系单位集资房，该房产占用了包括当时被告夫妻以及父母�户口，系被告与第一任前妻的夫妻共同财产，2004年其与第一任前妻离婚后，其第一任前妻一直下落不明，无法联系。因此原告要求过户，客观上存在较大困难。双方签订协议时已经对过户不能有预见、有安排，原告应按照协议的安排主张权利。根据双方签订的《借款合同》及《合同细则》的约定，如果被告无法将房产过户给原告，被告必须及时偿还借款。因此双方在签订协议时，已经对房产过户不能的情况有预见，且对该种情况发生后的救济方式有明确安排。基于该种预见及安排，原告应该向被告主张偿还借款而非要求过户房产，原告要求过户房产的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉请既与事实不符，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2002年11月4日，原告与王胜强签订《借款合同》一份，主要约定：原告借给王胜强7.5万元，王胜强用以在中铁大桥处集资建房。此借款可用来支付原告购买被告在郑州市××区××路××院××住房××（××房款7.5万元），王胜强须协助原告及时办理该房产过户手续。过户费用由原告与王胜强双方均摊。若双方未完成购房交易，王胜强必须及时偿还原告的借款，并支付利息。
同日，王胜强向原告出具《借据》一份，载明，今借到原告7.5万元，见证人为戴泽鹏。
2002年11月30日，原、被告签订《购房合同》及《合同细则》一份，合同约定：被告将其名下单位集资房（南阳路93号院桥处家属院49栋6××号，面积73.8平方米，未装修，液化气，有线电视，电话预留）以总房款7.5万元的价格出卖给原告，移交使用权之日付完7.5万元，房产过户费用由原、被告双方均摊。在被告将100%产权过户给原告前，原告付给被告的房款视为被告向原告的借款。如果被告无法将房产过户给原告，被告必须及时偿还借款。
原告持有被告王胜利房产证号为郑房权证字第××号的《中华人民共和国房屋所有权证》，该房产证显示位于位于郑州市××区××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产的房屋所有权人为被告王胜利。
另查明，1、原告持有《大桥一处交住房集资款通知单》，补交燃气工程款收据，天然气集资款收据，房产证工本费、土地证工本费收据原件。2、原告持有2012年、2013年、2015年、2016年所交生活垃圾清运处置费收据原件，2014年、2015年、2016年电费收据原件及2012年、2013年、2014年水电费收据原件。3、郑州市金水区南阳新村街道大桥社区居民委员会出具的《证明》显示：“兹有我社区居民江卫国，男，身份证号码：，自2003年5月至今居住�我辖区××路××号院49号楼6××号，属于我社区常住人口，特此证明”。
2016年4月20日，原告诉至本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《购房合同》、《合同细则》中已明确房屋的具体位置，可以认定为双方就涉案房屋的买卖事宜达成合意，又考虑到原告已向被告支付了购房款、被告已向原告交付了房屋及房屋的所有权证书、原告长期居住涉案房屋以及被告在原告入住的十多年期间未提出异议等情况，足以认定双方之间已经形成了房屋买卖合同关系。被告将房屋出售给原告后，现原告请求被告将位于郑州市××区××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称理由双方系借款纠纷，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法�第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后三十日内协助原告江卫国办理位于郑州市金水区南阳路93号院49号楼5单元6层6××号房产（郑房权证字第××号）的过户手续。
案件受理费4683元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王军凯
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第23号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人徐某，某某乡人民政府乡长。
委托代理人岳某某，某某乡人民政府计生办主任。
被执行人李某某，男，1985年7月3日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人尹某某，女，1983年5月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行该局于2014年11月18日作出的计生征决定[2014]第25号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李某某、尹某某于2012年12月13日计划外生育三孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（三）项规定，于2014年11月18日作出计生征决定[2014]第25号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费28650元，并于2014年11月20日送达。现决定已生效，被执行人李某某、尹某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费28650元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口和计划生育局作出的计生征决定[2014]第25号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年四月二十六日
书记员 黄进霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9534号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：王玲，女，汉族，1985年8月28日出生，住湖南省临澧县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本息22222.93元，其中逾期本金21400.18元，利息279.7元，逾期付款违约金251.51元，其他费用291.54元（利息暂计至2017年5月7日，2017年5月8日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至实际清偿日止）。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按照中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为0元；2017年1月1日后的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年5月7日为251.51元，并请求按照最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为25000元，并签署了信用卡申请表和领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或者标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。通过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××63。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年5月7日，累计透支信用卡本息合计22222.93元，其中逾期本金21400.18元，利息279.7元，滞纳金0元，逾期付款违约金251.51元，其他费用291.54元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部分批准报备。且本案被告未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已经违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院作出公正裁判。
庭审期间，原告补充称：截止2017年7月7日，被告尚欠信用卡本金19812.53元，利息736.08元，违约金555.19元，其他费用（分期手续费）221.38元，2017年7月8日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算利息，违约金按照滞纳金的标准计收。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支未在约定时间内还款，已构成违约，原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告提出的2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金主张，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××63号贷记卡截止至2017年7月7日的透支本金19812.53元、利息736.08元、其他费用（分期手续费）221.38元，及以本金从2017年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取177.79元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。因未实施财产保全措施，财产保全费242.22元（原告已预交），在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终838号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。2016年4月7日因本案被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2016年4月7日因本案被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人彭某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）湘0103刑初340号刑事判决。原审被告人彭某、张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市天心区人民法院认定，2015年4月以来，被告人彭某从“黑皮”（另案处理）处购得毒品海洛因，在本市天心区三次贩卖给被告人张某；被告人张某将购得的毒品海洛因以原价贩卖给吸毒人员谷某（已行政处罚），并从中抽取部分毒品作为酬劳。具体犯罪事实如下：
1．2016年4月5日上午10时许，被告人彭某在本市天心区东瓜山二村6栋、7栋之间的公厕门口以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因（约0.1克）贩卖给被告人张某；随后，被告人张某在本市天心区东瓜山曙光小学附近以人民币100元的价格将该1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员谷某，并从中抽取部分毒品海洛因作为酬劳。
2．2016年4月5日上午，被告人彭某在本市天心区东瓜山二村6栋、7栋之间的公厕门口以人民币90元的价格将1小包毒品海洛因（约0.1克）贩卖给被告人张某；随后，被告人张某在本市天心区东瓜山曙光小学附近以人民币90元的价格将该1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员谷某。
3．2016年4月6日下午15时许，被告人张某和吸毒人员谷某商议贩卖100元的毒品海洛因后，被告人张某电话联系被告人彭某要求购买。随后，被告人彭某在本市天心区东瓜山二村6栋、7栋之间的公厕门口以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因（约0.1克）贩卖给被告人张某。
双方交易完成后，公安机关抓获被告人彭某、张某，并从被告人彭某身上及位于本市天心区东瓜山二村28栋503的家中查获白色块状粉末1小包、白色晶状体1小包、红色颗粒1小包以及毒资人民币100元；从被告人张某身上查获白色块状粉末1小包。经鉴定，从被告人彭某处查获的白色块状粉末净重0.16克中检出海洛因成分，白色晶状体粉末净重2.43克中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，红色颗粒净重0.04克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从被告人张某处查获的白色块状粉末净重0.17克中检出海洛因成分。
原审法院认定上述事实的证据有：毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、通话记录、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及户籍资料等书证；证人谷某的证言；被告人彭某、张某的供述和辩解；物证检验报告、尿样毒品检验报告；搜查笔录等。
原审法院认为，被告人彭某、张某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某、张某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关查获的毒品及贩毒工具依法予以没收。
上诉人彭某上诉称2016年4月5日自己没有贩卖毒品。
上诉人张某上诉原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人彭某向他人贩卖海洛因，并持有甲基苯丙胺片剂待售，上诉人张某向他人贩卖海洛因，二人行为均构成贩卖毒品罪。上诉人彭某上诉称2016年4月5日自己没有贩卖毒品，经查，上诉人彭某、张某在侦查阶段的供述证明2016年4月5日有二人毒品交易的事实，上诉意见本院不予采纳。上诉人张某上诉原审量刑过重，根据张某贩卖毒品的次数和人身危险性，本院认为原审判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈思薇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5801号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告赵磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告陈立真，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告李金停诉被告赵磊、陈立真民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 杜占元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9182号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人:黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢继鹏，
被告刘双成，男，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉刘双成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘双成的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对刘双成的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张燕林
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5560号
原告：杨淑芬，女，1960年11月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场**号。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告杨淑芬与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬、被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付店铺租金22104元；2、判令被告支付10%的违约金2210元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2007年3月27日购买了被告开发的位于大连胜利广场28号地下二层EL35号房屋，并于同日签订《租赁契约书》，约定被告每月支付原告租金税后1842元。但被告截至2017年7月19日，尚欠原告2016年7月1日至2017年6月15日12个月的租金22104元。根据合同约定，被告违约，应向原告支付违约金2210元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。同意支付原告自2016年7月至2017年5月15日，即合同期限届满为止的租金21176元，不同意其他诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月27日，原、被告签订《租赁契约书》，约定原告将其购买的胜利广场地下二层EL35号店面出租给被告使用，租赁期限自2007年3月28日起至2017年5月15日止。每月租金为含税2431元，税后1842元。租金支付每个月为一期，于租赁期限起每个月后之次月30日前支付租金。后被告自2016年7月1日至2017年5月15日拖欠原告租金21176元，至今未予支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《租赁契约书》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告至今仍拖欠原告租金，显系违约行为，应向原告履行支付租金的义务。被告同意向原告支付截至2017年5月15日的租金21176元，原告亦认可此金额，本院予以照准。关于原告请求被告按照欠付租金的10%支付违约金一节，该请求并无法律依据，显系过高，被告应从每期逾期支付租金之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期支付租金的利息损失。至本案起诉之日即2017年7月26日，被告应向原告赔偿利息损失433.13元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告杨淑芬租金21176元；
二、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告杨淑芬截至2017年7月26日止的利息损失433.13元；
上述二项确定的被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 马艺铭
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1145号
原告：严念红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：黄正磊，男，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵支农，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提出撤诉、上诉，代收法律文书。
原告严念红与被告赵支农民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告严念红的委托诉讼代理人黄正磊、孔盼和被告赵支农及其委托诉讼代理人周建房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严念红向本院提出诉讼请求，要求被告赵支农还清所欠借款本金7000000元及相应利息和违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告因急需资金向原告借款7000000元，双方约定按照月利率1％计算利息，被告应于2016年2月1日还清借款本息，经原告多次催收后无果，而诉至法院。
被告赵支农辩称，原告诉状所述部分不实，被告向原告出具借条的时间与原告提供借款的时间不一致，原告的资金来源于武汉亿隆公司，原告严念红为该公司法人代表，且原告严念红是借用湖北道博公司的资产作为债务担保，被告据此认为应由武汉亿隆公司作为本案的债权人起诉，同时被告应向武汉亿隆公司而非原告严念红偿还所欠借款本息；另外，原告诉求中的利息和违约金不明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告赵支农因急需资金于2014年12月24日原告通过自己在招商银行武汉东湖支行账上向被告转款500万元，2015年2月12日原告通过其外甥李英从中国民生银行向原告汇款200万元，分两次向原告借款共计人民币700万元，2015年2月1日被告向原告出具借款金额为700万元的借条一份，双方约定按照月利率1％计算利息，被告应于2016年2月1日还清借款本息；借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告对于所欠借款本金700万元及相应利息拖欠至今未付。
上述事实，有被告出具的借条和银行交易记录凭据佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵支农向原告严念红借款7000000元，有借据以及银行交易记录凭据为证，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告的合理诉求本院依法予以支持；被告辩称，出具借条的时间与原告提供借款的时间不一致，应按实际借款时间计算向原告支付利息。原告的资金来源于武汉亿隆公司，原告严念红为该公司法人代表，且原告严念红是借用湖北道博公司的资产作为债务担保，被告据此认为应由武汉亿隆公司作为本案的债权人起诉，同时被告应向武汉亿隆公司而非原告严念红偿还所欠借款本息，因被告所借款对象是原告严念红个人，原告以个人名义起诉并无不当，被告的抗辩理由本院不予支持；原告要求被告偿还借款利息和违约金的诉请求，按双方约定的借款利率计算，且不违反为有关法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵支农所欠原告严念红借款本金700万元及逾期利息（按照月利率1％计算，分别以从本金500万元从2014年12月24日和本金200万元从2015年2月12日计算计算至还清之日止）于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告严念红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费66400元，减半收取计33200元由被告赵支农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邹 琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 李会平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1145号
原告：严念红，男，汉族，汉川市人。
委托诉讼代理人：黄正磊，男，汉族，汉川市人。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵支农，男，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提出撤诉、上诉，代收法律文书。
原告严念红与被告赵支农民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告严念红的委托诉讼代理人黄正磊、孔盼和被告赵支农及其委托诉讼代理人周建房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严念红向本院提出诉讼请求，要求被告赵支农还清所欠借款本金7000000元及相应利息和违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告因急需资金向原告借款7000000元，双方约定按照月利率1％计算利息，被告应于2016年2月1日还清借款本息，经原告多次催收后无果，而诉至法院。
被告赵支农辩称，原告诉状所述部分不实，被告向原告出具借条的时间与原告提供借款的时间不一致，原告的资金来源于武汉亿隆公司，原告严念红为该公司法人代表，且原告严念红是借用湖北道博公司的资产作为债务担保，被告据此认为应由武汉亿隆公司作为本案的债权人起诉，同时被告应向武汉亿隆公司而非原告严念红偿还所欠借款本息；另外，原告诉求中的利息和违约金不明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告赵支农因急需资金于2014年12月24日原告通过自己在招商银行武汉东湖支行账上向被告转款500万元，2015年2月12日原告通过其外甥李英从中国民生银行向原告汇款200万元，分两次向原告借款共计人民币700万元，2015年2月1日被告向原告出具借款金额为700万元的借条一份，双方约定按照月利率1％计算利息，被告应于2016年2月1日还清借款本息；借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告对于所欠借款本金700万元及相应利息拖欠至今未付。
上述事实，有被告出具的借条和银行交易记录凭据佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵支农向原告严念红借款7000000元，有借据以及银行交易记录凭据为证，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告的合理诉求本院依法予以支持；被告辩称，出具借条的时间与原告提供借款的时间不一致，应按实际借款时间计算向原告支付利息。原告的资金来源于武汉亿隆公司，原告严念红为该公司法人代表，且原告严念红是借用湖北道博公司的资产作为债务担保，被告据此认为应由武汉亿隆公司作为本案的债权人起诉，同时被告应向武汉亿隆公司而非原告严念红偿还所欠借款本息，因被告所借款对象是原告严念红个人，原告以个人名义起诉并无不当，被告的抗辩理由本院不予支持；原告要求被告偿还借款利息和违约金的诉请求，按双方约定的借款利率计算，且不违反为有关法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵支农所欠原告严念红借款本金700万元及逾期利息（按照月利率1％计算，分别以从本金500万元从2014年12月24日和本金200万元从2015年2月12日计算计算至还清之日止）于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告严念红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费66400元，减半收取计33200元由被告赵支农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邹 琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初895号
原告焉耆县鸿腾热力有限公司，地址：新疆焉耆县新城路51号。
负责人苏清忠，系该公司经理。
委托代理人孙卫洪，男，汉族，1963年8月出生，系焉耆县鸿腾热力有限公司员工，现住新疆。
被告徐世明，男，回族，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告徐世明供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2016年6月21日以被告徐世明已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓舒月
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初462号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2016年1月26日被刑事拘留,同年2月5日被取保候审。
辩护人毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2012年7月10日使用其申领的某某银行信用卡开始消费。自2015年4月起，被告人刘某开始拖欠账款。经银行多次催收，被告人超过3个月仍未偿还。截止2016年1月21日，被告人刘某共计拖欠账款人民币79991.55元，其中银行本金共计人民币65462.93元，利息及费用共计人民币14528.62元。案发后，被告人刘某于2016年2月5日返还欠款人民币65500元，获得了发卡银行的谅解。在本案审理中，被告人刘某主动缴纳罚金人民币131000元。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、业务凭证、信用卡申请材料、刘某信用卡账单、银行催收记录、催费现场记录照片、罚没款收据等，证人王某的证言，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某自愿认罪，且已还清透支本金并获得谅解，并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币131000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈迎雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初597号
原告：李某某，男。
原告：冯某某，女。
上述两原告的委托诉讼代理人：阳某某律师。
被告：桂林某某发展有限公司。
法定代表人：蒋某某,该公司经理。
原告李某某、冯某某诉被告桂林某某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其两原告的委托代理人阳某某到庭参加诉讼；被告桂林某某发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2830.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂交警大队西北侧开发的“某某小区二期”第13幢1单元1层2号商品房一套，购买总金额为283085元整，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权。为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出公证判决。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林某某发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年7月3日，原告李某某、冯某某（买受人）与被告桂林某某发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出售的位于临桂县，该房建筑面积72.81平方米，总房价款为283085元，交房日期为2012年12月31日前。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3、4项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因（含买受人未付清房款或合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。4.本条所称房地产权属证书系指临桂房产管理所颁发的房屋所有权证。”合同签订后，原告已支付全部购房款283085元及办证相关费用。2013年2月5日，被告将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告李某某、冯某某与被告桂林某某发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了支付房款的义务，被告也应按合同约定将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案及协助原告办理房屋所有权证的义务。被告在约定期限内既未提供权属登记资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书，其行为已经构成违约,应按照合同约定承担相应的违约责任。根据双方签订的《商品发买卖合同》第十五条约定，如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告李某某、冯某某向本院主张被告桂林某某发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期未办理产权证书违约金2830.85元（即购房款283085元的1%违约金）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林某某发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“某某小区二期”第13幢1单元1层2号房屋权属证中需由被告桂林某某发展有限公司提交的资料报产权登记机关备案。
二、被告桂林某某发展有限公司向原告李某某、冯某某支付逾期办理房地产权证违约金2830.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告桂林某某发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖伟文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏晴翌
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申241号
程宜民：
你因生产、销售伪劣产品一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00529号刑事判决和湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中刑终字第00127号刑事裁定、（2016）鄂03刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求依法改判，主要理由是：1．犯罪数额认定错误，其中原判认定的“销售给肖海涛的180万余元假冒白酒”一节证据不足；2．原一审判决、二审裁定定性错误，应以假冒注册商标罪对你定罪处罚。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年12月至2014年2月期间，你在湖南省长沙市灌装250余万元（人民币，下同）的假冒茅台、五粮液、国窑1573、水井坊、剑南春等品牌白酒，先后150余次以“灯具”等名义通过武汉市大道物流有限责任公司长沙分公司托运至湖北省十堰市城区，销售给同案被告人肖海涛、张帅帅、童新军，从中牟利。肖海涛、张帅帅、童新军又将上述假冒品牌白酒出售给消费者，从中牟利。
你申诉提出，犯罪数额认定错误，其中原判认定的“销售给肖海涛的180万余元假冒白酒”一节证据不足。
本院经审查认为，2011年12月至2014年1月，你在湖南长沙市灌装227万余元的假冒茅台、五粮液、国窑1573、水井坊、剑南春酒，先后80余次通过武汉市大道物流有限责任公司长沙分公司运至湖北省十堰市，销售给肖海涛的事实，有物流公司的货运记录、提（送）货单、托运货物信息表等书证，鉴定证明书，证人证言等证据证实，你与同案被告人肖海涛亦有供述在卷，证据之间能够相互印证，足以认定。你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出，原一审判决、二审裁定定性错误，应以假冒注册商标罪对你定罪处罚。
本院经审查认为，你的行为既构成假冒注册商标罪，同时又构成生产、销售伪劣产品罪，原一审判决、二审裁定依照处罚较重的罪名，即生产、销售伪劣产品罪对你定罪处罚，并无不当。
综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定你的行为构成生产、销售伪劣产品罪，对你判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百二十八万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第139号
原告孙某。
被告姜某。
本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李润刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 白树峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2542号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告吕XX，男，1978年7月7日出生，汉族，农民。
被告吕义X，男，1975年9月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕XX、吕义X金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不�反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1157-1号
原告张丽华。
被告山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首。
法定代表人侯卫东，执行董事。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求查封被告银行存款44万元或查封相应价值的财产，案外人潍坊金宝担保有限公司为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款44万元或相应价值的财产，未经本院允许，不得转移、买卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第314号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人舒某，男，1991年10月10日生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于毕节市公安局七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年2月27日20时许，被告人舒某在毕节市七星关区花牌坊鹤吟宾馆门口与支某某进行毒品交易时被抓获，现场缴获舒某贩卖的毒品零包海洛因一包，经称量净重0.28克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，舒某贩卖的毒品中检出二乙酰吗啡成分。以此指控被告人舒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月27日20时许，被告人舒某在毕节市七星关区花牌坊鹤吟宾馆门口与支某某进行毒品交易时被抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，净重0.28克。经鉴定，该可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人舒某的供述；2、证人支某某的证言；3、抓获经过、取证通知及通话清单、户籍证明、情况说明、称量记录、鉴定文书；5、现场指认照片等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人舒某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人舒某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法判处。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第314号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人舒某，男，1991年10月10日生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于毕节市公安局七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年2月27日20时许，被告人舒某在毕节市七星关区花牌坊鹤吟宾馆门口与支某某进行毒品交易时被抓获，现场缴获舒某贩卖的毒品零包海洛因一包，经称量净重0.28克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，舒某贩卖的毒品中检出二乙酰吗啡成分。以此指控被告人舒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月27日20时许，被告人舒某在毕节市七星关区花牌坊鹤吟宾馆门口与支某某进行毒品交易时被抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，净重0.28克。经鉴定，该可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人舒某的供述；2、证人支某某的证言；3、抓获经过、取证通知及通话清单、户籍证明、情况说明；4、称量记录、鉴定文书；5、现场指认照片等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人舒某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人舒某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法判处。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第848号
罪犯徐春燕，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年6月8日作出了（2013）并刑初字第11号刑事判决，以被告人徐春燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，罚金八十万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年8月27日以（2013）晋刑二终字第197号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐春燕减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，在监区的后勤的工种中能圆满完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯徐春燕的刑期从2012年7月3日起至2015年7月2日止。该犯于2014年12月11日获监狱表扬一次、2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯徐春燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春燕准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4446号
申请执行人盛英平。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人盛英平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4446号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执16号
申请执行人：黑龙江辰能投资管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号华风嘉园C栋1单元-1-4层1号。
法定代表人：张旭东，董事长。
被执行人：哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：王东方，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）哈民三商初字第34号民事判决书受理的黑龙江辰能投资管理有限责任公司申请执行哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执16号申请执行人：黑龙江辰能投资管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号华风嘉园C栋1单元-1-4层1号。法定代表人：张旭东，董事长。被执行人：哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。法定代表人：王东方，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）哈民三商初字第34号民事判决书受理的黑龙江辰能投资管理有限责任公司申请执行哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王英杰审判员  房德林审判员  李相彬二〇一六年十一月十日书记员  赵 雨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特576号
申请人：王元生，男，1954年6月1日出生，汉族，住建德市。
申请人：王树林，男，1950年7月3日出生，汉族，住建德市。
本院于2016年9月28日立案受理申请人王元生与申请人王树林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王元生、王树林因民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王树林应归还申请人王元生借款本金人民币20000元，该款由申请人王树林于2016年9月30日前支付5000元，余款15000元于2016年10月10日前付清。
二、若申请人王树林未按上述条款约定期限履行给付义务，则申请人王树林还应支付申请人王元生利息3860元（该利息自2015年12月9日起按月利率2%计算至2016年9月28日，自2016年9月29日起至款清时止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王元生与王树林于2016年9月28日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李志华
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘阳超，男，1990年11月10日出生，汉族，住潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘阳超系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计26,535.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,535.65元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25902号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘阳超，男，1990年11月10日出生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘阳超系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计26,535.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,535.65元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第11号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某甲，女，1983年3月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月12日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年12月至2013年3月间，被告人王某甲在黑水镇自己经营的药房将王某乙推销的五十盒特效筋骨宁销售给当地居民。经药监局鉴定，其所销售的特效筋骨宁为假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2012年12月至2013年3月间，被告人王某甲在洮南市黑水镇自己经营的大药房将王某乙推销的五十盒特效筋骨宁销售给当地居民。经白城市食品药品监督管理局鉴定，特效筋骨宁以假药论处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、孔某、徐某的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，洮南市公安局经侦大队情况说明，辨认笔录，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲缓刑，本院予以采纳。经2014年6月26日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第11号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某甲，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月12日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]174号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年12月至2013年3月间，被告人王某甲在黑水镇自己经营的吉林大药房将王某乙推销的五十盒特效筋骨宁销售给当地居民。经药监局鉴定，其所销售的特效筋骨宁为假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2012年12月至2013年3月间，被告人王某甲在洮南市黑水镇自己经营的吉林大药房将王某乙推销的五十盒特效筋骨宁销售给当地居民。经白城市食品药品监督管理局鉴定，特效筋骨宁以假药论处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、孔某某、徐某某的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，洮南市公安局经侦大队情况说明，辨认笔录，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲缓刑，本院予以采纳。经2014年6月26日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴春红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01183号
原告马某某。
被告王某。
本院在审理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 王海莉
二〇一五年七月十三日
书记员 王娇美
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第4XX6号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第4XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第398号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执708号
申请执行人：赵国勇，厨师。
被执行人：闫光满，农民。
赵国勇与闫光满为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1246号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院执行10000元后，剩余款项申请执行人与被执行人自行协商达成还款意向，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初1246号民事调解书的执行。
二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以向本院申请恢复执行，申请期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李红念
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4545号
原告：陈唯玮，女，1988年5月16日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王常松。
原告陈唯玮诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈唯玮撤回起诉处理。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执恢16号
申请执行人张鹏，男，1951年10月17日生，汉族。
被执行人杨焕营，男，1971年10月30日生，汉族。
申请人依据生效的（2014）咸中民终字第00194号民事判决书于2014年6月3日向泾阳县人民法院申请执行，要求被执行人清偿其借款57000元，利息76525元及诉讼费6940元，该院于2015年1月5日立案执行。2015年3月11日该院因本案执行中存在回避情行将该案移送咸阳市中级人民法院，后咸阳市中级人民法院指定我院执行，我院于2015年7月21日立案执行。
执行中，我院将该案与张鹏申请执行杨焕营的（2016）陕0425执恢17号案合并执行，经调解双方达成执行和解协议，由杨焕营共付给张鹏225000元后张鹏放弃其余款项的执行，（2014）咸中民终字第00194号民事判决书和（2014）泾民初字第00261号民事判决书均执行完毕，现已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）咸中民终字第00194号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李广川
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执237号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
被执行人杨念念。
被执行人陈存运。
被执行人陈扬帆。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人杨念念、陈存运、陈扬帆排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕0113民初05970号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人同意配合申请执行人拆除违规建筑，但该违规建筑处于居民小区内，拆除势必涉及相关安全等问题，作为申请执行人又是本小区物业，申请执行人并未提出相应的拆除方案。本院前往实地调查，该房屋拆除确系复杂，各方面安全隐患较多，本院遂前往申请执行人处明确要求其向本院递交书面的拆除方案，又经多次督促，申请执行人至今仍未能递交相关材料。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执237号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王琼敏
行。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初326号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：王开稳，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：公凡立，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王开稳、公凡立借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告王开稳、公凡立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开稳偿还原告借款49803.79元及合同约定利息；2、判令被告公凡立承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告王开稳2015年8月30日由被告公凡立以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信张表社）个借字（2015）第08300101号。被告自原告处借款49989.48元，利率为9.58333‰。合同履行期间，经原告多次催要，被告王开稳于2017年8月26日、2017年9月21日分别还款128.55元、57.14元，至今仍欠本金49803.79元及相应利息。
被告王开稳、公凡立未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年8月30日原告同王开稳签订的个人借款合同；2、原告与被告公凡立签订的最高额保证合同；3、2015年8月30日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告王开稳、公凡立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日原告和被告王开稳签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养鸭；金额：5万元；期限为2015年8月30日至2017年8月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年8月30日原告和被告公凡立签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王开稳（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年8月30日至2017年8月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币7.5万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年8月30日，被告王开稳从原告处借款49989.48元，利率为9.58333‰，还款期间自2015年8月30日至2017年8月15日，合同履行期间，经多次催收，被告王开稳于2017年8月26日、2017年9月21日分别还款128.55元、57.14元，至今仍欠本金49803.79元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告王开稳支付借款49989.48元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王开稳未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金49803.79元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告公凡立承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告公凡立承担保证责任后有权向被告王开稳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王开稳、公凡立经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王开稳于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49803.79元及合同约定相应利息（利息按约定利率计算）；
二、由被告公凡立承担连带保证责任；
三、被告公凡立承担保证责任后有权向被告王开稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元减半收取522.5元，由被告王开稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5312号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行：
被执行人周林、林碎位、潘月萍：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行与被执行人周林、林碎位、潘月萍金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00816号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周林、林碎位、潘月萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5312号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00753号
原告：管某某，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省乐平市。
原告管某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，于2014年2月8日依法向被告郭某某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭组成人员通知书，并依法组成了由审判员计小龙、代理审判员徐小强、人民陪审员王方胜组成的合议庭，由审判员计小龙主审。于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某某诉称：管某某与郭某某经人介绍相识，双方于2007年6月21日登记结婚，郭某某系再婚；婚后夫妻感情不和常有争吵。2011年10月份，郭某某与第三者一道离家出走，双方分居至今，互无联系，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。离婚后，管某某愿意自行抚养婚生女管某甲。
郭某某未作答辩。
经审理查明：管某某与郭某某于2007年4月在江西省乐平市经人介绍相识，2007年6月21日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚。郭某某与管某某婚后于2008年6月22日生育一女，取名管某甲。郭某某系再婚，2002年4月30日，郭某某与前夫生有一子名何某某，郭某某再婚后，郭某某携何某某与管某某共同生活。婚后因生活习惯和性格不合，郭某某与管某某常发生争吵。2011年10月份，郭某某携何某某离家出走，从此与管某某互无联系并分居生活至今。另查明，管某某、郭某某结婚时郭某某没有陪嫁物，婚后没有添置共同财产，亦无婚后夫妻共同债权、债务。
证明以上事实的证据有：1、管某某的当庭陈述及管某某提供的结婚证、户籍证明、育龄妇女卡片，证明管某某、郭某某结婚情况、婚后生育子女、婚后夫妻感情及郭某某再婚情况等；2、管某某提供的安徽省庐江县郭河镇三畈村村民委员会出具的证明材料，证明郭某某与管某某感情不和、郭某某于2011年10月份离家出走至今不归的事实；3、证人余为全、汪元转的出庭证言，证明郭某某与管某某争吵后郭某某离家出走并长期不归的事实等。
上述证据，已经庭审核实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。管某某、郭某某经人介绍登记结婚，因双方性格不合常发生争吵，特别是双方婚后因感情不和于2011年10月份分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现管某某要求离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。婚生女管某甲一直随管某某生活，管某某愿意对其抚养并自行承担其抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某某与被告郭某某离婚；
婚生女管某甲由原告管某某自行抚养。
案件受理费200元，由管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 徐小强
人民陪审员 王方胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐晓娟
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所第福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海轩力贸易有限公司，住所地上海市，组织机构代码72936186-3。
法定代表人叶宝炎，总经理。
被执行人叶宝炎，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周清平，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与上海轩力贸易有限公司、叶宝炎、周清平融借款纠纷一案中，已经将被执行人名下的财产委托有关机构进行评估拍卖，因处置变现程序需要一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2901号
原告冷某某，男，汉族，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告潘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告冷某某（以下简称原告）为与被告黄某某、潘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、潘某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，被告黄某某、潘某某因资金周转向原告借款5万元，为此向原告出具了借条。借款后两被告一直避而不见，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如诉请。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。（二）借条一张，证明被告欠原告5万元的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二因被告未庭质证，故对证据的三性予以认可，并作为认定本案事实的依据。
故本院综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年11月11日，被告黄某某、潘某某因资金周转向原告借款5万元，为此向原告出具了借条，两被告均在借条上签字，借款后两被告一直未归还，于是原告诉至法院，要求两被告归还原告借款5万元整及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应及时归还借款。由于被告未及时归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故利息以原告主张权利（起诉之日）起按同期同类银行贷款基准利率计算,被告黄某某、潘某某经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某、潘某某在本判决生效后十日内归还原告冷某某借款人民币5万元整，并自2016年9月2日（原告起诉之日）起按同期同类银行贷款基准利率计算利息，算至还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费750元，共计1800元，由被告黄某某、潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何建新
人民陪审员 邹辉荣
人民陪审员 彭润秀
二〇一七年一月一十二日
书 记 员 黄微微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2720号
原告：平桂管理区黄田强辉陶瓷店。住所地：贺州市八达建材批发市场*******号。
经营者：李美容，女，汉族，1969年7月1日出生，住贺州市平桂区。
被告：李传伟，男，汉族，1980年10月13日出生，住贺州市平桂区。
原告平桂管理区黄田强�陶瓷店诉被告李传伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告经营者李美容、被告李传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款38000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李传伟因装修需要，于2014年9月1日向原告平桂管理区黄田强辉陶瓷店购买货物，总价值67303元。经双方对账，被告已付29303元，尚欠38000元。2016年6月25日，被告写下欠条一份，载明“李传伟欠李美容现金38000元，在2017年4月还清”，到期被告未归还所欠货款，原告遂诉至本院。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一张。
被告李传伟答辩：对原告诉称事实无异议，对欠条无异议，但其于2016年年底通过微信向原告支付了3000元，目前欠原告陶瓷货款35000元。被告愿意支付欠款，但目前被刑事羁押，无支付能力。
被告李传伟对其辩称未提供证据。
原告经营者确认被告已支付3000元，在庭审中将其诉讼请求变更为被告支付原告货款35000元。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告证据来源合法，客观真实，符合法律对证据的要求，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，�方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的欠条既能够证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠货款的事实。经双方确认，被告尚欠原告货款35000元。双方形成的买卖合同关系合法有效，原告履行了合同义务，被告未履行货款给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告主张被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告李传伟应支付原告平桂管理区黄田强辉陶瓷店货款35000元。
本案受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告李传伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 余伟波
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘红熹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第164号
申请执行人王彩霞，女，1963年8月29日生，汉族。
被执行人鹤壁市树脂有限责任公司，住所地：鹤壁市山城区长风南路。
法定代表人司爱静，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人鹤壁市树脂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第164号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李宗文，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第358号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李宗文在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4458号
原告：王建，男，1985年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。
被告：济南志于道文化传媒有限公司，住所地济南市历下区泉城路西首339号401室。
法定代表人：杨秀华，总经理。
被告：杨子豪，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：杨秀华，女，1973年3月31日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告王建与被告济南志于道文化传媒有限公司（以下简称志于道公司）、被告杨子豪、被告杨秀华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宗到庭参加诉讼。被告志于道公司、被告杨子豪、被告杨秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1.志于道公司偿还加工费132000元及违约金（自2015年10月30日起，计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.杨子豪、杨秀华在认缴出资范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年3月25日，王建与志于道公司签订灯杆灯箱加工制作合同，总价132000元，王建依约加工完成后志于道公司未付款。2015年10月8日，杨子豪向王建出具欠条一份，承诺于2015年10月30日前付清132000元，但至今未付。
志于道公司、杨子豪、杨秀华未答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，王建（乙方、承包方）与志于道公司（甲方、发包方）签订《灯杆灯箱加工制作合同》一份，主要约定：甲方将黄河大桥两旁灯杆灯箱工程以包工料的形式委托乙方设计与制作，规格为80×170的灯杆灯箱220个，单价600元，共计132000元。施工地点为将军路零点物流黄河大桥，施工日期为自2015年3月24日起至2015年3月31日止。付款方式为安装完成七日内付清全款。合同还约定了双方其他的权利义务。杨子豪在法定代理人（委托人）处签字。
2015年10月8日，杨子豪向王建出具欠条一份，载明：杨子豪因黄河大桥灯箱工程欠王建加工费132000元整，于2015年10月30日前付清。如到期未能付清，则以所欠全部款为基数，以人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月30日起至全部款付清止，向王建支付违约金。该款项至今未付。
庭审中，原告述称已按约完成灯杆灯箱的设计制作，结合杨子豪向王建出具的欠条，本院对王建已按约完成灯杆灯箱的设计制作的事实予以确认。
王建向本院提交志于道公司工商登记资料一份，显示志于道公司成立于2013年8月2日，注册资本500万元，股东为杨子豪、杨秀华，其中，杨子豪认缴出资额450万元，实缴出资额0元，杨秀华认缴出资额50万元，实缴出资额0元。
王建主张的违约金，系以132000元为基数，自2015年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算。
本院认为，王建与志于道公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。王建主张志于道公司支付加工费132000元，事实清楚，证据充分，应予支持。王建主张于道公司支付违约金，符合法律规定，应予支持，但按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算显著高于给其造成的实际损失，本院酌定为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍计算。王建主张杨子豪、杨秀华在认缴出范围内承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，杨子豪、杨秀华实缴出资额均为0元，故王建主张杨子豪、杨秀华在认缴出范围内承担连带清偿赔偿责任的请求应予支持。
综上所述，对王建的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、济南志于道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建加工费132000元；
二、济南志于道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建违约金，以132000元为基数，自2015年10月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍计算。
三、杨子豪、杨秀华在未缴出资额范围内对上述一、二判项范围内承担连带清偿赔偿责任。
四、驳回王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元,王建负担270元，济南志于道文化传媒有限公司、杨子豪、杨秀华共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 林常云
人民陪审员 金衍鸣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路 云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1469号
原告：周××。
委托代理人：王甲。
被告：汪××。
委托代理人：徐××。
原告周××为与被告汪××保证合同纠纷一案，原告周
××于2009年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员叶家才独任审判。因案情复杂，本案于2009年8月25
日转为普通程序审理，并于2009年10月19日公开开庭进行了审
理。原告周××的委托代理人王甲、被告汪××的委托代理人
徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：任某某因经济周转困难，在被告自
愿为其承担担保责任下，于2008年6月2日向原告借去人民币70
0000元，借款月利率按2%计算，由债务人任某某出具借条一张
，到2009年6月2日利息为168000元，至今未付。现债务人任某
某已去向不明，而担保人又多次推却。故原告起诉，要求被告
立即归还借款（担保）700000元，支付利息168000元，合计还
本付息868000元，2009年6月2日以后的利息算到本金还清为止
。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、提供2008年6
月2日借条一份，证明借款人任某某向原告借款700000元，约定月利率2%，并由被告汪××和王乙签名担保的事实；2、提
供划款凭证一份，证明70万元的借款已经划入任某某的户头的
事实。
被告汪××辩称：本案中原告并未将700000元借款出借
给任某某。根据另一担保人王乙的陈述，借款人任某某实际借
款350000元，另外350000元是王甲的兄弟王乙所拿走。同时根
据了解，已经归还了借款180000元。借条上除了签名以外都是
王乙书写的，基于王乙与王甲是兄妹关系，从王乙处了解到从
来没有约定月利率为2%，原告借条上月利率2%是原告事后添加
的，即便汪××承担责任，也是承担一半的责任即350000元的
责任，所以要求追加王乙为被告，以便查清案件的实情。因此
请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪××未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证如下：对该份借条，原告
借条上所写的月利率2%提出异议，当时没有约定利息的；对该
份划款凭证，其无法证明700000元是划入任某某的账户。本院
认为，被告的抗辩无证据予以佐证，故被告的意见本院不予支
持，对被告提供的证据予以认定。
本院认为，原告周××与任某某之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告汪××在
借条中签名担保，事实清楚，因明确约定担保方式和担保范围
，故应按约定范围承担连带保证责任。被告答辩称原告并没有
借给任某某700000元，且后来已经归还了借款180000元及借条
上月利率2%是原告事后添加的，但无证据予以佐证，故本院不予支持。借款期限原告自认为一年，故2009年6月1日前的利息
可按双方约定的20‰月利率计算，借款期外因未约定利息，应
按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。被告汪
××承担保证责任后，有权向债务人任某某追偿。为此，依照
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判
决如下：
一、被告汪××应于本判决生效后十日内归还原告周×
×担保款700000元，并支付相应利息（利息自2008年6月2日至
2009年6月1日期间按月利率20‰计算；2009年6月1日以后的利
息按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告汪××承担连带保证责任后，有权向债务人任
某某追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12480元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 叶家才
代理审判员 李 斌
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 孙佳雯