wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初766号
原告蒯仁国。
被告黄小红。
被告魏京华（系黄小红之夫）。
原告蒯仁国与被告黄小红、魏京华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒯仁国、被告魏京华到庭参加诉讼，被告黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒯仁国诉称，两被告从2011年5月1日起就租赁原告自有的坐落在枝江市迎宾大道绿岛花园小区的门面房经营广告公司，租期5年。在租赁期内，双方于2015年8月续签《房屋出租合同》，合同约定：被告从2016年5月1日至2021年4月30日止续租原告门面房60个月，第一年租金45000元，以后每年递增2000元；租金应于每年4月1日前交纳，若迟于4月1日，原告有权终止合同并收回房屋。合同签订后，被告未按续签的《房屋出租合同》交纳2016年5月1日至2017年4月30日的租金，经原告多次催要，两被告仍不交纳。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、解除《房屋出租合同》，由被告将门面房退给原告；2、被告支付原告门面房占用期间的房租，并按贷款利率支付利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄小红未到庭答辩。
被告魏京华辩称，原告出租给被告的门面房租金高于同期同地段的其他门面房租金，因此要求原告降低租金标准，两被告继续租赁原告门面房。若原告坚持要求解除租赁合同，那么原告就应返还被告2011年接手门面房时的转让费60000元和2014年的装修费180000元。
经审理查明，2011年3月15日，原告蒯仁国与被告黄小红、魏京华签订《房屋出租合同》，合同约定：1、原告将自有的坐落在枝江市马家店街道办事处迎宾大道绿岛花园小区东面第一个门面房（所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）出租给被告使用；2、租赁期限60个月，原告从2011年5月1日起将门面房交付被告使用，至2016年4月30日收回。被告在租赁期间若利用房屋进行非法活动，损害公共利益的，或每年迟于4月1日交纳房租的，原告可以终止合同并收回房屋；3、2011年租金35000元，以后每年递增2000元。租金由被告在每年4月1日交纳给原告，先付后用；4、违约责任：被告不得转租、转让门面房，不得损坏门面房的结构、装修设施等；原告三年内出售门面房，被告在同等条件下享有优先购买权，并且租赁合同继续有效。5、……。合同签订后，原告蒯仁国按约将门面房交付被告黄小红、魏京华使用，被告黄小红、魏京华也按约支付租金至2015年4月。2015年8月11日，被告黄小红想继续租赁原告门面房使用，就提前与原告蒯仁国续签了下一期5年的《房屋出租合同》，该合同的内容除2016年度租金提高到45000元，以后每年递增2000元外，其他内容相同。第二份合同签订后至2016年4月交纳租金时，被告黄小红、魏京华发现原告蒯仁国收取的租金比同期同地段的其他门面租金要高，就同原告蒯仁国协商降低租金标准，但原告蒯仁国不同意，被告黄小红、魏京华就拒付2016年度租金45000元，也不腾退门面房。原告蒯仁国多次上门索要和书面通知被告黄小红、魏京华交纳租金，但被告黄小红、魏京华仍不交纳，故原告蒯仁国向本院起诉，形成此讼。
上述事实有《房屋出租合同》二份、催缴通知一份、房屋所有权证一本及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，《房屋出租合同》是双方当事人在自愿基础上达成的合意，该合意没有违反国家法律法规的强制性效力性规定，是合法有效的合同，原被告均享有合同约定的权利和负有按合同履行的义务。被告未按合同约定的时间交纳2016年度的租金45000元，原告有权解除合同；合同解除后，被告实际占用房屋造成原告租金损失，原告有权要求被告按合同约定的租金标准支付房屋占用使用费。基于上述理由，本院对原告要求解除《房屋出租合同》和支付房屋占用使用费的诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付房屋占用期间的租金利息于法无据，本院不予支持。此外，因被告要求原告返还接手门面房的转让费和装修门面房的装修费与《房屋出租合同》的约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告蒯仁国与被告黄小红2015年8月11日签订的《房屋出租合同》；
2、被告黄小红、魏京华于本判决生效后十日内将枝江市马家店街道办事处迎宾大道绿岛花园小区东面第一个门面房（所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）腾退给原告蒯仁国；
3、被告黄小红、魏京华从2016年5月1日起至实际腾退房屋之日止按123.28元／天（45000元／年÷365天）的标准支付原告蒯仁国房屋占用使用费；
4、驳回原告蒯仁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由两被告负担（原告已预交，两被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年七月十一日
书记员 梅 巧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3563号
原告：蔡霞，女，1979年3月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：杨泽宽，男，1970年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
蔡霞与杨泽宽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。蔡霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡霞以双方已经达成和解，商品房合同已解除，房款已退清为由申请撤回起诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡霞撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由蔡霞负担。
审判员 李维灵
二〇一七年十一月十六日
书记员 何亚男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27857号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：刘宗鑫，男，汉族，1987年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：袁源，女，汉族，1987年7月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘宗鑫、袁源房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27857号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：刘宗鑫，男，汉族，1987年3月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：袁源，女，汉族，1987年7月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘宗鑫、袁源房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十六日书记员  陈 科
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10267号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：庄秀珍。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庄秀珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,481.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,481.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4532号
原告：蔡世松，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：潘月栋，男。
本院在审理原告蔡世松与被告潘月栋民间借贷纠纷一案中，原告蔡世松于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡世松以与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡世松撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡世松负担。
代理审判员 辛重斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 杨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01313号
罪犯余星，男，1993年10月9日出生，汉族，原户籍所在地延安市安塞县招安镇新庄科行政村，因抢劫、故意伤害罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年9月1（2011）宝刑初字第00105号刑事判决书判处有期徒刑4年。附加刑罚金5000元。期自2010年11月29日至2014年11月28日止，于2012年5月9日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯余星确有悔改表现，建议对罪犯余星减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极11个，其中单项奖励3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯余星确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯余星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余星减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3556号
原告：郑来友，男。
委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
被告：赵武，男。
被告：王姣珍，女。
原告郑来友与被告赵武、王姣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑来友及其委托诉讼代理人廉海涛到庭参加诉讼，被告赵武、王姣珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告郑来友借款本金50000元及利息（利息按月利率3%计算，自2016年5月1日起计算至款付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告赵武以急需资金为由，向原告郑来友借款50000元，约定2014年7月13日归还，月利率3%。后被告赵武向原告郑来友出具了借条一张，并将其所有的位于河津市汾雁区中行家属楼西单元×东门（房产证号为河房权证2004字第4×号）的房屋所有权证原件抵押在原告郑来友处（未办理抵押登记）。后原告郑来友将50000元现金出借给了被告赵武。借款到期后，被告赵武未能归还借款本金，经原告郑来友同意，延期半年归还，即借款期限延期至2015年1月13日。期间被告赵武按月向原告郑来友支付利息（每月1500元，支付至2016年4月份）。借款到期后，经原告郑来友催要，被告赵武一直推脱未还。被告赵武向原告郑来友借款时，与被告王姣珍系夫妻关系，同时被告王姣珍也同意用其夫妻共有的房屋进行抵押，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告郑来友为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借条及银行转账凭证，拟证明被告赵武向原告郑来友借款的事实及用款时间、利息的约定；
2、房产证复印件，拟证明被告赵武借款时用该房产进行抵押，并将房产证原件交付给原告郑来友。
被告赵武未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。
被告王姣珍未到庭、未提交答辩状，但在举证期限内向本院提交结婚证、离婚证复印件各一份。
原告郑来友及被告王姣珍提供的证据，本院经审查后认为上述证据能够证实被告赵武向原告郑来友借款的事实及二被告婚姻状况，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月13日，被告赵武向原告郑来友借款50000元，并向原告郑来友出具借据一份，该借据载明：“今借到郑来友现金伍万元整（50000元小写），使用期2014年元月13日至2014年柒月13日还清。如到期不还，每月违约金1000元。（如借款人还不清由担保人还清）。月息3分。借款人：赵武、担保人：本借钱人房产证（王姣珍）”。被告赵武将其与被告王姣珍共有的位于河津市汾雁区中行家属楼西单元×东门（房产证号为河房权证2004字第4×号）的房屋所有权证原件抵押在原告郑来友处，但双方未办理抵押登记。2014年8月21日，被告赵武与原告郑来友协商将借款延期，并在原借条上注明“此合同借条延续半年，2014年7月13日至2015年元月13日”。被告赵武每月向原告郑来友支付利息1500元，付至2016年4月份，借款本金及剩余利息至今未付。
同时查明：被告赵武与被告王姣珍于2012年11月21日登记结婚，于2016年3月29日离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告赵武向原告郑来友借款50000元，并向原告郑来友出具借据一份，双方债权债务关系明确，被告赵武理应偿还。原告郑来友与被告赵武约定的借款利息过高，超过法律规定部分本院不予支持。被告赵武与被告王姣珍原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王姣珍就上述债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵武、王姣珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑来友借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月1日起，算至款付清之日止）；
二、驳回原告郑来友其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告赵武、王姣珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初3556号原告：郑来友，男。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：赵武，男。被告：王姣珍，女。原告郑来友与被告赵武、王姣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑来友及其委托诉讼代理人廉海涛到庭参加诉讼，被告赵武、王姣珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑来友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告郑来友借款本金50000元及利息（利息按月利率3%计算，自2016年5月1日起计算至款付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告赵武以急需资金为由，向原告郑来友借款50000元，约定2014年7月13日归还，月利率3%。后被告赵武向原告郑来友出具了借条一张，并将其所有的位于河津市汾雁区中行家属楼西单元×东门（房产证号为河房权证2004字第4×号）的房屋所有权证原件抵押在原告郑来友处（未办理抵押登记）。后原告郑来友将50000元现金出借给了被告赵武。借款到期后，被告赵武未能归还借款本金，经原告郑来友同意，延期半年归还，即借款期限延期至2015年1月13日。期间被告赵武按月向原告郑来友支付利息（每月1500元，支付至2016年4月份）。借款到期后，经原告郑来友催要，被告赵武一直推脱未还。被告赵武向原告郑来友借款时，与被告王姣珍系夫妻关系，同时被告王姣珍也同意用其夫妻共有的房屋进行抵押，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告郑来友为支持自己的主张提供了以下证据：1、借条及银行转账凭证，拟证明被告赵武向原告郑来友借款的事实及用款时间、利息的约定；2、房产证复印件，拟证明被告赵武借款时用该房产进行抵押，并将房产证原件交付给原告郑来友。被告赵武未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。被告王姣珍未到庭、未提交答辩状，但在举证期限内向本院提交结婚证、离婚证复印件各一份。原告郑来友及被告王姣珍提供的证据，本院经审查后认为上述证据能够证实被告赵武向原告郑来友借款的事实及二被告婚姻状况，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年1月13日，被告赵武向原告郑来友借款50000元，并向原告郑来友出具借据一份，该借据载明：“今借到郑来友现金伍万元整（50000元小写），使用期2014年元月13日至2014年柒月13日还清。如到期不还，每月违约金1000元。（如借款人还不清由担保人还清）。月息3分。借款人：赵武、担保人：本借钱人房产证（王姣珍）”。被告赵武将其与被告王姣珍共有的位于河津市汾雁区中行家属楼西单元×东门（房产证号为河房权证2004字第4×号）的房屋所有权证原件抵押在原告郑来友处，但双方未办理抵押登记。2014年8月21日，被告赵武与原告郑来友协商将借款延期，并在原借条上注明“此合同借条延续半年，2014年7月13日至2015年元月13日”。被告赵武每月向原告郑来友支付利息1500元，付至2016年4月份，借款本金及剩余利息至今未付。同时查明：被告赵武与被告王姣珍于2012年11月21日登记结婚，于2016年3月29日离婚。本院认为：债务应当清偿。被告赵武向原告郑来友借款50000元，并向原告郑来友出具借据一份，双方债权债务关系明确，被告赵武理应偿还。原告郑来友与被告赵武约定的借款利息过高，超过法律规定部分本院不予支持。被告赵武与被告王姣珍原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王姣珍就上述债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵武、王姣珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑来友借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月1日起，算至款付清之日止）；二、驳回原告郑来友其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告赵武、王姣珍共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员 畅清泉审判员 张      军二〇一七年六月一日书记员 刘      洪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执210号
申请执行人刘春林，男，1962年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李林海，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
本院执行的申请执行人刘春林申请执行被执行人李林海买卖合同纠纷一案，已向被执行人李林海送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人李林海纳入失信被执行人名单，经查询被执行人李林海的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人李林海有可供执行的财产。权利人刘春林申请李林海支付欠款58800元及自2015年6月20日起的利息，承担案件受理费1652元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执210号案件的本次执行程序。申请执行人刘春林提供了被执行人李林海的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年五月九日
书记员 刘 辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢628号
申请执行人：欧阳可湘，男，1972年5月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄勇和，男，1972年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人欧阳可湘与被执行人黄勇和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勇和应向申请执行人欧阳可湘偿付借款70000元及利息，并承担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。执行中，本院查明被执行人于2015年12月13日向申请执行人支付了30000元，于2016年4月20日支付了5000元。在此期间，本院依法对被执行人的工商银行账户进行了冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢628号申请执行人：欧阳可湘，男，1972年5月18日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：黄勇和，男，1972年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人欧阳可湘与被执行人黄勇和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勇和应向申请执行人欧阳可湘偿付借款70000元及利息，并承担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。执行中，本院查明被执行人于2015年12月13日向申请执行人支付了30000元，于2016年4月20日支付了5000元。在此期间，本院依法对被执行人的工商银行账户进行了冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年十一月十日书记员  郑玉婷
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第121号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县华力机械厂，住所地新昌县。
投资人章鹏程。
申请人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2015）3号行政处罚决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2015年2月16日对被申请人作出了新土资罚（2015）3号行政处罚决定，认定2001年年底起，被申请人新昌县华力机械厂未经依法批准，擅自在1994年转资过来的原厂房间的空白土地上搭建钢棚，同时在从工业区新购得的的土地上建造厂房，共计占用土地2534平方米（合3.801亩），至2002年，建成一幢一层砖混结构厂房和六间钢棚，总建筑占地面积为2494平方米，建筑面积为2494平方米，用于生产轴承。该地块位于羽林街道泉窝村，现状地类为建设用地2534平方米（合3.801亩），均为采矿用地。在土地利用总体规划上地类为建设用地2534平方米（合3.801亩），均为独立建设用地，位于新昌县羽林街道泉窝村村镇扩展边界内，属允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。上述事实有下列证据证实：当事人之投资人的全权受委托人的询问笔录、违法现场勘测笔录与照片、违法案件处理征询审查意见表等。当事人在2001年年底开始建造的厂房的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的2534平方米（合3.801亩）土地；没收在非法占用的2534平方米土地建成的一幢一层砖混结构厂房和六间钢棚，建筑占地面积2494平方米、建筑面积2494平方米；并处以非法占用建设用地（采矿用地）2534平方米每平方米11元的罚款，共计罚款27874元。申请执行前，被申请人已缴纳罚款，现申请强制执行该行政处罚其余内容。
本院认为，申请人作出的新土资罚（2015）3号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县华力机械厂退还非法占用的2534平方米（合3.801亩）土地、没收在非法占用的2534平方米土地建成的一幢一层砖混结构厂房和六间钢棚（建筑占地面积2494平方米、建筑面积2494平方米）的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月十八日
书记员 王杏玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4298号
原告：潘定祥，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇，系该公司职工。
原告潘定祥与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告潘定祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1995年1月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金60，000.00元及额外经济补偿金30，000.00元。事实和理由：原告1995年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告处工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》已经政府部门批准，被告根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘定祥的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还原告潘定祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宜静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1041号
原告朱某某。
被告刘某某。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 马同权
二〇一三年九月二十三日
书记员 张远锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行终字第60号
上诉人（一审原告）郑炯鸿。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）玉林市工商行政管理局，地址：玉林市双拥路与玉东大道交汇处城东办公大楼旁。
法定代表人谢明，局长。
委托代理人陈锋，玉林市工商行政管理局法规科副科长。
委托代理人谭珊，玉林市工商行政管理局企个科科员。
一审第三人玉林市巍和投资有限公司，地址：玉林市一环东路3号。
法定代表人黄立陞，经理。
委托代理人黄木生，玉林市巍和投资有限公司经理助理。
一审第三人陈理江。
一审第三人陈文静。
委托代理人陈理江，系陈文静之父。
上诉人郑炯鸿因与被上诉人玉林市工商行政管理局（以下简称玉林市工商局）、一审第三人玉林市巍和投资有限公司（以下简称巍和公司）、陈理江、陈文静股权工商变更登记纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院2015年7月21日作出的（2015）玉区法行初字第19号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，向被上诉人送达了上诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人中除被上诉人玉林市工商局法定代表人谢明、一审第三人巍和公司法定代表黄立陞、一审第三人陈文静不到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。被上诉人玉林市工商局副局长李雄作为被诉行政机关负责人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，判决结果错误，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院2015年7月21日作出的（2015）玉区法行初字第19号行政判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一、二审案件受理费各50元，合计100元，由一审法院根据重审结果确定负担。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 梁 文 全
代理审判员 欧阳中孝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宁 婷
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执265号
被执行人王振凤，务农。
本院在执行王振凤罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2016年7月18日移送执行，要求被执行人支付罚金20000元。执行中经查：查明被执行人家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 苹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永桥商初字第64号
原告：林××。
委托代理人：卢××。
被告：胡××。
被告：单××。
本院在审理原告林××与被告胡××、单××承揽合同
纠纷一案中，原告于2010年6月21日以双方已自行和解为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告现以双方已自行和解为由申请撤诉
，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费2439元，减半收取1219元，由原告林××负
担。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年六月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初410号
原告：黄亚红。
被告：王玲玲、杨杉。
本院在审理原告黄亚红与被告王玲玲、杨杉民间借贷纠纷一案中，原告黄亚红于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亚红撤回起诉。
案件受理费用25元，由被告王玲玲、杨杉负担。
审判员 林 峰
二〇一七年三月一日
书记员 黄卿卿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2525号
原告蔺吉君
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司
法定代表人于占江
原告蔺吉君与被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔺吉君到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔺吉君向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司退还燃气入户设施费2.700.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告蔺吉君于2013年11月5日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区19号楼3单元501室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.700.00元，按国家有关规定该项费用应由被告负担，故要求被告退还该款并承担诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告收费收据一张，证明2013年12月5日收原告燃气费2.700.00元，票号为XXXX，加盖伊春市兴安房地产开发有限责任公司财务专用章。
本院组织当事人进行了庭审质证。对该组证据，被告未到庭质证。经审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告蔺吉君于2013年11月5日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区19号楼3单元501室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.700.00元。
本院认为，财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中规定，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告售楼时向原告收取燃气初装费违反了国家关于燃气初装费的规定，被告收费没有法律依据，应予以返还。原告要求被告返还所交燃气初装费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下:
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告蔺吉君燃气初装费2.700.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 张 丹
人民陪审员 吴 克
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张剑峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2164号
原告：王某2，男，2004年4月24生，住盐城市亭湖区。
原告：王某1。
两原告共同法定监护人：王某3，男，1979年4月25生，住盐城市亭湖区。
原告：王某3，男，1979年4月25生，住盐城市亭湖区。
被告：孙某，男，1947年12月9日生，住盐城市亭湖区。
原告王某2、王某1、王某3与被告孙某继承纠纷一案，原告王某2、王某1、王某3于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某2、王某1、王某3撤回起诉。
案件受理费9900元，依法减半收取4950元，由原告王某3负担。
审判员 蔡旭东
二〇一七年六月七日
书记员 蔡晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=686208fb-1a8c-4ee9-8044-a84f0129d625&imgId=Njg2MjA4ZmItMWE4Yy00ZWU5LTgwNDQtYTg0ZjAxMjlkNjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督24号
申请人徐峰，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人牛强，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人徐峰于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人徐峰称，2016年4月15日，申请人徐峰为被申请人牛强所承包的十个全覆盖工程提供门窗，经双方核算，被申请人共欠申请人门窗款27000元，至今未付。现申请人徐峰向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为“今欠到徐峰门窗款贰万柒仟元整（27000），牛强。”现申请人徐峰要求被申请人牛强给付其门窗款27000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牛强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐峰门窗款27000元。
申请费159元，由被申请人牛强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高文清
二〇一七年四月六日
书记员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督24号	申请人徐峰，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人牛强，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人徐峰于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人徐峰称，2016年4月15日，申请人徐峰为被申请人牛强所承包的十个全覆盖工程提供门窗，经双方核算，被申请人共欠申请人门窗款27000元，至今未付。现申请人徐峰向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为“今欠到徐峰门窗款贰万柒仟元整（27000），牛强。”现申请人徐峰要求被申请人牛强给付其门窗款27000元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人牛强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐峰门窗款27000元。	申请费159元，由被申请人牛强负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  高文清	二〇一七年四月六日	书记员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00409号
申请执行人：陈晓琴，女，1976年2月8日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
被执行人：韩北极，男，1976年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00058号民事判决书，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人韩北极所有的皖H×××××号车辆一部，扣押期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 俊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执291-1号
申请执行人刘名铭，女，1990年6月6日生，汉族。
被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区胜利西街。
法定代表人：井凤桐，职务：经理。
刘名铭与山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字第2167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘名铭于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经法院强制执行措施，现房屋已交付申请人刘名铭，申请人刘名铭撤回对被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字第2167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗 阳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00182号
原告匡某某（曾用名匡曾用），男，生于2000年，汉族，住潢川县回回营。
法定代理人张某某，女，生于1966年，汉族，住址同匡某某，匡某某之母。
委托代理人蔡凤银，男。
被告王加军，男，生于1976年，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人刘代江，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产保险北京公司）
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所。
原告匡某某与被告王加军、平安财产保险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告匡某某的法定代理人张某某及委托代理人蔡凤银，被告王加军的委托代理人刘代江、平安财产保险北京公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日20时许，被告王加军驾驶京P5Z5**号轿车行驶至潢川县潢桥南头，与由西向东过马路的匡某某侧面相撞，致匡某某受伤、京P5Z5**号轿车受损的交通事故。2013年10月15日，经潢川县交警队作出事故认定书认定：王加军承担此事故的全部责任，匡某某不承担此事故责任。原告于当日在潢川县人民医院紧急处置后乘坐救护车转往武汉协和医院住院，后转回潢川县人民医院住院，于2013年10月24日至2013年11月29日在北京天坛医院住院，花费了一定的医疗费。被告王加军违章驾车负此事故的全部责任，致原告造成的经济损失，依法应予全部赔偿。被告平安财产保险北京公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车交强险限额范围内予以理赔。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各种损失100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财产保险北京公司辩称，原告合理合法损失，我公司愿在交强险限额内依法赔偿，交通费过高，住宿费未提供合法票据不应赔偿；本案诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
被告王加军辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2013年9月18日20时许，被告王加军驾驶京P5Z5**号轿车行驶至潢川县潢桥南头时，与由西向东过马路的匡某某侧面相撞，致匡某某受伤、京P5Z5**号轿车受损的交通事故。2013年10月15日，经潢川县交警队作出事故认定书认定：王加军承担此事故的全部责任，匡某某不承担此事故责任。原告于当日在潢川县人民医院紧急处置后乘坐救护车转往武汉协和医院，于2013年9月19日在武汉协和医院门诊治疗，于2013年9月20日至2013年9月25日在武汉协和医院住院治疗，住院5天，该院诊断为：1、肺炎；2、车祸外伤。出院医嘱：建议院外继续治疗。于2013年9月25日至2013年10月16日在武汉协和医院住院治疗，住院21天。于2013年10月17日至2013年10月24日在潢川县人民医院治疗7天。于2013年10月24日至2013年11月1日在武汉协和医院住院治疗，住院8天。于2013年11月6日至2013年11月29日在北京天坛医院住院治疗，住院23天，该院诊断为：脑外伤恢复期。以上共计花费医疗费67375.52元。京P5Z5**号轿车行驶证登记所有人为王加军，该车辆在平安财产保险北京公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。
诉讼中原告匡某某要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费76782.04元；2、护理费，100元／天×65天=6500元；3、住院伙食补助费65天×30元／天=1950元；4、营养费30元／天×120天=3600元；5、交通费11018元；6、陪护人员住宿费150元。以上合计为：100000元。
2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王加军驾驶京P5Z5**号轿车未按照操作规范安全驾驶，致匡某某受伤，并负此事故的全部责任。潢川县交警队作出的事故认定，本院予以确认，被告王加军应负全部赔偿责任。对原告的各项损失，应由平安财产保险北京公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由王加军赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告匡某某的赔偿项目和数额为：一、医疗费67375.52元；二、护理费28472元／年÷365天×65天=5070元；三、住院伙食补助费65天×30元／天=1950元；四、营养费20元／天×65天=1300元；五、交通费，原告主张11018元，包含原告乘坐救护车前往武汉协和医院住院治疗及从武汉协和医院包车转回潢川县，后乘车在武汉协和医院、北京天坛医院住院治疗、在住院治疗期间陪护人员发生的交通费，本院酌定为8000元；六、陪护人员住宿费150元；以上合计：83846元，由平安财产保险北京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿匡某某医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿匡某某护理费5070元、交通费8000元、陪护人员住宿费150元，合计13220元，平安财产保险北京公司在交强险限额内共计赔偿匡某某23220元，剩余赔偿款60626元由王加军予以赔偿，王加军已付给匡某某赔偿款25000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告匡某某23220元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告王加军应赔偿原告匡某某35626元，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告匡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担400元。被告王加军负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 陈国霞
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘 虹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第220-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王志成，男，汉族，农村居民。
被执行人杨检，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王志成、杨检社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）1300016358号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十五日
书记员 喻 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终177号
上诉人（原审被告）施巨宗，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被上诉人（原审原告）绍兴市独树麻毛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇独树村。
法定代表人秦建林。
上诉人施巨宗因加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6099号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人施巨宗上诉称，被上诉人提供的送货单证实被上诉人将毛织品运送到东莞市正宏毛纺有限公司，由公司代销。本案实际是被上诉人与东莞市正宏毛纺有限公司之间的代销合同纠纷，上诉人仅仅是公司的法定代表人，本案的合同履�地为东莞市。原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院提供的证据材料及诉称，本案系合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因涉案证据中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人提出将本案移送东莞市第二人民法院审理的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寿 赟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01343号
原告：钱网林。
原告：钱秀萍。
两原告共同委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市万博汇商务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号东方不夜城10号楼三层。
法定代表人：王莉伟，该公司董事长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告钱网林、钱秀萍与被告泰州市万博汇商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱网林、钱秀萍的委托代理人魏扣林、被告泰州市万博汇商务管理有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月16日签订委托经营合同一份，双方约定原告将商铺交由被告经营，年租金按房屋总价的8%计算，租期为三年。后被告未能将原告的商铺用于经营，未能给付租金，亦未能按约交还房屋。请求法院判令被告立即向原告支付商铺租金84061元，按房屋平面图退还房屋，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告在委托经营合同中约定委托经营期间由于项目处于培育阶段，为了培育市场及项目的长远发展，被告无须向原告支付商铺经营回报收益。被告不负有向原告给付商铺租金的义务。经营期限届满后，被告已向原告退还房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月16日，原、被告签订委托经营合同各一份。合同约定：原告将位于姜堰东方不夜城南区1幢143号商铺委托给被告经营；被告有权以自己的名义从事该商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为三年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止；在2011年6月30日前，该商铺处于筹备阶段，在此期间原告不向被告收取任何费用，在委托经营期间，由于项目尚处于培育阶段，双方本着共同努力培育市场及为了项目的长远发展，在此期间原告积极支持被告开展招商运营管理等各项工作，被告无须向原告支付该商铺经营回报收益；委托经营期间的水电费、物业费等由被告承担；原告不得干涉被告的经营活动；委托经营期间被告不得破坏房屋的主体结构；委托经营期满后，被告按物业出租的现状交还房屋，房屋分隔墙按产权登记平面图由被告负责完成，如原告愿意继续将商铺租赁给原商家，则被告按到期的现状交还房屋；等等。经营期限届满后，被告已向原告退还房屋。审理中，原告放弃要求被告退还房屋的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、委托经营合同，被告提交的短信记录、还房确认书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告认为原、被告口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此被告不予认可，原告所提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱网林、钱秀萍的诉讼请求。
案件受理费1902元，依法减半收取951元，由原告钱网林、钱秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1902元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3158号
申请执行人璧山县明华建筑设备租赁站，地址：重庆市璧山县正兴镇河堰村二社保管室，组织机构代码L8192511-1。经营者：吴发明，男，汉族，1974年6月25日生。
被执行人陕西君臻建筑工程有限公司，住汉中市巴县泾洋镇怡兴花园1号楼，组织机构代码：55939100-6。
法人代表李重君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）璧法民初字第01828号民事判决书已向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3158号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9012号
上诉人（原审原告）：郭志毅，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱文闻，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：黄志刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人郭志毅因与被上诉人朱文闻、黄志刚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭志毅于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭志毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭志毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭志毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汤晓霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第78号
原告：厉华光，男，1964年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈久新、陈益民，浙江建桥律师事务所律师。
被告：郑亦武，女，1967年2月15日出生，汉族，系温州多可五金制品有限公司的法定代表人，住上海市南汇区。
被告：温州多可五金制品有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪镇郭溪村。
法定代表人：郑亦武，董事长。
原告厉华光为与被告郑亦武、温州多可五金制品有限公司（以下简称多可五金公司）民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告厉华光的委托代理人陈久新、证人麻某到庭参加诉讼，被告郑亦武、多可五金公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉华光诉称：被告郑亦武因资金周转需要，分别于2010年9月15日、9月21日、10月9日与原告签订了三份《个人借款协议书》。协议书分别约定被告郑亦武向原告借款人民币300万元、300万元、100万元，共计700万元。协议书还约定按协议当日银行年贷款基准利率4倍折算按日支付借款利息，如逾期还款则每日按借款金额的0.04%向原告加付违约金。并由被告多可五金公司为该三笔借款提供连带责任保证。后，原告将该三笔借款以银行转帐的方式分别转入被告郑亦武指定的银行帐户，并由被告郑亦武出具借据为凭。后原告多次向被告催讨未果。故请求判令：1、被告郑亦武偿还原告借款人民币700万元及利息、违约金（利息按协议当日银行年贷款基准利率4倍折算为日利率按日支付，600万元从2010年9月21日起算，100万元从2010年10月9日起算，均算至债务履行完毕之日止；违约金每日按借款金额的0.04%支付，从立案之日起算至债务履行完毕之日止）；2、被告多可五金公司对前述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告厉华光向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、身份证明、营业执照、组织机构代码，证明被告的主体资格；
3、个人借款协议书、借据、银行汇款清单，证明借款及担保的事实；
4、证人麻某的证言，证明原告委托证人将借款汇给被告。
被告郑亦武、多可五金公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告分别于2010年9月15日、9月21日、2011年10月9日各签订了一份《个人借款协议书》，协议书分别约定被告郑亦武向原告借款人民币300万元、300万元、100万元，共计700万元。并约定借款利率按同期银行贷款基准利率的4倍计算，若逾期还款则每日按借款金额的0.04%支付违约金。上述借款由被告多可五金公司承担连带责任保证。协议签订后，原告委托证人麻某分别于2010年9月21日、2010年10月9日通过银行转帐汇分别给被告郑亦武指定的胡春苗帐户600万元、100万元。后该借款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸我院。
本院认为：原、被告签订的三份《个人借款协议书》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付借款，但被告郑亦武在借款后经原告多次催讨至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告郑亦武立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽在借据中约定借款的利率和违约金，但未在借据中约定还款期限，故原告主张逾期还款的违约金，依据不足，本院不予支持。对借款的月利率本院酌情认定为1.5%。被告多可五金公司为该借款提供连带责任保证，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告多可五金公司应对该债务承担连带责任。被告郑亦武、多可五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑亦武于本判决生效之日起十日内偿付原告厉华光借款人民币700万元及利息（其中600万元的利息从2010年9月21日起算，另外100万元的利息从2010年10月9日起算，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州多可五金制品有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告厉华光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60870元，公告费360元，合计61230元，由被告郑亦武负担，被告温州多可五金制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王炳玉
二〇一二年七月十日
书 记 员 张乓乓
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1783号
原告：赵永勤，女，汉族，生于1969年7月28日，住淅川县。
被告：王月霞（曾用名王霞），女，汉族，生于1970年10月14日，住淅川县。
原告赵永勤诉被告王月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永勤到庭参加了诉讼，被告王月霞经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，被告王月霞以经营饭店急需资金周转为由向我借款70000元，口头约定借款期限为一个月，被告给我出具一张70000元的借条。借款到期后经我多次催要被告一直推捼不还，请求被告立即偿还借款70000元。
被告王月霞缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年10月23日，被告王月霞以经营饭店急需资金周转为由向原告赵永勤借款70000元，被告在收到原告的70000元借款后向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵永勤现金柒万元整（70000元）借款人王霞2015.10.23号”。原告在向被告索要无果后于2016年8月9日诉诸本院，请求被告立即偿还。本院于2017年1月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本。根据原告的申请，本院委托湖北东湖司法鉴定所，该所对被告王月霞在借条“借款人”处的签字作出的鄂东鉴[2017]文鉴字第468号鉴定意见书，鉴定意见为：“标称日期为“2015.10.23日的《借条》落款处“王霞”签名笔迹与供比对样本中的“王月霞”签名笔迹中相同单字是同一人所书写”。2017年7月5日本院向被告公告送达了湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2017]文鉴字第469号鉴定意见书。
根据原告的申请，本院于2016年8月9日做出裁定书，裁定对被告王月霞价值70000元的财产予以冻结。
本院认为：被告王月霞借原告赵永勤现金70000元，有被告给原告出具的借条及湖北东湖司法鉴定意见书为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告王月霞在向原告赵永勤借款后应当主动足额偿还，在原告多次索要后一直不能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还借款70000元符合法律规定，本院予以支持。被告王月霞经公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月霞在本判决生效后十日内偿还原告赵永勤借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、鉴定费1500元、公告费600元，由被告王月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 李孟剑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3049号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王延超，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王延超金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8950号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：林燕，女，1978年11月5日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道桥东2区55幢2单元202室。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司与被告林燕关于追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤回起诉。
审判员 叶汉和
二〇一六年八月八日
书记员 何聪聪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初724号
原告：张某，女，1990年4月13日出生，苗族，农民，住广西西林县。
委托诉讼代理人：蒙志益，广西知君(西林)律师事务所律师。
被告：王某1，男，1987年2月28日出生，苗族，农民，住住广西隆林各族自治县。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成由审判员卢祥兴担任审判长，审判员勾元春、人民陪审员黄永键参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。书记员罗美焕担任法庭记录。原告张某及其委托代理人蒙志益到庭参加诉讼，因被告王某1下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，被告公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年生育儿子王某2。婚后被告经常打骂原告，2014年2月17日被告毒打原告后，原告带着儿子王某2回娘家生活。2015年4月15日原告无奈向隆林县人民法院起诉，要求与被告离婚。同年6月29日隆林县人民法院做出（2015）隆民一初字第467号民事判决书，不准原告与被告离婚。判决后，原、被告仍无法和好，原告仍然独自带着儿子回西林老家生活。为此，再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由原告独自抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件及复印件，证实原、被告于××××年××月××日在隆林县婚姻登记机关登记结婚；2、（2015）隆民一初字第467号民事判决书复印件，证实因原、被告感情破裂，原告曾向隆林县法院起诉离婚，但法院于2015年6月29日作出不准原、被告离婚的判决；
人民法院询问笔录一份，被询问人为被告王某1的父亲王正仁，其证实被告王某1字2014年以来已有三年多未跟家人联系，至今下落不明。
被告王某1未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审审理，被告王某1在答辩期限和举证期限内没有提出答辩及提供证据反驳原告提出的事实主张，本院视其为放弃答辩和质证的权利，经庭审举证、质证，本院对原告张某提供的1-2证据予以确认并予以采纳。法庭庭前对被告王某1的父亲王正仁进行了询问，其父亲王正仁证实自2014年后被告王某1就未再跟家人联系过，至今一直下落不明，此份证据经庭审质证，本院予以确认并采纳。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识后按农村习俗办酒同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某2。婚后由于被告经常打骂原告，特别是2014年2月17日被告又动手毒打原告，原告即带着儿子王某2回娘家生活。2015年4月15日原告向隆林县人民法院起诉，要求与被告离婚。同年6月29日隆林县人民法院做出（2015）隆民一初字第467号民事判决书，不准原告与被告离婚。判决后，原、被告仍无法和好，原告仍然独自带着儿子回西林娘家生活。2017年5月22日，原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由原告自行抚养。
本院认为，夫妻间应该相互忠实、相互尊重、互相帮助，维护好家庭关系。本案中被告王某1自2014年离开家后，至今下落不明，对家庭和妻子未尽到家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王某1下落不明，本院依法公告送达相关的法律文书，公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚；
二、婚生男孩王某2随原告张某生活，由原告张某自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢祥兴
审 判 员 勾元春
人民陪审员 黄永键
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗美焕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1875号
原告：张忠某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：张小某（系原告张忠某之子），男，，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：仁爱军，甘肃昊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤亚会，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住天水市麦积区。
原告张忠某与被告周某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告张忠某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠某撤诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告张忠某负担。
审 判 员 刘炜
二〇一七年十一月三日
法官助理 颉娜
书 记 员 武娟
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第633号
原告：王某某，女，1986年10月10日生，汉族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，住三都县都江镇柳排村*组。
委托代理人：王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1983年2月13日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县巫不乡怎雅村*组。
原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理。依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王兴翔，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2008年同居生活，2009年6月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年7月8日生有一子取名陆荣榜。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵打架。双方因感情不和从2014年春节分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同生活期间，双方无共同财产及债权债务。为此，特根据我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法起诉到法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子陆某由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、诉讼费原告自愿承担。
原告在本案举证期限内向本院提供以下证据及被告庭审质证如下：
证据1，身份证复印件1份。用以证实原告的身份情况。被告质证：无异议。
证据2，结婚登记材料复印件2份。用以证实原被告系夫妻关系。被告质证：无异议。
证据3，都匀市公安局调解书原件1份。用以证实2015年9月23日原告被被告殴打的事实，并且在调解书上被告明确答应和原告协议离婚。被告质证：那天都匀市召开茶博会，我和一个朋友去茶博会现场摆摊卖东西，原告到我们摊位那里砸我们摊子我们才打起来的，我不是无缘无故打她的。关于公安局调解书的问题，那是因为那时候孩子还在学校，到放学时间了，没有人去接他。如果我与原告达不成和解就不放我们出来，而原告要求如果我不同意跟她协议离婚她就不愿意和我和解，所以为了去接孩子我才同意签字的。
证据4，相片4张。用以证实原告被被告使用家庭暴力导致原告多处受伤的事实。被告质证：那天是因为原告砸我和朋友的摊子才导致我打她的。
证据5，黔南州人民医院CT检查报告单及X线检查申请单、门诊病历、医疗票据复印件各1份。用以证实2015年9月23日原告被被告殴打受伤住院的情况。被告质证：没有异议。但原告今天还拿这个事情来说事，说明原告早就处心积虑的想和我离婚。
证据6，租房合同和证明各1份。用以证实2014年4月1日原告就和被告分开一个人在都匀租房住。被告质证：真实性没有异议，房子是2014年租的，但是是我和原告一起租的，也是一起住的，没有向原告说的那样。
证据7，电话通话录音（已当庭播放，并附通话录音记录）1份。用以证实原被告夫妻感情不好，经常发生争吵。被告质证：真实性没有异议，我之所以讲那些话是因为原告一直打电话要跟我离婚，我一个人带着孩子，心情不好，所以才跟原告讲那些话。
证据8，证人原告的嫂子曹焕菊、母亲陆仕云、弟弟王木宣出庭作证。证实原被告在共同生活期间经常发生争吵打架，夫妻感情不和。被告质证：我们吵架是有的，谁家在一起生活没有点磕磕碰碰，但我真的没有打原告，这个是事实，证人歪曲事实，讲假话。
被告陆某某辩称：一、原告起诉称，因婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，与事实不符，事实是原被告2009年结婚，婚后有子，夫妻感情如鱼得水，相敬如宾，在2010年至2014年夫妻随全家外出务工五年期间，夫妻感情和睦，形影不离，有一日不见如隔三秋之感，如若真如原告所言，原告还会随我外出务工五年之久。二、原告起诉称，原被告双方从2014年春节因感情不和一直分居至今，与事实不符，事实是因为要治疗原告的病，原告从浙江先回家治疗，我因为工厂还没放假所以不能陪原告回家，期间我共给原告18200元，春节回家后原告就无故拒绝跟我一起外出务工。夫妻并非因感情不和而分居。三、如若原告真想离婚我也同意，我成全原告，但是孩子我要抚养，因为孩子一直都跟我一起生活，同时，原告想要离婚必须当场兑现或指期兑现一次性如数退回我给原告的钱和孩子抚养费共计136960元，否则，我不愿意离婚。如果原告不答应，那么我也希望原告别再无理取闹，希望原告跟我回家，我将仍像当初一样爱原告，孩子也需要原告。
在本案举证期限内被告向本院提供其身份证复印件1份。用以证实被告身份适格。庭审中原告质证：无异议。
本院对原被告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但被告对原告提供的证据6、7的证明目的提出异议，原告又未提供其他充分证据予以佐证，对原告提供的证据6、7的证明目的，本院不予采信。对原告提供的证据8，因被告有异议，而证人与原告均系亲属关系，所证事实均听原告之辞所获，且原告又未提供其他证据予以佐证，故此，对该证言的真实性，本院不予采信。对于被告提供的身份证复印件，原告方无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2008年同居生活，2009年6月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年7月8日生育一子陆某。原被告在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生争吵，原告起诉到本院请求判令原被告离婚，婚生子陆荣榜由原告抚养。
本院认为，原被告经过自由恋爱后结婚生子，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，因家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并没有完全彻底破裂，如果能正确、冷静的处理双方存在的矛盾，仍有和好可能。另外，从小孩健康成长的角度考虑，原被告对婚生子均有关爱之心，和睦家庭才有利于孩子健康成长。且原告在本案举证期限内也没有提供充分证据证实原被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陆某某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘明刊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。
被执行人李林，地址九台市。
被执行人李作和，地址九台市。
被执行人李吉章，地址九台市。
本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与李林、李作和、李吉章合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1271号法院生效裁判，被执行人李林、李作和、李吉章应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款30550元，承担执行费358.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1271号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审586号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龙新根。
被执行人李霜。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X3666号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人龙新根、李霜夫妇于2015年6月21日在医院违法生育第一个孩子，属不符合再生育性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费23256元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X3666号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月十日
书记员 蒋倩文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初858号
原告刘利，男，
被告肖加立，男，
被告徐加学，男，
原告刘利与被告肖加立、徐加学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告肖加立经本院合法传唤、被告徐加学经本院公告传唤均未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘利诉称，原告与被告肖加立、徐加学通过同�介绍相识。2011年1月6日起至2014年7月17日止二被告因生产经营缺少资金共九次从原告处借款人民币合计金额92855元。以上借款均是被告肖加立与被告徐加学共同所借，二被告共同给原告出具了借据并在借据上签字按压，此九笔借款均未约定还款时间。后经原告多次向二被告索要借款，被告肖加立虽承认借款情况，但表示无能力偿还借款，被告徐加学自2013年春不知去向。为维护合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还借款92855元并承担案件诉讼费用。
被告肖加立经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告徐加学经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告刘利与被告肖加立、徐加学通过同事介绍相识。自2011年1月6日起至2014年7月17日止二被告因生产经营缺少资金共分九次从原告刘利处借款人民币合计金�92855元。以上九笔借款被告肖加立与被告徐加学二人同时给原告出具了借据并在借据上签字按胃手印，借据中均未约定还款时间。后原告多次向二被告索要借款，被告徐加学自2013年春不知去向，被告肖加立虽承认借款事实，但表示无能力偿还借款。为维护合法权益，原告刘利诉至法院，要求二被告偿还借款92855元并承担案件诉讼费用。被告肖加立经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告徐加学经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，二被告给原告出具的借据九份等证据材料在卷证实。
本院认为：被告肖加立、徐加学因生产经营需资金周转，多次从原告刘利处借款合计金额人民币92855元，二被告共同给原告出具了借据并签字按了手印，以上借款事实清楚、证据充分。原告刘利与被告肖加立、�加学之间已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告起诉要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。被告肖加立经本院合法传唤、被告徐加学经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖加立、被告徐加学偿还原告刘利借款人民币92855元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费700元由被告肖加立、被告徐加学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
人民陪审员 李中书
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 管凯鑫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1166号
申请执行人：陈建辉，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈国文，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人陈建辉与被执行人陈国文借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈建辉向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月二十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4306号
原告：陈培淋，男，1982年2月6日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：黄记林，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余景裕，福建博广律师事务所执业律师。
被告：陈荣裕，男，1961年3月11日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡明亏，女，1964年10月23日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：陈琪琪（蔡明亏之女），女，1987年9月29日出生，汉族，住石狮市。
原告陈培淋与被告陈荣裕、蔡明亏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培淋委托诉讼代理人黄记林、余景裕，被告蔡明亏及其委托代理人陈琪琪到庭参加诉讼。被告陈荣裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培淋向本院提出诉讼请求：判令陈荣裕、蔡明亏立即偿还陈培淋借款100000元，并按月利率2%支付自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈荣裕因需向陈培淋借款100000元，约定利息按月利率2%计付，并于2015年7月28日出具一份借条交陈培淋收执。此后，陈荣裕经陈培淋催讨未还本付息。该债务发生于陈荣裕、蔡明亏婚姻关系存续期间，蔡明亏应共同偿还。
陈荣裕未作答辩。
蔡明亏辩称，�荣裕对外借款情况，蔡明亏不知情。陈荣裕借款用于个人挥霍及包养女人，未用于夫妻共同生活，该借款为陈荣裕个人债务，与蔡明亏无关。
本院经审理认定事实如下：陈荣裕、蔡明亏于1987年3月9日登记结婚。陈荣裕因资金需要于2015年7月28日向陈培淋借款100000元，并出具由其签名确认的借条一份交陈培淋收执，双方约定借款月息2分，但未约定借款期限。借款后，陈荣裕按月利率2%支付利息至2015年12月27日，未再还本付息。陈培淋催讨无果，于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，陈培淋与陈荣裕之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，陈培淋可随时主张权利。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，陈培淋要求陈荣裕按月利率2%支付自2015年12月28日起�算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生在陈荣裕、蔡明亏婚姻关系存续期间，虽然蔡明亏抗辩主张为陈荣裕的个人债务，但其提供的证据不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对陈培淋诉讼请求，本院予以支持。陈荣裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈荣裕、蔡明亏应于本判决生效后十日内给付陈培淋借款100000元并按月利率2%支付自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由陈荣裕、蔡明亏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4306号原告：陈培淋，男，1982年2月6日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：黄记林，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余景裕，福建博广律师事务所执业律师。被告：陈荣裕，男，1961年3月11日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡明亏，女，1964年10月23日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：陈琪琪（蔡明亏之女），女，1987年9月29日出生，汉族，住石狮市。原告陈培淋与被告陈荣裕、蔡明亏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培淋委托诉讼代理人黄记林、余景裕，被告蔡明亏及其委托代理人陈琪琪到庭参加诉讼。被告陈荣裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培淋向本院提出诉讼请求：判令陈荣裕、蔡明亏立即偿还陈培淋借款100000元，并按月利率2%支付自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈荣裕因需向陈培淋借款100000元，约定利息按月利率2%计付，并于2015年7月28日出具一份借条交陈培淋收执。此后，陈荣裕经陈培淋催讨未还本付息。该债务发生于陈荣裕、蔡明亏婚姻关系存续期间，蔡明亏应共同偿还。陈荣裕未作答辩。蔡明亏辩称，�荣裕对外借款情况，蔡明亏不知情。陈荣裕借款用于个人挥霍及包养女人，未用于夫妻共同生活，该借款为陈荣裕个人债务，与蔡明亏无关。本院经审理认定事实如下：陈荣裕、蔡明亏于1987年3月9日登记结婚。陈荣裕因资金需要于2015年7月28日向陈培淋借款100000元，并出具由其签名确认的借条一份交陈培淋收执，双方约定借款月息2分，但未约定借款期限。借款后，陈荣裕按月利率2%支付利息至2015年12月27日，未再还本付息。陈培淋催讨无果，于2016年8月10日诉至本院。本院认为，陈培淋与陈荣裕之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，陈培淋可随时主张权利。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，陈培淋要求陈荣裕按月利率2%支付自2015年12月28日起�算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生在陈荣裕、蔡明亏婚姻关系存续期间，虽然蔡明亏抗辩主张为陈荣裕的个人债务，但其提供的证据不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，对陈培淋诉讼请求，本院予以支持。陈荣裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：陈荣裕、蔡明亏应于本判决生效后十日内给付陈培淋借款100000元并按月利率2%支付自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由陈荣裕、蔡明亏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一六年九月二十日书记员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02967号
原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站，住所地北碚区施家梁镇狮子村周家组，组织机构代码L3484556-5。
经营者谢六珍，女，1941年1月4日生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人王继锋，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告段前轩，男，1953年10月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站（以下简称铭辉租赁站）诉被告段前轩租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案依法由审判员罗涛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理，原告铭辉租赁站的委托代理人王继锋、张松强到庭参加诉，被告段前轩及其委托代理人方麟未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原、被告申请庭外和解无果，本案现已审理终结。
原告铭辉租赁站诉称，2012年10月19日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，之后，原告向被告供应钢管31398米，扣件5900套，被告于2013年1月13日至同年7月5日分6批将上述钢管、扣件全部退还，但未付清租金。起诉请求人民法院依法判决：被告支付原告租赁费52869.28元，并以52869.28元为本金，自2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付违约金至起诉之日；本案诉讼费由二被告承担。
被告段前轩未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，铭辉租赁站与段前轩签订《建筑物资租赁合同》，约定：铭辉租赁站将钢管、扣件、项托等建筑物资出租给段前轩，租赁期限自2012年10月19日至租赁物还清、租金支付清为止，租期不足一个月按一个月（30天）计算，超出一个月按实际天数计算；段前轩施工地址重庆市悦来国际博览中心重庆市温德姆酒店，租金结算、付款方式，每月25日至31日为结算日，双方对账签字，段前轩于次月10日前付清上月租金，若未按约支付租金，视为违约铭辉租赁站按租金总额每日1%收取违约金；双方还对相关费用进行了约定。
段前轩于2013年1月15日在租金结算单签字确认2012年10月19日至31日租金为3522.06元、2012年11月1日至30日租金为8243.52元、2012年12月1日至31日租金为8518.30元，于2013年5月18日在租金结算单签字确认2013年1月1日至3月31日租金为19561.73元、4月1日至30日租金为4735.14元，于2013年8月26日在租金结算单签字确认2013年5月1日至30日租金为4185.63元，于2013年10月28日在租金结算单签字确认2013年6月1日至7月5日租金为2083.27元。
上述事实，有《建筑物资租赁合同》、租金结算单、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。该司法解释施行前，经营者谢六珍以原告名义向重庆市北碚区人民法院起诉，重庆市北碚区人民法院裁定将本案移送我院审理，我院受理后，经营者谢六珍将营业执照上登记的字号铭辉租赁站变更为原告，铭辉租赁站作为原告主体资格适格。
铭辉租赁站与段前轩签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。段前轩租赁了铭辉租赁站的建筑物资，双方进行了结算，段前轩应当按照结算金额50849.65元支付铭辉租赁站，铭辉租赁站诉讼请求金额超过结算金额的部分，本院不予支持。
段前轩未按约于双方对账签字后的次月10日前付清租金已违约，按约应支付违约金。铭辉租赁站认为《建筑物资租赁合同》约定的按租金总额每日1%收取违约金过高，主动下调违约金为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。铭辉租赁站主张自2012年11月11日起计算违约金，段前轩第一次在租金结算单上签字的时间为2013年1月15日，铭辉租赁站并未举证证明段前轩2012年10月的结算故意拖延至2013年1月15日，应视为双方于2013年1月15日进行第一次结算，段前轩应于2013年2月11日（租金结算后次月10前支付）起支付违约金至本案起诉之日即2015年3月23日。铭辉租赁站主张的违约金计算期间早于2013年2月11日的期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告段前轩于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站租赁费50849.65元，并支付违约金，违约金以50849.65元为本金，自2013年2月11日起计算至2015年3月23日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算；
二、驳回原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收到730元，由被告段前轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一五年七月十四日
书记员 甘霖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02967号原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站，住所地北碚区施家梁镇狮子村周家组，组织机构代码L3484556-5。经营者谢六珍，女，1941年1月4日生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人王继锋，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。被告段前轩，男，1953年10月10日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站（以下简称铭辉租赁站）诉被告段前轩租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案依法由审判员罗涛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理，原告铭辉租赁站的委托代理人王继锋、张松强到庭参加诉，被告段前轩及其委托代理人方麟未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原、被告申请庭外和解无果，本案现已审理终结。原告铭辉租赁站诉称，2012年10月19日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，之后，原告向被告供应钢管31398米，扣件5900套，被告于2013年1月13日至同年7月5日分6批将上述钢管、扣件全部退还，但未付清租金。起诉请求人民法院依法判决：被告支付原告租赁费52869.28元，并以52869.28元为本金，自2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付违约金至起诉之日；本案诉讼费由二被告承担。被告段前轩未作答辩。经审理查明，2012年10月19日，铭辉租赁站与段前轩签订《建筑物资租赁合同》，约定：铭辉租赁站将钢管、扣件、项托等建筑物资出租给段前轩，租赁期限自2012年10月19日至租赁物还清、租金支付清为止，租期不足一个月按一个月（30天）计算，超出一个月按实际天数计算；段前轩施工地址重庆市悦来国际博览中心重庆市温德姆酒店，租金结算、付款方式，每月25日至31日为结算日，双方对账签字，段前轩于次月10日前付清上月租金，若未按约支付租金，视为违约铭辉租赁站按租金总额每日1%收取违约金；双方还对相关费用进行了约定。段前轩于2013年1月15日在租金结算单签字确认2012年10月19日至31日租金为3522.06元、2012年11月1日至30日租金为8243.52元、2012年12月1日至31日租金为8518.30元，于2013年5月18日在租金结算单签字确认2013年1月1日至3月31日租金为19561.73元、4月1日至30日租金为4735.14元，于2013年8月26日在租金结算单签字确认2013年5月1日至30日租金为4185.63元，于2013年10月28日在租金结算单签字确认2013年6月1日至7月5日租金为2083.27元。上述事实，有《建筑物资租赁合同》、租金结算单、法庭笔录等证据在案佐证。本院认为，2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。该司法解释施行前，经营者谢六珍以原告名义向重庆市北碚区人民法院起诉，重庆市北碚区人民法院裁定将本案移送我院审理，我院受理后，经营者谢六珍将营业执照上登记的字号铭辉租赁站变更为原告，铭辉租赁站作为原告主体资格适格。铭辉租赁站与段前轩签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。段前轩租赁了铭辉租赁站的建筑物资，双方进行了结算，段前轩应当按照结算金额50849.65元支付铭辉租赁站，铭辉租赁站诉讼请求金额超过结算金额的部分，本院不予支持。段前轩未按约于双方对账签字后的次月10日前付清租金已违约，按约应支付违约金。铭辉租赁站认为《建筑物资租赁合同》约定的按租金总额每日1%收取违约金过高，主动下调违约金为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。铭辉租赁站主张自2012年11月11日起计算违约金，段前轩第一次在租金结算单上签字的时间为2013年1月15日，铭辉租赁站并未举证证明段前轩2012年10月的结算故意拖延至2013年1月15日，应视为双方于2013年1月15日进行第一次结算，段前轩应于2013年2月11日（租金结算后次月10前支付）起支付违约金至本案起诉之日即2015年3月23日。铭辉租赁站主张的违约金计算期间早于2013年2月11日的期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告段前轩于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站租赁费50849.65元，并支付违约金，违约金以50849.65元为本金，自2013年2月11日起计算至2015年3月23日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算；二、驳回原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1460元，减半收到730元，由被告段前轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗涛二〇一五年七月十四日书记员  甘霖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2954号
原告利川市平安物业管理有限公司。住所地：利川市体育场路（时代广场）。注册号：422802000003681（1-1）。
法定代表人熊水平，该公司执行董事。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告胡澜，女，生于1965年9月24日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告利川市平安物业管理有限公司诉被告胡澜物业服务合同纠纷一案中，原告利川市平安物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市平安物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市平安物业管理有限公司承担。
审判员 郑兴才
二〇一七年八月七日
书记员 瞿 佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13333号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。
被告：王旭旭，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告王旭旭为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓鹏