wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24763号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：秦雪娟，女，1975年4月22日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告秦雪娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。秦雪娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令秦雪娟偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，秦雪娟与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月4日，我公司将款项付到秦雪娟账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
被告秦雪娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，吉运集团以银行转账方式支付秦雪娟29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“秦雪娟（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无秦雪娟签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。秦雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦雪娟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由秦雪娟负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第738号
罪犯陈大林。
广东省揭阳市中级人民法院于1998年10月14日作出(1998)揭中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈大林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年4月8日作出(1998)粤高法刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈大林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年8月30日依（2001）粤高法刑执字第1566号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年1月17日依（2005）粤高法刑执字第243号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年6月22日作出（2007）梅中法刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年9月4日作出（2009）梅中法刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；于2012年1月11日作出（2012）梅中法刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年4月16日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈大林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈大林减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈大林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖48次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈大林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大林予以减去有期徒刑四个月十一天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2958号原告：王韵理，男，1984年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托代理人：张顺、杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市中南前锦家居有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路245号。法定代表人：陈双武，该公司董事长。原告王韵理与被告襄阳市中南前锦家居有限公司（以下简称中南前锦公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。中南前锦公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中南前锦公司的主要办事机构所在地在襄阳市××新区舒泊假日酒店，因此，本案应由襄阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，中南前锦公司注册的住所地在襄阳市樊城区前进路245号，中南前锦公司仅向本院提交一份其与襄阳××高新技术开发区舒泊假日酒店签订的《租赁合同》，租用20平方米房屋用于办公，证明该公司主要办事机构所在地在襄阳××高新技术开发区，证据不足，因此，中南前锦公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回襄阳市中南前锦家居有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一七年六月十二日书记员  周 芹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武区民特字第00030号
申请人：潘惠琼，女，1931年11月14日出生，汉族，广西省荔浦县人，住广西省恭城瑶族自治县，
委托代理人：吕露，湖北清风源律师事务所律师。
申请人潘惠琼要求宣告潘光寰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人潘光寰，男，汉族，1930年12月7日出生，住武汉市武昌区电力村104-5号，公民身份号码。
被申请人潘光寰与申请人潘惠琼系兄妹关系，被申请人潘光寰于2006年7月离家出走未归，其离休单位、家人经多方寻找未果，至今已6年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年7月22日在《人民日报》上发出寻找潘光寰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人潘光寰离家出走，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，潘光寰仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告潘光寰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一二年七月三十日
书记员 张映兰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4650号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，总经理。
被告：曾凡，男，汉族，1993年6月20日出生，住滦县。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告曾凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 岂延江
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 兵
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初4650号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。法定代表人：刘宝良，总经理。被告：曾凡，男，汉族，1993年6月20日出生，住滦县。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告曾凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岂延江二〇一七年十二月十八日书记员  王 兵
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1636号
原告彭文福，男，1963年11月26日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人余文祥，四川颂法律师事务所律师。
被告成都众志纱业有限公司。住所地：大邑县晋原镇工业集中发展区。
法定代表人王晓飞。
本院在审理原告彭文福与被告成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭文福于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都众志纱业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告彭文福自愿申请撤回对被告成都众志纱业有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭文福撤回对被告成都众志纱业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭文福负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王林
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审39号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人花妍妍，女，1988年02月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人赵三响，男，1985年2月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人花妍妍、赵三响行政征收一案，于2017年08月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）yi006号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月15日作出的夏卫计生征字（2016）yi006号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）yi006号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人花妍妍、赵三响负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 王相云
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审39号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人花妍妍，女，1988年02月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人赵三响，男，1985年2月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人花妍妍、赵三响行政征收一案，于2017年08月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）yi006号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年12月15日作出的夏卫计生征字（2016）yi006号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）yi006号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人花妍妍、赵三响负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  王相云二〇一七年八月二十四日书记员  刘亚楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3334号
原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：史新港，男，1975年8月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：吴沛，男，1983年11月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李存合诉被告史新港、吴沛民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼，被告史新港、吴沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合向本院提出诉讼请求：1.要求被告史新港、吴沛偿还借款本金50000元并支付借款利息（以50000元为基数，按月息2分，从2010年6月25日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告史新港、吴沛负担。事实和理由：2010年6月25日，被告史新港做生意急需周转资金向原告借款50000元，由吴沛进行担保，并签订借款合同一份，约定了双方的权利义务。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不履行还款义务。
被告史新港、吴沛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月25日，被告史新港向原告李存合借款50000元，由吴沛进行担保，并签订了借款合同。双方约定借款期限从2010年6月25日至2015年6月25日，借款月利率为25‰，按季度结算利息，如到期不能如数偿还借款，则按照约定月利率千分之二十五的双倍计算罚息，同时借款人还应按日息万分之十向出借人赔偿经济损失，直至全部还清为止。保证人自愿对借款承担连带责任保证，保证期间以合同签订之日起直至全部债务清偿完毕止，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的全部费用。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款借据、借款合同和两被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款50000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告李存合与被告史新港之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除了对于借款利息、逾期还款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与吴沛之间签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告李存合向被告史新港提供借款5万元，被告史新港应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现借款已经逾期，原告要求被告史新港偿还借款本金50000元并支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，借贷双方签订的合同载明，借款月利率为25‰，按季度结算利息，如到期不能如数偿还借款，则按照约定月利率千分之二十五的双倍计算罚息，同时借款人还应按日息万分之十向出借人赔偿经济损失，直至全部还清为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告史新港向原告李存合借款50000元，双方约定的借款期间的月利率为千分之二十五（即年利率30%），已超过上述法律规定，超过部分不受法律保护。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张从借款之日起，按照月息二分计算利息直至欠款偿还完毕，符合相关规定，本院予以支持。被告吴沛自愿为被告史新港的借款提供连带责任保证，双方约定保证人承担保证责任直至借款还清为止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中吴沛的担保期限应为主债务履行期届满之日起两年。本案中借款到期日为2015年6月25日，借款到期后原告向借款人及担保人进行了催要，在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，故担保人应在保证范围内对被告史新港的借款承担连带担保责任。被告吴沛承担保证责任后，有权向被告史新港追偿。被告史新港、吴沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新港于本判决生效后十日内，偿还原告李存合借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2010年6月25日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率24%计算）；
二、被告吴沛对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告史新港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），由被告史新港、吴沛负担（随案款一并支付给原告李存合）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙文娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4558号
申请执行人高一军，男，1984年8月1日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈万富，男，1981年6月10日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人高一军与被执行人陈万富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4729号民事判决书，已于2017年7月20日发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及逾期利息（以本金5000元为基数从2017年4月24日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年8月4日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4558号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月十七日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4558号
本院在执行申请执行人高一军与被执行人陈万富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将陈万富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十六日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4027号
原告：江西某某有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区董家窑路228号中大丽景1号楼1单元1楼，组织机构代码证号：69847144-4。
法定代表人：江小慧，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人：蔡文梅，系该公司员工。
被告：肖某某，女，1972年7月17日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西某某有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某有限公司撤回起诉。
本案由原告江西某某有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 徐先良
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶媛媛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初740号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人费采桃，男，1968年2月28日生，江苏省常州市天宁区人，汉族，初中文化，个体，住兴化市（户籍所在地常州市天宁区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
被告人刘荣才，男，1984年3月11日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被兴化市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人费采桃、刘荣才犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人费采桃、刘荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年3月31日，被告人费采桃与被告人刘荣才经事先计议，在费采桃经营的位于兴化市周庄镇周庄高级中学天桥下的快餐店内摆放1台“弹弹乐”赌博机、1台“东某”赌博机供他人赌博。经测量，该快餐店与兴化市周庄高级中学最短直线距离为10.98米。
案发后，被告人费采桃如实供述自己的罪行；被告人刘荣才主动投案，如实供述自己的罪行。公安机关扣押赌资人民币420元，“东某”赌博机、“弹弹乐”赌博机各一台。
上述事实，被告人费采桃、刘荣才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某、蒋某、曾某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、扣押决定书及扣押清单；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、现场图；兴化市公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费采桃、刘荣才以营利为目的，在学校附近为他人赌博提供场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人费采桃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘荣才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人费采桃、刘荣才当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费采桃犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人刘荣才犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（上述二名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、扣押的赌资四百二十元予以没收，由暂扣机关上缴国库；扣押的“东方之珠”、“弹弹乐”赌博机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3475号
原告：刘志武，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地淮南市田家庵区。
被告：张龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：张贤支，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
原告刘志武与被告张龙、张贤支买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志武、被告张龙的委托诉讼代理人苏洋、柯研、被告张贤支的委托诉讼代理人成周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志武向本院提出诉讼请求：1.判决张龙、张贤支偿还欠款33万元并支付相应利息（利息自2016年11月29日起按同期贷款利息计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由张龙、张贤支负担。事实与理由：2016年11月29日至12月20日，刘志武先后3次向张龙打款订购苹果手机（订货期为45天，约定发货时间为2017年1月20日之前），货款共计33万元。张龙逾期未发货，并承诺年后买房（张贤支名下的）偿还刘志武货款，并征得张贤支同意，其家人也确认。2017年2月26日，张龙给原告写下借条，并有张贤支再次承诺愿意尽快帮助张龙还款。因张龙、张贤支拒不偿还欠款，刘志武为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
张龙辩称，1.张龙与刘志武存在货物买卖关系，但是款项并非33万元，而是32.35万元；2.后期双方关系已经转为民间借贷关系，未约定利息，刘志武主张利息无依据；3.本案与张贤支无关。
张贤支辩称，1.本案当事人为张龙与刘志武，张贤支不是合同当事人；2.张龙系完全民事行为能力人，应独立承担还款责任；3.张贤支没有替张龙承担担保偿还欠款的意思表示，刘志武要求张贤支承担责任无法律依据；4.刘志武共计打款32.5万元，并非33万元，张贤支并不清楚张龙出具借条的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘志武提交的刘志武与张龙的网络聊天记录，因张龙未对份证据的真实性、合法性提出异议，本院经审查后对该证据依法予以认定；2.刘志武提交的刘志武与交易介绍人（张龙的妹妹）的网络聊天记录，本院经审查后认为该聊天记录无法证实张贤支承诺卖房替张龙偿还欠款的事实，对其证明观点，本院依法不予认定；3.刘志武提交的刘志武与张贤支的网络聊天记录，因张贤支对该份证据提出异议，且刘志武亦未提交其他证据予以佐证，本院无法据此认定该聊天记录中的“张贤支”是否系张贤支本人，对该份证据，本院依法不予认定；4.刘志武提交的证人曹某出具的书面证言，张龙、张贤支均对该份证据提出异议，根据法律规定，证人应当出庭作证，曹某未出庭作证，本院无法核实曹某的身份信息，对其出具的书面证言依法不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，刘志武多次从张龙处订购苹果手机。2016年11月29日，刘志武通过支付宝平台向张龙转账17万元，备注信息为50台6S-32**；2016年12月10日，刘志武通过支付宝平台向张龙转账13.6万元，备注信息为12.106S-32GB40台；2016年12月20日，张龙通过支付宝平台向张龙转账17500元，备注信息为5台6S36**/台。由于张龙未按期发货，经刘志武同意，张龙于2017年2月26日向刘志武出具借条一份，载明：本人张龙（身份证号），于2016年10月至12月收刘志武（身份证）货款33万元整（叁拾叁万圆整），用于交易苹果手机。本人将此款用于其他事项，货没有按时发出，现欠刘志武33万元整（叁拾叁万圆整）。张龙至今未支付该款项，刘志武诉至本院，要求判如所请。
本院认为，张龙于2017年2月26日向刘志武出示借条，双方买卖关系已经完结，张龙以向刘志武出具借条的形式重新确认债权债务关系，刘志武与张龙重新建立起借贷关系，其借贷款项为33万元。本案案由应变更为民间借贷纠纷。刘志武要求张龙偿还借款33万元，本院依法予以支持。对于借款利息给付问题，因为张龙出示的借条中没有注明给付利息标准，根据法律规定，对刘志武要求张龙给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。张贤支并非本案适格当事人，刘志武要求张贤支承担相应的还款责任无事实与法律依据，本院依法不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内一次性支付刘志武欠款33万元；
二、驳回原告刘志武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告刘志武提交证据和证明目的如下：
1.刘志武身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.刘志武与张龙的网络聊天记录，证明与张龙存在交易关系；
3.刘志武与交易介绍人（张龙的妹妹）的网络聊天记录，证明张贤支承诺卖方为其子张龙还款的事实；
4.刘志武与张贤支的网络聊天记录，证明张贤支认可并承诺为其子张龙还钱；
5.刘志武向张龙的支付宝账户打款记录，证明刘志武给张龙打款的事实是购买货品，金额为32.35万元；
6.张龙出具的借条，证明欠款为33万元；
7.证人证言，证明张贤支承诺帮助张龙还款。
二、其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初763号
原告：程文梅，女，1958年12月17日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：张振峰，男，1993年10月10日生，汉族，住通化市。
被告：王培培，女，1993年12月1日生，汉族，住通化市。
被告：通化市东昌区宏宇装饰店，地址：通化市东昌区宏宇装饰店。
业主：张振峰。
原告程文梅与被告张振峰、王培培、通化市东昌区宏宇装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
程文梅向本院提出诉讼请求：1、返还装修费15.000.00元。2、支付违约金10，000.00元。实事与理由：2017年11月01日，原、被告签订房屋装潢合同，约定被告为原告装潢装修房屋，工程总价款25，000.00。原告将工程款15，000.00元付给被告，但被告未按约定装修。
本院经审查认为，被告以欺骗手段，获得原告装修款，涉嫌诈骗行为。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回程文梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书东大之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张汉君
二〇一八年五月八日
书记员 许元腾
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8637-1号
上诉人（原审原告）：大连银河典当有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路528号楼。
法定代表人：魏福有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工。
上诉人（原审被告）：赵有江，男，汉族，1970年9月2日生，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）：徐凤翔，男，汉族，1966年5月25日生，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）：郑红卫，女，汉族，1966年10月21日生，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）：郑仁学，女，汉族，1971年2月17日生，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）：姜永春，男，汉族，1971年3月10日生，住大连市金州区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连迅能丰谷实业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村22-50号1-2层。
法定代表人：郭翠翠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。
法定代表人：宋春威，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宋春威，男，汉族，1973年7月13日生，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）：于欣平，女，满族，1977年2月9日生，住大连市中山区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连银河典当有限公司、赵有江、徐凤翔、郑红卫、郑仁学、姜永春因与被上诉人大连迅能丰谷实业有限公司、鑫迅能置业（大连）有限公司、宋春威、于欣平借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连银河典当有限公司于2017年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，大连银河典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连银河典当有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17340元，减半收取8670元，由上诉人大连银河典当有限公司负担。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一七年十一月三十日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8637-1号上诉人（原审原告）：大连银河典当有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路528号楼。法定代表人：魏福有，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：赵有江，男，汉族，1970年9月2日生，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：徐凤翔，男，汉族，1966年5月25日生，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：郑红卫，女，汉族，1966年10月21日生，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：郑仁学，女，汉族，1971年2月17日生，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：姜永春，男，汉族，1971年3月10日生，住大连市金州区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连迅能丰谷实业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村22-50号1-2层。法定代表人：郭翠翠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。法定代表人：宋春威，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宋春威，男，汉族，1973年7月13日生，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审被告）：于欣平，女，满族，1977年2月9日生，住大连市中山区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。上诉人大连银河典当有限公司、赵有江、徐凤翔、郑红卫、郑仁学、姜永春因与被上诉人大连迅能丰谷实业有限公司、鑫迅能置业（大连）有限公司、宋春威、于欣平借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连银河典当有限公司于2017年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，大连银河典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连银河典当有限公司撤回上诉。二审案件受理费17340元，减半收取8670元，由上诉人大连银河典当有限公司负担。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年十一月三十日书记员姜珊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1816号
罪犯板地木，原户籍所在地四川省黑水县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年2月29日以（2012）呼刑初字第6号刑事判决，认定被告人板地木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出（2012）内刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日裁定减为有期徒刑十八年零十个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2034年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯板地木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯板地木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12月、2016年5月连续记功5次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯板地木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯板地木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯板地木减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2033年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1816号罪犯板地木，原户籍所在地四川省黑水县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2012年2月29日以（2012）呼刑初字第6号刑事判决，认定被告人板地木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出（2012）内刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日裁定减为有期徒刑十八年零十个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2034年1月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯板地木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯板地木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12月、2016年5月连续记功5次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯板地木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯板地木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯板地木减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2033年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
57
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初557号
原告：杜章炳，男，1945年7月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：马清文，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，户籍地江西省南昌市进贤县，现住贵州省凯里市。
原告杜章炳诉被告马清文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜章炳到庭参加诉讼、被告马清文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
杜章炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马清文偿还原告借款本金100000元，并按照年利息24%支付从2014年9月27日起至偿还完毕止的利息58000元（暂计至2017年2月28日止的利息58000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，马清文以经营酒店需要资金周转为由向杜章炳借款100000元。马清文向杜章炳出具借条后，杜章炳将其爱人杨启莲存在中国银行的工资50000元和向亲戚借的20000元及杜章炳于2013年9月27日在其工资卡取款的30000元，共计100000元，以现金的方式交付给马清文。双方约定马清文按照月息2分支付利息。借款一年后，杜章炳要求马清文归还借款本息，马清文对借款本金100000元从未归还，仅支付了从2013年9月27日至2014年9月27日的利息。经杜章炳多次催还未果，为维护杜章炳的合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告马清文在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，马清文因经营酒店资金周转困难向杜章炳借款100000元，并于同日向杜章炳出具《借据》一张，借据的主要内容为，今借到杜章炳100000元，月息2分计算。《借据》出具后，杜章炳通过现金方式向马清文交付了100000元借款。马清文除了向杜章炳支付从2013年9月27日起至2014年9月27日止的利息24000元外，借款本金100000元及余下的利息未向杜章炳归还和支付。
同时查明，本院在向马清文送达应诉等材料时向其作询问笔录。马清文承认杜章炳在本案中所主张的事实，对杜章炳的诉请及证据均无异议。
上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告的举证证据和庭审记录、本院询问笔录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，马清文承认杜章炳在本案中所主张的事实，故对杜章炳主张的事实，本院予以确认。我国民法通则第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案，杜章炳与马清文的借款事实成立。杜章炳通过现金方式向马清文提供了借款，履行了借条约定的义务，该借款合同成立且生效，马清文应履行归还杜章炳借款的义务，但马清文未归还杜章炳借款，且经杜章炳多次催还未果，马清文已构成违约，应承担归还杜章炳借款的民事责任。为此，杜章炳诉请马清文归还借款本金100000元，于法于约有据，本院予以支持。关于马清文应否按照月息2分向杜章炳支付借款利息的问题。我国合同法第二百零七规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，杜章炳与马清文在《借据》中约定了利息按照月息2分计算。2014年9月27日，杜章炳向马清文催还借款，马清文仅支付了从借款之日（2013年9月27日）起至2014年9月27日止的利息24000元，借款本金100000元及2014年9月27日之后的利息未归还。为此，杜章炳主张要求马清文支付从2014年9月27日起至2017年2月28日止的利息，以借款本金100000元为基数，按�月息2分计算，合计为58000元，未超过法律的相关规定，且于法于约有据，本院予以支持。马清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清文自本判决生效之日起十日内归还原告杜章炳借款本金100000元，利息58000元，本息合计158000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告马清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年三月三十日
书记员 李佳学
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第9号
杨瑞学：
你不服邢台市中级人民法院赔偿委员会（2013）邢法委赔字第4号国家赔偿决定，以清河县人民法院未依法履行监管职责，造成保全的财产灭失，并最终导致该院作出的（1995）清经初字第149号民事判决生效后无法执行，应赔偿诉讼费、该民事判决确定的债权本金、滞纳金、上访支出的差旅费、误工费及身心伤害等损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你因联营合同纠纷于1995年9月20日将赤峰科奥实业有限公司诉至清河县人民法院，同时向该院明确提出保全被告价值人民币20万元原绒（山羊绒）的申请。同年9月21日，清河县人民法院查封扣押了被告的原绒（山羊绒）壹吨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产保全限于请求的范围，对于清河县人民法院实际采取保全措施的该批原绒的总质量及价值，当事人双方事后均未提出异议。之后，由于清河县人民法院未能妥善保管被查封扣押的财产，导致保全的原绒灭失，使你胜诉的部分债权无法执行。清河县人民法院违法保全的司法行为侵犯了你的合法权益且造成损害，依法应当由国家承担赔偿责任。
人民法院依法采取保全措施的目的是为了保障生效判决的执行，你要求清河县人民法院保全的20万元原绒的灭失致使你胜诉的部分债权不能执行，对此，邢台市中级人民法院赔偿委员会已决定由清河县人民法院赔偿你直接经济损失20万元，符合法律及其相关司法解释的规定。你申诉提出保全的财产价值远大于20万元，由于目前并无客观证据对此作出确认，故你主张的关于（1995）清经初字第149号民事判决确定的债权本金28.7万元及诉讼费、滞纳金均应予以赔偿的申诉请求不应予以支持。另外，你提出的上访误工费、差旅费及身心伤害等损失明显不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，邢台市中级人民法院赔偿委员会决定予以驳回并无不当。综上，邢台市中级人民法院赔偿委员会作出的（2013）邢法委赔字第4号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律及决定结果正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十二日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执243号
申请执行人：吴志平，男，1980年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被执行人：谢凤磊，男，1990年7月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
吴志平与谢凤磊借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年12月19日作出的(2016)沪仲案字第1920号裁决已发生法律效力。吴志平于2016年3月8日向本院申请执行，要求谢凤磊履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴志平给付人民币175,052元及相关利息。本院于同日立案执行，并向被执行人谢凤磊发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,525.78元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人谢凤磊名下车牌号为沪C2XX**的大众车辆一部予以查封，并对谢凤磊名下财产进行了调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。此外，根据申请执行人的申请，本院还对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，鉴于被执行人谢凤磊暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴志平发现被执行人谢凤磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执243号申请执行人：吴志平，男，1980年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被执行人：谢凤磊，男，1990年7月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。吴志平与谢凤磊借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年12月19日作出的(2016)沪仲案字第1920号裁决已发生法律效力。吴志平于2016年3月8日向本院申请执行，要求谢凤磊履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴志平给付人民币175,052元及相关利息。本院于同日立案执行，并向被执行人谢凤磊发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,525.78元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人谢凤磊名下车牌号为沪C2XX**的大众车辆一部予以查封，并对谢凤磊名下财产进行了调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。此外，根据申请执行人的申请，本院还对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，鉴于被执行人谢凤磊暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴志平发现被执行人谢凤磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年六月二十九日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5940号
原告：江苏丰县民丰村镇银行股份有限公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
被告：张居，男，1989年7月27日生，汉族，住丰县。
被告：朱惠惠，女，1991年11月2日生，汉族，住丰县。
被告：李琦，男，1986年12月24日生，汉族，住丰县。
被告：董鑫，女，1988年6月27日生，汉族，住丰县。
被告：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族。住丰县。
被告：孔玲，女，1962年4月16日生，汉族，住丰县。
被告：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县丰徐路北两公里处。
法定代表人：李义淮，该公司总经理。
被告：丰县联众汽车销售服务有限公司，住所地丰县城东南丰徐公路两公里处路北。
法定代表人：臧丰玲，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏丰县民丰村镇银行股份有限公司与被告张居、朱惠惠、李琦、董鑫、李义淮、孔玲、徐州融德汽车销售服务有限公司、丰县联众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告江苏丰县民丰村镇银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县民丰村镇银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县民丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告江苏丰县民丰村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜丽娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5240号
原告：张振才,男，1962年12月19日出生。身份号码：×××
委托诉讼代理人：金利广，男，住北京市平谷区委员会推荐。
被告：张海江，男，1968年1月19日出生。身份号码：×××
被告：张帅，男，1991年12月25日出生。身份号码：×××
原告张振才与被告张海江、张帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张振才的委托诉讼代理人金利广，被告张海江、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振才向本院提出诉讼请求：要求张海江、张帅赔偿我经济损失共计2650元（大门2100元、圆凳300元、石棉瓦150元、玉米100元）。事实与理由：我与张海江、张帅系邻居。2016年12月7日中午11时许，张海江、张帅与我发生口角后殴打我和我女儿张伟。派出所到现场调解后，我和张伟关上大门回家，张海江、张帅又用铁锹、铁镐等工具打砸我的大门、我放在门口的圆凳、石棉瓦，造成大门、圆凳、石棉瓦损坏，不能使用。张海江、张帅在打砸过程中，导致我晾晒的玉米有100斤掺杂了玻璃灯杂物，不能食用，我们只能将100斤玉米丢掉。
张海江、张帅辩称，我们没有打砸张振才的大门、圆凳、石棉瓦，没有导致张振才晾晒的玉米掺杂杂物。不同意张振才的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对北京市公安局平谷分局大兴庄派出所的询问笔录的真实性无异议，对于大兴庄派出所的询问笔录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张振才提交大门、圆凳、石棉瓦的照片各一张，提交装有玉米的袋子破损的照片一张，提交手机录下的视频（视频中显示地上有散落的玉米），证明张海江、张帅用铁锹将张振才的大门、圆凳和石棉瓦砸坏；证明张海江、张帅将玉米散落在地，导致参杂了玻璃等杂物。张海江、张帅对照片和视频的证明目的不认可，否认砸过上述物品，否认弄破玉米袋子。上述证据不能证明大门、圆凳、石棉瓦是被张海江、张帅砸坏；能够证明玉米袋子破损和玉米散落在地上，但是不能证明张海江、张帅将玉米袋子弄破导致玉米散落在地上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日12时许，张维印及家人刘桂芬、张海江、佟玉芬、张帅，与邻居张振才、金兰凤、杜文凯、张伟因相邻问题产生纠纷，在此过程中，张帅、张维印、张伟、杜文凯所受损伤均属轻微伤。张振才主张双方发生肢体冲突的过程中和发生肢体冲突之后，张海江、张帅用铁锹等将张振才的大门、圆凳和石棉瓦砸坏；在双方发生冲突的过程中，张海江、张帅将张振才堆放在其东墙外石棉瓦棚子里的一个装有100斤玉米的袋子弄破了，玉米散落一地，因地上有碎玻璃，导致玉米无法食用，故将100斤玉米扔掉。张海江、张帅不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张振才提交的证据不能证明其大门、圆凳和石棉瓦被张海江、张帅砸坏；能够证明玉米袋子破损和玉米散落在地上，但是不能证明张海江、张帅将玉米袋子弄破导致玉米散落在地上；且退一步讲，散落的玉米捡拾起来后仍可食用或者出售。故张振才要求张海江、张帅赔偿大门、圆凳、石棉瓦和玉米损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张振才要求被告张海江、张帅赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张振才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一七年八月二十四日
书记员 王梦迪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字207号
原告卞某某，男，住黔西县素朴镇牛场村。
被告吴某某，住黔西县素朴镇牛场村（现下落不明）。
原告卞某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，于2014年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：我和被告是1996年经人介绍谈婚的，1997年10月举行婚礼后就在一起以夫妻名义同居生活。于1998年6月27日生育长女卞某碧；于1999年12月28日生育男孩卞某理；于2001年8月27日生育次女卞某倩。于2001年12月3日补办结婚登记手续。2007年以来，我们的关系就不好，2011年1月被告外出后至今下落不明。我们的共同财产有砖混结构平房一栋四间，伙房、猪圈各一间。我们没有共同债权债务。我的要求是判决我和被告吴某某离婚；孩子由我抚养；共同财产由我暂时管理使用。
原告卞某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
1、身份证，用以证明原告卞某某的自然身份情况及诉讼主体资格适格；
2、结婚证，用以证明原告卞某某和被告吴某某婚姻关系合法；
3、户口簿，用以证明家庭成员情况；
4、诚信计生证明，用以证明原告卞某某和被告吴某某履行了国家计生政策所规定的义务；
5、素朴镇牛场村委会证明，用以证明原告家庭成员情况及被告下落不明。
被告吴某某在举证、答辩期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：原告卞某某和被告吴某某于1996年经人介绍谈婚，1997年10月举行婚礼后在一起以夫妻名义同居生活。双方于1998年6月27日生育长女卞某碧；于1999年12月28日生育男孩卞某理；于2001年8月27日生育次女卞某倩。于2001年12月3日补办结婚登记手续。2007年以来，由于原、被告的关系不好，2011年1月被告吴某某就外出后至今下落不明。双方的共同财产有砖混结构平房一栋四间，伙房、猪圈各一间。没有共同债权债务。原告以双方的夫妻感情已经破裂为由起诉，要求判决原告卞某某和被告吴某某离婚；孩子由卞某某抚养；共同财产由卞某某暂时管理使用，吴某某出现后，卞某某和吴某某再进行分割。
本院认为：本案经审理查明，原告卞某某因与被告吴某某在2007年以来，双方关系就不好，导致被告吴某某于2011年1月离家出走，至今下落不明，应认定双方的夫妻感情已经破裂，卞某某要求与被告吴华离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生孩子，由于被告吴某某下落不明，原告要求抚养三个孩子的请求合理，本院予以支持。对于双方的共同财产，由于被告吴某某下落不明，不能进行分割，原告要求由其暂为管理使用，待吴某某出现后再进行分割的建议合理，本案不对双方的财产作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卞某某与被告吴某某离婚；
二、原告卞某某与被告吴某某所生孩子卞某碧、卞某理、卞某倩由原告卞某某抚养。
案件受理费200元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 徐永华
审 判 员 贾佐杰
人民陪审员 宋道琼
二〇一四年四月八日
书 记 员 曾 蒸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5184号
申请执行人：张小林，男。
被执行人：梁子科，男。
本院在执行申请执行人张小林与被执行人梁子科民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人名下有房产及银行存款，查封了被执行人梁子科名下一辆汽车，但暂时无法找到，申请人也提供不出被执行人名下的其他财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵卫东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终338号
上诉人（原审自诉人）：陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
上诉人陈登旺指控李某凯侵占罪一案，不服福建省南平市延平区人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0702刑初339号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈登旺上诉称：上诉人因客观原因不能收集银行账户被李某凯申请注销的信息，上诉人已申请南平市延平区法院收集证据，但一审法院不收集证据或开调查令，造成主要犯罪证据事实无法提供。请求法院撤销原裁定，支持上诉人的立案审理请求。
本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。上诉人陈登旺提供的南平兴正鑫钢化玻璃有限公司章程、南平兴正鑫钢化玻璃有限公司银行卡移交表、南平兴正鑫钢化玻璃有限公司工商注销企业登记基本情况表等证据材料，证明上诉人与李某凯之间存在民事法律关系，同属于原南平兴正鑫钢化玻璃有限公司股东，该公司已于2015年10月20日注销。上诉人没有向法院提供李某凯侵占其财物，并非法占为已有的犯罪事实证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须具备的条件是：“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人陈登旺自诉时提交的证据材料不符合法律规定自诉案件的受理条件，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第164号
原告：徐某，女，汉族，怀集县人，住广东省封开县。身份证号码：×××6027。
被告：梁某，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1311。
原告徐某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告梁某于1995年在封开县连都镇做生意时相识，××××年××月××日在渔涝镇婚姻登记处登记结婚。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后夫妻感情一般。由于被告梁某及其家人知道原告徐某有××，没有生育能力，经常找借口打骂原告，且被告有暴力行为，因此被告梁某外出打工，原告徐某在家务农。2010年原、被告开始分居至今，现有5年多的时间。原告徐某身心受到创伤，分居5年期间，原、被告没有任何来往联系，现在过着名存实亡的夫妻生活，原告与被告的夫妻感情完全破裂，没有复合的可能。婚后，没有生育有孩子，婚姻存续期间无共同财产和债务。为了维护原告徐某的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第4、5款及《民事诉讼法》的相关规定，诉请法院判令1、准予原告与被告离婚；2、原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告梁某在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何书面证据和答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告徐某与被告梁某1995年在封开县连都镇做生意时相识、谈婚，××××年××月××日双方在封开县渔涝镇婚姻登记处自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，没有生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权、债务。因家庭琐事原、被告之间时常发生争吵、打闹，但不存在不可调和的矛盾。原告认为与被告经常争吵、打闹、被告有暴力行为、双方分居已有5年多的时间，导致夫妻感情已经破裂，诉请法院判令1、准予原告与被告离婚；2、原告自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告徐某与被告梁某于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚，结婚已有8年多的时间，故婚姻感情基础较为牢固。虽然婚后原、被告双方因家庭琐事发生过争吵、打闹，夫妻感情受到了一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方在婚姻家庭生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后生活中互谅互让，相互包容，改正各自存在的缺点，遇事多为家庭着想，双方是能够和好回来的。原告徐某称其与被告梁某已经分居5年、被告梁某存在实施家庭暴力的行为，但没有提交相关证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告徐某应承担举证不能的后果。原告徐某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
被告梁某经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 欧康平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7869号
原告：曹炜钦，男，1983年11月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告：徐明霞，女，1979年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告曹炜钦、徐明霞与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曹炜钦、徐明霞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹炜钦、徐明霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹炜钦、徐明霞撤诉。
案件受理费减半收取计493元，由原告曹炜钦、徐明霞负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高晗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第163号
罪犯郭竞。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
益阳市资阳区人民法院于2009年9月23日作出（2009）资刑初字第176号刑事判决，以被告人郭竞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年6月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭竞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分15.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭竞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭竞在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭竞减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更252号
罪犯陈文船，男，1990年4月11日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2013年6月17日作出(2013)贺八刑初字第284号刑事判决书，以陈文船犯抢劫罪判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2012年9月28日至2019年8月27日止，并处罚金人民币5000元。陈文船不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）贺刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在执行期间于2015年12月18日裁定减刑一年,刑期至2018年8月27日止。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯陈文船在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈文船在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，累计获奖励分96.4分。2014年8月15日，该犯缴纳了罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈文船在服刑期间确有悔改表现，并已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文船减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏11行赔终7号
上诉人（原审原告）江苏光明湖度假村有限公司。住所地：句容市东昌镇。
委托代理人张经建，江苏卓亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市国土资源局。住所地：句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人涂长坤，句容市国土资源局局长。
上诉人江苏光明湖度假村有限公司诉被上诉人句容市国土资源局行政赔偿一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183行赔初2号判决，于2017年7月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年10月，金富发公司经批准设立外资企业江苏有富远东度假村有限公司（以下简称有富公司）。1994年4月至9月，句容市国土资源局（以下简称句容国土局）与金富发公司签订了34份国有土地使用权出让合同。同年6月至12月，金富发公司领取了国有土地使用权证。2002年9月30日，有富公司名称变更为“江苏光明湖度假村有限公司”（以下简称光明湖公司）。2003年8月5日，句容国土局作出行政处罚，决定无偿收回土地使用权。2003年12月22日，光明湖公司与金富发公司作为共同原告向镇江市中级人民法院提起行政诉讼，该院判决维持句容国土局所作的行政处罚决定，后金富发公司与光明湖公司又向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2004年11月12日依法驳回上诉，维持原判。2014年11月18日，光明湖公司以句容国土局为被告向句容市人民法院提起行政诉讼。请求1、确认被告至今没有纠正错发土地权证的行为违法；2、要求被告赔偿因违法行政造成原告的损失计102526231元及该款1995年6月20日至今的利息。句容市人民法院经审理于2015年2月6日作出（2014）句行初字第24号行政裁定：驳回原告的起诉。原告不服，上诉后，镇江市中级人民法院经审于2015年5月15日作出(2015)镇行终字第00045号行政裁定：变更句容市人民法院（2014）句行初字第24号行政裁定书主文为“驳回原告江苏光明湖度假村有限公司请求确认句容市国土资源局至今未纠正错发土地权证的行为违法的起诉”。2015年10月14日，原告再次以句容国土局为被告向句容市人民法院提起行政诉讼，请求1、确认被告至今不发给原告土地使用权证的行为违法；2、判令被告因违法行政造成原告的财产损失计人民币102526231元及1995年6月20日至今的利息。句容市人民法院经审查于2015年10月21日作出（2015）句行诉初字第13号行政裁定：对原告的起诉，不予立案。原告不服，上诉后，镇江市中级人民法院经审理认为：“上诉人起诉的第一项诉请经法院裁定已生效，现其再行起诉属重复起诉；其第二项赔偿诉请，虽然之前生效裁定中明确，因上诉人同意另行起诉而不予理涉，但该项赔偿诉请基于上诉人在2003年12月22日提起行政诉讼时即已知相关行政行为而未及时提出,明显超过起诉期限，故原审裁定对光明湖度假村的起诉不予立案，并无不当”，镇江市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）苏11行终50号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年10月12日，原告再次以句容国土局为被告以没有拿到土地使用权证为由提起行政赔偿诉讼。句容市人民法院经审理认为原告系重复起诉，于2016年10月13日裁定不予立案。原告不服，提出上诉。镇江市中级人民法院经审理于2017年3月27日作出裁定：一、撤销江苏省句容市人民法院(2016)苏1183行赔初1号行政裁定；二、本案指令江苏省句容市人民法院立案受理。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。光明湖公司曾于2003年12月与金富发公司作为共同原告以句容国土局无偿收回土地的行政处罚违法为由向人民法院提起诉讼,经两级法院审理确认了句容国土局所作行政处罚的合法性。光明湖公司至迟于2003年12月已经知道相关行政行为。因此，光明湖公司的起诉已明显超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告江苏光明湖度假村有限公司的起诉。
上诉人光明湖公司上诉称：1、一审裁判违背基本事实，本次起诉依据的是句容市国土资源局不履行1993年6月8日与洪村骞签订的合同，前次诉讼依据的事实是因香港金富发公司签订的34份合同错发或未发土地使用证；本次诉讼是单独提起的行政赔偿，上诉人2014年11月25日得知被上诉人拒绝赔偿，2016年4月28日向其请求国家赔偿，没有超过两年。本案是根据（2017）苏11行赔终1号裁定书立案受理的，不存在时效问题；2、一审法院在没有询问当事人的情况下就裁定驳回起诉，违反了法定程序。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人句容国土局未提出书面答辩意见。
另查明：1993年6月8日原句容县土地管理局与洪村骞签订《国有土地使用权出让协议》（成片开发土地出让协议），根据协议第十四条约定，协议暂由洪村骞先生签署，待其在香港注册公司成立后，再转由香港公司作为取得此地块土地使用权的法定代表身份签署。1993年8月，洪村骞在香港注册成立香港金富发有限公司。1994年4月7日原句容县土地管理局与香港金富发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》。
上诉人光明湖公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，查明的事实与原审法院无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的相关规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当具有请求资格，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，洪村骞在香港注册成立的香港金富发有限公司是该国有土地使用权出让协议的主体。上诉人是香港金富发有限公司投资设立的公司，不是国有土地使用权出让协议的主体，也不存在因被上诉人的发证行为而导致其受损害的事实，上诉人不具有提起本案赔偿请求的资格。上诉人的上诉请求不能成立。原审法院裁定驳回光明湖公司的起诉正确，应予维持。但原审裁定驳回起诉的理由不当，应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十月十二日
书记员 肖梦婕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第465号
申请人龙光雨，男，苗族。
申请人邰老妹，女，苗族。
被执行人龙斌杰，男。
被执行人深圳市信隆联合货运有限公司。
龙光雨、邰老妹与龙斌杰、深圳市信隆联合货运有限公司权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民四初字第277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二二〇一五年六月八日书记员谭智丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第378号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李亚民，男，1970年2月14日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，回族，高中文化程度，无固定职业。1991年8月21日因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十三年，1999年1月11日刑满释放。2002年1月16日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金170000元，2011年6月30日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）571号起诉书，指控被告人李亚民犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孟令宇、吴晓燕出庭支持公诉。被告人李亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年2月18日晚18时许，被告人李亚民在乌鲁木齐市天山区大湾北路10路车终点站附近向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色可疑粉末一小包，并从其身上搜获白色可疑粉末六小包。经鉴定，当场缴获的被告人贩卖的一小包白色可疑粉末，净重0.5克，从被告人身上搜获的六小包白色可疑粉末，净重2克，七包白色可疑粉末中均检出海洛因成分。
被告人李亚民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人马某某的证言、被告人李亚民的供述、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0189号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、扣押清单、被告人李亚民的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚民无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李亚民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后未满五年再次实施犯罪，属于累犯，应从重处罚；同时，被告人李亚民归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可以对其从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李亚民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因2.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年五月七日
书记员 陈亮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第109号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马某某，男，1986年6月9日出生，汉族，小学辍学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月9日被新密市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年4月16日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月9日7时许，被告人马某某驾驶豫AM58**号大货车由东向西行驶到S321线16公里＋800米观音堂街路段时，与头西尾东停放在路北边被害人朱某某驾驶的豫A910**号低速货车相撞，将朱某某撞到后又与骑电动车的被害人李某某相撞，致朱某某当场死亡，李某某受伤。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。被告人马某某于案发当日被公安机关带回。
新密市人民检察院向本院提供了被告人马某某供述，被害人李某某陈述，证人蒋某某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验报告书，诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书，到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月9日7时许，被告人马某某驾驶豫AM58**号大货车由东向西行驶到S321线16公里＋800米观音堂街路段时，与头西尾东停放在路北边被害人朱某某驾驶的豫A910**号低速货车相撞，将朱某某撞到后又与骑电动车的被害人李某某相撞，致朱某某当场死亡，李某某受伤。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。被告人马某某于案发当日被公安机关带回。
案发后马某某与被害人李某某已达成赔偿协议并已履行。在本院审理过程中，马某某家属与被害人朱某某家属达成民事赔偿协议并已履行，被告人马某某得到被害人朱某某家属的谅解。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人马某某供述，证实2013年11月9日7时左右，其驾驶豫AM58**号大货车由东向西行驶到S321线16公里＋800米处观音堂街路段时，与头西尾东停放在路北边的一辆货车相撞，致一人死亡，一人受伤，其赶紧拨打110报警。
2、被害人李某某陈述，证实2013年11月9日7时左右，其骑电动车由东向西行驶到S321线16公里＋800米处观音堂街路段时，路边停着一辆低速货车，其从货车左侧过去右转至车头位置时，一辆大货车撞住了低速货车，低速货车向前移动，撞住了其电动车的右后尾部，致其受伤，现场还有一个被撞死的人。
3、证人蒋某某证言，证实2013年11月9日7时左右，一辆低速货车顺向停在公路北边，司机在其饭店里吃饭，吃过饭，司机准备上车时，被后面驶来的一辆大货车撞死，其拨打了报警电话。
4、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证实交通事故发生后现场状况。
5、李某某诊断证明书，证实李某某因交通事故受伤。
法医学尸体检验报告书及照片，证实朱某某系交通事故致死。
6、事故责任认定书，证实马某某负事故的全部责任。
7、马某某驾驶证、车辆行驶证，证实马某某有驾驶证，车辆有行驶证。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证实马某某与李某某已经达成民事赔偿协议并已履行。
9、（2013）新密民一初字第2460号民事判决书、民事赔偿协议、收到条、谅解书，证实马某某与被害人朱某某家属达成赔偿协议并履行，得到被害人家属的谅解。
10、到案经过，证实马某某在事故现场被传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人马某某的个人基本情况。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。其家属已赔偿被害人的经济损失，马某某得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 韩军营
人民陪审员 李全义
二〇一四年五月七日
书 记 员 马 玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6962号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张文轩，男，1988年1月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司与被告张文轩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告张文轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41159.61元（截止2017年8月14日，欠款本金33332.20元，利息347.45元，费用7479.96元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月17日，被告张文轩在原告处申办了卡号为62×××91信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金33332.20元，利息347.45元，费用（包括违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费）7479.96元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张文轩未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告张文轩向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年6月17日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为8万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为400元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额8万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金33332.20元，利息347.45元，费用（包括违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费）7479.96元。
本院认为：被告张文轩向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放8万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文轩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金33332.20元，利息347.45元，费用（包括违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费）7479.96元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由被告张文轩负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00805号
原告：钱某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告钱某某与被告徐某某健康权纠纷一案中，原告钱某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年一月二十九日
书记员 李士杰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执633号
申请人付照斌,男,汉族。
被执行人付兴忠,男,汉族。
申请人付照斌与被执行人付兴忠赡养纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初577号民事判决书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人给付案件款11626元，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初577号民事判决书涉及的第一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十二月六日
书记员 白建峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1753号
原告车某某，男，1964年12月21日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告龙某某，男，1981年1月26日出生，住贵州省黔西县。
被告陈某，女，1987年12月23日出生，住贵州省黔西县。
原告车某某诉被告龙某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车某某及其委托代理人车润泉，被告龙某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2015年10月12日，被告因欠他人债务向原告借款44000元，并在借条在载明用二被告的住房两间及承包地某某田作为抵押，限期三个月归还。还款期限届满后，经原告多次催收，两被告均一直未偿还，现特诉请人民法院，请求依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条的规定判决二被告归还原告借款本金44000元，并从2016年1月12日起按月息2%支付到本案起诉之日止的利息13200元。
被告龙某某辩称：原告所诉不实，我当时向原告所借的钱本金是27500元，约定的是月利率5%的利息，2015年年底我已经偿还过原告20000元，现只欠原告7500元的本金。利息的约定也是我妻子陈某与原告进行约定。
被告陈某辩称：我和丈夫龙某某向原告借款27500元是事实，约定的还款期限是三个月，当时我丈夫在外面，到期没有还，原告将27500元的借款转成10%的高利贷。
原告车某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告主体适格；
二、被告陈某出具的借条，用以证明二被告向原告借款44000元的事实；
三、二被告的身份证及结婚证复印件，用以证明二被告的主体适格及为夫妻关系的事实；
原告申请出庭证人唐某某证实：2015年10月车某某带被告夫妇到我家里借钱，因我不认识被告，所以我要求车某某写借条给我，但是是被告陈某写的借条，借款金额为44000元。
被告龙某某、陈某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
二被告的身份证，用以证明二被告的诉讼主体适格；
录音光盘一张，用以证明二被告向原告借的钱本金是27500元的事实。
经庭审举证、质证，被告龙某某对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据，龙某某认为该张借条其并不清楚，其也没有在借条上签字，是后来才知道的；被告陈某认为，该张借条是用27500元的借条加1角的利息转的。对第三组证据，二被告均无异议。对原告申请到庭的证人证言，二被告称没有去过证人的家。对二被告提交的证据，对第一组证据，原告无异议，对被告提交的第二组证据，原告认为没有光盘录音所说的事实，与被告龙某某通话谈及的不是这回事。
经本院认证，对原、被告双方所提交的以上证据，对双方均无异议的证据，本院予以采信。双方各持异议的证据虽与本案有一定关联，但因其不能较为客观地证实本案事实，因此，不予采信。
经审理查明：2015年10月份前，被告龙某某与其妻子陈某向原告车某某借款27500元，后因二被告未按约定给付原告的利息也未偿还本金，于2015年10月12日，原告与被告陈某进行结算，将未支付的利息与前面所借本金27500元相加，由被告陈某出具了一张金额为44000元的借条给原告，并在借条上注明了用住房两间及承包田作抵押，借款期限约定为三个月，到期不还抵押财产由车某某管理。借条未约定有利息，被告陈某向原告车某某出具该金额为44000元的借条时，被告龙某某未在场，借条上龙某某的签字为陈某代签。约定的还款期限届满后，因原告向二被告催收未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款本金应当以出借人实际向借款人交付的金额为准，如果将产生的利息累计为本金的，应当符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”。本案原告提供的证据不能充分证明对被告陈某出具的金额为44000元的借条的款项有交付事实，因此，其应当承担举证不能的法律后果。加之出具该借条时被告龙某某并不在场，其签字也是陈某代签，事后龙某某也未进行追认，故对原告诉请主张的44000元本金，本院不予采信，本院采信二被告认可的本金27500元。对利息的计算问题，因双方在借条上未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，不予支持原告所请求的年利率24%计付利息的主张，可按年利率6%支付从逾期之日起的资金占用期间的利息，计息时间从双方借条约定的借款期限为三个月届满即2016年1月13日起算。关于被告龙某某所抗辩其已经偿还了原告20000元的主张，因被告龙某某未能对其主张提供证据证明，故本院不予采信，该举证不能的法律后果由被告龙某某、陈某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙某某、陈某在本判决生效之日起二十日内偿还原告车某某借款本金人民币27500元；并以27500元本金为基数，按年利率6%从2016年1月13日起支付资金占用期间的利息至本息清偿完止；
二、驳回原告车某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（已减半），由被告龙某某、陈某负担315元，原告车某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年六月二日
书记员 赵 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1581号
原告绍兴市美怡居物业管理公司。
法定代表人郑华。
被告韦爱平。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理公司与被告韦爱平物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴伟章
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄美娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1581号
原告绍兴市美怡居物业管理公司，住绍兴市越城区投醪河234-238号天丰华府。
法定代表人郑华，董事长。
被告韦爱平。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理公司与被告韦爱平物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴伟章
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄美娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1402号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人刘晓晨，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人车洪美，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘晓东，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘夫春，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘学海，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费商初字第472号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘晓晨、车洪美、刘晓东、刘夫春、刘学海及在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年八月十一日
书记员 张晨雪