湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初519号
原告陈上云，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人伍腾芳，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告刘德艳，男，1982年9月26日出生，汉族，住新邵县。
被告袁朝礼，男，1962年10月29日出生，汉族，住隆回县。
委托代理人刘德艳，系被告袁朝礼外甥。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人谢前湘，该公司总经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告陈上云诉被告刘德艳、袁朝礼、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财险怀化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方支付原告各项损失共计156184.7元（扣除被告一已经支付的35078元和交强险不划分责任外，以及在原告承担一半的责任比例后）。并由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日11时，原告驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车在长阳铺镇××村地段行驶，与被告刘德艳驾驶袁朝礼所有的湘Ｎ×××××小车发生碰撞，造原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘德艳与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告在邵阳市中西医结合医院、正大邵阳骨伤科医院三次住院治疗，共用去医疗费131978.4元。被告刘德艳支付邵阳市中西医结合医院的35078元。另湘Ｎ×××××小车在被告平安财险怀化中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告方辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药部分；原告的各项损失请法院依法核定后，保险公司愿意在交强险和50万元商业三者险范围内代为赔付；被告刘德艳支付了35078.4元医疗费，保险公司支付了1万元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。三被告和原告对在邵阳市中西医结合医院35078.4元的医疗费达成一致意见，由被告刘德艳和原告共同承担10﹪的非医保费用。原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗所用去的医疗费，在审理过程中，被告平安财险怀化中心支公司申请非医保用药，得出非医保用药为9809.5元，双方对此鉴定结论没有异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：原告的购买轮椅以及座凳的630元费用，被告方认为应提供医疗费票；原告的误工费应计算至第一次鉴定结论的前一天，且原告的误工费的证据不完整，原告应提供事故发生之前一年的收入；原告的护理费因护理人员系教师，应扣除学校暑假期间。对于双方有异议的证据，结合当事人的庭审陈述，原告提供的残疾辅助器具费证据虽有瑕疵，但该费用确实需要发生，故本院对该证据酌情予以认可。对于原告的误工费，虽然其提供在事故发生前仅7个月的收入，但原告确系持有焊工资格证书，且在广州市番禺船舶配件厂工作多年，故对其误工费按照原告实际收入状况及6734元/月计算，依据法医鉴定结论计算162天。对于原告的护理费，按照护理人员的收入以及住院的实际天数和法医鉴定结论计算152天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日11时15分许，原告驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车在长阳铺镇××村地段锦程驾校训练场路口驶出左转弯横道往岩口铺镇的过程中，与被告刘德艳驾驶袁朝礼所有湘Ｎ×××××自岩口铺镇往邵阳市方向沿320国道直行的小型面包车发生碰撞，造原告及搭乘人员陈杨青受伤（已经放弃起诉）、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告驾驶摩托车自岔路口左转弯横道过程中，对左侧道路来车情况观察不周，其转弯车辆未让直行车辆先行。被告刘德艳在行经岔路口路段时未减速慢行，未确保安全，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告在邵阳市中西医结合医院住院治疗7天，用去医疗费35078元，该费用全部为被告刘德艳支付。后于2016年4月18日至7月2日、2016年11月6日至12月13日两次在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共用去医疗费86899元。住院伙食费为6100元（122×50）。原告的伤经医生诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后2、左小腿大面积软组织挫裂灭伤清创VSD负压吸引术后3、左第7、8、9、10肋骨骨折4、左下肺挫伤并左下肺肺段性不张、左胸腔少量积液5、右眉弓软组织挫裂伤。原告在受伤住院时购买轮椅座凳用去630元。2017年2月21日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告在交通事故中致胸部4肋以上骨折评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算，预计取左下肢内固定物需费用为10000元，取内固定误工40天，护理30天。用去鉴定费用857元，护理费为23572元（4937.5元/月÷30×122+42494÷365×30天），误工费按照原告实际减少的收入计算为36364元（6734元/月÷30天×162天），营养费酌情考虑2400元，酌情考虑交通费1000元，残疾赔偿金为21986元（10993×20×10﹪），原告承担赡养义务的人有其母亲罗晚英，现年80周岁，育有三个子女，赡养费为1615元（9691×5×10﹪÷3），酌情考虑精神损害抚慰金2000元，综上原告所有损失为228500.5元。
被告刘德艳驾驶湘Ｎ×××××车以被告袁朝礼为被保险人在被告平安财险怀化中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2015年11月5日至2016年11月4日。
另查明，被告刘德艳驾驶的湘Ｎ×××××车辆归被告袁朝礼所有，在事故发生时被告刘德艳无偿借用驾驶。被告刘德艳系被告袁朝礼外甥。事故发生后，被告刘德艳支付了35078元医疗费，被告平安财险怀化中心支公司支付了1万元医疗费。
本案争议的焦点问题：1、原告的损失各项计算是否完全符合法律规定；2、对于原告的损失该由谁承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘德艳因为具有过错，承担本次交通事故的50﹪责任，故对于原告的损失，其依法应承担部分赔偿责任。而被告刘德艳驾驶的车辆在被告平安财险怀化中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险怀化中心支公司依法在交强险内赔付的项目有：医疗费10000元、残疾赔偿金21986元和被赡养费1615元、护理费23572元、误工费36364元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、残疾辅助器具费630元共计97167元。因本次事故原告与被告刘德艳各承担50﹪责任，原告的损失在扣除交强险赔付的范围后，由原告与被告刘德艳各承担50﹪责任。故原告应自负的金额为65667元【（228500.5—97167）×50﹪】。本案被告刘德艳车辆还购买了50万元不计免赔率的商业三者险，故被告平安财险怀化中心支公司还应在商业三者险赔付原告58578元（65666-857÷2-9809.5÷2-35078×10﹪÷2）。被告刘德艳费用为7089元。本案被告袁朝礼仅是车辆所有人，在本次事故发生时车辆无偿归被告刘德艳驾驶，故被告袁朝礼依法在本案中不承担赔偿责任，故本院对于原告要求被告袁朝礼承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告受伤住院时购买轮椅座凳用去630元，未提供合法的票据，应不予支持，因原告受伤为左腿及其相关部位，考虑因伤致残给其带来不便，依据法律规定，可以考虑残疾辅助器具费，故本院对于被告方的该辩称意见不予采纳。
综上所述，原告在本次交通事故所受到的损害应由被告方分别承担部分赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告陈上云各种损失共计155745元（含被告前期已经支付的10000元医疗费）；
二、被告刘德艳赔偿原告陈上云各种损失共计7089元（含被告前期已经支付的35078元医疗费）；
三、驳回原告陈上云要求被告袁朝礼承担赔偿责任的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3424元，由被告刘德艳承担1712元，原告陈上云承担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾京波