广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初766号
原告：徐正群，男，汉族，1958年12月26日出生，住江苏省建湖县。
委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告：连阿波，男，汉族，1994年6月21日出生，住河南省淮阳县。
被告：黄智毅，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：张健，男，汉族，1987年3月8日出生，住河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。地址：广东省佛山市禅城区季华五路*号。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告徐正群诉被告连阿波、黄智毅、张健、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容志鹏，被告张健，被告人保佛山公司的委托代理人罗子均到庭参加诉讼。被告连阿波、黄智毅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正群诉称：2017年3月16日10时55分，被告连阿波驾驶粤Ａ×××××重型作业车行驶至肇庆市××湖区新区景观大道施工现场时，与原告发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，住院29天，于4月14日出院，医院诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、L1、L2椎体压缩性骨折、双肺下叶肺挫伤、多处软组织挫伤等损伤。交警认定连阿波承担此事故的全部责任。广东至诚司法鉴定所鉴定原告因此次交通事故致L1、L2椎体压缩性骨折构成八级伤残，致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折构成九级伤残。原告因本事故的损失有：医疗费51856.04元，住院伙食补助费2900元，营养费9000元（医嘱加强营养，营养期180天，每天50元），护理费65000元（按护理人月收入13000元，护理期150天），误工费120000元（误工期240天，按月工资15000元计），交通费9638.5元，住宿费1652元，鉴定费3600元，残疾赔偿金281064元（按江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年，计35%），精神抚慰金30000元，后续治疗费10000元，共584710.54元。扣除被告垫付了的51077.04元，尚有损失533633.5元。另外，粤Ａ×××××重型作业车的登记车主为被告黄智毅，被告黄智毅于2016年5月20日把该车转让给了被告张健，该车在被告人保佛山公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。所以，以上损失由被告人保佛山公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围的部分由被告连阿波、黄智毅、张健承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令：1、四被告赔偿原告损失共533633.5元；2、上述损失由被告人保佛山公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围的部分由被告连阿波、黄智毅、张健承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费由四被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及原告户别为家庭户，属非农户口。
2、身份证、人口信息查询资料、企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、吊车买卖协议书、行驶证、保险单，证明粤Ａ×××××重型作业车的登记车主为被告黄智毅，被告黄智毅于2016年5月20日把该车转让给了被告张健，该车在被告人保佛山公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。
4、交通事故认定书，证明交通事故造成原告受伤，被告连阿波承担事故的全部责任及交通事故的具体情况。
5、门诊病历、入院及出院记录、手术记录、诊断证明、检查报告单，证明原告因交通事故受伤住院治疗，医嘱加强营养、住院期间每天陪人1人、出院后需休息的事实。
6、司法鉴定意见书，原告因此次交通事故致L1、L2椎体压缩性骨折构成八级伤残，致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折构成九级伤残，后续治疗费10000元及营养期180天、护理期150天、误工期为240天。
7、收入证明、证明、聘用合同、营业执照，证明原告在事故前的收入情况及因受伤误工产生误工损失。
8、户籍证明、证明，证明原告属非农户口及原告与徐顺意为父子关系。
9、劳动合同、完税证明、交易明细、收入证明、证明，证明护理人的收入情况。
10、鉴定费发票，证明原告做伤残等鉴定支付鉴定费。
11、医疗费发票及明细清单，证明原告因治疗产生医疗费损失。
12、交通费发票，证明原告因治疗产生交通费损失。
13、住宿费发票，证明原告因治疗产生住宿费损失。
被告人保佛山公司辩称：一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。我司承保了粤Ａ×××××号车交强险及商业第三者责任保险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。对于交强险及商业三者险的赔偿处理，依法应按交强险保险条款及第三者责任险条款的约定处理。二、我司的赔付情况：在被保险人申请预付赔款情况下，我司已同意其请求，于2017年3月23日在交强险范围内垫付医疗费10000元，该款用于治疗徐正群。因此，请法院扣减上述已垫付的金额，在交强险余额内判决。三、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作出如下答辩：1、关于医疗费。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况，我司已在第三者责任险内垫付了10000元。我司按商业三者险条款的约定，应在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于住院伙食补助费。我司无异议。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。据原告提供的相关证据，如医生出具的证明、医疗机构的意见，并没有说明加强营养的具体数额，而且原告已请求了在住院期间的伙食补助费，在此已得到营养补助，无需再另行计算营养费，我司不认可原告的营养费，请法庭依法驳回。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，我司认为该费用以3000元为宜。4、后续医疗费。我司认为该费用尚未实际发生，不应予以计算；而且该案原告已经进行了伤残鉴定，而根据法律规定，伤残鉴定是在治疗终结后才能进行鉴定的，所以在进行了伤残鉴定后不应再产生后续治疗费。对于本案的后续治疗费，请法庭依法予以驳回。5、关于护理费。对原告请求的护理费12600元，我司表示异议。（1）对于原告住院期间的护理费。我司对其护理标准150元/天的标准表示异议。我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准80元/天来计算，护理时间则以医疗机构出具的护理时间证明为准，请法庭核实原告实际发生的护理时间。（2）对于原告请求出院后的护理费，我司表示异议。理由如下：原告未能提供其出院后还需护理的相关证据，而且对于伤者出院后是否需要护理，原告没有提供护理依赖程度鉴定结论来确定，因此请法庭依法驳回原告该项请求。6、关于误工费，我司有异议。（1）原告没有提供劳动合同、工资的银行划账记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，缺乏必要的、合法的证明，我司对原告提供的收入证明的工资表不予认可。我司认为，原告是属农业家庭户口，其误工费用应按2016年度肇庆最低工资标准计算（1650元/月，55元/天）。（2）关于误工时间12个月，我司有异议。我司认为原告请求的误工时间过长，超合理期限。对于鼎湖区人民医院出具的疾病诊断证明书，证明原告均需休息3个月。但原告请求的误工时间为240天，远远超过正常标准。因此，我司认为误工时间已不超过90天为宜。综上，我司认为原告的误工费是55元×90天=4950元。7、关于残疾赔偿金：（1）我司对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，我司已依法申请法院对因交通事故造成的其伤残程度进行重新评估，请法庭准许。因此，该请求应待重新鉴定结论出来后，结合新的鉴定结论，再依法核算。（2）对原告要求的残疾赔偿金，我司认为应按广东居民的标准进行计算。理由如下：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案的受诉法院在肇庆市××湖区，应当按照广东省一般地区的标准计算伤残赔偿金。8、关于鉴定费。该费用并不是由交通事故而引起的直接损失，是属间接损失，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责负担。9、关于精神抚慰金。我司认为原告要求的精神损害赔偿金30000元过高，请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。我司认为应以10000元为宜。10、关于交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一般情况下应以公共交通工具为准。我司认为计算交通费应只计算原告本人因就医所产生的交通费，其他原因产生的交通费不属我司的赔偿范围，我司认为原告请求的交通费过高，请法庭在合理范围内裁定，应以2000元为宜。四、根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此我司不应承担本案诉讼费。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告人保佛山公司提供证据如下：
计算列表，证明被告人保佛山公司已垫付原告医疗费10000元。
被告张健辩称：同意保险公司的答辩意见，事故发生后，给原告垫付了51066.04元医疗费，包含了保险公司垫付的10000元。
被告张健提供证据如下：
医疗费收据3张，证明被告张健为原告垫付医疗费51066.04元，其中包含了保险公司垫付的10000元。
被告连阿波、黄智毅没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2017年3月16日10时55分，被告连阿波驾驶粤Ａ×××××重型作业车行驶至肇庆市××湖区新区景观大道施工现场时，因未安全行车，致使该车的支承架与原告发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。经交警认定，被告连阿波承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，住院29天，期间由其儿子徐顺意护理，于2017年4月14日出院，用去医疗费51077.04元。医院诊断为：1、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，2、L1、L2椎体压缩性骨折，3、双肺下叶肺挫伤，4、多处软组织挫伤，5、L5/S1椎间盘膨出，6、腰椎退行性变。医嘱原告：1、注意休息，加强营养，加强功能锻炼，右下肢免负重3个月。2、如有不适门诊随诊，定期复查。3、带药出院，按时服药。4、休息3个月。5、平卧出院。
2017年6月3日、4日，原告到苏州大学附属第二医院门诊治疗，用去医疗费779元。
2017年6月21日，广东至诚法医临床司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告的伤残程度作出鉴定结论：1、L1、L2椎体压缩性骨折，评定为八级伤残，2、右股骨粗隆间粉碎性骨折，右下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残，3、右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定物拆除的后续治疗费10000元，4、误工期240日，营养期180日，护理期150日。原告为此支出了鉴定费3600元。
原告户别是非农业户口。事故发生前，原告自2017年2月9日起在江苏海之源工程有限公司承建的广东省肇庆市管廊工地工作，并被聘用为该项目现场总负责人，月工资15000元，事故发生后，该公司停发了原告的工资。原告的护理人员徐顺意在苏州汇川技术有限公司工作，月平均收入为13000元。
被告黄智毅是粤Ａ×××××重型作业车的登记所有人，2016年5月20日，被告黄智毅将该车转让给被告张健。该车向被告人保佛山公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
事故发生时，被告连阿波正在执行被告张健指派的工作任务。
事故发生后，张健支付了原告医疗费41066.04元，被告人保佛山公司支付了原告医疗费10000元。
被告人保佛山公司在应诉中对原告的伤残等级及适用评定标准有异议，书面申请要求重新鉴定。
2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布《关于废止〈微波和超短波通信设备辐射安全要求〉等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号），废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定》。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤Ａ×××××重型作业车已向被告人保佛山公司购买了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告人保佛山公司应在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日被废止，本案事故发生在2017年3月16日，广东至诚法医临床司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告进行伤残程度鉴定，并无不妥，该所具有司法鉴定资质，其鉴定人员也具备相关的鉴定资格，对原告因交通事故造成伤残程度的鉴定过程中程序合法，所出具的司法鉴定意见书，可证明原告因事故造成八级和九级伤残。被告人保佛山公司对适用评残标准和结论虽有异议，并申请重新鉴定，但没有提供证据推翻上述鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。事故发生后，原告已立即住院治疗，其主张住宿费，理据不足，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告已提供医疗机构加强营养的证明和鉴定机构确定了营养期的鉴定结论，其主张营养费，理据充分，本院予以支持，本院酌定营养费为3600元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告是江苏省居民，医嘱其平卧出院，且出院后，原告回江苏省休息和治疗，需支出较高的交通费，本院酌定其交通费为8000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告虽已出院但需日后取出内固定物，并提供了鉴定机构确定取出内固定的后续治疗费用数额，故其主张后续治疗费，理据充分，本院予以支持；原告虽提供证据证明其在事故前已在江苏海之源工程有限公司的肇庆工地工作，月工资15000元，事故发生后，该公司停发了原告的工资，但原告是在2017年2月在该公司工作，同年3月发生本案事故，故其主张按月工资15000元计算误工费，理据不足，本院不予支持，误工费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；原告的残疾赔偿金也应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持，但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准及责任承担计算，可确认原告的损失有：医疗费51856.04元（按单核计），后续治疗费10000元，住院伙食补助费2900元，营养费3600元，护理费24666.67元（护理期150天，其中住院29天按护理人徐顺意月收入13000元/月计，其余121天按护工报酬100元/天计），误工费9911.49元（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算至定残前一天即2017年6月20日，共96天），残疾赔偿金241179.52元（按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，事故造成原告的伤残等级为八级和九级各一个，按32%计），交通费8000元（本院酌定），鉴定费3600元，精神损害抚慰金25000元（事故造成原告伤残程度分别为八级和九级各一个，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，酌定为25000元），合共390713.72元。该损失，先由人保佛山公司在粤Ａ×××××重型作业车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元，赔偿不足的270713.72元，扣除张健已支付原告41066.04元，由被告人保佛山公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿229647.68元。被告人保佛山公司已足额赔偿原告的损失，被告连阿波、张健无需赔偿，被告张健已支付的41066.04元，可向被告人保佛山公司索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐正群损失110000元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐正群损失229647.68元。
驳回原告徐正群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568元，由原告徐正群负担1660.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担941.62元，被告张健承担1965.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄素怡