河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终255号
公诉机关河南省范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱利君，男，1981年1月5日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省濮阳县没岸村人。2001年9月11日因犯绑架罪、抢夺罪、盗窃罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，罚金一万元，经减刑，于2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月22日被范县公安局刑事拘留，同年10月27日经范县人民检察院批准于同月28日被范县公安局执行逮捕。
辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人朱利君犯抢夺罪一案，于2017年7月28日作出（2017）豫0926刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人朱利君不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱利君，听取了辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至2016年9月，被告人朱利君驾驶无牌两轮摩托车在濮阳市高新区、南乐县、范县、台前县采用拽、扯的方式抢走他人的项链及挎包，共计十一次，具体如下：
1、2015年5月14日17时许，被告人朱利君驾驶摩托车窜至濮阳市高新区新习乡洪福路小寨村口时，采用拽、扯的方式将被害人刘某1佩戴的黄金项链抢走一段。被抢走的黄金项链系刘某1从濮阳金店购买，经鉴定，价值人民币2863元。
认定上述事实的证据有：被告人朱利君承认自己在新习抢夺一女子项链的供述，被害人刘某1证实自己被一骑摩托车的男子将项链抢走的陈述，现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图及照片，被害人刘某1提供的涉案金项链的购买凭证，案发现场附近的监控视频截图，受案登记表、立案决定书，濮阳市公安局濮水分局出具的证实当天仅有刘某1一起抢夺报案的证明等。
2、2016年6月28日10时许，被告人朱利君驾驶摩托车窜至濮阳市南乐县西邵乡106国道乔崇町村路段时，将被害人王某1佩戴的黄金项链抢走。被抢走的黄金项链系王某1从万盛楼黄金珠宝店购买，经鉴定，价值人民币5134元。
证实上述事实的证据有：被告人朱利君承认自己在南乐北边西邵乡西边的106国道上抢了一个妇女的项链的供述，被害人王某1证实自己被一骑摩托车的男子将项链抢走的陈述，证人袁某1证实同行的王某1被一骑摩托车的男子将项链抢走的证言，被害人王某1提供的涉案项链的购买凭证，现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图及照片，案发现场附近监控视频截图及被害人王某1对该视频截图的辨认笔录，受案登记表、立案决定书等。
3、2016年7月3日8时许，被告人朱利君驾驶摩托车窜至范县白衣阁乡快速通道时，将被害人陈某佩戴的黄金项链抢走。被抢走的黄金项链系陈某从范县老庙黄金珠宝店购买，经鉴定，价值人民币8417元。
认定上述事实的证据有：被告人朱利君承认自己在范县高速路口往北大概有四五百米的地方抢夺了一女子的黄金项链的供述，被害人陈某证实自己范县白衣阁乡的快速路上被人抢走金项链的陈述，被害人陈某提供的被抢项链的购买凭证，证实陈某构成轻微伤的（范）公（法）鉴（活）字（2016）213号鉴定文书，案发现场附近的视频资料、监控视频截图及被告人朱利君指认现场照片，现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图及照片，受案登记表、立案决定书及现无法联系到陈某的情况说明等。
4、2016年7月份的一天，被告人朱利君驾驶摩托车窜至范县杨集乡东桑村村口时，将被害人罗某的挎包抢走，内有一部OPPO手机，后朱利君自己使用。经鉴定，该手机价值人民币500元。该手机已由公安机关发还被害人。
证实上述事实的证据有：被告人朱利君承认自己在范县大堤上抢过一个妇女的包，包内有一手机自己使用至被抓获时的供述，被害人罗某证实自己被一骑摩托车的男子将挎包抢走，挎包内有一部OPPO手机的陈述，证人吴某1证实其妻子罗某在东桑村东大堤上被骑着摩托车的男子将包抢走，包内有一部OPPO手机的证言，被告人朱利君指认现场照片，范县公安局发还物品、文件清单，被告人朱利君抢夺的手机照片等。
5、2016年7月23日10时许，被告人朱利君驾驶摩托车窜至范县张庄乡段楼晨曦幼儿园南10米处时，将被害人王某2佩戴的黄金项链抢走。被抢走的黄金项链系贵玲珑项链，经鉴定，价值人民币5972元。
认定上述事实的证据有：被告人朱利君承认自己在范县一个村的幼儿园附近抢过一个妇女的金项链的供述，被害人王某2证实自己在段楼晨曦幼儿园南边十米左右被一骑摩托车的男子将项链拽走的陈述，案发时监控视频、视频截图及被告人朱利君指认现场照片，现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图及照片，被害人王某2提供的销售凭证，受案登记表、立案决定书等。
6、2016年8月16日16时35分，被告人朱利君驾驶摩托车窜至范县张庄乡杜吕庄村村南时，将被害人孙某佩戴的黄金项链抢走一段。被抢走的黄金项链系老凤祥牌项链，经鉴定，价值人民币1056元。
认定上述事实的证据有：被告人朱利君承认自己在范县一个村子的一条有很多卖棺材的路上抢走了一个妇女的一段金项链的供述，被害人孙某证实自己被一骑摩托车的男子将脖子里的金项链抢走了三分之一的陈述，现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图及照片，案发时监控视频截图及被告人朱利君指认现场照片，被抢剩下的金项链照片，受案登记表、立案决定书等。
7、2016年8月21日11时许，被告人朱利君驾驶摩托车窜至范县龙王庄镇供电所东南路上，将被害人袁某2佩戴的黄金项链抢走。被抢走的黄金项链系老凤祥牌，经鉴定，价值人民币7040元。
认定上述事实的证据有：被告人朱利君证实自己在范县一个变电站附近拽走一个妇女黄金项链的供述，被害人袁某2证实自己的金项链在范县龙王庄镇供电所东南角路上被一骑摩托车的男子抢走的陈述，证人石某证实同行的袁某2被一骑摩托车的男子将黄金项链抢走的证言，被害人袁某2提供的被抢金项链的照片，案发现场附近的监控视频、视频截图及被告人朱利君指认现场照片，受案登记表、立案决定书等。
8、2016年8月21日15时许，被告人朱利君驾驶摩托车窜至濮阳市台前县马楼镇裴城寺村北时，将被害人张某佩戴的黄金项链抢走。被抢走的黄金项链系老凤祥牌黄金项链，经鉴定，价值人民币9504元。
认定上述事实的证据有：被告人朱利君承认在台前一个村子里大堤下边桥南处从一个骑着电车的妇女脖子上抢走一条带坠的黄金项链的供述，被害人张某证实自己的带坠黄金项链被一骑摩托车的男子在台前县马楼镇裴城寺村家后一家卖农药化肥的门口抢走的陈述，现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图及照片，案发现场视频监控截图，受案登记表、立案决定书等。
9、2016年8月21日16时许，被告人朱利君驾驶摩托车窜至范县高码头镇牛楼村东头，将被害人牛某佩戴的黄金项链抢走。被抢走的黄金项链系上海老庙牌千足金项链，经鉴定，价值人民币4838元。
证实上述事实的证据有：被告人朱利君承认自己2016年七八月份在范县抢了一个骑着电动车的妇女的黄金项链的供述，被害人牛某证实自己的项链在牛楼村东头路上被一骑摩托车的男子拽走的陈述，被害人牛某提供的上海老庙黄金珠宝信誉卡两张，案发现场照片，现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图及照片，案发时监控视频截图及朱利君指认现场照片，受案登记表、立案决定书等。
10、2016年9月4日11时许，被告人朱利君驾驶摩托车窜至范县陈庄镇贾刘石村口，将被害人刘某2佩戴的黄金项链抢走。被抢走的项链系刘某2购买于福鑫连锁金行的老凤祥千足金颈饰，经鉴定，价值人民币6857元。
证实上述事实的证据有：被告人朱利君承认自己在范县抢了一个女子项链的供述，被害人刘某2证实自己在贾刘石村西被一骑摩托车的男子将自己的项链拽走的陈述，被害人刘某2提供的购买金项链的票据，案发当时现场附近的监控截图及朱利君指认现场的照片，现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图及现场方位图照片，受案登记表、立案决定书等。
11、2016年9月4日13时许，被告人朱利君驾驶摩托车窜至范县陆集乡北张庄堤口，将被害人吴某2佩戴的黄金项链抢走。被抢走的项链系贵玲珑金项链，经鉴定，价值人民币6314元。
证实上述事实的证据有：被告人朱利君承认自己在范县抢了一个女子项链的供述，被害人吴某2证实自己的金项链在陆集乡北张庄堤口下堤的路上被一骑摩托车的男子抢走的陈述，被害人吴某2提供的购买凭证，案发现场的监控截图及被告人朱利君指认现场的照片，现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图及现场方位图照片，受案登记表、立案决定书等。
另有本案的综合证据如下：
1、被告人朱利君的户籍证明。
2、抓获经过、破案报告。
3、濮阳市中级人民法院（2001）濮中刑初字第49号刑事判决书、河南省高级人民法院（2001）豫刑一终字第495号刑事裁定书、河南省第一监狱出具的释放证明，证实朱利君之前被判刑的情况及刑满释放日期。
4、范价认定[2016]081号、范价认定[2016]0102号价格认定结论书，证实涉案的十条项链及一部手机共计人民币58495元。
5、范县公安局搜查证及范县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实抓获朱利君时扣押灰色两轮本田摩托车、粉红色口红形状手持电击棒和涉案手机一部及到其家搜查出衣物情况，衣物已返还朱利君家属。
6、被告人朱利君作案时驾驶的摩托车、戴的眼镜、帽子及衣物的照片。
7、范县公安局刑警大队出具的情况说明，范县看守所对朱利君的健康检查笔录及相关体检手续，侦查人员刘涛的当庭证言及讯问朱利君的视频资料，证实朱利君的有罪供述均为其自己供述，部分讯问视频被覆盖，提供的视频中未显示有不当行为。
8、范县公安局刑警大队出具的情况说明七份，证实七起案件的案发视频未保存，且无人配合辨认朱利君。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人朱利君以非法占有为目的，公然夺取他人财物，共计58495元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。朱利君在公安侦查阶段曾供认自己的全部犯罪事实，并辨认过作案现场，当庭朱利君只供认自己实施了五起犯罪行为，但其不承认的六起犯罪均有被害人陈述、视频截图等相应证据予以佐证，被害人陈述的内容对于自己被抢夺的时间、地点，抢夺人员及其驾驶的车辆的特征、被夺取的项链的重量等方面的描述，均与朱利君之前的有罪供述能够相互印证，公安侦查人员也出庭说明了侦查的情况，提供了部分讯问视频，朱利君的辩解及其辩护人的辩护意见，缺乏依据，与本案的证据、查明的事实不符，依法不予采纳。朱利君曾因绑架罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱利君多次驾驶机动车抢夺，依法从重处罚。根据朱利君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，判决被告人朱利君犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。
上诉人朱利君上诉及其辩护人辩护提出：对抢夺的第1、2、3、７、８、９这六起不是上诉人朱利君所为；鉴定价格过高。另其辩护人辩护提出侦查机关讯问程序违法。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人朱利君上诉及其辩护人辩护提出对抢夺的第1、2、3、７、８、９这六起不是上诉人朱利君所为的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，其不承认的六起犯罪均有被害人陈述、视频截图等相应证据予以佐证，被害人陈述的内容对于自己被抢夺的时间、地点，抢夺人员及其驾驶的车辆的特征、被夺取的项链的重量等方面的描述，均与朱利君之前的有罪供述能够相互印证，故上诉人朱利君的该上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人朱利军上诉及其辩护人辩护提出鉴定价格过高的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，范县价格认定中心根据当时的市场行情出具的鉴定意见真实合法，依法予以认定，故上诉人朱利君的该上诉理由及其辩护人辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人朱利军的辩护人辩护提出侦查机关讯问程序违法的辩护意见，经查，侦查机关出具情况说明称，押解被告人朱利军出看守所是去南乐县指认现场，后在公安局讯问室进行了讯问，不是以讯问为目的而将朱利军带出看守所而进行的讯问，程序合法，故该辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱利君以非法占有为目的，公然夺取他人财物，共计58495元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 崔树峰
审判员 田庆伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓龙