wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6636号
原告马云，女，1971年1月18日出生，自述北京市东城区第一妇幼保健院护士。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京美中宜和妇儿医院有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路9号、北京市朝阳区四得公园将台西路9-9号。
法定代表人胡澜，董事长。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人于钰钦，女，1972年1月11日出生。
原告马云（以下简称原告）与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海鸥，被告委托代理人王凯戎、于钰钦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年11月1日入职被告单位，担任助产士职务，双方签订了三份劳动合同，第一份合同期限为2006年11月1日至2008年11月31日，第二份合同期限为2008年11月1日至2010年10月31日，第三份合同期限为2010年11月1日至2015年10月31日，离职前十二个月平均工资18591.69元，每月8日打卡发放上月工资。2013年3月21日左右因被告产科护士长电话通知我2013年4月1日后不要来上班了，我工作到2013年3月31日。因对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告在2006年11月1日日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未提前30天书面通知离职的一个月工资18591.69元；3、被告支付原告解除劳动关系的补偿金120845.99元；4、被告支付原告额外经济补偿金60422.99元。
被告辩称：原告国有企业单位职工，原告在我公司工作期间其工作关系在北京市东城区第一妇幼保健院，北京市东城区第一妇幼保健院给原告在我公司期间一直为原告发放基本生活费、社保和住房公积金，原告和北京市东城区第一妇幼保健院之间未解除劳动关系，因北京市东城区第一妇幼保健院改建停业，所以原告到我公司工作。2013年1月1日原告和北京市东城区第一妇幼保健院签订了无固定期限的国有事业单位聘用合同，因原告与北京市东城区第一妇幼保健院签订了新的劳动合同，所以我们不再为原告提供工作。仲裁期间，原告要求我公司将其执业地点变更到北京市东城区第一妇幼保健院，我公司已经配合办理完成。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年11月1日入职被告，从事护士工作。双方签订了三份劳动合同，第一份合同期限为2006年11月1日至2008年11月31日；第二份合同期限为2008年11月1日至2010年10月31日；第三份合同期限为2010年11月1日至2015年10月31日。原告出勤截止至2013年3月31日。
仲裁审理阶段，原告认可其为东城第一妇幼保健院的在编职工，该保健院为财政部分拨款的事业单位；因该保健院进行改建，故保留了其本人的岗位，其处于待岗状态，待岗期间，该保健院为其缴纳社会保险，发放基本生活补贴，并允许其到其他单位任职；2013年3月，该保健院通知其回去续签岗位聘用合同，该聘用合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。仲裁审理中，原告主张，东城第一妇幼保健院虽通知其回去续签岗位聘用合同，但并未通知其回去工作，要等到该保健院重新开业才能回去工作。被告虽未书面通知与其解除劳动合同，但实质上用事实与其解除了劳动合同，在产业优化过程中以调整岗位为由（同时认为其会回到东城第一妇幼保健院工作），故自2013年4月l日开始停止安排其工作。被告否认己与原告解除劳动合同，并表示，优化人力资源是企业的权利，原告提交的证据未证明被告提出与原告解除劳动合同，且一直在挽留原告继续工作。
原告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动争议，该仲裁委员会于2013年12月12日作出京朝劳仲字（2013）第07454号裁决书裁决：1、确认双方在2006年11月1日至2013年4月1日存在劳动关系；2、驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第07454号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告系东城第一妇幼保健院的在编职工，与东城第一妇幼保健院存在人事关系，同时，原告在待岗期间与被告订立了书面劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，本院对原告与被告之间的法律关系按劳动关系处理，并确认原告与被告在2006年11月1日至2013年4月1日期间存在劳动关系。被告虽在2013年4月1日停止为原告安排工作并停止发放劳动报酬，但原告并无充分证据证明被告己与其解除劳动合同，被告亦否认己与原告解除劳动合同，故原告要求支付未提前30天书面通知离职的1个月工资、解除劳动合同经济补偿及额外经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告马云与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司在二○○六年十一月一日至二○一三年四月一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告马云其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 臧百挺
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初487号
原告：余安海，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：张森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，系该公司员工。
原告余安海与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余安海到庭参加诉讼，被告荣新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余安海向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣新公司在30日内为原告办理位于屏山县新县城“荣新·时代广场”×号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告从2014年3月31日起，每日按照已付房款249848元的万分之零点三的标准支付逾期交付房屋产权证书的违约金，至被告实际交付房屋所有权证和国有土地使用权证之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于屏山县屏山镇“荣新·时代广场”×号的住房，房屋预测建筑面积为79.43㎡，购房总价款为249848元。双方同时约定：被告应在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，并应当在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证，如违约，被告应从原告应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。合同签订后，被告按照约定向原告交付了房屋，但没有按期为原告办理并交付该房屋的产权证，导致原告至今未取得权属证书。
被告荣新公司未答辩。
原告余安海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系及权利义务的约定；三、荣新财务专用收据（摘要荣新.时代广场）一张，证明已经缴清首付99848元；四、抵押合同复、个人借款合同、中国财保四川分公司的发票，证明原告按照合同约定按揭贷款15万元给付荣新公司；五、荣新公司出具的荣新财务专用收据（他项权证代收费）荣新公司代为办理权属证书的相关费用；六、荣新公司出具的荣新财务专用收据（摘要登记费、维修基金、契税），证明原告已经按照办证需要向荣新公司缴纳相关费用。被告未质证，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院根据经审查确认的证据，认定事实如下：
2011年4月14日，原告余安海作为买受人与被告荣新公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，就原告购买被告开发的位于屏山县屏山镇“荣新.时代广场”×号的住房达成协议，主要约定：1、房屋预测建筑面积为79.43㎡，购房总价款为249848元，买受人于2011年4月14日一次性付清首付款99848元，其余购房款150000元，原告余安海向银行贷款向被告交付；2、出卖人应在2012年3月31日前向原告交付经规划验收合格的商品房，交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
合同签订后，原告余安海向被告荣新公司交付了首付款99848元及他项权证代收费350元，2011年8月8日，原告按揭贷款150000元向被告交付。2012年3月31日，原告向被告交纳了登记费80元、维修基金6246元、契税4997元，三项共计11323元。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是原告余安海与被告荣新公司真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定，全面履行了相应义务，被告荣新公司也应当依据合同约定，在2012年3月31日前向原告交付商品房，并根据原告委托办理房屋权属转移登记，在商品房交付之日起720日内向原告交付房屋所有权证书。被告没有在约定的期限内履行办理房屋权属转移登记的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，被告有义务继续履行办理案涉房屋权属转移登记的义务。
关于违约金认定问题，被告荣新公司未按照约定为原告余安海办理并交付房屋所有权证书，根据合同约定，原告主张被告应从2014年3月31日起以购房款249848元为基数，按照每日万分之零点三的标准向原告支付违约金，至原告实际取得房屋所有权证书之日止，不违法法律规定，本院予以确认，但根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记簿时发生效力，原告属于部分按揭购房，借款尚未还清，客观上被告为其办理产权证书后无法及时交付原告，故本案违约金应计算至房屋权属转移登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告余安海办理位于屏山县屏山镇“荣新.时代广场”×号住房的房屋权属转移登记；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司在为原告余安海办理房屋权属转移登记后即行给付原告余安海违约金，计算标准为：以购房款249848元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年3月31日至房屋权属转移登记之日止;
三、驳回原告余安海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22992号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡以清，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇荣军路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡以清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,836.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,836.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第271号
上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人（特别授权代理）罗某某。
被上诉人（原审被告）台州市××航空管理局，住所地
台州市××东××大道。
法定代表人戴某某。
委托代理人（特别授权代理）梁某。
上诉人孙某某因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区
人民法院（2009）台路民初字第2193号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开
庭进行了审理。上诉人孙某某的委托代理人罗某某、被上诉人
台州市××航空管理局的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原审法院认定：原告孙某某自1994年2月起至2005年10月
一直在被告台州市××航空管理局从事场务工作，双方未订立
劳动合同，被告亦一直未为原告缴纳养老保险金、医疗保险金
、失业保险金、工伤保险金以及住房公某某。2005年10月份时
，原告离开被告单位，双方解除了劳动关系。2009年11月3日
，原告向台州市劳动争议委员会申请仲裁，当日该委以超过仲
裁时某为由作出不予受理的通知。另原告离开被告单位时月工
资为950元。原审法院认为：原告孙某某自1994年2月起至2005年10月
一直在被告台州市××航空管理局从事场务工作，双方虽未订
立劳动合同，但形成事实的劳动关系。2005年10月底时，原告
离开被告单位，双方解除了劳动关系。根据《最高人民法院关
于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条
第三项�劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿
金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时
间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支
付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终
止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，确定本案发生
劳动争议的时间为2005年10月份。原、被告发生劳动争议时，
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，根据法不
溯及既往原则，本案仲裁时某不应适用该法规定，应适用此前
法律规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出
仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议
仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的
60日内作出。对仲裁无异议的，当事人必须履行”，《最高人
民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三
条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规
定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理
的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起
诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不
可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告在
2009年11月3日向仲裁部门申请仲裁，而发生劳动争议时间为2005年10月，已经超过60日的仲裁时某，原告也没有提供证据
证明仲裁时某中断，据此，原告的请求依法不能成立。为维护
稳定的社会劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第八十
二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问
题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告孙某某的诉讼请求
。案件受理费10元，由原告孙某某负担。
宣判后，原告孙某某不服，向本院提起上诉称：一、上
诉人孙某某申请仲裁时未超过仲裁时某。解除劳动关系时被上
诉人未书面通知上诉人孙某某，也未拒绝支付经济补偿金，因
此，劳动争议发生时间不应以实际解除劳动关系之日起算。二
、缴纳社会保险费用争议不适用仲裁时某的规定。《劳动法》
第七十二条规定：用人单位和职工必须依法参加社会保险，缴
纳社会保险费。《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不交
纳社会保险的，由劳动行政部门责令限期交纳；逾期不交纳的
，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适
用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项规定仅适
用于支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，而社会保险属
于国家强制性保险，不适用前述规定，即缴纳社会保险费用争
议不适用仲裁时某。综上，一审判决适用法律错误，请求二审
法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人台州市××航空管理局答辩称：一、2005年10
月，双方自愿解除劳动关系。因此，本案劳动争议发生于2005
年10月。上诉人于2009年11月3日申请仲裁，已超过仲裁时某
。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动关系解除或者终止后
产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，应适用仲裁
时某。可见，劳动争议范围不仅仅局限于支付工资、经济补偿
金、福利待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适
用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间
的下列纠纷属于《劳动法》规定的劳动争议：（一）劳动者与
用人单位在履行劳动合同过程某某生的纠纷；（二）劳动者与
用人单位没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的
纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用
人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险
费而发生的纠纷。因此，缴纳社会保险费用争议属于《最高人
民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
》第一条的调整范围，应适用仲裁时某。综上，一审判决认定
事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判
。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对
一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律的严格保护
，任何人不得加以侵犯。一、关于缴纳社会保险费用争议是否
适用仲裁时某的问题。劳动者与用人单位为缴纳社会保险费用
而发生的纠纷，应属于劳动争议范围。缴纳社会保险费用争议
属于劳动争议，故应适用劳动法规定的仲裁时某。上诉人孙某
某认为缴纳社会保险费用争议不适用仲裁时某，于法无据，本
院不予采信。二、关于上诉人孙某某申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时限的问题。2005年10月，双方自愿解除劳动关系。根
据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二
）》第一条的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资
、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承
诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人
单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，
解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。结合本案现
有证据，本院依法确定本案劳动争议产生于2005年10月。上诉
人孙某某认为劳动争议发生时间不应以解除劳动关系之时计算
，本院认为，双方解除劳动关系时，上诉人孙某某知道或应知
道享有经济补偿金等权利，故本院对这一说法不予采信。上诉
人孙某某于2009年11月向台州市劳动争议委员会申请仲裁，已
超过劳动法规定的60日的仲裁时某，故台州市劳动争议仲裁委
员会作出不予受理的通知并无不妥。因本案确已超过仲裁申请
期限，又不存在不可抗力或者有其他正当理由的情形，因此，
一审判决驳回上诉人孙某某的诉讼请求，于法有据。综上，上
诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事
实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年五月六日
代书 记员 杨 怡
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初194号
原告杜品
原告刘长莲
被告赵连东
原告杜品、刘长莲与被告赵连东恢复原状纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我家前面居住，我修建的一个厕所被告在2014年建房时没有通过我就将其拆除，经协商不成，经村镇调解无效，为此诉至法院要求被告将我的厕所恢复原状，并赔偿损失8000.00元。
被告辩称，原告盖的厕所原来是在我的园子墙北占着我的两面墙搭的，现在园子经过审批我建房了，园子墙拆了，他的厕所就没有了。我不同意他们再在我房后建厕所，有味影响我的生活。
原告提交照片1张，显示现在被告房后的状态。被告提交韩某某、张某某、何某某的证言各一份，证明厕所是在1989年搭建。
经审理查明，原告杜品、刘长莲与被告赵连东系前后院邻居，中间有一街道相隔，原告杜品、刘长莲的房院在道北，被告赵连东于2014年新建的住房在道南，建房的位置原来是赵连东的园子，北面有一石墙。原告杜品、刘长莲借用这一石墙曾搭建有一个简易厕所。原告二人不经常在家居住。2014年被告赵连东在园子处建房将石墙拆除，随之厕所也被拆除。当时二原告不在家，得知消息后，二原告回来与被告因厕所被拆除发生纠纷。后经村干部及黄旗镇相关部门进行调解，未能解决。二原告于2016年1月4日提起本案诉讼，要求被告恢复原状并赔偿损失8000.00元。
本院认为，原、被告系南北邻居，应按有利生产、方便生活的原则处理邻里关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告杜品、刘长莲起诉被告赵连东要求被告恢复原状并赔偿损失8000.00元，但在庭审中原告未能提供证据证实对其所诉的搭建厕所位置的土地具有合法使用权，要求被告恢复原状缺乏证据支持。对于赔偿损失的诉讼请求亦未提交相应的证据予以证实，本院无法采信。故二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杜品、刘长莲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告杜品、刘长莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8481号
原告谈秀丽，女，汉族，1988年9月3日出生，住址广西昭平县，
委托代理人刘上坪，隆回荷香桥法律服务所法律工作者。
被告深圳市深北电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇。
法定代表人高铁克。
委托代理人毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，本案适用小额速裁程序审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付工资18550元。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告诉讼请求：被告支付工资18550元。
四、关于劳动关系的问题。
原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据均不足以证明其主张，理由如下：
1、原告提交的被告出具给公安机关的《公函》及《证明》，并没有认可原告与被告之间存在劳动关系。
2、原告提交的《工资统计表》及《产品完工说明》，均没有经过被告确认，故不能以此作为认定劳动关系的依据。
因此，以上证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，其要求被告支付工资的诉讼请求，也无事实及法律依据，本院亦不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 洪 英 利
二〇一七年六月十五日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4269号
原告：黄姝嘉，女，汉族，1988年1月29日出生，住址河南省商丘市睢阳区。
原告：宋瑞鹤，男，汉族，1990年5月15日出生，住址河南省滑县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告黄姝嘉、宋瑞鹤与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄姝嘉、宋瑞鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7823.6元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7979.07元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.37平方米，房屋总价款721069元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即721069元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7823.6元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告黄姝嘉、宋瑞鹤与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7979.07元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.37㎡，房屋总价款721069元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7751.49元（721069元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告黄姝嘉、宋瑞鹤支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7751.49元；
二、驳回原告黄姝嘉、宋瑞鹤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执752号
申请人金昌水泥集团有限责任公司。
组织机构代码证号：XXXXX。
法定代表人石某某，职务董事长。
委托代理人张某某，职务清欠科科长。
被执行人潘某某，男，汉族。
申请执行人金昌水泥集团有限责任公司与被执行人潘某某申请支付令纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）金双民督字第21号支付令，已于发生法律效力。申请执行人金昌水泥集团有限责任公司以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人3000元，并已支付申请执行人，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民督字第21号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁驰
二〇一六年七月十四日
书记员 李明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执752号
申请人金昌某某公司。
法定代表人石某某，职务董事长。
委托代理人张某某，职务清欠科科长。
被执行人潘某某，男，汉族。
申请执行人金昌某某公司与被执行人潘某某申请支付令纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）金双民督字第21号支付令，已于发生法律效力。申请执行人金昌某某公司以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人3000元，并已支付申请执行人，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民督字第21号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁驰
二〇一六年七月十四日
书记员 李明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2307号
原告张某某，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告刘某某，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住
兖州区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告在济南务工认识，于2011年9月1日在临沂市蒙阴县民政局办理了结婚登记手续，2012年5月8日生一子刘某甲。婚后，双方经常因琐事进行争吵，且被告婚后的一些行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法判决原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，婚后无财产，只有债务，双方各自偿还各自名下债务。
被告刘某某答辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于2003年9月份自由恋爱认识，于2011年9月1日在临沂市蒙阴县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于2012年5月8日生一子，取名刘某甲。2016年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告刘某某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告刘某某系自由恋爱认识，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方妥善处理家庭矛盾，相互沟通、相互理解、夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王莉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1440号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘程，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王继平，女，1974年7月24日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
原审被告：张志亮，男，1988年2月8日生，汉族，住河北省涿鹿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）因与被上诉人王继平及原审被告张志亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口公司的委托诉讼代理人刘程、被上诉人王继平的委托诉讼代理人樊生及原审被告张志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险张家口公司上诉请求：1、请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初126号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人更换牙齿费用的认定依据不足，一审法院仅依据涿鹿县医院的一份诊断证明书就认定并支持被上诉人的牙齿更换费用显然依据不足，根据涿鹿县医院的病历显示，病历中并未在相关检查中提及上牙碰伤，医生手写的诊断证明主观性很强，在没有相关医学影像资料的佐证下，仅依据一张简单的证明就认定了被上诉人的该份损失显然缺乏足够的依据，且对于牙齿的修复价格，3000元每颗显然高出了一般水平，根据类似判例及鉴定报告，每颗牙的修复价格一般在1000元左右，故一审法院未经严格审查，草率的作出判决，显然有失公平；二、一审法院对被上诉人整形手术治疗费的认定依据不足，本案一审中，法院依据二五一医院的诊断证明认定被上诉人整形费用20000元，该部分费用未实际发生，不能仅依据该证明就直接认定该部分损失，应当待该部分费用实际发生后另行主张，况且该部分费用的实现不存在现实障碍，故一审法院的判决存在明显瑕疵。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉主张。
王继平辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张志亮辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王继平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失111830.75元。
一审法院认定事实：2016年8月5日，被告张志亮驾驶冀Ｇ×××××北京现代牌轿车行至涿鹿县医院东路段，刮碰原告王继平骑行的电动车，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，张志亮承担事故的全部责任。原告受伤后，在涿鹿县医院住院治疗28天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告王继平系外伤后致右眼外伤、面部大片擦伤、鼻唇沟处穿透伤，瘢痕形成。口腔内右侧上中切牙、侧切牙、尖牙。左侧上中切牙、侧切牙、尖牙缺失。误工期：45日（从伤日计算）。护理：住院期间1人护理。营养：住院期间需营养费。后续治疗费用：1、口腔内义齿修复，医疗费用参考相关医学证明。鼻唇沟区瘢痕修整治疗费用，参考相关医学证明。事故造成原告以下损失：医疗费32226.75元，整形手术治疗费20000元，一次更换牙齿费用24000元，住院伙食补（28×30）840元，营养费（28×30）840元，护理费（28×100）2800元，误工费（45×54）2430元，车辆修理费1800元，交通费500元，鉴定费1000元，共计86436.75元。冀Ｇ×××××北京现代牌轿车车主在平安财险张家口公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告张志亮驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告王继平受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，张志亮承担事故的全部责任，法院予以确认。被告平安财险张家口公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，在商业三者险的限额内依法对原告的损失承担全部赔偿责任。冀Ｇ×××××北京现代牌轿车的交强险与商业三者险的赔偿限额，足以赔偿受害人的损失，故被告张志亮不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，法院不予支持。交通费法院酌情确认为500元。车辆损失费按修理票据计算，超出部分，法院不予支持。误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，超出部分，法院不予支持。原告提出后期二次修复牙齿费，法院支持15年后一次，后期待实际发生后，另行主张。被告平安财险张家口公司提出原告修复牙齿费用偏高，未提供证据证实，法院不予支持。被告平安财险张家口公司不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失86436.75元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告张志亮不再承担赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人、被上诉人及原审被告的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在平安财险张家口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，平安财险张家口公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。一审法院根据涿鹿司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中确定的鉴定意见及医疗建议，并结合医疗机构出具的诊断证明书等证据认定的整形手术费用及一次更换牙齿费用等相关费用，并判令平安财险张家口公司与已经发生的医疗费一并予以赔偿并无不当，平安财险张家口公司虽对治疗的必要性和合理性有异议，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，亦未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，故对于平安财险张家口公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，平安财险张家口公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月二日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3641号
申请执行人谢茂源，男，1934年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人窦扣珠，上海市江浦律师事务所律师。
委托代理人何飞，上海市江浦律师事务所律师。
被执行人赵毓敏，女，1960年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3856号谢茂源与赵毓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢茂源要求被执行人赵毓敏支付借款人民币1,000,000元，支付律师代理费人民币70,000元，支付案件受理费人民币7,237.50元、保全费人民币5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下养老金账户，依法查封被执行人名下两处房屋，但系与他人共有，暂不具备处理条件，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第3856号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00063号
申请人枣阳市卫生和计划生育局，住所地，枣阳市人民路。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人吴义勇。
被申请执行人周燕。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年9月14日作出的枣卫生计生征决字（2014）第657号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，认为申请执行人作出的该决定认定吴义勇、周燕违法生育的事实清楚、证据充分，且适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第657号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年六月八日
书记员 张 强
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第228号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人杨明廷，农民。
被执行人韩春堂，农民。
被执行人李小五，农民。
本院在执行涉县农村信用合作联社与杨明廷、韩春堂、李小五等人借款合同纠纷一案，在执行过程中因申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第228号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年五月十二日
书记员 王飞虎
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1011号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人穆保平，男，1981年1月29日出生，汉族，出生于山西省柳林县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初96号刑事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人穆保平的银行存款二千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月八日
书记员 郝丽娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3041-1号
申请执行人徐建国。
被执行人李峰。
申请人徐建国与被执行人李峰间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月19日作出的（2011）新民初字第6978号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年11月29日向本院申请执行。
本案执行标30550元。经本院调查，未查到被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3041号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4142号
宿豫区人民法院：
你移送执行李守伟罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执113号
申请执行人张某某，女，2005年6月28日生，汉族，住黑山县小东镇郭坨子村。
法定代理人张某，男，1981年10月27日生，汉族，住同上。
被执行人何某某，男，1968年7月7日生，汉族，住阜新市阜蒙县大巴镇车新村新丘。
本院在执行张某某申请执行何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第02507号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李冠阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2862号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：钱东红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告钱东红物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因钱东红不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一七年九月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1241号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡长伦，男，1972年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。2009年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年2月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年2月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2017年3月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押并刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1353号起诉书指控被告人蔡长伦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月1日12时许，被告人蔡长伦在重庆市沙坪坝区磁南街，趁被害人吴某不备，扒走被害人放于左边裤包内的苹果6S手机一部。同日，蔡长伦以1000元的价格将该手机销赃给周某某。经鉴定，被盗手机价值2250元。
2017年8月31日，被告人蔡长伦被民警抓获。
公诉机关认为被告人蔡长伦的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人蔡长伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡长伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡长伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡长伦退赔2250元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄潇肖
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1966号
原告：谭继祥。
被告：刘锦平。
原告谭继祥与被告刘锦平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭继祥诉称：2010年至2011年期间，被告建房屋，经其姨夫吴海平介绍，要原告帮其安装水电，并负责有关安装材料。当时，被告口头表态，安装完后就立即付清原告的安装费和材料费。可原告安装完毕后，被告出尔反尔，不守诚信，总是以外边欠自己的木工钱没有收回拒不付给原告。后经原告多次催讨，2016年12月30日，被告还是不偿付原告的钱，只是向原告出具一张欠条。原告为把钱能讨到手，也优待了被告，同意被告在欠条上少写了几百元钱。但后来，被告还是不给钱。原告去找被告讨钱，被告不但不给钱，反而说原告没有帮其安装好，没有安地线，材料不合格等等。其姨夫说他是否想骗原告，被告就说：“骗就骗，你来黑道和红道我都不怕。”这完全是不讲道理。我们做工的人好辛苦，赚钱的确不容易，被告同样是为别人做工的人，可一点也不体谅做工的人。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，今特起诉至人民法院请求：1、判决被告立即支付我工资和材料款11000元；2、本案受理费由被告负担。
被告刘锦平辩称：我出具了11000元欠条属实，但原告给我水电安装不合格，导致我有些家电损坏，只要原告将我家线路安装好，并赔偿我损失，我一定付钱。
审理查明：2011年至2012年期间，被告刘锦平建造房屋，经被告刘锦平姨夫吴海平介绍，原告谭继祥帮被告刘锦平新房安装水电，并负责购买部分安装材料。2012年8月，原告谭继祥按被告刘锦平要求将水电工程安装完工，同年10月1日交付被告刘锦平使用。后经原告谭继祥催讨安装工资，被告刘锦平支付了500元，2016年12月30日，经原、被告结算，被告刘锦平向原告谭继祥出具了欠条一张：今欠到谭继祥水电安装工资、材料款11000元。后经原告谭继祥多次催讨，被告刘锦平以原告安装的电路不合格，导致其部分家电被雷电击坏不予支付工程款。
以上事实有与原件核对无异的欠条复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘锦平因建造房屋，将水电安装工程交由原告谭继祥施工，双方承揽合同合法有效。原告谭继祥按被告要求完成了安装工程，并且通过结算，被告刘锦平向原告谭继祥出具了欠条，被告刘锦平应当支付欠款。被告辩称原告谭继祥的安装工程不合格，其未提供确凿的证据证明其主张，且原告谭继祥将安装工程交付被告已经长达四年多后，双方再通过结算由被告刘锦平出具欠条，被告刘锦平的该抗辩理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘锦平在本判决生效后三十日内支付原告谭继祥安装工资及材料款11000元。
本案受理费50元，由被告刘锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3229号
原告：李学富，男，1964年3月26日出生，满族，农民，住滦平县。
被告：李庆生，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住滦平县。
被告祁金燕，女，1966年11月17日出生，满族，农民，住滦平县。
原告李学富与被告李庆生、祁金燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
李学富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款800元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2017年6月3日被告欠李学富车款3800.00元，约定此欠款在2017年6月24日前一次性付清，约定如到期付不清，从欠款日到给付日按月息3分计算，经催要后已还3000元，还欠人民币800元，至今未付。
被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该欠款，原告多次催要，但是被告均已没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的联系方式及地址，无法对被告进行送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李学富的起诉。
本案受理费25.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蔺淑琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 李胜楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第520号
原告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地衢州市××城区××商务××楼。（组织机构代码××
××）
诉讼代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）戴某某。
被告傅某某。
原告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司为
与被告傅某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于
2010年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代
理人戴某某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院公告送达起诉状
副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开
庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月1日15时40分许，被告未依法取得
机动车驾驶资格驾驶浙h×××××号二轮摩托车，途经下大
线6km龙游县塔石镇老虎洞路口地方时，与李某某驾驶的电动
自行车发生碰撞，造成李某某与夏某某受伤的交通事故。2009
年12月24日，李某某向龙游县人民法院提起诉讼，经龙游县人
民法院、衢州市中级人民法院审理后，原告在浙h×××××号摩托车投保的交强险医疗费用责任限额范围内垫付了10000
元，此后，原告要求被告偿还该垫付款，但未果。现原告起诉
要求被告返还原告垫付的抢救费用10000元。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2009年5月1日15时40分许，被告傅某
某未取得机动车驾驶资格驾驶其所有的浙h×××××两轮摩
托车从衢江到龙游腰塘村，途经龙游县下大线6km塔石镇老虎
洞路口地段，与李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某、
夏某某受伤的事故发生。2009年12月24日，李某某、夏某某向
法院起诉，要求被告傅某某及原告承担赔偿责任，经审理法院
作出生效判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险范围
内赔付李某某24298元（包括抢救费用10000元），原告已经支
付上述款项。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的交通事故认定
书、（2010）衢龙民初字第28号民事判决书、（2010）浙衢民
终字第277号民事判决书、付款凭证以及本院依原告申请调取
的收条一份为证。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格、保
险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢
救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告未取得机动车驾
驶资格驾驶机动车造成他人人身损害，原告经法院判决在承保
的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人24298元（
包括抢救费用10000元）并已经履行完毕，现原告要求被告支
付垫付的抢救费用10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《机动
车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅某某支付原告中国大地财产保险股份有限公司×
×中心支公司垫付的抢救费用10000元，于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告傅
某某负担，于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴荣军
审 判 员 傅士红
代理审判员 林素芳
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 李 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第293号
原告：杨海棋。
被告：杨建旺。
原告杨海棋为与被告杨建旺定作合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适�简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨海棋到庭参加诉讼，被告杨建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海棋起诉称：被告杨建旺于2013年5月到原告杨海棋处拿去袜子做生意。被告已将拿去的袜子卖掉，但并未支付原告袜款。原告多次向被告催讨无果。现原告起诉请求判令：被告杨建旺支付原告袜款41500元并承担本案诉讼费用。
被告杨建旺未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告杨建旺出具的欠条及清单各一份，用以证实原告按照被告指定的型号、数量为被告生产袜子、手套以及被告尚欠原告袜款41500元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨建旺经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加�讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。上述证据材料能够证实被告从原告处定作袜子及被告尚欠原告袜子定作费41500元的事实，对上述证据材料的证明力本院亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月，被告杨建旺在原告杨海棋处定作袜子及手套。2014年8月8日，被告杨建旺向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告袜款41500元。原告就尚欠款项催讨无果，遂起诉来院。
本院认为，原告杨海棋与被告杨建旺间的定作行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨建旺尚欠原告杨海棋定作款41500元，事实清楚、证据充分，被告杨建旺理应承担支付之责。被告杨建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建旺应支付原告杨海棋定作款计人民币41500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费838元，依法减半收取419元，由被告杨建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费838元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱国发
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1138号
案外人：赵洪彬，男，1958年5月27日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县三盛玉镇。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人赵洪彬对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵洪彬称，案外人系通过棚户区改造于2014年9月25日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》,取得了农安县农安镇黄龙新城小区7栋5单元204室、304室、6单元301室房屋、10号车库（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年9月25日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人安置住宅楼房建筑面积243平方米；在被拆迁地块内置换给案外人车库一个。后案外人又于2016年2月28日与东立公司签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，协议约定：双方于2014年9月25日签订的《房屋拆迁补偿协议书》中部分回迁楼和车库具体位置未定，现给予明确房屋位置为7栋5单元204室、304室、6单元301室房屋；车库位置为7栋10号车库。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁补偿补充协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区7栋5单元204室、304室、6单元301室房屋、10号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李静旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3379号
原告库尔勒天星机械设备租赁站，住所地库尔勒市南环路原空军大院内。
经营者李玉梅，女，汉族，1983年8月16日生，现住库尔勒市楼兰路七星集团*******室（身份证号码×××）。
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告刘旭辰。
本院受理原告库尔勒天星机械设备租赁站与被告刘旭辰建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天星机械设备租赁站的起诉。
案件受理费536.75元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年八月五日
书记员 李子娇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第960号
原告：刘××。
委托代理人：林××。
委托代理人：于××。
被告：沈××。
原告刘××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭
参加诉讼。被告沈××经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2008年3月23日被告沈××再次声称
只要原告借给他30000元做生意，就可以把以前的借款一并还
清，于是原告又借款给被告沈××人民币30000元，沈××出
具欠条。后原告多次催讨，被告沈××以种种理由不予归还。
请求判令被告沈××归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告刘××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告沈××未进行答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告刘××提供的证据客
观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案
件事实：2008年3月23日沈××出具借条，载明：向刘××借
人民币20000元整，归还日期为3月24日。借款后，沈××未履
行还款义务。
本院认为，被告沈××向原告刘××借款的事实清楚，
证据确凿。沈××未按时归还借款是造成本案纠纷的直接原因
，其应当承担相应的民事责任。刘××要求沈××归还借款本
金的请求合法，本院予以支持。被告沈××经本院依法公告传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××于判决生效后十日内归还原告刘××借款人
民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预缴），由被告沈××负担（
于判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 姚燕燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2075号
原告徐某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告徐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经人介绍认识后结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方脾气性格不合，经常因生活琐事发生争吵，并未建立真正的夫妻感情。2010年6月，双方发生争吵后，原告离家三年之久未归，导致双方分居已达三年之久。故请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，财产依法分�。
被告杨某甲辩称，双方夫妻感情尚未彻底破裂，2011年双方一起在上海打工，双方并未分居三年之久，夫妻感情尚存，并为了孩子的健康成长，故不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续后同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现随被告生活。婚后双方感情一般，后因生活琐事发生争吵，夫妻感情发生变化，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告的陈述，结婚证书予以认定，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情基础，夫妻之间应互相扶助，互敬互爱，共同为孩子创造良好的成长环境，本院给原、被告一次和好机会，原、被告应珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准予原告徐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年四月三十日
书记员 胡华敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2075号
原告徐某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告徐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经人介绍认识后结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方脾气性格不合，经常因生活琐事发生争吵，并未建立真正的夫妻感情。2010年6月，双方发生争吵后，原告离家三年之久未归，导致双方分居已达三年之久。故请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，财产依法分割。
被告杨某甲辩称，双方夫妻感情尚未彻底破裂，2011年双方一起在上海打工，双方并未分居三年之久，夫妻感情尚存，并为了孩子的健康成长，故不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续后同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现随被告生活。婚后双方感情一般，后因生活琐事发生争吵，夫妻感情发生变化，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告的陈述，结婚证书予以认定，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情基础，夫妻之间应互相扶助，互敬互爱，共同为孩子创造良好的成长环境，本院给原、被告一次和好机会，原、被告应珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 衍 生
审判员 薛 广 坤
审判员 朱 传 宏
二〇一四年四月三十日
书记员 胡华敏存在
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第547号
申请执行人原峰斌。
被执行人杨照坤。
被执行人张安庆。
本院在执行申请执行人原峰斌与被执行人杨照坤、张安庆民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书，被执行人杨照坤于2016年1月12日交款2000元，于2016年2月3日交款2800元。本院于2016年6月6日将被执行人张安庆之妻李柳枝在阳城农商银行鸣凤分理处开设的账户上的存款61735元扣划至本院，本院于2016年6月16日向申请执行人退还执行款65575元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 郭艳芳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第547号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。负责人：吴士合，理事长。被执行人：赵凡，男，1977年4月15日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工,住阳谷县。被执行人：肖蓉，女，1980年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人赵凡之妻。被执行人：张良义，男，1980年10月1日出生，汉族，阳谷县人社局职工，住阳谷县。被执行人：陈登闰，男，1982年2月28日出生，汉族，阳谷县第三中学教师，住阳谷县。被执行人：李云，男，1982年2月20日出生，汉族，阳谷县人社局职工，住阳谷县。被执行人：王坦光，男，1984年1月1日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住阳谷县。被执行人：李庆伟，男，1976年11月11日出生，汉族，阳谷县第二职业中专教师，住阳谷县。被执行人：闫明华，男，1978年7月17日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第608号民事判决书，责令被执行人赵凡、肖蓉、张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵凡、肖蓉、张良义、陈登闰、李云、王坦光、李庆伟、闫明华、闫明华之妻银行存款299931.05元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年十一月二日书记员  赵淑慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3943号
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住浙江省平阳县。
被执行人叶信照，男，1978年11月15日出生，住苍南县。
被执行人陈紫云，女，1983年5月13日出生，住苍南县。
被执行人谢作朵，男，1971年9月4日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4522号民事判决书，于2017年07月20日立案执行申请执行人温声串与被执行人叶信照、陈紫云、谢作朵民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶信照、陈紫云、谢作朵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶信照、陈紫云缴纳执行款20000元及利息；二、被执行人谢作朵对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费214元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶信照、陈紫云、谢作朵的财产情况，发现被执行人叶信照、陈紫云、谢作朵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶信照、陈紫云、谢作朵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3943号申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人叶信照，男，1978年11月15日出生，住苍南县。被执行人陈紫云，女，1983年5月13日出生，住苍南县。被执行人谢作朵，男，1971年9月4日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4522号民事判决书，于2017年07月20日立案执行申请执行人温声串与被执行人叶信照、陈紫云、谢作朵民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶信照、陈紫云、谢作朵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶信照、陈紫云缴纳执行款20000元及利息；二、被执行人谢作朵对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费214元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶信照、陈紫云、谢作朵的财产情况，发现被执行人叶信照、陈紫云、谢作朵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶信照、陈紫云、谢作朵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢智慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2095号
上诉人（原审原告）：刘张氏，女，1931年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘加林，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘新亮，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县黄。
上诉人（原审原告）：刘加林，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人（原审原告）：刘新亮，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：刘家连，男，1930年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘保文，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：刘保文，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘张氏、刘加林、刘新亮因与被上诉人刘家连、刘保文排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘张氏、刘加林、刘新亮上诉请求：撤销一审判决第二项，改判刘家连、刘保文赔偿刘张氏、刘加林、刘新亮损失10000元。事实和理由：由于一审法院已认定刘家连、刘保文对刘张氏、刘加林、刘新亮存在侵权事实，在刘张氏、刘加林、刘新亮因此所受损失难以确定的情况下，应综合本案证据，并遵循法官职业道道和日常生活经验，酌定由刘家连、刘保文给予适当赔偿。
刘家连、刘保文共同辩称，刘张氏、刘加林、刘新亮要求赔偿损失于法无据，一审法院驳回其该项诉讼请求正确，应予维持。
刘张氏、刘加林、刘新亮向一审法院起诉请求：1、刘家连、刘保文立即停止对刘张氏、刘加林、刘新亮土地使用权的侵害，并将占用刘张氏、刘加林、刘新亮宅基地所建房屋拆除；2、赔偿刘张氏、刘加林、刘新亮损失10000元。
一审法院认定事实：刘张氏、刘加林、刘新亮与刘家连、刘保文宅基地相邻，刘张氏、刘加林、刘新亮宅基地在西边，刘家连、刘保文宅基地在东边。1991年7月10日，刘张氏之夫刘俊峯（已故）取得萧集建（91）第51752号集体土地建设用地使用权，现该宗土地由刘张氏、刘新亮使用。2004年，刘家连、刘保文拆除旧房建造新房时，西屋山埋在地下的基石有部分突出，但地面上的基础及墙体均未超出其宅基地使用范围。对刘家连、刘保文房屋地下基础基石超过刘张氏、刘新亮地界10公分左右的事实，刘保文予以认可。刘家连、刘保文房屋建成后至2014年7月，双方对此均无争议。后，刘新亮在此宅基地上建造了房屋，其房东屋山与刘保文的西屋山之间仍留有空隙。现刘张氏、刘加林、刘新亮以刘家连、刘保文侵占其宅基地使用权为由，诉至一审法院，要求判令刘家连、刘保文立即停止对其土地使用权的侵害，并将占用其宅基地所建房屋拆除，同时要求刘家连、刘保文赔偿损失10000元。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害公民依法享有物权的，权利人可以请求排除妨害。根据已查明的事实及相关法律规定，刘保文于2004年拆除旧房建造新房时，西屋山埋在地下的基石有部分突出，其认可地基础基石超过刘张氏、刘加林、刘新亮地界10公分左右，虽然地面上的基础及墙体均未超出其宅基地使用范围，但地基基石超出亦属于侵犯刘张氏、刘加林、刘新亮的宅基地使用权，其应将超出10公分左右的地下基础基石予以拆除，对刘张氏、刘加林、刘新亮要求刘家连、刘保文停止对其土地使用权侵害的诉讼请求，予以支持。刘张氏、刘加林、刘新亮要求刘家连、刘保文将占用其宅基地所建房屋拆除的诉讼请求，于法无据，不予支持。刘张氏、刘加林、刘新亮要求刘家连、刘保文赔偿各项损失10000元，仅有其单方陈述，无其他相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、刘家连、刘保文停止对刘张氏、刘加林、刘新亮土地使用权的侵害；二、驳回刘张氏、刘加林、刘新亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘家连、刘保文负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交证据。对双方争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘张氏、刘加林、刘新亮虽主张刘家连、刘保文赔偿其损失10000元，但由于刘张氏、刘加林、刘新亮未对其所受损失进行合理说明，亦未提供证据证明其因此所受损失的计算依据及具体数额，应自行承担举证不能的法律后果，故刘张氏、刘加林、刘新亮要求刘家连、刘保文赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，刘张氏、刘加林、刘新亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘张氏、刘加林、刘新亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1960号
申请执行人：吴清柳，女，汉族，1980年5月25日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人：海口新明实业有限公司，住所地海口市美兰区和平北路37号。
法定代表人：何绍志，该公司总经理。
本院在执行吴清柳与海口新明实业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人海口新明实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人海口新明实业有限公司及法定代表人何绍志纳入失信被执行人名单。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀ en8ynll3xiszvgwdns
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二O一七年二月二十一日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月21日印制
（共印8份）
文书内容海海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1960号申请执行人：吴清柳，女，汉族，1980年5月25日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：海口新明实业有限公司，住所地海口市美兰区和平北路37号。法定代表人：何绍志，该公司总经理。本院在执行吴清柳与海口新明实业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人海口新明实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人海口新明实业有限公司及法定代表人何绍志纳入失信被执行人名单。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   ⺀    en8ynll3xiszvgwdns        案件唯一码              审  判  长  庄和彬      审  判  员  周  锐      审  判  员  阳力平             二O一七年二月二十一日                    法 官 助 理  林马珍                     书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：庄和彬  校对：林瑾怡  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月21日印制      （共印8份）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6890号
原告：朱陈斌。
被告：刘晓波。
原告朱陈斌与被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱陈斌，被告刘晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓波立即偿付原告货款14109元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，从起诉之日计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要自2015年3月至2015年6月间陆续向原告购买鞋材烫钻饰品，共计44109元，现被告已陆续支付货款30000元，尚欠原告货款14109元，经原告催讨未果，故请求法院判决如上诉请。
被告刘晓波辩称：1.原、被告双方确实存在买卖合同关系，但是双方一直未对账目进行核对，故尚欠原告的货款被告并不知情；2.对原告提供的2015年3月28日至2015年4月10日销售清单予以确认。原告提供的2015年4月12日至2015年5月9日的销售清单因没有被告签字，故不予确认；3.原告的利息主张没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的双方于2015年3月28日至2015年4月10日间存在买卖合同关系，以及被告陆续向原告支付货款30000元的事实，本院予以确认。
对于当事人双方争议的2015年4月10日之后，原、被告是否还存在买卖合同关系，根据原告提供的2015年4月12日至2015年5月9日的销售清单，从形式上均未经被告签字确认，且被告对2015年4月12日起的交易行为又予以否认，故上述证据真实性无法确认，本院不予采用；原告提供的电话录音及微信聊天记录，反映的是原告向被告单方催讨的情况，但被告未对原告主张的货款金额予以确认，反而对货物单价提出异议，故上述两组证据仅能证明原告向被告催讨货款的事实。综上，原告主张在2015年4月12日至2015年5月9日期间，仍向被告提供货物的事实，本院不予认定。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。被告主张双方尚未进行结算，并对销售清单上的单价提出异议。对此本院认为，被告作为完全民事行为能力人及买卖合同关系中的买受方，在销售清单上签字，应视为被告对销售清单上载明的货物数量、单价、总价均不存在异议，故被告的上述抗辩，本院不予采纳。现被告经原告催讨拒不支付货款，显属违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失。
关于被告尚欠原告货款金额确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的举证情况和本院认定事实，原告提供的证据无法充分证明被告在2015年4月12日起仍继续向原告购买了价值6364.2元的货物。据此被告尚欠原告的货款应为2015年3月28日至2015年4月10日销售清单中所记载的货款总和（37745.5元）减去被告已经支付的30000元，为7745.5元，故对于原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘晓波定于判决生效之日起十日内偿付原告朱陈斌货款7745.5元及利息损失（利息自2016年6月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告朱陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告朱陈斌负担25元，由被告刘晓波负担51.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘鹏武
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审61号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人杨军勇，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人牛翠艳，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年7月14日向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0362]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期于2017年4月22日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人杨军勇、被执行人牛翠艳到会参加听证。
2016年5月，被执行人牛翠艳在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××县其租用的付国军位于下河湾的林地内建房，经林地工程师测量违法占用林地面积288平方米。申请执行人宁城县林业局根据被执行人牛翠艳的询问笔录、现场勘验检查笔录、建房位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2016]第[0362]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人牛翠艳如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期于2017年4月22日前恢复原状；（2）林业行政罚款3000元。处罚决定书送达后，被执行人牛翠艳在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年4月27日向被执行人牛翠艳送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0362]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人牛翠艳对林业行政处罚没有意见。
本院认为，申请执行人宁城县林业局提交的现场勘验检查笔录记载的林业工程师会同宁城县森林公安局民警进行现场勘验的时间是2016年10月17日14时20分至35分，林业工程师出具的鉴定意见书记载的会同宁城县森林公安局民警进行现场测量的时间是2016年10月17日上午，前后相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据，因此，宁城县林业局作出的宁林罚书字[2016]第[0362]号林业行政处罚决定缺乏事实根据，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁林罚书字[2016]第[0362]号林业行政处罚决定第（1）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘琳琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初237号
原告：郭保飞，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：张宗耀，男，1995年9月23日出生，汉族，农民，石家庄市赵县人，现下落不明。
被告：白建鹏，男，1995年2月19日出生，汉族，农民，石家庄市赵县人,现下落不明。
原告郭保飞与被告张宗耀、白建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告郭保飞到庭参加诉讼。被告张宗耀、白建鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告梨款26639元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年秋季，被告张宗耀、白建鹏合伙收购原告价值26639元雪梨，当时二被告未立即给付原告梨款，由被告张宗耀给原告出具了欠条二份。后经原告多次向二被告追要，但二被告一直相互推诿，至今未给付。
被告张宗耀、白建鹏未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、欠条复印件，被告未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告郭保飞欲证明被告张宗耀和白建鹏系合伙关系，向本院提供了自称系段伟娜与被告白建鹏之间的通话录音资料整理稿。但该证明有待于与其他有效证据相互佐证，且原告又未提供其他证据证实通话者确为白建鹏，故本院对原告提供的该证据不予确认。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告张宗耀从原告郭保飞处收购雪梨，未支付梨款，于2016年8月25日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告梨款18336元。2016年8月28日再次收购原告梨321箱、每箱50斤、单价0.48元/斤，共计梨款7704元，并约定于2016年8月31日支付梨款。故被告共拖欠原告梨款26040元。后经原告向被告催要梨款，被告至今未付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张宗耀、白建鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张宗耀从原告郭保飞处购买雪梨，原告依约向被告交付货物，双方形成买卖合同关系。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告张宗耀收到原告郭保飞雪梨后，至今拖欠原告货款26040元，被告未及时支付价款，构成违约。原告要求被告给付，本院予以支持。原告郭保飞主张的超额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告现有的证据无法证明被告张宗耀和白建鹏之间存在合伙关系，在此情况下，原告要求被告白建鹏承担民事责任，缺乏依据，本院不予支持。待有其他证据后，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗耀支付原告郭保飞梨款26040元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭保飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告张宗耀负担456元，原告郭保飞负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一七年八月二日
书 记 员 闫健雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1386号
原告：张丙云，女，1971年1月9日生，汉族，职业不详，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告张丙云与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法进行了审理。
原告张丙云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金42149元（自2013年5月14日起至2015年5月13日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币577384元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张丙云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周炜炜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更582号
罪犯周琪，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月20日作出（2014）湖刑初字第735号刑事判决，以被告人周琪犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年5月22日起至2017年10月21日止），并处罚金2000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯周琪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2014年11月14日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金2000元，于2015年8月19日缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金缴交收据等证据证实。
本院认为，罪犯周琪在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周琪减去有期徒刑二十九天（刑期自2014年5月22日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉，男，汉族，1973年3月10日出生，住山东省济宁市市中区浣笔泉路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁李世房产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区皇寺路***号。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托代理人：刘辉，男，汉族，1963年10月8日出生，辽宁李世房产开发有限公司员工，住北京市朝阳区驼房营西里6楼2层4号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健彤，女，汉族，1994年3月14日出生，住沈阳市皇姑区岐山中路**号3-1-3。
委托代理人：冯宁，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冰，男，汉族，1973年8月5日出生，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱一监区。
再审申请人张汉因与被申请人辽宁李世房产开发有限公司（以下简称“李世公司”）、刘健彤、李冰确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉申请再审称：（一）原审判决认定李冰的行为系表见代理行为没有事实和法律依据。张汉购买涉案房屋后委托李冰对外出租该房屋，而李冰在没有得到张汉授权的情况下，擅自代理张汉出售涉案房屋，李冰的行为属于无权代理。刘健彤在购买涉案房屋时，李冰持有的“授权委托书”系伪造形成，且超出授权期限，亦未记载出售价格及购房款的支付方式，故李冰的行为不具有代理权的表象。虽然李冰持有张汉的购房合同及发票原件，但不能以此就断定李冰有权代理张汉出售涉案房屋。而刘健彤在与李冰进行交易时未到现场查看房屋状态，亦不主张李冰的行为构成表见代理，更没有提供证据予以证明，显然，刘健彤未尽到善意且无过失的审查义务，故李冰的行为不应适用表见代理的规定。（二）刘健彤与李世公司签订《商品房买卖合同》的真实意思表示为李冰以“张汉”名义将涉案房屋出售给刘健彤，因李冰的行为属于无权代理，张汉对李冰的行为不予追认，法院应判决该合同无效。（三）（2012）沈刑二初字第34号刑事判决书只对李冰定罪量刑，对涉案财物未作表述，张汉可以通过确认合同效力之诉维护其民事权益。请求撤销原判，依法再审，并改判李世公司与刘健彤签订的《商品房买卖合同》无效。张汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
刘健彤辩称：其与李世公司签订的购房合同合法有效，请求驳回张汉的再审申请。
李世公司未提交书面意见。
李冰辩称：刘健彤是在李冰手里购买的涉案房屋，李世公司负责协助办理手续。李冰在刘健彤购买涉案房屋时出示了张汉的授权委托书，并告知涉案房屋是张汉的，刘健彤知道李冰是张汉的代理人。授权委托书是真实的。
本院认为，本案争议的焦点问题是，李冰出售涉案房屋的行为能否构成表见代理；刘健彤与李世公司于2006年9月4日签订的《商品房买卖合同》是否有效。
关于李冰出售涉案房屋的行为能否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条是关于表见代理的规定。本案中，张汉购买涉案房屋后未取得不动产权属证书，其将购房合同原件及购房发票原件交予李冰，因李冰持有涉案房屋的购房合同原件、发票原件及伪造的授权委托书并实际控制涉案房屋，客观上形成了其具有代理权的表象。相对买受人刘健彤来说，该代理权外观会使其产生合理的信赖心理，即刘健彤有理由认为系李冰有权代理张汉对外出售涉案房屋。这种判断亦符合社会一般人的认知程度及日常生活经验法则。同时，涉案房屋在转让过程中，李世公司又积极配合李冰办理撤销张汉的合同备案登记，并为买受人刘健彤办理合同备案登记手续。尤其是沈阳市房产局作出撤销张汉合同备案登记行为后，对买受人刘健彤来说，其有理由相信系张汉本人或经过张汉本人的同意撤销了张汉的合同备案登记。此时，刘健彤会更进一步相信李冰有权代理张汉转让涉案房屋，亦相信涉案房屋的转让是不存在争议的。鉴于此，虽然张汉主张李冰未经其同意擅自将涉案房屋对外进行出售的行为系无权代理行为，但刘健彤在购买涉案房屋时尽到了审慎的、合理必要的注意义务，且支付了对价，亦实际占有涉案房屋多年，并无恶意，其有理由相信李冰能够代表张汉，具备代理权，亦有理由相信涉案房屋的转让是不存在争议的。原审法院据此认定李冰出售涉案房屋的行为符合《合同法》第四十九条规定的表见代理的构成要件，系表见代理行为，并无不当。
关于刘健彤与李世公司于2006年9月4日签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。因李冰的代理行为构成表见代理，刘健彤有理由相信李冰有权代理张汉对外出售涉案房屋且李世公司明知涉案房屋原为张汉购买，在房产登记部门已经撤销张汉合同备案登记的情况下，仍与刘健彤签订《商品房买卖合同》，并为刘健彤开具发票，现无证据证明该合同存在法律规定的合同无效的情形，故原审法院认定刘健彤与李世公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并无不当。张汉主张李世公司与刘健彤签订的《商品房买卖合同》为无效合同缺乏事实与法律依据，原审法院对张汉的该项主张未予支持，并无不当。
另，李冰因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在李冰的刑事案件中，张汉被认定为受害人。李冰的代理行为符合表见代理的构成要件，所产生的法律后果应由被代理人张汉承担。
综上，张汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张汉的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 李永才
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 匡