浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄民初字第52号
原告：竺某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：刘甲。
被告：王某。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：王甲。
被告：叶某某。
原告竺某某为与被告刘甲、王某生命权、健康权、身体
权纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉。本院受理后，经
被告刘甲申请，追加被告叶某某为共同被告。依法由代理审判
员陈祖华适用简易程序独任审判，于2010年7月8日公开开庭进
行了审理。原告竺某某及其委托代理人吴某某，被告刘甲、王
某及其共同委托代理人王甲，被告叶某某及证人吕甲、刘乙、
许某某、吕樟林、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉称，2009年12月14日早晨被告刘甲雇佣
原告等8人带到前良村与新昌县交界处的岭下地方为其掘树苗
，被告刘甲指定需掘树苗后离开。约9时许，在将所掘第五棵
树苗吊装至由被告刘甲叫来的被告王某所有的改装车（改装有
起起重吊装设备）时，因该棵树苗不直难以再装车，被告王某
将车前移过程中，树苗突然翻转，将原告的手带到吊车栏板处
被树木压住致伤，经医院诊断为：左中指、环指末节撕脱，毁损离断伤，经鉴定构成十级伤残。原告认为被告刘甲系雇主，
疏于现场管理且叫来非法改装车，致使损害事故发生，应承担
赔偿责任，被告王某使用其所有的非法改装车辆装车且疏于瞭
望，致损害发生，也应承担赔偿责任。原告在庭审中还认为，
被告刘甲与被告叶某某系委托关系，原告与被告叶某某均受雇
于被告刘甲。故原告起诉请求：1、要求被告刘甲、王某赔偿
医疗费218.90元（不包含被告刘甲已支付医疗费用）、误工费
6390.9元（71.01元／天×90天）、护理费710.1元（71.01元
／天×10天）、十级伤残赔偿金20014元（10007元／年×20年
×10%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计30733
.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘甲答辩称，其与被告叶某某于2009年12月13日下
午口头约定，以每掘一株树苗并装上车70元的价格由被告叶某
某叫人到前良村岭下掘树苗，第二天，被告叶某某叫了几个人
及车去掘树苗。原告的伤系原告自戴手套，树桩把手套钩进去
造成的。另其与被告叶某某系承揽关系，被告叶某某与原告形
成雇佣关系，原告的损害应由雇主承担赔偿责任。另答辩人已
为原告支付的医药费4500元要求原告返还，且对原告的伤残要
求重新鉴定。
被告王某答辩称，其受雇于被告叶某某，当时口头约定
的工资为300元，后因原告受伤，被告叶某某说当天工资不付
了，要先给竺某某付医药费。答辩人认为其受雇于被告叶某某
，应由雇主对原告承担赔偿责任，其不承担责任。故请求法院
驳回原告的诉讼请求。被告叶某某未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称
，原告是刘甲让我去叫的，工资也是刘甲叫我代付的。
原告方为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院提交了
以下证据：
证据1、新昌县人民医院门诊病历原件一本和该院的x线
报告单原件一份，用以证明原告伤情；
证据2、新昌县人民医院开具的医疗费发票原件二张，用
以证明除被告刘甲已支付医药费外的医药费金额；
证据3、新昌县人民医院诊断证明书原件二份，用以证明
原告的伤情及误工理由和误工时间与公安部的误工规定相符；
证据4、绍兴明某司某某定所司某某定意见书原件一份及
该所出具的鉴定费发票原件一张，证明原告的伤残等级及所花
费的鉴定费用。
对原告提交的上述证据，被告刘甲、王某经质证后均认
为：对证据1、2、4没有异议，对证据3认为原告90天误工天数
过高且未经过司某某定，不予认可。被告叶某某对上述证据没
有异议。
原告为主持其诉讼请求，还申请了证人吕某甲、刘某、许
某某、吕某乙出庭作证，其中许某也系被告刘甲、王某申请的
证人。
证据5、证人吕某甲证言，吕某甲当庭陈述2009年12月14日叶
某某叫其给刘甲掘树苗，工资按每掘一株树苗并装上车70元的
价格，除去王某运输费、所需草绳等费用后由掘树人平均分配
。工资由叶某某分给我们。掘树苗的地方前良村岭下由刘甲带我们一起去的，至于王某的车谁叫来的不清楚，竺某某受伤的
具体经过也没有看到；
证据6、证人刘某、许某的证言，除与吕某甲证言一致的
内容外，还陈述当天未算过账，叶某某只给了他们各100元工
资；
证据7、证人吕某乙证言，除与吕某甲证词一致的内容外，还
陈述掘树苗是叶某某包的，工资讲好是刘甲交给叶某某，再由
叶某某付给我们，当天叶某某给了我200元工资。
被告刘甲、王某为支持其辩称主张，除申请证人许某
外，还申请证人王某出庭作证。
证据8、证人王某证言，其证言内容与吕某乙的证言内容相
同。
对上述证人证言，原告及被告刘甲、王某未提出异议；
被告叶某某对证人吕某乙、王某认为由其承包为刘甲掘树苗的证
言内容有异议外，对其余证言内容没有异议。
综上，本院对原、被提交的证据作如下认定：原、被告
对证据1、2、4均没有异议，经本院审核，其形式与来源合法
，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依
据，本院予以采信；证据3，被告刘甲、王某虽提出异议，但
没有足以反驳的相反证据，也未提出要求对误工进行鉴定的申
请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七
十条的规定，本院认定证据3与原告欲证明的事实具有证明力
，本院予以采信；证据5、6、7、8中，吕某乙、王某认为由被告
叶某某承包为刘甲掘树苗的证言内容，被告叶某某提出异议，本院审核后认为，该证言内容仅是证人个人对被告刘甲与被告
叶某某之间存在何种法律关系的一种猜测，并不能证明二人之
间是否真正存在承包关系的事实，故对该内容的证言本院不予
采信；对其他证言内容，原、被告均没有异议，且各证人之间
的证言可以相互进行印证，本院予以采信，可以作为认定本案
事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告刘甲以每掘一株树苗并装上车70元的价格让被告叶
某某叫人为其掘树苗，2009年12月14日早晨被告刘甲带领被告
叶某某所叫的包括原告竺某某等人到前良村与新昌县交界处的
岭下为其掘树苗，被告刘甲对所要掘树苗做好标记后离开。约
9时许，原告与被告王某在将所掘树苗吊装至由王某所有、使
用的改装车（改装有起起重吊装设备）时，因该棵树苗不直难
以再装车，被告王某将车移动过程中，树苗突然翻转，将原告
的手压伤，经新昌县人民医院诊断为：左中指、环指末节撕脱
，毁损离断伤，为此除被告刘甲已支付的医疗费外，原告还自
已垫付218.90元医疗费。2010年3月10日经绍兴明某司某某定
所评定为十级伤残并花去鉴定费1400元。2010年5月7日新昌县
人民医院出具建议原告休息三个月的“诊断证明书”一份。
另掘树苗人一致同意工资按每掘一株树苗并装上车70元
的价格，除去王某的运输费等费用后由掘树苗的人平均分配。
工资由叶某某分给掘树苗的人。
本院认为，本案争议焦点有：1、刘甲与叶某某之间系委
托合同关系还是承揽合同关系。从本案情形来看，在刘甲指定所掘树苗前，叶某某等掘树人对其需掘哪些树苗并不知情，故
叶某某为刘甲叫掘树人时，对其要完成的工作成果即需掘树苗
对象更加无法知晓。另叶贤文与其他掘树人间的工资分配来看
，叶某某并未取得额外经济利益。综上，参照我国《合同法》
有关规定，本院认为刘甲与叶某某之间存在挑选掘树人的无偿
委托合同关系，不存在承揽合同关系。2、竺某某与刘甲之间
是否存在雇佣关系。刘甲对叶某某叫来的掘树人（包括竺某某
）为其掘树苗未提出异议，并指示他们挖掘其指定树木，说明
刘甲已同意竺某某等人为其提供个人劳务，故竺某某等人与刘
甲之间的雇佣关系成立。3、竺某某所受伤害的赔偿主体及赔
偿责任问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害
的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损
害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故刘甲作为雇主应当对
竺某某的伤害承担赔偿责任。另造成本案伤害事故的原因系王
某使用私自改装的车辆且在移动车辆过程中疏忽大意，致使所
装树苗发生突然翻转压伤竺某某手指，故王某对竺某某的伤害
应与刘甲承担连带赔偿责任；竺某某在王某移动车辆过程中，
疏于注意，对树苗发生突然翻转估计不足，对自己的伤害也应
承担一定责任。叶某某系刘甲的雇员且对竺某某所受的伤害没
有过错，故不承担赔偿责任。4、赔偿费用问题。参照2010年
浙江省人身损害赔偿项目标准为：农村居民人均纯收入为1000
7元；农村居民误工费为59.61元／天；农村居民护理费为56.2
3元／天。故应赔偿费用为医药费218.90元；误工费为（59.61
元／天×90天）5364.9元；十级伤残赔偿金为（10007元／年×20年×10%）20014元；鉴定费1400元。因竺某某未提交护理
天数相关证据，故对其护理费请求不予支持；因竺某某的伤害
尚未造成严重后果，且竺某某本人也有一定过错，故对其精神
损害抚慰金的请求也不予支持。另刘甲认为其已为竺某某支付
的医药费4500元要求竺某某予以返还，因刘甲未提供已为竺某
某支付医药费金额的相关证据，本院对其已支付医药费金额无
法作出认定，且刘甲作为雇主对竺某某的伤害也应承担赔偿责
任，故对刘甲提出的返还医药费的请求在本案中不予处理。综
上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第二条、第九条、第十九条、第二十条、第
二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘甲应赔偿原告竺某某医药费218.90元、误工
费5364.9元、残疾赔偿金为20014元、鉴定费1400元中的70%计
18898.46元，款限于本判决生效后七日内付清；
二、被告王某应对被告刘甲应承担的赔偿款承担连带赔
偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告刘甲、
王某负担（款已由原告先行垫付，限被告于判决生效后七日内
径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一〇年八月二十一日
书 记 员 周君萍