甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6134号
原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：兰州世纪百通电子科技有限公司。
法定代表人：刘文魁。
被告庞瑛。
委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告刘文魁。
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告兰州世纪百通电子科技有限公司（以下简称世纪百通公司）、庞瑛、刘文魁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邦信公司的委托诉讼代理人谢芸、被告世纪百通公司的法定代表人刘文魁、被告庞瑛的委托诉讼代理人罗娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、被告世纪百通偿还借款本金295680元、截止2017年8月31日利息186085.44元及2017年9月1日至被告本息还清之日按照24%计算利息；2、被告庞瑛、被告刘文魁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，邦信公司与世纪百通公司签订了《借款合同》，合同中约定，世纪百通公司从邦信公司借款30万元，借款期限12个月，年利率24%，同时邦信公司与庞瑛签订《保证合同》，庞瑛愿对世纪百通公司的上述债务承担连带清偿责任。2015年3月13日刘文魁向邦信公司出具还款承诺书，承诺愿意为上述借款承担个人无限连带保证责任，代为清偿上述借款。2013年9月27日邦信公司按照《借款合同》的约定通过银行转账的方式向世纪百通公司支付借款30万元，但因世纪百通公司未按照《借款合同》的约定如约还款，截至目前尚欠本金295680元及利息186085.44元，经原告向各被告多次催要未果，遂诉至法院。
被告世纪百通公司、刘文魁共同辩称：世纪百通公司已经通过现金方式在邦信公司账户存入了10多万元，当时双方约定的是偿还借款本金，实际上邦信公司将该笔款项当作利息予以扣除。邦信公司在向世纪百通公司催款时，刘文魁在该催款通知书了载明对借款本金有异议。世纪百通公司、刘文魁对借款本金有异议，请求法院查明事实，依法作出判决。
被告庞瑛辩称：双方约定的利息高于人民法院应予支持的民间借贷的利息，世纪百通公司、刘文魁对借款本金有异议，庞瑛不应当借款金额不明的债务承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月26日，世纪百通公司与邦信公司签订《借款合同》，约定:世纪百通公司从邦信公司处借款本金30万元，借款期限为十二个月，借款利息为年利率24%（利息从贷款实际发放到账户之日起算，按日计算，合同期内贷款利率不变，逾期罚息利率为该合同约定借款利率的150%，贷款挪用罚息利率为该合同约定借款利率的200%）。同日，庞瑛作为保证人与邦信公司签订了《保证合同》，庞瑛自愿对世纪百通公司的上述借款承担连带清偿责任。2013年9月30日，邦信公司通过对公账户向世纪百通公司发放借款30万元。2015年3月13日，世纪百通公司法定代表人刘文魁向邦信公司出具《还款承诺书》中载明：刘文魁本人自愿为世纪百通公司的该笔欠款，截止2015年3月13日逾期本息共计335272.45元（其中本金30万元，利息1504元，罚息33768.45元）承担无限连带保证责任，代为清偿该笔贷款，并列明具体还款计划。2015年11月23日，邦信公司向世纪百通公司和刘文魁发出《催收本息通知书》，载明：催收截止2015年11月10日该笔借款的逾期本息共计371287.57元（逾期406天，本金和利息合计303587.55元，逾期利息合计67700.02元），刘文魁签收并在该通知书上注明：”已收到通知，但金额有疑问”。后世纪百通公司未按期还款，酿成纠纷。邦信公司于2016年将世纪百通公司、刘文魁、庞瑛诉至兰州市七里河区人民法院，遂后又撤回起诉。
本院认为，本案争议的焦点为：世纪百通公司尚欠原告借款本金的数额是多少；邦信公司与世纪百通公司约定的借款利率是否过高，人民法院是否应予支持；庞瑛是否对世纪百通公司的债务承担连带清偿责任。
邦信公司与世纪百通公司双方之间的借贷关系，是建立在平等自愿的基础上，双方签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，亦是对双方民事法律关系的确认，应确认有效。被告庞瑛、刘文魁自愿为世纪百通公司的该笔借款提供连带责任担保，其分别与邦信公司签订的《保证合同》、《还款承诺书》亦是对其双方民事法律关系的确认，双方应按照该约定行使权利，履行义务。世纪百通公司在邦信公司处借款，应当在约定期间内承担还款义务，世纪百通公司未如约履行，酿成纠纷，应承担全部过错责任。本案中，邦信公司共向世纪百通公司出借30万元，合同约定借款期限为2013年9月30至2014年9月30日，借款利息为年息24%。自2013年9月30至2014年9月30日的借款期限内，世纪百通公司应向邦信公司偿还借款本金30万元，借款利息72000元，实际偿还71020元，尚欠利息1980元。根据《借款合同》约定，世纪百通公司如逾期还款，则罚息利率为年36%。世纪百通公司逾期向邦信公司还款，自2014年9月30日起，邦信公司就按年利率36%的标准收取了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，邦信公司收取的该部分利息不应当向世纪百通公司退还。根据邦信公司提供的证据显示，世纪百通公司偿还的款项中有4320元超出了应扣逾期付款利息，该部分款项，应作为还款本金予以扣除，故本院确认世纪百通公司欠付邦信公司借款本金为295680元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定年利率36%的逾期利息超出了法律保护的年利率24%的规定，该约定过高，本院减按年利率24%的标准予以计算，利息为124056.96元（自2015年12月30日至2017年8月31日）。
刘文魁虽在邦信公司的催款通知书中注明”已收到通知，但金额有疑问”的话语，但刘文魁未要求对逾期利率予以调整，且邦信公司已收取了该部分逾期利息，故本院对刘文魁关于其已向邦信公司偿还本金10万元余元的观点，不予采纳。刘文魁作为世纪百通公司的法定代表人，自愿承诺承担连带担保责任，本院对原告要求刘文魁承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。邦信公司与世纪百通公司间的债务清晰，庞瑛自愿与邦信公司签订《保证合同》，对该笔欠款承担连带保证责任，本院亦对原告要求庞瑛对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，邦信公司与世纪百通公司的债务明晰，世纪百通公司应当承担还款责任，庞瑛、刘文魁作为保证人，应当为世纪百通公司的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告兰州世纪百通电子科技有限公司于本判决生效后十五日向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金295680元，支付利息124056.96元（利息计算至2017年8月31日，此后产生的利息按年利率24%的标准计算至还清全部欠款之日止）；
二、被告庞瑛、刘文魁对被告兰州世纪百通电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担1108元，被告兰州世纪百通电子科技有限公司负担7418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1