wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初418号
原告：王鹏益，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：岳贤兴，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地：四川省南江县，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。
原告王鹏益与被告岳贤兴恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏益及其委托诉讼代理人岳尚钊、被告岳贤兴及其委托诉讼代理人董春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏益向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将损毁原告家的巷道恢复原状；2.判令被告将损坏原告家墙壁、木门、地板恢复原状。事实和理由：2011年12月8日，被告岳贤兴靠近原告王鹏益家东面建房，因边界问题双方发生纠纷。经西坝村村社干部到场察看调解，双方就两家房屋间的巷道权属使用达成一致意见。2016年12月，被告岳贤兴反悔当初的处理意见，将属于原告的巷道挖烂，将原告家巷道处的木门打烂，地板、墙体毁损，并且巷道用水泥砖堵塞，致原告无法通行。2017年1月7日，西坝村委会召集双方到场处理，被告拒不到场。村委会就此纠纷作出处理意见。被告拒不按照处理意见执行，原告特依法提起诉讼。
被告岳贤兴辩称：被告没有实施任何行为损坏墙壁和地板，且原告的地板、木门没有受到损坏；原告诉称的巷道，被告对其享有使用权，被告是由于自家的厨房、圈舍为了排水进行的，是合法行为；村委会的处理意见没有法律效力，不能改变被告对其享有使用权。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对南江县赶场镇西坝村村民委员会分别于2011年12月8日、2017年1月7日作出的处理意见不违反法律规定，本院予以认可；2.被告提出原告提供的照片不能证明损坏的情况，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；3.被告提供以杜秀环名义缴纳新建住房风貌改造保证金3000.00元的条据及《农村居民建房用地申报表》认为所争执的地界属于被告家庭共同成员杜秀环、岳春香所有，该两份证据仅证明为办理房屋修建手续情况，而不能证明争执地界的权属。
本院确认事实如下：2011年12月8日，被告岳贤兴靠原告王鹏益家东面建房，被告岳贤兴因房屋边界与原告王鹏益发生纠纷。同年12月8日，该纠纷经南江县赶场镇西坝村村民委员会调解后作出《关于解决岳贤兴建房与王鹏益地界处理意见》，原告王鹏益与被告岳贤兴在该处理意见上签名。2016年12月，被告岳贤兴将原、被告房屋相邻墙之间的巷道用水泥砖砌起，致原告王鹏益家人员通行困难。2017年1月7日，南江县赶场镇西坝村村民委会再次作出处理意见。被告岳贤兴未按照处理意见执行，原告王鹏益向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告岳贤兴在未办理合法修建房屋审批手续情况下修建了房屋，且对权属不明的边界采取堵塞通道的行为欠妥，不利于邻居之间的团结，故应该恢复原状。对原告王鹏益要求被告岳贤兴将损坏原告家墙壁、木门、地板恢复原状的请求，因原告王鹏益未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告岳贤兴在本判决生效后3日内将砌在原告王鹏益与被告岳贤兴房屋之间的水泥砖予以拆除、恢复原状。
本案案件受理费100.00元，由被告岳贤兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 陈永昌
审判员 张明利
审判员 肖丛根
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 刘
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9085号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：朱康归，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告朱康归物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年11月22日以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏无异二〇一七年十一月二十二
代书记员 陈 艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终241号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗春贵，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地及现住址湖北省襄阳市樊城区。因犯抢夺罪，于2012年7月31日被河南省温县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2015年9月6日刑满释放。因犯抢夺罪，于2016年10月24日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元，在河南省新乡监狱服刑。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月29日经河南省监狱管理局批准，将被告人罗春贵解回长葛市公安局，次日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人罗春贵犯抢夺罪一案，于2017年8月4日作出（2017）豫1082刑初577号刑事判决。原审被告人罗春贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4月21日12时许，被告人罗春贵、王仁青（另案处理）驾驶一辆摩托车到长葛市八七路与建设路交叉口友谊服饰北邻胡同处，王仁青骑摩托车在附近等候，罗春贵下车寻找目标，看到牛某脖子上戴着黄金项链推着电动车停放时，罗春贵乘其不备从背后撕拽牛某脖子上的一副重13克的黄金项链。然而罗春贵右手小指指甲插入牛某口中，被牛某咬下几小块肉，罗春贵将牛某脖子上的黄金项链拽飞而逃。经长葛市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值3250元。2017年4月14日，河南省许昌市公安局刑事科学技术鉴定书的鉴定意见为，与（许）公（刑）鉴（DAN）字[2011]0198号刑事技术鉴定书比对，送检的现场提取指甲上附着肌肉组织为罗春贯所留。
上述事实，被告人罗春贵在开庭审理过程中无异议，且有被害人牛某陈述，证人赵某、范某证言、辨认笔录、刑事照像说明、长价认定（2017）第059号价格认定结论书、价格认定结论通知书、（许）公（刑）鉴（DNA）字【2017】607号鉴定书、情况说明、证明、DNA鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、前科情况查询、河南省温县人民法院(2012)温刑初字第120号刑事判决书、河南省修武县人民法院（2016）豫0821刑初155号刑事判决书等证据证实。
原审法院审理认为，被告人罗春贵以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。罗春贵未抢夺到财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；罗春贵认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人罗春贵判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他犯罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第七十条之规定，遂判决：被告人罗春贵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；原判抢夺罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元；决定合并执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币43000元.
上诉人（原审被告人）罗春贵上诉称，原判认定事实的证据长价认定（2017）第059号价格认定结论书不能作为定案证据，证人证言偏袒隐瞒，有失公正，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗春贵以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。罗春贵未抢夺到财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；罗春贵认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人罗春贵判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他犯罪，依法应当予以数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据罗春贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，量刑并无不当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）罗春贵的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1121号
申请执行人：薛军贤。
被执行人：景朝刚。
本院在执行申请执行人薛军贤与被执行人景朝刚健康权纠纷一案中，被执行人表示愿逐步给付案件款5093.80元。对此，申请执行人表示认可。因本案执行时间较长，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1121号申请执行人：薛军贤。被执行人：景朝刚。本院在执行申请执行人薛军贤与被执行人景朝刚健康权纠纷一案中，被执行人表示愿逐步给付案件款5093.80元。对此，申请执行人表示认可。因本案执行时间较长，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧笑谦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第169号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人闵孝生，男，1970年6月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人王文勇，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）113号起诉书指控被告人闵孝生犯运输毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院120法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、代理检察员丛丽萍出庭支持公诉。被告人闵孝生及指定辩护人王文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年1月20日，被告人闵孝生携带毒品与杨某甲（不知情）驾驶云N862**号黑色江淮轿车从芒市返回保山市隆阳区。当日零时55分，途经龙陵县镇安镇320国道沙沟村路段时，被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员查获，从闵孝生上衣口袋内查获海洛因1砣、甲基苯丙胺1包。经称量、鉴定，海洛因净重200克、甲基苯丙胺净重11克。认定上述事实的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。被告人闵孝生非法运输毒品海洛因200克、甲基苯丙胺11克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人闵孝生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称其是购买甲苯基丙胺而非海洛因，购买毒品是用于自己吸食。其辩护人发表辩护意见：1、被告人闵孝生的行为应定性为非法持有毒品罪；2、被告人闵孝生具有自首情节；3、被告人闵孝生没有运输毒品谋利的目的，主观恶性不深，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人闵孝生从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年1月19日晚，被告人闵孝生携带毒品乘坐由杨某甲（不知情）驾驶的云N862**号轿车从德宏州芒市前往保山市隆阳区。次日零时55分，二人驾车行至龙陵县镇安镇320国道沙沟村路口时，被开展巡逻查缉的公安边防检查人员查获，检查人员当场从闵孝生所穿外套口袋内查获毒品海洛因1砣、净重200克，毒品甲基苯丙胺1包、净重11克，当场抓获被告人闵孝生。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。本案查获的毒品海洛因200克、甲基苯丙胺11克、毒品包裹物1包、手机1部，证实被告人闵孝生运输毒品的种类、数量、包裹物和使用的通信工具。
2、书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人闵孝生的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实侦查机关抓获被告人闵孝生和查获毒品的时间、地点及经过。
（3）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，证实侦查机关扣押本案查获的毒品海洛因200克、甲基苯丙胺11克、毒品包裹物1包、手机1部；原扣押杨某甲驾驶的轿车1辆（云N862**）已于2015年3月12日发还所有人杨某乙。
（4）《称量记录》及照片，证实经侦查人员当着被告人闵孝生的面称量，其运输的毒品海洛因可疑物净重200克、甲基苯丙胺可疑物净重11克。
（5）《物品提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人闵孝生的面，从其运输的毒品海洛因可疑物中提取检材1份、编号为01号；从其运输的甲基苯丙胺可疑物中提取检材1份、编号为02号。所提取检材均用于检验鉴定。
（6）《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人闵孝生尿液进行现场检测，检测结果为：吗啡、甲基安非他命均呈阳性。
（7）《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息》，证实本案查获的云N862**号轿车系杨某乙于2011年8月26日购买并登记在其自己名下。
3、勘验、检查笔录。
（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查机关对被告人闵孝生进行边防缉毒检查告知的情况。
（2）《当场盘问、检查笔录》，证实侦查机关当场盘问、检查被告人闵孝生，闵孝生供述称案发当天其乘坐江淮轿车从芒市来，身上带着的毒品是其自己的，要带到保山，车上的杨某甲不知道其带着毒品。
（3）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证、痕迹登记表》，证实侦查机关对本案查获的毒品海洛因可疑物1砣、甲基苯丙胺可疑物1包、锡箔纸1张、手机1部进行提取、登记的情况。
（4）《人身安全检查笔录》，证实侦查机关对被告人闵孝生进行人身安全检查的情况。
（5）《手机勘查笔录》，证实被告人闵孝生所持有的手机通话和短信收发情况。
4、鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）054号《毒品定性检验报告》，证实从所送01号检材中检出海洛因成分；所送02号检材中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人闵孝生。
5、证人证言。
（1）证人杨某甲的证言。证实2015年1月19日下午3时许，被告人闵孝生打电话让其送他从芒市去潞江坝拿玉石挂件再到保山；当日晚上8点多，其接到被告人闵孝生后二人便驾车前往保山，次日凌晨在320国道上被执勤人员查获。其称自己不知道闵孝生带着毒品，被查获的车是其哥哥杨某乙的，其与闵孝生是亲戚关系，帮闵孝生开车没有报酬。
（2）证人杨某乙的证言。证实云N862**这辆车是其购买并落户在其名下，2015年1月19日其兄弟杨某甲到其家把这辆车开走了，杨某甲告诉其是开车去施甸老岳父家，具体没有说去做什么。其也不认识被告人闵孝生。
6、被告人闵孝生的供述。其如实供述了自己于2015年2月20日在运输毒品的途中被查获的事实，辩解称其是购买甲苯基丙胺而非海洛因，购买毒品是用于自己吸食。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的路线、藏匿毒品的方式以及被查获的经过能够与前述其他证据相互印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人闵孝生明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人闵孝生运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人闵孝生的辩解，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人闵孝生的辩护人提出认罪态度好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人闵孝生应承担运输毒品海洛因200克、甲基苯丙胺11克的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实、具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闵孝生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2030年1月19日止。）
二、查获的毒品海洛因200克、甲基苯丙胺11克、手机1部，依法予以没收；查获的毒品包裹物1包，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
代理审判员 杨国永
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪武东
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第529号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月19日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某与陈某乙系朋友关系。2014年12月31日下午，被告人胡某约陈某乙一起到本市横店镇游玩。当晚，二人登记入住本市横店镇华夏大道君豪宾馆407房间。期间，被告人胡某趁陈某乙睡觉之际，窃得陈某乙的金色苹果6手机1只、小米2S手机1只，共计价值人民币5799元。
案发后，被告人胡某已赔偿被害人陈某乙的损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、叶某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、接受证据材料清单及手机销售票据及协议书复印件、购买手机收款收据、手机回收登记表、住宿记录、行车轨迹记录、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月十六日
代书 记员 章洋洋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第529号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省胶南市，大学文化，住东营市东营区。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月9日13时39分许，被告人卢某某酒后驾驶鲁EGG×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人卢某某血液中的酒精含量为153.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人卢某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人单某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月三日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第529号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人毛×，女，23岁（1991年7月7日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被羁押，同年4月16日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人毛×犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人毛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月18日19时许，被告人毛×伙同金华（已决）在本市860路公交车天通苑北站，趁上车人多拥挤之机，盗窃乘客吴×上衣右下兜内KAVA牌A9型手机1部（购买价格人民币800元），后逃逸；同日20时许，被告人毛×伙同金华、罗祥华（均已决）在本市985路公交车天通苑北站，趁上车人多拥挤之机，盗窃乘客崔×上衣右兜内三星牌GT-I9300型手机1部（经鉴定价值人民币1505元），后被抓获。赃物均已起获发还。
上述事实，被告人毛×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人王×、荆×、朱×的证言，被害人吴×、崔×的陈述，同案犯金华、罗祥华的供述及判决书，被告人毛×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人毛×的指控成立。鉴于被告人毛×到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人毛×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人毛×犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李晓萌
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第480号
原告李X，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告荣XX，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李X与被告荣XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告荣XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后双方因性格不合，长期为家庭生活琐事发生纠纷。且婚后不久，被告就无故于2011年6月离家出走，至今下落不明。原告曾起诉与被告离婚，后撤回离婚起诉。现原告起诉要求与被告荣XX离婚，女孩李XX随原告李X生活；由被告每月给付女孩李XX生活费1000元，李XX的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
被告荣XX未应诉答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年3月13日在都江堰市民政局登记结婚。2012年10月8日生育一女李XX。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告荣XX于2011年6月离家出走，至今下落不明。原告曾起诉与被告离婚，后于2013年5月27日撤回起诉。原告李X于2014年1月22日起诉来院，要求与被告离婚；女孩子李XX随原告李X生活，由被告每月给付女孩李XX生活费1000元，李XX的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
庭审中，原告李X主张，鉴于被告荣XX未到庭，原告在本案中放弃请求被告给付女孩李XX抚养费用，同时对原、被告的夫妻共同财产，债权与债务主张在本案中不作处理。
以上事实，有原告的陈述，身份证、常驻人口登记卡、结婚证、都江堰市X镇X社区居民委员会和都江堰市X镇人民政府证明、证人出庭证言等证据为证，因被告未到庭质证应视为对其诉讼权利放弃，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。被告于2011年6月离家出走至今下落不明，至原、被告分居生活至今，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告李X要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女孩子李XX抚养问题，因李XX一直由原告李X在抚养，且被告荣XX至今下落不明，离婚后女孩李XX仍由原告李X抚养为宜。关于原告在本案中放弃请求被告给付女孩李XX抚养费用，同时对原、被告的夫妻共同财产，债权与债务主张在本案中不作处理的诉讼主张，是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告荣XX离婚。
二、女孩子李XX随原告李X生活。
案件受理费260元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 陈正明
人民陪审员 李国平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2014)都江民初字第480号原告李某，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告荣某某，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告李X与被告荣XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告荣XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李X诉称，原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后双方因性格不合，长期为家庭生活琐事发生纠纷。且婚后不久，被告就无故于2011年6月离家出走，至今下落不明。原告曾起诉与被告离婚，后撤回离婚起诉。现原告起诉要求与被告荣XX离婚，女孩李XX随原告李X生活；由被告每月给付女孩李XX生活费1000元，李XX的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。被告荣XX未应诉答辩和到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年3月13日在都江堰市民政局登记结婚。2012年10月8日生育一女李XX。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告荣XX于2011年6月离家出走，至今下落不明。原告曾起诉与被告离婚，后于2013年5月27日撤回起诉。原告李X于2014年1月22日起诉来院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女李XX随原告李X生活，由被告每月给付女孩李XX生活费1000元，李XX的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。庭审中，原告李X主张，鉴于被告荣XX未到庭，原告在本案中放弃请求被告给付婚生女李XX抚养费用，同时对原、被告的夫妻共同财产，债权与债务主张在本案中不作处理。以上事实，有原告的陈述，身份证、常驻人口登记卡、结婚证、都江堰市X镇X社区居民委员会和都江堰市X镇人民政府证明、证人出庭证言等证据为证，因被告未到庭质证应视为对其诉讼权利放弃，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。被告于2011年6月离家出走至今下落不明，至原、被告分居生活至今，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告李X要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女孩子李XX抚养问题，因李XX一直由原告李X在抚养，且被告荣XX至今下落不明，离婚后婚生女李XX仍由原告李X抚养为宜。关于原告在本案中放弃请求被告给付婚生女李XX抚养费用，同时对原、被告的夫妻共同财产，债权与债务主张在本案中不作处理的诉讼主张，是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告李X与被告荣XX离婚。二、婚生女李XX随原告李X生活。案件受理费260元，由原告李X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 红审 判 员  陈正明人民陪审员  李国平二〇一四年五月十三日书 记 员  钱福锐
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1867号
原告：段志福，男，1951年11月27日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨文彬，男，1996年11月26日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会机构信用代码：×××。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭君宇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告段志福与被告杨文彬、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人祁国德、被告杨文彬、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失14717元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日17时40分，被告杨文彬驾驶×××牌号小型轿车沿滦南县中大街由东向西行驶至吴东庄村路口时，与由南向北原告骑行的电动自行车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。该事故给原告造成的经济损失为医疗费8127.36元、护理用品180元、本人误工损失3050元（61天*50元）、护理费2660.4元、交通费200元，车辆损失500元，合计损失14717元。事故车辆在被告投保了机动车交通事故责任强制险，要求被告赔偿经济损失14717元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付住院24天的住院期间的伙食补助费480元。
被告杨文彬辩称，发生交通事故属实，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，事故发生后，在机动车驾驶员的机动车驾驶证、行驶证合法有效无逃逸的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失。医疗费应该扣除10%的非医保用药。护理用品应该提供发票，原告的误工损失因原告已年满60岁，已经能够领取养老金，我司不负责赔偿，护理费用需提供护理人员的误工证明、劳动合同，证明减少的损失。交通费仅同意承担住院、出院的合理费用。诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日17时40分许，被告杨文彬驾驶×××牌号小型轿车沿滦南县中大街由东向西行驶至吴东庄村路口时，与由南向北横过公路的原告骑行的电动自行车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告与被告杨文彬承担此事故的同等责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议。原告受伤后于2017年5月9日起在滦南县医院住院治疗24天，2017年6月2日滦南县医院出具的诊断证明中建议休息一周后门诊复查，2017年6月9日滦南县医院出具的诊断证明中建议其休息一个月，支付医疗费8127.36元、购买护理用品费用180元、交通费200元，原告称造成其车辆损失500元，但未向本院提交证据。庭审中，原、被告达成协议，原告的陪护费标准按照2016年居民服务业、其他服务业平均工资每日98.04元计算。原告称事故发生时，其在滦南县福禧物业服务有限公司工作，月平均工资1500元，并向本院提交了滦南县福禧物业服务有限公司出具的证明材料及工资表。车牌号为×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
另查，车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、被告杨文彬名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人被告杨文彬在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2016年度，河北省农、林、牧、渔业平均工资为21987元，居民服务业、其他服务业平均工资为35785元。
上述事实，有原、被告陈述、保险合同、道路交通事故责任认定书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。依据河北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定”机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依据下列规定减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人或行人负事故的全部责任的，减轻70%至80%；2、非机动车驾驶人或行人负事故的主要责任的，减轻50%至60%的责任；3、非机动车驾驶人或行人负事故的同等责任的，减轻20%至30%的责任；4、非机动车驾驶人或行人负事故的次要责任的，减轻10%至20%的责任；***”，故本院确认对原告的合理经济损失，原告应承担30%的责任，被告杨文彬承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，故对此次事故给原告造成的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应在其交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告杨文彬按照责任比例予以赔付。关于原告主张的误工费，因原告在事故发生时在滦南县福禧物业服务有限公司工作，应按照每天50元计算。原告称支付交通费200元，并向本院提交了交通费票据，本院予以支持。原告主张的护理用品费用180元，无法律依据，本院不予支持。原、被告关于原告陪护费标准达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿车辆损失500元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告受伤后的经济损失本院认定为医疗费8127.36元、住院期间伙食补助费480元（24天*20元）、陪护费2352.96（24天*98.04元）、误工费3000元（60天*50元）、交通费200元，合计14160.32元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应在交强险赔偿限额内直接给付原告理赔款14160.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险赔偿限额内直接给付原告段志福理赔款14160.32元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告段志福个人帐户，帐号由原告段志福自行向被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告段志福的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担（判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王彦军
二O一七年九月五日
书记员李明臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1867号原告：段志福，男，1951年11月27日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨文彬，男，1996年11月26日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会机构信用代码：×××。负责人：刘瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭君宇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告段志福与被告杨文彬、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人祁国德、被告杨文彬、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失14717元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日17时40分，被告杨文彬驾驶×××牌号小型轿车沿滦南县中大街由东向西行驶至吴东庄村路口时，与由南向北原告骑行的电动自行车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。该事故给原告造成的经济损失为医疗费8127.36元、护理用品180元、本人误工损失3050元（61天*50元）、护理费2660.4元、交通费200元，车辆损失500元，合计损失14717元。事故车辆在被告投保了机动车交通事故责任强制险，要求被告赔偿经济损失14717元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付住院24天的住院期间的伙食补助费480元。被告杨文彬辩称，发生交通事故属实，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，事故发生后，在机动车驾驶员的机动车驾驶证、行驶证合法有效无逃逸的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失。医疗费应该扣除10%的非医保用药。护理用品应该提供发票，原告的误工损失因原告已年满60岁，已经能够领取养老金，我司不负责赔偿，护理费用需提供护理人员的误工证明、劳动合同，证明减少的损失。交通费仅同意承担住院、出院的合理费用。诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日17时40分许，被告杨文彬驾驶×××牌号小型轿车沿滦南县中大街由东向西行驶至吴东庄村路口时，与由南向北横过公路的原告骑行的电动自行车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告与被告杨文彬承担此事故的同等责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议。原告受伤后于2017年5月9日起在滦南县医院住院治疗24天，2017年6月2日滦南县医院出具的诊断证明中建议休息一周后门诊复查，2017年6月9日滦南县医院出具的诊断证明中建议其休息一个月，支付医疗费8127.36元、购买护理用品费用180元、交通费200元，原告称造成其车辆损失500元，但未向本院提交证据。庭审中，原、被告达成协议，原告的陪护费标准按照2016年居民服务业、其他服务业平均工资每日98.04元计算。原告称事故发生时，其在滦南县福禧物业服务有限公司工作，月平均工资1500元，并向本院提交了滦南县福禧物业服务有限公司出具的证明材料及工资表。车牌号为×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。另查，车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、被告杨文彬名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人被告杨文彬在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2016年度，河北省农、林、牧、渔业平均工资为21987元，居民服务业、其他服务业平均工资为35785元。上述事实，有原、被告陈述、保险合同、道路交通事故责任认定书、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。依据河北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定”机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依据下列规定减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人或行人负事故的全部责任的，减轻70%至80%；2、非机动车驾驶人或行人负事故的主要责任的，减轻50%至60%的责任；3、非机动车驾驶人或行人负事故的同等责任的，减轻20%至30%的责任；4、非机动车驾驶人或行人负事故的次要责任的，减轻10%至20%的责任；***”，故本院确认对原告的合理经济损失，原告应承担30%的责任，被告杨文彬承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，故对此次事故给原告造成的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应在其交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告杨文彬按照责任比例予以赔付。关于原告主张的误工费，因原告在事故发生时在滦南县福禧物业服务有限公司工作，应按照每天50元计算。原告称支付交通费200元，并向本院提交了交通费票据，本院予以支持。原告主张的护理用品费用180元，无法律依据，本院不予支持。原、被告关于原告陪护费标准达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿车辆损失500元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告受伤后的经济损失本院认定为医疗费8127.36元、住院期间伙食补助费480元（24天*20元）、陪护费2352.96（24天*98.04元）、误工费3000元（60天*50元）、交通费200元，合计14160.32元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应在交强险赔偿限额内直接给付原告理赔款14160.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险赔偿限额内直接给付原告段志福理赔款14160.32元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告段志福个人帐户，帐号由原告段志福自行向被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告段志福的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担（判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二O一七年九月五日书记员李明臣
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初214号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，无业，户籍地山西省兴县，住山西省太原市。2014年3月26因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年11月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院遵照太原市中级人民法院指定管辖的决定立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日、15日、18日，被告人张某在其位于山西省太原市小店区城南都市嘉园小区26号楼1单元801室的家中，与吸毒人员成某（另案处理）共同吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；证人成某的证言；尿样检验报告书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字﹝2017﹞002238号行政处罚决定书及并公迎强戒决字﹝2017﹞000345号强制隔离戒毒决定书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年四月九日
代书记员 石 鸿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7118号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：章海峰，支行行长。
委托代理人：邵杨君，男，该支行员工。
被告：叶玲，女，1981年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告叶玲信用卡纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金9410.37元，利息1577.50元（利息已计算至2017年3月12日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止），违约金2331.32元（违约金已计算至2017年3月12日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告叶玲于2014年10月13日向原告申办信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡一张（卡号为51×××93），被告从2014年11月9日透支后开始逾期，期间归还部分，于2016年5月29日归还最后一笔款项后未再归还。截至2017年3月12日，被告累计透支本金9410.37元。原告催收未果。
本院认为，2014年10月13日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告叶玲未按合约约定全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿责任和违约责任。原告诉请的逾期利息、违约金或者其他费用，总计应参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支本金9410.37元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付自2016年5月29日至实际履行完毕之日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告已预交，已减半收取），由被告叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月十七无
代书记员 徐筱玮
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初44号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人张晓楠，男，1986年12月21日出生于辽宁省辽阳市。因故意杀人、盗窃罪，于2012年3月8日被辽宁省辽阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2014年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期至2035年6月19日。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被凌源第五监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张晓楠犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院检察员冯达出庭支持公诉。被告人张晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控：2017年6月22日14时许，被告人张晓楠在辽宁省凌源第五监狱四监区生产现场因琐事用脚多次踹在被害人李某建胸部及腹部，致李某建右侧第9、10肋骨骨折。经辽宁凌河法医司鉴定所鉴定：被害人李某建的损伤程度构成轻伤二级，不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人张晓楠的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张晓楠对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月22日14时许，被告人张晓楠在辽宁省凌源第五监狱四监区生产现场因琐事用脚多次踹在被害人李某建胸部及腹部，致李某建右侧第9、10肋骨骨折。经辽宁凌河法医司鉴定所鉴定：被害人李某建的损伤程度构成轻伤二级，不构成伤残。
另查明：被告人张晓楠因故意杀人罪、盗窃罪，于2012年3月8日被辽宁省辽阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。2014年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期至2035年6月19日,本案案发时，尚有余刑十七年十一个月零二十七天，剥夺政治权利六年。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某建陈述，证人吴某丰、刘某明证言，现场笔录及照片，辽宁凌河法医司法鉴定所法医鉴定书，原判判决书、辽宁省高级人民法院裁定书，被告人供述等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人张晓楠因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张晓楠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人张晓楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人张晓楠犯罪有如下量刑情节：一、有前科，酌定从重处罚。二、认罪悔罪，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人张晓楠的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张晓楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，前罪尚有余刑十七年十一个月零二十七天，剥夺政治权利六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2036年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一八年二月五日
书记员 安秋香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10302号
上诉人（原审被告）：王俊香，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73211部队，住所地南京市浦口区浦泗路56号。
负责人：蔡松美，该部队部队长。
委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，江苏斐多律师事务所实习律师。
上诉人王俊香因与被上诉人中国人民解放军73211部队（以下简称73211部队）土地租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王俊香上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主体不适格，案涉协议系73211部队江浦农场签订，并盖有江浦农场的公章，租金也是向江浦农场交纳，因此江浦农场才是本案适格原告。2、一审法院认定上诉人建造房屋的时间有误，其于2006年承包案涉土地时应已建造房屋，而非最后一期合同签订时才建造。上诉人建造房屋，被上诉人是知晓并同意的，没有被上诉人的同意，就连建筑材料都无法进入江浦农场。上诉人每年交纳大量的水、电费用，被上诉人也是完全知情。3、一审法院按照最后一期合同的约定处理房屋，适用法律错误。上诉人对于返还土地没有意见，但被上诉人应对上诉人建造的房屋进行补偿，同时土地上的附着物也需要赔偿。一审法院根据最后一期合同的约定，在没有进行任何补偿的情况下要求上诉人返还土地，缺乏法律依据。4、一审法院未查明最后一期租赁协议是否有效。案涉土地系军事设施用地，而军事用地是禁止挪为他用，不能进行民事活动，协议是否有效应予查明。5、一审法院要求返还土地，上诉人没有意见，但是在没有查清事实的基础上，被上诉人要求上诉人对涉案土地恢复原状，没有事实依据。合同签订在后，建房在前，一审法院不能根据后面的合同去约束上诉人前面的行为。
73211部队辩称：1、江浦农场是被上诉人下设的内设机构，其因职权行使民事权利承担义务，所产生的法律后果均由被上诉人承担，并且案涉土地的使用权人也是被上诉人，故被上诉人享有诉权。2、上诉人与被上诉人之间订立的土地租赁合同已到期，根据合同法的规定，双方可以随时解除合同，被上诉人已经履行了相应的通知义务，要求解除合同并返还案涉土地、恢复原状，符合合同法的规定。3、被上诉人要求对土地上的附着物进行补偿没有事实和法律依据。4、被上诉人依法收回案涉土地系贯彻落实中央军委指示，既是法律事务，亦是政治任务，是军队服从上级命令的体现。
73211部队向一审法院起诉请求：1、王俊香立即交还（迁让出）73211部队位于内江8亩耕地和鱼塘；2、王俊香立即迁让出73211部队位于西江的江浦农场土地，并恢复原状。
一审法院认定事实：2006年前后，中国人民解放军73211部队江浦农场与王俊香签订《菜地鱼塘承包合同》，约定王俊香承包中国人民解放军73211部队农场位于外江菜地和鱼塘30亩。合同到期后，双方又续签合同数次。2010年3月31日，双方签订《土地承包合同》，约定王俊香承包内江耕地和鱼塘15亩，承包期限自2010年4月1日起至2011年3月31日止，年租金为3750元。2011年4月1日，双方签订《土地承包合同》，约定，王俊香承包位于内江耕地8亩，年租金3000元。双方签订的上述两份《土地承包合同》相互独立，王俊香实际承包土地及鱼塘共计23亩。
一审另查明，2016年11月25日，73211部队在江浦农场张贴公告，告知全体农场的承包户解除租赁关系，承包户必须于2016年12月31日前停止一切耕种行为，自行处理种植、养殖物，将土地归还3211部队。
一审法院认为，关于73211部队诉讼主体是否适格问题，中国人民解放军73211部队江浦农场系73211部队的内设机构，且案涉土地的使用权人是73211部队，73211部队认可中国人民解放军73211部队江浦农场与王俊香签订的《土地承包合同》效力，履行《土地承包合同》的义务，将案涉土地交给被告承租，同样73211部队也有权行使《土地承包合同》中的权利，故73211部队是本案适格的诉讼主体。《土地承包合同》期满后，双方未再续签合同，73211部队亦未收取王俊香支付的租金，王俊香继续占用租赁物于法无据，73211部队要求王俊香迁让，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决：王俊香于判决生效之日起十日内将其承包的土地及鱼塘共23亩返还给中国人民解放军73211部队，并将土地恢复原状。一审案件受理费40元，由王俊香负担。
二审中，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，双方2010年3月31日签订的《土地承包合同》，约定的承包期限至2012年3月31日止。
本院认为，上诉人王俊香与被上诉人73211部队江浦农场签订了土地承包合同，上诉人虽认为案涉合同主体应为73211部队的江浦农场，但案涉土地属73211部队所有，江浦农场仅系73211部队的内设机构，双方在合同中载明的出租方及加盖的印章上均显示江浦农场前有73211部队的名称，上诉人亦未提供证据证明江浦农场系具有独立法人地位的民事主体，或法律规定的其他组织，故上诉人认为被上诉人原告主体地位不适格的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。双方租赁合同于2012年3月31日到期后，未再续签合同，上诉人继续使用案涉土地，被上诉人未提出异议，并收取了相应的土地租金，双方之间变更为不定期租赁关系。被上诉人于2016年11月25日在农场内张贴公告，表达了解除合同的意思表示，并给出了迁让的合理时间，双方的租赁关系应当自公告给出的合理时间内解除。上诉人认为被上诉人要求其迁让应当给予其补偿，但根据双方当事人约定，被上诉人给予补偿的情形应以双方协议期内，现双方协议期限已满，不符合约定的补偿条件，故上诉人要求被上诉人予以赔偿，没有依据。
综上所述，上诉人王俊香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王俊香负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张卓慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭旭冬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保158号
申请人：王志军，男，汉族，1973年2月1日出生，住登封市。
被申请人：邓军锋，男，1970年12月17日出生，住登封市。
申请人王志军与被申请人邓军锋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邓军锋名下银行存款20万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邓军锋名下银行存款20万元予以冻结。
案件申请费1520元，由申请人预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一八年六月十九日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保158号之一
申请人：王志军，男，汉族，1973年2月1日出生，住登封市。
被申请人：邓军锋，男，1970年12月17日出生，住登封市。
申请人王志军与被申请人邓军锋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邓军锋名下银行存款20万元予以冻结。
2018年6月22日，申请人王志军向本院申请请求依法撤回对被申请人邓军锋名下银行存款20万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人邓军锋名下银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 李巧燕
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审59号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人孙建，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第411号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙建自2016年8月5日起在舟山市定海区金平公寓15-5号室外无照经营水产生意，经营面积约2平方米。经申请执行人责令限期改正违法行为后，被执行人未予改正。申请执行人遂依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，于2016年9月12日作出舟定综执罚决字（2016）第411号行政处罚决定，科以警告和罚款500元。当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年3月14日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年4月18日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款事项。本院于次月2日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第411号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐瑜鸿
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2400号之二
申请执行人：韩荣芳，男，1976年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：谢圣生，男，1968年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人韩荣芳与被执行人谢圣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）赣0902民初235号民事调解书，判决由谢圣生支付韩荣芳欠款20000元，案件受理费150元。申请执行人韩荣芳于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢圣生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人谢圣生名下无房产，有车辆已查封，不在控制之内不宜处置。本院将被执行人谢圣生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人韩荣芳尚有20000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初235号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2400号申请执行人：韩荣芳，男，1976年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：谢圣生，男，1968年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人韩荣芳与被执行人谢圣生民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初235号民事调解书，向被执行人谢圣生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢圣生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢圣生在金融机构的存款及在有关单位的收入20350元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第59号
申请执行人宁波市镇海区人民政府。
法定代表人魏祖民。
委托代理人范柯（特别授权代理）。
委托代理人宋世益（特别授权代理）。
被执行人杨贤林。
申请执行人宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日作出的镇政行裁（2014）9号房屋拆迁行政裁决，将被执行人杨贤林坐落于宁波市镇海区骆驼街道盛家社区西盛的房屋强制腾空。本院于2015年4月28日立案受理，并于2015年5月13日组织各方当事人进行听证，杨贤林经本案合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）根据拆迁人宁波市镇海区征地拆迁管理所（以下简称镇海征拆所）申请于2014年10月20日作出镇政行裁（2014）9号房屋拆迁行政裁决。该裁决认定，镇海征拆所制定了《骆驼街道东盛西盛地块房屋拆迁实施方案》，并提交浙土字A（2010）0459号建设用地文件及红线图、拆迁补偿安置资金及安置房源落实证明材料报批。2014年3月25日镇海区政府批准该实施方案，同日，镇海区国土分局发布镇农拆（2014）5号拆迁公告，并依法确定宁波市镇海永正房地产估价有限责任公司作为拆迁评估单位。被执行人坐落于镇海区骆驼街道盛家社区西盛16号的房屋被列入拆迁范围。经评估机构实地踏勘，并根据镇集建［93］字第0304912号集体土地使用证登记的房屋进行评估，确定被拆迁房屋合法建筑面积129.93平方米，房屋评估金额37808元，装修评估金额4593元，房屋评估总价42401元。2014年8月9日，镇海征拆所和评估机构将被申请人被拆迁住房的权属和可补偿安置面积、房屋评估结果进行了公示。镇海征拆所确定被拆迁房屋合法建筑面积129.93平方米，被执行人户内无本社区（村）农业人口，可安置面积确定为129.3平方米。镇海征拆所与杨贤林经协商未能签订安置补偿协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二条、第九条、第十一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第九条、第十条、第十三条、第十九条、第二十一条、《宁波市镇海区征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》第七条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条，《镇海区征收集体所有土地房屋拆迁有关价格和费用标准》第一条、第二条、第三条及《关于公布镇海区2013年集体土地房屋拆迁商品住宅平均价格的通知》规定，镇海区政府作如下具体裁决：1.确定以下二种补偿安置方案符合政策规定，被执行人可任选其中一种补偿安置方案，即，（1）调产安置方案：被拆迁房屋合法建筑面积129.93平方米，可安置面积129.93平方米。调产安置补偿费用合计304777元。调产安置用房为镇海区骆驼街道盛世华庭安置小区，按可供房源提供，可安置面积范围内购房款按2500元／平方米结算（楼层差价按规定另计）。（2）货币安置方案：被拆迁房屋合法建筑面积129.93平方米，可安置面积129.93平方米。货币安置补偿费用合计727982元。被执行人选择货币安置后，镇海政拆所不提供安置用房。2.被执行人应在本裁决送达之日起10日内将位于宁波市镇海区骆驼街道盛家社区西盛16号本户所有的宅基地房屋自行搬迁腾空完毕并交付镇海征拆所。
该裁决于2014年10月24日送达被执行人杨贤林，杨贤林未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。镇海区政府于2015年3月16日作出镇政行裁催告字（2015）2号《行政裁决履行催告书》，并于2015年3月23日送达被执行人杨贤林，限其于收到催告通知书之日起10日内腾空并交付被拆迁房屋。被执行人杨贤林未在规定期限内自动履行，申请执行人镇海区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对镇海区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第六条第一款规定，镇海区政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。镇海区政府根据申请依法作出镇政行裁（2014）9号房屋拆迁行政裁决，符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款规定。该裁决认定被执行人可补偿安置面积清楚、补偿安置方式明确，适用法律、法规基本正确，程序合法。镇海区政府在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。镇海区政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付镇海征拆所，镇海区政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人民政府要求强制执行镇政行裁（2014）9号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人杨贤林坐落于宁波市镇海区骆驼街道盛家社区西盛的房屋的申请予以准许，并由宁波市镇海区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 俞 军
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初367号
原告：程城，女，1989年2月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：羡慕（系程城之夫），男，住河北省保定市满城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住河北省保定市向阳北大街1169号,统一社会信用代码91130605805967446D。
主要负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，男，该公司员工。
原告程城诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告程城于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程城的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程城撤诉。
案件受理费133元，由程城负担。
审判员 谷莉
二〇一八年六月四日
书记员 李硕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第34号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某某。因涉嫌挪用公款于2007年3月23日被开封市公安局刑事拘留，同年4月5日被开封市公安局顺河回族分局依法逮捕。现押于开封市看守所。
上诉人（原审被告人）唐某某。2007年3月22日因涉嫌挪用公款被开封市公安局刑事拘留，同年4月5日被开封市公安局顺河回族分局依法逮捕。现押于开封县看守所。
原被告单位开封市建安房地产置业有限公司。
法定代表人唐某某，董事长兼总经理。
开封市顺河回族区人民法院审理顺河回族区人民检察院指控原审被告人娄某某犯挪用公款、受贿罪，唐某某犯挪用公款罪和被告单位开封市建安房地产置业有限公司及主要负责人唐某某犯单位行贿罪一案，于二00七年十月二十五日作出（2007）顺刑初字第85号刑事判决书。被告人娄某某、唐某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，认为原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。顺河回族区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于二00八年三月二十五日作出（2008）顺刑初字第54号刑事判决书。被告人娄某某、唐某某仍均不服，提出上诉。本院审理后，于二00八年九月八日作出（2008）汴刑终字第79号刑事判决：被告人娄某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年；被告人唐某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。宣判后，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款的规定，报送河南省高级人民法院复核。河南省高级人民法院经过审理，认为本院二审判决认定事实不清，于二00八年十二月十九日作出（2008）豫法刑四复字第40号刑事裁定，撤销本院（2008）汴刑终字第79号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2008）顺刑初字第54号刑事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 石道强
代审判员 杨秋玲
二〇〇九年一月十九日
代书记员 李雅奇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执452号
申请执行人:吴飞周，男，汉族，生于1974年9月18日，住邓州市。
申请执行人：孟艳玉，女，汉族，生于1974年1月7日，住邓州市。
被执行人：王海申，男，汉族，生于1962年5月16日，住邓州市。
被执行人：王义海，男，汉族，生于1955年2月10日，住邓州市
关于吴飞周、孟艳玉申请执行王海申、王义海为其他案由纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解且被执行人履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381民初2324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年六月十一日
书记员 何平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1346号
原告：姜株,男,80岁,汉族,农民,住开鲁县。
被告：姜国彬，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜株与被告姜国彬不当得利纠纷一案中，原告姜株于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜株撤回起诉。
案件受理费全额176.00元，减半收取88.00元，由原告姜株负担（已交纳）。
审判员 杨庆瑞
二〇一八年三月五日
书记员 陈艳琦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00710号原告喻理明。委托代理人陈玉芳、闫金星，均系湖北大诺律师事务所律师。被告李川华。被告ＸＸ功。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。原告喻理明诉被告李川华、ＸＸ功、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员罗猛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告喻理明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻理明申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻理明撤回起诉。案件受理费减半收取184元，由原告喻理明负担。审判员罗猛二〇一五年八月十二日书记员陈力力
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民小字第6号
原告乔廷军，男，汉族，1954年10月23日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人王军民，开封市龙亭区法律援助中心指派北道门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告裴万旗（又名裴小双），男，汉族，1971年7月7日出生，住开封市龙亭区。
原告乔廷军诉被告裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玲燕适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军民到庭参加了诉讼，被告裴万旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔廷军诉称，因被告裴万旗承包顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程，原告等9人于2013年8、9、10月份跟着被告干活，该工程于2013年10月12日完工，并验收合格，经双方核算，被告裴万旗于2014年1月30日向原告乔廷军、李辉、陶小纪、陶少才、乔文志、乔廷生、田勋、殷翠八人共同出具一份欠条，上面写着欠原告工资2500元，共欠原告八人工资款16475元。原告多次找被告催要工资，被告以现在没钱为由不予支付，故诉至法院要求被告支付拖欠劳动报酬2500元。
被告裴万旗未答辩。
经审理查明：2013年，原告乔廷军跟着裴万旗在顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程工地上干活，该工地是被告裴万旗承包的工程，该工程结束后，经双方核算，被告裴万旗欠原告乔廷军工资2500元，并给包括原告乔廷军在内的八个人出具了一份欠条。
上述事实由原告提交的欠条予以证明。
本院认为，劳动者提供劳动，应当得到相应的劳动报酬，原告要求的劳动报酬事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴万旗应于本判决书送达后五日内支付原告乔廷军工资2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告裴万旗负担（原告已预交，待被告支付工资款时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 刘玲燕
二〇一四年五月七日
书记员 赵 猛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民仲撤字第33号
申请人（原仲裁被申请人）温州市天安锁业有限公司。
法定代表人胡振光。
委托代理人陈珍文。
委托代理人薛进军。
被申请人（原仲裁申请人）王质良。
申请人温州市天安锁业有限公司申请撤销温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会瓯人劳仲案字（2010）第99号仲裁裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人温州市天安锁业有限公司申请称，被申请人在申请人公司仅担任门卫以及一些辅助性零星事务，双方属于劳务关系，仲裁裁决认定为劳动关系，实为误裁。请求撤销温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会瓯人劳仲案字（2010）第99号仲裁裁决。
经查，温州市天安锁业有限公司于2010年8月30日向本院起诉撤销仲裁之前，于2010年8月26日向瓯海区人民法院起诉王质良社会保险纠纷，而王质良也于同日向瓯海区人民法院起诉温州市天安锁业有限公司劳动争议纠纷，瓯海区人民法院均已立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人温州市天安锁业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人温州市天安锁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 张美权
二〇一〇年九月二十一日
书记员 管建平
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0803执异40号
案外人：高悦丽，女。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈学友，男。
委托诉讼代理人：陈福宁（陈学友儿子），男。
委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师
被执行人：冯连军，男。
本院在执行申请人陈学友与被执行人冯连军民间借贷纠纷一案中，案外人高悦丽于2017年10月23日对执行辽H12A**雅阁汽车提出书面异议。本院受理后，案外人高悦丽于2017年12月13日申请撤回�行异议申请。
本院认为，案外人高悦丽撤回执行异议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人高悦丽撤回执行异议申请。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王彦羲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第139号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理),浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司。
法定代表人林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初80号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人秦××，男，汉族，初中文化。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审。经本院决定2017年12月11日被执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人秦××犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察长崔晓刚、检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日23时许，被告人秦××未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌“豪爵”125型二轮摩托车自北向南行驶途经国道209线隰县城南乡石家庄村“红红修理厂”路段时与前方自西向东向后倒车的由永和县坡头乡土罗村药××驾驶的晋LC××19-晋L××98（挂）号“解放”牌重型半挂大货车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，被告人秦××受伤之交通事故。经山西省交口司法鉴定中心鉴定：从送检的秦××血液中检出酒精，其酒精含量为232.5mg/100ml。
上述事实，被告人秦××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、公安交通综合查询表、证人药××、刘××证言，当事人血样提取登记表、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2017]醇鉴字第101号血液酒精司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人秦××认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。）
（罚金自本判决书生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 张云云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕 征
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3062号
罪犯农贤善，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年11月13日作出（2009）烟开刑初字第162号刑事判决，以被告人农贤善犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年3月4日起至2019年9月3日止，判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年一个月，刑期自2009年3月4日起至2018年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯农贤善准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3062号罪犯农贤善，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年11月13日作出（2009）烟开刑初字第162号刑事判决，以被告人农贤善犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年3月4日起至2019年9月3日止，判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年一个月，刑期自2009年3月4日起至2018年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯农贤善准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2497号
申请执行人成都鹏信资产管理有限公司，住所地成都市新都区工业东区货运大道，组织机构代码08666375-2。
法定代表人：刘勇军，总经理。
被执行人成都汇兴重型汽车销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇来龙村十组，统一社会信用代码：91510112740303402W。
法定代表人：陈惠敏，经理。
申请执行人成都鹏信资产管理有限公司与被执行人成都汇兴重型汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都汇兴重型汽车销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都鹏信资产管理有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都汇兴重型汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人成都鹏信资产管理有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6193号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年九月十三日
书记员 钟波
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初12171号
原告：虞永国，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：梁昌树，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告虞永国与被告梁昌树买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞永国、被告梁昌树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞永国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告承担诉讼费用和利息。事实和理由：原告向被告出租吊篮，2015年11月20日，双方结算后，被告向原告出具欠条，约定还款日是2015年11月30日归还。被告于2015年11月30日，还款1万元；2017年10月15日，还款4万元。被告至今仍欠款3万元整，原告多次催促，被告仍没有还款的意图。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告梁昌树辩称，我欠原告租金是事实，总共欠8万，已经还了5万，还有3万没有还。我没收到钱，半年之内还钱给他，如果没还就计算利息。
经审理查明，原告虞永国从事设备租赁业务，被告梁昌树在原告处租赁吊篮。双方经结算后，被告于2015年11月20日出具欠条，欠条内容为“今欠虞永国吊篮租金共计捌万元正〈小写：80000元〉，於2015年8月支付壹万元正押金，现欠柒万元正〈小写：70000元〉，此款在2015年11月30日前支付。此据欠款人：梁昌树2015年11月20日”。2017年10月15日，被告向原告还款40000元，尚有30000元未支付。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告欠付原告租金属实，被告出具欠条后仍不及时支付所欠货款，原告要求被告支付，本院予以支持；被告向原告出具欠条约定付款时间，经原告多次催收后仍不履行的逾期付款行为已给原告造成了损失，故对原告要求被告从约定付款次日起支付逾期付款损失的请求本院予以支持；双方虽未对逾期付款约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但其逾期付款的行为已给原告造成了损失，故对原告要求被告从2015年12月1日起支付逾期利息的诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
梁昌树于本判决生效后三日内支付虞永国租金30000元并从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由梁昌树承担（此款虞永国已交纳，梁昌树在履行上述义务时一并支付给虞永国）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十二月六日
书记员 王雪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00006号
申请人：徐望生，男，1958年6月20日生，汉族。
被申请人：吴望平，男，1973年9月22日生，汉族。
申请人因被申请人向其借款200000元逾期未还，于2014年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于华阳镇东洲路林业局大院房屋一套（房权证号为072**号）。申请人已向本院提供其位于华阳镇雷阳路碧秀花苑的房产（房权证号为房地权华阳镇字第200806**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴望平所有的位于华阳镇东洲路林业局大院房屋一套（房权证号为072**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年一月二十一日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1769号
原告：郑福发，男，1979年4月25日出生，汉族，住长泰县。
委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：黄伟明，男，1966年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：苏宝琼，女，1968年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告郑福发与被告黄伟明、苏宝琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福发的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告黄伟明、苏宝琼经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福发向本院提出诉讼请求：1.判决黄伟明偿还借款人民币30万元，并支付自2017年6月起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止为12000元）；2、判令苏宝琼承担共同的偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由黄伟明、苏宝琼共同承担。事实和理由：黄伟明于2014年4月22日和6月30日二次共向原告借款人民币30万元，双方口头约定利息以月利率3%计算。此后，黄伟明只支付利息至2017年5月29日，借款本金及此后的利息经原告多次催讨，黄伟明均拒不偿还。上述借款发生在黄伟明与其配偶苏宝琼夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，苏宝琼应承担共同的偿还责任。
黄伟明、苏宝琼均未作答辩。
原告郑福发围绕诉讼请求依法提交了借款人为黄伟明的借条二份、被告黄伟明、苏宝琼的结婚申请表一份以及黄伟明于2016年7月23日至2017年5月29日每个月支付利息给原告的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告黄伟明、苏宝琼均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟明、苏宝琼于1988年1月25日在惠安县民政局登记结婚。2014年4月22日和6月30日，被告黄伟明各出具一份借条给原告，分别写明向原告借款人民币20万元和10万元。此后，被告黄伟明于2016年7月23日汇款人民币7725元给原告，于2016年8月22日、9月21日、10月23日、11月24日、2017年1月23日、2月23日、3月23日、4月24日和5月29日各汇款人民币7750元给原告，于2016年12月23日汇款人民币7715元给原告。2017年7月5日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
2017年7月24日，原告向本院申请财产保全，请求对被告黄伟明址在泉州市丰泽区产采取保全措施。本院于2017年7月26日依法作出（2017）闽0502民初1769号民事裁定书,依法裁定冻结黄伟明址在泉州市丰泽区产的产权过户及抵押登记，案件申请费5000元，由郑福发负担。
本院认为，原告郑福发主张被告黄伟明向其借款人民币30万元，有郑福发出具的借条二份为证，被告黄伟明拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院对原告提供的二份借条的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，并认定被告黄伟明于2014年4月22日和6月30日分别向原告借款人民币20万元和10万元尚未归还。原告要求被告黄伟明偿还借款人民币30万元，本院予以支持。被告黄伟明于2016年7月23日汇款人民币7725元给原告，于2016年8月份至11月份和2017年1月份至5月份各汇款人民币7750元给原告，于2016年12月23日汇款人民币7715元给原告，从该事实可以认定原告与被告黄伟明之间的借贷关系有约定利息，原告要求被告黄伟明以月利率2%支付自2017年6月起的利息，本院予以支持。本案借款发生于被告黄伟明和苏宝琼的夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告苏宝琼承担共同的偿还责任，本院予以支持。原告要求被告承担案件的保全申请费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄伟明、苏宝琼经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟明、苏宝琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑福发借款人民币30万元，并支付自2017年6月1日起至本判决确定还款之日止以月利率2%计算的利息；
二、驳回原告郑福发的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告黄伟明、苏宝琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张德福
二〇一七年八月十七日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1769号
申请人：郑福发，男，1979年4月25日出生，汉族，住长泰县。
委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被申请人：黄伟明，男，1966年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人郑福发与被申请人黄伟明民间借贷纠纷一案，申请人郑福发于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟明址在泉州市丰泽区东海滨城翡翠园别墅花园三路001＃（M-4）房产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人郑福发的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郑福发的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结黄伟明址在泉州市丰泽区产的产权过户及抵押登记。
案件申请费5000元，由郑福发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德福
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执818号
杨金、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨金与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]1011号仲裁调解书，申请执行标的额900元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3898号
上诉人（原审被告）：平卓梅，女，1950年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：俞松耀，男，1983年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1978年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人平卓梅因与被上诉人俞松耀、王卫东房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上�人平卓梅虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平卓梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十一月九日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3898号上诉人（原审被告）：平卓梅，女，1950年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：俞松耀，男，1983年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1978年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人平卓梅因与被上诉人俞松耀、王卫东房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上�人平卓梅虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人平卓梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 王 翠二〇一七年十一月九日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1263号
原告宋凤瑞。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告高德杨（又名高杨）。
原告宋凤瑞与被告高德杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凤瑞及其委托代理人王建恩到庭参加了诉讼，被告高德杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤瑞诉称，2013年9月8日，被告高德杨购买原告板条14件，每件100张，每张23元，计款32200元，并由司机李刚驾驶鲁Q×××××号小型货车送到被告厂内，被告为原告出具欠条一份。该货款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿付原告货款32200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高德杨未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告高德杨购买原告宋凤瑞板条14件，共计货款32200元，被告因当时无款，为原告出具欠条一份，内容为：“今收宋凤瑞条板14件，壹拾肆件整，14×100×23元，欠￥32200元，叁万贰仟贰佰元整高杨2013年9月8日”。该货款经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
上述事实，主要根据原告庭审陈述及提供的欠条所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告高德杨购买原告宋凤瑞板条欠款32200元的事实，有被告宋瑞瑞为原告出具的欠条予以证实，双方之间买卖合同关系及欠款事实成立，本院予以认定。原告要求被告偿付货款32200元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高德杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高德杨于本判决生效后十日内偿付原告宋凤瑞货款32200元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年9月8日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由被告高德杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年六月九日
书记员 赵春龙
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民二终字第00195号
上诉人（原审原告、反诉被告）某甲矿业。
法定代表人肖某，董事长。
委托代理人杜某（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼、调解、和解），湖北某甲律师事务所律师
委托代理人张某（代理权限：一般代理），湖北某乙律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）某乙矿业公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人董某（代理权限：代为参加诉讼、调解），该公司经理。
委托代理人高某（代理权限：一般代理）
上诉人某甲矿业为与上诉人某乙矿业公司联营合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日受理后，依法组成由审判员程朝晖担任审判长，审判员袁涛、吕丹丹参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人某甲矿业的委托代理人杜某、张某，上诉人某乙矿业公司的委托代理人董某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01033号民事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重审。
二审案件受理费53221元，退还上诉人某甲矿业48825元，退还上诉人某乙矿业公司4396元。
审判长 程朝晖
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一四年一月十五日
书记员 李国才