上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1717号
原告陆美芝。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司崇明供电公司。
负责人唐铁斐。
委托代理人沈海丹。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告檀杏中。
原告陆美芝为与被告国网上海市电力公司崇明供电公司、檀杏中触电人身损害责任纠纷一案，于2014年3月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆美芝之委托代理人钱力宏、被告国网上海市电力公司崇明供电公司（以下简称崇明供电公司）之委托代理人沈海丹、丁美红、被告檀杏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美芝诉称，原告与上海市崇明电力公司、檀杏中触电人身损害赔偿纠纷一案，原告的治疗等损失已经上海市第二中级人民法院于2013年9月11日作出终审判决，判决被告上海市崇明电力公司承担40%的赔偿责任，被告檀杏中承担15%的赔偿责任。因当时陆美芝未实际安装假肢，因此对其所需安装假肢的初装费及后续维修等费用，告知原告可于实际安装以后另行起诉。现上海市崇明电力公司已变更登记为国网上海市电力公司崇明供电公司。2014年1月17日，原告安装了假肢，上海假肢厂有限公司对假肢的使用年限、维修费用等出具了证明。原告的身体损害系两被告侵权行为所致，应承担相应的赔偿责任。故原告起诉来院，请求判令：一、被告国网上海市电力公司崇明供电公司赔偿原告假肢费600，000元（人民币，下同）、维修费48，000元、交通费4，800元、住宿费4，800元、律师费10，000元等共计667，000元中的40%，即266，800元；二、被告檀杏中赔偿原告假肢费600，000元、维修费48，000元、交通费4，800元、住宿费4，800元、律师费10，000元等共计667，000元中的15%，即100，050元；二、本案诉讼费由两被告承担。
对此，原告陆美芝提供了如下证据：1、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第806号民事判决书复印件1份；2、上海假肢厂有限公司关于陆美芝安装假肢证明1份；3、上海增值税普通发票1份；4、委托代理合同1份；5、律师费发票1份。
被告国网上海市电力公司崇明供电公司辩称，不确定原告是否实际已安装假肢。如原告已安装假肢，也只愿意按照责任赔偿原告已实际产生费用，对未产生的费用不同意赔偿。
另外，本起事故发生后，被告已于2011年10月28日支付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
对此，被告国网上海市电力公司崇明供电公司提供了如下证据：1、借条一份；2、情况说明1份。
被告檀杏中辩称，不确定原告是否实际已安装假肢。如原告已安装假肢，也只愿意按照责任赔偿原告已实际产生费用，对未产生的费用不同意赔偿。
被告檀杏中未提供证据。
经审理查明，原告陆美芝与案外人严甲系夫妻，两人来沪多年，以安装不锈钢制品为生，于1994年9月9日生育一女严乙，1996年6月8日生育一子严丙。2012年6月11日，严甲溺水身亡。张国其系上海市崇明县庙镇民华村XXX号村民。檀杏中亦来沪多年，于2010年12月开设个人经营的上海市崇明县杏中铝合金加工场。
2011年10月中上旬，檀杏中承接张国其家中的不锈钢大门、栏杆等安装工程，方式为包工包料。2011年10月14日，檀杏中安排陆美芝与严甲夫妇至张国其家中施工，当日下午，陆美芝在二楼阳台东侧施工时，手中横拿一根4-5米长的不锈钢管，准备竖起来掉头时，被楼房南侧的高压线吸住，吊在高压线上。张国其听见声音后过来，用竹竿将陆美芝打下。当日，陆美芝被送至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院急救，于2011年10月15日至上海长海医院住院治疗，于2011年12月12日出院。2012年5月8日，陆美芝的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：陆美芝因电击伤致全身多处20%TBSAIII°-IV°烧伤等，后遗双上肢腕关节以上缺失、皮肤瘢痕形成的后遗症分别相当于道路交通事故XXX伤残、XXX伤残；损伤后休息180-210日、营养180日，伤后因日常生活活动能力受限，需长期设置陪护（每天1人）。
2012年7月26日，原告就其医疗费等提起诉讼，经崇明县人民法院（2012）崇民一（民）初字第3829号民事判决，后上海市第二中级人民法院于2013年9月11日作出终审判决。
2013年6月，上海市崇明电力公司已注销登记，注销后债权债务由上海市电力公司崇明供电公司承继。2013年8月，上海市电力公司崇明供电公司变更登记为国网上海市电力公司崇明供电公司。
2014年1月17日，原告至上海假肢厂有限公司安装假肢。2014年3月12日，原告就其安装假肢等费用再次提起诉讼。
上述事实，有原告提供的上海假肢厂有限公司关于陆美芝安装假肢证明、上海增值税普通发票、委托代理合同、律师费发票、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第806号民事判决书等为证。
审理中，本院向案外人姚文通调查，姚文通称：其系崇明县公安局庙镇派出所民警。2011年10月28日，在庙镇派出所内，上海市崇明电力公司工作人员俞汉超向陆美芝丈夫严甲支付陆美芝治疗款10，000元，严甲出具了借条，姚文通作为见证人在借条上签字。
本院认为，一、根据有关法律规定，从事高空、高压等高度危险活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。该责任为无过错责任，即使经营者没有过错，仍应当承担责任。本案造成陆美芝损害后果的电线为10KV高压电线，其在运行过程中，具有高度危险性，国网上海市电力公司崇明供电公司作为该高压电线的管理人应当对陆美芝的损害后果承担赔偿责任。但原告在注意到涉事高压电线的情况下，施工操作不当，导致手中不锈钢管被高压电线吸住而受伤，其自身未尽到一般的注意义务，对于损害发生具有明显过错，根据相关法律规定，可以相应减轻被告国网上海市电力公司崇明供电公司的责任。现上海市崇明电力公司的债权债务由国网上海市电力公司崇明供电公司承继。根据本案实际情况，本院酌定由崇明供电公司承担40%的赔偿责任。本案中，檀杏中在与张国其商定不锈钢护栏安装工程后，联系陆美芝、严甲，并将陆美芝、严甲及施工材料送至张国其家中，且根据常理，陆美芝、严甲的施工不可能根据其自己的想象，檀杏中必然对施工的范围和具体细节进行了交代。同时，结合双方之前的交易习惯，可以认定陆美芝与檀杏中之间构成提供劳务关系，陆美芝在提供劳务过程中受伤，檀杏中作为接受劳务的一方应当承担相应责任。根据本案实际情况，本院酌定由檀杏中承担15%的赔偿责任。
二、对于原告主张的赔偿项目和金额：
1、原告主张假肢费600，000元，即每3年更换一次，每次50，000元×12次（本市人口预期寿命）计算。两被告认为不确定原告是否实际已安装假肢，且原告以假肢使用年限3年、更换12次计算赔偿数额，缺乏事实依据，假肢费应按照实际发生费用计算，今后的假肢费待发生后原告可另行起诉。本院认为，原告主张假肢费每次5万元，使用假肢3年一个周期，共需12次，根据案件性质及原告的伤情，结合假肢公司证明、相关发票，参照本市人口预期寿命，原告主张假肢费600，000元尚属合理，且一次性赔偿较妥，本院予以确认；
2、原告主张维修费48，000元，以假肢费600，000元×8%计算。两被告认为过高，且只愿意按照实际发生金额计算。本院认为，根据原告的伤情，结合假肢公司维修费为产品的5%-10%的证明，原告主张按照8%计算的维修费48，000元尚属合理，且一次性赔偿较妥，本院予以确认；
3、原告主张交通费4，800元，即12次×400元／次，以安徽往返上海计算。两被告认为过高，且交通费无票据，不予认可。本院认为，原告安装、维修、更换假肢确实会产生一定的交通费用，系原告方的合理支出，且一次性赔偿较妥，本院酌情确定交通费3，000元；
4、原告主张住宿费4，800元，即12次×200元×2人。两被告认为住宿费无票据，不予认可，且住宿费二人一晚400元过高，应按照国家标准计算。本院认为，原告居住在安徽，来往上海安装、维修、更换假肢确实会产生一定的住宿费用，此期间由亲友陪伴、照料并无不当，系原告方的合理支出，且一次性赔偿较妥，本院酌情确定住宿费1，440元；
5、原告主张律师费10，000元并提供委托代理合同及律师费发票。两被告均认为过高。本院认为原告为诉讼聘请律师所支出的费用，可以作为原告的实际损失，根据赔偿数额、相关责任，为平衡当事人之间的利益，酌定被告国网上海市电力公司崇明供电公司赔偿原告的律师费为4，000元，酌定被告檀杏中赔偿原告的律师费为1，500元。
三、关于被告国网上海市电力公司崇明供电公司已支付的费用。
被告国网上海市电力公司崇明供电公司要求在本案赔偿款中扣除已支付原告的10，000元，原告受伤后被告国网上海市电力公司崇明供电公司已通过工作人员俞汉超支付原告治疗费10，000元，因当时原告在治疗中，故由原告丈夫严甲书写了借条，并提供了借条及情况说明等证据佐证，对姚文通调查笔录无异议。原告认为借条上出借人为俞汉超，非崇明供电公司，如果借贷关系成立，应由俞汉超以民间借贷案件另案处理。在第一次诉讼的一、二审期间崇明供电公司未提及借条，原告认为崇明供电公司已放弃了该债权，且已过诉讼时效。因原告丈夫严甲已死亡，故对借条无法核实严甲签收，对情况说明不认可，对姚文通调查笔录真实性无异议。本院认为，崇明供电公司通过公司员工俞汉超支付原告治疗费1万元的事实，由崇明供电公司提供的借条、情况说明及本院向姚文通调查笔录予以证明，可以确认崇明供电公司已支付原告人民币1万元，应在其赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告国网上海市电力公司崇明供电公司赔偿原告陆美芝假肢费、假肢维修费、交通费、住宿费、律师费等共计264，976元，扣除被告已支付的10，000元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币254，976元。
二、被告檀杏中于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美芝假肢费、假肢维修费、交通费、住宿费、律师费等共计人民币99，366元。
三、原告陆美芝的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，802.75元（原告申请免交，本院准予其缓交），减半收取计人民币3，401.38元，由原告负担人民币34.38元，被告国网上海市电力公司崇明供电公司负担人民币2，327元，被告檀杏中负担人民币1，040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年六月十日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。