福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5928号
原告柯良平，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告王生辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王金民，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯良平与被告王生辉、王金民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯良平的委托代理人温爱红到庭参加诉讼，被告王生辉、王金民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯良平诉称，被告王生辉于2014年6月27日向原告柯良平借款人民币350000元，被告王生辉出具《借条》一份交由原告收执。借款时，被告王金民自愿作为担保人在借条上签字，同意为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为二年。原、被告三方口头约定借款月利率3%，并在借条中明确约定借款期限1个月即自2014年6月27日起至2014年7月26日止。原告于当日将全部借款交付被告王生辉并由被告王生辉出具收条确认已收到借款人民币350000元。借款期限内被告王生辉有按约定支付利息，但期满后未能按约定偿还借款本金。故原告请求判决：1.被告王生辉立即偿还原告借款人民币350000元及资金占用利息（按月利率2%计算，自2014年7月27日起至实际还清款项之日止）；2.被告王金民对上述款项承担连带清偿责任。
被告王生辉、王金民均未作答辩。
为证明自己的主张，原告柯良平向本院提供如下证据：
1.原告柯良平身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告王生辉、王金民的身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告王生辉于2014年6月27日向原告柯良平借款人民币350000元，被告王金民为该笔借款提供保证担保的事实。
4.收条1张及转账交易单1张，以此证明被告王生辉确认收到原告出借的全部借款。
上述证据1.2.3.4，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年6月27日，被告王生辉向原告柯良平借款人民币350000元，约定借款期限1个月，借款期限至2014年7月26日，没有约定借款利息。被告王生辉以世纪茶贸中心2-127号茶店作担保物，并由被告王金民作连带责任担保，担保期限2年。另查，借款后，原告自认被告王生辉支付了借期利息10500元，借款本金没有偿还。被告王生辉作抵押担保的世纪茶贸中心2-127号店系租赁的，没有办理抵押登记。原告于2015年9月6日向本院起诉。
本院认为，原告柯良平与被告王生辉之间的借款事实清楚、合法有效，被告王生辉没有偿还借款，应承担违约责任。关于原告请求被告王生辉偿还借款本金350000元问题，被告王生辉确认收到借款350000元，故应认定出借金额为350000元；但因原告与被告王生辉对借款没有约定利息，借款期限内视为不支付利息；故被告已付的款项10500元应抵作偿还借款本金，被告王生辉尚欠原告的借款本金为人民币339500元。因原告提供的借据没有利息约定，原告未能举证证明借款时双方有约定利息，故原告自认被告王生辉所还款项10500元是利息，理由不足，不予支持。借款期满后，被告王生辉没有按约定偿还借款，应按有关法律规定支付逾期利息，即按年利率6%计算利息，自2015年7月27日起计至本判决确定履行之日止；原告请求利息按月利率2%计算，于法无据，不予支持。
被告王生辉以租赁的世纪茶贸中心2-127号店作借款抵押，因没有办理抵押登记，抵押权没有生效；被告王金民作为借款的连带责任保证人，对借款应承担连带责任；故原告请求被告王金民承担连带清偿责任，理由充分，予以支持；被告王金民承担保证责任后，有权向被告王生辉追偿。被告王生辉、王金民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告王生辉于本判决生效后10日内偿还原告柯良平借款本金人民币339500元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月27日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告王金民对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告王金民承担保证责任后，有权向被告王生辉追偿；
4.驳回原告柯良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7915元，由被告王生辉、王金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 谢秋娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏明坡
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。