贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2293号
原告陈自秀，女，1957年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告冯文良，男，1981年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告冯文英，女，1976年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告冯文美。
共同委托代理人杨华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告袁刚，男，1978年12月19日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告付小坤，男，1975年11月3日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人罗太敏，女，1978年6月2日出生，汉族，贵州省习水县人。系被告付小坤之妻，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司习水支公司，住所地：习水县东皇镇矿中路。
法定代表人何俊，该公司经理。
委托代理人何楷，贵州乾峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈自秀、冯文良、冯文美、冯文英诉被告袁刚、付小坤、中国人寿财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人寿财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈自秀、冯文良、冯文美及委托代理人杨华，被告袁刚、被告付小坤委托代理人罗太敏、被告人寿财险习水支公司委托代理人何楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年1月30日，被告袁刚驾驶车辆沿蓉遵高速由火石岗收费站往习水方向行驶时，将我门的亲属冯世义撞伤，送经医院抢救无效死亡。被告袁刚支付我们丧葬费43，000元，住院期间的医疗费1，000元，其他费用经我与三被告多次协商未果，遂起诉法院要求判令三被告赔偿我们亲属因此次交通事故造成的医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等974，663.28元并承担本案的诉讼费用。
被告袁刚辩称：我是借用被告付小坤的车辆行驶，冯世义在医院抢救期间我垫付的医疗费是4，853.77元，不是原告所说的1，000元，我已支付原告方安葬费43，000元，我要求在本案中对我垫付的费用进行处理。
被告付小坤辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，我的车辆是借用给被告付小坤行驶，且该车辆已经在被告人寿财险习水支公司投保了交强险和商业险，对于四原告的损失，应当由被告人寿财险习水支公司在保险限额范围内进行赔付，不足部分再由四原告和被告袁刚按照责任比例承担赔偿责任。
被告人寿财险习水支公司辩称：我公司对本案交通事故发生事实及责任划分无异议。该车辆在我公司投保交强险和商业三人险500，000元且不及免赔的事实无异议，我公司只在交强险内按分项进行赔付，超过的部分由我公司在不超过30%的责任比例进行赔付。对于医疗费，由法院核实后予以确认；误工费，因死者已经年满六十周岁，且原告方未提供证据证明其收入来源，不应当得到支持；对护理费、伙食补助费，死者在抢救期间住的是重症监护室，对于护理费和伙食补助费就不应该单独计算，已经计算在医疗费内；对死亡赔偿金，死者是农村户籍，应当按照2015年的关于农村的标准进行计算；对于丧葬费，我方只认可21，407.5元；对被扶养人生活费，不应当计算，即使夫妻之间有扶助的义务，当冯世义去世后，原告还有子女，且未丧失劳动能力，原告方的主张无法律依据；对后续治疗费，与本案无关联，不应当计算；对鉴定费，与本案无关；对交通费，我方认为过高，请求法院酌情认定；对精神抚慰金，我方认为在5，000元左右较为合适；对于复印费20元，与本案无关联，不应当得到支持。
经审理查明：2016年1月30日15时许，被告袁刚持证驾驶贵××××××号小型轿车，沿蓉遵高速（成都-
遵义）由火石岗收费站往习水方向行驶，当车辆行驶至蓉遵高速410KM+350M路段时，与违法进入高速公路的行人冯世义相撞，造成冯世义受伤经抢救无效死亡及小轿车受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安交通警察支队直属高速大队认定，被告袁刚在本次道路交通事故中承担次要责任，死者冯世义在本次道路交通事故中承担主要责任。事故发生后，冯世义当即被送往仁怀市人民医院重症监护室进行抢救，因伤势过重抢救无效于2016年2月4日死亡。冯世义在抢救期间，共产生医疗费37，488.54元，其中被告垫付医疗费4，843.77元。冯世义死亡后，被告袁刚向死者家属赔付了丧葬费及其他费用43，000元。
另查明，被告袁刚系借用被告付小坤的车辆驾驶，该车辆在被告人寿财险习水支公司投保了交强险和商业险500，000元不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，死者冯世义的户籍所在地为仁怀市火石岗乡蔡家湾村前进组040号，死亡时年满68岁，与原告陈自秀系夫妻关系，与原告冯文良、冯文美、冯文英系父子关系。原告陈自秀年满58岁，经鉴定为三级伤残，已丧失劳动能力。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、医院病历档案、疾病证明书、死亡证明书、发票及费用清单、安埋协议、鉴定意见书；有被告人寿财险习水支公司提供的公司营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明；有被告袁刚、付小坤提供的机动车驾驶证、行驶证、保单和保险代抄单、医疗发票；有原、被告各方的当庭陈述等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：根据道路交通事故认定书，冯世义存在违法在高速公路上行走，且未注意避让来往车辆的违法行为，应负本事故主要责任；被告袁刚存在驾驶机动车未注意观察前方路面情况，且未避让在高速公路上行走的行人的违法行为，应负本事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，行人不得进入高速公路。而死者冯世义在高速公路上行走，且未注意避让来往车辆，其行为属于重大过错，应减轻机动车一方责任。故四原告对死者冯世义的违法行为应自行承担60%的责任，被告袁刚承担40%的责任。该车辆在被告人寿财险习水支公司投保了交强险和商业险500，000元不计免赔，根据双方保险合同约定，对于四原告因亲属冯世义死亡造成各种经济损失，由被告人寿财险习水支公司应当在机动车交强险责任限额范围内承担损害赔偿责任，不足部分由被告人寿财险习水支公司在商业险限额内按过错责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告主张的经济损失：1.医疗费32，644.77元，经核实原、被告提供的医疗清单和票据，冯世义在抢救期间产生的医疗费应为37，488.54元，其中四原告支付医疗费32，644.77元，被告袁刚垫付医疗费4，843.77元。2.误工费639.01元（38，873元/年÷365天×6天），本次交通事故发生时，死者冯世义虽已年满68岁，但其并未丧失劳动能力，仍承包责任地，作为家庭生活主要来源，仍是家庭主要劳动力，故其误工的损失应当予以支持；3.住院生活补助费600元（100元/天×6天）、护理费1，278.02元（38，873元/年÷365天×6天×2人），因冯世义受伤后即在重症监护室抢救，故对其请求的住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。4.死亡赔偿金294，955.68元（24，579.64元/年×12年），依据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，取消了农业户口与非农业户口的区分，统一为为居民户口，故本院依法予以支持；5.丧葬费23，733元，符合法律规定，本院予以支持；6.被扶养人生活费491，592.8元（24，579.64元/年×20年），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。”，原告陈自秀系死者冯世义的妻子，属于成年近亲属；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，即本案冯世义对于配偶陈自秀负有扶养义务；本案事故发生时原告陈自秀已满58周岁，经鉴定为三级残废，已完全丧失劳动能力，无任何经济来源，正常生活主要由冯世义生前供养，因此，原告陈自秀虽有三个子女赡养可作为生活来源，但并不影响其向肇事者主张应由冯世义承担的四分之一的扶养费。因冯世义的死亡赔偿金系按照城镇居民标准计算，应由冯世义承担的被扶养人生活费标准应按照城镇居民人均消费性支出计算，故对原告陈自秀主张的被扶养人生活费，本院依法确认为84，571元（16，914.2元/年×20年÷4人）；7.鉴定费1，200元、后续治疗费120，000元、资料复印费20元，无法律依据，本院不予支持；8.交通费1，000元，本院酌定为500元；9.精神抚慰金50，000元，结合本案实际，本院酌情认定为30，000元。综上，依法确认原告各项经济损失共计471，887.23元，该赔偿款项依法应当由被告人寿财险习水支公司在强制险限额范围内赔偿122，000元，四原告未获得赔偿的部分为349，887.23元（471，887.23元-122，000元），由被告袁刚承担40%的赔偿责任，即139，954.89元=349，887.23元元×40%，被告袁刚已赔付47843.77元，尚应赔偿原告92111.12元。该赔偿款项依法应当由被告人寿财险习水支公司在第三者责任险500，000元不计免赔中予以赔付，即被告人寿财险习水支公司在强制险和第三者责任险中赔付四原告各项经济损失共计214，111.12元，余下费用由四原告自行承担。对被告袁刚要求被告人寿财险习水支公司支付其垫付的医疗费和丧葬费，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，即由被告人寿财险习水支公司在强制险和第三者责任险限额范围内支付给被告袁刚垫付的医疗费、丧葬费等费用47843.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司习水支公司在机动车交通事故强制责任险和商业三者险保险合同范围内赔偿原告陈自秀、冯文良、冯文美、冯文英各项经济损失共计214，111.12元，于本判决生效后20日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效之日起20日内支付被告袁刚垫付给死者冯世义的医疗费、丧葬费等费用47，843.77元。
三、驳回原告陈自秀、冯文良、冯文美、冯文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，977元，减半收取6，988.5元，由四原告负担4，193.1元，被告袁刚负担2，795.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李国伦
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 靖