wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第393号
原告林某，男，1979年8月7日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人王坪、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告李某，女，1983年12月7日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王坪、黄鹏达、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方原属某汽车工业有限公司的员工。2002年9月，原、被告因工作结缘，后于2006年12月12日在福州市鼓楼区民政局办理结婚登记。婚后双方于2009年7月18日生育一子林某某。因原、被告双方性格及价值观差距较大，导致原告无法和被告和谐地展开婚后生活。期间，虽然原、被告双方父母都积极帮助调解，但被告均不予理睬，而是采取过激的态度处理双方的婚姻关系。婚生子林某某出生后，一直由原告及原告父母抚养。2014年10月，被告在未与原告商量的情况下，单方面将婚生子林某某隐匿起来，导致原告及其父母无法与孩子进行正常交流。因原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，且被告未尽妻子应尽的义务，双方无和好可能。现请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.婚生子林某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子满十八周岁止。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原、被告双方感情尚未破裂，其不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。原、被告双方系自由恋爱，有感情基础。二人原为同事，因工作于2002年8月认识，彼此产生好感。同年10月确立恋爱关系后在外租房同居，双方收入合为一体，用于日常生活开支、储蓄。2005年6月双方购置婚房，该房由原告父母出资首付款110000元，装修时由被告父母出资55000元。为了不让双方父母再负担，二人在筹划装修时为如何省钱着实费了许多心思、周折，至今回想起来却让人觉得亲切与怀念。双方结婚后，齐心协力经营家庭。由于原、被告双方性格相近、爱好相同，二人姻缘于汽车，同在一个部门，共同为汽车事业而勤奋工作。被告虽然不是汽车专业人士，但为了能和原告有共同的话题，努力学习专业知识，在原告的帮助下也解决了不少专业技术上的问题，让其受益匪浅。因原告喜爱车，2013年年初，其采用单位购车优惠福利购置了一辆三菱牌轿车并办理完税及报牌。原、被告双方婚后一直和睦相处，婚后生育一子林某某。孩子的出生给幸福的家庭带来无限欢乐和美好的憧憬。二人共同操持家务、孝敬老人、养育孩子。在婚后的共同生活中，原、被告双方共同奋斗，数年内在添置家具家电、偿还部分房贷外，还有积蓄260000余元，另外还投资大巴长途客运5000元。俗话说，家和万事兴，正是因为有一个良好的家庭氛围，这个小家才能在短期内如此兴旺。虽然如所有夫妻一样，二人也会因生活琐事发生争吵，但很快便能和好如初，这类的争吵成为生活的调味剂，更加增加夫妻之间的感情。而原告诉称的“未尽妻子应尽的义务”并非事实。2011年4月，原告因工作升迁至龙岩工作，其独自承担料理家务和照顾孩子的义务。遇到孩子生病时，就独自带孩子就诊看护，家中一切大小事务亦全由其一力承当。原告祖母去世，被告也有准备好衣物一同前往江西奔丧。即使在最近夫妻吵闹中，其也一直在协助原告办理入党事宜。其所做的一切都是在尽妻子应尽的义务。原告诉称的“婚生子出生后一直由原告及原告父母一手抚养”亦非事实。其在预产期前一个月回邵武娘家待产，产假刚满即回福州工作生活。为了照顾孩子，其母亲便来福州帮忙。原告父母系2013年才购房至台江区武夷绿洲小区。为便于早晚接送，婚生子在该房附近的幼儿园就学，被告平常下班后便回公婆家照看孩子，周末及节假日将孩子接回自己家中，因此被告对公婆照看孩子一直心存感激。为了让他们休息，每逢寒暑假其均会主动提出并将孩子送回邵武父母家中替换照看。原告诉称的“被告在未与原告进行商量的情况下，单方面将婚生子藏匿，导致其与父母无法与婚生子进行正常交流”也非事实。2014年9月初原告因小事与其发生争吵，口头提出离婚后离家；9月12日向其发送离婚协议书。此事其仍以为原告的行为乃一时之气，并未当真。同年10月2日，原告正式提出离婚，其才意识到事情的严重性，为避免孩子受到伤害暂先送至邵武委托父母照看。10月6日，其在去邵武的途中也继续与原告沟通协商。2014年12月下旬，原告母亲到邵武看望孩子。期间其及家人都曾向原告提出能否为了孩子有个完整的家不要轻易离婚，并劝原告一同回邵武看望孩子，但均遭到原告的拒绝。2014年初开始，原告探亲次数减少，工资也常延迟汇款，对孩子及家庭关系和问候也日益减少。2014年9月初，原告因小事争执后口头提出离婚并离家出走，之后将房产证、户口薄、孩子的医保卡等家庭重要证件藏匿，家庭存款、金币等财产陆续转出，家中的轿车也开走。2014年9月起每月的家庭开支及房贷全由其一人支付缴还。综上所述，原、被告双方从恋爱到结婚，十三年的感情基础尚在，虽然生活中发生过矛盾，但都不是原则问题，为维系家庭和睦、稳定家庭关系，给孩子创造健康的成长环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2002年自行认识并建立恋爱关系，后于2006年12月12日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。婚后于2009年7月18日生育一子林某某。2013年4月，原、被告双方共同购买三菱牌小轿车一辆，该车辆所有权人登记为被告李某，现尚有部分银行按揭款未偿还。诉讼中原告林某陈述，其于2014年9月因与被告爆发激烈争吵后离家，次月起被告将婚生子带离福州，此后其与被告基本处于分居状态，收入亦未用于家庭生活。其确在婚后购买过理财产品，但具体时间已记不清。原、被告双方婚后所居住的房屋系其于婚前购买，应属于其个人财产。被告李某陈述，婚房的首付款确系原告父母支付，虽然房屋的产权登记在原告名下，但婚后其与原告共同还贷，因此该房应属夫妻共同财产。2015年1月26日原告将夫妻用于购买理财产品的10万元转走。现原告林某以双方性格不合、经常争吵导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱多年并结为夫妻，婚后双方育有一子，婚姻有一定的感情基础。原、被告双方两地分居系因工作关系，并非感情不合。尽管原告于2014年9月底离家，但双方分居尚未满二年，未达法定的离婚情形。婚姻中夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通与了解，同心协力经营婚姻和家庭，尚有和好的可能。原告以双方感情破裂为由诉请离婚依据不足，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，以更加谨慎的态度对待婚姻，共同营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第393号
原告张体进。
被告王恒军。
本院在审理原告张体进与被告王恒军劳务合同纠纷一案中，原告张体进于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张体进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张体进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1956号
原告：郭学文。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：王予慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人：陈洁，经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
本院在审理原告郭学文与被告王予慧、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭学文于2016年11月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为：因原、被告已庭外达成一致赔偿协议。原告郭学文以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭学文撤回起诉。
本案受理费3259元，减半收取1629.5元，由原告郭学文负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年十二月十四日
书记员 安 纯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3127号
上诉人（原审被告）：武汉成达食品有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭天龙工业园13号楼。
法定代表人：胡学才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张珑海，男，1988年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘青川，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人武汉成达食品有限公司因与被上诉人张珑海劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2016）鄂0112民初3770号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉成达食品有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉成达食品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉成达食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉成达食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢宇驰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2602号
申请执行人张贤金
被执行人王加基
本院在执行申请执行人张贤金与被执行人王加基案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2602号申请执行人张贤金被执行人王加基本院在执行申请执行人张贤金与被执行人王加基案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初572号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪满平，男，1971年11月11日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因本案，2015年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人章发平，浙江远行律师事务所律师。
被告人高九梅，女，1973年4月16日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因本案，2015年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]597号起诉书，指控被告人汪满平、高九梅犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年9月9日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人汪满平、高九梅及辩护人章发平、吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪满平、高九梅在海宁市硖石街道河东街34号共同经营足浴店，后为卖淫女汤某某、叶某某、李某某、罗某某等人与嫖客进行卖淫活动提供便利条件或介绍卖淫女与嫖客进行卖淫活动，从中牟利。2015年8月至11月间，卖淫女汤某某、叶某某、李某某、罗某某分别与张某1、李某达、王某、朱某某、许某某、张某2、陈某某、吴某某、朱某进行卖淫活动，共计9人次。被告人汪满平、高九梅获利1500元。
本案审理期间，被告人高九梅退出违法所得1500元。
上述事实，被告人汪满平、高九梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、执法暂扣款票据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪满平、高九梅共同为他人卖淫提供便利条件、介绍他人进行卖淫活动，计9人次，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪满平、高九梅地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人汪满平归案后能如实供述主要罪行，可依法从轻处罚。被告人高九梅归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳，但请求对被告人汪满平适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪满平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高九梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人高九梅退出的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴敏燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字532号
申请人：沈平，男，1982年21月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：魏学春，天津国鹏律师事务所律师。
被申请人：黄翔，男，1994年4月19日出生，住天津市河西区。
申请人沈平与被申请人黄翔民间借贷纠纷一案，申请人沈平于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄翔名下价值5417664.9元的财产采取财产保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄翔名下坐落于天津市蓟州区商厦。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人黄翔名下坐落于天津市蓟州区商厦。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
三、查封被申请人黄翔名下坐落于天津市蓟州区商厦。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
四、查封被申请人黄翔名下坐落于天津市蓟州区商厦。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字532号申请人：沈平，男，1982年21月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏学春，天津国鹏律师事务所律师。被申请人：黄翔，男，1994年4月19日出生，住天津市河西区。申请人沈平与被申请人黄翔民间借贷纠纷一案，申请人沈平于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄翔名下价值5417664.9元的财产采取财产保全措施。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄翔名下坐落于天津市蓟州区商厦。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人黄翔名下坐落于天津市蓟州区商厦。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。三、查封被申请人黄翔名下坐落于天津市蓟州区商厦。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。四、查封被申请人黄翔名下坐落于天津市蓟州区商厦。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月四日书记员  高畅一
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第91号
原告刘小平，男，42岁。
被告郑清清，女，26岁。
被告黄庆桦，男，27岁。
本院在审理原告刘小平与被告郑清清、黄庆桦追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小平于2014年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘小平撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币5元，由原告刘小平负担。
审判员 何 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 陈嘉龄
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初617号
原告：胡有兵，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：覃帮勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西忻城县。
被告：安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路智慧产业园一号楼一层。统一社会信用代码91340800678917410Y。
法定代表人：方东东。
原告胡有兵与被告覃帮勇、安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告胡有兵于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡有兵撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告胡有兵负担（此款原告已预交210元）。
审判员 马宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 吴秀青
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审238号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安竹海休闲娱乐中心，住所地临安市天目山镇横塘村。
负责人：陈永祥。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第137号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第137号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年5月未经批准擅自占用临安市天目山镇横塘村集体土地1039平方米建老年服务中心。该宗土地原土地利用现状为林地，属土地利用总体规划确定的林地，不符合天目山镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1039平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，计罚款人民币20780元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币20780元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第137号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年3月14日作出的临土资执罚字（2011）第137号行政处罚决定中责令退还非法占用的1039平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市天目山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审238号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安竹海休闲娱乐中心，住所地临安市天目山镇横塘村。负责人：陈永祥。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第137号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第137号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年5月未经批准擅自占用临安市天目山镇横塘村集体土地1039平方米建老年服务中心。该宗土地原土地利用现状为林地，属土地利用总体规划确定的林地，不符合天目山镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1039平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，计罚款人民币20780元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币20780元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第137号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年3月14日作出的临土资执罚字（2011）第137号行政处罚决定中责令退还非法占用的1039平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市天目山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初329号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董晓亮，男，1987年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因盗窃罪，于2015年11月1日被宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金11245元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月17日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月19日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人郭学峰，男，1989年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月6日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月25日被伊川县人民检察院取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人郭学峰、董晓亮犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、翟海鸥出庭支持公诉，被告人郭学峰、董晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日8时许，被告人郭学峰与董晓亮经过预谋后来到伊川县城新鹏花园内，将被害人韩某停放在此处的白色本田小公主踏板摩托车盗走。后郭学峰将该车变卖后分给董晓亮500元。经鉴定，该车价值人民币2500元整。案发后，两被告人近亲属赔偿被害人4500元。
被告人董晓亮、郭学峰于2016年8月16日下午在伊川县城南花坛附近被民警抓获。
上述事实有被告人郭学峰、董晓亮供述；被害人韩某陈述；书证：户籍及前科证明、抓获经过；刑事判决书等；价格鉴定意见；物证：照片一组等证据在卷资证。被告人董晓亮、郭学峰在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭学峰伙同董晓亮盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人董晓亮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭学峰、董晓亮到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，二被告人亲属已退赔被害人全部损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人董晓亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条；对被告人郭学锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董晓亮的刑期自2016年8月17日起至2017年2月16日止）。
被告人郭学峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 何睿娥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保30号
解除保全申请人：向春山，男，生于1965年4月20日，土家族，住重庆市石柱县。
被申请人：陈永华，男，生于1966年1月11日，土家族，住重庆市石柱县。
解除保全申请人向春山与被申请人陈永华诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0240财保32号民事裁定，冻结了担保人周柳在中国农业银行石柱支行的存款。申请人向春山于2017年3月13日向本院申请解除对担保人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人向春山的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保30号解除保全申请人：向春山，男，生于1965年4月20日，土家族，住重庆市石柱县。被申请人：陈永华，男，生于1966年1月11日，土家族，住重庆市石柱县。解除保全申请人向春山与被申请人陈永华诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0240财保32号民事裁定，冻结了担保人周柳在中国农业银行石柱支行的存款。申请人向春山于2017年3月13日向本院申请解除对担保人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人向春山的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月二十日书 记 员  黎 西
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执35号
刘继东:
你与郝金梅借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年9月18日作出的(2017)晋0431民初327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝金梅于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款39641.25元；
2、负担案件受理费185元，申请执行费497元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计40323.25元。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月三十日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执35号
申请执行人郝金梅，女，汉族，1947年3月26日出生。
被执行人刘继东，男，汉族，1984年12月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘继东所属财产及银行存款在3256元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月三十日
书记员 李 锐
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执915号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，系该公司董事长。
委托代理人逯建花，系该公司信贷部负责人。
被执行人赵彤，女，汉族。
被执行人刘英俊，男，汉族。
被执行人吕彦钰，男，汉族。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人赵彤、刘英俊、吕彦钰借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金17000元，利息5717元（利息算至2016年11月16日），并承担案件受理费246元、执行费314元，共计23277元。本案在执行过程中，申请执�人会宁会师村镇银行与被执行人赵彤、刘英俊、吕彦钰私下达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘侠林
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨云萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5016号
原告胡小波。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告李建木。
被告於凤娟。
原告胡小波与被告李建木、於凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：李建木于2014年8月11日向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份。但之后，经原告催讨无果。该借款发生在李建木、於凤娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款5万元，并赔偿自起诉日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条各一份，用以证明双方之间的借款事实；2、离婚登记信息一份，用以证明李建木、於凤娟在借款时系夫妻关系，该借款发生两夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债�的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1995年12月6日登记结婚，于2014年8月25日登记离婚。
本院认为：原告与李建木之间的民间借贷关系成立，李建木未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在李建木、於凤娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求於凤娟承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建木、於凤娟于本判决生效后十日内返还胡小波借款5万元，并赔偿自2015年10月15日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李建木、於凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份�上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5016号原告胡小波。委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。被告李建木。被告於凤娟。原告胡小波与被告李建木、於凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：李建木于2014年8月11日向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份。但之后，经原告催讨无果。该借款发生在李建木、於凤娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款5万元，并赔偿自起诉日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条各一份，用以证明双方之间的借款事实；2、离婚登记信息一份，用以证明李建木、於凤娟在借款时系夫妻关系，该借款发生两夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债�的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：两被告于1995年12月6日登记结婚，于2014年8月25日登记离婚。本院认为：原告与李建木之间的民间借贷关系成立，李建木未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在李建木、於凤娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求於凤娟承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建木、於凤娟于本判决生效后十日内返还胡小波借款5万元，并赔偿自2015年10月15日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李建木、於凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份�上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  罗松南人民陪审员  曹 杰二〇一六年二月二日书 记 员  朱晶晶
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00020号
原告徐元岗。
委托代理人徐国库。
被告彰武县公安局。
法定代表人杨文远，系该局局长。
委托代理人张鑫，系该局工作人员。
被告阜新市公安局。
法定代表人杨振福，系该局局长。
委托代理人姜源，系该局工作人员。
委托代理人魏明，系该局工作人员。
原告徐元岗诉被告彰武县公安局信息公开一案，向被告阜新市公安局申请复议，又因对被告阜新市公安局复议决定不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐元岗诉称，原告认为彰武县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书与事实不符，请被告彰武县公安局依照政府信息条例依法公开原告观察瞭望不够，未让直行车辆先行的证据、依法公开沈显明在医院关于如何撞车的询问笔录以及执法记录仪对沈显明询问的记录、依法公开沈显明4档位在撞车时的车速。原告依法向被告彰武县公安局申请上述内容的信息公开，而被告彰武县公安局在法定期限内不予答复，违反了国家的相关法律法规，侵害了原告的合法权益，请求：1、判决被告彰武县公安局不公开信息的具体行政行为违法；2、判决被告彰武县公安局依法履行职责。
被告彰武县公安局辩称，我局按照原告徐元岗之子徐国库的要求，两次为其复印该案的卷宗，请驳回原告的诉讼请求。
被告阜新市公安局辩称，我局认为原告徐元岗提出的政府信息公开申请所申请的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条以及《公安机关执法公开规定》第八条规定的内容。此外，原告徐元岗的代理人徐国库已经在被告彰武县公安局处，按照相关法律程序复印了徐元岗交通事故卷宗相关证据内容，而且徐元岗交通事故一案在彰武县人民法院审理过程中，相关证据内容已经当庭举证、质证，所以原告徐元岗及其代理人徐国库已经获取并知晓徐元岗交通事故案卷宗相关证据内容。请驳回原告徐元岗的诉讼请求。
经审理查明，被告彰武县公安局曾为原告徐元岗的代理人徐国库复印徐元岗交通事故案中的案卷材料。2015年4月15日，原告向被告彰武县公安局提出政府信息公开申请，要求公开原告观察瞭望不够、未让直行车辆先行的证据，公开沈显明在医院关于如何撞车的询问笔录以及执法记录仪对沈显明询问的记录，公开沈显明4档位在撞车时的车速。2015年5月13日，原告就信息公开一事，向被告阜新市公安局申请行政复议。2015年7月2日，被告阜新市公安局作出阜公复驳字（2015）02号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。
本院认为，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，应当按照相关法律、法规的规定办理，故原告徐元岗认为被告彰武县公安局不公开信息的具体行政行为违法，要求依法履行职责，并不服被告阜新市公安局驳回行政复议申请决定，而提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告徐元岗的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回（原告徐元岗已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00020号
原告李艳军，男，1968年2月8日生，汉族，现住阜新市细河区金地盛园**#楼512。
委托代理人李广山，男，1936年9月16日生，汉族，现住阜新市细河区金地盛园**#楼622，系原告父亲。
被告辽宁阜新高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会），地址辽宁阜新东出口高新区A座。
法定代表人王智兼，系该委员会主任。
委托代理人张伟，系该委员会工作人员。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告李艳军认为被告高新区管委会未按照约定履行房屋拆迁安置协议，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告李艳军的委托代理人李广山，被告高新区管委会的委托代理人张伟、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，原告原住的平房所在华东马路南，于2009年11月份开始动迁。2010年6月8日，因原告的原住房动迁，原告被被告高新区管委会安置到位于阜新市细河区金地盛园的一户64平方米商品毛坯房。原告认为原告系动迁户，应被安置到可以直接住人的回迁房，但却被安置到商品毛坯房，该屋内设施不齐全，为水泥墙面、水泥地面，无灯、门、坐便、水池、下水地漏等设备，但由于原房屋已被拆迁，没有房子住，无奈下只能搬进该商品毛坯房，为此原告支付很多钱装置这些必要设备。请求：1、要求被告承担修房费用31000元；2、要求被告承担诉讼费及本案有关的一切费用。
被告高新区管委会辩称，原告李艳军主张的修房费用31000元，被告不予承担。被告经市政府相关部门批准，按照城市总体规划的要求，对原告原居住地进行拆迁改造。2010年6月8日，被告下属部门阜新高新技术产业园区动迁管理办公室与原告达成《房屋拆迁安置协议书》，协议书中第五条回迁楼房安置位置，依据城市规划要求确定具体回迁楼房位置（在拆迁范围内，或异地安置），协议达成后，应包括原告在内的部分被拆迁人请求，在已经建成的金地盛园小区安置，金地盛园小区是商品房屋。2010年8月5日，被告与开发金地盛园小区的阜新市诚億房地产公司达成协议，购买金地盛园小区商品房，按照被拆迁人分房排列名次，由被拆迁人自愿选择。原告取得金地盛园商品房屋，并实际入住至今，原告回迁与回迁安置房不同，商品房屋交付的是毛坯房。被拆迁人原告李艳军自愿选择金地盛园商品房屋，并实际入住至今，已经超过诉讼时效，要求修房费无法律依据。
经审理查明，2010年6月8日，被告高新区管委会的下属部门辽宁阜新高新技术产业园区动迁管理办公室与原告李艳军签订了《房屋拆迁安置协议书》。2010年8月5日，被告向阜新市诚億房地产开发有限责任公司购买了坐落于金地盛园小区的商品房。同年，原告自愿取得被告购买的商品毛坯房屋，此房屋为金地盛园小区的商品房屋。
本院认为，原告李艳军与被告高新区管委会签订的《房屋拆迁安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。原告李艳军在与被告达成协议后，按协议自愿搬入金地盛园小区的商品房屋，双方协议已履行。原告于2015年提起诉讼要求被告承担添置房屋设备、装修等费用，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳军的起诉。
案件受理费50元（原告李艳军已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 刘雪飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00020号
原告李艳军，男，1968年2月8日生，汉族。
委托代理人李广山，男，1936年9月16日生，汉族，系原告父亲。
被告辽宁阜新高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会），地址辽宁阜新东出口。
法定代表人王智兼，系该委员会主任。
委托代理人张伟，系该委员会工作人员。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告李艳军认为被告高新区管委会未按照约定履行房屋拆迁安置协议，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告李艳军的委托代理人李广山，被告高新区管委会的委托代理人张伟、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，原告原住的平房所在华东马路南，于2009年11月份开始动迁。2010年6月8日，因原告的原住房动迁，原告被被告高新区管委会安置到位于阜新市细河区金地盛园的一户64平方米商品毛坯房。原告认为原告系动迁户，应被安置到可以直接住人的回迁房，但却被安置到商品毛坯房，该屋内设施不齐全，为水泥墙面、水泥地面，无灯、门、坐便、水池、下水地漏等设备，但由于原房屋已被拆迁，没有房子住，无奈下只能搬进该商品毛坯房，为此原告支付很多钱装置这些必要设备。请求：1、要求被告承担修房费用31000元；2、要求被告承担诉讼费及本案有关的一切费用。
被告高新区管委会辩称，原告李艳军主张的修房费用31000元，被告不予承担。被告经市政府相关部门批准，按照城市总体规划的要求，对原告原居住地进行拆迁改造。2010年6月8日，被告下属部门阜新高新技术产业园区动迁管理办公室与原告达成《房屋拆迁安置协议书》，协议书中第五条回迁楼房安置位置，依据城市规划要求确定具体回迁楼房位置（在拆迁范围内，或异地安置），协议达成后，应包括原告在内的部分被拆迁人请求，在已经建成的金地盛园小区安置，金地盛园小区是商品房屋。2010年8月5日，被告与开发金地盛园小区的阜新市诚億房地产公司达成协议，购买金地盛园小区商品房，按照被拆迁人分房排列名次，由被拆迁人自愿选择。原告取得金地盛园商品房屋，并实际入住至今，原告回迁与回迁安置房不同，商品房屋交付的是毛坯房。被拆迁人原告李艳军自愿选择金地盛园商品房屋，并实际入住至今，已经超过诉讼时效，要求修房费无法律依据。
经审理查明，2010年6月8日，被告高新区管委会的下属部门辽宁阜新高新技术产业园区动迁管理办公室与原告李艳军签订了《房屋拆迁安置协议书》。2010年8月5日，被告向阜新市诚億房地产开发有限责任公司购买了坐落于金地盛园小区的商品房。同年，原告自愿取得被告购买的商品毛坯房屋，此房屋为金地盛园小区的商品房屋。
本院认为，原告李艳军与被告高新区管委会签订的《房屋拆迁安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。原告李艳军在与被告达成协议后，按协议自愿搬入金地盛园小区的商品房屋，双方协议已履行。原告于2015年提起诉讼要求被告承担添置房屋设备、装修等费用，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳军的起诉。
案件受理费50元（原告李艳军已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 刘雪飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于鑫鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1110-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被执行人：江伟华，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0016。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与江伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字1812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江伟华名下的银行存款，冻结金额以人民币32000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年四月二十二日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第389号
原告：关记波。
被告：冯建国。
本院在审理原告关记波诉被告冯建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关记波在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关记波撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 岑静静
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2086号
原告：张青甫，男，1979年10月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；
被告：叶鑫，男，1995年9月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；
被告：吴贤燕，女，1986年10月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；
本院在审理原告张青甫诉被告叶鑫、吴贤燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青甫以与被告庭外和解为由，于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张青甫申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张青甫撤回起诉。
案件受理费300元，减半应收取150元，由原告张青甫承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 波
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初138号
原告：杨增红，女，1972年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县女人街贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：彭小华，总经理。
被告：彭小华，私营业主。
原告杨增红诉被告舒城县女人街贸易有限公司、被告彭小华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的住所地依法向彭小华邮递送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票，由于无人认领，快件被退回。
本院认为：由于原告提供的地址无明确被告，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨增红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 莉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初645号
原告：信达财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：吴继强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪海，系广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峪，系广东启源律师事务所实习律师。
被告：张炎桥，男.
原告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司(下称信达保险公司)诉被告张炎桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海、林峪、被告张炎桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信达保险公司提供以下证据：1、（2016）粤0703民初1496号民事判决书复印件，证明原告信达保险公司需向案外人利艳卿支付赔款及诉讼费；2、交通事故认定书复印件，证明事故发生时被告张炎桥未取得驾驶资格；3、支付凭证原件两份，证明原告信达保险公司已履行判决。
被告张炎桥辩称：被告张炎桥已经按照调解协议的金额赔偿了案外人利艳卿的损失，调解协议写明不追究被告张炎桥的法律责任，并且原告信达保险公司当时称不受理此案，不应该再另行赔偿。
被告张炎桥提供以下证据：1、（2016）粤0703民初91号案调解笔录复印件和收据原件；2、利艳卿关于（2016）粤0703民初91号案的撤诉申请书复印件。
经审理查明：本院确认被告张炎桥未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车与胡锦兰驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载利艳卿）发生交通事故，并负该事故的全部责任，并确认双方没有争议的其他事实。江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初91号案的调解笔录记载利艳卿请求信达保险公司及张炎桥赔偿其医疗费36949元、辅助器具280元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费960元、保全费120元（合计人民币41509元），在审理过程中利艳卿撤回对信达保险公司的起诉，并与张炎桥达成如下协议：一、利艳卿同意张炎桥当庭一次性支付利艳卿赔偿款22000元（包括医疗费、辅助器具费、住院费伙食补助费、营养费、护理费、保全费等本次事故的一切赔偿费用）；二、利艳卿同意放弃本案其他诉讼请求。张炎桥履行上述赔偿义务后，本案就此了结，利艳卿、张炎桥各方当事人对利艳卿因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任；三、案件受理费413元，减半收取206.5元，由利艳卿负责交纳。江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1496号民事判决书查明利艳卿因本次交通事故受伤，委托广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残等级鉴定，该所于2016年2月23日作出粤南江［2016］临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定利艳卿的伤残等级为九级伤残。利艳卿是城镇居民，事故发生前在蓬江区日舜咨询服务中心担任清洁工，月平均工资为2000元。利艳卿因本次交通事故造成的损失除了医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费外还有误工费6866.66元、评残费2050元、伤残赔偿金120771.60元、精神抚慰金6000元，合共135688.26元。并认定上述损失均属于死亡伤残赔偿限额的项目，由信达保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿110000元。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告承担交强险范围内的垫付义务后，有权向被告张炎桥追偿。因此，原告信达保险公司起诉请求被告张炎桥返还保险金依法有据，应予以支持。被告辩称与利艳卿在（2016）粤0703民初91号案中达成调解并已经履行赔偿义务，不应再赔偿。经查，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1496号判决的赔偿项目是除了（2016）粤0703民初91号案调解的赔偿项目之外的赔偿项目，并没有重复。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，被告张炎桥的抗辩意见不成立，本院不予采纳。事故发生后，原告信达保险公司未及时理赔引起诉讼，作为败诉方应依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定承担相应的诉讼费。因此，原告信达保险公司要求被告张炎桥赔偿江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1496号案的诉讼费2500元，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张炎桥应从本判决生效之日起十日内赔偿人民币110000元给原告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司；
二、驳回原告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告张炎桥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由原告信达保险公司承担28元，被告张炎桥承担1247元（原告信达保险公司已垫付，由被告张炎桥迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一七年八月三日
书记员 岑美华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18728号
原告：邱亚川，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何金芝，女，汉族，住重庆市铜梁区。
原告邱亚川与被告何金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邱亚川到庭参加诉讼，被告何金芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱亚川诉称：被告于2016年2月29日向原告借款6000元，并出具借条约定于2016年3月28日归还，如逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息。被告到期未还，现起诉请求判令被告偿还借款6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告何金芝未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据原告提供的借条，足以认定被告与原告之间借款合同成立。被告未按约偿还借款，已构成违约，原告诉请其偿还借款6000元本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。依据借条载明内容，双方约定的利息属逾期利息，故被告所应支付的利息，应自借款到期的次日即2016年3月29日起算；对借款期限内的利息，因未明确约定，故本院不予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金芝于本判决生效之日起五日内偿还原告邱亚川借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年3月29日起至还清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告邱亚川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何金芝负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第186号
原告：袁某某。
被告：周�某。
原告袁某某与被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任
审判，因被告无需答辩和举证期限，本案于2010年6月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某某、被告周某某
均到庭参加诉讼。
原告袁某某起诉称：被告周某某系宁波市鄞州横溪大酒
店业主。原告为被告洗涤床单、被套等用品，现被告尚欠洗涤
费4658元，要求被告立即付清
为此，原告向本院提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照一份，用以证明被告系宁波市鄞
州横溪大酒店的业主的事实；
2、布草洗涤统计表两份，用以证明被告尚欠原告价款46
58元的事实。
被告周某某承认原告所提出的全部诉讼请求，对证据也
无异议，但表示因资金困难，无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，原、被告之间的承揽关系成立。原告为被告
洗涤布草后，被告应给付相应价款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条的规定，判决如下：
被告周某某给付原告袁某某价款4658元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年六月九日
代书记员 蒋惠惠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执597号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，组织机构代码：73879855-7。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人：王宗宇，男，1987年6月20日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区十四号路3甲2号3-6-2，身份证号：210105198706201617。
被执行人：徐晓明，男，1988年8月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区涟水街35-1号4-5-3，身份证号210105198808041677。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宗宇、徐晓明金融借款合同纠纷（2017）辽0103执597号一案中，被执行人应给付申请执行人54.649835万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终430号
上诉人（原审原告）陈全英，女，1958年7月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
委托诉讼代理人陈琴，该局工作人员。
委托诉讼代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人陈全英诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保险待遇一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查”；第四十九条第（三）、（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，对所指“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。本案中，陈全英作为起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，而陈全英向本院提交的证据不能证明市人社局作出过针对陈全英社会保险待遇的相关行政行为，其所提供的“个人结算存款凭证”、“个人补缴社会保险费核定表”、“税收通用缴款书”、“武汉市个人缴纳社会保险费专用凭证”等只能证明陈全英缴纳过其本人的社会保险费用，无法证明本案市人社局对陈全英退休保险待遇作出了行政行为，其起诉不符合法定的起诉条件，且陈全英所诉请要求给付足额保险待遇及补发退休待遇的内容均为行政职权范围，法院审理行政案件的司法审查职能不能代替行政职能的行使，该诉请亦不属于法院行政审判的范畴。经本院法律释明，陈全英仍坚持其诉讼请求。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回陈全英的起诉。
上诉人陈全英不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审程序违法。原审认为：“原告向法院提交的证据只能证明缴纳过其本人的社会保险费用，不能证明市人社局作出过针对陈全英社会保险待遇的相关行政行为，其起诉不符合法定的条件。”该结论是错误的，武汉市的社保经办机构各区社保处是市人社局的内设机构，它的业务均由市人社局统一管理。如2016年上半年，上诉人因退休费过低问题，向江汉区信访工作领导小组办公室多次反映，该办公室于2016年4月10日向武汉市信访工作领导小组办公室出具《关于协调化解陈全英补缴社会保险费信访积案的请示报告》，被上诉人在该报告上签署:“经研究，同意陈全英补缴1995年1月至1998年7月期间养老保险费。”并加盖公章。后来，上诉人就是按照该决定到江汉区社保处补缴1995年1月至1998年7月养老保险费38807.59元。这足以说明被上诉人直接插手了上诉人保险费缴纳等一系列行为，该行为属于具体行政行为。另外，上诉人于2017年4月26日向原审法院交了一份追加被告申请书，在该申请中上诉人请求将江汉区社保处列为第一被告，将被上诉人列为第二被告。可是原审法院对该申请不作任何处理，无视其存在，径行裁定驳回起诉，违反了《行政诉讼法》的有关规定，属于程序违法。二、原审法院对上诉人诉讼请求的认定亦是错误的。原审裁定书认为:“原告所诉请要求给付足额保险待遇及补发退休待遇的内容均为行政职权范围……该诉请亦不属于法院行政审判的范畴。”上诉人认为，该认定亦是错误的。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定:“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”该法律条文明确规定了社保经办机构不依法支付社会保险待遇的，用人单位或个人有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定:“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定:“原告申请被告依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇给付义务的理由成立，被告依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务且无正当理由的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十三条的规定，判决被告在一定期限内履行相应的给付义务。”以上法律及司法解释都明确规定了个人要求社保经办机构依法支付社会保险待遇，有权向人民法院提起行政诉讼。上诉人正是根据上述法律规定而提出的诉讼请求。可是，原审法院认为“该诉请亦不属于法院行政审判的范畴。”故此，原审法院的这一认定与法律是相悖的。综上所述，原审程序违法，对诉请认定错误，导致错误裁判。为此，特提起上诉，请求：1、责令原审法院依申请追加江汉区社保处为第一被告，继续审理;2、纠正原审法院对原诉讼请求的错误认定。
被上诉人市人社局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据，这是提起行政诉讼必须符合的起诉条件。本案中，上诉人陈全英所提交的证据不能证明被上诉人市人社局针对陈全英的社会保险待遇作出过相关的行政行为。故其起诉没有事实根据。关于上诉人陈全英要求被上诉人市人社局按国家规定给付其足额社会保险待遇，以及补发从2008年7月起至2013年6月的退休待遇的诉请，不属于行政审判审理的范畴。因此，一审法院依法驳回其起诉并无不当。上诉人陈全英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 马颖杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3721号
罪犯陈庆松，于广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年11月27日作出（2012）广铁法刑初字第161号刑事判决，以被告人陈庆松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月11日至2027年7月10日止），并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈庆松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年5月止共获奖励分92.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈庆松予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈庆松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初871号
原告张林，男，1967年4月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告侯应翠，女，1978年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告杨建军，男，1967年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告张林与被告侯应翠、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人郭书妤，被告侯应翠、杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同连带偿还原告欠款人民币本金30000.00元，利息19800.00元（以月息2%计算），本息合计人民币49800.00元，利息计算时间为2015年4月1日至2017年8月1日，2017年8月1日以后的利息随本付清；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月30日，通过我的朋友杨建军的介绍，被告侯应翠向我借款人民币30000.00元，借款期限两个月，两个月的利息3000.00元，侯应翠向我写下借条一份，注明“今借到张林人民币33000.00元，时间两个月，借款人：侯应翠、担保人：杨建军”。到期后被告一直未归还我钱。2015年4月1日，被告杨建军向我写下借条一份“今借到张林人民币30000元整，利息每月600元整”。这笔款项就是2014年10月30日杨建军担保我借给侯应翠的钱。由于原告多次向侯应翠催要都要不到，杨建军只有向原告写下借条并注明利息。综上所述，截止今日，被告侯应翠还欠我本金人民币30000元，利息人民币19800元，本息合计49800元，被告杨建军作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求法院依法判令二被告立即共同连带偿还我本息合计人民币49800.00元。
被告侯应翠辩称，原告起诉我欠他本金30000.00元是事实的，但是欠款中有3000.00元是以月利率5%计算的，现在我经济困难没有办法立即还款，我愿意每个月还给原告1000.00元，以这种方式来还款，5分息的3000.00元我现在愿意还给原告1000.00元，杨建军也确实是作为我借款的担保人。当时我去借钱也不是跟原告借，是跟别人借的，当时原告张林和被告杨建军是作为我借款的担保人。
被告杨建军辩称，当时侯应翠去借钱，我和原告张林是作为侯应翠的担保人，侯应翠是跟王兵借的款，钱是张林递给侯应翠的，我认为原告张林跟我之间的借条应该是不成立，因为原告张林并没有借给我30000元。
本院认为原告张林向本院提交的身份证一份、借条二份、户口证明二份，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实：被告侯应翠因资金需要找到被告杨建军，请求借款。被告杨建军找到原告张林，由张林、杨建军、侯应翠向案外人王兵借款，王兵明确其借款只认原告张林，同意向原告张林出借30000.00元，并明确由原告张林向自己偿还借款。原告张林向王兵借款30000.00元后，向被告侯应翠提供借款30000.00元，同时约定由被告杨建军负责担保。2014年10月30日，被告侯应翠向原告张林出具了借条一份，被告杨建军在担保人栏签字，承诺对该笔借款承担担保责任。该借条同时在本金30000.00元的基础上加上了两个月的利息3000元（月利率5%），约定的借款时间是两个月，后原告张林向案外人王兵履行了还款义务，被告侯应翠、杨建军对该款未进行偿还。经原告张林催要，2015年4月1日被告杨建军再次向原告张林出具了借条一份，再次认可借到张林的人民币30000.00元，并承诺利息每月600.00元。借条出具以后被告侯应翠、杨建军均未向原告张林履行还款义务，原告张林起诉到院，形成本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张林向他人借款30000.00元出借给被告侯应翠，被告侯应翠应当按照双方的约定向原告张林履行还款义务。被告杨建军在借款时承诺对该款承担担保义务，因未明确该担保属一般担保，应视为连带担保。2015年4月1日杨建军虽出具给了张林借条一份，但该30000元的实际借款人系侯应翠，杨建军实为担保人。庭审中，担保人杨建军辩称该款担保时间长，自己不应承担担保责任的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息，在借款时双方约定的利息明显高于法律的规定，对高出的部分本院不予支持，综合本案实际，本院支持从借款之日（2014年10月30日）起至还款之日止，按本金30000.00元、月利率2%计算的利息。综上所述，依据《民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条判决如下：
一、判令被告侯应翠于本判决生效后一个月内偿还原告张林借款人民币本金30000.00元以及相应利息（利息从2014年10月30日起算至还款之日止，利率按月利率2%计算）；
二、判令被告杨建军对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1045.00元，由被告侯应翠、杨建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 朱 远
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄秋燕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第42号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地江苏省常州市新北区。2013年7月18日因不按规定登记住宿旅客信息被处罚款二百元。2014年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨亦文，江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨亦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人吴某经事先电话联系，在常州市天宁区新天地商业广场B座2908房间，向吸毒人员蒋某贩卖毒品冰毒1包，重0.8克，得款人民币300元。
2、2014年12月1日15时许，被告人吴某经事先电话联系，在常州市天宁区尚东区花园9幢乙单元303室，向吸毒人员蒋某贩卖毒品冰毒2包，得款人民币600元。交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从被告人吴某身上查获毒赃人民币600元，从吸毒人员蒋某身上查获上述毒品2包。经鉴定，查获的2包毒品共计重1.49克，从中均检出甲基苯丙胺成份。案发后，公安机关为抓获被告人吴某提供的人民币600元已收回。
被告人吴某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人徐某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录、证人蒋某、郭某、徐某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、赃款、赃物照片、收缴毒品专用收据、称重记录、清点记录、尿样检测记录、手机通话清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、当场处罚决定书、抓获经过及情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴某先后二次贩卖毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院均予以采纳。关于辩护人所提被告人吴某认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吴某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收；对被告人吴某的违法所得人民币300元予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年三月二日
书记员 唐菲菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第42号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙某某，因涉嫌盗窃于2015年3月10日被天柱县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某利用在被害人吴某某的西门路晓吴副食批发部打工送货，接触其设在天柱县凤城镇西门桥头仓库的时机，偷配了该仓库钥匙，分别于2015年2月7日、2月8日晚上，驾驶贵HC07**面包车至该仓库，共偷走存放在仓库里的“加多宝”红茶饮料102件（每件24瓶）。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值6120元。
另查明，案发后，被告人龙某某于2015年3月10日到天柱县公安局投案并如实接受讯问，主动交代其实施盗窃的事实。亦查明，被告人龙某某退还被害人吴某某赃款人民币8000元。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议。并有失主吴某某的陈述，证人邹某某、潘某某、吴某某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单，辨认笔录，手机通话清单，收条，天柱县价格认定中心天价鉴（2015）12号关于涉案财物价格鉴定意见书，被告人龙某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，庭审中亦能如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，决定对被告人从轻处罚。被告人龙景案发后退还全部赃款，对被告人可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某某在三个月至一年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁小流（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初18号
原告刘世乐，男，汉族。
被告高彩云，男，汉族。
委托代理人苏改录，女，汉族。
原告刘世乐与被告高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世乐、被告高彩云委托代理人苏改录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，被告高彩云共向原告借款70000元，双方约定利息每月2分，至2016年4月，双方结算被告高彩云欠原告刘世乐本金与利息共计60000元，经原告多次催要后，被告高彩云于2016年6月5日向原告还款20000元，剩余40000元，被告向原告出具10000元借条，30000元用酒抵帐，原告刘世乐表示不同意，2016年11月3日，被告将10000元偿还给原告后仍坚持剩余30000元用酒抵帐，原告拒绝，经原告多次催要此款项，被告以种种理由互相推诿，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判决被告高彩云偿还原告刘世乐30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，大概在2012年期间我向原告借了55000元，约定利息是2.5分，2016年4、5月份的时候，我们双方结算过，给原告30000元的现金和30000元的酒，30000元的酒也打了条子，打了60000元的借条，具体时间记不清了，30000元的酒原告没有要，就把60000元现金都给了原告，现在已经不欠原告。
原告为证明其主张，提供了2016年6月5日借条一份。证明目的：被告借原告10000元现金。2016年11月3日证明一份。证明目的：车完好无损。2016年10月9日起诉状一份，内蒙古自治区鄂托克旗人民法院传票一份。证明目的：被告高彩云起诉原告刘世乐。2015年7月份录音一份。证明目的：打了30000元现金的条子，酒的条子没有打。
经审理查明，2016年4、5月份，原被告对双方之前的债权债务进行了结算，约定被告高彩云给付原告刘世乐30000元现金、30000元的酒。30000元现金被告已履行了给付义务。30000的酒原告表示拒绝接受，被告称30000元的酒原告没有要，也已支付了现金，原告予以否认。
本院认为，原告陈述被告应偿还其欠款30000元，根据双方陈述及原告提交的录音资料能够证明被告欠款的事实，原告的诉讼请求应予支持。被告称30000元的酒原告没有要，也已支付了现金，但未举证证明，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告高彩云本于判决生效后十日内偿还原告刘世乐借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年三月二日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初18号原告刘世乐，男，汉族。被告高彩云，男，汉族。委托代理人苏改录，女，汉族。原告刘世乐与被告高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世乐、被告高彩云委托代理人苏改录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2013年间，被告高彩云共向原告借款70000元，双方约定利息每月2分，至2016年4月，双方结算被告高彩云欠原告刘世乐本金与利息共计60000元，经原告多次催要后，被告高彩云于2016年6月5日向原告还款20000元，剩余40000元，被告向原告出具10000元借条，30000元用酒抵帐，原告刘世乐表示不同意，2016年11月3日，被告将10000元偿还给原告后仍坚持剩余30000元用酒抵帐，原告拒绝，经原告多次催要此款项，被告以种种理由互相推诿，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判决被告高彩云偿还原告刘世乐30000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，大概在2012年期间我向原告借了55000元，约定利息是2.5分，2016年4、5月份的时候，我们双方结算过，给原告30000元的现金和30000元的酒，30000元的酒也打了条子，打了60000元的借条，具体时间记不清了，30000元的酒原告没有要，就把60000元现金都给了原告，现在已经不欠原告。原告为证明其主张，提供了2016年6月5日借条一份。证明目的：被告借原告10000元现金。2016年11月3日证明一份。证明目的：车完好无损。2016年10月9日起诉状一份，内蒙古自治区鄂托克旗人民法院传票一份。证明目的：被告高彩云起诉原告刘世乐。2015年7月份录音一份。证明目的：打了30000元现金的条子，酒的条子没有打。经审理查明，2016年4、5月份，原被告对双方之前的债权债务进行了结算，约定被告高彩云给付原告刘世乐30000元现金、30000元的酒。30000元现金被告已履行了给付义务。30000的酒原告表示拒绝接受，被告称30000元的酒原告没有要，也已支付了现金，原告予以否认。本院认为，原告陈述被告应偿还其欠款30000元，根据双方陈述及原告提交的录音资料能够证明被告欠款的事实，原告的诉讼请求应予支持。被告称30000元的酒原告没有要，也已支付了现金，但未举证证明，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告高彩云本于判决生效后十日内偿还原告刘世乐借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年三月二日书记员黄宇彤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第179号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第179号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告宋红亮。
被告宋俊利。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告宋红亮、宋俊利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告宋红亮、宋俊利下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋红亮、宋俊利与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告宋红亮、宋俊利共同向原告借款人民币（下同）119，000元，用于购买上海大众汽车武安特约维修站经销的帕萨特轿车（车辆型号SVW7183TJD，车架号LSVEU69F1AXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年1月起的每月14日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮578个基点（合同签署时贷款利率为11.38％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.07％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告宋红亮以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2014年1月23日，借款已有7，795.64元逾期，未归还借款本金7，795.64元，借款利息、逾期利息144.33元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告宋红亮、宋俊利归还原告借款本金7，795.64元，支付原告借款利息、逾期利息144.33元（上述利息暂计算到2014年1月23日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告宋红亮已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告宋红亮、宋俊利未答辩。
鉴于被告宋红亮、宋俊利未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋红亮、宋俊利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告宋红亮、宋俊利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋红亮以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告宋红亮、宋俊利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币7，795.64元以及截止至2014年1月23日止的利息及逾期利息人民币144.33元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月24日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告宋红亮、宋俊利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋红亮协商，以帕萨特牌轿车（车辆型号SVW7183TJD，车架号LSVEU69F1AXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋红亮所有，不足部分由被告宋红亮、宋俊利继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告宋红亮、宋俊利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 怡
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2030号
原告郝某。
被告王某。
本院于2016年4月22日立案受理了原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，二原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
代理审判员 李哲青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨庆丽
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第241号
原告章甲。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
被告章乙。
本院在审理原告章甲与被告陈甲、章乙民间借贷纠纷一
案中，原告章甲于2010年5月11日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告章乙的起诉。
本院认为，原告章甲自愿申请撤回对被告章乙的起诉，
符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告章甲撤回对被告章乙的起诉。
审 判 长 陈亚君
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 朱利芝
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初337号
原告：安某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告安某某负担。
审判员 芮习凤
二〇一六年三月二日
书记员 陈春芬
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第769号
申请执行人河北省唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行。
法定代表人张庆武，行长。
被执行人张玉君，农民。
被执行人张建国，农民。
被执行人王占会，农民。
被执行人郭宝启，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与张玉君、张建国、王占会、郭宝启借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第769号案件本次执行程序。被执行人在具备条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第710号
申请执行人程再宝，男，汉族，1961年3月3日出生，住湖北省英山县。
被执行人珠海天香苑生物科技发展股份有限公司，住珠海市斗门区。
法定代表人陈雪松。
（2015）珠斗劳仲裁终字第54号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划珠海天香苑生物科技发展股份有限公司在珠海农村商业银行账户上存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈祖泽
住所地
，删除
删
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖敦聪，农民。
委托代理人：廖敦明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂友，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仁禄。
再审申请人廖敦聪因与被申请人何桂友、黄仁禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖敦聪申请再审称：二审判决仅支持其首次安装××辅助器具费用属于适用法律错误，要求被申请人连带赔偿其后七次的××辅助器具费（含维护费）326200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合廖敦聪的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案中廖敦聪未实际安装××辅助器具，二审判决酌情支持其初次安装××辅助器具的费用、维修费用以及初次装配需进行为期60天的康复治疗和康复训练的相关费用，并向廖敦聪释明安装××辅助器具五年后确有需要并且身体状况适合继续安装××辅助器具，可另行向法院提起诉讼。该判决属于法官自由裁量的范围，符合本案的实际情况，并未违反法律规定。因此，本案不存在适用法律错误的情形。
综上，廖敦聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖敦聪的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马素蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1100号
原告：金××。
原告：方××。
委托代理人：尤××。
被告：孙××。
原告金××、方××与被告孙××为租赁合同纠纷一案
，本院于2009年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤××到庭参加
诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告共同出租桩机、冲锤等机械设备。200
8年3月24日，被告因工程需要，向两原告租用3吨机一台、60
冲锤一只、电缆线100米一根，并约定每月租费为2500元。租
用时间从2008年3月24日至2008年12月20日止。被告租用后，
一直未支付两原告租费。租赁到期后，被告仍继续租赁到现在
，两原告多次催讨租费，被告均借故推脱。故诉至法院，请求
判令：1、解除两原告与被告之间的租赁协议；2、被告返还两
原告租赁物：3吨机一台、60冲锤一只、电缆线100米一根；如
租赁物不存在，要求被告赔偿两原告损失5万元；3、被告支付
两原告租赁费32500元。
被告未答辩。经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以认定。
另还查明：双方签订的租用协议书约定3吨机一台、60冲
锤一只、电缆线100米一根，价值为50000万元。
本院查明的事实，有原告陈述，租用协议书1份等证据证
实。
本院认为，原告提供租用协议书1份拟证明已方所主张的
事实，虽然被告放弃答辩和质证，但租用协议书符合证据的合
法性、真实性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的
租赁合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。合同有效，当事人应当按照约定合面履行自己的义务。
根据租用协议书约定，被告应每月支付租费2500元，故原告要
求被告支付租费32500的诉讼请求，合法、有理，本院予以支
持。租用协议书约定了租赁期限，租赁期限届满，被告应及时
返还租赁物，但被告继续使用租赁物，两原告亦默认被告的行
为，应认定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现被告
拒不支付租费，两原告要求解除与被告之间的租赁关系，并要
求被告返还租赁物，本院予以准许。因双方事先对租赁物的价
格进行了约定，如被告不能返还租赁物，被告应按双方约定的
租赁物价格赔偿两原告的损失。故依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五、第二百
三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告金××、方××与被告孙××之间的租赁
协议；二、被告孙××在判决生效后一个月内返还原告金××
、方××租赁物：3吨机一台、60冲锤一只、电缆线100米一根
；如不能返还租赁物，则赔偿原告损失5万元；
三、被告孙××在判决生效后十日内支付原告金××、
方××租赁费32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费200元，合计813元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费613元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
二〇〇九年八月二十七日
代理书记员 李爱琴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2400号
申请执行人栗燕。
被执行人高密市龙腾纺织有限公司。
被执行人王玉泉。
被执行人高密市春辉纺织工贸有限公司。
本院在执行栗燕与高密市龙腾纺织有限公司、王玉泉、高密市春辉纺织工贸有限公司民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4158号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿胜利，男，1954年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛港股份有限公司杂货港务分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区丙太路（友谊路南立交桥下）。
负责人：贺剑明，该公司经理。
再审申请人寿胜利因与被申请人秦皇岛港股份有限公司杂货分公司经济补偿金纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2011）秦民二终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿胜利申请再审称，原一、二审判决认定申请人的诉讼请求已超过仲裁时效，但超时效是因单位保密欺骗，违背了《企业职工奖惩条例》第三章第二十条“职工被除名，企业应当通知本人”之规定，结果造成申请人无法在法定仲裁与诉讼时效期间内行使请求权。这种情况属于《民法通则司法解释》规定的“特殊情况”。是申请人由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权，故申请人没有超过诉讼时效。2014年初，申请人先后找到三十多年之前同班、三名知情的同事，分别给出具了证言，可证明原审主要证据内容部分是伪造、部分与事实不符，故申请人依据新的民诉法第200条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为，寿胜利1971年9月到交通部秦皇岛港务管理局担任吊车司机工作。1980年4月29日上夜班，在工作过程中其操纵的吊车钩头坠落，险些酿成事故，单位领导对其进行批评后要求其在三班进行检查，寿胜利检查两个班后休了病假，到5月26日医院给其销假后，一直未到单位上班。此期间单位领导多次找到寿胜利，从各方面做工作要求他上班，可寿胜利仍拒绝上班。交通部秦皇岛港务管理局因此于1981年10月19日作出（81）交秦港人劳字第431号关于寿胜利同志长期旷工的处理通报，决定从1981年10月10日起将寿胜利同志按自动离职处理，予以除名。申请人寿胜利主张被申请人没有将除名通知送达给本人，但从1981年10月10日后，寿胜利没有给被申请人提供过劳动，被申请人没有允许寿胜利上班，也没有给申请人支付过工资，此时双方的争议已经发生。寿胜利称不知道权利被侵犯，理据不足。1987年1月1日起《民法通则》施行后，该法第一百三十五条明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，此期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。依据该规定，寿胜利未在该法施行后的两年内提起诉讼。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行，该法第八十二条亦明确规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，寿胜利也未在六十日内申请仲裁，故原一、二审判决认定寿胜利的请求已经超过仲裁申请时效，并无不当。寿胜利提供的被申请人2010年5月31日出具的证明，只能证明寿胜利1981年10月自动离职和档案丢失，并不能证明被申请人对双方劳动关系存续的认可。寿胜利所提交的证人证言，有部分证人在原一审中就出过证人证言，但并没有出庭作证，故一审并未采信该证言。现在寿胜利所提交的部分证人证言并不符合新证据的标准，故本院不予采信。
综上，再审申请人寿胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人寿胜利的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第71号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地：新昌县南明街道钟楼南村32号。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人王烽，1982年11日17日出生，身份代码：330624198211175350，新昌县南明街道新明沙石场经营者。
申请人新昌县环境保护局于2015年4月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年6月25日对被申请人作出的新环罚字（2014）第15号行政处罚决定。该处罚决定的内容是：被申请人经营的新昌县南明街道新明沙石场将泥浆水外排至新民江，并影响新民江水质的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款的规定，对被申请人作出了以下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款30000元。现申请执行：1、责令立即停止违法行为；2、罚款30000元；3、每日3%的加处罚款，加处罚款的日期从被申请人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2014）第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新环罚字（2014）第15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请人停止违法行为和罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县环境保护局要求本院对被申请人执行立即停止违法外排泥浆水的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局负责具体实施；
二、对新昌县环境保护局要求本院对被申请人执行罚款30000元的申请准予强制执行，由本院立案执行；
三、对新昌县环境保护局要求本院对被申请人执行加处罚3%的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第三项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年四月十二日
书记员 王杏玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第936号
原告仇维波、柳苏杭与被告李玉达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）甬奉江民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人仇维波、柳苏杭于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月15日，因被执行人李玉达拒不履行法院已生效的法律文书义务，被我院依法决定司法拘留15日；现被执行人李玉达无财产可供执行，申请执行人仇维波、柳苏杭亦不能提供被执行人李玉达有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年6月16日，被执行人李玉达应支付申请执行人仇维波、柳苏杭各项经济损失265352.7元及相应利息，承担案件受理费4760元，执行费3951.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第936号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月十六日
书记员 周梅舟