陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00180号
原告樊小芳，女，1988年6月5日出生，汉族，陕西省延川县人，安塞县谭家营管委会西庙沟行政村榆树湾村村民，住该村004号。公民身份号码：6106221988********。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被告谷迎东，男，1990年10月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县谭家营管委会西庙沟行政村榆树湾村村民，住该村004号。公民身份号码：6106241990********。
委托代理人谷怀清，男，1956年10月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县谭家营管委会西庙沟行政村榆树湾村村民，住该村018号。公民身份号码：6106241956********（系被告之伯父）。
原告樊小芳与被告谷迎东离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2015年4月14日、2015年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告樊小芳及其委托代理人张海斌、被告谷迎东及其委托代理人谷怀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小芳诉称：原、被告双方于2013年7份经人介绍相识，于农历2013年10月8日按照当地习俗举行了仪式，于2014年6月12在安塞县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告实施殴打等家庭暴力，造成原告身体伤害。2015年3月份一晚上，因原告身体不适，被告强行要求与原告过夫妻生活，双方就此发生争执，被告便对原告实施了殴打，并将原告衣服撕破，原告打电话告知父母来到被告家中，被告对原告父亲及家人进行了辱骂，并将原告父亲等人非法拘禁起来，不让离开，要求原告父亲给其140000.00元，原告父亲不予，双方僵持到第二天中午，被告要求原告父亲给其出具了80000.00元欠据后，方才离开。被告的行为已严重影响了双方感情，将矛盾逐步激化，导致原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、户籍证明信一份，为证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，为证明原、被告之间的婚姻关系状况；
3、安塞县公安局建华寺派出所出具证明一份，为证明被告实施家庭暴力及被告要求原告父亲给其出具欠款欠据的事实；
4、陕西通济律师事务所律师张海斌、曹雨与樊艳艳、樊延江所作的调查笔录各一份，为证明被告有实施家庭暴力的行为及原、被告双方发生矛盾后，原告父亲给被告出具的欠据违背了原告父亲樊和平、樊刚刚的真实意思。
被告谷迎东辩称：原告所述内容不实，双方经介绍认识，并在自由恋爱的基础上，经过慎重考虑才结婚。被告未对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，也未实施非法拘禁他人的行为。在婚后共同生活中，原、被告发生一些摩擦，原告也负有过错，被告也能包容，希望双方和好，被告不仅付出了感情，而且因结婚支出了巨大的费用，被告不同意离婚。如果原告要求离婚，应当向被告返还因结婚支出的费用80000.00元。双方共同生活期间，无共同财产。原告诉状中所称的80000.00元，是基于原告提出与被告离婚，双方家人及亲戚共同协商达成的协议，被告同意离婚后，由原告父母向被告返还彩礼、金质首饰及衣服折价款80000.00元，其中包括原告父亲借被告的10000.00元借款。原告所述的60000.00元存款，系被告母亲答应给双方的购房款，但被告母亲实际并没有给付被告或原告，只是双方向被告母亲要了10000.00元，借给了原告父亲。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，为证明被告身份情况；
2、欠据复印件一份，为证明原告方同意向被告的赔偿情况，被告已向延安市宝塔区人民法院就欠据提起诉讼的事实；
3、延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00769号民事裁定书一份，为证明原告父亲借被告10000.00元的借款事实和双方达成返还彩礼及其他财物折价确定的数额。
为查明案情，本院与康延宏作谈话笔录一份，查证原、被告双方订婚时的基本事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供第3份、第4份证据有异议，认为第3份证据证明原告报警的事实属实，但双方未发生争吵打架；认为第4份证据中的证人证言不属实，被告及家人并未殴打原告及其家人，欠据中达成的内容是在原告父亲自愿基础上达成。原告对被告提供第2份、第3份证据有异议，认为第3份证据是在原告父亲受到胁迫的情况下形成，违背了原告父亲的真实意思，且欠据中未注明欠款形成的原因；认为第3份证据可以证明被告主张的80000.00元欠款债务是不成立，被告才撤回了起诉。原、被告对对方提供的其他证据均无异议。原告对本院与康延宏所作的谈话笔录有异议，认为其陈述内容与事实不符；被告对该份笔录无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，本院对原、被告对对方无异议的证据予以采信。原、被告对对方有异议证据集中在被告提供的第2份证据上，本院认为该份形成过程中，是在原、被告双方发生矛盾后，原告提出离婚，被告提出返还彩礼及其他财物折价，双方僵持过程中，由原告父亲樊和平、其哥哥樊刚刚向被告出具的欠据，被告以民间借贷为由另行提起诉讼，后有撤回了起诉，并在本案审理过程中表示不再向上述二人予以主张，应当认定该份证据与本案事实不符；本院与康延宏所作的谈话笔录内容，因康延宏系原、被告按照习俗的媒人，参与了双方订婚过程，知晓订婚时的基本事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，本院对上述证据中关于原、被告双方发生矛盾、原告方报警、原告父亲樊和平和其哥哥樊刚刚向被告出具的欠据、被告久欠据提起诉讼后撤回起诉的内容予以采信；对其他内容不予采信；对本院与康延宏所作的谈话笔录内容予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方经媒人康延宏介绍相识、订婚，按照当地习俗，被告给付原告彩礼11000.00元、金质首饰及衣服折价款50000.00元；被告给付原告祖父母1000.00元、给付原告外祖父母1000.00元、给付原告父母2000.00元、给付原告伯父伯母2000.00元、给付原告三位哥哥及嫂子共计6000.00元，折价用于购买衣服；被告给付原告父母被褥折价1000.00元。双方于农历2014年10月8日按照当地习俗举行了结婚仪式，于2014年6月12日在安塞县民政局登记结婚；双方夫妻感情不和，于2015年3月13日因家庭琐事发生矛盾纠纷后，原告方向安塞县公安局建华寺派出所报警，原告提出与被告离婚，被告要求原告方返还彩礼等财物折价款，原告父亲樊和平与其哥哥樊刚刚向被告出具了一份80000.00元的欠据，后被告将樊和平、樊刚刚以民间借贷纠纷为诉至延安市宝塔区人民法院，被告于2015年4月28日撤回了对樊和平、樊刚刚的起诉。
另查明：原、被告双方因结婚，原告父母陪嫁原告冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、被子七块、皮箱一对等财物。被告母亲为被告购置沙发一套、柜子一套、茶几一台、梳妆台一件、电视柜一个、电视机一台及其他生活日用品。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚后，被告要求原告返还彩礼及其他财物折价，并由原告父亲王和平和其哥哥樊刚刚向被告出具了一份80000.00元的欠据，被告方才同意与原告离婚，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告父母为原告的陪嫁财物和被告母亲为被告结婚购置的财物，实质上是因原、被告双方基于结婚，各自父母赠与双方的共同财产，根据财产的来源及状况，应当按照夫妻共同财产依法予以分割。关于婚前被告给付原告及原告家人亲戚彩礼及其他财物的返还问题，本院认为原、被告双方按照习俗举行结婚仪式后，虽办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，且被告婚前的给付原告彩礼、金质首饰及衣服折价款数额较大，一定程度上造成原告生活上的困难，被告要求原告返还彩礼及其他财物折价款，本院将根据案件实际情况，依法酌情确定返还彩礼其他财物折价款的具体数额。关于被告主张原告父亲樊和平借其个人借款10000.00元，并要求由原告予以的返还主张，本院认为被告称该笔借款系樊和平对其个人负有的债务，并非夫妻共同债权，与本案原告无关，要求由原告予以偿还，不符合法律规定，被告应当依法另行予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、依法准予原告樊小芳与被告谷迎东离婚；
二、夫妻共同财产中冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台、被子七块、皮箱一对等财物归原告樊小芳所有，其他夫妻共同财产沙发一套、柜子一套、茶几一台、梳妆台一台、电视柜一台、电视机一台及其他生活日用品归被告谷迎东所有。
三、由原告樊小芳向被告谷迎东酌情返因婚姻索取的财物折价共计66000.00元，于判决生效后10日内一次性付清；
上述第三项判决内容，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告樊小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘生虎
二〇一五年六月十一日
书记员 闫改梅