黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初145号
原告：张跃武，男，汉族。
被告：林树生，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
负责人：姚延明，该公司经理。
委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江刘秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
原告张跃武与被告林树生、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃武，被告阳光财保委托诉讼代理人何天宇、刘秀到庭参加诉讼。被告林树生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费医药费2944.26元、护理费2094.75元（15天×139.65元）、伙食补助费1500.00元（15天×100.00元）、误工费4073.42元（30天×135.78元），以上合计为10612.43元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费；2.不足部分按责任比例70%由被告林树生承担；3.要求由被告承担本案因诉讼所发生的费用。事实和理由：2016年7月26日20时30分许，被告林树生驾驶黑KA33**号重型半挂牵引车，在S308公路由东向西行驶至勃利县小五站交叉路口西侧时，撞在小五站镇道路由南向北入S308公路实施向左转弯后处于向西行驶的黑KD21**正三轮载客摩托车尾部，造成驾驶人张跃武及乘车人隋利英、关媛、魏松受伤。原告受伤后被送往七台河市人民医院就医，住院治疗15天。本起事故经勃利县交警部门作出事故认定，被告林树生负该起事故的主要责任，原告负次要责任。被告林树生驾驶的车辆在阳光财保投保了第三者责任险，作为承保单位应承担赔偿责任。请求法院公正判决。
被告林树生未出庭、未答辩。
被告阳光财保辩称，对本起事故和责任没有异议，林树生车辆在公司投保了交强险和商业险，限额100万元。对原告诉请待举证质证中提出意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张跃武提供证据及被告阳光财保质证情况：
原告张跃武的户口、身份证复印件各一份。证明原告的身份和主体资格，非农业户口，属于城镇居民，其居住地为勃利县元明街。原告的各项请求标准按城镇居民的各项标准计算。被告阳光财保质证无异议。
2.勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书原件一份（勃公交认字第230921201600021号）。证明事故发生时间地点，肇事双方责任。被告林树生负主要责任，原告张跃武负次要责任。被告阳光财保质证无异议。
3.原告张跃武在七台河市人民医院诊断书、病志原件各一份。证明原告受伤的情况、治疗情况、住院15天。被告阳光财保质证无异议。
4.原告张跃武的医疗费票据原件四份、120急救费票据原件一份及用药清单明细原件三份。证明原告原告伤后120急救费366.80元、治疗费2577.46元、伤后治疗期间费用支出情况。被告阳光财保质证无异议。
5.原告张跃武的护理人员张亚男的户口簿、身份证复印件各一份。证明原告受伤由张亚男护理，非农业户口，属于城镇居民，护理费标准按照城镇居民服务业平均工资每天139.65元计算。被告阳光财保质证有异议。
被告阳光财保未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1、2、3、4、项证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据5，其真实性本院予以确认，但对其主张的标准不予认定。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月26日20时30分许，被告林树生驾驶黑KA33**号重型半挂牵引车，在S308公路由东向西行驶至勃利县小五站交叉路口西侧时，撞在小五站镇道路由南向北入S308公路实施向左转弯后处于向西行驶的黑KD21**正三轮载客摩托车尾部，造成驾驶人张跃武及乘车人隋利英、关媛、魏松受伤。原告受伤后入住七台河市人民医院就医，经医生诊断为：脑震荡、头面部鼻背部多发擦划伤、破皮伤，右小腿皮肤软组织挫伤，住院治疗15天,花费医疗费2577.46元，花费120急救费366.80元，住院期间由张亚男护理。本起事故经勃利县交警部门作出事故认定，被告林树生负该起事故的主要责任，原告负次要责任。被告林树生驾驶的车辆在阳光财保投保了第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内。在庭审中，原告要求误工费按照上一年度社平工资标准每天135.78元计算，被告阳光财保对此不予认可。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。本起交通事故经交警部门认定，划分当事双方为主次责任，双方当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。被告林树生驾驶车辆已在保险公司投保了第三者责任险，原告的合理经济损失首先应在保险公司交强险限额内赔付，不足部分在商险限额内按责任比例承担。原告主张的护理费按居民服务业标准计算无依据，应按社平工资标准计算；对于原告主张的伙食补助费，应按50元/天为宜；原告主张的误工费标准并无不当，但所要求的误工期间无依据，应按住院天数计算；原告其他主张并无不当，本院应予支持。
综上所述，原告合理的诉请本院应予支持；被告的部分抗辩理由无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告张跃武发生的合理的医疗费2944.26元、护理费2036.70元（15天×135.78元）、伙食补助费750.00元（15天×50.00元）、误工费2036.70元（15天×135.78元），以上合计7767.66元；由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险赔偿限额内承担1754.69元（160.28元+1594.41元），剩余由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在商业险赔偿限额内承担4209.08元[6012.97元（7767.66元-1754.69元）×70%]，其余由原告张跃武自行承担。上述款项于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告张跃武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担35.00元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 郭克志
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。