wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第380号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被取保候审。
辩护人蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立、满毅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人蒲业荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年6月29日22时50分许，被告人周某醉酒后无证驾驶未按规定进行安全技术检验的鲁C-×××××号摩托车顺淄博市张店区兴学街由西向东行驶，在张店宾馆附近与陈耿驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人周某血样中乙醇成分含量为165.89mg／100ml。经认定，被告人周某承担此次事故的同等责任。
公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人周某的刑事责任。
上述事实，被告人周某及其辩护人蒲业荣在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故登记表、办案说明、证人陈耿的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、诊断证明书、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队理化检验鉴定报告、被告人周某的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马 琳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执恢2号
马会勤：
你�杨保兵离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）豫0222民初930号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：
向杨保兵支付24419.25元。
向杨保兵支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费266元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账�：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十八日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第685号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，职务经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁大春。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月27日13时40分许，原告梁大春驾驶冀B×××××轿车沿董稻路由东向西行驶至限高处时，与限高相撞，造成原告梁大春受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队现场勘察出具第1302074201401837号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定原告梁大春负事故的全部责任。另查明，此次交通事故发生时冀B×××××车辆商业险被保险人和实际车主为原告梁大春，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车车辆损失险、基本险不计免赔率等相关保险，其中车辆损失险的保险金额为70020元，保险期间从2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止。2014年9月5日，冀B×××××小型轿车经唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为冀B×××××号北京现代牌小型轿车损失为40403元，当日唐山子胜保险公估有限公司出具一张付款方为梁大春票面金额为2000元的公估费发票。原告因此次交通事故产生300元施救费。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告梁大春驾驶冀B×××××车辆发生交通事故致冀B×××××本车受损，梁大春作为冀B×××××车辆被保险人及实际车主有权在车辆损失险的赔偿范围及赔偿限额内依保险合同的约定依法进行理赔。被告保险公司辩称车辆损失过高申请进行重新鉴定但其并未在举证期内提交书面重新鉴定申请且无支持其辩称的证据，故本院对其重新鉴定申请予以驳回。原告主张车损提交了具有鉴定资质的公估公司出具的公估报告，本院对其车损数额予以确认。公估费、施救费、诉讼费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车车辆损失险项下赔偿原告梁大春各项损失共计人民币42703元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托鉴定，程序违法，且被保险车辆公估报告配件价值远远超过冀B×××××的实际损失。根据保险合同，公估费不属于保险责任范围内的损失和费用，不应由上诉人赔偿。
被上诉人答辩同意一审判决。车损公估报告上诉人虽提出异议，但一审时并没有在举证期限内提供重新鉴定申请，没有提供反驳证据，所以一审法院依据公估报告确定车损是正确的；公估费属于确定保险标的物损失程度而支出合理必要的费用，依据保险法的规定，应由保险公司承担此费用，请求二审驳回上诉维持原判
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人梁大春的车损是经具有鉴定资质的公估公司估损的，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对公估报告有异议，但并未提交相反证据予以反驳，一审法院根据该证据认定车损并无不妥。公估费是为了确定事故的损失支出的合理必要费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6630号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告邓聪。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告邓聪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1211元。
审理中，原告未能提供被告邓聪准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第222号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人单某某，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第四个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年1月18日作出东费征字（2014-11］025号社会抚养费征收决定，对其征收人民币70000元，并于2014年1月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-11］025号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-11］025号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-11］025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、单某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-11］025号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔建伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2580号
原告：简某，男，1980年4月28日生，汉族，住淮滨县。
被告：唐某某，男，成人，汉族，住淮滨县。
本院在审理简某诉唐某某买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告身份信息，本院通过各种查询，均无法查实原告所诉被告姓名与身份信息，鉴于此，应视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告简某起诉。
本案受理费255元，退还于原告简某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民�院。
审判员 沈小平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 晔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第212号
原告杨某某。
委托代理人金某某。
被告沈某某。
被告缪某某。
原告杨某某为与被告沈某某、缪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理，因被告沈某某下落不明，于2010年6月13日转为普通程
序审理，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、彭洁莹组
成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某
某的委托代理人金某某、被告缪某某到庭参加诉讼，被告沈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告杨某某诉称：2009年11月27日，被告沈某某因业务
所需向原告杨某某借款70000元，约定同年12月26日前一次性
还清借款，如不按期偿还借款，被告沈某某自愿按月利率3%计
息并承担借款金额的20%作为违约金补偿给原告杨某某。被告
缪某某为借款提供担保。被告沈某某将房产证、土地证交原告
杨某某欲作抵押。届期，原告杨某某多次催讨未果。现原告杨
某某请求依法判令被告沈某某立即还原告杨某某借款本金7000
0元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至履行完毕某）；被告缪某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告
沈某某、缪某某承担。
被告沈某某未作答辩。
被告缪某某答辩称：向原告杨某某借款70000元属实，约
定的月利率为5%，而不是诉称的3%。被告缪某某已支付两个月
利息，即7000元。被告缪某某不负担偿还借款责任。
原告杨某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告杨某某的主体资格；
证据2、身份证复印件、户籍证明各二份，拟证明被告沈
某某、缪某某的主体资格；
证据3、借款合同、借款借据各一份，拟证明被告沈某某
向原告杨某某借款70000元、被告缪某某提供担保的事实；
证据4、房产证、土地证各一份，拟证明的事实同证据3
。
被告沈某某、缪某某未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告沈某某经合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。被告缪某某质
证后均无异议。本院认为，证据1、2系国某某政机关出具的有
效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证
据3系被告沈某某、缪某某亲笔签字确认，能够证明原告杨某
某的待证事实，予以采信；证据4系国某某政机关出具的有效
文书，符合证据的真实性、合法性，但原、被告未去相关部门
办理抵押登记手续，故与本案缺乏关联性，不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年11月27日，被告沈某某以业务所需为由向原告杨
某某借款70000元，约定2009年12月26日前一次性还清借款，
如被告沈某某不按期履行偿还借款的，自愿支付按月利率3%计
算的借款利息，并承担借款金额的20%作为违约金补偿给原告
杨某某。原告杨某某将现金交与被告沈某某，被告沈某某出具
借款合同、借款借据交原告杨某某收执，被告缪某某为借款提
供连带责任保证。同时，被告沈某某将房屋的房产证、土地证
交给原告杨某某，但未办理抵押登记手续。嗣后，被告沈某某
、缪某某分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告沈某某
向原告杨某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系合法有效，被告沈某某应偿还原告杨
某某的借款。原告杨某某与被告沈某某借款时约定月利率为3%
，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍的规定，故超过部分本院不予支持。参照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率
按1.5%计算为宜。原、被告未约定借款期限内的利息，原告杨
某某要求从借款之日起计算利息损失不予支持。被告缪某某自
愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告缪某
某依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
杨某某借款本金70000元，并赔偿从2009年12月27日起按月利
率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告缪某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
清偿责任后，有权向被告沈某某追偿；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由原告杨某某负担160元，被告沈某
某、缪某某负担1600元（定于判决书生效之日起10日内向本院
缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回已预交
的受理费1600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1760元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 彭洁莹
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈也峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5371号
原告：田娜，女，1985年1月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：王伟桐，男，1987年5月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
原告田娜诉被告王伟桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田娜到庭参加诉讼。被告王伟桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
田娜向本院提出诉讼请求：要求被告王伟桐返还借款1.1万元。事实和理由：经朋友介绍，王伟桐于2017年7月12日在延吉市金桥旅行社向田娜借款6000元，约定同年8月6日还款，以房屋租赁合同作为抵押，约定如未还款，王伟桐将房屋倒出让田娜租出去。到期未还款也未倒出房屋。同年7月26日，王伟桐向田娜借款1000元。同年8月8日，王伟桐向田娜借款4000元。田娜经多次催要未果，故诉至法院。
王伟桐未答辩。
经本院审理查明：2016年7月12日，田娜与王伟桐签订第一份借款合同，约定：田娜向王伟桐出借6000元，借款期限自2017年7月12日至2017年8月6日止，王伟桐以房屋租赁作为抵押物。同日，王伟桐出具收条一份，内容为：今收到6000元，并写有“迎光丽苑小区XX号楼X单元XXX白领公寓X楼XX号”字样。同日，王伟桐为田娜出具一份租赁合同，约定：王伟桐将座落于延吉市朝阳街XXX号XXX，建筑面积29.32平方米的房屋出租给承租方，租期自2017年7月12日至2022年7月12日止，年租金为7200元，押金500元。在该租赁合同上未写明承租方名称。同年7月26日，田娜与王伟桐签订第二份借款合同，约定：田娜向王伟桐出借1000元，借款期限自2017年7月26日至2017年9月6日止。同年8月8日，田娜与王伟桐签订第三份借款合同，约定：田娜向王伟桐出借4000元，借款期限自2017年8月8日至2017年8月9日止，王伟桐以其身份证作为抵押物。
庭审中，田娜陈述王伟桐于2017年8月中旬已经偿还借款本金2000元，其余借款尚未偿还，第一份借款当中抵押的房屋，田娜未实际占有。
认定上述事实的主要证据有：借款合同复印件三份，收条、租赁合同、房屋所有权证书复印件各一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合田娜的出庭陈述及其提交的证据，能够组成一个证据链，证明田娜分三次向王伟桐提供借款1.1万元及王伟桐已清偿田娜借款本金2000元的事实。现还款期限已届满，故对田娜要求王伟桐偿还借款本金11000元中9000元的诉讼请求，本院予以支持；田娜主张要求王伟桐偿还余下的2000元，于法无据，本院不予支持。王伟桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟桐于本判决生效后立即返还原告田娜借款9000元。
二、驳回原告田娜的其他诉讼请求。
如被告王伟桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告田娜负担7元，由被告王伟桐负担30.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李百慧
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初346号
原告殷某某，男，满族，1989年7月21日出生。
被告陈某某，女，汉族，1988年8月2日出生。
委托代理人陈双儒。
本院在审理原告殷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某某负担。
审判员 姜伊兵
二〇一六年五月三十日
书记员 聂琳桐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07537号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐盛俊，系该银行职员。
被告:郭钦搞。
被告:徐小珍。
被告:郭必领。
被告:薛纪勤。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郭钦搞、徐小珍、郭必领、薛纪勤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈秀明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4044号
原告：宫克桥，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告宫克桥与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积39.41。房款总价172615.80元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月30日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年8月22日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金1677.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款172615.80元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1204.86元（172615.80元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫克桥逾期办证违约金1204.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第549号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘成杰，男，汉族。
被执行人：李玉忠，男，汉族。
被执行人：李玉峰，男，汉族。
被执行人：李建民，男，汉族。
被执行人：李玉庆，男，汉族。
被执行人：许月兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成杰、李玉忠、李玉峰、李建民、李玉庆、许月兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第617号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第617号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更776号
罪犯王杨，男，1990年11月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月15日作出(2013)黔钟刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王杨准予减刑七个月（刑期自2012年5月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初194号
原告：林典华，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇田里村满美**号，现住福建省龙海市。
被告：林万辉，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：徐小婷，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告林典华与被告林万辉、徐小婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告林典华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林典华以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林典华撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林典华负担。
审判员 罗兆林
二〇一八年三月七日
书记员 洪 峰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初224号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李赞泽，男，1963年5月1日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被灵宝市公安局取保候审，2018年1月23日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月3日被灵宝市公安局监视居住，同年5月25日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李赞泽犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人李赞泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年9月18日下午1时许，被告人李赞泽酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，在灵宝市焦村镇鸿福圆酒店门前沿310国道南侧由西向东起步时，与同方向杜某驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车碰撞，造成两车受损、被告人李赞泽受伤。经事故责任认定，被告人李赞泽负事故主要责任。经检验，被告人李赞泽血液中的乙醇含量为169.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李赞泽在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人尚某的证言，现场勘验笔录及照片，乙醇检验报告，病情程度鉴定意见书，书证户籍证明、到案经过、破案报告、交通事故认定书，驾驶人信息查询单、120呼车受理单证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赞泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李赞泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李赞泽醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李赞泽能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李赞泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初289号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人张维维，江苏正东律师事务所实习律师。
被告马小劲。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告马小劲物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回对被告马小劲的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审 判 员 张玉军
代理审判员 罗 媛
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾晓丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00046号
原告沈阳鸿企空调制冷工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南关路78号14-D段。
法定代表人：郭玉东，系公司总经理。
委托代理人李万利，沈阳鸿企空调制冷工程有限公司法律顾问。
委托代理人赵哲明，沈阳鸿企空调制冷工程有限公司职工。
被告赤峰迪美商贸有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路西侧。
法定代表人孔相玲，系公司董事长。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人张全，赤峰迪美商贸公司职工。
原告沈阳鸿企空调制冷工程有限公司与被告赤峰迪美商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿企空调制冷工程有限公司委托代理人李万利、赵哲明、被告赤峰迪美商贸有限公司委托代理人于占才、张全到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈阳鸿企空调制冷工程有限公司诉称，双方于2014年9月17日签订了书面合同。合同项目为安装施工中央空调新风工程项目地址是：宁城县水星商场综合楼。承包范围：中央空调、新排风设备采购、安装、调试、保修，包工包料。合同签订后，原告（乙方）依约定开始履行，但被告明显违反双方合同约定，单方违约，给原告造成严重的经济损失。根据双方的合同具体条款约定及被告的承诺，根据我国合同法及合同法司法解释，被告应支付违约金，赔偿原告因被告违约而造成的损失，请求人民法院依法判决被告支付违约金214500元，由被告承担诉讼费用。
被告赤峰迪美商贸有限公司辩称，1、原告违反诚实经营的商业信誉。原告假借公平价格与答辩人签订《工程合同》，随后却以畸高的价格增加报价，违反了诚实经营；另外，原告在宁城县还施工了鸿业时代购物广场项目，施工质量不能保证。2、答辩人与原告的合同有先后履行之约，答辩人未履行之前原告没有实际履行。双方合同约定，答辩人先支付给原告部分款项后原告才组织订货，并且工程使用的主要材料需经双方认可，直到现在双方都没有确定施工代表，根本就无从谈起原告已经履行合同且要求违约责任。3、本案合同应解除。双方没有实际履行合同，答辩人也没有给原告造成损失，不存在承担违约责任的情形，原主张20多万元的违约金畸高，应该调整，因原告畸高的报价使得合同不能履行，应该解除合同不再履行。
综上所述，答辩人认为，双方合同没有实际履行，不存在赔偿问题，双方合同应该解除，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年9月17日签订了《工程合同》。工程名称：宁城县水星商场综合楼中央空调、新风工程。承包范围：中央空调、新排风设备采购、安装、调试、保修，包工包料。合同总价款人民币：1100000元。合同工期：开工日期：乙方必须于甲方书面开工通知发出之日起15个日历天内开工。并于开工通知发出后第二日历天为工程起算日。合同价款支付：合同签订后，甲方支付给乙方合同额的30%即人民币330000元，乙方组织订货及进场施工。合同签订后，双方未实际履行合同。
另查明，庭审中原、被告均同意解除合同。
以上事实有证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。合同签订后，被告未按合同约定支付给原告30%工程款，应属违约。因此被告应承担违约责任。但合同约定的违约金过高，远远超出原告的实际损失，因此，原告在合理范围内的请求数额，本院予以保护。被告关于违约金畸高的辩解理由本院采纳，对违约金应予调整，关于其他辩解理由不能成立，本院不予采信。因原、被告未实际履行合同，且双方均同意解除合同，应依法解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《工程合同》。
被告赤峰迪美商贸有限公司于本判决生效后五日内支付
给原告沈阳鸿企空调制冷工程有限公司违约金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告赤峰迪美商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年七月十七日
书记员 苏珊娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第897号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：张玉仙。
本院在审理原告俞升洋与被告张玉仙侵害商标权纠纷一案过程中，原告俞升洋于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 贾晨斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执516号
申请执行人：徐某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王宝勤
审判员 王立胜
二〇一五年五月二十三日
书记员 赵鲁南
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2481号
原告：池州市申马建材有限公司，住所地池州市。
法定代表人：黄永保。
被告：韩卫军，男，1978年11月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结韩卫军所有的价值190万元的财产，并提供黄永保的房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封韩卫军所有的位于贵池区和平路人武部综合楼601、贵池区齐山新村5幢506房产。
查封黄永保提供担保房产池州市秀山南路与西一路交叉口华邦阳光城26幢1003房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一六年七月十三日
书记员 陈思
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢607-1号
本院于2017年12月5日对申请执行人杨波与被执行人刘英志债权纠纷一案作出的（2017）陕0116执恢607号执行裁定书，存在笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执恢607号执行裁定书正文倒数第四行中的“暂缓”应补正为“撤回”；倒数第三行中“（六）”应补正为“（一）”。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 佩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢607-1号本院于2017年12月5日对申请执行人杨波与被执行人刘英志债权纠纷一案作出的（2017）陕0116执恢607号执行裁定书，存在笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕0116执恢607号执行裁定书正文倒数第四行中的“暂缓”应补正为“撤回”；倒数第三行中“（六）”应补正为“（一）”。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年十二月八日书记员  王 佩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2997号
申请执行人李仁杰。
委托代理人（特别授权），浙江金浙律师事务所律师。
被执行人曾小钦。
李仁杰申请执行曾小钦追索劳动报酬纠纷一案，执行标的13920元，执行费人民币10元。本院于2015年9月2日作出的（2015）杭江民初字第1600号民事调解书，已发生效力，李仁杰于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2997号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郜文仲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初369号
原告赵惠珍，女，1954年5月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告陈晶，女，1983年6月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区，。
本院在审理原告赵惠珍与被告陈晶民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外调解，原告赵惠珍于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵惠珍撤回起诉。
案件受理费2145元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一六年三月十日
书记员 任小招
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2836号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人朱建，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人朱建执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第894号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年5月3日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金96000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第894号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1749号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，该单位职工。
被告：杨春光。
被告：苏凤明。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告杨春光、苏凤明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告杨春光、苏凤明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉称，2010年4月6日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，约定被告向原告借款76000元用于购买比亚迪汽车，借款期限自2010年4月7日起至2013年3月6日止，年利率为5.94%，还款方式按月等额本息还款，并经该车设定抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款76000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金27566.39元及利息（截止到2014年4月2日利息为4951.55元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），并由二被告承担诉讼费用。
被告杨春光、苏凤明未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2010年4月6日，原告与被告杨春光、苏凤明签订个人购车担保借款合同，约定被告杨春光因购买比亚迪轿车自原告处借款76000元，借款期限为12个月，自2010年4月7日起至2013年3月6日止，年利率为5.94%，逾期还款利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为等额本息还款法。同时合同约定被告杨春光同意以其购买的比亚迪轿车设定抵押，被告苏凤明对被告杨春光的上述借款提供连带责任保证保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起两年。2010年4月6日，原告与被告杨春光到潍坊市公安局交警支队车辆管理所对被告杨春光名下鲁V×××××号车辆办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2010年4月7日将借款76000元发放至被告杨春光账户，但被告杨春光未按合同约定按期偿还原告借款本金及利息，被告苏凤明也未按合同约定承担连带清偿责任。截止2015年4月21日，被告杨春光尚欠原告借款本金27566.39元，利息8565.62元，原告主张2015年4月22日起以后的利息按合同约定计算。
�上事实，有原告提供的个人购车担保借款合同、机动车抵押登记证书、个人借款凭证、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2010年4月6日原告与被告杨春光、苏凤明签订的个人购车担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款76000元发放给被告杨春光，被告杨春光应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告杨春光未按合同约定按期偿还原告借款本息，故被告杨春光应承担偿还原告借款本金27566.39元及利息（截止到2015年4月21日利息为8565.62元，2015年4月22日以后的利息按照合同约定计算）的民事责任。被告苏凤明在个人购车担保借款合同担保人处签字，故被告苏凤明应对被告杨春光的上述债务承担连带清偿责任。被告苏凤明承担清偿责任后，可向被告杨春光追偿。被告杨春光、苏凤明均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金27566.39元及利息（截止到2015年4月21日利息为8565.62元，2015年4月22日以后的利息按照合同约定计算）；
二、被告苏凤明对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨春光追偿。
案件受理费613元，由被告杨春光、苏凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1387号
申请执行人吕某某。
被执行人某县某公司。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2239号民事调解书过程中，确定由被执行人某县某公司向申请执行人吕某某偿还工程款120000元与利息，承担案件受理费1350元。本院依法向被执行人某县某公司送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人某县某公司于2016年8月28日前偿还工程款40000元与利息，于2016年10月28日前偿还40000元与利息，于2016年12月28日前偿还40000与利息，承担案件受理费1350元，承担执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 马骁骅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10499号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省迁安市迁安镇崔庄村301号。
被告：张文清，女，汉族，1945年11月13日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告张文清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月三日
书记员 高 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1561号
上诉人（原审被告）：吴海军，男，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱安邦，男，1958年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人吴海军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴海军于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴海军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴海军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6887元，减半收取3443元，由上诉人吴海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月十日
书 记 员 郝小梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2133号
原告：武某，女，汉族，1990年1月15日生，住青县，。
被告：白某，男，汉族，1989年12月4日生，住青县，。
原告武某与被告白某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告武某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 震
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执336号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人陶瑞香。
被执行人王希伦。
被执行人王福成。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日审结。该案（2015）乐商初字第973号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第867号
原告辛彦超。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告韩素英。
被告潘连军。
本院在审理原告辛彦超诉被告韩素英、潘连军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告韩素英、潘连军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛彦超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛彦超负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 庞杰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初142号
原告：山东某某建筑有限公司。住所地邹平县韩店镇开发区。统一社会信用代码913716006619989555。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1976年6月1日出生，汉族，系齐星集团有限公司职工，住邹平县。（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王某甲，女，1975年8月27日出生，汉族，系该公司职工，住邹平县。（特别授权代理）。
被告：山东某某食品科技有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田开发区。统一社会信用代码913716006619989555。
法定代表人：王某乙，该公司总经理。
原告山东某某建筑有限公司（以下简称某甲公司）与被告山东某某食品科技有限公司（以下简称某乙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、王某甲到庭参加诉讼，被告某乙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告支付工程款564611.74元及承担逾期付款损失（以386381.15元为基数，自2014年5月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息计算；以178230.59元为基数，自2016年8月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日原被告签订建设工程施工合同，约定由原告为被告承建餐厅、宿舍楼及厕所工程，原告依约履行了合同义务，2014年5月28日工程结算审核报告审定工程总造价为3564611.74元，被告已支付原告工程款3000000元，尚欠564611.74元未支付，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告某乙公司未答辩、未提交证据材料。
庭审中,原告某甲公司为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据材料:
证据1.2012年4月26日原被告双方签订的建设工程施工合同一份。证明原被告之间存在建设施工合同关系，合同对工程地点、承包范围、工期、价款、双方权利义务、结算方式、拨款方式及质量保修等进行了约定；
证据2.工程竣工证明书一份。证明2013年8月17日经原被告双方验收工程达到合格标准，符合合同双方约定的工程建设质量标准；
证据3.基本建设工程结算审核报告一份。证明涉案工程经邹平鑫海会计事务服务有限公司审计后出具结算报告，工程定案价值为3564611.74元。
本院认为，被告某乙公司未到庭质证，系对其质证权的放弃，但原告某甲公司提交的证据1至3，客观真实，来源合法，与待证事实相关联，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，2012年4月26日原被告双方签订建设工程施工合同一份，约定被告某乙公司将位于邹平县里八田驻地其公司宿舍楼及餐厅、厕所工程承包给原告某甲公司施工；承包范围包工包料；工期154天（自2012年4月26日至2012年9月26日），合同价款暂按4000000元；结算方式:《执行山东省2003消耗量定额》2012年5月至9月份滨州市邹平县建筑材料信息造价表，Ⅳ类工程基费，人工费执行滨建字（2017）73号文件，扣除发包人供材及发包人定价材料的前提下，税前让利15％，以审计单位审计的工程造价为准，结算时扣除让利部分，拨至工程总造价的95％，余5％质保金，自工程验收合格后满三年无质量问题时付清剩余工程款；拨款方式：基槽验收合格，基础验收合格后拨至工程总造价的30％；主体验收合格后拨至工程总造价的70％；审计单位审计后拨至工程总造价的95％；余5％质保金，自竣工验收合格后满三年一次性付清，甲方所供材料在拨款中按实数扣除，承包人可以接受工程总造价50％的承兑；双方约定土建工程保修期为3年，质量保修金为施工合同造价的5％及质量保修金返还等约定。2012年4月26日原告某甲公司开始施工，2013年8月17日经原被告双方验收合格，工程竣工。2014年5月28日邹平鑫海会计事务服务有限公司受被告某乙公司委托出具基本建设工程结算审核报告一份，认定涉案工程造价核定为3564611.74元，被告已支付工程款3000000元，余款564611.74元，原告多次催要未果，于2017年1月6日诉至本院，请求依法判令1.被告支付工程款564611.74元及承担逾期付款损失（以386381.15元为基数，自2014年5月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息计算；以178230.59元为基数，自2016年8月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息计算）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，真实有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款564411.74元，事实清楚，证据充分，被告理应支付。至于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）……。”本案合同中约定了审计单位审计后拨至工程总造价的95％，余5％质保金自工程竣工验收合格后满三年一次性支付，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定,应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,即欠付工程款386381.15元(3564611.74元×95％-3000000元)应从2014年5月29日开始计付利息，双方均认可的质保期间（2013年8月18日起至2016年8月17日止）的质保金178230.59元（3564611.74元×5％）不应支付利息，应从2016年8月18日开始计付利息。被告某乙公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，系对其举证权与质证权的放弃，不影响本案的正常审理和依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某某食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某建筑有限公司工程款564611.74元及相应利息（自2014年5月29日起至本判决生效之日，以386381.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年8月18日起至本判决生效之日，以178230.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山东某某建筑有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告山东某某食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
人民陪审员 陈立
人民陪审员 潘月
二〇一七年七月七日
书 记 员 尹月
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00796号
原告：王某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭，本案现已审理终结。
王某诉称：王某与赵某经人介绍后于2007年农历正月16日举行婚礼，2010年补办结婚登记。婚姻期间于2008年12月13日生长女“赵妮妮”、2012年5月23日生次女“赵妮娜”。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常为生活琐事生气，另外赵某好逸恶劳，没有尽到做丈夫的责任，经常对王某拳脚相加，导致夫妻感情破裂，请求与赵某离婚；王某抚养次女，赵某抚养长女，抚养各自理。
王某针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、王某的身份证，证明王某具有诉讼主体资格；
2、利辛县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原被告于2010年1月22日在利辛县民政局�姻登记处办理结婚登记；
3、王某的户口本一份，证明原、被告生育二个女儿。
赵某辩称：已经有二个孩子，离婚后小孩可怜，不愿意离婚。
赵某未提交证据。
经法庭举证、质证，王某所提交的证据1、2、3，赵某没有异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与赵某于2007年农历正月16日举行婚礼，2010年1月22日补办结婚登记。婚姻期间，于2008年12月13日生育长女“赵妮妮”、2012年5月23日生次女“赵妮娜”。因赵某不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：王某与赵某经人介绍后于2007年农历正月16日举行婚礼，2010年1月22日补办结婚登记，其夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩�的健康成长。王某诉请与赵某离婚，赵某表示不同意离婚，王某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故王某诉请离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 陈贺海
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 马 芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第614号
原告：邱细容，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：潘国洪，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陈卫娜，女，1973年7月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。系潘国洪的妻子。
被告：英德市国泰家具有限公司。地址：英德市。
法定代表人：潘国洪，经理。
三被告共同委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
原告邱细容诉被告潘国洪、陈卫娜、英德市国泰家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱细容的代理人李文方、被告潘国洪、陈卫娜、英德市国泰家具有限公司的代理人莫荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱细容诉称：两被告是夫妻关系，因经营家具资金不足，于2011年9月3日向原告借款50万元，并由被告潘国洪出具借条给原告收执，当时口头约定利息为月息2分，借期为二年，但期满后被告未能归还借款本息，于2014年3月8日由被告在借条上签名确认，2015年6月7日再次签名确认，并注明了利息按2分计算，即每月利息1万元。但时至今日，被告仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告归还原告借款本金50万元，并从2011年9月3日按月息2分计付利息至付清日止（至2015年7月3日止的利息为46万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘国洪、陈卫娜辩称：借款利息的起计时间为2015年6月7日。首先，从《借条》上看，有利息约定的时间为2015年6月7日，其他均没有利息的约定。（1）2011年9月3日立《借条》时没有利息的约定；（2）2014年3月8日答辩人潘国洪确认借款时，同样没有约定利息；（3）2015年6月7日，经双方协商，约定借款利息为月利率2%。其次，法律规定利息约定不明确的不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付愈期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也作了相同的规定。根据上述法律规定，双方明确约定借款利息的时间为2015年6月7日，之前均没有约定利息，因此利息的起计时间为2015年6月7日，至被答辩人起诉主张的计息时间2015年7月3日，计息时间为22日，利息为7333.33元，并非46万元。综上所述，由于答辩人与被答辩人对50万元借款的利息在2015年6月7日前没有约定，根据法律规定借款利息没有约定或者约定不明确的，不支付利息。为此，被答辩人从2011年9月3日起计算利息没有法律依据。
被告英德市国泰家具有限公司辩称：涉案借款与国泰家具公司无关，是股东个人的行为，其借款用途用于公司经营是其履行股东义务的行为；虽然法律没有明确规定申请追加被告的期限，但按照立法原意应在法庭辩论终结前提出，原告的申请已超过该期限；涉案的借款事实因不是公司借款，借款事实与否由具体借款人确认。
经审理查明：2011年9月3日，被告潘国洪向原告借款500000元，用于英德市国泰家具有限公司的生产经营，立具内容为：“潘国洪借邱细容人民币现金伍拾万元整，小写￥500000元”的借条给原告收执，原告邱细容以银行转帐的方式将500000元汇给被告潘国洪。2014年3月8日，被告潘国洪在借条的“确认人”上签名。2015年6月7日，被告潘国洪在借条的下方写上“利息按2分计算，则每月利息1万元。确认日期2015年6月7日”。被告潘国洪向原告借款后至今未归还本息，原告经追收未果便提起诉讼。诉讼中原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，申请追加被告英德市国泰家具有限公司为本案被告，请求其与被告潘国洪、陈卫娜对上述借款本息共同承担清偿责任。
另查明：被告潘国洪、陈卫娜是夫妻关系。英德市国泰家具有限公司的股东在2012年11月8日由被告潘国洪占66.667%、陈卫娜33.333%变更为被告潘国洪占5%、陈卫娜5%，潘秀玲占90%。
本院认为：被告潘国洪欠原告借款本金500000元，用于用于英德市国泰家具有限公司的生产经营，有被告立具的借条、银行交易回单、存款回单及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对上述款借款本息，被告潘国洪应予归还。由于被告潘国洪、陈卫娜是夫妻关系，被告潘国洪的上述债务是其夫妻关系存续期间发生，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，故原告请求被告潘国洪、陈卫娜夫妻共同偿还的理由成立，本院予以支持。虽然被告潘国洪向原告借款是用于用于被告英德市国泰家具有限公司的生产经营，但被告英德市国泰家具有限公司的股东已发生变化，故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，请求被告英德市国泰家具有限公司对被告潘国洪、陈卫娜的夫妻共同债务承担清偿责任的理由不成立，本院不予支持。关于借款的利息计算问题：虽然被告潘国洪在立借条给原告时未载明利息，但事后被告潘国洪在借条的下方写上“利息按2分计算，则每月利息1万元”，该内容沒有写明利息的计算起始时间，应属被告潘国洪对该借款利息计算的追认，因此，利息应从借款实际发生时开始计算。被告答辩的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告潘国洪、陈卫娜欠原告邱细容借款500000元及其利息（从2011年9月3日起至清偿款项之日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱细容的其他诉讼请求。
本案诉讼费13400.00元，财产保全费5000元，由被告潘国洪、陈卫娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李生辉
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 余益勤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满面一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条
企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8358号
原告：冯道顺，男，1963年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：谢小法（曾用名谢敏），男，1953年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周小春，女，1955年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯道顺与被告谢小法、周小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯道顺的委托诉讼代理人王成兵到庭参加诉讼，被告谢小法、周小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯道顺向本院提出诉讼请求：被告谢小法、周小春共同归还原告冯道顺借款本金330000元，并支付利息（利息包括以30000元为基数自2015年5月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、以30000元为基数自2015年5月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、以30000元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、以30000元为基数自2015年9月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、以40000元为基数自2016年1月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、以50000元为基数自2016年3月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、以30000元为基数自2016年3月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、以20000元为基数自2016年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、以20000元为基数自2016年5月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、以20000元为基数自2016年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，上述利息暂算至起诉之日为89000元）。事实与理由：被告谢小法、周小春系夫妻关系。被告谢小法曾向原告冯道顺借款330000元，分别于2015年5月8日、2015年5月31日、2015年8月1日、2015年9月10日、2016年3月30日各借款30000元，于2016年1月27日借款40000元，于2016年3月7日、2016年6月20日各借款50000元，于2016年4月20日、2016年5月28日各借款20000元。
本院经审理，认定事实如下：被告谢小法、周小春系夫妻关系，于1983年1月28日登记结婚。被告谢小法曾向原告冯道顺借款，分别于2015年5月8日、2015年5月31日、2015年8月1日、2015年9月10日、2016年3月30日各借款30000元，于2016年1月27日借款40000元，于2016年3月7日、2016年6月20日各借款50000元（2016年6月20日分为20000元和30000元两笔），于2016年4月20日、2016年5月28日各借款20000元，被告谢小法分别为上述借款向谢小法出具借条，借条均未约定还款期限，除了2016年4月20日的借款和2016年6月20日的30000元借款未约定利息外，其余借款均约定月利息为2%。借款后，经原告冯道顺催讨，被告谢小法至今未归还借款本金，也未支付过利息。
上述事实有原告冯道顺提供的结婚申请书、借条11份、收条5份、银行凭证以及原告冯道顺的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告冯道顺与被告谢小法签订的借款合同合法、有效。双方未约定借款期限，原告冯道顺有权随时要求被告谢小法还款。经原告冯道顺催讨后，被告谢小法至今未归还借款本金，也未支付利息，已构成违约，原告冯道顺有权要求被告谢小法还本付息。由于双方对2016年4月20日的借款未约定利息，原告冯道顺要求被告谢小法支付该借款按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。对原告冯道顺要求被告谢小法支付其余借款按月利率2%计算的利息，本院予以支持。上述借款发生在被告谢小法、周小春婚姻关系存续期间，现无证据证明上述借款为被告谢小法的个人债务，故依法应认定为被告谢小法、周小春夫妻共同债务，原告冯道顺要求被告周小春承担共同偿还责任，本院予以支持。被告谢小法、周小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小法、周小春于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告冯道顺借款330000元，并支付其中借款28000元的利息（利息均按月利率2%计算至实际给付之日止，计算基数及起算时间分别为以30000元为基数自2015年5月8日起算、以30000元为基数自2015年5月31日起算、以30000元为基数自2015年8月1日起算、以30000元为基数自2015年9月10日起算、以40000元为基数自2016年1月27日起算、以50000元为基数自2016年3月7日起算，以30000元为基数自2016年3月30日起算，以20000元为基数自2016年5月28日起算，以20000元为基数自2016年6月20日起算）；
二、驳回原告冯道顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，减半收取计3793元（原告冯道顺已预交），由原告冯道顺负担60元，被告谢小法、周小春共同负担3733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈肖倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3326号
原告涂国强，男，1963年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省十堰市张湾区，
被告王志安，男，1961年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人周利锋、刘英，湖北佑君律师事务所律师。
原告涂国强与被告王志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了受理，原告涂国强、被告王志安及其委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国强向本院提出诉讼请求：判令被告王志安偿还原告涂国强借款本金244597元及利息（按月利率2%计算）。事实与理由：被告王志安于2010年12月31日、2011年1月6日、2011年1月30日、2011年8月21日和2011年12月23日分别向原告涂国强借款75000元、10000元、30000元、89597元和40000元，共计244597元，约定月息2分。经原告涂国强催要，被告王志安至今未付。
被告王志安辩称，1、我与原告涂国强未约定借款利息；2、原告涂国强诉请的借款数额不准确，理由如下：我与原告涂国强合伙经营挖掘机，75000元是合伙资金；我于2011年1月6日和2011年1月30日向原告涂国强借款40000元，我已偿还给原告涂国强；关于2011年12月23日的40000元借条，原告涂国强称10000元和30000元的借条丢失了，要求我补的一张借条；2011年8月21日借条是事实。我只欠原告涂国强89597元。
原告涂国强为了支持其主张，向本院提交了五份借条。
被告王志安为证明其辩称事实要求证人出庭作证，经本院释明，被告王志安未在规定的时间内向本院递交申请证人出庭申请书，应视为被告王志安放弃举证权利。
经庭审质证，被告王志安对原告涂国强提交的证据真实性无异议，被告王志安未对借款数额和还款事实举证证明，被告王志安对此应承担举证不能的责任，且被告王志安对原告涂国强提交的证据无异议，故本院对原告涂国强提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王志安于2010年12月31日、2011年1月6日、2011年1月30日、2011年8月21日和2011年12月23日分别向原告涂国强借款75000元、10000元、30000元、89597元和40000元。被告王志安共计向原告涂国强借款244597元，其中原、被告对40000元借条的借款约定还款时间为2012年1月20日，其余借款204597元均未约定还款时间。原、被告双方未约定借款244597元的利息计算标准。经原告涂国强催要，被告王志安至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志安向原告涂国强借款人民币244597元，事实清楚，证据确实充分，被告王志安应承担偿还借款的民事责任，被告王志安经原告涂国强催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，被告王志安应承担偿还借款244597元及利息的民事责任。原告涂国强与被告王志安对40000元借款约定了还款时间，但未约定借款期内利率和逾期利率，对借款204597元既未约定还款时间，又未约定借款期内利率和逾期利率，40000元的逾期利息应逾期之日即2012年1月20日起计算，其余借款204597元的逾期利息应自原告涂国强向本院起诉之日即2017年10月26日起计算，所有借款逾期利息均按年利率6%计算。原告涂国强要求被告王志安偿还借款244597元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志安于本判决生效之日起十日内偿还原告涂国强借款人民币244597元及逾期利息（其中40000元自2012年1月20日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止；204597元自2017年10月26日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由被告王志安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 沛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执896号
申请执行人王洋
被执行人孔宪霞
本院于在执行王洋与孔宪霞借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执896号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月十九日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执896号申请执行人王洋被执行人孔宪霞本院于在执行王洋与孔宪霞借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十一月十九日书记员  宫耀磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2551号
原告：王某，郓城县城市管理局干部。
被告：魏某，郓城县工商行政管理局潘渡工商所干部。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 季行武
二〇一五年十月二十六日
书�员张雯雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05256号
原告朱盈科，男，1982年4月23日出生，汉族。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
原告朱盈科诉被告陕西伟邦实业集团有限责任公司（以下简称伟邦实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱盈科及其委托代理人丛培学、赵曼花到庭参加了诉讼，被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原、被告签订了《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期1号楼8层XX号房屋一套，总价款为470000元。协议约定被告应在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签订《商品房买卖合同》，如在约定日期未能取得预售许可证，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付房款对应的同期银行存款利息补偿。协议签订后，原告支付首付款190000元，但被告在2012年10月31日前未取得预售证，原告多次要求被告退款无果。现诉至法院，请求：l、判令被告向原告返还购房款190000元及利息30252.9元（从2012年3月30日暂计算至2014年10月31日，共计945天，按银行同期贷款利率6.15%／年计算，并要求赔付至购房款清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，原、被告签订《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期1号楼8层XX号房屋，认购单价为6117.41元，总价款为470000元。协议第八条第2项约定：被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，如在约定日期未取得《商品房预售许可证》，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付款对应的同期银行存款利息进行补偿。协议签订后，原告向被告支付房款190000元，但是被告至今未能取得该项目预售许可证。
原告主张利息的计算办法为：以已付房款190000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年3月30日（交款之日）至实际退款日。
上述事实，有《【伟邦·新西城】认购协议书》、收据、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订认购协议书，约定被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，但是被告至今未能取得商品房预售证，故双方2012年3月30日签订的《【伟邦·新西城】认购协议书》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于被告至今未能取得商品房预售证，导致双方合同无效，过错在被告，故被告应退还原告已收取的购房款190000元，并承担赔偿责任。由于原、被告协议约定以存款利息进行补偿，约定过低，现原告以已付房款190000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年3月30日（交款之日）至实际退款日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告朱盈科购房款190000元；
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱盈科上述购房款自2012年3月30日至实际退款日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王红菊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02975号
原告赵某某，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年六月八日
书记员 陈文洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更486号
罪犯蒋宇财，男，1968年02月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年6月14日，吉林省洮南市人民法院做出（2013）洮刑初字第40号刑事判决，认定罪犯蒋宇财犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。刑期至2017年12月14日。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，吉林省白城市人民检察院向本院提出同意对罪犯蒋宇财减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬5次，获得积分3020分，并退还全部赃款。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯蒋宇财减去有期徒刑六个月（刑期至二○一七年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终26号
�诉人（原审原告）杨艳，女，仡佬族。
委托代理人贾明、王静颖，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人梅长纪，贵阳市国土资源局工作人员。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
原审第三人贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号。
法定代表人顾利德。
委托代理人陈文胜、罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
杨艳因诉贵�市人民政府、贵阳市国土资源局土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第841号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨艳一审诉称，其系贵阳市南明区河南庄的住户，在当地有住房一栋，用于经营旅社。1997年，第三人贵州华兴实业发展有限公司经二被告批准对该地段进行开发，但因第三人无实际开发能力，多年来一直没有对该地段进行拆迁，导致该地段治安、卫生环境恶化，危房亦不能得到修葺，严重影响原告正常的生活和经营。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条之规定，第三人十余年来闲置土地，二被告未对第三人作出相应行政处理系行政不作为，特向人民法院提起行政诉讼，请求判令二被告依法收回第三人对贵阳市河南庄地块的土地使用权。
一审认为，是否应予收回土地使用权系行政机关的行政职权，司法权力不宜干涉，故原告该请求事项不属于行政审判权限范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中对于第三人是否取得涉案地块的国有土地使用权，被告贵阳市国土资源局予以否认，且原告亦未提交第三人取得国有土地使用权的相关证据，原告的起诉因缺乏事实根据不符合法定条件，依法应予驳回起诉。再次，被告贵阳市国土资源局辩称，涉案地块属生地出让，故合同未约定动工开发期限，另因动工开发建设受制于拆迁安置等前置条件及贵阳军供站建设导致规划调整，对第三人的拆迁工作均造成一定影响。且第三人贵州华兴实业发展有限公司从2005年截止2015年业已投资1.38亿元，并一直在支付被拆迁人超期安置补助费，不能得出第三人投资额不足总投资额25%的结论，故涉案地块依法不能认定为闲置土地，贵阳市国土资源局不宜收回。需要说明的是，被告贵阳市国土资源局认为涉案地块不能认定为闲置土地故不宜收回亦是积极履行法定职责的一种形式，被告贵阳市人民政府在贵阳市国土资源局未报请批准收回涉案地块的情形下，亦无权径行对是否收回国有土地使用权作出决定，故本案二被告并不存在行政不作为的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告杨艳的起诉。本案不收取案件受理费。
杨艳不服一审判决，以一审裁定错误为主要理由提出上诉。
本院认为，认定土地闲置并收回土地使用权系行政机关的行政职权，上诉人杨艳起诉要求判决行政机关收回土地使用权不符合行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不妥，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明勋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1753号
申请执行人江苏施塔德电梯有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人钱利清，该公司董事长。
被执行人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心,住所地浙江省温州市车站大道学院大厦***室。
法定代表人伍锡东,该公司董事长。
本院在执行江苏施塔德电梯有限公司与温州市上海三菱电梯特约销售服务中心买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0540号民事判决书，温州市上海三菱电梯特约销售服务中心应于判决生效之日起十日内给付江苏施塔德电梯有限公司电梯设备款83345元并承担违约金6961.25元。案件受理费2058元，由温州市上海三菱电梯特约销售服务中心负担。因温州市上海三菱电梯特约销售服务中心未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏施塔德电梯有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，被执行人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心自动给付设备款46360元。后经查询，未发现被执行人温州市上海三菱电梯特约销售服务中心有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人交付的46360元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐晨曦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15016号
原告：曹琦，男，汉族，1981年11月28日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告：胡家炎，男，汉族，1979年8月18日出生，住郑州市。
被告：张凤启，女，汉族，1978年3月3日出生，住郑州市。
原告曹琦诉被告胡家炎、张凤启买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹琦于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹琦在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹琦负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晶莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3598号
原告:谭梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告:黄江，男，1989年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告:张远才，男，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
法定代表人：胡书钦，该公司总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦写字楼2层。
法定代表人：万琼，该公司总经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
法定代表人：代明强，该公司总经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道630号武汉塑料城B座611室。
法定代表人：郭未萍，该公司总经理。
本院在审理原告谭梅诉被告黄江、张远才、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭梅于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭梅申请撤诉是其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭梅撤回起诉。
案件受理费收取480元，由原告谭梅负担。
审判员 邱先元
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈师师
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
被执行人宁金霞，女，1970年6月23日生，汉族，通化市人，住所地通化市二道江区桃园街二道江委**组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人宁金霞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经强制执行，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年二月十四日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执71号
申请执行人白光，男，1962年8月22日生，朝鲜族，集安市人，职员，住所地集安市太王镇。
被执行人白光勋，男，1969年3月28日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道。
申请执行人白光与被执行人白光勋民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执71号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年三月二十日
书记员 袁永飞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第470号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：宗礼萍，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邹曰明，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王世学，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王世波，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李述光，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邹有栋，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人宗礼萍、邹曰明、王世学、王世波、李述光、邹有栋借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第470号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨桂花，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王统胜，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜明富，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨福平，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨桂花、王统胜、姜明富、杨福平借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法�规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第470号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨桂花，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇圈杨家村。
被执行人：王统胜，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇圈杨家村。
被执行人：姜明富，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇圈杨家村。
被执行人：杨福平，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇圈杨家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨桂花、王统胜、姜明富、杨福平借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第470号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：杨桂花，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王统胜，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜明富，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨福平，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人杨桂花、王统胜、姜明富、杨福平借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第591号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1892号
原告：何望明，
市富春街道秋月小区12幢303室。
被告：丁剑飞，
市富春街道桂花西路一弄5号604室。
原告何望明诉被告丁剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理后，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独
任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告何望明
到庭参加诉讼，被告丁剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何望明起诉称：2009年12月14日，被告以缺乏资金
为由向原告借款20
000元，当时出具借条一份，口头约定借期一个月，利息为2分
。现经原告多次催讨无果，为此诉请法院，要求判令：1；被
告归还借款20000元，支付利息3
200元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款20000元。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告丁剑飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，
经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年12月14日，被告丁剑飞向原告何望明借款20
000元，并于同日向原告出具借条一份。事后被告未归还借款
，原告为此诉至本院。
本院认为：原告何望明与被告丁剑飞之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告理应在原告
催讨后的合理期限内归还，现被告未归还借款已属违约，应承
担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20
000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告丁剑飞经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁剑飞归还原告何望明借款20
000元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年十一月八日
书记员 熊永义
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3647号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告李丽、女，生于1989年6月23日，汉族，农民，住济南市。
被告杜连武，男，生于1964年1月14日，汉族，农民，住济南市。
被告杜连朋，男，生于1983年6月2日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李丽、杜连武、杜连明金融借款合同纠纷一案，原告以2016年6月6日借款人已履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费1215元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 仪 挺
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕纯纯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第790号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张乙。
被告贾×。
被告张甲。
被告谭××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告贾×、
张甲、谭××金融借款合同纠纷一案中，原告建德市××信用
合作联社于2009年4月24日向本院提交财产保全申请，要求查
封被告谭××所有的位于建德市新安江街道新安江大厦1704室
房产，保全价值人民币220000元。并已提供担保。
本院认为，原告建德市××信用合作联社的申请符合法
律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定
，裁定如下：
查封被告谭××所有的位于建德市新安江街道新安江大
厦1704室房产，保全价值人民币220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年五月十八日
书记员 张国华