浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1701号
原告：胡俊凯男，汉族，2012年10月27日出生，住浙江省淳安县。
法定代理人：胡某男，汉族，1988年7月24日出生，住浙江省淳安县，系原告胡俊凯的父亲。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：徐富宁男，汉族，1972年5月1日出生，住浙江省建德市。
被告：杭州龙源电力有限公司，住所地：建德市下涯镇乌驹市村焦树湾工业功能区。
法定代表人：童永强。
委托诉讼代理人：方国民，公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。
负责人：顾勤达，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朴大勇，公司员工。
原告胡俊凯诉被告徐富宁、杭州龙源电力有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、9月13日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
2015年12月7日9时24分许，被告徐富宁驾驶浙Ａ×××××号中型专用客车从淳安县瑶山乡里庄村驶往岭后源村方向，途径淳安县瑶山乡幸天线9KM+300M处路段，与正从瑶山乡岭后源村石鸭里自然村24号屋内跑上道路的原告胡俊凯发生碰撞，车辆右前轮碾压胡俊凯右脚，造成胡俊凯受伤的道路交通事故。本次事故经淳安县公安局交警大队认定被告徐富宁负事故的主要责任，原告胡俊凯（及其监护人）负事故的次要责任。事故发生后，原告经淳安县第一人民医院治疗，被诊断为：右胫腓骨下段骨折、右拇趾第1节趾骨远端骨折、右足开放性损伤，花费了医疗费等费用。另查明，案发时，被告徐富宁系被告杭州龙源电力有限公司（以下简称“龙源电力公司”）雇佣的驾驶员，案涉车辆浙Ａ×××××号中型专用客车向被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和150万元的商业三者险。
以下为原告各项损失明细，双方对各项均存有争议：
损失项�
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：6108元。
被告龙源电力公司答辩意见及依据：被告垫付了原告医疗费28783.08元以及支具费750元。
被告英大泰和杭州支公司答辩意见及依据：原告主张的医疗费中应扣除40元的病例复印费用，认可6068元，但其中应该扣除经鉴定与本次事故造成伤害的无关用药；
本院认定及理由：本院认为，原告花费的病例复印件费用并非因事故产生的直接损失，故对原告的该部分主张不予支持；经浙江商检司法鉴定所鉴定，用于治疗支气管、鼻炎等用药及检查与治疗原告的本次外伤无关，本院认为，该鉴定意见符�证据的有效认定要件，本院予以采信，且这些用药及检查，原告亦无证据能证明与本次事故的关联性，故原告因本次事故产生的医疗费应扣除这些用药及检查的费用，共计654.09元；被告龙源电力公司垫付的情况原告无异议，故原告共计花费医疗费用35601.08元。
2、交通费
原告主张及依据：5390元。
被告英大泰和杭州支公司答辩意见及依据：原告主张的交通费过多，请法院酌情认定。
本院认定及理由：根据原告的实际就医以及必要的陪护人员情况，本院认定原告的合理交通费为4500元。
3、营养费
原告主张及依据：50元/天×90天=4500元。
被告英大泰和杭州支公司答辩意见及依据：认可每天30元的标准。
本院认定及理由：支持30元/天×90天=2700元。
4、护理费
原告主张及依据：142元/天×144天=20448元。
被告英大泰和杭州支公司答辩意见及依据：认可每天80元的标准，天数按照鉴定天数来认定。
本院认定及理由：根据浙江迪安司法鉴定中心的鉴定，护理天数以120天为宜，标准支持原告的主张，故本院认定原告合理护理费为17040元。
5、住院伙食补助费
原告主张及依据：50元/天×24天=1200元。
被告英大泰和杭州支公司�辩意见及依据：认可每天30元的标准。
本院认定及理由：支持原告的诉讼请求。
6、住宿费
原告主张及依据：900元。
被告龙源电力公司答辩意见及依据：垫付了原告到杭州就医产生的住宿费405元。
被告英大泰和杭州支公司答辩意见及依据：原告仅提交住宿费的收款收据，对原告的主张不予认可；对被告龙源电力公司垫付的405元住宿费没有意见，但认为不属于保险责任，不应由保险公司承担。
本院认定及理由：根据原告的实际就医以及必要的陪护人员情况，本院认为原告的主张具有事实和法律的依据，本院予以支持；另，被告龙源电力公司垫付的405元，被告英大泰和杭州支公司无异议，本院予以认定。保险公司认为不属于保险责任，并无依据，故对该意见本院不予支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：20000元。
被告英大泰和杭州支公司答辩意见及依据：不予认可。
本院认定及理由：原告的伤情并未构成伤残，原告的主张没有法律依据，故对原告的该项诉请不予支持。
8、鉴定费
原告主张及依据：840元。
被告英大泰和杭州支公司答辩意见及依据：不予认可。
本院认定及理由：原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费由原告自行承担，故对原告的诉讼请求不予支持。
9、后续治疗费
原告主张及依据：5000元。
被告英大泰和杭州支公司答辩意见及依据：不予认可。
本院认定及理由：原告的主张没有事实依据，可待后续实际产生另行主张。
本院认定原告的各项合理损失
上述各项物质损失共计61691.99元
裁判理由与结果
本院认为，因机动车发生交通事故造成他人损害的，行为人应承担相应的民事责任。在本案交通事故中，被告徐富宁承担事故主要责任，本院酌定其承担事故80%的责任。因案发时被告徐富宁系被告杭州龙�电力有限公司聘用的驾驶员，系职务行为，故应由被告杭州龙源电力有限公司在上述责任比例下承担事故责任。鉴于涉案车辆在被告英大泰和杭州支公司投保了交强险和商业三者险，故被告英大泰和杭州支公司应该在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。其中交强险范围赔偿：10000元（医疗费）+17040元（护理费）+4500元（交通费）+1305元（住宿费）=32845元，商业险范围赔偿：（61691.99元-32845元）×80%=23077.59元。两项合计55922.59元，因被告杭州龙源电力有限公司已经垫付了29938.08元，故还应赔偿25984.51元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊凯医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计25984.51元；
二、驳回原告胡俊凯其他的诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告胡俊凯负担480元，被告杭州龙源电力有限公司负担225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 李蓉
?
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有�错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、�续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤�情况参照医疗机构的意见确定。