wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01563-245号
原告：刘义存，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘义存与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘义存于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5400.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘义存工资款5400.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘义存工资款5400.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初57号
原告：张秉儒，男，1956年10月9日出生，住址铁岭市银州区。
被告：王德友，男，1953年9月5日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告张秉儒与被告王德友民间借贷纠纷一案中，原告张秉儒于2018年4月13日向本院提出撤回对被告王德友的起诉。
本院认为：原告张秉儒的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秉儒撤回起诉。
案件受理费1800元（原告张秉儒预交），减半收取900元，由原告张秉儒负担。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 陈光& # xB;
人民陪审员 刘 曦 阳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 航
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第299号
原告周某，农民。
被告韩某，农民。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，因被告对家庭不负责任，婚后原、被告双方经常争吵。原告为了家庭和孩子一忍再忍，但被告不见悔改。2014年2月10日，双方再次发生矛盾后分居生活。原告要求与被告离婚。
被告韩某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩。取名韩多权，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年农历1月分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，加强沟通，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年五月八日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第390号
原告李武永。
委托代理人朱谓岳。
被告吴明松。
被告吴远东。
原告李武永与被告吴明松、吴远东买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武永及其委托代理人朱谓岳、被告吴明松、吴远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武永诉称：2008年1月份起，两被告向原告购买铜材，至2009年5月止，经结算二被告共欠原告货款1199650元，约定逾期付款月利息0.5%，2009年5月至今仅仅支付了2009年5月至2010年2月间逾期付款利息，经原告多次催讨，两被告均未给付。2010年4月30日，被告吴明松、吴远东重新出具欠条一份并收回原欠条。原告起诉请求判令：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币1199650元及逾期利息（利息按照月息0.5%从2010年2月起计算至实际履行完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴明松辩称：原、被告买卖关系真实存在，欠款数额也没有异议。但利息是每两月付一次，每月6000元，已付至2010年4月30日。2010年4月30日后利息按0.5%计算。
被告吴明远辩称：欠条上“吴远东”是我本人所签，原告与第一被告说好之后，硬要我签字的，此事与我无关。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、二被告的人口信息各一份，证明两被告的身份情况；3、欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告货款、并约定逾期付款利息的事实。
被告吴明松、吴远东未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告所提供的证据在庭审中出示。被告吴明松对上述让据均无异议，被告吴远东对证据1、证据2无异议，对证据3认为老的条子没有签字，原告向法院所提供的欠条是原告硬要其签字的。证据1、证据2经两被告质证后无异议，本院予以确认。第二被告提出证据3是原告硬要其签字的，但没有提供充分的证据证实，本院认为该证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告吴明松和吴远东系父子关系。2008年1月份开始，被告吴明松因家庭经营之需向原告李武永购买铜材。2009年5月经双方结算，被告吴明松欠原告货款1199650元，约定逾期付款月利息0.5%。被告支付了2009年5月至2010年3月15日间逾期付款利息。后经原告多次催讨，被告均未给付。2010年4月30日，被告吴明松、吴远东重新出具一份载明“今欠李武永铜棒款壹佰壹拾玖万玖仟陆佰伍拾元正，月息半分”的欠条并分别在欠条上签字交原告收执，并收回原欠条。
本院认为，原告李武永、被告吴明松之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告吴明松理应履行支付货款的义务。被告吴远东辩称欠条上的签字系被迫签署没有证据证实，不予采信。被告吴远东在欠条上签字确认欠货款数额应视为自愿与吴明松共同承担偿还所欠货款。双方已明确约定逾期利息，且没有违反法律的强制性规定，故原告诉请逾期利息的主张，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吴明松、吴远东应在本判决生效后十日内支付原告李武永货款1199650元及逾期付款利息（自2010年3月15日起至实际履行完毕之日按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告李武永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费7799元，申请诉讼财产保全费4300元，共计12099元由被告吴明松、吴远东负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告李武永于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15597元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 戴俊贤
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初729号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人董丽群，女，1973年12月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体工商户，住嵊州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被变更为取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人董丽群犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人董丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2010年8月份起在嵊州市崇仁镇崇仁三村西街24号经营凯丹礼品店。2017年2月份、5月份，被告人董丽群未索取食品质量合格证明，两次从他人处购进不符合标准的“坚硬王”和“美国魔根”等性保健品，并作为壮阳类保健食品进行销售，累计销售“坚硬王”14盒、“美国魔根”14盒，每盒10粒，共计销售280粒，销售金额人民币560元。
2017年7月24日，嵊州市市场监督管理局对凯丹礼品店进行检查，查获“坚硬王”6盒、“美国魔根”6盒，并分别采样进行抽检，经绍兴市食品药品检验研究院检测，送检的“坚硬王”和“美国魔根”均检出西地那非成分。2017年8月31日，嵊州市市场监督管理局从被告人董丽群处扣押“坚硬王”3盒、“美国魔根”3盒；同年9月12日，嵊州市公安局从被告人董丽群处扣押“坚硬王”3盒、“美国魔根”3盒。
2017年9月12日，被告人董丽群自动到嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董丽群在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市市场监督管理局于2017年7月24日药品抽样记录及凭证，现场笔录，绍兴市食品药品检验研究院于2017年8月18日出具的检验报告，嵊州市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，嵊州市市场监督管理局、嵊州市公安局从被告人董丽群处共扣押“坚硬王”6盒、“美国魔根”6盒的扣押决定书、扣押清单及照片，被告人董丽群于2017年9月12日到嵊州市公安局崇仁派出所投案时的讯问笔录，个体工商户营业执照复印件，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董丽群销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处销售金额二倍以上的罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人董丽群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人董丽群犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十二日起至二〇一八年四月二十一日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、继续追缴被告人董丽群违法所得人民币五百六十元，上缴国库（宣判后其家属已将款缴纳）。
三、扣押在案的“坚硬王”、“美国魔根”各六盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金叶薇
?
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第555号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱蔡宝。因涉嫌犯放火罪于2010年5月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏、徐明刚。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）510号起诉书指控被告人朱蔡宝犯放火罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，因被告人朱蔡宝的辩护人提出鉴定申请，受本院委托，浙江省精神病鉴定委员会于同年9月17日至12月13日对被告人朱蔡宝作了精神病和刑事责任能力的鉴定。本院于同年12月17日再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人朱蔡宝及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月，被告人朱蔡宝因琐事与被害人朱某发生争执，并遭朱某打了巴掌，遂怀恨在心。同月29日凌晨1时许，被告人朱蔡宝携带柴油、布条、木棒至绍兴市区浪港新村55幢住宅楼架空层的104室车棚（系被害人朱某经营的棋牌室），用打火机点燃浇上柴油的布条，再用木棒将烧着的布条挑进棋牌室墙上的空调管内，后逃离现场。棋牌室内因此起火，致空调、桌椅、PC水管等物（均无法估价）被不同程度烧毁。
2010年5月29日上午，被告人朱蔡宝在绍兴市区浪港新村11幢207室被公安机关抓获归案。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人朱某的陈述，证人陈某、黄某的证言，物证检验报告，火灾事故认定书，责任能力鉴定意见书，现场检查记录，价格鉴定不予受理通知书，搜查笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人朱蔡宝为泄私愤，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人朱蔡宝对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人朱蔡宝的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出如下辩护意见：1、被害人对本案的发生有一定过错；2、本案犯罪后果比较轻，事发地点是无人居住的车棚，是钢筋水泥结构的房屋，车棚的门上了铁锁，造成的实际后果比较小，也不会造成潜在的巨大危险；3、被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，这个供述是被告人有嫌疑，公安机关未掌握证据的前提时供述的；4、被告人朱蔡宝系初犯，已经获得了被害人的谅解，请求对被告人从轻判处。
经审理查明，2010年5月，被告人朱蔡宝在被害人朱某所经营的棋牌室与被害人朱某发生争执，因被朱某打了巴掌，遂怀恨在心。同月29日凌晨1时许，被告人朱蔡宝携带柴油、布条、木棒至被害人所经营的位于绍兴市区浪港新村55幢住宅楼104室车棚的棋牌室，用打火机点燃浇上柴油的布条，再用木棒将燃烧的布条挑进棋牌室墙上的空调管内，后逃离现场。棋牌室内因此起火，致空调、桌椅、PC水管等物（均无法估价）被不同程度烧毁。
2010年5月29日上午，被告人朱蔡宝在绍兴市区浪港新村11幢207室被公安机关抓获归案。
以上事实，由检察机关提交和本院依职权调查收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述，证实2010年5月29日凌晨5时许，其邻居说55幢104室的车棚水流了一夜，让其去看看，其打开车棚门闻到一股很重的汽油味，四周墙壁都熏得很黑，西墙上的空调外壳和南墙上的配电箱外壳都溶化了，南墙上的PVC水管爆裂，水流了一地，车棚西南角放置的钢折椅上有两块缠绕在一起的布头，椅子旁一根木棒漂浮在水上。该车棚是其舅舅借给其开棋牌室用的，车棚南墙的左右两边各有一个通风口，其中左边的通风口接了一个空调管子，右边的通风口装了一个换气扇，是封闭的。起火的车棚内还有1台电视机、1台V**机、1张放热水的桌子、1张写字台及2台麻将机。其怀疑这次火灾是朱蔡宝放火引起的，因为20多天前朱蔡宝在其的棋牌室和别人吵架，妨碍其开棋牌室，所以其打了朱蔡宝，朱蔡宝对其威胁后就离开了。
2、证人陈某的证言，证实其在案发前几天早上，在朱某的棋牌室和朱蔡宝发生了纠纷，朱蔡宝要和其出去打一架，朱某出来劝，但朱蔡宝不听他的，后来朱某就用手打了朱蔡宝的嘴巴。
3、证人黄某的证言，证实其在高立加油站工作，客户来加油时一般都是开车的，但是柴油是可以用存储工具来买的，至于5月27日有没有人拿塑料瓶来加油站买柴油其记不清了。
4、火灾事故认定书，证实55幢104室朱某所开棋牌室着火的情况，并分析认为火灾原因系人为放火引起。
5、物证检验报告，证实从朱某起火棋牌室的地面及椅子上提取的燃烧残留物及墙面刮落物中均检出柴油成分。
6、搜查笔录、照片及扣押物品清单，证实公安机关从被告人朱蔡宝所居住的浪港新村11幢207室的车棚里搜查出用鲜橙多瓶子装的柴油1瓶，从被告人朱蔡宝身上搜出打火机1只。
7、现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场的情况。
8、绍兴市第七人民医院司法鉴定所责任能力鉴定意见书，证实经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱蔡宝目前患有脑外伤致精神障碍，在作案时辨认和控制能力基本正常，评定为完全责任能力。
9、浙江省精神病鉴定委员会鉴定书，证实被告人朱蔡宝在作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
10、抓获经过说明，证实了被告人朱蔡宝系公安机关抓获到案。
11、户籍证明，证实了被告人朱蔡宝的身份情况。
被告人朱蔡宝对本案的犯罪事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱蔡宝为泄私愤而故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱蔡宝系初犯，交代态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人朱蔡宝的辩护人据此请求对被告人朱蔡宝从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人朱蔡宝犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月二十九日起至二0一三年五月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 沈 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7116号
原告：黄冬冬，现住榆树市。
被告：王兆亮，现住榆树市。
被告：寇艳新，现住榆树市。
原告黄冬冬诉被告王兆亮、寇艳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄冬冬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冬冬撤诉。
案件受理费免予收取
审判员 于军伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 翠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3850号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李玉金，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李玉金金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年六月十一日
书记员 陈宝林
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2972号
原告：袁林军。
被告：刘学武。
被告：唐桂英。
原告袁林军与被告刘学武、唐桂英买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁林军到庭参加诉讼，被告刘学武、唐桂英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23736元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月，刘学武承包修建中江县民主乡银杉村小学时，向原告购买了沙石、水泥；刘学武委托肖永刚收货并出具收条。工程结束后，经原、被告双方结算，刘学武共计欠原告货款23736元。刘学武承诺2010年年底付清，但未按约履行付款义务，原告多次催收未果。
被告刘学武、唐桂英未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，广福镇红岭村村民委员会证明；2、收条5张，结算单1张；3、证人肖永刚的当庭证言。原告提交的上述证据中，广福镇红岭村村民委员会证明被告刘学武与被告唐桂英系夫妻关系这一事实，因村委会并非办理结婚、离婚的有权机关，其作出的夫妻关系证明本院不予认可。原告提交的其余证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的原告的陈述及审核认定的相关证据，查明如下事实：2010年8月，刘学武与原告口头达成买卖建材（水泥、沙石）的合同，合同约定刘学武向原告购买水泥、沙石，原告向工地送货，刘学武委托肖永刚收货同时出具收条，工地完工后结算。工地完工后，原告与刘学武结算，刘学武合计应给付建材款23736元。结算页载明：2010年刘学武修民主学校购买材料如下：……合计欠23736元。四川省中江县广福镇红岭村4组19号，刘学武。该结算页地址及姓名系被告刘学武书写。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行。本案中，原告袁林军与被告刘学武之间形成的买卖合同合法、有效。原告依约履行了给付货物的义务；被告刘学武应当履行相应的支付货款义务。原告主张被告刘学武应支付货款23736元，符合双方买卖合同约定，本院予以支持。原告主张被告唐桂英与被告刘学武系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，但原告提交的证据不足以证明刘学武与原告达成买卖合同时二被告系夫妻关系，故根据合同的相对性，本院对原告向被告唐桂英要求支付尚欠货款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘学武于本判决生效后三十日内向原告袁林军支付尚欠货款23736元；
二、驳回原告袁林军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 唐怀龙
人民陪审员 唐 凯
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 蔡一龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2697号
原告：中海物业管理广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路69号2821房。
法定代表人：刘忠，系该司总经理。
委托代理人：官烨思，系该司职员。
被告：肖思科，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中海物业管理广州有限公司诉被告肖思科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理广州有限公司的委托代理人官烨思到庭参加了诉讼。被告肖思科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中海物业管理广州有限公司诉称：被告为广州市天河区金穗路721号202房的业主，原告是为中海观园小区提供物业管理服务的企业。2013年12月10日，被告与原告签订《中海观园物业管理服务协议》，约定，乙方管理中海观园楼宇共用部位、商场、商务休闲中心、地下停车场、物业公用设施设备及物业环境（包括道路、广场、园林绿化、公共环境、消防治安管理等）；乙方提供物业管理服务受益人为本协议所确定物业单位业主或使用人，都应按本协议规定承担其义务，乙方向甲方收取物业管理服务费，物业管理服务费收费标准为4.3元／平方米／月，包含公共水电费用分摊；物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收费用采用现金或银行自动转账方式收取，由甲方于每月10日前向乙方交纳当月应缴费用，如遇节假日顺延；甲方须按本协议约定按时交纳物业管理服务费，否则应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳费用的千分之一缴交滞纳金。《协议》签订后，原告已按约履行了物业管理服务的义务。被告于2013年11月购买天河区金穗路721号202房，从2013年12月起缴交物业管理费（含公共分摊）。但从2016年5月起，被告没有向原告缴纳其单元的物业管理服务费（含公共分摊）；原告通过电话短信、发送律师函及多次电话沟通方式对被告进行提醒、催收，但被告仍拒绝缴纳所欠的物业管理服务费（含公共分摊）。被告的行为已经严重违反了《协议》，应承担相应的违约责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2016年5月1日至2017年1月31日的物业管理服务费共11027.34元；2、被告支付上述欠缴物业管理服务费产生的滞纳金（以每月拖欠的物业管理费为本金，按照每日千分之一的标准计算，分别自当月10日起计至实际清偿之日止，以本金为限）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖思科未作答辩。
经审理查明：据广州市房地产档案馆于2017年2月20日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区金穗路721号202房（以下简称涉案房屋）的产权人为被告，建筑面积284.9448平方米，占有部分为全部，所有权来历为购买，登记时间为2013年11月26日。
2013年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）就涉案房屋签订《中海观园物业管理服务协议》，约定，甲方所使用的房屋单位为A栋202号单元，物业管理服务费收费标准为南塔（A-E栋）4.3元/平方米，北塔（F栋）3.9元/平方米；物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收费用采用银行自动划账方式收取，每月10日前收取当月物业管理服务费，如遇节假日顺延，甲方须按本协议约定按时交纳物业管理服务费、代收水费，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳费用的千分之一缴交滞纳金；等条款。
庭审中，原告表示涉案房屋属于南塔，物业管理服务费收费标准为4.3元/平方米/月，涉案房屋的物业管理服务费以自然月为计费区间，在每月10日前支付当月的物业管理费，每月为1225.26元（284.9448平方米×4.3元/平方米/月），每月支付一次，原告并表示被告从2013年开始支付物业管理服务费至2016年4月30日，自2016年5月1日开始欠缴，现涉案房屋是为空置。
本院认为：原、被告双方就涉案房屋签订的《中海观园物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。原告作为物业管理服务的提供方为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应承担支付物业管理服务费的义务。
原告表示涉案房屋的物业管理服务费收费标准为4.3元/平方米/月，被告自2016年5月1日开始欠缴，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告诉请要求被告支付2016年5月1日至2017年1月31日的物业管理服务费，本院予以支持。经计算，该段期间的物业管理服务费为11027.34元（284.9448平方米×4.3元/平方米/月×9个月）。
被告迟延支付物业管理服务费，违反合同约定，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。但原告主张违约金自当月10日起计缺乏合同依据，违约金应以每月欠付的物业管理服务费1225.26元（284.9448平方米×4.3元/平方米）为本金，按每日0.1%的标准，分别自当月11日起计至实际清偿之日止，各期违约金以本金为限。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持，予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖思科向原告中海物业管理广州有限公司支付广州市天河区金穗路721号202房2016年5月1日至2017年1月31日的物业管理服务费11027.34元及违约金（以每月欠付的物业管理服务费1225.26元为本金，按每日0.1%的标准，分别自当月11日起计至实际清偿之日止，各期违约金以本金为限）。
二、驳回原告中海物业管理广州有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由原告中海物业管理广州有限公司负担10元，被告肖思科负担100元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年六月五日
书 记 员 何靖文
伍金凤
本判决已于2017年月日送达
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初118号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李碧雄，男，1968年10月5日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月17日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李碧雄涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李碧雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年的一天，被告人李碧雄为了制造枪支用于打猎，先在凯里市大十字附近购买了一把射钉器，后又让同村的李某（另案处理）帮忙在网上购得一根钢管，在购得射钉器和钢管后，李碧雄将射钉器和钢管加工改装成为以火药为动力的枪支。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定：疑似射钉枪属于枪支，具有致伤力。2017年10月17日，李碧雄被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李碧雄非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李碧雄到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处三至四年有期徒刑。
被告人李碧雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭自愿表示认罪、悔罪，请求对其从轻进行处罚。
经审理查明，被告人李碧雄了解到射钉器和钢管组装在一起就可以制造成枪，为了制造枪支用于打猎，被告人李碧雄于2017年的一天，在凯里市大十字附近市场上购买了一支“ZX-966T重庆震雄”的射钉器，同时购买了一盒射钉弹。被告人李碧雄知道本村李某能从网上购买钢管，于是请李某帮忙在网上购得一根钢管。2017年7月，李碧雄将钢管焊接在射钉器钉管前端，在活塞筒前端人工锯凿卡槽，将射钉器加工、改装成以火药为动力的枪支。2017年10月17日案发后，被告人李碧雄将该枪支上缴公安机关，购买的一盒射钉弹已全部用完。该枪支经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪为一支“ZX-966T重庆震雄”射钉器改制而成的“枪支”，具有枪支的属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，足以致人伤亡或者丧失知觉，具有致伤力，应当认定为枪支。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、免冠照片、人口信息查询结果单、抓获经过；3、扣押决定书、扣押笔录；4、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5、证人李某的证言；6、被告人李碧雄的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人李碧雄对公诉机关提供的证据无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李碧雄违反枪支管理规定，非法改装、制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李碧雄犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李碧雄非法加工、改装的枪支是以火药为动力，弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，按照中华人民共和国公共安全行业标准《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的关于“制式枪支、适配制式子弹的非制式枪支、曾经发射非制式子弹致人伤亡的非制式枪支直接认定为具有致伤力”的规定，直接认定为枪支。被告人李碧雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节，公诉机关认为可以从轻处罚，并建议对被告人李碧雄判处三至四年有期徒刑，符合法律规定，在庭审中被告人李碧雄当庭认罪，具有悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人李碧雄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人李碧雄予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李碧雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、对从被告人李碧雄家里收缴的枪支依法予以没收，交由公安机关统一销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 月
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1205号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
委托代理人魏中祥。
委托代理人宋建新。
被执行人宋光凯。
被执行人张彩菊。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行宋光凯、张彩菊金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为283973.50元，诉费2780元，执行费4160元，合计290913.5元，未受偿金额为290913.5元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民初907号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 连 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第837号
原告：方炳善。
被告：李增农。
原告方炳善（以下简称原告）诉被告李增农（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月29日，被告以其公司还贷到期为由向原告借款460000元，约定利息按月利率1%标准计算，分期归还，其中第一期2011年7月2日至2012年7月1日前归还原告借款本金100000元，到期后被告向原告归还借款100000元，第二期约定在2012年7月2日至2013年12月底归还借款本金360000元及利息54000元，上述借款到期后至今未归还，经多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告李增农归还原告借款360000元及利息99000元（利息按照实际偿还之日，暂算至2015年3月）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经法庭释明，原告明确第一项诉讼请求为：一、被告李增农归还原告借款360000元，并支付截止2015年3月31日止的利息99000元，2015年4月1日至实际清偿之日止的利息（按未还借款本金为基数及年利率10%标准）另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条及杭州联合银行转账凭证，拟证明被告结欠原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李增农于本判决生效之日起十日内归还方炳善借款本金360000元，并支付截止2015年3月31日止的利息99000元，2015年4月1日至实际清偿之日止的利息（按未还借款本金为基数及年利率10%标准）另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4093元，由李增农负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月29日，被告向原告借款460000元，同日，原告通过杭州联合银行向被告账户汇款460000元。之后被告向原告归还其中借款本金100000元，并于2013年7月23日向原告出具借条1份，其中载明：兹有李增农向方炳善借人民币360000元，应付利息36000元本月底付清，2012年至2013年7月2日止，借款本金360000元到2013年12月底归还，利息2013年7月2日至12月底18000元，12月底付清。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额、期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款360000元，予以支持。对于原告要求被告支付截止2015年3月31日止的利息99000元，2015年4月1日至实际清偿之日止的利息（按未还借款本金为基数及年利率10%标准）另行计付的诉讼请求，借条中虽未对利率作出约定，本院结合借条中对利息的计算起止时间及利息金额，可以确认双方间约定的实际利率为年利率10%，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
审 判 员 陈如敢
二〇一五年五月二十六日
代书记员 赖 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1319号
申请执行人张彪，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人魏立彬，男，1986年11月10日出生，蒙古族，农民，户籍地通辽市。
被执行人郭昌富，男，1974年1月27日出生，满族，农民，现住通辽市。
被执行人辛海波，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人张彪与被执行人魏立彬、郭昌富、辛海波民间借贷纠纷一案，申请执行人张彪于2017年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人张彪以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5080民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓立军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人王岩，系该支行行长
委托代理人王丹丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职员
被执行人陶国辉，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X屯
被执行人王静，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人兰玉忠，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX场。
被执行人苗继花，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX场。
冯万学，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
吕玉芬，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商初字第21号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于飞
二〇一五年六月十日
书记员 马彦
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第120号
原告丁柏华，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张海涛，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告宫德娟，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张海涛在林西县农村信用合作联社有补贴款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人张海涛在林西县农村信用合作联社发放的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：魏景昶
执行员 ：王富永
执行员 ：宫浩然
二〇一五年六月九日
书记员 ：张正龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1177号
上诉人（原审被告）：东莞市金贤房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道。
法定代表人：刘任庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：宁美阳，女，汉族，1986年1月7日出生，住湖南省东安县，
委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：东莞市厚街房地产公司，住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼。
法定代表人：王敬忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市金贤房地产开发有限公司（以下简称金贤房地产公司）因与被上诉人宁美阳及原审被告东莞市厚街房地产公司（以下简称厚街房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6026号民事裁定，向本院提起上诉。
金贤房地产公司上诉称，本案应当由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
宁美阳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，厚街房地产公司、金贤房地产公司住所地均属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。金贤房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月九日
书记员 叶敏彤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1988号
罪犯罗勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月10日作出了（2011）安刑初字第56号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯罗勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯罗勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑10个月，罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00881号
原告：杨雪，女，汉族。
被告：沈阳华联科技有限公司。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
委托代理人：吕晓红，女，汉族。
本院在审理原告杨雪与被告沈阳华联科技有限公司劳动争议一案中，原告杨雪于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨雪负担。
审判员 金春雷
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 丹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终939号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辽源市龙山区高福乐粮油店，住所地辽源市龙山区东吉大路***号。
经营者：吴井福，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：高宇驰，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：范景侠，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
上诉人辽源市龙山区高福乐粮油店（以下简称粮油店）因与被上诉人范景侠确认合同无效纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案认定事实不清。范景侠已于2009年10月27日取得了涉案房屋的所有权，但涉案租房协议是2012年3月9日由案外人李锦成与粮油店经营者吴井福的妻子高宇驰签订，并不是由房屋所有人范景侠签订，故应追加李锦成为本案第三人参加诉讼，查清涉案房屋租房协议是否为李锦成本人签订、李锦成是否基于范景侠的授权签订的协议及租房协议对租赁期限是如何约定。在此基础上，还应进一步查明辽源市龙山区人民法院(2016)吉0402民初2930号民事判决书确定的粮油店欠付的房屋租金及欠付2016年11月之后的租金是什么原因未予给付，是否存在粮油店向辽源市龙山区人民法院执行局交纳而执行局未予收取的情形。并根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1797号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
辽源市龙山区高福乐粮油店预交的二审案件受理费200.00元予以退回。
审 判 长 何芳松
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3870号
申请执行人：程香港，男，1997年9月14日生，汉族，常州市人，住址常州市天宁区。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第947号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第33号
原告山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司（以下简称汾西煤运公司）。
法定代表人秦仰华，男，系该公司经理。
委托代理人王惠东，男，山西尧之天律师事务所律师。
被告黄志勤，男，1984年6月4日出生，汉族，住山西省交口县。
原告汾西煤运公司诉被告黄志勤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾西煤运公司委托代理人王惠东到庭参加了诉讼，被告黄志勤经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汾西煤运公司诉称：被告欠其购车款16万元，经多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告予以偿还。
被告黄志勤未提出答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、车辆分期付款转让协议一份，证明2012年12月7日原、被告签订协议，约定将解放J6牵引自卸半挂车一辆，以363724元转让给被告，被告首付12万元，余款243724元和利息18943元分24个月付清（2012年12月7日到2014年12月6日止），每月还款10944元，合同签订后原告将车辆交付被告，被告支付首付款12万元。2、2012年12月7日车辆转让担保书一份，证明原、被告之间的转让行为孟新亮作为担保人担保。3、2012年12月7日车辆所有人承诺书一份，证明被告对受让车辆经营承诺。4、被告黄志勤的身份证复印件和户口本复印件各一份，证明其身份情况。5、担保人孟新亮的身份证复印件一份，证明其身份情况。6、2012年12月4日收据一份，证明被告黄志勤支付首付款12万元。7、主挂车车辆行驶证各一份，证明车辆的基本情况，及车辆是经过合法登记的。
对原告汾西煤运公司所提供的证据，经审查，可予采信。
经审理查明：2012年12月7日，原告汾西煤运公司与被告黄志勤签订了《车辆分期付款转让协议》将原告所有的晋L554**解放J6牵引自卸半挂车一台以363724元的价格转让给被告。双方约定首付12万元，剩余车款及利息分24个月付清，即自2012年12月7日至2014年12月6日每月还款10944元，被告按期还完车款及利息后，原告将车辆过户给被告。如被告不能按期偿还车款及利息，由双方协商解决，协商无果，原告有权扣留该车辆，不退还任何款项并终止协议，并由原告汾西煤运公司职工孟新亮担保，孟新亮还给原告出具了车辆转让担保书。
同时查明：2012年12月4日，被告黄志勤向原告汾西煤运公司支付了首付款12万元，之后又分期支付了部分车款及利息，剩余车款及利息16万元，逾期后经原告多次催要未果。
另查明：本案在审理过程中，根据原告汾西煤运公司的申请，于2015年3月25日将停驶后存放在交口县康城镇旺庄集团公司院内的晋L554**解放J6牵引自卸车一台予以扣押，并交付原告予以保管。是为本案事实。
本院认为：被告黄志勤未按与原告汾西煤运公司达成的转让协议支付车款及利息，本院对原告要求被告支付剩余车款16万元的诉讼请求予以支持，为此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄志勤在本判决生效后十日内支付原告汾西煤运公司购车款及利息16万元。
本案受理费3500元，由被告黄志勤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 原红爱
人民陪审员 马虎林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨彩萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2713号
罪犯徐建毅，男，1972年11月11日出生，汉族，河南省周口市鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）郑刑二初字第91号刑事判决，认定被告人徐建毅犯故意杀人、非法拘禁罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）豫法刑二复字第15号刑事裁定书，核准河南省郑州市中级人民法院（2009）郑刑二初字第91号刑事判决书对徐建毅的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐建毅因不满同居女友张××又与他人姘居，遂出资雇佣张书卿等人预谋将张××挟持出巩义市。2007年10月4日19时，被告人徐建毅等人在巩义市电视台附近将张××强行拉上出租车，挟持到登封市卢店镇，随后张书卿等人离开。次日凌晨3时许，张××与其新男友通电话，被告人徐建毅听到后十分恼怒，用双手卡住张××的脖子致其死亡并奸尸。
罪犯徐建毅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐建毅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐建毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2034年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初445号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人董占占，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。2013年10月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌犯赌博罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人董占占犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人董占占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017月1月17日18时许，被告人董占占与万某1、万某2、卫某经过密谋，采取设置圈套诱骗他人赌博的方式从中牟利。随后，卫某邀约饶某在大冶市雄发贸易公司赌博，饶某共输掉赌资9000余元，被告人董占占与万某1、万某2、卫某共计抽头获利人民币6000余元。次日上午8时许，被告人董占占与万某1、万某2、卫某、饶某在大冶市雄发贸易公司继续赌博，饶某共输掉赌资14000余元，被告人董占占等人共计抽头获利4000余元。同日下午，被告人董占占等人又将饶某邀约到大冶市东岳路办事处湖边路钓鱼岛大酒店8707房间，继续赌博至次日凌晨，饶某共输掉赌资26000元。被告人董占占等人从中抽头获利9000余元。
公诉机关指控被告人董占占的行为已构成赌博罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人董占占对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017月1月17日18时许，被告人董占占与万某1、万某2、卫某经过密谋，采取设置圈套诱骗他人赌博的方式从中牟利。随后，卫某邀约饶某在大冶市雄发贸易公司，万某1、万某2、卫某采取用开关盖和两枚硬币押”通、间”、用扑克牌”炸金花”等方式与饶某等人进行赌博，被告人董占占负责打缸子抽水，至次日早上6时许，饶某共输掉赌资9000余元，被告人董占占等人共计抽头获利人民币6000余元。
同日上午8时许，饶某从银行取出现金16000元，返回大冶市雄发贸易公司，与被告人董占占等人继续赌博，饶某共输掉赌资14000余元，被告人董占占与万某1、万某2轮流打缸子抽水，共计抽头获利4000余元。
同日下午，被告人董占占与万某1、万某2、卫某又将饶某从其家中邀约到大冶市东岳路办事处湖边路钓鱼岛大酒店8707房间，采用上述赌博方式赌博至次日凌晨，饶某共输掉赌资26000元。被告人董占占与万某1、万某2、卫某从中抽头获利9000余元。
另查明：被告人董占占归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源及归案经过、户籍证明、照片、客房账单、邮政储蓄交易明细单、刑事判决书等物证、书证；证人饶某、万某1、万某2、卫某的证言；被告人董占占的供述等。
上列证据，被告人董占占均无异议，予以确认。
本院认为，被告人董占占以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董占占在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人董占占归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董占占犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三十日起至二○一七年十二月二十九日止;罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘立波
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市广华大道一段25号。
法定代表人文志建，该支行副行长。
被执行人段兴光，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人余中友，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人余中荣，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人程崇燕，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人段兴光、余中友、余中荣、程崇燕金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第339号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年7月16日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金4587.48元及利息，并负担案件受理费295元及申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年9月19日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第339号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年九月三十日
书记员 戴 龙
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初140号
原告：定南县龙神湖实业开发有限责任公司，住所地定南县环湖路18号。
法定代表人：谢建金，公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑜，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：李天，男，1987年4月3日生，汉族，住定南县。
原告定南县龙神湖实业开发有限责任公司与被告李天租赁合同纠纷一案，原告定南县龙神湖实业开发有限责任公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定南县龙神湖实业开发有限责任公司以双方协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告定南县龙神湖实业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告定南县龙神湖实业开发有限责任公司负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年一月十三日
法官 助理 袁玉玲
代理书记员 张 乐
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1160号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人袁训军，男，1970年6月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区，住山东省淄博市博山区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2009年5月13日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元，在山东省淄博监狱服刑，刑罚尚未执行完毕。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年8月11日被焦作市公安局解放分局押回焦作市看守所。
被告人袁训杰，男，1982年7月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区，住山东省淄博市博山区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2009年5月13日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元，在山东省聊城监狱服刑，刑罚尚未执行完毕。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年6月8日被焦作市公安局解放分局押回焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人袁训军、袁训杰犯抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人袁训军、袁训杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2008年7月16日20时许，被告人袁训军、袁训杰经预谋，窜至焦作市解放区解放路世纪新区小区内一车库前，趁被害人乔某1驾驶豫Ｈ×××××别克凯越轿车入库准备下车之际，二人迅速进入车库内，袁训杰从驾驶门进入车内，将乔某1往副驾驶位推，袁训军从驾驶门一侧后车门进入车内，采取卡脖子等行为与袁训杰合力将乔某1拖向后座，袁训杰驾驶车辆驶出小区，袁训军持刀控制乔某1向其索要财物，车辆行驶至民主路与太行路交叉口处乔某1趁二人不备跳车而跑，后二人将车辆行驶至亿万饭店门口后弃车逃跑。被告人袁训军、袁训杰抢走乔某1现金约三百元、一部黑色摩托罗拉1200手机（无法作价）、一条坠有绿色珍珠的白金项链（无法作价）。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人王某的证言；被害人乔某1的陈述；被告人袁训军、袁训杰的供述与辩解；法庭科学DNA检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人袁训军、袁训杰以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁训军、袁训杰在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁训军、袁训杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有被判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当数罪并罚。提请本院依法判处，并建议对被告人袁训军、袁训杰均判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人袁训军对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
被告人袁训杰对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2008年7月16日20时许，被告人袁训军、袁训杰经预谋，窜至焦作市解放区解放路世纪新区小区内一车库前，趁被害人乔某1驾驶豫Ｈ×××××别克凯越轿车入库准备下车之际，二人迅速进入车库内，袁训杰从驾驶门进入车内，将乔某1往副驾驶位推，袁训军从驾驶门一侧后车门进入车内，采取卡脖子等行为与袁训杰合力将乔某1拖向后座，袁训杰驾驶车辆驶出小区，袁训军持刀控制乔某1向其索要财物，车辆行驶至民主路与太行路交叉口处乔某1趁二人不备跳车而跑，后二人将车辆行驶至亿万饭店门口后弃车逃跑。被告人袁训军、袁训杰抢走乔某1现金二百元、一部黑色摩托罗拉1200手机（无法作价）、一条坠有绿色珍珠的白金项链（无法作价）。
经鉴定，被害人乔某2的损伤程度为轻伤。本案审理过程中，被害人乔某1自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，并不申请伤残等级鉴定，但被害人乔某1对二被告人的行为表示不予谅解。
以上事实，被告人袁训军、袁训杰当庭供认不讳，并有被害人乔某1的报案及陈述，证人王某的证言予以证实。现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况。提取笔录、提取清单、法庭科学DNA检验鉴定书，证实经鉴定焦作市公安局（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2008]第145号鉴定书中W0002号检材上血迹与袁训杰的STR分型相同，似然率为1.88×1017。刑事科学技术鉴定书及焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的说明一份，证实被害人乔某1的损伤程度为轻伤。价格认定协助书、价格认定标的明细表及价格认定不予受理通知书，证实涉案的摩托罗拉手机、白金项链、珍珠吊坠等物品无法作价。刑事判决书，证实二被告人的前科情况。本院对被害人乔某1制作的电话询问笔录一份，证实被害人乔某1表示自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，并不申请伤残等级鉴定，但其对二被告人的行为表示不予谅解。公安机关出具的发破案经过，证实本案的侦破经过。并有被告人袁训军、袁训杰的户籍证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁训军、袁训杰以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。被告人袁训军、袁训杰在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁训军、袁训杰到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁训军、袁训杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。公诉机关及辩护人的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人袁训军、袁训杰均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人袁训军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元；与原判决有期徒刑十八年，并处罚金20000元合并后，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金21000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8年6个月25日后，刑期自2017年8月11日起至2029年1月15日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人袁训杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元；与原判决有期徒刑十六年，并处罚金20000元合并后，决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金21000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8年4个月6日后，刑期自2017年6月8日起至2027年8月1日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 王小虎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕 龙
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第257号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年9月15日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，农民，住阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院检指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日，阳西县公安局河北边防派出所民警在阳西上洋镇石门村委会石门电厂生活区对面果园养鸡场被告人黄某某的住处缴获可疑枪状物一支。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，所缴获的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查证及笔录、证据保全书及清单、扣押决定书及清单、指认图片、鉴定文书、鉴定结论通知书、户籍证明、诊断证明、传唤证、传唤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。被告人黄某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人黄某某的枪状物一支，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年六月十二日
书记员 林利智
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第26号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人白某甲，男，1989年2月8日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人白某乙，男，1993年3月10日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人白某甲、白某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控：1、2013年7月24日下午，被告人白某甲伙同白某乙盗窃梁村镇泥洞村冯福沾家黑色豪爵110型摩托车，经鉴定该摩托车价值1100元。
2、2013年8月26日中午，被告人白某甲盗窃同村白同意家一部诺基亚手机，经鉴定，该手机价值20元。
3、2013年7、8月份一天，被告人白某甲伙同白某乙盗窃梁村镇刘庄村孙江春家400元现金。
4、2013年7、8月份一天，被告人白某甲伙同白某乙盗窃梁村镇白洋辛庄村耿顺合家600元现金。
5、2013年7、8月份一天，被告人白某甲盗窃梁村镇窦庄村窦春长家一辆黑色26式自行车，因品牌不详，无法认定其价值。
6、2013年7、8月份的一天，被告人白某乙盗窃梁村镇窦庄村窦春长家南墙砖缝内200元现金。
上述事实，被告人白某甲、白某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人冯某某、白某某、孙某某、耿某某、窦某某的陈述；证人李某某的证言；辨认笔录及照片；被盗摩托车投保卡、照片；肃宁县公安局的扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、办案说明；肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书；肃宁县公安局出具的无违法犯罪记录证明；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中被告人白某甲入户盗窃5次，价值2120元，数额较大，被告人白某乙入户盗窃4次，价值2300元，数额较大，二被告人的行为均侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人白某甲、白某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人白某甲、白某乙当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。二被告人取得被害人冯福沾的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人白某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卫 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第26号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人王秀琴，女，出生于1962年9月2日。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年5月20日被肃北县公安局取保候审，2013年3月7日被肃北县公安局变更强制措施为刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人李智，甘肃乌兰律师事务所律师。
肃北县人民检察院以肃检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人王秀琴涉嫌伪造公司印章罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人王秀琴及其辩护人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2012年7月上旬（具体时间不详），被告人王秀琴冒充甘肃金发建筑工程有限公司委托代理人，持伪造的甘肃金发建筑工程有限公司授权委托书、资质证、安全许可证、税务登记证等虚假材料在肃北县天骄宾馆与酒泉市东阳水电公司委托代理人李某和技术员王某某三人签订了承包合同，王秀琴在合同书上面加盖了伪造的“甘肃金发建筑工程有限公司”字样的印章，签署了自己的名字。签订合同后，被告人王秀琴未按合同约定履行全部工程，给酒泉市东阳水电公司造成了损失。案发后，经公安机关网上追逃，被告人王秀琴被公安机关抓获。
被告人辩称，与酒泉市东阳水电公司签订承包合同的时间是2012年9月，在签订合同时其只签了名字，没有写日期。没有给酒泉市东阳水电公司造成损失。
辩护人辩称，被告人伪造公司印章没有给酒泉市东阳水电公司造成巨大损失，且得到受害方酒泉市东阳水电公司的谅解，被告人王秀琴自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。提出被告人王秀琴主动到案，认为有自首情节。提出被告人王秀琴有病，是否适合继续关押，建议缓刑。
经审理查明，2012年7月，被告人王秀琴为了和酒泉市东阳水电公司签订承包合同，从网上下载了甘肃金发建筑工程有限公司的资料，让马某刻制了一枚“甘肃金发建筑工程有限公司”字样的印章，持甘肃金发建筑工程有限公司授权委托书、资质证、安全许可证、税务登记证等虚假材料，冒充甘肃金发建筑工程有限公司委托代理人，在肃北县天骄宾馆与酒泉市东阳水电公司委托代理人李某、技术员王某三人签订了承包合同，并在合同书上面加盖了伪造的“甘肃金发建筑工程有限公司”字样的印章，签署了自己的名字。签订合同后，被告人王秀琴未按合同约定履行全部工程，给酒泉市东阳水电公司造成了损失。案发后，经公安机关网上追逃，被告人王秀琴被公安机关抓获。
另查明，伪造的“甘肃金发建筑工程有限公司”字样印章在签订合同当天由被告人王秀琴已销毁。案发后被告人王秀琴得到了受害方的谅解。
上述事实，被告人王秀琴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人陈述，承包合同及授权委托书、文件检验鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀琴伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。肃北县人民检察院指控被告人王秀琴的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人王秀琴伪造公司印章，没有给受害公司造成巨大损失，且得到受害方的谅解，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚的观点，予以采纳。辩护人提出被告人王秀琴有自首情节，与查明的事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人王秀琴犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一四年六月二十三日
书记员 星 星
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第26号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人白某甲，农民。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。被告人白某乙，男，1993年3月10日出生于河北省肃宁县，汉族，身份证号码为130926199303101419，初中文化，农民，住肃宁县梁村镇南白洋村。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人白某甲、白某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控：1、2013年7月24日下午，被告人白某甲伙同白某乙盗窃梁村镇泥洞村冯某家黑色豪爵110型摩托车，经鉴定该摩托车价值1100元。2、2013年8月26日中午，被告人白某甲盗窃同村白同意家一部诺基亚手机，经鉴定，该手机价值20元。3、2013年7、8月份一天，被告人白某甲伙同白某乙盗窃梁村镇刘庄村孙江春家400元现金。4、2013年7、8月份一天，被告人白某甲伙同白某乙盗窃梁村镇白洋辛庄村耿顺合家600元现金。5、2013年7、8月份一天，被告人白某甲盗窃梁村镇窦庄村窦春长家一辆黑色26式自行车，因品牌不详，无法认定其价值。6、2013年7、8月份的一天，被告人白某乙盗窃梁村镇窦庄村窦春长家南墙砖缝内200元现金。上述事实，被告人白某甲、白某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人冯某、白同意、孙江春、耿顺合、窦春长的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及照片；被盗摩托车投保卡、照片；肃宁县公安局的扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、办案说明；肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书；肃宁县公安局出具的无违法犯罪记录证明；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲、白某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中被告人白某甲入户盗窃5次，价值2120元，数额较大，被告人白某乙入户盗窃4次，价值2300元，数额较大，二被告人的行为均侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人白某甲、白某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人白某甲、白某乙当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。二被告人取得被害人冯某的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）被告人白某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王冰洁二〇一四年二月十八日书记员卫鹏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肃刑初字第26号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人祁某，男，汉族，1983年2月11日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，户籍所在地张掖市甘州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被肃南县公安局取保候审。被告人祁某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2014〕19号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月18日，被告人祁某带领其施工队在小孤山水电站开展尾水渠维修施工，施工中因缺少石料，22时许，祁某指使工人驾驶车牌号为甘G129**红色豪沃双桥翻斗车和装载机到小孤山黑河大桥施工工地，盗窃了陕西咸阳路桥公司项目部堆放在该地的18立方米碎石一车、18立方米中粗沙一车，并将盗得沙石料倒入小孤山尾水渠工地使用。经肃南县价格认证中心鉴定，一车18立方米碎石价值558元，一车18立方米中粗沙价值522元，每车运费1100元，盗窃价值共计3280元。案发后祁某向陕西咸阳路桥公司支付赔偿金4400元。上述事实，被告人在侦查阶段及开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、收条、运输合同、砂石料购销合同，证人祁甲、赵某某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人祁某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人祁某当庭向法庭提交了甘肃张掖小孤山水电有限责任公司出具的证明一份，陕西咸阳路桥工程有限公司谅解书一份，证明祁某受公司指派抢修工程，因时间紧，沟通不力，误拉了陕西咸阳路桥公司堆放在路边的沙石料，事后进行了补偿和道歉，得到了对方的谅解。本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3280元，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，应当以追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，主动赔偿了受害人损失，并当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为了保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第三十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人祁某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金叁仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  索进斌二〇一四年六月十九日书记员  殷 骏附件：本案所适用的法律、司法解释：《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《刑法》第三十八条第一款：管制的期限为三个月以上二年以下。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万无至五十万元以上的，应当分别认定为刑第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅上《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》（甘高法发（2013）13号文件):经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下：1、个人盗窃公私财物“数额较大”，以人民币2000元为起点。2、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以人民币60000元为起点。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第102-1号
申请执行人中国银行邯郸市联纺路支行。
法定代表人郭某，该支行行长。
被执行人邢某。
馆陶县人民法院作出的（2015）馆民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。经权利人申请，本案于2015年4月21日立案执行。根据生效法律文书确定的内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邢某名下的位于邯郸市馆陶县309国道北侧党校金凤时代广场9号楼1层101、102、103号门市；10号楼1层103、104号门市；13号楼1层101、102、103号门市；20号楼1层102门市；21号楼1层101、102、103号门市。
二、被执行人邢某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢某可以使用被查封财产；但因被执行人邢某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一五年五月十八日
书记员 郭高鹏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初579号
原告：张海英，女，1978年9月21日出生，汉族，住镶黄旗新宝拉格镇塔米尔小区对面兴旺门市。
被告：阿拉腾乌拉（常用名乌拉），男，蒙古族。
原告张海英诉被告阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告阿拉腾乌拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英提出诉讼请求：1、请求判令被告阿拉腾乌拉承担返还借款31000元；2、请求判令被告支付相应利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日被告阿拉腾乌拉向我借款31000元，当时约定半年还款，还款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直推拖至今未还，经协商未果，故诉至法院。
被告阿拉腾乌拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及质证意见。
法庭经审理查明如下事实，2017年1月17日，被告阿拉腾乌拉向原告张海英借款31000元，并出具欠条一份，欠条中约定利息按照每月2分利息计算。上述欠款本息被告阿拉腾乌拉一直未还。另查明，欠条中书载明的”乌拉”与被告阿拉腾乌拉为同一人。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿拉腾乌拉与原告张海英所签订的借条系双方当事人真实意思表示，亦未损害其他第三人的合法权益，故双方形成民间借贷法律关系。原告张海英已经履行交付借款的义务，被告阿拉腾乌拉应当按照欠条约定偿还本金及利息，因双方在欠条中未明确约定还款期限，故原告张海英可随时主张权利，故原告张海英要求被告阿拉腾乌拉偿还本金31000元并按照欠条约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阿拉腾乌拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉腾乌拉于本判决生效后十日内一次性给付原告张海英借款31000元，并按照年利率24%支付上述借款本金的利息，从2017年1月17日起计算至实际还款之日止。
案件受理费288元，由被告阿拉腾乌拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李生香
二〇一七年十一月二十二日
书记员 莫其乐
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初244号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张益，曾用名张翼，男，1985年1月9日出生，现住阳泉市城区。2014年4月因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留15日；2014年7月因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2015年4月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。2016年12月7日刑满释放。2017年6月19日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留5日。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，8月11日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张益犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人张益到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，
2017年3月至7月间，被告人张益盗窃作案五次，盗窃财物价值共计20743元。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据，故认为被告人张益之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张益对起诉书指控事实无异议，并对所犯事实作了供述。
经审理查明，
1、2017年3月16日15时许，被告人张益驾驶晋CG××号黑色大众轿车到平定县七一场网通××网吧，将朱某的黑色苹果7PLUS手机盗走，价值5969元。
2、2017年3月27日15时许，被告人张益到阳泉市矿区××网吧，将高某的黑色苹果7PLUS手机盗走，价值5000元。
3、2017年6月16日18时许，被告人张益到平定县××网吧，将李某的斜挎包盗走，包内有现金100余元、一部黑色酷派手机、二张身份证、三张银行卡及两串钥匙。
4、2017年7月7日17时许，被告人张益到平定县东关××网咖，将时某的黑色苹果6SPLUS盗走，价值3610元。
5、2017年7月9日10时许，被告人张益到阳泉市矿区××网吧，将芦某的金色苹果7PLUS手机盗走，价值6064元。
以上，被告人张益盗窃作案五次，盗窃财物价值共计20743元。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人及被害人基本身份情况。
（2）张益辨认笔录证实张益辨认××网吧、网通××（七一场店）、××网咖、××网吧就是其实施盗窃的作案地点。
（3）朱某证言证实手机被盗的经过：2017年3月16日下午3点左右，我在网通××上网，有个人走过来把打火机扔在地下，让我给他捡起来，他趁我捡打火机的时候把我手机拿走了，手机是苹果7PLUS128G。
（4）朱某提供的收据证实其被盗黑色苹果7PLUS手机购买价值为7999元。
（5）时某报案材料及陈述证实其手机被盗的经过：2017年7月7日16时50分左右，我正在平定××网吧上网走过来一个陌生男子，拿着一个电脑椅的垫子给我让我垫上，我就接过垫子，那名男子就走了，过了20分钟我才发现放在桌子上的苹果手机6sPLUS不见了，通过监控我发现给我垫子的那名男子拿走我的手机。
（6）时某提供的收据证实其被盗黑色6SPLUS手机购买价值为4088元。
（7）张某报案材料及陈述证实手机被盗的经过：2017年6月16日17时左右在××网吧98号机的座位上，我对象李某被盗一个黑色斜挎包，里面有现金100多元，一部黑色酷派手机，还有我和我对象李某的身份证，三张银行卡。
（8）李某证言同张某一致。
（9）高某报案材料及证言证实其手机被盗的经过：2017年3月27日下午15时，我在三矿赛鱼网吧内上网，我旁边坐着一个男子，他的钥匙掉在地上，我帮他捡了一下，过了一会儿我发现手机不见了，其他人告我说我旁边的男子拿上跑了，手机是黑色的苹果7PLUS，购买时6299元。
（10）芦某报案材料及证言证实其手机被盗的过程：2017年7月9日上午，我和同学在三矿××网吧内打台球，我就把手机放在台球桌边上，后来一个三十多岁的男子把手机偷走了我就报警。手机是苹果7PLUS，内存128G。购买时6198元（提供发票）。
（11）平定县价格认证中心平价认定〔2017〕59号关于苹果6SPLUS手机的价格认定结论书证实涉案苹果6SPLUS手机价值3610元。平定县价格认证中心平价认定〔2017〕30号价格认定结论书证实涉案vivox7plus手机价值5969元。平定县价格认证中心平价认定〔2017〕107号关于苹果7PLUS手机的价格认定结论书证实涉案苹果7PLUS手机价值6064元。山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被盗苹果7PLUS手机价值5000元。
（12）现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图证实平定县公安局工作人员对作案现场进行勘验。
（13）阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实2017年6月19日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留5日；2014年4月因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留15日。
（14）山西省阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第300号刑事判决书证实2015年4月被告人张益因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。
（15）阳泉市看守所刑满释放证明书证实张益2016年12月7日刑满释放。
（16）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张益以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县检察院指控成立。被告人张益曾因犯罪被判刑，在刑满释放后未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张益认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月；并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年6月10日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
二、违法所得予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李娇娇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1242号
原告：许景桂，男，汉族，1967年9月30日生，住龙南县。
委托代理人（特别授权）：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告：黄平，男，汉族，1964年11月2日生，住龙南县。
原告许景桂诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟秋平到庭参加了诉讼。被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并从2016年10月31日起按同期贷款利率计付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日被告黄平因银行转贷需要资金周转向原告借款人民币100000元，当天原告通过朋友肖东辉的账户转款给被告，被告出具了借条一张给肖东辉收执。同日，被告又书写了另一份借条给原告收执，并注明此借条是转接给肖东辉的借条。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，遂诉至法院。
被告黄平未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条两张、转账凭证一张，证明被告向原告借款，原告通过肖东辉账户将借款转给被告的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告提交的身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、借条两张、转账凭证一张，能够证明被告黄平向原告借款，并通过肖东辉账户将借款转给被告的事实，本院予以确认采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告许景桂与被告黄平及案外人肖东辉均系朋友关系。2016年6月4日，被告以银行转贷需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告遂用案外人肖东辉的账户转账95000元到被告黄平账户。被告黄平收到借款后，于同日出具了借条一张给肖东辉收执，随后又出具了另一张借条给原告收执。被告出具给原告的借条载明：“今借到许景桂人民币现金壹拾万元正（￥100000）于2016年10月31日前归还5万，余额在2016年12月31日前5万还清。特此借据……今借人：黄平2016年6月4日此借条是接转肖东辉2016年6月4日的借条。”被告向原告借款后，未支付过利息，也未归还过本金给原告。
本院认为，被告黄平向原告许景桂借款，有原告向法庭提交的借条佐证，原告向法庭提交的两张借条，证实了原告将借款通过案外人肖东辉的账户转给被告的事实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但原告借款给被告时预先扣除了5000元利息，实际借款金额只有95000元，故被告归还的本金数额应为95000元。原、被告在发生民间借贷关系时，未约定利息，但对借款归还日期进行了约定，故原告要求被告按照银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄平于本判决生效之日起十五日内归还借款本金计人民币95000元给原告许景桂，并自2016年10月31日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1150元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：ＸＸ玮
人民陪审员 ：唐龙群
人民陪审员 ：钟智文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：黄丽永
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第70号
申请执行人白显贵，男，生于1955年9月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人白显忠，男，生于1969年4月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1476号民事判决书受理白显贵申请恢复执行白显忠健康权纠纷一案。申请执行金额为：赔偿款54943.43元及其利息、垫缴的案件受理费1340元，同时被执行人白显忠还应承担本案执行费。
执行中查明，本院已为申请执行人白显贵申请了司法救助金40000元，前次被执行人方自动履行5000元，现申请执行人与被执行人白显忠就本案债权、债务清偿事宜达成执行和解，即1、本案目前尚差赔偿款为23226元（包括之前尚差的16283元及2014年9月15日-30日新产生的续医费6943元）；2、对于所差的23226元款项，白显忠当庭支付5000元，尚差18226元，被执行人白显忠承诺�2016年1月29日前一次性付清。现申请执行人白显贵书面向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议及申请执行人书面向本院提交的撤回强制行申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）叙永民初字第1476号民事判决书的执行程序；
二、申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 云
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终21号
上诉人（原审原告）：ＸＸ远，男，住东辽县。
被上诉人（原审被告）：李佳，女，住吉林省辽宁省西丰县。
被上诉人（原审被告）：李祝伟，男，住吉林省辽宁省西丰县。
被上诉人（原审被告）：郑殿红，女，住吉林省辽宁省西丰县。
上诉人ＸＸ远因与�上诉人李佳、李祝伟、郑殿红婚约财产纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ远上诉称，本案非婚姻案件，应确定为合同纠纷。婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，是一种附条件的赠与行为，在婚约解除时可请求返还。根据民事诉讼法的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。所以本案应该归西安区人民法院管辖。故请求撤销辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1624号民事裁定，将本案交由辽源市西安区人民法院审理。
李佳、李祝伟、郑殿红在提交答辩状期间未进行答辩。
本院经审查认为，本案为婚约财产�纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案三名被告住所地均在辽宁省西丰县振兴镇阜平村，李佳在原告家中居住不满一年，不能认定为经常居住地。所以本案应由被告住所地人民法院管辖。ＸＸ远的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关大�
审判员 李 志
审判员 肖 翠 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 安 琪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终198号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓，女，汉族，1972年11月15日出生，初中文化，工人，户籍地河南省禹州市，住平顶山市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日被河南省襄城县人民法院判处管制二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月25日被叶县公安局指定居所监视居住，2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月5日被叶县公安局取保候审。经河南省叶县人民法院决定，于2017年5月4日被执行逮捕。因吴晓身患疾病，看守所不予收押，河南省叶县人民法院于2017年5月12日对吴晓变更强制措施为取保候审。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人吴晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月5日作出（2017）豫0422刑初47号刑事判决，以被告人吴晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人吴晓不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院(2017)豫0422刑初47号刑事判决；
二、发回河南省叶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林培培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00458号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：汪祥平，女，1974年5月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告汪祥平金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因汪祥平无力偿还借款，不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第328号
原告：寿某。
委托代理人：钱柏锋。
被告：楼某。
本院在审理原告寿某与被告楼某离婚纠纷一案中，原告寿某于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告寿某以双方已登记离婚为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马 琼
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1734号
罪犯李云飞，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年5月29日作出（2014）土左刑初字第26号刑事判决，认定被告人李云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。刑满日期2024年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李云飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年1月、5月、11月、2016年3月、7月、12月、2017年3月累计记功7次，被评为2016年度监狱级改造积极分子
经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮