昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1940号
原告：霍晓峰，男，1975年6月20日生，汉族，成都市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：郭明理、孙永刚，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。
被告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司，地址：云南省红河州泸西县九华路东段。
法定代表人：段荣辉。
委托诉讼代理人：陈晶、高一奡，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钱国祥，男，1961年10月3日生，汉族，云南省陆良县人，无固定职业，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：浦绍麟，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
原告霍晓峰诉被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称：公路桥梁公司）、钱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告霍晓峰及其委托诉讼代理人孙永刚，被告钱国祥的委托诉讼代理人浦绍麟到庭参加了诉讼。被告公路桥梁公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，原告与被告公路桥梁公司及其宣威市友谊桥项目部负责人钱国祥签署借款合同，约定原告出借给被告人民币50万元（以下均为人民币），借款期限为2016年6月24日至2016年7月23日，利息为月利2.5%。原告按照被告公路桥梁公司要求于当日将50万元转至被告钱国祥账户。借款到期后，被告未能依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款本金50万元；2、二被告支付原告自2016年6月24日起至还清款项之日止的借款利息（月利率2.5%，截至2017年3月24日为112500元）；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告钱国祥辩称:1、本案借款实际金额为41.5万元，当天就扣了利息8.5万，当时双方协商的月息是5分；2、被告钱国祥已经向原告还款7.5万元，是通过钱国祥妻子账户转款的，共三次；3、本案属于钱国祥个人借款，与公路桥梁公司无关；4、目前工程经营困难，无法归还本息，请求酌情判决。
被告公路桥梁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；
2、《借款合同》、指定划款通知，欲证明原、被告于2016年6月24日签订《借款合同》，约定了借款数额、利息、期限等，被告出具指定划款通知，通知指定原告借款划入账号；
3、中国农业银行网上银行电子回单，欲证明2016年6月24日，原告依据借款合同约定及被告指定向被告钱国祥账户转账50万元。
经质证，被告钱国祥对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，但认为合同的签章不是公路桥梁公司签章，仅为项目章，是公司授权被告钱国祥做的项目；对证据3认可，但转款当日又转了8.5万元给原告，实际借款仅为41.5万。
被告钱国祥为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、钱国祥身份证复印件，欲证明被告主体资格；
2、农业银行卡交易明细单，欲证明2016年6月24日网银转账50万元，同一天又扣了8.5万元，实际只收到41.5万元借款；
3、中国农业银行天津市分行卡卡转账凭证，欲证明被告钱国祥妻子还款。
经质证，原告对被告钱国祥提交的证据1无异议、对证据2真实性认可，关联性不认可，当天确实转了8.5万元给原告，但是该款是因为双方之间的其他债务往来，被告借款后将其中部分归还之前的借款，是借新还旧；对证据3不认可，未经过原告确认，不认可是钱国祥的还款，且无银行签章，不能确定真实性。
被告公路桥梁公司未到庭亦未提交证据。
经审查，本院对、被提交的证据真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。
本院确认以下案件事实：2016年6月24日，原告作为出借人（甲方）、泸西县公路桥梁工程有限责任公司宣威市友谊桥项目部作为借款人（乙方）,双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限自2016年6月24日至2016年7月23日，借款月利息为2.5%，于每月23日前支付，乙方于2016年6月24日前向甲方支付该月利息12500元，2016年7月23日前支付该月利息12500元。上述合同有钱国祥签字及泸西县公路桥梁工程有限责任公司宣威市友谊桥项目部字样签章。同日，钱国祥及泸西县公路桥梁工程有限责任公司宣威市友谊桥项目部向原告出具指定划款通知，载明上述合同借款的指定划款账户为户名钱国祥农行62×××78账户。2016年6月24日，原告向上述指定账户转款50万元，同日，该账户向原告转款8.5万元。被告钱国祥于2016年8月5日通过案外人账户向原告账户转款25000元。原告认为，被告未按约归还本息，故诉至本院主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告提交了证据泸西县证明已履行了出借借款的义务，现借款期限届满，原告有权主张被告返还借款。对于借款主体，本院认为，借款合同载明的借款人为公路桥梁公司宣威市友谊桥项目部，被告钱国祥也陈述被告公路桥梁公司确有该项目，因公司项目部非独立的民事主体，其责任应由公司承担，故原告主张被告公路桥梁公司承担责任的诉请，本院予以支持；对于被告钱国祥提出借款与公司无关的答辩意见，本院认为，被告公路桥梁公司未到庭答辩，即视为其放弃自身诉讼权利，故对被告钱国祥的上述答辩意见本院不予采纳。对于被告钱国祥的责任承担，被告钱国祥对于承担还款责任无异议，本院予以确认，故对原告主张二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。对于借款本金金额，本院认为，从转款记录看，原告已履行将50万元借款全额交付的义务，对于在支付借款当日原告又收到被告转回的款项8.5万元，原告陈述系用于归还双方之前债务，被告亦认可双方之间之前还存在债权债务关系，虽被告钱国祥陈述该款是预扣利息，但该金额与双方约定的利率标准不能吻合，也与被告自述的月息5%不符，故本院确认上述转款非预扣利息，综上，本院确认原告已实际支付借款50万元。对于借款利息，被告未提交证据证明其已归还7.5万元，原告亦不认可，而对于2016年8月5日的转款25000元，原告虽不认可是被告还款，但原告不能说明与该转出款项账户存在其他款项往来，而该转款凭条原件由被告持有，故本院认定该转款系被告还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款月利率为2.5%，未超过年利率36%，故对于已归还的25000元，本院确认系支付原告两个月借款利息，即被告已支付利息支付至2016年8月23日；对于2016年8月24日起的利息，原告主张的月利率2.5%已超过法律规定范围内，本院予以调整，故对原告主张的利息，本院支持自2016年8月24日起，按月利率2%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司、钱国祥于本判决生效之日起十日内归还原告霍晓峰借款本金50万元及该款自2016年8月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息；
驳回原告霍晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，保全费3020元，由被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司、钱国祥承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 李 波
人民陪审员 董翀宇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 艳