上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22415号
原告：徐国光，男，1957年1月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邓楠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海妙达物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：余某某，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市吴淞路XXX号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
原告徐国光与被告上海妙达物资有限公司(以下简称妙达公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐国光的委托诉讼代理人邓楠、被告妙达公司的法定代表人余某某到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐国光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6269.04元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金5000元、误工费8760元、营养费1800元、护理费3000元、电动车维修费900元、交通费555元、鉴定费900元、律师费6000元；2、要求太平洋财保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业险限额内赔付,不足的由妙达公司赔偿。事实和理由：2016年1月7日7时13分，案外人余某某驾驶沪EPXX**号小客车与骑电动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警认定，余某某负事故全责，原告无责。事发时，余某某系为妙达公司履职，且事故车辆投保了太平洋财保上海分公司的交强险和商业险，故两被告应承担赔偿之责。原告伤后被送医治疗，后经鉴定，建议给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。同意妙达公司垫付款200元在本案中一并处理。
被告太平洋财保上海分公司未到庭应诉，但于庭前辩称：对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。事故车辆投保了太平洋财保上海分公司交强险和50万元的商业险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。关于各项费用，对医疗费、住院伙食补助费的金额无异议；原告未构成伤残，故不同意支付精神损害抚慰金；护理费、营养费，应按30元/日的标准计算30日；因未经定损，故不同意赔付电动车维修费；原告定残时已届退休，故不同意支付误工费；交通费，酌情认可100元；鉴定费、律师费均非保险理赔范围，不同意负担。其他费用同意妙达公司垫付款200元在本案中一并处理。
被告妙达公司辩称：对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。事发时，余某某系为本公司履职，本公司愿承担事故相应责任。根据规定，原告所花鉴定费系为查明案情所需，太平洋财保上海分公司关于该项不予理赔的规定属格式条款，故鉴定费应由该公司负担。妙达公司已为事故车辆投保了太平洋财保上海分公司的保险，故相应风险已转嫁于该公司，即便败诉，也应由该公司承担诉讼费和律师费。至于律师费的数额，因本案案情清楚、标的不大，故原告主张的金额过高。关于其他费用的意见同太平洋财保上海分公司。妙达公司曾向原告垫付200元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、2016年1月7日7时13分，余某某驾驶沪EPXX**小客车行驶至黑山路政衷路时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告无责,余某某全责,《认定书》并载明原告车辆受损。余某某是妙达公司的法定代表人，事发时系为妙达公司履职。3、太平洋财保上海分公司系事故车辆交强险和50万元商业险(含不计免赔)的投保单位，保险期间是2015年1月13日至2016年1月12日。4、事发后，原告先后在上海市杨浦区中医医院、上海市杨浦区控江医院、长海医院、上海市第六人民医院、华山医院就医治疗，审理中各方当事人就原告在此期间花费医疗费6269.04元、住院伙食补助费480元，不持异议。5、2017年9月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：原告左手部交通伤后酌情休息90-120日、营养30-60日、护理30-60日，原告为此花费鉴定费900元。6、原告修理电动车花费900元。7、妙达公司曾向原告垫付200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定余某某负事故全责。因余某某系职务行为，故原告各项损失应由妙达公司赔付，太平洋财保上海分公司作为事故车辆交强险和商业险的投保单位，在保险限额内先行赔付，其余部分由妙达公司赔付。
关于各项费用明目及数额，认定如下：原、被告就医疗费、住院伙食补助费的金额达成一致，且太平洋财保上海分公司同意负担上述费用，不违法律规定，本院予以确认；因原告伤情不构成伤残，故其作精神损害抚慰金主张没有依据；营养费，结合鉴定意见及原告伤情，原告按30元/日主张60日并无不当，计1800元；护理费，虑及原告伤情所需的护理水准及期限，其按50元/日的标准主张60日不违相关规定，计3000元；误工费，原告受伤时虽未达退休年龄，但主张误工费的，尚需提供证据证明自己因事故遭受的实际损失，原告未尽举证之责，仅以未达退休年龄为由主张误工费，不成立；电动车维修费，电动车因事故受损且经维修，凭据支持900元；交通费，酌情支持300元；鉴定费，凭据支持900元，该笔费用系为查明事实而花费，故依规定由太平洋财保上海分公司负担；律师费，系原告为本起侵权纠纷寻求法律援助而产生的损失，考虑案情的复杂程度，酌情支持3000元，该费用不属于保险赔偿范围，由妙达公司负担。妙达公司曾垫付原告200元，经各方同意，于本案中一并处理。太平洋财保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利与义务，不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐国光医疗费6269.04元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费3000元、交通费300元、电动车维修费900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告徐国光鉴定费900元；
三、被告上海妙达物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国光律师费3000元(履行时应抵扣被告上海妙达物资有限公司垫付款200元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元,由被告上海妙达物资有限公司负担158.77元，原告徐国光负担162.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一七年十月二十六日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。