wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8753号
原告：李曼华，女，1943年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：花琳(夫妻关系)，男，1945年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号。被告：郑昌娣，女，1958年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区榆林路XXX号。原告李曼华诉被告郑昌娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李曼华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李曼华申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李曼华撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李曼华负担。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初24号
原告：蔡小涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：吴朝兵，男，1984年01月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告蔡小涛与被告吴朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告蔡小涛于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小涛以遗漏被告为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡小涛撤回起诉。
案件受理费703元，已减半收取，由原告蔡小涛承担。
审判员 张志
二〇一七年五月二十三日
书记员 卓玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2408号
原告张庆臣。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告赵正彪。
张庆臣与赵正彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆臣诉称，2015年4月2日被告赵正彪向原告借款6万元，约定于2016年12月30日前还清。2016年3月原告因用款而向被告索要时，被告承诺马上还款。后原告多次联系被告，被告拒不偿还借款且不与原告联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即清偿欠款6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵正彪未提出答辩。
经审理查明，2015年4月2日被告赵正彪向原告借款6万元，约定于2016年12月30日前还清。被告为原告出具借条一张，内容为“借条今本人赵正彪于2015年4月2日向张庆臣借人民币陆万元整限期2016年12月30日前还清身份证号：××住址：四川省江油市二郎庙商业北巷八号31栋80号借款人：赵正彪2015.4.2”。后原告于2016年3月因资金紧张向被告索要该借款，被告同意立即偿付。但后经原告多次催要未果，诉至本院。要求被告立即清偿借款及利息，并承担诉讼费用。以上事实由原告提交被告书写的借条一张，原被告手机短信往来内容证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，需承担对其不利的法律后果。被告应偿还原告借款6万元。原、被告对于借款并未约定利息，因此原告关于被告给付借款利息的诉讼请求应自原告向本院起诉之日起至实际给付之日止的同期借款利息。被告欠款的事实清楚，证据充分，原告之请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵正彪在判决生效后三日内偿还原告欠款6万元及延期付款利息（自2016年8月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵正彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年九月八日
书记员 刘 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1065号
申请执行人：朱土英，女，1964年11月16日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人朱土英与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初419号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人马贵福，男，1966年8月14日出生，回族，文盲，无业，籍贯云南省师宗县，住云南省曲靖市师宗县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于云南省寻甸县看守所。
指定辩护人戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人马贵福犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人戴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日7时许，被告人马贵福携带藏有毒品的一袋大米从寻甸县倘甸镇乘云Ａ×××××客车前往寻甸县城。当日10时30分，马贵福在寻甸县凤梧路进客运站大桥处被公安民警查获，后从其携带的一袋大米中查获毒品甲基苯丙胺净重1687.7克，甲基苯丙胺的平均含量为12%。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、辨认记录等证据，并认为被告人马贵福非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人马贵福否认其明知大米内藏有毒品，大米是帮他人携带的。其辩护人亦提出被告人马贵福主观上并不知大米中藏有毒品，本案事实不清，证据不足。
本院经审理查明：2016年11月2日7时许，被告人马贵福携带藏有毒品的一袋大米从寻甸县倘甸镇乘云Ａ×××××客车前往寻甸县城。当日10时30分，马贵福在寻甸县凤梧路进客运站大桥处被公安民警查获，后从其携带的一袋大米中查获毒品甲基苯丙胺净重1687.7克，甲基苯丙胺的平均含量为12%。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、抓获经过证实：2016年11月2日10时许，公安民警根据线索在寻甸县凤梧路寻甸客运站大桥处公开查缉时，在车牌号为云Ａ×××××的大客车上检查身份信息时，发现被告人马贵福系线索反映的犯罪嫌疑人，后民警在其携带的一袋大米内查获用蜡纸包裹的毒品可疑物，被告人马贵福随即否认大米是其所有，后民警将被告人马贵福带走调查。
2、通话话单及管控信息表证实：本案被告人马贵福2016年8月至12月的通话记录，被告人马贵福自2006年起曾有过社区戒毒记录。
3、现场检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单及物证照片、罚没收据、情况说明证实：从被告人马贵福携带的大米内查获毒品可疑物毛重2053.6克，净重1687.7克并取样送检。同时从其身上查扣了一黑色直板手机和现金人民币85500元。查获的毒品甲基苯丙胺已予以收缴。
4、刑事科学技术鉴定书证实：经检定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份，平均含量为12%，鉴定意见已告知被告人马贵福。
5、视频资料情况说明证实：2016年11月2日7时许，被告人马贵福背着包，扛着一袋大米，在将大米抬至客运车辆后部后，马贵福进入客运车辆内。民警在对查获的毒品可疑物进行提取、称量、扣押时全程录音录像。
6、证人保某（客车驾驶员）证实：2016年11月2日10时20分，他驾驶着客车到达寻甸县停车让乘客下车时，就有警察上车进行检查，在检查到他驾驶位后面第一排座位上的乘客（即被告人马贵福）时，听到警察问该人“是否是一个人？”，乘客回答“是一个人”，后警察又询问该乘客携带什么行李，该乘客回答“就带了一个包和车后面行李箱里的一袋米。”后民警就和该乘客下车进行检查。他和他媳妇马某也下车去看，他看到乘客把米袋从行李箱里抱出来。后警察就进行检查。他看到警察从包里拿出一些钱，在将米袋里的米倒出一部分后从那袋米里找出长方形的物品，后警察对那人及携带的行李进行照相，并将那人带走了。
经保某不同人像照片辨认，辨认出其所称的乘客系被告人马贵福。
7、证人马某（客车驾驶员妻子）证实：2016年11月2日7时10分左右，这个男子背着一个背包，扛着一袋大米来坐车到曲靖。男子把米放在车后备箱后，就背着背包上车了。到寻甸县的时候，警察上车检查，在检查后备箱要检查大米时，该男子称米是他的，他自己就把米从后备箱搬下来给警察检查。她还证实警察从那名男子的背包里和米中都检查出来什么东西后就把人带走了。
经马某不同人像照片辨认，辨认出其所称的男子系被告人马贵福。
8、被告人马贵福供述：2016年10月30日，他到昆明市嵩明县杨桥镇买牛，并遇到之前卖牛给他的人，那些人带他到四川去看牛，他们通过转龙到了四川，他看了不合适后就于11月1日坐车到马街。11月2日早上他坐上马街到寻甸县的中巴车，当车到寻甸县的时候就被抓了。他上车时只携带手机和一个黑色背包，背包有买牛的85000元和衣服。警察从米里发现的东西，他不知道，这袋大米也不是他的。
庭审中被告人马贵福供述大米是他携带的，他是帮一个在马街作工程的姓“何”的人带到曲靖并带给姓“何”的小妹。
9、公安机关出具的户籍证明证实：被告人马贵福的自然情况。
10、公安机关出具的情况说明证实：民警经拆开三包毒品可疑物，毒品可疑物又分为若干小包。民警从同样的外包装、同样的包裹方法、同样的内包装、同样的毒品可疑物、精确的分装方法，初步确定为一组毒品可疑物，然后对一组毒品可疑物进行统一称量，随机抽样送检。在称量过程中，民警对电子秤的合格证进行检查，电子秤准确、有效。
针对公诉机关当庭出示的以上证据，被告人马贵福提出其不知大米里藏有东西。其辩护人提出在毒品的称量、取样过程中公安机关将三包毒品一起提取后称量、取样属程序违法。针对辩护人所提异议，公诉机关认为公安机关在取证程序虽有瑕疵，但已出具情况说明进行了解释，对以上证据应予采证。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，本院予以确认认证。公诉机关的质证意见，本院予以采信。
本院认为，被告人马贵福无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马贵福犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为被告人马贵福采用高度隐蔽的方式运输毒品，其应对自己的行为承担相应的刑事责任，被告人马贵福及其辩护人所提不明知是毒品的辩解，本院不予采纳。辩护人所提本案事实不清、证据不足的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院将根据本案被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马贵福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2031年11月1日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重1687.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程思进
审判员 张雪芳
审判员 范 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 苗 飞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执148号
申请执行人南通富世汇投资管理有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人宋晶，经理。
被执行人施进。
申请执行人南通富世汇投资管理有限公司与被执行人施进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）港民初字第00259号民事判决已发生法律效力，依该判决：施进于本判决生效之日起三十日内将南通市工农北路18号金海岸附9幢101、102、103室腾空后返还给南通富世汇投资管理有限公司，施进支付南通富世汇投资管理有限公司自2014年8月1日起至实际返还房屋之日止，按每月17895元标准计算的租金及房屋使用费。施进支付南通富世汇投资管理有限公司违约金39369元，施进支付南通富世汇投资管理有限公司物业管理费12943元。案件受理费5037元，由施进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，通过银行、车管、房管等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已执行到位为0元，尚未执行到位租金及房屋使用费304215元、违约金39369元、物业管理费12943元、迟延履行债务的利息及案件受理费5037元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00259号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年五月十八日
书记员 张 卉
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执80号
申请执行人占青荣，女，1954年10月10日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人吴国海，男，1977年09月20日出生汉族，农民，住乐平市。
申请执行人占青荣与被执行人吴国海身体权纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人占青荣已向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案执行,本案执行标的12674.80元及迟延履行期间加倍利息（从2016年12月05日起计算至执行完毕时止。），案件受理费230元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴国海没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施，被执行人吴国海暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣02民终536号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人占青荣可以向本院申请恢复执行，本案执行标的12674.80元及迟延履行期间加倍利息（从2016年12月05日起计算至执行完毕时止。），案件受理费230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋含辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9565号
原告：金斌斌，男，1992年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告：卢智超，男，1995年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告金斌斌与被告卢智超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告金斌斌的委托代理人吴青卿到庭参加诉讼，被告卢智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金斌斌以被告卢智超未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.被告支付原告律师费支出2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卢智超未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年5月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年6月14日，并约定如有法律纠纷，所要支付的一切费用（包括律师费）均由被告承担，对借款利率未作书面约定。后被告未按约还款，原告为此诉至本院，并支出律师代理费2000元。
以上事实由原告提供的借条、民事委托合同、律师费发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后未按约归还，显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢智超于本判决生效之日起五日内归还原告金斌斌借款30000元；
二、被告卢智超于本判决生效之日起五日内支付原告金斌斌为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，本院依法收取300元，由被告卢智超负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年十月十九日
代书记员 冯维亚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初第170号
原告张某某，女，1974年8月26日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告王某某，男，1974年4月2日出生，汉族，盖州市人。
本院受理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年10月未登记结婚，生育女孩王某甲，现年20周岁，已独立生活。
我与被告性格不合，经常口角，被告好喝酒，酒后经常打我，夫妻感情破裂，我于2012年7月20日提起诉讼离婚，被驳回起诉。后被告恶习不改，故请求离婚，共同财产放弃。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月未登记结婚，生育女孩王某甲，现年20周岁，已独立生活。2012年7月20日原告以被告嗜酒，酒后打原告为由提起诉讼，被法院驳回诉讼请求。
上述事实，有石门西村委会证实、本院（2012）盖民高初第2077号民事判决书、当事人陈述，在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告于1993年未登记便以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。虽共同生活多年，也建立起一定的夫妻感情，但原告于2012年7月提起离婚诉讼，虽然未得到支持，但原告再一次提起诉讼，足见双方感情已破裂，故对原告的请求予以支持。原告表示放弃共同财产，是原告行使法律赋予的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
共同财产归被告王某某所有。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡奇翔
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4655号
原告：四川长虹网络科技有限责任公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：郭德轩，公司董事长。
被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南区中山路181号。
法定代表人：刘玉平，公司董事长。
本院在审理原告四川长虹网�科技有限责任公司与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹网络科技有限责任公司称已经与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司达成和解协议且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川长虹网络科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川长虹网络科技有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄维平
二〇一六年三月十五日
书记员 孙义超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1736号
原告：上海××电××司。
法定代表人：华××。
委托代理人：王×。
被告：江××。
原告上海××电××司（以下简称爱××公司）为与被
告江××买卖合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉，本
院于2009年8月3日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判，于
2009年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告爱
××公司的委托代理人王×到庭参加诉讼，被告江××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告爱××公司诉称，原、被告之间存在线材买卖关系
，2008年12月24日经双方对账，被告确认至2008年12月12日止
，尚欠原告货款26646元，并约定于2008年12月31日前付清。
欠款届满后，被告未按约付款，经催讨未果。现诉请法院，要
求被告立即支付货款26646元元。
原告为证明上述事实，举证如下：
应收账款确认函一份，证明至2008年12月12日止，被告
尚欠原告货款26646元，并约定于2008年12月31日前付清。
被告江××未作答辩。
因被告江××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据系经被告
签字并盖章确认的应收账款确认函，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思
的表示，应认定有效。被告向原告购货后，未付清货款，事实
清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款26646元，应予支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下
：
被告江××应于判决生效后十天内支付原告上海××电
××司货款26646元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年九月三日
书记员 王红亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8524号
原告：方冠峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：班先锋，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告方冠峰与被告班先锋加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在绣花加工业务关系，2015年4月8日至2015年12月18日期间，原告为被告加工绣花，2015年12月18日，经原被告双方结算，被告尚欠原告绣花加工款人民币390000元，当场由被告亲笔出具欠条一张为凭。事后，被告于2016年9月9日支付了2万元货款，通过陆若剑代收到15万元，及抵扣布匹17卷计款10200元，计被告支付货款180200元，尚欠加工款209800元，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、判令被告立即支付绣花加工款人民币209800元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
由被告亲笔具写的欠条1张，证明被告尚欠原告加工款的事实。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告方冠峰与被告班先锋之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，被告班先锋理应及时支付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告班先锋支付原告方冠峰加工款人民币209800元及逾期付款违约金（违约金自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2224元（已减半收取），由被告班先锋承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4448元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年一月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8524号原告：方冠峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告：班先锋，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告方冠峰与被告班先锋加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告存在绣花加工业务关系，2015年4月8日至2015年12月18日期间，原告为被告加工绣花，2015年12月18日，经原被告双方结算，被告尚欠原告绣花加工款人民币390000元，当场由被告亲笔出具欠条一张为凭。事后，被告于2016年9月9日支付了2万元货款，通过陆若剑代收到15万元，及抵扣布匹17卷计款10200元，计被告支付货款180200元，尚欠加工款209800元，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、判令被告立即支付绣花加工款人民币209800元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：由被告亲笔具写的欠条1张，证明被告尚欠原告加工款的事实。上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告方冠峰与被告班先锋之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，被告班先锋理应及时支付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告班先锋支付原告方冠峰加工款人民币209800元及逾期付款违约金（违约金自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元（已减半收取），由被告班先锋承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4448元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一七年一月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 叶 俊??
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9076号
原告王典龙，男，汉族，1966年3月12日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
被告曾笑芬，女，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告王典龙诉被告曾笑芬民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王典龙因被告曾笑芬拖欠其借款27万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币27万元；2、被告自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至还清本金为止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款27万元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾笑芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告王典龙借款本金27万元。
二、被告曾笑芬应于本判决生效之日起五日内支付原告王典龙上述借款的利息（利息以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月28日起计算至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，公告费260元，合计7480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00110号
上诉人（原审被告）焦作市正源机械制造有限公司，住所地：焦作市丰收路东段。
法定代表人郝艳军。
被上诉人（原审原告）刘峰，男，汉族，生1970年10月2日，住所地：焦作市山阳区。
原审被告郝艳琴，女，汉族，生于1957年12月30日，住焦作市。
原审被告肖金顺，曾用名肖哲，男，汉族，生于1956年6月13日，住焦作市。
上诉人焦作市正源机械制造有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00610号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案被告及接收货币方都在修武县，应由修武县法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定移送修武县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同未约定履行地，应由接收货币一方所在地法院管辖，即原审原告刘峰所在地焦作市山阳区人民法院管辖，且本案中被告郝艳琴和肖金顺经常居住地也位于焦作市。故上诉人上诉理由不能够成立，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王琨琨
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执144号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人周坤，男，1981年02月14日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人周坤交通处罚一案中，经被执行人自动履行、法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行周坤一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月十九日
书记员 左明朗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终343号
上诉人（原审原告）：杨泽亮，农民。
委托代理人：牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：利华能源储运股份有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市112国南侧，顾庄铁道桥西。
法定代表人：孙河忠，董事长。
委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：河北省廊坊市霸州市建设西道***号。
负责人：闫学义，经理。
委托代理人：马强，该公司法律顾问（特别授权代理）。
上诉人杨泽亮因交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨泽亮的委托代理人牟玉峰、被上诉人利华能源储运股份有限公司（以下简称利华能源公司）的委托代理人王印秋、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称财险霸州支公司）的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月29日，被告王兴军驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂货车，与原告王林波驾驶的原告所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂相撞，驾驶人王兴军死亡，两车受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，王兴军在本次事故中承担主要责任，王林波承担次要责任。
王兴军驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂货车为被告霸州市利华燃气储运有限公司（现更名为利华能源储运股份有限公司）所有。王林波驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车其实际车主为原告杨泽亮。
2014年7月8日，经滨城区人民法院委托，滨州铭泰资产评估事务所出具停运损失评估报告，停运损失为1500元每日。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、资产评估报告等在案佐证。
原审法院认为，本次交通事故发生于2012年2月29日，在事故发生后两年多时间，原告诉称因为被告采取保全措施导致其所有车辆一直停放在停车场。而事实上原告在缴纳相应的保证金后，可以提出车辆。原告主张的车辆停运损失虽然确定了日损失，但其主张的停运时间与其自身怠于缴纳保证金，不积极提取、维修车辆存在直接关系，原告对于车辆停运存在明显过错，对于合理的停运时间原告未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的停运损失诉求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告杨泽亮停运损失的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨泽亮负担。
上诉人杨泽亮不服原审判决上诉称，一、被上诉人利华能源公司因与上诉人所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车于2012年2月29日发生道路交通事故，事实清楚。经滨城区公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被上诉人利华能源公司负本次事故的主要责任，上诉人负事故的次要责任。由于被上诉人对上诉人的车辆采取保全措施，导致上诉人的车辆不能营运，导致停运损失的发生。二、上诉停运损失赔偿的法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项明确规定，当事人的财产损失包括：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的合理停运损失。经滨城区人民法院委托，滨州铭泰资产评估事务所出具停运损失评估报告，上诉人的停运损失为1500元／日。一审法院完全可以确定合理的停运时间，而不是置上诉人的停运损失而不顾。在同一交通事故中，被上诉人利华能源公司的停运损失在滨州市中级人民法院二审时给予了支持，（2013）滨中民初字第284号民事判决认定上诉人赔偿被上诉人利华能源公司停运损失230994.85元。同样，上诉人的停运损失也应得到支持。综上所述，上诉人请求撤销滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第285号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人利华能源公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人财险霸州支公司答辩称，同被上诉人利华能源公司的答辩意见。
二审法院查明的事实和一审法院认定的事实一致。另查明，同一事故中，被上诉人利华能源公司所有的冀R×××××／冀R×××××挂计算停运损失期间为127天【详见（2012）滨杜民初字第269号卷宗材料之资产评估报告】。2012年4月6日，滨州市滨城区人民法院根据利华能源公司申请，对鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车依法查封。2015年12月4日，霸州市利华燃气储运有限公司变更名称为利华能源储运股份有限公司。
本院认为，诉讼双方争议的焦点是上诉人杨泽亮因交通事故造成的停运损失应否得到支持。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。因此，上诉人主张的合理停运损失应该得到支持。但上诉人主张其车辆被查封后至今未提取，停运损失为504000元，上诉人由于对查封车辆不积极缴纳相关手续予以提取，致使损失扩大，对于扩大的损失应自行承担。对于合理停运损失，本院参照同一事故中被上诉人利华能源公司车辆停运期间127天，结合滨州铭泰资产评估事务所出具评估报告中停运损失每日为1500元，根据交通事故责任划分，酌定被上诉人利华能源公司承担停运损失为133350元（127x1500=190500x70%=133350）。鉴于上诉人在一审中虽然将诉讼请求停运损失数额由100000元变更为504000元，但并未补交诉讼费，因此，本院支持的停运损失数额为100000元。根据被上诉人财险霸州支公司与投保人签订的保险合同及保险条款约定，被上诉人财险霸州支公司在本案中不应承担责任。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第285号民事判决；
二、被上诉人利华能源储运股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨泽亮停运损失100000元；
三、驳回上诉人杨泽亮的其他诉讼请求。
如果利华能源储运股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由被上诉人利华能源储运股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋廷晓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03915号
原告刘志高。
被告宽城玉山矿业有限公司
法定代表人：赵建东职务：总经理
委托代理人谌银。
本院在审理原告刘志高与被告宽城玉山矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志高撤回起诉。
案件受理费1743元减半收取871.5元，由原告刘志高负担。
审判员 刘国二〇一五年十月十九日
书记员 王 智 勇
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初95号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人秦某乙，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人杨某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙、杨某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月31日20时许，被告人秦某甲、秦某乙、杨某到桂林市象山区某某路某网吧上网。2016年1月1日0时10分许，被告人杨某发现被害人阮某（1998年5月出生）在网吧内谩骂并殴打旁边上网的一名男子，便上前对被害人阮某说不要骂人，被害人阮某随即与被告人杨某发生口角。被告人秦某甲、秦某乙、杨某见状便离开座位，到网吧后面堆放杂物的地方寻找打人工具。之后，被告人秦某甲持铁框、被告人秦某乙持凳子、被告人杨某持扫帚对被害人阮某进行殴打，致使被害人头部受伤。经桂林市正华司法鉴定所鉴定，被害人阮某本次左顶部创口致颅骨骨折、硬脑膜破裂构成重伤二级；其他部位损伤属于轻微伤。2016年1月14日0时许，公安人员在桂林市象山区某某路某网吧将三被告人抓获。
另查明，2016年2月5日，被告人秦某甲、秦某乙、杨某通过其亲属与被害人阮某及其亲属达成赔偿协议，三被告人共同赔偿了被害人阮某经济损失人民币50000元，取得了被害人及其亲属的谅解，被害人及其亲属表示不再追究三被告人的刑事责任及民事赔偿责任。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被害人及证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场勘验笔录、现场方位图；现场辨认笔录、指认照片；医院病历材料、司法鉴定意见书；抓获经过；赔偿协议书、谅解书；被告人秦某甲、秦某乙、杨某的户籍信息资料；被告人秦某甲、秦某乙、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙、杨某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某甲、秦某乙、杨某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人秦某甲、秦某乙、杨某在共同犯罪中作用相当，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某甲、秦某乙、杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦某甲、秦某乙、杨某予以从轻处罚。被告人秦某甲、秦某乙、杨某归案后通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人秦某甲、秦某乙、杨某予以从轻处罚。本院综合考虑被告人秦某甲、秦某乙、杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，并考虑被告人秦某甲、秦某乙、杨某对被害人的赔偿情况以及被害人及其亲属的谅解意见，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴矾
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 郭敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3139号
原告:高春杰,男,1975年5月5日出生,汉族,农民,住开鲁县。
被告：王春华，女，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告:王建民,男,40岁,汉族,农民,住开鲁县。
被告：胡景超，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告高春杰与被告王春华、王建民、胡景超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高春杰撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告高春杰负担。
审判员 李洪刚
二〇一七年七月十八日
书记员 万 鹏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执486号
申请执行人杨某，男，1978年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人杨某某，男，1973年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
杨某申请执行杨某某追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初539号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款25,000元。执行过程中，本院通过依法对被执行人采取冻结银行账户存款措施，迫使被执行人全部履行了案件款给付义务，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年三月十三日
书记员 葛 亮
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保29号
申请人：尹瑞祥，男，汉族，1939年10月29日出生，住灵寿县。
委托代理人：尹清华，男，汉族，1967年4月21日生，住灵寿县。
被申请人：何欣欣，女，汉族，1990年10月1日生，住灵寿县。
被申请人：何成，男，汉族，1989年5月20日生，住灵寿县。
申请人尹瑞祥于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款20000元或查封其相当价值的财产。申请人的担保人尹清华提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司人民路分社存款10000元作担保；担保人袁某提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人尹瑞祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人的担保人尹清华在灵寿县农村信用联社股份有限公司人民路分社存款10000元；冻结申请人的担保人袁璐璐在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款10000元；
二、冻结被申请人何欣欣、何成存款2万元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费220元，由申请人尹瑞祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年四月十二日
书记员 崔娅娅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01638号
原告杨义分，女，1951年1月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告袁伦学（又名袁年学），女，1932年4月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告杨义分与被告袁伦学确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义分及委托代理人黄后刚、被告袁伦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义分诉称，原告与被告于2009年12月2日自愿签订一份原告之夫、被告之子郭成兴因工死亡的抚恤金分割协议，该协议约定：被告领取抚恤金总额的三分之一，原告领取抚恤金总额的三分之二，原、被告各自办理银行卡。协议签订后，被告至今未协助原告在劳动部门办理抚恤金登记，致使协议达成后原告无法领取抚恤金。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求确认原、被告于2009年12月2日签订的《关于杨义芬与母亲袁伦学分各（割）领取抚恤金的协议》有效。
被告袁伦学辩称，一、我与原告签订分割协议属实，但是被骗所签订，协议是无效协议。二、我儿子去世后，抚恤金应该是我享受，原告没有资格领取。
经审理查明，上列原、被告系婆媳关系。原告杨义分之夫、被告袁伦学之子郭成兴于1981年2月在原涪陵地区水溪煤矿因工死亡，当时原告杨义分与郭成兴的二个儿子（未成年）和被告袁伦学依照相关规定分别享受了按月领取抚恤金的待遇。对于被告袁伦学按月领取的抚恤金份额，原、被告在有关部门主持下达成了该抚恤金由杨义分领取后支付三分之一给袁伦学的调解协议，该协议履行至2003年1月。2003年2月，被告袁伦学另行在银行办理了领取抚恤金的存折（抚恤金由社保部门通过银行直接转账支付到被告袁伦学的存折），自己领取该抚恤金。从此，杨义分就没有领取到该抚恤金，双方为此发生矛盾。2004年2月13日，原、被告所在的原南川市金山镇院星村村民委员会主持双方调解达成了《关于杨义分、袁伦学母子共领抚恤金的现行协议》。该协议约定，袁伦学领取抚恤金总额的三分之一，杨义分领取抚恤金总额的三分之二。协议签订后，但未履行。2005年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求确认该协议有效，并按该协议进行分割抚恤金。该案经审理，本院作出（2005）南川法民初字第1403号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，杨义分以自己应分得抚恤金为由，向有关部门进行反映，重庆市南川区工伤生育保险管理中心于2008年8月向被告袁伦学停发了该抚恤金至今。
2009年12月2日，在重庆市南川区金山镇人民政府、重庆市南川区金山镇院星村村民委员会的主持下，原、被告达成了《关于杨义芬与母亲袁伦学分各（割）领取抚恤金的协议》，该协议约定：一、母亲袁伦学领取抚恤金总额的三分之一（1／3），各自办卡。二、儿媳杨义芬领取抚恤金总金额的三分之二（2／3），各自办卡。三、以前任何一方领取的抚恤金，双方不再作任何追究。四、此协议经双方当事人签字后，即日生效。此协议为最终协议。五、此协议一式三份，杨义芬、袁伦学、院星村委各持一份。袁伦学、杨义分及双方的亲属签字、捺印，南川区金山镇人民政府工作人员、南川区金山镇院星村村民委员会干部在该协议上签字并盖单位公章。该协议签订后，至今未实际履行。
另查明，关于《杨义芬与母亲袁伦学分各（割）领取抚恤金的协议》中的“杨义芬”与本案原告杨义分系同一人。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、《关于杨义芬与母亲袁伦学分各（割）领取抚恤金的协议》、情况说明、《涪陵地区水溪煤矿关于郭成兴同志因工逝世的有关问题协定》、《关于涪陵地区水溪煤矿死者家属杨义分与母袁伦学共领抚恤费的调解意见》、（2005）南川法民初字第1403号民事判决书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方签订的《关于杨义芬与母亲袁伦学分各（割）领取抚恤金的协议》是原、被告双方的真实意思表示，是在所在政府部门及村委会的参与达成的协议，是被告对其抚恤金的处分，被告对其抚恤金的处分是一种赠与，是将其应取得的财产赠与了原告。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，原、被告双方所签订的该协议并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效协议，对双方当事人均有约束力。因此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告在庭审中陈述签订该协议时是被骗所签，但无证据佐证，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
原告杨义分与被告袁伦学于2009年12月2日签订的《关于杨义芬与母亲袁伦学分各（割）领取抚恤金的协议》有效。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨义分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一四年七月一日
书记员 王佳艺
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第107号
原告司徒伟捷，男，汉族。
原告广东建邦兴业集团有限公司。
法定代表人：李文辉职务：总经理。
上列二原告共同委托代理人：王振，系该公司法务主管。
被告胡克前，男，汉族。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
原告司徒伟捷、广东建邦兴业集团有限公司（以下筒称建邦兴业集团）诉被告胡克前建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告司徒伟捷、建邦兴业集团的共同委托代理人王振、被告胡克前及其委托代理人卜伟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒伟捷、建邦兴业集团共同诉称，2009年初，原告建邦兴业集团承建了乳源瑶族自治县盈丰置业有限公司（以下简称“盈丰置业公司”）位于乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路星际豪庭工程项目，并将该工程分项工程分包给原告司徒伟捷施工，同时设立广东建邦集团有限公司星际豪庭项目部（以下简称“星际豪庭项目部”）并任命司徒伟捷为项目负责人及作为分项工程实际施工人。同年4月1日，原告司徒伟捷以星际豪庭项目部名义与被告胡克前挂靠的珠海市香洲亿ＸＸ管扣件经营部（现已注销登记）签订了《外墙脚手架承包合同》，原告司徒伟捷将分项工程中的外墙脚手架及安全网的搭设、拆除工程分包给被告，约定“乙方（即被告）必须按照甲方（即原告司徒伟捷）要求及质量标准和规程施工，搭设质量必须达到合格工程标准，在施工中发现质量问题时甲方立即通知乙方，乙方必须采取有效措施返工至达标并经甲方及相关部门验收合格，否则甲方有权命令停工，直至终止合同，返工费用及甲方损失由乙方承担”；“乙方确保施工质量和施工安全进行施工，乙方在施工期间发生的质量问题，造成的安全事故由乙方负责”。2010年9月5日，原告司徒伟捷派出代表司徒宜与被告签订《补充协议》，约定原告司徒伟捷补助被告拆除排栅（外墙脚手架）传递钢管人工费25000元整。2011年3月18日，司徒伟捷再次与被告签订《付款协议书》，对拆除外排栅工程款及分三期支付进行约定。此后，原告司徒伟捷如约向被告支付了两期工程进度款。但是在尾期施工过程中，由于被告对其雇请的工人疏于管理，粗糙施工，不仅未按外排栅施工合同约定进行施工，而且为追求施工速度，节省人工费，违反施工规程进行拆除，致使原告司徒伟捷的铝合金门窗工程中的铝合金门、窗、玻璃以及墙体、墙面等不同程度受损，甚至完全损坏无法使用。为此，原告司徒伟捷不得不要求铝合金门窗工程施工人进行修复、拆除、更换等，且另行支付了修复、更换人工费、门窗、玻璃材料费共36500元。因此，为维护自身的合法权益，请求判令被告赔偿原告履行施工承包合同义务不符合约定损失36500元，并计付从2011年3月18日起至判决确定履行之日止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率进行计付；诉讼费由被告承担。
被告胡克前辩称，原告之诉没有事实证据且已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年初，盈丰置业公司作为发包方，与原告建邦兴业集团签订乳源星际豪庭商品房建筑合同。原告建邦兴业集团为此工程的施工设立了星际豪庭项目部。同年4月1日，星际豪庭项目部（甲方）与珠海市香洲亿ＸＸ管扣件经营部（乙方）签订了《外墙脚手架承包合同》，将乳源县星际豪庭外墙脚手架及安全网等工程发包给珠海市香洲亿ＸＸ管扣件经营部。甲方代表司徒宜、乙方代表胡克前在该合同上签名，并分别加盖了星际豪庭项目部、珠海市香洲亿ＸＸ管扣件经营部公章。
2010年9月5日，星际豪庭项目部（甲方）与承包外墙脚手架搭设工程队（乙方）就拆排栅补助钢管传递人工费一事达成一致意见，并由司徒宜、胡克前签订了《补充协议》。
另查明，2011年3月18日，星际豪庭项目部作为甲方，外排栅班组--
胡克前作为乙方，案外人盈丰置业公司作为担保方，签订了《付款协议书》，协议第1条约定内容为：“1、广东建邦兴业集团乳源县星际豪庭项目部欠外排栅班组进度款178001.43元。乙方拆外架前付款人民币：伍万元，拆至首层由担保方担保甲方付款人民币：伍万元。余款78001.43元，在清场10天内由担保方担保甲方付清（2011年4月15日前）。”同年4月15日前，星际豪庭项目部通过银行转账，分两次共支付10万元给胡克前，余款78001.43元未付。2013年3月18日，胡克前以原告身份将建邦兴业集团、星际豪庭项目部、盈丰置业公司诉至本院。2013年8月1日，本院依法作出判决：限建邦兴业集团于本判决生效后十日内一次性支付胡克前工程欠款78001.43元，并从2011年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止。建邦兴业集团（即本案原告）以本院明知胡克前履约行为不符施工合同约定造成其经济损失36500元不作处理为由不服判决而提起上诉，2014年1月14日，案经韶关市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年4月18日，原告司徒伟捷、建邦兴业集团以被告胡克前履行施工承包合同义务不符合约定为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失36500元，并计付从2011年3月18日起至判决确定履行之日止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率进行计付；诉讼费由被告承担。庭审中，原告的证人陈崇华当庭否认收过原告司徒伟捷为星际豪庭拆排棚时损坏铝合金窗36500元补偿款的事实。
又查明，珠海市香洲亿ＸＸ管扣件经营部已注销，星际豪庭项目部已注销。
上述事实，有起诉状、答辩状、《外墙脚手架承包合同》、《补充协议》、《付款协议书》、（2013）韶乳法民一初字第79号《民事判决书》、（2013）韶中法民一终字第1061号《民事判决书》、证人证言及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告认为被告对其雇请的工人疏于管理，粗糙施工，不仅未按外排栅施工合同约定进行施工，而且为追求施工速度，节省人工费，违反施工规程进行拆除，致使其铝合金门窗工程中的铝合金门、窗、玻璃以及墙体、墙面等不同程度受损，甚至完全损坏无法使用且造成损失36500元，但其未能向本院提供充分有效的证据予以证明所造成的损失为36500元，且被告对此损失不予认可，故原告主张事实不清，证据不足，本院不予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告司徒伟捷、广东建邦兴业集团有限公司的诉讼请求。
本案件受理费356元，由原告司徒伟捷、广东建邦兴业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李永华
二〇一四年六月四日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶乳法民一初字第107号原告司徒伟捷，男，汉族。原告广东建邦兴业集团有限公司。法定代表人：李文辉职务：总经理。上列二原告共同委托代理人：王振，系该公司法务主管。被告胡克前，男，汉族。委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。原告司徒伟捷、广东建邦兴业集团有限公司（以下筒称建邦兴业集团）诉被告胡克前建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告司徒伟捷、建邦兴业集团的共同委托代理人王振、被告胡克前及其委托代理人卜伟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司徒伟捷、建邦兴业集团共同诉称，2009年初，原告建邦兴业集团承建了乳源瑶族自治县盈丰置业有限公司（以下简称“盈丰置业公司”）位于乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路星际豪庭工程项目，并将该工程分项工程分包给原告司徒伟捷施工，同时设立广东建邦集团有限公司星际豪庭项目部（以下简称“星际豪庭项目部”）并任命司徒伟捷为项目负责人及作为分项工程实际施工人。同年4月1日，原告司徒伟捷以星际豪庭项目部名义与被告胡克前挂靠的珠海市香洲亿ＸＸ管扣件经营部（现已注销登记）签订了《外墙脚手架承包合同》，原告司徒伟捷将分项工程中的外墙脚手架及安全网的搭设、拆除工程分包给被告，约定“乙方（即被告）必须按照甲方（即原告司徒伟捷）要求及质量标准和规程施工，搭设质量必须达到合格工程标准，在施工中发现质量问题时甲方立即通知乙方，乙方必须采取有效措施返工至达标并经甲方及相关部门验收合格，否则甲方有权命令停工，直至终止合同，返工费用及甲方损失由乙方承担”；“乙方确保施工质量和施工安全进行施工，乙方在施工期间发生的质量问题，造成的安全事故由乙方负责”。2010年9月5日，原告司徒伟捷派出代表司徒宜与被告签订《补充协议》，约定原告司徒伟捷补助被告拆除排栅（外墙脚手架）传递钢管人工费25000元整。2011年3月18日，司徒伟捷再次与被告签订《付款协议书》，对拆除外排栅工程款及分三期支付进行约定。此后，原告司徒伟捷如约向被告支付了两期工程进度款。但是在尾期施工过程中，由于被告对其雇请的工人疏于管理，粗糙施工，不仅未按外排栅施工合同约定进行施工，而且为追求施工速度，节省人工费，违反施工规程进行拆除，致使原告司徒伟捷的铝合金门窗工程中的铝合金门、窗、玻璃以及墙体、墙面等不同程度受损，甚至完全损坏无法使用。为此，原告司徒伟捷不得不要求铝合金门窗工程施工人进行修复、拆除、更换等，且另行支付了修复、更换人工费、门窗、玻璃材料费共36500元。因此，为维护自身的合法权益，请求判令被告赔偿原告履行施工承包合同义务不符合约定损失36500元，并计付从2011年3月18日起至判决确定履行之日止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率进行计付；诉讼费由被告承担。被告胡克前辩称，原告之诉没有事实证据且已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年初，盈丰置业公司作为发包方，与原告建邦兴业集团签订乳源星际豪庭商品房建筑合同。原告建邦兴业集团为此工程的施工设立了星际豪庭项目部。同年4月1日，星际豪庭项目部（甲方）与珠海市香洲亿ＸＸ管扣件经营部（乙方）签订了《外墙脚手架承包合同》，将乳源县星际豪庭外墙脚手架及安全网等工程发包给珠海市香洲亿ＸＸ管扣件经营部。甲方代表司徒宜、乙方代表胡克前在该合同上签名，并分别加盖了星际豪庭项目部、珠海市香洲亿ＸＸ管扣件经营部公章。2010年9月5日，星际豪庭项目部（甲方）与承包外墙脚手架搭设工程队（乙方）就拆排栅补助钢管传递人工费一事达成一致意见，并由司徒宜、胡克前签订了《补充协议》。另查明，2011年3月18日，星际豪庭项目部作为甲方，外排栅班组—胡克前作为乙方，案外人盈丰置业公司作为担保方，签订了《付款协议书》，协议第1条约定内容为：“1、广东建邦兴业集团乳源县星际豪庭项目部欠外排栅班组进度款178001.43元。乙方拆外架前付款人民币：伍万元，拆至首层由担保方担保甲方付款人民币：伍万元。余款78001.43元，在清场10天内由担保方担保甲方付清（2011年4月15日前）。”同年4月15日前，星际豪庭项目部通过银行转账，分两次共支付10万元给胡克前，余款78001.43元未付。2013年3月18日，胡克前以原告身份将建邦兴业集团、星际豪庭项目部、盈丰置业公司诉至本院。2013年8月1日，本院依法作出判决：限建邦兴业集团于本判决生效后十日内一次性支付胡克前工程欠款78001.43元，并从2011年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止。建邦兴业集团（即本案原告）以本院明知胡克前履约行为不符施工合同约定造成其经济损失36500元不作处理为由不服判决而提起上诉，2014年1月14日，案经韶关市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年4月18日，原告司徒伟捷、建邦兴业集团以被告胡克前履行施工承包合同义务不符合约定为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失36500元，并计付从2011年3月18日起至判决确定履行之日止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率进行计付；诉讼费由被告承担。庭审中，原告的证人陈崇华当庭否认收过原告司徒伟捷为星际豪庭拆排棚时损坏铝合金窗36500元补偿款的事实。又查明，珠海市香洲亿ＸＸ管扣件经营部已注销，星际豪庭项目部已注销。上述事实，有起诉状、答辩状、《外墙脚手架承包合同》、《补充协议》、《付款协议书》、（2013）韶乳法民一初字第79号《民事判决书》、（2013）韶中法民一终字第1061号《民事判决书》、证人证言及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告认为被告对其雇请的工人疏于管理，粗糙施工，不仅未按外排栅施工合同约定进行施工，而且为追求施工速度，节省人工费，违反施工规程进行拆除，致使其铝合金门窗工程中的铝合金门、窗、玻璃以及墙体、墙面等不同程度受损，甚至完全损坏无法使用且造成损失36500元，但其未能向本院提供充分有效的证据予以证明所造成的损失为36500元，且被告对此损失不予认可，故原告主张事实不清，证据不足，本院不予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告司徒伟捷、广东建邦兴业集团有限公司的诉讼请求。本案件受理费356元，由原告司徒伟捷、广东建邦兴业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  李永华二〇一四年六月四日书记员  李雄财
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终460号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄启标，男，1979年7月5日出生，汉族，广东省兴宁市人，高中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
原审被告人丁干艺，男，1982年11月1日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，无业，住高州市金山开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人丁干艺、黄启标犯合同诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2016）粤1972刑初1460号刑事判决。原审被告人黄启标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审被告人黄启标不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄启标申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄启标撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄启标撤回上诉。
广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972刑初1460号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 饶含垚
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终460号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄启标，男，1979年7月5日出生，汉族，广东省兴宁市人，高中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。原审被告人丁干艺，男，1982年11月1日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，无业，住高州市金山开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人丁干艺、黄启标犯合同诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2016）粤1972刑初1460号刑事判决。原审被告人黄启标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审被告人黄启标不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄启标申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄启标撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄启标撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972刑初1460号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  叶 颖审 判 员  尹巧华代理审判员  陈婉筠二〇一七年十月十九日书 记 员  饶含垚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第80号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市，组织机构代码证号：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：吴盛均。
被执行人：王贤彬，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民速字第7号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行王贤彬金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金5000元及利息，并负担执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对本金5000元及利息的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对本金5000元及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年五月五日
书记员 范志伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1831号
原告：白彩云，女，汉族，1972年4月10日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。
原告：杨义桂，女，汉族，1971年3月24日出生，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。
原告：杨转怀，女，汉族，1970年4月29日出生，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：谷成成，男，汉族，1984年4月26日出生，甘肃平凉市人，居民，住平凉市，公民身份号码：×××（缺席）。
原告白彩云、杨义桂、杨转怀与被告谷成成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白彩云、杨义桂、杨转怀到庭参加诉讼，被告谷成成经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彩云、杨义桂、杨转怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日至2016年12月31日期间，三原告在被告承包的固原市新华百货六楼”张大师鸭爪子”店铺从事装修工作。工程竣工后，被告给原告白彩云、杨义桂分别支付了500.00元、200.00元，剩余5000.00元被告于2017年1月12日给三原告出具欠条一张，约定于2017年1月15日支付。欠款到期后，三原告多次催要，被告至今未付。
被告谷成成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院认为，2016年12月，原被告约定，由三原告在被告承包的固原市新华百货大楼做装修工作，后经结算被告欠三原告5000.00元，被告于2017年1月12日给三原告出具欠条一张，约定于2017年1月15日支付。结合以上事实，本案符合劳务合同纠纷案件的特征，既劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告依约完成了任务，被告应支付所欠劳务费。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谷成成于本判决生效后十日之内一次性清偿原告白彩云、杨义桂、杨转怀劳务费5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谷成成负担。
本判决为终审判决。
审判员虎鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1831号原告：白彩云，女，汉族，1972年4月10日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。原告：杨义桂，女，汉族，1971年3月24日出生，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。原告：杨转怀，女，汉族，1970年4月29日出生，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：谷成成，男，汉族，1984年4月26日出生，甘肃平凉市人，居民，住平凉市，公民身份号码：×××（缺席）。原告白彩云、杨义桂、杨转怀与被告谷成成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白彩云、杨义桂、杨转怀到庭参加诉讼，被告谷成成经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白彩云、杨义桂、杨转怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日至2016年12月31日期间，三原告在被告承包的固原市新华百货六楼”张大师鸭爪子”店铺从事装修工作。工程竣工后，被告给原告白彩云、杨义桂分别支付了500.00元、200.00元，剩余5000.00元被告于2017年1月12日给三原告出具欠条一张，约定于2017年1月15日支付。欠款到期后，三原告多次催要，被告至今未付。被告谷成成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院认为，2016年12月，原被告约定，由三原告在被告承包的固原市新华百货大楼做装修工作，后经结算被告欠三原告5000.00元，被告于2017年1月12日给三原告出具欠条一张，约定于2017年1月15日支付。结合以上事实，本案符合劳务合同纠纷案件的特征，既劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告依约完成了任务，被告应支付所欠劳务费。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谷成成于本判决生效后十日之内一次性清偿原告白彩云、杨义桂、杨转怀劳务费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谷成成负担。本判决为终审判决。审判员虎鹏飞二〇一八年四月二十三日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第274号
申请执行人柴正伟
被执行人李侃
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第890号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李侃在中国工商银行中心街支行处存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十月八日
书记员 王 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17371号
原告：罗正洪，男，1964年7月15日出生。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市交通委员会路政局房山公路分局，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路28号。
法定代表人：孙波，局长。
委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司六处，营业场所北京市顺义区北务镇政府街9号-28。
负责人：冯建勇，经理。
委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司七处，营业场所北京市顺义区北务镇政府街9号-29。
负责人：丁桂付，经理。
委托诉讼代理人：刘玉辉，男，该公司综合办公室职员。
被告：北京阳朝建成建筑工程有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层215-2号。
法定代表人：许少阳，经理。
被告：蒋克海，男，1965年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：齐朝东，男，1968年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。
原告罗正洪与被告北京市交通委员会路政局房山公路分局、北京路桥瑞通养护中心有限公司六处、北京路桥瑞通养护中心有限公司七处、北京阳朝建成建筑工程有限公司、蒋克海、齐朝东建设工程分包合同纠纷一案。2017年11月14日，原告罗正洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗正洪撤诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 杨新平
人民陪审员 唐 薇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨雅晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第421号
原告：唐明，
26197201185419），汉族，居民，住宁海县西店镇郑家村郑西
巷1号，现住宁海县西店镇建设南路**号。
原告：王宁锋，
0226197601151270），汉族，居民，住宁海县西店镇西店北路
89号。
被告：袁军成，
××0226197912221918），汉族，农民，住宁海县大佳何镇里袁
村1组17号。
原告唐明、王宁锋为与被告袁军成民间借贷纠纷一案，于2
010年10月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代
理审判员 王安适用简易程序独任审判，于2010年11月17日公开
开庭进行了审理。原告唐明、王宁锋到庭参加诉讼，被告袁军
成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐明、王宁锋诉称：2010年6月11日，被告因资金周转
困难向原告借款60000元。此后，经原告多次催讨上述借款，均未果。故诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款6000
0元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供证据借据原件一份，拟证明
被告于2010年6月11日向原告借款60000元的事实。
被告袁军成未作答辩，亦未举证。
因被告袁军成未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利，本院认为该证据虽然显示出借人为“唐明、王宁峰”，但
借据系原告持有，可认定“王宁峰”即为本案原告王宁锋，故
对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁军成向原
告唐明、王宁锋借款的事实清楚，证据确凿，被告应承担归还
借款的民事责任。故对原告的诉请，应予支持。据此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁军成应于本判决生效后十日内归还原告唐明、王宁
锋借款人民币60000元。
如果被告袁军成未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1××00元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员王安
二○一○年十一月十七日
书记员陈薇（代）
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初746号
原告：刘ＸＸ。
被告：陈中建。
刘ＸＸ与陈中建建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。2018年5月7日，原告刘ＸＸ拒交诉讼费用并撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘ＸＸ撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘ＸＸ负担。
审 判 员 刘小霞
二〇一八年五月七日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 李春巧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8296号
原告：洪春柳，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：杨义本，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏丽美，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告洪春柳与被告杨义本、苏丽美民间借贷纠纷一案中，原告洪春柳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪春柳撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由洪春柳负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初753—1号
复议申请人：商营营，女，1964年2月3日出生，汉族，住汝南县。
被申请人：付春霞，女，1988年1月24日出生，汉族，住汝南县。
原告付春霞与被告朱佳、商营营民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出（2017）豫1727民初753号财产保全民事裁定。复议申请人商营营不服，于2017年3月10日向本院提出复议申请。
商营营复议称，在商营营起诉李海生以及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，商营营等人委托付春霞为其案件的诉讼代理人并向其缴纳了5000元代理费，在案件审理过程中，付春霞以向有关人员送礼为由向商营营索要钱款。由于商营营经济困难，商营营没有足额给付，付春霞让其打借条两张共计32000元，所以商营营与付春霞根本不存在借贷关系。因此，请求法院解除对其执行款的查封。
本院经审查认为，对于复议申请人商营营提出的解除对其执行款查封的理由，需待该案实体审理后方可确认。本院依据申请人的诉讼财产保全申请依法对复议申请人的执行款予以查封，符合法律规定。故对复议申请人商营营解除查封的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人商营营的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁 丰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初753—1号复议申请人：商营营，女，1964年2月3日出生，汉族，住汝南县。被申请人：付春霞，女，1988年1月24日出生，汉族，住汝南县。原告付春霞与被告朱佳、商营营民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出（2017）豫1727民初753号财产保全民事裁定。复议申请人商营营不服，于2017年3月10日向本院提出复议申请。商营营复议称，在商营营起诉李海生以及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，商营营等人委托付春霞为其案件的诉讼代理人并向其缴纳了5000元代理费，在案件审理过程中，付春霞以向有关人员送礼为由向商营营索要钱款。由于商营营经济困难，商营营没有足额给付，付春霞让其打借条两张共计32000元，所以商营营与付春霞根本不存在借贷关系。因此，请求法院解除对其执行款的查封。本院经审查认为，对于复议申请人商营营提出的解除对其执行款查封的理由，需待该案实体审理后方可确认。本院依据申请人的诉讼财产保全申请依法对复议申请人的执行款予以查封，符合法律规定。故对复议申请人商营营解除查封的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人商营营的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞摸二〇一七年四月十日书 记 员 梁 丰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00123-3号
申请执行人孙延忠。
被执行人李西寸。
被执行人陈俊会。
第三人亢德珍。
本院在执行孙延忠诉李西寸陈俊会民间借贷纠纷一案中，被执行人李西寸、陈俊会未履行已发生法律效力的（2014）鄂枣阳兴民初字第00021号民事判决书确定的义务。经查，亢德珍在2010年与李西寸办理结婚登记（补办），2014年6月20日与李西寸办理了离婚登记，李西寸于2013年1月2日向孙延忠借款100000元，陈俊会予以担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加亢德珍为本案被执行人。亢德珍在收到本裁定书之日起三日内与李西寸、陈俊会共同履行（2014）鄂枣阳兴民初字第00021号民事判决书确定的义务。
二、将李西寸、陈俊会、亢德珍银行存款100000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年二月四日
书记员 胡祥涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00096号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耶展，别名叶秋，无业，住西安市长安区。2015年1月31日被抓获，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人耶展犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月1日作出（2015）新刑初字第00164号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人耶展有期徒刑八个月。宣判后，耶展不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耶展申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人耶展犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耶展撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耶展撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 骆成兴
代理审判员 刘 淼
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 楠
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2015号
原告王某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告王某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计724元，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告王某724元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述；欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款724元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、方某、刘某、黄某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某甜菜款724元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2015号
原告邱理，男性，1984年9月9日出生，住湖南省涟源市。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
本院在审理原告邱理与北川羌族自治县天健建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告邱理于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邱理的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱理撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王保山
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 霜
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2015号原告党某甲。委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。被告陈某。原告党某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告党某甲及其委托代理人梁广进，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年10月份相识，1989年11月19日虚报年龄领取了结婚证，××××年××月××日办理结婚酒席，××××年××月××日生育女儿党某乙，××××年××月××日生育女儿党某丙，××××年××月××日生育儿子党某丁。因婚姻基础差，草率结合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，婚后无法建立夫妻感情。被告性格粗暴，经常冷落虐待原告的父亲，原告里外奔波劳碌、工作压力大，对夫妻感情早已心灰意冷。双方曾于四个月前到民政部门协议离婚，因身份证与结婚证上的年龄信息不符，无法协议离婚。故请求法院判令原、被告离婚。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、党启球身份证及其书面证明1份、居住证明1份，证明被告虐待原告父亲，以致原告父亲不敢在北流居住，而在南宁居住的事实。被告辩称，不同意离婚，结婚二十多年，生育三个子女，建立了较牢固的夫妻感情。我没有虐待原告父亲，多年来我一直善待老人，尽力服侍。原告在外有第三者，曾离家出走六年多，考虑到子女年幼我一直容忍至今，原告为了第三者，多次打我，拿刀砍我，为保家庭的完整我不同意离婚。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，被告对其证明内容有异议，本院认为，没有其他证据予以印证，仅凭一份打印的证明不能证明被告存在虐待老人的事实，对该份证据本院依法不予认可。经审理查明，原、被告于1989年10月份相识，1989年11月19日虚报年龄领取了结婚证，××××年××月××日办理结婚酒席，××××年××月××日生育女儿党某乙，××××年××月××日生育女儿党某丙，××××年××月××日生育儿子党某丁。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。本院认为，原、被告结婚二十多年，婚后生育有三个子女，建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告党某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告党某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵惠甜二〇一五年十一月二十日书 记 员  何 尘
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初102号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人金某，男，1971年2月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因吸毒于2015年10月20日被安徽省芜湖县公安局决定行政拘留二日。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月20日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，同年3月21日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
被告人肖某，男，1987年1月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因涉嫌开设赌场罪于2018年4月20日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人金某、肖某犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员张敬轩出庭支持公诉，被告人金某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月至12月20日间，被告人金某、肖某为非法获利，经计商，由被告人肖某购买16台“明星97”赌博机和1台“老虎机”摆放在由被告人金某租用的位于芜湖县湾沚镇芜湖先锋劳务有限责任公司大院民房内，供他人赌博，期间非法获利人民币6000余元。
被告人金某被当场抓获归案，被告人肖某主动投案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押了16台“明星97”赌博机和1台“老虎机”、赌资979元。
本案在审理过程中，被告人金某、肖某分别退出赃款人民币1000元、3000元。
上述事实，被告人金某、肖某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、陈某、奚某1、奚某2的证言；书证：户籍信息、行政处罚决定书、前科说明、扣押清单、抓获经过、归案经过；物证：16台“明星97”赌博机和1台“老虎机”（附刑事照片）；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、肖某为非法获利，开设赌场，为他人提供赌博场所、工具及便利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，二被告人具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人金某被抓获到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某主动投案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人金某、肖某自愿认罪，认罪态度较好，且退出部分赃款，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人金某、肖某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执187号
申请人吉长宝，男，1960年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人吉长宝与被执行人余克祥、赵敏枝种植养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1109号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还吉长宝3900元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内退回申请人3900元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执187号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7744号
原告：袁涛，男，1974年12月27日出生，汉族，美年达健康中心职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鼎之业装饰有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路196号综合楼1栋1层商业2。
法定代表人：杨彪，该公司总裁。
委托诉讼代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。
原告袁涛与被告新疆鼎之业装饰有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人翟志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金20000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，原被告约定由被告为原告装修位于森林花苑小区的住房，4月初开始施工。原告向被告支付了10000元的定金，被告向原告出具了10000元定金的收据，一直到4月底被告也没有给原告进行施工。由于被告违约，原告多次找被告要求返还10000元定金，但被告一直不予理睬。综上原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告新疆鼎之业装饰有限责任公司辩称，2017年4月21日，原告认可我方交付的装饰效果图后，原告向我方提出关于部分家装内容的需求明细（工程量、费用），但4月29日我方通知原告来签订家装合原告同意后违反先前约定，拒绝签订合同，不履行双方约定的义务，因此按照相关法律规定，原告应当承担违约责任，故我方按照定金罚则，不予退还原告交付的10000元定金，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月5日，原告在被告处领取《鼎之业装饰工程有限公司年底大促活动定金单》，内容为标注套餐项目：90平方69900元，每超出1平方或减少1平方按499每平米递增或递减……，还包括装修套餐内的装修项目、施工标准等，在注意事项中列明本预算在甲方和乙方签字后立即生效；本合同任何承诺必须以书面形式表达，经公司财务认可签章后，方能生效，其他任何形（方）式一律无效。该定金单无原告签字，无被告财务签章。同日，原告向被告支付10000元，被告出具收据，未列明该款项的性质。后原被告未达成装修的合意，被告亦未退还收取的10000元。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《鼎之业装饰工程有限公司年底大促活动定金单》上明确写明本预算在甲方和乙方签字后立即生效及本合同任何承诺必须以书面形式表达，经公司财务认可签章后，方能生效，其他任何形（方）式一律无效的条件。但该定金单上甲乙方签字处无原被告签章，也无被告财务认可签章，并且该定金单上没有对定金数额、性质、责任等作约定，因此原被告之间的定金合同未生效。故被告应退还收取原告的10000元，原告关于被告返还双倍定金20000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆鼎之业装饰有限责任公司向原告袁涛退还收取的10000元款项；
二、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。
以上款项，被告新疆鼎之业装饰有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁涛付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为20000元，给付标的为10000元，占争议标的的50%。案件受理费150元（原告已预交），由原告袁涛承担75元，由被告新疆鼎之业装饰有限责任公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟佳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张慧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2345号
原告：陈章泳，男，汉族，1972年1月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告：冉莉，女，汉族，1973年9月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告:陈虞晖，男，汉族，1994年11月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
陈章泳、冉莉诉陈虞晖不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈章泳、冉莉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章泳、冉莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈章泳、冉莉撤诉。
案件受理费2547元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 琰