黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2664号
上诉人(原审被告)：齐齐哈尔山鹰蔬菜市场有限责任公司。
法定代表人：孟宪民。
委托诉讼代理人：门铁峰。
被上诉人(原审原告)：唐锦岩。
上诉人齐齐哈尔山鹰蔬菜市场有限责任公司因债务纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯区人民法院（2017）黑0208民初924号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐齐哈尔山鹰蔬菜市场有限责任公司上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯区人民法院（2017）黑0208民初924号判决；二、请求二审法院依法查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院对本案所涉2016年9月6日的保证书的性质事实认定错误。2016年9月6日的保证书是对上诉人给付被上诉人连续经营补偿金的给付期限、给付方式等在原两份欠条的基础上做出的实质性变更。一审法院认定保证书是单方行为，但单方行为也应是对被上诉人发生效力的行为。从保证书上被上诉人的签字内容“与原件一致，唐锦岩”，可见被上诉人对该保证书的内容是知情的，况且被上诉人在一审时也举证该保证书作为证据使用。第二、本案所涉及的合同上两份、欠条两份、保证书一份是一个整体证据。欠条两份、保证书都是基于合同书所形成的，可谓合同书的补充内容。一审法院将本案证据分割认定，是对事实的认定错误。从上诉人出具的欠条、保证书来看，所针对的内容都是合同书的连续经营奖励。而保证书也正是对奖励金的给付时间由原来两份欠条约定的“2016年3月底和2016年12月底”变更为“2016年10月水果经营商进场后，尽快给付90万元。”因此，保证书取代了两份欠条的约定，并且从保证书的内容、被上诉人的明知来看，无论是上诉人的单方行为还是双方行为，被上诉人都是接受的，故此一个新的法律关系产生并发生了法律效力。随之而后的是合同书的解除，根据合同法第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，作为合同书的附属条款的保证书约定的给付义务也随之解除。而一审法院却未认定保证书与两份欠条之间的关系，而是简单的将证据割裂开来，否定了保证书的证明力，是对本案事实的认定错误。第三、一审法院审理程序违法，违法一事不再理原则，梅里斯区法院（2016）黑0208民初1744号民事判决已经判令双方的合同书解除，该判决已经发生法律效力，被上诉人又重新起诉原合同及附属约定的履行内容，属于重复诉讼。而一审法院在本案的审理过程中，明知双方的合同书已经法院判决解除还审理该案，实属程序违法。
唐锦岩辩称，我认为一审法院头一次判决并没有体现山鹰公司给我打的欠据和欠条，都是与一审第一次审理不相关的，是山鹰公司给我的承诺才有了这个合同。第一次判决结果体现的是驳回其他请求，仅支持我10万元，并且山鹰公司没有异议，所以我坚持要求按照合同办事，欠据是有效的，所以本次一审法院予以采信。我的诉讼请求在一审法院都说明了理由，我认为山鹰公司提出的理由是无中生有，合同中并没有说给我打欠据和欠条的事。
唐锦岩向一审法院起诉请求：１.要求被告给付经济补偿费人民币90万元；2.要求被告支付经济损失30万元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：齐齐哈尔山鹰蔬菜市场有限责任公司位于梅里斯达斡尔族区梅里斯镇五家子屯。孟宪民为经理，门铁峰为副经理。唐锦岩在齐齐哈尔哈达农产品批发市场从事香蕉批发经营业务。2015年12月2日齐齐哈尔山鹰蔬菜市场有限责任公司经理孟宪民和副经理门铁锋与唐锦岩签订了2015（果-1）、2015（果-2）两份合同书，同日，门铁峰与孟宪民为唐锦岩出具两张欠条，其中一张欠条内容为：“唐锦岩进入齐齐哈尔山鹰蔬菜市场有限责任公司（果品）市场进行香蕉连续经营，为了对唐锦岩连续坚持经营的奖励，立据人同意在2016年3月底给予唐锦岩进行50万元的奖励。”另一张欠条的内容为：“唐锦岩进入齐齐哈尔山鹰蔬菜市场有限责任公司（果品）市场进行香蕉连续经营，为了对唐锦岩连续坚持经营的奖励，立据人同意在2016年12月底给予唐锦岩进行50万元的奖励。”合同签订后，山鹰蔬菜公司给唐锦岩提供约定的A区1、2、3、4号库房使用，唐锦岩进入山鹰蔬菜公司处进行香蕉批发业务，连续经营到2015年3月底，该山鹰蔬菜公司兑现第一笔50万元奖励金时，被告没有兑现，直到2016年4月8日因唐锦岩急需资金，山鹰蔬菜公司通过网上银行支付唐锦言10万元，其余40万奖励资金没有给付。2015年5月17日唐锦岩进最后一车货后不再进货经营，并退出库房。206年9月6日门铁锋、孟宪民给唐锦岩出具书面保证书，内容：“因2015年末，唐锦岩从事的香蕉批发业务全部从齐齐哈尔哈达农产品批发市场搬迁到山鹰市场公司进行经营，当时考虑到唐锦岩能在山鹰公司持续经营香蕉批发，山鹰公司和唐锦岩协商，给予唐锦岩100万元的经营补偿费，因山鹰公司没有经营收入，双方同意在2016年适当时间给予补偿，2016年初，山鹰公司借款付给唐锦岩10万元，还剩下90万元。鉴于目前山鹰公司水果批发市场没有形成，无法补偿唐锦岩余下的40万元，因此山鹰公司承诺：2016年10月水果经营商进场之后，山鹰公司尽快将余下的90万元补偿费付给唐锦岩，现同意用山鹰公司水果经营区A区1、2、3、4号库房作为保证抵押”，但至今没有兑现。唐锦岩于2016年11月21日到原告处要求予以解决，后经公安机关未果。2016年11月28日山鹰蔬菜公司起诉唐锦岩，经梅里斯达斡尔族区人民法院判决：解除原、被告双方签订的2015（果-1）、2015（果-1）两份合同。现原告诉至法院，要求被告给付经济补偿费人民币90万元；2.要求被告支付经济损失30万元。
一审法院认为，原、被告在自愿、平等、协商的基础上达成一致意见后签订了两份合同，是双方当事人的真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，合同签订的同时，被告承诺给付原告100万元的补偿金并给原告出具欠条的行为是双方对上述合同的补充，合法有效。合同签订后，唐锦岩按合同约定进入被告处连续经营至2016年3月底，到被告承诺给付原告第一笔50万元补偿金的时间，被告没有兑现承诺，直至4月8日才给付原告10万元，在此情况下，原告唐锦岩从被告处退出经营，是因被告违约在先。被告于2016年9月6日给被告出具保证书，是被告的单方行为。现原、被告间的合同已经解除。被告给付原告10万元补偿金是履行原合同的约定，原告唐锦岩持续经营至双方约定给付第一笔补偿款时，原告已履行了双方的约定义务，被告应按约定的时间给付被告余下的40万元补偿款。到被告承诺给付原告第二笔50万元补偿金时，原、被告均已不履行双方的约定义务，且双方的合同已被法院判决解除。故原告要求给付第二笔补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告唐锦岩要求被告山鹰蔬菜公司赔偿经济损失的主张证据不足，本院不予采纳。判决，一、被告齐齐哈尔山鹰蔬菜市场有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐锦岩补偿款40万元；二、驳回原告唐锦岩的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新的证据。当事人二审争议的事实与一审相同。本院认定的事实除一审判决书第五页第一行、第四行将年份应为2016年误写为2015年，第六行年份应为2016年误写为206年，本院予以纠正外，与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，上诉人为了拓展业务与被上诉人签订了两份招商合同书，分别给予被上诉人免收二年和三年的四个库房使用费和管理费等，并以两张欠条的方式同意给付被上诉人100万元作为被上诉人在其市场连续经营的奖励。其目的是为了留住被上诉人在其市场经营至期满，由此可以看出，同一天签订的两份合同和两份欠条是一个整体，是双方当事人的真实意思表示。被上诉人因第一张欠条付款到期后上诉人没有付款等原因，于2016年6月搬离市场不再继续经营。双方发生争议，一审法院于2017年4月17日判决解除双方签订的两份合同，依据合同法第97条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此被上诉人就失去了主张奖励金的事实依据（连续经营）和法律根据。被上诉人提出由于上诉人违约给其造成30万元的经济损失，没有提供证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法法》第九十七的规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市梅里斯区人民法院（2017）黑0208民初924号判决；
二、驳回唐锦岩的诉讼请求。
二审案件受理费15100.00元，由被上诉人唐锦岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鹤霏