贵州省三穗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔2624刑初47号公诉机关三穗县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某丁。系被害人梁某丈夫。委托代理人潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人胡某甲。法定代理人胡某丁，系胡某甲的父亲。附带民事诉讼原告人胡某乙。法定代理人胡某丁，系胡某乙的父亲。附带民事诉讼原告人胡某丙。法定代理人胡某丁，系胡某丙的父亲。附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人梁某的母亲。委托代理人潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人况某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被三穗县公安局刑事拘留，同年1月28日被三穗县公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审，现在家。附带民事诉讼被告人丁某某。附带民事诉讼被告人江西江龙集团鑫龙汽运有限公司（以下简称鑫龙汽运公司），地址：江西省高安市龙潭镇。法定代表人况玉群，该公司经理。委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。刑事附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华财产保险娄底支公司，系事故责任车辆赣C×××××号重型货车交强险保险人。），地址：湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦*楼。负责人杨学东，该支公司总经理。委托代理人王美华，该公司员工。代理权限为一般授权。委托代理人邱振炎，该公司员工。代理权限为一般授权。刑事附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华联合财产保险海珠支公司，系事故车辆赣C×××××号重型货车第三者责任保险人。），地址：住广州市海珠区新港西路*号*******房。负责人朱建，该支公司总经理。委托代理人徐扬，该公司员工。代理权限为特别授权。刑事附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南支公司，系事故车辆贵H×××××号轻型自卸货车交强险保险人。），地址：贵州省黔东南州凯里市金桥路*号。负责人侯美芝，该支公司总经理。委托代理人陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（以下简称人保财险三穗支公司，系事故车辆贵H×××××号小型专用客车交强险保险人。），地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇林园路。负责人杨毅，该分公司经理。委托代理人龙韬，系该公司员工。代理权限为一般授权。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人况某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某丁、胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三穗县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某丁、李某甲及其委托代理人潘仁兵，附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙及其法定代理人胡某丁，被告人况某、附带民事诉讼被告人丁某某、附带民事诉讼被告人鑫龙汽运公司的委托代理人王建宏、太平洋保险公司黔东南支公司的委托代理人陶玲到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中华财产保险娄底支公司、中华联合财产保险海珠支公司、人保财险三穗支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年1月22日下午，被告人况某驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车从湖南湘潭往贵州方向行驶。23日凌晨1时许，况某驾车沿沪昆高速公路行驶至1604KM＋900M（地名：岑松Ⅰ桥）处时，因未按规定安全驾驶，碰撞前方高速养护部门正在进行撒盐除冰作业的轻型自卸货车（贵H×××××号），导致正在货车车厢上撒盐的梁某被抛出车厢外后压于赣C×××××号重型仓栅式货车左侧车身下当场死亡，贵H×××××号轻型自卸货车被撞后侧滑碰撞前方因紧急情况停驶于应急车道的急救车辆，三车不同程度损坏的道路交通事故。附带民事诉讼原告人胡某丁、胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某甲诉称，根据贵州省黔东南州公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，况某承担此次事故全部责任。在此次事故中，被告人况某驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离、违反规定超越前方执行紧急任务的工程救险车、且未按规定避让正在作业的工程救险车，是导致此事故发生的直接原因。因此要求判令被告人况某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失人民币673663.84元。其中丧葬费23733元；整理、冰冻、运送遗体费4900元，遗体火化费450元，死亡赔偿金491592.8元，被抚养人生活费102988.04元，精神抚慰金5万元。事故发生后，况某赔偿了五原告人丧葬费等130000元，还应当支付543663.84元。五原告人的损失，应当先由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，由中国太平洋保险股份有限公司三穗支公司在交强险中赔偿10%、由中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司在交强险中赔偿10%，剩余部分由被告人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在第三者商业险中赔偿，仍有不足由附带民事诉讼被告人江西鑫龙集团鑫龙汽运有限公司和被告人况某、丁某某共同赔偿；根据交通事故责任认定书认定，吴某、田某无事故责任，因此放弃起诉车主吴某、田某二人的权利，不再要求二人赔偿，也不要求贵H×××××号、贵H×××××号车辆所有人承担民事赔偿责任。被告人况某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，对附带民事诉讼原告人要求赔偿543663.84元没有异议。附带民事诉讼被告人丁某某辩称，我的意见是让保险公司赔，如果保险公司不够赔，我愿意赔。附带民事诉讼被告人鑫龙汽车运输公司辩称，1、对交通肇事的事实没有异议；2、刑事附带民事诉讼原告人的损失应当由保险公司进行赔偿。我公司为赣C×××××号车在中华联合财产保险娄底支公司投有交强险，在中华联合财产保险海珠支公司投有50万元商业险，并投有不计免赔；3、江西江龙集团鑫龙汽运公司垫付的13万元赔偿款应当全额返还给我公司；4、死者属于农村户口，其没有在城镇居住满一年以上，没有收入证明，所以死者的死亡赔偿金不能按城镇标准计算；整理、冰冻、运送遗体费用应属于丧葬费范围，不能重复计算；被抚养人生活费计算过高，按照法律规定，被抚养人生活费有多人的，其计算总额不能超过上年度城镇或农村居民年消费性支出，本案中的计算结果明显超过。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险娄底支公司辩称，1、赣C×××××车辆在我公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意根据法律法规及条款约定对原告人损失进行赔偿；2、根据国务院交强险条例及我公司与被保险人条款约定，我公司对第三者医药费、死亡伤残分项进行赔付。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险海珠支公司辩称，对于交通事故发生基本事实及责任划分的认定、肇事车辆在本公司投保没有异议。另提出，1、原告人的损失首先由贵H×××××号轻型自卸货车及贵H×××××号小型专用客车的交强险承保公司，在交强险无责死亡伤残限额10000元范围承担先行赔付的责任，两车合计20000元；2、原告人主张的整理、冰冻、运送遗体费4900元过高，且无发票佐证，我公司仅同意支付1500元；3、死亡赔偿金只同意按农村标准计算，原告人没有证据证实死者生前在城镇生活工作满一年，并有固定收入；被抚养人生活费标准不能超过上一年度农村居民人均消费性支出的法定标准，原告计算有误。附带民事诉讼被告人人保财险三穗支公司辩称，对交通事故认定书无异议。另提出，我公司承保的贵H×××××车辆属于无责任车辆，我公司愿意在交强险范围内承担无责死亡伤残10000元和无责医疗限额1000元的赔偿，多余损失不应由我公司承担。附带民事诉讼被告人太平洋保险黔东南支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议；对于况某负事故的全部责任没有异议；贵H×××××号货车在太保公司投有交强险，事故发生在保险期内没有异议；另提出，死者梁某系田某驾驶的贵H×××××号货车的车上人员，不属于交强险赔偿的范围，太保公司不是本案的赔偿主体，请求法院驳回原告人对太保公司的诉讼请求。经审理查明，2016年1月22日下午，被告人况某驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车从湖南湘潭往贵州方向行驶。23日凌晨1时许，况某驾车沿沪昆高速公路行驶至1604KM＋900M（地名：岑松Ⅰ桥）处时，因未按规定安全驾驶，碰撞前方高速养护部门正在进行撒盐除冰作业的贵H×××××号轻型自卸货车，导致正在货车车厢上撒盐的梁某被抛出车厢外后压于赣C×××××号重型仓栅式货车左侧车身下当场死亡，贵H×××××号轻型自卸货车被撞后侧滑碰撞前方因紧急情况停驶于应急车道的贵H×××××号急救车辆，三车不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察大队黔公交高认字（2016）第00007号道路交通事故认定书认定，况某承担事故的全部责任，杨某、梁某、吴某（××）、田某（××）无责任。事故发生后，2016年1月26日，况某先行垫付现金人民币40000元给原告人胡某丁，2016年1月29日鑫龙汽运公司况玉群先行垫付现金人民币90000元给原告人胡某丁。另查明，1、死者梁某系李某甲之女，胡某丁之妻，胡某甲、胡某乙、胡某丙之母。2、2015年8月3日，鑫龙汽车运输公司赣C×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险公司娄底支公司购买机动车交通事故强制险人民币122000元，保险单号：0215431306070332001227。保险期限：2015年8月4日至2016年8月3日；在中华联合财产保险公司海珠支公司购买第三者商业责任险人民币500000元，保险单号：0215440159570335000476。保险期限：2015年4月3日至2016年4月2日。3、2015年11月23日，田某所有的贵H×××××号轻型自卸货车在太平洋保险黔东南支公司购买机动车交通事故强制险人民币122000元，保险单号：AGYA955CTP15B002735V。保险期限：2015年11月28日至2016年11月28日。4、2015年8月31日，三穗县中医院贵H×××××号小型专用客车在人保财险三穗支公司购买机动车交通事故强制险人民币122000元，保险单号：PDZA201552260000042147，保险期限：2015年10月26日至2016年10月25日。还查明，2016年度贵州省国民经济统计数据：1、2015年城镇居民人均可支配收入为24579.64元（年／人）；2、2015年农村居民人均生活费支出为6644.93元（年／人）；3、2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为47466元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、刑事部分（一）书证1、况某居民身份证，证实被告人况某出生于1985年12月30日，江西省宜春市人，具备交通肇事罪的刑事责任年龄。2、况某机动车驾驶证及驾驶人员信息查询结果，证实况某具备B2车辆驾驶资格。3、××证明书，证实医生到事故现场时被害人梁某已经死亡。（二）证人证言1、证人李某乙证言，证实案发当时正在车上搬运抬盐给梁某和老梅撒，当时撒盐车后面警车开着警灯警笛在后面跟着警示。车子被后面的货车撞了一下，车被撞停后发现梁某不在车厢里，下车去找才看到被大货车压着。2、证人李某丙证言，证实22号晚上大概9点我们从三穗装盐，然后从岑巩往岑松撒盐，撒盐车被撞后我和我父亲还有老梅就滚到货厢里，车停后，我看了一下连我就只有三个人，才晓得梁某不在车厢里，老梅被撞晕了，叫了10多秒后才醒，之后我们三个人下车就看见一辆很长的大货车翻在路上，找了一下就看见一个和我们穿一样的工作服的人被压在大货车车厢下面才晓得是梁某被甩出车外被货车压住了。撒盐车车厢后面用绳子拦着，撒盐车后有警车在后面跟随警示。3、证人杨某证言，证实撒盐车上有4个工人，一个驾驶员，撒盐到岑松I桥时，被后面的大车碰撞，自己就昏迷了。4、证人田某证言，证实2016年1月22日21时左右下雪，我们就去撒盐，撒盐到岑松I号大桥就是事故发生地点就发生交通事故，当时时间是2016年1月23日1时10分，我感觉我开的车撞了一下，我及时踩一脚刹车，我的车就在原地打滑调头90度，我就看到后面那个大货车侧翻离我的车有一米左右，就停下来，在我车上撒盐的员工就告诉我，有一个人被撞飞了，我才看见那个员工被后面的那个大车压，后来交警就到现场处置。5、证人龙某证言，证实1月22日晚开应急车与吴某2护送撒盐车撒盐，23时左右，有一辆红色的大货车的车头撞上了撒盐车的左尾部，大货车也侧翻在我开的车前面。后来吴某2打电话报警，发现大货车车厢下压着一个穿养护服的人，我就打120和119前来救援。6、证人吴某证言，××人去凯里，1时7分左右到达事故现场，××人需要处理就停在岑松I桥平直路段闪警示灯停在应急道上，停了四、五分钟左右就被后面的车撞上了。7、证人刘某证言，××人去凯里医院，××人不适需要处理就停车，被后面的车撞后刘某下车看到出事后就报120、110，后到侧翻的大货车下面看到一只手，应该是压了一个人，喊他却无应答，后刘某等人离开现场的事实经过。8、证人丁某某证言，证实驾驶员况某是其老婆的堂弟，1月22日16时丁某某与况勇驾驶赣C×××××重型货车从湖南湘潭收费北站进沪昆高速，拉货到贵州兴义，一路上都是况某开车，一直开到20时左右在一个服务区就餐，离贵州不远，休息一个小时左右，就继续开车，丁某某21时左右睡的觉，一直到事故发生地点才醒来。（三）被告人况某的供述与辩解证实2016年1月22日15时左右，其驾车从湖南湘潭出发，22时30分左右，其经过岑松Ⅰ号大桥时与在路边撒盐的撒盐车相撞，后我驾驶的大货车发生侧翻的事实经过。（四）鉴定意见道路交通事故认定书，证实况某承担此次事故的全部责任。（五）勘验检查笔录及照片1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的地理位置及概貌。2、复勘笔录，证实办案民警在三穗县雄风汽车修理厂和三穗县精诚汽车修理厂勘验对碰车辆及其它数据测量照片。二、附带民事诉讼部分（一）附带民事诉讼原告人胡某丁出示的证据1、身份证、户口册、两份关系证明，证实五原告人的诉讼主体适格及身份情况，同时证明五原告人与死者的关系。2、三穗县文笔社区证明、三穗县八弓镇中坝村证明、租房协议、租金收条（2份），证实梁某死亡前在三穗县县城居住满一年以上，其死亡赔偿金应按照城镇居民计算。3、事故认定书、户籍注销证明，证实发生交通事故造成梁某死亡，况某承担事故全部责任，梁某、田某、吴某、杨某不负责任的事实，由况某一人负事故责任。4、火化证、三穗县人民医院收据，证实原告人支付梁某遗体冰冻、整理、运送费4900元。5、收入证明，证实死者梁某收入来源为城镇。6、劳动合同书，证实死者梁某与贵州高速黔通建设工程有限公司系劳动合同关系。（二）附带民事诉讼被告人鑫龙汽运公司出示的证据1、第三者责任险和交强险保险单两份，证实我公司赣C×××××车辆已经投保交强险和第三者责任险。原告方的损失应当由该两个保险公司赔偿。2、黔东南州交警大队出示的收据一份，证实了鑫龙公司在事故发生后向交警大队交付了15万元的事实。本院认为，被告人况某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人况某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。附带民事诉讼被告人鑫龙汽车运输公司的代理人、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险海珠支公司的代理人提出，死者属于农村户口，其没有在城镇居住满一年以上，没有收入证明，所以死者的死亡赔偿金不能按城镇标准计算；经查，被害人梁某生前居住在城镇满一年，且收入也来源于城镇，该事实有租房协议、租金收条、收入证明、劳动合同、三穗县文笔社区证明、三穗县八弓镇中坝村证明等证据相互印证，故二代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险娄底支公司的代理人提出，赣C×××××车辆在答辩人处购买了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意根据法律法规及条款约定对被答辩人损失进行赔偿，与本院查明事实相符，本院予以采纳；另提出根据国务院交强险条例及答辩人与被保险人条款约定，答辩人对第三者医药费、死亡伤残分项进行赔付的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险海珠支公司的代理人提出，原告人的损失首先由贵H×××××号轻型自卸货车及贵H×××××号小型专用客车的交强险承保公司，在交强险无责死亡伤残限额10000元范围承担先行赔付的责任，两车合计20000元。经查，由于被告人况某未按规定安全驾驶，碰撞前方高速养护部门正在进行撒盐除冰作业的贵H×××××号轻型自卸货车，导致正在货车车厢上撒盐的梁某被抛出车厢外后压于赣C×××××号重型仓栅式货车左侧车身下当场死亡，贵H×××××号轻型自卸货车被撞后侧滑碰撞前方因紧急情况停驶于应急车道的急救车辆，导致此次事故的发生；况某承担此次事故的全部责任，贵H×××××号自卸货车、贵H×××××号小型专用客车无责任；从该交通事故的发生经过来看，由于况某驾驶的赣C×××××号货车碰撞贵H×××××号货车，导致被害人梁某被抛出车厢外后压于赣C×××××号货车下死亡，贵H×××××号货车被撞后侧滑并碰撞贵H×××××号小型专用客车，被害人梁某的死亡与贵H×××××号小型专用客车无法律上的因果关系，故贵H×××××号小型专用客车不应承担无责赔付的责任；交通事故发生前被害人梁某在贵H×××××号自卸货车上从事撒盐工作，属车上人员，不属于交强险赔偿范围；综上所述，代理人的代理意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人太平洋保险黔东南支公司的代理人提出，死者梁某系田某驾驶的贵H×××××号货车的车上人员，不属于交强险赔偿的范围，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，附带民事诉讼原告人胡某丁、胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某甲主张赔偿死亡赔偿金491592.8元（24579.64元×20年），主张赔偿丧葬费23733元（47466元／年÷12个月×6个月），本院予以确认；对于主张赔偿整理、冰冻、运送遗体费4900元、遗体火化费450元的请求，因该二笔费用已包含在丧葬费内，本院不予支持；对于主张赔偿精神抚慰金50000元的请求，根据《最高人民法院关于适用；的解释》第一百三十八第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，故本院不予支持。对于主张赔偿被抚养人生活费102747.78元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，赔偿义务人应当予以赔偿。参照《贵州省2016年道路交通事故损害赔偿项目标准》的相关赔偿数据执行，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被抚养人胡某甲生活费为人民币29902.185元（6644.93元／年×9年÷2人），被抚养人胡某乙生活费为人民币33224.65元（6644.93元／年×10年÷2人），被抚养人胡某丙生活费为人民币36547.115元（6644.93元／年×11年÷2人）。因被抚养人在各自年限抚养年限内，年赔偿总额超过其赔偿标准，故胡某甲、胡某乙、胡某丙在1—9年的抚养费为59804.37元（6644.93元／年×9年），胡某乙、胡某丙在第10年的抚养费为6644.93元（6644.93元／年×1年÷2人×2），胡某丙第11年的生活费为3322.465元（6644.93元／年×1年÷2人），三原告人抚养费总额为69771.77元。综上所述，附带民事诉讼原告人经本院确认并予以支持的各项损失为：死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元，被抚养人生活费69771.77元，超过部分，本院不予支持，以上各项共计人民币585097.57元，该款项由中华联合财产保险娄底支公司在交强险责任限额内赔付122000元，剩余463097.57元，因被告人况某已在中华联合财产保险海珠支公司投保第三者商业责任险50万元，故中华联合财产保险海珠支公司公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；因被告人况某先行垫付现金人民币40000元给原告人胡某丁，鑫龙汽运公司况玉群先行垫付现金人民币90000元给原告人胡某丁，根据法律规定，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险海珠支公司作为第三者商业险的赔偿义务人，应当就被保险人先行垫付的赔偿金予以返还；综上所述，中华联合财产保险海珠支公司应在第三者商业险限额内赔偿原告人胡某丁、胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某甲人民币333097.57元（463097.57元－130000元），中华联合财产保险海珠支公司应在第三者商业险限额内支付况某先行垫付给胡某丁的人民币40000元，支付鑫龙汽运公司先行垫付给胡某丁的人民币90000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用；的解释》第一百三十八第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人况某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险娄底支公司在交强险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某丁、胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某甲的各项损失人民币122000元。以上款项限于本判决生效后30日内支付。三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险海珠支公司在第三者商业险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某丁、胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某甲的各项损失人民币333097.57元；支付附带民事诉讼被告人况某先行垫付给原告人胡某丁的赔偿款人民币40000元；支付附带民事诉讼被告人鑫龙汽运公司先行垫付给原告人胡某丁的赔偿款人民币90000元。以上款项限于本判决生效后30日内支付。四、附带民事诉讼被告人人保财险三穗支公司、太平洋保险黔东南支公司不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天林审 判 员  刘 波人民陪审员  万水林二〇一六年八月十九日书 记 员  袁雪维