大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初215号
原告：纪明奎，男，1963年10月6日出生，汉族，现住辽宁省建平县二十家子镇。
委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。
被告：于书龙，男，1969年4月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区杏树屯镇。
委托诉讼代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
原告纪明奎诉被告于书龙海域使用权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告纪明奎及其委托诉讼代理人孙治峰，被告于书龙委托诉讼代理人张蓉、冯庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪明奎向本院提出诉讼请求：1.判令于书龙立即停止在纪明奎拥有使用权的海域下网捕鱼，撤除所有网具并恢复海域原状；2.判令于书龙赔偿财产损失10万元；3.由于书龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月，纪明奎取得（2017）金普新区不动产权第01930063号海域使用权证书。2017年4月29日，纪明奎与案外人王颖春签订海域承包合同。2017年5月19日，王颖春在租赁的海域内投放杂色蛤等贝类苗种，作业时发现于书龙在该海域内下“坛网”，后又下木桩和“滚地笼”，双方发生争持。王颖春向纪明奎追究违约责任。为此，纪明奎多次找到于书龙交涉，但于书龙拒不理睬，不但不停止侵权行为，而且妨碍正常生产经营。纪明奎又多次找金普新区海洋局，海洋局委托第三方测绘，并出具《杏树屯测量于书龙海域界址图》，明确于书龙所下“坛网”有24处坐标点在纪明奎海域内。纪明奎依法持有不动产权证，其权利应依法受到保护，为维护其合法权益，请求判如所请。
于书龙辩称，不同意纪明奎的全部诉讼请求。1.于书龙依法使用案涉海域合理合法。于书龙于2003年使用并具有国家主管机关颁发的许可证，使用案涉海域从事网具捕捞；纪明奎于2017年取得案涉海域的海底使用权。2.纪明奎没有任何损失，王颖春以同样侵权理由曾在大连海事法院提起过诉讼，解决的结果是王颖春继续使用案涉海域至2019年11月份，于书龙在此之前暂不张网捕捞。王颖春将租金交给纪明奎，纪明奎没有任何损失，相反是于书龙在自己合法的海域内两年不从事捕捞，真正受损失的是于书龙。
当事人围绕诉讼请求和答辩依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人均没有异议的不动产权证书、海域使用金收款收据、大连金普新区农业局《关于纪明奎、于书龙海域使用情况的说明》及《关于于书龙定置网具测量确认单的说明》、《关于纪明奎与于书龙的情况说明》、捕捞许可证（有关的两份与案涉重叠区域）、大连金普新区杏树街道东亮村村民委员会证明、收据34张，辽宁省渔船互保协会雇主责任互保凭证5份，中国民生银行个人对账单，（2017）辽72民初624号民事裁定书及调解协议书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：1.杏树屯测量于书龙海域界址图，因纪明奎未交证据说明证据来源及测绘现场依据，本院不予确认；2.纪明奎与王颖春签订的海域经营权承包协议书，因有（2017）辽72民初624号案诉讼事实及民事裁定书、养殖用海调解协议书佐证，且于书龙未提供否定真实性的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，辽宁省海洋与渔业厅颁发（辽）船捕（2014）HY-003897号《渔业捕捞许可证》，登记船名为“辽大金渔81007”，渔具名称双桩有翼单囊张网（GD），作业场所为本区辖区A类，作业时限从2014年4月4日至2019年4月3日非禁（休渔）期，持证人邵玉富。2014年9月24日，辽宁省海洋与渔业厅颁发（辽）船捕（2014）HY-004353号《渔业捕捞许可证》，登记船名为“辽大开渔11065”，渔具名称双桩竖杆张网（GD），作业场所为本区辖区A类，作业时限从2014年6月25日至2019年6月24日非禁（休）渔期，持证人张有广。于书龙在上述两份渔船捕捞许可证规定区域内从事定置网具捕捞生产。
2017年2月，纪明奎取得辽（2017）金普新区不动产权第01930063号《不动产权证书》，登记权利为海域使用权，用途为渔业用海，面积400133平方米，项目名称在杏树街道海底养殖用海，用海方式为开放式养殖（海底），用海期限自2017年2月21日至2019年12月31日；该证书注明了海域使用界址坐标点。2017年4月29日，纪明奎与案外人王颖春签订海域经营权承包协议书，约定纪明奎将其《不动产权证书》项下海域经营权承包给王颖春使用，期限自2017年6月1日至2022年5月31日，承包款每年6万元，合同签订之日双方即立即完成海域经营事宜交接。
王颖春承包使用纪明奎证书项下海域后因发现海域内有于书龙设置网具，于2017年7月19日起诉于书龙，本院以（2017）辽72民初624号案立案审理，案由为海上财产损害责任纠纷，纪明奎在该案为第三人。2017年8月8日，大连金普新区农业局确定纪明奎海域确与于书龙三处张网定点存在重叠。2017年8月18日，大连金普新区农业局出具说明，确认了该局渔政管理所于2017年8月14日对于书龙使用“辽大开渔11065”和“辽大金渔81007”号渔船捕捞许可证项下定置网具的测量坐标数据。在该案审理期间，2018年1月9日，乙方于书龙与丙方王颖春在列明甲方纪明奎和乙方、丙方均为协议当事方的《养殖用海调解协议书》上签字，纪明奎因不同意该协议内容故未签字；该协议第2条规定“在2019年11月前于书龙不得在此海域设置坛网等干扰王颖春海上生产作业活动，并在王颖春生产作业期间撤出相关坛网设施”。庭审中，纪明奎与于书龙均确认于书龙已撤出相关重叠海域一直没有下网，但未拆除海底定桩。2018年1月11日，王颖春以已同于书龙达成和解为由向本院申请撤诉。本院于2018年1月12日裁定准许王颖春撤回起诉。
本院认为，本案为侵害海域使用权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。纪明奎为案涉不动产权证书登记的海域使用权人，对于其海域使用权遭到于书龙侵害的主张，应当承担于书龙实施了侵权的过错行为，过错行为造成损害后果，且两者之间存在因果关系的举证责任。与案涉不动产权证书登记的海域范围发生重叠的渔船捕捞许可证虽未登记在于书龙名下，但其作为实际经营人，经营行为本身并不能就此认定为违法。纪明奎以于书龙不是渔船捕捞许可证登记的持证人主张其设置网具行为违法，不符合农业部《渔业捕捞许可管理规定》第三十一条规定的主张，因买卖或转让捕捞许可证由行政规章调整，只要于书龙的经营范围未超过捕捞许可，则不能认定经营行为具有民事违法性，其设置网具的行为在已有的捕捞许可下没有过错。纪明奎的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然案涉设置网具的区域与纪明奎拥有使用权的海域确有部分重叠，但渔船捕捞许可先于海域使用权许可，于书龙设置网具（含定桩）的行为符合渔船捕捞许可证要求，没有过错；于书龙在诉讼前已经撤出相关网具，基本不影响纪明奎或其他使用该海域的经营人使用该海域，于书龙的行为不构成侵权。纪明奎要求于书龙撤除所有网具并恢复海域原状的诉讼请求没有侵权事实和法律依据，本院不予支持。纪明奎诉请的财产损失10万元，未就此提供任何证据证明损失发生，其仅以案外人王颖春拒绝支付2018年承包金的主张亦无证据支持，本院不予认定。此外，侵害海域使用权纠纷的侵权客体应是海域使用权利，其损失应是侵害海域使用导致的直接和间接损失，承包金损失不是侵权法律关系下的客体，亦不属于损害赔偿的损失范围，故本院对纪明奎要求于书龙赔偿经济损失的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告纪明奎对被告于书龙的全部诉讼请求。
案件受理费1150元（纪明奎已预交），由纪明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信 鑫
二〇一八年五月九日
书记员 梁汇源