河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初143号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人付玉丰，男，1949年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。2017年3月8日因涉嫌妨害公务罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年5月3日被本院决定取保候审。
辩护人关利强，男，1975年12月4日出生，满族，大学文化，河北省兴隆县兴隆镇中学教师，住河北省兴隆县（系被告人女婿）。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人付玉丰犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日作出（2016）冀0822刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，河北省兴隆县人民检察院于2017年6月26日，作出兴隆县院公诉诉刑抗（2017）第2号刑事抗诉书，提出抗诉；附带民事诉讼原告人贾某1不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀08刑终226号刑事附带民事裁定书：一、撤销本院（2016）冀0822刑初59号刑事附带民事判决。二、发回本院重新审判。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴隆县人民检察院检察员李淑清出庭支持公诉，被告人付玉丰及其辩护人关利强、附带民事诉讼原告人贾某1、附带民事诉讼被告人付某1、付某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付玉丰因手机缴费问题与兴隆镇中央东大街的兴隆县“正达”通讯加盟店发生纠纷，2016年8月8日上午，付玉丰将该店店门用裤带锁住，不让人进出。兴隆县公安局兴隆镇派出所民警郝广珍、贾某1身着制式警服到该店处警，贾某1出示了警官证并表明了警察身份让付玉丰将门打开，付玉丰不配合民警工作，拒不开门，后在劝说下，付玉丰将门打开，郝某、贾某1进入店门，付玉丰先是在店门口拽住贾某1胳膊不松手，并顺势躺倒在店门口的台阶上，贾某1挣开退到门外后，付玉丰又爬向贾某1抱住其大腿，将贾某1拽倒在地上，抢下贾某1手机，并向贾某1鼻子部位咬去，贾某1、郝某给付玉丰带上手铐，付玉丰随后踢了贾某1颈部二脚，致贾某1受伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，贾某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人付玉丰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人付玉丰对起诉书指控其犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，愿意赔偿被害人合法损失。其辩护人关利强的辩护意见为：1、此事是由正达通讯的过错引起。2、警察使用手铐行为不尽合理。3、警察拖拽老人造成伤害，加剧矛盾升级。4、被告人付玉丰的犯罪情节轻微。5、被告人付玉丰属于初犯、偶犯，人身危害性较小。6、被告人付玉丰主动投案自首，悔罪态度良好。7、被告人付玉丰身体条件不适合羁押。8、附带民事主张不合理。综上，恳请合议庭给予被告人付玉丰免除刑事处罚。
经审理查明，被告人付玉丰因手机缴费问题与兴隆镇中央东大街的兴隆县“正达”通讯加盟店发生纠纷，2016年8月8日上午，付玉丰将该店店门用裤带锁住，不让人进出。兴隆县公安局兴隆镇派出所民警郝某、贾某1到达现场，经付玉丰女儿付某1、付某2劝说，被告人付玉丰将门打开，民警郝某、贾某1进入店内，付玉丰与贾某1发生争执并抱住其大腿，将贾某1拽倒在地上，抢下贾某1手机，贾某1、郝某给付玉丰带上手铐，付玉丰将贾某1颈部踹伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，贾某1的主要损伤为：颈部软组织损伤，属于轻微伤。
庭审后，被告人付玉丰赔偿了附带民事诉讼原告人贾某1的经济损失并给付了一定金额补偿款，得到了被害人的谅解，并建议对付玉丰从轻处罚。
认定上述事实的证据有：一、被告人付玉丰的供述证实：2016年8月7日上午，因为手机缴费问题与兴隆镇中央东大街的兴隆县“正达”通讯加盟店发生纠纷，回家后血压就高了，第二天女儿带我去中医院看病，医生让住院治疗。我越想越生气，就到正达通讯手机店让顾客都出去，用裤带将门绑上。中午11点30分左右，来了两个警察让我把门打开，我眼前一黑倒在警察身上，等有了意识就爬到警察身前，抱住警察大腿，之后又晕了过去。二、被害人贾某1的陈述证实：我是兴隆镇派出所民警。2016年8月8日中午12点，指挥中心派警说大街正达手机通讯店顾客报警被锁在店内了。我和民警郝某立刻赶到现场，看见一名男子坐在店内门口凳子上，并用腰带将门把手绑住。我与民警郝某出示警官证，让那个男子配合我们工作。该男子拒不配合工作，郝某劝说大概3、4分钟，该男子把门打开，郝某先进入店内，我随后进入，到门口那名男子将我拽住，阻止我入内，后该男子自己倒在地上，我退到门外，在店门口拨打110呼叫支援，该男子从店门口爬到我脚下将我拽倒抢走手机，将手机摔在地上，该男子两脚踹在我喉咙处，我掏出手铐制止该男子时，两名女子上前阻拦并将我抓伤，后我就拨打120到兴隆县人民医院诊治了。三、证人证言。1、付某2、付某1证言证实：2016年8月7日，付某2与付某1回家看父亲付玉丰，得知父亲因为手机缴费问题与正达通讯手机店发生争执后身体不适，第二天父亲付玉丰就去中医院检查，我们二人到正达通讯手机店询问怎么回事，店内工作人员不告诉他们，我们二人就报警了。之后二人看见父亲在手机店门口里面椅子坐着，手机店门是关着的。我们俩就劝说付玉丰，在劝说过程中，贾某1与一名姓郝的警官到达现场，让付玉丰把门开开，当时贾某1态度不好，付玉丰与贾某1嚷嚷起来，我们二人劝说付玉丰把门打开后，当贾某1进店时，付玉丰将贾某1拽住，二人吵吵起来。不知怎么回事付玉丰栽倒在贾某1身上，之后贾某1就走出店门。之后付玉丰爬到贾某1身边把贾某1腿抱住，贾某1倒在地上，付玉丰不让贾某1打电话，抢了贾某1手机，二人就纠缠在一起。这时姓郝的民警与贾某1一起用手铐将付玉丰拷上，在这过程中付玉丰踹了贾某1一脚。2、张某、刘某1、邓某刘某2、李某1、贾某2的证言证实：六人在正达通讯手机店工作。2017年8月7日，付玉丰到正达手机店缴费，由于店员疏忽把200.00元充成20.00元话费。付玉丰发现后就和刘某2吵吵起来，店员刘某1经过核实确实冲错了，又给付玉丰充了180.00元话费，并向付玉丰赔礼道歉。付玉丰就走了。第二天中午11点多，付玉丰来到正达手机店将店门关上用自己裤带将门栓在一起。之后两名警察过来调取监控，付玉丰女儿劝说后，付玉丰才让警察进店，之后不让警察出去。两名警察只好打电话给其他值班民警。一会又来了两名警察，警察出示警官证让付玉丰开门，付玉丰不开门，经别人劝说，付玉丰开门让警察进店，这时付玉丰揪着一名年轻警察衣服并顺势倒在台阶上。接着付玉丰抱着那名警察腿拽到地上，那名警察要打电话，付玉丰上前把手机抢了，上前咬在民警鼻子上，被一名年纪大的警察抱住了，接着年轻警察把付玉丰铐住了，付玉丰用脚踹在年轻男子脖子上和上半身，踹了另外一个年纪大的民警的腿。并用脚将手机店门口东侧玻璃门踹碎了，把围观一名男子腿和短裤扎坏了。3、王某的证言证实：2016年8月8日中午12点40分左右，我在兴隆镇大街联通公司对面手机店看见警察出警，在一旁围观，躺在地上的人将玻璃大门踹坏了，玻璃粉碎造成我右膝盖严重砸伤，裤子也坏了。4、高某、李某2的证言证实：2016年8月8日上午11时左右，一名60多岁的老头用腰带将正达通讯手机店门锁上，不让我们二人进出。四、兴隆司法鉴定中心兴司某中心[2016]临鉴字第258号司法鉴定意见书证实：贾某1的主要损伤为：颈部软组织损伤，属于轻微伤。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人付玉丰身份信息。3、到案经过、侦查说明证实：被告人付玉丰于2017年3月8日到兴隆县公安局投案。4、接受证据材料清单、郝某出警经过证实：2016年8月8日，民警到正达通讯手机店出警情况。5、接受证据材料清单、诊断书、住院病历证实：付玉丰住院治疗情况。6、侦查说明证实：兴隆县公安局刑事犯罪侦查大队多次被告人付玉丰，付玉丰因身体不适为由拒绝接受讯问。7、兴隆县公安局证明证实：贾某1为兴隆县公安局正式民警。8、收条、谅解书证实：被告人付玉丰赔偿了贾某1的经济损失，得到了被害人的谅解。六、光盘一张证实：本案警察出警及案发现场情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人付玉丰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。兴隆县人民检察院对被告人付玉丰犯妨害公务罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人付玉丰当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付玉丰赔偿了被害人贾某1的经济损失又给付了补偿款，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人付玉丰适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人付玉丰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初143号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。