辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1810号
申请人：沈阳腾茂农业科技有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李志忠，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：戴景贵，该行行长。
被执行人：沈阳东油物资供销公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：崔桓，该公司总经理。
被执行人：东北输油管理局金龙管道工程公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
被执行人：辽宁东油管道实业公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王德鹏，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2006]沈中民（3）合初字第224号民事判决书，本院于2006年7月27日立案执行，执行案号为[2006]沈中执字第693号。在执行中，申请人沈阳腾茂农业科技有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，原告交通银行股份有限公司沈阳分行（以下简称交通银行）与被告沈阳东油物资供销公司（以下简称沈阳东油公司）、东北输油管理局金龙管道工程公司（以下简称金龙管道公司）、辽宁东油管道实业公司（以下简称辽宁东油公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年6月22日作出[2006]沈中民（3）合初字第224号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳东油物资供销公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告交通银行股份有限公司沈阳分行借款本金13,980,001.87元及利息352,718.87元（截止2006年4月19日），自2006年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清止。二、被告东北输油管理局金龙管道工程公司、辽宁东油管道实业公司对上述一、二项承担连带保证责任。
2015年3月27日，交通银行股份有限公司辽宁省分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（乙方）签订《不良资产批量转让协议》一份，协议主要条款约定如下：第一条定义（六）基准日：指甲方确定的计算主债权本金、利息及费用余额的截止日，即2015年1月20日。第二条不良资产的转让（一）不良资产的金额截至基准日，不良资产本金余额为人民币351,714,834.42元，欠息222,272,938.67元，费用2,382,949.55元。详见附件《不良资产批量转让清单》。（三）不良资产转让价款甲、乙双方一致同意，本协议项下不良资产的转让价款为人民币36,190,000.00元。《不良资产批量转让清单》第9页第9项，借款人为沈阳东油物资供销公司，借款合同编号为沈交银黄河2004年贷字028号，借款合同名称为借款合同，担保人为辽宁东油管道实业公司和东北输油管理局金龙管道工程公司，担保合同编号分别为沈交银黄河2004年保字028-2号、沈交银黄河2004年保字028-1号，担保合同名称均为保证合同，本金12,574,167.00元，利息10,131,885.45元，费用201,200.00元。
2015年4月3日，就上述债权的转让中国交通银行股份有限公司辽宁省分行、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司在《辽宁日报》上共同发布《债权转让及催收公告》。
2015年4月29日，交通银行股份有限公司辽宁省分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议主要条款约定如下：第二条转让债权的帐面价值截至2015年1月20日，本协议项下的债权的帐面价值为本金人民币12,574,167.00元及对应的利息和费用201,200.00元。第三条转让价款和支付方式本协议双方确认，本协议项下债权的转让价款和支付方式依据双方于2015年3月27日签订的《不良资产批量转让协议》执行。《债权转让清单》（转让基准日：2015年1月20日），第1项，授信合同（协议编号）为沈交银黄河2004年贷字028号，币种为人民币合计，债权本金余额截至日期（2015年1月20日）为12,574,167.00元，利息余额（截至日期：2015年1月20日）为10,131,885.45元，费用（截至日期：2015年1月20日）为201,200.00元，保证人名称为辽宁东油管道实业公司和东北输油管理局金龙管道工程公司，保证合同号分别为沈交银黄河2004年保字028-2号、沈交银黄河2004年保字028-1号。
2015年6月26日，中国信达资产管理股份有限公司【辽宁省】分公司（甲方）与辽宁恒宇投资管理有限公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同编号为信辽-B-2015-003号，合同主要条款约定如下：1定义1.5基准日：指甲方确定的计算标的债权账面本金及利息余额的截止日，即2015年4月30日。3标的债权的数额截至基准日，标的债权的账面本金余额为人民币475,664,834.42元，利息为人民币214,925,724.78元，本息合计为人民币690,590,559.20元。标的债权的账面余额详见合同附件一。5转让价款及支付方式5.1总价款甲方将第3条标的债权整体作价人民币95,500,000.00元转让给乙方。附件1《标的债权明细（转让基准日2015年4月30日）》，第6号，债务人名称：沈阳东油物资供销公司，借款本金1,257.42万元，利息罚息1,076.93万元，合计2,334.34万元。
2015年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（甲方）与辽宁恒宇投资管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议主要条款约定如下：第二条转让债权的帐面价值截至2015年4月30日，本协议项下的债权的帐面价值为本金人民币1257.42万元及对应的利息1076.93万元。第三条转让价款和支付方式本协议双方确认，本协议项下债权的转让价款和支付方式依据双方于2015年6月26日签订的合同编号为信辽-B-2015-003号《债权转让合同》执行。
2017年4月19日，辽宁恒宇投资管理有限公司（甲方）与沈阳腾茂农业科技有限公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要条款约定如下：1定义1.5基准日：指甲方确定的计算标的债权账面本金及利息余额的截止日，即2015年4月30日。3标的债权的数额截至基准日，标的债权中，附件的账面本金余额为人民币12,574,167.00元，以及相应利息（以法院判决为准）。5转让价款及支付方式5.1总价款甲方将第3条标的债权整体作价人民币2,900,000.00元转让给乙方。附件《标的债权明细》，第1号，项目名称：沈阳东油物资供销公司，本金余额（截至2015年4月30日）12,574,167.00元，利息为相应利息。
根据申请人提供德沈阳东油物资供销公司于2017年11月8日出具的《说明》中记载，我沈阳东油物资供销公司因拖欠债权人交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交通银行”）的贷款未按期偿还被贵院执行，在贵院执行过程中，债权人交通银行将持有我单位的债权于2015年4月29日依法转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“信达公司”）。信达公司受让该债权后已经通知我单位受让该债权的情况。信达公司受让该债权后于2015年12月18日将该债权依法转让给辽宁恒宇投资管理有限公司（以下简称“恒宇公司”），恒宇公司受让该债权后已经通知我单位受让该债权的情况。恒宇公司受让该债权后又于2017年4月19日将该债权依法转让给沈阳腾茂农业科技有限公司（以下简称“腾茂公司”）现腾茂公司也已经通知我单位受让该债权的情况。我单位完全知晓债权人变更的情况，特此说明。说明人：沈阳东油物资供销公司。
根据申请人提供的辽宁东油管道实业公司、东北输油管理局金龙管道工程公司于2017年11月8日出具的《说明》中记载，我们是借款人沈阳东油物资供销公司向交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交通银行”）贷款的保证人辽宁东油管道实业公司（以下简称“东油管道”）和保证人东北输油管理局金龙管道工程公司（以下简称“金龙管道”），因借款人沈阳东油物资供销公司未按期偿还交通银行贷款导致债务人和我们两家保证人同时被贵院执行，在贵院你执行过程中，债权人交通银行将持有的债权于2015年3月27日依法转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“信达公司”）。信达公司受让该债权后已经通知我们两家保证人受让该债权的情况。信达公司受让该债权后于2015年12月18日将该债权依法转让给辽宁恒宇投资管理有限公司（以下简称“恒宇公司”），恒宇公司受让该债权后已经通知我们两家保证人受让该债权的情况。恒宇公司受让该债权后又于2017年4月19日将该债权依法转让给沈阳腾茂农业科技有限公司（以下简称“腾茂公司”）现腾茂公司也已经通知我们两家保证人受让该债权的情况。我们两家保证人完全知晓债权人变更的情况，特此说明。说明人：辽宁东油管道实业公司、东北输油管理局金龙管道工程公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依照上述规定，交通银行股份有限公司辽宁省分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了书面的《不良资产批量转让协议》，申请执行人将生效的法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，辽宁恒宇投资管理有限公司与沈阳腾茂农业科技有限公司签订《债权转让和合同》，将上述债权转让给申请人沈阳腾茂农业科技有限公司，并向被执行人进行了告知，故申请人沈阳腾茂农业科技有限公司变更申请执行人的申请符合法律规定，申请人沈阳腾茂农业科技有限公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人沈阳腾茂农业科技有限公司为以本院[2006]沈中民（3）合初字第224号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 金婷婷