广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1212号
原告蔡四元，女，汉族，
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被告霍建军，男，汉族，
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人徐莹雪，广东晟典律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告255470.95元。〔其中医疗费227元、后续治疗费10000元、鉴定费3300元、住院伙食补助费4300元、护理费12539.84元、误工费32400元、交通费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金198204.83元（含被抚养人生活费19592.43元）、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具367元，以上项目合计289338.68元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平保深圳分公司”）应在交强险限额内直接赔偿原告120000元，超出交强险的部分169338.68元（289338.68元-120000元），因此次事故被告霍建军承担主要责任，则两被告应赔偿原告255470.95元（169338.68元×80%+120000元〕；2、被告平保深圳分公司在交强险范围内优先赔付原告精神抚慰金；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锋，被告霍建军，被告平保深圳分公司的委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月3日20时26分，被告霍建军驾驶粤Ｂ×××××号小型客车沿侨城西街自西往东行驶至华侨城杜鹃山西街路口左转弯时与对向行驶由原告蔡四元所骑的单车相撞，造成蔡四元受伤，两车损坏的交通事故。
二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队南山大队于2015年3月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告霍建军因未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任，原告因驾驶非机动车未按交通信号行驶通过路口，负次要责任。对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，本院依法予以采纳。
三、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告被送往香港大学深圳医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、头皮裂伤；4、上唇部皮肤裂伤。原告于2015年4月15日出院，共计住院43天，出院医嘱包括：1、休息1个月，拄拐患肢不负重行走；2、住院期间及住院后1个月陪护1人；3、多行股四头肌舒缩运动，直腿抬高及膝关节屈伸运动；4、加强营养；5、5月5日回院复诊；6、约1年后根据骨折愈合情况及恢复情况决定是否取出内固定，费用约1万元；7、如不适随诊。
四、伤残情况：广东中一司法鉴定所于2015年7月8日出具《鉴定意见书》，认定：1、原告左胫骨外侧平台粉碎性骨折的伤残程度为玖级；2、后续治疗费为8000元至10000元；3、伤后误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日。
五、车辆所有人及投保情况：被告霍建军系粤Ｂ×××××号车辆登记所有权人，粤Ｂ×××××号车辆向平保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为50万元，有不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
六、医疗费。被告霍建军支付了原告的医疗费39098.52元，另向原告支付了现金500元。原告主张自己支付医疗费227元，有相应的医疗费发票予以证明，本院依法予以确认。
七、后续治疗费。根据出院证明载明，出院约1年后取内固定。《鉴定意见书》亦认定后续治疗费为8000元至10000元。可见原告拆除内固定的后续治疗必然会发生，原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
八、鉴定费。原告主张鉴定费3300元，其中伤残程度的鉴定费用1800元，后期医疗费评定费用720元，误工期、护理期、营养期时限评定费用720元，附于鉴定意见书的照相费用60元。本院认为误工期、护理期、营养期时限已有医嘱载明，故本院对原告主张的上述项目的鉴定费用及照相费用，不予支持。原告可主张的鉴定费为2520元。
九、住院伙食补助费。原告共计住院43天，故住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）。
十、护理费。出院医嘱载明原告住院期间及出院后1个月陪护一人，故其护理期为73天（43天+30天），根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照2014年国有同行业居民服务业年平均工资58431元的标准，原告应得护理费为11686.2元（58431元÷365天×73天）。
十一、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，原告入院时间为2015年3月3日，定残日前一天为2015年7月7日，故原告可主张的误工时间为127天。
原告提交的人口信息登记表、深圳市宜美家家政服务有限公司出具的《证明》、深圳市宜美家家政服务有限公司的工商登记信息、案外人饶宝华、陈坚、邱雪出具的《证人证言》，足以形成证据链证实原告在深圳从事家政服务行业，故本院根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，参照2014年国有同行业居民服务业年平均工资58431元的标准，计得其误工损失为20330.79元（58431元÷365天×127天）。
十二、交通费。原告因涉案交通事故住院治疗，确需支出交通费用，原告主张交通费2000元，数额过高，本院酌定交通费为1000元。
十三、营养费。原告因涉案事故受伤，身体受到伤害，原告主张营养费有合法依据。原告主张营养费6000元，数额过高，本院酌定营养费为2000元。
十四、残疾赔偿金。广东中一司法鉴定所于2015年7月8日出具《鉴定意见书》，认定原告左胫骨外侧平台粉碎性骨折的伤残程度为玖级。原告虽系农村户籍，但根据其提交的人口信息登记表、深圳市宜美家家政服务有限公司出具的《证明》、深圳市宜美家家政服务有限公司的工商登记信息、案外人饶宝华、陈坚、邱雪出具的《证人证言》以及本院向案外人陈坚、邱雪的调查笔录，足以形成证据链证实原告在深圳从事家政服务行业满一年且有稳定的经济收入，故本院根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，按照2014年度深圳市居民人均可支配收入40948元/年的标准计得原告的残疾赔偿金为163792元（40948元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告的父亲来先清（1940年5月22日出生）、原告的母亲赵桂香（1945年12月20日出生）为被扶养人，被扶养年限分别为6年、11年，按照原告的身份状况及来先清、赵桂香另有4个子女的情况并根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，应适用城镇居民人均消费性支出标准即28852.77元/年计算被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该笔赔偿项目总额为19619.88元（28852.77元/年×（6+11）年×20%÷5）。原告主张被抚养人生活费为19592.44元，系其对其民事权利的自由处分，本院予以照准。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告应得的赔偿金总额为183384.44元（163792元＋19592.44元）。
十五、精神损害抚慰金。原告的伤残等级为玖级，必然使其遭受一定的精神痛苦，本院确定精神损害抚慰金为20000元。
十六、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费367元，有发票为证，本院予以支持。
综上，以上各项费用合计为255815.43元（医疗费227元+后续治疗费10000元+鉴定费2520元+住院伙食补助费4300元+护理费11686.2元+误工费20330.79元+交通费1000元+营养费2000元+残疾赔偿金183384.44元+精神损害抚慰金20000元+残疾辅助器具费367元）。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告霍建军承担此事故的主要责任，原告蔡四元承担次要责任。原、被告双方对此均未提出异议，本院依法予以采信，被告霍建军应承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20％的责任。粤Ｂ×××××号车辆在被告平保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告平保深圳分公司在其承保的交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，按照原告与被告霍建军各自承担责任比例划分后，由被告平保深圳分公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以直接赔偿，仍不足部分，由被告霍建军负赔偿责任。据此，被告平保深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告共计110000元，在交强险医药费赔偿限额内支付原告10000元。对于超出交强险赔偿限额的135815.43元（255815.43-110000-10000），被告霍建军应承担其中80%的赔偿责任，即108652.34元[135815.43×80%]，扣除被告霍建军已支付给原告的500元现金，剩余款项108152.34元（108652.34-500），由被告平保深圳公司在商业第三者责任险范围内直接支付原告。综上，原告因本次交通事故应得的赔偿总额为228152.34元（110000+10000+108152.34）。
判决结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡四元因本案交通事故应得的赔偿款共计人民币228152.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告蔡四元人民币120000元（含精神损害抚慰金人民币20000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告蔡四元人民币108152.34元；
四、驳回原告蔡四元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，由原告负担374.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担2191.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 哲