wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1718号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，务工，住阜宁县。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月5日上午9时许，被告人李某甲在本区锦绣路与杏花路交叉口中梁首府工地西大门处，因妻出入工地事宜与工地保安邹某发生冲突并相互扭打，用拳头殴打被害人邹某胸部等处，致其受伤。随后被告人李某甲电话报警并留在现场等待公安机关处理。经鉴定，被害人邹某右侧第8-10肋骨不完全骨折及全身多处皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。
2014年6月13日，被告人李某甲接到公安机关电话通知后主动到鹿城区公安分局水心派出所接受调查。同年6月20日，被告人李某甲家属与被害人邹某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币6万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人易某、李某乙、戴某的证言、现场笔录、受案登记表、监控录像、调取证据清单、和解协议书、悔罪书、收条、报告书、情况说明、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且已与被害人达成刑事和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。综合考量以上情节，对被告人李某甲还可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年十月十日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第659号
上诉人（原审被告）：米光友，农民。
被上诉人（原审原告）：米光景，农民。
被上诉人（原审原告）：刘玉英，农民。系被上诉人米光景的妻子。
被上诉人（原审原告）：米娜。系被上诉人米光景、刘玉英的女儿。
三被上诉人委托代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
案由：土地承包经营权纠纷。
上诉人不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人米光友于2015年6月10日前将现位于西大屯河沿的承包地（西至公路、东至米洪林、北至杨振洪、南至下坡）返还给三名被上诉人耕种；三名被上诉人同意对于上诉人与被上诉人米光景母亲的承包地由上诉人米光友继续管理、耕种，三名被上诉人不予追究；上诉人米光友在该地块种植的枣树等树木，由上诉人米光友于2015年6月10日前自行移走。
二、双方当事人就本案再无其他争执。
一审案件受理费50元，由被上诉人米光景负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人米光友负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年四月三十日
书记员 李志敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢43号
李胜、周瑞梓、廖佩伶：
本院执行的李胜申请周瑞梓、廖佩伶民间借贷纠纷一案，被执行人周瑞梓、廖佩伶已经自动履行，执行金额5370.65元，申请执行人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱丽玲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第844号
原告于某，农民。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告安某，农民。
于某与安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告系再婚，原被告接触时间很短就草率结婚，婚后才发现二人性格不和，经常因琐事吵打，被告没有生育能力，又不能挣钱养家，二人之间矛盾不断升级，原告于2014年7月和被告生气回娘家居住至今，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求离婚。
被告安某没有提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原告陈诉原被告接触时间很短就草率结婚，婚后才发现二人性格不和，经常因琐事吵打，被告没有生育能力，又不能挣钱养家，二人之间矛盾不断升级，原告于2014年7月和被告生气回娘家居住至今，在分居期间被告从未联系过原告，春节都没有去原告家中，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。经询问被告父母，证实被告系再婚及原被告自2014年7月份因发生矛盾而分居的事实，对于原告所称被告没有生育能力，被告父母认可原来有此情况，但称去北京治疗后已经治好。
本院认为，被告在法定期间内没有提交答辩，亦为到庭参加所诉，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原被告接触时间较短，没有一定的婚姻基础，婚后经常因生活琐事发生吵打，未建立起真正夫妻感情，夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告安某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成二O一五年五月八日
书记员 刘 刚
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第27号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年11月21日出生，广东省博罗县人，汉族，中专文化，农民。因涉故意毁坏财产罪，于2013年4月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0793号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日11时许，被告人林某某去到被害人林某新位于博罗县泰美镇福田村的顺益丰饲养场，后因琐事与被害人林某新发生争吵，被告人林某某持铁锤将被害人林某新住所内的电视机、玻璃门等物品（损坏物品共价值人民币8560元）砸烂，后逃离现场。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某某的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年11月19日11时许，被告人林某某去到被害人林某新位于博罗县泰美镇福田村的顺益丰饲养场，后因琐事与被害人林某新发生争吵，被告人林某某持铁锤将被害人林某新住所内的电视机、玻璃门等物品（损坏物品共价值人民币8560元）砸烂，后逃离现场。公安机关接到林某新的报案后，于2013年4月11日将被告人抓获归案，并从被告人手中扣押猎枪弹2发、砍刀一把、羊角铁锤1把、上海通用五菱面包车（粤BE39**）一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录、照片及方位图、被害人林某新的报案陈述、证人证言、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、物价部门的估价鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人持工具闯入被害人住宅砸毁财物，且没有退赔被害人财产损失，造成社会影响极坏，危害较大，应针对其犯罪事实，危害结果大，依法判处。故公诉机关建议对被告人判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2014年10月10日止）
二、公安机关扣押的猎枪弹二发、砍刀一把、羊角铁锤一把、上海通用五菱面包车（粤BE39**）一辆，由博罗县公安局泰美派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一四年一月十五日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第104号
原告冯远文，男，汉族。
委托代理人曹思平，广东从信律师事务所律师。
被告谢梅友，女，汉族。
委托代理人罗绿琴,广东客都律师事务所律师。
原告冯远文诉被告谢梅友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯远文及其委托代理人曹思平律师，被告谢梅友及其委托代理人罗绿琴律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯远文诉称，2011年被告因投资经营化妆品和美容店需要先后四次向原告借款合计人民币30万元，其中分别是：2011年6月13日借款10万元；2011年6月16日借款10万元；2011年8月15日借款5万元，2011年11月23日借款5万元。经原告多次向被告催收要求归还借款，但被告至今未归还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币30万元。二、判令被告以30万元作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告，暂计2011年11月24日至2015年2月9日的利息为人民币47908.36元（利息计算至被告还清借款之日止）。以上本息合计为人民币347908.36元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢梅友答辩称，本案的30万元是原告出资给我做生意的，并不是借款。原、被告不存在借款关系。原告提供的证据不能证明双方存在借款的事实。对原告提交的证据3只能证明原、被告双方有资金往来，不能确定该四笔资金来往的性质就是借款。对证据4未经被告同意私自录音的，是不合法的行为，根据相关法律规定，不能作为证�使用，并且录音的内容不能证实被告曾向原告借款的事实。因此根据民事诉讼证据的第2、5条规定，应由原告负担举证不能的后果。请求法依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间曾存在不正当男女朋友关系。原告冯远文分别于2011年6月13日通过中国农业银行有限公司深圳石岩支行向被告谢梅友的帐户中行梅州彬芳大道支行转帐10万元；于2011年6月16日通过中国农业银行有限公司深圳石岩支行向被告谢梅友的帐户中行梅州彬芳大道支行转帐10万元；于2011年8月15日通过中国农业银行有限公司深圳石岩支行向被告谢梅友的帐户中行梅州彬芳大道支行转帐5万元；于2011年11月23日通过中国农业银行有限公司深圳石岩支行向被告谢梅友的帐户中行梅州彬芳大道支行转帐5万元，上述款项合计30万元。原告称该30万元是借给被告作化妆品生意的；被告称该30万元不是借款，是原告投资给其开化妆品的。原、被告双方未签订书面借款合同。原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。被告谢梅友作出上述答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、个人结算业务申请书原件、银行流水明细原件，证明被告先后四次向原告借款30万元；4、2014年10月16日通话录音内容、录音光盘，证明被告欠原告借款30万元，原告向被告进行催收；5、证明，证明被告属梅江区江南居委会社区；6、本息计算表。被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3只能证明原、被告双方有资金往来，不能确定该四笔资金往来的性质就是借款；对证据4有异议，录音是未经被告同意私自录音的，是不合法的行为，根据相关法律规定，不能作为证据使用，并且录的内容不能证实被告曾向原告借款的事实；对证据5无异议；对证据6，与本案无关联性。
本院认为，原告冯远文主张被告谢梅友归还30万元的借款事实，应当提交充分的证据证实其主张，原告提交的个人结算业务申请书原件、银行流水明细原件只能证明原、被告双方之间有经济往来，不能证明双方之间存在债权债务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告主张借款关系,无相关证据足予证实,其主张不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯远文的诉讼请求。
案件受理费为6518.63元，由原告冯远文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判员 肖俊峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟 城
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6607号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑云腾，男，1979年10月04日出生，汉族，住广东广州天河区棠东东路４号东宏大厦２１８房原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑云腾信用卡纠纷一案。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑云腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35973.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35973.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终644号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年1月15日出生。
原审被告人安某某，女，1967年7月8日出生。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人王某某、安某某犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）豫0527刑初719号刑事判决，认定被告人王某某、安某某犯诈骗罪，王某某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；安某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人王某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某、安某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
内黄县人民法院（2017）豫0527刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 巨 娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4722号
原告：张红伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告：黄海军，男，1960年7月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告：刘涛，女，1970年5月22日出生，汉族，住榆次区。
被告：黄海红，女，1965年9月26日出生，汉族，住榆次区。
原告张红伟与被告黄海军、刘涛、黄海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加了诉讼，被告黄海军、刘涛、黄海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月27日，原告与三被告签订房屋抵押借款合同，约定由原告向被告出借50万元，用于被告四川湘邻纺织厂装配设备使用，后原告依约将50万元交付与被告，被告出具收条一份，口头约定借款期限为12个月，到期后，原告多次催要无果，故起诉至法院要求三被告共同偿还借款本金50万元，并按年利率6％支付利息从2017年12月22日起至2018年7月22日。
被告黄海军、刘涛、黄海红均未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄海军、刘涛曾系夫妻关系。二人于2016年8月30日协议离婚。2015年12月27日，原告与被告黄海军、刘涛签订《房屋抵押借款合同》，合同约定，二被告因生产资金周转需要向原告借款，双方达成一致意见，以在荣军苑1号楼西单元13层东户的房产作为借款抵押物抵押给原告，借款金额为50万元，借款用于四川湘邻纺织厂装配设备使用，合同落款处由原告与三被告的签字以及见证人王某的签字。同日，被告黄海军、刘涛向原告出具借条一张，借条载明“今借到张红伟伍拾万元整”，借款人处有被告黄海军、刘涛签字捺印。庭审中原告称，该笔借款是其从银行取出钱后在建工商务楼支付给被告黄海军，原告并提供银行部分取款记录予以证明。原告称被告黄海红是黄海军的妹妹，在合同上签字是以见证人的身份签的，认为黄海红参与了合同的签订，也应当承担责任，原告并称合同中约定抵押贷款的房屋是黄海军的父母遗留下来的，让黄海红签字表示黄海红知道用房屋抵押贷款的事情，该房屋因没有房产证所以没有办理抵押权登记。原告还要求三被告以50万元为本金按年息6％支付从起诉日即2017年12月22日起至预计一审判决公告届满的2018年7月22日止的利息共计17500元。
上述事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、借条、部分银行取款、汇款记录以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄海军、刘涛与原告张红伟签订的房屋抵押借款合同系双方当事人真实的意思表示，被告黄海军、刘涛不仅均在借款合同上签字捺印，还一起在给原告出具的借条上签字捺印，故足以认定以上借款行为出于被告黄海军、刘涛的共同意思表示，二被告虽然于借款后协议离婚，但并不影响二被告共同依约归还原告以上借款本息。原告主张从其起诉的2017年12月22日起至预计一审判决公告届满的2018年7月22日止按年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以认定。原告要求被告黄海红共同偿还以上借款本息，因被告黄海红虽然在借款合同上签过字，但并未在借款合同中表明是该笔借款的借款人或担保人，原告亦认可被告黄海红只是以见证人的身份在合同上签的字，且原告未能举证证明被告黄海红参与了对其借款的共同使用，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律原告问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海军、刘涛于本判决生效之日起十日内共同付清原告张红伟本金50万元及从2017年12月22日至2018年7月22日按年息6%计算的利息17500元。
二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，公告费560元，共计9535元，由被告黄海军、刘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 韩文海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邱 煜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初520号
原告：马某，女，1953年9月13日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：秦某，女，1944年11月12日出生，公民身份号×××，汉族，退休职工，住赤峰市。
原告马某与被告秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人富开宇、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费3634.3元、住院伙食补助费300元（按日100元计算3天）、护理费300元（按日100元计算3天）、交通费200元、法医鉴定费606元，合计数额为5040.30元。事实与理由：2016年1月26日，被告秦某到原告家中将原告打伤，致原告右眼眶肿胀淤血，右手皮肤裂伤出血，伤后到赤峰市医院留观治疗3天，支出医疗费3634.30元。赤峰市松山区公安局作出赤公松（王）行罚决字（2016）第477�行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日并处罚款500元的处罚。现要求被告赔偿。
被告秦某在庭审中辩称，原告与被告系姐姐与弟媳关系。其到原告家中是找其弟秦志猛商讨欠款问题，并不是找原告打架的。当时原告家人你一言，我一语的不让被告说话，由此激化矛盾。原告倚仗家中人多先动手打人，原告对此应负主要责任。原告比被告年轻10岁，且常年从事体力劳动，发生冲突后，被告两手皮肤裂伤出血，颈部有抓痕、后背部大片淤青，伤痕清晰可见，其有在社区门诊治疗的相关证据。治安处罚决定书其并不知情，并�签字，因当时头疼的厉害，并不知晓在公安所作材料的内容，就按手印回家了。原告的请求数额不合理，原告提供的诊断书真实性有异议，对其主张的住院伙食费、交通费、法医鉴定费均有异议，因为原告没有任何证据证明其遭受损失。挑起本案事端的是原告，被告不承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系姐姐与弟媳关系。2016年1月26日上午9时许，在赤峰市××区秦志猛家，秦某与马某因为经济纠纷发生争吵并相互厮打，秦某将马某打伤，其行为已构成殴打他人。2016年5月11日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（王）行罚决字【2016】477号行政处罚决定书，给予秦某行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。在诉讼中，被告称对处罚决定书有异议，并称其并不知公安机关作出的该决定书。但在原告提供的赤峰市公安局松山区分局作出的处罚决定书中有办案人员代被告签名，被告捺印。经赤峰市公安局松山分局王家店派出所委托，赤峰市松山区公安司法鉴定中心于2016年2月17日作出赤松公安司鉴字【2016】028号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的伤情构成轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费3634.30元、伙食补助费300元、护理费300元、法医鉴定费600元，有相应证据，且金额合理，予以确认。原告主张的交通费，不予支持。以上的损失4834.30元。本案的发生原告具有一定过错。依本案情况，减轻被告40%的赔偿责任。此款为2900.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后十日内给付原告马某赔偿款2900.58元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告马某10元，被告秦某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年四月十日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初520号原告：马某，女，1953年9月13日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：秦某，女，1944年11月12日出生，公民身份号×××，汉族，退休职工，住赤峰市。原告马某与被告秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人富开宇、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费3634.3元、住院伙食补助费300元（按日100元计算3天）、护理费300元（按日100元计算3天）、交通费200元、法医鉴定费606元，合计数额为5040.30元。事实与理由：2016年1月26日，被告秦某到原告家中将原告打伤，致原告右眼眶肿胀淤血，右手皮肤裂伤出血，伤后到赤峰市医院留观治疗3天，支出医疗费3634.30元。赤峰市松山区公安局作出赤公松（王）行罚决字（2016）第477�行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日并处罚款500元的处罚。现要求被告赔偿。被告秦某在庭审中辩称，原告与被告系姐姐与弟媳关系。其到原告家中是找其弟秦志猛商讨欠款问题，并不是找原告打架的。当时原告家人你一言，我一语的不让被告说话，由此激化矛盾。原告倚仗家中人多先动手打人，原告对此应负主要责任。原告比被告年轻10岁，且常年从事体力劳动，发生冲突后，被告两手皮肤裂伤出血，颈部有抓痕、后背部大片淤青，伤痕清晰可见，其有在社区门诊治疗的相关证据。治安处罚决定书其并不知情，并�签字，因当时头疼的厉害，并不知晓在公安所作材料的内容，就按手印回家了。原告的请求数额不合理，原告提供的诊断书真实性有异议，对其主张的住院伙食费、交通费、法医鉴定费均有异议，因为原告没有任何证据证明其遭受损失。挑起本案事端的是原告，被告不承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系姐姐与弟媳关系。2016年1月26日上午9时许，在赤峰市××区秦志猛家，秦某与马某因为经济纠纷发生争吵并相互厮打，秦某将马某打伤，其行为已构成殴打他人。2016年5月11日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（王）行罚决字【2016】477号行政处罚决定书，给予秦某行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。在诉讼中，被告称对处罚决定书有异议，并称其并不知公安机关作出的该决定书。但在原告提供的赤峰市公安局松山区分局作出的处罚决定书中有办案人员代被告签名，被告捺印。经赤峰市公安局松山分局王家店派出所委托，赤峰市松山区公安司法鉴定中心于2016年2月17日作出赤松公安司鉴字【2016】028号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的伤情构成轻微伤。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费3634.30元、伙食补助费300元、护理费300元、法医鉴定费600元，有相应证据，且金额合理，予以确认。原告主张的交通费，不予支持。以上的损失4834.30元。本案的发生原告具有一定过错。依本案情况，减轻被告40%的赔偿责任。此款为2900.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后十日内给付原告马某赔偿款2900.58元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告马某10元，被告秦某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年四月十日书记员唐洪岩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第367号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检代理察员黄昱程出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、法医尸体检验意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人吕某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吕某甲于2014年11月19日0时许，无证驾驶无牌二轮摩托车载孟某某（男，殁年29周岁）沿即墨市某街由东向西行驶至某街西侧处时，因措施不当摔倒在地，造成孟某某受伤经送医院抢救无效于2014年12月19日死亡。经即墨市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人吕某甲应负事故的全部责任。
案发后，被告人吕某甲即送孟某某到即墨市中医医院进行治疗。后该于2014年11月21日因无证驾驶被即墨市公安局治安拘留十五日，同年12月7日被刑事拘留。
本案民事赔偿部分双方在公安机关已自行和解。被害人亲属对于被告人吕某甲的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人张某、吕某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故车辆技术检验报告书，即墨市公安局出具的重伤证明，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，协议书及收条，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人吕某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人吕某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人吕某甲请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人吕某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 陈正学
二〇一五年五月七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00044号
上诉人（原审被告）：韩修亮，男，1970年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高芹芳，女，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人韩修亮因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：高芹芳与韩修亮经人介绍相识后，1994年2月21日办理结婚登记手续。1995年9月16日，高芹芳生育一女孩取名高敏。双方共同生活期间，高芹芳与韩修亮经常为琐事生气吵架，自2003年双方分居至今。2012年6月1日，高芹芳诉至太和县人民法院，原审法院作出（2012）太民一初字第01797号民事判决，判决不准离婚后，双方仍未共同生活。2013年6月6日，高芹芳再次提起诉讼。
原审法院认为：高芹芳要求与韩修亮离婚，经判决不准离婚后，双方仍未共同生活，相互也不尽夫妻、家庭义务，且已分居多年，高芹芳再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女高敏现已打工谋生，有自食其力的能力，且在审理过程中，高芹芳已放弃第二项诉讼请求。对于韩修亮要求高芹芳赔偿10万元经济补偿，未提供充分的证据证明，不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予高芹芳与韩修亮离婚。案件受理费300元，由高芹芳负担。
宣判后，韩修亮不服原审法院判决，提起上诉称：高芹芳已与他人同居并生育子女，其行为已经构成重婚罪，上诉人要求追究高芹芳的法律责任，赔偿上诉人物质损失及精神抚慰金10万元，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举的证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：高芹芳与韩修亮已分居多年，夫妻感情确已破裂，高芹芳再次起诉要求离婚，原审法院予以支持并无不当。韩修亮上诉要求高芹芳赔偿其物质损失及精神抚慰金10万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩修亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 颜廷光
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终649号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦俊远，男，1956年10月8日出生于天津市，汉族，中专文化程度，天津市汉沽盐场武装部退休人员，住天津市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月13日被天津市滨海新区公安局汉沽分局抓获，临时羁押于天津市滨海新区第二看守所，同年3月20日被刑事拘留，4月26日被逮捕。
辩护人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人窦俊远犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月7日作出（2017）豫0503刑初432号刑事判决。原审被告人窦俊远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月至2011年7月，被告人窦俊远在胡荣霞（已判处刑罚）等人以圳宇公司的名义面向社会不特定公众非法吸收存款期间，和圳宇公司的融资负责人胡荣霞一起发展了安阳的郭广玉、白春燕（二人已判处刑罚）为该公司融资，每万元月息6分，存期三个月至四个月不等，郭广玉、白春燕扣除利息和返点后将实收金额交给胡荣霞等人。窦俊远从郭广玉、白春燕为圳宇公司的融资款中按合同金额每万元提成200元至400元不等。郭广玉、白春燕在安阳市殷都区、北关区等地或通过下线为圳宇公司吸收公众存款。经审计，2011年2月至2011年7月期间，郭广玉以圳宇公司融资的名义在安阳地区吸收公众资金合同金额人民币5096万元，涉及619人，实际吸收3994.345万元，截止2012年3月，返还集资款130.45万元，集资人实际损失3863.895万元。白春燕以圳宇公司融资的名义在安阳地区吸收公众资金合同金额人民币210万元，涉及14户，实收金额160.48万元，集资人实际损失74.14万元。
上述事实，被告人窦俊远的供述证实的情节与同案犯胡荣霞、田雪春等人的供述、证人陆某、吴某的证言、集资群众的证言证实的情节相一致，且有审计报告、集资管理投资协议及收据、资金明细、同案犯刑事判决书、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据在卷佐证。
安阳市北关区人民法院认为，被告人窦俊远非法吸收公众存款4154.825万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。窦俊远系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款、第二十七条的规定，作出判决：被告人窦俊远犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人窦俊远及其辩护人称：1、上诉人不是郭广玉、白春燕的上线；2、上诉人系从犯，原审量刑重。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人窦俊远及其辩护人称“上诉人不是郭广玉、白春燕的上线，其提成系工资”的意见，经查，同案犯胡荣霞、田雪春、郭广玉的供述均证实窦俊远发展了郭广玉、白春燕两条下线和从中提成的事实，窦俊远在侦查阶段的供述亦证实其和胡荣霞发展了郭广玉、白春燕两条下线和其从中提成的事实，且有审计报告等证据予以印证，足以认定。根据窦俊远的供述和同案犯田雪春、郭广玉等人的供述均能证实，窦俊远向群众宣传吸收资金的信息，为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，对非法集资情况知情，且直接参与非法集资业务。其收入按照集资比例提成，从中获利。窦俊远不是仅提供劳务，亦不是定期领取固定数额工资。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人称“上诉人系从犯，原审量刑重”的意见，经查，原审法院根据窦俊远非法吸收公众存款4154.825万元的犯罪事实，并考虑窦俊远系从犯的从轻情节，在法定量刑幅度范围内对窦俊远判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人窦俊远违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款4154.825万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦俊远的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宰梦梦
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1614号
原告揭新兴，农民。
被告揭巧占，农民。
本院在审理原告揭新兴诉被告揭巧占追索劳动报酬纠纷一案中，原告揭新兴于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭新兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告揭新兴撤回起诉。
诉讼费100元，由原告揭新兴负担。
审判员 薛连海
二〇一五年五月十一日
书记员 唐云勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5840号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。
被告：运志伟，男，1993年1月28日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告运志伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第223号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人费某某，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人费某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月10日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人费某某在哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心办理了×××号信用卡，并使用该卡多次透支取现、消费。截至案发，费某某使用该卡透支本金共计23914.80元。发卡银行多次向其催收仍拒不归还。被告人费某某于2014年11月14日主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、报案材料、信用卡交易明细、外访催收反馈报告、户籍证明及现实表现，证人高某某证言，被告人费某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人费某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人费某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕凌飞
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审10号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县东丰烟花爆竹销售有限公司，住所地：石门县永兴街道杨二汊社区居委会。
法定代表人向才东，该公司执行董事。
申请执行人石门县国土资源局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年7月19日对石门县东丰烟花爆竹销售有限公司作出的石国土资监决字[2017]第53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，石门县东丰烟花爆竹销售有限公司未经批准，于2010年在未取得用地手续的情况下，擅自占用石门县原易家渡镇杨二汊社区井湾片林场处集体土地建烟花鞭炮储存仓库1号仓库，后又于2015年在未取得用地手续的情况下擅自占用原易家渡镇杨二汊社区咸池峪处建烟花鞭炮储存仓库2号仓库，1、2号仓库相距800米，均当年修建当年建成并投入使用。至石门县国土资源局调查时止，该1、2号仓库用地一直作为烟花、爆竹存储使用。经测绘，1号仓库占地面积2002㎡（约3亩），2号仓库占地面积592㎡（约0.9亩），依据石门县中心城区2006-2020年土地利用总体规划数据库显示，1号仓库占用地类为果园2002㎡（约3亩），2号仓库占用地类为旱地592㎡（约0.9亩），1、2号仓库所占土地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为石门县东丰烟花爆竹销售有限公司擅自占用土地建烟花爆竹存储仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年7月19日作出石国土资监决字[2017]第53号行政处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的土地于永兴街道杨二汊社区，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款人民币41870元，按每平方米非法占地果园15元，旱地20元的标准计算。同年7月21日，石门县国土资源局向该公司送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石门县东丰烟花爆竹销售有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2018年1月23日，该局向石门县东丰烟花爆竹销售有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，该公司未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人石门县东丰烟花爆竹销售有限公司未经批准，在未取得用地手续的情况下占用集体土地擅自动工建烟花鞭炮储存仓库，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第53号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第53号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年四月十六日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的：
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁
定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁
定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民商初字第450号
原告长沙唯度节能科技有限公司，地址长沙高新开发区麓谷麓景路2号（科技成果转化基地）。
法定代表人罗慧军，职务公司总经理。
被告陈江桥，男。
原告长沙唯度节能科技有限公司诉被告陈江桥合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长沙唯度节能科技有限公司诉称，原告于2014年3月9日前多次向被告陈江桥供应中空玻璃用材料，并于2014年3月9日与被告签署”往来确认函”一份，确认：截至2014年3月9日，被告尚欠原告中空玻璃用材料款42000元，被告在认可欠款数据后在该确认函上签字确认并加盖”贵州中盛派力中空夹胶玻璃厂：公章。但此后仍以各种理由拒绝支付原告的货款。经查，该公章系被告私自刻印，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还所欠货款42000元及利息2347元（计算期间暂从2014年3月10日起至起诉日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经查，本案被告陈江桥无相应的身份证明、联系方式，原告亦未能提供准确的送达地址，派出所根据原告提供的被告信息查询、出具的户藉证明中的名字系”陈江乔”。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址、联系方式及身份证件，经法院告知后，原告至今仍未能提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告长沙唯度节能科技有限公司的起诉。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 羽 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民商初字第450号
原告长沙唯度节能科技有限公司，地址长沙高新开发区麓谷麓景路2号（科技成果转化基地）。
法定代表人罗慧军，职务公司总经理。
被告陈江桥，男。
原告长沙唯度节能科技有限公司诉被告陈江桥合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长沙唯度节能科技有限公司诉称，原告于2014年3月9日前多次向被告陈江桥供应中空玻璃用材料，并于2014年3月9日与被告签署“往来确认函”一份，确认：截至2014年3月9日，被告尚欠原告中空玻璃用材料款42000元，被告在认可欠款数据后在该确认函上签字确认并加盖“贵州中盛派力中空夹胶玻璃厂：公章。但此后仍以各种理由拒绝支付原告的货款。经查，该公章系被告私自刻印，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还所欠货款42000元及利息2347元（计算期间暂从2014年3月10日起至起诉日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经查，本案被告陈江桥无相应的身份证明、联系方式，原告亦未能提供准确的送达地址，派出所根据原告提供的被告信息查询、出具的户藉证明中的名字系“陈江乔”。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址、联系方式及身份证件，经法院告知后，原告至今仍未能提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告长沙唯度节能科技有限公司的起诉。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 羽 佳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初81号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，统一社会信用代码91441200782959258A。
法定代表人：叶禧。
委托代理人：练云川，该物业公司员工。
被告：龚彬，男，汉族，1984年3月22日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：张菊楚，女，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告龚彬、张菊楚物业服务合同纠纷一案中，因被告人龚彬、张菊楚已支付了拖欠的物业服务费，原告肇庆富合物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆富合物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年二月五日
书记员 王莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1125号
被执行人韦福奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送韦福奇罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人韦福奇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1125号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为5000元，实际到位3000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1125号被执行人韦福奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送韦福奇罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人韦福奇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1125号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为5000元，实际到位3000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年
6月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2014年11月21日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于
2014年12月10日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并
依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日18时许，被告人谢某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇鸭行街一建筑工地处，将被害人宁某停放在该处的一辆价值人民币765元的富士达牌
电动车盗走。尔后，被告人谢某通过黄某甲将电动车销赃给黄某乙，得款人民币250元。2014年11月21日，被告人谢某因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十日、强制
隔离戒毒二年。被告人谢某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃电动车的犯罪事实，并协助公安民警追回被盗电动车。2014年12月10日，被告人谢某因本
案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的电动车返还给被害人宁某。
另查明，被告人谢某曾因犯盗窃罪于2006年6月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院
（2006）灵刑初字第115号刑事判决书、销售发票、富士达电动车合格证、保修卡、证人黄某甲、黄某乙、周某的证言、被害人宁某的陈述、灵山县公安局扣押清单、发
还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）533号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃
罪追究被告人谢某的刑事责任成立。被告人谢某因吸毒而盗窃并有前科劣迹，应酌情从严处罚。被告人谢某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，并
协助公安机关追缴被盗车辆，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人谢某从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事
实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、
第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谢某的违法所得人民币250元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第24号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈冬冬），男，1988年2月15日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月18日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告人杨某（曾用名杨曾用），男，1985年9月9日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月30日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。2014年11月6日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人陈某某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梁成峡，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月9日22时许，马某某（另案处理）以赵某某欠其钱为由，伙同张某某（另案处理）纠集被告人陈某某及陈某某联系的另外两人开车来到灵宝市阳店镇阳店村赵某某家，强行将赵某某拉上车并对其搜身控制，后将赵某某拉至三门峡风景区。后张某某打电话将该情况告诉被告人杨某，让其帮忙要账，杨某到达案发现场后，几人对赵某某实行殴打、恐吓，强迫赵某某打了两万四千元借条。直至2014年4月10日3时许，马某某、张某某将赵某某拉至阳店村村口，放其回家。2014年9月18日，被告人陈某某在其家属的陪同下到灵宝市公安局投案。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人陈某某、杨某及同案犯马某某、张某某的供述和辩解；被害人赵某某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、借条等。公诉机关认为，被告人陈某某、杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，对他人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人陈某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人杨某已赔偿被害人赵某某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人陈某某、杨某对指控事实及罪名不持异议。
被告人陈某某的辩护人梁成峡提出的辩护意见是：1、被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、被告人陈某某有自首情节；3、被告人陈某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日22时许，马某某（已判刑）以赵某某欠其钱为由，伙同张某某纠集被告人陈某某等人驾驶车辆到灵宝市阳店镇阳店村赵某某家，强行将赵某某拉上车，对其搜身控制，并将其拉至三门峡风景区。后张某某电话联系被告人杨某到场后，被告人陈某某、杨某等人对赵某某进行殴打、恐吓，强迫其出具两万四千元借条一张。直至次日3时许，马某某等人将赵某某拉至灵宝市阳店村村口，放其回家。2014年9月18日，被告人陈某某到灵宝市公安局阳店派出所投案。
案发后，被告人杨某赔偿被害人赵某某各项损失共计10000元，赵某某对被告人杨某表示谅解，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人陈某某、杨某在案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证扣押决定书、借条、到案经过、破案经过等，证人南某阳、陈某金的证言，被害人赵某某的陈述，法医鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录等，证实了被告人陈某某、杨某伙同马某某等人对赵某某实施非法拘禁的经过及案发后被告人陈某某投案的情况；
3、书证和解协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人杨某赔偿被害人损失并取得谅解的情况；
4、被告人陈某某、杨某及同案犯马某某等人的供述与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某、杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某、杨某对赵某某实施殴打，对其应从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人赵某某损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某属从犯，与查明事实不符，不予采纳；其提出被告人陈某某有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某琳，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年6月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2014年11月21日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人谢某琳犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谢某琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日18时许，被告人谢某琳为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇鸭行街一建筑工地处，将被害人宁某甫停放在该处的一辆价值人民币765元的富士达牌电动车盗走。尔后，被告人谢某琳通过黄某攀将电动车销赃给黄某宣，得款人民币250元。2014年11月21日，被告人谢某琳因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。被告人谢某琳在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃电动车的犯罪事实，并协助公安民警追回被盗电动车。2014年12月10日，被告人谢某琳因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的电动车返还给被害人宁某甫。
另查明，被告人谢某琳曾因犯盗窃罪于2006年6月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢某琳在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2006）灵刑初字第115号刑事判决书、销售发票、富士达电动车合格证、保修卡、证人黄某攀、黄某宣、周某全的证言、被害人宁某甫的陈述、灵山县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）533号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢某琳的刑事责任成立。被告人谢某琳因吸毒而盗窃并有前科劣迹，应酌情从严处罚。被告人谢某琳在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，并协助公安机关追缴被盗车辆，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人谢某琳从轻处罚。根据被告人谢某琳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谢某琳的违法所得人民币250元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某1，男，1971年1月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2006年6月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2014年11月21日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日18时许，被告人谢某1为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇鸭行街一建筑工地处，将被害人宁某停放在该处的一辆价值人民币765元的富士达牌电动车盗走。尔后，被告人谢某1通过黄某1将电动车销赃给黄某2，得款人民币250元。2014年11月21日，被告人谢某1因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。被告人谢某1在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃电动车的犯罪事实，并协助公安民警追回被盗电动车。2014年12月10日，被告人谢某1因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的电动车返还给被害人宁某。
另查明，被告人谢某1曾因犯盗窃罪于2006年6月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢某1在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2006）灵刑初字第115号刑事判决书、销售发票、富士达电动车合格证、保修卡、证人黄某1、黄某2、周某的证言、被害人宁某的陈述、灵山县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）533号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢某1的刑事责任成立。被告人谢某1因吸毒而盗窃并有前科劣迹，应酌情从严处罚。被告人谢某1在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，并协助公安机关追缴被盗车辆，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人谢某1从轻处罚。根据被告人谢某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谢某1的违法所得人民币250元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第24号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人成某，男，1981年3月12日出生于山西省临汾市霍州市，汉族，初中文化，大车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被灵石县公安局取保侯审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年11月1日14时30分许，被告人成某驾驶解放牌重型自卸货车，由东向西行驶至三双线鑫源公司路口路段时，碰撞过马路的行人田某生，造成被害人田某生经抢救无效死亡的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人成某承担此事故的全部责任，被害人田某生不承担事故责任。2015年2月2日，被告人成某主动到灵石县公安局投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，到案情况说明，交通事故认定书；证人张某华、田某文的证言；调解协议书及谅解书；当事人户口（身份证明）信息，鉴定意见，被告人供述等证据。并认为：被告人成某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月1日14时30分许，被告人成某驾驶解放牌重型自卸货车，由东向西行驶至三双线鑫源公司路口路段时，碰撞过马路的行人田某生，造成被害人田某生经抢救无效死亡的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人成某承担此事故的全部责任，被害人田某生不承担事故责任。2015年2月2日，被告人成某主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，重型自卸货车车主张某华赔偿被害人田某生亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计55万元人民币。田某生的亲属郝某爱（死者之妻）等人向公安机关提交谅解书，请求对被告人成某从轻或者减轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据，经举证、质证，被告人成某均无异议，本院予以确认。
1、道路交通事故勘查笔录及现场图、交通事故照片等，证实此次事故发生的现场情况。
2、交通事故认定书，证实被告人成某对此次事故负全部责任。
3、居民身份证信息及车辆驾驶证，证实被告人成某的身份情况和驾驶证信息情况。
4、被告人成某在侦查期间的供述以及证人张某华、田某文的证言，分别证实事故发生的详细过程，车主信息以及被害人田某生的个人家庭情况。
5、调解协议书及谅解书，证实事故车车主赔偿被害人田某生亲属55万元，并请求对被告人从轻或者减轻处罚。
6、鉴定意见即检验报告书，证实被害人田某生主因重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡及从被告人成某及被害人田某生血样中未检出酒精。
本院认为：被告人成某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人成某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人成某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人成某所驾车辆的车主在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，且被告人成某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 楷
二〇一五年四月三日
书记员 孙亚萍
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第24号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月16日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月24日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：
2013年5月23日下午，被告人王某伙同张某利、杨芳权、尹忠国（三人已判刑）等人手持钢管，在灵丘一中对面的武灵公园附近与手持洋镐把的马某喜、马某鹿、刘某某、马某虎（四人均已判刑）等人进行械斗，造成多人受伤。经鉴定，张某利、马某鹿、刘某某所受损伤为轻伤，马某喜肋部所受损伤为轻伤、颈部所受损伤为重伤，尹忠国所受损伤为重伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及报案人的陈述，同案犯的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，灵丘县人民法院刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据，认为被告人王某的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定追究刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月23日下午，被告人王某伙同张某利、杨芳权、尹忠国（三人已判刑）等人手持钢管，在灵丘一中对面的武灵公园附近与手持洋镐把的马某喜、马某鹿、刘某某、马某虎（四人均已判刑）等人进行械斗，造成多人受伤。经鉴定，张某利、马某鹿、刘某某所受损伤为轻伤，马某喜肋部所受损伤为轻伤、颈部所受损伤为重伤，尹忠国所受损伤为重伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的同案人马某喜的报案材料及陈述，被告人王某的供述，同案犯张某利、杨芳权、马某虎、马某鹿、刘某某、尹忠国的供述，证人张某波、贺某、马某、张某的证言，灵丘县公安司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，被告人的户籍证明，灵丘县人民法院（2014）灵刑初字第27号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某的家属代其赔偿被害人尹忠国经济损失3000元，被害人尹忠国出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。该事实有被害人尹忠国出具的谅解书证实，并经本院调查核实，能够确认。
本院认为，被告人王某伙同张某利、杨芳权、尹忠国等人与马某喜、马某虎、马某鹿、刘某某等人互相持械殴斗，扰乱社会秩序，造成被告人马某喜、尹忠国重伤及被告人张某利、马某鹿、刘某某轻伤的严重后果，被告人王某的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某受他人邀约参与斗殴，在整个案件中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于事发后被告人的家属代其向被害人尹忠国进行了一定经济赔偿并取得尹忠国的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终166号
上诉人（原审原告）：北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吴长生，董事长。
委托诉讼代理人：张继军，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄允茜，女，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉佳，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志强，男，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
上诉人北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司因与被上诉人黄允茜、胡志强清算责任纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民四初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为清算责任纠纷，北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司对广州市中天东海海鲜酒家享有债权已被生效仲裁裁决确认，广州市中天东海海鲜酒家处于清算过程中，黄允茜、胡志强是广州市中天东海海鲜酒家清算组成员，黄允茜、胡志强的清算行为是否合法、是否存在故意或重大过失给债权人造成损失，是本案判断黄允茜、胡志强是否应当承担清算责任的前提。原审对黄允茜、胡志强的清算行为是否违法违规不予审查和认定，致使本案基本事实认定不清。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民四初字第70号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
上诉人北京金龙水道娱乐俱乐部有限公司预交的二审案件受理费84999元予以退回。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 黎云香
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第307号
原告陈绍淇，男，1956年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福建省菲诗雨华服服饰有限公司，住所地福州市。
法定代表人张晨菲，公司董事长。
本院在审理原告陈绍淇与被告福建省菲诗雨华服服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈绍淇未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告陈绍淇负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 林 娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0396-2号
申请执行人陈如兵，居民。
被执行人盐城联畅物流有限公司，住所地盐城市开放大道357号。
法定代表人王瑞彬，该公司股东。
本院受理的申请执行人陈如兵与被执行人盐城联畅物流有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0396号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07964号
罪犯丰林，男，1984年3月30日出生，汉族，四川省德昌县人。系累犯。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月15日以（2011）瑶刑初字第00544号刑事判决，认定罪犯丰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯丰林在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰林在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07964号
罪犯丰林，男，1984年3月30日出生，彝族，四川省德昌县人。系累犯。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月15日以（2011）瑶刑初字第00544号刑事判决，认定罪犯丰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯丰林在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰林在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第07964号罪犯丰某，男，1984年3月30日出生，汉族，四川省德昌县人。系累犯。现在安徽省淝河监狱服刑改造。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月15日以（2011）瑶刑初字第00544号刑事判决，认定罪犯丰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。安徽省淝河监狱以罪犯丰某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丰某在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丰某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丰某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一三年十一月七日书记员  葛 畅
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执986号
申请人周浩，男，1982年7月26日出生，住所地彭泽县。
被执行人张均，女，1980年1月20日出生，住所地彭泽县。
周浩申请张均婚姻家庭纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 毅
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初184号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李日喜，女，1968年6月17日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]159号”起诉书，指控被告人李日喜犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人李日喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至6月6日期间，被告人李日喜在其位于湛江市坡头区坡头镇交通路132号二楼出租屋开设赌场，接受他人“头尾私彩”和“生肖私彩”投注进行赌博，将接受他人的私彩投注上报给上线庄家，并从中抽头渔利。2017年6月6日21时许，李日喜在上述赌场接受施某1、施某2、陈某等人“头尾私彩”和“生肖私彩”投注进行赌博时，被公安机关当场抓获，并被查获、扣押接受投注的私彩投注记录本一本、手机一部、投注单据一张。投注金额累计人民币32213元。
2017年6月7日，被告人李日喜因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。
上述事实，被告人李日喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某1、施某2、陈某的证言、检查证及检查笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、调取清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、施某1、施某2、陈某的行政处罚决定书、被告人李日喜的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日喜无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李日喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。本案公安机关扣押的作案工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李日喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日至2017年12月5日止。）
二、本案公安机关扣押的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 莫志军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7464号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告姜义龙，男，42，汉族，农民。
本院在审理原告刘淑环与被告姜义龙买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑环撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 史志明
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡丽华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初186号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化，无职业，住恩施市。因犯盗窃罪，1995年被湖北省恩施土家族苗族自治洲中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】87号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日15时许，被告人刘某某在仙桃市商城大厦北门小商业街，将在此逛街的胡某1外套口袋内的现金300元扒窃后，被公安特警当场抓获。所扒窃现金由警方扣押后发还给被害人胡某1。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；抓获经过；扣押清单；涉案现场、涉案物品照片；湖北省高级人民法院（1995）鄂一刑终字第273号刑事裁定书；释放证明书（存根）和被告人刘某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初186号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化，无职业，住恩施市。因犯盗窃罪，1995年被湖北省恩施土家族苗族自治洲中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】87号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月13日15时许，被告人刘某某在仙桃市商城大厦北门小商业街，将在此逛街的胡某1外套口袋内的现金300元扒窃后，被公安特警当场抓获。所扒窃现金由警方扣押后发还给被害人胡某1。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；抓获经过；扣押清单；涉案现场、涉案物品照片；湖北省高级人民法院（1995）鄂一刑终字第273号刑事裁定书；释放证明书（存根）和被告人刘某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一八年三月二十二日书记员  李小梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33089号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王玉廷，男，1986年11年21日出生，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王玉廷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,828.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,828.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10733号
原告：毛平江，男，1965年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：沈建兴，男，1972年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告毛平江与被告沈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还借款305000元，并支付从2013年9月20日起至2017年8月20日止的银行同期贷款利率的四倍计算的利息16万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称其新开越城海兴装饰服务部资金周转需要，于2013年4月11日借款60000元，于2013年4月20日借款140000元，于2013年5月15日借款70000元，于2013年6月7日借款20000元，于2013年8月20日借款15000元，前后借款5次合计305000元，并立有借条五份，约定利息按银行贷款利率四倍计算。后被告未按约还款，遂成讼。
本院经审理认为，（2014）绍越刑初字第1455号生效刑事判决书�决被告人沈建兴犯诈骗罪，并认定2013年4月10日至6月7日期间，沈建兴隐瞒房产证已向被害人贺某抵押的事实，谎称房产证抵押在银行，以该处房产的土地证、契税证为抵押，分四次向被害人毛平江合计骗取29万元。该29万元就是原告在本案中主张的2013年4月11日、4月20日、5月15日、6月7日的借款60000元、140000元、70000元、20000元。另原告主张的2013年8月20日借条上的15000元，原告自认是上述29万元借款的利息。故本案中原告所起诉的款项已被认定为是被告沈建兴诈骗犯罪所得的一部分，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三�之规定，裁定如下：
驳回原告毛平江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年十一月十日
书记员 夏诗铭
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00015号申请人廖明尧。申请人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司。法定代表人王光进，该公司董事长。委托代理人（特别授权）姚苏，该公司法律顾问。本院于2014年5月12日受理了申请人廖明尧、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司经济补偿金纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。申请人廖明尧、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司因经济补偿金纠纷，于2015年5月12日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、廖明尧在建始县中医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费由恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司支付（已履行）。二、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司一次性给付廖明尧停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、后期治疗费等法律法规规定的各项工伤待遇共计人民币37000元，扣减廖明尧借支的3000元，下余34000元定于2015年7月20日前给付5000元，同年10月30日前给付29000元。三、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司与廖明尧解除劳动合同关系。四、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效，廖明尧自愿放弃其他权利。本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘振华二〇一五年五月十三日书记员李妍霖