wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第633号
申请执行人花金娥。
被执行人白瑞明。
花金娥与白瑞明公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人白瑞明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花金娥2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白瑞明的财产进行了查证：白瑞明名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人白瑞明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人花金娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白瑞明新的财产线索，申请执行人花金娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初40号
原告天津海能电力建设有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦B座22层。
法定代表人袁胜利，董事长。
委托代理人张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京京电电网维护集团有限公司，注册�北京市西城区白纸坊东街29号后楼一层，住所地北京市丰台区光彩路69号。
法定代表人涂明涛，总经理。
委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
原告天津海能电力建设有限公司诉被告北京京电电网维护集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被告北京京电电网维护集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉诉工程不在西城区，且其主要办事机构所在地为北京市丰台区光彩路69号，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经询，原告起诉系依据被告的注册地即北京市西城区白纸坊东街29号后楼一层，向本院提起的诉讼。现原告认可被告主要办事机构所在地为北京市丰台区光彩路69号，同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经查，本案所涉合同履行地不在本区，而被告北京京电电网维护集团有限公司住所地为北京市丰台区光彩路69号，故本案应由被告住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京京电电网维护集团有限公司的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 �郭云燕
二〇一六年三月三日
书记员 孙 冠 华
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初52号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人邵睿，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地为吉林省吉林市，初中文化，农民，现住吉林市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人邵睿犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人邵睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人邵睿于2015年9月26日21时许，驾驶吉BKU1**号轿车沿101省道由东向西行驶至土门岭镇二道沟村加油站时，该车前部撞至同方向停在道路上的杜某驾驶的吉C555**号重型自卸货车尾部，造成车内人员郭某1、郭某2一佳受伤，被害人郭某1因救治无效而死亡；经鉴定：郭某2一佳所受损伤构成轻伤。经道路交通事故责任认定，被告人邵睿负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任，郭某1无事故责任。现双方已达成和解。
上述事实，被告人邵睿在开庭审理过程中无异议，并有被告人邵睿的供述；证人杜某、徐某的证言；书证：常住人口信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、交通事故谅解书及收据；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵睿违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人邵睿的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邵睿系投案自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 王海龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第46-1号
申请执行人吕永涛，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人洛阳机车厂工业公司福利综合服务厂。住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人庄明春，该厂厂长。
被执行人洛阳市洛龙区铭玉水电安装服务部。住所地：洛阳市洛龙区。
经营者张继刚，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人张继刚，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
吕永涛与洛阳机车厂工业公司福利综合服务厂、洛阳市洛龙区铭玉水电安装服务部提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2013）瀍民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，洛阳机车厂工业公司福利综合服务厂与洛阳市洛龙区铭玉水电安装服务部需在判决生效后十日内连带赔偿吕永涛219014元，洛阳市洛龙区铭玉水电安装服务部在承担责任的范围内由张继刚负无限责任。若洛阳机车厂工业公司福利综合服务厂与洛阳市洛龙区铭玉水电安装服务部未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、鉴定费由洛阳机车厂工业公司福利综合服务厂与洛阳市洛龙区铭玉水电安装服务部（在承担责任的范围内由经营者张继刚负无限责任）连带负担2700元。
因三被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务，吕永涛向本院申请立案执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执字第46号。执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，三被执行人无正当理由拒不履行。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对三被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查三被执行人的财产登记情况，三被执行人名下没有财产可供执行，且申请执行人吕永涛未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执46号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付一甲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40742号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：何金成，男，上海中原物业顾问有限公司工作。委托诉讼代理人：贾忱，女，上海中原物业顾问有限公司工作。被告：刘霞芳，女，1948年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘伟(系被告刘霞芳的哥哥)，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘霞芳居间合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人何金成、被告刘霞芳及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年11月，被告通过原告居间，就出售上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人达成房屋买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，且承诺已取得其他权利人的授权，否则承担违约责任并支付人民币(以下币种同)65,000元佣金。后被告因其他权利人否认授权，导致交易无法继续进行，但被告至今未支付原告佣金。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告支付佣金65,000元；二、判令被告支付以65,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年12月1日起至判决生效日止的逾期违约金。被告刘霞芳辩称，不同意原告诉请。首先，原、被告之间没有签订佣金确认书；其次，被告与案外人因价格、过户时间存在分歧而自愿解除《房屋买卖合同》，不是因为授权问题；再次，原告没有催告过被告支付佣金，也从未讲过要佣金。经审理查明，2014年11月12日，原告作为居间方，被告作为出卖方，案外人李静作为买受方，就上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》，约定上述房屋出售价为3,250,000元，定金为200,000元；第六条约定《房屋买卖合同》成立，即表明居间方居间成功，出卖方及买受方应于居间方居间成功的同时按房屋总价款的1%支付佣金；第七条约定《房地产买卖居间协议》的签署人均保证有签署该协议并支付或收取定金的权利，若因无权代理或无权处分，导致该协议或《房屋买卖合同》无法成立、生效的，该方签署人应向居间方支付居间服务补偿金，数额为房屋总价款的2%。2014年11月10日，被告与李静就上述房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，约定上述房屋出售价为3,250,000元，首期房款为980,000元(含定金200,000元)，二期房款为2,270,000元，尾款为10,000元(由居间方代为保管)，买受方贷款通过且审核通过五天内办理过户手续。同日，被告出具承诺书，承诺已得到房屋其他共有人的合法授权，代表其他共有人与买受方签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，若因其他共有人否认授权，导致该协议及合同目的无法实现的，被告愿意按照合同中出卖方的义务对买受方承担定金责任及其他责任，且向居间方支付居间服务补偿金65,000元。2015年4月17日，因被告将房屋价格涨至3,500,000元，导致交易无法继续进行，被告与李静遂签订了《解约协议》，解除了《房屋买卖合同》，被告返还李静定金200,000元。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、承诺书、《解约协议》及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在原告的居间下，被告与案外人李静已就上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，并就房屋出售价、首期房款、二期房款、尾款以及过户日期等事项进行了约定，故原告居间已成功。现原告根据《房地产买卖居间协议》第七条及被告出具的承诺书之约定，主张房屋总价2%的居间服务补偿金65,000元，但《房地产买卖居间协议》第七条及被告出具的承诺书约定被告支付居间服务补偿金的前提是被告无权代理或无权处分，而实际情况是由于被告违约调高房价导致房屋买卖未能完成，因此原告要求被告支付房屋总价2%的居间服务补偿金之前提条件不能成立。但根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定，原告居间成功后有权向被告主张佣金。另，本院认为虽然《房地产买卖居间协议》第六条约定的佣金数额为房屋总价的1%，但收取全部佣金的前提是居间方已就整个房屋买卖过程提供了服务，而本案中原告仅促成买卖双方签订了《房屋买卖合同》，并未就后续的网签、审税、过户、交房等提供服务，故原告无权收取全部的佣金，原告主张的逾期违约金，本院亦不予支持。综合考虑本案各项因素，本院酌定被告应支付原告佣金6,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：一、被告刘霞芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金6,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担709元，被告刘霞芳负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1149号
上诉人（原审被告）单XX。
被上诉人（原审原告）单XX。
法定代理人徐XX。
上诉人单XX因抚养费纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：被告单XX与原告的母亲徐XX现系夫妻关系。二人于2013年4月16日登记结婚，于2014年8月11日生育原告单XX。2014年10月发现原告有心脏杂音症状。2015年3月10日，经承德市附属医院确诊，原告患有先天性心脏病。2014年12月份，被告离开徐XX母女自己单独生活至今。自2014年12月开始至本案开庭之日被告未向原告支付任何抚养费用。因此，原告诉至法院，要求被告自2015年1月始每月支付原告抚养费2000.00元，并要求被告支付就诊的医疗费用248.00元，对以后尚未发生的医疗费用要求被告全部支付，并解决原告母女的居住问题。徐XX与被告原租房居住在兴隆县兴隆镇十四倾村。现原告随徐XX一起生活，居住在其娘家承德市鹰手营子矿区汪庄镇姚庄村。被告单XX现在遵化市苏家洼镇氏头罐头厂开车月收入3600.00元。
原审法院据此判决：一、被告单XX自2015年1月始于每月的15日支付原告单XX抚养费1000.00元，至单XX年满18周岁止。二、被告单XX于本判决生效后十日内支付原告单XX医疗费248.00元。三、原告单XX以后的医疗费用凭医药费单据由被告单XX负担50%。四、驳回原告单XX的其它诉讼请求。
宣判后，单XX不服，提起上诉的主要理由：一、原审法院判决上诉人每月支付被上诉人抚养费1000.00元，无法律依据。上诉人无固定收入，以打工收入维持家庭正常生活，按河北省2014年农村居民人均年生活消费支出6134.00元标准，上诉人应支付被上诉人抚养费，每月255.58元，在庭审中上诉人认可每月支付被上诉人抚养费400.00元，原审判决上诉人每月支付被上诉人1000.00元已超出了农村居民人均年生活消费标准。二、上诉人与被上诉人的法定代理人未离婚，上诉人与被上诉人及代理人是同一家庭成员，属共同经济实体，上诉人已将打工收入用于家庭支出。原审法院判决另支付被上诉人抚养费无法律依据。三、原审法院的法律文书（判决书）送达上诉人父亲单XX，属程序违法。单XX不是与上诉人共同生活的家庭成员。综上，上诉人请求承德市中级人民法院查明事实，依法改判，作出公正的判决。被上诉人未提交书面答辩。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人单XX系被上诉人单XX的父亲，其应对被上诉人履行法定的抚养义务。但上诉人自2014年12月离开徐XX母女，自己单独生活，至今未向被上诉人支付抚养费用。被上诉人要求上诉人每月支付2000.00元抚养费。原审法院根据本案实际情况判决由上诉人向被上诉人每月支付1000.00元抚养费并无不当。上诉人主张给付抚养费的金额过高及其他上诉主张的证据不足。因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人单XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第179号
原告：吴某。
委托代理人：严敖齐。
被告：黄某。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 王瑶炯
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1639号
原告吉运集团河北汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号，组织机构代码：77133669-6。
法定代表人朱正强，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
被告陈亚楠，男，汉族，1982年2月18日生。
原告吉运集团河北汽车贸易有限公司诉被告陈亚楠为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团河北汽车贸易有限公司的委托代理人许林涛到庭参加诉讼、被告陈亚楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月22日，被告陈亚楠和与原告签订了借款合同，实际为分期付款买卖合同，根据合同约定，陈亚楠向我公司借款购买汽车一台，合同期限27个月，自2008年11月27日到2010年5月26日，向我公司月还款3858元。自2010年5月27日到2011年2月26日，向我公司月还款1929元。合同期内，我公司保留设备的所有权，但合同签订后，被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠车款77951元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付欠款77951元。
被告陈亚楠未答辩，未提供证据。
经审理查明，2008年12月22日，原告吉运集团河北汽车贸易有限公司被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款105070元用于购买汽车一台，自2008年11月27日到2010年5月26日，每月还还款3858元。自2010年5月27日到2011年2月26日，每月还还款1929元。合同签订后，原告将约定车辆交付被告使用，被告并未按照约定全部履行还款义务，现尚欠原告77951元未还。原告经索要未果后诉至本院，要求被告给付车款77951元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团河北汽车贸易有限公司与被告董注海签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。该合同虽名为借款合同，但从该合同内容及双方业务往来情况看，该合同性质应为分期付款买卖合同，双方之间的合同关系亦应为分期付款买卖合同关系。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告使用，但被告未按约定履行全部还款义务，故原告要求被告给付车款77951元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚楠在本判决生效后五日内给付原告吉运集团河北汽车贸易有限公司车款77951元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈翠平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第555号
原告蒋德玉，女，1965年6月12日生，汉族，初中文化，农民。
被告陈周学，女，1965年2月5日生，汉族，初中文化，农民。
被告祖永平，男，1965年11月11日生，汉族，初中文化，大河矿职工。
原告蒋德玉诉被告陈周学、祖永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员聂松适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋德玉、被告陈周学、祖永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告陈周学因要买房急需用钱，向我借款10000元，并向我口头承诺每月按3分支付利息，两个月以后随时要随时还。后因我急需用钱，多次催要无果，只好诉至法院请求判决二被告偿还原告的借款本金10000元及利息8100元（按月利率3%计算，共27个月）。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
借条原件一份，用于证实被告陈周学向原告借款10000元的事实。
被告陈周学辩称：我向原告借款10000元是事实，我的家人并不知情。现在我没有收入，只有外出打工挣钱来还，但什么时候还清我不能确定。
被告陈周学在举证期限内未向本院提交证据。
被告祖永平辩称：我与陈周学是夫妻关系，我每月的工资是按时寄回家的。陈周学向谁借钱，借来干什么我都不清楚。
被告祖文平在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月6日，被告陈周学向原告德玉借款10000元，并出具了借条。《借条》载明：“今借到蒋德玉人民币10000元。借款人陈周学”。双方口头约定，两个月后归还，利息按3%计算给付。9月6日，被告陈周学给付原告第一笔利息300元后就不再支付利息。原告多次向二被告催要未果，特诉至本院。
另查明：被告祖永平与陈周学系夫妻关系。
本院认为：原告蒋德玉和被告陈周学之间的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告要求二被告陈周学、祖永平共同偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方争议的焦点是该笔借款是否约定还款期限和利息？庭审中，原告自认只收到被告的首笔月利息300元、被告也予以确认，故可认定该笔借款的还款期限为2014年10月6日和借款期限内的月利率为3%。该借款在借款期限内的月利率3%，明显超过了法律保护的借款利率的范围应予以核减，故对该笔借款在借款期限内的利率应按银行同类贷款利率的四倍计算后扣除已支付的利息300元。原告蒋德玉主张被告从2012年10月7日（即还款期限届满次日）起也按照月利率3分支付逾期利息直至付清时止的诉求，因借条上未载明借款利率且庭审中被告也不予认可，故在2012年10月6日之后，诉争10000元应视为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故原告主张的利息应从2012年10月6日起按中国人民银行同类贷款利率计算至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈周学、祖永平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋文凤借款本金人民币10000元；
二、被告陈周学、祖永平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋文凤借款利息，在2012年8月6日至10月6日借款期限内的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算后扣除已支付的利息300元；在2012年10月6日起至履行完毕之日止该时段的利息按中国人民银行同类贷款利率计算。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元由被告陈周学、祖永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一五年四月十日
书记员 易忠泽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3286号
原告马某某，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系滕州市西岗镇。
委托代理人朱琳、陈晨，山东真谛律师事务所律师。
被告杜某，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住滕州市级索镇。
原告马某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1998年4月，与被告杜某经人介绍相识，同年9月2日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年8月16日生育一男孩。在婚后的共同生活中，由于婚前相识时间较短、缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告比较懒散、好逸恶劳，且有赌博恶习，不务正业，原告经常遭受被告的殴打、谩骂、虐待。原告曾两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚。被告仍无悔改之意，此后，双方一直没有和好。故再次诉请法院依法判令与被告杜某离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，同年7月16日举行婚礼，同年9月2日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。原、被告于2002年8月16日生育一男孩，取名杜某甲。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，后原告马某某离家出走，婚生男孩一直随被告生活。原告马某某曾于2012年7月、2013年3月两次起诉至本院，要求与被告离婚，均被本院判决不准原、被告离婚。此后，双方一直没有和好。2014年7月28日，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告表示婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产的平均分割原告应得的部分折抵子女抚养费。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：坐落于滕州市级索镇泰源商业步行街26号房产一套。
以上事实有当事人陈述、（2013）滕民初字第1039号民事判决书等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后由于性格差异，造成夫妻关系不睦，原告曾两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，且双方因感情不和分居已满二年，视原、被告婚姻关系现状，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告之子杜某甲，一直随被告生活，依据相关法律规定杜某甲由被告抚养为宜，原告自愿将夫妻共同财产平均分割的应得部分折抵子女抚养费，符合有关法律规定，本院予以准许，夫妻共同财产应归被告所有。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告杜某离婚；
二、婚生男孩杜某甲由被告杜某抚养；
三、原、被告夫妻共同财产坐落于滕州市级索镇泰源商业步行街26号房产一套平均分割，原告应得份额折抵子女抚养费，夫妻共同财产归被告杜某所有。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龙 敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第650号
申请人谢秀英，女，1954年6月6日出生，汉族，无业。
被执行人张道喜，男，1934年5月5日出生，汉族，无业。
谢秀英与张道喜债务纠纷一案，本院作出的（2003）新民初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2004年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查，由于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，权利人于2004年4月13日向本院申请发放《债权凭证》，待查明被执行人下落及财产时，权利人可持《债权凭证》随时向本院申请执行尚未受偿的欠款31000元、诉讼费1250元、执行费1625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第650号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇四年四月十三日
书记员 夏晓旗
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1416号
原告李少立，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
委托代理人刘某某，女，，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
被告于春彬，男，，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告李少立诉被告于春彬土地承包经营权纠纷一案中，因原告李少立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 明 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第861号
罪犯陈亮德，男，1967年12月7日出生于湖南省靖州苗族侗族县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二0一二年十一月九日作出（2012）怀铁刑初字第25号刑事判决，认定罪犯陈亮德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮德减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2015年7月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8250号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告李振银，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李振银物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2006年至2012年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅�业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张晓桐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6570号
罪犯李玉桂，男，1987年9月29日出生于重庆酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月15日作出（2012）晋刑初字第2205号刑事判决，以被告人李玉桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，责令被告人李玉桂与罪犯刘江林、邢宗保共同退赔被害人肖绪龙人民币500元及其他经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4252号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李玉桂本次缴纳罚金人民币2000元，缴纳共同退赔款人民币500元。
本院认为，罪犯李玉桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李玉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李玉桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉桂减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退出的赃款人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月10日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第528号
原告邹新根，男，1957年5月13日出生，汉族，新干县人。
被告王金生，男，成年，汉族，新干县人。
原告邹新根与被告王金生买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称，我是经营水泥、矾石子生意的个体户，2012年期间，被告因自己建房需要，多次向我赊购矾石子、水泥，其中矾石子62包，每包4.5元，后退回7包，计价款247.5元，2012年4月6日、13日和2014年5月8日、12日分4次向我赊购325号水泥共计13吨，计货款4670元，并由被告在我的销售单据上签字予以证实。此后，被告向我归还了747.5元，尚欠我货款4170元未付。后经我多次催索未果，为此，现诉到至法院，要求被告偿付此款及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，原告邹新根是经营水泥、矾石子生意的个体户。2012年期间，被告因自己建房需要，多次向原告赊购矾石子、水泥，其中赊购矾石子62包，每包4.5元，后退回7包，计价款247.5元；2012年4月6日赊购325号水泥2.5吨，每吨390元，计货款975元；4月13日赊购325号水泥2.5吨，每吨390元，计货款975元；2014年5月8日赊购325号水泥3吨，每吨390元，计货款1170元；5月12日赊购325号水泥5吨，每吨360元，计货款1800元，并由被告在原告的销售单据上签字予以证实。此后，被告向原告归还了747.5元，尚欠原告货款4170元未付。此款后经原告多次催索未果，为此，诉到至法院，要求被告偿付此款及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告签字的单据予以证实。
本院认为，被告王金生向原告邹新根赊购建材（矾石子、水泥），尚欠款4170元未付，有被告签字的单据予以证实，事实清楚，证据充分，对此款被告理应支付，拖欠不付侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付该欠款的利息，对此要求符合相关法律规定也未损害他人合法利益，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金生应支付原告邹新根货款4170元，此款限判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年六月十六日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第228号
原告兴安县饲料公司。住所地：兴安县。
法定代表人侯守先，该公司经理。
委托代理人唐跃斌，该公司副经理。
被告廖国辉，农民。
本院在审理原告兴安县饲料公司与被告廖国辉买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费2558元，减半收取1279元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一五年三月十九日
书记员 罗钰
第1页，共1页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2314号
罪犯蔡枝武。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月29日作出（2010）顺刑初字第00006号刑事判决，以被告人蔡枝武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）佛中法少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月26日交付执行。罪犯蔡枝武于2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2019年1月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯蔡枝武减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蔡枝武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蔡枝武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年6月止累计获奖励分122.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蔡枝武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡枝武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 谢国泉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执恢107号
申请执行人黄留洋，男，1988年10月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨永宁，男，1983年2月15日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人黄留洋与被执行人杨永宁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人黄留洋申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初1526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪金霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00783号
原告谷伟。
被告辽宁煜梽新型建材有限公司。
本院在审理原告谷伟诉被告辽宁煜梽新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告经协商已达成一致性意见，故原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷伟申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谷伟撤诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元由原告谷伟承担。
审判员 陈芳
二〇一六年一月十九日
书记员 薛峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第33号
原告鄢军，系吴中区甪直精至鑫模具经营部业主。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司，住所地昆山市周市镇新镇盛帆路218号。
原告鄢军与被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司（以下简称鑫美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告鄢军的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告鑫美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢军诉称：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告支付货款，自2013年3月起至今，原告向被告总计供货达122820元，被告仅支付13790元，尚余109030元货款始终没有支付。就以上欠款事实，原告多次催要，被告始终未付，为维护原告利益，特诉至法院，要求依法判令被告支付货款109030元；诉讼费由被告承担。
被告鑫美公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、送货单，证明原告已经提供了相应的服务以及产品，并由被告确认签收。
2、增值税发票10份及发票签收单10份，证明原告开具增值税发票给被告发票总金额107320元，未开具发票的金额为15500元，总欠款金额为122820元，被告支付过13790元。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明：自2013年3月份起，原被告开始发生往来贸易，截止2014年9月份，双方交易金额总计122820元，原告开具给被告107320元的增值税发票给被告且被告已予以签收，另2014年8月份的交易金额15500元未开具发票。
再查明：鄢军系吴中区甪直精至鑫模具经营部业主。
上述事实由送货单、增值税发票、增值税发票签收凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约向被告交付了相应货物，被告理应支付货款，拖欠不付，责任在被告。庭审中，原告陈述原被告双方共计发生金额为122820元，已经支付了13790元，尚余109030元未予支付。本院根据原告提供的证据及庭审陈述，对被告结欠原告的货款109030元予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告鄢军货款人民币109030元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵振华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2749号
原告：夏连勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：石玮，男，1976年8月31日出生，汉族，住天津市河北区，天津市北辰区佳荣里街秋瑞家园居民委员会社区推荐。
被告：刘爽，男，1992年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人：焦继学，经理。
原告夏连勇与被告刘爽、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告夏连勇于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏连勇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告夏连勇撤回起诉。
案件受理费，减半收取计150元，由原告夏连勇负担。
审判员 张兰津
二〇一八年六月六日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00880号
罪犯张超，男，汉族，1990年9月7日出生于安徽省滁州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年3月19日作出（2013）琅刑初字第52号刑事判决，以被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张超自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去自本裁定送达之日起至2016年3月13日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人余某，农民。因吸食毒品于2015年3月24日至同年4月7日被行政拘留，同年4月8日至同年4月28日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月23日16时许，被告人余某经与何某电话联系后，到合浦县西场镇窖头村委会海堤上，以50元的价格将毒品海洛因0.08克贩卖给何某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获贩卖给何某的毒品海洛因0.08克，另在被告人余某身上缴获毒品海洛因0.78克及毒资50元。作案工具金色科铭7-688牌、至尊宝K18牌手机各一台（该两台手机已随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有通话清单，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，证人何某的证言，被告人余某供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具金色科铭7-688牌、至尊宝K18牌手机各一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年七月十四日
书记员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第27号
上诉人（原审原告）：孙永发，男，1953年1月11日生，汉族，农民，住临江市花山镇河南街。
被上诉人（原审被告）：孙学军，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住临江市花山镇老三队村。
被上诉人（原审被告）：临江市花山镇老三队村村民委员会。所在地：临江市花山镇老三队村。
法定代表人：江海，系村主任。
上诉人孙永发因确认合同效力纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民二初字第300号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人与二被上诉人之间的纠纷为土地使用权，不属于民事诉讼受案范围，上诉人应到有关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定驳回上诉人孙永发的起诉。
孙永发上诉称，二被上诉人之间签订的土地承包合同无效，原审法院驳回上诉人的起诉违背《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款的规定。
本院经审理认为，孙永发是基于其在第一轮农村土地承包中的承包经营权，要求确认临江市花山镇老三队村村民委员会与孙学军签订的农村土地承包合同无效，但因其在第二轮农村土地承包中未实际取得争议土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”的规定，其请求不属于人民法院民事诉讼主管范围。原审法院裁定驳回孙永发的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘喜权
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第75号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇干部。
被申请人林卢山，男，1980年4月2日出生，住漳州市芗城区。
被申请人韩海云，女，1982年4月14日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年6月24日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月29日以被申请人林卢山、韩海云违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08137号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人林卢山、韩海云征收社会抚养费61283元，逾期不履行的每月加收千分二滞纳金。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08137号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达给林卢山、韩海云，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08137号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08137号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人林卢山、韩海云应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人林卢山、韩海云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩舒珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00481号
原告：罗莉莉，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：林承著，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：霍李健，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：施正胜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告罗莉莉诉被告林承著、霍李健、施正胜民间借贷纠纷一案中，原告罗莉莉于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林承著、霍李健、施正胜银行存款331312元或查封、扣押相应价值的财产，并由洪某某提供其所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区房产（房地权证黄﹤昱﹥字第2013＊＊**号）作为担保。
本院认为：原告罗莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告林承著、霍李健、施正胜银行存款331312元或查封、扣押相应价值的财产；
二、洪某某提供担保的坐落于安徽省黄山市屯溪区房产（房地权证黄﹤昱﹥字第2013＊＊**号）限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 建 中
二〇一四年三月十二日
书记员 陈进红（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2492号
申请执行人江山市上锐木工机械经营部，经营场所：江山市贺村镇丰益村25号。
经营者：姚开森，男，1971年3月14日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被执行人江山市爱晚居装饰材料厂，经营场所：江山市贺村镇高路村*号。
经营者：王明华，男，1963年12月28日出生，汉族，住江山市市区。
江山市上锐木工机械经营部与江山市爱晚居装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14作出的（2016）浙0881民初2967号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市上锐木工机械经营部于2016年10月24日向本院申请执行，要求义务人江山市爱晚居装饰材料厂支付货款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人江山市爱晚居装饰材料厂名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人江山市上锐木工机械经营部也未能提供被执行人江山市爱晚居装饰材料厂有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祝明晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第739号
申请执行人赵灵军。
被执行人李清。
关于赵灵军与李清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人李清已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第472号民事判决书所确定的内容，被执行人李清已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孔 洋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1099号
原告：叶某，女，1994年1月17日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1989年11月2日出生，汉族，住东至县。
原告叶某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李燃、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记婚礼，××××年××月××日生育一子取名蒋某乙。婚后被告不愿从事工作，对原告及婚生小孩不管不问，现双方长期分居，原告现提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子蒋某乙随被告生活，原告每月支付抚养费（包含医疗费、生活费、教育费）直至其独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲辩称：原、被告自由恋爱，双方共同外出务工，今年4月因生活上的问题发生争吵，原告即提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月在务工时相识恋爱，尔后同居生活，××××年××月××日生育一子取名蒋某乙，现随被告父母生活，小孩出生后双方一到外出务工，××××年××月××日登记结婚，2016年4月双方因生活上的问题发生争吵，现原告提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查表、常住人口登记卡、原告的笔记等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告叶某与被告蒋某甲系自由恋爱，婚前基础较好，婚后双方共同外出务工，有一定的夫妻感情，原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告有要求和好的意愿，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2464号
原告上海海纳彩印包装有限公司。
法定代表人陈邦华。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告上海谷素食品有限公司。
法定代表人林家善。
原告上海海纳彩印包装有限公司诉被告上海谷素食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天洪到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月中旬就加工定作一事达成协议，约定由原告按被告要求制作相关产品，被告支付定作款。随后原告为被告制作相关产品，费用共计32，580.80元，被告支付了15，400元的制版费后就没有按协议付款，至今尚欠产品制作价款17，180.80元。故原告向法院起诉要求判令：1、被告支付原告制作产品的价款人民币17，180.80元；2、被告支付原告逾期付款利息（以17，180.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日起计算至判决生效之日止）。
被告未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告与被告于2014年5月12日签订的《承揽合同》1份及2份附件，证明原、被告存在承揽合同关系，原告是承揽方，被告是定作方。
2、被告于2014年5月13日以传真方式向原告出具的订货单1份，证明被告向原告订货的事实。
3、原告出具的出货单1份，证明被告已经收到了本案所涉定作标的物。
4、增值税发票1份及增值税发票抵扣认证证明1套，证明原告向被告开具了金额为32，580.80元的增值税发票，被告已进行了认证抵扣。
5、照片一组，证明原告在上海市松江区泗泾镇高技路XXX弄XXX号生产经营，涉案合同履行地在上海市松江区。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
另查明，原、被告于2014年5月12日订立《承揽合同》（包含产品明细表、制版合同2份附件），约定原告为被告制作品名分别为原味肉松、葱油肉松、香菇卤肉的三种膜，单价均为23.6元／KG，规格均为220（膜宽）×190，具体订货量以被告传真订单为准。依合同约定，原告将为被告完成制版及膜产品的生产，制版费现金一次性结算，膜产品按货到、票到后月结45天付款。之后，被告于2014年5月13日向原告传真订货单，要求定作上述三种膜各6，000米，订货单传真件上确定的收货人为“朱祥华”。原告于2014年5月23日向被告交付所定作的膜产品，共计728KG，价款为17，180.80元（含税价），相关出货单上的客户签收栏签字人为“朱祥华”，签收日期为“2014年5月23日”。此后，原告向被告开具了总金额为32，580.80元的增值税发票（发票号码为XXXXXXXX，开票日期为2014年5月26日），该增值税发票包含制版费15，400元（含税价）、三种膜产品价款17，180.80元（含税价）。被告已对该增值税发票申请认证，根据税务部门出具的证明材料显示，认证时间为2014年6月30日。此外，对于涉案款项，原告仅确认被告已付全部制版费15，400元（含税价），但未支付全部膜产品的价款17，180.80元（含税价）。
再查明，虽然《承揽合同》及其附件具有被告向原告定作货物达一定量时返还制版费并直接冲抵价款的约定，但在本案中未有证据证明返还制版费的条件已成就。
本院认为：原告与被告签订的《承揽合同》是当事人双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律上的拘束力。现原告主张被告至今未支付全部膜产品的价款17，180.80元（含税价），对此本院认为结合当事人在《承揽合同》中的约定、订货单与出货单上的记载及订货单上的收货联系人与出货单上客户签收签字人的对应情况、原告向被告出具的增值税发票以及该增值税发票的认证情况等内容，可确定原告已向被告履行了制作并交付上述17，180.80元（含税价）膜产品的义务。此外，在本案中，被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，也应由被告自行承担。综上，被告应依约付款。再结合《承揽合同》关于膜产品按货到、票到后月结45天付款的约定以及涉案增值税发票的认证时间为2014年6月30日的情况，原告现起诉要求被告支付上述膜产品价款17，180.80元（含税价）符合当事人的约定。又鉴于现未有证据证明返还制版费的条件已成就，故对于原告要求被告支付膜产品价款的请求，本院予以支持。此外，对于原告要求被告支付自2014年8月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息的主张，本院结合《承揽合同》关于膜产品价款结算的约定以及涉案增值税发票的认证时间，认为被告在2014年8月1日已存在逾期支付膜产品价款的情况，故原告的上述主张逾期付款利息的于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海谷素食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海海纳彩印包装有限公司支付所欠定作价款17，180.80元；
二、被告上海谷素食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海海纳彩印包装有限公司支付逾期付款利息（以被告上海谷素食品有限公司所欠价款17，180.80元为基数，自2014年8月1日起计算至止本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告上海谷素食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 旭
二〇一四年十月十一日
书记员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8646号
上诉人（原审原告）：青岛华海达实业有限公司。
法定代表人：吴俐陵，董事长。
委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于世君。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人青岛华海达实业有限公司因与被上诉人于世君劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛华海达实业有限公司于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，青岛华海达实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛华海达实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛华海达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初276号
原告：毛有全，男，生于1969年1月4日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：李大蓉，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人：钱雪燕，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：王志清，局长。
第三人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社。注册号500236300067701。
代表人：王春晓。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
原告毛有全诉被告重庆市奉节县社会保险局及第三人重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿工伤待遇行政给付一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛有全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛有全负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈玲燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1539号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告赵志国，住河北省兴隆县。
被告李金如，住河北省兴隆县。
被告陈亚男，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告赵志国、李金如、陈亚男金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，800.00元，减半收取1，400.00元，保全费1，140.00元，共2，540.00由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1539号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告赵志国，住河北省兴隆县。
被告李金如，住河北省兴隆县。
被告陈亚男，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告赵志国、李金如、陈亚男金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,800.00元，减半收取1,400.00元，保全费1,140.00元，共2,540.00由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段利欣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00529号
原告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜。
被告：宝鸡杭叉工程机械有限责任公司。
法定代表人：赵礼貌。
本院在审理原告铜陵飞特汽车运输有限责任公司诉被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵飞特汽车运输有限责任公司于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵飞特汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告铜陵飞特汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 王国祥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程志杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人：雷鸣宝，总经理。
委托诉讼代理人：冯歆，该公司员工。
再审申请人张志瑞、张军因与被申请人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司（以下简称宝玉公司）民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志瑞、张军申请再审称,二审认定张志瑞所提的98950元刷卡消费交易地点在卢卫东石灰矿与事实不符，张志瑞没有在上述地点消费，更没有什么交易，此款并非消费，而是为了抵顶贷款，地点就在宝玉公司办公室，张志瑞按照宝玉公司股东雷鸣宝安排，当场用宝玉公司的pos机刷卡，张志瑞并不知当时刷入的是卢卫东石灰矿的账户，张志瑞还款行为并无不当之处，原审判决未予核减98950元错误，应予纠正。综上，请求撤销原一二审判决，改判张志瑞欠款金额为核减98950元的余额。
宝玉公司提交意见称，张志瑞在卢卫东石灰矿刷卡与宝玉公司无关，其并未向宝玉公司偿还98950元，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。
本院认为，张志瑞向宝玉公司贷款，也应向宝玉公司还款，张志瑞主张其已归还宝玉公司98950元，但其刷卡对方显示乌海市海南区卢卫东石灰矿，张志瑞没有充分证据证明该笔支出是向宝玉公司还款，应承担不利法律后果，原一二审判决认定并无不当。
综上，张志瑞、张军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志瑞、张军的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 汪海波
代理审判员 常 青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡成侠
-2-
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人：雷鸣宝，总经理。委托诉讼代理人：冯歆，该公司员工。再审申请人张志瑞、张军因与被申请人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司（以下简称宝玉公司）民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志瑞、张军申请再审称,二审认定张志瑞所提的98950元刷卡消费交易地点在卢卫东石灰矿与事实不符，张志瑞没有在上述地点消费，更没有什么交易，此款并非消费，而是为了抵顶贷款，地点就在宝玉公司办公室，张志瑞按照宝玉公司股东雷鸣宝安排，当场用宝玉公司的pos机刷卡，张志瑞并不知当时刷入的是卢卫东石灰矿的账户，张志瑞还款行为并无不当之处，原审判决未予核减98950元错误，应予纠正。综上，请求撤销原一二审判决，改判张志瑞欠款金额为核减98950元的余额。宝玉公司提交意见称，张志瑞在卢卫东石灰矿刷卡与宝玉公司无关，其并未向宝玉公司偿还98950元，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。本院认为，张志瑞向宝玉公司贷款，也应向宝玉公司还款，张志瑞主张其已归还宝玉公司98950元，但其刷卡对方显示乌海市海南区卢卫东石灰矿，张志瑞没有充分证据证明该笔支出是向宝玉公司还款，应承担不利法律后果，原一二审判决认定并无不当。综上，张志瑞、张军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志瑞、张军的再审申请。审 判 长  武 菲代理审判员  汪海波代理审判员  常 青二〇一六年九月十九日书 记 员  胡成侠-2-
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1549号
原告：潘岳根，男，1963年5月26日出生，汉族，个体户，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜、黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：张海江，男，1972年7月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告潘岳根诉被告张海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告潘岳根的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告张海江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘岳根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。该借款尚未归还。
被告张海江未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
经质证，被告张海江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可随时主张返还。现被告经原告起诉催讨仍未归还，显属违约，理应承担相应法律责任。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海江归还原告潘岳根借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年四月二十四日
代书记员 孙益莎
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执433号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：刘XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘XX借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第599号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00043-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人魏厚朝。
被执行人李玉凤。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行魏厚朝、李玉凤征收社会抚养费一案，本院于2015年6月29日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00079号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人魏厚朝、李玉凤确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第461号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人魏厚朝、李玉凤有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
福建省惠安县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠刑初字第664号被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙某某、林某甲提起的刑事附带民事诉讼一案，本院于2014年11月14日作出（2014）惠刑初字第664号刑事附带民事判决。现发现其中有错漏字句，特裁定如下：原判决书第1页第13至14行“因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被抓获并刑事拘留”，现更正为“因本案被行政拘留十四天，后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日再次被抓获并刑事拘留”。原判决书第6页第6至第7行“即自2014年7月6日起至2015年7月5日止”，现更正为“即自2014年7月6日起至2015年6月21日止”。审 判 长  姚顺坡审 判 员  连春梅人民陪审员  杨江东二〇一四年十二月八日书 记 员  黄琳琳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执496号
本院在执行李更银与常刘义附带民事赔偿一案中，经查，被执行人常刘义有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将常刘义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执496号申请执行人李更银，男，1950年11月7日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡白庄村委集。居民身份证号码412828195011074218。被执行人常刘义，男，1970年10月18日生，汉族，住新蔡县李桥镇常湾村委常湾三组。居民身份证号码41282819701018393X。新蔡县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫1729刑初7号刑事附带民事判决书已经生效，因被执行人常刘义未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请执行人李更银于2017年6月16日向本院申请执行。经查，被执行人常刘义的财产共有人朱爱花有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人常刘义的财产共有人朱爱花的银行存款250094.39元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年七月二十五日书记员  王昆鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2200号
原告重庆市金玉永生商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路35号。
法定代表人许明中，总经理。
委托代理人梅三才，男，汉族，1952年2月1日出生，住四川省邻水县。
被告邓仕明，男，汉族，1967年12月3日出生，住四川省崇州市。
原告重庆市金玉永生商贸有限公司诉被告邓仕明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法向原告重庆市金玉永生商贸有限公司送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告重庆市金玉永生商贸有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年八月十九日
书记员 李婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22035号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告李佳俊。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告李佳俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，884元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，884元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李佳俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，884元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李佳俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第270号
原告孙某某。
被告柳某某。
本院在审理原告孙某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，应收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 高德亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 成贝贝
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第539号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人卢某某，男，汉族，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌贩卖毒品于2015年2月13日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2015年12月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人卢某某于2015年2月8日，贩卖给农安县农安镇居民张某某4粒麻古（甲基苯丙胺片剂）。
2、被告人卢某某于2015年2月12日8时许，在农安县农安镇宝塔街附近，正欲贩卖毒品时，被接到举报线索的民警当场抓获，并缴获冰毒3克（甲基苯丙胺）。
综上，被告人卢某某共贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）3克，麻古4粒（甲基苯丙胺片剂）。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述；（四）鉴定意见。并认为被告人卢某某明贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某某部分犯罪事实系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人卢某某无辩解。
经审理查明：1、被告人卢某某于2015年2月8日，贩卖给农安县农安镇居民张某某4粒麻古（甲基苯丙胺片剂）。
2、被告人卢某某于2015年2月12日8时许，在农安县农安镇宝塔街附近，正欲贩卖毒品时，被接到举报线索的民警当场抓获，并缴获冰毒3克（甲基苯丙胺）。
综上，被告人卢某某共贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）3克，麻古4粒（甲基苯丙胺片剂）。
上述事实，被告人卢某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、高家店派出所证明。
3、办案说明。
4、扣押物品清单。
5、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单。
6、农安县公安局行政处罚决定书（2015）第3号。
7、吉林大学第一医院二部住院病历。
8、农安县人民医院门诊诊断书。
9、长春市公安局直属分局现场检测报告书。
10、吸毒成瘾认定书（2015）第1号。
（二）证人张某某证言。
（三）被告人卢某某供述
。
本合议庭认为，被告人卢某某贩卖毒品，被告人在庭审中予以供认，并有庭审核实的其他证据证实，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人卢某某一次贩卖毒品系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款（贩卖毒品）、第六十七条三款（如实供述）、第二十三条二款（未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（予以没收）之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从收监之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒（甲基苯丙胺）3克、麻古4粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01988号
原告钟×，男，1936年5月8日出生。
被告王×，女，1962年8月29日出生。
本院在审理原告钟×与被告王×离婚纠纷一案中，原告钟×于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告钟×负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月九日
书记员 张 旭
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00395号
原告：郑和林，男，生于1967年4月，汉族，勉县医院医生，住汉中市汉台区北一环路59号。
被告：陈小瑞，男，生于1971年6月，汉族，农民，住勉县勉阳镇高潮社区二组，现住勉县纬五路碧水名居9号楼107室。
本院在审理原告郑和林与被告陈小瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是行使自己的诉讼权利，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑和林撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈小瑞负担。
审判员 房 如 松
二〇一五年三月三十日
书记员 刘文娟（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔05刑终226号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖正西，男，1989年10月20日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2015年7月30日被行政拘留10日，并处200元罚款；2015年8月9日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年4月15日出生于贵州省威宁县，身a份证号522427198404151035，汉族，小学文化，农民，住威宁县。系本案被害人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人祖正西犯故意伤害罪一案，于2016年4月8日作出（2016）黔0526刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人祖正西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员何黎出庭履行职务，上诉人祖正西到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：被告人祖正西和被害人刘某曾有矛盾。2015年7月29日23时许，陈庆良陈某良驾驶摩托车载着刘某途经威宁县金钟镇金钟村金钟组夸都路口“老韩羊肉粉馆”门口与祖正西相遇，祖正西喊：“站住”，陈庆良陈某良将摩托车停下后，刘某下车与祖正西发生争吵，并打了祖正西两耳光，祖正西转身逃跑，刘某紧追其后，追至祖正西家门口二人对骂，祖正西便从家中拿了一把菜刀冲出来，刘某见状转身逃跑时，不趁跌倒，祖正西追上，用从家中拿来的菜刀砍了刘某的左面部两刀，刘某起身跑至祖正西家对面的砖厂前，祖正西又追上，用菜刀又砍了刘某的肩部一刀，刘某沿公路往水城方向继续跑，祖正西持菜刀赶后追，并再次砍了刘某的背部一刀。刘某被砍伤后，于次日凌晨，被其亲属送至威宁县金钟镇金熙医院救治，并连夜租金熙医院救护车将刘某送至六盘水市人民医院抢救，用去救护、门诊检查等费用1088.3元。刘某在六盘水市人民医院眼科住院11天，出院主要诊断为：左眼球破裂伤；其他诊断为：左眼眶外侧壁骨折、颜面部、左眼睑皮肤裂伤、头皮、左肩部、腰部皮肤裂伤。用去医疗等费用9782.79元。后刘某在贵州省人民医院、贵阳爱尔眼科医院有限公司分别用去挂号、CT检查等费用497.58元、医疗服务费106.55元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心对伤者刘某进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：刘某因外伤致左眼部损伤行左眼球摘除属重伤二级；刘某因外伤致颜面部多处皮肤裂伤属轻伤一级；刘某因外伤致躯干部多处皮肤裂伤属轻伤二级。为此，用去交通费81元、鉴定费700元。
2015年12月29日，经威宁县公安局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对刘某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：刘某因外伤致左眼球破裂伤行摘除术属六级伤残；刘某颜面部外伤疤痕形成属十级伤残。为此，用去交通费100元、鉴定费700元。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人祖正西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、由被告人祖正西赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗等费用15918.22元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某未提出上诉。原审被告人祖正西不服，以“被害人刘某有重大过错；案发后主动向公安机关报案，在公安机关询问时交代自己的罪行，应当认定为自首，量刑过重；民事赔偿应按各自过错承担”为由提出上诉。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人祖正西犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本案二审过程中，上诉人祖正西未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
二审庭审中，上诉人祖正西对一审判决认定的事实和证据无异议，对附带民事赔偿部分服判，无意见；提出“具有自首情节，量刑过重”的辩解意见。检察员出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人祖正西无自首情节，一审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
关于上诉人祖正西所提“被害人刘某有重大过错”的上诉理由。经查，本案因祖正西与刘某未能正确处理口角纠纷所引发，双方均有责任。故该上诉理由本院不予以采纳。
关于上诉人祖正西所提“案发后主动向公安机关报案，在公安机关询问时交代自己的罪行，应当认定为自首，量刑过重”的上诉理由及辩解意见。经查，上诉人祖正西犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，应当视为自动投案，归案后在司法机关询问时如实供述自己的主要犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的自首构成要件，应依法认定为自首。该上诉理由及辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人祖正西因与被害人刘某发生口角纠纷，故意伤害刘某身体，致刘某左眼球摘除属重伤二级的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定性准确，附带民事判决赔偿符合法律规定，审判程序合法，但未认定祖正西具有自首情节，导致量刑过重，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526刑初43号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：由被告人祖正西赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗等费用15918.22元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526刑初43号刑事附带民事判决第一项，即：被告人祖正西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
三、上诉人祖正西犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2020年7月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年八月十日
书记员 周 益
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29386号
原告郑映，女，1973年6月5日出生。
被告李斌，男，1971年9月20日出生。
原告郑映与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，和代理审判员董璐、人民陪审员刘亚利组成的合议庭，公开开庭进行了审理。郑映到庭参加了诉讼，李斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郑映诉称：2012年4月16日，李斌向我出具欠条，确认共计向我借款45万元，于2012年5月10日还清。后李斌拒不还款，故诉至法院，要求李斌偿还借款45万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年5月10日起到实际给付之日止的利息。
被告李斌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月8日，李斌出具欠条，载明：今李斌借郑映人民币贰拾壹万五千元整，于2011年7月1日前还清，如未还愿付法律责任。2011年6月23日，李斌出具欠条，载明：前期欠条作废，现今共欠郑映人民币肆拾万元整。用XXXXXXXXXXXXXXX贷款出来的钱全部还清郑映。房主李来福。儿子李斌代签。2011年9月26日，李斌出具欠条，载明：借郑颖的其中12万用于做油的生意，还冯杰8万王秀1万孟老师14万共计人民币35万元整。上次给郑颖写的欠条40万，已还回5万，所剩余款将于2011年10月15日前全部还清。2012年1月13日，李斌出具借条，载明：今借郑映21000元整，周一还清，未还清之前不见面，同时35万下周一还清。未还不见面。2012年4月16日，李斌出具借条，载明：前期欠条作废。2008年借郑映肆拾万元整，后还贰拾肆万元整，剩余拾陆万元整（此钱未还无息）。2011年6月23日又借了贰拾壹万元整，加捌万元整。共计借款人民币肆拾伍万元整。本人承诺于2012年5月10日全部还清。2012年5月16日，李斌出具欠条，载明：如2012.5.10如未还清，按年利率28%计算。
庭审中，郑映自述其与李斌于2006年认识，李斌自2007年12月多次向郑映借款，共40万元。其中部分为转账支付，部分为现金支付。具体借款时间及金额为：2007年12月12日借款8万元，2008年1月29日借款10万元，2008年4月28日借款10万元，2008年9月16日借款4万元，2008年9月18日又借款5万元。后李斌给郑映打了40万元的借条其中包含利息3万元。后经催要李斌偿还了24万元，剩余借款16万元李斌一直拒绝偿还。因此16万元借款临近诉讼时效期限，郑映一气之撕毁了借条。2011年，李斌又向郑映借款，开始郑映不同意借款。但李斌承诺以其父亲的房产证做抵押贷款，通过授托支付形式将银行贷款打到郑映的账户，郑映便再次同意借给李斌钱款，并于2011年6月8日向被告转账5.5万元，2011年6月24日向被告转账18.5万元。后李斌承诺偿还之前的欠款16万元及后续借款，但李斌并未遵守承诺通过银行贷款授托支付形式向我还款。后经催要李斌偿还了5万元，尚欠35万元。在此之后郑映又借给李斌2.1万元（其中转账1.8万元，其余为现金）。李斌分三次偿还了5000元、2000元、1000元后就再未还款。其中5000元是偿还的利息，其余还款均为偿还本金。2012年4月16日，李斌向郑映出具借条，载明：前期欠条作废。2008年借郑映肆拾万元整，后还贰拾肆万元整，剩余拾陆万元整（此钱未还无息）。2011年6月23日又借了贰拾壹万元整，加捌万元整。共计借款人民币肆拾伍万元整。本人承诺于2012年5月10日全部还清。郑映陈述上述借条中涉及的21万元为2011年6月8日5.5万元借款与2011年6月24日18.5万元借款及此后2.1万元借款之和扣除李斌偿还的5万元还款；8万元实为利息。
庭审中，郑映提交了2011年6月24日其向李斌转账185000元和2011年6月8日其向李斌转账55000元的工商银行个人业务凭证2张和工商银行账号×××的账户交易明细等证据予以佐证。
上述事实，有借条及郑映当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据郑映手中持有的欠条原件及银行交易记录，可以认定其与李斌之间形成了民间借贷法律关系，李斌现拖欠郑映本金共计33.8万元，李斌偿还了利息5000元，至2012年4月16日出具借条时实际欠款本息应为44.8万元。依据根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出规定限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。李斌分别于2008年9月18日之前向郑映借款共计37万，双方约定利息3万；于2012年4月16日又就此之前发生的欠款约定利息8万元，以及2012年4月16日出具借条中多计入的2000元，均不导致约定金额中超过实际本金的部分超过相关规定的上限，故本院不持异议。但郑映要求以利息计入本金后的45万元为基数，并主张李斌按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付上述款项的利息，违反相关规定，本院依法予以调整。李斌应以实际欠款额33.8万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自约定还款期限之次日即2012年5月11日起至实际给付之日止利息，李斌已经偿还的5000元利息应予以扣除。经本院合法传唤，李斌未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑映借款本金及利息四十五万元；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内给付原告郑映利息（以三十三万八千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二〇一二年五月十一日起至实际还款之日止的利息，上述利息扣除被告李斌已支付的五千元）。
三、驳回原告郑映其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由被告李斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 刘亚利
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1154号
原告李春兰，女，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815—7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告李春兰诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托代理人郑红宇，被告晋愉公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，原告于2011年11月20日，原被告签订了《晋愉林畔神韵项目车位认购书》，约定将被告所有的编号为84号的车位出售给原告。认购书约定，该车位套内面积为12.72平方米，总价130000元，交付车位时间约定在2012年1月30日前，正式签约时间约定在2012年6月30日前。认购书签订后，原告按照约定全额支付了车位价款。但被告却延迟交付车位直至2015年11月7日被告才将车位交付给原告，严重影响了原告对车位享有的权利。同时被告至今未与原告签订正式购车位协议，也未为原告办理产权证。原告认为，被告的行为已经严重违反相关法律及司法解释的规定及双方协议的约定，并给原告造成了极大的经济损失，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请法院判令：1、被告继续履行与原告签订的认购书，与原告签订正式的书面合同，并根据合同为原告办理产权证；2、请求被告支付原告资金占有利息26156.7元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、请求判令被告协助原告将位于重庆市大渡口区双山路168号负2-84号车位的所有权转移登记在原告名下；2、请求判令被告给付资金占有利息（从2012年7月1日起至向房屋管理部门提交转移登记申请之日止，以130000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告晋愉公司辩称，1、被告愿意配合原告过户，但因房屋存在过户不能的情形；2、原告提出的资金占用利息的损失没有合同约定，被告不予认可。
经审理查明：2011年11月20日，原、被告依法签订《晋愉.林畔神韵项目车位认购书》，约定原告认购被告开发的位于重庆市大渡口区双山路168号负2-84号车位，车位总价款130000元。当日，原告将该车位款全款支付给被告，被告出具《收据》一张。2015年11月7日，被告将本案所涉车位交付原告使用。
另查，重庆市大渡口区双山路168号负2-84号车位所有权人现为被告晋愉公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月先后对涉案车位进行了司法查封。重庆市公安局亦于2016年2月对该车位进行查封。
上述事实，有原、被告陈述、《晋愉.林畔神韵项目车位认购书》、《收据》、《户室详细情况》、等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉.林畔神韵项目车位认购书》，该认购协议系双方当事人的真实意思表示，《晋愉.林畔神韵项目车位认购书》中已明确约定车位的座落、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，并将车位交付原告李春兰，故本院依法认定《晋愉.林畔神韵项目车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《晋愉.林畔神韵项目车位认购书》向被告晋愉公司主张将车位所有权转移登记至其名下。
人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求被告协助原告将位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—84号车位所有权证过户至原告名下的请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽基于《晋愉.林畔神韵项目车位认购书》向被告支付了车位价款，但在未办理产权转移登记前，原告仅享有相应债权，未依法取得车位的物权，故对原告要求确认享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—84号车位的所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。因原被告双方在《车位认购书》中未约定违约金及相关损失的计算方式，原告亦未主张解除合同退还购车款，亦未举示证据证明资金占用损失，因此原告主张资金占有利息，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回李春兰的诉讼请求。
本案案件受理费227元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担40元，由原告李春兰承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈远秀