河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1830号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
代表人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张二伏，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。
原审被告：张立峰，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住安平县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）因与被上诉人张二伏、原审被告张立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议进行了审理。上诉人中华联合北京分公司的委托诉讼代理人孙乔、被上诉人张二伏及其委托诉讼代理人苑兰虎、曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合北京分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，重新审核被上诉人的伤残等级，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月11日12时18分许，张立峰驾驶京Ｐ×××××号小型客车由西向东行驶自和安平正饶路寨子村悦德祥汽修厂段右转弯时与由西向东行驶的张二伏无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成车辆损坏、张二伏受伤的交通事故。经安平公安交通警察大队认定，张立峰承担事故的主要责任，张二伏承担次要责任。张立峰驾驶京Ｐ×××××号小型客车在上诉人处投保了交强险、第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险等。一审法院判决上诉人交强险限额内赔付被上诉人张二伏120425元，商业三者责任险限额内赔付被上诉人张二伏23398.6元。上诉人认为，一审法认定事实不清。被答辩人进行伤残等级的鉴定报告中记述，2017-5-17安平县人民医院CT片示（C0057526）：左侧1-6前肋、右侧2-4前肋骨折，局部骨痂形成，2017-7-1衡水市第五人民医院CT片示（00467909）：左侧1-6肋骨及右侧2-4肋骨多发骨折伴骨痂形成。但被上诉人提交的2017-5-17安平县人民医院CT放射医学影像报告单（c0057526）中，影像诊断未提及右侧2-4前肋骨折。且未提交2017-7-1衡水市第五人民医院CT放射医学影像报告单（00467909）。因此，上诉人对于鉴定报告的真实性不予认可，不认可被上诉人张二伏伤残程度属于九级伤残的鉴定结论。现要求被上诉人补充提交2017-5-17安平县人民医院CT放射医学影像以及2017-7-1衡水市第五人民医院CT放射医学影像，重新审核被上诉人的伤残等级，再据此认定被上诉人的合理损失。现要求被上诉人补充提交2017-5-17安平县人民医院CT放射医学影像以及2017-7-1衡水市第五人民医院CT放射医学影像，重新审核被上诉人的伤残等级，再据此认定被上诉人的合理损失。因此，上诉人认为，一审法院查明事实不清。特此请求二审法院撤销一审判决，依法改判。以维护上诉人的合法权利。
张二伏答辩称，一审依据的司法鉴定意见合法有效，客观真实，上诉人在一审中未对鉴定意见提出异议，也未申请重新鉴定，二审中提出伤残等级过高没有事实和法律依据。被上诉人认为，原审法院依据被上诉人张二伏的申请，安平县人民法院依法作出了（2017）冀1125民初1041号司法鉴定委托书，指定由衡水市司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构所作鉴定意见形式、内容合法，上诉人在一审中未对该鉴定意见书提出异议，也未申请重新鉴定，在二审中提出该鉴定意见存在错误，理由不足，请求贵院不予支持。综上一审法院判决事实清楚，适用法律正确，诚望二审法院驳回上诉，维护原判。
张二伏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中华联合北京分公司、张立峰赔偿张二伏因道路交通事故致人伤残的各项损失共计176231.76元；2、诉讼费由中华联合北京分公司、张立峰负担。事实和理由：2017年4月11曰12时18分许，张立峰驾驶京Ｐ×××××号小型客车由西向东行使至安平正饶路寨子村悦德祥汽修厂段右转弯时与由西向东行使的张二伏无证驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞。造成车辆损坏、张二伏受伤的交通事故。经安平公安交通警察大队认定，张立峰不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，张二伏承担次要责任。张立峰的行为显然构成对张二伏的侵权，并且直接给张二伏造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费10429.85元，误工费30000元；护理费5882.4元；住院伙食补助理费1600元；摩托车修理费425元，交通费1200元，营养费1800元，鉴定费1600元，伤残赔偿金107346.2元，及精神损害抚慰金30000元，以上共计190183.45元人民币。中华联合北京分公司作为张立峰的肇事车保险投保单位，理应在保险责任限额内向张二伏承担保险责任，不足部分由张立峰承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
一审法院认定事实：2017年4月11日12时18分许，张立峰驾驶京Ｐ×××××号小型客车由西向东行使至安平正饶路寨子村悦德祥汽修厂段右转弯时与由西向东行使的张二伏无证驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞。造成车辆损坏、张二伏受伤的交通事故。经安平公安交通警察大队认定，张立峰承担事故的主要责任，张二伏承担次要责任。张二伏受伤后在安平县人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费10429.85元，经医院诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧眉弓皮裂伤等。张立峰为原告垫付医药费6392元。张二伏经衡水市司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费为1600元。张立峰所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。张二伏于2017年6月8日提起诉讼，要求中华联合北京分公司、张立峰依法赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损费等各项费用共计176231.76元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。本案中，张立峰驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处入有交强险和限额为30万元的商业三者险，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应首先在交强险范围内对根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。本案中，张立峰驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处入有交强险和限额为30万元的商业三者险，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应首先在交强险范围内对张二伏的损失予以赔偿，超过交强险的部分，再按机动车双方各自的过错比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及张二伏提供的证据，本院确定张二伏的受偿范围如下：医药费10429.85元，住院伙食补助费元1600元（100元×16天），误工费13968元（50983元÷365×100天），护理费5882.5元（35785元÷365×60天），营养费1800元（30元×60天），伤残赔偿金107346.2元（28249元×19年×20%），精神损害抚慰金10000元，车损费425元，鉴定费1600元，交通费800元，共计153851.55元，扣除张立峰为张二伏垫付的医药费6392元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围内赔偿张二伏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等共计114033元。本案中张立峰负事故的主要责任，超过交强险的部分，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应按张立峰的过错比例对张二伏承担赔偿责任，应承担30%责任为宜，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、车损费等共计23398.6元[（153851.55-120425）×70%]。张立峰为张二伏垫付的医药费6392元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应依法返还张立峰。关于张二伏主张的交通费1200元，中华联合北京分公司提出异议，综合张二伏的伤情治疗情况及张二伏提交的证据，本院酌定张二伏的交通费为800元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10曰内在交强险责任限额内赔偿张二伏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等共计114033元。二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10曰内在商业三者险责任限额内赔偿张二伏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费，营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。鉴定费、交通费、车损费等共计23398.6元。三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10曰内返还张立峰垫付的医药费6392元。四、驳回张二伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张立峰负担。
二审庭审时，被上诉人张二伏代理人向法院提交了2017年5月17日在安平县人民医院做的CT放射医学影像报告单，报告单中被上诉人右侧2-4肋骨骨折，左侧1-6肋骨骨折CT片各一张，2017年7月1日衡水市第五人民医院对被上诉人上述的左右侧肋骨同部位做的CT片一张。
经二审庭审质证，被上诉人中华联合北京分公司对上述证据无异议。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人张二伏伤残等级如何确定问题。二审庭审时，上诉人中华联合北京分公司对被上诉人张二伏代理人提交的2017年5月17日在安平县人民医院做的CT放射医学影像报告单证实张二伏右侧2-4肋骨骨折、左侧1-6肋骨骨折CT片各一张、2017年7月1日衡水市第五人民医院对被上诉人上述的左右侧肋骨同部位做的CT片一张无异议，衡水市司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书依据上述检查结果作出的鉴定结论具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,019.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 刘万斌
审判员 崔清海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 喆