吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1291号
上诉人（原审原告）：大安市安广镇长虹农机经销处。
法定代表人：刘宏艳，该单位经理。
委托诉讼代理人：林春阳，男，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：丛大海，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：滕颖（系王岩妻子），现住大安市。
被上诉人（原审被告）：王岩，现住大安市。
上诉人大安市安广镇长虹农机经销处（以下简称安广农机）因与丛大海、滕颖、王岩买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求撤销大安市人民法院（2017）吉0882民初221号民事判决书，（王岩、滕颖给付购买王岩收割机款266900元及利息。）请求人民法院撤销或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清。王岩与姜秀宽于2016年10月12日至2016年12月3日先后在安广农机处赊购宁联牌四行玉米收割机2台，王岩自己先买-台，与姜秀宽合伙又买一台，共计l342000元，共出具欠据2枚，王岩出具一枚机具自筹款部分的欠据，人民币70000元，补贴款欠据没有出具，口头约定“如取得国家补贴款即返还归安广农机所有，如没有取得国家补贴款安广农机只收取机具自筹款部分”。另一枚欠据是购机者姜秀宽出具，人民币171000元，审判结果只维护70000元，违背事实。
王岩、滕颖答辩称，王岩、滕颖购买的两台收割机总计266900元，王岩、滕颖老姑垫付一部分，剩下的70,000.00元王岩、滕颖给打的欠据。
安广农机向一审法院起诉请求：1、要求王岩、滕颖给付购买收割机款266900元及利息（自2016年10月12日起按月利率10.2‰给付利息）；2、要求丛大海承担连带责任。事实与理由：2016年10月12日，王岩先后在我处赊购宁联牌四行玉米收割机两台，总价款为342000元，扣除返点部分37550元/台×2台=75100元，尚欠266900元，并由丛大海自愿提供担保，但余款266900元至今未付。故诉至法院，要求王岩、滕颖给付购车款，并要求丛大海承担担保责任。
一审法院认定事实：安广农机向本院提供欠据一份，证明王岩、滕颖拖欠其一台玉米收割机的欠款70000元。王岩、滕颖认为其购买的两台收割机一共只拖欠70000元。本院认为，该份欠据仅能证明王岩、滕颖尚拖欠安广农机货款70000元及利息，而王岩、滕颖共购买两台玉米收割机，如其确实拖欠其他货款，应一次性出具欠据。故本院认定，王岩、滕颖尚拖欠安广农机货款70000元及利息。虽然欠据中关于利息的约定与诉讼请求中安广农机要求的利息不一致，但安广农机在诉讼请求中降低了利率，放弃了部分利息的诉讼请求，故应以安广农机要求的为准（自2016年10月12日起按月利率10.2‰给付利息）。双方当事人均提供机动车统一销售发票复印件两份（发票号码为：00053576、00053577）。本院认为，机动车销售统一发票是安广农机为王岩、滕颖出具的真实有效、正规的发票。正常情况下，只有在购买方将货款全部交付或出具相应欠据之后，销售方才会为购货方出具发票，故本院认为，该份证据与欠据可以相互佐证，能够确认王岩、滕颖尚欠安广农机货款70000元及利息。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，安广农机提供的王岩从其处购买货物出具的欠据，证实双方之间买卖合同成立，该合同合法有效，安广农机已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对王岩的债权，迟延给付应支付利息。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”，该货款系夫妻共同生活期间所负的债务，应共同偿还。综上，本院认为，王岩、滕颖未按照合同约定给付拖欠货款，该欠款早已到期，依法依理，王岩、滕颖均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”，安广农机与王岩、丛大海在签订的欠据中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。王岩、滕颖未按约定还款，安广农机在保证期间内起诉要求丛大海承担保证责任，丛大海依法应负连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，安广农机要求王岩、滕颖给付货款266900元，并要求丛大海承担连带责任。但安广农机仅提供由王岩出具、丛大海提供担保的70000元欠据，并未提供其他证据证明自己的观点，故应依法驳回安广农机超出本金70000元及利息部分的诉讼请求。
综上所述，2016年10月12日，安广农机与王岩、丛大海签订欠据是各方当事人真实意思表示，安广农机与王岩、滕颖之间的买卖关系依法成立，与丛大海之间的保证合同约定合法有效。各方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王岩、滕颖于本判决生效后五个工作日内给付大安市安广镇长虹农机经销处欠款70000元及利息（利息自2016年10月12日起，按本金70000元、月利率10.2‰计算），丛大海负连带给付责任；二、驳回大安市安广镇长虹农机经销处的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，由大安市安广镇长虹农机经销处负担4132元，由王岩、滕颖负担1171元。丛大海对王岩、滕颖承担的部分负连带给付责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院的对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安广农机向本院提出增加诉讼请求及追加被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条的规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本院对安广农机新增加的诉讼请求不予审理。综合本案现有证据及案件审查，安广农机仅能证明其对王岩、滕颖享有70,000.00元的债权，丛大海作为担保人，对该债务承担连带责任。故，本院对安广农机的上诉理由不予支持。
综上所述，大安市安广镇长虹农机经销处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,303.00元，由上诉人大安市安广镇长虹农机经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十二月三日
书 记 员 陈 卓