河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1492号
原告：平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地平泉市农村信用合作联社平泉镇信用社三楼。
法定代表人：赵春臣，职务总经理。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司风险部主任。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：平泉县鑫隆建筑有限公司，住所地平泉市北五十家子镇大庙村。
法定代表人：赵云雪，职务总经理。
第三人：平泉县鑫富源矿业有限公司，住所地平泉市北五十家子镇大庙村(平泉经济开发区06号)。
法定代表人;周宝来，职务董事长。
委托诉讼代理人：张相林，男，该公司职员。
第三人：平泉县圣岩矿业有限责任公司，住所地平泉市卧龙镇老西营村（平泉经济开发区32号）
法定代表人：宋成河，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
原告平泉县中小企业信用担保有限公司与被告平泉县鑫隆建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年5月4日依职权追加平泉县鑫富源矿业有限公司、平泉县圣岩矿业有限责任公司为本案第三人，因被告平泉县鑫隆建筑有限公司法定代表人赵云雪服刑地点不明，于2017年6月8日中止诉讼，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人李瑞林、郭玉伟，被告平泉县鑫隆建筑有限公司的法定代表人赵云雪，第三人平泉县鑫富源矿业有限公司委托诉讼代理人张相林，第三人平泉县圣岩矿业有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告平泉县鑫隆建筑有限公司归还原告平泉县中小企业信用担保有限公司贷款本息3701230.00元及违约金[庭审中变更为要求被告支付3391550.00元自2014年9月1日至2015年2月12日按照日1‰计算的违约金，以及391550.00元自2015年2月13日至本判决确定的付款日按照日1‰计算的违约金；要去被告归还借款本息3253680.00元，以及3253680.00元自2015年12月8日至本判决确定的付款日期间按照日1‰计算的违约金]；2、要求被告支付担保费124000.00元[庭审中变更为130000.00元]；3、要求确认抵押合同有效，要求第三人在抵押财产价值范围内承担还款责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月被告在北五十家子信用社借款300万元，由原告为被告借款提供担保。原被告为此签订了反担保抵押合同，抵押物详见抵押清单。2014年9月1日原告代为偿还借款本息3391550.00元。2015年2月13日被告借款和担保倒据，原告继续为被告担保，2015年12月8日原告再次为被告代偿借款本息3253680.00元。被告至今未归还原告借款本息3645230.00元，尚欠原告担保费124000.00元[庭审中变更为130000.00元]。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，
被告平泉县鑫隆建筑有限公司庭审中辩称：贷款担保、借款都承认。原告提出抵押合同有效，但是公安机关定性为合同诈骗，从何说我合同诈骗判我11年。
第三人平泉县鑫富源矿业有限公司辩称：我公司成立于2004年，投资人为周宝来，注册资金为100万元，该公司属于铁选加工企业，年生产10万吨铁精粉，固定资产2000余万元。2005年至2007年我公司先后在平泉市农村信用合作联社营业部借款，抵押物是生产设备和其他财产，我公司作了评估报告，在平泉市工商局作了抵押登记。我公司与赵云雪无任何关系，我公司从未给赵云雪提供过任何财产抵押手续和证据。赵云雪借款经过我公司一无所知，其借款和担保已经被平泉县人民法院定性为诈骗罪，赵云雪被判刑11年。既然赵云雪被法院判诈骗罪，原告要求我公司承担连带责任不成立。我公司认为原告法定代表人深知法律的严肃性和事实的真实性，更应该懂得什么是渎职，为赵云雪担保是否到过现场进行考察和调查，是否对得起国家赋予的重任，是否对本职工作认真负责，是否存在严重的渎职行为，请求依法查办。我公司的财产是清白的，证据是平泉县人民法院对赵云雪诈骗案的刑事判决书。本案属于渎职造成的，对我公司造成了严重影响，请求依法公正判决。
第三人平泉县圣岩矿业有限责任公司辩称：我公司存放于平泉县蒙和乌苏周宝来选场下面的机器设备并未抵押给原告，原告对其不具有抵押权，我公司享有所有权。原被告办理抵押登记时，我公司的机器设备尚未出借，根据生效的（2016）冀0823刑初176号刑事判决书及动产抵押登记档案的记载，被告于2012年5月将其名下的七台设备抵押给原告，并办理了动产抵押登记，后分别于2013年5月22日、2014年10月8日两次以相同的设备继续提供担保，并办理抵押登记。而我公司出借设备时间是2015年11月24日，此时抵押登记早已完成，故我公司出借的设备并未抵押给原告。我公司出借的设备与被告抵押给原告设备型号完全不同，根据动产抵押登记表档案记载，被告抵押给原告的设备为：1、挖掘机；2、装载机；3、圆锥破碎机；4、磁选机1套（1.8*80）；5、破碎机组；6、球磨机1套（DQ2.5*60），而我公司出借的设备为球磨机设备4台套，型号为2400*4500、1830*6400、2100*3000、1500*3000，通过对比看出明显不同。我公司作为出借设备的所有权人，已经将其出售给他人。综上原被告诉争的抵押设备与我公司无关，列我公司为本案第三人无事实依据和法律依据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》等，第三人平泉县圣岩矿业有限责任公司提供的《借条》、《增值税专用发票》等，本院依职权调取了（2016）冀0823民初176号刑事判决书、（2017）冀08刑终35号刑事判决书等在卷佐证，证据经过庭审质证，证据均系书证，证明力较强，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：
2012年5月份被告平泉县鑫隆建筑有限公司向平泉县农村信用合作联社蒙和乌苏信用社借款300万元，借款期限1年，由原告平泉县中小企业信用担保有限公司提供连带保证担保。借贷双方签订了《借款合同》，借款方、贷款方、担保方签订了《保证合同》。原被告签订《反担保抵押合同》，被告未经第三人平泉县鑫富源矿业有限公司同意用该第三人的7台设备（现代3051C-17挖掘机、现代3051C-17挖掘机、DQG3圆锥破碎机、1.8*80磁选机、DQG205*6.0球磨机、4*6CM破碎机组）作为反担保抵押物。《反担保抵押合同》同时约定被告给付原告担保费9万元，被告逾期不按时归还贷款本息，按照原告归还额的日1‰支付违约金，直至本息还清为止。借款合同期限届满后，被告归还了贷款利息，未偿还借款本金300万元。被告分别于2013年5月22日、2014年10月8日两次以相同的7台设备作为反担保抵押财产，与原告签订《反担保抵押合同》，继续担保续借300万元用于倒据，2015年11月30日贷款第三次倒据后，被告没有归还贷款本息，由原告代为偿还3645230.00元，原告分别于2015年10月15日、2016年5月13日向被告书面催收。被告就上述反担保抵押财产分别于2012年5月17日、2013年5月24日、2014年10月27日向平泉县工商行政管理局办理了动产抵押登记。被告提供反担保的7台设备均系第三人平泉县鑫富源矿业有限公司所有，2009年至2010年被告借用该第三人的选场进行铜选，被告用该第三人的7台设备提供反担保抵押未征得该第三人同意。第三人平泉县鑫富源矿业有限公司借贷分别2011年12月29日、2013年1月8日、2014年5月23日向平泉县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2015年11月24日被告借用第三人平泉县圣岩矿业有限责任公司2400*0500球磨机1台、1830*6400球磨机1台、2100*3000球磨机1台、1500*3000球磨机1台、210KM电机1台、380KM电机1台、减速机1台、减速机1台、小齿轮1台，被告未用该第三人上述设备提供反担保抵押，该第三人借贷分别于2013年11月4日、2014年11月6日向平泉县工商行政管理局办理了动产抵押登记。
本院认为，被告向金融部门借款300万元，原告为被告提供连带保证责任担保，原被告签订反担保合同。原被告签订反担保合同约定被告按照原告归还额的日1‰（年36.5﹪）支付违约金，依法应调整为年24﹪。第二次借款于2013年5月24日到期，2014年9月1日原告为被告代偿3391550.00元，2015年2月13日倒据，原告要求被告支付3391550.00元自2014年9月1日至2015年2月12日按照年利率24﹪计算的违约金，以及391550.00元自2015年2月13日至实际付款日按照年利率24﹪计算的违约金，本院予以支持。第三次借款于2015年2月13日到期，2015年12月8日原告代偿3253680.00元，原告要求被告归还借款本息3253680.00元，以及自2015年12月8日至实际付款日期间按照年利率24﹪计算的违约金，本院予以支持。原被告签订反担保合同约定被告按照借款额的3%支付担保费，每次担保费90000.00元，原告要求被告支付尚欠担保费130000.00元，本院予以支持。2012年5月17日原被告签订《反担保抵押合同》，系被告借用第三人平泉县鑫富源矿业有限公司选场期间擅自用该第三人的财产进行抵押，被告使用矿业有限公司的财产抵押，抵押财产的使用性能明显同被告建筑有限公司的财产性能不符；且该第三人已经于2011年12月29日先行借贷抵押登记，该第三人的抵押财产通过动产登记公示具有所有权的公信力，原告在接受反担保抵押时不构成善意，原被告签订的反担保抵押合同动产抵押条款无效，原告不能善意取得抵押权。原告要求第三人平泉县鑫富源矿业有限公司在抵押财产价值范围内承担还款责任，与法相悖，本院不予支持。第三人平泉县鑫富源矿业有限公司述称其先于2011年12月29日进行借贷抵押登记，原告接受被告抵押时不构成善意，抵押无效，其不承担还款责任，本院予以采纳。原告要求第三人平泉县圣岩矿业有限责任公司在抵押财产价值范围内承担还款责任，被告借用该第三人的机械设备并未用于反担保抵押，本院不予支持。第三人平泉县圣岩矿业有限责任公司述称被告并未使用借用其的财产进行抵押，其不承担还款责任，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百八十四条第四项，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告平泉县鑫隆建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平泉县中小企业信用担保有限公司3391550.00元自2014年9月1日至2015年2月12日按照年利率24﹪计算的违约金，以及391550.00元自2015年2月13日至被告实际付款日按照年利率24﹪计算的违约金。
二、被告平泉县鑫隆建筑有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平泉县中小企业信用担保有限公司3253680.00元，并支付自2015年12月8日至被告实际付款日期间按照年利率24﹪计算的违约金。
三、被告平泉县鑫隆建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平泉县中小企业信用担保有限公司担保费130000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36954.00元，由被告平泉县鑫隆建筑有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费36954.00元）。
审判长 李国华
审判员 尉清文
审判员 杨旭东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁玉磊