福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第243号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17）。
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人鄢浩然，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）福建超创物流有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路50号鳌峰街道安置房1#楼二层2022室。
法定代表人李吓兴，总经理。
委托代理人洪序耿、林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。
法定代表人黄小波，经理。
委托代理人洪志胜，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司法务。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司因与被上诉人福建超创物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年12月30日14时45分许，谢清海驾驶被告泉州市英豪物流有限责任公司所有的闽C×××××的重型厢式货车，行驶至沈海高速公路B道1928公里时，车辆追尾由王伟峰驾驶的车牌号为皖L×××××、皖L×××××挂的重型半挂牵引货车后，车辆第一轴左侧轮胎爆胎，车辆失控左冲破中央隔离护栏，驶入A道快车道内，并碰撞由陈家水驾驶福建超创物流有限公司所有的闽A×××××、闽A×××××挂号重型半挂牵引车，造成陈家水、赵益泉受轻伤，三车受损，货物损坏及高速公路路产损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定谢清海负本起事故全部责任，王伟峰、陈家水、赵益泉不负本起事故责任。
原审另查明，被告泉州市英豪物流有限责任公司系闽C×××××号重型厢式货车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；第三者责任险保额为1000000元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告福建超创物流有限公司已支付受损闽A×××××、闽A×××××挂号重型半挂牵引车维修费147410元，代垫陈家水、赵益泉医疗费用39312.75元，车辆冷机需维修费用69280元，鉴定费用3600元。
原审判决认为：本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为闽C×××××的重型厢式货车交强险和第三者商业险的保险公司，且事故发生在保险期间，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险限额内向原告直接承担赔偿责任，在审理过程中被告泉州市英豪物流有限责任公司明确要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在其投保机动车第三者责任范围内直接向原告福建超创物流有限公司支付赔偿保险金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应当直接向保险合同的第三者赔偿保险金，因此原告有权就其应当获赔部分直接向保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司请求保险赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应根据保险合同在商业险限额内对本起事故承担赔偿责任，不足的部分由被告泉州市英豪物流有限责任公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，本案原告在审理中明确表示不追加无责保险公司在无责交强险24000元（牵引车和挂车二车交强险无责限额，其中医疗费用赔偿限额2000元；财产损失赔偿限额200元；在陈家水诉讼案件已扣除医疗赔偿限额368.33元）承担责任，本院依法予以扣除。原告主张经济损失256002.75元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，原告提出的超出本院确认的诉求，理由不充分，本院不予支持。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告代垫陈家水、赵益泉医疗费用为10000元－已赔付陈家水部分1841.67元＝8158.33元、财产损失赔偿限额2000元。二被告在保险合同约定保险公司对非医保部分不承担赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应在机动车第三者责任范围内直接向原告福建超创物流有限公司赔偿代垫陈家水、赵益泉医疗费用为39312.75元×（1－非医保20%）－交强险赔偿8158.33元-无责任车辆应承担部分（2000元-已扣除份额368.33）＝21660.2元，直接向原告福建超创物流有限公司赔偿财产损失为已支付147410元＋评估需维修费用69280元－交强险赔偿部分1000元－无责车辆应承担部分200元＝215490元。被告泉州市英豪物流有限责任公司对非医保39312.75元×20%＝7862.55元承担赔偿责任。对于鉴定费用3600元已由原告预付，而原告主张损失为82508.1元，本院采纳鉴定损失为69280元，不采纳部分由原告自行，采纳部分的鉴定3600元×（69280元÷82508.1元）＝3023元，由被告泉州市英豪物流有限责任公司承担。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔付原告福建超创物流有限公司代垫陈家水、赵益泉医疗费用人民币8158.33元、财产损失赔偿项下限额内赔付原告福建超创物流有限公司财产损失人民币2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告福建超创物流有限公司代垫陈家水、赵益泉医疗费用21660.2元、财产损失人民币215490元。三、被告泉州市英豪物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建超创物流有限公司代垫陈家水、赵益泉医疗费用非医保部分人民币7862.55元、鉴定费用3023元。四、驳回原告福建超创物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5423元，由原告福建超创物流有限公司负担328元，被告泉州市英豪物流有限责任公司负担5095元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司上诉称：1、对挂车维修费31810元认定有异议。一审诉讼中，被上诉人福建超创物流有限公司只提供了维修发票，但并没有损失照片、维修清单及维修项目所对应的维修金额，更无法得出更换零部件的残值。在没有对应的修理清单下对其所提供的31810元发票不应认可。上诉人提供了维修单，可证实其修理费用为3200元，本案挂车修理费应按照3200元认定。2、上诉人不是本案事故的当事人，不应承担诉讼费及其它相关费用。二审请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判赔偿215498.53元（比原审判决减少31810元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福建超创物流有限公司答辩称：上诉人对挂车维修费31810元有异议，但却未提供证据予以证实，该项主张不应得到支持。一审庭审过程中，被上诉人已向法庭提交了闽A×××××挂车厢修理费发票（31810元），该证据来源合法、内容真实、客观，上诉人对于该证据的真实性也无异议。因此，该证据足以证明原告已经实际支付了闽A×××××重型集装箱挂车维修车厢费31810元。即被上诉人已经尽到了相应的举证责任。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。恳请二审依法维持一审判决，维护被上诉人合法权益。
被上诉人泉州市英豪物流有限责任公司答辩称：上诉人关于维修费的上诉理由应当予以支持，原审法院认定事实错误，依法予以改判；诉讼费用应由谁上诉，谁负担。
经审理查明：各方当事人对原审认定的事实除闽A×××××挂车修理费金额外，对其他事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：原审认定闽A×××××挂箱体修理费31810元有无依据。
对此，本院认为：被上诉人福建超创物流有限公司主张闽A×××××挂箱体修理费31810元，其一审提供了修理单位福州市晋安区恒旺集装箱有限公司出具的《闽A×××××挂箱体维修清单》，及该单位开具的修理费正式发票。该两份证据可证实被上诉人福建超创物流有限公司的主张。上诉人对此虽予否认，但未提供足以反驳的证据，本院对该上诉主张，不予支持。另外，诉讼费由参加诉讼当事人依法负担，上诉人以其非本案事故当事人为由，主张不承担诉讼费用，于法无据。
综上，本院认为，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉无理，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭杨清
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；