wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2741号
原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市。
法定代表人：孙光武，行长。
委托诉讼代理人：宋俊杰，公司职员。
被告:李文全，男，户籍所在地敦化市，具体住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农行敦化支行）与被告李文全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行敦化支行的委托诉讼代理人宋俊杰到庭参加诉讼，被告李文全经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行敦化支行向本院提出诉讼请求：判令李文全立即偿还拖欠的贷记卡透支本金23690.39元，及透支利息3338.53元、滞纳金1295.77元，共计28324.69元（暂计算至2017年7月28日，剩余利息、滞纳金清偿至本金还清之日止）。事实与理由：李文全于2013年3月28日在农行敦化支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度2.4万元，账单日为23日，卡号为：622836007xxxxxxx。李文全用此卡多次在ATM机透支现金，并在各大商场、宠物店、休闲会所等消费或透支现金。截止到2017年7月28日，李文全拖欠透支本金23690.39元、透支利息3338.53元、滞纳金1295.77元，合计金额28324.69元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，故诉至人民法院，请求依法公断。
李文全未到庭、未答辩。
农行敦化支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并对欠款形成过程作了详细的说明，本院经对其主张的事实及提交的证据认真合议审查，各证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，并形成了证据链条，能够实现农行敦化支行的证明目的，本院均予以采信。本院认定事实如下：
2013年3月22日，根据李文全的申请，农行敦化支行与李文全签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并约定了利息、滞纳金、取现手续费等相关费用的收费标准。2013年3月28日，农行敦化支行为李文全办理了金穗贷记卡一张，信用额度2.4万元，卡号为622836007xxxxxxx。截止到2017年7月28日，李文全拖欠透支本金23690.39元，拖欠透支利息3338.53元、滞纳金1295.77元，合计金额28324.69元。
另查：根据农行敦化支行与李文全签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，透支利息、滞纳金的计算标准为：透支利息=应透支额度×约定利率×透支天数，每月账单日记收一次，滞纳金和超期费也记收，约定利率为日万分之五；滞纳金=最低还款额的未偿还部分×5%，每月账单日记收一次，最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%。
本院认为，李文全在农行敦化支行申领信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。李文全使用该信用卡进行透支消费，应当按照信用卡合同约定及时偿还借款、利息及相关费用，李文全未及时还款，应当承担违约责任。故农行敦化支行要求李文全偿还欠款本金23690.39元、透支利息3338.53元、滞纳金1295.77元，共计28324.69元（暂计算至2017年7月28日），并要求按照《中国农业银行金穗贷记卡领取合约》约定的收费标准继续计算李文全所欠利息、滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条的规定,判决如下：
李文全于本判决生效之日立即偿还中国农业银行股份有限公司敦化市支行欠款本金23690.39元、透支利息3338.53元、滞纳金1295.77元，共计28324.69元（前述数额暂计算至2017年7月28日，之后透支利息、滞纳金继续计算至欠款全部清偿之日，计算标准为：透支利息=应透支额度×约定利率×透支天数，每月账单日记收一次，滞纳金和超期费也记收，约定利率为日万分之五；滞纳金=最低还款额的未偿还部分×5%，每月账单日记收一次，最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%）。
案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由李文全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 张 利
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李春光
--4--
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2741号原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市。法定代表人：孙光武，行长。委托诉讼代理人：宋俊杰，公司职员。被告:李文全，男，户籍所在地敦化市，具体住址不详。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农行敦化支行）与被告李文全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行敦化支行的委托诉讼代理人宋俊杰到庭参加诉讼，被告李文全经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行敦化支行向本院提出诉讼请求：判令李文全立即偿还拖欠的贷记卡透支本金23690.39元，及透支利息3338.53元、滞纳金1295.77元，共计28324.69元（暂计算至2017年7月28日，剩余利息、滞纳金清偿至本金还清之日止）。事实与理由：李文全于2013年3月28日在农行敦化支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度2.4万元，账单日为23日，卡号为：622836007xxxxxxx。李文全用此卡多次在ATM机透支现金，并在各大商场、宠物店、休闲会所等消费或透支现金。截止到2017年7月28日，李文全拖欠透支本金23690.39元、透支利息3338.53元、滞纳金1295.77元，合计金额28324.69元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，故诉至人民法院，请求依法公断。李文全未到庭、未答辩。农行敦化支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并对欠款形成过程作了详细的说明，本院经对其主张的事实及提交的证据认真合议审查，各证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，并形成了证据链条，能够实现农行敦化支行的证明目的，本院均予以采信。本院认定事实如下：2013年3月22日，根据李文全的申请，农行敦化支行与李文全签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并约定了利息、滞纳金、取现手续费等相关费用的收费标准。2013年3月28日，农行敦化支行为李文全办理了金穗贷记卡一张，信用额度2.4万元，卡号为622836007xxxxxxx。截止到2017年7月28日，李文全拖欠透支本金23690.39元，拖欠透支利息3338.53元、滞纳金1295.77元，合计金额28324.69元。另查：根据农行敦化支行与李文全签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，透支利息、滞纳金的计算标准为：透支利息=应透支额度×约定利率×透支天数，每月账单日记收一次，滞纳金和超期费也记收，约定利率为日万分之五；滞纳金=最低还款额的未偿还部分×5%，每月账单日记收一次，最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%。本院认为，李文全在农行敦化支行申领信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。李文全使用该信用卡进行透支消费，应当按照信用卡合同约定及时偿还借款、利息及相关费用，李文全未及时还款，应当承担违约责任。故农行敦化支行要求李文全偿还欠款本金23690.39元、透支利息3338.53元、滞纳金1295.77元，共计28324.69元（暂计算至2017年7月28日），并要求按照《中国农业银行金穗贷记卡领取合约》约定的收费标准继续计算李文全所欠利息、滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条的规定,判决如下：李文全于本判决生效之日立即偿还中国农业银行股份有限公司敦化市支行欠款本金23690.39元、透支利息3338.53元、滞纳金1295.77元，共计28324.69元（前述数额暂计算至2017年7月28日，之后透支利息、滞纳金继续计算至欠款全部清偿之日，计算标准为：透支利息=应透支额度×约定利率×透支天数，每月账单日记收一次，滞纳金和超期费也记收，约定利率为日万分之五；滞纳金=最低还款额的未偿还部分×5%，每月账单日记收一次，最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%）。案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由李文全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  佟圣伟人民陪审员  张 利二〇一八年一月十一日书 记 员  李春光—4—
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。信用代码8758741741
法定代表人陈建怀，该行行长。
被执行人王传红，男，汉族，1968年11月5日出生，住淮阳县。
被执行人王文灵，男，汉族，1963年1玉荣28日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2016）豫1626民初2135号民事判决书，于2017年8月3日立案执行中国农业银行股份有限公司淮阳县支行申请执行王传红、王文灵借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月十一日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执948号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。信用代码8758741741法定代表人陈建怀，该行行长。被执行人王传红，男，汉族，1968年11月5日出生，住淮阳县。被执行人王文灵，男，汉族，1963年1玉荣28日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2016）豫1626民初2135号民事判决书，于2017年8月3日立案执行中国农业银行股份有限公司淮阳县支行申请执行王传红、王文灵借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月十一日书记员  张海燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1279号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡兴龙,男，1984年7月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省仁怀市，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被抓获并刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人蔡兴龙犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日3时许，被告人蔡兴龙饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从惠安县螺城镇某酒店沿惠安县建设南路行驶至惠安县某酒店停车场，要接其朋友回家时，被民警当场查获。经对被告人蔡兴龙抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为225.54mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人蔡兴龙通过其家属代为缴交罚金人民币八千元。
以上事实，被告人蔡兴龙在庭审过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定检验报告，车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，被告人蔡兴龙的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡兴龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已预缴罚金，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年12月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02782号
原告：柴某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：何炯、张亚辉（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柴某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某负担。
审判员 鲁昂
二〇一五年七月三十一日
书记员 安梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23768号
原告：中山市港口镇恒粤建材经营部，住所地广东省中山市港口镇兴港路50号厂房一A段14-17卡。
主要负责人：黄万南。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。
被告：中山沃尔森环境保护设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路槎桥路段裕佳综合楼1号楼3楼306之二卡。
法定代表人：伏小勇。
被告：伏天飞，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告中山市港口镇恒粤建材经营部诉被告中山沃尔森环境保护设计工程有限公司、伏天飞买卖合同纠纷一案中，原告中山市港口镇恒粤建材经营部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市港口镇恒粤建材经营部在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市港口镇恒粤建材经营部撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取为373元（原告中山市港口镇恒粤建材经营部已预交），由原告中山市港口镇恒粤建材经营部负担。
审判员 丁向娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁心然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2033号
上诉人（原审被告）：阳金华，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人（原审原告）：欧少忠，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。
上诉人阳金华因与被上诉人欧少忠劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人阳金华送达了开庭传票，但其无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳金华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳金华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
审 判 员 陆建华
审 判 员 唐 勇
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 曦
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保56号
申请人：陈永新，男，1969年5月19日出生，汉族，住随县。
被申请人：陈清贵，男，年月日出生，汉族，住随县。
被申请人：任华凤，女1962年10月9日出生，汉族，住随县。
申请人陈永新于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈清贵、任华凤价值14566元的财产采取保全措施。申请人陈永新已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈永新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈清贵、任华凤名下价值14566元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费165元，由申请人陈永新垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘馥烁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢156号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:曹玉新，男，1970年12月31日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人:张惠丽，女，1962年4月13日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人:高永兴，男，1961年10月12日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人:杨梓，女，1971年3月20日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人:金苹，女，1979年10月3日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人:杨斌，男，1977年12月4日出生，住所地辽宁省兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨斌、金苹、杨梓、高永兴、曹玉新、张惠丽六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第127号执行证书，于2017年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人杨斌、金苹、杨梓、高永兴、曹玉新、张惠丽对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第127号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月六日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1070号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪龙妹商店，住所地鹤山市。
经营者：陈周丹，女，汉族，1995年12月25日出生，住广东省揭西县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪龙妹商店（经营者：陈周丹）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5785号
原告王松，男，汉族，1987年2月14日生，住贵州省六枝特区。
被告贵阳云岩瑞泰康大药房，住址贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**组团8,*栋*层***号。
负责人邹鹏程。
原告王松诉被告贵阳云岩瑞泰康大药房产品责任纠纷一案，本院认为，因本案涉及的标的物种类为三种，倘若有侵权事实发生情况，每种标的物的侵权事实各不相同，每种标的物涉及的法律事实理由不同，生产厂家不同，在有可能追加厂家参加诉讼的情况下，每个厂家的答辩意见不同，最后适用法律不同，每个厂家承担的法律责任也不尽相同。该类涉及多种标的物的产品责任纠纷案件，包含多个法律关系，不宜在同一案件中审理。在本院向原告释明应按一种标的物一个案件的方式来起诉后，原告仍坚持本案的起诉方式。本院认为，本案多种标的物的合并起诉不属于诉的合并，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王松的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，予以退还原告王松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯 骅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王林久
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初字288号
原告：王秋珍，女，1953年9月5日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，
原告：刘天柱，男，1983年9月7日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，
原告：刘静静，女，1981年9月5日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，
以上三原告委托代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：王顺发，男，1976年8月16日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号
负责人：池耀芳，该公司经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告王秋珍、刘天柱、刘静静诉被告王顺发、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“人保财险鄂州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员姚四明独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行审理。三原告委托代理人吕辉，被告王顺发，被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋珍、刘天柱、刘静静共同诉称，2017年2月5日19时20分许，三原告亲属刘汉武在临江陈王涂路段时，不慎撞上刘世海驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车尾部，造成刘汉武当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘世海负此次事故同等责任。经查明鄂Ｊ×××××重型自卸货车实际车主系被告王顺发，该车在被告人保财险鄂州公司投保了机动车交强险及商业三责险。三原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求法院依法判令被告王顺发赔偿三原告经济损失计446,999.6元，被告人保财险鄂州公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
三原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了
如下证据材料：
证据一，道路交通事故认定书，以此证实此次事故的发生经过及责任承担。
证据二，三原告身份信息、村委会证明，以此证实三原告诉讼主体资格及本次事故赔偿标准应当按城镇居民标准计算。
证据二，驾驶证、行车证、挂靠合同、从业资格证、企业信息，以此证实鄂Ｊ×××××重型自卸货车实际车主系被告王顺发及被告人保财险鄂州公司是本案适格被告。
证据四，保险单，以此证实鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告人保财险鄂州公司投保机动车交强险及限额1,000,000元不计免赔商业三责险。
证据六，法医尸体检验报告书、户口注销证明、遗体火化证明、殡葬证，以此证实受害人刘汉武因本次交通事故死亡。
被告王顺发未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，此事故属实，请求法院依法处理。
被告王顺发未向本院提供任何证据材料。
被告人保财险鄂州公司辩称，本次事故属实，三原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核实，不承担诉讼费。
被告人保财险鄂州公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告王顺发、人保财险鄂州公司对三原告提供的证据一、三、四、五均无异议，对于上述双方当事人均为异议的证据，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告人保财险鄂州公司对三原告提供的证据二有异议，未提供证据证实原告王秋珍丧失劳动能力。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，三原告提供的证据二，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”第二十一条第一款规定：“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，原告王秋珍作为受害人刘汉武的配偶，事发时已年满63周岁，现有证据也无法证明王秋珍有收入来源。受害人刘汉武与原告王秋珍形扶养养关系。夫妻之间相互扶养的义务不因被扶养人还有其他扶养人而消灭。因此尽管原告王秋珍有两个子女赡养，在符合法律规定的情况下，其仍然可以要求刘汉武承担扶养费。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明下列案件事实：原告王秋珍、刘天柱、刘静静共同诉称，2017年2月5日19时20分许，三原告亲属刘汉武在临江陈王涂路段时，不慎撞上刘世海驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车尾部，造成刘汉武当场死亡的交通事故。鄂州市公安局华容交通警察大队于2017年2月17日作出的鄂公交认字[2017]第007号《道路交通事故认定书》，认定刘世海负此次事故同等责任。经查明，鄂Ｊ×××××重型自卸货车登记所有权人系湖北菱马物流有限公司黄冈分公司，实际车主系被告王顺发，该车在被告人保财险鄂州公司投保了机动车交强险及商业三责险及限额1,000,000元不计免赔商业第三责任险。原告王秋珍、刘天柱、刘静静分别系受害者刘汉武妻子及子女，系本案法定继承人。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告刘世海驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，在事故中负同等责任，应当对三原告因其亲属刘汉武事故死亡而造成的经济损失承担部分民事赔偿责任。因肇事车鄂Ｊ×××××重型自卸货车实际车主系被告王顺发，故三原告要求被告王顺发赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜必要开支的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告人保财险鄂州公司系鄂Ｊ×××××重型自卸货车交强险及商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业三责险先行对三原告承担保险赔偿责任。三原告的损失本院依法核定为：死亡赔偿金486,918元（27,051元／年×18年）、丧葬费23,660元、被抚养人生活费103,088元（18,192元／年×17年÷3）、精神抚慰金50,000元、办理丧葬事宜必要开支酌情5,000元，以上损失合计668,666元。由被告人保财险鄂州公司在交强险限额承担110,000元，被告人保财险鄂州公司在商业三者险范围承担335,199元（668,666元-110,000元）×60%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额内赔偿原告王秋珍、刘天柱、刘静静110,000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在商业三责险限额内赔偿原告王秋珍、刘天柱、刘静静335,199元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告王秋珍、刘天柱、刘静静其他诉讼请求。
本案诉讼费4,003元，由被告王顺发负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一七年七月六日
书记员 王志刚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1783号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：刘贵友，男，1972年9月27日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘贵友借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4080.00元，减半收取计2040.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1654号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：王忠明，男，1964年7月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：蔡宗星，男，1967年7月11日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法与被告王忠明、蔡宗星民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王忠明归还原告借款10000元及从2015年12月18日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告蔡宗星对还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月17日，被告王忠明由被告蔡宗星提供担保向原告蔡根法借款10000元并出具借条一份，借条约定借款10000元，利息按月利率20‰计算。之后，被告王忠明支付了2015年12月17日前的利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠明在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款10000元并支付利息（利息从2015年12月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告蔡宗星对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王忠明负担，被告蔡宗星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年五月二十五日
代书记员 周斌艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢116号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:肖闯，男，1979年5月26日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘丽梅，女，1979年5月7日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘雪涛，男，1975年10月9日出生，住所地兴城市。
被执行人:蔡素梅，女，1978年1月15日出生，住所地兴城市。
被执行人:蔡成彦，男，1964年3月31日出生，住所地兴城市。
被执行人:李东新，女，1970年1月20日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行肖闯、蔡素梅、蔡成彦、刘丽梅、刘雪涛、李东新等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第11号执行证书，于2017年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人肖闯、蔡素梅、蔡成彦、刘丽梅、刘雪涛、李东新对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第11号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十九日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初386号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李录艳，男，1988年7月10日出生于河南省方城县，汉族，中专文化，务工，家住河南省方城县。因�嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年7月14日凌晨1时许，被告人李录艳与他人一同在泉州经济技术开发区武夷公寓附近的一家餐馆吃饭饮酒后返回住处楼下，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型面包车从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区交叉路口时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人李录艳血液中乙醇浓度达111.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
在审理过程中，被告人李录艳预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李录艳在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判�被告人李录艳在拘役一个月又五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李录艳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李录艳归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人李录艳无前科劣迹，归案后能认罪，主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李录艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王少晶
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3586号
申请执行人：霍嵩峰，男，汉族。
被执行人：新密市喜洋洋游泳保健有限公司。
法定代表人耿青永。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2069号民事调解书，在执行霍嵩峰诉新密市喜洋洋游泳保健有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市喜洋洋游泳保健有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏弘毅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2466号
原告启东风神空调销售公司，住所地江苏省启东市城西小花效工业区。
法定代表人陆辉，总经理。
委托代理人倪炜炜，男，该公司合同管理员。
被告西安市建设监理处，住所地西安市后宰门51号。
法定代表人田忠民，处长。
被告西安市城乡建设委员会，住所地西安市后宰门51号。
法定代表人史健生，主任。
委托代理人王军，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人付保萍，陕西菲尔律师事务所律师。
本院在审理原告启东风神空调销售公司与被告西安市建设监理处、西安市城乡建设委员会买卖合同纠纷一案中，原告启东风神空调销售公司于2002年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告启东风神空调销售公司撤回起诉。
诉讼费4320元由原告启东风神空调销售公司负担。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年十二月三日
书 记 员 潘 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第198号
上诉人（原审被告）：伍温隆。
被上诉人（原审原告）：叶立孟。
本院在审理上诉人伍温隆与被上诉人叶立孟民间借贷纠纷一案中，因上诉人伍温隆未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自伍温隆动撤诉处理。自本裁定送达之日起，乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第823号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年二月十日
书记员 吕月仙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1789号
原告：黄××。
被告：沈××。
原告黄××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告黄××诉称，被告于2008年2月24日向其借人民币20
000元，约定还款日期为2008年5月24日。现已到期，被告拒不
归还。故请求：1、请求被告归还借款20000元；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告沈××未作答辩。
原告就其主张，举证如下：借据一份，证明：被告于200
8年2月24日向原告借款20000元并约定借款期限为90天的事实
。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的借据系原件，被告
既未在答辩期限内提出异议，又未到庭发表质证意见，该证据
具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2008年2月24日，被告向原告出具借据一份，载明：
本人沈××因生意急需资金，今向朋友暂借人民币贰万元，大
写贰万元正（整），借款期限为90天，立此借条为证。签字（
盖章）后生效。借款人：沈××。身份证号码：330425600915
053。担保人：陆阿某。电话：159×××××××8。2008年2月2
4日。
本院认为，从原告提供的借据内容来看，原、被告之间
借贷意思表示真实，可认定双方已建立借贷关系。双方约定借
款期限为90天，现借款期限已届满，原告要求被告立即归还借
款20000元，理由正当，予以支持。被告经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈××应于本判决生效之日起十日内归还原告黄×
×借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 孙磊霆
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1804号
被执行人谭才明，男，1992年2月23日生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人谭才明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决谭才明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物由公安机关发还各被害人；责令谭才明退赔各被害人经济损失。因被执行人谭才明未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人谭才明发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人谭才明下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初151号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初151号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1804号被执行人谭才明，男，1992年2月23日生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人谭才明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决谭才明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物由公安机关发还各被害人；责令谭才明退赔各被害人经济损失。因被执行人谭才明未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人谭才明发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人谭才明下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初151号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初151号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十一月三十日书记员  李 艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第35号
上诉人（原审被告）：成都我来啦网络信息技术有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：贾勇，董事长。
委托代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市智莱科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：干德义，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市红叶锁业技术开发有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：袁燎，总经理。
委托代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周柔衡，上海旭灿（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人成都我来啦网络信息技术有限公司（下称我来啦公司）为与被上诉人深圳市智莱科技有限公司（下称智莱公司）、深圳市红叶锁业技术开发有限公司（下称红叶公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第386-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：虽然我来啦公司的住所地在四川省成都市，但红叶公司作为本案被告的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。我来啦公司提出的管辖权异议没有法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告我来啦公司对本案管辖权提出的异议。
我来啦公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。主要事实和理由是：智莱公司指控上诉人涉嫌侵权的行为发生在四川省成都市，且上诉人的住所地亦在四川省成都市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，以及为了方便查明是否存在侵权这一本案关键事实并减少各方的诉讼成本，本案应由四川省成都市中级人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。
被上诉人智莱公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，智莱公司以红叶公司生产、销售、许诺销售及我来啦公司使用涉嫌侵害其享有独占实施许可使用权的名为“锁”实用新型专利（专利号为ZL200520034859.0）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。红叶公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。至于我来啦公司的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，智莱公司有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，因此，对于我来啦公司的上诉请求，本院不予支持；原审裁定驳回我来啦公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2082号
原告：桂志河，
被告：郑志敏。
原告桂志河诉被告郑志敏买卖合同纠纷一案，于2009年8月12日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪英独任审理。于2009年9月11日公开开庭进行审理。原告桂志河到庭参加诉讼，被告郑志敏经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月20日以后至2007年9月29日期间，被告多次向原告赊购轮胎，2007年9月29日经结算，被告出具欠条一张，确认欠原告轮胎货款4350元。此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告支付货款4350元，并承担本案诉讼费。
原告为证明被告欠款事实，向本院提交了被告于2007年9月29日出具的欠条一份。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的欠条符合证据有效形式要求，具有真实性、合法性，对本案欠款事实具有证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2007年9月29日被告出具给原告欠条一份，确认欠轮胎款4350元。此后，原告多次向被告催讨无果。
本院认为：被告出具的欠条确认了被告欠轮胎货款的事实，欠条虽未记载债权人，原告系欠条的合法持有人，被告对原告是债权人的事实也未提出抗辩，故原告是该债权所有人的事实可以认定。被告向原告购买了轮胎理应履行支付货款的合同义务。原告要求被告支付货款之请求，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
郑志敏于本判决生效后十日内支付桂志河轮胎货款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由郑志敏负担于本生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年九月十一日
书记员 ＸＸ
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4320号
原告：唐正全，男，1988年2月3日出生，住重庆市荣昌区。
被告：莫华军，男，1975年8月6日生，住重庆市荣昌区。
原告唐正全诉被告莫华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正全到庭参加诉讼，被告莫华军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐正全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金20000元，并从2016月12月23日起以20000元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日被告莫华军向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利率2%，原告多次催收，被告至今未能归还借款本息，特诉至法院。
被告莫华军未到庭，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告莫华军向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利率2%，定于2017年6月22日本息一次性偿还。借条载明：“今借到唐正全人民币20000元，大写贰万圆整，所有现金已经收到。经双方协商决定，月利率2%计算，约定于2017年6月22日归还，全部本息到期一次性偿还。借款人莫华军”。借款到期后，被告未能归还借款本息，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐正全借款20000元给被告莫华军，有借条为证，借款事实客观存在。现借款期限已经届满，被告未能按照约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担继续还款的义务。双方在借条上约定月利率2%支付符合法律规定，因此，对原告要求被告归还借款20000元并从2016月12月23日起以20000元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫华军于本判决生效后十日内归还原告唐正全借款本金20000元，并从2016月12月23日起以20000元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清为止。
如果被告莫华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告莫华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一七年九月八日
书记员 胡 巧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6432号
原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。
被告：魏洪方，女，1979年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告魏洪方间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本院于同年6月21日依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款85,518元；2.判令被告偿付逾期付款违约金17,103元。诉讼中，原告表示因计算有误，故将诉讼请求变更为：1.判令被告给付价款85,118元；2.判令被告偿付逾期付款违约金17,023元。事实和理由：原告与被告投资设立的丹阳市德铭汽车配件厂(已注销，以下简称德铭厂)有长期业务关系，由原告向德铭厂供应水性电泳涂料。原告按约供货后，德铭厂未给付相应价款。后被告向原告出具付款承诺书，确认截至2014年10月31日，尚欠原告价款155,518元，并承诺分期付款及如逾期付款则偿付违约金等。后被告仅向原告给付部分价款，尚余价款85,118元未履行付款义务，原告几经催讨无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、付款承诺书。旨在证明被告确认截至2014年10月31日德铭厂尚欠原告价款155,518元，并承诺于2015年6月30日前以分期付款方式归还，如未按约给付则偿付违约金等；
2、2015年1月13日的对账函。旨在证明截至2015年1月11日，德铭厂尚欠原告价款155,518元；
3、2015年11月13日的对账函。旨在证明截至2015年11月13日，德铭厂尚欠原告价款135,518元；
4、收条。旨在证明被告向原告交付电动车一辆，折价50,400元以抵扣欠款；
5、2015年5月25日丹阳市市场监督管理局出具的个人独资企业注销材料及个人独资企业清算报告。旨在证明应投资人即被告的申请德铭厂已于2015年5月25日经工商部门核准注销，且被告承诺德铭厂注销后对该企业存续期间的未了债务由其承担清偿责任。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，德铭厂系被告设立的个人独资企业。2013年8月间，原告与德铭厂开始发生买卖业务往来，由德铭厂向原告采购水性电泳涂料。原告向德铭厂交货后，德铭厂未按约付款。截至2014年10月31日双方业务终止，德铭厂尚欠原告价款155,518元。2014年10月31日，被告向原告出具付款承诺书，确认德铭厂尚欠原告前述款项，并承诺于2015年6月30日前承诺分期偿还欠款，如未按约还款的，则应按照逾期货款总额的20%向原告偿付违约金，且被告愿意以其个人资产偿还所欠原告的价款、罚息及违约金等。2015年1月13日，被告在原告发送的对账函上签字确认截至2015年1月11日尚欠价款155,518元。之后，被告给付了原告价款20,000元。同年11月13日，原告再次向德铭厂发送对账函，被告确认截至2015年11月13日，尚欠原告价款135,518元。2016年3月4日，被告交付原告赛驰电动汽车一辆，折价50,400元并抵冲所欠原告的价款。因被告至今尚欠原告价款85,118元未履行付款义务，故原告起诉来院，并作如上诉请。
另查明，德铭厂已于2015年5月25日由被告申请并经工商部门核准注销。
本院认为，原告与德铭厂间买卖法律关系明确，原告依约履行了交货义务，德铭厂收货后理应按约及时给付相应价款，现其出具还款承诺后，仍未履行付款义务，已构成违约。此外，根据被告出具的付款承诺书，如德铭厂未按期还款的则应当依据欠款金额的20%偿付原告违约金，该约定并不违反法律规定。因德铭厂现已注销，依据法律规定及被告作出的承诺，德铭厂所负原告的债务应由被告承担相应的清偿责任。故原告要求被告给付价款85,118元及偿付违约金17,023元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪方应于本判决生效之日起十日内给付原告浩力森涂料(上海)有限公司价款85,118元；
二、被告魏洪方应于本判决生效之日起十日内偿付原告浩力森涂料(上海)有限公司逾期付款违约金17,023元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,342元，公告费560元，合计诉讼费2,902元，由被告魏洪方负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 陆德良
二〇一七年十月九日
书 记 员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第764号
原告：赵桂荣。
原告：翟林惠。
被告：郑文智。
本院于2015年4月10日立案受理原告赵桂荣、翟林惠与被告郑文智为机动车交通事故责任纠纷，原告赵桂荣、翟林惠于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑文智名下40000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑文智名下40000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年五月五日
书记员 夏单单
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第588号
原告上海普程物流有限公司。
法定代表人程春梅。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被告李静。
委托代理人（特别授权代理）毛旭光。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
诉讼代表人杨佩含。
委托代理人（特别授权代理）张荣。
原告上海普程物流有限公司诉被告李静、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年2月15日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海普程物流有限公司的委托代理人杨国勤、被告李静的委托代理人毛旭光、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海普程物流有限公司诉称：2006年10月26日10时18分，原告驾驶员程传伟驾驶沪A×××××号重型半挂车（挂车沪B×××××号）从杭州驶往宁波，途经杭甬高速公路往宁波方向50公里＋300米处，被告李静的驾驶员刘卫驾驶鲁B×××××货车变更车道，刮擦原告的车辆，造成原告车辆与路边护拦刮擦后翻车的交通事故；事故发生后，双方经协商，刘卫承担事故的全部责任，并承诺自觉承担事故给原告的全部损失，如违反上述协议，承担因此给原告造成的诉讼费用、律师费用；刘卫当场支付给原告人民币4万元。事故给原告造成损失路产损失12140元、车辆修理材料费27357元、车辆修理工时费12367元、货物损失2400元、施救费15930元、停车费100元、处理事故住宿费1620元，合计71914元，后被告李静未支付上述款项，原告为诉讼请律师花去律师代理费3100元；鲁B×××××货车在被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了第三者责任保险。现起诉要求两被告赔偿上述损失，并支付律师代理费3100元。
被告李静辩称：对原告主张的事实没有异议，同意依法赔偿原告损失；但认为原告主张的停车费、处理事故住宿费不能列入道路交通事故赔偿范围；且原告主张的车辆修理工时费过高；因原告未及时将事故定损单交给被告李静，造成被告李静未及时支付给原告款项，故被告李静不应支付原告的律师代理费，要求驳回原告要求赔偿的停车费、处理事故住宿费、律师代理费及部份修理车辆的工时费的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李静之间投保的第三者责任保险合同关系，赔偿限额10万元，如被告李静的驾驶员负事故全部责任，应免赔20%；同意按保险合同规定，赔偿原告损失。其他意见与被告李静相同。
对双方当事人没有争议的事实，本院审查原告提供的相关证据，其中1份住宿费发票金额80元，没有开具时间，本院不予认定；其他事实结合原告提供的道路交通事故认定书等证据予以确认。
综上，本案事实查明如下：2006年10月26日10时18分，原告驾驶员程传伟驾驶沪A×××××号重型半挂车（挂车沪B×××××号）从杭州驶往宁波，途经杭甬高速公路往宁波方向50公里＋300米处，被告李静的驾驶员刘卫驾驶鲁B×××××货车变更车道，刮擦原告的车辆，造成原告车辆与路边护拦刮擦后翻车的交通事故；事故发生后，双方经协商，刘卫承担事故的全部责任，并承诺自觉承担事故给原告的全部损失，如违反上述协议，承担因此给原告造成的诉讼费用、律师费用，刘卫当场支付给原告人民币4万元。事故给原告造成损失路产损失12140元、车辆修理材料费27357元、车辆修理工时费12367元、货物损失2400元、施救费15930元、停车费100元、处理事故住宿费1540元，合计71834元，后被告李静未支付上述款项，原告为诉讼请律师花去律师代理费3100元；被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李静之间投保的第三者责任保险合同关系，赔偿限额10万元，如被告李静的驾驶员负事故全部责任，应免赔20%。
本院认为：原告李静的驾驶员驾驶车辆行驶过程中，变更车道时影响原告驾驶员正常行驶，是本次事故发生的原因，事故造成原告损失，被告李静应当承担事故的赔偿责任；被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司是事故车辆的保险人，应当在保险合同约定的范围内，替代被告李静承担赔偿责任；两被告对原告主张赔偿路产损失费、车辆修理材料费、货物损失、施救费没有异议，符合法律规定，本院应予准许；事故发生后，原告为处理事故，花去停车费、处理事故住宿费，与事故存在直接因果关系，应当列入事故赔偿范围，被告主张不是直接损失，不应列入赔偿范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；因两被告未向本院举证证实合理的车辆修理工时费，认为车辆修理工时费过高的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；事故发生后，原告驾驶员与被告李静的驾驶员对事故处理进行的约定，均属表见代理行为，其约定的内容没有违反法律规定，应当确认有效，原告要求被告李静支付律师代理费的意见，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告李静应支付赔偿给原告上海普程物流有限公司路产损失12140元、车辆修理材料费27357元、车辆修理工时费12367元、货物损失2400元、施救费15930元、停车费100元、处理事故住宿费1540元，合计71834元；该款由被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司替代被告李静支付57467.20元，被告李静支付14366.80元。
二、被告李静应支付给原告上海普程物流有限公司律师代理费3100元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
综合上述判决内容及被告李静已经支付给原告的4万元的事实，被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司应支付给原告上海普程物流有限公司34934元；支付给被告李静22533.20元，于本判决生效后十五日内履行。
本案案件受理费2760元，其他诉讼费480元，合计3240元，由原告负担1513元，被告李静负担1727元；该费已由原告预交，应由被告李静承担部份，被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在履行上述赔偿款时一并支付给原告，被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在上述应支付给被告李静的款项中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年三月二十八日
书记员 毛晓伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1996号
上诉人（原审原告）：平乐县骏马机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇。
法定代表人：何忠华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志芳，女,瑶族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审被告）：林某，男，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审被告）：陶丽芳，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人平乐县骏马机动车驾驶员培训有限公司（以下简称骏马公司）因与被上诉人张志芳、林某、陶丽芳工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因案外人林忠强死亡引发的工伤保险待遇纠纷，案由应属工伤保险待遇纠纷，一审认定本案案由为劳动争议不妥，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第一十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”上诉人骏马公司不服平劳人仲字【2016】7号仲裁裁决书，向平乐县人民法院起诉，故平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字【2016】7号仲裁裁决书已然失效，一审判决对该仲裁裁决结果进行确认不当。且一审判决经审理虽驳回上诉人骏马公司的诉讼请求，但未对实体进行判决，即未将具有给付内容的判项列入判决主文，属遗漏判项，导致案件执行缺失依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初1306号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。
上诉人平乐县骏马机动车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年九月一日
书记员 黄 璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2939号
申请执行人李培基，男，1973年12月23日生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人徐济胜，男，1970年5月25日生，汉族，住所地安徽省巢湖市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2214号原告李培基诉被告徐济胜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行方案，目前无需采取其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人李培基依据已经发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第2214号民事判决书要求被执行人徐济胜给付款项1,022,384.30元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人李培基可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1641号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告窦素霞，女，1981年9月18日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告窦素霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦素霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告窦素霞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年六月九日
见习书记员 吴梅君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申1号
申请人：湖南万容健ＸＸ活服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：黄彬。
被申请人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：李彬兰。
委托代理人：杨亚丽，湖南通程律师事务所律师。
申请人湖南万容健ＸＸ活服务有限公司以湖南省新一佳商业投资有限公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营为由向本院申请对湖南省新一佳商业投资有限公司进行破产清算。本院在审查本案过程中，申请人湖南万容健ＸＸ活服务有限公司以湖南省新一佳商业投资有限公司财务系统故障，无法提供准确的财务资料为由，于2017年2月20日向本院申请撤回破产清算申请。
本院经审查认为，申请人湖南万容健ＸＸ活服务有限公司请求撤回破产清算符合有关法律规定，可予准许。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人湖南万容健ＸＸ活服务有限公司撤回对湖南省新一佳商业投资有限公司的破产清算申请。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何 亮
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8277号
原告：上海钱浩投资控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐志明。
委托诉讼代理人：鲁士华，男。
被告：林建国，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。
被告：柴素英，女，1964年12月14日生，汉族，户籍地与现住地均同被告林建国。
本院在审理原告上海钱浩投资控股集团有限公司与被告林建国、柴素英排除妨害纠纷一案中，原告上海钱浩投资控股集团有限公司于2017年10月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海钱浩投资控股集团有限公司的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海钱浩投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海钱浩投资控股集团有限公司负担。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初719号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人华运胜，男，1974年10月20日出生，住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人华运胜犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人华运胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日7时左右，被告人华运胜在宜宾市翠屏区南门桥头公交车站台寻找作案目标时，见被害人李某准备乘坐4路公交车，便趁其上车不备之机，偷走其放在白色挎包内的银色苹果6Splus手机一部，并以500元的价格卖与他人。经鉴定，被盗手机价值3390元。
案发后被害人报案，公安机关根据车载监控锁定被告人华运胜，于2017年9月27日在宜宾市翠屏区东街将华运胜抓获。华运胜到案后如实供述作案事实。
上述事实，被告人华运胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及公安机关抓获经过说明，被害人李某的陈述，现场指认笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心价格认定意见书，本院（2017）川1502刑初92号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人华运胜的供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人华运胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华运胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在诉讼过程中，被告人华运胜如实供述了自己的作案事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人华运胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、责令被告人华运胜退赔被害人李某经济损失人民币3390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年十二月二十一日
法官助理余洁
书记员李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初719号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人华运胜，男，1974年10月20日出生，住宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人华运胜犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人华运胜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日7时左右，被告人华运胜在宜宾市翠屏区南门桥头公交车站台寻找作案目标时，见被害人李某准备乘坐4路公交车，便趁其上车不备之机，偷走其放在白色挎包内的银色苹果6Splus手机一部，并以500元的价格卖与他人。经鉴定，被盗手机价值3390元。案发后被害人报案，公安机关根据车载监控锁定被告人华运胜，于2017年9月27日在宜宾市翠屏区东街将华运胜抓获。华运胜到案后如实供述作案事实。上述事实，被告人华运胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及公安机关抓获经过说明，被害人李某的陈述，现场指认笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心价格认定意见书，本院（2017）川1502刑初92号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人华运胜的供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人华运胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华运胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在诉讼过程中，被告人华运胜如实供述了自己的作案事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人华运胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人华运胜退赔被害人李某经济损失人民币3390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹咏梅二〇一七年十二月二十一日法官助理余洁书记员李月涯附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保169号
申请人：李术余，男，1962年5月5日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人李术余于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保169号申请人：李术余，男，1962年5月5日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人李术余于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6931号
原告：浦江县远程装潢包装厂，住所地：浦江县班班大道**号。
诉讼代表人：张土林男，1966年10月12日出生，住浦江县。
被告：毛加骊男，1981年1月26日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县远程装潢包装厂与被告毛加骊之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人到庭参加诉讼，被告毛加骊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有包装盒买卖业务往来。2016年期间，被告多次向原告购买包装盒。2017年3月31日经双方结算，被告毛加骊共欠货款68974元，并由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币68974元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2017年3月31日，由被告毛加骊出具的欠条一张，金额68974元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告毛加骊向原告购买包装盒后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告毛加骊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告毛加骊于本判决生效后十日内给付原告浦江县远程装潢包装厂货款人民币68974元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年9月19日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（减半收取），由被告毛加骊负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1524元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
审 判 员 黄 国 振
二〇一七年十一月六日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0029号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人俞某乙，男，1965年12月5日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月17日被南陵县公安局刑事拘留。2013年10月21日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押在芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人俞某乙犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人俞某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月至2013年9月间，被告人俞某乙在南陵县许镇镇街道、民一村、华林村等地多次窃取村民家中液化气罐等物品，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月14日夜，俞某乙至南陵县许镇镇富民路，乘郭某家人熟睡之际，从郭家厨房内窃取液化气罐一只、液化气灶一个等物品。
2、2013年9月9日夜，俞某乙至南陵县许镇镇富民路，乘章某家人熟睡之际，从章家厨房内窃取液化气罐一只。
3、2013年9月初的一天夜间，俞某乙至南陵县许镇镇华林村谷村自然村，乘王某家人熟睡之际，从王家杂物间窃取棉花三十余斤。
4、2012年7月的一天夜间，俞某乙至南陵县许镇镇民一村荀家地自然村，乘苏东弟家人熟睡之际，从其家厨房内窃取液化气罐一只。
5、2012年3、4月份的一天夜间，俞某乙在南陵县许镇镇民一村沙港王自然村，乘王南北家人熟睡之际，从其杂物房中窃取液化气罐一只。
6、2012年6月的一天夜间，俞某乙至南陵县许镇镇东联村六甲单自然村，乘朱兄倪家人熟睡之际，从其家厨房内窃取液化气罐一只。
7、2011年9月的一天夜间，俞某乙至南陵县许镇镇北斗村郭村，乘许平家人熟睡之际，从其家厨房内窃取液化气罐一只。
8、2011年6月的一天夜间，俞某乙至南陵县许镇镇东联村江王时自然村，乘时锦林家人熟睡之际，从其家厨房内窃取液化气罐一只。
9、2011年4月的一天夜间，俞某乙至南陵县许镇镇民一村崇圣庵庙，乘李革新熟睡之际，从厨房内窃取液化气罐一只。
经南陵县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计1470余元。
2013年9月16日，公安机关在俞某乙家中将其抓获。
上述事实，被告人俞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、章某、王某等人的陈述，被告人俞某乙的供述，抓获经过、户籍资料等书证，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人俞某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0029号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人许某，男，1962年9月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。1988年2月4日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2011年5月6日因吸毒、非法持有毒品被无锡市公安局南长分局分别决定行政拘留二十日。2013年10月21日被抓获，同年10月22日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。2013年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2014年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议判处被告人许某拘役四个月至五个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许某对指控的容留他人吸毒的事实未提出异议。
经审理查明：被告人许某于2013年1月下旬的一天下午，在本市惠龙新村100号602室其租住地内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人许某于2013年10月19日晚至次日凌晨，在上述地点先后容留张某、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人沈某、张某、秦某的证言及辨认笔录、被告人许某的辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人许某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一四年四月十一日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第601-1号
原告：王连枝。
被告：临朐县五井建筑公司，住所地：临朐县五井镇政府驻地。
法定代表人：程振德，经理。
被告：程振为，系临朐县五井镇建筑公司项目部负责人。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款83000元或相应价值的财产采取保全措施。并已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临朐县五井建筑公司、程振为银行存款83000元（冻结期限为一年）；
二、如二被告银行存款不足83000元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（详见查封清单；动产查封期�为二年；不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年四月二十七日
书记员 相益新
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0262号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人解某某，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）�202号起诉书指控被告人解某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年以来，被告人解某某在正阳县烟草局北侧经营餐饮店“解记热干面”。制作包子并出售给当地群众，被告人在生产包子时超量添加食品添加剂“泡打粉”。经鉴定被告人解某某生产、销售的包子中铝的残留量为520mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人解某某的供述、证人曹某某、闵某某等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人解某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第�百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
另查明，被告人解某某于2014年6月11日9时主动到正阳县公安局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人解某某的供述、证人曹某某、闵某某、曹某甲的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（520mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金洋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第689号
申请执行人王经波。
被执行人马刚。
申请执行人王经波与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1164号民事调解书于2012年9月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1164号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22172号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：陈文杰，男，1973年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2371号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：冯升明，男，1974年7月30日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告冯升明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2371号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：冯升明，男，1974年7月30日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告冯升明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1034号
原告：长治某某农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市郊区。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，1988年9月1日出生，该公司法律合规部科员。
被告：梁某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住山西省长治市城区某某西街。
被告：安某，女，1971年6月14日出生，汉族，住山西省长治市城区某某西街。
被告：长治市某某房地产开发有限公司，住所地长治市民航西路。
法定代表人：林某某，执行董事。
本院在审理原告长治某某农村商业银行股份有限公司与被告梁某某、安某、长治市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程某某告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长治某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23248元，减半收取11624元，由原告长治某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 鑫