山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第284号
原告李某甲，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住德州市齐河县。
原告李某乙（系原告李某甲之父），男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住德州市齐河县。
原告朱某某（系原告李某甲之母），女，1949年8月5日出生，汉族，农民，住德州市齐河县。
以上三原告共同委托代理人石增金，男，1962年12月15日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘某某，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某甲、李某乙、朱某某与被告刘某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张吉强适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、朱某某共同委托代理人石增金，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、朱某某诉称，原告李某甲与被告2000年11月2日登记结婚，2012年11月15日经齐河县人民法院判决离婚。在离婚诉讼期间，被告提出分家析产，审理过程中，被告只认可共同债务7000元，因原告当时未提供贷款明细及原、被告共同还款承诺书，致使有两笔24000元、29000元，共计53000元贷款是原告李某甲在离婚后与父母一起偿还，该贷款是原告李某甲与被告婚姻存续期间用于经营羽绒服所用，是原、被告共同债务，被告理应至少承担13250元偿还义务。现在该贷款原告全部偿还农信社，被告应立即偿还被告应承担的13250元。综上所述，被告不按法律规定承担婚姻存续期间的法定债务，只要求权利。根据以上事实及法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告人民币13250元；二、诉讼费用由被告完全承担。
被告刘某某答辩称，答辩人与原告分家析产一案，齐河县人民法院于2012年10月19日作出（2012）齐赵民初字第1410号民事判决书，根据原告的起诉状，24000元和29000元两笔“债务”在（2012）齐赵民初字第1410号案审理期间即已存在，根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告应于2014年10月19日之前向答辩人主张权利，现已超出诉讼时效，依法不应支持。
经审理本院认定，原告李某甲与被告刘某某原为夫妻关系，原告李某乙与原告李某甲系父子关系，原告朱某某与原告李某甲系母子关系，婚后三原告与被告一直未分家生活。原告李某甲与被告刘某某于2000年11月2日经政府登记结婚，于2012年11月15日经齐河县人民法院判决准予离婚。原告李某甲于2010年4月24日以其个人名义在山东齐河农村商业银行股份有限公司支行办理核定限额为60000元，授信期限为36个月的贷款证。李某甲分别于2010年4月24日贷款29000元，于2010年5月8日贷款6000元，于2010年5月17日贷款18000元，于2010年10月16日贷款7000元，其中7000元贷款在齐河县人民法院审理的案号为（2012）齐赵民初字第1410号分家析产纠纷一案中，被告刘某某予以认可，其他贷款被告不予认可。李某甲的29000元贷款情况记录为：2010年4月24日李某甲办理贷款29000元，该笔贷款到期日为2011年4月23日，李某甲于2011年4月14日偿还29000元；李某甲又于2011年4月16日办理贷款29000元，该笔贷款到期日为2012年4月15日，李某甲于2012年4月26日偿还29000元；李某甲又于2012年4月27日办理贷款29000元，于2012年10月23日偿还29000元。李某甲6000元和18000元的贷款情况记录为：李某甲于2010年5月8日办理贷款6000元，于2011年5月10日偿清，2010年5月17日办理贷款18000元，于2011年5月14日偿清；2011年5月15日李某甲又办理贷款24000元，于2012年4月28日偿清；2012年4月29日李某甲又办理贷款24000元，于2012年10月23日偿清。李某甲的7000元贷款情况记录为：2010年10月16日李某甲贷款7000元，其于2011年10月14日偿清；其于2011年10月22日又贷款7000元，于2012年10月23日偿清7000元贷款。至2012年10月23日原告李某甲已将60000元贷款全部偿清，其于2012年10月26日又一次性将60000元贷出，并于2013年3月21日将60000元贷款偿清。
另查明，原告李某甲与被告刘某某因婚后感情不和，被告刘某某于2010年9月离开原告李某甲的家。李某甲于2011年9月份第一次起诉离婚，齐河县人民法院判决不准予离婚；李某甲又于2012年5月23日第二次起诉离婚，齐河县人民法院于2012年11月15日判决准许离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的贷款证一份、（2012）齐赵民初字第1410号民事判决书一份、被告举证的（2011）齐赵民初字第1353号民事判决书一份、（2012）齐赵民初字第924号民事判决书一份、本院依职权对三原告共同委托代理人石增金所作的质证笔录一份等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告李某甲、李某乙、朱某某要求被告偿还贷款应担份额是否已过诉讼时效；二、原告李某甲以其个人名义在山东齐河农村商业银行股份有限公司支行办理的24000元、29000元两笔贷款系个人债务还是家庭共同债务。关于焦点一，本院认为，诉讼时效自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起算，原告李某甲最后一笔贷款为2012年10月26日贷款60000元，此时原告李某甲与被告刘某某夫妻关系仍然存续，原告于2013年3月21日将该笔贷款60000元全部还清，本院认为，诉讼时效自原告李某甲通知被告刘某某分担贷款的合理期间经过后开始起算，至三原告在本院立案日，即2015年2月3日尚不足两年，故，本院对被告的主张不予认定。关于焦点二，参考（2014）民一他字第10号最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负债务性质如何认定的答复：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担还款责任”，本院认为，在离婚诉讼中，一方主张以其个人名义所负债务属于夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活或者夫妻共同举债的合意。本案中，原告主张贷款系家庭共同债务，被告刘某某对贷款不知情，亦不认可贷款用于家庭共同生活且原告亦未举证证实贷款系用于家庭共同生活；而且被告刘某某向本院提供（2011）齐赵民初字第1353号民事判决书一份、（2012）齐赵民初字第924号民事判决书一份，证实原告李某甲与被告刘某某于2010年9月因感情不和，被告刘某某离开李某甲的家，2011年9月份李某甲第一次起诉离婚，2011年10月25日齐河县人民法院判决不准予原告李某甲与被告刘某某离婚，自法院判决不准予离婚后，双方一直未和好，2012年5月23日原告李某甲第二次起诉离婚，齐河县人民法院于2012年11月15日判决准予离婚。通过被告提供的证据，原告李某甲与被告刘某某自2010年9月至2012年11月15日夫妻感情不和，最终法院判决准予两人离婚。通过原告提供的贷款证贷款情况记录显示，原告李某甲于2012年4月26日将29000元的贷款偿清，其于2012年4月27日又将29000元贷出；李某甲于2012年4月28日将24000元贷款偿清，其于2012年4月29日又将24000元贷出。本院认为，原告李某甲分别于2012年4月26日、2012年4月28日将29000元、24000元两笔贷款已偿清，2012年4月份正值原告李某甲第一次起诉离婚，齐河县人民法院判决不准予离婚，双方未和好期间，原告李某甲分别于2012年4月27日、2012年4月29日又将29000元、24000元贷出，被告刘某某提供的证据足以证实，其与原告李某甲对29000元、24000元两笔贷款未有共同举债之合意。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙、朱某某的诉讼请求。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告李某甲、李某乙、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张吉强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 解连杰