湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10268号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高菊华，男，1948年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴军武，男，1960年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人高菊华、吴军武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(以下简称原审法院）作出的（2017）湘0124民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由高菊华、吴军武承担。事实与理由：原审判决认定误工费无法律和事实依据。本案中高菊华已满68周岁，且仅提供村委会及苗木基地两份证明，不足以证明其还存在误工的事实，请求二审法院不予认定误工费。
被上诉人吴军武辩称，吴军武垫付费用共计13015元，其中原审判决认定9000元，尚有4015元未予认定，应当予以扣除。
被上诉人高菊华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。吴军武垫付9000元属实，其主张的4015元高菊华不知情。
高菊华在一审起诉请求：一、判令吴军武、人寿保险公司支付高菊华各项经济损失49788.34元；二、由吴军武、人寿保险公司承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年2月18日，高菊华驾驶无号牌两轮摩托车沿宁乡县谐园路由北往南直行至谐园路与金洲大道红绿灯交叉路口遇黄灯左转弯进入金洲大道时，遇吴军武驾驶临时号牌湘Ａ×××××的小车沿金州大道由东往西直行经过金洲大道与谐园路红绿灯路口时两车发生碰撞，造成高菊华受伤及两车受损的交通事故。经宁公交认字[2016]第00075号《道路交通事故认定书》认定高菊华负此次交通事故主要责任，吴军武负次要责任。高菊华受伤后在宁乡县人民医院住院治疗29天。2016年5月3日，经长楚天司鉴[2016]临鉴字第303号《长沙市楚天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人高菊华急性颅脑损伤：双侧额叶小片脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左侧下颌骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；L2右侧横突骨折；多处软组织挫伤，不构成伤残。伤后误工期120日；完全护理期29日，部分护理（半职）期30日；营养期60日。
另查明，湘Ａ×××××的小车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2016年2月16日至2017年2月16日。本次事故发生在保险期间内。高菊华伤前在宁乡县欣新苗木种植专业合作社苗木基地内工作。
原审法院核定本次交通事故造成高菊华的损失为：医疗费27842.27元；住院伙食补助1740元（60元/天×29天）；护理费3364元（116元/天×29天）；误工费10200元（85元/天×120天）；交通费600元；鉴定费711.5元；营养费500元，以上合计44957.77元。吴军武已垫付9000元。
一审法院认为：高菊华因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故高菊华要求吴军武赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，原审法院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，原审法院予以认定。高菊华主张的医疗费损失，原审法院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；护理期按照司法鉴定意见建议确定，护理费在住院期间按116元/天计算；误工费因高菊华提供的证据虽然证明其在苗木种植基地从事浇水、修剪等工作，但不能证明其误工费用，误工费应按林业标准31191元/年计算；营养费酌定500元；交通费系高菊华就医产生的合理费用，原审法院酌情认定600元；鉴定费以鉴定费票据为准。湘Ａ×××××小车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故高菊华的损失应当先由人寿保险公司承保的交强险在医疗费赔偿项下赔偿医疗费、营养费、住院期间伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、误工费、交通费14164元，以上高菊华在交强险内获得赔偿额共计24164元。剩余损失20793.77元按交通事故责任比例由吴军武承担30%，即6238.13元。湘Ａ×××××在人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，故吴军武承担的部分由人寿保险公司在其承保的商业三者险限额内扣除15%非医保用药802.9元[（27842.27元-10000元）×30%×15%]及鉴定费213.45元（711.5元×30%）后承担5221.78元，吴军武尚应承担1016.35元。吴军武已垫付高菊华9000元，故尚应退付7983.65元，该款可由人寿保险公司在支付高菊华理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付高菊华24164元，在商业第三者责任保险限额内支付高菊华5221.78元，共计29385.78元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向高菊华支付21552.13元，向吴军武支付7833.65元（已扣除应承担的案件受理费150元）；二、吴军武赔偿高菊华1016.35元（已给付）；三、驳回高菊华的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未予提交新证据。
本院二审经审理查明：经宁乡县公安局交通警察大队确认，吴军武交纳20160219交通事故预付金12000元，该预付金于2016年4月27日付人民医院高菊华事故医疗费11014.6元，余985.6元。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于高菊华误工费的计算问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。人寿保险公司上诉称高菊华年满68周岁，不应支持误工损失。因高菊华提交宁乡县双江口镇长兴村民委员会的证明，证明其发生交通事故前身体健康，且未享受社会养老保险，依靠劳动维持生活，故本院对原审法院依据司法鉴定意见确认的误工时间及85元/天工资标准认定误工费10200元予以维持。依据二审查明的事实，吴军武实际垫付费用为13014.6元，因吴军武未就原审判决提出上诉，系对自身权利的处分，故本院对吴军武答辩称其尚有4015元应当扣除的答辩意见在本案中不作处理，吴军武可另谋途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。