浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2799号
原告谭开龙。
原告廖正艳。
上述两原告之委托代理人（特别授权代理）吴刚。
委托代理人（特别授权代理）韩静。
被告宣军锋。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章建文。
委托代理人（特别授权代理）赵杰、吕建伟。
被告李贵友。
被告谢勇。
原告谭开龙、廖正艳与被告宣军锋、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理，诉讼中，本院依法追加冯亮、谢勇、李贵友为本案共同被告，后原告自愿申请撤回对被告冯亮的起诉，本院经审查予以准许。本案依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告谭开龙、廖正艳的委托代理人吴刚、被告宣军锋、被告大地保险公司的委托代理人赵杰、吕建伟到庭参加诉讼，被告谢勇、李贵友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭开龙、廖正艳诉称：2010年3月15日00时00分，两原告之子谭洪兴驾驶无号牌二轮摩托车（后载冯亮、被告谢勇、李贵友）沿绍兴市区马山镇宣港村内道路由南往北行驶时，驶入道路左侧，因操作不当致车辆侧翻，在倒地侧翻过程中，与停在道路左侧的被告宣军锋的车辆发生碰撞，造成谭洪心经抢救无效于当月22日死亡的交通事故。事故经交警部门认定，谭洪心负事故主要责任，冯亮及被告宣军锋、谢勇、李贵友负事故次要责任，另查明肇事车辆在被告大地保险公司处投有交强险和第三者责任险。事故发生后，谭洪心的抢救费用为26828.80元，原告等为本次事故已花费交通费3150元、产生误工损失3209.48元。但原告只从交警部门领取了事故押金40000元。因双方就后续赔偿问题协商未果，现诉至法院请求判令被告宣军锋赔偿各项损失共计250859.31元，具体计算方式如下：（原告因本次交通事故损失医疗费26828.80元、误工费3209.48元、死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、交通费3150元、精神损害抚尉金5000元，共计544148.28元-交强险限额内应付赔偿款122000元）×40%赔偿比例＋交强险限额内应付赔偿款122000元－被告已付赔偿款40000元＝250859.31元；被告大地保险公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任；被告大地保险公司在第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任。后在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告宣军锋、谢勇、李贵友连带赔偿原告各项损失共计298859.31元，具体计算方式如下：（原告因本次交通事故产生的除精神损害抚慰金外的各项损失共计494148.28元-交强险限额内应付赔偿款122000元）×40%赔偿比例＋交强险限额内应付赔偿款122000元-被告已付赔偿款40000元＋精神损害抚慰金50000元＝298859.31元）；被告大地保险公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任；被告大地保险公司在第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任。
被告宣军锋辩称：事故认定时交警部门和我说为了有利于原告向保险公司赔偿，所以才认定我负事故次要责任。原告的损失均应当由保险公司全额赔偿，我在事故发生后在交警队交纳押金4万元，原告已经领取，要求在本案中一并处理。
被告大地保险公司辩称：本案交通事故造成谭洪心经抢救无效死亡，冯亮、谢勇、李贵友3人受伤，交强险需要赔付本次事故所有的伤者；被告宣军锋在本案中并没有过错，原告也没有证据证明谭洪心死亡是由于宣军锋不当停车所导致，两者没有因果关系。原告主张的医疗费，保险公司按国家基本医疗保险标准进行赔付，交通费过高，误工费不能按城镇户口标准计算，精神损害赔偿金超过交强险范围，不予认可。肇事车辆没有投保不计免赔险，在商业险中应当加扣5%。
被告谢勇、李贵友未作答辩，亦未向某提交证据。
原告为证明其主张的事实，向某提交了以下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告宣军锋经质证无异议，被告大地保险公司经质证对事故责任认定有异议，认为宣军锋在本案中没有过错。本院认为该事故责任认定书系交警部门依法制作，其认定的本案事故责任理由正当、依据充分，被告大地保险公司虽提出异议，但未能提供相反证据推翻，对该证据本院予以认定。
2、门诊病历1本、医疗费发票1组、用药清单1组，要求证明原告受伤后被送至医院抢救的经过及所花费用等情况。被告宣军锋、大地保险公司经质证无异议，被告大地保险经质证同时认为非医保用药不属保险公司理赔范围。对该组证据，本院予以认定。
3、遗体火化证明1份、死亡证明1份，要求证明本案交通事故造成谭洪心死亡的事实。被告宣军锋、大地保险公司经质证无异议，本院予以认定。
4、交通费发票1组，要求证明谭洪心家属因处理本次交通事故所产生的交通费用，另有部分发票已经遗失。被告宣军锋、大地保险公司经质证认为交通费过高，请求法院依法核定。对原告方的交通费损失，本院将结合本案案情酌情予以认定。
5、居住人口登记表1份、临时居住证1本，要求证明事故发生前谭洪心已经在绍兴市袍江工业区居住满一年以非农收入为主要生活来源的事实。被告宣军锋、大地保险公司经质证认为，居住人口登记表上没有居住人员的照片，且到2009年8月22日已到期，临时居住证是绍兴市公安局袍江分局马山派出所制作的，上面记载的有效期限为2010年5月21日至2013年5月21日，而谭洪心在2010年3月22日已经死亡，故该临时居住证不具有真实性。同时由于居住人口登记表也是由马山镇派出所出具的，故被告对该登记表的真实性也有异议。本院认为被告关于临时居住证的质证意见成立，本院不予采信，原告提供的居住人口登记表系有权国家机关依法制作，被告虽提出异议，但未能提供相反证据推翻，本院对证据本身予以认定，对谭洪心生前的工作及居住情况，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
4、刘祖江、吴其龙、赵正军、蒋勇出具的书面证明各1份，要求证明谭洪心生前系绍兴佳强纺织印染有限公司员工的事实。被告宣军锋、大地保险公司经质证认为证人应当出庭作证。对刘祖江、吴其龙、赵正军出具之证明，因其无正当理由未到庭作证，本院不予认定，对蒋勇之证明，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
5、被告宣军锋为证明其主张的事实，向某提交了以下证据：驾驶证、行驶证各1本、交强险、商业险保单及保险条款、保险费发票各1份、要求证明肇事车辆驾驶人及所有人情况及投保情况。原告及被告大地保险公司经质证无异议，本院予以认定。
6、在本案审理过程中，应原告方申请，本院对蒋勇制作了询问笔录1份、同时该证人向某提交了其与绍兴佳强纺织印染有限公司签订的劳动合同1份。经庭审质证，被告大地保险公司及宣军锋对证据真实性没有异议，但认为证人系原告老乡，与原告存在利害关系，不适合当本案的证人，同时从证人陈述的证词来看原告居住地是农村，不是在城镇。本院认为证人蒋勇的证言与原告提交的居住人口登记表等证据相互印证，可以证明死者谭洪心在事故发生前一年，长期居住在绍兴市越城区马山镇宣港村，以非农收入为主要生活来源的事实。
被告大地保险公司、谢勇、李贵友未向某提交证据。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：两原告系死者谭洪兴之法定继承人，2010年3月15日00时许，谭洪兴饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（后载冯亮、被告谢勇、李贵友，均未戴头盔；事发时悬挂06261号牌），从绍兴市区马山镇驶往绍兴市区宣港村，沿绍兴市区宣港村内道路由南向北行驶时，驶入道路左侧，因操作不当致车辆侧翻，在倒地侧翻过程中，与停在道路左侧的鲁R×××××解放牌中型普通货车尾部发生碰撞，造成谭洪心经医院抢救无效于当月22日死亡、乘坐人冯亮、谢勇、李贵友三人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，谭洪心无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌且套用其他号牌的普通二轮车违反载人规定上路行驶时驶入道路左侧，操作不当，是造成事故的主要原因，宣军锋未按规定停放机动车，是造成事故的原因之一，冯亮、谢勇、李贵友未戴头盔乘坐二轮摩托车，加重了事故后果，也是造成事故的原因之一，并认定谭洪心负事故主要责任，宣军锋、冯亮、谢勇、李贵友负事故次要责任。事发后，原告方已领取了被告宣军锋在交警队的事故押金40000元。该事故经双方调解未成，遂成讼。
另查明肇事车辆行驶证登记车主为巨野县薛扶集运输站，车辆实际所有人为被告宣军锋。被告宣军锋为肇事在被告大地保险公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为200000元，未投保不计免赔险，本案发生在保险责任期间内，商业险保险合同约定保险人负事故次要责任的免赔率为5%。在本案庭审过程中，被告大地保险公司未在本院指定期限内提交投保单及非医保费用审核清单；冯亮、谢勇、李贵友在收到本院通知后，未在本院指定期限内就其损失提起诉讼，其中谢勇、李贵友向某书面声明自愿放弃其因本案事故受伤而产生的损失在交强险范围内向保险公司索赔的权利。同时查明，死者谭洪心在事故发生前一年，长期居住在绍兴市越城区马山镇宣港村，以非农收入为主要生活来源。在本案庭审中被告宣军锋对马山镇宣港村土地已被征用之事实亦无异议，原告方要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先进行赔偿。
经本院核定，两原告因本次交通事故产生损失如下：医药费26828.80元、丧葬费13740元、交通费2000元、误工费2500元、死亡赔偿金492220元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，交通事故当事人应按其在交通事故中所负的责任承担相应的赔偿义务。谭洪兴驾驶无号牌二轮摩托车（后载冯亮、谢勇、李贵友）上路行驶时，因操作不当致车辆侧翻，在倒地侧翻过程中，与停在道路左侧的被告宣军锋的车辆发生碰撞，导致本案交通事故发生，交警部门认定谭洪心负事故主要责任，被告宣军锋、谢勇、李贵友及案外人冯亮承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。结合案情实际，综合考虑死者谭洪心及被告宣军锋、谢勇、李贵友、案外人冯亮在本案交通事故致谭洪心死亡结果发生中各自的过错程度，本院酌情认定被告宣军锋对原告因谭洪心死亡所产生的交强险限额外之损失应承担19%的民事赔偿责任，被告谢勇、李贵友及案外人冯亮各承担2%的民事赔偿责任，且被告宣军锋、谢勇、李贵友及案外人冯亮互负连带赔偿责任，因原告在本案审理过程中自愿撤回对被告冯亮的起诉，故被告宣军锋、谢勇、李贵友对冯亮应承担的赔偿份额依法亦不再承担连带责任。原告主张的医疗费、丧葬费基本合理，本院予以确认；因本案中原告方提供的证据已足以证明死者谭洪心在事故发生前一年，长期居住在绍兴市越城区马山镇宣港村，以非农收入为主要生活来源的事实，故原告方要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金之请求有理，本院予以支持；原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金过高，本院结合本案实际，酌情予以核减。综上，经本院核定，原告谭开龙、廖正艳作为死者谭洪心之法定继承人因本次交通事故致谭洪心死亡产生损失共计547288.80元（其中精神损害抚慰金10000元）；鉴于被告宣军锋已为鲁R×××××车辆向被告大地保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，同时冯亮、谢勇、李贵友在收到本院通知后，未本院指定期限就其损失提起诉讼，视为放弃相关权利，故可由被告大地保险在交强险限额范围内依法先行赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金10000元）；原告超过交强险限额的损失共计427288.80元，由被告宣军锋承担81184.87元之赔偿责任，其中77125.63元由被告大地保险根据其与宣军锋之间商业险保险合同的约定直接支付给原告，剩余4059.24元由被告宣军锋支付给原告，被告谢勇、李贵友各赔偿原告8545.78元；因事故发生后原告方已领取了被告宣军锋的事故押金40000元，故被告大地保险公司实际应支付给原告方人民币161184.87元，返还给被告宣军锋人民币35940.76元。被告大地保险关于非医保费用不予理赔之辩称意见，因其未能提供投保单等证据证明其已就该免责条款对被告宣军锋履行了明确告知义务，本院不予采纳。被告谢勇、李贵友经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告谭开龙、廖正艳人民币161184.87元，返还给被告宣军锋人民币35940.76元；
二、被告谢勇应赔偿给原告谭开龙、廖正艳人民币8545.78元，被告李贵友应赔偿给原告谭开龙、廖正艳人民币8545.78元，被告宣军锋、谢勇、李贵友互负连带赔偿责任；
上述两项均于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告谭开龙、廖正艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，由原告方谭开龙、廖正艳负担1783元，被告宣军锋、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司各负担1850元，谢勇、李贵友各负担150元，均于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 周 萍