宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10036号
原告：张富华，男，1982年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：张五，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告张富华与被告张五、杨红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。诉前，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告杨红旗名下位于中卫市沙坡头区10套房屋产权及国有土地使用权。本院依法适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告张富华的委托诉讼代理人李爱春到庭参加诉讼，被告张五、杨红旗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张富华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张五偿还原告借款本金40万元并支付该笔借款自2016年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息（2016年6月1日起至2016年12月31日止的利息按照年利率36%计算，2017年1月1日起的利息按照年利率24%计算）；2.判令被告杨红旗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与二被告签订借款合同，约定被告张五向原告借款40万元，月利率4%，被告杨红旗对该笔借款承担连带清偿责任。2017年2月11日，经过原、被告结算，双方又签订一份借款补充合同，对借款40万元及截止到2017年1月1日止的利息11.2万元进行了确认，并约定从2017年1月2日起，借款月利率变更为2%。被告借款后至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张五、杨红旗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、借款补充合同一份、银行转账凭条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张五于2015年2月11日向原告借款40万元，双方签订借款合同一份并约定月利率4%，被告杨红旗以担保人身份在借款合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为自借款到期之日止起两年。同日，原告通过银行转账方式向被告张五支付借款38.4万元，又通过现金方式支付1.6万元。二被告又向原告出具借据一张，载明：”今借到张富华现金肆拾万元整”。2017年2月11日，原告与被告张五经过结算，又签订借款补充合同一份，对借款本金40万元，截止到2017年1月1日止的利息11.2万元进行了确认，另外约定从2017年1月2日起，借款月利率变更为2%，被告杨红旗再次以担保人身份签字。借款后，被告张五于2015年3月11日向原告支付利息16000元，于2015年4月13日支付利息16000元，于2015年5月11日支付利息16000元，于2015年6月11日支付利息16000元，于2015年7月9日支付利息16000元，于2015年8月10日支付利息16000元，于2015年9月18日支付利息16000元，于2015年10月21日支付利息16000元，于2015年11月18日支付利息16000元，于2015年12月9日支付利息16000元，于2016年3月1日支付利息16000元，于2016年4月1日支付利息16000元，于2016年5月27日支付利息16000元，再无偿还剩余借款本息，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的借款合同、借据、借款补充合同、银行转账凭条能够证明原告与被告张五之间的民间借贷关系成立。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告张五针对上述借款约定的借款月利率为4%，即年利率48%，该约定超过了年利率36%，故超过36%部分的利息约定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，基于无效的合同条款取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原、被告约定的利息超过年利率36%的部分无效，虽然被告未到庭抗辩，但无效部分的利息应依法从借款本金中予以折抵。根据原告自认的还款明细，截止到2015年12月9日，被告张五支付了此前所有利息并应当向原告偿还借款本金353606.49元（详见附件一列表）。被告张五于2015年12月9日后向原告支付了48000元利息，不足以清偿所有应付利息，不予以抵扣。48000元相当于353606.49元借款按照年利率36%计算137.63日[48000÷（353606.49元×36%÷365日）]的利息。2015年12月10日经过137日为2016年4月25日。2016年4月26日的利息被告支付了219.72元（353606.49元×36%÷365×0.63），按照年利率24%计算，被告应付当日利息232.51元（353606.49元×24%÷365日），故被告仍需支付2016年4月26日的利息12.79元（232.51元-219.72元），本案原告要求从2016年6月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。借贷双方未约定借款期限，被告张五应在原告提出要求后的合理期限内偿还借款，故被告张五应向原告偿还借款353606.49元，并按年利率24%向原告支付该借款自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告杨红旗为上述借款提供连带保证责任担保，并在借款合同中约定担保范围为借款本息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为自借款到期之日止起两年，本案中原告起诉之日视为借款到期之日，原告在保证期间内向被告杨红旗主张权利，故原告要求被告杨红旗承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红旗承担该保证责任后，有权向被告张五追偿。被告张五、杨红旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张五于本判决生效之日起十日内向原告张富华偿还借款353606.49元，并按年利率24%向原告支付该借款自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告杨红旗对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告张五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由原告张富华负担1495元，由被告张五、杨红旗负担7785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 周淑珍
人民陪审员 贾玉清
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附2：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。