wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3690号
原告：张吉怀，男，1944年8月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：张勇，男，1966年4月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
原告张吉怀与被告张勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉怀及其委托诉讼代理人冯晓、被告张勇的委托诉讼代理人刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除村生产路东侧原告承包路段路边上的约45棵杨树，并赔偿原告损失2700元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年5月9日，原告与东平县新湖镇后泊村民委员会（以下简称村委会）签订植树承包合同，承包期限10年，到期后又续签了10年的承包合同，至2018年12月到期。2016年春，被告趁原告外出期间，侵占原告的承包路段种植杨树。原告发现后找被告交涉，被告不予理睬。原告对被告在涉案路段种植一棵杨树给原告造成的损失估价为45元，被告应赔偿2700元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。
被告张勇辩称：1.原告与村委会签订的植树承包合同已按解除处理，现应属无效合同。涉案路段原为沙石路面，宽度约3米，该生产路段的路边原由原告及该村村民陈传民、王步芬、孟召平、周庆国、陈冲分别承包植树。2015年秋后，后泊村得到了国家小农水工程指标，根据工程要求，需加宽涉案生产路并硬化为水泥路面。根据植树承包合同第四条“服从国家和村的规划，损失由双方协商解决”的约定，当时的处理方法为：村委会通知各承包户清除所承包路段路边的杨树，因树已成材，不存在损失，原植树承包合同解除。原告与其他植树承包户接受了村委会的处理意见，各自清除了承包路段路边的所有杨树，解除了植树承包合同。国家小农水工程于2016年春顺利完成，原宽约3米的沙石路加宽为土面宽6米，水泥路面宽4米。2.被告是按照村委会的规定在涉案路段路边种植杨树。村委会完成小农水工程后，因原生产路加宽，靠近了路旁农户的承包地，在路边植树会对土地承包户的庄稼造成遮荫，于是对涉案路段路边植树制定新方案：路边对应哪户的承包地，就由哪户在相应的路边植树，以此解决路边杨树对土地承包户庄稼的遮荫问题。被告按照村委会的规定，于2016年春在自己承包地对应的路边植树并生长至今。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1998年5月9日，村委会（甲方）与原告（乙方）签订植树承包合同：“为维护村路渠不受损失，提高经济效益，绿化环境，增加收入，甲方将村科研队北头----
防风坝桥北路东、科研队北头----
孟昭平界路西地面承包给乙方……二、乙方的权利和义务，1、乙方按甲方确定的路段植树……三、承包期及收费。承包期10年，1998年至2008年，期满一次性处理，分成，甲方二成，乙方八成。四、服从国家和村的规划，损失由双方协商解决。”后村委会在该合同上增加了“本合同延至2018年12月”一行字，并在该行字上面加盖了村委会的公章，时任后泊村支部书记兼村主任陈传文在该行字下面签名，时任后泊村支部委员孟昭军加盖了个人印章。该合同所涉路段为南北走向，原告承包的东侧路边北起村科研队北头，南至防风坝桥北；西侧路边北起村科研队北头，南至孟昭平承包路边的分界点。本案被告植树的路边位于原告所承包路边的东侧，北起孟宪武植树的路边，南至防风坝桥北，被告的承包地位于路的西侧，与路之间隔着一条宽约6米的沟。
合同签订后，原告在合同项下路边上植树若干，树木成材后处理了一次，后又再次植树若干。2015年秋后，因路面加宽，原告按村委会的要求清除了路边的杨树。2016年春，被告在路边种植杨树若干。被告称因为其承包地与路边之间隔着一条沟，路面加宽后在路边植树会对其庄稼造成遮荫，村委会决定解除与原告的植树承包合同，将路边承包被告，由其在路边植树，故原告对涉案路边已不再享有承包权，其诉讼请求缺乏事实根据。原告称村委会并未与其解除植树承包合同，清除杨树后其仍然对涉案路边享有承包权，被告的植树行为侵犯了原告的合法权利，请求判决被告清除涉案路边的杨树并赔偿损失。
另查明，后泊村原支部书记兼村主任陈传文、原支部委员孟昭军等于2017年8月被免职，现该村党支部和村委会均空缺。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的植树承包合同、本院对后泊村原支部书记兼村主任陈传文、原支部委员孟昭军的调查笔录等在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称其与村委会签订的植树承包合同要到2018年12月才到期，在2015年清除了涉案路边的杨树后，其仍对该路边拥有承包权，原告提交了其与村委会签订的植树承包合同支持其主张。被告称原告在2015年清除了涉案路边的杨树后，村委会已经解除了与原告的植树承包合同，原告对涉案路边已不再享有承包权，并申请后泊村原支部书记兼村主任陈传文、原支部委员孟昭军到法庭接受调查，两人均称植树承包合同已经解除，但未与被告签订书面合同。比较原被告双方提交的证据，原告提交的植树承包合同系书面证据，且村委会在合同上加盖了公章，被告的证据系个人陈述，曾担任村干部的自然人离职后的个人陈述不能代表村委会的意见，故被告的证据的证明效力低于原告的证据的证明效力，不足以证实植树承包合同已被解除。根据物权法第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，在植树承包合同有效期内，被告未经原告同意，擅自在涉案路边植树的行为，侵犯了原告的承包经营权，依法应予纠正。另外，原告关于被告应赔偿其损失2700元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内清除涉案路边的杨树。
二、驳回原告张吉怀的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张吉怀负担125元，被告张勇负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵德州
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯召伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3690号原告：张吉怀，男，1944年8月16日出生，住东平县。委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。被告：张勇，男，1966年4月8日出生，住东平县。委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。原告张吉怀与被告张勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉怀及其委托诉讼代理人冯晓、被告张勇的委托诉讼代理人刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除村生产路东侧原告承包路段路边上的约45棵杨树，并赔偿原告损失2700元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年5月9日，原告与东平县新湖镇后泊村民委员会（以下简称村委会）签订植树承包合同，承包期限10年，到期后又续签了10年的承包合同，至2018年12月到期。2016年春，被告趁原告外出期间，侵占原告的承包路段种植杨树。原告发现后找被告交涉，被告不予理睬。原告对被告在涉案路段种植一棵杨树给原告造成的损失估价为45元，被告应赔偿2700元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告张勇辩称：1.原告与村委会签订的植树承包合同已按解除处理，现应属无效合同。涉案路段原为沙石路面，宽度约3米，该生产路段的路边原由原告及该村村民陈传民、王步芬、孟召平、周庆国、陈冲分别承包植树。2015年秋后，后泊村得到了国家小农水工程指标，根据工程要求，需加宽涉案生产路并硬化为水泥路面。根据植树承包合同第四条“服从国家和村的规划，损失由双方协商解决”的约定，当时的处理方法为：村委会通知各承包户清除所承包路段路边的杨树，因树已成材，不存在损失，原植树承包合同解除。原告与其他植树承包户接受了村委会的处理意见，各自清除了承包路段路边的所有杨树，解除了植树承包合同。国家小农水工程于2016年春顺利完成，原宽约3米的沙石路加宽为土面宽6米，水泥路面宽4米。2.被告是按照村委会的规定在涉案路段路边种植杨树。村委会完成小农水工程后，因原生产路加宽，靠近了路旁农户的承包地，在路边植树会对土地承包户的庄稼造成遮荫，于是对涉案路段路边植树制定新方案：路边对应哪户的承包地，就由哪户在相应的路边植树，以此解决路边杨树对土地承包户庄稼的遮荫问题。被告按照村委会的规定，于2016年春在自己承包地对应的路边植树并生长至今。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年5月9日，村委会（甲方）与原告（乙方）签订植树承包合同：“为维护村路渠不受损失，提高经济效益，绿化环境，增加收入，甲方将村科研队北头——防风坝桥北路东、科研队北头——孟昭平界路西地面承包给乙方……二、乙方的权利和义务，1、乙方按甲方确定的路段植树……三、承包期及收费。承包期10年，1998年至2008年，期满一次性处理，分成，甲方二成，乙方八成。四、服从国家和村的规划，损失由双方协商解决。”后村委会在该合同上增加了“本合同延至2018年12月”一行字，并在该行字上面加盖了村委会的公章，时任后泊村支部书记兼村主任陈传文在该行字下面签名，时任后泊村支部委员孟昭军加盖了个人印章。该合同所涉路段为南北走向，原告承包的东侧路边北起村科研队北头，南至防风坝桥北；西侧路边北起村科研队北头，南至孟昭平承包路边的分界点。本案被告植树的路边位于原告所承包路边的东侧，北起孟宪武植树的路边，南至防风坝桥北，被告的承包地位于路的西侧，与路之间隔着一条宽约6米的沟。合同签订后，原告在合同项下路边上植树若干，树木成材后处理了一次，后又再次植树若干。2015年秋后，因路面加宽，原告按村委会的要求清除了路边的杨树。2016年春，被告在路边种植杨树若干。被告称因为其承包地与路边之间隔着一条沟，路面加宽后在路边植树会对其庄稼造成遮荫，村委会决定解除与原告的植树承包合同，将路边承包被告，由其在路边植树，故原告对涉案路边已不再享有承包权，其诉讼请求缺乏事实根据。原告称村委会并未与其解除植树承包合同，清除杨树后其仍然对涉案路边享有承包权，被告的植树行为侵犯了原告的合法权利，请求判决被告清除涉案路边的杨树并赔偿损失。另查明，后泊村原支部书记兼村主任陈传文、原支部委员孟昭军等于2017年8月被免职，现该村党支部和村委会均空缺。以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的植树承包合同、本院对后泊村原支部书记兼村主任陈传文、原支部委员孟昭军的调查笔录等在案予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称其与村委会签订的植树承包合同要到2018年12月才到期，在2015年清除了涉案路边的杨树后，其仍对该路边拥有承包权，原告提交了其与村委会签订的植树承包合同支持其主张。被告称原告在2015年清除了涉案路边的杨树后，村委会已经解除了与原告的植树承包合同，原告对涉案路边已不再享有承包权，并申请后泊村原支部书记兼村主任陈传文、原支部委员孟昭军到法庭接受调查，两人均称植树承包合同已经解除，但未与被告签订书面合同。比较原被告双方提交的证据，原告提交的植树承包合同系书面证据，且村委会在合同上加盖了公章，被告的证据系个人陈述，曾担任村干部的自然人离职后的个人陈述不能代表村委会的意见，故被告的证据的证明效力低于原告的证据的证明效力，不足以证实植树承包合同已被解除。根据物权法第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，在植树承包合同有效期内，被告未经原告同意，擅自在涉案路边植树的行为，侵犯了原告的承包经营权，依法应予纠正。另外，原告关于被告应赔偿其损失2700元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内清除涉案路边的杨树。二、驳回原告张吉怀的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告张吉怀负担125元，被告张勇负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵德州二〇一七年十二月十三日书记员  侯召伟
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫96行终4号
上诉人（一审原告）裴振兴，男，汉族，1943年3月13日出生，住孟州市。
委托代理人裴作伟，男，汉族，1955年4月13日出生，住孟州市。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孟州市移民安置局。住所地：孟州市大定路中段。
法定代表人刘文升，局长。
委托代理人李培林，该局工作人员。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人裴振兴因与被上诉人孟州市移民安置局（以下简称孟州市移民局）政府信息公开一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年12月26日，裴振兴向孟州市移民局邮寄书面申请，要求获取孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息。孟州市移民局2016年12月27日收到该申请，但未予答复。为此，裴振兴于2017年5月4日向该院提起诉讼，请求依法判决孟州市移民局公开孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息。该院经审理于2017年7月4日作出（2017）豫9001行初15号行政判决书，判决孟州市移民局在判决生效后十五日内对裴振兴提出的政府信息公开申请进行答复。该判决因当事人在法定期限内未提起上诉而发生法律效力。之后，2017年8月2日，孟州市移民局对裴振兴作出政府信息不予公开告知书，认为裴振兴申请获取的政府信息属于与其本人生产、生活等特殊需要无关的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款（注：此处的“款”字系笔误，实际上是“项”）、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第（十四）项的规定，告知裴振兴对其申请公开的信息不予公开。另查，新安县工商行政管理局1997年1月1日为新安县西沃乡振兴关帝煤矿核发了新私工字970082号营业执照，新安县西沃乡振兴关帝煤矿属私营企业（合伙），负责人为裴振兴。诉讼中，裴振兴称，新安县西沃乡振兴关帝煤矿系其经营的企业，对新安县西沃乡振兴关帝煤矿的补偿款应该是148万左右，其实际得了25.58万元，其要求公开孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息，是为了了解国家对处理孟州市二期移民村及村以下企业补偿遗留问题所拨付的补偿资金的去向。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，除行政机关依法应当主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。但根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》的相关规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案争执的焦点系裴振兴要求获取的信息是否与其本人生产、生活等特殊需要有关。本案中，裴振兴要求获取的信息系孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息。对此，该院认为，如果裴振兴属于孟州市二期移民村及村以下企业移民补偿对象的话，那么其对当地人民政府或其移民管理机构对其本人的补偿及发放情况应当是清楚的，而无需获取行政机关对其本人补偿及发放情况之信息；如果其认为自己没有享受或没有足额享受补偿的话，则可以依法向当地人民政府或其移民管理机构反映，以求得解决，而不是通过政府信息公开的方式所能解决的问题。而当地人民政府或其移民管理机构对他人的补偿及发放情况，则与裴振兴的切身利益无关。裴振兴要求获取孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息的目的是想了解国家对处理孟州市二期移民村及村以下企业补偿遗留问题所拨付的补偿资金的去向，而该补偿资金的去向与其自身生产、生活等特殊需要无关。孟州市移民局认为裴振兴申请获取的政府信息属于与其本人生产、生活等特殊需要无关的政府信息，并无不当。孟州市移民局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定以及《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》的相关规定，答复裴振兴对其申请公开的信息不予公开，并无不当。由于裴振兴不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且孟州市移民局据此不予提供，并已经向裴振兴履行了法定告知义务，故裴振兴的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项之规定，该院判决驳回原告裴振兴的诉讼请求。
裴振兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要理由：1、其申请公开的政府信息属于政府部门应当主动公开的范围；2、其系小浪底移民补偿对象，移民补偿款的发放与其生产、生活紧密相关；3、其要求公开的移民补偿信息是其向相关部门主张补偿款的前提之一，而且根据河南省人民政府移民工作领导小组办公室豫移计（2003）2号文件要求，各村的处理意见也应当张榜公布。
被上诉人孟州市移民局辩称：裴振兴经营的新安县西沃乡振兴关帝矿已经一次性补偿到位，该矿不属于豫移计（2003）2号文件确定的补偿对象。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人裴振兴提交了署名为新安县移民办的证明（复印件）和新安县一期工矿企业补偿调整概算汇总表（复印件）各一份，证明其申请信息公开的合理性。被上诉人孟州市移民局认为该证据材料不是原件，也没有证据来源，不予认可。本院认为该证据材料系复印件，对其真实性不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，申请人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且行政机关据此不予提供，并已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回申请人的诉讼请求。本案中，裴振兴明确表示收到补偿款25.58万元，说明其已获取了有关新安县西沃乡振兴关帝矿的补偿款及发放信息，孟州市二期移民村及村以下企业的补偿信息及补偿款发放信息，与其没有法律上的利害关系，裴振兴在审理期间也没有就其申请公开的移民补偿信息系其生产、生活、科研等特殊需要作出合理说明，因此，孟州市移民局以孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息与裴振兴生产、生活等特殊需求无关为由，作出政府信息不予公开告知书并无不当，一审判决处理结果正确。综上，裴振兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴振兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀娥
代理审判员 吴东方
代理审判员 刘生亮
二〇一八年二月二日
书 记 员 李明昊
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫96行终4号上诉人（一审原告）裴振兴，男，汉族，1943年3月13日出生，住孟州市。委托代理人裴作伟，男，汉族，1955年4月13日出生，住孟州市。委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孟州市移民安置局。住所地：孟州市大定路中段。法定代表人刘文升，局长。委托代理人李培林，该局工作人员。委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。上诉人裴振兴因与被上诉人孟州市移民安置局（以下简称孟州市移民局）政府信息公开一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年12月26日，裴振兴向孟州市移民局邮寄书面申请，要求获取孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息。孟州市移民局2016年12月27日收到该申请，但未予答复。为此，裴振兴于2017年5月4日向该院提起诉讼，请求依法判决孟州市移民局公开孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息。该院经审理于2017年7月4日作出（2017）豫9001行初15号行政判决书，判决孟州市移民局在判决生效后十五日内对裴振兴提出的政府信息公开申请进行答复。该判决因当事人在法定期限内未提起上诉而发生法律效力。之后，2017年8月2日，孟州市移民局对裴振兴作出政府信息不予公开告知书，认为裴振兴申请获取的政府信息属于与其本人生产、生活等特殊需要无关的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款（注：此处的“款”字系笔误，实际上是“项”）、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（十四）项的规定，告知裴振兴对其申请公开的信息不予公开。另查，新安县工商行政管理局1997年1月1日为新安县西沃乡振兴关帝煤矿核发了新私工字970082号营业执照，新安县西沃乡振兴关帝煤矿属私营企业（合伙），负责人为裴振兴。诉讼中，裴振兴称，新安县西沃乡振兴关帝煤矿系其经营的企业，对新安县西沃乡振兴关帝煤矿的补偿款应该是148万左右，其实际得了25.58万元，其要求公开孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息，是为了了解国家对处理孟州市二期移民村及村以下企业补偿遗留问题所拨付的补偿资金的去向。一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，除行政机关依法应当主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。但根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》的相关规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案争执的焦点系裴振兴要求获取的信息是否与其本人生产、生活等特殊需要有关。本案中，裴振兴要求获取的信息系孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息。对此，该院认为，如果裴振兴属于孟州市二期移民村及村以下企业移民补偿对象的话，那么其对当地人民政府或其移民管理机构对其本人的补偿及发放情况应当是清楚的，而无需获取行政机关对其本人补偿及发放情况之信息；如果其认为自己没有享受或没有足额享受补偿的话，则可以依法向当地人民政府或其移民管理机构反映，以求得解决，而不是通过政府信息公开的方式所能解决的问题。而当地人民政府或其移民管理机构对他人的补偿及发放情况，则与裴振兴的切身利益无关。裴振兴要求获取孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息的目的是想了解国家对处理孟州市二期移民村及村以下企业补偿遗留问题所拨付的补偿资金的去向，而该补偿资金的去向与其自身生产、生活等特殊需要无关。孟州市移民局认为裴振兴申请获取的政府信息属于与其本人生产、生活等特殊需要无关的政府信息，并无不当。孟州市移民局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定以及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》的相关规定，答复裴振兴对其申请公开的信息不予公开，并无不当。由于裴振兴不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且孟州市移民局据此不予提供，并已经向裴振兴履行了法定告知义务，故裴振兴的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项之规定，该院判决驳回原告裴振兴的诉讼请求。裴振兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要理由：1、其申请公开的政府信息属于政府部门应当主动公开的范围；2、其系小浪底移民补偿对象，移民补偿款的发放与其生产、生活紧密相关；3、其要求公开的移民补偿信息是其向相关部门主张补偿款的前提之一，而且根据河南省人民政府移民工作领导小组办公室豫移计（2003）2号文件要求，各村的处理意见也应当张榜公布。被上诉人孟州市移民局辩称：裴振兴经营的新安县西沃乡振兴关帝矿已经一次性补偿到位，该矿不属于豫移计（2003）2号文件确定的补偿对象。请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，上诉人裴振兴提交了署名为新安县移民办的证明（复印件）和新安县一期工矿企业补偿调整概算汇总表（复印件）各一份，证明其申请信息公开的合理性。被上诉人孟州市移民局认为该证据材料不是原件，也没有证据来源，不予认可。本院认为该证据材料系复印件，对其真实性不予确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，申请人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且行政机关据此不予提供，并已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回申请人的诉讼请求。本案中，裴振兴明确表示收到补偿款25.58万元，说明其已获取了有关新安县西沃乡振兴关帝矿的补偿款及发放信息，孟州市二期移民村及村以下企业的补偿信息及补偿款发放信息，与其没有法律上的利害关系，裴振兴在审理期间也没有就其申请公开的移民补偿信息系其生产、生活、科研等特殊需要作出合理说明，因此，孟州市移民局以孟州市二期移民村及村以下企业补偿及发放信息与裴振兴生产、生活等特殊需求无关为由，作出政府信息不予公开告知书并无不当，一审判决处理结果正确。综上，裴振兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴振兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  任秀娥代理审判员  吴东方代理审判员  刘生亮二〇一八年二月二日书 记 员  李明昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终662号
上诉人（原审被告）:周伟，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
被上诉人（原审原告）：长沙市方鼎乳品销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路水云间76栋103房。
法定代表人：杜森。
原审被告：孙爱珍，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
原审第三人：ＸＸ，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
上诉人周伟因与被上诉人长沙市方鼎乳品销售有限公司、原审被告孙爱珍、原审第三人ＸＸ买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5082号之一民事裁定，向本院提出上诉。
周伟上诉称：《经销商购销合同》系被上诉人为了方便其诉讼而刻意伪造的虚假合同，上诉人并未与被上诉人签订该合同。根据民事诉讼法的规定，本案中两位被告的住所地均在，故请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5082号之一民事裁定，将本案移送至上诉人住所地南县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人周伟与被上诉人长沙市方鼎乳品销售有限公司签订了一份《经销商购销合同》，合同约定：“本合同发生的任何纠纷，应由双方友好协商解决；本合同未尽事宜，双方另行协商解决。协商不成时提交供方当地人民法院诉讼解决。”该合同中有周伟的签名和手印，合同约定管辖未违反法律规定，应当有效。供方系长沙市方鼎乳品销售有限公司，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出《经销商购销合同》系被上诉人伪造的虚假合同的上诉意见，但未提供相应的证据予以证明，且合同中有双方当事人的签名、盖章，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00026号
申请执行人李XX，女，19XX年X月X日出生，满族，护士，住锦州市凌河区。
被执行人洪XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人李XX与被执行人洪XX离婚纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民二终字第00774号民事判决书已经发生法律效力，权利人李XX于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的36.3075万元，执行费5546元。
本院在执行过程中查明，除被执行人洪XX房屋暂不能处理外，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务36.3075万元未执行。因被执行人暂没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00774号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王继军
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第115号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案于2009年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1326号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员楼莉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月27日7时20分许，被告人金某伙同他人在从杭州市余杭区塘栖镇开往临平的K786路公交车上，由被告人金某进行掩护，同伙拉开乘客蔡某所挎单肩包的拉链准备扒窃，后因被害人蔡某及时察觉而未能得逞；随后，被告人金某及其同伙采用同样的手段，拉开乘客沈某所背挎包的拉链准备扒窃，后被车内乘客发现，被告人金某的同伙下车逃跑，被告人金某被车上乘客当场抓获。经查，被害人蔡某包内有现金人民币10120元、UT斯达康小灵通1只、钱包1个及支票夹1个，经鉴定，赃物共计价值人民币60元；被害人沈某包内有现金人民币30元、诺基亚5220手机1部及钱包1个，经鉴定，赃物共计价值人民币492元。
综上，被告人金某等人共实施盗窃两次，涉案赃款、赃物共计价值人民币10702元。
上述事实，被告人金某在开庭过程中无异议，并有被害人蔡某、沈某的陈述、辨认笔录及照片；证人晁某、夏某的证言、辨认笔录及照片；调取、发还证据清单及照片；价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某等人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月27日起至2010年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 韩 骏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01181号
原告：陈某某，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：侯某某，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某减半负担。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 李自全
人民陪审员 张登会
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 翔
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第853号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李建辉。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 剑
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1362号
关于申请执行人李淑华与被执行人王丽民间借贷执行纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初3081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑华于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初3081号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李淑华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初3081号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋春生
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0081号
申请人江苏国信三羊管业科技有限公司，住所地句容市后白镇机场路4公里处。
法定代表人王文新，系总经理。
委托代理人薛朝阳，该公司员工。
被申请人南京掌起物流有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-14。
法定代表人赵元明。
本院受理的申请人江苏国信三羊管业科技有限公司与被申请人南京掌起物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人江苏国信三羊管业科技有限公司于2015年4月21日提出财产保全申请，要求查封、保全被申请人南京掌起物流有限公司所有的苏A×××××号重型半挂牵引车一辆，金额为15万元，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏国信三羊管业科技有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、保全被申请人南京掌起物流有限公司所有的苏A×××××号重型半挂牵引车一辆，金额为15万元。
上述被查封、保全财产查封、保全期限二年，查封、保全期间被查封、保全财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈继一
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 江思薇
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0081号
：
关于本院在受理申请人江苏国信三羊管业科技有限公司与被申请人南京掌起物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0081号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：
查封、保全被申请人南京掌起物流有限公司所有的苏A×××××号重型半挂牵引车一辆，金额为15万元。
上述被查封、保全财产保全期限二年，查封、保全期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：（2015）句诉保字第0081号民事裁定书一份
二O一五年四月二十二日
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执80号
申请执行人韩贤武,男。
委托代理人刘光强（特别授权），男。
被执行人罗友强，男。
申请执行人韩贤武与被执行人罗友强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）镇巴民初字第000134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗友强未按照生效民事调解书主文第二项确定的应于2016年12月30日前偿还5000元借款之义务。权利人韩贤武于2018年2月1日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗友强发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人罗友强于2018年3月7日主动履行了本案中5000元偿还之义务，申请执行人之委托代理人于2018年3月11日在领取案件标的款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案中生效法律文书确定给被执行人的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得以实现，可以以执行完毕方式结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执80号案件执行完毕，于2018年3月11日结案。
执行申请费50元，由被执行人罗友强承担。
审判员 贺凯
二〇一八年三月十一日
书记员 刘留
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤06刑终185号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某，男，1998年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。2016年11月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
原审被告人莫某，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人莫某、仇某犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出(2016)粤0604刑初1783号刑事判决。原审被告人仇某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月30日凌晨，被告人莫某、仇某伙同一名男子在佛山市禅城区五峰二路南大街××号××房集体宿舍，由被告人莫某、仇某望风，其同伙进入屋内盗得被害人蔡某一台价值人民币1763元的OPPOA59型手机。得手后，三人逃离现场。
2016年11月1日凌晨，被告人莫某、仇某伙同一名男子到佛山市南海区罗务路××号××集体宿舍××栋××房，由被告人仇某望风，被告人莫某等人进入房间内盗得被害人郭某一台价值人民币1709元的OPPOA59型手机及被害人陈某一台价值人民币562元的VIVOX5L型手机。得手后，三人逃离现场。当日凌晨4时许，被告人莫某、仇某到佛山市禅城区张槎莲大中路的××店，使用被害人陈某手机内的支付宝消费人民币4元、兑现人民币1190元。
2016年11月1日10时许，民警在佛山市禅城区张槎街道生村平阳北街一巷××药店楼上旅店××房抓获被告人仇某，并在其身上查获一台OP**手机（后发还给被害人郭某）；次日凌晨0时许，民警在该房内抓获前来的被告人莫某。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，接受证据材料清单，统一专用票据，移动通讯手机专用票据，支付宝交易记录，证人李某的证言及辨认笔录，被害人蔡某、郭某、陈某的陈述，被告人莫某、仇某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘验笔录，方位示意图，平面示意图，现场照片、视频监控录像等。
原审判决认为，被告人莫某、仇某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，共价值人民币5228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人构成共同犯罪。被告人莫某、仇某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，上诉人仇某上诉提出：其只负责望风，是从犯，原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人仇某、原审被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人仇某提出其只负责望风，是从犯的意见，经查属实，本院予以采纳。原审判决对共同犯罪的被告人未区分主、从犯，略有不当，本院予以纠正。
本院认为，上诉人仇某、原审被告人莫某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，共价值人民币5228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人仇某、原审被告人莫某构成共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人莫某起主要作用，是主犯，上诉人仇某起次要作用，是从犯。上诉人仇某、原审被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已发还给被害人，可对上诉人仇某、原审被告人莫某酌情从轻处罚。对于上诉人仇某提出原判量刑过重，请求予以从轻处罚的意见，鉴于其系从犯、初犯，犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因未区分主、从犯，本院据此对量刑结果予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604刑初1783号刑事判决第一项及第二项的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604刑初1783号刑事判决第二项的量刑部分。
三、上诉人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 黄烈生
审判员 吴文波
审判员 唐毅军
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 培
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第441号
原告宋某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，本案在审理过程中，原告宋某于2015年6月8日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担。
代理审判员 方 圆
二〇一五年六月八日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保374号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：冯金亮，男，汉族，1952年12月1日出生，住山西省太原市。
被申请人：倪五反，女，汉族，1952年3月16日出生，住山西省太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯金亮、倪五反银行存款634548.27元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月14日向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯金亮名下位于xxxx房屋（房产证号：房权证并字第XX**号）、查封被申请人倪五反名下位于xxxx房屋（房产证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费3693元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初625号
原告黎城太行钢铁有限公司,统一社会信用代码91140426701169212F,住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，任公司销售部经理。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师，特别授权。
被告刘宝，男，汉族，1977年4月5日生，公民身份证号1305031977********,住河北省邢台市桥西区钢铁南路223号邢钢南生活区**楼*单元*号。
委托代理人韩国明，山西唐尧律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黎城太行钢铁有限公司与被告刘宝劳动争议纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，理由是原被告双方庭外已达成和解并履行。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎城太行钢铁有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎城太行钢铁有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黎城太行钢铁有限公司承担。
审判员 张海芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5468号
原告：潘颖涛，男，1966年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：韩息美，女，1966年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。系原告潘颖涛的妻子。
原告：韩息美，女，1966年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：潘颖茹，女，1972年7月23日生，汉族，住江苏省常州市，系潘颖涛的妹妹。
被告：高东，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告潘颖涛、韩息美与被告高东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩息美及其委托诉讼代理人潘颖茹到庭参加诉讼。被告高东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘颖涛、韩息美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是两原告的前女婿，2012年12月15日，被告因急需钱周转，向原告借款35万元，后归还了5万元。2015年5月10日，被告书写借条一张，载明借到原告现金30万元。2016年11月24日，被告与原告女儿潘异凡离婚，离婚协议约定，该笔30万元债务由被告承担。至今，被告未归还分文，原告多次催要未果。现原告诉至法院。
被告高东未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。2、离婚协议书一份。3、转账凭证一张。本院进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2015年5月10日，被告出具借条一张，载明借到两原告人民币30万元。2016年11月24日，被告与原告女儿协议离婚，双方约定该30万元债务由被告承担。
经两原告申请并提供担保后，本院依法查封了被告位于扬州市××××室房产中价值30万元部分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。两原告与被告的借贷关系由2015年5月10日的借条予以证实，合法有效，两原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告高东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东于本判决生效之日起十日内向原告潘颖涛、韩息美返还借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告高东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执533号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区惠澄大道12号。
法定代表人杨成群。
中国音像著作权集体管理协会与无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏02民初278号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院已于2017年9月19日依法受理。因无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司在无锡市惠山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执533号执行案件[执行依据为（2017）苏02民初278号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年十一月六日
书记员 王 挺
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第219号
申请执行人：刘玉梅，女，汉族。
被执行人：薄其瑞，男，汉族。
被执行人：张海涛，男，汉族。
申请执行人刘玉梅与被执行人薄其瑞、张海涛保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4433号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：王雷，男，汉族，1979年2月10日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告王雷物业服务纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2223号
原告：泉州市高科龙电镀设备有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区4-10（E）号地块（祥和塑胶公司5楼）。
法定代表人：高卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石延斌，该公司员工。
被告洪剑波，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市高科龙电镀设备有限公司与被告洪剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市高科龙电镀设备有限公司的委托诉讼代理人石延斌到庭参加诉讼，被告洪剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市高科龙电镀设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪剑波立即支付原告货款人民币118000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因生意往来，被告自2008年11月2日起至2010年1月10日止，合计结欠原告货款人民币196641.3元。经原告催讨，被告陆续归还欠款人民币78641.3元，尚欠货款人民币118000元。
被告洪剑波未作答辩。
经审理查明，原告泉州市高科龙电镀设备有限公司和被告洪剑波于2008年10月9日签订了1份《购销合同》，双方约定：被告向原告购买价值人民币150600元的铬槽、底铜、镍槽、焦桐、风冷式整流机、过滤机、超声波72震头、旋转头、清洗槽、回收活化等货物；签订合同的时候被告即预交定金（即货款的30%：45180元），被告在收到产品并确认后支付货款的65%：97890元，被告在收到产品三个月之内支付货款的5%：7530元。后原、被告又于2008年10月11日签订了1份《购销合同》，双方约定：被告向原告购买价值人民币41700元的超�波、风冷式整流机、镀槽等货物；被告在收到产品并确认后，现金付清设备款。签订这2份货款金额合计为192300元的《购销合同》后，原告就陆续将货物交付给被告，具体是：原告于2008年11月2日给被告交付了价值人民币23500元的货物；2008年11月2日给被告交付了价值人民币77700元的货物；2008年11月4日给被告交付了价值人民币13401.3元的货物；2008年11月5日给被告交付了价值人民币14800元的货物；2008年11月5日给被告交付了价值人民币3900元的货物；2008年11月14日给被告交付了价值人民币53800元的货物；2008年11月27日给被告交付了价值人民币1190元的货物；2008年11月27日给被告交付了价值人民币4450元的货物，原告合计交付了价值人民币192741.3元的货物给被告。此外，因被告的机器出故障，被告于2009年3月7日找原告维修，并为此花费维修费1400元；后又于2009年4月6日找原告维修，并�此花费维修费700元；被告于2010年1月10日又向原告购买了价值人民币1800元的货物，该笔货款已支付人民币800元，尚欠人民币1000元，上述三笔款项没有约定付款期限。故被告自2008年10月9日至2010年1月10日合计结欠原告货款人民币196641.3元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款人民币78641.3元，尚欠人民币118000元。原告法定代表人高卫及委托诉讼代理人石延斌曾于2017年2月22日下午到被告家中向被告催讨其尚欠的货款118000元，被告向原告表示愿意支付货款，并提出一年支付10000元货款的还款方案，但因原告方不同意该还款方案，原、被告双方最后没能达成一致的还款方案。为向被告主张债权，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件（与原件核对无异）、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍资料查询结果、《购销合同》、《送货通知单》、《商品销售清单》、《收款收据》、录像光盘，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告洪剑波向原告泉州市高科龙电镀设备有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。对于原、被告双方有约定付款期限的货款，因付款期限已届满，原告有权要求被告支付该部分货款；对于原、被告双方没有约定付款期限的货款，原告依法随时可以要求被告支付该部分货款，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币118000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行�款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告洪剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪剑波应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州市高科龙电镀设备有限公司货款人民币118000元及其利息（利息自2017年3月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元，减半收取为人民币1330元，由被告洪剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2223号原告：泉州市高科龙电镀设备有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区4-10（E）号地块（祥和塑胶公司5楼）。法定代表人：高卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：石延斌，该公司员工。被告洪剑波，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州市高科龙电镀设备有限公司与被告洪剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市高科龙电镀设备有限公司的委托诉讼代理人石延斌到庭参加诉讼，被告洪剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州市高科龙电镀设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪剑波立即支付原告货款人民币118000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因生意往来，被告自2008年11月2日起至2010年1月10日止，合计结欠原告货款人民币196641.3元。经原告催讨，被告陆续归还欠款人民币78641.3元，尚欠货款人民币118000元。被告洪剑波未作答辩。经审理查明，原告泉州市高科龙电镀设备有限公司和被告洪剑波于2008年10月9日签订了1份《购销合同》，双方约定：被告向原告购买价值人民币150600元的铬槽、底铜、镍槽、焦桐、风冷式整流机、过滤机、超声波72震头、旋转头、清洗槽、回收活化等货物；签订合同的时候被告即预交定金（即货款的30%：45180元），被告在收到产品并确认后支付货款的65%：97890元，被告在收到产品三个月之内支付货款的5%：7530元。后原、被告又于2008年10月11日签订了1份《购销合同》，双方约定：被告向原告购买价值人民币41700元的超�波、风冷式整流机、镀槽等货物；被告在收到产品并确认后，现金付清设备款。签订这2份货款金额合计为192300元的《购销合同》后，原告就陆续将货物交付给被告，具体是：原告于2008年11月2日给被告交付了价值人民币23500元的货物；2008年11月2日给被告交付了价值人民币77700元的货物；2008年11月4日给被告交付了价值人民币13401.3元的货物；2008年11月5日给被告交付了价值人民币14800元的货物；2008年11月5日给被告交付了价值人民币3900元的货物；2008年11月14日给被告交付了价值人民币53800元的货物；2008年11月27日给被告交付了价值人民币1190元的货物；2008年11月27日给被告交付了价值人民币4450元的货物，原告合计交付了价值人民币192741.3元的货物给被告。此外，因被告的机器出故障，被告于2009年3月7日找原告维修，并为此花费维修费1400元；后又于2009年4月6日找原告维修，并�此花费维修费700元；被告于2010年1月10日又向原告购买了价值人民币1800元的货物，该笔货款已支付人民币800元，尚欠人民币1000元，上述三笔款项没有约定付款期限。故被告自2008年10月9日至2010年1月10日合计结欠原告货款人民币196641.3元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款人民币78641.3元，尚欠人民币118000元。原告法定代表人高卫及委托诉讼代理人石延斌曾于2017年2月22日下午到被告家中向被告催讨其尚欠的货款118000元，被告向原告表示愿意支付货款，并提出一年支付10000元货款的还款方案，但因原告方不同意该还款方案，原、被告双方最后没能达成一致的还款方案。为向被告主张债权，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件（与原件核对无异）、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍资料查询结果、《购销合同》、《送货通知单》、《商品销售清单》、《收款收据》、录像光盘，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告洪剑波向原告泉州市高科龙电镀设备有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。对于原、被告双方有约定付款期限的货款，因付款期限已届满，原告有权要求被告支付该部分货款；对于原、被告双方没有约定付款期限的货款，原告依法随时可以要求被告支付该部分货款，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币118000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行�款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告洪剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪剑波应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州市高科龙电镀设备有限公司货款人民币118000元及其利息（利息自2017年3月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本案受理费人民币2660元，减半收取为人民币1330元，由被告洪剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年六月十五日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00604号
原告南通金大地建设项目管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇银河路6号。
法定代表人邱鸿章，总经理。
被告王德如。
被告曹军。
本院在审理原告南通金大地建设项目管理有限公司诉被告王德如、曹军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金大地建设项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通金大地建设项目管理有限公司负担。
审判员 季 忠
二〇一五年五月五日
书记员 周昕颖
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00236-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：章其华，男，1966年1月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章其华银行存款14043.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1763号
申请执行人:怀化湘运房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路816号，统一社会信用代码：914312006828260795。
被执行人：马兰香，女，1965年9月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人怀化湘运房地产开发有限公司与被执行人马兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行。申请执行人申请执行的标的为：解除怀化湘运房地产开发有限公司与案外人向大贵、马兰香的房屋买卖合同，合同编号HH201606210006，网上签约业务宗号OP201705080521。本案在执行过程中，向大贵提出申请执行人申请执行的标的与据以执行的依据无关。经审查，申请执行人怀化湘运房地产开发有限公司据以申请执行的依据为本院（2016）湘1202民初3265号民事调解书，该调解书主文第三项为“如被告怀化湘运房地产开发有限公司付清原告马兰香上述第一、二项的借款本息，则原告马兰香应当在7日内解除原告马兰香名下在被告怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑的网签房屋”。申请执行人要求解除的房屋合同登记在向大贵、马兰香名下。该调解书主文“应当在7日内解除原告马兰香名下在被告怀化湘运房地产开发有限公司宏运新苑的网签房屋”中的“马兰香名下”是否包括本人和其他共有人名下的共有房屋不明确，故本案执行标的不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件“（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定。申请执行人怀化湘运房地产开发有限公司的申请，不符合执行立案条件，因本案系立案后发现不符合执行案件立案条件的案件，故应裁定驳回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人怀化湘运房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年五月十日
书记员 向宏叶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3125号
原告丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。
被告：周雪峰，女，1973年11月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐国华，男，1972年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁听兰与被告周雪峰、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告周雪峰、徐国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款4万元整，并承担违约金2000元整；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告周雪峰于2017年3月10日向原告借款人民币4万元整，借条上约定还款时间及违约金，借款到期后，原告催要无果，无奈，只得具状金坛区人民法院。
被告周雪峰、徐国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告借款人民币40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借贷双方约定：借款时间为30天，借款利息为千分之二十五，到期不还，借款人承担违约金2000元。2017年6月28日，常州市金坛区档案馆出具《结婚申请书》一份，该份《结婚申请书》上载明：2003年11月27日，被告周雪峰与被告徐国华登记结婚。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁听兰提供的由被告周雪峰出具的一份《借条》，可以证明原告丁听兰与被告周雪峰之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对还款期限及违约金进行了约定，被告到期未履行还款义务，被告应当承担相应的违约责任，作为债权人即本案原告丁听兰可以主张权利，故原告要求被告周雪峰返还借款本金40000元及违约金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，被告周雪峰向原告丁听兰借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周雪峰、徐国华于本判决生效之日起10日内共同向原告丁听兰返还借款人民币40000元、违约金2000元，合计人民币42000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告周雪峰、徐国华共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩宇娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第118号
原告：王某。
被告：包某甲。
原告王某诉被告包某甲抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告原系夫妻关系，原告王某于2012年2月13日提起要求与被告包某甲离婚的诉讼请求，后于2012年5月23日被判决准予离婚，婚生儿子包某乙暂由原告王某抚养教育。在儿子暂由原告王某抚养期间，被告包某甲对儿子不闻不问，也未支付抚养费。原告因经济困难，难以独自抚养儿子，被告作为儿子的父亲，应该尽到抚养的义务。故原告诉至法院，请求判令：一、儿子包某乙由原告抚养；二、由被告依法承担儿子的抚养费直至成年为止。在庭审过程中，原告陈述关于儿子自离婚后暂由原告抚养儿子期间的抚养费应依法按历年浙江省农村居民年人均消费性支出的标准计算，自2015年5月1日起的抚养费按2015年浙江省农村居民年人均消费性支出的标准计算至儿子成年为止。
在举证期限内，原告王某向本院提供了民事判决书及户口簿各一份，用以证明上述事实。
被告包某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告包某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告王某提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子包某乙，后原告因夫妻感情破裂为由于2012年2月13日向本院提起要求与被告离婚的诉讼请求，本院于2012年5月23日作出准予离婚的判决，因被告包某甲未到庭参加诉讼，故儿子包某乙暂由原告抚养教育。离婚后，原告一直独自抚养儿子包某乙，被告未支付过抚养费。另查明，原、被告的离婚判决书已于2012年8月24日生效。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发。关于儿子包某乙的抚养问题，因儿子包某乙从出生至今均随原告王某一起生活，在判决准予原、被告离婚后，被告包某甲未曾探望过儿子包某乙，故儿子包某乙随原告王某生活，对包某乙××成长有利。关于包某甲是否应当承担抚养费的问题，本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在原、被告解除婚姻关系后，儿子包某乙一直由原告抚养，被告包某甲未支付抚养费。因包某乙的户口为农业家庭户，故其抚养费应按农村居民人均年生活消费支出的标准计算。自2012年8月24日（原、被告解除婚姻关系之日）至2015年4月30日，本院按历年浙江省农村居民年人均消费性支出的标准计算，被告欠原告的儿子抚养费应为14199元。此后的抚养费，根据2015年浙江省农村居民年人均消费性支出14498元／年的标准，考虑物价涨跌等因素，被告应一次性支付给原告为宜。被告包某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、儿子包某乙由原告王某抚养至成人。
二、被告包某甲于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告的抚养费14199元（自2012年8月24日起计算至2015年4月30日）。
三、被告包某甲于判决生效之日起十五日内支付原告王某抚养费99070元，作为儿子包某乙自2015年5月1日起至年满18周岁止的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月一日
代书 记员 胡小旋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第65号
申请人天津颐弘科技发展有限公司与被执行人天津极盛光电子有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2013年10月17日作出（2013）青民督字第19号支付令已经发生法律效力。申请人天津颐弘科技发展有限公司于2013年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人天津极盛光电子有限公司全部机器设备已被本院另案查封，无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）青民督字第19号支付令的本次申请执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执�的财产，可以随时向本院重新申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任 义
二〇一四年五月十六日
书记员 饶炎锰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2047号
申请执行人：张宝顺，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张雷，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张宝顺与被执行人张雷追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张宝顺以本院（2015）莱州郭民初字第139号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张雷拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11009号
原告：冷某，女，1984年7月8日出生。
被告：北京盛远世纪房地产开�有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。
原告冷某与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某、被告盛远世纪公司之委托代理人王铮、陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金208745.04元（其中2014年12月31日至2015年10月17日期间逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金59063.52元，2015年10月18日至2017年10月24日期间逾期办理房�所有权证书违约金149681.52元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买位于北京市密某某街道某某路某某号某某某某号住宅小区某某住宅楼某某层某某单元某某室房屋，总房款1230490元，被告应于2014年12月31日前，取得商品房所在楼栋权属证明，并于交付房屋之日起720日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告于2013年11月9日向原告交付了房屋，但至今没有取得商品房所在楼栋权属证明和涉案房屋的房屋产权证书。为维护原告合法权益，故诉于法院。
被告盛远世纪公司辩称：我公司认可原告冷某陈述的双方签订《北京市商品房预售合同》情况、房屋交付时间、位置、已交付房款总额等内容，但冷某主张2014年12月31日至2015年10月17日所在楼栋权属证明违约金已经超过诉讼时效，逾期交房违约金应从2015年11月31日起计算，且已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告冷某与被告盛远世纪公司签订《北京市商品房预售合同》（住宅类），约定冷某购买盛远世纪公司开发的北京市密某某街道某某路某某号某某某某号住宅小区某某住宅楼某某层某某单元某某室房屋一套。合同中第二十二条（一）初始登记约定:“出卖人应当在2014年12月31日前,取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，赔偿因此对客户造成的直接损失”。（二）转移登记约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，赔偿因此对客户造成的直接损失”。2013年11月9日，盛远世纪公司向冷某交付了涉案房屋，冷某已支付的房款为1230490元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、交款凭证、收据等材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冷某与被告盛远世纪公司签订的《北京市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。盛远世纪公司未按合同约定在2014年12月31日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，已构成违约，应依法承担违约责任。冷某主张2015年1月1日至2015年10月17日期间的所在楼栋权属证明违约金，其中2015年1月1日至2015年9月30日期间的违约金，已于2017年10月1日《民法总则》实施前超过二年，诉讼时效期间已届满，原告未提供证据证明其曾向盛远世纪公司主张要求赔偿损失，不存在诉讼时效中断情形，故被�关于原告要求所在楼栋权属证明违约金已超过诉讼时效之辩解部分成立，本院予以采信，对原告主张2015年1月1日至2015年9月30日的所在楼栋权属证明违约金的诉讼请求不予支持；原告主张2015年10月1日至2015年10月17日期间的所在楼栋权属证明违约金，适用民法总则三年的诉讼时效规定，本院予以支持。盛远世纪公司未按合同约定在向冷某交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证书，已构成违约，应依法承担违约责任，故对冷某要求盛远世纪公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉求，本院予以支持，但原告主张的2015年10月18日的违约金起算时间有误，应自实际交房的2013年11月9日起的720日后，本院经核对认定起算时间为2015年10月30日。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。冷某主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院对该主张予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告冷某逾期办理房屋所属楼栋权属证明的违约损失三千四百三十九元。
二、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告冷某逾期办理房屋所有权证书的违约损失十四万六千八百五十元。
三、驳回原告冷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十六元，由原告冷某负担六百二十一元（已交纳），由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担一千五百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晶瑶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第494号
原告秦金婵，女，1972年11月29日出生，土家族，初中文化，公民身份号码4308021972********，农民，住张家界市永定区黄家阁小区***号。
被告龚双周，男，1965年8月23日出生，汉族，初中文化，公民身份号码4308021965********，农民，住张家界市永定区王家坪镇蔡家坪村细木岭组。
原告秦金婵诉被告龚双周离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后。依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦金婵，被告龚双周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金婵诉称，原、被告双方于1998年下半年相识恋爱，于2000年6月登记结婚，婚后生育一女孩，取名龚俊杰，2001年12月1日出生。双方结婚后，由于被告经常打牌赌博，不顾家，平常也不关心原告和女儿的生活起居，进而导致双方感情逐渐淡化，双方经常吵口打架，致使夫妻感情已经完全破裂，双方从2012年6月开始一直分居生活至今，在分居期间，被告还要原告另外找个人生活。为此，原告请求：1.判决原、被告离婚，2.判决女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告秦金婵没有提交证据。
被告龚双周辩称，1.原告陈述的恋爱，相识已经生育小孩的事情是事实；2.原告说被告的经常打牌，赌博不是事实，被告只是偶尔打一下小麻将，原告却经常买地下六合彩；3.为偿还债务，被告外出务工，并不是不管原告和女儿，自2013年起，被告至少跟原告和女儿寄了3万元钱；4.双方感情没有破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告龚双周没有提交证据。
本院依据原告的陈述及被告的答辩和庭审笔录，确认以下事实：
1997年，原告秦金婵与被告龚双周在广东务工时认识，1998年确定恋爱关系，2000年6月24日登记结婚，登记结婚时双方均系再婚；婚后夫妻双方关系较好，生育了一女孩，取名龚俊杰，2001年12月1日出生。自2006年以来，原、被告双方因买地下六合彩而负债，2007年双方为偿还债务，将婚姻关系存续期间购买的房屋以18万的价格出卖。为偿还债务，双方一直在广东务工，2012年6月，夫妻双方因生活琐事发生争吵后，原告秦金婵便回张家界居住生活，双方一直分居生活至今，在分居期间，被告龚双周常给原告和女儿寄生活费。在夫妻共同生活期间，没有其他添置共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，秦金婵与龚双周虽是再婚，但双方系自主婚姻，婚后初期夫妻关系较好，并生育一女孩。自2006年起，夫妻双方因负债导致夫妻关系不和，但只要在今后的生活中，双方多沟通，相互理解，相互关心体贴，同时考虑到子女的身心健康、成长，夫妻关系和好是有可能的。原告秦金婵诉称被告龚双周经常打牌赌博，不顾家，平常也不关心原告和女儿的生活起居，认为夫妻感情已经破裂的主张，因对其诉称的事实没有提交证据予以证实，本院不予认可。夫妻感情尚未完成破裂，双方和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦金婵要求与被告龚双周离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦金婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一五年五月十四日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第322号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年3月6日18时40分许，被告人李某某酒后驾驶车牌照为XX小型普通客车在辽中县某宾路门前时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中酒精含量为99.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精司法鉴定检验报告、驾驶人信息、机动车信息、人口基本信息、案件来源、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月13日止，已扣除先期羁押3天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 爽
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初302号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人宋伟，男，1989年8月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业，住蓬莱市。2007年1月因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，于2011年5月17日被假释。2013年8月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人姚春光，男，1995年9月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人宋伟、姚春光犯非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波、滕贵出庭支持公诉，被告人宋伟、姚春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日11时许，被告人宋伟、姚春光在丁志强（已判刑）的纠集下，为找寻张某下落，在蓬莱市建兴小面门前停车场将张某的朋友付某带至姚春光车上，并在车内对付某实施殴打、言语威胁追问张某下落，后将付某带至蓬莱市开发区某生态度假园三楼一办公室内，继续以恐吓等方式追问张某的下落，直至12时许，宋伟、姚春光离开。案发后，被告人姚春光被抓获归案，被告人宋伟于2017年9月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人宋伟、姚春光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述、证人郑某等人证言、同案犯丁志强供述、蓬莱市公安机关出具的抓获经过、办案说明、手机截图、辨认笔录、蓬莱市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟、姚春光非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人姚春光归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人姚春光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 孙永和
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 斐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第966号
原告孟某某，男，1970年8月14日出生。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所实习律师。
被告马某某，男，出生年月日不详。
被告甘州区某村民委员会。
法定代表人李某某，该村委会主任。
本院在审理原告孟某某与被告马某某、甘州区某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、�三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费344元（已减半收取），由原告孟某某负担。
代理审判员 侯红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张莉英
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第46号
申请人银川汇金源科贸有限公司。
法定代表人孟磊，职务总经理。
委托代理人刘国臣，系该单位职工。
申报人宁夏宁森园林绿化工程有限公司。
法定代表人张红宁，职务总经理。
委托代理人杨占海，系该单位职工。
申请人银川汇金源科贸有限公司持有的银行承兑汇票1张丢失，号码30300051／23505315，出票人山东传洋集团有限公司，出票日期2015年1月30日，汇票到期日2015年7月30日，出票金额20万元，收款人山东金川科技发展有限公司，付款行中国光大银行青岛分行。本院受理后于2015年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁夏宁森园林绿化工程有限公司已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由申请人银川汇金源科贸有限公司负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年六月一日
书记员 贾秀秀
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00232号
原告邓怡楠。
被告周莉。
本院在审理原告邓怡楠与被告周莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出对被告周莉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓怡楠撤回对被告周莉的起诉。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告邓怡楠负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘青泉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00269号
原告：高某某，女，1977年3月11日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1972年12月19日出生，汉族。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告对我和女儿不管不顾，也不给我们母女生活费，更令我不能容忍的是被告多次对我殴打辱骂。2014年5月26日我曾起诉要求与被告离婚，后经人说和未离。回家后被告恶习不改，又对我殴打。无奈再次起诉，请法院依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。我认为我们的夫妻感情并没有破裂，我以后会改正缺点。婚后我们夫妻之间的感情非常好，在最近这段时间，我在生活上可能对原告关心不够，有时还发点脾气，对原告动了手脚，但事后，我非常后悔，我痛恨自己不应该那样对原告，自从原告进了我的家门，才感觉到像一个真正的家，自原告走后，我非常懊悔，我认识到了自己的错误，希望原告能给我一次机会，也希望法庭能给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月5日登记结婚，双方均系再婚。原告带与前夫生育女孩黄某某（现年8岁）与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情较好。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事经常口角生气。原告曾于2014年5月26日起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。双方于2014年12月28日起开始分居生活。
庭审中，被告数次跪地，请求原告谅解，诚请与原告重归于好。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记记录证明、诊断书两份、残疾证、询问笔录、宋杖子镇石羊石虎沟村民委员会证明在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，双方在长期的共同生活中难免因家庭生活琐事处理不当等原因产生矛盾。原、被告系再婚夫妻，应当珍惜已经建立起的夫妻感情。在今后的共同生活中，双方应互谅互让，相互帮助，尤其被告应善待原告，原、被告是能够共同生活下去的。且原告在本次诉讼中，未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贡海洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00279号
申请执行人：丁丁，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周玉平，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：闫功干，男，1981年6月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）杜民一初字第00119号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人周玉平、闫功干发出执行通知书，责令被执行人周玉平、闫功干自收到通知书之日起三日内向申请执行人丁丁偿还借款10000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人闫功干有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闫功干的收入10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00279号
申请执行人：丁丁，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周玉平，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：闫功干，男，1981年6月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行丁丁申请执行周玉平、闫功干民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年6月18日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年1月21日作出的（2015）杜民一初字第00119号民事判决书已生效给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更87号
罪犯姜双喜。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月10日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第437号刑事判决，认定姜双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月16日至2018年1月15日），并处罚金3000元。判决发生效力后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第45号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜双喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯姜双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜双喜的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第318号
原告陆剑荣，男，汉族。
委托代理人郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告惠州贝力菲科技有限公司。地址：广东省惠州市惠阳区淡水土湖工业区“惠通”*号。
法定代表人束展鹏。
原告陆剑荣诉被告惠州贝力菲科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亮、陈德宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陆剑荣开办了字号为鹤山市荣利得电器厂的个体工商户，主要从事发热管及其配件的生产和销售。2011年起，原告开始将自己生产的发热管及配件销售给被告惠州贝力菲科技有限公司使用。供需双方以采购订单、月对账单来回传真方式确定相互的权利义务关系，在原告按被告要求配送相关产品后，被告向原告支付货款。但截止2014年1月，被告尚有324809.80元货款未支付原告。经原告多次向被告催付都未得到履行。为此，原告依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款324809.80元；二、被告向原告支付逾期付款损失100元。（按中国人民银行同期货款利率为标准，从起诉之日起暂计100元，请求依法判令致判决确定之日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其�述的事实提供如下证据：
对账单。
2、送货单、采购退料单。
被告惠州贝力菲科技有限公司没有书面答辩，没有提供证据。
本院根据上述证据，经审理查明，原告陆剑荣为鹤山市沙坪镇荣利得电热电器厂的个体经营者，2012年11月至2014年1月，被告向原告购买发热管。截止2014年1月，被告欠原告货款324809.8元。原告经向被告催付未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉被告欠其货款324809.8元，提供了经被告盖章确认的对账单予以证明，本案事实清楚，故原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃了抗辩的权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州贝力菲科技有限公司欠原告陆剑荣货款324809.8元，应于本判决发生法�效力之日起10日内支付给原告，并从2014年7月15日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。
本案诉讼费6174元，减半收取为3087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一四年十月三十日
书记员 刁家男
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5310号
原告周招平，男，1962年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告梁存平，男，1969年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周招平诉被告梁存平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周招平的委托代理人童国俊到庭参加诉讼。被告梁存平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周招平诉称，2015年11月22日，被告梁存平因经营所需向原告借款33000元，并约定利息为月息2分，借期为借款之日至2016年5月底。到期后被告未能还款。�告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款人民币33000元，并承担自2015年11月22日起至还款之日止期间的利息，本案诉讼费及代理费由被告承担。
被告梁存平未作答辩。
经审理查明，被告梁存平与原告周招平经朋友介绍认识。被告梁存平因经营所需于2015年11月22日向原告周招平借款33000元，被告梁存平于借款当日向原告周招平出具了借条1份。内容为“今借到周招平现金人民币叁万叁仟元整（33000），借款期限为5月底结清，利息按2.5%计算，若逾期不能归还引起诉讼，本人自愿在承担利息的同时承担（诉讼费、保全费、律师代理费）等费用。借款人梁存平2015.11.22”。之后被告梁存平一直未能还款。原告周招平于2017年7月26日诉至本院要求被告偿还原告借款人民币33000元，并承担自2015年11月22日起至还款之日止按月息2%计算的利息，同时要求被告承担律师代理费1500元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条1份、诉讼代理服务费发票1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周招平提供的借条能够证明原告周招平与被告梁存平之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。关于利息，虽然借条约定月息3分，但原告起诉要求按月息2分支付利息，故本院予以支持。根据借条约定，原告要求被告承担律师代理费1500元的诉讼请求本院也予以支持。被告梁存平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁存平于本判决生效之日起10日内返还原告周招平借款33000元、支付律师代理费费1500元，合计人民币34500元，并承担自2015年11月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
案件受理费人民币626元，由被告梁存平负担（诉讼费已由原告周招平向本院缴纳，被告梁存平应于判决生效之日起10日内将此款径付原告周招平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币626元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 倪 涛
人民陪审员 徐押林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汤无双