wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初909号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阚雪林，男，汉族，1992年10月25日出生，安徽省肥东县人，大专文化程度，农民，户籍所在地安徽省肥东县，租住于合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]921号起诉书指控被告人阚雪林犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人阚雪林及辩护人茆蓉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控，2017年5月2日上午，被告人阚雪林在合肥市瑶海区胜利路“温莎杰座”因租房押金与“温莎杰座”房管员发生纠纷。11时许，被告人阚雪林下楼准备离开时，在五号楼楼下见到房管员毛某，遂用拳头击打毛某脸部，致毛某鼻子当场流血。之后，又伙同其表弟李某将毛某打倒在地。经鉴定，毛某鼻骨骨折并上颌骨额突骨折、属轻伤二级。
2017年8月1日，被告人阚雪林被公安机关抓获。
被告人阚雪林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯；被告人主观恶性小；被告人阚雪林家属赔偿了被害人毛某的经济损失；建议法庭对被告人阚雪林量刑时酌情考虑，并对被告人阚雪林宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月2日上午，被告人阚雪林在合肥市瑶海区胜利路“温莎杰座”因租房押金与“温莎杰座”房管员发生纠纷。11时许，被告人阚雪林下楼准备离开时，在五号楼楼下见到房管员毛某，遂用拳头击打被害人毛某脸部，至被害人毛某鼻子当场流血。之后，又伙同其表弟李某将被害人毛某打倒在地。经鉴定，被害人毛某鼻骨骨折并上颌骨额突骨折、属轻伤二级。
2017年8月1日，被告人阚雪林被公安机关抓获。
另查，被告人阚雪林的亲属赔偿了被害人毛某的经济损失人民币40000元，并得到被害人毛某的谅解，被害人毛某请求法院不再追究被告人阚雪林的刑事责任。
上述事实，被告人阚雪林在开庭审理过程中亦无异议，并有省第二人民医院入院记录、报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人冯某、李某等人的证言、收条、谅解书、被害人毛某的陈述、被告人阚雪林的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人阚雪林使用暴力，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阚雪林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人阚雪林系初犯，其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人阚雪林具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚雪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9768号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张婵，女，该公司员工。
被告：张宪云，男，1962年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：古小肖，女，1965年6月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周爱琴，女，1960年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张宪云、古小肖、周爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、张婵，被告周爱琴到庭参加诉讼，被告张宪云、古小肖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宪云、古小肖偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160034833《个人借款合同》项下的贷款本金20万元、期内欠息4669元和逾期利息（以本金20万元为基数从2017年6月22日起按月利率11.41875‰计算至履行偿还日）；2.判令对被告张宪云抵押的位于瑞安市的不动产（房权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；土权证号：2-2013-202-0324）进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得的款项在最高额35万元的范围内享有优先受偿权；3.判令被告周爱琴对上述第一项诉讼请求下的债务在最高额20万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告周爱琴出具一份《保证函》，承诺为原告向被告张宪云在2016年6月21日到2016年6月21日期间内提供最高额融资限额20万元的连带责任担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，人的担保与物的担保居于同一偿还顺序。同日，被告古小肖出具一份《借款承诺函》，承诺为原告为其配偶在2016年6月21日至2026年6月21日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权承担清偿责任。2016年6月22日，被告张宪云向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120160034833号《个人借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为2016年6月22日至2017年6月21日止，贷款利率为月利率7.6125‰，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告张宪云和原告签订了8581320160005552号《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以自有的坐落于瑞安市房屋作为抵押财产，为其自2016年6月22日到2026年6月21日期间内最高融资限额为35万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。原告于当日向被告张宪云发放贷款20万元。此后，被告张宪云陆续偿还期内利息13804元，迄今尚欠期内利息4669元。因催讨无果，遂诉至法院。原告提供了个人借款合同、借款借据、借款承诺函、保证函、最高额抵押合同、换押财产清单、房产证、他权证、不动产查询单、存款账户明细及贷款利息查询单、结婚证等证据。
被告张宪云、古小肖没有答辩。
被告周爱琴对原告诉称事实及提供的证据均无异议，但认为应当在处分抵押房屋后再承担连带保证责任。
原告提供的上述证据，经质证，到庭被告周爱琴没有异议，没有到庭的被告张宪云、古小肖视为放弃质证权利，上述证据具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据证据认证及当事人陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张宪云与被告古小肖于2000年8月28日登记结婚，上述贷款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告张宪云签订的个人借款合同、最高额抵押合同，以及被告古小肖出具的借款承诺函、被告周爱琴出具的保证函均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张宪云在借款到期后未按约归还本息，应承担相应的违约责任。原告要求其偿还借款本金20万元及期内利息4669元、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。上述贷款发生在被告张宪云与被告古小肖婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告主张应当由被告古小肖承担共同偿还责任，本院予以支持。原告依约要求被告张宪云以名下房屋承担抵押责任，以及要求被告周爱琴对张宪云的上述债务在20万元范围内承担连带保证责任，合约合法，本院予以支持。被告周爱琴在承担保证责任后，有权向被告张宪云、古小肖追偿。被告周爱琴认为其保证责任在抵押责任之后，没有事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪云、古小肖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息4669元、逾期利息（以20万元为基数自2017年6月22日起按月利率11.41875‰计算至实际履行之日止）。
二、如被告张宪云、古小肖届期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记于被告张宪云名下的坐落于瑞安市的房屋[产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；集体土地使用权证号：2-2013-202-0324］折价或者拍卖、变卖所得价款在35万元范围内优先受偿。
三、被告周爱琴对上述债务在20万元范围内承担连带偿还责任。被告周爱琴在承担保证责任后，有权向被告张宪云、古小肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由被告张宪云、古小肖、周爱琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年九月二十二日
代书记员 潘 密
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9768号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张婵，女，该公司员工。被告：张宪云，男，1962年10月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：古小肖，女，1965年6月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：周爱琴，女，1960年10月3日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张宪云、古小肖、周爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、张婵，被告周爱琴到庭参加诉讼，被告张宪云、古小肖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宪云、古小肖偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160034833《个人借款合同》项下的贷款本金20万元、期内欠息4669元和逾期利息（以本金20万元为基数从2017年6月22日起按月利率11.41875‰计算至履行偿还日）；2.判令对被告张宪云抵押的位于瑞安市的不动产（房权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；土权证号：2-2013-202-0324）进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得的款项在最高额35万元的范围内享有优先受偿权；3.判令被告周爱琴对上述第一项诉讼请求下的债务在最高额20万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告周爱琴出具一份《保证函》，承诺为原告向被告张宪云在2016年6月21日到2016年6月21日期间内提供最高额融资限额20万元的连带责任担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，人的担保与物的担保居于同一偿还顺序。同日，被告古小肖出具一份《借款承诺函》，承诺为原告为其配偶在2016年6月21日至2026年6月21日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权承担清偿责任。2016年6月22日，被告张宪云向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120160034833号《个人借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为2016年6月22日至2017年6月21日止，贷款利率为月利率7.6125‰，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告张宪云和原告签订了8581320160005552号《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以自有的坐落于瑞安市房屋作为抵押财产，为其自2016年6月22日到2026年6月21日期间内最高融资限额为35万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。原告于当日向被告张宪云发放贷款20万元。此后，被告张宪云陆续偿还期内利息13804元，迄今尚欠期内利息4669元。因催讨无果，遂诉至法院。原告提供了个人借款合同、借款借据、借款承诺函、保证函、最高额抵押合同、换押财产清单、房产证、他权证、不动产查询单、存款账户明细及贷款利息查询单、结婚证等证据。被告张宪云、古小肖没有答辩。被告周爱琴对原告诉称事实及提供的证据均无异议，但认为应当在处分抵押房屋后再承担连带保证责任。原告提供的上述证据，经质证，到庭被告周爱琴没有异议，没有到庭的被告张宪云、古小肖视为放弃质证权利，上述证据具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据证据认证及当事人陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张宪云与被告古小肖于2000年8月28日登记结婚，上述贷款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，原告与被告张宪云签订的个人借款合同、最高额抵押合同，以及被告古小肖出具的借款承诺函、被告周爱琴出具的保证函均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张宪云在借款到期后未按约归还本息，应承担相应的违约责任。原告要求其偿还借款本金20万元及期内利息4669元、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。上述贷款发生在被告张宪云与被告古小肖婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告主张应当由被告古小肖承担共同偿还责任，本院予以支持。原告依约要求被告张宪云以名下房屋承担抵押责任，以及要求被告周爱琴对张宪云的上述债务在20万元范围内承担连带保证责任，合约合法，本院予以支持。被告周爱琴在承担保证责任后，有权向被告张宪云、古小肖追偿。被告周爱琴认为其保证责任在抵押责任之后，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张宪云、古小肖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息4669元、逾期利息（以20万元为基数自2017年6月22日起按月利率11.41875‰计算至实际履行之日止）。二、如被告张宪云、古小肖届期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记于被告张宪云名下的坐落于瑞安市的房屋[产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；集体土地使用权证号：2-2013-202-0324］折价或者拍卖、变卖所得价款在35万元范围内优先受偿。三、被告周爱琴对上述债务在20万元范围内承担连带偿还责任。被告周爱琴在承担保证责任后，有权向被告张宪云、古小肖追偿。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，减半收取2205元，由被告张宪云、古小肖、周爱琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄其宁二〇一七年九月二十二日代书记员 潘 密
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4325号之一
申请执行人谢光瑶，男，侗族，1983年3月3日出生，住贵州省铜仁市。
被执行人蔡鸿彬，男，汉族，1979年9月1日出生，住广东省高州市。
被执行人赖秀浓，女，汉族，1979年9月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人雷杰，男，汉族，1978年7月26日出生，住深圳市宝安区。
申请执行人谢光瑶与被执行人蔡鸿彬、赖秀浓、雷杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5893号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金813300元及利息；该案案件受理费13992元、保全费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人雷杰名下的银行存款2746.75元、被执行人赖秀浓名下的银行存款309.95元，已支付申请执行人3006.70元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人赖秀浓所持有的深圳市中泰瑞保温器材有限公司100%股权，冻结期限为2017年7月3日至2020年7月2日，暂无法处分；本院另依法轮候查封了被执行人赖秀浓名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执4325号 申请执行人谢光瑶，男，侗族，1983年3月3日出生，住贵州省铜仁市。 被执行人蔡鸿彬，男，汉族，1979年9月1日出生，住广东省高州市。 被执行人赖秀浓，女，汉族，1979年9月23日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人雷杰，男，汉族，1978年7月26日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人谢光瑶与被执行人蔡鸿彬、赖秀浓、雷杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5893号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金813300元及利息；该案案件受理费13992元、保全费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蔡鸿彬、赖秀浓、雷杰银行存款及其他款项人民币832292元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一七年五月二十七日 书记员  林芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1588号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘忠升
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘忠升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05021号
原告：刘敏，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县，
被告：安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路太宁花园紫云阁301室，组织机构代码证79358017-1。
法定代表人：杜世东，该公司董事长。
本院在审理原告刘敏诉被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方协商一致，原告刘敏于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘敏负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丽莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2588号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
负责人：黄孝乾，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：陈彩华，女，1979年9月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：金可利，男，1978年5月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告陈彩华、金可利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告陈彩华、金可利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彩华立即偿还原告信用卡透支本金38332.99元，利息19243.28元（自2016年1月27日起暂算至2018年1月25日止），并按合同约定月利率继续支付自2018年1月26日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计57576.27元；2.判令被告金可利对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告陈彩华、金可利承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告陈彩华向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××00的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告陈彩华应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告陈彩华使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告金可利提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告陈彩华使用该卡进行透支，截止至2018年1月25日，共透支本金38332.99元，利息19243.28元，合计57576.27元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告陈彩华、金可利均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告陈彩华最后一次使用信用卡进行透支的日期为2016年1月27日。原告曾向本院递交起诉被告陈彩华、金可利的起诉状，并于2017年9月18日立案。本院在立案前，于2017年8月24向被告金可利邮寄起诉状等法律文书，被告金可利于2017年8月31日签收上述法律文书。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈彩华、金可利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告陈彩华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈彩华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告金可利自愿为被告陈彩华的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告金可利依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈彩华追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈彩华于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行透支信用卡本金38332.99元，利息19243.28元（自2016年1月27日起按合同约定利率暂算至2018年1月25日止），合计57576.27元；并继续支付原告自2018年1月26日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金可利对上述应还款项承担连带清偿责任。被告金可利承担保证责任后，有权向被告陈彩华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1239元，减半收取计619.50元，由被告陈彩华、金可利共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1239元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月十一日
代理书记员 林晓晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保401号
申请人周建军，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址江西省上饶市戈阳县。
委托代理人王艳平，广东牧之律师事务所律师。
委托代理人邱吉芳，广东牧之律师事务所实习律师。
被申请人刘建利，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上述申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120万元的财产。并已由担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘建利名下价值120万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二日
书记员 哈马丽亚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1960号
上诉人（原审被告）：宋某某。
上诉人（原审原告）：XXX公司，住所地山西省孝义市振兴东街198号。
法定代表人：王金銮，总经理。
委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。
上诉人宋某某因与上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋某某、上诉人XXX公司的委托诉讼代理人延锁平到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2275号民事判决；
二、本案发回孝义市人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人宋某某预交的2740元予以退还；上诉人XXX公司预交的3000元予以退还。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 张利梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第473号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵文林。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告泸州城北房地产开发有限公司。（以下简称“城北公司”）
法定代表人张兴武。
原告赵文林与被告泸州城北房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文林的委托代理人胡发廷到庭参加了诉讼，被告城北公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告赵文林诉称：2003年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，被告承诺在商品房交付后60日内将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2005年被告已入住该房屋，但被告迄今未履行办证义务。现诉请法院判令被告为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证。
被告城北公司未出庭作答辩。
经审理查明：2003年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泸州市龙马潭区城北新区大道大通路侧××号××幢××层××号营业房，建筑面积14.39平方米，每平方米4150元，房屋总价款59718元，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房监所核定面积为准计算房屋价款。合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2003年4月29日，原告付清了合同约定的购房款，于2005年入住该房屋，但被告未履行相关的办理产权登记的义务。
另查明：被告城北公司于2010年被吊销营业执照。被告开发的位于泸州市龙马潭区城北新区大通路侧的商品房定名为柏香林小区，13幢楼现编为南光路××号××幢。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》、购房发票、泸州市公安局龙马潭区分局派出所证明、泸州市龙马潭区红星街道天立社区居民委员会证明、泸州市房地产监理所查档通知在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，双方应遵照合同约定履行义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告已将房屋交付原告使用，但被告却未履行协助原告办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担违约责任支付违约金的请求，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泸州城北房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告赵文林办理坐落于泸州市龙马潭区南光路××号××幢××层××号营业房的房屋所有权证和土地使用权证。
案件受理费100元，由被告泸州城北房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠润
审 判 员 王燕菁
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨孟霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第181号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人（特别授权）：胡建娥。
被告：温州起华鞋业有限公司。
法定代表人：陈俊杰。
原告温州市明日鞋材厂与被告温州起华鞋业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州市明日鞋材厂诉称：原告从事鞋材加工、销售。2011年间，被告多次向原告购买鞋材，欠货款77500元。2012年4月15日，被告出具一份空头转账支票给原告，企图逃避货款。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款77500元，本案受理费由被告负担。
本院认为：本院已立案受理申请人李运浩提起对被申请人温州起华鞋业有限公司破产清算申请，于2013年12月23日作出民事裁定书，其内容如下：宣告温州起华鞋业有限公司破产；终结温州起华鞋业有限公司的破产清算程序，债权人有权就未受偿部分另行向温州起华鞋业有限公司的出资人主张权利。故本案被告主体不适格，不符合受理条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温州市明日鞋材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一四年五月十三日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执865号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被告人韩超，男，汉族，1977年12月20日生，住开封市禹王台区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行韩超抢夺犯罪罚金一案，本院作出（2015）鼓刑初字第72号刑事判决书判令被告缴纳罚金2000元。被执行人韩超未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月28日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行韩超抢夺犯罪罚金一案终结本次执行。
如发现被执行人韩超有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执865号韩超：本院作出的(2015)鼓刑初字第72号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：2000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月三十日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，�当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3905号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:王晓亮，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告王晓亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 诚
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初567号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人王文军，男，该行行长
委托代理人杨健，男，公司业务经理。
被告张文娟，女，1983年1月25日生，汉族，山西省盂县人。
被告甄华旻，1977年11月29日生，汉族，山西省阳泉市城区人。
原告中国农业银行盂县支行诉被告张文娟、被告甄华旻借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行盂县支行委托代理人杨健，被告张文娟到庭参加了诉讼。被告甄华旻经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行盂县支行诉称，2015年1月14日--
2016年1月13日被告张文娟向原告借款50000元，担保方式为保证担保，被告甄华旻为借款担保人。原告与借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，并依约实际履行合同，向被告张文娟发放借款。被告张文娟借款已逾期，原告多次催收借款人、保证人无果。为使原告资金不受损失，现特提起诉讼，请求判令1、被告张文娟归还原告本金50000元，及截止2017年3月27日利息10726.16元，本息合计60726.16元，被告担保人甄华旻承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告张文娟辩称，对原告诉称的借款事实和担保事实均无异议。
被告甄华旻未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日被告张文娟、甄华旻与原告中国农业银行盂县支行签订贷款合同。贷款金额为50000元，约定年利率7.28%，贷款期限从2015年1月14日起至2016年1月13日，并约定利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告甄华旻为该贷款担保人，担保期为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保方式为连带责任保证方式。合同签订后原告如约向被告张文娟发放了贷款。贷款到期后被告张文娟未依约履行还款义务，至今仍拖欠借款，原告诉至本院请求判令二被告连带清偿。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、担保合同、小额贷款业务申请表、保证人工资证明承诺书在案佐证。
本院认为，被告张文娟与原告中国农业银行盂县支行签订的贷款合同，以及被告甄华旻与原告签订的担保合同是三方当事人的真实意思表示，上列合同合法有效受法律保护。原告中国农业银行盂县支行在向被告张文娟提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告张文娟至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。被告甄华旻作为连带责任保证的保证人，其保证期限为主合同债务履行期届满日之后二年。原告现提起诉讼，尚在被告甄华旻的保证期间，被告甄华旻对本案借款合同应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行盂县支行借款50000元及利息10726.16元（截止2017年3月27日），被告甄华旻承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 李 铮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨文敏
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初567号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行负责人王文军，男，该行行长委托代理人杨健，男，公司业务经理。被告张文娟，女，1983年1月25日生，汉族，山西省盂县人。被告甄华旻，1977年11月29日生，汉族，山西省阳泉市城区人。原告中国农业银行盂县支行诉被告张文娟、被告甄华旻借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行盂县支行委托代理人杨健，被告张文娟到庭参加了诉讼。被告甄华旻经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行盂县支行诉称，2015年1月14日—2016年1月13日被告张文娟向原告借款50000元，担保方式为保证担保，被告甄华旻为借款担保人。原告与借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，并依约实际履行合同，向被告张文娟发放借款。被告张文娟借款已逾期，原告多次催收借款人、保证人无果。为使原告资金不受损失，现特提起诉讼，请求判令1、被告张文娟归还原告本金50000元，及截止2017年3月27日利息10726.16元，本息合计60726.16元，被告担保人甄华旻承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。被告张文娟辩称，对原告诉称的借款事实和担保事实均无异议。被告甄华旻未提供答辩意见。经审理查明，2015年1月14日被告张文娟、甄华旻与原告中国农业银行盂县支行签订贷款合同。贷款金额为50000元，约定年利率7.28%，贷款期限从2015年1月14日起至2016年1月13日，并约定利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告甄华旻为该贷款担保人，担保期为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保方式为连带责任保证方式。合同签订后原告如约向被告张文娟发放了贷款。贷款到期后被告张文娟未依约履行还款义务，至今仍拖欠借款，原告诉至本院请求判令二被告连带清偿。上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、担保合同、小额贷款业务申请表、保证人工资证明承诺书在案佐证。本院认为，被告张文娟与原告中国农业银行盂县支行签订的贷款合同，以及被告甄华旻与原告签订的担保合同是三方当事人的真实意思表示，上列合同合法有效受法律保护。原告中国农业银行盂县支行在向被告张文娟提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告张文娟至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。被告甄华旻作为连带责任保证的保证人，其保证期限为主合同债务履行期届满日之后二年。原告现提起诉讼，尚在被告甄华旻的保证期间，被告甄华旻对本案借款合同应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行盂县支行借款50000元及利息10726.16元（截止2017年3月27日），被告甄华旻承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武雪琴人民陪审员  付锦霞人民陪审员  李 铮二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨文敏
四川省广元市中级人民法院
关于郭锋、温春艳、陈勇制造毒品一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川08刑辖19号
苍溪县人民法院：
关于郭锋、温春艳、陈勇制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十二月四日
四川省广元市中级人民法院	                     关于郭锋、温春艳、陈勇制造毒品一案	指 定 管 辖 决 定 书	（2017）川08刑辖19号	苍溪县人民法院：	关于郭锋、温春艳、陈勇制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一七年十二月四日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第1139号
申请执行人陈某。
被执行人丁某。
申请执行人陈某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）攸法民一初字第950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人丁某发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民一初字第950号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 振
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9916号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：李若楠，女，1990年07月17日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李若楠信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李若楠偿还0.455468万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李若楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李若楠名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人李若楠名下未登记有房产。
6、被执行人李若楠名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.455468万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人李若楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9916号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：李若楠，女，1990年07月17日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李若楠信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李若楠偿还0.455468万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李若楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李若楠名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人李若楠名下未登记有房产。6、被执行人李若楠名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.455468万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人李若楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十七日书记员 李隗超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6183号
原告：仙居县东方物业有限公司，住所地：仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：应海兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年11月6日立案受理仙居县东方物业有限公司与被告应海兵为物业服务合同纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县东方物业有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。
审 判 员 吴勇智
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴冰倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1338号
自诉人王尽才，男，1974年7月29日出生，汉族，住中牟县。
被告人周小军，男，1975年8月20日出生，汉族，住中牟县。
自诉人王尽才以被告人周小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王尽才于2017年12月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王尽才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王尽才撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐占兴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1095号
上诉人（原审原告）：王海玉。
委托诉讼代理人:张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗新月粮食种植专业合作社。
法定代表人：高佳新，经理。
上诉人王海玉因与被上诉人扎鲁特旗新月粮食种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王海玉的上诉请求：1.依法撤销（2017）内0526民初186号民事判决书，依法予以改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.2016年1月2日，经上诉人与被上诉人双方协商，签订了一份以色列食葵花订单种植合同（合同中注：乙方打完，甲方当天拉走,系高佳新妻子在签订合同时书写，高佳新庭审当中予以承认，详见庭审笔录）。签订合同后，上诉人依据该合同从被上诉人处赊购了葵花种子种植在上诉人承包的100亩耕地上，上诉人严格依据合同进行种植和经营，秋后，在上诉人将种植葵花收割拉进场院并组织人力将葵花用手工打完后，打电话通知被上诉人将成品葵花拉走并按合同交付货款时，被上诉人的两部手机均关机，至一审诉讼，被上诉人一次也没到上诉人处收购葵花，更谈不上验货查看霜冻情况。2.一审判决认定实难让上诉人理解，被上诉人以种植葵花遇霜冻系被上诉人作为拒绝回收的抗辩理由，被上诉人在庭审当中只是为了推卸回收义务而作的口头答辩但并未举出任何一份证据予以证明。另外，一审法院判决书又以合同第二条约定，凡因人为因素、气候原因引起的葵花授粉不好和人力不可抗拒的自然灾害造成的损失由原告自行承担，依据此条款内容，原告种植的食葵遇霜冻是人力不可抗拒的自然灾害，后果应由原告自行承担等等，上述事实认定没有任何事实依据和法律依据，食葵遇霜冻事实根本不存在。3.本案上诉人与被上诉人之间签订的是一份以色列食葵花种植合同，合同中写明，为了确保种植葵花订单顺利进行，商品回收有保证，种植方没有后顾之忧，商品按质量回收，经双方协商签订协议，合同中第四条又约定，乙方所收的商品按合同的订单价格，甲方即被上诉人必须回收等条款，并在签订合同时高佳新妻子注明：乙方打完，甲方当天拉走，按照双方所签合同义务，被上诉人应在上诉人将食葵打完后当天到上诉人处将食葵全部拉走，这应是被上诉人的回收义务，而事实上，由于食葵价格在回收时市场价格大落，导致被上诉人一次也没到上诉人处回收葵花，严重违背了合同约定的回收义务。4.一审判决认为：原告在被告两部手机均关机的情况下，应第一时间去相关部门反映或者采取司法救济途径，反而在最后分文未收时才采取司法救济，对此原告自负对己不利的法律后果，对此上诉人不能接受，本案双方当事人签订的是一份食葵订单种植合同，案由是种植回收合同，双方当事人的权利、义务在合同上体现，一审法院在审理该案时应严格审查合同的相关条款而不是审查当事人是否采取了司法救助，司法救助的时间点如何掌握，上述人无法理解清楚，上诉人按照被上诉人的要求采收后多次联系不到被上诉人后，在2016年12月末能提起诉讼，因法院年底已不受理新案，故上诉人在2017年1月9日在法院新受理案件时，向人民法院提起了诉讼，上诉人认为上诉人采用诉讼方式解决纠纷，采取措施恰当，但这绝不应是人民法院判定上诉人承担对己不利法律后果的依据。综上所述，上诉人、被上诉人双方签订的种植合同应为有效合同，应受法律保护，被上诉人严重违背了合同约定的回收义务，侵犯了上诉人的合法权益，据此请求上级法院依法查明案件事实真相，做出公正的裁决。
被上诉人扎鲁特旗新月粮食种植专业合作社辩称，被上诉人并未违反与上诉人签订的《以色列食葵订单种植合同》，上诉人应按照种植合同自行承担损失。2016年1月2日，双方签订《以色列食葵订单种植合同》，合同中约定了被上诉人负责提供食葵种子，秋收后上诉人种植的食葵符合合同要求时，被上诉人按照合同中约定的价格回收食葵，如种植的食葵不符合合同约定要求，上诉人拒绝回收。如上诉人无故不按时回收食葵，则每亩按1000.00元的价格赔偿上诉人损失。而本案上诉人所种的食葵因自身的原因，在未收割之前遇霜冻造成商品不合格，未能达到合同约定的回收标准，上诉人有权拒绝回收。既然合同中明确规定符合商品的标准规格，就应当按照合同约定的标准去衡量商品的规格与质量，而不能一概不分食葵无论符合合同要求与否都回收，那么双方签订的合同将毫无意义，故此被上诉人不回收上诉人种植的食葵不属于违约行为，不应承担上诉人的损失。基于以上，上诉人的请求没有事实和法律上的依据，故请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人王海玉向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行2016年1月2日双方签订的《以色列食葵订单种植合同》。2.要求被告按合同约定将原告种植的葵花取走并按照合同第六条约定给付原告每亩1000元赔偿，100亩共计赔偿10万元。3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年1月2日签订一份《以色列食葵订单种植合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定秋后回收，原告按照合同约定的面积种植了100亩以色列食葵，到秋后被告拒绝回收。被告认为，原告种植的葵花籽被霜冻，冻仁太多，不符合要求。根据合同条款，不合格的产品不予回收。
一审法院认为，原、被告双方签订种植合同，被告拒不回收订单产品理由为原告种植的食葵遇霜冻，导致产品不合格。原告未承认其种植的食葵有被霜冻事实的存在。被告拒不回收订单农业产品是否违约，应否承担违约责任，根据合同条款和交易习惯确定。双方签订的合同第二款第二项约定，凡因人为因素、气候原因引起葵花授粉不好和人力不可抗拒的自然灾害造成的损失由原告自行承担。依据此条款内容，原告种植的食葵遇霜冻是人力不可抗拒的自然灾害，后果应由原告自行负担。原告提供的证人证言不足以证明原告所种植食葵在收割或者在收割完晾晒过程中位遇到霜冻的情况。若如原告所述，2016年10月10日在被告作出要求其手工打，并提供收购袋将食葵拉走的承诺后，原告在被告两部手机均关机的情况下，应第一时间去相关部门反映或者采取司法救济途径，反而在最后分文未收时才采取司法救济，诉称因被告不回收导致原告100亩种植食葵分文未收，对此原告自负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海玉的诉讼请求。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告王海玉负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，对于本案双方当事人争议的食葵在扎鲁特旗新月粮食种植专业合作社收购前是否产生霜冻的问题，一审法院根据合同约定、交易方式、收购时间、产生纠纷的时间及处理方式等情形综合判断，认定本案所涉及的食葵在收购前确已因霜冻而致不能回收，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元由上诉人王海玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月八日
书记员 徐 健
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）汴行终字第38号
上诉人（一审第三人）吕厚全。
被上诉人（一审原告）刘克良。
一审被告杞县人民政府。
法定代表人郅晓峰，县长。
刘克良诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2009年2月18日作出（2009）杞行初字第1号行政判决。吕厚全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杞县人民政府于1999年12月为吕厚全颁发了《集体土地建设用地使用证》（下称被诉具体行政行为），该证载明：土地使用者吕厚全，地址花东四组，用途住宅。东邻路，西邻陈付安，南邻路，北邻坑。东西长17米，南北长16米，用地面积为272平方米。刘克良不服该具体行政行为提起行政诉讼，请求撤销被诉具体行政行为。
一审法院经审理查明，争议地位于杞县葛岗镇花东村东北部。吕厚全持有杞县人民政府为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，该证记载的发证时间为1999年12月，该证载明：土地使用者吕厚全，地址花东四组，用途住宅。东邻路，西邻陈付安，南邻路，北邻坑。东西长17米，南北长16米，用地面积为272平方米。2000年3月，杞县人民政府将争议地为刘克良颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证所载内容（除土地使用者与批准使用期限外）与被诉具体行政行为的内容一致。原告与第三人持证的土地系同一宗土地。
一审法院认为，行政诉讼法规定，被告应在诉状送达之日起十日内向法院提供其作出具体行政行为的事实根据和法律依据，本案中被告在法定期限内未提供其为第三人颁发土地使用证的相关证据和法律依据，被告的颁证行为属事实不清，程序违法，依法应予撤销。被告辩称原告的起诉超过法律规定的起诉期限，没有提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目的规定，判决撤销被诉具体行政行为。
吕厚全不服一审判决，上诉称：杞县人民政府为上诉人颁证在先，为被上诉人颁证在后，法院应当维持先颁证者，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘克良答辩称：本案土地使用权是杞县人民政府批给答辩人使用的，上诉人所持土地证是虚假证件。一审判决正确，请予维持。
杞县人民政府陈述参与二审意见称：凡持有红色小本样式的宅基证均为乡镇在19**年宅基有偿使用时剩余的空白证，杞县人民政府于2000年以后颁发的土地使用证均为米黄色A4纸大小的样式。杞县人民政府尊重一审法院判决结果，上诉人及被上诉人持有的四至、面积互相重复的红色小本宅基证均应予以撤销。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，杞县人民政府在法定期限内未提供被诉具体行政行为的相关证据和法律依据，被诉具体行政行为事实不清，程序违法，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吕厚全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李建设
审判员 王智剑
二〇〇九年五月二十五日
书记员 张景丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01277号
原告沈林，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告高亮，男，1979年10月4日出生，汉族。
被告周荧萍，女，1988年5月9日出生，汉族。
被告瑞泰资本（武汉）股权投资基金管理有限公司。
法定代表人高亮。
本院在审理原告沈林与被告高亮、周荧萍、瑞泰资本（武汉）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈林向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告高亮、周荧萍、瑞泰资本（武汉）股权投资基金管理有限公司199.1万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告高亮、周荧萍、瑞泰资本（武汉）股权投资基金管理有限公司银行存款199.1万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告沈林提供的担保人胡家飞所有的位于武汉市武昌区海马巷26号3层（建筑面积155.12平方米）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 何仕伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执567号
申请执行人侯乃忠，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人潘洪杰，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人侯乃忠与被执行人潘洪杰借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2884号
申请人：上海集耀电子有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：冯某某，该公司执行董事。
被申请人：南通华豪巨电子科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王某。
申请人上海集耀电子有限公司与被申请人南通华豪巨电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42,338.43元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通华豪巨电子科技有限公司银行存款42,338.43元，冻结期限为一年。
案件申请费443元，由申请人上海集耀电子有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄静雅
二〇一八年三月十九日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初310号
原告冯某某，女，汉族，农民。委托代理人冯某某，男，系原告之父。
委托代理人冯某某，男，系原告之叔父。
被告侯某某，男，汉族，农民。原告冯某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯某某、冯某某，被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2016年5月通过网络相识，经过相互了解，并于2016年8月29日登记结婚，2017年4月生育女儿冯某某。婚后，由于两人性格不和，经常因琐事发生矛盾，我劝解时也时常遭被告的辱骂、殴打。今年夏收后，被告以打工为名外出，至今未回家，虽经亲属调解，被告没有改变。被告对家庭及孩子不闻不问，两人经常吵闹，双方感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女冯某某由原告抚养，由被告支付抚养费至十八周岁；本案诉讼费由被告负担。
被告侯某某辩称，原告所述夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了麟游县民政局出具的结婚登记证明1份。拟证实双方系合法夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
对原告提供的麟游县民政局出具的结婚登记证明，被告无异议，依法予以认定。证实双方登记结婚时间。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原、被告于2016年5月通过网络相识、相恋，经过相互了解，于2016年8月29日登记结婚，2017年4月生育女儿冯某某。婚初，夫妻关系尚可，自孩子出生后，双方经常因生活琐事发生争吵，虽经亲属调解，但并无明显改观，夫妻关系不睦。婚后无夫妻共同财产、债权、亦无存款。有共同债务6900元（原、被告婚后在北王开蔬菜水果小超市借冯某某2000元、冯某某2000元，欠房租900元，借被告之父2000元）。原告个人财产有被子两床及生活用品若干。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。虽双方为生活琐事时常吵架，致夫妻关系不睦，感情有所淡漠，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。只要双方各自能切实改正自己的缺点，为孩子及家庭的未来着想，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓莹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00546号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人金某，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月13日16时20分，被告人金某驾驶无号牌三轮汽车，由西向东行驶至利关路王市集东100米处时，被交警拦停检查。经鉴定，被告人金某的静脉血中乙醇含量为153.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询单、、查获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张磊
二〇一五年九月一日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1173号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马树勇，男，1965年12月12日出生，回族，高中毕业，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2006年11月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，于同年6月6日被郑州市公安局火车站分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于同年7月17日被郑州市公安局大学路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年4月19日被郑州市公安局南关街分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月18日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年9月19日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人马树勇犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人马树勇到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
一、2015年5月22日3时许，被告人马树勇在郑州市沙口路三北小区46号院51号楼下，趁四周无人，将被害人谭某1停放在此未上锁的“绿驹牌”踏板电动车盗走，并将该电动车藏匿在郑州市二七区西工房小区院内。当晚8时许，马树勇到西工房小区院内推车时被民警抓获。
经郑州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3471元。现赃物已追回并发还被害人。
二、2015年6月17日3时许，被告人马树勇与李轶红（另案处理）经预谋，在郑州市二七区康复中街16号院内，由李轶红望风，马树勇用螺丝刀撬开被害人杨某停放在此的白色“森地”牌电动车把锁，将该电动车盗走。两人行至小区门口时，被杨某发现并报警，后该二人被赶到现场的民警抓获。
经郑州市二七区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2950元。现赃物已追回并发还被害人。
三、2016年4月11日2时许，被告人马树勇在郑州市管城回族区南关街125号院2号楼1单元楼下，趁四周无人，用钳子将被害人王某停在此处的“阿米尼牌”电动车U型锁夹断并盗走，后马树勇将该电动车藏匿在管城回族区后阜民里100号院后门路边。当晚19时许，民警在马树勇家门口将其抓获。
经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2400元。现赃物已追回并发还被害人。
四、2017年8月9日14时许，被告人马树勇在郑州市第三人民医院大门东侧车棚内，将被害人陈某停放在此的一辆未上锁的“和平牌”小龟电动车盗走。8月11日，马树勇在郑州市管城回族区菜市街和南顺城街交叉口附近被民警抓获归案。
经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3300元。现上述赃物未追回。马树勇到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马树勇的供述、同案犯李轶红供述、被害人谭某2、杨某、王某、陈某陈述、证人申某证言、报案材料、受案经过、到案经过、抓获经过、辨认现场及赃物照片、涉某、被害人谭某1、杨某、陈某提供的电动车销售专用发票、保修登记卡、郑州市公安局火车站分局扣押、发还物品清单、郑州市公安局大学路分局扣押、发还物品清单、郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书郑价认鉴[2015]239号、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书郑二七价鉴[2015]121号、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴[2016]057号、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴[2017]178号、查询被告人身份及前科情况、本院刑事判决书、户籍信息、视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人马树勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马树勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人马树勇以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马树勇的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；3、盗窃所得赃物部分已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的54日予以折抵，即自2017年8月12日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人马树勇退赔被害人陈茜经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十二月四日
书记员 时雪佩
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执156号
申请执行人王同奎，男，1958年10月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人高海军，男，1963年10月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人程家良，男，1961年8月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人方成武，男，1970年4月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李凤翠，女，1972年7月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王同奎、高海军、程家良申请执行方成武、李凤翠民间借贷纠纷一案中，申请人姜永臣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 王艳新
审判员 刘 成
二〇一八年三月一日
书记员 卜 茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第336号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人毛长文。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人毛长文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人毛长文在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxx（1418.43元）、xxxxxxxxxxx（777.26元）账户存款共计2195.69元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第736号
罪犯高盼。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年11月22日作出（2011）黄刑初字第64号刑事判决，以被告人高盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月1日至2014年12月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高盼在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2012年12月20日受记功奖励一次，2014年3月7日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高盼准予减余刑，其刑期变更为自2010年7月1日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02205-1号
申请执行人杨敏，女，1988年7月20日出生，汉族。
被执行人陕西唐都钢结构有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人陕西唐都钢结构有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨敏依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01033号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行，执行标的为92668.8元。本院依法于2014年11月5日向被执行人陕西唐都钢结构有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月28日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02205号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王 强
-1-
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4557号
上诉人（原审原告）：闫艺奇，男，1976年10月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原�被告）：王山柱，男，1993年7月26日生，汉族，住方城县。
上诉人闫艺奇因与被上诉人王山柱健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人闫艺奇的委托诉讼代理人贾明军、被上诉人王山柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫艺奇上诉请求：撤销原判，判令被上诉人王山柱补偿上诉人闫艺奇各项损失100000元。事实与理由：上诉人系在与被上诉人一起打球时，上诉人在前抢球，被上诉人在后面跑的过快将上诉人撞倒，伤情经医院诊疗确定为左腿股骨颈骨折。上诉人受伤后造成八级伤残，经济损失达到339021.72元，给上诉人造成极大经济和精神损失，身体至今尚未康复。虽然被上诉人对上诉人的受伤没有故意和过错，但上诉人的损伤与被上诉人的相撞有直接因果关系，被上诉人应酌情对上诉人补偿100000元为宜。一审法院直接驳回上诉人的诉讼请求，明显法律适用错误，有失法律公正。
王山柱辩称，1、被上诉人并非该场篮球赛的组织者，上诉人也并非被上诉人撞到，而是因为其抢球时没有保持安全距离，距离被上诉人太近，踩到被上诉人的脚后跟失去平衡后摔倒。摔倒之后，上诉人当场说不要紧并让被上诉人回家，之后上诉人的行程被上诉人并不清楚，不能排除是其之后的行为造成了严重的伤情。2、篮球作为一项团体运动，运动中的团体成员应当共同抵抗运动伤害风险。被上诉人对于上诉人的受伤并无过错，不应承担赔偿责任。
闫艺奇向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计100000元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月4日下午，原、被告和其他六人在方城县机电信息中等职业学校球场打篮球，原、被告在抢球时，发生碰撞，致原告摔倒，双方进行简单处理后离开。当天晚上原告感到腿××被××河南省中医院第二附属医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，支出医疗费21704.04元，经鉴定原告闫艺奇的伤残程度属八级，护理期和营养期约需5个月，后续治疗费7000元。为赔偿达不成协议，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等计100000元。
一审法院认为，篮球运动，是有人体直接冲撞接触的对抗性体育运动，是一种激烈的竞技性运动，此性质决定了参加者难以避免地存在潜在的人身危险，是可能出现人身伤害后果的，参加者自愿参加运动，属甘冒风险行为。本案中，原、被告互不相识。原被告均对运动潜在的伤害风险具有一定的认识能力，应视为以自己的参加行为表示自愿承担运动中的风险及损害后果，属于自愿承担风险的行为，而双方的对抗行为属正当体育活动行为，不存在故意致人损害。原告是在打球过程中与被告发生碰撞所造成的人身损害，被告并无侵权的过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,篮球运动是一项比较激烈的运动，具有竞技性、对抗性等特点，活动本身包含了某些潜在的人身危险，参与者自愿参加篮球运动，一定程度上应属于自愿承担风险的行为。上诉人闫艺奇在打球过程中与被上诉人王山柱发生碰撞造成人身损害�属意外，被上诉人王山柱并无过错，一审法院判令被上诉人不承担赔偿责任并无不当。综上，闫艺奇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人闫艺奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 震
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22089号
原告：深圳明佳创新电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道，统一社会信用代码91440300788348079K。
法定代表人：刘华伟。
被告：深圳市迪瑞特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300678573953W。
法定代表人：李光洋。
原告深圳明佳创新电子有限公司与被告深圳市迪瑞特科技有限�司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳明佳创新电子有限公司法定代表人刘华伟到庭参加诉讼，被告深圳市迪瑞特科技有限公司经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠货款人民币26325.75元及从拖欠之日起的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：近年来，原、被告双方本着平等互利的原则，由原告向被告提供编码器产品，合作基本算是顺畅。但是自2015年4月以来，我司的账款不能及时支付，具体账款如下：2017年2月至3月份货款分别为：2月人民币10350元，3月人民�15975.75元，合计金额为人民币26325.75元。根据协议月结30天的付款方式，被告应该在2017年4月30日前支付给原告所有到期货款。但是被告至今未支付，此种违约付款方式已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即支付前述全部尚欠货款人民币26325.75元，并从拖欠之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。鉴于上述，特具此状，请依法如前之所诉判处。
被告深圳市迪瑞特科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经本院审理查明以下事实：原告主张原告与被告自2015年4月开始有买卖交易往来，交易形式为被告通过QQ发送�单，原告依照订单将货品送至被告注册地。双方按月对账，对账形式为原告制作对账单并通过QQ发送至被告，被告签字后再通过QQ回传。原告主张被告未支付的2017年2月至3月货款合计人民币26325.75元，为证明其主张，原告提交送货单、对账单、支票等证据佐证。
经查，原告提交的2017年2月至2017年3月的送货单均为原件，抬头为“深圳明佳创新电子有限公司”，客户代号为“SM0348（迪瑞特）”，记载订单号、客户料号、货品规格及数量，送货日期分别为2017年2月14日、3月10日、3月15日、3月17日，送货单上均有收货人员签字，且签收人员相对固定；两张对账单为打印件，被告签收处均有同一李姓人员签名确认，且记载订单号、货品规格、数量、送货日期与送货单记�送货情况能一一对应，对账单显示2017年2月货款为人民币10350元、同年3月货款为人民币15975.75元；支票为上海浦东发展银行支票原件，金额为人民币10350元，出票日期为2017年7月5日，出票人为深圳市迪瑞特科技有限公司，收款人为深圳明佳创新电子有限公司，用途为“货款”，且该支票金额与对账单载明2017年2月货款金额一致。
本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单上的订单号、客户代码、货品规格、数量、送货日期与两份对账单记载货物情况一一对应，且对账单上的签字人员与送货单上相对固定的签收人员为同一人。虽无证据证明该签字人员为被告员工，但根据原告提交的支票显示，被告确以支票方式支付原告货款，且该金额与2017年2月对账单确认货款金额相一致，可以认定原、被告间存在购销关系且被告拖欠原告2017年2月份货款人民币10350元的事实。因同年3月份对账单确认人员同为李姓人员，同时对账单记载货物情况均有送货单相印证，在被告未能提供反证的情况下，原告据此主张被告拖欠其2017年3月货款人民币15975.75元，本院予以支持。原告已依约向被告交付货品，按月结30天计算，被告至迟应2017年4月5日前付清2016年2月份的货款、于2017年4月30日即自2017年4月30日前付清2016年3月份的货款，至起诉之日，原告诉请2017年2月、3月货款均已逾付款期，被告逾期不支付货款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告要求被告支付货款人民币26325.75元，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利息自拖欠之日起计算逾期付款利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市迪瑞特科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳明佳创新电子有限公司支付货款26325.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中货款人民币10350元自2017年4月5日起计，货款人民币15975.75元2017年4月30日起计，均计至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币229元，保全费人民币283元，均由被告深圳市迪瑞特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年十一月五日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22089号原告：深圳明佳创新电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道，统一社会信用代码91440300788348079K。法定代表人：刘华伟。被告：深圳市迪瑞特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300678573953W。法定代表人：李光洋。原告深圳明佳创新电子有限公司与被告深圳市迪瑞特科技有限�司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳明佳创新电子有限公司法定代表人刘华伟到庭参加诉讼，被告深圳市迪瑞特科技有限公司经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠货款人民币26325.75元及从拖欠之日起的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：近年来，原、被告双方本着平等互利的原则，由原告向被告提供编码器产品，合作基本算是顺畅。但是自2015年4月以来，我司的账款不能及时支付，具体账款如下：2017年2月至3月份货款分别为：2月人民币10350元，3月人民�15975.75元，合计金额为人民币26325.75元。根据协议月结30天的付款方式，被告应该在2017年4月30日前支付给原告所有到期货款。但是被告至今未支付，此种违约付款方式已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即支付前述全部尚欠货款人民币26325.75元，并从拖欠之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。鉴于上述，特具此状，请依法如前之所诉判处。被告深圳市迪瑞特科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明以下事实：原告主张原告与被告自2015年4月开始有买卖交易往来，交易形式为被告通过QQ发送�单，原告依照订单将货品送至被告注册地。双方按月对账，对账形式为原告制作对账单并通过QQ发送至被告，被告签字后再通过QQ回传。原告主张被告未支付的2017年2月至3月货款合计人民币26325.75元，为证明其主张，原告提交送货单、对账单、支票等证据佐证。经查，原告提交的2017年2月至2017年3月的送货单均为原件，抬头为“深圳明佳创新电子有限公司”，客户代号为“SM0348（迪瑞特）”，记载订单号、客户料号、货品规格及数量，送货日期分别为2017年2月14日、3月10日、3月15日、3月17日，送货单上均有收货人员签字，且签收人员相对固定；两张对账单为打印件，被告签收处均有同一李姓人员签名确认，且记载订单号、货品规格、数量、送货日期与送货单记�送货情况能一一对应，对账单显示2017年2月货款为人民币10350元、同年3月货款为人民币15975.75元；支票为上海浦东发展银行支票原件，金额为人民币10350元，出票日期为2017年7月5日，出票人为深圳市迪瑞特科技有限公司，收款人为深圳明佳创新电子有限公司，用途为“货款”，且该支票金额与对账单载明2017年2月货款金额一致。本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单上的订单号、客户代码、货品规格、数量、送货日期与两份对账单记载货物情况一一对应，且对账单上的签字人员与送货单上相对固定的签收人员为同一人。虽无证据证明该签字人员为被告员工，但根据原告提交的支票显示，被告确以支票方式支付原告货款，且该金额与2017年2月对账单确认货款金额相一致，可以认定原、被告间存在购销关系且被告拖欠原告2017年2月份货款人民币10350元的事实。因同年3月份对账单确认人员同为李姓人员，同时对账单记载货物情况均有送货单相印证，在被告未能提供反证的情况下，原告据此主张被告拖欠其2017年3月货款人民币15975.75元，本院予以支持。原告已依约向被告交付货品，按月结30天计算，被告至迟应2017年4月5日前付清2016年2月份的货款、于2017年4月30日即自2017年4月30日前付清2016年3月份的货款，至起诉之日，原告诉请2017年2月、3月货款均已逾付款期，被告逾期不支付货款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告要求被告支付货款人民币26325.75元，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利息自拖欠之日起计算逾期付款利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市迪瑞特科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳明佳创新电子有限公司支付货款26325.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中货款人民币10350元自2017年4月5日起计，货款人民币15975.75元2017年4月30日起计，均计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币229元，保全费人民币283元，均由被告深圳市迪瑞特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年十一月五日书记员 叶  宝  英书记员 钟秀敏（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0006号
申请人孙兴芳，男，1962年5月20日生，汉族。
申请人陆文忠，男，1969年6月7日生，汉族。
委托代理人浦兆明（上述二申请人的代理人），太仓市陆渡法律服务所法律工作者。
被申请人苏州东丰健身器材有限公司。
法定代表人黄运烈。
申请人孙兴芳、陆文忠因与被申请人苏州东丰健身器材有限公司工资争议纠纷一案，于2014年2月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款8万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州东丰健身器材有限公司名下的银行帐户存款8万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0006号
申请人孙兴芳。
申请人陆文忠。
委托代理人浦兆明（上述二申请人的代理人），太仓市陆渡法律服务所法律工作者。
被申请人苏州东丰健身器材有限公司。
法定代表人黄运烈。
申请人孙兴芳、陆文忠因与被申请人苏州东丰健身器材有限公司工资争议纠纷一案，于2014年2月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款8万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州东丰健身器材有限公司名下的银行帐户存款8万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第0006号 申请人孙兴芳，男，1962年5月20日生，汉族，住太仓市。 申请人陆文忠，男，1969年6月7日生，汉族，住太仓市。 委托代理人浦兆明（上述二申请人的代理人），太仓市陆渡法律服务所法律工作者。 被申请人苏州东丰健身器材有限公司，住所地太仓市陆渡镇东新路2号。 法定代表人黄运烈。 申请人孙兴芳、陆文忠因与被申请人苏州东丰健身器材有限公司工资争议纠纷一案，于2014年2月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款8万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏州东丰健身器材有限公司名下的银行帐户存款8万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年二月十九日    书记员  杨 旸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6428号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
代表人：张旭东，任公司经理。
委托诉讼代理人：马晨皓，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）谢国兴，男，生于1972年8月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：杜春会，女，生于1974年2月4日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡泽文，男，生于1990年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人谢国兴、被上诉人杜春会、被上诉人胡泽文为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司以与当事人达成和解协议为由，于2017年12月21日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张宵汉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1222号
申请执行人:谢献华，男，1970年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:邱勋伟，男，1984年9月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）赣0731民初1828号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邱勋伟无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1222号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王忠东
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第679号
原告王国明，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
原告江杰，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告余波，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市凌云出租汽车有限公司。
住所地四川省自贡市大安区
法定代表人杨讯峰，董事长。
委托代理人王典芬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
营业场所四川省自贡市自流井区。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告王国明、江杰诉被告余波、自贡市凌云出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国明、江杰于2014年5月13日向本院申请撤回对被告余波、自贡市凌云出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。
经审查，原告王国明、江杰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国明、江杰撤回对被告余波、自贡市凌云出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。
本案受理费减半收取为76元，由原告王国明、江杰承担。
审判员 陈先堂
二〇一四年五月十三日
书记员 许 伟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00341号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工人员。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日0时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KQ05**号大众牌小轿车，行至靖边县城南环路与芦河路十字路段时，与同向前方等待信号灯陈某某驾驶的陕KT13**号大众牌轿车（上载范某某）发生追尾碰撞，造成两车受损、范某某受伤的道路交通事故。事发后，被告人张某某驾车逃逸。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为110.60mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品和文件清单及照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、驾驶证及行驶证信息，证人范某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，2015年9月25日，被告人张某某与郭某某达成调解协议，约定由张某某赔偿郭某某所有费用共计人民币6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某肇事后逃逸，依法应予严惩，但鉴于其当庭能自愿认罪，案发后又能积极赔偿被害人经济损失，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初8030号
原告：马静，女，1968年1月22日出生，汉族，会计，住泗洪县。
被告：许广荣，女，1972年4月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告马静与被告许广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告马静向本院提出诉讼请求：1.判令被告许广荣归还原告人民币37000元及利息36260元（按月息2%，自2013年9月18日计算至起诉之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告以介绍原告做项目为由，要求原告投资37000元。原告因对被告所介绍的项目缺乏了解，心存顾虑，被告便当场表态，由此造成的经济损失由其承担。因项目一直未实施，给原告造成了一定损失，原告后多次向被告提出赔付要求，但被告一直未予赔付，故诉至法院。
本院经审查认为:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，就相同的当事人或诉讼标的再次起诉的，构成重复起诉，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，原告马静曾于2015年8月19日以与本案相同的诉讼请求及证据将被告许广荣诉至本院。该案经本院调解，双方达成调解协议，本院于2016年4月14日依法作出（2015）洪民初字第03150号民事调解书，调解内容如下：被告许广荣同意给付原告马静15000元，于2016年6月14日前付清；如被告逾期不付，则还款总额为37000元。该民事调解书已发生法律效力，现原告就已经提起诉讼过的事项在裁判生效后再次起诉，本案的当事人、讼争实体法律关系、诉讼请求及提交的证据均与前诉一致，原告的本次起诉违反了一事不再理的基本诉讼原则，属重复起诉，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告马静的起诉。
案件受理费1632元，减半收取计816元，退还原告马静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情节，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第1页/共12页