湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5174号
原告：王林仙，女，1954年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：罗荣华（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕莲（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
原告：罗隽，女，1982年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住。
委托诉讼代理人：罗荣华（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕莲（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
原告：罗守国，男，1955年9月19日出生，汉族，武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：罗荣华（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕莲（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
原告：罗新国，男，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：罗荣华（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕莲（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
原告：罗强国，男，1969年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：罗荣华（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕莲（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告：陈转英，女，1963年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：罗臣，男，1986年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告王林仙、罗隽、罗守国、罗新国、罗强国诉被告陈转英、罗臣所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗隽、罗强国及上列原告共同委托诉讼代理人罗荣华、毕莲、被告陈转英到庭参加了诉讼，被告罗臣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林仙、罗隽、罗守国、罗新国、罗强国共同向本院提出诉讼请求：1、判令各原告享有位于武汉市江岸区熊家台五巷39号6楼4号房屋的继承份额；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由内容：被继承人罗东生与被继承人陈小梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间育有五子：罗爱国、罗新国、罗卫国、罗强国、罗守国。被继承人于1999年12月8日去世，其配偶陈小梅于1997年2月20日去世，罗爱国于2004年10月27日去世，罗卫国于2012年12月31日去世。王林仙、罗隽系罗爱国妻女，除此之外无其他子女，陈转英、罗臣系罗卫国之妻儿，除此之外无其他子女。被继承人罗东生、陈小梅生前留有武汉市江岸区西马路熊家台五巷39号6楼4号房屋一套，面积58.97平方米。该房屋在办理买断手续时经家庭会议协商暂由儿子罗爱国、罗卫国交款办理房改，且暂将房屋所有权证办理至罗卫国名下，待拆迁时再进行分配，现该房屋已划入拆迁范围，但被告却不配合。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告陈转英辩称，五原告所述与事实不符。被继承人罗东生在世时，诉争房屋属于公房性质，在其去世后，才进行的房改。房改时，因为我们夫妻均为武汉市江岸起重运输公司的职工，所以房子就直接以我们的名义参与的房改，且是登记在我们名下。故诉争房产不属于被继承人遗产。
被告罗臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗东生与陈小梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间育有五子：罗爱国、罗新国、罗卫国、罗强国、罗守国。罗东生于1999年12月8日去世，其配偶陈小梅于1997年2月20日去世，罗爱国于2004年10月27日去世，罗卫国于2012年12月31日去世。原告王林仙、罗隽系罗爱国妻女。被告陈转英、罗臣系罗卫国之妻儿。罗东生、陈小梅生前由其工作单位武汉市江岸起重安装运输公司分配位于武汉市江岸区熊家台五巷39号6楼4号房屋一套供其使用。1999年底，罗守国、罗爱国、罗卫国、罗强国订立协议，协议内容为：“现有江岸起重运输公司宿舍，熊家台五巷39号一单元六楼，两室一厅住着罗爱国、罗卫国。由于家中父母双亡，无人作主，房管部门又要求买断，原罗强国无住处，在平台上搭盖房屋面临拆除无住处，基于此种情况，经兄弟五人共同协商达成下列协定：（一）两室一厅由罗爱国、罗卫国购买，如搭盖房拆除，罗强国暂住厨房和客厅或者在外购房：则由三个哥哥先摊伍仟元给弟弟罗强国。罗守国摊贰仟伍佰元，罗爱国摊壹仟贰佰伍拾元，罗卫国摊壹仟贰佰伍拾元。（二）江岸起重运输公司住房和圆珠笔厂住房属遗产房，兄弟五人都有继承权，分作五等份，其中壹份折合人民币应付给罗新国。（三）圆珠笔厂住房由罗守国购买产权……”后罗新国补签名，对该协议予以确认。2000年诉争房屋进行房改，因诉争房屋不能分户，武汉市江岸起重安装运输公司在罗卫国递交“罗东生与陈小梅五子女就该房产达成协议”的情况下，将房产证暂办至罗卫国名下。房改时计算的夫妇双方职工工龄合计54年，房改款由罗爱国支付3,574.84元，罗卫国支付3,332.12元。
本院认为，武汉市江岸起重安装运输公司制作的《武汉市成本价房交易立契清册》中所载明的折算夫妇双方工龄为54年，而被告陈转英自认其1988年参加工作，其夫罗卫国亦为1981年左右参加工作，则在2000年进行房改时，罗卫国夫妇俩工龄不可能达到54年，故可推定房改时武汉市江岸起重安装运输公司所计算工龄应为罗东生、陈小梅夫妇工龄，结合诉争房屋由罗爱国、罗卫国两家居住使用，房改前罗守国、罗爱国、罗卫国、罗强国订立协议（后罗新国补签）内容：“……（一）江岸起重运输公司宿舍由罗爱国、罗卫国购买……（二）江岸起重运输公司住房和圆珠笔厂住房属遗产房，兄弟五人都有继承权，分作五等份……”以及房改款实际由罗爱国与罗卫国支付的事实，可认定诉争房屋系罗东生、陈小梅夫妇所有，由罗爱国与罗卫国出资参与房改，为便于管理而登记在罗卫国名下的事实。综上，诉争房屋应作为罗东生、陈小梅夫妇的遗产，在无遗嘱的情况下按照法定继承进行分割。故罗爱国、罗新国、罗卫国、罗强国、罗守国应各自继承诉争房屋的1/5。又因在罗东生、陈小梅夫妇去世后，罗爱国于2004年10月27日去世，罗卫国于2012年12月31日去世，故罗爱国及罗卫国的继承份额应转继承给王林仙、罗隽及陈转英、罗臣，即原告王林仙、罗隽及被告陈转英、罗臣各继承诉争房屋份额的1/10。
因诉争房屋在房改时，由罗爱国及罗卫国两人出资，其余继承人并未出资，故其余继承人应对出资人进行合理补偿。因在庭审中原告罗隽在本庭释明后表示暂不主张房改款的相应权利，故本庭暂不予处理，原告罗隽可另案主张权利。被告陈转英要求主张房改款的相应权利，因房改款共计6906.96元（3574.84元+3332.12元），故五继承人每人应缴纳1381.4元（6906.96元÷5），其多支出1950.72元（3332.12元-1381.4元），应由未出资的原告罗新国、罗强国、罗守国平均分摊，每人应给予被告陈转英房改补偿款650.24元（1950.72元÷3）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于武汉市江岸区熊家台五巷39号6层4室房屋由原告罗守国、罗新国、罗强国各享有20%份额，由原告王林仙、罗隽、被告陈转英、罗臣各享有10%份额；
二、原告罗守国、罗新国、罗强国于本判决生效之日起十日内各向被告陈转英、罗臣支付房屋补偿款650.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,149元减半收取1,074.5元、邮寄费80元，共计1,154.5元，由被告陈转英、罗臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康