济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第399号
原告徐军强，男，1968年3月19日出生，汉族，司机，住河南省禹州市。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南博风律师事务所实习律师。
被告郑永杰，男，1977年11月24日出生，汉族，司机，住河北省武安市。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告沙河市小屯桥汽车队，住所地河北省邢台市。
法定代表人程书芳，经理。
委托代理人霍朋飞，男，1984年4月3日出生，汉族，该公司车队副经理，住河北省沙河市。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人刘宏杰，男，1971年3月11日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托代理人殷实，男，1987年6月15日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍（特别授权代理）。
原告徐军强与被告郑永杰、沙河市小屯桥汽车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称中联财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐军强及其委托代理人时向领，被告郑永杰的委托代理人张攀虎，被告沙河市小屯桥汽车队的委托代理人霍朋飞，被告中联财险邢台支公司的委托代理人刘宏杰、殷实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军强诉称，2013年8月10日23时45分，被告郑永杰驾驶其所有的冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车，沿青银高速公路济南方向行驶至323KM＋400M处时，与徐明记驾驶原告徐军强所有的豫K363**号重型货车发生碰撞，造成徐明记死亡、被告郑永杰、豫K363**号车辆乘车人郑军营及冀E606**／冀EM2**挂号车乘车人崔鸿志三人受伤，两车不同意程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑永杰负事故的主要责任，徐明记负事故次要责任。2013年10月26日，济南市价格认证中心对原告徐军强实际所有的豫K363**号车辆损失鉴定价格为16920元。被告郑永杰所有的冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车在被告中联财险邢台支公司投保交强险和商业险。原告徐军强就赔偿事宜与三被告协商未果，为此诉至法院，要求判令三被告赔偿原告徐军强车辆损失16920元，车辆鉴定费500元，停车费3800元，痕迹鉴定费4000元，交通费3000元；要求被告中联财险邢台支公司在主、挂车交强险范围内承担不超过4000元的赔偿责任，其他损失由被告中联财险邢台支公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由被告郑永杰与被告沙河市小屯桥汽车队承担连带赔偿责任；营运损失与施救费另行主张。
被告郑永杰辩称，被告郑永杰所有的事故车辆已投保二份交强险和二份商业险（商业险保险金额主车50万元、挂车5万元），应由被告中联财险邢台支公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分同意承担连带赔偿责任。
被告沙河市小屯桥汽车队辩称，被告郑永杰所有事故车辆已投保交强险和商业险，应由被告中联财险邢台支公司在上述保险范围内承担赔偿责任。该事故车辆系被告郑永杰以分期付款方式自被告沙河市小屯桥汽车队购买，被告沙河市小屯桥汽车队仅保留该车辆的所有权，该车辆已由被告郑永杰占有使用，为此被告沙河市小屯桥汽车队不应承担赔偿责任。
被告中联财险邢台支公司辩称，事故发生时，被告郑永杰所有冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车的驾驶员并非被告郑永杰，而系案外人崔鸿志。被告郑永杰编造虚假事故原因的行为涉嫌构成保险诈骗罪，被告中联财险邢台支公司保留追究被告郑永杰及相关责任人邢事责任的权利；对于因该案件所产生的诉讼费等间接损失，被告中联财险邢台支公司不予承担。
经审理本院认定，2013年8月10日23时35分许，徐明记驾驶原告徐军强所有的豫K363**号重型货车沿青银高速公路济南方向行驶至323KM＋400M处时，车辆后部轮胎发生爆胎，徐明记与乘车人郑军营将车辆靠右侧停放后，二人下车对车辆所爆轮胎进行维修，23时45分，被告郑永杰驾驶冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车同向行驶至事故地点处，与豫K363**号重型货车发生追尾碰撞，造成豫K363**号车辆驾驶人徐明记死亡，乘车人郑军营受伤，冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车驾驶人被告郑永杰、乘车人崔鸿志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑永杰驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，对事故发生所起作用大，过错严重，承担此次事故的主要责任；徐明记驾驶机动车在道路上发生故障后，未按照规定设置警告标志的行为对事故所起作用小，过错较轻，承担此次事故的次要责任；案外人郑军营、崔鸿志无过错，不承担事故责任。为查明事故责任，原告徐军强支出车辆痕迹鉴定费4000元。2013年10月26日，济南市价格认证中心对原告徐军强所有豫K363**号重型货车的车辆损失作出鉴定结论书，结论为车损价格16920元，该鉴定结论中原告徐军强所有车辆损坏轮胎数量为二条，金额为4000元，该二条轮胎其中一条为事故发生前已损坏。原告徐军强为该鉴定支出鉴定费500元。事故发生后，原告徐军强所有的事故车辆被拖至交警部门指定的停车场停放至2013年10月25日，原告徐军强支出停车费3800元。就以上费用原告徐军强向三被告主张赔偿未果，为此引起诉讼。
另查明，1、冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车在被告中联财险邢台支公司投保有交强险二份，商业三者险二份（保险金额主车50万元，挂车5万元），事故发生在保险期间。
2、冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车实际所有人为被告郑永杰，该车辆行驶证登记所有权人系被告沙河市小屯桥汽车队，该车辆系被告郑永杰以分期付款方式自被告沙河市小屯桥汽车队购买，在被告郑永杰付清车款前，被告沙河市小屯桥汽车队保留该车辆的所有权。
3、豫K363**号重型货车实际所有人为原告徐军强，该车辆行驶证登记所有权人系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，该车辆系原告徐军强以分期付款方式自许昌ＸＸ运输集团股份有限公司购买，在原告徐军强付清车款前，被告ＸＸ运输公司保留该车辆的所有权。2013年4月5日，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司名称变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
上述事实，有原告徐军强提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对原告徐军强要求被告中联财险邢台支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿，不足部分由被告郑永杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告沙河市小屯桥汽车队系以分期付款方式出售冀E606**／冀EM2**挂号重型半挂货车，并保留该车辆所有权的登记车主，该事故车辆已交付实际车主被告郑永杰占用并使用，故对因该事故车辆造成他人的损害，无需承担赔偿责任。
原告徐军强所主张的车辆损失（扣除事故发生前已损坏轮胎一条）、车损鉴定费、痕迹鉴定费，有合法有效证据予以证实，故对原告徐军强的上述三项诉讼请求，本院予以支持。原告徐军强所主张停车费，虽未兑换正式发票，但其向本院提供的收据载明该费用已实际支出，故对原告徐军强要求赔偿停车费的诉讼请求，本院亦予以支持。原告徐军强所主张交通费，无证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告中联财险邢台支公司辩解称，其所承保的事故车辆并非被告郑永杰驾驶，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告郑永杰作为事故车辆的驾驶员已由交警部门予以认定，故对被告中联财险邢台支公司的辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐军强车辆损失费4000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐军强车辆损失费7644元。
三、被告郑永杰赔偿原告徐军强鉴定费350元。
四、被告郑永杰赔偿原告徐军强停车费2660元。
五、被告郑永杰赔偿原告徐军强车辆痕迹鉴定费2800元。
上述一至五项给付，均限各被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告徐军强的其他诉讼请求。
案件受理费525元，原告徐军强负担51元，被告郑永杰负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年五月七日
书记员 娄焕霞