wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第5号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月19日出生于河南省太康县，因涉嫌故意伤害于2013年11月6日被太康县公安局刑事拘留，同年11月14日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年9月7日晚被告人李某某以村民李某某酒后在其门口撒尿为由，二人发生口角后引起厮打。期间，李某某用脚将李某某胸部跺伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。据此认定被告人李某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2013年9月7日晚被告人李某某以村民李某某酒后在其门口撒尿为由，二人发生口角后引起厮打。期间，被告人李某某用脚将被害人李某某胸部跺伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人李某某伤情为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、方位图、照片、太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见书、协议书、撤诉书、收条、调查笔录等予以印证。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘军然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1621号
罪犯赵兰，女，1969年6月8日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月15日作出（2011）中区法刑初字第1610号刑事判决，以被告人赵兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。刑期至2018年9月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵兰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵兰在2013年5月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月××日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1621号
罪犯赵兰，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月15日作出（2011）中区法刑初字第1610号刑事判决，以被告人赵兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。刑期至2018年9月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵兰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵兰在2013年5月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1621号
罪犯赵兰，女，1969年6月8日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月15日作出（2011）中区法刑初字第1610号刑事判决，以被告人赵兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。刑期至2018年9月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵兰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵兰�2013年5月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第707-1号
原告范育国。
被告费守华。
被告滕丽，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告滕丽名下的鲁LH37**号车辆予以查封。保全标的额为7.9万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告滕丽名下的鲁LH37**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十四日
书记员 贺 玲
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第94-1号
申请执行人赵成龙。
被执行人梁玉钦。
赵成龙与梁玉钦建设工程施工合同纠纷一案，我院（2011）平民初字第637号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁玉钦在银行的存款3600元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年四月八日
书记员 李东晔
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00281号
原告：汪某某，女，1979年11月10日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：李某某，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告汪某某承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马德全
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4347号
原告谢俊锋（曾用名谢合），农民。
委托代理人宗振霄，河北金胜律师事务所律师。
被告谢小友（又名谢友），农民。
被告谢德培，农民。
被告谢德强，农民。
三被告委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告谢俊锋诉被告谢小友、谢德培、谢德强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢俊锋及其委托代理人宗振霄、被告谢小友、谢德培、谢德强及三被告的委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊锋诉称，原告谢俊锋与被告谢小友、谢德培、谢德强是亲兄弟关系，原告谢俊锋（曾用名谢合）排行老二，被告谢小友（又名谢友）排行老四，被告谢德培排行老六，被告谢德强排行老七。1991年11月7日，原告谢俊锋经批准获得本村宅基地一处，宅基地证号为任集建（1991）字第0056**号，面积为338.25平方米。该宅基地四至为：东至谢小体、西至空闲、南至谢连体、北至谢增仲。该宅基证上有旧南房一处，该房已坍塌。2014年4月5日上午10时许，原告在该宅基地上翻建房屋过程中，三被告出面阻拦原告施工，双方发生争执，经任丘市公安局中华路派出所出警民警劝解未果。由于被告的侵权妨害行为，造成原告不能施工。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令三被告停止妨碍原告建房的行为，案件受理费由三被告负担。
被告谢小友、谢德培、谢德强辩称，原告所诉不是事实，其所诉房产并不是原告的个人财产，而是包括本案原告在内的兄弟姐妹七人的共有财产。根据法律规定，原告作为共有人之一无权处分，不存在三被告妨碍原告建房的情况；原告拆建房屋是违法行为，不应受法律保护；被告没有实施妨碍被告建房行为，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢俊锋与被告谢小友、谢德培、谢德强是亲兄弟关系，原告谢俊锋（曾用名谢合）排行老二，被告谢小友（又名谢友）排行老四，被告谢德培排行老六，被告谢德强排行老七。1991年11月7日，原告谢俊锋经批准获得本村宅基地一处，集体土地建设用地使用证号为任集建（1991）字第005645号。集体土地建设用地使用证主要内容：“土地使用者：谢合；地址：新华办西凉村；土地类别：非耕地；土地等级：182；用地面积：338.25平方米；用途：民宅；四至：东至谢小体、西至空闲、南至谢连体、北至谢增仲”。2014年4月5日上午10时许，原告谢俊锋在该宅基地上翻建房屋过程中，被告进行阻拦，双方发生争执，任丘市公安局中华路派出所出警民警劝解未果。2014年4月25日，任丘市公安局中华路派出所出具出警经过一份，主要内容：“2014年4月5日上午10时许，我所接谢博雅（男，26岁，电话：155××××0389）报警称，在任丘市西凉村有人打架，我所民警接到报案后迅速赶到现场，到场后经过初步调查，其父亲在拆父母遗留的老房时遭到了六第谢德培、四弟等人的阻拦，我所民警对双方进行劝解并告知双方去法院确定房屋的产权后再对房屋进行处理。办案民警：郝海舰、李小方”。
上述事实有原、被告陈述、身份证、常住人口登记卡、任集建（1991）字第005645号集体土地建设用地使用证、任丘市公安局中华路派出所出警经过、任丘市中华路街道办事处西凉村民委员会证明、任丘市国土资源局出具的证明、原告提供的光盘、照片等证据证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告谢俊锋在其个人宅基地上建房，系对其宅基地使用权的合法支配，任何人不得妨害。三被告主张该争议房地产系原、被告及其他兄弟姐妹共同共有，仅有证人证言言词证据而无其他书面证据相佐证且原告予以否认，故该项主张不予支持。原告要求被告谢小友、谢德培、谢德强停止妨害行为有任集建（1991）字第005645号集体土地建设用地使用证、任丘市国土资源局出具的证明证实该争议宅基地使用权人系原告谢俊锋。任丘市公安局中华路派出所出警经过证实有六弟谢德培、四弟等人的阻拦，而谢小友系兄弟排行老四，且原告提供的事发当日原、被告发生争执的录像中有谢小友、谢德强。故上述证据可以相互印证证实三被告存在侵权行为，故原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告谢小友、谢德培、谢德强不得妨碍原告谢俊锋在任集建（1991）字第005645号集体土地建设用地使用证确定的范围建筑房屋。
案件受理费100元，由被告谢小友、谢德培、谢德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第587号
原告：黄新伟。
委托代理人（特别授权）：陶松生。
被告：王翠花。
原告黄新伟为与被告王翠花追偿权纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄新伟的委托代理人陶松生到庭参加诉讼，被告王翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新伟诉称：原、被告为多年邻居，关系较好。2013年1月29日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2013年1月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告王翠花承担本案诉讼费用。
被告王翠花未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条和确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王翠花出具借条向原告黄新伟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠花于本判决生效后十五日内归还原告黄新伟借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2013年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月五日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第119号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2015年6月16日被本院决定取保候审。
辩护人李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告人包某。因本案于2014年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2015年5月12日被本院决定取保候审。
辩护人朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某甲、包某犯污染环境罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人刘某甲、包某及辩护人李效、朱竟业到庭参加诉讼。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年2月至6月间，被告人刘某甲在未经环保部门审批的情况下，租用本区藤桥镇昌源路110号瓯鹿化工厂开设电镀废液加工厂，雇佣被告人包某负责厂内生产、管理及收集废液进行加工，另雇佣其他人员从事镍离子提取工作，所产生的废水未经处理直接排放至地下管道。同年6月13日被查获，厂区车间外排口采集的水样镍浓度超标准三倍以上。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人刘某甲、包某的行为均已构成污染环境罪，均具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人刘某甲辩解其工厂产生的废水系先流经一个放有树脂的处理池后再排入环境，因此其排放的废水中不应该含有镍离子，但表示认罪。被告人包某对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
被告人刘某甲的辩护人李效辩称：1、被告人刘某甲排放的废液系经过离子交换器吸收后的液体，而非直排；2、用于检测的取样点并非进入自然环境的最终排放点，且被告人多次供称存在废水处理装置，而侦查机关未予取证；3、主观恶性小，系初犯、偶犯。综上，建议地被告人刘某甲从轻处罚。
被告人包某的辩护人朱竟业辩称：受雇参与生产，应认定为从犯，且具有坦白情节，未造成严重后果，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2014年2月至6月间，被告人刘某甲在未经环保部门审批的情况下，租用本区藤桥镇昌源路110瓯鹿化工厂开设电镀废液加工厂，雇佣被告人包某负责工厂内的生产、管理并负责从其他电镀厂收集废液进行加工，另雇佣3名工人从事镍离子提取工作。二被告人在生产加工过程中，对产生的废水未经处理而直接排入自然环境。同年6月13日，上述加工厂被公安及环保机关查获，并从厂区车间废水外排口采集到排放水样。经检测，上述水样中镍浓度为412mg／l。上述样品污染物重金属含量超过国家污染物排放标准三倍以上。同年6月27日，浙江省环境保护厅对上述监测结果予以确认。
公诉机关在法庭上出示并提交了下列证据：被告人刘某甲、包某的供述、证人刘某乙、叶某、刘某丙、周某、尹某、张某、徐某的证言、归案情况说明、藤桥镇昌源路瓯鹿化工厂内电镀渡处理加工厂废液水监测报告、浙江省环境保护厅的认可意见、辩认笔录、现场勘查笔录、现场执法录像、情况说明、短信记录、银行卡交易明细及人口信息等证据。
上述证据经法庭质证。被告人刘某甲、包某对上述证据无异议。辩护人认为：侦查机关所选取的采样口并非被告人等废水排入环境的最终出口，二被告人生产所产生的废水从排放口出来后还经过处理池后才排入环境，故从该采样口提取的废水不能作为本案定罪的证据。经查：证人刘某乙的证言证明厂内并无污水处理系统，且平时老板要求将水样收集起来出售；证人叶某的证言证明冲洗离子交换器的废水直接通过墙角的洞排到间外的水渠，并未提及有专门的废水处理装置；证人刘某丙证言证明冲洗所产生的水直接从墙边的水沟排出；另经现场查看，二被告人生产车间墙角有一塑料管连通室内外，而侦查机关提取水样的外排口系直接将废水排放入水渠，并无被告人辩解系先流至厂区外的处理池再排入环境的装置。综上，本院认为：被告人及辩护人对本案提取笔录所记载的水样采集口所提出的质证及辩解意见，与在案证据及现场实际情况不符，均不予采纳。本案其他证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于被告人包某辩护人提出应认定包某为从犯的意见，经查：虽然被告人包某系受雇参与生产，但其具体负责工厂的生产、管理，在共同犯罪中起积极主动的作用，而非辅助性工作，故不应认定为从犯。辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人刘某甲、包某违反国家规定，在生产、经营排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲、包某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。同时被告人包某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人就上述提出的辩护意见，可予采纳；但提出对其宣告缓刑的意见与本案犯罪性质及情节不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人刘某甲判处有期徒刑八个月至一年六个月及对被告人包某判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人包某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年六月十六日
代书 记员 姚宁怡
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特24号
申请人:厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。
法定代表人：王灿裕。
委托诉讼代理人：黄秋色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：韦必荫，男，1970年2月20日出生，汉族，住广西省横县。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：肖高生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
第三人：彭绍均，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：邱炳建，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人厦门市美裕装修设计工程有限公司（以下简称美裕装修公司）与被申请人韦必荫，第三人代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
美裕装修公司称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决认定事实及适用法律法规错误：1.美裕装修公司与代智国签订承包合同，将佰翔五通酒店12F至22F客房装修工程的木作等劳务项目委托代智国承接，承包方式为包工包机械。韦必荫是代智国等第三人招用和安排工作，美裕装修公司没有直接对其进行管理和指挥，劳务报酬也并非美裕装修公司发放，双方没有身份上的隶属关系，也不认识。美裕装修公司已经依约向代智国支付款项，不存在拖欠工资的问题。劳动仲裁裁决要求美裕装修公司对代智国等人招用、管理的人员承担用工主体责任显然系认定事实错误。2.仲裁裁决依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，裁决美裕装修公司应与第三人承担连带赔偿责任系适用法律法规错误。韦必荫系第三人招用，在劳务过程中，韦必荫负责提供劳务，韦必荫完成约定劳务后与本案第三人的关系也就自然解除。由于韦必荫和第三人之间为劳务关系，不适用前述规定。即使根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，发包组织和个人承包经营者承担的也是连带赔偿责任而非仲裁裁决的共同支付责任。综上，请求撤销厦湖劳仲案【2017】75-1号仲裁裁决。
韦必荫称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。韦必荫是通过第三人招聘至美裕装修公司工作。代智国也确认其在美裕装修公司的要求下将工程分包给肖高生、彭绍均、邱炳建。仲裁裁决美裕装修公司应对第三人招用、管理的人员承担用工主体责任符合事实和法律。本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动仲裁裁决情形，依法应当驳回美裕装修公司的申请。
经审查查明：厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决，裁决：本裁决生效当日，美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应一次性支付韦必荫等14人工资差额共计123411元。美裕装修公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应向韦必荫等人支付工资差额，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
美裕装修公司将其承包的部分装修工程转包给代智国等个人，并由代智国等人招用韦必荫等工人进场施工，属不规范的用工方式。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，劳动仲裁裁决美裕装修公司承担支付韦必荫等人工资的责任与前述通知的内容相符。而且，本案也不存在其他可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，美裕装修公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门市美裕装修设计工程有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决中涉及韦必荫裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门市美裕装修设计工程有限公司负担。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年四月二十日
书记员 李仁莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0251号
原告刘坤。
被告权平安。
原告刘坤诉被告权平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本案在审理过程中，原告刘坤于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘坤的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤负担。
审判员 蒋新建
二〇一五年三月二十七日
书记员 权雪怡
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1343号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人穆帅，男,1995年6月5日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因吸食毒品，于2017年7月15日被固始县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年7月29日被固始县公安局刑事拘留，同年8月9日被固始县公安局逮捕。
辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人穆帅犯贩卖毒品罪一案,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉、刘畅出庭支持公诉。被告人穆帅及其辩护人刘谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月12日晚，被告人穆帅以有偿获利为目的，从冯海洋手中以800元的价格买了两克毒品“冰毒”，后又将两克“冰毒”以1050元的价格卖给张某，穆帅从中获利250元，两人交易完成后，张某发现购买的两克“冰毒”只有约0.4克。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人穆帅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人穆帅当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人刘谦的辩护意见是，被告人穆帅贩卖毒品的数量应认定为0.4克；被告人在此次毒品交易中，支付车费50元，后又退还张某100元，实际获利100元；被告人系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，社会危害相对较小；被告人在案发后，如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白；建议对被告人从轻处罚，判处拘役六个月以下较为适当。
经审理查明，2017年7月12日晚，被告人穆帅以有偿获利为目的，从冯海洋手中以800元的价格买了两克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后又将两克“冰毒”以1050元的价格卖给张某，穆帅从中获利250元，两人交易完成后，张某发现购买的两克“冰毒”只有约0.4克。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人穆帅个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人穆帅贩卖毒品被发现的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人穆帅贩卖毒品一案立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人穆帅采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人穆帅系被抓获归案。
6、固始县公安局出具的行政处罚决定书，证明被告人穆帅因吸毒被行政拘留的情况。
7、微信交易照片及交易记录，证实被告人穆帅贩卖毒品的情况。
8、证人张某、乔某证言，证明被告人穆帅贩卖毒品的情况。
9、被告人穆帅原在侦查期间供述他贩卖毒品的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人穆帅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人穆帅犯贩卖毒品罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人穆帅东到案后，如实供述了自己犯罪的事实，且当庭认罪态度较好，可以认定为坦白，可以从轻处罚。辩护人刘谦提出，被告人犯罪情节相对较轻，社会危害相对较小；被告人在案发后，如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白；建议对被告人从轻处罚量刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人穆帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日至2018年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万成龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初14194号
原告：李昌兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
诉讼委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所律师(特别授权)。
被告：重庆市万盛区农机水电公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：黄志颜，系该公司员工。
原告李昌兰与被告重庆市万盛区农机水电公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理中，原告李昌兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌兰撤诉。
案件受理费减半收取728元，由原告李昌兰负担（已缴纳）。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2724号
申请执行人：王成�，农民，住河南。
被执行人：陈高根，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第618号王成根与陈高根买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈高根无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈高根尚需向申请执行人王成根支付执行款5018元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2724号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
�〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保63号
申请人张贤军,男,1981年10月18日生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人王宗营,男,1977年1月8日生,汉族，住徐州市贾汪区。
申请人张贤军诉被申请人王宗营申请诉前财产保全一案中，申请人张贤军于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王宗营名下价值33万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张贤军的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王宗营名下价值33万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审 判 员 贺夫建
二〇一七年十二月四日
法官助理 闫 振
书 记 员 杜成功
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第362号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人许某雄，男，1990年8月23日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，无业。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月17日被江门市公安局取保候审。2015年7月20日被本院取保候审。
辩护人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人许某雄犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人许某雄及其辩护人阮宏兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月9日8时30分许，被告人许某雄驾驶中型自卸货车，沿松丹线从本区杜阮镇松园往福泉新村方向行驶至松丹线福泉路段左转弯掉头过程中，与沿松丹线从松园往福泉新村方向行驶由被害人黄某文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使黄某文受伤经送医院抢救无效后，于同年2月11日死亡及双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：黄某文系重型颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人许某雄承担此事故的主要责任。
检察院认为，被告人许某雄无视国家法律，驾驶机动车对路面行驶车辆动态情况注意不足且违反禁止标线掉头，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某雄在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人阮宏兴对起诉书指控被告人许某雄构成交通肇事罪没有异议，但提出以下辩护意见：一、被告人许某雄构成自首，可以从轻或减轻处罚。二、从主观上，被告人许某雄所犯的交通肇事罪属于过失犯罪。三、被害人不具有驾驶资格，没有佩戴安全帽等行为也是造成本案事故的原因之一。四、被告人许某雄自愿认罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现。五、被告人许某雄已经竭力向被害人家属支付了赔偿款，并且已经得到被害人家属的谅解。
经审理查明，2015年2月9日8时30分许，被告人许某雄驾驶中型自卸货车，沿松丹线从江门市蓬江区杜阮镇松园往福泉新村方向行驶至松丹线福泉路段左转弯掉头过程中，与沿松丹线从松园往福泉新村方向行驶的未佩戴安全头盔的被害人黄某文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使被害人黄某文受伤，后经送医院抢救无效于同年2月11日死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许某雄即致电报警。经法医鉴定：被害人黄某文系重型颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人许某雄驾驶机动车对路面行驶车辆动态情况注意不足且违反禁止标线掉头，应承担此事故的主要责任。
另查明，2015年3月16日被告人许某雄与被害人黄某文家属达成赔偿协议，由被告人许某雄、交强险保险公司赔偿被害人家属经济损失人民币共计305000元，上述赔偿款于本案审理前已支付完毕。被害人黄某文家属表示谅解被告人许某雄。
上述事实，有查获经过，江门市公安局接处警信息表，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人许某雄机动车驾驶证、机动车驾驶人查询结果单，被害人黄仲文驾驶人信息查询结果单，被告人许某雄的人口基本信息、身份证，被害人黄某文的身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息，江门市五邑中医院出具的出院记录、疾病诊断证明、医疗收费收据，死亡医学证明书、江门市殡仪馆遗体火化证明，道路交通事故损坏赔偿调解书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、收据，江蓬公交认字道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，道路事故摩托车技术检验报告，法医学尸体检验意见书，证人黄某聘的证言材料，被告人许某雄的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某雄无视国家法律，驾驶机动车对路面行驶车辆动态情况注意不足且违反禁止标线掉头，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人许某雄判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人阮宏兴提出的被告人许某雄有自首、赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人许某雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人许某雄犯罪以后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人许某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄桂花
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1085号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。
法定代表人：陈小玲，联社理事长。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：毛根花，女，1964年8月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。
被告：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。
第三人：张演策，男，1987年9月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。
第三人：张少颖，女，1988年12月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告毛根花、张先龙、第三人张演策债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社诉称，1.依法撤销被告毛根花、张先龙将义乌市后宅街道金城二区1幢1单元601室、603室的房屋及义乌市后宅街道金城二区高层地下室F1-16室的车库赠予给第三人张演策、张少颖的民事行为；2.被告毛根花、张先龙及第三人张演策、张少颖共同将上述房屋产权恢复至被告毛根花、张先龙名下；3.依法撤销被告毛根花、张先龙将牌照号为浙Ｇ×××××的轿车赠予给第三人张演策的民事行为；4.被告毛根花及第三人张演策共同将浙Ｇ×××××轿车产权恢复至被告毛根花名下；5.由被告支付原告行使撤销权的律师代理费用伍仟元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告毛根花与原告景宁畲族自治县农村信用合作联社签订《个人最高额保证借款合同》，被告张先龙签署共同还款承诺书。两被告向原告提供包括涉诉财产在内的6份资产情况证明供银行考察。2016年4月，被告将上海的店面转卖；2016年10月13日，被告将位于义乌市后宅街道金城二区1幢1单元601室、603室的房屋及义乌市后宅街道金城二区高层地下室F1-16室的车库赠予给第三人张演策、张少颖；2016年12月19日，被告将奔驰轿车赠予给儿子张演策，严重影响了被告的还款能力。2016年12月22日借款到期后，两被告只归还借款本金179602.86元及至2017年1月22日止的利息。后就未再归还其他借款本息及罚息。
被告毛根花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告毛根花的经常居住地及被告张先龙的住所地均在义乌，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于债权人撤销权纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条确定管辖法院。本案被告毛根花的经常居住地及被告张先龙的住所地均在义乌，故本院对本案无管辖权，被告毛根花提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：
被告毛根花对本案管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 张国军
审 判 员 叶汝群
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴国民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1085号原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。法定代表人：陈小玲，联社理事长。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：毛根花，女，1964年8月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。被告：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。第三人：张演策，男，1987年9月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。第三人：张少颖，女，1988年12月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告毛根花、张先龙、第三人张演策债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社诉称，1.依法撤销被告毛根花、张先龙将义乌市后宅街道金城二区1幢1单元601室、603室的房屋及义乌市后宅街道金城二区高层地下室F1-16室的车库赠予给第三人张演策、张少颖的民事行为；2.被告毛根花、张先龙及第三人张演策、张少颖共同将上述房屋产权恢复至被告毛根花、张先龙名下；3.依法撤销被告毛根花、张先龙将牌照号为浙Ｇ×××××的轿车赠予给第三人张演策的民事行为；4.被告毛根花及第三人张演策共同将浙Ｇ×××××轿车产权恢复至被告毛根花名下；5.由被告支付原告行使撤销权的律师代理费用伍仟元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告毛根花与原告景宁畲族自治县农村信用合作联社签订《个人最高额保证借款合同》，被告张先龙签署共同还款承诺书。两被告向原告提供包括涉诉财产在内的6份资产情况证明供银行考察。2016年4月，被告将上海的店面转卖；2016年10月13日，被告将位于义乌市后宅街道金城二区1幢1单元601室、603室的房屋及义乌市后宅街道金城二区高层地下室F1-16室的车库赠予给第三人张演策、张少颖；2016年12月19日，被告将奔驰轿车赠予给儿子张演策，严重影响了被告的还款能力。2016年12月22日借款到期后，两被告只归还借款本金179602.86元及至2017年1月22日止的利息。后就未再归还其他借款本息及罚息。被告毛根花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告毛根花的经常居住地及被告张先龙的住所地均在义乌，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于债权人撤销权纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条确定管辖法院。本案被告毛根花的经常居住地及被告张先龙的住所地均在义乌，故本院对本案无管辖权，被告毛根花提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：被告毛根花对本案管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 雷方忠审 判 员 张国军审 判 员 叶汝群二〇一七年八月三十日代书记员 吴国民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初722号
原告：钟新华，男，1974年12月19日出生，汉族，住于都县。
被告：谢伟东，男，1976年9月5日出生，汉族，住于都县。
被告：杨保英，女，1979年5月14日出生，汉族，住瑞金市。
原告钟新华与被告谢伟东、杨保英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟新华到庭参加诉讼，被告谢伟东、杨保英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金10万元。2、依法判令两被告向原告偿还按借款本金自2016年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息（利息24200元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日两被告因资金紧张向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定逾期按1%每天计算利息，还款期限为2015年3月22日。借款后，原被告四次约定延期还款，双方最后一次约定上述借款还款期限为2016年3月20日。借款期满后，被告未按约定向原告偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告谢伟东未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告杨保英提交书面答辩意见称，被告杨保英与被告谢伟东于2015年7月13日办理了离婚，离婚协议书上注明婚姻存续期间欠下的所有债务都由谢伟东承担，以离婚协议书和离婚证为证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条；二被告婚姻登记信息；中国农业银行股份有限公司于都长征支行出具的证明；江西国瑞工艺制品有限公司出具的证明二份、营业执照和组机构代码证复印件；被告杨保英依法提交了离婚协议书和离婚证复印件在卷佐证，结合原告当庭陈述，可以证实本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告谢伟东、杨保英因资金周转需要于2014年12月22日向原告钟新华借款100000元，并于当日出具借条一张，载明：借款100000元；使用期限三个月，即2015年3月22日还清；逾期按1%每天计算利息。后被告谢伟东分别于2015年4月5日、7月20日、10月20日、2016年3月20日向原告重新出具借条，载明：此款项100000元，使用延期至2015年7月5日、10月20日、11月20日、2016年3月20日，逾期按1%每天计算利息。借款后，被告向原告支付了至2016年3月20日止的利息。后原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院请求依法处理。
另查明，被告谢伟东与被告杨保英于2006年9月13日办理结婚登记手续，于2015年7月13日办理了离婚手续。
本院认为，被告谢伟东、杨保英向原告钟新华借款100000元有二被告出具的借条为据，可以认定。原告据此要求二被告偿还上述借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。以上借款产生于二被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，故被告杨保英应对该借款本息承担共同偿还责任。被告杨保英辩称，其与被告谢伟东已在离婚协议上约定婚续期间所有债务由被告谢伟东承担，该约定系原、被告双方之间的约定，不得对抗不知情的债权人，故本院对被告杨保英的辩解不予采信。被告谢伟东未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款100000元及按月利率2%计算利息的诉请本院予以支持；驳回原告钟新华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟东、杨保英于本判决生效后十五日内向原告钟新华偿还借款100000元，并承担自2016年3月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告钟新华的其他诉讼请求。
如未按上述指定期内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告谢伟东、杨保英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年九月十四日
代理书记员 梁 娜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初722号原告：钟新华，男，1974年12月19日出生，汉族，住于都县。被告：谢伟东，男，1976年9月5日出生，汉族，住于都县。被告：杨保英，女，1979年5月14日出生，汉族，住瑞金市。原告钟新华与被告谢伟东、杨保英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟新华到庭参加诉讼，被告谢伟东、杨保英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金10万元。2、依法判令两被告向原告偿还按借款本金自2016年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息（利息24200元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日两被告因资金紧张向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定逾期按1%每天计算利息，还款期限为2015年3月22日。借款后，原被告四次约定延期还款，双方最后一次约定上述借款还款期限为2016年3月20日。借款期满后，被告未按约定向原告偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告谢伟东未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告杨保英提交书面答辩意见称，被告杨保英与被告谢伟东于2015年7月13日办理了离婚，离婚协议书上注明婚姻存续期间欠下的所有债务都由谢伟东承担，以离婚协议书和离婚证为证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条；二被告婚姻登记信息；中国农业银行股份有限公司于都长征支行出具的证明；江西国瑞工艺制品有限公司出具的证明二份、营业执照和组机构代码证复印件；被告杨保英依法提交了离婚协议书和离婚证复印件在卷佐证，结合原告当庭陈述，可以证实本案事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告谢伟东、杨保英因资金周转需要于2014年12月22日向原告钟新华借款100000元，并于当日出具借条一张，载明：借款100000元；使用期限三个月，即2015年3月22日还清；逾期按1%每天计算利息。后被告谢伟东分别于2015年4月5日、7月20日、10月20日、2016年3月20日向原告重新出具借条，载明：此款项100000元，使用延期至2015年7月5日、10月20日、11月20日、2016年3月20日，逾期按1%每天计算利息。借款后，被告向原告支付了至2016年3月20日止的利息。后原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院请求依法处理。另查明，被告谢伟东与被告杨保英于2006年9月13日办理结婚登记手续，于2015年7月13日办理了离婚手续。本院认为，被告谢伟东、杨保英向原告钟新华借款100000元有二被告出具的借条为据，可以认定。原告据此要求二被告偿还上述借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。以上借款产生于二被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，故被告杨保英应对该借款本息承担共同偿还责任。被告杨保英辩称，其与被告谢伟东已在离婚协议上约定婚续期间所有债务由被告谢伟东承担，该约定系原、被告双方之间的约定，不得对抗不知情的债权人，故本院对被告杨保英的辩解不予采信。被告谢伟东未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款100000元及按月利率2%计算利息的诉请本院予以支持；驳回原告钟新华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟东、杨保英于本判决生效后十五日内向原告钟新华偿还借款100000元，并承担自2016年3月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；二、驳回原告钟新华的其他诉讼请求。如未按上述指定期内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告谢伟东、杨保英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张艳青人民陪审员  邱树春人民陪审员  吴海燕二〇一七年九月十四日代理书记员  梁 娜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0937号
原告刘来胜。
委托代理人黄捷（受刘来胜的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告福建亨利建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路116号。
负责人李建彬，福建亨利建设集团有限公司无锡分公司经理。
被告福建亨利建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨力大厦三层A。
法定代表人苏建辉，福建亨利建设集团有限公司董事长。
被告周聪。
本院在审理原告刘来胜与被告福建亨利建设集团有限公司无锡分公司、福建亨利建设集团有限公司、周聪建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘来胜于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘来胜的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘来胜撤回起诉。
案件受理费625元，由刘来胜负担。
审判员 陆锡平
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶璐，女，1989年7月1日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶璐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,772.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,772.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1197号
原告张某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告谭某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍于2004年4月16日登记结婚并同居生活，婚后于2005年6月30日生育男孩谭某甲。由于双方婚前缺乏了解，经常因家务琐事争吵，现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告谭某某辩称，我不同意离婚，感情一直很好，没�么大的矛盾。我们因家庭琐事是吵吵来，我的一些小毛病以后会改。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识后，于2004年4月16日登记结婚并同居生活，婚后于2005年6月30日生育男孩谭某甲。由于双方婚前缺乏了解，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告张某某与被告谭某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年六月四日
书记员 李洪莲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10411号
原告：中铝稀土（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人：刘建军，董事长。
委托诉讼代理人：李吉盛，系公司员工。
被告：赣州鑫元矿产品贸易有限公司，住所地江西省赣州市定南县工业大道金穗商贸广场。
法定代表人：胡卫中。
被告：胡卫中，男，1980年5月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：徐金花，女，1988年7月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告中铝稀土（江苏）有限公司与被告赣州鑫元矿产品贸易有限公司、胡卫中、徐金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中铝稀土（江苏）有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铝稀土（江苏）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取16405元，由原告中铝稀土（江苏）有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月七日
书记员 谭怡佳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第175号
原告董大维。
被告杨汉林。
原告董大维与被告杨汉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁芳独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。书记员邓明军担任记录。原告董大维到庭参加诉讼，被告杨汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉林于本判决生效之日起三日内支付原告董大维货款1000元及逾期付款利息（计算方法：以1000元为基数，从2012年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告董大维的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨汉林负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓明军
第2页共2页
第1页，共2页
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第193号
原告唐某。
被告莫某。
原告唐某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王菲艳适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。代书记员刘克政担任法庭记录。原告唐某、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识不久后于××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚。双方未生育子女，无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常赌博，并常向原告要钱。双方因家庭琐事发生争执时，被告对原告实施家庭暴力、恐吓，对原告婚前财产的电视、冰箱等家电进行破坏，造成原告精神、身体伤害，导致夫妻感情严重破裂。原告多次提出协议离婚无果，被告还以原告家人生命相威胁。2014年3月13日，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，受伤后原告到桂林长虹医院进行治疗。现原告特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告在婚前借原告的人民币6000元整归还原告。3、判令被告赔偿原告财产、精神损失费人民币10000元整。4、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、照片2张，证明电视被被告砸坏；2、照片1张，证明电冰箱被被告砸坏；3、照片1张，证明原告的衣服被被告划烂；4、照片1张，证明原告的手机被被告砸烂；5、照片1张，证明原告被被告打伤的痕迹；6、借条，证明原告于2013年3月16日借给被告6000元；7、广西公安机关110处警现场情况登记表2份，证明被告对原告进行殴打的事实；8、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告莫某辩称，做错的地方愿意改正。自己的脾气确实不好，以后愿意改，还是希望能与原告好好生活。以后和原告两人好好过，如果原告的儿子需要用钱，能帮助的也会尽力帮助。
被告莫某为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-3不清楚，不予认可；对证据4不认可，没有砸手机；对证据5不认可，只打过原告一巴掌，没有打伤原告其他部位；对证据6真实性认可，确实在2013年3月16日向原告借了6000元，但是已经全部还清了；对证据7真实性认可，但只打过原告一次；对证据8无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证认证如下：本院对当事人双方均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对双方有异议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故亦作为本案的参考依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告莫某于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚（原告唐某系再婚）。原、被告双方婚后未生育子女，原告唐某与前夫生育的儿子刘某（1989年3月31日出生）与原、被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚好，后双方常因家庭生活琐事发生争吵，产生一定矛盾。2014年3月13日，双方因生活琐事发生争吵，双方争执时被告莫某将原告唐某打伤，原告拨打110报警。桂林市公安局象山分局二塘派出所民警出警并对被告莫某进行长时间的教育，被告莫某表示认识到错误。2015年3月21日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，双方因此开始分开居住。2015年3月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否应准许双方离婚？
本院认为，原告唐某与被告莫某经人介绍相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。现原告唐某以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉请要求离婚，被告莫某不同意离婚并强烈要求和好，且表示愿意改正自己的坏脾气，为改善夫妻关系作出努力。本院认为，被告莫某婚后于2014年3月13日在争执时将原告唐某打伤，经公安民警教育后认识到错误，后原、被告双方继续共同生活。现原、被告虽为家庭生活琐事存有一定矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方互相尊重，和睦相处，彼此加强沟通和体谅，夫妻关系仍有和好可能。为了家庭的和睦，本院对原告唐某的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告莫某离婚。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王菲艳
二〇一五年五月十三日
代书 记员 刘克政
第1页共5页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第630号
申请人：赵秀贞，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王吉新，男，汉族，住齐河县。
申请人赵秀贞与被申请人王吉新交通事故纠纷一案，申请人赵秀贞于2013年9月18日向本院提出申请，请求查封被申请人王吉新的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王吉新名下鲁ＮXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月十八日
书记员 焦方南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第946号
原告：毛哲。
委托代理人：张利权。
委托代理人：吴仁巧。
被告：叶茜。
原告毛哲诉被告叶茜民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛哲的委托代理人张利权到庭参加诉讼，被告叶茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛哲以与被告叶茜民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶茜未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2015年4月9日，被告向原告出具借款金额为380000元的借条一份。未书面约定借款利息及借款期限。2015年4月13日，原告向被告提供借款180000元。
以上事实由原告提供的借条一份、汇款凭证二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茜应于本判决生效后七日内归还原告毛哲借款180000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，由被告叶茜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一五年十月十六日
代书 记员 施邹芸
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00042-1号
申请执行人：彭进根，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：彭玉红，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00326号民事调解书，于2015年6月11日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人彭玉红的银行存款14200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十八日
书记员 钱涛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第472号
原告王桂英。
原告路志民。
二原告委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告陈文涛。
被告河北亚盛同华工程机械有限公司（以下简称河北亚华公司）。
地址：邯郸市联防西路41号。
法定代表人常玉堂，该公司经理。
以上二被告委托代理人王臣，魏县法律援助中心律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部管城支公司。（以下简称天安财保管城支公司）
法定代表人王增顺，该公司总经理。
地址：郑州市管城区紫荆山路69号佳博商务楼6楼。
原告王桂英、路志民与被告陈文涛、天安财保管城支公司、河北亚华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人、被告陈文涛、河北亚华公司的委托代理人到庭参加了诉讼，天安财保管城支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日王桂英乘坐路志民驾驶的冀D×××××小型普通客车与陈文涛驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成我二人受伤两车不同程度损坏的交通事故，经认定陈文涛负事故的全部责任，冀D×××××车在被告保险公司投了交强险和商业险，故请求法院依法判决被告赔偿我们的损失69579.48元。
被告陈文涛、河北亚华公司未答辩，庭审时称，事故车辆向保险公司投了交强险和商业险，原告的各种损失应由保险公司赔偿，不足部分有车辆所有人承担，陈文涛不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月18日18时17分许，被告陈文涛驾驶冀D×××××小型轿车沿建业大街由东向西行驶至建业大街与天雨路交叉口时未让右方向车辆先行，与沿天雨路由南向北路志民驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞（乘坐人王桂英），造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经魏县道路交通事故认定书认定，陈文涛负事故的全部责任，二原告不负责任。事故发生后二原告在魏县人民医院住院治疗均为33天，被告陈文涛为二原告垫付6900元的费用，路志民的车辆损失经邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字第（2015）第0052号评故报告，其车辆损失为6750元，该车停运损失经该公司作出邯天平估字第（2015）第0054号评故报告，其停运损失为14045元。停运期限为2015年2月18日至2015年4月14日。
二原告的损失为：1、路志民的人身损失①医疗费7699.9元；②误工费33天×118元=3894元；③住院伙食补助费33天×50元=1650元；④护理费33天×1人×37.44元=1235.52元；⑤交通费660元过高，应定为200元，共计14679.42元。2、王桂英的人身损失①医疗费16487.76元；②误工费33天×118元=2394元；③住院伙食补助费33天×50元=1650元；④护理费33天×1人×37.44元=1235.52元；⑤交通费670元过高，应定为200元；⑥营养费33天×30元=990元，共计24448.28元。3、路志民的车辆损失为6750元；停运损失为14045元两项合计20795元。以上二原告的损失共计59922.7元。
另查明，二原告为夫妻，均为农村居民，冀D×××××车向天安财保管城支公司投了交强险和保额为20万元的第三者责任险、不计免赔等险种。
上述事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定书等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，给二原告造成的人身损失和财产损失首先应由该车投保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在按照责任的比例承担，本次事故给原告造成的损失首先由保险公司在交强险医疗费限额中赔偿10000元，在财产限额中赔偿2000元。不足部分47922.7元由在该车投保的第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部管城支公司在判决生效后十日内赔偿二原告59922.7元。
二、驳回原告王桂英、路志民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由二原告负担215元，由被告陈文涛、河北亚盛同华工程机械有限公司负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 封 雪
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8575号
原告：无锡飞滕链条制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路30号，统一社会信用代码91320211081593943P。
法定代表人：庄龙飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。
被告：无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，组织机构代码证代码07272469-X。
法定代表人：罗飞龙。
被告：罗飞龙，男，1980年10月4日生，汉族，住甘肃省合水县。
被告：杨新玉，女，1982年2月13日生，汉族，住甘肃省合水县。
原告无锡飞滕链条制造有限公司与被告无锡锐源重工有限公司、罗飞龙、杨新玉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告无锡飞滕链条制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡飞滕链条制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 严勤芬
二〇一七年八月三十日
书记员 朱良军
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第56号
原告福州吉诺汽车租赁有限公司。
住所地：福州市仓山区则徐大道。
法定代表人江荣辉，职务总经理。
委托代理人王振东、王国存（实习律师），河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告中银保险股份有限公司福建分公司。
住所地：福州市鼓楼区工业路。
法定代表人杨虎，职务经理。
本院在审理原告福州吉诺汽车租赁有限公司与被告中银保险股份有限公司福建分公司保险合同纠纷一案过程中，原告福州吉诺汽车租赁有限公司公司于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州吉诺汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告福州吉诺汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 马平燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 冰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执恢105号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人辉县市宁丰肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，董事长。
被执行人夏荣利。
被执行人郑建营。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送的辉县市宁丰肉类加工有限公司、夏荣利、郑建营罚金一案，本院所依据的（2015）新中刑一终字第4号刑事裁定书已经发生法律效力。该案执行标的为240万元，未受偿240万元。该案在执行过程中经查,被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第4号刑事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 勇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第425号
申请执行人李姣（身份证号3706821988********），女，汉族，1988年4月28日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第425号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1048号
原告任德法。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
被告浙江伟业建设有限公司。
法定代表人郑兴荣。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
委托代理人（特别授权代理）陈永夫。
被告杨可教。
被告翁生忠。
委托代理人（特别授权代理）王建一。
委托代理人（特别授权代理）王健。
原告任德法诉被告浙江伟业建设有限公司（以下简称伟业公司）、杨可教、翁生忠建设工程合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告任德法及其委托代理人吴兆伟，被告伟业公司的委托代理人余建光，被告翁生忠的委托代理人王建一、王健到庭参加诉讼，被告杨可教经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德法诉称：被告伟业公司作为绍兴市镜湖新区泗汇江小区安置房工程的建设单位，将部分工程转包给被告杨可教、翁生忠承建。两被告再将其中的防水工程转包给原告，并由被告翁生忠与原告于2006年5月3日签订了防水工程合同。在原告已完成了上述防水工程后，两被告仅支付原告部分工程款，尚欠原告工程款99000元，并由被告杨可教于2007年2月8日出具给原告欠条1份，明确欠原告上述工程款。经原告多次催讨，两被告一直拖延支付。被告伟业公司作为建设单位，将该工程转包给无资质的被告杨可教、翁生忠，应承担连带付款责任。现请求法院判令三被告支付原告防水工程款99000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告伟业公司辩称：被告杨可教、翁生忠不是本公司的职工，与本公司也不存在承包关系，原告的证据只能证明其与被告杨可教、翁生忠之间有承包关系，无权向本公司主张工程款。
被告翁生忠辩称：我不是工程转包人，只是作为被告伟业公司的代表在合同上签字，欠条是原告与被告杨可教之间的债权债务关系，原告无权向我主张工程款。
被告杨可教未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、防水工程合同1份，证明原告承建防水工程的事实；2、欠条1份，证明被告欠原告工程款99000元的事实；3、屋面淋（蓄）水试验记录1组，证明工程系被告伟业公司承建，被告杨可教系施工项目负责人，工程已经验收合格。经庭审质证，被告伟业公司认为被告杨可教、翁生忠不是其公司工作人员，无权代表公司，故上述证据均与其无关。被告翁生忠对证据1、3的真实性无异议，但认为合同是翁生忠代表伟业公司所签，证据2即使真实，也只能证明原告与被告杨可教之间的债权债务关系，与翁生忠无关。被告杨可教未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性均予确认。
综合上述经庭审质证的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告伟业公司系绍兴市镜湖新区泗汇江小区安置房工程的施工单位，被告杨可教系被告伟业公司的项目技术负责人。该工程中的防水工程系由原告实际施工。原告按约完成了上述防水工程，工程已经验收合格。2007年2月8日，被告杨可教给原告出具欠条1份，载明欠原告防水卷材款99000元。但三被告至今未付款，原告遂向本院起诉。
本院认为，根据原告提供的屋面淋（蓄）水试验记录，被告杨可教系被告伟业公司的项目技术负责人，故其向原告出具的工程款欠条应视为代表公司的行为。现原告已按约定为被告伟业公司完成了防水工程，工程已验收合格，且工程款已经被告杨可教确认，被告伟业公司理应支付相应的工程款。被告伟业公司认为其无须承担本案付款责任，但未提供相应证据反驳，本院对其抗辩意见不予采信。故原告要求被告伟业公司支付工程余款的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告杨可教、翁生忠支付工程款理由不足，本院不予支持。被告杨可教经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江伟业建设有限公司在本判决生效后三十日内向原告任德法支付工程款99000元；
二、驳回原告任德法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告浙江伟业建设有限公司负担，在履行上述判决义务时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二００九年十月五日
书 记 员 陈佳欢
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更758号
罪犯欧峰,男,1966年8月26日出生,汉族,河南省中牟县人,初中文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）郑刑二初字第4号刑事附带民事判决,认定被告人欧峰犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月19日作出（2005）豫刑一终字第176号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月28日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间,2007年11月3日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第01087号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月2日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第0049号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年06月28日经本院（2014）汴刑执字第792号刑事裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利八年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯欧峰在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯欧峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市中级人民法院认定:被告人欧峰与李新爱婚后经常因琐事争吵，1994年2月5日上午9时许，李新爱从外边回家，看到被告人欧峰正在给邻居干活，遂与之发生争吵，争吵过程中，李新爱照被告人欧峰脸上扇了一耳光，被告人欧峰即用手中的斧子照李的头部砸了一下，李当即倒地，经抢救无效于同月8日死亡。
罪犯欧峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励6次;罪犯改造评审鉴定结果:2014年上半年评审定格为良好；2014年下半年评审定格为一般；2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为良好；2016年上半年评审定格为优秀；2016年下半年评审定格为良好；2017年上半年评审定格为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本院在公示期间，未收到对罪犯欧峰减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯欧峰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯欧峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2010年2月2日起至2027年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00085号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月23日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被商洛市公安局商州分局取保候审，同年7月15日被本院决定逮捕，网上追逃，2015年9月10日被抓获，9月19日被执行逮捕。现羁押商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长刘健康、代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年1月20日16时许，被告人王某某醉酒无证驾驶二轮摩托车，沿江滨大道由西向东行驶至西商高速北出口十字路口时闯红灯，与杨某某驾驶的由南向北行驶的鲁LBT9**号皮卡车尾部相撞，致王某某受伤，双方车辆受损。经鉴定，王某某血液中血醇含量为207.47mg／100ml。
上述事实，有证人高某、杨某某等人证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，血醇检验报告等证据证实，与被告人王某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶两轮摩托车，与杨某某驾驶的车辆相撞，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月24日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭晓妮
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1263号
原告：姜某，男，1994年1月20日出生，汉族，南昌市青山湖区人，个体户，住江西省南昌市青山湖区。
被告：杨某，男，1978年10月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在审理原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原、被告达成和解协议，被告已履行。原告姜某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姜某承担。
审判员 龙波
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1557号
申请执行人庄建云，女，1960年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘建强，男，1977年1月25日生，汉族，住宜兴市。
庄建云与刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的(2012)宜民初字第519号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，刘建强应支付庄建云404**元，因刘建强未自觉履行义务，本院于2016年9月14日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年9月30日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年8月22日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。
3、本院于2016年9月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2016年9月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人刘建强名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该车辆已被本院查封，但查找不到车辆的下落。
5、本院于2017年11月29日将被执行人刘建强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年11月9日至被执行人刘建强户籍所在地宜兴市××街道广汇社区调查被执行人情况，查明被执行人刘建强无固定职业也无固定收入来源，也无财产可供执行，现下落不明。
7、本院于2017年11月6日向申请执行人庄建云邮寄送达公开执行工作告知书、听证通知书，通知其于2017年11月14日至本院提供被执行人刘建强名下其他可供执行的财产情况，但申请执行人庄建云未到庭，视为申请执行人放弃听证权利，同时也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初506号
原告：林惠琴，女，1965年4月2日出生，汉族，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇鸭绿江大街。
法定代表人：张吉强，该局负责人。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林省刘春玉律师事务所律师。
原告林惠琴与被告长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局（以下简称“长白县住建局”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
林惠琴向本院提出诉讼请求：要求长白县住建局补偿其延期入住损失75744元。事实和理由：2014年8月12日，林惠琴与长白县住建局下设的长白朝鲜族自治县保障性住房管理中心（以下简称“长白县保障性住房管理中心”）签订了房屋拆迁安置补偿合同，合同约定给林惠琴安置的房屋为新城小区5号楼4号、5号门市及对应的二楼住宅222号、321号。2016年6月30日交房后，林惠琴在办理水、电及供暖手续时被告知，两套门市与对应的二楼住宅未进行商住分离。同时，安置房屋存在地热管破损漏气、白钢门开焊、水表冻裂，窗户漏风、墙体沙尘脱落等质量问题。由于长白县住建局的违约行为，导致林惠琴不能正常入住和营业，造成了从2016年6月30日起至今两套门市和两套住房16个月不能使用的损失，两套门市的损失按年租金20000元计算为53344元，两套住宅的损失按月租金700元计算为22400元。
本院经审查认为，林惠琴提供的房屋拆迁安置补偿合同中，与其签订合同的相对方系长白县保障性住房管理中心。经查，长白县保障性住房管理中心现已更名为长白朝鲜族自治县住房管理中心，系事业单位，具有诉讼主体资格，故应以长白朝鲜族自治县住房管理中心作为被告起诉。长白县住建局与本案所涉房屋拆迁安置补偿合同无直接利害关系，现林惠琴起诉长白县住建局，属于主体错误，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林惠琴的起诉。
案件受理费减半收取847元（原告林惠琴已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王少群
二〇一七年十二月五日
书记员 王俐苹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第945号
上诉人（原审原告）蒋岳宣。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋岳宣因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋岳宣等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋岳宣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋岳宣负担。
宣判后，蒋岳宣不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋岳宣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2818号
原告：李厚梅，女，1989年12月21日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：张祚用，男，1988年7月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李厚梅与被告张祚用民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李厚梅及委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告张祚用经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李厚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系多年的朋友关系，被告张祚用以生意缺乏资金周转为由从原告处借款30000元，并于2015年12月21日给原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还，原告为此提起诉讼。
被告张祚用未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的原、被告的身份证复印件及借条，具有真实性，本院予以认定。查明，原告李厚梅、被告张祚用在上海务工时相识，系多年的朋友关系，被告以做生意缺乏资金周转为由从原告处借款30000元，并给原告出具借条一份。2015年12月21日，原告发现被告出具的借条上存在错别字，要求被告重新出具一份借条，于是被告给原告重新出具借条一份，借条记载了借款金额和被告的身份信息。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由始终未偿还，原告为此提起诉讼。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务。本案被告张祚用向原告李厚梅借款30000元，有原、被告的身份信息、被告书写的借条为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，被告张祚用应及时、全面履行还款义务，对原告李厚梅要求被告张祚用偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张祚用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。
综上所述，原告李厚梅要求被告张祚用偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祚用于本判决生效后十日内偿还原告李厚梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张祚用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹争光
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 郑玉超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 程国樑
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3351号
原告王玮立。
被告张福海。
原告王玮立与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮立到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款20000元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1997年9月26日向原告借款20000元，双方签订了一份借资合同，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息30%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借资合同一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款20000元，且双方签订了借资合同，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款20000元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告王玮立借款二万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执786号
申请执行人：建平县农村信用合作联社张家营子信用社，住建平县张家营子镇本街。
负责人：杨晓成。
被执行人：米学伟，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇海棠村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社张家营子信用社与被执行人米学伟金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）建建民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行�程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第786号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田明奇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1649号
本院依据(2015)深宝法民一初字第3001号民事判决书，移送执行被执行人臧广莉、邓妙兰、李锦兰欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人臧广莉已将欠付受理费3352元全额支付。
本院认为,(2015)深宝法民一初字第3001号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法民一初字第3001号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日