福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1732号
原告：李猛晋，男，1969年10月27日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告：洪长堤（HONG，CHANGDI），1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：洪美良，女，1973年9月21日出生，住福建省晋江市。系被告洪长堤之妻。
原告李猛晋与被告洪长堤、洪美良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李猛晋的委托诉讼代理人洪秋生、万晓松到庭参加诉讼。被告洪长堤、洪美良经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李猛晋向本院提出如下诉讼请求：1、洪长堤、洪美良共同向李猛晋偿还借款本金1000万元整及利息（利息自2014年11月5日起算至实际还款之日，按月利率2%计算，暂计算至2016年11月4日止为480万元整）；2、洪长堤、洪美良承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：洪长堤因需于2014年5月5日向李猛晋借款1000万元整，双方口头约定月利息为3.2%，李猛晋依约向洪长堤履行了支付义务，并由洪长堤出具《借款借条》1份由李猛晋收执。从2014年10月5日起洪长堤就再未向李猛晋支付利息，经李猛晋多次催讨后，仍拒不履行还款义务。另外洪长堤与洪美良系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，所以洪美良应对洪长堤的上诉债务承担共同偿还责任。
被告洪长堤、洪美良未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。
原告李猛晋为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、《借款借条》，2、《转账凭证》，欲证明洪长堤于2014年5月5日向李猛晋借款1000万元的事实；3、银行交易流水，欲证明洪长堤给付利息的情况。
被告洪长堤、洪美良均未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告李猛晋提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。
本院查明：
2014年5月5日，洪长堤向李猛晋出具1份《借款借条》，向李猛晋借款1000万元。当日，李猛晋将借款1000万元的款项汇入洪长堤指定的收款人洪凯旋的银行账户。借款后，洪长堤分别于2014年6月6日、7月10日、8月8日、9月5日、10月10日向李猛晋汇款32万元。之后，洪长堤再无付款。李猛晋经催讨未果，遂于2016年11月2日诉至法院。
另查明，被告洪长堤、洪美良系夫妻关系。
以上事实有李猛晋提供的《借款借条》、银行《转账凭条》、银行交易流水及其法庭陈述等证据予以证实，上列证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告李猛晋与被告洪长堤、洪美良之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告洪长堤系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案原告李猛晋与被告洪长堤之间的民间借贷关系，有洪长堤出具的《借款借条》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。李猛晋主张双方口头约定借款月利率3.2%，该主张与洪长堤自借款后连续5个月，每月定期向李猛晋汇款32万元的事实相对应，对李猛晋的利率主张，本院予以采信。由于《借款借条》对还款期限未作约定，李猛晋依法可以催告洪长堤在合理期限内偿还借款，现李猛晋起诉洪长堤偿还借款，洪长堤依法应承担及时偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”洪长堤截止至2014年10月10日止按月利率3.2%标准支付的利息合计160万元，对于利率标准超过3%的部分合计10万元，依法可抵扣借款本金，则截止至2014年10月10日洪长堤尚欠李猛晋本金为990万元。李猛晋要求洪长堤偿还借款本金1000万元的主张，超过洪长堤应承担的金额，对超出部分的诉求，本院不予支持。本案借款发生于洪长堤、洪美良婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即洪美良应与洪长堤共同承担还款责任。综上所述，李猛晋诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，应予驳回。被告洪长堤、洪美良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪长堤、洪美良应于本判决生效后十日内偿付原告李猛晋借款本金990万元及按月利率2%的标准计付自2014年11月5日起至实际付款日止的利息；
二、驳回原告李猛晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110600元，由原告李猛晋负担888元，被告洪长堤、洪美良共同负担109712元。
如不服本判决，原告李猛晋，被告洪美良可在判决书送达之日起十五日内，被告洪长堤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 远
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。