湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2593号
原告李向阳，货运司机。
委托代理人唐龙，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告陈大科，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市金鹗东路**号鑫汇来大厦*楼。
负责人潘金奇，经理。
委托代理人彭浩。渤海财产保险股份有限公司职工。
原告李向阳与被告陈大科、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称渤海财保岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汤满溢担任审判长、人民陪审员任一九、人民陪审员任祖元参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐龙，被告陈大科、被告渤海财保岳阳中心支公司的委托代理人彭浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2014年3月7日19时许，被告陈大科驾驶湘F×××××号小车沿S306线自西往东行驶，经岳阳县新开镇龙湾一左转弯路段，在超越原告李向阳驾驶的湘A×××××大货车时，因避让行人，违法停车，造成同向行驶的原告驾驶的湘A×××××大货车与其车右侧相撞，原告驾驶的大货车翻在路边的田中。被告驾驶的湘F×××××小车撞到行人文桥保，造成行人文桥保、原告李向阳受伤、两车受损。2014年3月27日，岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2014]第00054号道路交通事故认定书，认定被告陈大科负此事故主要责任，李向阳负事故次要责任，行人文桥保不负任何责任。事故发生后，原、被告对伤者文桥保的损害已作出赔偿。肇事车辆湘F×××××在被告渤海财保岳阳中心支公司投保了交强险及30万的第三者责任险。事故发生后因赔偿问题无法协商一致，原告诉诸法院，请求人民法院依法判决两被告赔偿原告李向阳拖车施救费、车辆维修费、财物损失费、营运损失费等各项损失共计37736元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈大科辩称，1、对此次交通事故的发生经过、责任划分无异议；2、被告陈大科已在被告渤海财保岳阳中心支公司投保了交强险及30万的不计免赔第三者责任险。原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由被告陈大科赔偿；3、被告陈大科向原告支付了部分费用，请求法院一并处理。
被告渤海财保岳阳中心支公司辩称，1、对本案交通事故的发生经过、事实、责任划分及湘F×××××号车辆在被告渤海财保岳阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险的事实无异议，仅在保险赔偿范围内依据保险合同约定依法进行理赔；2、原告主张拖车施救费应当按照保险合同标准赔偿。原告主张的修车费未经保险公司定损、其他财物损失无具体明细，无法确定具体的损失金额；3、原告提供的物价局鉴定书时效仅有三个月，保险公司不予认可；4、保险公司不承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体身份；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件一组，证明被告的诉讼主体资格；
3、机动车出险信息表一份，证明被告陈大科驾驶车辆在被告渤海财保岳阳中心支公司投保情况及被告渤海财保岳阳中心支公司的诉讼主体资格；
4、交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生经过及责任的划分；
5、道路运输证及从业资格证一份，证明原告从事运输行业。
6、损失价格鉴定书及各项损失发票明细、收据一组，证明此次事故给原告造成的损失。
被告渤海财保岳阳中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均没有异议；对证据6中各项损失的金额有异议，相关费用应当按照保险合同标准计算。
被告陈大科对原告提供的证据均无异议。
被告陈大科向法庭提交一组证据及各方当事人质证意见如下：
收条一份，用以证明被告陈大科在事故发生后向原告支付了补偿款5000元；
原告李向阳对被告陈大科提交的证据真实性无异议，但认为其中4000元系对案外人文桥保的医疗费补偿，剩余的1000元为被告对其支付的补偿款。
被告渤海财保岳阳中心支公司对被告陈大科提交的证据无异议。
被告渤海财保岳阳中心支公司向法庭提交一组证据及各方当事人质证意见如下：
保单一份，用以证明被告渤海财保公司按约定不承担本次事故的诉讼费，不承担农田损失及电力维修的损失。
原告李向阳、被告陈大科对被告渤海财保岳阳中心支公司提交的证据真实性均无异议。
以上各方当事人所举证据经过庭审质证、辩证，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：原告李向阳提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告渤海财保岳阳中心支公司提交的证据各方当事人均无异议，经审核，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据6中拖车施救费、修车费、电力维修费均有发票及详细明细，本院予以认可；农田损失补偿费、农田平整费及货物损失费均有收款收据证明，并有事故发生地村民委员会盖章证明，本院予以采信；岳阳市物价局出具的损失价格鉴定书对原告财产损失的鉴定，因市场价格变化因素，鉴定结论仅在三个月内有效，原告起诉时已经超过三个月期限，故本院仅对此份鉴定的合法性予以认定，对此份鉴定的鉴定结论不予采信；被告陈大科提交的证据领条一份，因领条上未注明5000元的具体用途，原告亦无其他证据证明此5000元中的4000元系对案外人文桥保的医药费赔偿，故本院合理推断此5000元为被告向原告支付的赔偿款，对该证据本院予以采信；
根据以上采信的证据，结合庭审中各方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年3月7日19时许，被告陈大科驾驶湘F×××××号小车沿S306线自西往东行驶，经岳阳县新开镇龙湾一左转弯路段，在超越原告李向阳驾驶的湘A×××××大货变道时，因避让前方的行人文桥保，违法停车，造成同向行驶的原告驾驶的湘A×××××大货车与其车右后侧相撞，原告驾驶的大货车翻在路边的田中，被告驾驶的湘F×××××小车撞到行人文桥保，造成行人文桥保、原告李向阳受伤、两车受损的交通事故。2014年3月27日，岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2014]第00054号道路交通事故认定书，认定被告陈大科违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条的规定，是造成本次事故的主要原因，负此事故主要责任；认定被告李向阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本次事故的次要责任，行人文桥保不负任何责任。事故发生后，原、被告就伤者文桥保的损害赔偿达成和解协议并已履行完毕，被告陈大科驾驶的肇事车辆湘F×××××在被告渤海财保岳阳中心支公司投保了交强险及30万的商业第三者责任险。其中交强险规定财产损失限额为2000元，商业第三者责任险限额30万元，并不计免赔率。事故发生后因赔偿问题无法协商一致，原告诉诸法院，请求人民法院依法判决两被告赔偿原告李向阳拖车施救费、车辆维修费、财物损失费、营运损失费等各项损失共计37736元
另查明，事故发生后，被告陈大科已支付原告李向阳赔偿款5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈大科负事故主要责任，原告李向阳负事故次要责任，被告陈大科在被告渤海财保岳阳中心支公司投有交强险及30万第三者责任险，因此被告渤海财保岳阳中心支公司应在交强险限额内和第三者责任险限额内先对原告李向阳的损失承担赔偿责任；超过部分，由被告陈大科负责赔偿。
原告李向阳本次交通事故造成的损失本院确认为：1、拖车施救费3500元；2、修车费6730元；3、农田损失补偿费6500元；4、农田平整费1500元；5、粉煤损毁费3420元；6、电力维修费13720元。以上损失系本次交通事故原告实际发生的损失，原告亦有发票、领条及相关明细予以证实，故本院对以上损失予以支持。原告主张营运损失费6117.2元，但仅提供了车辆行驶证、道路运输证、原告从业资格证。原告既无证据证明湘A×××××大货车正常运营的收入，亦无证据证明因本次交通事故导致湘A×××××大货车停止运营的天数，对于运营损失的主张，应当承担举证不能的责任，故本院对此损失难以支持。以上原告损失合计35370元。
由于被告陈大科已向原告支付5000元赔偿款，故被告渤海财保岳阳中心支公司在保险赔偿金内退还被告陈大科多支付的5000元。
综上,关于原告李向阳的损失，被告渤海财保岳阳中心支公司应在交强险中赔偿财产损失2000元，剩余33370元按照此次交通事故的责任划分，由原告李向阳承担30%，被告陈大科承担70%，即原告李向阳自行承担损失10011元，被告陈大科承担损失23359元。被告陈大科应承担的部分，由被告渤海财保岳阳中心支公司在30万限额的第三者责任险中赔偿全部损失23359元。（其中被告陈大科多支付的5000元由被告渤海财保岳阳中心支公司返还给被告陈大科）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告李向阳保险理赔款共计25359元；
二、被告陈大科已支付5000元由原告李向阳返还给被告陈大科；
综上一、二项，实由被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告李向阳保险理赔款25359元，其中原告李向阳应获得赔偿20359元，另5000元返还给被告陈大科。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决发生法律效力后后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.5元，由被告陈大科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提供副本，同时按照《诉讼费交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第16条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。