山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终619号
上诉人（原审被告）史元雨，男，1990年3月17日出生，汉族，山东兖煤黑豹矿业装备有限公司职工，住邹城市。
委托诉讼代理人刘成彬，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山东兖煤黑豹矿业装备有限公司，住所地邹城市工业园区宏发路118号，组织机构代码73577767-0。
法定代表人宋如海，董事长。
委托诉讼代理人周传铸，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省邹城市。
原审被告孔令伟，男，1973年1月21日出生，汉族，山东兖煤黑豹矿业装备有限公司职工，住邹城市。
原审被告史永强，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住邹城市。
原审被告张成介，男，1980年2月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人史元雨因与被上诉人山东兖煤黑豹矿业装备有限公司、原审被告孔令伟、史永强、张成介民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史元雨上诉请求：一、上诉人已经偿还借款30000元，原审法院仍判令偿还150000元，多判了30000元；二、一审案件诉讼费用由双方分担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审判本案超出了被上诉人的诉讼请求范围。被上诉人诉求史元雨给付被上诉人借款15万元。双方在2015年2月4日订立借款合同，次日书写借据。上诉人已经在2015年8月28日、9月11日分两次，共计偿还3万元。被上诉人认可偿还3万元的事实，但认为是归还的2014年的借款，并提交《史元雨借款明细》为证。但该借款明细在借款一栏中恰恰明确记载了“2015年2月份，借款150000（元）”，在还款一栏注明“2015年8月份，还款20000（元）；2015年9月份还款10000元”，与上诉人的陈述、上诉人提交的转账凭条形成完整的证据链条，证实上诉人归还2015年借款3万元的事实。2、被上诉人在一审时诉求是要求上诉人归还2015年的借款15万元，不论2015年之外的借款纠纷是否存在，均与本案无关，原审法院都不应将其纳入本案审理范围，不应组织举证、质证，进而作为判决的依据。3、原审法院应当依职权在程序上作出释明，即使存在2015年之外的借款纠纷，应当另行起诉才对。二、原审法院采信被上诉人提交的《史元雨借款明细》，并依此作出判决，明显不当。《史元雨借款明细》是被上诉人自行制作，不能作为证据使用。
山东兖煤黑豹矿业装备有限公司辩称，史元雨借的15万是单独的款项，他所说的3万是在以往业务中的还款，还的不是15万中的借款，是以前的借款。一审判决证据充分，适用法律适当，要求维持原判。
孔令伟、史永强、张成介未作陈述。
山东兖煤黑豹矿业装备有限公司向一审法院起诉请求：原告与第一被告于2015年2月4日签订借款合同，第一被告从原告处借款人民币15万元，约定借款利息为月息1分，借款期限为3个月，如未按期还付本息，应支付违约金5万元。第二被告为保证人。之后，原告又与第二、三、四被告于2015年2月5日签订担保及房屋抵押借款合同，第一、三被告将其所有的邹城市中心店后屯村东旭路3排12号，房屋面积260平方米的房屋作为借款抵押物，同时第四被告对第一被告的借款也承担保证责任，借款合同到期后，原告多次向各被告催要借款，被告却一再推脱，迟迟不偿还原告借款，原告请求人民法院判令第一被告史元雨给付原告借款15万元，并支付借款利息13500元，直至借款全部还清为止，延期付款违约金5万元，合计213500元；第二、三、四被告对第一被告所欠款项及利息和违约金承担连带担保责任；原告对第一、三被告所有的邹城市中心店后屯村东旭路3排12号房屋，拥有优先受偿权；诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：被告史元雨于2015年2月4日由被告孔令伟担保从原告处借款人民币15万元，同日原告与被告史元雨、孔令伟签订《借款合同》，约定借款利息为月息1分，借款期限为3个月，如未按期还付本息，应支付违约金5万元。被告孔令伟在保证人栏签名。第二天，原告又与被告史元雨、史永强、张成介签订《担保及房屋抵押借款合同，被告史元雨、史永强将其所有的邹城市中心店后屯村东旭路3排12号房屋作为借款抵押物，同时被告张成介对被告史元雨的借款也承担保证责任。双方签订合同后，未就房屋抵押到县级以上人民政府规定的部门进行抵押物登记。借款合同到期后，原告多次向各被告催要借款，四被告至今未偿还。
一审法院认为，被告史元雨借原告黑豹矿业装备公司现金150000元事实清楚，证据扎实，借款应予归还。原告要求被告按照月息1分承担借款利息13500元，不高于法律规定，本院依法予以采纳；原告要求被告给付延期付款违约金50000元，但和逾期利息相加超出年利率24%的部分本院不予采纳。被告史元雨、史永强将其所有的邹城市中心店后屯村东旭路3排12号房屋作为借款抵押物，但未就房屋抵押到县级以上人民政府规定的部门进行抵押物登记，该抵押合同为无效合同，原告要求对该房屋享有优先受偿权，本院不予采纳。被告孔令伟、张成介分别在《借款合同》和《担保及房屋抵押借款合同》上担保人栏签名，系该借款合同的保证人，因双方未约定保证方式，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时尚未超过该期间，被告孔令伟、张成介仍应承担保证责任。原告要求被告孔令伟、张成介承担连带还款责任，本院予以采纳。被告史元雨辩称已经还款30000元，并以中国建设银行两份转账凭条为证，原告提交被告史元雨借款明细，证明被告史元雨多次向原告借款，该3万元还款是偿还的前期借款，本院认为，原告主张属实，被告主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下:一、被告史元雨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司借款150000元，并按照月利率1%给付自2015年2月4日至2015年5月3日的借款利息，按照月利率1%给付自2015年5月4日至本判决确定的还款之日的逾期利息；并给付违约金50000元(如逾期利息与违约金之和超过年利率24%，超过部分予以扣除)。二、被告孔令伟承担连带清偿责任。三、被告张成介承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告史元雨负担(原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告孔令伟、张成介承担连带责任)。
二审审理期间，被上诉人山东兖煤黑豹矿业装备有限公司提交2011年6月至2015年10月期间史元雨向被上诉人申请借款的预支款申请书、转款凭证、史元雨出具的收据一宗，证明史元雨偿还的3万元系偿还的之前的欠款，并不是涉案的15万元。上诉人史元雨对该宗证据的真实性不予认可，未发表质证意见。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”通过被上诉人山东兖煤黑豹矿业装备有限公司提交的证据，结合一审卷宗材料，本院认为，上诉人史元雨与被上诉人山东兖煤黑豹矿业装备有限公司在2011年6月至2015年10月期间确实存在多笔尚未清偿借款。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，上诉人史元雨偿还的3万元款项，不应抵充涉案15万元借款。
综上所述，史元雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由史元雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周平平