wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第79号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人赵兴生，男，1964年2月21日生，云南省禄丰县人，彝族，小学文化，农民，现住禄丰县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年4月7日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2014]74号起诉书指控被告人赵兴生涉嫌非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人赵兴生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年初，被告人赵兴生在禄丰县海联村委会大水井旁自家的豌豆地播种了罂粟种子，并对其实施灌溉。2014年4月7日民警在赵兴生家豌豆地里发现了其播种的已开花结果的罂粟502株。经鉴定，查获的罂粟果里检出吗啡、罂粟碱、可待因、那某成分。案发后被告人所种罂粟已被全部拨除。上述事实，被告人赵兴生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、清点笔录、理化检验鉴定报告及通知书、禄丰县公安局高峰派出所民警出具的查获、抓获经过、赵某的证人证言、视听资料、被告人赵兴生的供述等证据在案为证，足以认定。公诉机关提出，被告人赵兴生非法种植婴粟五百零二株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。建议对被告人赵兴生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人赵兴生非法种植罂粟，经清点，数目为五百零二株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合犯罪情节、危害后果和悔罪表现，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，根据被告人赵兴生的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵兴生犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱燕二〇一四年七月十日书记员  梅莉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执701号
申请执行人：周希亭，男，汉族，1939年3月4日生，农民，住莒南县。
被执行人：王修洋，男，汉族，1988年10月10日生，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人周希亭与被执行人王修洋因买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第877号
罪犯张雨，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年6月2日以（2010）临刑二终字第145号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张雨有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雨�服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月13日起至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10387号
原告：ＸＸ友，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。
被告：冯廷军，男，1989年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告ＸＸ友与被告冯廷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友的委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼，被告冯廷军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ友向本院提出诉讼请求：依法判令冯廷军立即偿还ＸＸ友的借款人民币22500元。ＸＸ友当庭将本案诉请中的借款本金变更为13500元。事实和理由：2016年11月2日，冯廷军因生意周转需要向ＸＸ友借钱，共借人民币22500元，冯廷军向ＸＸ友出具了借条一张，当时口头承诺过几天就还，后仅还了9000元后就一推再推未再还款，故诉至本院。
冯廷军未作答辩。
对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：ＸＸ友提交的冯廷军于2016年11月2日向其出具的借条等证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依据上述证据查明的事实与ＸＸ友主张的基本一致，本院予以确认。本院认为，ＸＸ友与冯廷军之间的借款合同自ＸＸ友提供借款时生效，双方并未书面约定借款期限，冯廷军在ＸＸ友催告后的合理期限内应当及时归还借款，故对ＸＸ友要求冯廷军归还借款13500元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
冯廷军于本判决生效后十日内向ＸＸ友支付13500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由冯廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十二月十二日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2585号
原告侯艳红。
被告梁占强，约40岁。
原告侯艳红诉被告梁占强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理，案件审理中原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯艳红的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 钱国保
二〇一四年二月二十日
书记员 杨俊峰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2122号
申请执行人：匡永宝，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘志，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人匡永宝与被执行人刘志劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费20480元，负担案件受理费156元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘志未报告财产，本院依法将刘志纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院�知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2122号申请执行人：匡永宝，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘志，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人匡永宝与被执行人刘志劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费20480元，负担案件受理费156元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因刘志未报告财产，本院依法将刘志纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院�知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  杨景东
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4362号
申请执行人:简晶晶，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：周洁，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：苏鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人简晶晶与被执行人周洁、苏鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人周洁、苏鹏应给付申请执行人借款450000元，负担案件受理费4025元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；
2.已向二被执行人发出限制消费令，因被执行人周洁、苏鹏拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4362号申请执行人:简晶晶，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周洁，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：苏鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人简晶晶与被执行人周洁、苏鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人周洁、苏鹏应给付申请执行人借款450000元，负担案件受理费4025元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因被执行人周洁、苏鹏拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十三日书记员  霍建亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第946号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
被上诉人（原审被告）李文，女，1974年1月2日出生，汉族，工人，住济宁市任城区。
委托代理人苏延年，山东士合律师事务所律师。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院(2013)任民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘纯子
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2802号
原告：夏卫丰。
被告：钟壮文。
被告：刘华香。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：田家乐。
委托代理人：赵晗，系公司员工。
原告夏卫丰与被告钟壮文、刘华香、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“联合财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告夏卫丰、被告联合财险金华公司的委托代理人赵晗到庭参加诉讼，被告钟壮文、被告刘华香未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月9日，被告钟壮文驾驶浙G×××××号车在东永一线上由南往北行驶，18时38分许，途经东永一线长城加油站附近地段左转弯时与相对方向原告夏卫丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告钟壮文负事故的全部责任，原告夏卫丰不负责任。原告经司法鉴定所鉴定评定了误工时限180日、护理时限90天、营养时限90天。另查，浙G×××××号车的所有人系被告刘华香，该车投保于被告联合财险金华公司。为此，请求判令：一、由被告钟壮文、刘华香赔偿原告夏卫丰因交通事故造成的各项损失共计49160.27元（赔偿清单：医疗费6020.27元、住院伙食补助费180元、营养费8370元、护理费13500元、误工费19980元、鉴定费840元、施救费270元，合计49160.27元）。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医药发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的营养、护理、误工时限及化去的鉴定费用。
5、被征地农民基本养老保障手册复印件，证明原告系失地农民，其赔偿损失要求按城镇标准计算。
6、施救费发票，证明原告化去的财产损失。
被告钟壮文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告刘华香经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告联合财险金华公司答辩称，标的车在我司投保属实，我司愿意在双证有效的前提下承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，三期时限评定过长，我司已在举证期限内提出重新鉴定申请。医疗费中需扣除非医保用药；营养费按62元／天计算；原告主张按城镇标准计算，依据不足，不予认可。
对原告提交的证据，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。经审核，原告化去的总医疗费为6080.27元。被告联合财险金华公司提出医疗费中需扣除非医保，未提交相关证据证明，不予采纳。被告联合财险金华公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有意见，并提交重新鉴定申请。对此，本院认为，被告联合财险金华公司虽对原告的三期时限有异议，但未能提供相应证据证明，对该重新鉴定申请不予采纳，本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。被告联合财险金华公司认为原告主张赔偿标准按城镇居民标准计算的依据不足，对此，本院认为，原告提交的证据可以证明其所处的村集体土地已被征用，系属于失地农民，对该证据予以采纳。原告主张的护理费住院期间按150元／天计算，非住院期间按48372元／年÷365天=132.5元／天计算；原告主张的营养费按62元／天计算；施救费120元，本院予以支持。
经审理查明：2015年7月9日，被告钟壮文驾驶浙G×××××号车在东永一线上由南往北行驶，18时38分许，途经东永一线长城加油站附近地段左转弯时与相对方向原告夏卫丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队第7329号事故责任认定，被告钟壮文负事故的全部责任，原告夏卫丰不负责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院6天，共化去医疗费用6080.27元。2015年11月17日，金华广福司法鉴定所永康分所（2015）永鉴字第459号鉴定意见：评定误工损失为180日、护理时限90日、营养时限90日。另查，浙G×××××号车的所有人系被告刘华香，该车投保于被告联合财险金华公司，事故发生保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定无异议，本院予以确认。被告联合财险金华公司提出扣除非医保用药的意见，未提交相应证据证明，不予支持。原告夏卫丰系失地农民，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准40393元／年计算。原告主张的护理费按住院22天×150元／天计算，非住院期间按48372元／年÷365天=132.5元／天计算。原告主张的营养费按62元／天计算。原告主张的误工费、住院伙食补助费合理，予以支持。原告夏卫丰因本次事故造成的合理损失为：医疗费6080.27元、住院伙食补助费180元、营养费90天×62元／天=5580元、护理费6天×150元／天＋84天×132.5元／天=12030元、误工费19980元、施救费120元、鉴定费840元，合计44810.27元。本起事故中，被告钟壮文负事故的全部责任，故被告联合财险金华公司作为G306PQ号车的保险人，应在保险范围内赔偿原告各项损失共计43970.27元（已扣鉴定费840元）。鉴定费840元，根据事故责任由被告钟壮文承担。被告钟壮文、被告刘华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告夏卫丰因交通事故造成的各项损失共计43970.27元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告钟壮文赔偿原告夏卫丰因交通事故造成的鉴定费计840元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告夏卫丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告钟壮文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十五日
代书记员 李美霞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2674号
原告：宋某，男，1966年10月17日生，汉族，住沧县。
被告：吴某，女，1989年8月12日生，汉族，住沧县。
原告宋某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宋某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艳丽
福建省连江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4902号
原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：林钦贵，系连江县农村信用合作联社坑园信用社主任。
委托诉讼代理人：朱玉昌，系连江县农村信用合作联社风险合规部科员。
被告：杜邦总，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄娇莲，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杜邦兴，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告杜邦总、黄娇莲、杜邦兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。本院认为，原告连江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 吴 忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 何�
书 记 员 林 晶
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民�院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4902号原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。法定代表人：彭锦彬，理事长。委托诉讼代理人：林钦贵，系连江县农村信用合作联社坑园信用社主任。委托诉讼代理人：朱玉昌，系连江县农村信用合作联社风险合规部科员。被告：杜邦总，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄娇莲，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杜邦兴，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告杜邦总、黄娇莲、杜邦兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。本院认为，原告连江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 吴  忠二〇一七年十二月二十一日法官助理 何�书 记 员 林  晶附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三�驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1615号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县北京中路1号,组织机构代码：76587814-9。
法定代表人董国宏,该公司执行董事。
被执行人：泗阳县恒泰纺织有限公司,住所地泗阳县西工业园区永康路8号,组织机构代码：76587822-9。
法定代表人俞富军,该公司总经理。
本院在执行申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司未履行（2015）泗商初字第01268号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司的银行车辆登记信息等，本院于2017年3月16日查封被执行人位于泗阳县西工业园区永康路8号，本院已经将情况告知申请执行人被执行人，申请执行人书面表示放弃对该财产进行拍卖评估，并向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执1615号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县北京中路1号,组织机构代码：76587814-9。法定代表人董国宏,该公司执行董事。被执行人：泗阳县恒泰纺织有限公司,住所地泗阳县西工业园区永康路8号,组织机构代码：76587822-9。法定代表人俞富军,该公司总经理。本院在执行申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司未履行（2015）泗商初字第01268号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司的银行车辆登记信息等，本院于2017年3月16日查封被执行人位于泗阳县西工业园区永康路8号，本院已经将情况告知申请执行人被执行人，申请执行人书面表示放弃对该财产进行拍卖评估，并向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  庄秀秀
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初93号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人关晓君，出生于吉林省敦化市，小学文化,户籍所在地延吉市，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月20日被敦化市公安局取保候审，同年11月10日被敦化市人民检察院取保候审。
指定辩护人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告人蔡云鹏，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月1日被敦化市公安局取保候审，同年11月10日被敦化市人民检察院取保候审。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告人向兴全，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月1日被敦化市公安局取保候审，于2017年11月10日被敦化市人民检察院取保候审。
指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人关晓君犯滥伐林木罪；被告人蔡云鹏、向兴全犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人关晓君及其指定辩护人张剑锋，被告人蔡云鹏及其指定辩护人王永德，被告人向兴全及其指定辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，在敦化市江源镇林业管理站辖区8林班10、17、30小班关晓君购买的林地内，被告人关晓君在未经林业主管部门批准的情况下，雇佣被告人蔡云鹏、向兴全采伐林木。蔡云鹏和向兴全在不知道关晓君没有采伐手续的情况下，采伐人工落叶松、天然柞、桦、杨、榆、糠椴、胡桃楸、水曲柳、黄菠萝等活立木共计438株，合计立木蓄积47.9068余立方米，折合原木材积37.5033立方米。其中蔡云鹏采伐水曲柳和黄菠萝共计35株，向兴全采伐水曲柳和黄菠萝共计18株。经鉴定，蔡云鹏和向兴全采伐的林木价值人民币13304元。
上述事实，被告人关晓君、蔡云鹏、向兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关晓君、蔡云鹏和向兴全的供述和辩解，证人刘某1、刘某2、李某的证言，森林资源档案，扣押清单、发还清单，林地权属证明，电话查询记录，资质证明，林木转让土地承包合同书，罚没款票据和缴款书，常住人口基本信息详细信息，林业技术勘验说明，现场勘验笔录，现场平面图，现场勘验照片，滥伐林木计算野帐，敦化市价格认证中心价格认定结论书，价格认定明细表，敦化市公安局森林公安分局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关晓君违反森林法的规定，雇佣他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人蔡云鹏、向兴全违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。蔡云鹏、向兴全到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于各辩护人提出三被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于三被告人有悔罪表现，宣告缓刑对三人所居住地区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据关晓君、蔡云鹏、向兴全犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人关晓君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人蔡云鹏、向兴全依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人关晓君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人蔡云鹏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）
三、被告人向兴全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）
四、公安机关扣押在案的作案工具打枝锯贰台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 金红日
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：李晓，职务：行长。
被执行人：张永，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人张永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张永价值人民币122651元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初363号
原告：南京永腾化工装备有限公司，统一社会信用代码91320117756864263K，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇石涛路8号。
被告：成都卡乐福高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91510121069778048Y，住所地在四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
被告：王咸培，男，1970年1月3日出生，汉族，住成都。
被告：高群文，女，1968年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南京永腾化工装备有限公司与被告成都卡乐福高分子材料股份有限公司、王咸培、高群文定作合同纠纷一案中，原告南京永腾化工装备有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回起�。
本院认为，原告南京永腾化工装备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京永腾化工装备有限公司撤回起诉。
审 判 员 杨先木
二〇一八年二月二十四日
见习书记员 解 宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初46号
原告：杨竣童，女，1989年3月22日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：柳沐青，系吉林可信律师事务所律师。
被告：吉林省经济管理干部学院。
地址：长春市硅谷大街429号。
法定代表人：崔军，系院长。
本院在审理原告杨竣童诉被告吉林省经济管理干部学院劳动合同纠纷一案中,原告杨竣童于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨竣童的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨竣童撤诉。
案件受理费10.00元由原告杨竣童负担。
审判员 王 强
二〇一八年一月十日
书记员 钱莹莹
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第149号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人贾某，农民，：河北省唐山市滦南县司各庄镇贾林子村36号。2015年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月29日被滦南县公安局取保候审，同年7月7日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2015年2月13日19时许，被告人贾某驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿长大�由西向东行驶至安各庄村东时，与正在路边对自己的无牌照三轮汽车检修且未设置警示标志的高某相撞，发生重大交通事故，致被害人高某受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人贾某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人贾某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月13日19时许，被告人贾某驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿长大线由西向东行驶至安各庄村东时，与正在路边对自己的无牌照三轮农用汽车检修且未设置警示标志的高某相撞，发生重大交通事故，致被害人高某受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人贾某承担事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。另查明，被告人贾某交通肇事后主动向公安机关报告，未逃离现场，公安机关询问时如实交代了自己的罪行。被告人贾某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、证人王某（被害人高某）证言证实，2015年2月13日19时左右，她丈夫驾驶自家的三轮汽车去滦县运料，当时她在副驾驶位置乘坐，当她们沿长大线由西向东行驶至迁曹线交叉路口西侧时，高某将车头东尾西停在了公路南侧想往车里加防冻液，高某在车前边靠北侧朝西方向猫着腰倒防冻液时，突然从西边驶来一辆车把高某撞倒，发生了交通事故。2、被告人贾某的供述与辩解。3、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸�检验鉴定报告和照片证实，死者高某符合因交通伤致颅脑损伤合并颈椎离断死亡。4、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告之酒精检测报告证实，贾某、高某检材中均未检出酒精成分。5、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了本次交通事故现场的客观情况。6、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，冀B×××××面包车右前侧与人体接触；冀B×××××面包车与五征牌三轮农用汽车未接触。7、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实，客车制动装置齐全、有效；碰撞地点位于道路南边缘北1.8m，三轮汽车右后轮1.68m处；客车碰撞速度约54km／h。8、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，贾某承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。9、滦南县公安局司各庄派出所户籍证明信证实�被告人贾某1984年10月22日出生。10、滦南县公安交通警察大队报警案件登记表证实，案发后被告人贾某报警；到案经过证实被告人贾某未逃离现场；询问笔录证实，被告人贾某如实交代了犯罪事实。11、交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实，被告人贾某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某在发生交通肇事后主动向公安机关报告，未逃离现场，公安机关询问时如实交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人贾某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年八月二十七日书记员李海鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫10刑终58号
原公诉机关河南省长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段民正，男，1955年11月26日出生，汉族，小学文化，中共党员，任长葛市坡胡镇尹刘村党支部书记，住长葛市。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月30日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月14日，被长葛市公安局取保候审；2017年10月11日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月24日，被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯贪污罪，经长葛市法院决定于2017年11月16日被长葛市公安局逮捕。
辩护人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人段民正犯贪污罪一案，于2017年12月7日作出（2017）豫1082刑初1037号刑事判决。被告人段民正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年12月份，被告人段民正利用担任长葛市坡胡镇尹刘村党支部书记的职务便利，伙同本村会计主任钱喜芹（另案处理）采取编造、虚列附属物内容的手段伪造手续，骗取“南水北调”工程项目补偿款共82920.06元，其中，被告人段民正实得47562.36元，钱喜芹实得35357.7元。
2、2010年至2014年，被告人段民正利用担任长葛市坡胡镇尹刘村党支部书记的职务便利，伙同本村会计主任钱喜芹，采取虚增占地亩数的手段伪造手续，先后五次骗取郑尧高速生态林建设项目补偿款共63390.50元，其中，被告人段民正实得61390.50元，钱喜芹实得2000元。
3、2010年9、10月份，被告人段民正利用担任长葛市坡胡镇尹刘村党支部书记的职务便利，伙同本村会计主任钱喜芹、村委委员李留柱、村委委员李子乾（三人另案处理），采取编造、虚列修路款的手段伪造手续，骗取“南水北调”工程项目补偿款共50000元，其中，被告人段民正实得35000元，钱喜芹、李留柱、李子乾三人每人实得5000元。
另查明：被告人段民正分得的贪污款143952.86元已退。被告人段民正因犯盗窃罪，于1985年元月5日被长葛县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，段民正在一审开庭审理过程中无异议，且有证人证言、悔过书、补偿清单、补偿资金发放表、证明、记账凭证、支票存根、补偿款方案、补偿户清单、补偿款发放账号、取款凭单、账户交易明细、支出报账单、附属物分配表、补贴款、补助情况、赔偿款、赔偿补助、收到条、收条、支票存根、长葛市人民政府关于加大政策扶持推动林业生态建设的意见文件、发票复印件、机动车档案资料目录、车辆购置税完税证明、车辆保险单、任职证明、河南省行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明等证据证实。根据上述事实和证据，长葛市人民法院认为，被告人段民正利用职务便利，伙同他人伪造相关手续，先后骗取国家土地补偿款等款项共计196310.56元，其中个人实得143952.86元，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段民正起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。段民正到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，段民正分得的贪污款143952.86元已退，可酌情从轻处罚。段民正有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人段民正犯贪污罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币120000元。
上诉人段民正的上诉理由为：公诉机关指控其骗取的南水北调补偿款，实际用于村里打井的费用支出；指控其领取的郑饶高速补偿款6万多元用于公共事务支出等。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。上诉人段民正在侦查阶段及一审审理过程中对指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪、悔罪，其上诉后翻供但不能合理说明翻供原因，且所提上诉理由，或无证据支持、或与指控的犯罪事实无关，均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人段民正在担任坡胡镇尹刘村党支部书记期间，协助政府从事土地征用补偿费用等行政管理工作时，利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污犯罪。在贪污罪中，其主体身份应认定为其他依法从事公务的人员，以国家工作人员论，并非受国家机关委托管理、经营国有财产的人员。故一审依照刑法第三百八十二条第二款认定段民正的主体身份不当，适用法律错误，但定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判的定罪和量刑。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 皓
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行（以下简称农行九宫支行）。公司住所地：通山县九宫山镇九宫路。
代表人张朝安，农行九宫支行行长。
委托代理人吴建鑫，男，1961年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，农行九宫支行客户经理。
被告李儒谋。
被告陈璋宇。
本院在审理原告农行九宫支行与被告李儒谋、陈璋宇金融借款合同纠纷一案中，原告农行九宫支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行撤回起诉。
本案受理费379元，由原告负担。
审判员 熊刚
二〇一五年六月八日
书记员 秦超
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3115号
原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人：龚林阁，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：罗伟，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陈翠华，女，1962年9月15日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告罗伟、陈翠华、李冬华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗伟偿还贷款本金20万元及利息；2.判令被告陈翠华、李冬华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗伟于2016年8月31日在我社借款200000元，期限1年，于2017年8月31日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈翠华、李冬华对上述借款本息承担连带清偿责任。自贷款借出后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告李冬华身份证上的住址是新野县××镇××号，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社城区信用社的起诉。
原告预交的诉讼费4600元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年十一月七日
书记员 赵楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初3115号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：龚林阁，任主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：罗伟，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住新野县。被告：陈翠华，女，1962年9月15日出生，汉族，职工，住新野县。被告：李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告罗伟、陈翠华、李冬华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗伟偿还贷款本金20万元及利息；2.判令被告陈翠华、李冬华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗伟于2016年8月31日在我社借款200000元，期限1年，于2017年8月31日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈翠华、李冬华对上述借款本息承担连带清偿责任。自贷款借出后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告李冬华身份证上的住址是新野县××镇××号，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社城区信用社的起诉。原告预交的诉讼费4600元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一七年十一月七日书记员  赵楠
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3032号
申请执行人高伟国、高岳申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4031号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔26刑终115号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘家昌，男，1983年6月14日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住黄平县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年3月18日被黔东南州公安局凯里开发区公安分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
上诉人（原审被告人）潘春花，女，1985年3月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，驾校教学人员，住黄平县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年3月29日被黔东南州公安局凯里开发区公安分局取保候审。经凯里市人民法院决定，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨代军，贵州维律律师事务所律师。
原审被告人王仁芝，曾用名王尾玉，女，1987年3月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住黄平县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年3月23日被黔东南州公安局凯里开发区公安分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人潘家昌、潘春花、王仁芝组织考试作弊一案，于2017年1月16日作出（2016）黔2601刑初495号刑事判决。原审被告人潘家昌、潘春花不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月，时任黄平县广发驾校教练的被告人潘春花得知被告人潘家昌能够以作弊方式，帮助考生通过驾照科目一考试，便与其联系并约定以1500元的价格支付作弊费用。同年3月15日上午，潘春花按照约定将考生张某带至凯里经济开发区车管所附近潘家昌、王仁芝的银灰色面包车上，由潘家昌现场为张某配戴作弊设备及传授作弊方法，并授意王仁芝到车管所附近的名车广场空置楼内，利用无线传输设备为张某作弊考试提供答案。张某在考试作弊中被黔东南州公安局车辆管理所监考民警发现并抓获。张某考试时，潘春花在候考大厅内等候，张某被抓后，潘春花被民警一起带到黔东南州公安局交警支队车辆管理所办公室，在接受民警询问时主动交代了自己的犯罪事实。同时查明，王仁芝系孕妇。
原审法院认定上述事实的证据，有经一审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人潘家昌、潘春花、王仁芝在法律规定的考试中，组织作弊，三被告人的行为已侵害了国家考试管理制度及他人公平参与考试的权利，构成组织考试作弊罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，潘家昌、潘春花起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。王仁芝在潘家昌的授意下作案，作用相对较小，系从犯，对其应当减轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。潘春花在犯罪后在接受询问时主动交代罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人潘家昌犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、被告人潘春花犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元；三、被告人王仁芝麻犯组织考试作弊罪，单处罚金5000元（已交纳）；四、扣押被告人潘家昌提供的作弊设备特制衬衣一件、自制锂电池一枚、针孔摄像头及电线一套、信号发射器一个、自制接收器一个、无线耳机一个，予以没收。
原审宣判后，潘家昌、潘春花二人不服，向本院提出上诉。潘家昌以“一审量刑过重”为由提出上诉；潘春花及其辩护人以如下理由提出上诉及辩护，要求对潘春花给予单处罚金的处罚：1、其不知潘家昌是用作弊的方法帮助学员通过考试，无犯罪的主观故意；2、未提供作弊器材、也未收取任何费用，应认定其是从犯；3、且有自首情节。
经审理查明，上诉人潘家昌、潘春花及原审被告人王仁芝利用作弊器材帮助他人在驾照科目一考试中作弊的事实清楚，证据确实充分，据以认定事实的证据已经原审庭审查实；在二审期间，上诉人潘家昌、潘春花及其辩护人未提出新的证据，故本院对原判认定的潘家昌、潘春花及王仁芝的犯罪事实予以确认。
另外，本案二审期间，上诉人潘家昌、潘春花的家属已帮助二人将原判确定的罚金全额缴纳。
本院认为，上诉人潘家昌、潘春花和原审被告人王仁芝在法律规定的考试中，组织作弊，三人的行为均已构成组织考试作弊罪，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于潘家昌、王仁芝在庭审中自愿认罪，王仁芝系从犯，潘春花在犯罪后在接受询问时主动交代犯罪事实，具有自首情节。本案未对社会造成较大的危害后果，三人犯罪情节较轻，对上诉人适用非监禁刑更能体现罚当其罪，本着“宽严相济”的刑事政策，本院依法予以改判。对于潘家昌所提“一审量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。对于潘春花及其辩护人提出的上诉理由和辩护理由，经查，本案确系潘春花主动带学员去找到潘家昌，并在潘家昌的车上让学员穿上了用于考试作弊的衣服，这一过程潘春花均接送学员；此外，潘春花还与其学员约定，考试过后要另外再交纳1500元。综上，足以认定其在本案起积极、主动作用，系主犯，故对此提出的辩解和辩护理由不能成立，本院不予支持。另外，潘春花具有自首情节，原判已经予以考虑，本院不再重复评价。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601刑初495号刑事判决主文第四项（即：四、扣押被告人潘家昌提供的作弊设备特制衬衣一件、自制锂电池一枚、针孔摄像头及电线一套、信号发射器一个、自制接收器一个、无线耳机一个，予以没收。）；
二、撤销贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601刑初495号刑事判决主文第一、二、三项（即：一、被告人潘家昌犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、被告人潘春花犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元；三、被告人王仁芝麻犯组织考试作弊罪，单处罚金5000元）；
三、上诉人潘家昌犯组织考试作弊罪，单处罚金5000元；
四、上诉人潘春花犯组织考试作弊罪，单处罚金4000元；
五、原审被告人王仁芝犯组织考试作弊罪，单处罚金3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年三月二十九日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01162号
申请执行人倪斌。
被执行人ＸＸ。
被执行人季鹏媛。
关于申请人倪斌与被执行人ＸＸ、季鹏媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）启滨民初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人ＸＸ、季鹏媛应于判决生效之日起三十日内给付申请人倪斌人民币920000元，并支付自2013年1月25日起至本判决确定的还款之日止500000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息及自2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止以本金420000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，承担受理费6350元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年3月17日立案受理执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年六月十一日
书记员 朱玉光
申 请 执 行 人 谢 家 延 与 被 执 行 人 广 西 欣 瑞 纸 业 有 限 公 司 劳 动 人 事 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第81号
申请执行人谢家延。
被执行人广西欣瑞纸业有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢家延与被执行人广西欣瑞纸业有限公司劳动人事争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行横县劳动人事争议仲裁委员会横劳仲字（2013）第141号仲裁裁决书确定的义务。现被执行人广西欣瑞纸业有限公司已将4123元汇到本院标的款账户。申请执行人在本案申请执行的内容被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
谢家延申请执行横劳仲字（2013）第141号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年四月十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8869号
上诉人（原审被告）：李庆军，男，1960年5月13日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭其生，男，1964年11月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
原审被告：时英，女，1962年7月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：谷爱国，男，1967年6月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：山东泰丰生态农业开发有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：谷东博，董事长。
上诉人李庆军因与被上诉人郭其生、原审被告时英、谷爱国、山东泰丰生态农业开发有限公司（以下简称泰丰公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李庆军上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判李庆军不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由郭其生负担。事实与理由：1.李庆军向郭其生出具借条的行为是职务行为，依法不承担还款责任。涉案借款的经手人既有李庆军也有泰丰公司的实际经营人谷爱国，2017年4月30日李庆军经郭其生要求出具了80万元的借条，借条上载明“以上借款由谷爱国及控股的山东泰丰公司承担还款责任”，可以证明李庆军是职务行为。一审判决李庆军偿还是错误的。2.借条约定“以上借款由谷爱国及控股的山东泰丰公司承担还款责任”，此约定对各方当事人有效，因此涉案借款应由谷爱国、泰丰公司承担。3.本案已构成了债务转让，李庆军依法也不应再承担还款责任。即使李庆军的职务行为不成立，本案也已经构成了债务转让。李庆军虽然写的是借款人，但谷爱国、泰丰公司同意偿还本案借款，债权人也同意借款由谷爱国、泰丰公司偿还，债务转移依法成立。
郭其生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李庆军的上诉请求，维持原判。李庆军的借款系其个人向郭其生借款，郭其生从来没有免除过李庆军的还款责任，而且本案也不构成债务转让，因为郭其生从来没有同意过李庆军将债务转让的事情。本案中谷爱国与泰丰公司自愿加入债务，与李庆军共同承担还款责任。
原审被告时英、谷爱国、泰丰公司未陈述意见。
郭其生向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李庆军、时英、谷爱国、泰丰公司偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由李庆军、时英、谷爱国、泰丰公司承担。
一审法院认定事实：李庆军自2015年始向郭其生多次借款，于2015年4月30日汇总向郭其生出具借款80万元的借条一张，约定借款利息为月息2分，每3个月结算一次利息，未约定还款期限。该借款用于泰丰公司的经营，谷爱国及泰丰公司同意承担该借款的还款责任。
一审法院认为，李庆军向郭其生借款80万元，约定月息2分，谷爱国及泰丰公司自愿承担还款责任，事实清楚，证据充分。郭其生要求李庆军、谷爱国及泰丰公司偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自2017年5月1日起至借款偿清之日止，按月息2分计算），符合法律规定，予以支持。因该笔借款用于泰丰公司经营，并未用于夫妻共同生活时，故该笔借款不属于夫妻共同债务，郭其生要求时英共同偿还该笔借款，于法无据，不予支持。判决：一、李庆军、谷爱国、山东泰丰生态农业开发有限公司于判决生效之日起10日内偿还郭其生借款80万元；二、李庆军、谷爱国、山东泰丰生态农业开发有限公司于判决生效之日起10日内支付郭其生利息（以80万元为基数，自2017年5月1日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回郭其生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，申请费5000元，共计10900元，由李庆军、谷爱国、山东泰丰生态农业开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李庆军提交泰丰公司出具的法人证明一份，拟证明李庆军向郭其生的借款系职务行为，应由泰丰公司偿还郭其生的借款。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，李庆军于2015年4月30日向郭其生出具的80万元借条，系李庆军个人作为借款人签名，且并未加注公司名称；李庆军主张借款行为系职务借款，提交泰丰公司出具的证明，但谷爱国、泰丰公司为本案的当事人，该证明不符合证言的证据形式，仅可以认定为谷爱国、泰丰公司陈述李庆军系职务借款；李庆军亦未提交其他证据证明其主张，故李庆军的主张证据不足，一审判决认定涉案借款系李庆军个人借款，并无不当，本院亦予以认定。谷爱国、泰丰公司在借条上注明谷爱国及泰丰公司同意承担还款责任，系债务的自愿负担行为，并不违反法律法规的禁止性规定，应予认定。依照法律规定，免除债务负担是债权人的权利，未经债权人同意，债务人之间的责任免除、债务转移对债权人不具有法律效力。故李庆军主张债务已由谷爱国、泰丰公司负担，及李庆军债务已转让由谷爱国、泰丰公司负担，李庆军应免除责任的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，李庆军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人李庆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执886之一号
申请执行人白银钱隆典当有限公司。
法定代表人刘帅，该公司经理。
被执行人白银瑞恒房地产有限公司。
法定代表人涂伟，该公司总经理。
被执行人白银福瑞康商贸有限公司。
法定代表人蒋行，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初241号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法向协助义务单位平川区房地产管理局送达协助执行通知书，依法要求协助执行生效法律文书所确定的义务，经该局查询；被执行人白银瑞恒房地产有限公司，白银福瑞康商贸有限公司的房产在另案中已经被公安机关查封、冻结，该案无可供执行标的物，申请执行人同意终结该案的执行。该案依法予以执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执886号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 ＸＸ鹏
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初368号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
法定代表人：张彦军，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
负责人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人：杨守江，公司员工。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的委托诉讼代理人齐长军、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人杨守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车损、施救费等损失共计90758元；2、依法判令被告承担全部诉讼费及鉴定费。事实与理由：2016年6月22曰5时30分许，司机李勇强驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，沿长芦大道由北向南行驶至沧州市十三化建路口北侧50米处时，因疲劳驾驶导致本车与前方顺向停车等待信号灯贾荣进驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾，冀Ｊ×××××号小型轿车又撞在前方顺向停车等待信号灯的魏自龙驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车尾部，造成三车不同程度受损及贾荣进受伤的道路交通事故。该事故经沧州市公安交通警察大队二大队处理并作出认定，原告方司机负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失应有被告予以赔偿，故此诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实并同意赔付本次事故合理合法损失，但认为诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担；施救费2500元过高，仅认可1500元；公估报告金额较高，对报告中的更换项目第97项大架及106项驾驶室壳予以更换我司不认可。
本院认为，被告承认原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司在本案中主张的事实，故对石家庄市远征运输有限公司行唐分公司主张的事实予以确认。原告所有的冀Ａ×××××号重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险并含不计免赔险，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生碰撞事故，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。关于本案车辆损失，由于车辆未实际修理，应依据原、被告双方共同选定、本院依法委托所作的公估报告确定车辆损失，被告虽认为公估金额过高，但未提供相应证据支持其主张，故本院对其辩解不予采信，被告应按估损金额88258元承担保险赔偿责任。关于施救费，原告提供的施救费发票加盖有沧州市新华区长城施救队的印章，且票据开具日期与事故发生时间相吻合，故本院对该施救费票据予以确认，被告应对该施救费用2500元承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失88258元、施救费2500元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金额人民币90758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年五月九日
书记员 靳泽鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3850号
罪犯张勇，男，1978年8月24日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第97号刑事判决，以被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3850号
罪犯张伟，男，1989年11月18日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年3月9日作出了（2011）济中区刑初字第27号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1652号
申请人胡华英，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人刘矿，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初3433号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘矿的银行存款人民币3050元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲁海燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更259号
罪犯张书军，男，49岁（1968年9月15日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市延庆县法院于2012年11月19日作出（2012）延刑初字第190号刑事判决，认定被告人张书军犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年六个月，并与（2010）延刑初字第163号刑事判决书第一项，判决被告人张书军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月。被告人张书军不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）一中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月16日以（2015）一中刑减字第3141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2018年4月3日提出对罪犯张书军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员刘秀仿出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯张书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张书军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2017年11月获得一个表扬奖励。北京市监狱根据张书军的改造及奖励情况，提出对张书军的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张书军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年8月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2017年11月获得一个表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张书军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王仕伟、宋文波的证言；（3）罪犯张书军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯张书军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯张书军系职务犯罪罪犯，且决定执行十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张书军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一八年四月二十日
法官 助理 唐静静
书 记 员 王东爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1788号
原告：赵树鑫，男，1964年6月12日出生，满族，教师，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：赵硕，男，1988年1月13日出生，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
赵树鑫与赵硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵树鑫于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵树鑫撤诉。
案件受理费55.00元，减半收取计27.50元，由赵树鑫负担。
审判员 李权丰
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑婷婷
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初59号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人叶宾，男，1986年6月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。现因涉嫌盗窃罪于2017年12月2日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2018年1月5日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人叶宾犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。经审查，本院于同年2月13日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人叶宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省宁都县人民检察院起诉书指控，被告人叶宾自2017年10月21日至同年11月30日期间，至宁都县“剪美造型”等店内，盗窃作案四次四起，盗得人民币现金、手机等物共计价值7150元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、被告人叶宾的供述与辩解、被害人赖某等人的陈述、鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人叶宾的行为构成盗窃罪，遂诉请本院依法判处。
被告人叶宾对公诉机关指控的部分犯罪事实提出了异议，认为第一起盗窃事实盗窃的现金是1500元，不是起诉书指控的2200元；第四起盗窃事实盗窃的现金是270元，不是起诉书指控的1000元。被告人叶宾对其他犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人叶宾自2017年l0月21日至同年11月30日期间，窜至宁都县城“剪美造型”等店内，盗窃作案四次四起，盗得人民币、手机等物共计价值7150元。其中：
1、2017年10月21日12时许，被告人叶宾来到宁都县城环西北路原人民医院斜对面的“剪美造型”理发店后门，进入屋内盗得被害人赖某放在床上的一个黑色女式背包，将背包内的人民币2200元现金拿走，随后将背包及包内的一台金色OPPOA57手机、钱包一个、银行卡等物丢弃在外逃离现场。经鉴定，赖某被盗手机价格为1310元。
2、2017年10月28日15时许，被告人叶宾进入宁都县城胜利西路北侧男色主义服装店东侧巷子中的“指爱你”美甲店，盗得被害人温某1放在收银合处的一个黑色女式挎包，将挎包内的人民币60元现金拿走，随后将挎包及包内的小车钥匙（价值380元）、身份证、银行卡等物丢弃在外逃离现场。
3、2017年11月27日19时许，被告人叶宾进入宁都县城崇文路“亚健康调理店”内，盗得被害人曾某放在前台凳子上的一个黑色女式背包，后将背包内的人民币2200元现金拿走，而将背包及包内的身份证，银行卡等其他物品丢弃在外逃离现场。
4、2017年11月30日8时许，被告人叶宾来到宁都县城环西南路品牌电脑联想店，趁被害人温某2上厕所之际，进入店内盗得温某2放在收银台处的一个灰色挎包，后将包内的人民币1000余元拿走，而将挎包及包内的钱包、身份证、银行卡等物丢弃在外逃离现场。
被告人叶宾归案后，如实供述了其盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人叶宾人民币25元并已退还给被害人温某2。被害人曾某、温某2被盗背包已找回。2018年1月23日，被告人叶宾家属退缴其余赃款，并由公安机关发还给了各被害人。
认定上述事实的证据有：被告人叶宾的供述与辩解，被害人赖某、温某1、曾某、温某2的陈述，现场照片，扣押、发还物品清单及被盗物品照片，监控视频资料，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论，处警经过，购物凭证、发票，发还清单，前科证明材料，常住人口信息表等。
上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人叶宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人叶宾对部分犯罪事实的盗窃数额提出异议的问题。经查，本案现有证据能够认定第一起盗窃事实被告人叶宾所盗窃现金为2200元，第四起盗窃事实的盗窃现金为1000元。被告人叶宾提出的该异议没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人叶宾有坦白情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，且被告人叶宾的家属已退缴了全部赃款，可酌定对被告人叶宾从轻处罚。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赖 俊
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1010号
原告：上海康茂胜自动控制有限公司，住所地上海市嘉定工业区马陆园区封周路。
法定代表人：LODOVICOCAMOZZI。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：天津明佳智能包装科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝家华里4-104。
法定代表人：王津文。
原告上海康茂胜自动控制有限公司诉被告天津明佳智能包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告天津明佳智能包装科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 张云刚
人民审判员 王恩平
人民陪审员 刘正起
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异183号
案外人：张立春，男，1954年6月14日出生�汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张立春于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张立春称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元1502号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
张立春向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，�凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人张立春于2012年11月15日向凤辉公司交付房款339480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张立春与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张立春所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元1502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔 兰
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异183号案外人：张立春，男，1954年6月14日出生�汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张立春于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张立春称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元1502号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。张立春向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，�凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人张立春于2012年11月15日向凤辉公司交付房款339480元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张立春与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张立春所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元1502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 崔 兰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第448号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人高文建，农民。2006年8月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2012年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2013年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2013年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年5月19日刑满释放。2015年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月12日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人高文建犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人高文建到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2015年5月25日14时许，被告人高文建在任丘市新华路办事处北关村范某家门前盗窃范某电动三轮车一辆。后高文建将该电动三轮车卖给段某。经鉴定，该车价值人民币2805元。另查明，被告人高文建盗窃被查获后，所盗电动三轮车已追回并发还失主。高文建2006年8月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2012年2月15日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年5月19日刑满释放。上述事实，被告人高文建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人段某的证言，高文建辨认出作案地点的辨认笔录，段某辨认出高文建的辨认笔录，被盗电动三轮车照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2015）第102号价格认定报告书，任丘市公安局新华路刑警队出具的被告人高文建抓获经过、到案经过、扣押、发还物品清单，高文建常驻人口基本信息，本院（2006）任刑初字第279号、（2013）任刑初字第304号、668号、（2014）任刑初字第506号刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人高文建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人高文建曾因犯强奸罪、盗窃罪多次被判处有期徒刑，此次犯罪系被告人高文建刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且具有犯罪前科，依法从重处罚。被告人高文建在侦查过程中坦白了自己的罪行，且赃物被追回退还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高文建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年9月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱国强二〇一五年九月一日书记员孟素菊附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保8号
申请人：龙云飞，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。
法定代表人：蒋岚。
申请人龙云飞于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人重庆营筑房地产开发有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇白鹤街二巷X号X幢X号房屋进行查封，并与担保人李君秀以其共同所有的坐落于重庆市江北区盛锦路X号X单元X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人龙云飞的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人重庆营筑房地产开发有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇白鹤街二巷X号X幢X号房屋，查封期限为两年；
二、查封登记在申请人龙云飞、担保人李君秀（公民身份号码510122197711XXXXXX）名下坐落于重庆市江北区盛锦路X号X单元X号房屋（产权证号：渝20**两江新区不动产权第X号），查封期限为两年。
案件申请费1615元，由申请人龙云飞负担（申请人起诉时可将该费用列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻 霞
二〇一八年一月十日
书记员 余俊庭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保8号申请人：龙云飞，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。法定代表人：蒋岚。申请人龙云飞于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人重庆营筑房地产开发有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇白鹤街二巷X号X幢X号房屋进行查封，并与担保人李君秀以其共同所有的坐落于重庆市江北区盛锦路X号X单元X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人龙云飞的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人重庆营筑房地产开发有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇白鹤街二巷X号X幢X号房屋，查封期限为两年；二、查封登记在申请人龙云飞、担保人李君秀（公民身份号码510122197711XXXXXX）名下坐落于重庆市江北区盛锦路X号X单元X号房屋（产权证号：渝20**两江新区不动产权第X号），查封期限为两年。案件申请费1615元，由申请人龙云飞负担（申请人起诉时可将该费用列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 喻 霞二〇一八年一月十日书记员 余俊庭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2225号
申请执行人：杨春孝,男,1968年7月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路。
本院在执行杨春孝与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司债权纠纷一案中，杨春孝于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2827号
原告：范国庆，男，住禹城市。
被告：张宝玉，男，住齐河县。
原告范国庆诉被告张宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国庆到庭参加诉讼，被告张宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令张宝玉偿还借款21400元及相应的利息损失；2、诉讼费用由张宝玉负担。事实与理由：2015年8月11日，张宝玉因面粉厂周转资金困难，欠我款共计21400元，约定2016年8月11日还清，并打有借条一份。我因事需要资金，多次向张宝玉追偿，张宝玉仍以没钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益诉至法院，请求判如所请。
张宝玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，张孝存以个人财产出资注册成立齐河县亿丰面粉厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为面粉加工、制造，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。该企业主要由张宝玉及其妻子栾玉英经营。2016年6月28日，张宝玉因经营面粉厂赊欠范国庆次粉，欠货款1400元，双方未约定偿还时间及利息。2016年8月，齐河县亿丰面粉厂停止生产经营。范国庆在庭审中表示对公安机关和刑事判决书中确认追缴的数额不再主张。
范国庆提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张宝玉因经营面粉厂赊欠范国次粉，双方形成买卖合同法律关系，张宝玉理应支付货款。因双方未约定偿还时间及利息，张宝玉应自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付范国庆的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
张宝玉于本判决生效后七日内偿还范国庆欠款1400元及利息损失（利息损失以1400元为基数，自2016年8月24日始至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费335元，由张宝玉负担50元，退还范国庆285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一八年二月十三日
书 记 员 华庆振
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1232号
移送执行单位：四川省金堂县人民法院
被执行人：文成龙，男，1993年3月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初93号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月19日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人文成龙应缴纳罚金人民币3000元，至今被执行人文成龙未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1232号移送执行单位：四川省金堂县人民法院被执行人：文成龙，男，1993年3月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初93号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月19日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人文成龙应缴纳罚金人民币3000元，至今被执行人文成龙未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年八月二十八日书 记 员 唐锡力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更38号
罪犯尤吾海，男，1986年4月20日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第262号刑事判决，以被告人尤吾海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。刑期自2011年12月31日起至2022年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2016年4月18日以（2016）津01刑更1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月31日起至2021年6月30日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯尤吾海的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯尤吾海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尤吾海符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯尤吾海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤吾海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤吾海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2021年1月30日）。并处罚金人民币500000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第686号
原告廖元英。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军。
被告张克咪。
原告廖元英为与被告张克咪身体权纠纷一案，于2013年9月4日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告廖元英及其委托代理人张海军、被告张克咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖元英诉称，2013年7月9日19时许，被告张克咪驾驶舟B171767号电动自行车后载潘友芬及其女儿张弛越沿岭陀隧道由南向北行驶至中间段附近时，与原告驾驶的舟B019260号电动自行车发生刮擦，造成人伤车损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告张克咪负事故全部责任。原告伤后相继被送往舟山市普陀区人民医院、舟山市广安骨伤医院治疗。因原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉请被告赔偿伤后医疗费6893元、护理费630元、住院伙食补助费210元、误工费8127元、财产损失费980元、交通费500元，合计17340元。
原告廖元英为证明其诉讼请求所依据的事实而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认字第33090320130709号道路交通事故认定书1份；
2.舟山市门诊病历、舟山市广安骨伤医院出院记录各1份、住院发票、门诊收据、诊断意见书；
3.电动自行车修理费发票1份。
被告张克咪未作书面答辩，庭审中被告坚持认为其与原告或其电动自行车之间并未发生刮擦，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月9日19时许，被告张克咪驾驶舟B171767号电动自行车后载潘友芬及其女儿张弛越沿岭陀隧道由南向北行驶至中间段附近时，在超越前方同向行驶的原告驾驶的舟B019260号电动自行车后，发生原告人车倒地及车损人伤。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，认为被告张克咪驾驶电动自行车超车时妨碍被超越车辆行驶且违反规定载人，负事故全部责任，原告无责任，并认定被告超车时与原告驾驶的电动自行车发生刮擦。原告伤后至舟山市普陀区人民医院门诊治疗，被诊断为左6、8肋骨骨折可疑，作适当处理后建议休息一周，花费门诊费用1116.30元。2013年7月16日，原告又至舟山市广安骨伤医院住院治疗，入院诊断：左胸第6肋骨折、右肩锁关节损伤，经针对性治疗后于同月23日出院，出院时医院建议休息一月，花费住院费用2549.13元。后原告又多次至舟山市广安骨伤医院门诊治疗，花费门诊费用2774元（已扣除统筹基金支付部分）。后被告拒绝对原告损失进行赔偿，为此，原告诉于本院。审理中，原告称，因找不到电动自行车配件，故该车实际并未修理。
本院认为，被告张克咪驾驶电动自行车违反规定载人并在隧道内超越前方原告驾驶的电动自行车时妨碍被超越车辆行驶，造成原告倒地受伤，被告的违法行为与原告的损害之间存在因果关系，虽然被告极力否认两车发生过刮擦的事实，但并不影响本院对于因果关系的认定，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.原告伤后共花费医疗费用6439.43元（已扣除统筹基金支付部分），本院予以认定；2.护理费。本院根据原告伤势结合医院证明酌情确定护理费为560元；3.住院伙食补助费根据住院时间以及相关标准确定为210元。4.误工费。由于原告未提供其工作及收入状况方面的证据，本院根据原告伤势结合医院证明酌情确定误工损失为3600元；5.交通费根据原告就医实际酌情确定为200元；6.电动自行车修理费因未实际支付，本院无法确定其具体损失，故暂不予认定。以上合计11009.43元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张克咪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖元英伤后经济损失11009.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告廖元英负担42元，被告张克咪负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。