wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3530号
原告：刘光玲，男，1987年4月2日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告刘光玲诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光玲的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光玲向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向刘光玲支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款676096元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年1月13日，刘光玲向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢1707号房，房屋总价款为676096元，刘光玲已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，刘光玲诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向刘光玲交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。刘光玲超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向刘光玲支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款676096元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回刘光玲其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1882号
原告信阳百家商业股份有限公司。
法定代表人杨耀军,系该公司经理。
委托代理人许光春,河南冠南律师事务所律师,代理权限为一般代理。
委托代理人姜艳红,系该公司员工,代理权限为特别授权.
被告杜联合,男,汉族,1967年3月24日出生,住信阳市浉河区。
委托代理人钱兵,河南金誉律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告信阳百家商业股份有限公司与被告杜联合因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳百家商业股份有限公司的委托代理人许光春、姜艳红，被告杜联合的委托代理人钱兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳百家商业股份有限公司诉称，被告于2013年2月到原告处工作，工作岗位是司机，双方签订了劳动合同，合同约定施行综合劳动工时制，被告的工资组成是岗位工资+加班费+绩效+其他，被告的工资发放由原告每月委托银行代发。被告在原告处工作期间每周工作六天休息一天，一年为52周，被告每周有一天的休息时间，即每年休息52天，每年春节原告均安排被告休息。2015年春节从三十放假到初六，初七上班，2016年春节从初一放假到初四，初五上班。原告每月发放被告400月加班费，每年是4800元。2016年9月4日，因被告与上级管理人员发生矛盾，于2016年9月5日未经批准，未进行任何交接，不辞而别，严重违反公司劳动纪律，属于旷工行为，此行为导致原告正常经营受到影响。因原、被告双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令原告仅需要支付被告加班费17490元，不支付被告经济补偿金，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜联合辩称，原告公司违反劳动法的相关规定，施行综合工作制必须经过审批，同时，我每周也只能休息三天半，考勤表没有杜联合签字，我们不予认可。
经审理查明,被告杜联合于2013年2月至2016年9月在原告百家公司从事货车司机工作。原、被告双方于2014年7月1日签订了三年期的劳动合同，合同约定甲方百家公司对乙方杜联合实行基本工资加绩效的工资制度，每月20日前以货币形式发放工资。合同中也约定甲方按照国家规定执行综合劳动工时制，安排乙方带薪休假和法定节假日休假或加班费。被告杜联合在百家公司就职以前于2010年1月至2010年9月在河区企业养老保险中心参保，并已办理中断手续，且在原告百家公司养老保险办理申请表中签字表示不办理养老保险。另查明，被告杜联合从事的司机岗位在双休日及节假日存在加班情况属实，且原告百家公司提供的三年工资表显示每月支付加班工资为400元。被告杜联合于2016年9月4日向原告方提交了辞职申请。原、被告双方于2016年12月25日经信阳市劳动争议仲裁委仲裁做出了第[2016]369号仲裁裁决书，双方因对仲裁裁决不服均向浉河区人民法院提起了诉讼。
本院认为，原告对自己的诉请主张应当提供证据予以证明,因原告未提供相应的证据支持其诉求,且根据原、被告双方提交的证据显示，原告方应当支付被告方加班费、经济补偿金等，故本院对原告的诉请主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告信阳百家商业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告信阳百家商业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十月十五日
书 记 员 胡 玲
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2792号
原告王某，女，1977年11月8日出生，汉族，住高陵区，村民，
原告张某，女，2002年8月19日出生，汉族，住址同上，系王某之女。
法定代理人王某，女，1977年11月8日出生，汉族，住址同上，村民，系张某之母。
被告高陵区通远镇官路村苏东组。
负责人陈岁民，该组组长。
原告王某、张某诉被告高陵区通远镇官路村苏东组（以下简称官路村苏东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理后，依法由代理审判员车晓鹏独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人王某（本案原告）到庭参加了诉讼，被告官路村苏东组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，王某2000年与丈夫张延军结婚，婚后户口一直留在原籍，2002年女儿张某出生。女儿出生后随母亲户口一直登记在被告村组。系被告村组合法在册村民，与该村组其他村民一样享受权利，也履行村民应尽的义务。几年来原告一直在外打工维持生活，国家开发征用土地，给每位村民分得土地补偿款金额44677元整，本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配44677元，被告以原告王某系出嫁女为由拒绝给原告以及女儿分配土地补偿款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1判令被告立即支付二原告土地补偿款共计99801元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官路村苏东组未做答辩。
经审理查明，原告王某于1977年11月8日出生于被告村组。2000年9月28日与陕西蒲城县张延军登记结婚。王某婚后未将户口迁出。2002年8月19日婚生女张某出生。两原告在被告官路村苏东组参加了高陵区新型农村合作医疗。2014年被告村组因国家征地开发，被告村组以出嫁女为由未给二原告分配，二原告诉至法院，2016年7月25日，高陵区人民法院作出（2016）陕0117民初372号民事判决书，并判令“1、西安市高陵区通远镇官路村苏东组在本判决生效后十日内支付王某集体土地补偿款3872.78元，支付张某集体土地补偿款3872.78元；2、西安市高陵区通远镇官路村苏东组在本判决生效后十日内支付王某、张某耕地占用补偿款34230元”。2017年6-9月吉利项目征地拆迁，被告村组向每位村民发放征地补偿款44677元，独生子女户再奖励一份44677元，被告村组以原告是出嫁女为由拒绝向两原告分配。另查明，截止起诉前张某为王某与张延军独生女，王某于2016年7月12日领取独生子女证。庭审时，原告主张诉讼请求为99801元，即三份土地补偿款44677元共计134031元，扣除2016年判决被告应支付的34230元，剩余99801元。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、户口本、结婚证、合作医疗本及票据、官路村村委会证明、独生子女证、（2016）陕0117民初372号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王某出生并成长于被告村组，是被告村组合法在册村民，原告虽出嫁但原告户籍未迁出被告村组，原告张某出生后户籍登记在被告村组。2017年9月份被告村组向村民分配土地补偿款44677元，独生子女户再奖励一份44677元，原告王某婚后未将户籍迁出被告村组，原告张某出生后户籍登记在被告村组，且二原告在被告村组参加农村合作医疗，2016年被告以原告王某是出嫁女为由拒绝分配，原告诉至法院，法院未采纳被告辩辞。本案被告以同样理由拒绝二原告参加分配，侵害二原告合法权益。二原告主张在应分得的三份土地补偿款共计134031元中，扣除2016年判决被告应支付的34230元中，该主张不违反法律规定，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（三）项之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵区通远镇官路村苏东组一次性支付给原告王某、张某土地补偿款人民币共计99801元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告高陵区通远镇官路村苏东组承担（原告已预交2300元，本院退付原告1150元,履行判决时被告支付原告1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 森
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00530号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，个体。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日经常熟市公安局决定取保候审，2015年5月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2015年1月27日19时30分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇闽江路世茂创想KTV出发，行驶至虞山北路山茶花路路口处与被害人陈某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人朱某弃车离开并让他人帮其顶替，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币3148.4元；苏E×××××汽车的损失价格为人民币4271.1元。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人陈某作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经�理查明，2015年1月27日晚上，被告人朱某饮酒后无证驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇闽江路世茂创想KTV出发，行驶至虞山北路山茶花路路口处时与陈某所驾牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人朱某弃车离开并让他人帮其顶替，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，陈某所驾车辆被损价值为人民币3148.4元，被告人朱某所驾车辆被损价值为人民币4271.1元。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。到案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某已对陈某作了经济赔偿。
另查明，被告人朱某因造成事故后逃逸，尚不构成犯罪，未取得驾驶证驾�非营运机动车于2015年2月4日被常熟市公安局决定处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、吴某、王某、陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月三日
书记员 张传龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初72号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘春林，男，1987年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1256号起诉书指控被告人刘春林犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年11月1日22时10分许，被告人刘春林饮酒后驾驶车牌号为川XX**绿色大众牌小型汽车沿人民南路四段辅道由南向北行驶，行驶至人民南路四段XX号门前路段时被民警挡获。经鉴定，被告人刘春林血液乙醇浓度为121.5毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人刘春林的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人刘春林对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘春林犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘春林违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘春林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一八年一月二十五日
书记员 谭大春
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1881号
原告：李金豆，男，1983年生。住淮滨县。
被告：孙彬，1977年生。住淮滨县。
被告：淮滨县天宇建筑安装有限公司。
原告李金豆与被告孙彬、淮滨县天宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年10月8日立案后，依法进行审理。
李金豆向本院提出诉讼请求：1.判令变更《建筑施工合同》第二条第一项为按实际工程量结算工资。2.两被告按决算书给付欠原告工程款31.65万元。事实和理由：被告孙彬将被告天宇公司中标工程分包给原告，施工中发现四层房加地下层实际为五层，按每平方180元原告要倒赔工人工资30余万元。原告提出异议后，被告答应竣工后按实际决算为准。2015年9月竣工验收合格后，被告仅付工资25万元，尚有31.65万元未付。
本院经审查认为，原告施工地是淮滨县马集卫生院的周转房，所诉理由未提供证据支持，其主体关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李金豆的起诉。
案件受理费原告预交2630元，退给原告李金豆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵方方
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初1881号原告：李金豆，男，1983年生。住淮滨县。被告：孙彬，1977年生。住淮滨县。被告：淮滨县天宇建筑安装有限公司。原告李金豆与被告孙彬、淮滨县天宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年10月8日立案后，依法进行审理。李金豆向本院提出诉讼请求：1.判令变更《建筑施工合同》第二条第一项为按实际工程量结算工资。2.两被告按决算书给付欠原告工程款31.65万元。事实和理由：被告孙彬将被告天宇公司中标工程分包给原告，施工中发现四层房加地下层实际为五层，按每平方180元原告要倒赔工人工资30余万元。原告提出异议后，被告答应竣工后按实际决算为准。2015年9月竣工验收合格后，被告仅付工资25万元，尚有31.65万元未付。本院经审查认为，原告施工地是淮滨县马集卫生院的周转房，所诉理由未提供证据支持，其主体关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金豆的起诉。案件受理费原告预交2630元，退给原告李金豆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李中淮人民陪审员  丁亚丽人民陪审员  李灿鑫二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵方方
文书内容贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1156号上诉人（原审原告）郑义贤，男，1938年4月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人朱志远，男，1944年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人潘世荣，男，1958年10月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经开区黄河路443号。负责人向子琨，主任。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳经济技术开发区浦江路***号。法定代表人刘坚，主任。上列二被上诉人共同委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201199410735274。上诉人郑义贤与被上诉人贵阳经济技术开发区管理委员会(以下简称“经开区管委会”)、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“经开区房屋征收中心”）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2014年7月3日起，经开区房屋征收中心对本案涉及征收红线范围内被征收户开展入户调查工作。2014年8月28日经开区房屋征收中心作出调查结果公示及房屋调查测绘结果并予以公布。经开区管委会于2014年9月9日作出了《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》并公告30日。2015年7月7日，经开区管委会对补偿方案进行修改后重新作出《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并于2015年7月7日至8月14日公布征询意见。2015年9月24日，经开区管委会作出房屋征收决定并进行公告。2015年10月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，该协议第十一条约定：“签订协议后，如果本项目同类情况补偿标准提高，征收部门将按照提高的标准对乙方进行追加，确保支持征收工作的被征收人利益最大化。”协议第十七条约定：“甲方承诺如果‘贵阳经济技术开发区金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋征收补偿方案’调整标准，高于已补偿给乙方部分，甲方按照新标准给乙方补足差价，若方案调整后低于原征收补偿方案，乙方不用向甲方补差（就高不就低原则）”。2015年11月6日，原告领取了房屋征收补偿款并移交房屋。后被告陆续与其余被征收户签订了补偿协议并进行了补偿。原告认为被告对其余被征收户提高了补偿标准，遂诉至法院，诉请如前所述。原审认为：依法成立的合同受法律保护。双方于2015年10月17日签订《房屋货币补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟某等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征收款账户之外的其他账户收到金额不等的钱款，该账户与接收补偿款的贵阳银行账户并非同一账号，银行明细清单亦未显示款项的支付方为本案的被告。另，从原告申请的证人厉丽华、孟某，朱润荣等人的当庭陈述来看，原告所称的被告提高补偿标准补偿给厉丽华、朱润荣的款项均是个人手机转账支付，证人孟某亦陈述并不知道该款项的实际支付方。从证据的证明标准来看，原告提交的上述证据皆指向被告对厉丽华、孟某、朱润荣提高了补偿标准，确实具有一定的盖然性。但鉴于社会关系的复杂性，行政诉讼认定事实必须达到事实清楚、证据充分，其证明标准甚至要高于民事诉讼所要求达到的高度盖然性，原告提交的上述证据未能形成证据锁链，尚不足以证明被告对原告之外的其他被征收人提高了补偿标准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予采信，对其诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告郑义贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑义贤负担。原审宣判后，郑义贤不服，提起上诉称：一、根据双方签订的《房屋货币补偿协议》约定，如本项目同类情况补偿标准提高，则被上诉人应按协议的约定按提高的标准补偿上诉人，确保上诉人的利益最大化。二、一审判决对一审原告提交的第1-16项证据均认定符合证据的真实性、合法性、关联性，对一审被告提交的第1-2项、第9-20项证据认定符合证据的真实性、合法性、关联性。据此证明一审原告的诉讼请求有事实和法律依据。一审判决偏袒被告方，认定和采信证据不当，对一审原告调取证据的申请不予准许。且忽略以下事实情况：1.证人位于该项目的住房是被被告方征收，在被告方的行政管辖范围内、职权管理范围内，除被告方外，其他任何单位、个人无此权力；2.与证人签订房屋补偿协议的是被告方，而不是其他单位及个人；3.征收证人位于该项目的房屋，其行为和法律后果应由被告方承担；4.证人账户的资金入账显示，与证人的房屋被被告方征收和签订房屋货币补偿协议有关，且发生在签订协议的当天和最近的几天；5.被告方支付证人的房屋补偿款，均是被告方以被征收人的名义到银行开户，操作好之后，才将银行存折发放到被征收人手中，如何操作办理，完全由被告方掌控，被征收人完全不知情；6.与征收无关的人，不会将自己的钱拿去为被告方支付征收证人的房屋的补偿款，且支付数额较大。一审法院未综合全案情况，人为割裂的看待证据，认为一审原告提交的证据不能形成证据锁链，继而认为一审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，存在错误。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案应由被告方承担举证责任，不应由原告方举证。综上，请求撤销一审判决，依法裁判。被上诉人经开区管委会、经开区房屋征收中心二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款：“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，贵阳经济技术开发区管理委员会为贵阳市人民政府的派出机构。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条的规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构或者派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，贵阳经济技术开发区管理委员会作为贵阳市人民政府的派出机构，其与郑义贤签订房屋货币补偿协议，应视为受贵阳市人民政府的委托，现郑义贤就此提起诉讼，应当以贵阳市人民政府为被告，一审以贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告不妥，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初65号行政判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人郑义贤。审 判 长 罗长虹审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年十月三十日法官助理 黄千柏书 记 员 陈倩雯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1544号
上诉人（原审被告）：吴梅生，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗石生，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
上诉人吴梅生因与被上诉人罗石生不当得利纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吴梅生的上诉请求：撤销一审判决；改判驳回罗石生的诉讼请求。事实和理由：1、其作为一审被告不适格，本案应以大洲组为被告。本案所涉10800元是属于集体小组的财产，只不过由吴梅生作为组长代管，更何况其代管的组上财产是10200元不是10800元。未经集体小组同意，其不得支付该款给罗石生。2、本案属于合同纠纷，不属于侵权纠纷。双方所签协议约定，罗石生应于2016年12月5日前交接有关材料，但罗石生未履行该义务，大洲组也不可能按约在2017年1月份支付经济补偿款10800元给罗石生。3、吴梅生在二审调查询问中提出补充上诉理由：其未接到开庭通知，一审未对本案进行开庭审理。
罗石生向一审法院提出诉讼请求：要求吴梅生支付大洲组村民集体决定补偿罗石生误工费及各种开支经费10800元。事实和理由：罗石生自1983年起即担任原大塅镇光相村大洲组（现大塅镇居委会大洲组）组长，负责大洲组山林的管理。特别在2014年林改至2016年11月期间，罗石生为了组上村民的利益，投入了大量的精力并个人垫付了较大数额的开支。2016年11月，罗石生考虑已年老体弱，提出不再负责组上的管理，并向村民提出补偿多年为集体管理山林的工资及各项开支费用20000元要求。大洲组村民会议集体决定，从组集体公益林补偿金中扣除10800元给罗石生。吴梅生是村民新推选的组长，该笔公益林补偿金2017年1月打入了吴梅生个人“一卡通”账户。罗石生得知后多次要求吴梅生支付，但吴梅生以各种理由搪塞，至今未按村民会议集体决议履行。故向法院起诉，要求吴梅生付款。
吴梅生承认罗石生在本案中所主张的事实，但提出因罗石生未按协议时间交付其保管的林权证照，村民已不同意支付罗石生补偿费。
一审法院认为，吴梅生承认罗石生在本案中主张的事实，故该院对罗石生主张的事实予以确认。2016年11月29日大洲村民小组会议集体决议，从本组公益林补偿金中扣除10800元补偿罗石生任村民小组长期间的误工费及各种开支费用。这是村民依法行使自治权的体现，决议内容不违反法律规定，村民小组成员应按集体决议执行。10800元公益林补偿金发放至吴梅生个人账户后，吴梅生提出因罗石生迟延交付其保管的林权证照等资料，村民已不同意向罗石生支付该款，故未将该款转交给罗石生。该院认为，大洲村民小组集体形成的决议中并未将罗石生交付其保管的林权证照作为支付罗石生补偿金的先决条件，况且罗石生表示从未拒绝交付林权证照。吴梅生也未向该院提交集体决议已被依法撤销或更改的证据证明村民已不同意支付罗石生补偿金的事实，吴梅生无故截留罗石生补偿金，已侵犯了罗石生的财产权益，应承担相应的侵权责任。罗石生要求吴梅生交付该款，有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：由吴梅生于本判决生效之日起五日内向罗石生支付大洲村民小组补偿的误工费等费用10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由吴梅生负担。
双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：1、2016年11月29日，大塅镇光相村大洲组（现大塅镇居委会大洲组）召开村民集体会议，罗石生与村民会议代表签订协议一份，该协议载明：“关于林改起至2016年止补偿经办人罗石生误工及各种开支补偿经费，经大洲组全体村民同意，在本组公益林总面积内扣除陆百亩，每亩按18元计算，总计金额10800元，大写壹万零捌佰元整。经双方协议，从即日起至2016年12月5日为止，把所有林权证件原件依据转交新组长吴梅生经手亲收，在场人签名为准。2、2016年12月24日，吴梅生作为制表人签字，铜鼓县大塅镇盖章确认的《2016公益林补偿基（资）金“一卡通”发放表》显示发放给吴梅生的公益林补偿金按981.67亩算为16688.39元。吴梅生在一审庭审中对该款进入其个人账户没有异议。3、一审法院于2017年4月30日向吴梅生送达了开庭传票，吴梅生在送达回证上签字确认收到开庭传票。吴梅生于2017年5月14日委托了江西剑石律师事务所律师罗来章作为一审委托诉讼代理人，一审法院于2017年9月12日上午9时在该院第四审判庭对本案进行了公开审理，吴梅生及其代理人罗来章到庭参加诉讼并在开庭笔录上签字确认。
本院认为：本案的焦点在于吴梅生将经村民集体会议决定补偿给罗石生的10800元不支付给罗石生是否有正当的理由。从本案事实情况分析，村民集体会议已经决定给予罗石生补偿，虽决定罗石生应将林权证原件等证件交吴梅生，但并未将此作为给予补偿的先决条件，且吴梅生也未提供证据证明罗石生拒绝交付相关证件，因此吴梅生以罗石生未按协议规定交付证件为由不给付补偿款不符合村民集体会议的决定。现吴梅生在一、二审期间又未提供证据证明村民再次召开集体会议决议不给付罗石生补偿款，因此吴梅生没有正当理由和合法根据占有罗石生的补偿款，构成不当得利，应返还该补偿款给罗石生。吴梅生上诉称上级拨付的补偿款只有10200元，与其在一审的陈述和其提供的《2016公益林补偿基（资）金“一卡通”发放表》反映的发放给其的16688.39元补偿款不符，对该上诉理由，本院不予支持。吴梅生上诉称一审程序违法，与其在相关送达回证和开庭笔录上的签字不符，本院不予支持。
综上，吴梅生的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉；维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人吴梅生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 杨 柳
审 判 员 周 晟
二〇一七年十二月十九日
（代）书记员 杨霏帆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1569号
罪犯朱某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第457号刑事判决，以被告人朱某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人朱某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起，至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第112号申请执行人吴小双，女，1981年9月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人章积山，男，1971年2月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林灼爱，女，1974年12月27日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人章巧慧，女，1994年6月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人吴小双与被执行人章积山、林灼爱、章巧慧机动车交通事故责任纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴小双于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的96257元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第91号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长林亦霖审判员钟巧燕代理审判员黄常凯二〇一五年七月十日书记员林芳苓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第112号申请执行人吴小双，女，1981年9月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人章积山，男，1971年2月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林灼爱，女，1974年12月27日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人章巧慧，女，1994年6月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人吴小双与被执行人章积山、林灼爱、章巧慧机动车交通事故责任纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴小双于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的96257元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第91号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一五年七月十日书 记 员  林芳苓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00787号
原告陶岩，男，1965年4月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人朱明英，该公司总经理。
委托代理人尉迟昆仑，该公司职工。
原告陶岩与被告抚顺市奔马建筑工程有限公司物权保护纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月13日到被告公司从事水泥搅拌罐车司机工作。原告是按照被告的要求出车，因车辆超载遭到罚款处罚。因被告单位拒绝缴纳罚款而产生了滞纳金，请求法院判令被告返还原告先行垫付的违章罚款及滞纳金4000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：罚款是司机个人行为，应由司机自己承担。
经审理查明：2014年3月13日，原告到被告处从事水泥搅拌罐车司机工作，工作至2014年10月25日。2014年10月11日，因原告驾驶的被告所有车辆超载，产生罚款2000元，滞纳金500元。前述罚款及滞纳金，原告已经缴纳。
本院所确认的上述事实，有收据、处罚决定书及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告单位工作，工作期间驾驶车辆违章。违章罚款事由系被告单位管理原因发生，并非原告在驾驶车辆过程中，主观过错所致。故上述款项，应由被告单位承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺市奔马建筑工程有限公司返还原告陶岩4000元罚款及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》?
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第12号
起诉人应龙祥。
2015年4月18日，起诉人应龙祥以义乌市委书记、义乌市人民政府、市长为被起诉人，以义乌市江湾村党支部书记、村委会主任为第三人向本院邮寄了行政起诉状，请求法院撤销义政发（2013）43号《义乌市城乡新社区集聚建设实施办法（试行）》、市委办（2014）79号《义乌市城乡新社区集聚建设实施细则》、要求第三终止执行涉案文件、判令被起诉人维持起诉人一人垂直房权益面积36平方米。本院收到后，向起诉人进行了释明和告知。2015年5月6日，起诉人补正后，以义乌市人民政府为被起诉人、义乌市稠江街道江湾村村民委员会为第三人又向本院递交行政起诉状，诉讼请求中明确了主体及文件出台时间、最后一项诉请改为判令被起诉人确定起诉人一人垂直房权益面积36平方米。
本院认为，义政发（2013）43号《义乌市城乡新社区集聚建设实施办法（试行）》、（2014）79号《义乌市城乡新社区集聚建设实施细则》属于针对不特定多数人可反复使用的规范性文件，并不直接影响起诉人的权利义务，与起诉人没有法律上的利害关系。村委会不属于行政机关，其实施非法律授权的行为，不属行政诉讼受案范围。起诉人最后一项诉讼请求不明确、具体，现起诉人房屋还在、侵害起诉人房屋或权益的行政行为并未作出，“原告一人垂直房权益”仅为如果有行政行为作出后、按原政策可能享有的期待利益，起诉人要求被起诉人确定该所谓的“权益”，不符合立案条件。因此，起诉人经补正后，仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人应龙祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年五月十二日
代书记员 管 盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12927号
原告：斯雪梅，女，1974年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周丽君，女，1955年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（一般代理）：俞轩昂（系被告周丽君之子，住诸暨市。
被告：俞志昂，男，1978年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯雪梅与被告周丽君、俞志昂民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,根据原告的财产保全申请，于2016年11月3日作出民事裁定，对登记在被告周丽君名下的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑阳光苑3幢2单元102室的房产予以查封。本案依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告斯雪梅、被告周丽君的委托诉讼代理人俞轩昂到庭参加诉讼，被告俞志昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告周丽君归还原告借款25万元，并支付自2015年5月14日起至款还清日止按月息1.5分计算的利息；2.被告俞志昂对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：被告周丽君与被告俞志昂系母子关系。2014年12月11日，被告周丽君因资金紧张向原告提出借款，原告同意后借给其20万元，由被告周丽君出具借据一份，约定月息1.5分，由被告俞志昂提供担保。2015年1月20日，被告周丽君又因资金紧张向原告提出借款，原告同意后借给其5万元，由被告周丽君出具借据一份，约定月息1.5分，由被告俞志昂提供担保。事后，被告周丽君已支付利息至2015年5月13日，对余款本息经原告多次催要，被告周丽君认欠不付，被告俞志昂也未尽担保责任。
被告周丽君辩称，1.借款是事实，但其现处于胃癌晚期，偿还能力有限；2.其在法院里作为原告也有案子，但钱没有执行到。3.其在乡下没有房子，只有众盛苑一套房子，如果执行掉，就没有地方住了。
被告俞志昂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款凭证各二份，被告俞志昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，被告周丽君没有异议，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告周丽君向原告借款20万元，约定月息1.5分，原告于同日通过银行转账交付了借款。2015年1月19日，原告向被告周丽君汇款5万元，被告周丽君于次日向原告出具借据一份，确认向原告借款5万元，约定月息1.5分。后被告周丽君支付上述两笔借款的利息至2015年5月13日。2016年10月29日，被告俞志昂为上述两笔借款提供担保，担保期限至本息还清之日止。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周丽君在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告周丽君提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告俞志昂为被告周丽君的上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证，对被告周丽君的上述全部债务承担连带清偿责任。被告周丽君辩称其因生病，偿还能力有限，对外的债权又无法执行到位，且只有众盛苑一套房子。本院认为，被告周丽君的遭遇固然值得同情，但其所称的困难并不能免除其在法律上需要承担的还款义务，对该抗辩意见本院不予采信。被告俞志昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
告周丽君应归还原告斯雪梅借款本金25万元，并支付该款自2015年5月14日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
被告俞志昂对被告周丽君的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费2120元，合计诉讼费用4645元，由被告周丽君、俞志昂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 祝向瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1162号
原告：慈溪大众出租汽车服务有限公司。
法定代表人：吴林忠。
委托代理人：蔡银兰。
被告：王国章。
被告：中银保险有限公司余姚支公司。
代表人：魏立华。
委托代理人：董红波。
原告慈溪大众出租汽车服务有限公司诉被告王国章、中银保险有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪大众出租汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪大众出租汽车服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 史帅帅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6931号
原告：王立杰，男，1973年1月9日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东创道房地产综合服务有限公司。住所地，淄博市张店区华光路118号德泰堂国际大厦第A座1单元011401号房。
法定代表人：刘明晓，总经理。
本院在审理原告王立杰与被告山东创道房地产综合服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告王立杰于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立杰的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立杰撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取计136.50元，由原告王立杰负担。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕桐芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1611号
原告贲吉祥。
委托代理人叶必俊。
被告杭小磊。
原告贲吉祥诉被告杭小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贲吉祥及其委托代理人叶必俊到庭参加诉讼，被告杭小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贲吉祥诉称：2013年5月1日，被告杭小磊因家庭经营需要向原告借款100000元，当日原告将现金转入被告卡内，被告亦同时向原告出具借条一份，但此后被告未归还借款，原告多次催要，被告一拖再拖。请求法院判令被告立即归还原告借款100000元。
被告杭小磊未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月1日，被告杭小磊因家庭经营需要向原告贲吉祥借款100000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借到贲吉祥人民币壹拾万元整，用于家庭经营不计息”。当日，原告通过中国农业银行转帐汇给了被告人民币100000元。后经原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、中国农业银行银行卡转账凭条、原告的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，本院在中国农业银行股份有限公司海安支行查询的被告借记卡账户明细、2013年5月1日原、被告之间的银行卡的交易记录以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杭小磊向原告借款100000元，有借条、中国农业银行银行卡转账凭条及2013年5月1日原、被告之间的银行卡的交易记录等佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告贲吉祥要求被告杭小磊归还其借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告杭小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭小磊于本判决发生法律效力后10日内归还原告贲吉祥借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杭小磊负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 何培妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初107号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗志勇，男，1971年3月13日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，苏州市吴中区横泾凯新机械厂实际经营人，户籍所在地：江西省泰和县，现居住于江苏省苏州市吴中经济开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年1月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人罗志勇犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人罗志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：苏州市吴中区横泾凯新机械厂实际经营人被告人罗志勇于2012年8月至2016年2月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计金额8%开票费的方式，通过杨建林（另案处理）接受江西锦鹏铝业有限公司出具的增值税专用发票15份，价税合计人民币1402806元，税款人民币203826.49元，上述税款已于同期在税务部门申报抵扣。
被告人罗志勇于2017年8月24日主动至公安机关投案，归案后如实供述了以上事实。
案发后，被告人罗志勇已向税务部门补缴全部税款。
审理中，被告人罗志勇向本院预交了罚金保证金人民币80000元。
以上事实，被告人罗志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人魏某的证言笔录，增值税专用发票复印件，记账凭证，银行业务回单，银行卡交易明细清单，已抵扣证明，已缴税证明，企业营业执照，被告人罗志勇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志勇在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人罗志勇犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人罗志勇自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗志勇退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗志勇的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人罗志勇从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以暂扣于本院的罚金保证金予以折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年二月八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执214号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地河南省安阳市文峰大道东段路南安泰嘉苑。
负责人：谢保峰，职务：支行行长。
被执行人：李艳春，女，1982年2月18日出生，汉族。
被执行人：马文杰，男，1975年8月21日出生，汉族。
被执行人：曹艳军，男，1976年1月19日出生，汉族。
被执行人：张治付，男，1978年12月9日出生，汉族。
河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行申请执行李艳春、马文杰、曹艳军、张治付高额个人借款、最高额保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2017)安仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力，但被执行人李艳春、马文杰、曹艳军、张治付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳春、马文杰、曹艳军、张治付的银行存款120000元或查封其他等值财产。
冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执214号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地河南省安阳市文峰大道东段路南安泰嘉苑。负责人：谢保峰，职务：支行行长。被执行人：李艳春，女，1982年2月18日出生，汉族。被执行人：马文杰，男，1975年8月21日出生，汉族。被执行人：曹艳军，男，1976年1月19日出生，汉族。被执行人：张治付，男，1978年12月9日出生，汉族。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行申请执行李艳春、马文杰、曹艳军、张治付高额个人借款、最高额保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2017)安仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力，但被执行人李艳春、马文杰、曹艳军、张治付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李艳春、马文杰、曹艳军、张治付的银行存款120000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十月十九日书记员  郭 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7123号
原告：武汉维佳阳光物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府小区B区1号。
法定代表人：张春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：康永刚，男，1971年6月13日出生，汉族，山东省诸城市人，现无职业，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：康宁（被告之女），女，1995年10月2日出生，汉族，山东省诸城市人，现无职业，住山东省诸城市。代理权限：特别授权。
原告武汉维佳阳光物业管理有限公司与被告康永刚劳动争议纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告武汉维佳阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王茜红，被告康永刚的委托诉讼代理人康宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉维佳阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告对被告的医疗损失在扣除个人应承担部分及诸城市城乡居民基本医疗保险赔付后的差额承担50%的补充赔偿责任；2、被告返还原告社保补助8400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告入职原告单位，双方签订了劳动合同。2017年4月26日，被告因自身疾病入住中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，至2017年6月1日出院，医疗费共计97479.7元（其中原告为被告垫付32530元）。因被告在山东省诸城市购买了城乡居民养老保险和医疗保险，入职时被告书面要求原告不为其办理社会保险，故原告每月已向被告发放400元社保补贴，从2015年10月至2017年6月，累计已支付8400元。被告于2017年6月6日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：原告支付被告医疗费损失35705.79元、为被告补缴2015年10月至2017年6月期间的社会保险，被告承担个人缴费部分。原告认为，被告在山东省诸城市购买了城乡居民养老保险和医疗保险，可以享受医疗保险待遇，应先向山东省诸城市城乡居民基本医疗保险理赔后再由原告及被告补偿。原告补偿的数额为：武汉市社会基本医疗保险可以理赔的部分减去诸城市城乡居民基本医疗保险已经理赔部分差额的50%；另仲裁委裁决原告为被告补办补缴社会保险，未依照客观事实裁决，损害了原告的合法权利，故原告提起诉讼。
被告康永刚辩称，被告由于未办理转院手续，医疗保险在诸城市报销不了；原告每月是否向被告发放400元社保补贴的证据不充分。
本院经审理认定事实如下：被告代理人对原告提交的证据：劳动合同、社会保险补贴申请承诺书、工资表的真实性不清楚；对证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无转院手续，医疗费无法报销，对其他证据无异议。本院经审查认为，对原告提交的证据：劳动合同、社会保险补贴申请承诺书，工资表，因被告未能提交反驳的证据，本院依法予以采信。对证明的客观事实，本院予以确认。对事实认定如下：2015年10月14日，被告康永刚入职原告武汉维佳阳光物业管理有限公司，双方签订了书面劳动合同，当日被告向原告作出承诺：声明个人已办理了灵活就业人员社会保险，不要求原告为其办理社会保险，要求原告每月支付社保补贴400元，个人承担相应的责任。2017年4月26日，被告因病入住中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，至2017年6月1日出院，医疗费共计97479.7元（其中原告为被告垫付32500元）。因对有关赔偿事宜原、被告未能达成协议，被告于2017年6月6日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：原告支付被告医疗费损失35705.79元、为被告补缴2015年10月至2017年6月期间的社会保险，被告承担个人缴费部分。原告不服，故提起诉讼。另经本院核实，被告于2011年在山东省诸城市办理了城乡居民养老保险，于2017年缴纳了居民基本医疗保险。2017年10月18日，由山东省诸城市居民基本医疗保险管理中心对97479.7元的医疗费核准报销25474.81元。
本院认为，原告武汉维佳阳光物业管理有限公司与被告康永刚2015年10月14日建立劳动关系，虽被告当时不要求原告缴纳社会保险，但原告未能按照法律规定办理，对此，原、被告均存在一定的责任，故对被告此后发生的医疗费97479.7元，应由双方分担，本院酌定由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。扣除山东省诸城市居民基本医疗保险管理中心核准报销的25474.81元及原告32500元，原告应承担被告医疗费损失17903.42元〔（97479.7元-25474.81元）×70%-32500元=17903.42元〕，故对原告要求对被告的医疗损失在扣除个人应承担部分及诸城市城乡居民基本医疗保险赔付后的差额承担50%的补充赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告返还社保补贴8400元的诉讼请求，因原告未对此申请仲裁，也未在被告申请仲裁中提出反仲裁申请，故本院对其该项诉讼请求，本院不予支持；又因社会保险的补办补缴不属于法院受案范围，故对仲裁裁决由原告为被告补缴2015年10月至2017年6月期间的社会保险，被告承担个人缴费部分的裁决事项，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉维佳阳光物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告康永刚医疗费损失17903.42元；
二、驳回原告武汉维佳阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由原告武汉维佳阳光物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年一月九日
书记员 倪旷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第430号
原告：浦江义门建设有限公司，住所地：浦江县郑宅镇孝义街28号。
法定代表人：郑贤庆。
委托代理人：戚银荣，公司员工。
被告：浦江县虞宅乡虞宅村民委员会。
第三人：虞海江。
第三人：虞生接。
本院在审理浦江义门建设有限公司与被告浦江县虞宅乡虞宅村民委员会、第三人虞海江、虞生接建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日申请撤诉。
本院认为，原告以双方协商庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦江义门建设有限公司撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年六月九日
代书记员 江 帆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第333号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年3月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日22时30分许，被告人姚某驾驶号牌为浙A×××××小型轿车沿中山西路南侧非机动车道由西向东行驶至嘉兴市秀洲区秀清路口西侧10米处时，与被害人林某驾驶的号牌为浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姚某在此事故中承担全部责任。案发后，被告人姚某明知他人报警仍在现场等候处理。经检验，姚某血液中酒精含量为168mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人姚某已履行与被害人达成的赔偿协议。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的车辆照片、返还凭证、提取血样登记表、查询结果、接警单、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明等书证、证人蔡某证言、被害人林某陈述、理化验报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某有自首情节，可从轻处罚。被告人姚某因醉驾造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人姚某能与被害人达成赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高媛媛
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初763号
原告：吴某，男，1993年7月29日生，汉族，住淮滨县。
被告：李某1，女，汉族，住淮滨县。
被告：黄某，女，汉族，1968年3月10日，住淮滨县。
被告：李某2，男，汉族，1968年5月13日生，住淮滨县。
本院在审理原告吴某诉被告李某1、黄某、李某2婚约财产纠纷一案中，原告吴某不能提供被告李某1准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费3720元退还原告吴某。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖 阳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第481号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某某，农民。因犯抢劫罪于2008年9月2日、2010年5月31日先后被本院判处有期徒刑一年零六个月，四年零六个月；因吸毒于2014年10月20日被即墨市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于4月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月24日5时许，被告人高某某在即墨市某酒店三楼其开的一房间内，容留于某（已行政处罚）、傅某（另案处理）、邱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
经甲基安非他明检测，于某、傅某、高某某、邱某某尿液均呈阳性。
另查明，被告高某某于当日被抓获。
上述事实被告人高某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表，抓获经过，发、破案经过，证人傅某、于某等人的证言，证据保全决定书及清单，检查笔录，即墨市公安局现场检测报告书，青岛市公安局毒品检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人高某某容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；被告人属累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚并不得假释。被告人曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初50号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王超，男，汉族，1983年7月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被临泉县公安局取保候审。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人王超及其指定辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月30日20时许，被告人王超酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色本田商务车，沿临泉县城关镇鲖阳路自西向东行驶，行驶至鲖阳路老公路局门口处时执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王超血液中乙醇含量为129.0mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明，证人李某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王超归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年一月二十四日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4464号
原告：刘力玮。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：高鑫。
原告刘力玮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损352458元、施救费1000元、评估费12000元，共计365458元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日17时50分许，訾桂云驾驶小型客车由西向东经过高密市凤凰大街东首姚哥庄铁路桥时，因下雨桥下积水导致车辆熄火被淹受损，后报高密市公安消防大队施救。事故给原告造成车辆维修费、施救费、评估费等各项损失365458元。小型客车车主刘力玮在被告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在合同有效期内，原告损失应由被告承担，特诉至法院。
被告保险公司辩称：对车辆投保情况无异议；对事故发生不知情；同意按照保险合同约定进行理赔。原告车损系单方委托评估，数额过高，保险公司申请重新鉴定。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、高密市气象局气象证明、高密市公安消防大队朝阳中队灭火救援出动命令单；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；3、原告的机动车行驶证；4、中国工商银行说明；5、山东省大公价格评估事务所价格评估结论书；6、评估费发票、施救费发票。经质证，被告保险公司对原告提交的评估结论书、评估费、施救费有异议，对其他证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的评估结论书系原告单方委托所作的鉴定结论，被告不予认可且提出重新鉴定申请，对该鉴定结论，本院不予认定。原告支付的评估费、施救费系原告投保车辆发生交通事故后实际支付的相关费用，有证据证明，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月23日至24日，高密市出现暴雨天气，城区降水量为60.3毫米。6月23日17时50分许，訾桂云驾驶小型客车由西向东经过高密市凤凰大街东首姚哥庄铁路桥时，因下雨桥下积水导致车辆熄火被淹受损，后报高密市公安消防大队施救。訾桂云驾驶的小型客车登记车主为原告刘力玮。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年12月1日至2017年12月1日。前述事故发生在保险期间。
事故发生后，原告支出施救费1000元。原告自行委托山东省大公价格评估事务所进行评估，评估结论书认定鲁小型轿车损失金额为334858元，原告支出评估费12000元。被告保险公司对原告的评估结论不服，申请重新鉴定。本院认为被告的重新鉴定申请于法有据，应予以支持。经双方共同协商，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，该公司认定小型轿车损失为280298元。
本院认为，原告车辆在被告处投保商业保险，缴纳了保费，被告保险公司给原告出具了保险单，双方之间意思表示真实，不违反法律规定，保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应当依法依约赔付保险金。
原告车辆发生保险事故后双方未能就保险车辆的损失达成一致意见，原告为查明和确定车辆损失自行委托评估机构进行了评估，并要求以自行委托评估的损失数额为依据进行赔偿。被告不服原告自行委托评估的意见并申请重新评估。本院认为，山东卓越机动车鉴定评估有限公司系经原、被告双方协商确定的评估机构，该评估机构的评估人员具有相应的评估资质，评估程序合法，原、被告双方对评估结论均无异议，可以作为本案认定原告投保车辆损失的依据，本院予以确认。
根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原告单方委托评估机构作出的结论未被本院采信，其超出实际损失的部分所支出的评估费本院不予支持。本院酌情按比例支持原告支出评估费的84%（280298÷334858×100%）即10080元。
综上所述，此次事故给原告造成的损失：车辆损失280298元、施救费1000元、评估费10080元，共计291378元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告刘力玮保险理赔款291378元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，由原告负担1112元，被告负担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 雷向敏
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 付晓明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00083号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。组织机构代码：42213537-8.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，来凤农村商业银行职工。
被申请人郑朝志，男，生于1949年2月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人郑朝志的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 周健伟
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨天明
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00083号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，来凤农村商业银行职工。
被申请人郑朝志，男，生于1949年2月21日，汉族，湖北省来凤县人。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人郑朝志的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 周健伟
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨天明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04296号
原告张玉红，女，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告许广龙，男，，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张玉红与被告许广龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托代理人赵秀芹、被告许广龙及其委托代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2014年8月11日晚上，被告酒后到我家大门口喊我出去，我与被告因琐事发生口角，继而被告对我进行殴打。我被被告殴打致伤。我被送到宁城县蒙医中医医院住院治疗。我经诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿（右顶部）；3.右眼睑挫伤；4.右眼结膜下出血；5.胸部软组织损伤；6.右肘部皮肤擦伤；7.功能性子宫出血；8.型糖尿病。我住院治疗45天。共花医疗费11648.20元。要求被告赔偿上述医疗费11648.20元，误工费3690元，护理费4545元，住院伙食补助费1800元，交通费300元，合计21983.20元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县蒙医中医医院的诊断书一枚、住院收费收据一枚、病案一份，证明原告被被告致伤后住院的情况。
被告质证为：诊断书中的7、8项是原告的自身疾病，1-6项是原告在撕扯中自己摔伤的。
2、11枚班车票共计130元，证明入院出院的交通费用。
被告质证为：有异议。原告住院的当天是打的医院的救护车，没有入院的交通费用，出院也只是一次费用，其余并不在这之内。
根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局治安案卷材料。本院调取的上述材料及原、被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局询问张玉红的笔录。张玉红陈述，2014年8月11日晚7时许，西院邻居许广龙在我家大门口外招呼贾占国（我丈夫）出去，我到大门外后，我与许广龙因琐事发生口角，许广龙对我拳打脚踢，我躺在地上不省人事。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。被告没有对原告进行殴打，原告在撕扯中自己摔伤。
2、宁城县公安局询问许广龙的笔录。许广龙陈述，2014年8月11日晚8时许，我领女儿路过贾占国家大门口，其妻张玉红用力关大门，将我女儿吓哭，我喊贾占国出来，其妻张玉红到大门外，我与张玉红发生口角，张玉红用石头打我，我采她右肩处的衣服，她挣脱时倒地，后被他人拉开。在场人有：刘海清之妻、尹凤花、禹庆虎。
原告质证为：有异议。原告没有打被告。
被告质证为：无异议。
3、宁城县公安局询问郝桂芝（刘海清之妻）的笔录。郝桂芝证实，2014年8月11日晚7时许，我看见张玉红与许广龙撕扒到一块，张玉红倒地，我和尹凤花将许广龙拉走。
原、被告均质证为：无异议。
4、宁城县公安局询问王文兰（张玉红之女）的笔录。王文兰证实，我母亲与许广龙因事发生口角，进而互骂，二人厮打到一起。
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。王文兰也打我来。
5、宁城县公安局询问李向丽（许广龙之妻）的笔录。李向丽证实，张玉红与许广龙因琐事发生厮打，郝桂芝、尹凤花和我将许广龙拉开。
6、宁城县公安局询问禹庆虎的笔录。禹庆虎证实，那天我因酒醉，没看见发生纠纷的场面。
7、宁城县公安局询问尹凤花的笔录。尹凤花证实，发生纠纷时，我因害怕，未到跟前。
对于宁城县公安局询问李向丽、禹庆虎、尹凤花的笔录，原、被告均质证为：无异议。
8、宁城县公安局询问高殿花的笔录。高殿花证实，发生纠纷后，我捡了一只耳环交给贾占国时，看见张玉红右耳上戴着一只同样的耳环，且张玉红未说丢项链一事。
原告质证为：有异议。是尹向丽捡走的。
被告质证为：无异议。
被告许广龙辩称，2014年8月11日晚7时许，我领女儿路过贾占国家大门口，其妻张玉红用力关大门，将我女儿吓哭，我喊贾占国出来，其妻张玉红到大门外，我与张玉红发生口角，张玉红用砖块打我，因我抱着孩子，故我赶紧躲闪。原告之女与原告继续对我撕扯，我在挣脱的过程中，原告倒地。另外，原告借治伤之机治疗其他疾病，属于讹我。
根据被告的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告的用药合理性及住院期限进行了鉴定，经鉴定，原告的不合理用药为312元。对于上述司法鉴定意见书，双方当事人的质证意见如下：
原告质证为：无异议。
被告质证为：有异议。当时被告要求到宁城县以外的鉴定机构进行鉴定。申请重新鉴定。
本院对以上证据认证如下：原告所举的证据1、2，本院调取的公安机关的治安案卷材料，本院委托鉴定部门出具的鉴定意见书，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告与被告系邻居。2014年8月11日晚7时许，被告领女儿（3岁）路过原告家大门口，原告用力关大门，将被告之女吓哭，原、被告发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，原告被被告致伤。原告到宁城县蒙医中医医院住院治疗。原告经诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿（右顶部）；3.右眼睑挫伤；4.右眼结膜下出血；5.胸部软组织损伤；6.右肘部皮肤擦伤；7.功能性子宫出血；8.型糖尿病。原告住院治疗45天出院，共花医疗费11648.20元，期间误工费3690元，护理费4555.80元、住院伙食补助费1800元，交通费129元，以上合计21823元。原告诉至本院，要求被告赔偿上述医疗费等经济损失。
另查明，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告的不合理用药为312元。
综上原告的医疗费等各项经济损失为21511元。
本院认为，被告遇事未能理智解决，而与原告厮打，在厮打过程中，原告被被告致伤，被告对原告的医疗费等经济损失，应负主要赔偿责任。原告在本次纠纷中用力关大门，将被告之女吓哭，在起因上存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告申请对原告的住院期限和用药是否合理进行重新鉴定，被告不能举证证明存在重新鉴定的情形，故对被告的该项申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条的规定，判决如下：
被告许广龙于本判决生效后立即赔偿原告张玉红医疗费等各项经济损失21511元的70%即15058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担140元。鉴定费2000元（被告预交），由原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年一月二十日
书记员 李宏智
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1880号
原告：陈贵恩，男，1964年4月8日出生，住古浪县。
被告：芦德龙，男，1978年7月15日出生，住古浪县。
被告：他永月，女，1957年8月29日出生，住金昌市。
原告陈贵恩与被告芦德龙、他永月买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告陈贵恩以双方已达成偿还协议为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈贵恩提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵恩撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由陈贵恩负担。
审判员 李志文
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初336号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人凌某，男，1994年6月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2017年6月12日21时05分许，被告人凌某在南宁市兴宁区燕子岭北四里6-1号二楼房间内，以50元的价格（已支付现金20元，赊账30元）卖给何如兴一小包冰毒（经检验，净重0.23克，成分为甲基苯丙胺）。稍后，被告人凌某又以微信转账100元的方式，卖给李康一小包毒品（经检验，净重0.84克，成分为甲基苯丙胺）后民警将三人抓获。
上述事实，被告人凌某在开庭过程中均没有异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、证人证言、理化检验报告、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某犯贩卖毒品罪成立。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、公安机关扣押的毒品依法销毁；毒资二十元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审145号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张建营，男，汉族，1980年4月20日生，住杞县。
被执行人郝好丽，女，汉族，1980年10月6日生，住址同上，系张建营之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7109号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7109号社会抚养费征收决定，认定被执行人张建营、郝好丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张建营、郝好丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7109号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审145号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张建营，男，汉族，1980年4月20日生，住杞县。被执行人郝好丽，女，汉族，1980年10月6日生，住址同上，系张建营之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7109号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7109号社会抚养费征收决定，认定被执行人张建营、郝好丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张建营、郝好丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7109号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
负责人：宋静，该行行长。
委托代理人：杨谦，该行客户经理。
被告：伍秀群，女，1965年5月1日出生，103团职工，住第六师103团五连。
被告：张永刚，男，1962年4月20日出生，103团职工，住第六师103团五连。
被告：严加其，男，1960年11月3日出生，103团职工，住第六师103团五连。
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被告伍秀群、张永刚、严加其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行撤回起诉处理。
审判员张冉
二○一七年六月九日
书记员钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初932号原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。负责人：宋静，该行行长。委托代理人：杨谦，该行客户经理。被告：伍秀群，女，1965年5月1日出生，103团职工，住第六师103团五连。被告：张永刚，男，1962年4月20日出生，103团职工，住第六师103团五连。被告：严加其，男，1960年11月3日出生，103团职工，住第六师103团五连。原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被告伍秀群、张永刚、严加其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行撤回起诉处理。审判员张冉二○一七年六月九日书记员钱瑞
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初1285号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被告：刘效敬。
被告：王子双。
被告：王子友。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘效敬、王子双、王子友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费626.23元，减半收取计314元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏友芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尚 洁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执263号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。
法定代表人姚磊，职务行长。
被执行人单玉超，男，1972年6月7日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人单玉超借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）黑0702民初174号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1010号
原告李闪，女，1986年8月28日生，汉族。
委托代理人陈硕，河南高基律师事务所律师。
被告张胜利，男，1988年2月12日生，汉族。
本院在审理原告李闪诉被告张胜利民间借贷一案中，原告李闪于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李闪自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李闪撤回起诉。
案件受理费1827元，依法减半收取913.5元，由原告李闪负担。
审判员 闫艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈晨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初11号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告马骁。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告马骁物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 封世霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7915号
原告：陈某1，男，1945年12月31日出生，住武威市。
被告：陈某2，男，1978年4月24日出生，住武威市。
原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案，经本院审理后，于2017年6月26日作出判决书，判决：陈某2于2017年4月起每年支付陈某1赡养费750元；2017年赡养费的支付于本判决生效后十日内付清，后期赡养费的支付于当年度4月1日前付清。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某2负担。宣判后陈某2不服向武威市中级人民法院提起上诉，经中级人民法院审理后，于2017年9月21日作出裁定，撤销原判，发回本院重审，本院于2017年10月3日受理后依法另行组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原陈某1与被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令陈某2支付陈某12005年至2017年共12年的赡养费70000元；2、要求陈某2从2017年5月起每月支付陈某1赡养费500元。事实与理由：我于1994年经人�绍与陈某2的母亲席翠英结婚，陈某2随其母亲与我共同生活。当时陈某214岁，为了我老有所养，我优先供养陈某2，在陈某220岁的时候，为其娶妻、生子。婚后供其在凉州区租房打工，并为其在高坝镇五里村购买楼房一套。现我年逾70岁有余，身体日渐不佳，需要有人赡养，故起诉至法院要求陈某2支付我赡养费。
陈某2辩称，1994年陈某1与我母亲席翠英结婚属实，但陈某1和我母亲结婚后，我并没有和他们共同生活，当时我已年满16岁在凉州区西关街粮油公司家属楼工地打工。1995年3月左右通过凉州区劳务输出中心，我去乌鲁木齐铁路局鱼儿沟工务段打工，在该工务段干了两年半。期间，我向我继父陈某1和我母亲共打款10000多元，1997年年底我从新疆回来后，开始摆摊卖菜，继父陈某1要求我每月必须交500元，说是为了给我取妻。自此，我每月给我继父陈某1交款500元。1999年11月我与妻子黄金花结婚，当时婚礼花费共计6000元。婚后我与妻子黄金花每月向陈某1交800元，共交了两年。2002年1月份，我妻子生育女儿后，继父不但不照顾我母亲及我妻儿，还把我们撵出家门，我母亲席翠英就此离开陈某1，随我共同生活，至今我和母亲的耕地没有确权，仍然由我继父耕种者。1994年陈某1与我母亲结婚时，我已年满16周岁，并且已经开始打工养活自己，陈某1从来没有对我尽过抚养义务，且现在陈某1已经与我母亲离婚，不再存在继父继子关系，所以我亦不承担对陈某1的赡养义务。另外，陈某1与我母亲结婚前有一男一女两个子女，他的赡养义务应当由其亲生子女负担。
陈某1对其主张未向法庭提交证据。
陈某2对其辩解成立向法庭提交了如下证据。
1、房屋租赁证一份，证明2007年至2015年陈某2母亲及妻儿5口人一�在凉州区东大街复兴路地毯厂家属院租住，自2002年就与陈某1分开居住的事实。
2、存款凭证复印件两份及收据复印件三份，证明陈某2自己花钱购买楼房，陈某1没有出资的事实。
3、门诊病历首页及CT检查报告单、免疫组检验报告单各一份，证明陈某2自己现在患有肝炎、妻子患有腰间盘突出没有能力赡养也没有义务赡养陈某1的事实。
4、户口本复印件两份，证明陈某1与陈某2母亲席翠英婚前有两个子女陈积炫与陈小萍并已经成年，现在陈某1应当由其亲生子女赡养的事实。
5、2017甘06民终533号民事判决书一份，证明陈某2母亲已经和陈某1离婚，与陈某2没有赡养关系的事实。
6、武威眼科康复门诊诊断证明一份，证明陈某2母亲现在患有青光眼，也需要赡养的事实。
根据陈某1申请，本院依法传唤证人赵某、葸金�出庭作证。
1.证人赵某的证言，证明1994年其和陈某2在凉州区西关街粮油公司家属楼工地一起打工的事实。
2、证人葸金堂的证言，证明1994年陈某2在凉州区西关街粮油公司家属楼工地打工是其介绍的事实。
对陈某2提供的证据1陈某1认为不清楚；对证据2有异议，认为是自己给陈某2出资购买的楼房；对证据3认为与自己没有关系；对证据4证明陈积炫与陈小萍系其子女并已经成年的事实没有异议，但认为陈某2也应当赡养自己；对证据5认为与陈某2母亲已经离婚的事实没有异议，但不能证明陈某2没有赡养自己的义务；对证据6认为陈某2母亲患有青光眼是陈某2没有照顾好，陈某2应当尽到赡养义务。
本院认为，陈某2提交的证据1能证明陈某2及其母亲和陈某1自2002年分开居住的事实，且陈某1对分开居住的事实也没有异议，对其证明效力依法予以确认；证据2能证明陈某2购买楼房出资的事实，对该事实予以确认，但不能证明陈某1没有出资的事实，对该证明目的不予确认；证据3不能证明其没有能力赡养就不尽赡养义务，对该证据的证明效力依法不予确认；证据4能证实陈某1有两个亲生子女并已经成年的事实，对其证明效力依法予以确认；证据5证实陈某1已经与陈某2母亲离婚的事实，对该证明目的依法予以确认，但对证明其与陈某1没有赡养关系的证明目的不予确认；证据6是否应该对其母亲尽赡养义务与本案无关联，对其证明效力不予确认；证人赵某、葸金堂的证言能证实陈某2自1994年起开始打工挣钱的事实，对其证明效力依法予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明力的证据，查明以下事实：1994年陈某1与席翠英（系陈某2母亲）结婚。自1994年至1997年期间，陈某2先后在凉州区粮油�队家属院工地及新疆乌鲁木齐铁路局鱼儿沟工务段打工。1997年陈某2从新疆乌鲁木齐铁路局鱼儿沟工务段打工回来后摆摊卖菜。1999年11月陈某1与陈某2母亲席翠英出资数千元给陈某2娶妻，2002年1月陈某2女儿出生后，陈某2领着妻儿及母亲席翠英与陈某1开始分居生活至今。2013年开始席翠英三次起诉与陈某1离婚，2017年3月24日凉州区人民法院（2017）甘0602民初1092号民事判决书判决准许陈某1与席翠英离婚。陈某1于2017年4月12日起诉陈某2要求其尽到赡养义务，并对离婚案件上诉至武威市中级人民法院处理，现陈某1与席翠英离婚案武威市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
另查明，陈某1与前妻生育一子一女（均已成年）；席翠英与前夫生育一子（陈某2）；2016年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出：7487元/年。
本院认为，十六周岁以上不满十八周岁�公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。陈某1与席翠英结婚时，陈某2已年满16周岁且在工地打工挣钱，陈某2与陈某1之间未形成抚养教育关系，现陈某1与陈某2母亲席翠英已经离婚，与陈某2不再存在继父继子关系，陈某2不再承担陈某1的赡养义务，陈某1要求陈某2承担赡养义务的诉讼请求依法予以驳回。但考虑到陈某2与陈某1共同生活期间，陈某1为陈某2出资娶妻，也尽到了一个父亲的责任。现在陈某1年事已高，生活困难，除其亲生儿女承担赡养义务外，陈某2也应当酌情给予陈某1经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回陈某1要求陈某2支付赡养费的诉讼请求。
二、陈某2一次性支付陈某1经济帮助3000元,限于判决生效后10内付清。
案件受理费100元，由陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐殿富