杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第776号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚旭锋。因犯盗窃罪于1998年8月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2000年5月16日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年3月4日刑满释放。因本案于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人方莉。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）628号起诉书指控被告人姚旭锋犯盗窃罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员韩飞出庭支持公诉，被告人姚旭锋及其指定辩护人方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月31日至6月23日期间，分别在本市聚龙大厦、学军中学、新湖大厦、同方财富大厦实施4笔盗窃事实，盗窃财物共计价值人民币19599元。案发后，赃物四台笔记本电脑均被追回并已发还给相应的被害人。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述及被告人供述等证据。
被告人姚旭锋对被指控的罪名无异议，且对起诉书指控的第二、三、四笔盗窃事实供认不讳，但辩称其并未实施起诉书指控的第一笔盗窃事实。
经审理查明，1、2011年5月31日17时许，被告人姚旭锋至本市西湖区聚龙大厦15楼新浪乐居办公室，趁无人注意之机，窃得被害人马某的苹果牌手机一只（第四代、16G，价值人民币4978元）及钱包一只（内有人民币3000元及银行卡等物）。
2、2011年6月20日9时许，被告人姚旭锋至本市西湖区学军中学行政楼4楼会议室，趁无人注意之机，窃得被害人潘某的惠普牌B1800型笔记本电脑一台（价值人民币720元）。
3、2011年6月22日中午，被告人姚旭锋至本市西湖区新湖大厦二楼新湖影视传播有限公司办公室，趁无人注意之机，窃得被害人薛某的戴尔牌PO4S型笔记本电脑一台（价值人民币2775元），后在会议室窃得被害人魏某的双肩包一只，内有戴尔牌E5400型笔记本电脑一台（价值人民币1876元）及雨伞等物。
4、2011年6月23日中午，被告人姚旭锋至本市下城区凤起路334号同方财富大厦709室，窃得戴尔牌POZE001型笔记本电脑一台（价值人民币6250元）。
综上，被告人姚旭锋窃得财物共计价值人民币19599元。案发后，赃物四台笔记本电脑均被追回并已发还给相应的被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人马某的陈述及辨认笔录，证实2011年5月31日下午17时20分许，其在单位聚龙大厦东15楼新浪乐居，同事林某和其说有一个男的找她，该男子经辨认系被告人姚旭锋，其并不认识该男子，但该男子称找其有事，其随后跟该男子下楼。等回到办公室后发现放在办公桌上的钱包和手机没有了，其同事称钱包和手机被该男子拿走。其被盗一部IPHONE4手机，白色港版的，16G，今年5月初购买价格5300元左右；还有一只灰黑色女士钱包，内有3000多元现金及银行卡、消费卡等物。2、证人林某的证言及辨认笔录，证实2011年5月31日下午17时许，有一个男子坐在其同事马某的位置上，经辨认该男子系被告人姚旭锋，过了一会，该男子准备离开时，其看到该男子左手拿着一只白色的手机，上面是连着数据线，因为马某的手机也是白色的，其觉得这个人比较可疑，就走上去想拦住这个男子，该男子可能心虚就坐回到马某的座位上，其立即将马某叫过来，马某还未走到位置时，该男子就声称找马某有事，要跟马某出去说，随后马某与该男子一同下楼去了。等马某回来时，发现办公桌上的钱包和手机不见了。3、聚龙大厦的监控录像，证实被告人姚旭锋在案发时曾在案发现场出现，其与被害人见面并到楼外谈话。4、被害人潘某的陈述，证实2011年6月20日9点左右，其把一台惠普笔记本电脑放在学军中学行政楼四楼的会议室南门进门右侧的控制台上，十多分钟后就发现笔记本电脑不见了，后来看监控室一陌生男子拿着该笔记本电脑离开的。被盗的是一台灰色的惠普牌笔记本电脑，型号是HPB1800，序列号是CNC61301MD。5、学军中学的监控录像，证实被告人姚旭锋在案发地出现。6、被害人薛某的陈述，证实其在新湖商务大厦新湖影视传播有限公司工作。2011年6月22日9点多，其把笔记本电脑带到了公司，放在办公桌上，9点30分左右离开公司。后来其同事看了监控录像后发现其电脑在中午十一点三十分的时候被一个男子偷走了。被盗的是一台白色的戴尔笔记本电脑，购买于2010年1月，当时的价格5000元。电脑是装在一只黑色的戴尔电脑包里被拿出走的。7、被害人魏某的陈述，证实2011年6月22日上午其去西溪路上的新湖大厦二楼的新湖控股公司做盆景保养，其将随身带的一只黑色双肩包放在进门第一张椅子上，十分钟后其发现背包被窃。包内有笔记本电脑一台，黑色，戴尔E5400型，2009年7月购买价格4100元；数码相机一只，松下牌的，型号GF1，黑色，较小的单反相机，2010年11月购买，价格人民币5000多元；本人身份证一张；现金人民币1900元，是19张面额100元的人民币；一只黑色的皮夹；一把粉红色的折叠伞；笔记本电脑电源线；两串钥匙；无限上网卡一个，白色，类似于U盘，2009年购买，价格200元左右；另外钱包里放着一张红色新版百元面额的假人民币。8、证人杨某的证言，证实杭州财富盛典投资有限公司委托其来报案，其单位办公室里的笔记本电脑于2011年6月23日中午被盗。被偷的电脑是在下城区凤起路334号同方财富大厦709室的，是放在总经理室的办公桌上。这台笔记本电脑是2010年9月16日在杭州乐创网络工程有限公司购买的，当时价格9800元，是POZE系列，电脑型号POZE001。事后其单位调取监控录像，发现一名可疑男子于11点54分背着包离开大厦。这名男子30岁左右，170cm多一点，身材中等偏瘦，带鸭舌帽，上身穿T恤，下身牛仔裤，跑鞋，单肩背着黑色的双肩包。9、扣押及发还物品清单，证实案发后，从被告人姚旭锋处扣押戴尔POZE001型笔记本电脑一台、假币一张100元及鸭舌帽、银色镜框眼镜等物。该戴尔牌POZE001型笔记本电脑已发还给证人杨某。10、情况说明，证实被告人姚旭锋涉嫌盗窃的另外三台笔记本电脑（惠普牌B1800型、戴尔牌PO4S型、戴尔牌E5400型）公安机关通过秘密手段追赃后并已发还被害人。11、前科材料，证实被告人姚旭锋的前科犯罪情况。12、公安机关出具的关于抓获被告人姚旭锋的经过情况说明。13、户籍证明，证实被告人姚旭锋的身份情况。14、价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值。上述证据，本院予以确认。
对被告人姚旭锋提出的其并未实施起诉书指控的第一笔盗窃事实的辩解，经查，依据被害人马某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录及监控录像等证据，足以认定被告人姚旭锋在案发当日去过聚龙大厦，并盗窃了被害人马某的苹果牌手机及钱包等财物。被告人姚旭锋的辩解于查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚旭锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚旭锋在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚旭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人姚旭锋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 杨燮蛟
人民陪审员 都琍华
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 徐园园