山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第126号
原告：山东省建设建工集团装饰装璜有限公司。住所地：济南市历下区解放东路**号***层。
法定代表人：闫学刚，董事长。
委托代理人：周树成，该公司项目经理。
委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
被告：山东三洋输送机械有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中，董事长。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。
被告：徐天中。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。
原告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司（以下简称山建集团）诉被告山东三洋输送机械有限公司（以下简称三洋公司）、徐天中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建集团的委托代理人周树成、房瑞坚到庭参加诉讼，第一次开庭审理时，被告三洋公司、徐天中的委托代理人韩玉明、张一督到庭参加诉讼，第二次开庭前，被告三洋公司、徐天中的委托代理人韩玉明、张一督不再代理，被告三洋公司、徐天中经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山建集团诉称，2012年6月15日，原、被告签订三洋公司综合办公楼外墙工程建设工程施工合同，由原告为被告进行外装饰工程施工。合同签订后，原告投入大量人力、物力，依约进行了施工。被告却违反合同约定，拒不支付工程款，导致原告无法正常施工，不得已停工，给原告造成巨大经济损失。为此，原、被告多次协商，但被告一直拖延，拒付工程款，特诉至法院，请求判令：1、被告偿付工程款并赔偿损失共计200万元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。第一次开庭过程中，原告曾变更诉讼请求，但并未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，第二次开庭过程中，原告山建集团明确诉讼请求仍按民事起诉状中的诉讼请求确定。
被告三洋公司答辩称，原告所述与事实不符，原告的诉讼请求不应得到法律保护，三洋公司是合法成立的公司，具备民事主体资格，原告又以抽逃出资为由追加徐天中，属于乱用诉权，浪费司法资源。
被告徐天中答辩意见同被告三洋公司的答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，原告山建集团与被告三洋公司签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定，由山建集团对三洋公司综合办公楼外墙工程进行施工，承包范围包括幕墙施工范围内石材外墙，铝塑板外墙及铝合金组合窗等。合同工期自2012年6月25日起至2012年8月5日止。工程质量为合格，合同价款暂按三百万元（据实结算）。该合同专用条款部分约定：项目经理为赵德超。工期顺延的其他情况为由于设计变更引发的工期延误，工期相应顺延。中间验收部位龙骨隐蔽验收。合同价格采用可调价格合同，合同价款调整方法为执行山东建筑工程消耗量定额（2003版），2006年德州市建筑工程价目表，工程量按图纸计算加现场变更签证为准。人工单价按每定额工日48元／工日计算，人工含量执行定额含量，材料价格执行三洋公司确认签发的材料价格，材料消耗执行定额规定。工程量确认为工程结点完成前2天上报三洋公司，三洋公司在收到上报的工程量报告24小时内审核并批复确认。工程款支付方式和时间为主龙骨完成后3日内付至完成工程量的65%，面层安装完成后3日内付至完成工程量的65%，具备交工条件后3日内付至总价款的80%，审计完成签字后付至最终审计值的95%，其余5%作为工程保修金，保修期满后无息返还。山建集团采购的材料应为合格产品，且能满足工程施工要求。工程保修期2年，从工程实际竣工之日起算，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。山建集团于2012年6月25日进场施工，2012年7月15日达到第一次付款节点，因三洋公司未按约定支付工程款，于2012年8月15日停工。2013年2月6日，山东天中集团有限公司向山建集团支付20万元，山建集团认可是支付的涉案工程的工程款。
2013年4月3日，山建集团与三洋公司在位于德州的山东天中集团总部三层会议室就三洋公司综合楼外装复工问题进行商谈，并制作了《会议记录》，会议参加人包括天中集团的韩吉华、高向阳，山建集团的周树成、王兆刚。会议达成的共识包括：将停工期间的费用按实事求是的原则核实并给予施工方补偿，经双方现场核实后，签字作为纪要的附件。开工后20日内，将原合同应付尾款及损失付清。付款方式为开工第二日付款40万元，余款20日付清。对下一步工程款，三洋公司应严格按合同进行支付，工程工期顺延。开工后，山建集团制定出详细的施工进度表，并严格按照进度表，保质保量施工。开工后，由天中集团总部派预算人员到现场20日内确定工程造价，以利于支付。三洋公司、山建集团均在落款处加盖印章。同日，山建集团出具《致山东三洋输送机械有限公司关于齐河综合楼外装停工费用函》（以下简称《停工费用函》），抬头为三洋公司，内容为我公司施工的三洋综合楼外墙装饰工程，自2012年6月25日进场，按合同要求进行施工，2012年7月15日达到第一次付款节点，但贵单位资金迟迟不到位，我单位在索要资金未果的情况下，被迫于2012年8月15日正式停工至今。2013年4月2日，贵方要求复工，在停工及索要工程款的过程中产生的损失及误工如下表所示，请给予补偿。另，因贵方违约在先，为表达贵方的诚意，请将原应付工程款及补偿款在复工10日内付清。并制定切实确保履约的措施。停工费用表格中包括4名管理人员工资，每天每人150元，停工天数209天，合计125400元；6名施工工人工资，每天每人180元，停工天数30天，合计32400元；8台吊篮的租赁费，单价55元，停工天数209天，合计91960元；5642.8米脚手架杆的租赁费，单价0.015元，停工天数209天，合计17690.18元；9360个脚手卡扣的租赁费，单价0.008元，停工天数209天，共计15649.92元；100块脚手架板的租赁费，单价0.3元，停工天数209天，共计6270元。停工时间为自2012年8月15日至2013年4月3日，共计209天。费用合计289370.1元。高向阳在该停工费用函上签字并书写日期为2013年4月3日。
签订《会议记录》后，三洋公司仍未按约支付工程款。2013年10月13日，吊篮拆卸后撤离工地，2013年11月15日，架管、扣件、木架板等拆卸后撤离工地。三洋公司胡春和签字，认可2013年11月15日现场物件运走，同时注明现场装车时混乱，无法点数。
山建集团于2014年8月25日向我院提出申请，要求对已施工工程造价进行鉴定。2015年7月6日，山东中喜信诺工程造价咨询有限公司（以下简称中喜信诺公司）出具鲁中喜基鉴字（2015）089号报告书，鉴定结论为，工程造价1460728.12元。根据山东中喜信诺工程造价咨询有限公司出具的发票，工程造价鉴定费为32501元。
山建集团为证明其窝工期间的损失，提交与无锡市雨琦机械制造有限公司（山东省销售服务中心）（以下简称雨琦公司）签订的《高空作业电动吊篮设备合同》、《安全协议》、《吊篮施工验收表》，以上证据内容包括山建集团租赁雨琦公司吊篮8台，租金55元／台／天，2012年6月30日，吊篮在三洋公司安装完成，验收合格。提交雨琦公司分别于2012年12月20日、2012年12月31日、2013年1月21日、2013年6月30日、2013年8月31日、2013年10月25日出具的《收款收据》共六张，内容为吊篮租赁费共计186120元（30000＋30000＋31960＋40000＋20000＋34160=186120元）。提交与济南德利机械租赁供应站签订的《架管扣件租赁合同》及《济南德利机械租赁供应站出库单》、《架管、扣件、架板现场进货数量交接表》、《济南德利机械租赁供应站入库单（回执）》，以上证据的内容包括山建集团租赁济南德利机械租赁供应站扣件9360个，租金0.008元／个／天，架管5666.8米，租金0.015元／米／天，木板架100块，租金0.3元／块／天。2012年6月29日，济南德利机械租赁供应站将以上架管、扣件、架板出库，2012年6月30日，济南德利机械租赁供应站将以上架管、扣件、架板交付山建集团，2013年11月15日，山建集团将以上架管、扣件、架板交回济南德利机械租赁供应站。提交济南德利机械租赁供应站分别于2012年12月31日、2013年1月21日、2013年8月31日、2013年11月20日出具的《收据》共四张，内容为租赁费共计77415.72元（20000＋20000＋22442＋14973.72=77415.72元）。提交2012年9月30日《月工资计算表》、2012年8月、2012年9月《考勤表》两份，证据内容包括施工人员刘圣波、张广生、张广峰、朱奋峰、王兆洪、王殿铜自2012年8月15日至2012年9月13日出勤30天，日工资180元，每人实发工资5400元，共计32400元，山建集团主张该6人为施工人员，因停工，造成施工人员工资损失32400元。提交2012年8月至2013年9月《山东建工集团装饰公司工资表》、《山东省建工集团装饰公司考勤表》各14份，证据内容包括齐河三洋电梯项目管理人员周树成、杨文波、李于奇、程飞自2012年8月16日至2013年9月30日，出勤411天，共计支付工资246600元，实际每人每天工资150元。
德州天衢有限责任会计师事务所出具的德天会变验字（2009）第36号《验资报告》显示，根据三洋公司股东决议和修改后的章程规定，三洋公司申请增加注册资本1700万元，由徐天中、李俊华于2009年6月4日之前一次性交足，经审验，截止2009年6月4日止，三洋公司已收到徐天中、李俊华缴纳的新增注册资本1700万元。经法院调查，2009年6月4日，刘国新取款1700万元，徐天中账户存入1360万元，李俊华账户存入340万元。同日，徐天中出资1360万元，李俊华出资340万元，分别转账存入三洋公司的账号中。2009年6月5日，该1700万元分17次转账支付给齐河县恒基房地产开发有限公司。刘国新是齐河县恒基房地产开发有限公司出资最多的股东，出资额占全部出资额的45%。
以上事实有《建设工程施工合同》、《会议记录》、《停工费用函》、《鲁中喜基鉴字（2015）089号报告书》、《高空作业电动吊篮设备合同》、《安全协议》、《吊篮施工验收表》、《架管扣件租赁合同》、《济南德利机械租赁供应站出库单》《架管、扣件、架板现场进货数量交接表》、《济南德利机械租赁供应站入库单（回执）》、《收据》、《考勤表》、《验资报告》、《山东建工集团装饰公司工资表》、《山东省建工集团装饰公司考勤表》、银行交易凭证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案的焦点为：一、被告三洋公司是否应当支付原告山建集团工程款及损失，具体数额如何计算？二、被告徐天中是否存在抽逃出资行为，是否在抽逃出资的范围内对三洋公司的欠款承担赔偿责任？
关于焦点一，被告三洋公司是否应当支付原告山建集团工程款及损失，具体数额如何计算。承办人认为，山建集团与三洋公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应履行。根据中喜信诺公司出具鲁中喜基鉴字（2015）089号报告书，已完工工程的造价为1460728.12元，被告三洋公司应当支付。被告三洋公司已支付20万元，剩余1260728.12元，被告三洋公司应当支付。关于三洋公司是否应当赔偿损失，在2013年4月3日的《会议记录》中，三洋公司认可要补偿山建集团停工期间的费用，并说明下一步的工程款按合同进行支付。同一天，山建集团出具的《停工费用函》中明确说明2012年7月15日达到第一次付款节点，因三洋公司资金迟迟不到位，2012年8月15日，山建集团正式停工。代表三洋公司参加会议的高向阳在该《停工费用函》上签字，在会议记录中并未对付款节点、停工日期及停工原因是三洋公司未按约定付款等进行反驳，三洋公司亦未提供相反证据推翻山建集团的主张，应认定山建集团停工的原因在于三洋公司未及时拨付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条关于“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用”之规定，三洋公司应当赔偿山建集团停工期间的损失。关于应赔偿损失的数额，山建集团主张的损失中，包含吊篮、脚手架杆、脚手卡扣、脚手架板的租赁费损失，对于以上物品的租赁，山建集团均提交的租赁合同，施工验收表或交接清单，可以证明租赁已实际发生，吊篮的撤场时间为2013年10月13日，损失的起止时间为自2012年8月15日至2013年10月14日，共计425天。按照《高空作业电动吊篮设备合同》的约定，吊篮共计8台，每台每天的租赁费为55元，停工期间损失为187000元（55×8×425=187000元），山建集团提供雨崎公司的收款收据，主张实际支付186120元，该186120元应认定为山建集团的损失。架管、卡扣、架板的撤场时间为2013年11月15日，损失的起止时间为自2012年8月15日至2013年11月15日，共计457天。按照《架管扣件租赁合同》的约定，扣件9360个，租金0.008元／个／天，架管5666.8米，0.015元／米／天，木架板100块，0.3元／块／天，停工期间损失为86776.07元（0.008×9360×457＋0.015×5666.8×457＋0.3×100×457=86776.07），山建集团提供济南德利机械租赁供应站出具的《收据》，主张实际支付77415.72元，该77415.72元应认定为山建集团的损失。关于施工工人及管理人员的工资，山建集团主张6名施工工人30天的工资，在不明确复工时间的情况下，要求6名施工工人等待施工并支付工资属停工期间合理的开支，在停工期间，需要工人对施工现场进行管理及看护，支付管理人员工资是工程停工过程可能发生的合理开支，山建集团已提供工人工资计算表及考勤表，因此。工资损失共计279000元应为山建集团的损失。以上损失山建集团已经提供证据证明实际支付，且建设工程施工期间，对以上设备的使用、人员的配备是必然发生的，在2013年4月3日的《停工费用函》中亦对2013年4月3日前的管理人员工资、施工工人工资、吊篮租赁费、脚手架杆租赁费、脚手卡扣租赁费、脚手架板租赁费已经计算，三洋公司签收了该《停工费用函》，并在同一天的《会议记录》中同意将停工期间的费用按照实事求是的原则核实并给予施工方补偿，因此，山建集团的以上损失均应有三洋公司承担。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定及第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付”之规定，因合同约定工程款的5%作为保修金，在保修期2年届满后支付，自2012年7月15日达到付款节点时，三洋公司应当支付工程款的95%，即本金中1197691.71元（1260728.12元×95%=1197691.71元）的利息自2012年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止，截至2015年8月26日，利息为235546.04元，本金中63036.41元（1260728.12元×5%=63036.41元）的利息自2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止，截至2015年8月26日，利息为4216.44元，即工程款的利息共计239762.48元。综上，截至2015年8月26日，被告三洋公司应当赔偿山建集团损失的数额为782298.2元（77415.72＋186120＋279000＋239762.48=782298.2元）。因工程款本金加损失的数额为2043026.32元，山建集团仅要求三洋公司偿付工程款并赔偿损失共计200万元的主张应予支持。
关于焦点二，被告徐天中是否存在抽逃出资行为，是否应在抽逃出资的范围内对三洋公司的欠款承担赔偿责任？徐天中于2009年6月4日向三洋公司增资1360万元，李俊华于2009年6月4日向三洋公司增资340万元，该1700万元是在同一天由刘国新的账户先转入徐天中、李俊华账户中，再由徐天中、李俊华账户转入三洋公司的账户中，验资结束后，2009年6月5日，三洋公司将该1700万元（包含徐天中出资的1360万元）又全部转入刘国新作为股东的齐河县恒基房地产开发有限公司。被告徐天中、三洋公司均未提供证据证明该1700万元转入齐河县恒基房地产开发有限公司是三洋公司基于何种基础法律关系，且该1700万元是在前一天由齐河县恒基房地产开发有限公司的股东刘国新转账支付给徐天中、李俊华的，以上事实足以证明，被告徐天中已将1360万元，李俊华已将340万元增加的出资抽逃。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资”之规定及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款关于“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，被告徐天中应在1360万元本息范围内三洋公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因原告山建集团撤回对李俊华的起诉，对李俊华应承担责任不再阐述。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三洋输送机械有限公司于判决生效十日内支付原告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司工程款及损失共计200万元；
二、被告徐天中于本判决生效十日内在抽逃出资范围内（1360万元）对第一项工程款及损失在被告山东三洋输送机械有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，鉴定费用32501元，由被告山东三洋输送机械有限公司、徐天中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 洁
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。