山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初67号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人杜锐东，男，1984年3月31日出生，汉族，初中文化，务工。2017年5月27日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被沁源县公安局取保候审。2017年7月4日，经本院决定，重新为其办理取保候审。
辩护人牛文华，山西三晋（长治）律师事务所律师。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杜锐东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员孙红丽、谢诚希出庭支持公诉，被告人杜锐东及其辩护人牛文华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：
2016年11月27日，就侯某某诉杜锐东返还原物纠纷一案，沁源县人民法院以（2015)沁民初字第209号民事判决书，判决被告人杜锐东于判决生效之日起三十日内停止侵权，腾出侯某某所有的房屋及附属院落、大门等。杜提起上诉后，山西省长治市中级人民法院于2016年7月28日以（2016)晋04民终284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告人杜锐东在生效判决书确定的履行期限届满后，未履行生效法律文书确定的腾房义务。经侯某某委托，由委托代理人来某乙申请强制执行，沁源县人民法院于2016年9月26日依法立案，并于2016年9月29日向被告人杜锐东依法送达了执行裁定书、报告财产令、被执行人不履行法定义务告知书等相关执行手续，裁定被告人杜锐东停止侵权，腾出侯某某所有的房屋及附属院落、大门等。被告人杜锐东在收到相关法律文书后拒绝履行判决。2016年11月1日至2017年4月14日期间，沁源县人民法院执行人员多次前往杜锐东处或传唤其至沁源县人民法院执行该案，被告人杜锐东以外出打工为由躲避、拒绝履行腾房义务。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、沁源县人民法院移送案件函、房屋买卖契约、土地权属争议案件行政决定书、法院生效判决书、
法院执行案件文书材料、常住人口基本信息等书证；证人来某某、王某某、来某甲、来某乙、李某等人的证言；被告人杜锐东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜锐东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请本院以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
被告人杜锐东辩称，其不是躲避拒不执行判决，是因其要养活孩子和家里人，外出打工，且现在的房子是其父亲买的，院子里还有其新建的房屋。其现在就没有能力执行法院的判决，大门是其新建的，当时侯某某已经没有原物，其已对房屋进行修缮。
被告人杜锐东的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人主观上不具有拒不执行判决、裁定的故意；2、被告人客观上没有执行的能力，不构成有能力执行而拒不执行法院生效判决的客观要件；3、被告人正积极启动民事审判监督程度，同时着手提起行政诉讼，以维护自身的合法权益；4、请求查证核实侯某某授权来某乙为申请执行人的授权手续的真实性，是否为侯某某本人的真实意愿和本人签字。故请查清事实，依法判决被告人不构成拒不执行判决、裁定罪的刑事犯罪。
经审理查明：2016年11月27日，就侯某某诉杜锐东返还原物纠纷一案，沁源县人民法院以（2015)沁民初字第209号民事判决书，判决被告人杜锐东于判决生效之日起三十日内停止侵权，腾出侯某某所有的房屋及附属院落、大门等。杜提起上诉后，山西省长治市中级人民法院于2016年7月28日以（2016)晋04民终284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告人杜锐东在生效判决书确定的履行期限届满后，未履行生效法律文书确定的腾房义务。经侯某某委托，由委托代理人来某乙申请强制执行，沁源县人民法院于2016年9月26日依法立案，并于2016年9月29日向被告人杜锐东依法送达了执行裁定书、报告财产令、被执行人不履行法定义务告知书等相关执行手续，裁定被告人杜锐东停止侵权，腾出侯某某所有的房屋及附属院落、大门等。被告人杜锐东在收到相关法律文书后拒绝履行判决。2016年11月1日至2017年4月14日期间，沁源县人民法院执行人员多次前往杜锐东处或传唤其至沁源县人民法院执行该案，被告人杜锐东以外出打工为由躲避、拒绝履行腾房义务。
另查明，被告人杜锐东与侯某某就腾出侯某某所有的房屋及附属院落、大门一事已经执行和解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证明2017年5月16日，沁源县人民法院以（2016）晋0431执136号移送公安机关侦查函件将涉嫌拒不执行判决裁定杜锐东案移送至公安机关。
2、归案情况说明，证明被告人杜锐东的到案方式是传唤。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人杜锐东的个人基本情况。
4、接受证据材料清单①武某某证明，证明其是该村原任村支部书记，1987年10月20日接到县法院通知，通知段某某，来某丁房屋纠纷在问题未处理以前不准段某某出卖房屋。当即其已通知了段某某。出具日期1993年11月4日，此书证系当年审理此房房屋纠纷时使用的，证明本案的买受人在买受之初就知道买受的房屋在产权上存在问题。
②沁源县国土资源局通知，证明因侯某某申诉，沁源县国土资源局要求段某某就涉案不动产的权属争议，于接到通知15日内到县国土资源局接受询问并进行申辩陈述，通知时间2003年10月27日。
③土地权属争议案件行政决定书，证明2004年1月13日沁源县人民政府以沁政行决字（2004)第1号决定书，经查来某A，在沁源县交口乡新毅村，享有祖遗房产三间，门间空基，其子来某B早年参军，后定居云南。1996年来父来子相继去世，来某B妻子侯某某将继承所得该产业委托叔父来某C看管。1975年来某C许可段某某暂住该房。1978年在未征得房产所有权人同意的情况下，来某C、段某某协商一致将三间拆除，占用原址及空基共同进行了改扩建。未经当时的大队、公社审批。1987年首次发放的《宅基地使用证》由于是乡村组织实施，没有注意房屋产权关系及问题，给房屋居住者段某某作了登记。依据相关规定，该局认为：1987年进行《宅基地使用证》登记发证时，将所争议的土地使用权属确定给段某某，权属来源不明，而且未查清新房屋产权关系确有不妥。决定撤销段某某所持1004081号《宅基地使用证》；待司法机关就当事人之间的房屋产权进行确权后，依实际情况核发新证。
④签收土地权属争议案件行政决定书回证、沁源县国土资源局证明，证明土地权属争议案件行政决定书分别于2004年2月13日、2007年11月18日分别送达了当事人，且当事人在法定期限内未申请复议或者起诉，行政决定书已生效。
⑤2011年12月19日沁源县国土资源局对长治市中级人民法院函，证明2004年1月13日县政府就本案房产权属争议下达了行政决定书，认定1966年侯某某将涉案不动产交来某C看管，1987年发放《宅基地使用证》是错发给段某某，决定撤销了段某某的《宅基地使用证》，涉案不动产本着尊重历史的原则，确权使用人为侯某某。
⑥指界通知书，证明2016年11月15日沁源县国土资源局给侯某某下达指界通知书。
⑦房屋房产证，证明2015年2月5日,沁源县人民政府将本案的不动产登记到了侯某某名下。
⑧侯某某户口本、身份证复印件，证明侯某某的个人基本情况。
5、接受证据材料清单①契约及房屋转让契税,证明1982年正月初二来某D（来某C）将涉案房屋卖给了段某某(段某某），支部书记何某某、主任王某某，中人张某某、郭某某见证了买卖过程。
②段某某买来某D涉案房屋交了相应的税款，证明杜锐东提供的来某C与段某某的房屋买卖手续。
③契约及契税，证明段某某于1991年4月22日以6300元的价格将涉案不动产转卖给杜某某，杜缴纳了378元的税款的事实。村长王某甲、中人王某乙、代书人王某丙见证了买卖过程。
④宅基地使用证，证明1987年4月1日沁源县人民政府曾给房屋居住人段某某发放过房产证。
⑤申请书、收条、交口乡新毅村村委会证明，证明1991年4月23日至2004年6月5日期间杜某某一直在申请办理涉案房产的房产证的情况。杜某某的房款是1987
--1996年分四次给付段某某的。
⑥民事调解书，证明该房屋一直存在权属纠纷。
6、沁源县公安局现场检测报告书，证明杜锐东在案发时未吸食毒品。
7、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询杜锐东无违法犯罪前科。
8、杜锐东案件移送材料一组，证明沁源县人民法院就侯某某与杜锐东返还原物纠纷一案，2016年长治市中级人民法院于2016年7月28日作出终审判决，判决生效后，杜锐东未履行，经侯某某的代理人来某乙申请，法院先后9次通过上门、传唤、打电话、发短信等形式通知杜锐东履行判决，但杜至今未履行的事实。
9、询问来某某的笔录，证明杜锐东是其们村的人，他爷爷辈的人就已经来新毅村居住了。当时他爷爷就在村后面住着。后来杜锐东的父亲杜某某从段某某手里买下了村前面的这个房子，当时段某某在来某B的地基上修起房子，后来就把房子卖给了杜某某。2014年杜某某死后，他的儿子就住到了那个房子里，后来某B的妻子侯某某回来要房子，但是房子已经被杜锐东占了，她就去法院告状。2016年来某乙（侯学文的妹妹）找到其，将法院的判决书给其看，说法院把房子判给了她们。大概2016年后半年法院工作人员来该村找到其说，法院要让村委给杜锐东找个放家具的地方，其说个人财物村里不能出面处理，况且村里只有学校可以使用，但已经被村里的拆迁户占用了。到了2017年初，法院的工作人员给其打电话，让其到杜锐东家，后其和副村长王某某去了杜家，当时杜锐东不在家，他媳妇李某在，法院的工作人员让李某腾房子，李某说：她男人不在，她主不了事情，让找杜锐东。执行时杜锐东不在现场，杜的老婆李某在现场，她就是哭，心情不好。2017年这次，其们来了杜锐东家不久，来某乙的姐姐来某甲也来了，结果李某和来某甲见了面双方情绪都比较不稳定，其和法院工作人员就把来某甲劝走了，双方没有发生什么事情，没有打架。
9、询问王某某的笔录，证明房子原来具体是谁的其不知道，其知道是段某某修的这个房子，后来听说段某某把房子卖给了杜某某。杜某某去世了，他儿子杜锐东就住的了，具体房子的契约之类其不知道。光听说这个房子是杜锐东和来某乙姐妹打官司，2017年年初的时候，具体日期记不清了，县法院给村长来某某打电话，让他去杜锐东家，其那天正好在村里护林防火值班，来某某就叫上其去了。当时杜锐东不在家，他媳妇李某在，过了一会，来某甲来了，李某和来某甲就吵开了，各自都说房子是自己的。李某说：这房子是她们自己花钱买的。来某甲说：这是她家的。正说的时候，法院的工作人员让其和来某某把她们分开了，来某甲就出去了，其和来某某待了一会就走了，后来法院和他们谈成什么结果，其也不知道。
10、询问来某甲的笔录，证明其和侯某某的丈夫来某B是亲叔伯姊妹，其叫侯某某嫂嫂。交口乡新毅村的这座房子是侯某某的公公来某A让其父亲来某D代为看管的。后来河南人段某某在其村没有房子居住，就骗其父亲让和他一起修缮该房屋，结果段某某回河南的时候，就把这房子偷卖给杜某某了，后侯某某就委托其和来某乙去沁源县人民法院起诉杜某某。杜某某去世后，杜的儿子杜锐东还住的房子，后来2016年长治市中级人民法院最终判决这房子是侯某某的，让杜锐东腾空这房子，沁源县人民法院执行时其在场了，法院执行了五六次，其在场三次。三次都是2016年判决以后的事,具体时间其记不清楚了。
11、询问李某的笔录，证明这座房子是杜锐东的爷爷杜秀林花了6600元人民币和河南人段某某买的，买来后公公杜某某修缮了这座房子，当时买的时候是三间房子，后来公公把旧的三间拆了，修成七间。后来侯某某委托来某甲姐妹起诉这房子的纠纷。2016年后半年，长治市中级人民法院最终判决这座房子是侯某某的，由于公公于2014年去世，沁源县人民法院就来执行房子，让其们腾空房子，因为房子是杜锐东的爷爷买来的，其们继承了财产，所以不同意腾房。2016年11月份以后，具体哪天记不清了，法院来执行过四五次。2016年11月1日第一次到其家执行时，丈夫杜锐东在家，法院工作人员让一个月后搬家，一个月到了后，法院工作人员把他叫到法院，商量搬家的事，当时没有商量下结果他就回来了，又过了一段时间，法院又来过其家几次，但是其丈夫由于到外地打工，那几次都不在家。法院工作人员来到其家找其丈夫，也和其说让搬家，其当时表示也不会搬家，因为其们继承的是杜锐东爷爷的财产，法院工作人员来其家送法律手续，具体是什么其不清楚，2017年4月份的一天，具体时间记不清楚了，拿着其丈夫的拘传票让其签字，其没有签，每次法院来人时，杜锐东的情绪正常，态度正常；其的情绪也正常，态度也正常，其就想这家是其们修的，侯某某赔偿其二十万，其觉得值这么多钱。
12、询问来某乙的笔录，证明其和侯某某的丈夫来某B是亲叔伯姊妹，其叫侯某某嫂嫂,来某甲是其的姐姐。交口乡新毅村的这座房子是1966年左右的时候，侯某某的公公来某A让其父亲来某D代为看管的。1975年左右，河南人段某某在其村没有房子居住，求父亲在这借住一下，1978年左右，段就骗其父亲让和他一起修缮该房屋，在原来三间房子的基础上修成六间。1987年12月25日段某某回河南的时候,没有经过父亲的允许就把这房子以代管的形式就让杜某某住上了。后来段某某在没有原始依据的情况下，欺骗政府，办上了房产证，就把这座房子卖给了杜某某。后来侯某某就委托其和来某乙去沁源县人民法院起诉杜某某。在这期间，2004年1月左右，沁源县人民政府撤销了段某某的宅基地使用证。杜某某去世后，杜的儿子杜锐东还住的房子，后来2016年长治市中级人民法院最终判决这房子是侯某某的，让杜锐东腾空这房子，当时父亲不在这座房子住的，只是替侯某某照看这座房子，杜某某是偷住进来的，当时段某某是背着其父亲偷卖的，杜某某是偷买。段某某偷卖了以后，就不回来，沁源县人民法院执行时其在场了，法院执行了五六次，每次其都在场。
13、被告人杜锐东的供述与辩解，证明其知道当时这座房子是1991年父亲杜某某花了6300元人民币和河南人段某某买来的，当时买的时候就是七间房。后来其们一家人就一直在这座房子居住近三十年，直至2013年3月28日，交口乡新毅村村民委员会给了其父杜某某一份告知书，告知书的内容是这座房子的使用权和所有权归侯某某所有。后来父亲杜某某多次向沁源县人民法院提起诉讼，最后沁源县人民法院就调解让他们腾出所占房屋，恢复院墙。其知道段某某的宅基地使用证，于2004年1月13日被沁源县人民政府撤销了，其于2014年7月4日向沁源县国土局就《关于侯某某土地登记审核情况公告》提出异议，但是沁源县国土局一直没有给其答复，后来沁源县国土局就给侯某某办下宅基地使用证了。其就段某某这个宅基地使用证被撤销没有向沁源县国土局提出异议也没有向沁源县人民法院以及长治市人民法院反映过问，其家现在是没有这座房子的房产证或宅基地使用证，沁源县人民法院来其家执行过，具体几次记不清了，其记得第一次到家执行时，其在家，法院工作人员让其家一个月后搬家，说是这个房子是侯某某的，其当时因为没有宅基地，没有住处，还有就是其家对这座房子的投资得不到赔偿，所以就没搬。一个月到了后，法院工作人员把其叫到法院，还有来某乙在场，商量搬家的事，当时其提出其没有宅基地没有住处，希望得到赔偿，结果来某乙不答应其就没有同意搬家。又过了一段时间，法院又来过其家几次，其当时因为外出打工，那几次都不在家，妻子李某在家，后来的情况其就不知道了。其没有找过侯某某或者来某乙、来某甲协商过关于这座房子的解决办法，侯某某其不认识，因为其没法回答，所以沁源县人民法院的工作人员，后来在找其的时候，给其打电话，发短信其都不接电话，不回短信，其不知道拒不执行人民法院的判决、裁定，触犯了法律。
被告人杜锐东的辩护人当庭提供：
1、段某某从来某D处买下三间房屋的契约和契税。
2、杜某某从段某某处买下七间房屋的契约、契税，段某某的宅基地使用证，段某某的女儿、女婿出具收到四笔房款的收款单，杜某某和段某某两人分别申请办理过户手续的申请书。
3、2017年7月12日交口乡新毅村村民委员会出具的证明，证明被告人的父亲从1987年入住，并对房屋和院落进行的翻修和新建。
4、段某甲的证言，证明其在1987年将院落卖给杜某某，并从1987年被告人一家居住至今，被告人一家对房屋进行了彻底翻修和新建。
5、杜锐东一家的户口登记五份，其中一份杜锐东作为户主的登记，其余四份是一家四口的常住人口登记卡。
以上四份证据证明杜锐东的父亲合法买卖了有合法宅基地使用证的房屋和院落，并从1987年居住至今，全家人的户口都落户在该院落，杜瑞东的次子杜锦洋的户口在2013年1月28日被沁源县公安局也办理在该院落，就说明政府部门是承认杜锐东一家在该院落合法居住。
经当庭质证，公诉机关对被告人杜锐东当庭提交的证据的质证意见为：1、房屋买卖已经确权，不属于本案的审理范围；2、辩护人的证据已经大部分举过，房屋是国土局确权，公安局并不清楚该房屋归谁所有，认为辩护人所举证据和本案没有关系。对于公诉机关的该质证意见，本院予以采纳，故对被告人杜锐东的辩护人提供的该份证据不予采纳。
本院认为，被告人杜锐东对人民法院的判决有能力执行，而采取长期躲避等手段拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杜锐东及辩护人辩称被告人杜锐东没有拒不执行判决、裁定的故意，也无抗拒的行为，无履行能力，行为无情节严重的事实的辩护意见，与本院查明的事实不符，对被告人杜锐东及辩护人的辩护意见本院不予支持。鉴于被告人杜锐东对法院生效判决确定的履行义务，已履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人杜锐东主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。根据被告人杜锐东犯罪的事实、性质、社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人杜锐东犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张尔敏
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 郑保清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 药 香