wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第271号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人毕某某，男，满族，1992年10月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）174号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年4月21日20时许，被告人毕某某驾驶黑LR35**牌丰田小型越野车，行驶至拉林电业局门前处车辆撞到被害人魏永太家的房屋墙面上，致使房屋受损。五常市交警大队接到报警后将毕某某传唤。经检测毕某某体内的乙醇含量为153、9115mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人毕某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年4月21日20时许，被告人毕某某醉酒后、无证驾驶黑LR35**牌丰田小型越野车，沿五常市拉林镇解放大街自东向西行驶至拉林电业局门前处时，为躲避行人，车辆撞到被害人魏永太家的房屋墙面上，致使房屋受损。五常市交警大队接到报警后，派出警力赶到现场进行调查，并将毕某某传唤。经检测毕某某体内的乙醇含量为153、9115mg／100ml。属醉酒驾驶车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
魏晋报案及陈述，证实2014年4月21日20时许，有一台小型越野车撞到他家的房屋；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定意见书；
五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
现场勘查笔录及照片；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人毕某某供认犯罪。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，考虑毕某某平素无劣迹，认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一四年八月四日
书记员 那连成
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2724号
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白ＸＸ江东路***号。
负责人曹自力，行长。
委托代理人朱雨，男，1986年10月16日出生，汉族，银行客户经理，住成都市青白江区红阳怡湖西路***号*栋*单元**号。
被告李尚琴，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告林杰，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告孙琼，女，1983年12月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告蔡画祈，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工行青白江支行）与被告李尚琴、林杰、孙琼、蔡画祈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，立案适用简易程序审理。法庭按照原告工行青白江支行提供的被告地址和联系方式，无法向四被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序进行审理。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的委托代理人朱雨到庭参加诉讼。被告李尚琴、林杰、孙琼、蔡画祈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行青白江支行诉称，被告李尚琴于2013年2月27日与原告签订“个人借款/担保合同”，贷款50万元,期限1年。李尚琴于2013年3月27日开始未按期还本付息。截止2015年5月8日，李尚琴欠贷款本金249910.11元，欠息37356.29元。被告林杰、孙琼、蔡画祈于2013年2月27日与原告签订“个人贷款业务商户联保协议”及“保证承诺书”，为李尚琴的贷款提供担保。原告诉请本院判令被告李尚琴归还本金249910.11元，支付截止2015年5月8日的欠息37356.29元，支付付清本金时止的利息、罚息；判令被告林杰、孙琼、蔡画祈承担连带清偿责任；判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告李尚琴、林杰、孙琼、蔡画祈未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告李尚琴、林杰、孙琼、蔡画祈与原告工行青白江支行签订“个人贷款业务商户联保协议”，李尚琴、林杰、孙琼、蔡画祈相互为向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，林杰、孙琼、蔡画祈向原告出具保证承诺书，承诺对李尚琴向原告申请的50万元个人助业贷款承担连带担保责任。
2013年2月27日，被告李尚琴、林杰、孙琼、蔡画祈与原告工行青白江支行签订“个人借款/担保合同”，李尚琴向原告借款50万元，林杰、孙琼、蔡画祈提供连带责任保证。合同约定：借款期限12个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%；还款方式为按月付息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%。
2013年3月20日，原告向李尚琴发放贷款50万元。
李尚琴未按合同约定还本付息。截止2015年5月8日，李尚琴欠原告贷款本金249910.11元，欠利息37356.29元。
上述事实，有原告工行青白江支行提交的个人贷款业务商户联保协议、保证承诺书、个人借款/担保合同、个人借款凭证、逾期催收通知函等证据证实。
本院认为，被告李尚琴、林杰、孙琼、蔡画祈与原告工行青白江支行签订的“个人贷款业务商户联保协议”、保证承诺书、“个人借款/担保合同”均合法有效。原告按照约定发放了贷款50万元，被告李尚琴未按照合同约定还本付息属违约，原告要求被告李尚琴归还欠款本金及按照合同约定支付利息、罚息，并要求被告林杰、孙琼、蔡画祈承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李尚琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金249910.11元；
二、被告李尚琴于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行截止2015年5月8日的欠息37356.29元；
三、被告李尚琴于本判决生效后十日内，按照“个人借款/担保合同”的约定，向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行支付从2015年5月9日起至还清借款本金时止的利息、罚息；
四、被告林杰、孙琼、蔡画祈对被告李尚琴的以上判决给付义务承担连带清偿责任。
若被告李尚琴、林杰、孙琼、蔡画祈未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5610元，由被告李尚琴、林杰、孙琼、蔡画祈共同负担并相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈景红
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖05执267号
马鞍山市百众金属材料加工有限公司：
你公司与马鞍山市华龙冶金材料有限公司追偿权纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）马民二初字第00026号判决书，已发生法律效力。申请执行人马鞍山市华龙冶金材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行该判决书所确定的义务及本案执行费78161.00元。逾期你公司将支付迟延履行期间的债务利息。另本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将你公司代表人纳入失信被执行人名单，并予以信用惩戒。
特此通知
附户名：安徽省马鞍山市中级人民法院
开户行：中国银行马鞍山分行重阳路支行
账号：178235955047
二〇一六年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02382号
原告刘丰收，男，汉族。
原告兰冰山，男，汉族。
被告李树成，男，汉族。
被告孟繁纯，男，汉族。
本院在审理原告刘丰收、兰冰山诉被告李树成、孟繁纯合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰收、兰冰山在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丰收、兰冰山撤回起诉。
案件受理费14520元（原告已预交），减半收取7260元，由原告刘丰收、兰冰山承担。
代理审判员 聂雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00912号
原告重庆居然之家家居建材市场有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号，组织机构代码78424574-2。
法定代表人张宗荣，总经理。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人秦松，重庆广君律师事务所律师。
被告姜霏，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆居然之家家居建材市场有限公司与被告姜霏合同纠纷一案中，原告重庆居然之家家居建材市场有限公司于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告重庆居然之家家居建材市场有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆居然之家家居建材市场有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段静强
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第430号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某。2011年7月26日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员毛奕人出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年12月18日中午，被告人朱某在梅溪镇干溪桥村直坞自然村家中饮酒，下午12时49分许，驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车途经梅溪泗洲山路0KM＋100M路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪测出朱某体内的乙醇含量为80.4mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院梅溪分院抽取血样。2013年12月23日，湖州市公安局物证鉴定所对朱某血液进行乙醇含量检验，在送检的朱某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.84mg／ml。被告人朱某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中也无异议，并有证人姚XX、祝XX的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。案发后，被告人朱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月三日
书记员 应亚青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1025号
原告：张秀启，男，1952年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：李霞（一般授权代理），女，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，系张秀启儿女。
被告：任勇峰，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人：刘俊卫，经理。
委托代理人：陈晨（一般授权代理），女，1992年1月4日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司职�，住湖北省石首市。
原告张秀启诉被告任勇峰、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张秀启于2017年4月14日向本院提出撤回对被告任勇峰、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。
本院认为，在本院审理终结前，原告张秀启自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张秀启撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张秀启承担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 郴
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初2号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人许某某，男，1961年4月25日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年12月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2016年10月1日下午，饮酒后驾驶未年检的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿S229省道由南向北行驶至世纪大道交叉口时与驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶的王某发生碰撞，至车辆损坏，人员受伤，经鉴定结论为，许某某血样中乙醇含量为每百毫升94.7毫克。
被告人许某某犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人许某某醉酒后在道路上驾驶行驶证过检验有效期的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初649号
原告郑州某建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路53号院3号楼509号。
被告袁某，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告郑州某建材有限公司诉被告袁某劳动争议纠纷一案中，原告郑州某建材有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州某建材有限公司撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告郑州某建材有限公司负担。
代理审判员 张倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06776号
罪犯王玉，男，1987年8月4日出生，汉族，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年2月14日作出（2012）涡刑初字第00115号刑事判决，以被告人王玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉减去自本裁定送达之日起至2015年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4418号
原告:重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住址地重庆市荣昌区昌州中段302号。
法定代表人：吕玉荣，总经理。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:曾强，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司与被告曾强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回对被告曾强的起诉的申请。
本院认为，原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司撤回对被告曾强的起诉。
本案受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖晓秋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3116号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曹恒斌（身份证号码370502197502092810），男，1975年2月9日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人闫树华（身份证号码370502660319281），男，1966年3月19日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人张岐民（身份证号码370521701105081），男，1970年11月5日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人张国祥（身份证号码370523197406303018），男，1974年6月30日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曹恒斌、闫树华、张岐民、张国祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息35786.7元（至2009年3月11日）及自2009年3月12日至实际付款之日按逾期利率计收的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第30-1号
申请执行人唐海军，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被执行人郑少杰，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崇民初字第177号民事判决书向被执行人郑少杰发出了执行通知书，责令被执行人郑少杰支付原告唐海军代偿款30000元及代偿利息8000元，并负担执行费470元，诉讼费750元，共计39220元，但被执行人郑少杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑少杰在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑少杰在你处的存款至39220元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 唐国兵
代理审判员 李军杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈巧珍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1122号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被宁
波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1017号
起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑
区人民检察院指派检察员么某某出庭支持公诉，被告人王某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月16日晚上，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二
轮摩托车行驶至本区××碶街道××路王某×村附近路段时被
北仑交警大队民警拦下检查。经检测，其呼吸酒精含量为97mg
／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局
司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样乙醇浓度为88.4mg／10
0ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证
人高某的证言、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告
，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表
、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘、到案经过陈述笔录、驾驶证查询情况说明、涉案无牌车辆核查情况说明表、涉
案车辆照片、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、常住
人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路
上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾
驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案
后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据
被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一三年十一月十五日
代书记员 王 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第656号
原告-：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
丽水市大洋路430号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳
律师事务所律师。
被告：陆华敏，
西街街道公园路2号楼402室。身份证号码：33252419640208001x
被告：高金凤，
西街街道公园路2号楼402室。身份证号码：332524196503090049
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙
高镇环城南路9号。法定代表人：何敏强，董事长。
委托代理人（特别授权）：阙祥忠，浙江松州律师事务
所律师。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告陆华敏
、高金凤、浙江凯通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，于
2009年4月9日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员章作
添独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国建
设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津、被告陆华敏
及浙江凯通汽车贸易有限公司的委托代理人阙祥忠到庭参加诉
讼，被告高金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：被告陆华
敏、高金凤系夫妻关系。2007年7月20日，被告陆华敏因购置
起亚佳乐1998cc轿车（车牌号浙k×××××）向原告按揭贷款1270
00元，并在原告住所地丽水签订了《个人汽车借款及担保合同
》（合同编号：330091327-012-
2007003454），贷款期限约定为自2007年7月20日起至2010年7
月20日止，贷款月利率为6.1875‰，被告每月归还本息之和为3
946.12元，被告陆华敏、高金凤并以购置的上述车辆设定抵押
，同时被告高金凤签署《共同参与还款人承诺书》，承诺对上
述还本付息承担连带责任，直至本息全部清偿日止。被告浙江
凯通汽车贸易有限公司作为保证人承担连带责任保证，保证期
间自合同生效日起至合同借贷条款履行期间届满日后两年。贷
款发放后，自2008年11月起至2009年2月20日被告陆华敏已连续拖欠四期本息未付，共计14892.15元。原告经向被告催收，
被告称无力支付上述贷款本息。为此，请求依法判令被告陆华
敏偿还所借贷款本金79759.75元，支付至2009年2月20日前拖
欠的利息2350.60元、利息罚息68.87元、本金罚息450.37元，
本息共计82629.59元，2009年2月21日后至还清之日止期间的
利息按合同约定支付，并与被告高金凤共同承担抵押担保责任
；被告高金凤、浙江凯通汽车贸易有限公司对上述借款承担连
带清偿责任；本案律师代理费3500元，诉讼费由被告承担。
被告陆华敏辩称：对原告陈述的事实没有异议，但因被告
陆华敏、高金凤夫妻感情不和，希望本案由被告陆华敏个人承
担。
被告高金凤未作答辩。
被告浙江凯通汽车贸易有限公司辩称：要求以抵押车辆的
拍卖款或折价款承担抵押责任后，对其余不足部分由被告浙江
凯通汽车贸易有限公司承担连带还款责任，并依照担保法规定
，注明浙江凯通汽车贸易有限公司享有追偿权。
本院根据原告提供的营业执照、身份证、户籍证明、结婚
证、企业档案查询、个人汽车消费贷款申报审批表、授权书、
机动车登记证书、行驶证、个人汽车借款及担保合同、开立贷
款帐户通知书、个人贷款支付凭证、共同参与还款人承诺书、
中国建设银行个人贷款过期催款通知书、结清试算清单、律师
代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述，认定本案的事
实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告陆华敏之间签订的抵押借款合同合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确
。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告陆华敏应当按
照合同约定及时归还借款本息。被告陆华敏已连续四个还款期
未按合同约定每月履行还款付息义务，已符合双方约定提前还
款的情形，原告有权要求被告陆华敏归还借款剩余的本金，承
担逾期还款期间产生的利息，并赔偿原告实现债权费用。由于
被告陆华敏、高金凤系夫妻关系，涉诉借款系两被告夫妻关系
存续期间所借，被告高金凤亦签署了《共同参与还款人承诺书
》，故该借款应属两被告夫妻共同债务。被告陆华敏、高金凤
以其购置的浙k×××××号起亚佳乐1998cc轿车为借款作抵押担保
，抵押物经合法登记，原告依法对该轿车的折价、变卖或拍卖
价款享有优先受偿权。被告浙江凯通汽车贸易有限公司为被告
陆华敏借款提供的是连带责任担保，确定了原告与被告浙江凯
通汽车贸易有限公司的保证合同关系，在被告陆华敏、高金凤
未履行归还借款本息等合同义务时，依法应在抵押物实现债权
之外的债务范围内向原告承担连带还款责任。被告浙江凯通汽
车贸易有限公司承担责任后，有权向债务人追偿。综上，原告
诉请合理合法，本院予以支持。被告高金凤经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放
弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零
八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告陆华敏、高金凤于本判决生效后十五日内归还
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本息人民币8262
9.59元及自2009年2月21日起的利息；
二、被告陆华敏、高金凤于本判决生效后十五日内支付
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币
3500元；
三、被告陆华敏、高金凤以其所有的浙k×××××号起亚佳
乐1998cc轿车对第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国
建设银行股份有限公司丽水分行有权以该车折价或变卖、拍卖
的价款优先受偿；
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项以前述
抵押物实现债权以外的债务承担连带责任，被告浙江凯通汽车
贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陆华敏、高金凤追
偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陆华敏、高金
凤、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章作添
二〇〇九年六月二十四日
代书 记员 魏小云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第8号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1973年5月4日出生。2014年7月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局依法取保候审。
辩护人卢凯，阜康市法律援助中心律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人蒋某，辩护人卢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日9时许，被告人蒋某驾驶新BJ24**号现代牌小轿车，沿省道S111线由东向西超速行驶，行驶至S111线48KM＋100M处（阜康市黄金局家属院门口路段）时，与沿人行道由北向南横过马路的被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故发生。
经法医学尸体检验鉴定，被害人徐某某符合颅脑损伤而死亡。
经阜康市公安局交警大队阜公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书认定，蒋某负此次交通事故的全部责任，徐某某无责任。
经新疆中信鉴定中心交通事故鉴定，新BJ24**号车制动印产生时的车速为72km／h。
公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡，车辆严重受损的交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人姐姐得了癌症，被告人的孩子也还小，家庭需要大量开支，被告人妻子没有工作，只有靠被告人打工挣钱，请法庭对被告人从轻处罚，被害人家属已对被告人谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年5月1日9时许，被告人蒋某驾驶新BJ24**号现代牌小轿车，沿省道S111线由东向西超速行驶，行驶至S111线48KM＋100M处（阜康市黄金局家属院门口路段）时，与沿人行道由北向南横过马路的被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故发生。
经法医学尸体检验鉴定，被害人徐某某符合颅脑损伤而死亡。
经阜康市公安局交警大队阜公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书认定，蒋某负此次交通事故的全部责任，徐某某无责任。
经新疆中信鉴定中心交通事故鉴定，新BJ24**号车制动印产生时的车速为72km／h。
事故发生后，被告人主动投案自首并与受害人家属达成赔偿协议。被告人赔偿受害人家属67000元。2014年9月5日，受害人家属与中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司、被告人蒋某达成协议：保险公司赔偿受害人家属75042.29元。受害人家属对被告人给予谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、公安行政强制措施凭证1份，发还扣留车辆通知书1份，车辆照片2张，证实肇事车辆新BJ24**号小型轿车的外部特征，阜康市公安局交警队将肇事新BJ24**号小型轿车予以扣留，2014年6月6日检验、检测完毕后阜康市交警大队将新BJ24**号小型轿车发还被告人蒋某。
2、血样2份，附涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证实2014年5月1日10时45分在阜康市人民医院提取被告人蒋某血样2份。
3、阜公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书。证实被告人蒋某的行为违反交通运输法规，承担事故的全部责任。被害人徐某某无责任。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人员查询结果单，各1份，证实被告人蒋某持有机动车驾驶证，驾驶证在有效期内。
5、机动驾驶证复印件1份，驾驶人信息查询结果单1份，车辆信息详单1份，证实被告人蒋某具有机动车驾驶证并在有效期内。肇事车辆新BJ24**号小型轿车基本特征及车辆的所有人为被告人蒋某。
5、被告人的供述与辩解2份，证实：2014年5月1日，被告人蒋某在乌奇路阜康市黄金局家属院门口路段交通肇事的经过及事故发生后被告人蒋某拨打110电话报警，抢救被害人的经过。
6、法医学尸体检验鉴定书1份，文号（阜）公（物证）鉴（尸检）字（2014）42号，附鉴定人资格证书2份，证实被害人徐某某符合颅脑损伤而死亡。
7、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份，证实在被告人蒋某，每100毫升血液中含乙醇小于5毫克。
8、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份交通事故痕迹鉴定1份，文号新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第973号，附肇事车辆照片2张，证实肇事车辆新B-J24**号车体前部左侧与徐某某碰撞接触，制动印产生车速为72km／h。
9、勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录1份，附事故现场平面图1张、现场照片8张，证实2014年5月1日9时许发生在阜康市乌奇路黄金局家属院门口路段交通事故发生时的道路基本情况、照明情况、肇事车辆的外部特征及周边环境状况。
10、抓获经过1份，证实被告人蒋某案发后主动拨打110电话报警，如实供述自己的罪行，具有自首的情节。
11、常住人口基本信息1份，证实被告人蒋某（曾用名蒋明），男，1973年5月4日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
12、受案登记表1份，证实被告人蒋某在事故发生后向110报案。
13、到案经过1份，证实2014年5月1日，被告人蒋某在交通事故发生后拨打110电话报警，并将被害人送至阜康市人民医院抢救，交警大队民警赶到阜康市医院将被告人蒋某带至阜康市交警大队，也证实被告人有自动投案的情节。
14、交通事故死亡赔偿协议书1份，证实2014年9月6日，被告人蒋某与被害人家属徐胜军达成民事赔偿协议。
15、谅解书1份，证实2014年9月5日被告人蒋某取得了被害人家属徐胜文、徐胜军、徐胜义、徐德香、徐胜武的谅解，被害人家属并建议司法机关对被告人蒋某从轻判处。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机机动车超速行驶，造成一人死亡，车辆严重受损的交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 程建军
人民陪审员 吕伯征
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张云博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第288号
原告：周某某。
被告：杨甲。
原告周某某与被告杨甲买卖合同纠纷一案，原告于2010
年7月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张
燕适用简易程序进行审理。同年7月7日向原告送达受理案件通
知书、举证通知书及开庭传票；7月8日向被告送达了诉状副本
、应诉通知书、举证通知及开庭传票。根据原告的申请，本院
对被告的财产采取了保全措施。同年7月27日在本院织里法庭
对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某到庭
参加诉讼；被告杨甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告周某某起诉称：原、被告间素有业务往来。2009年5
月至12月期间，由原告周某某提供坯布送至湖州波欣印染厂，
由该印染厂业务员杨乙按被告杨甲的指令将布染色并结清货款
后代办至东阳。至2009年底，原告将价值40289元的货物送至
被告处时，被告要求暂缓几日付款。2010年2月9日，被告杨甲
仅支付原告20000元，并出具欠条一张给原告。原告催讨无果
，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告杨甲立即支付原告
货款20289元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：欠条一份，证明截止2010
年2月9日，被告杨甲尚结欠原告布款20289元的事实。
被告杨甲未作答辩，也未向本院举证。
对原告周某某提供的上述证据，因被告杨甲未到庭无法
质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上
述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据
能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告间素有业务往来。截止2010年2月
9日，被告杨甲尚结欠原告周某某货款20289元。原告多次向被
告催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予
以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告杨甲未及时支付货款显属不当，
按照法律规定应当承担清偿货款的民事责任。现原告要求被告
支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十
一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
判决如下：
被告杨甲应于本判决生效之日起七日内支付原告周某某
货款20289元。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，减半收取154元，财产保全费223元，
合计377元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 杨宇虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7283号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：王旭、郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：嘉兴市瑞翔传媒有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路***号颐高数码大厦***幢*************室。
法定代表人：王亥翔。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告北京三面向版权代理有限公司委托代理人郭建军到庭参加诉讼，被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京三面向版权代理有限公司起诉称，被告未经原告许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《“两级分化”——经销商发展大趋势》一文。被告的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权之许可权和获得报酬权。根据著作权法和使用文字作品支付报酬办法、关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示等规定，诉请判令：一、被告立即向原告支付稿酬、赔偿经济损失与合理费用，共计10000元；二、诉讼费由被告负担。
被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.陈志怀著《医药保健品营销管理与创新》一书、（2005）京海民证字第6105号公证书；证明陈志怀系诉争作品的作者，原告通过转让方式取得著作权。
2.（2015）京方圆内经证字第07676号公证书；证明被告侵犯了原告的著作权。
3.委托代理合同、律师费及食宿费发票；证明原告为制止侵权行为的支出。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
陈志怀系《医药保健品营销管理与创新》一书的作者，该书收录有《“两级分化”——经销商发展大趋势》一文。2005年2月23日，原告与陈志怀签订委托汇编与版权转让合同书，约定陈志怀将《医药保健品营销管理与创新》一书的每篇文章，除署名权及合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。2015年1月14日，北京三面向版权代理有限公司在北京市方圆公证处使用计算机，登陆“××”网站页面，浏览《“两级分化”——经销商发展大趋势》一文并进行了屏幕录像，北京市公证处对上述证据保全过程出具了（2015）京方圆内经证字第07676号公证书。经比对，“××”网站的《“两级分化”——经销商发展大趋势》一文未署名，该文在更新时间为2011年7月27日，截止原告公证保全日访问量为1269次；除附图外，涉案文章与原告主张权利的文章第一、二部分内容基本一致；经地址/域名信息备案管理系统查询，“××”网站的主办单位为被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司。原告为制止侵权行为支出律师费3000元、住宿费140元、交通费72.5元。被告成立于2010年9月27日，经营范围为网页设计、制作，计算机系统集成等。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。收录涉案《“两级分化”——经销商发展大趋势》一文的《医药保健品营销管理与创新》一书由陈志怀所著，陈志怀将该书的著作财产权许可给了原告北京三面向版权代理有限公司，故原告在许可期内享有涉案作品的著作权。被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司未经原告许可将原告享有著作权的《“两级分化”——经销商发展大趋势》一文通过网络向公众提供，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文章，该行为发生在著作权转让的有效期内，侵犯了原告的信息网络传播权，应当赔偿由此给原告造成的经济损失及原告为维权支出的合理费用。关于赔偿数额，原告未向本院提供证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益，原告主张适用法定赔偿方式确定赔偿数额，本院综合考虑作品的知名度、类型、字数、作品被点击的次数、侵权行为的持续时间等因素，并参考文字作品稿酬标准酌情予以确定为4000元（含合理费用）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失4000元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担8元，被告嘉兴市瑞翔传媒有限公司负担17元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年三月十二日
书 记 员 赵雯霆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第72号
原告：玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司，住所地：玛纳斯县文化中路。
法定代表人：刘民勇，系该公司经理。
委托代理人：张向文，系新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：刘风俊，男，汉族，1976年2月14日出生。
原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司诉被告刘风俊居间合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员拜春梅独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司的委托代理人张向文到庭参加了诉讼，被告刘风俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2015年3月25日二次公开开庭审理时，原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司的委托代理人张向文、被告刘风俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司诉称：2014年3月26日，被告委托玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司寻找出借人。经原告介绍，原告联系到案外人孙伟，被告向孙伟借款500000元。原、被告双方签订了借款咨询与服务协议。协议约定借款及服务期限均为两个月，借款到期日为2014年5月25日，被告须每月25日前向原告支付利息及服务费15000元。若被告不按合同约定支付服务费及利息，应每日向原告支付借款本金1‰的服务费和利息滞纳金，并支付双倍服务费作为违约金。服务期限届满后，如被告未清偿服务费，被告须继续支付服务费。借款到期后，在双方协商下将借款期限延长至2014年11月25日。但借款期限再次到期后，被告仍未按期还款。原告与被告多次联系，但杳无音信。被告至今未向出借人偿还借款，也未支付剩余利息及服务费。依据原、被告双方签订之服务协议，该借款利息、服务费应由被告及时偿还，但被告至今未支付，属严重违约。原告与案外人孙伟约定，如该借款被告不按期偿还，原告就要承担还款责任。原告不仅为被告提供服务，还承担了相应的代偿风险。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付借款服务费30000元（计算时间为2014年11月26日至2015年3月25日，月服务费率为1.5%，服务费支付至结清为止）、违约金30000元、律师费3000元、差旅费600元，以上合计65600元；二、被告承担本案的诉讼费、送达费。庭审中，原告放弃了要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。
被告刘风俊辩称：被告不同意向原告支付服务费。被告认为原告与为被告向案外人孙伟借款提供担保的担保人刘强合伙欺诈。被告与原告之间没有业务往来。2013年被告与借款担保人刘强合伙种树，当时被告已投资了1200000元，至2014年被告没有后续资金投入，经案外人刘强介绍被告到原告公司贷款，且由刘强做被告贷款的担保人。被告从原告公司贷款500000元，约定利息按月息3%计算。原告公司预先将当月利息扣除后，被告实际拿到的借款本金是485000元。2014年7月，被告与刘强将合伙种的树卖了一部分，刘强认为卖树款树与被告无关，没有给被告分卖树款。在原告公司借款之后被告按月息3%的利息每月支付15000元，借款期限到期后，被告又按原告的要求每月多支付3000元的违约金，一直支付至2014年的11月份，之后再未支付过。原告自行放弃对担保人的追偿，被告认为是原告与担保人合伙欺诈。
针对诉称，原告向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、2014年3月26日借款融资咨询与服务协议1份、2014年3月26日借款合同1份、2014年3月26日收款收据1份，拟证实：被告刘风俊经原告介绍于2014年3月26日从案外人孙伟处借款500000万元，双方签订了借款融资咨询与服务协议，协议约定借款及服务期限及服务费的支付方式。
被告对证据1无异议，质证提出上述协议、借款合同和收款收据均为被告本人签订。
因被告对证据1无异议，故本院对证据1予以采信。
证据2、加油费票据2张，拟证实：原告为寻找被告支出差旅费600元。
被告对真实性无异议，但质证提出被告一直在家，原告也从未到被告家去过，故不认可上述加油费。
被告对证据2的真实性认可，但该证据无法证实原告拟证实的事实，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
根据以上举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年3月26日，原、被告双方签订借款融资咨询与服务协议一份。协议约定：被告拟借款500000元，由被告委托原告为被告寻找合适的出借方提供服务，服务期限为：2014年3月26日至2014年5月25日。服务费为每月支付借款本金的1.5%，并于每月25日之前将服务费存入原告银行账户。协议第八条第四款约定：“若甲方未能按合同约定支付服务费，或在借款手续完结当日仍未全额支付服务费，则甲方需支付乙方双倍服务费作为违约金。”协议第十二条之后，原告的工作人员手写添加一条，其内容为：“另：约定借款及服务期届满后，甲方（即被告刘风俊）仍未付清借款利息、服务费，则期限届满后甲方继续按原费率支付服务费，至全部结清为止。”
同日，被告刘风俊与案外人孙伟在原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司促成下，与案外人孙伟签订了被告向案外人孙伟借现金500000元的借款合同。
原告与被告签订的协议约定的两个月服务期限届满后，原告与被告口头协商达成一致，将协议约定的服务期限延长至2014年11月25日。协议签订后至今，被告刘风俊已将2014年11月25日之前的服务费全部向原告付清。
本案争议焦点：原告要求被告支付2014年11月26日至2015年3月25日期间的服务费30000元及违约金30000元、差旅费600元，合计65600元的诉讼请求应否支持？
本院认为，被告刘风俊与原告于2014年3月26日签订的借款融资咨询与服务协议，系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规的规定，原、被告均对该协议无异议，且被告刘风俊已在原告的促成下与案外人孙伟签订了借款合同，故本院对双方签订的借款融资咨询与服务协议的效力予以确认，并对原告与被告之间形成居间合同的事实予以确认。被告刘风俊与案外人孙伟已在原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司的促成下签订了借款合同，原告已按与被告签订的服务协议的约定履行了居间义务，被告亦应当按照协议约定履行按时足额支付居间服务费的义务。根据庭审中查明的事实，双方在协议中约定的服务期限为2014年3月26日至2014年5月25日，被告已按照协议约定将该两个月的服务费向原告付清。协议约定的两个月服务期限届满后，原告与被告又口头达成一致协议，将服务期限延长至2014年11月25日，被告亦已将2014年11月25日之前的服务费向原告付清。因此，被告刘风俊也已按照协议约定将居间服务费向原告付清。据此，被告已按双方签订的协议约定全面履行了向原告支付居间服务费的合同义务。现原告要求被告继续按协议约定支付2014年11月26日至2015年3月25日期间的居间服务费30000元没有事实及法律依据，本院不予支持。同理，原告以被告未付清服务费为由要求被告支付违约金30000元、差旅费600元亦没有事实及法律依据，本院依法亦不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司的全部诉讼请求。
本案受理费1440元，由原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 拜春梅
二〇一五年四月一日
书记员 马金龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2489号
申请执行人：肖平，女，1976年1月8日出生，汉族，襄阳市人，市第二十中学教师，住襄阳市高新区。
被执行人：徐德银，男，1975年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。
被执行人：襄阳市龙祥实业有限公司。
法定代表人：曾红兵（已亡故），该公司经理。
负责人：夏进武，该公司股东。
本院在执行肖平与徐德银、襄阳市龙祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 宁丽敏
执行员 吴昌泽
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 坤
吉林省白山市八道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第88号
申请执行人陈明宏，男，1962年10月18日生，汉族，白山工行职员，住浑江区红旗街。
被执行人于竹兵，男，1969年9月21日生，汉族，白山工行职员，住浑江区新建街。
本院在执行申请执行人陈明宏与于竹兵借款合同纠纷（2014）浑民二初字第845号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民二初字第845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 金廉钧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01406号
原告王某某，男，汉族，1972年10月3日出生，住所地河南省商丘市。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所
被告民权县科农食品贸易有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人，金先东，公司经理。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师
原告王某某与被告民权县科农食品贸易有限公司产品质量责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求依法判令1、被告赔偿因“夏珍”玉米种质量不合格给原告造成的减产经济损失，共计（人民币）9万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某某起诉要求被告赔偿因“夏珍”玉米种质量不合格给原告造成的减产经济损失90000元，但提交的公司收购票据客户名称是王某甲，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 娜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执333号
申请执行人：汤勇，男，汉族，1986年8月出生，山丹县居民。
被执行人：李发荣，男，汉族，1986年3月出生，山丹县居民。
本院在执行汤勇与李发荣民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款41000元、案件受理费456元、申请执行费515元，未执行标的为案件款41000元、案件受理费456元、申请执行费515元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执333号申请执行人：汤勇，男，汉族，1986年8月出生，山丹县居民。被执行人：李发荣，男，汉族，1986年3月出生，山丹县居民。本院在执行汤勇与李发荣民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款41000元、案件受理费456元、申请执行费515元，未执行标的为案件款41000元、案件受理费456元、申请执行费515元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十五日书 记 员  李 东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7226号
上诉人（原审被告）上海中亚园林建设有限公司。法定代表人余思澄，总经理。委托代理人吴海平，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）张文彪，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海中亚园林建设有限公司（以下简称中亚公司）因装修装饰合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年3月20日，张文彪（乙方）与中亚公司（甲方）签订《XX街坊电器灯具安装合同》，其中约定：经双方协商决定XX街坊景观电器灯具安装总费用4.5万元（人民币，下同）。付款方式：跟甲方同开发商合同付款方式走，中途生活费每次支付不少于5,000元，余款有甲方与开发商验收完成一次性付清。质量标准有甲方与开发商验收为标准，如有质量问题有乙方自行承担，甲方不承担任何责任。安全问题有乙方全权负责，如出现事故甲方不承担任何责任。除上述合同外，双方之间未签署其他书面材料。2016年2月，张文彪诉至法院，要求判令：中亚公司支付张文彪工程安装费用2万元。双方确认，中亚公司从XX街坊开发商处承包室外景观绿化等施工项目，中亚公司将其中电器灯具安装部分分包给张文彪。由张文彪为中亚公司安装灯具，材料由中亚公司提供。安装费用4.5万元是给张文彪的人工工资。合同约定安装的工程现已经投入使用。（关于开始使用时间张文彪称是2015年10月，中亚公司则称是2015年12月。）关于施工情况：张文彪称，张文彪自2014年10月进场开始施工，工程分为不同的区域位置，做完部分区域后张文彪离开上海几天，在2015年4月26日因故被富阳公安拘留5天，之后张文彪又回到上海现场继续完成全部工程，至2015年6月下旬离开现场。工程做完后张文彪即离开，并未与中亚公司签署验收交接等材料，而张文彪施工并不存在问题。中亚公司称，2014年12月份张文彪进场开始施工，2015年4月、5月左右，在南广场工程施工还剩2/3时，张文彪突然不做了，中亚公司多次电话联系张文彪，但是张文彪仍然未继续施工。因工期限制，中亚公司只能另外找人进行施工。2015年5月中旬，张文彪回到施工现场，双方商谈确定由张文彪继续完成施工，但张文彪离开后并未再回来施工，中亚公司只能找他人完成后续施工。此时张文彪施工的中庭部分亦出现问题需要返工，由周某某完成了返工工程。中亚公司已经与XX街坊开发商完成工程交接验收，开发商也已支付了中亚公司60%的工程款。原审审理中，中亚公司提交2016年1月25日领付款凭证（领款20,500元;用途：灯具安装及线路返工工资）、周某某证人证言，证人陈述：2015年6月26日-9月24日期间，周某某及其工人对XX街坊绿化工地（南广场及中庭）进行灯具安装及原有电路及灯具返工施工，中亚公司支付了工资20,500元。张文彪称，对上述情况张文彪均不清楚，中亚公司从未就施工问题或重新施工联系过张文彪，张文彪从未接到中亚公司要求返工的通知，张文彪已完成全部工程。原审认为，张文彪、中亚公司签订合同，确定由张文彪为中亚公司进行“XX街坊”电器灯具安装工程，并确定总费用4.5万元及款项付清时间“余款有甲方与开发商验收完成一次性付清”。则在张文彪按约完成相关工程后，中亚公司应当依约支付款项。从当事人工程实际情况可知，张文彪、中亚公司合同约定所涉电器灯具安装工程在本案诉讼前已经投入使用，故应视为上述电器灯具安装工程已经通过竣工验收。中亚公司现以张文彪施工存在问题而拒付工程款，依据不足，中亚公司该意见法院不予采信。中亚公司称张文彪并未完成全部工程施工，中亚公司系另找他人完成施工。中亚公司为证明此事实提供了周某某的证人证言，但该证人与中亚公司有利害关系，其所作证言尚不具备充分的证明力，法院难以采信；亦无证据证明中亚公司曾就张文彪未完成施工而提出异议或通知张文彪继续施工；故中亚公司上述辩称意见法院不予采信。合同约定总费用为4.5万元，张文彪自认已收到2.5万元。中亚公司虽称已支付张文彪2.8万元-2.9万元款项，但未能提供证据予以证明，故法院采信张文彪的意见。张文彪现要求中亚公司支付剩余款项2万元，具有事实和法律依据，法院予以支持。原审法院于二○一六年五月十六日依法作出判决：上海中亚园林建设有限公司于判决生效之日起十日内支付张文彪20,000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海中亚园林建设有限公司负担。判决后，中亚公司不服，上诉称，被上诉人没有完成全部合同义务，故上诉人不同意支付余款；且由于被上诉人施工存在严重质量问题，造成上诉人另行委托他人修复，由此产生的修复整改费用应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人返工费及材料费等共计45,500元。被上诉人张文彪辩称，被上诉人是在施工完毕后才退场的，且工程已经实际施工，上诉人理应支付工程余款。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关司法解释之规定，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。现上诉人自认系争工程已经经过业主方的验收且实际投入使用，故应认定被上诉人已经完成双方合同约定的施工义务。上诉人主张被上诉人实际未施工完毕，但在工程已经实际投入使用、且上诉人未能举证证明曾就工程尚未完工向被上诉人提出异议要求被上诉人继续施工的情况下，上诉人该主张缺乏依据，本院难以采信。原审法院判令上诉人按照合同约定的价款支付工程余款正确，本院予以维持。至于上诉人主张的修复费用等，鉴于上诉人在原审期间就该部分内容并未提起反诉，故该部分内容不属于本案审理范围，上诉人可另行依法主张权利。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人中亚公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,437.50元，由上诉人上海中亚园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00059-2号
申请执行人陕西鑫耀物资有限公司。
法定代表人鲁新德，总经理。
委托代理人张永鹏，男，法律工作者。
被执行人陕西法诺机械工业有限公司。
法定代表人钟崇峰，经理。
陕西鑫耀物资有限公司与陕西法诺机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2011年6月16日作出的（2011）未民二初字第91号民事判决书已发生法律效力，因陕西法诺机械工业有限公司未自觉履行判决义务，陕西鑫耀物资有限公司于2013年10月30日申请强制执行，执行标的为373572.05元及利息82695.09元。
本院在执行中，于2013年10月30日依法立案，经查，被执行人未在铜川市新区工业园区，亦未查到该公司有经营场所，在银行未查出存款，致使该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院作出的（2011）未民二初字第91号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 魏海斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执588号
周逸韵、秦州区多彩数码快速扩印中心、天水聚源商贸有限责任公司、天水秦瑞防伪印务有限公司、天水绿地房地产开发有限公司：
周逸韵申请执行秦州区多彩数码快速扩印中心、天水聚源商贸有限责任公司、天水秦瑞防伪印务有限公司、天水绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人秦州区多彩数码快速扩印中心、天水聚源商贸有限责任公司、天水秦瑞防伪印务有限公司、天水绿地房地产开发有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市中级人法院作出的（2018）甘05民终174号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年六月八日
书记员 王孝平
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1690号
原告李建华，女，1947年5月2日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行。组织机构代码：10965105-5
法定代表人杨近冬，1972年11月9日生，身份证号132903197211090959职务：该银行行长。
本院在审理原告李建华与被告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付晓楠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00014号
原告王新和，男，969年7月出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
被告陈敏军，男，1991年2月出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告王新和诉被告陈敏军合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告王新和、被告陈敏军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新和诉称，被告陈敏军于2013年度多次租赁其出租车从事工程承包建筑，2013年10月18日经双方结算，被告共下欠原告租车款30000元，此款后经原告多次催要，但被告总是以种种理由推辞拒不偿还，故请求依法判令被告偿还欠款30000元。
被告陈敏军辩称，欠款属实，但现经济困难，要求分期分批偿还。
原告王新和为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告王新和身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告陈敏军于2013年10月18日出具给原告王新和的借条一张，金额为30000元，拟证明原、被告间债权债务关系的事实。
被告对以上证据一、二项无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
被告陈敏军于2013年度多次租赁原告王新和出租车从事工程承包建筑，2013年10月18日经双方结算，被告共下欠原告租车款30000元，此款后经原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还欠款30000元。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告应当偿还所欠原告欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈敏军欠原告王新和欠款30000元，此款，被告陈敏军于本判决书生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一四年五月二十三日
书记员 韩光辉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3725号
原告：郭东阁，女，汉族，1961年12月26日出生，住霸州市。
被告：崔玉凤，女，汉族，1960年7月9日出生，黑龙江省巴彦县兴隆镇福合村刘珍屯人，现住霸州市。
原告郭东阁诉被告崔玉凤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东阁、被告崔玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日下午5时许，原告驾驶电动车在胜芳家具城附近停车等待时被被告驾驶的电动车撞坏，在与其理论时被被告打伤，原告报警，胜芳镇河北派出所处理时被告拒绝赔偿，为此起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、车辆损失费共计5000元。
被告辩称：1、我没有殴打原告也没有撞坏原告的电动车，原告诉状中陈述的与事实不符；2、如原告要求赔偿诉请中的赔偿项目及数额应提供相应的证据加以证明；3、原告应赔偿我的医疗费、误工费等相关费用损失总计10000元，我暂时保留诉权。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
1、原告申请法院调取的2015年12月1日霸州市公安局胜芳分局河北派出所询问笔录三份，2015年12月4日霸州市公安局法医学人体损伤程度鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书一份。证明原告所受伤害是由被告造成的；
2、2015年12月1日霸州市第二医院门诊收据四张金额603.03元，2015年12月4日鉴定费票据一张400元，2015年12月1日救护车票据一张金额300元。证明被告把原告打伤后所花费的费用；
被告质证意见为：证1、河北派出所所做的笔录不符合实际情况，原告所做的笔录没有真实性；证2、对2015年12月1日出具的300元票据有异议，对其他票据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证1、被告有异议，认为与事实不符，但被告在其笔录中亦承认原被告发生互殴行为，能够达到原告的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；证2、被告对2015年12月1日300元救护车费有异议，对其他票据无异议，2015年12月1日300元救护车费系原被告发生互殴事件后，霸州市公安局胜芳分局河北派出所叫救护车送原告去霸州市第二医院所产生的合理费用，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明：2015年12月1日下午5时许，原被告在霸州市胜芳镇家具城红绿灯西北角因原被告驾驶的电瓶车相撞而相互殴打，致使原告眼球钝挫伤、眼睑挫伤，角膜划伤。原告当即被送往霸州市第二医院检查治疗，共花费医疗费603.03元、鉴定费400元、救护车费300元共计1303.03元。
本院认为，原被告因发生交通事故互相撕打，被告将原告打伤，被告应对原告的损害承担主要的赔偿责任，原告在相互撕打过程中亦有过错，应承担次要责任。本院酌定对原告造成的损害被告承担80%责任，其余由原告自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据本院查明的事实，原告此次损伤所受损失包括医疗费、误工费、交通费、鉴定费。根据原告提供的医院门诊收据，原告的医疗费为603.03元，被告应赔偿原告医疗费482元（603.03元×80%=482元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未向法院提交医疗机构的证明证明误工时间，故本院对原告要求被告给付误工费3000元的诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿车辆损失，但原告未向法庭提交证据，本院不予支持。鉴定费400元、救护车费300元共计700元系实际支出费用，被告应承担560元（700元×80%=560元）。故被告应赔偿原告医疗费482元、鉴定费、救护车费560元共计1042元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告崔玉凤于本判决生效后十日内赔偿原告郭东阁医疗费482元、鉴定费及救护车费560元共计1042元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担20元，被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年十一月一日
书记员 张紫寒
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7380号
原告：贾金漫，女，1984年9月6日出生，住北京市昌平区北七家镇白庙村紫薇公寓***号。
被告：宋黎明，男，1980年3月16日出生，户籍河北省承德市承德县。
原告贾金漫与被告宋黎明民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾金漫到庭参加了诉讼。被告宋黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金漫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告人民币8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告因炒股急需用钱，向原告借款人民币8万元整，并承诺该借款于2016年8月15日前还清。为此被告向原告出具《借条》一张，具体详见借条内容。现在超时还款时间已经两个多月，被告对借款置之不理。后经原告多次交涉，被告一而再再而三的向后推拖。时至今日，被告没有偿还原告任何借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告合法诉求。
被告宋黎明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日宋黎明向贾金漫借款，贾金漫以现金形式交付借款8万元，宋黎明出具借条一张，主要内容为：“本人宋黎明因炒股急需现金特向贾金漫借现金8万元，于2016年8月15日之前还清。”借款期限届满后，宋黎明未返还借款8万元，贾金漫诉至本院。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，贾金漫提供借款，宋黎明出具借条，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾金漫请求宋黎明返还借款本金8万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告宋黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋黎明于本判决生效后七日内返还原告贾金漫借款本金80000元。
如果被告宋黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费(以票据为准)，由被告宋黎明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 杨晓燕
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕兰宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第665号
原告：曹超辉。
委托代理人：薛岭。
被告：徐永良。
被告：嘉善华发建筑工程有限责任公司，住所地：嘉善县魏塘街道解放西路53弄4幢二层1-3间。
法定代表人：蔡永华，执行董事。
被告：嘉善县罗星钣金厂，住所地：嘉善县惠民镇优家村。
法定代表人：苗如夫，执行董事。
本院在审理原告曹超辉与被告徐永良、嘉善华发建筑工程有限责任公司、嘉善县罗星钣金厂买卖合同纠纷一案中，原告曹超辉于2010年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回对嘉善县罗星钣金厂的起诉。
本院认为，原告曹超辉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹超辉撤回对嘉善县罗星钣金厂的起诉。
代理审判员 张志明
二〇一〇年七月七日
书 记 员 李丹丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保5号
申请人：江德宽，男，1973年11月11日，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：汪新凯，男，1998年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：刘生富，女，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：汪显福，男，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：潘多勇，男，1968年4月1日出生，汉族，住新疆沙湾县。
本院在审理申请人江德宽与被申请人汪新凯、刘生富、汪显福、潘多勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月28日作出（2017）渝0118执保436号执行裁定书，对财产保全担保人江德宽所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初5632号民事判决书，判决由诸被告承担赔偿江德宽财产损失的责任，现该判决书已发生法律效力。
现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人杨德富对其所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保5号申请人：江德宽，男，1973年11月11日，汉族，住重庆市永川区。被申请人：汪新凯，男，1998年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：刘生富，女，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：汪显福，男，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：潘多勇，男，1968年4月1日出生，汉族，住新疆沙湾县。本院在审理申请人江德宽与被申请人汪新凯、刘生富、汪显福、潘多勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月28日作出（2017）渝0118执保436号执行裁定书，对财产保全担保人江德宽所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初5632号民事判决书，判决由诸被告承担赔偿江德宽财产损失的责任，现该判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人杨德富对其所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年一月五日书记员  王 维
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2840号
原告詹霄健，男，1978年11月16日出生，汉族，住乐平市。
被告冯永江，男，1978年11月12日出生，汉族，住乐平市。
被告黄雪亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住乐平市。
原告詹霄健诉被告冯永江、黄雪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告及被告黄雪亮到庭参加了诉讼，被告冯永江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告冯永江以购买大货车运营资金周转为由经黄雪亮介绍于2014年8月15日、2015年12月15日分别向原告借款12万元、6万元。黄雪亮为该两笔款项提供担保。同时约定以上两笔借款每月按高于银行利息计算（在此诉状中原告按月息两分计算要求被告偿还利息72000元）。后，原告多次向两被告催收未果。故，原告起诉要求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告债务18万元及利息72000元，合计252000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯永江未到庭也未进行答辩。
被告黄雪亮辩称，借款是事实。
经审理查明，被告冯永江因资金周转需向原告借款。分别于2014年8月15日借款12万元（今借到詹霄健人民币拾贰万元整，借款用途用于资金周转，以丰田车牌为赣Ｈ×××××做为质押，借款时间为期五个月。）、2015年12月15日借款6万元（今借到詹霄健人民币陆万元整，用于资金周转，借期为半年，以大车为抵押，车号为赣Ｈ×××××。借款利息为银行为算）。冯永江向原告出具借条两张，黄雪亮为上述借款提供担保，但未约定保证方式。2016年，冯永江偿还原告3万元本金。利息至今分文未付，本金尚欠金额为15万元。原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月1日立案受理。
上述事实有原、被告身份证明，借条，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告冯永江向原告借款18万元，有借条及担保人的陈述予以证实，本院应予认定。被告未依约定的期限偿还欠款及支付利息，原告因此起诉要求偿还本金及利息，本院予以支持。但因双方对12万元款项未约定利率，该12万元视为不支付利息，只以本金6万元按双方所约定的银行贷款利率计算利息。被告黄雪亮为冯永江的借款提供担保，双方未在借条上约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，黄雪亮应对冯永江的还款承担连带清偿责任。同时，因双方已对12万元及6万元的款项约定了还款期限，黄雪亮的担保期限应从还款期限到期时开始计算6个月，即原告应分别在2015年7月15日之前向担保人主张承担12万元的保证责任、2016年12月15日之前向担保人主张承担6万元的保证责任，在原告未在期限内向担保人主张承担12万元的还款情形下，黄雪亮只应对冯永江的6万元还款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永江于本判决生效之日起十日内偿还原告詹霄健人民币15万元及利息（利息以本金6万元按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月15日起计算至清偿之日止）。
二、被告黄雪亮在6万元及利息的金额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，以简易程序结案减半收取为2540元，保全费1870元，合计4410元。由被告冯永江、黄雪亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年一月十九日
书记员 杨群
本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第131号
申请执行人武小娟。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初6号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决归还原告婚前个人财产（家具、家电、床上用品、衣服）等物品，被告装修衣柜费现金5000元，折合人民币4.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月原被告双方经人介绍相识，2016年5月9日在兰州市皋兰县民政局登记结婚，无小孩。原被告之间婚前缺乏深入的了解,加之双方工作性质，婚前双方见面交流很少，认识一年半至结婚前见面约会不足十次。婚后原告发现被告性格极其内向，不善于与人沟通交流,连夫妻之间及家里的大小事务均要请示父母同意，毫无主见。原告多次女努力与被告进行交流、沟通，以便增加双方感情，共同维护家庭关系，但被告脾气怪异暴躁，丝毫没有效果，不但不听进去原告的劝说和交流，反而恶语相伤，甚至动手打人。本来原被告双方感情基础薄弱，加之被告不愿与原告沟通，导致双方婚后不到一月即分居至今，原告也在娘家亲戚家借住。期间，被告不闻不理，在原告去家里拿衣服时恶语相向、辱骂推搡，把原告从家里赶出家门。鉴于双方婚前缺乏了解，性格差异巨大，已无法共同生活，婚姻关系名存实亡，毫无和好的可能。与其维系这种表面的虚假婚姻，不如早日了断。据此，为维护原告的合法权益，现起诉于本院，请求判如所请。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我认为我们之间感情挺好，还可以继续生活。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日原告朱某某与被告王某某在兰州市皋兰县民政局自愿登记结婚，结婚证号为J620122-2016-000521号。2016年6月12日原、被告因家庭琐事而打架，原告因此离家与其父母共同生活至今。婚后双方亦未生育子女。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告作为新婚伊始的夫妻，偶尔产生矛盾实属正常。若双方在今后的共同生活中能够充分认识自身存在的缺点和不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据亦不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了维护婚姻家庭和社会的和谐稳定，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某与被告王某某离婚不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一七年一月十二日
书记员 杜轶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14241号
原告：史学林，男，1981年6月9日出生，北京比翔科技发展有限公司职员，住北京市通州区。
被告：董春雨，男，1973年1月9日出生，身份证住址：辽宁省丹东市。
原告史学林与被告董春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史学林到庭参加诉讼，被告董春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学林向本院提出诉讼请求：1、董春雨偿还史学林借款9000元并支付利息（以9000元为基数，从2015年起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）；2、诉讼费由董春雨承担。事实和理由：原被告是朋友关系，董春雨以给工人发工资为由向史学林借款2万元，史学林就找了他的朋友叶世忠给董春雨汇款2万元。2015年董春雨偿还借款11000元，尚欠9000元，当场打下欠条，并承诺于2015年x月x日之前还清，借款到期后，董春雨并未依约还款，经多次催要未果，故诉至法院。
被告董春雨未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2015年董春雨向史学林出具欠条一张，欠条内容为：“今欠史学林（玖仟元整）9000.00，于2015年x月x日之前给予还清。欠款人：董春雨。身份证：×××。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董春雨向史学林借款并出具欠条，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，史学林已履行出借义务，董春雨应依约偿还借款，现董春雨未按期还款，故史学林要求董春雨偿还剩余借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中欠条上约定还款日期，故史学林要求董春雨自逾期之日起支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张的利息标准过高，本院依法予以调整。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春雨于本判决生效之日起七日内偿还原告史学林借款9000元；
二、被告董春雨于本判决生效之日起七日内给付原告史学林利息（以9000元为基数，从2015年x月x日起至实际还清之日止，按照年利率6％标准计算）；
三、驳回原告史学林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董春雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告董春雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 安 歌
江苏省某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2496号
申请执行人江苏某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人潘某某。
被执行人许某某。
被执行人黄某某。
被执行人许某某。
被执行人许某某。
申请执行人江苏某农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某某、许某某、黄某某、许某某、许某某借款合同纠纷一案，某县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宝商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘某某、许某某、黄某某、许某某、许某某应给付申请执行人江苏某农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2014年6月21日至2014年12月8日按年利率12%计算，自2014年12月9日起按年利率12%的150%计算至还款日）、受理费2525元、保全费1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人许某某、许某某的房地产已被本院另案查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许某某、许某某的房地产已被本院查封，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结某县人民法院（2015）宝商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一六年三月一日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2496号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，该支行行长。
委托代理人刘武，该支行员工。
被执行人孙文利，农民。
被执行人孙文祥，农民。
被执行人戴胜连，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人孙文利、孙文祥、戴胜连金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息68382.09元及逾期利息；诉讼费755元、执行费937元。在执行过程中，查明被执行人孙文利、孙文祥、戴胜连均暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人孙文利、孙文祥、戴胜连自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2496号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2496号
申请执行人陈赵宏，男，1992年5月9日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人王蓓蕾，女，1984年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈赵宏与被告王蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出(2014)宝民一(民)初字第4808号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈赵宏于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王蓓蕾归还借款人民币30,000元、诉讼费550元以及相应债务利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人王蓓蕾至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人王蓓蕾在本市无银行存款、股票、房产、车辆等财产登记信息，除此之外亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4808号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
代理审判员 祝文龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢63号
申请执行人：蔡楠
被执行人：淄博齐元建筑设计有限公司
本院在执行蔡楠与被执行人淄博齐元建筑设计有限公司与公司有关纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字382号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 岩
颍上县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1226执426号
被拘留人许云。
本院在执行申请执行人姜云与被执行人杨中奎、许云为民间借贷纠纷一案中，被执行人许云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对许云拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1321号
原告：邓某，住甘肃省泾川县。
被告：申某，住甘肃省泾川县。
被告：王某，职业、住址同被告申某。
被告：范某，住甘肃省泾川县。
被告：刘某，职业、住址同被告范某。
原告邓某与被告申某、王某、范某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告范某到庭参加了诉讼，被告申某、王某、刘某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我要求各被告共同归还借款本金及利息、违约金共78414元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日被告申某及妻子王某以扩大种植规模为由由被告范某、刘某担保向我借款60000元，借期一年，借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至今欠借款本息及违约金共78414元。现要求借款人申某及妻子王某与担保人范某、刘某共同偿还此借款本金、利息及违约金。
被告范某辩称：我给被告申某担保属实，但我并没有详细阅读清楚担保的相关责任，我以为担保就只是在借款人找不到后我帮助找借款人，或者在借款人确实无能力偿还借款的情况下才由我偿还。现在并无法证明借款人无能力偿还借款，所以原告应先找到借款人让借款人清偿。
被告申某、王某、刘某未到庭，也未提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交：1.借款承诺书及借条各一份；2.担保函两份。
被告范某未向法庭提交书面证据，对原告提交的证据质证无异议。
以上证据形式要件合法，能相互印证形成证据链，且被告质证无异议本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2016年3月22日，被告申某向原告出具借款承诺书和借条，被告王某作为借款人妻子在借款承诺书及借条上签了字，本笔借款由被告范某作为担保人并向原告出具了担保函约定为连带担保，担保期限为借款到期日起两年时间，其妻刘某也在担保函上签了字。原告按约定向被告申某发放借款60000元，双方约定年利率为18%，违约金为每万元每月267元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未按期还本付息，至今下欠借款本金60000元、利息7200元。2017年9月原告诉讼来院，要求借款人及担保人共同偿还以上各项费用。
本院认为，原告与被告申某、范某的借款及担保关系合法有效，债权债务关系明确，原告按约定发放了借款，被告申某有义务按约定付息还本，并承担逾期的违约责任；被告王某作为借款人的财产共有人，其在借条上签字视为对借款知情，在无证据证明此借款为申某个人债务的情况下有义务与被告申某共同承担还款的责任；被告范某作为连带担保人在申某出现违约、未如期履行还款义务的情况下，在约定的担保期间内应与申某连带承担还款的义务，故对原告要求被告申某、王某、范某连带还款及承担违约责任的诉讼请求予以支持；被告刘某虽在担保函上签字，但并无担保的意思表示，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）”夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”的规定，驳回原告对被告刘某的起诉。双方对利息的约定不违反相关法律规定本院予以确认，对违约金超过年利率24%的部分不予支持，故违约金以七个月计算应确定为8400元，以上本息及违约金合计为75600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申某、王某、范某连带清偿原告邓某借款本息及违约金共计75600元（违约金算至2017年10月21日）。
案件受理费1760元减半收取880元，由被告申某、王某、范某共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年十月十八日
书记员 王安荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3183号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，因本案，于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3121号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月16日19时许，群众小云(化名)与被告人陈某某来在坂田街道某广场附近的某路西东侧人行道进行毒品交易，陈某某以50元钱的价格向小云贩卖了毒品0.33克(经鉴定含甲基苯丙胺成分)。交易完成后，伏击民警将被告人陈某某抓获。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3183号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人陈某某，男，汉族，初中文化，因本案，于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3121号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护意见被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月16日19时许，群众小云(化名)与被告人陈某某来在坂田街道某广场附近的某路西东侧人行道进行毒品交易，陈某某以50元钱的价格向小云贩卖了毒品0.33克(经鉴定含甲基苯丙胺成分)。交易完成后，伏击民警将被告人陈某某抓获。本院意见被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年九月二日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第787号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地绍兴县柯桥街道鉴湖路29号。
委托代理人（特别授权代理）洪建明、陈汉磊，男。
被告徐建伟。
被告孙利君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告徐建伟、孙利君借款合同纠纷一案中，原告于2008年5月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉。
案件受理费1311元，减半收取656元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年五月十六日
书记员 易青