wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1955-1号
原告：巨野县农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵红磊，巨野县农村商业银行股份有限公司万丰支行，信贷专管员。
被告：毕银广，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕翠翠，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕结朋，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村商业银行股份有限公司与被告毕银广、毕翠翠、毕结朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何 玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第681号
原告：张凤霞。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告张凤霞诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬18630元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬18630元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬18630元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张凤霞劳动报酬18630元；
二、驳回原告张凤霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终194号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高林，男，1990年1月12日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2011年10月27日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月12日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于兴文县看守所。
辩护人刘超，四川晏州律师事务所律师。
四川省兴文县人民法院审理兴文县人民检察院指控原审被告人高林犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪一案，于2017年3月7日作出（2017）川1528刑初16号刑事判决。原审被告人高林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人高林，听取辩护人意见，现已审理终结。
原判认定，2016年5月12日6时许，被告人高林在兴文县古宋镇石海西路×号（原环城南路×号）附近，将曹某（女，13岁）拖至一楼梯间内，采取威胁、殴打等手段对曹某进行猥亵。2016年6月22日6时许，被告人高林在兴文县人民法院背后的巷子内对罗某（女，15岁）实施了猥亵，并在猥亵过程中致罗某受伤。
原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、现勘笔录、辨认笔录和被告人供述等。
原判认为，被告人高林为满足私欲，以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人高林猥亵儿童，构成猥亵儿童罪，依照强制猥亵罪从重处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高林因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人高林有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决：被告人高林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月。
高林及其辩护人的上诉理由和辩护意见：高林的行为仅触犯强制猥亵罪，不应以强制猥亵罪、猥亵儿童罪数罪并罚；高林有自首情节，一审量刑过重。
经审理查明，2016年5月12日6时许，上诉人（原审被告人）高林在兴文县古宋镇石海西路×号（原环城南路×号），将上学途中的曹某（女，13岁）拖至楼梯间内，使用暴力手段，强行摸曹某的胸部、臀部，并叫曹某脱掉裤子。期间，高林听见外面有警报声，随即逃离。
2016年6月22日6时许，上诉人（原审被告人）高林在兴文县人民法院北侧巷子内东侧转角处内采用暴力手段，强行摸罗某（女，15岁）的胸部，并致罗某鼻部流血。后罗某趁高林不备之机逃离。
另查明，2016年7月28日，上诉人（原审被告人）高林经其女友劝说后向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年5月12日13时，兴文县公安局古宋派出所接曹某报案称，当日7时许在上学途经古宋镇石海西路霞峰临租房旁时，被一男子殴打、并要求其脱裤子。2016年6月22日16时40分，兴文县公安局刑事侦查大队接罗某报案称当日6时上学途经古宋镇县委党校后面巷子时，被一男子用手勒着脖子，将其头撞墙，并摸胸。公安机关于2016年5月13日、7月28日立案侦查。
2、现场勘查资料、现场照片，证实2016年5月12日7时许曹某被猥亵的现场位于兴文县古宋镇石海西路×号“雅阁墙纸墙面”门市东侧楼梯间内。该门市与东侧另一门市中间有一巷子，巷子门楣上粘贴有“环城南路×号”字样。2016年6月22日6时许罗某被猥亵的现场位于兴文县人民法院北侧巷子内东侧转角处。
3、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所（2016）精鉴字第236号对高林案发时有无刑事责任能力的鉴定意见书，证实经鉴定，被鉴定人高林在本案中被评定为完全刑事责任能力。
4、四川省珙县人民法院（2011）宜珙刑初字第126号刑事判决书、释放证明书，证实高林因犯抢劫罪，于2011年10月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2013年11月12日刑满释放。
5、被害人陈述及辨认笔录：
（1）曹某陈述及辨认笔录，证实2016年5月12日早晨6时30分许，她到古宋镇香山中学上学途经古宋镇环城南路×号时，高林将她拖进楼梯间里摸了她的背、胸部、下身，并打了她三四耳光，还要脱她的裤子，她一直反抗。后来外面有警报声，高林就跑了。她随后打电话给母亲。
（2）罗某陈述，证实2016年6月22日早上6时许，她上学途经法院背后的巷子时，高林从后面勒住她的颈子，抓住她的头发，把她的头往墙上撞了几下，她吼了几声救命，高林叫她不要乱叫又撞她的头，鼻血都流出来了，她就没有喊了。高林将右手伸进衣服捏她的胸部，左手勒住她的脖子，高林用纸擦流在手上的鼻血时，她趁高林不注意就挣脱高林的手跑了。事情发生后她就没有读书了，也怕再遇到这种事情。
6、证人许某证言及辨认笔录，证实许某是高林的女朋友。2016年7月28日，她在电话中得知高林在县教育局到环城路的巷子里抱了一个女的后劝高林到公安机关自首，因高林在宜宾就叫她先到公安局把情况说一下，高林回来即到公安局自首。
7、上诉人（原审被告人）高林供述及辨认笔录，证实2016年5月的一天早上6时许，他途经环城路一宾馆时将一小姑娘拉进乐购超市旁边的巷子里，用手箍住对方的颈子，然后摸了屁股，对方使劲反抗并尖叫，他就叫对方脱裤子并打了对方几耳光，对方当时就哭了。后来，他听到公路上有警笛声就跑了。2016年6月的一天早上6、7点，他在环城路往兴文县古宋镇香山西路教育局方向的巷子里转拐处用手箍住罗某的颈子，罗某奋力反抗并尖叫，他摸了罗某的屁股、胸部，罗某仍在反抗，他的手滑了，罗某就撞到了墙上，当时就撞出鼻血来了，他的手上也有罗某的血，他慌忙中就跑了。还证实，他是因为家庭关系紧张，生意上有压力，得不到理解，就想摸一下以此来发泄，心理上得到满足。
8、兴文县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2016年7月28日，高林经其女友许某做思想工作，表示愿意向公安机关投案。后公安民警前往高林所说地点将高林带回兴文县公安局办案中心，高林到案后如实供述了犯罪事实。
9、户籍信息，证实被告人高林出生于1990年1月12日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。被害人曹某出生于2003年×月×日，被害人罗某出生于2000年×月×日。
本院认为，上诉人（原审被告人）高林为满足私欲，采用暴力手段强制猥亵妇女的行为，构成强制猥亵罪。上诉人（原审被告人）高林为满足私欲，采用暴力手段猥亵儿童的行为，构成猥亵儿童罪。高林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。高林虽有自首情节，但其以暴力手段性侵上学途中的女学生，对被害人的身心健康造成较大伤害，其犯罪行为的社会影响和危害较大，且其系累犯，一审法院根据其犯罪事实、性质和社会危害性对其量处的刑罚适当，故对高林及其辩护人的诉辩意见本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1811号
上诉人（原审被告）：济南茂弘工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：信淑霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南兰普电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王琼，董事长。
上诉人济南茂弘工贸有限公司因与被上诉人济南兰普电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南茂弘工贸有限公司于2018年3月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，济南茂弘工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南茂弘工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人济南茂弘工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年三月十四日
书记员 柳旺林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4749号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地在江苏省高邮市汤庄镇建业路5号。
负责人：翁长海，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王步军，系该银行员工。
被告：罗爱兵，男，1962年12月14日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称高邮农商行汤庄支行）与被告罗爱兵保证合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于2016年9月29日、2016年11月3日两次公开开庭进行了审理。原告高邮农商行汤庄支行的负责人翁长海及其委托诉讼代理人王步军和被告罗爱兵均到庭参加上述两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗爱兵立即偿还原告借款本金20万元及利息、罚息7141.54元（利息、罚息已算至2016年11月3日，逾期按约定利息、罚息顺加计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月31日，原、被告及借款人刘阿跟三方签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由原告向借款人刘阿根提供20万元借款，借款为采用按月结息，到期还本的方式。被告为上述借款、利息及其他借款人的责任提供连带担保责任，担保期限为2年。同时合同违约责任条款中第六条还约定：本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发借款或其他资金保全措施，并提前行使担保权。合同签订后，原告按约将借款本金打入借款人银行账户。然而借款人刘阿根并未按约定的结息期支付借款利息，被告也未就借款人刘阿根按期支付利息的义务履行担保义务。现借款期限届至，借款人刘阿根及被告均未归还原告借款本息。
被告辩称：1、原告应当一并起诉刘阿根；2、刘阿根还有一定资产，原告可以采取保全等措施变卖该资产，剩余不足的部分被告可以偿还；3、当初签订合同时借款人刘阿根告知被告担保时间为1年、担保金额为10万元，当时借款合同部分内容是空白的，金额和担保时间是事后才填的，担保时间变成两年，金额变成20万元，是原告与刘阿根相互串通欺骗被告；4、对于原告主张的借款利息，被告没有异议，但认为应由刘阿根先行偿还。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告罗爱兵、借款人刘阿根共同签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：原告向借款人刘阿根提供贷款，被告罗爱兵自愿为借款人刘阿根自2014年10月31日起至2016年10月30日止，在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续；该合同项下的借款利率为年利率10.2%；如借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告的保证方式为连带责任保证，保证人对贷款人承担连带责任，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告另于2014年10月28日向原告出具了《同意担保申明书》一份，自愿为借款人刘阿根向原告申请该20万元借款承担连带责任保证。嗣后，借款人刘阿根于2015年10月27日向原告借款20万元，原告依约向借款人刘阿根发放了贷款。借款人刘阿根并于同日向原告出具了金额为20万元的借据一份，约定贷款的利率为年利率10.2%，借款到期日为2016年10月26日，结息方式为每月21日结息。借款后，借款人刘阿根付清了上述借款自借款之日起至2015年8月20日止的利息，但对于上述借款的本金20万元及从2015年8月21日起算的利息则分文未付，被告亦未履行保证义务。截止2016年11月3日，被告罗爱兵共欠原告借款本金20万元、利息和罚息7141.54元，合计207141.54元。
另查明，2014年10月31日，借款人刘阿根曾以流动资金短缺为由向原告借款20万元，且该款已于2015年10月25日还清。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提交的原告与被告罗爱兵、借款人刘阿根于2014年11月6日共同签订的《最高额个人担保借款合同》以及借款人刘阿根出具的《借款借据》、被告出具的《同意担保申明书》各一份等证据材料在卷予以证实。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，本案中，原告与被告罗爱兵、借款人刘阿根签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，依法受法律保护。该借款合同第一条约定，涉案贷款为最高额个人担保借款，原告根据借款人刘阿根的用款申请，分次向借款人刘阿根发放借款，在此期间和最高额本金余额内，刘阿根可循环使用20万元借款额度，被告自愿为刘阿根自2014年10月31日起至2016年10月30日期间的贷款提供担保，且原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。根据上述约定，涉案借款额度为20万元，借款时间为2015年12月27日，发生在最高额个人担保合同约定的担保期限内，故被告依法应对涉案借款承担连带偿还责任。根据原告在庭审中的自认，借款人刘阿根已将上述借款自借款之日起至2015年8月20日止的利息付清。截止2016年11月3日，借款人刘阿根尚欠原告借款本金20万元及利息和罚息7141.54元，合计207141.54元，故被告罗爱兵应对上述款项承担连带偿还责任。根据《担保法》第十八条规定，因被告的担保方式为连带责任保证，故原告有权单独要求被告在其保证范围内承担保证责任。对于被告罗爱兵当庭提出其签订《最高额个人担保借款合同》时系空白合同的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院对该抗辩意见依法不予采信。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗爱兵应于本判决生效后十日内归还原告高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行借款本金20万元及利息、罚息7141.54元，合计207141.54元（利息和罚息已计算至2016年11月3日，延期按原告高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与被告罗爱兵、借款人刘阿根于2014年11月6日签订的《最高额个人担保借款合同》的约定顺加计算）。
如被告罗爱兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，已减半计算，由被告罗爱兵负担（此款原告高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行已预交，被告罗爱兵应于履行本判决义务时一并给付原告高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙璐
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第104-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县刁家乡刁家村。组织机构代码：17039163-7。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人陶翠平，女，汉族，生于1981年4月24日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与陶翠平金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人陶翠平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人陶翠平处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金28000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金28000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第104-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人陶翠平，女，汉族，生于1981年4月24日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与陶翠平金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人陶翠平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人陶翠平处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金28000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金28000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00044号
原告郭某，农民。
委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年六月九日
书记员 周晓羚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12363号
原告：温州上洲电力科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬二路（浙江浪潮工具有限公司内），统一社会信用代码：913303823229867572。
法定代表人：陈克强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：恩施明珠电气有限公司，住所地：恩施市舞阳坝办事处枫香坪三草坝州农科院办公楼内，统一社会信用代码：91422800679754959W。
法定代表人：李长同。
本院在审理原告温州上洲电力科技有限公司与被告恩施明珠电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告温州上洲电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州上洲电力科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 薛丹丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12363号原告：温州上洲电力科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬二路（浙江浪潮工具有限公司内），统一社会信用代码：913303823229867572。法定代表人：陈克强，执行董事。委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。被告：恩施明珠电气有限公司，住所地：恩施市舞阳坝办事处枫香坪三草坝州农科院办公楼内，统一社会信用代码：91422800679754959W。法定代表人：李长同。本院在审理原告温州上洲电力科技有限公司与被告恩施明珠电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告温州上洲电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州上洲电力科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郑琦霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  薛丹丹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保140号
申请人：周大伟，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：杜月成，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人周大伟于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜月成的银行账户予以冻结；申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人周大伟为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜月成的银行账户；期限一年。
案件申请费120元，由申请人周大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年五月八日
书记员 王小雪
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第132号
原告赵万权。
委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告盛永德。
被告孙秀兰。
本院于2015年4月10日立案受理原告赵万权诉被告盛永德、孙秀兰民间借贷纠纷一案，由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万权，被告孙秀兰到庭参加了诉讼，被告盛永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万权诉称，2014年8月起，被告盛永德因投资需周转资金三次共向原告借款60万元，并由被告盛永德向原告出具借条三份，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告仅付息至2014年12月7日。上述借款发生于被告盛永德、孙秀兰婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款60万元，并自2014年12月8日起按月利率2.5%支付利息。
被告盛永德未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告孙秀兰辩称，对第一被告向原告借款不知情，第一被告的借款亦未用于两被告的家庭生活开支。
经审理查明，2014年8月8日、13日被告盛永德因资金周转困难两次分别向原告赵万权借款20万元，并由被告盛永德分别出具了20万元的借条两张，口头约定月利率2.5%，未书面约定还款期限。同年9月7日，被告盛永德又向原告赵万权借款20万元，口头约定月利率2.5%，扣除三次总借款60万元的月利息1.5万元，被告本次借款实际收取18.5万元，并向原告出具了20万元的借条，亦未书面约定还款期限。被告盛永德在原告起诉时向原告还款2万元。被告盛永德、孙秀兰于1983年3月6日登记结婚，2015年1月30日登记离婚。原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告赵万权、被告孙秀兰的当庭陈述，被告盛永德出具的借条、银行转款凭证、交易查询单、两被告的离婚协议书、共青城市民政局的离婚登记审查处理表等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告盛永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，依法可缺席判决。借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。被告盛永德向原告赵万权借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。原、被告的第三次借款本金预先扣除利息1.5万元，应按实际借款18.5万元返还并计算利息。现原告持借据诉至本院，要求被告盛永德归还借款60万元，因实际借款为58.5万元且被告已还款2万元，其中56.5万元尚欠借款应予返还。本案口头约定的借款利率与国家有关限制借款利率的规定不相符，应以银行同类贷款利率的四倍计息，超出部分不予支持。原告要求自2014年12月8日起计付利息，不违反法律的规定，依法应予支持。该借款发生在被告盛永德与被告孙秀兰婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告孙秀兰对被告盛永德所欠原告借款56.5万元及相应利息亦应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛永德、孙秀兰于本判决生效之日起七日内向原告赵万权偿还借款56.5万元，并自2014年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付利息。
二、驳回原告赵万权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020元，共计8920元由原告承担286元，被告盛永德、孙秀兰承担8634元（此款原告已预交，由两被告连同上述借款于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年五月十九日
书记员 熊奇奇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5589号
申请执行人刘永涛，男，1971年11月3日出生。
被执行人孙联文，男，1979年8月16日出生。
刘永涛与被执行人孙联文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）大民（商）初字第4244号民事调解书，已发生法律效力。刘永涛于2015年10月9日向我院申请执行，要求孙联文、英赫世纪电气（北京）有限公司给付借款730000元、诉讼费5725元、利息20000元及利息，共计755725元，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙联文送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行孙联文名下无存款信息，其名下房屋及车辆本院已做轮候查封。本院依法将被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司、孙联文纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙联文高消费及有关消费。
本案申请执行人刘永涛申请执行的755725元、利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙联文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第4244号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 刘云成
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘长松
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00777号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张欢，女，1991年3月24日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2011年9月28日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2012年10月17日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八个月，拘役四个月。2013年1月16日重庆市沙坪坝区人民法院决定对其暂予监外执行，2014年1月15日执行期满。2015年4月27日因本案被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]663号起诉书指控被告人张欢犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员俞琬出庭支持公诉。被告人张欢到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年初，被告人张欢在重庆市南岸区南坪××小区内，谎称可免手续费代办高额信用卡，骗得在该小区经营超市的被害人江某的信任，从江某处骗走现金11500元。后张欢了解到江某经营的超市无烟草销售许可证，便又虚构其舅公在重庆市长寿区烟草局上班的事实，以帮江某办理正规的烟草销售许可证为由，以打点关系、请客送礼为借口，再次从江某处骗走现金12800元。
2014年5月10日，张欢谎称可以帮被害人陈某刷信用卡积分，从而提高信用卡额度，骗得陈某的一张交通银行信用卡和密码。后张欢在网上联系了一名用POS机刷卡套现的男子，通过POS机刷卡转账的方式，将陈某信用卡上的现金35900元划至张欢的工商银行卡内（其中含500元POS机刷卡费）。后在陈某追问下返还了5800元。
同年9月，张欢在南岸区南坪××小区内，以与被害人胡某某合伙做POS机套现生意赚钱为由，骗得胡某某的信任。然后谎称由其负责拉客户来刷POS机，由胡某某垫资购买6台P**机，赚得的利润二人平分，于同年9月25日骗得胡某某的现金12000元。2015年4月27日，张欢被公安机关捉获。归案后，其如实供述了上述诈骗事实。所骗的现金66400元已被其挥霍一空。
上述事实，被告人张欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、破案经过、张欢的户籍资料、收条和承诺书、银行卡账户明细清单、前科刑事判决书和释放证明书、暂予监外执行决定书等书证，被害人江某、陈某、胡某某的陈述，证人项某的证言，张欢在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、提取笔录等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张欢以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人现金共计66400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张欢曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人张欢退赔被害人江某现金24300元，退赔被害人陈某现金30100元，退赔被害人胡某某现金12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终566号
上诉人（原审被告）：赵先锋，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙磊，男，1982年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
上诉人赵先锋因与被上诉人沙磊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4756号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人赵先锋于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵先锋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵先锋撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵先锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万学林
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年四月六日
书 记 员 李遨宇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1479号
原告：李现立，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住汝州市。
被告：仝国营，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住汝州市。
被告：裴坡亮，男，成年，汉族，农民，住汝州市。
原告李现立与被告仝国营、裴坡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现立到庭参加了诉讼，被告仝国营、裴坡亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告仝国营、裴坡亮归还借款本金10000元及利息，利息约定4.5分计算给付。事实和理由：2015年8月6日被告仝国营由被告裴坡亮担保从原告李现立处借款20000元，约定月息4.5分。被告给原告出具借条一份，同年10月15日被告归还欠款10000元，并给付利息至2016年3月15日。现下欠原告10000元本金及利息未予归还，后原告向被告讨要下欠借款本息，被告拒不归还。故此，原告诉至本院。
被告仝国营、裴坡亮未到庭亦未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明，2015年8月6日被告仝国营由被告裴坡亮担保从原告李现立处借款20000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“经李现立手借给杨楼镇杨楼村第三组仝国营（身份证号：）现金贰万元整。时间：两个月，每月利息柒佰元，按月付息，到期本息同时结清，超期加收利息百分之五十，到期结不清由担保人担全责。借款人：仝国营，担保人：裴坡亮。2015.8.6日”。后借款到期，原告讨要，2015年10月15日被告归还欠款本金10000元，并给付利息至2016年3月15日。现下欠原告10000元本金及利息未予归还，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告仝国营由被告裴坡亮担保从原告处借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告还款的请求，本院予以支持。原告请求被告按约定利率付息，但原、被告的约定违反法律的规定，其超出部分不受法律保护，本院不予支持。被告裴坡亮做为担保人，双方对于保证方式没有约定，故裴坡亮应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
一、限被告仝国营于本判决生效后十日内偿还原告李现立借款本金10000元及利息(利息自2016年3月16日起至判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付至实际还款之日止）。
二、被告裴坡亮对上述借款本金10000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民督字第5号
申请人杨路芳，男，1984年出生，汉族，住潞城市。
被申请人孟保堂，男，38岁，汉族，住潞城市。
申请人杨路芳于2013年11月18日向本院申请支付令，要求被申请人孟保堂支付工资2.8万元。在审查过程中，被申请人孟保堂下落不明无法直接送达该支付令。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人杨路芳的申请。
本案受理费167元，由申请人杨路芳承担。
审判员 申志芳
二〇一三年十二月三日
书记员 王 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00661号
原告：易某甲。
被告：黄某。
原告易某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕飞独任审理，于同年12月11日公开开庭进行审理，原告易某甲与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原告易某甲与被告黄某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子易某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格、观念不同常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告黄某辩称：我与原告易某甲经自由恋爱后结婚，有一定感情基础。婚后我照顾家庭生活、承担孩子的教育，原告则经营事业，家人和睦，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告易某甲与被告黄某经人介绍相识自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子易某乙。婚后初期夫妻感情较好，近几年来双方因缺乏交流沟通产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有原告易某甲向本院提交的结婚证复印件1份及武汉地质工程勘察院证明1份及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后初期双方感情较好，近几年双方虽因缺乏交流而产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中双方要互相关心，加强交流，共同维护和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神，判决如下：
不准予原告易某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元、由原告易某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱燕飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 新
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2367号
原告：孙红文，男，1974年8月30日出生，汉族。
委托代理人：王艳珍，女，1974年10月10日出生，汉族。
被告：冯桂波，男，1963年8月7日出生，汉族。
原告孙红文与被告冯桂波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳珍到庭参加诉讼，被告冯桂波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红文向本院提出诉讼请求：１．被告冯桂波立即偿还原告借款9.5万元；２．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告在原告处借款1.5万元，口头约定3个月内还清。2016年1月6日，被告又向原告借款8万元，约定2016年4月1日一次还清。借款期满后，被告未偿还借款，现已无法取得联系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告冯桂波于2015年11月9日、2016年1月6日两次向原告借款共计9.5万元并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期限届满后被告理应偿还。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款9.5万元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯桂波于本判决生效之日起10日内给付原告孙红文借款9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费650元由被告冯桂波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周宏霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6069号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人周萍，女。
被告倪俊杰。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告倪俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱瑜（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审79号
申请执行人白城市国土资源局。
被执行人沈阳铁路局。
本院在审查申请执行人白城市国土资源局申请强制执行被执行人沈阳铁路局行政非诉执行一案中，申请执行人白城市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 丁跃春
二〇一八年七月二十四日
书记员 李昊然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00242-1号
本院在执行陈刚与柳彪、柳进生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中查明，被执行人柳彪有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人柳彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年九月十八日
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1419号
原告：邱兴杯，男，1975年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所工作者。
被告：张长英，女，1976年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
原告邱兴杯与被告张长英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兴杯的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告张长英经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张长英偿还原告邱兴杯代偿借款本金1800000元及利息（利息从2016年11月18日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告同屏南县农村信用合作联社签订借款合同，被告向信用社借款3000000元，被告陈道寿、邱允滔及原告等人作为贷款担保人。后被告违约没有按合同约定还款，信用社于2015年8月21日起诉被告及合同的担保人陈道寿、邱允滔及原告等人承担还款义务。2016年9月20日原告与被告等签订协议书，协议原告帮助被告归还上述借款中的1800000元。2016年9月29日原告及其他担保人等人归还了被告向屏南县农村信用合作联社的上述借款3000000元，其中原告依该协议书归还上述借款中的1800000元。2016年10月8日屏南县农村信用合作联社向屏南县人民法院申请撤诉，屏南县人民法院于2016年10月9日作出（2015）屏民初字第749号民事裁定书，准许屏南县农村信用合作联社撤诉。综上所述，被告对原告代为偿还的上述款项承担偿还责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、民事起诉状、应诉通知书协议书、普通贷款还款书、民事裁定书等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告与屏南县农村信用合作联社签订借款合同，被告向信用社借款3000000元，被告陈道寿、邱允滔及原告等人作为贷款担保人。被告违约没有按合同约定还款，信用社于2015年8月21日起诉被告及合同的担保人陈道寿、邱允滔及原告等人承担还款义务。2016年9月20日原告与被告及陈德平签订协议书，协议由原告帮助被告归还上述借款中的1800000元，偿还款项后可以直接向被告张长英追偿，陈德平不再承担还款责任。2016年9月29日原告及其他担保人等人归还了被告向屏南县农村信用合作联社的上述借款3000000元，其中原告依协议书归还1800000元。2016年10月8日屏南县农村信用合作联社向本院申请撤诉，本院于2016年10月9日作出（2015）屏民初字第749号民事裁定书，准许屏南县农村信用合作联社撤诉。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年5月30日向屏南县农村信用合作联社借款3000000元，原告与被告等协议原告代为被告偿还1800000元款项后可以直接向被告张长英追偿事实清楚。原告请求判令被告张长英偿还原告邱兴杯代偿借款本金1800000元及利息（利息从2016年11月18日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止），符合法律规定予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长英应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱兴杯代偿借款本金1800000元及利息（利息从2016年11月18日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第46号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某，农民。2006年8月13日因盗窃被浙江省丽水市公安局莲都分局行政拘留十五日；2007年6月21日因盗窃被浙江省武义县公安局行政拘留十二日。2009年11月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人胡某，农民。2009年11月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）18号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人程某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：
㈠盗窃罪
2009年11月2日凌晨，被告人程某窜至淳安县千岛湖镇新安南路17-1号余宏田经营的木兰土特产店，用自带的开锁工具撬开卷闸门入内，窃取“中华”、“利群”等品牌香烟60余条以及壹元硬币450元。钱物价值人民币19600余元。
案发后，价值4000余元的赃物被公安机关追回，被告人程某退出赃款9950元，钱物均已发还被害人。
㈡掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2009年11月2日，被告人胡某在明知是赃物的情况下，仍在义乌市端头新村其经营的“江西乐平三间半便利店”，以9500元人民币收购被告人程某所窃取的价值14700余元的“中华”、“利群”等品牌香烟共计40余条。
案发后，价值1000余元的赃物被公安机关追回，被告人胡某退赔3910元，钱物均已发还被害人。
上述事实，被告人程某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人余宏田的陈述，证人翁伟、刘青芳等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，现场及赃物图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某系初犯，以及二被告人自愿认罪，并积极退赃，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2012年5月5日止）。
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年二月二十二日
书记员 叶元聪
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1129号
原告：沙市区中盛建筑设备租赁站，住所地湖北省荆州市沙市区立新乡同心村*组**号出租房。
经营者：梁恩燕，女，汉族，1983年2月12日出生，户籍所在地浙江省温岭市。现住湖北省荆州市沙市区。
被告：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇108号。
被告：李水元，男，汉族，1954年2月10日出生，住湖北省武汉市新洲区。
本院受理原告沙市区中盛建筑设备租赁站与被告新七建设集团有限公司、被告李水元租赁合同纠纷一案后，向原告沙市区中盛建筑设备租赁站送达了《受理案件通知书》，原告于2018年6月7日收到该通知书，该通知书载明原告应在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院预交一审案件受理费减半收取2978元。现原告未在规定时间预交上述案件受理费且未提出缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告沙市区中盛建筑设备租赁站撤诉处理。
审 判 员 李江杰
二〇一八年六月十五日
法官助理 潘保华
书 记 员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1129号原告：沙市区中盛建筑设备租赁站，住所地湖北省荆州市沙市区立新乡同心村*组**号出租房。经营者：梁恩燕，女，汉族，1983年2月12日出生，户籍所在地浙江省温岭市。现住湖北省荆州市沙市区。被告：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇108号。被告：李水元，男，汉族，1954年2月10日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院受理原告沙市区中盛建筑设备租赁站与被告新七建设集团有限公司、被告李水元租赁合同纠纷一案后，向原告沙市区中盛建筑设备租赁站送达了《受理案件通知书》，原告于2018年6月7日收到该通知书，该通知书载明原告应在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院预交一审案件受理费减半收取2978元。现原告未在规定时间预交上述案件受理费且未提出缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告沙市区中盛建筑设备租赁站撤诉处理。审 判 员 李江杰二〇一八年六月十五日法官助理 潘保华书 记 员 李安龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第155号
原告侯桂云。
被告石志亮。
被告许士兰。
被告田海霞。
被告石志福。
被告山东冠昊工贸股份有限公司。组织机构代码：69443042-6。
法定代表人石志亮，总经理。
被告潍坊凯诺工贸有限公司。组织机构代码：56672463-0。
法定代表人郭新娥。
本院在审理原告侯桂云诉被告石志亮、许士兰、田海霞、石志福、山东冠昊工贸股份有限公司、潍坊凯诺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日以双方达成还款协议由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯桂云撤回起诉。
案件受理费8966元，减半收取4483元，诉讼保全费3270元，均由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一五年十一月十日
书记员 李德强
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审6号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。
法定代表人刘源波，局长。
委托代理人王长征，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区小平岛街。
委托代理人王健，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市沙河口区南河街。
被执行人大连楼兰科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人田雨农，该公司董事长。
委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年3月20日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年6月8日、6月13日、6月14日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付工资的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]059号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]016号），责令被执行人支付马勇、邹晓飞等21人自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计
201273.29元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照大高人社监理决字第[2017]016号行政处理决定进行强制执行，要求被执行人支付马勇、邹晓飞等21人自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计201273.29元。
经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2017]016号行政处理决定，对被执行人大连楼兰科技股份有限公司作出支付马勇、邹晓飞等21人自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计201273.29元的行政处理决定，被执行人大连楼兰科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年1月23日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年7月18日作出的大高人社监理决字第[2017]016号行政处理决定。
审判长白波
人民陪审员刘忠广
人民陪审员张付勇
二O一八年三月二十六日
书记员马丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
......
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审6号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。法定代表人刘源波，局长。委托代理人王长征，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区小平岛街。委托代理人王健，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市沙河口区南河街。被执行人大连楼兰科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：×××。法定代表人田雨农，该公司董事长。委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年3月20日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年6月8日、6月13日、6月14日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付工资的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]059号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]016号），责令被执行人支付马勇、邹晓飞等21人自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计201273.29元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照大高人社监理决字第[2017]016号行政处理决定进行强制执行，要求被执行人支付马勇、邹晓飞等21人自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计201273.29元。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2017]016号行政处理决定，对被执行人大连楼兰科技股份有限公司作出支付马勇、邹晓飞等21人自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计201273.29元的行政处理决定，被执行人大连楼兰科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年1月23日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年7月18日作出的大高人社监理决字第[2017]016号行政处理决定。审判长白波人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二O一八年三月二十六日书记员马丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1676号
原告李萍，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人潘学祥，男，1941年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人邱金碧，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告郭银梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。经常居住地四川省成都市天府新区。
本院受理原告李萍与被告郭银梅不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李萍诉称，原、被告互不相识，也无任何经济往来，不存在任何债权、债务关系。现得知原告持有户名为李萍的工商银行卡上30000元存款，于2011年11月18日转入被告持有的工商银行卡上，且被告长期持有该笔款项，给原告造成巨大的经济损失，故要求被告归还原告30000元及利息19380元。
本院认为，原告持有的工商银行卡（卡号：）于2011年被他人诈骗，原告遂向成都市公安局青羊区分局报案，青羊区分局已于2011年11月22日决定立案侦查，尚未侦查终结。因此，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年四月十日
书记员 姚 瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第74号
原告邵相荣，女
被告王会林，男
原告邵相荣诉被告王会林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邵相荣到庭参加诉讼，被告王会林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告通过表哥吕凤超、表姑王莲英找到原告，表示因资金紧张，需要从原告处借20000元，原告同意借给被告20000元，并约定利息为月息3分，期限为一个月。被告还给原告出具借据一张，借款时王莲英和吕凤超都在场。一个月后，我向被告催要，被告以各种理由推脱至今，原告起诉到法院，要求被告偿还本金及利息。
被告辩称：2012年1月9日被告因需要资金，通过被告表哥吕凤超和表姑王莲英从原告处借款20000元，并口头约定利息为月息三分。原告借给被告20000元时，当即扣除一个月利息600元，将19400元交给原告。被告给原告出具借据一张，借据中显示借款期限为一个月，并以自己的大众2000作为担保。吕凤超和王莲英在借款时都在场。2012年农历十二月二十九，被告通过建行网点自动取款机转给原告10000元本金。从2013年3月到8月陆续给过原告利息每个月600元，合计3600元。因原告起诉我的数额过高，被告不同意偿还原告本金和利息。
案经审理查明，2012年1月9日，被告王会林经其表哥吕凤超、表姑王莲英介绍，借给原告邵相荣20000元。被告王会林给原告邵相荣出具借据一张，借据内容为“今借到兹有甲方邵相荣借给王会林款20000.00元﹤贰万圆整﹥.期限一个月.﹤1月9日-2月9日﹥.由乙方王会林车手续担保.到期不还，由甲方扣车处理.车主吕凤超上海大众.甲方：邵相荣乙方：王会林证明人：吕凤超2012.1.9日”原、被告口头约定利息为月息三分。借款时被告扣除原告一个月利息600元，实支付原告本金19400元。2013年2月9日，被告通过建行网点自动取款机转给原告10000元。
本院认为：通过原、被告的陈述以及被告所写的借据的相互印证，可以证明原被告之间存在借贷关系。原告主张被告偿还借款本金，证据充分，本院予以支持。原、被告之间借款时口头约定利率为月息3分，双方约定的利率超过法律规定，原告主张的利息应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍计算为宜。被告辩称借款时原告扣除一个月利息后仅支付原告19400元，且被告曾还给原告本金10000元，原告对此均表示认可，对此辩解理由，本院予以支持。被告辩称从2013年3月到8月按每个月600元利息陆续给过原告3600元，证据不足，本院不予确认。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条及相关法律规定相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王会林偿还原告邵相荣借款9400元及利息（利息自2012年1月9日按本金19400元计算至2013年2月9日，从2013年2月10日按本金9400元计算直至付清。借款利率按中国人民银行公布的同类银行贷款利率四倍的标准计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费585元，由原告承担535元，由被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终343号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣。
被上诉人（原审原告）：武汉金鼎辉建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园52号。
法定代表人：杨新建。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）因与被上诉人武汉金鼎辉建筑工程有限公司（以下简称金鼎辉公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初20号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人厦坤公司的上诉请求和理由：双方当事人未签订建设工程施工合同，本案应依照我国民事诉讼法第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人金鼎辉公司未提交答辩意见。
经审查：2016年1月4日，金鼎辉公司向原审法院诉称其承包厦坤公司湖北分公司（该分公司于2014年9月5日注销登记）承建的位于武汉市东西湖区的车间工程施工，工程完工后，厦坤公司差欠工程款，请求判令厦坤公司支付工程款及逾期付款利息等。厦坤公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0112民初20号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，金鼎辉公司承包施工的工程项目位于武汉市东西湖区，故该工程项目所在的湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回厦坤公司的管辖权异议正确。上诉人厦坤公司要求将本案移送至该公司住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年五月十三日
书记员（兼） 何娅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第795号
申请执行人韩小霞，女，1991年9月9日出生，现住周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人韩小霞与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第905号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩小霞于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第905号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5934号
原告郭信乙
委托代理人秦永杰
被告李培忠
被告赵同生
本院在审理原告郭信乙与被告李培忠、赵同生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年九月八日
书记员 王迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第47号
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）戴华锋、王晓圆，系该公司员工。
被申请人颜晓武。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被申请人颜晓武申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人颜晓武所有的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2301A室（产权证号：瑞房预塘下字第00xxxx号，总建筑面积：89.55㎡，已抵押）的房产予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人颜晓武所有的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2301A室（产权证号：瑞房预塘下字第00xxxx号，总建筑面积：89.55㎡，已抵押）的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年三月三十日
书记员 潘仁珠
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初72号
原告倪前雷。
委托代理人庄恒成。
被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
委托代理人胡春生，该局医疗工伤科副科长。
本院在审理原告倪前雷诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求撤销不予认定工伤决定书一案中，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告倪前雷自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪前雷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告倪前雷承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨天添
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1296号
原告周昌军，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告邱怀党，居民。
被告邱永凯，居民。
本院在审理原告周昌军诉被告邱怀党、邱永凯民间借贷纠纷一案中，原告周昌军于2016年2月22日向本院提出撤回对被告邱怀党、邱永凯起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告邱怀党、邱永凯的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌军撤回对被告邱怀党、邱永凯的起诉。
审判员 赵加卓
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4666号
申请执行人王金龙。
被执行人李金娥。
被执行人王永。
申请执行人王金龙与被执行人李金娥、王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02386号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李金娥、王永于本判决生效后十日内偿还原告王金龙借款84000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月30日立案执行。
本案执行标的为人民币86150元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中，依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第02386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 贺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7670号
原告：沃左清。
委托诉讼代理人：张军、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁大阳房地产开发有限公司。
法定代表人：闻继望，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小超，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶少梅，江苏宿兴律师事务所律师。
原告沃左清诉被告宿迁大阳房地产开发有限公司（以下简称大阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告沃左清委托诉讼代理人纪修胜、被告大阳公司委托诉讼代理人徐小超、叶少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃左清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告利息损失105655元、租房损失9000元，合计赔偿原告损失共计114655元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回对租房损失的诉讼请求。事实与理由：原被告于2013年签订合同编号为：201311070062房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发的海天翡翠城小区51幢2单元103号房屋。原告于2013年10月交清601658元房款，7万元车库款，后又交了契税5535元，维修基金4311元等费用。但被告的房屋有严重质量问题，经鉴定主体质量不合规，双方通过协议解除买卖合同，被告仅退回原告为买房而支付的房款，对因此给原告造成的损失双方在退房时并未协商好，被告也建议对赔偿原告损失另走法律程序，故为维护权益，诉至法院。
被告大阳公司辩称：1、对于利息，原告的计算缺乏事实基础，原告的购房总额不是一次性付清，是分期支付的，所以利息的计算应该是从所缴纳的房款之日计算到我们退给他的全额房款之日；2、按照银行利率6厘计算，应该按照每次交款时银行的同期利率计算；3、租房的损失不予认可，交房之前不存在租房的损失，而从交房到原告提出退房期间，涉案房屋一直是毛坯房，原告也没有装潢没有入住，所以对于租房损失不予认可。
经审理查明：2013年11月11日，原告沃左清与被告大阳公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买海天翡翠城51幢2单元103室及51-C-103储藏室、2-8822车位。原告于2013年10月1日分两次刷卡共计17万元，于2013年10月9日支付115263元，于2014年1月28日缴纳388000元。后因房屋质量问题，双方于2016年5月17日协商解除商品房买卖合同并经宿迁市公证处办理公证（公证号为（2016）宿证民内字第1305号）。被告于2016年6月3日退还681654元。
另查明：2013年中国人民银行同期贷款利率为：三至五年（含五年）年利率为6.4%。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中双方对于购房款产生的利息损失均没有异议，对于被告提供的分期计算方法及返还购房款数额，原告也不持异议，结合2013年中国人民银行同期贷款年利率6.4%，被告应返还108729.94元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁大阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沃左清108729.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告宿迁大阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2594元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜 楠
第-4-页/共4页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8232号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人张少平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02837号，依法向被执行人张少平发出执行通知书，责令被执行人张少平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××96的存款人民币9854041.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾向峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1789号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某丹，女。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月7日被羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人吴某丹不服深圳市宝安区人民法院2017年5月25日作出的（2017）粤0306刑初2757号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
自2015年开始，被告人吴某丹在深圳市福田区梅林一村家乐福经营一家XX塑身美颜店，在店内销售“XX尔美容果酵素”等减肥产品。2015年11月，被告人吴某丹将店铺转让后，继续在其位于深圳市龙华新区XX龙庭通过微信销售“XX教主植物化脂酵素”、“速效美体素”等减肥产品。被告人吴某丹通过微信向一名叫“XX教主”的人（身份不详）购进货物后，将“正品合格”等虚假防伪标识贴在减肥产品上通过微信向客户销售。
公安机关于2016年11月7日在20时许在深圳市龙华新区XX龙庭将被告人吴某丹抓获归案，并在其住处查获“XX教主植物化脂酵素”477盒、“水晶酵素梅”40盒、“速效美体素”155盒、李果干“组合纤体（48酵素）”94盒、“纤秀一生纤纤胶囊”240盒、“NO.1俏瘦强效素二代”160盒、“XX尔美容果酵素”36盒、“XX塑身果蔬植物化脂酵素”46盒、“时尚达人速效排脂酵素”5盒、“吸脂素水果纤维素胶囊”（12粒装）18盒、“吸脂素水果纤维素胶囊50粒装”8盒、“减肥胶囊”（12粒装）50板及手机三部、相关标识、包装盒、进出货账本等物品。
经深圳市药品检验研究院检验，上述缴获产品中“NO1.俏瘦强效素”、“组合纤体（48酵素）”、“速效美体素”、“XX塑身果蔬植物化脂酵素”、“纤秀一生牌纤纤胶囊”、“减肥胶囊”、“XX教主植物化脂酵素”、“吸脂素、水果纤维素胶囊”、“时尚达人酵素速效排脂胶囊”均检验出西布曲某、酚酞成分；“康美水晶酵素梅”检验出酚酞成分。
原审法院认为，被告人吴某丹无视国家法律，销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。吴某丹自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴某丹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的涉案物品减肥产品、标志标贴、记录本、手机三台均依法予以没收。
上诉人吴某丹提出其不知道涉案物品其中成分，自愿认罪，但原判量刑过重，请求轻判。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人吴某丹无视国家法律，销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。吴某丹自愿认罪，可以从轻处罚。经查，上诉人没有相关经营许可证件，不清楚产品来源和生产批号，即在网络上销售涉案物品，主观上存在销售有毒、有害食品的故意，原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十五日
书记员 徐雪霞（兼）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终328号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2010年5月10日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月7日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年5月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月，2012年8月7日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）渝0113刑初188号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、责令被告人王某退赔被害人沈精华2400元。原审被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。在庭审中，王某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终328号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2010年5月10日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月7日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年5月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月，2012年8月7日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）渝0113刑初188号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、责令被告人王某退赔被害人沈精华2400元。原审被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。在庭审中，王某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  吴 灿代理审判员  唐龙飘二〇一六年五月十二日书 记 员  靳朝然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2770号
原告苏国强，住广州市海珠区。
委托代理人陈少明、温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张华耀，住广州市越秀区。
被告李亚莲，住广州市越秀区。
原告苏国强诉被告张华耀、李亚莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告苏国强诉称，原告履行25万出借义务后至今被告未还本息，故请求法院判令两被告连带偿还借款本金25万元及利息（自2015年2月1日起按年息6%计至实际还清之日止）。
被告张华耀、李亚莲无答辩。
经审理查明，2012年9月18日张华耀出具《借条》，显示借苏国强20万元定于2012年10月19日归还。2014年12月16日张华耀出具《借据》，显示向苏国强借现金25万元、2015年1月前还款15万元、2015年2月15日前还款10万元、其它欠条作废。
本院认为，其一，原告就其所主张之事实，向本院提交有《借条》、《借据》为凭，而被告张华耀未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定原告主张的25万元借贷关系成立；其二，原告主张的年息6%符合法律规定，本院予以支持；其三，无证据显示两被告系夫妻关系，且即便两被告是夫妻，亦无证据证明涉案款项用于共同生活，故对原告要求李亚莲承责的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张华耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏国强支付借款本金250000元及利息（以250000元为基数自2015年2月1日按年息6%计至实际还清之日止）。
二、驳回原告苏国强的其余请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5294元、保全费1851.25元均由被告张华耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 文蓓婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初323号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被科左后旗公安局刑事拘留，12月16日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员尹嗣东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年12月5日13时许，被告人王某驾驶蒙G×M×××号比亚迪牌QCJ7100L型微型轿车在科左后旗某镇某小区东门前由东向西倒车时将由南向北步行的被害人斯某某（男，殁年76岁）撞倒，致使斯某某受伤，王某便驾车将斯某某送到通辽市蒙医整骨医院抢救。16时0分，王某向科左后旗公安局交巡警大队电话报告。16时20分许，斯某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。16时50分许，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市蒙医整骨医院将王某抓获归案。12月7日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王某驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全，故负事故的全部责任。12月16日，王某胞姐王某1与斯某某近亲属桂某、包某某、彦某、彦某1达成和解协议，替代王某赔偿桂某、包某某、彦某、彦某1经济损失230000.00元，王某获得桂某、包某某、彦某、彦某1的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第097号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第456号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人王某赔偿被害人方经济损失，被告人王某获得了被害人方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。被告人王某符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一七年十一月九日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初323号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王某，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被科左后旗公安局刑事拘留，12月16日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员尹嗣东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年12月5日13时许，被告人王某驾驶蒙G×M×××号比亚迪牌QCJ7100L型微型轿车在科左后旗某镇某小区东门前由东向西倒车时将由南向北步行的被害人斯某某（男，殁年76岁）撞倒，致使斯某某受伤，王某便驾车将斯某某送到通辽市蒙医整骨医院抢救。16时0分，王某向科左后旗公安局交巡警大队电话报告。16时20分许，斯某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。16时50分许，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市蒙医整骨医院将王某抓获归案。12月7日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，王某驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全，故负事故的全部责任。12月16日，王某胞姐王某1与斯某某近亲属桂某、包某某、彦某、彦某1达成和解协议，替代王某赔偿桂某、包某某、彦某、彦某1经济损失230000.00元，王某获得桂某、包某某、彦某、彦某1的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第097号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第456号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人王某赔偿被害人方经济损失，被告人王某获得了被害人方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。被告人王某符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一七年十一月九日书记员  包冠涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第2886号
原告秦某某，女，生于1976年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院于2013年10月24日立案受理原告秦某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人高显平，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年初经人介绍订婚，同年5月即按农村习俗举行了婚礼并同居生活，1999年5月1日在南江县民政局补办了结婚登记并领取了结婚证书。婚后，由于被告稍有不顺即动手打人，且恐吓、威胁我。加之，彼此性格差异大，导致夫妻生活没有安全感。特起诉至人民法院，坚决与被告离婚。
被告辩称：原告诉称的事实部分不属实。婚后，我们生育了一子，并且还收养了一女。家庭生活和和美美，夫妻感情一直较好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识订婚，同年5月按农村习俗举行了婚礼并同居生活，1993年7月生育一子雷某甲。1999年5月1日，原、被告在南江县民政局补办了结婚登记并领取了结婚证书。2008年2月，双方共同收养了一女雷某乙。在夫妻关系存续期间，由于原、被告性格不和，相互关心、沟通少，曾为家庭、生活琐事发生过纠纷。原告于2013年10月24日起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，户籍证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告共同生活时间已长达20年之久，且婚后生育一子，双方又共同收养了一女，双方虽性格各异曾因家庭琐事发生过纠纷，但大多数时间关系较好。只要双方相互沟通，彼此信任，其夫妻关系仍有和好的可能。同时，根据原告现举出的证据，还不足以证明原、被告的夫妻关系就确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻、家庭关系，促进社会安定团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2826号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李秀萍。
委托代理人张志宇，男，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行付行长。
被告郭玲琪，女，26岁，汉族，农民。
被告郭新杰，男，49岁，汉族，农民。
被告高福，男，58岁，汉族，农民。
被告韩刚，男，37岁，汉族。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告郭玲琪、郭新杰、高福、韩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人张志宇到庭参加了诉讼，被告郭玲琪、郭新杰、高福、韩刚经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告郭玲琪与我行签订了借款合同，从我行借款100000元，借款期限为2012年3月10日至2013年3月15日，月利率为10.20‰，按季度结息，被告郭新杰、高福、韩刚为该笔贷款提供了连带责任保证担保，并签订了保证合同。被告郭玲琪在借款后，未按约定还款，现要求被告郭玲琪偿还借款本金100000元，给付截止到2015年3月31日的利息40015.69元，本息合计140015.69元，并继续支付2015年4月1日至借款本金还清时止的利息；被告郭新杰、高福、韩刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郭玲琪、郭新杰、高福、韩刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同；2、松山区农村信用合作联社保证合同；3、内蒙古农村信用社借款借据；4、赤峰松山农村商业银行贷款催收通知书，证明被告郭玲琪向原告借款及被告郭新杰、高福、韩刚提供担保的事实。
原告提交的证据，均系书面证据，且与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明：被告郭玲琪于2012年3月15日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（原上官地信用社）签订了个人贷款借款合同书，依据合同约定，被告郭玲琪向原告借款100000元，月利率为10.20‰，按季度结息，借款期限为2012年3月15日至2013年3月10日。同日被告郭新杰、高福、韩刚分别与原告签订了保证合同，自愿为被告郭玲琪的借款提供担保，保证担保范围为：贷款本金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。截止到2015年3月31日被告郭玲琪尚欠原告借款本金100000元、利息40015.69元。
本院认为：原告与被告郭玲琪签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告郭玲琪应按约定期限履行还款及付息义务。被告郭新杰、高福、韩刚为借款人郭玲琪提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告郭玲琪的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玲琪于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金100000元及截止到2015年3月31日的利息40015.69元，本息合计140015.69元。
二、被告郭新杰、高福、韩刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，由被告郭玲琪、郭新杰、高福、韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚松昊