wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2885号
原告：内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司凤源加油站，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：任志峰，站长。
委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。
被告：牙克石市鑫安雅城商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：范叶文，公司经理。
原告内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司凤源加油站与被告牙克石市鑫安雅城商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司凤源加油站申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司凤源加油站撤诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司凤源加油站负担。
审判员 刘树亭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱胜男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第959号
申请执行人王旭辉。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路92号院。
负责人于胜钦，行长。
委托代理人陈静，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省洛阳市西工区，系该行员工。
被告崔秀莲，女，汉族，1967年12月12日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告崔秀莲银行卡纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。
审�员刘伟国
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁妍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。
负责人于胜钦，行长。
委托代理人陈静，女，汉族，1973年7月20日出生，系该行员工。
被告崔秀莲，女，汉族，1967年12月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告崔秀莲银行卡纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。
审判员 刘伟国
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04416号
罪犯李会良，男，1973年6月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)长中刑二初字第0018号刑事判决，以被告人李会良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）湘高法刑终字第203号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效�后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月20日、2014年4月30日分别作出（2012）株中法刑执字第1347号、（2014）株中法刑执字第307号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李会良减去有期徒刑一年四个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1082号
原告：王志刚，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告王志刚诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，所在的社人均1.1亩承包地。因当时的村委会错误的执行，导致我未取得1.1亩承包地经营权。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，被告也未分配给我承包地安置补偿费，经我向法院诉讼后，由吉林市昌邑区人民法院的民事判决书支持，得到了1.1亩承包地的补偿款。期间被告对我所在社每人分配14，300.00机动地元补偿款，又于2011年3月人均分配存管理我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款5，340.00元，经我向被告主张，至今未果。恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款14，300.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款5，340.00元，合计19，640.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月16日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、2012年6月11日吉林经开区九站街道通溪村委会介绍信一份，证明通溪村七社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元、土地补偿费15%补偿款5，340.00元；
4、通溪村七社土地补偿费分配方案及明细表复印件各一份，证明通溪村三社人均分配土地补偿费的15%补偿款5，340.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。通溪村三社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元，被告尚未给付。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得5，340.00元，至起诉时止，原告尚未分得此款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款5，340.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，300.00元，共计19，640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10040号
原告：陈志光，男，1975年11月13日出生汉族，无固定职业，住上海市静安区。
委托代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：童浩峰，男，1977年11月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：童高军，男，1982年9月3日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告陈志光为与被告童浩峰、童高军民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，请求判令被告童浩峰返还借款20000元，被告童高军对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月9日，被告童浩峰与原告陈志光签订借款协议一份，约定被告童浩峰向原告借款20000元，并由被告童高军作为担保人在该借款协议上签字确认。原告于同日通过现金形式将该借款交付被告童浩峰。后原告多次向被告童浩峰催讨借款，但被告童浩峰一直未返还该借款，被告童高军亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告童浩峰、童高军之间签订的借款协议合法有效。被告童浩峰应在原告催讨借款之后的合理期限内返还借款，被告童浩峰至今未返还借款的行为，违反法律规定，故原告要求被告童浩峰返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告童高军之间对于担保方式没有明确约定，应按照连带责任保证认定。同时，原告与被告童浩峰、童高军之间签订的借款协议未约定有具体的担保期限，故本案的担保期限应为主债务履行期届满之日起6个月内。现原告提起诉讼要求被告童浩峰返还借款，应视为主债务履行期已届满，被告童高军需承担相应的担保责任，被告童高军在承担相应的担保责任后，有权向被告童浩峰进行追偿。被告童浩峰、童高军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童浩峰返还原告陈志光借款20000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告童高军对上述第一项承担连带担保责任，被告童高军承担连带担保责任后，有权向被告童浩峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告童浩峰、童高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 张泉毅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第4424号
原告南充市顺庆民升小额贷款有限责任公司。
法定代表人李国民，董事长。
委托代理人严锐、陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
被告任大树。
被告杨丹。
原告南充市顺庆民升小额贷款有限责任公司诉被告任大树、杨丹小额借款合同纠纷一案，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟海英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任思颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20078号
原告郭志鑫，男，汉族，1989年2月3日出生。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告李美年，男，汉族，1975年2月8日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款60000元整；2、被告支付原告利息，以60000元为本金，月利率2%计算，直到全部付清为止；3、被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的借款金额变更为56400元，第2项诉讼请求中的利息变更为以借款本金56400元为基数自2015年7月4日起按月利率2%计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金56400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美年应于本判决生效之日起五日内向原告郭志鑫归还借款本金56400元及利息（以借款本金56400元为基数自2015年7月4日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 刘 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3524号
原告徐某某，女，1959年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告张甲，女，1987年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某乙，女，1966年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张某丙，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告徐某某与被告张甲、张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈晨，被告张甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，本市北华路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为原告、张福庆及被告张甲。张福庆于2011年5月20日立下遗嘱，将其名下三分之一的产权留给原告。张福庆于2014年2月1日死亡。现原、被告为产权更名，请求法院判令确认被继承人张福庆在北华路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额由原告继承，由原告享有上述房屋三分之二的份额，被告张甲享有三分之一的份额。被告张甲辩称，对原告的主张及事实理由无异议。被告张某乙辩称，其也是被继承人张福庆的继承人，对涉案房屋享有相应继承权。被告张某丙辩称，遗嘱仅由被继承人一人签字，对遗嘱真实性有异议，其余同张某乙的意见。诉讼中，被告张某乙、张某丙确认遗嘱为被继承人张福庆笔迹，无需进行笔迹鉴定。经审理查明，被继承人张福庆与曹良梅于1961年10月登记结婚，婚后生育一子一某，即本案被告张某丙、张某乙。1986年双方经长宁区人民法院调解离婚。后张福庆与原告徐某某于1986年5月26日登记结婚，婚后育有一某，即被告张甲。本市北华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记为徐某某、张福庆、张甲共同共有。2011年5月20日，张福庆自书遗嘱一份，载明“本人张福庆现年73岁，家住闵行区北华路XXX弄XXX号XXX室。趁目前自己身体健康、神志清醒，特立下遗嘱：(1)闵行区北华路XXX弄XXX号XXX室本人拥有三分之一(1/3)的产权，过世后本人三分之一的房产归妻子徐某某所有；(2)家里的现金及所有财产归妻子徐某某所有；(3)前妻所生子女不能分割和继承(包括房产和金钱)。”张福庆作为立遗嘱人签名、捺印，并具明日期。2014年2月1日张福庆死亡。现因系争房屋权属变更事宜，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的房地产权证、户口簿、结婚证、死亡医学证明、遗嘱、亲属关系证明、民事调解书以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承的一人或者数人继承。自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，经审查，被继承人张福庆遗留的遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，意思表示明确具体，应属有效。现原告依遗嘱要求继承张福庆对系争房屋享有的三分之一产权份额，于法有据，本院予以支持。同时，根据原告诉请及被告张甲辩称意见，本院确认系争房屋由原告享有三分之二的产权份额，被告张甲享有三分之一的产权份额。被告张某乙、张某丙在对遗嘱的真实性无异议的情况下，辩称两人对张福庆在系争房屋享有的产权份额亦有继承权，实属矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人张福庆对上海市闵行区北华路XXX弄XXX号XXX室享有的房屋产权份额全部归原告徐某某所有，即上述房屋由原告徐某某享有三分之二的产权份额，被告张甲享有三分之一的产权份额。案件受理费减半收取4,400元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年五月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承的1人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1810号
原告：张安斌，男。
委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：王文斌，男。
委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
原告张安斌诉被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判�原菲娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安斌的委托诉讼代理人孙江河，被告王文斌及其委托诉讼代理人吴英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安斌向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金147000元，利息按照月息2分的标准，自2015年4月21日计算至全部本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告王文斌向原告张安斌借款150000元，并出具了借条，当天，原告在扣除一个月利息3000元后，将147000元转至被告提供的银行账户内，借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息均未果。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王文斌辩称：原告起诉被告主体错误，被告是案外人王建宏和王转法雇佣收账的，2015年4月21日，王转法同原告�好，将150000元借给刘明堂，被告只是按照他们的意思给张安斌打了一个欠条，被告在王建宏和王转法的授权下，将该款给了刘明堂，被告并未使用该款，该款是王建宏和王转法借给刘明堂的，与被告无关，原告仅凭借条起诉被告，被告的行为是职务行为，原告不应起诉被告。应当将王建宏和王转法增加为本案被告。驳回原告对被告的诉请。
原告张安斌为证明自己的主张提供如下证据：1、借据一份，证明2015年4月21日，被告王文斌向原告借款150000元；2、建设银行账目明细一份，证明原告于2015年4月22日通过原告妻子李改珍的账户转给被告147000元；3、户口本，证明原告与李改珍系夫妻关系；4、证人王转发的证人证言，证明借款时约定月息2分，同时证明，该借款与王转法和王建宏没有关系，系被告个人行为的事实。
被告王文斌的质证意见：对原告提供的借据、建设银行账目明细、户口本的真实性没有异议，但称借据是代表王转法和王建宏，被告是职务行为；被告对证人王转法的证人证言部分予以认可，但对证人证明借款时约定月息2分没有否认。
被告王文斌为证明自己的主张提供以下证据：1、王建宏的证明材料一份，证明王建宏、王转法雇佣王文斌收账，王文斌借张安斌150000元给了刘明堂的事实；2、清收债务协议一份，证明王建宏、王转法雇佣被告王文斌收账的事实；3、散伙协议一份，证明王建宏、王转法和被告三人在散伙时确定王文斌借张安斌的150000元，给了刘明堂。
原告张安斌的质证意见：王建宏未到庭作证，证人证言不予认可；被告提供的清收债务协议和散伙协议是被告与王建�、王转法所签的，与原告没有关系。
经原、被告当庭举证、质证，本院对证据的认定：原告提供的借据、账目明细、户口本、证人王转法的证人证言，相互印证，且被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认；被告提供的证明材料、清收债务协议、散伙协议，经审查认为，该证据与本案均无关系，对该证据本院不予认可。
经审理查明：2015年4月21日，被告王文斌经王转法介绍从原告张安斌处借款150000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月息2分，原告扣除当月利息3000元后，从原告妻子李改珍的账户将147000元汇至被告王文斌指定的账户，之后被告未按约归还借款本金及利息，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿�原告诉请要求被告归还借款本金147000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于被告王文斌辩称，被告受案外人王转法和王建宏雇佣，向原告借款，将款借给刘明堂，被告系职务行为，不应承担责任的辩解，经查，被告虽提交了清收债务协议、散伙协议及王建宏的证明材料，但案外人之间的合伙、散伙协议与被告从原告处借款无关，同时被告从原告处借款，被告向原告出具了借据，该借款汇至被告的账户，之后又将该款出借给刘明堂，被告与刘明堂之间的债权债务关系与原被告之间的借款行为没有法律上的因果关系，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文斌于本判决生效后15日内归还原告张安斌借款本金147000元及利息（按月利率2%从2015年4月21日起算�款付清止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告王文斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 新
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3496号
上诉人（原审被告）：汪天赐，男，1999年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张庆华，男，1964年1月11日出生，汉族，养鸭个体户，住济宁市兖州区漕河镇张家村。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
上诉人汪天赐、张庆华因租赁合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3003号民事判决；
二、发回兖州区人民法院重审。
上诉人汪天赐预交的二审案件受理费833元予以退回。
上诉人张庆华预交的二审案件受理费1894元予以退回。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 李广润
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1433号
罪犯张立武，男，1987年1月17日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年8月10日作出了(2012)卢刑初字第140号刑事判决，以被告人张立武犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年5月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张立武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张立武的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张立武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立武减刑5个月（刑期自2012年3月31日起至2022年12月30日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1433号罪犯张立武，男，1987年1月17日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2012年8月10日作出了(2012)卢刑初字第140号刑事判决，以被告人张立武犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年5月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张立武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张立武的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张立武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立武减刑5个月（刑期自2012年3月31日起至2022年12月30日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山彬
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初156号
原告：项学奎，男，汉族，1994年9月23日出生，住安徽省霍山县。
被告：王先祥，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告项学奎与被告王先祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项学奎到庭参加诉讼，被告王先祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项学奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付工资13900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月8日至2016年12月份，原告项学奎给被告王先祥在霍山县立荣石料厂开铲车，被告拖欠原告工资合计13900元，拖欠的工资有被告签字出具的欠条为证，并在欠条上约定了支付时间，到期后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、欠条。
被告王先祥在法定期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩权利。
经审查，原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年12月份，原告项学奎受雇于被告王先祥,在霍山县立荣石料厂从事铲车驾驶员工作，口头约定月工资4500元。2017年3月6日，经双方结算，被告王先祥累计欠原告项学奎工资款13900元，并出具欠条一份，载明：“今欠项学奎工资壹万叁仟玖佰元整（￥13900.00）此款于农历捌月底付清今欠人：王先祥2017.3.6”。欠条出具后，原告项学奎多次催要，被告王先祥分文未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇请原告驾驶铲车，原告提供劳务后依法有权获得报酬。故原告要求被告给付所欠工资款13900元的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王先祥于本判决生效之日起十日内给付原告项学奎工资欠款13900元。款交本院转付(账号：18×××00；开户行：中国银行霍山支行营业部；汇款户名：霍山县人民法院执行局；汇款单注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一八年三月九日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1061号
申请人王新奇，男，汉族,住西平县。
---
被执行人张立威，男，汉族，住西平县。
王新奇申请执行张立威机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十月十八日
书记员 毛清宝
西平县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1721执1061号	申请人王新奇，男，汉族,住西平县。																											 																被执行人张立威，男，汉族，住西平县。	王新奇申请执行张立威机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杜积慧	审判员  范立学	审判员  张红宇	二〇一七年十月十八日	书记员  毛清宝
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢22号
申请执行人：宫相虎，男，1965年6月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：朱建斌，男，1980年1月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人宫相虎与被执行人朱建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）即民初字第2970号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执35号
申请执行人：宋建平，男，1966年6月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：周国庆，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
申请执行人宋建平与被执行人周国庆买卖合同纠纷一案，（2017）鲁02民终4010号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1813.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02民终4010号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 李同良
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初291号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人郭卫举，男，1986年9月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人郭卫举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人郭卫举与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2082号
申请执行人郭伟，男，汉族，1981年1月29日生，住镇江市。
申请执行人蔡进玉，女，汉族，1981年4月19日生，住镇江市。
两申请执行人委托代理人张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭伟、蔡进玉与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定书，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第013号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申136号
再审申请人（一审原告）：张浩，男，1976年3月24日出生，土家族，教师，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇沿河东路25号。
负责人：任洪波，系该支公司经理。
再审申请人张浩因与被申请人中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司人寿保险合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年3月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零五条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 吴汉强
审判员 王四昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨德蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初224号
原告：李忠，男，1971年3月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：张黎友，男，1964年7月24日，汉族，住大连市中山区。
原告李忠与被告张黎友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 倩
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初541号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年7月5日生，汉族，初中肄业，兰考县堌阳镇政府下岗职工，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年7月10日被兰考县公安局监视居住。2017年9月8日经本院决定监视居住。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员崔志刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，被告人黄某某因拒不履行兰考县人民法院已经发生法律效力的（2016）豫0225民初4036号民事判决书所确定的义务，兰考县人民法院在执行郭某某申请执行被告人黄某某民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人即被告人黄某某送达执行通知书及报告财产令，被告人黄某某均未按照指定期间履行义务。兰考县人民法院于2017年4月24日决定对被告人黄某某罚款2000元并责令被告人黄某某再次报告财产，而被告人黄某某仍未按要求报告财产。另查明，被告人黄某某于2017年2月10日在中国银行开户，在2017年3月22日进账2093元后于次日取款2000元，2017年4月21日进账3108元后于次日取款3100元。
公诉机关认为，被告人黄某某拒不履行人民法院已经生效的判决书所确定的义务，并且有拒不报告财产的行为，而且在有部分偿还能力时并未偿还申请人债务，其行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人黄某某案发后与郭某某达成和解协议，履行完毕执行义务，当庭自愿认罪，取得申请执行人谅解，建议对被告人黄某某判处缓刑或免刑。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，郭某某诉黄某某民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0225民初4036号民事判决书，判令被告人黄某某于判决书生效后五日内偿还郭某某借款本金人民币73000元及利息。2016年12月29日该判决书发生法律效力，2017年1月2日履行期限届满，被告人黄某某未在判决书确定的期限内履行判决义务。郭某某向兰考县人民法院申请执行，兰考县人民法院向被告人黄某某送达执行通知书及报告财产令后，被告人黄某某未履行判决义务，也未报告财产状况。2017年4月24日兰考县人民法院作出（2017）豫0225司惩208号罚款决定书，以被告人黄某某拒不报告财产对其罚款2000元，限其于2017年4月30日前缴纳，被告人黄某某未缴纳该罚款，也未履行判决义务。被告人黄某某于2017年2月10日在中国银行开户，在2017年3月22日进账2093元后于次日取款，2017年4月21日进账3108元后于次日取款3100元。
另查明，2017年10月1日，被告人黄某某与申请执行人郭某某达成和解协议，被告人黄某某向郭某某履行判决义务65000元，双方了结执行案件，2017年10月19日，郭某某出具谅解书，对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、兰考县公安局固阳派出所证明、兰考县人民法院移送公安机关侦查函、立案审批表、申请执行书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、法律文书生效证明、罚款决定书复印件、兰考县人民法院特快专递单复印件、中国银行交易明细单复印件、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某有能力执行人民法院生效的判决书所确定的义务而拒不执行，且具有拒不报告财产的行为，经采取罚款措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，并与申请执行人达成和解协议，执行完毕人民法院判决所确定的义务，取得申请执行人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 马俊超
审判员 童秋霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字1462号
原告李某某，男，1970年12月30日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被告梁某1，男，1965年2月2日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
第三人周某某，男，1954年2月16日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
第三人梁某2，男，1949年9月20日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
原告李某某与被告梁某1、第三人周某某、梁某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员朱和庆、陈剑参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告李某某、被告梁某1、第三人周某某依时到庭参加诉讼，第三人梁某2经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告是从事木材加工的个体户。2014年6月9日，第三人周某某向梁某2购买木材一批后转卖给原告，原告以5800元购买该批木材，该木材由第三人周某某砍伐后归原告所有，由原告自行搬运。当天，周某某砍伐后，原告支付了5800元给周某某。同月10日早上，原告准备拉木材时，被告梁某1来到现场发现其所有的树苗被所砍伐的树木压坏，便阻止原告拉木，原告向派出所报警处理，经派出所调解不成，被告继续阻止原告拉木。6月11日，原告再到现场，发现所买的木材不见踪影，经了解，是被告于10日夜晚将原告的木材拉去卖了，原告向派出所报案，但派出所不理，后经陆川县温泉镇泗里村委会调解，被告也拒不赔偿原告的损失。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失5800元。
原告李某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证,证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、收条两份，证明争议木材的价值。
3、陆川县公安局温泉派出所证明，证实被告拉木去卖的事实。
4、陆川县温泉镇泗里村民委员会情况说明，证实村委会曾来调解的事实。
5、现场照片，证明被告拉木去卖的事实，且照片只是一部分，还有其他没有拍照。
被告梁某1未提供有书面答辩，其在庭审中辩称，拉有原告价值900元的木去卖是事实，但原告砍伐树木时压坏被告所有的树苗，原告也应该赔偿给本人，故不应该赔偿原告。
被告梁某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证人吴某、廖某、林某的证人证言，证明被告所拉木材的价值是900元。
第三人周某某述称，压坏被告的树苗是事实，当时调解愿意赔偿200元给被告，但被告不同意，要求赔偿500元，后被告拉有部分木材，但具体价值不知道。
第三人梁某2没有出庭，亦没有提交书面意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人梁某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，对证据2、5有异议，认为证据2不能证明该批木材价值5800元，证据5的真实性没有异议，被告只是拉了照片上的木材，没有拉其他的木材。原告对被告提供证人证词有异议，认为木的价值是5800元，不是900元。第三人周某某对原告提供的证据没有异议，被告确是拉了原告的木去卖，具体多少不清楚。
本院认为,原告提交的证据1、3、4，是有关部门出具的,内容、形式及来源均合法，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。原告提交的证据2，只是原告向第三人购买树木的价格，没有提供其他证据证明被告还有拉了原告的木材，该证据不符合证据的真实性、关联性，不采纳为本案的定案依据。原告提供的证据5，系陆川县温泉派出所拍摄的照片，与被告提交的证人证词相吻合，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。被告提供的证人证词，结合原告提供的照片，和双方确认木的直径和长度，被告称该批木材价值只是900元不予采纳，其他事实符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合原告的起诉以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实：
2014年6月，第三人周某某以2700元的价格向梁某2购买桉树木一批，双方约定后，周某某又与原告约定，将该批树木以5800元转卖给原告，但周某某包砍伐。双方约定后，同月8日开始砍伐，砍伐后，原告拉了部分木材。同月10日，被告发现其所有的树苗被压坏后，便阻止原告拉木，经双方协商不成，被告私自叫人搬走了在现场的木段到现场边的一个院子锁了起来，原告向陆川县公安局温泉派出所报警处理，经召集双方调解不成后，被告将上述木段拉去出卖。后经陆川县温泉镇泗里村委会调解，双方达不成协议。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决。
另查明，该批木段直径12公分，长度为2.6米。2014年10月14日，原告申请对争议木材进行评估，玉林市中级人民法院委托广西英威尔资产评估有限公司进行评估，2015年5月7日该公司作出英威尔资评函字（2015）0501号关于无法出具评估报告函，认为因评估对象为木材，但木材品种、数量、质量等状态均不明确，且木材已灭失，因此无法出具评估报告。
本院认为,公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案争议木材属原告所有，被告将原告所有的木材强行扣押并出买，侵犯了原告的所有权，对原告因此造成经济损失，依法应予赔偿。原告请求被告赔偿经济损失的请求，合理合法，本院予以支持。但原告诉请的经济损失为5800元，仅是根据其向第三人周某某购买木材所用的价款，没有提供其他证据加以佐证，且被告承认只是将锁在院子的木段出卖，原告提供的证据也只能证明被告侵害的是锁在院子的木段，没能提供证据证实被告将其全部木材出卖，第三人周某某在庭审中，也承认原告拉走了部分木材，故对原告请求被告赔偿5800元的请求，无事实和法律依据，不予采纳。原告的损失，本院结合当前该类木材的价格、本院认定的数量，酌情为1600元。被告梁某1辩称，原告砍伐树木时压坏被告所有的树苗，原告也应该赔偿被告，因被告未对其损失提起反诉，故对其辩解依法不予采纳。
综上所述，依据<<中华人民共和国物权法>>第四条、第三十七条、<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁某1赔偿木材款1300元给原告李某某。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交50元），由原告李某某负担30元，被告梁某1负担20元。
上述赔偿款项，限义务人在本案生效判决确定期限内履行，逾期履行则依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 朱和庆
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字1462号原告李勇华，农民。被告梁瑞波，农民。第三人周伟成，农民。第三人梁瑞义，农民。原告李勇华与被告梁瑞波、第三人周伟成、梁瑞义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员朱和庆、陈剑参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告李勇华、被告梁瑞波、第三人周伟成依时到庭参加诉讼，第三人梁瑞义经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇华诉称，原告是从事木材加工的个体户。2014年6月9日，第三人周伟成向梁瑞义购买木材一批后转卖给原告，原告以5800元购买该批木材，该木材由第三人周伟成砍伐后归原告所有，由原告自行搬运。当天，周伟成砍伐后，原告支付了5800元给周伟成。同月10日早上，原告准备拉木材时，被告梁瑞波来到现场发现其所有的树苗被所砍伐的树木压坏，便阻止原告拉木，原告向派出所报警处理，经派出所调解不成，被告继续阻止原告拉木。6月11日，原告再到现场，发现所买的木材不见踪影，经了解，是被告于10日夜晚将原告的木材拉去卖了，原告向派出所报案，但派出所不理，后经陆川县温泉镇泗里村委会调解，被告也拒不赔偿原告的损失。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失5800元。原告李勇华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、收条两份，证明争议木材的价值。3、陆川县公安局温泉派出所证明，证实被告拉木去卖的事实。4、陆川县温泉镇泗里村民委员会情况说明，证实村委会曾来调解的事实。5、现场照片，证明被告拉木去卖的事实，且照片只是一部分，还有其他没有拍照。被告梁瑞波未提供有书面答辩，其在庭审中辩称，拉有原告价值900元的木去卖是事实，但原告砍伐树木时压坏被告所有的树苗，原告也应该赔偿给本人，故不应该赔偿原告。被告梁瑞波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证人吴某、廖某、林某的证人证言，证明被告所拉木材的价值是900元。第三人周伟成述称，压坏被告的树苗是事实，当时调解愿意赔偿200元给被告，但被告不同意，要求赔偿500元，后被告拉有部分木材，但具体价值不知道。第三人梁瑞义没有出庭，亦没有提交书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人梁瑞义经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，对证据2、5有异议，认为证据2不能证明该批木材价值5800元，证据5的真实性没有异议，被告只是拉了照片上的木材，没有拉其他的木材。原告对被告提供证人证词有异议，认为木的价值是5800元，不是900元。第三人周伟成对原告提供的证据没有异议，被告确是拉了原告的木去卖，具体多少不清楚。本院认为，原告提交的证据1、3、4，是有关部门出具的，内容、形式及来源均合法，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。原告提交的证据2，只是原告向第三人购买树木的价格，没有提供其他证据证明被告还有拉了原告的木材，该证据不符合证据的真实性、关联性，不采纳为本案的定案依据。原告提供的证据5，系陆川县温泉派出所拍摄的照片，与被告提交的证人证词相吻合，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。被告提供的证人证词，结合原告提供的照片，和双方确认木的直径和长度，被告称该批木材价值只是900元不予采纳，其他事实符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。综合原告的起诉以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：2014年6月，第三人周伟成以2700元的价格向梁瑞义购买桉树木一批，双方约定后，周伟成又与原告约定，将该批树木以5800元转卖给原告，但周伟成包砍伐。双方约定后，同月8日开始砍伐，砍伐后，原告拉了部分木材。同月10日，被告发现其所有的树苗被压坏后，便阻止原告拉木，经双方协商不成，被告私自叫人搬走了在现场的木段到现场边的一个院子锁了起来，原告向陆川县公安局温泉派出所报警处理，经召集双方调解不成后，被告将上述木段拉去出卖。后经陆川县温泉镇泗里村委会调解，双方达不成协议。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决。另查明，该批木段直径12公分，长度为2.6米。2014年10月14日，原告申请对争议木材进行评估，玉林市中级人民法院委托广西英威尔资产评估有限公司进行评估，2015年5月7日该公司作出英威尔资评函字（2015）0501号关于无法出具评估报告函，认为因评估对象为木材，但木材品种、数量、质量等状态均不明确，且木材已灭失，因此无法出具评估报告。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案争议木材属原告所有，被告将原告所有的木材强行扣押并出买，侵犯了原告的所有权，对原告因此造成经济损失，依法应予赔偿。原告请求被告赔偿经济损失的请求，合理合法，本院予以支持。但原告诉请的经济损失为5800元，仅是根据其向第三人周伟成购买木材所用的价款，没有提供其他证据加以佐证，且被告承认只是将锁在院子的木段出卖，原告提供的证据也只能证明被告侵害的是锁在院子的木段，没能提供证据证实被告将其全部木材出卖，第三人周伟成在庭审中，也承认原告拉走了部分木材，故对原告请求被告赔偿5800元的请求，无事实和法律依据，不予采纳。原告的损失，本院结合当前该类木材的价格、本院认定的数量，酌情为1600元。被告梁瑞波辩称，原告砍伐树木时压坏被告所有的树苗，原告也应该赔偿被告，因被告未对其损失提起反诉，故对其辩解依法不予采纳。综上所述，依据﹤﹤中华人民共和国物权法﹥﹥第四条、第三十七条、﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁瑞波赔偿木材款1300元给原告李勇华。本案依法收取案件受理费50元（原告已预交50元），由原告李勇华负担30元，被告梁瑞波负担20元。上述赔偿款项，限义务人在本案生效判决确定期限内履行，逾期履行则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈静人民陪审员朱和庆人民陪审员陈剑二〇一五年七月二十七日书记员吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字1462号原告李某某，男，1970年12月30日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。被告梁某1，男，1965年2月2日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。第三人周某某，男，1954年2月16日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。第三人梁某2，男，1949年9月20日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。原告李某某与被告梁某1、第三人周某某、梁某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员朱和庆、陈剑参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告李某某、被告梁某1、第三人周某某依时到庭参加诉讼，第三人梁某2经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告是从事木材加工的个体户。2014年6月9日，第三人周某某向梁某2购买木材一批后转卖给原告，原告以5800元购买该批木材，该木材由第三人周某某砍伐后归原告所有，由原告自行搬运。当天，周某某砍伐后，原告支付了5800元给周某某。同月10日早上，原告准备拉木材时，被告梁某1来到现场发现其所有的树苗被所砍伐的树木压坏，便阻止原告拉木，原告向派出所报警处理，经派出所调解不成，被告继续阻止原告拉木。6月11日，原告再到现场，发现所买的木材不见踪影，经了解，是被告于10日夜晚将原告的木材拉去卖了，原告向派出所报案，但派出所不理，后经陆川县温泉镇泗里村委会调解，被告也拒不赔偿原告的损失。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失5800元。原告李某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证,证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、收条两份，证明争议木材的价值。3、陆川县公安局温泉派出所证明，证实被告拉木去卖的事实。4、陆川县温泉镇泗里村民委员会情况说明，证实村委会曾来调解的事实。5、现场照片，证明被告拉木去卖的事实，且照片只是一部分，还有其他没有拍照。被告梁某1未提供有书面答辩，其在庭审中辩称，拉有原告价值900元的木去卖是事实，但原告砍伐树木时压坏被告所有的树苗，原告也应该赔偿给本人，故不应该赔偿原告。被告梁某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证人吴某、廖某、林某的证人证言，证明被告所拉木材的价值是900元。第三人周某某述称，压坏被告的树苗是事实，当时调解愿意赔偿200元给被告，但被告不同意，要求赔偿500元，后被告拉有部分木材，但具体价值不知道。第三人梁某2没有出庭，亦没有提交书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人梁某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，对证据2、5有异议，认为证据2不能证明该批木材价值5800元，证据5的真实性没有异议，被告只是拉了照片上的木材，没有拉其他的木材。原告对被告提供证人证词有异议，认为木的价值是5800元，不是900元。第三人周某某对原告提供的证据没有异议，被告确是拉了原告的木去卖，具体多少不清楚。本院认为,原告提交的证据1、3、4，是有关部门出具的,内容、形式及来源均合法，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。原告提交的证据2，只是原告向第三人购买树木的价格，没有提供其他证据证明被告还有拉了原告的木材，该证据不符合证据的真实性、关联性，不采纳为本案的定案依据。原告提供的证据5，系陆川县温泉派出所拍摄的照片，与被告提交的证人证词相吻合，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。被告提供的证人证词，结合原告提供的照片，和双方确认木的直径和长度，被告称该批木材价值只是900元不予采纳，其他事实符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。综合原告的起诉以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实：2014年6月，第三人周某某以2700元的价格向梁某2购买桉树木一批，双方约定后，周某某又与原告约定，将该批树木以5800元转卖给原告，但周某某包砍伐。双方约定后，同月8日开始砍伐，砍伐后，原告拉了部分木材。同月10日，被告发现其所有的树苗被压坏后，便阻止原告拉木，经双方协商不成，被告私自叫人搬走了在现场的木段到现场边的一个院子锁了起来，原告向陆川县公安局温泉派出所报警处理，经召集双方调解不成后，被告将上述木段拉去出卖。后经陆川县温泉镇泗里村委会调解，双方达不成协议。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决。另查明，该批木段直径12公分，长度为2.6米。2014年10月14日，原告申请对争议木材进行评估，玉林市中级人民法院委托广西英威尔资产评估有限公司进行评估，2015年5月7日该公司作出英威尔资评函字（2015）0501号关于无法出具评估报告函，认为因评估对象为木材，但木材品种、数量、质量等状态均不明确，且木材已灭失，因此无法出具评估报告。本院认为,公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案争议木材属原告所有，被告将原告所有的木材强行扣押并出买，侵犯了原告的所有权，对原告因此造成经济损失，依法应予赔偿。原告请求被告赔偿经济损失的请求，合理合法，本院予以支持。但原告诉请的经济损失为5800元，仅是根据其向第三人周某某购买木材所用的价款，没有提供其他证据加以佐证，且被告承认只是将锁在院子的木段出卖，原告提供的证据也只能证明被告侵害的是锁在院子的木段，没能提供证据证实被告将其全部木材出卖，第三人周某某在庭审中，也承认原告拉走了部分木材，故对原告请求被告赔偿5800元的请求，无事实和法律依据，不予采纳。原告的损失，本院结合当前该类木材的价格、本院认定的数量，酌情为1600元。被告梁某1辩称，原告砍伐树木时压坏被告所有的树苗，原告也应该赔偿被告，因被告未对其损失提起反诉，故对其辩解依法不予采纳。综上所述，依据>第四条、第三十七条、>第六条、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁某1赔偿木材款1300元给原告李某某。本案依法收取案件受理费50元（原告已预交50元），由原告李某某负担30元，被告梁某1负担20元。上述赔偿款项，限义务人在本案生效判决确定期限内履行，逾期履行则依照>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 静人民陪审员  朱和庆人民陪审员  陈 剑二〇一五年七月二十七日书 记 员  吕兰清
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2063号
申请执行人：陈杰,男,汉族,1978年9月27日生,住张家港市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第172号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 冷 云
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民特44号
申请人：蒋年宝土地承包经营户
代表人：蒋年宝，男，1960年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
申请人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
委托代理人：袁锋，长丰县玉锋苗圃专业合作社成员。
本院于2017年1月5日立案受理申请人蒋年宝土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方于2015年1月签订《土地租赁合同》，约定蒋年宝将自家的承包地4.50亩出租给长丰县玉锋苗圃专业合作社用于苗木种植，现因长丰县玉锋苗圃专业合作社未按时支付租金产生纠纷，于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、终止甲（蒋年宝土地承包经营户）、乙（长丰县玉锋苗圃专业合作社）双方签订的《土地租赁合同》，终止期为2017年6月16日。在2017年6月16日之前，乙方必须将租赁土地上的苗木清理完毕，并将租赁土地恢复到租赁前原状，在水湖镇周圩村民委员会的监督下将租赁土地交给甲方，土地复垦费由乙方承担；二、乙方在本协议签字后十日内将2015年6月16日至2017年6月16日的两年土地租金共计4050元支付给甲方；三、乙方应将租赁土地上的苗木出让费的30%交于水湖镇周圩村民委员会作为土地复垦保证金，待土地复垦结束，经甲方及所在村委会验收合格后据实结算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋年宝土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 戴欣欣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1227号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人绥中和诚房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人周凤辉。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中和诚房地产开发有限公司行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）186号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，被执行人绥中和诚房地产开发有限公司退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款13700元。
本院在执行中，执行人绥中和诚房地产开发有限公司已经交纳罚款13700元。辽宁东戴河新区管理委员会建议暂缓执行本案，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1227号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1227号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，系该局局长。被执行人绥中和诚房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县。法定代表人周凤辉。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中和诚房地产开发有限公司行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）186号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人绥中和诚房地产开发有限公司退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款13700元。本院在执行中，执行人绥中和诚房地产开发有限公司已经交纳罚款13700元。辽宁东戴河新区管理委员会建议暂缓执行本案，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1227号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年八月十二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7831号
原告：常州齐强装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人：陶玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿碗平、刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：秦林峰，男，1983年5月31日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路223号六层。
法定代表人：夏立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世辉，该公司工程部经理。
原告常州齐强装饰材料有限公司诉被告秦林峰、江苏省装饰幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州齐强装饰材料有限公司于2017年12月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告秦林峰、江苏省装饰幕墙工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州齐强装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州齐强装饰材料有限公司撤回对被告秦林峰、江苏省装饰幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2094元，由原告常州齐强装饰材料有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王建南
二〇一七年十二月一日
书记员 张 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12289号
申请执行人李某。
被执行人巴某。
被执行人万某。
被执行人赛某。
李某与巴某、万某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4799号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、万某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某、万某、赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、万某、赛某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初73号
原告：杨柳，男，2005年3月12日出生，汉族，赤城县第三小学学生，现住赤城县。
法定代理人：杨某（杨柳父亲），住赤城县。
法定代理人：柳某（杨柳母亲），住赤城县。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告：张博远，男，2006年2月7日出生，汉族，赤城县第三小学学生，现住赤城县。
被告：张运虎（张博远父亲），现住赤城县。
被告：李新爱（张博远母亲），现住赤城县。
被告：赤城县第三小学，住所地赤城县赤城镇宪民村南街。
法定代表人：王立云，该学校校长。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇惠园街228号。
代表人：刘保忠，保险公司经理。
委托诉讼代理人：索富强，保险公司法务。
原告杨柳与被告张博远、张运虎、李新爱、赤城县第三小学（以下简称第三小学）、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳委托诉讼代理人宋志国、被告李新爱、被告赤城县第三小学委托诉讼代理人李树锋、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计110692.99元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日，在上午第二节课课间。杨柳与张博远玩耍，张博远将杨柳摔倒，使杨柳受伤。后杨柳住院治疗。在本次事故中，张博远的行为使杨柳受伤，应当承担责任。赤城县第三小学教育力度不够，管理不到位也应当承担责任。经查第三小学在保险公司投保了校园责任险，其承担责任应当由保险公司承担责任。现根据法律法规，请法院依法支持原告的诉讼请求。
张博远、张运虎、李新爱辩称，1、此次事故是杨柳有错在先，张博远没有责任，不应承担赔偿责任。事故发生当日，杨柳在张博远毫无防备情况下用手猛戳张博远屁股，在杨柳再次挑逗张博远时，张博远疼痛难忍的情况下本能的对杨柳进行的反抗致杨柳受伤；2、张博远与杨柳之间的纠纷发生在学校，学校也应承担一定责任；3、我方为杨柳垫付1700元医疗费，现要求将此款一并计算在赔偿范围之内。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三小学辩称，1、我校尽了教育、管理义务，不应承担责任；2、我校在保险公司投保了校方责任险，如我校需承担赔偿责任，我校的赔偿责任应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，1、我公司承保第三小学校方责任保险每人、每次责任限额50万元，每次事故免赔额100元，保险责任是被保险人依法应当承担的经济赔偿责任；2、精神损失等间接经济损失不在保险理赔范围之内；3、本案中，学校已尽到教育、管理职责，不应承担赔偿责任，我公司按照保险合同不应承担赔偿责任；4、原告主张损失需依法、有据，否则不予认可；5、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日第二节课课间，第三小学五年级三班学生张博远在教学楼四楼大厅窗前向外观望，同班同学杨柳在张博远身后用手捅张博远尾椎骨，杨柳离开后，再次到张博远身旁，张博远冲到杨柳身旁，双方发生撕扯，二人一并摔倒在大厅内，致杨柳身体受伤。当日，杨柳被送往河北北方学院附属第一医院进行住院治疗，诊断为：右肱骨内髁骨折，2017年7月17日出院，期间，支付医疗费16817.98元（其中张博远方支付1682元）。2017年11月20日，杨柳再次到河北北方学院附属第一医院进行住院治疗，2017年11月27日出院，期间，杨柳方支付医疗费9194.01元。受本院委托，杨柳于2018年1月17日在河北北方学院司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定为：右肱骨内髁骨折及骨骺，评定为10级伤残；医疗终结期180日，护理期75日1人，营养期75日。杨柳方支付鉴定费1600元。
另查，杨柳自小学一年级即就读于赤城县第三小学，其居住地为赤城镇南山沟及赤城镇如家温馨接送站。
再查，第三小学在保险公司投保了校方责任险，理赔限额为50万元，且事故发生在学校及保险期内。
杨柳经济损失，经本院审核，确定为：医疗费26011.99元，住院伙食补助费510元（住院17日、每日30元）、营养费2250元（营养期75日、每日30元），陪床护理费7500元（1人护理75日、每日100元），交通费酌定为1800元，残疾赔偿金56498元（28249元×10%×20年），鉴定费1600元，精神抚慰金3000元，合计99169.99元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，张博远与杨柳因杨柳捅张博远尾椎骨发生撕扯，且一并摔倒在学校大厅内，造成杨柳身体受伤，对此，张博远及其父母对杨柳的损害应承担侵权责任，但杨柳捅张博远尾椎骨在先，应减轻杨博远方的赔偿责任。第三小学无证据证实其在教育、管理中没有疏漏，故第三小学对此应承担相应的赔偿责任，因第三小学在保险公司投保了校方责任险，按照保险合同，第三小学应赔付的经济损失，应由保险公司予以赔偿，因杨柳方支付的鉴定费属为确定杨柳经济损失所支付的合理费用，故保险公司应依法承担此部分费用。而杨柳方要求赔偿家长照顾误工费的请求于法无据，本院对此不予支持。本案中，杨柳应承担20%责任、张博远承担40%责任、第三小学承担40%责任。张博远及其父母应赔偿数额应剔除已垫付杨柳的医疗费1682元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、张博远、张运虎、李新爱于本判决书发生法律效力后10日内赔偿杨柳各项经济损失37986元（应赔偿39668元，已给付1682元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司于本判决书发生法律效力后10日内赔偿杨柳各项经济损失39668元；
三、杨柳其余经济损失19833.99元由杨柳监护人自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，张博远、张运虎、李新爱负担460元，中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司负担460元，杨柳监护人承担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 庭
二〇一八年二月二日
书记员 史晓敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1189号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，经营场所郑州市金水区农业路东段31号。
负责人曹蓓蓓，主任。
委托代理人吴秀菊、李杨，河南昊中律师事务所律师。
被申请人郑州市经济技术开发区九龙云罡宁夏海利牛羊肉商行，经营场所郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场2-28号商铺。
经营者邵云罡，男，回族，1980年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人郑州经济技术开发区九龙军利牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20-37号商铺。
经营者刘军利，男，汉族，1985年8月9日出生，住郑州市惠济区。
被申请人郑州经济技术开发区九龙方永涛牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场9-25号商铺。
经营者方永涛，男，回族，1984年8月14日出生，住河南省西华县西夏亭镇方庄行政村方庄村619号。
被申请人郑州经济技术开发区九龙高亭牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸市场1-17号商铺。
经营者高亭，女，回族，1979年3月21日出生，住河南省西华县西夏亭镇方庄行政村方庄村325号。
被申请人郑州经济技术开发区九龙会芹牛羊肉商行，经营场所郑州市经济技术开发区九龙集贸市场099号商铺。
经营者方会芹，女，回族，1980年10月6日出生，住河南省西华县。
被申请人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。
法定代表人安华伟。
被申请人刘军利，男，汉族，1985年8月9日出生，住郑州市惠济区。
被申请人方永涛，男，回族，1984年8月14日出生，住河南省西华县西夏亭镇方庄行政村方庄村619号。
被申请人高亭，女，回族，1979年3月21日出生，住河南省西华县西夏亭镇方庄行政村方庄村325号。
被申请人方会芹，女，回族，1980年10月6日出生，住河南省西华县。
被申请人邵云罡，男，回族，1980年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1289909元或查封其同等价值的其他财产，担保人郑州市市郊农村信用合作联社以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市经济技术开发区九龙云罡宁夏海利牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙军利牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方永涛牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙高亭牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙会芹牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、刘军利、方永涛、高亭、方会芹、邵云罡、安华伟银行存款1289909元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3329号
罪犯杜启先，男，1962年8月23日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁1322刑初59号刑事附带民事判决，以被告人杜启先犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人郑清山经济损失45866元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜启先不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜启先不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1835号
申请人李秀英，女，1951年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人沈耀军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李秀英与沈耀军民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初4026号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明被执行人沈耀军在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为：XXXXXXXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈耀军在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为：XXXXXXXXXX）内存款YYY元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为SSSSSSSS）。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月十六日
书记员 赵环宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1770号
罪犯彭有承，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）三刑初字第18号刑事判决，以被告人彭有承犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李水珠经济损失人民币23040元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年7月14日作出（2000）闽刑复字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年8月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑执字第894号刑事裁定，将罪犯彭有承的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第314号刑事裁定，将罪犯彭有承的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年5月26日起至2021年10月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭有承在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年6月至2017年8月共获考核积分3488分，表扬6次。2017年12月26日向本院缴交13100元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭有承减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变
（刑期自2006年5月26日至2021年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终640号
上诉人（原审被告）：福建美豪家具制造有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇秀峰村五里岭工业区通用（福建）电梯有限公司5号厂房南边车间，组织机构代码证代码09506177-X。
法定代表人：王有国，总经理。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：仙游县鲤城梅贤装璜材料店，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区南大路***号*幢*梯***号。
经营者：苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：魏传文，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
上诉人福建美豪家具制造有限公司（以下简称美豪家具公司）因与被上诉人仙游县鲤城梅贤装璜材料店（以下简称梅贤装潢店）、魏传文买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年3月29日依法公开开庭进行了审理，上诉人美豪家具公司的委托诉讼代理人何金东，被上诉人梅贤装潢店经营者苏梅贤、魏传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
美豪家具公司上诉请求：改判驳回梅贤装潢店对美豪家具公司的诉讼请求。事实和理由：1、梅贤装潢店在一审提供的欠条未加盖美豪家具公司的印章，也没有美豪家具公司法定代表人王有国的签名，不能据此认定美豪家具公司尚欠梅贤装潢店相关款项；2、梅贤装潢店一审提供的送货清单系复印件，真实性无法确认；3、魏传文一审提供的营业执照、税务登记证、法人身份信息、委托书均未复印件，真实性无法确认，不能证实魏传文系美豪家具公司的员工，其提供的打卡记录系其自行制作，真实性不能认定。
梅贤装潢店辩称：1、美豪家具公司拒不答辩也不出庭应诉，是一种自知理亏的默认行为；2、魏传文在一审提供的证据真实有效。
魏传文辩称：1、美豪家具公司的法定代表人通过电话委托我与苏梅贤进行对账；2、送货清单上收货人有美豪家具公司财务陈祖青、仓管陈秋红等人的签名，故送货清单是真实有效的；3、营业执照、税务登记证等原件都在王有国身上，所以我无法提供。打卡记录上是王有国妻子林雪梅的亲笔签名，请法庭裁决。
梅贤装潢店一审的起诉请求：1、判令美豪家具公司立即支付尚欠的货款112073元；2、判令魏传文对上述欠款承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：魏传文系美豪家具公司的采购员。2015年间，美豪家具公司多次从梅贤装潢店购买装潢板材，梅贤装潢店已交付货物。2016年1月2日，魏传文代表美豪家具公司与梅贤装潢店结算，截止2015年11月21日，美豪家具公司结欠梅贤装潢店货款142073元。2016年1月4日，美豪家具公司支付给梅贤装潢店3万元，尚欠梅贤装潢店112073元。
一审法院认为：美豪家具公司向梅贤装潢店购买装潢板材，尚欠货款112073元，双方之间买卖关系合法，受法律保护。梅贤装潢店要求美豪家具公司支付货款112073元有理，予以支持。但魏传文系美豪家具公司的采购员，其与梅贤装潢店进行对账、结账，系履行职务行为，梅贤装潢店要求魏传文对美豪家具公司尚欠的货款承担连带责任，缺乏依据，不予支持。美豪家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、美豪家具公司在本判决生效之日起10日内支付给梅贤装潢店货款112073元；二、驳回梅贤装潢店对魏传文的诉讼请求。案件受理费2541元，减半收取计1270.5元，由美豪家具公司负担。
对于原审判决查明的事实，美豪家具公司均有异议，认为：1、魏传文不是美豪家具公司的员工，不能代表美豪家具公司与梅贤装潢店进行结算；2、一审法院认定美豪家具公司尚欠梅贤装潢店货款14万多元没有依据；3、一审法院认定梅贤装潢店已交付货物也不能成立。梅贤装潢店、魏传文均无异议。对美豪家具公司有异议的部分，本院将在下文一并分析。
二审中，梅贤装潢店围绕美豪家具公司的上诉请求，向本院提供梅贤装潢店与美豪家具公司法定代表人王有国之间的业务往来的通话记录一份（原件）、微信交流截图一份（打印件）、销售清单（原件）一份，欲证明：梅贤装潢店与美豪家具公司之间有业务往来的事实。美豪家具公司质证认为：对通话记录的真实性无异议，但对关联性有异议，认为通话记录与案件无关，对微信照片的真实性有异议，认为可以人为制作的，且与案件无关；对销售清单的真实性有异议。魏传文对梅贤装潢店提供的上述证据均无异议。
魏传文围绕美豪家具公司的上诉请求，向本院提供授权委托书（原件）一份，欲证明：魏传文是美豪家具公司的员工。美豪家具公司质证认为：对该证据公司的印章以及王有国的签名予以认可。该授权委托书上半部分是魏传文本人所填，对其填写的内容以及粘贴的身份证不予认可。该授权委托事项并不包括公司与他人结算、采购货物等事由。这份证据也能反证所有行为是魏传文个人的行为。梅贤装潢店质证认为对该份证据不清楚。
本院经审查认为：梅贤装潢店提供的通话记录的真实性，本院予以确认；微信交流截图，美豪家具公司不予认可，其真实性无法确认；销售清单没有签收人，本院不予确认。魏传文提供的授权委托书有原件予以核对，其真实性本院予以确认。
二审期间，美豪家具公司并未向本院提交证据。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。魏传文在本案中的行为是否属于履行美豪家具公司的职务行为。本院经审查认为:魏传文为证实其系美豪家具公司的员工，向法院提供授权委托书原件一份。虽然美豪家具公司对魏传文一审提供的授权委托书上半部分内容有异议，但该公司法定代表人已在落款处签字并加盖公章，应视为其对委托人身份信息以及委托事项是明知的，现美豪家具公司辩称魏传文不是其公司员工，与常理不符。结合魏传文一审提供的打卡记录，能够互相印证魏传文是美豪家具公司的员工。其次，魏传文作为美豪家具公司的员工，其在部分客户名称为美豪家具的销售清单上签字确认，并代表美豪家具公司与出卖人梅贤装潢店进行货款结算，符合一般交易习惯。美豪家具公司辩称魏传文在本案的行为系个人行为，依据不足，本院不予支持。
综上，美豪家具公司的上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2541元，由上诉人福建美豪家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏晨威
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1778号
申请执行人：广州瀚涧康体设备有限公司
被执行人：柳州市荣和房地产开发有限公司。法定代表郑立文
本院在执行广州瀚涧康体设备有限公司与柳州市荣和房地产开发有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入717081.99元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于717081.99元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年十一月二十日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1778号申请执行人：广州瀚涧康体设备有限公司被执行人：柳州市荣和房地产开发有限公司。法定代表郑立文本院在执行广州瀚涧康体设备有限公司与柳州市荣和房地产开发有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入717081.99元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于717081.99元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一六年十一月二十日代书记员 罗金欢
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人张朝铨，行长。
被执行人朱英贤，男1960年2月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人曾木英，女，1968年08月19日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邓春华，女，1977年03月13日出生，汉族，教师，住建宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人朱英贤、曾木英、邓春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年10月30日申请撤销对朱英贤、曾木英、邓春华的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1065号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人阮海东，男，汉族，1991年10月15日出生，住址：福建省古田县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]363号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建铁皮棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月22日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建铁皮棚，不符合龙江镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，申请执行人在被申请执行人家无人居住的情况下采取留置送达的方式送达行政处罚决定书，不符合法律规定，故送达程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人阮海东作出的龙国土资土执[2017]363号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第673号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人王金道，农民。
被执行人王永道，农民。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与王金道、王永道金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，二被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓 胜
审判员 池洪波
审判员 刘 魁
二〇一二年七月十七日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3229号
罪犯李彪。
宁波市江北区人民法院于2008年1月17日作出了（2008）甬北刑初字第28号刑事判决，以被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2688号
原告：刘成河，男，1965年2月12日出生，满族，农民，现住九台区。
被告：吴井桐，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住九台区。
原告刘成河与被告吴井桐不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘成河、被告吴井桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成河向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款一万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴井桐是原告的亲姐夫，2007年，原告找被告问村上林带指标批树一事，被告说可以找他亲戚王连阁帮忙批树，并让我给此人一万元明白费，并说办不成会把一万元返还给我。因被告是原告的亲姐夫，所以比较信任，于是一万元给了他，并让我等后消息，可一直到今天也没办成。在2015年的一次巧遇中，我碰见了办事人王连阁，问他批树一事，他说我事没办成，已经把一万元钱给你姐夫拿回去了，你应当向你姐夫所要那一万元钱，并给我打了一份证明，后我拿着证明多次向被告讨要，被告以各种理由百般推托，故原告依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向贵院提出诉讼请求，请依法裁判。
吴井桐辩称，2005年上坟的时候原告想批树，后来找到了我，问我能不能找到人，2006年的时候我去九台区胡家乡买肥见到王连阁，他说帮我联系，之后说这个事情可以办，之后我和刘成河，高二胖去王连阁家，后来说行，才去的九台，后来在一起吃饭的时候刘成河直接把钱装在信封里给能办事的那个人了。等吃完饭我们就走了，07年春天的时候九台这边没问题了，需要去长春林业局拿批件，在当地开介绍信交育林费。然后刘成河说不办了，然后我跟他去九台种子站找办事的那个人把钱取回来了。之后把钱给刘成河了，他拿到钱就走了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴井桐系刘成河的姐夫。2005年，刘成河因卖树事宜通过吴井桐联系相关人员为其在砍伐林木的审批手续上提供便利优先条件。后因故该审批手续并未完全办理完毕。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利有四个构成要件，即一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受损失之间存在因果关系；无合法根据。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。如给付原因违反国家法律强制性规定及违反社会公共利益，由此而产生的不法原因而为的给付，排除不当得利的成立。本案中，原告给付案涉款项的目的系希望林业部门在审批其砍伐林木的事项上给予便利和优先。故基于此不法原因而为的给付，无论给付金额是否确定、不法目的是否实现、案涉款项是否返还，刘成河均无权依据不当得利要求返还案涉款项。
综上所述，刘成河要求吴井桐返还1万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回刘成河的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘成河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 张玉良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4605号
原告何某。
委托代理人（一般授权代理）茹国钢。
被告沈某甲。
委托代理人（一般授权代理）周斌照。
原告何某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2008年10月22日立案受理。依法组成合议庭，于2008年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1986年4月同居生活，××××年××月生育一女取名沈某乙。××××年××月××日在灵芝人民政府补办结婚登记手续。××××年××月生育一子取名沈某丙。婚初夫妻感情一般。2005年以来，被告有外遇使双方感情恶化，双方分居室生活，互不履行夫妻义务。2007年以来，被告便以各种方式虐待侮辱原告。经村委多次劝阻无效。原告受不了长期精神折磨，于2007年12月搬离原住处与被告分居至今。2007年12月，原告曾向法院提出离婚未获准许。现原、被告夫妻感情确已破裂无法继续共同生活，为解脱痛苦，使自己和子女有正常的生活环境，故再次诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚育，被告承担抚育费；依法分割共有财产。
被告沈某甲辩称：婚后双方感情尚可，虽因琐事发生矛盾但没有导致双方感情彻底破裂的事由，而且自（2008）越民一初字第433号案件判决驳回离婚诉讼请求后没有出现新的导致夫妻感情彻底破裂的情形，只要双方互谅互让，夫妻和好还是有可能的。关于共同财产，虽然被告与其母亲签订了协议，但目前双方并没有履行，该房还是属被告母亲所有。灵芝镇大树江AB型10幢3号房屋目前也没有相关权属证明，所以无法进行分割。该屋屋内物品均被原告拿走。关于子女抚育问题，女儿已经成年不存在抚养教育，儿子已年满10周岁由其自己选择，但被告没有工作故没有能力抚养。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告沈某甲于1986年4月同居，当时原、被告感情尚可，××××年××月生育一女，取名沈某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月生育一子，取名沈某丙。后双方因琐事产生矛盾，2007年11月23日双方分居至今。原告曾于2007年12月25日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2008年2月23日作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明书复印件1份、（2008）越民一初字第433号民事判决书1份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后夫妻感情因故产生裂痕，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但双方并无原则性的矛盾冲突，且原告现尚未提供夫妻感情彻底破裂的证据，被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为子女考虑，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告何某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
代理审判员 金 琦
人民陪审员 鲁关营
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 严莺飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第306号
上诉人（原审原告）何学军。
被上诉人（原审被告）杭州浙牌酒业有限公司。
法定代表人何学英。
上诉人何学军因著作权侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何学军又于2008年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何学军的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人何学军撤回上诉，一审判决在本裁定送达后即生效。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由何学军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年十二月五日
代书 记员 王莉莉
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第139号
申请执行人：刘照，男，1969年11月26日出生，汉族，身份证住址：肇庆市端州区八一路*号。
被申请人：张鹏，男，1963年8月23日出生，汉族
被申请人：钟秋燕，女，1963年11月24日出生，汉族
关于申请执行人刘照与被执行人张鹏、钟秋燕民间借贷纠纷一案，因被执行人张鹏、钟秋燕逾期无履行本院已发生法律效力的（2012）肇端法民三初字第30号民事判决确定的法律义务，申请执行人刘照向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人钟秋燕名下的肇庆市百花园桃花苑第十五幢XX房、叠翠南路盛泽.天籁之星半地下室XX号车位、北岭七星旅游渡假区北干道凤凰台聚贤居XX幢、天宁北路23号天宁广场A、B、C幢二层XX商铺因另案由本院执行处置中，被执行人张鹏、钟秋燕目前无其他适于执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民三初字第30号民事判决的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）审判长董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年四月十八日
书 记 员 梁浩军
第1页共2页