wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1161号
原告：尚飞，男，1973年9月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。
被告：刘发训，男，1976年4月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张瑞兰，女，1976年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告：洛阳市西工区萧冰面点商行，住所地：洛阳市西工区七一南路海鲜市场****号。
负责人：刘发训，该面点商行业主。
原告尚飞与被告刘发训、张瑞兰、洛阳市西工区萧冰面点商行（以下简称萧冰面点商行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚飞及其委托诉讼代理人胡志中到庭参加诉讼，被告刘发训、张瑞兰、萧冰面点商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚飞向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还借款本金26万元及利息，利息按月利息2分计算（自2015年2月28日始计算至履行完毕之日止），利息暂计至2016年12月28日共计36400元；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权支出的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告刘发训、张瑞兰系朋友关系，均在洛阳市××路海鲜市场做生意。后因刘发训、张瑞兰经营的萧冰面点商行需要资金周转，分两笔向原告借款计26万元，借款中银行转账16万元、现金10万元。上述借款刘发训、张瑞兰给原告出具了借条，借条载明借款用途为进货资金周转，期限1年，月息2%，按月付息。2016年12月28日，经双方算账，张瑞兰给原告出具借条一份，内容为：今欠尚飞现金36400元，系2016年5月-12月的借款利息。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告均未还款。被告刘发训、张瑞兰系夫妻，且为共同借款人，应承担共同还款责任。萧冰面点商行系刘发训、张瑞兰经营的个体工商户，且借款用于萧冰面点商行的日常经营，故萧冰面点商行对该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘发训、张瑞兰、萧冰面点商行未提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：
1、2015年2月28日借条一份、2015年2月28日中国农业银行取款业务回单一份。证明被告张发训、张瑞兰向原告尚飞借款现金20万元，期限一年，利息2分，用途进货资金周转；
2、2015年4月4日借条一份、2015年4月4日中国工商银行转款凭证一份。证明被告张发训、张瑞兰向原告尚飞借款6万元，期限一年，利息2分，用途进货资金周转；
3、2016年12月28日借条一份。证明被告欠原告2016年5月至2016年12月28日期间的利息36400元。
原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尚飞与刘发训、张瑞兰均是洛阳市七一南路海鲜市场商户。萧冰面点商行系个体工商户，刘发训系萧冰面点商行业主。刘发训、张瑞兰系夫妻。2015年2月28日尚飞从其中国农业银行账户取款10万元，加上家中存放的10万元，合计20万元一并借给了刘发训、张瑞兰，同日，刘发训、张瑞兰给尚飞出具借条一份，载明：今借尚飞现金20万元，用途：进货资金周转，时间1年，利息2分，按月付息。2015年4月4日尚飞从其中国工商银行账户给张瑞兰账户汇款58800元。同日，刘发训、张瑞兰给尚飞出具借条一份，载明：今借尚飞现金6万元，用途：进货资金周转，时间1年，利息2分，按月付息。2016年12月28日，张瑞兰给尚飞出具借条一份，载明：今借尚飞现金36400元，该款系2016年5月至2016年12月28日期间的利息。借款到期后，被告未按约定还本付息，尚飞经催要未果，诉至本院。
本院认为，原告尚飞提交的银行取款、转款凭条及被告刘发训、张瑞兰出具的借条能够证明被告刘发训、张瑞兰借原告尚飞258800元及利息36400元未还之事实存在。双方约定的借款利息符合法律规定，故原告尚飞要求被告刘发训、张瑞兰偿还借款本金258800元及2016年12月28日之前的利息36400元以及以后按月利率2%计算的利息之诉讼请求，本院予以支持，原告尚飞诉求中的过高部分，于法无据，本院不予支持。因被告刘发训、张瑞兰借原告尚飞的款项实际用于被告刘发训开办的萧冰面点商行的日常经营，故原告尚飞要求被告萧冰面点商行对涉案借款承担共同还款责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘发训、张瑞兰、洛阳市西工区萧冰面点商行于本判决生效后十日内共同偿还原告尚飞借款258800元，
二、被告刘发训、张瑞兰、洛阳市西工区萧冰面点商行支付原告尚飞2016年5月至2016年12月28日期间的利息36400元；并从2015年1月20日起按月利率1.2%向原告尚飞支付欠款10万元的利息至判决确定的还款之日止。
三、被告刘发训、张瑞兰从2016年12月29日起按月利率2%支付原告尚飞借款258800元的利息至该款还清之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取计2783元，财产保全费2270元，共计5053元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 娜
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1161号
申请人：尚飞，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：刘发训，男，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：张瑞兰，女，汉族，住址洛阳市老城区。
被申请人：洛阳市西工区萧冰面点商行。
原告尚飞诉被告刘发训、张瑞兰、洛阳市西工区萧冰面点商行民间借贷纠纷一案，申请人尚飞于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，原告尚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张瑞兰、刘发训、洛阳市西工区萧冰面点商行银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军杰
二〇一七年九月八日
书记员 张浩然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3275号
罪犯李成之，男，1985年8月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）济刑初字第112号刑事判决，以被告人李成之犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年6月29日对该罪犯李成之裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年；2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李成之在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成之自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李成之的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成之确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成之减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年6月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第166号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
委托代理人吕志斌。
被告魏薇。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告魏薇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告魏薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告魏薇给付拖欠物业费1510元。
被告�答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告魏薇系富华园小区业主（住宅建筑面积76.26平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年8月起至2013年11月，被告欠缴物业费1510元。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告服务确有不完善之处，根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏薇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1510元的90%即1359元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第141号
上诉人（一审被告）尉氏县永兴农村信用社。
法定代表人ＸＸ安，主任。
被上诉人（一审原告）王彦伟。
王彦伟因与尉氏县永兴农村信用社（以下简称永兴信用社）存单合同纠纷一案，于2008年4月26日诉至尉氏县人民法院，请求判令永兴信用社返还储蓄存款3500元及利息。该院于2008年9月5日作出（2008）尉民初字第1787号民事判决。永兴信用社不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人永兴信用社法定代表人ＸＸ安及其委托代理人、被上诉人王彦伟及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王彦伟通过永兴信用社的信贷员王进生于2006年12月29日在永兴信用社存款5000元，期限为一年，年利率为2.5%。该存款由王进生为王彦伟开具存款单据，并加盖了永兴信用社公章和王进生的私章。2007年11月份，永兴信用社发现王进生帐外放款，撤销其信贷员职务。王进生以更换新存单为名将原始存款单据要走，给王彦伟出具一份收条，并将原始单据交到永兴信用社存放。随后王进生支付给王彦伟1500元本金后去向不明。后王彦伟要求永兴信用社支付存款本金及利息被拒绝，纠纷成讼。
一审法院认为，王彦伟所持有的收条，虽然是王进生以个人名义出具的，但该收条来源于永兴信用社正常储蓄业务中经常使用的活期储蓄存款凭条，该存款凭条虽非正规存单或存折，但该凭条在永兴信用社正常的储蓄业务中经常使用，而且凭条上加盖有永兴信用社公章和信贷员私章，据此可以认定王彦伟与永兴信用社之间存在储蓄存款合同关系，王进生的行为是职务行为，其行为后果应由永兴信用社承担。故王彦伟要求永兴信用社支付存款3500元及利息的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：永兴信用社于本判决生效后十日内归还王彦伟存款3500元及利息（利息从存款之日起算，至还款之日止，定期按存款凭证约定的利率计算，到期后的存款利率按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算）。
宣判后，永兴信用社不服，上诉称：1、关于王进生涉嫌非法吸收公众存款一案，已由尉氏县人民检察院提起公诉，如果王进生被指控的罪名成立，那么王进生非法吸收公众存款的犯罪后果由王进生个人承担，故该刑事判决的结果直接影响案件的判决结果，应遵循先刑事后民事的审判原则，对本案中止诉讼；2、一审法院认定事实错误，适用法律不当。永兴信用社在2006年11月8日已撤销了王进生的代办员职务，而一审法院认定“2007年11月份，永兴信用社发现王进生账外放款，撤销其信贷员职务”与事实不符。另外一审认定永兴信用社与王彦伟之间存在储蓄存款合同关系错误，王进生的收款行为不是职务行为，而是王进生的个人行为。王彦伟所持有的“河南省农村信用社活期储蓄存款凭条”是信用社的内部记账凭证，不对外使用，不能作为认定双方存在储蓄存款合同的依据，故永兴信用社不应承担支付王彦伟存款本金和利息的责任；3、取消王进生信贷员身份时上诉人进行了公告。请求撤销原判，发回原审人民法院重审或查明事实后依法改判。
王彦伟辩称：1、一审判决不存在任何违反法定程序的情形。本案王进生的刑事犯罪责任由其本人承担，但是王彦伟与永兴信用社之间的储蓄合同所产生的民事责任应由永兴信用社承担，无需中止诉讼；2、一审认定事实清楚，适用法律正确。现有的证据证明2007年11月份永兴信用社撤销了王进生的代办员职务，而非2006年11月8日。永兴信用社与王彦伟之间存在储蓄存款合同关系。王进生收取王彦伟的存款是职务行为，王进生个人犯罪行为不影响本案当事人之间储蓄合同关系的法律效力，至于双方约定利率的高低，以及王进生收到存款后是否交存信用社，是信用社的内部事务。王进生出具的存款单据虽有瑕疵，但非伪造或者变造，永兴信用社否认双方存款合同成立无充分证据证明；3、永兴信用社没有在村里公告。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
另查明，王进生因挪用资金罪和非法吸收公众存款罪，于2008年12月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
本院认为，王进生于2006年12月29日收取王彦伟5000元存款，并为王彦伟出具了永兴信用社的存款凭条，该存款凭条虽然不是永兴信用社的正式存款票据，但上述票据上加盖有永兴信用社的公章和王进生的私章，作为一般储户，王彦伟有理由相信王进生是永兴信用社的代办员，相信其行为是其履行职务的行为，符合表见代理的构成要件，王进生的行为应为表见代理行为。其犯罪行为不影响本案表见代理的成立。永兴信用社称其已于2006年11月8日撤销了王进生的代办员资格，并在王彦伟所在的唐庄村张贴公告进行公示，但没有提供充分的证据证明，王彦伟也予以否认，故永兴信用社称其不应承担还款责任的上诉理由证据不足，本院不予采信。本案应为存单纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按一审判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由尉氏县永兴农村信用合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 李莎莎
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年三月九日
书 记 员 翟晓培
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4172号
原告：康某，男，1949年7月15日出生，汉族，农民。
被告：赫某，男，1969年8月23日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1951年9月30日，汉族，农民。
被告：王某1，男，1947年3月15日出生，汉族，农民。
被告：王某2，女，1977年11月21日出生，汉族，农民。
原告康某与被告赫某、张某、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某与被告赫某、张某、王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水果款和铁活钱3016元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年四被告在我家赊购123水果3016元，说是给别人送礼用。因当时他们都是村干部。可是后他们都违法进去啦。我找他们要水果钱，可是他们说让我找现在村班子。现在的村班子说村里的账上没有你们这笔钱。所以我才起诉四被告，因为当时他们拉走的水果，所以我请求法院判令四被告立即给付欠我的水果款3016元并承担诉讼费。
被告赫某、张某、王某1、王某2辩称：这笔钱应该十三敖包镇七家村民委员会承担，当时我们是七家村委会的干部，是给村里办事买的水果。原告说的铁活也是给村委会干的活。不应由我们负担。
本院经审理认定事实如下：2011年四被告赫某、张某、王某1、王某2在原告处赊购123水果，价款2816元，雇原告干铁活款200元（锤炉底150元、焊井盖50元）合计3016元。当时四被告为十三敖包镇七家村委会干部。原告向四被告要水果钱和铁活钱时，四被告称应七家村委会给付。原告向村委会索要时，村委会答复称村里的账上没有这笔钱。现原告将四被告诉至本院要求四被告立即给付欠水果款和铁活款合计3016元并承担诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的出售清单和被告赫某、张某、王某1出具的证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，四被告赫某、张某、王某1、王某2从原告康某处购买123水果价款价款2816元、雇原告干铁活款200元这一事实并无异议，并辩称其是给七家村委会办事用了，应该由七家村委会负责偿还。但四被告未提交任何证据证明从原告处购买123果和雇原告干铁活系履行职务行为，因此四被告是实际买受人和雇主，应给付原告123水果款和铁活款合计3016元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赫某、张某、王某1、王某2于本判决生效后立即给付原告康某123水果款2816元、铁活款200元，合计人民币3016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赫某、张某、王某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十月十七日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4172号原告：康某，男，1949年7月15日出生，汉族，农民。被告：赫某，男，1969年8月23日出生，汉族，农民。被告：张某，女，1951年9月30日，汉族，农民。被告：王某1，男，1947年3月15日出生，汉族，农民。被告：王某2，女，1977年11月21日出生，汉族，农民。原告康某与被告赫某、张某、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某与被告赫某、张某、王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水果款和铁活钱3016元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年四被告在我家赊购123水果3016元，说是给别人送礼用。因当时他们都是村干部。可是后他们都违法进去啦。我找他们要水果钱，可是他们说让我找现在村班子。现在的村班子说村里的账上没有你们这笔钱。所以我才起诉四被告，因为当时他们拉走的水果，所以我请求法院判令四被告立即给付欠我的水果款3016元并承担诉讼费。被告赫某、张某、王某1、王某2辩称：这笔钱应该十三敖包镇七家村民委员会承担，当时我们是七家村委会的干部，是给村里办事买的水果。原告说的铁活也是给村委会干的活。不应由我们负担。本院经审理认定事实如下：2011年四被告赫某、张某、王某1、王某2在原告处赊购123水果，价款2816元，雇原告干铁活款200元（锤炉底150元、焊井盖50元）合计3016元。当时四被告为十三敖包镇七家村委会干部。原告向四被告要水果钱和铁活钱时，四被告称应七家村委会给付。原告向村委会索要时，村委会答复称村里的账上没有这笔钱。现原告将四被告诉至本院要求四被告立即给付欠水果款和铁活款合计3016元并承担诉讼费。上述事实有双方当事人陈述及原告提交的出售清单和被告赫某、张某、王某1出具的证明在卷佐证，本院予以认定。本院认为，四被告赫某、张某、王某1、王某2从原告康某处购买123水果价款价款2816元、雇原告干铁活款200元这一事实并无异议，并辩称其是给七家村委会办事用了，应该由七家村委会负责偿还。但四被告未提交任何证据证明从原告处购买123果和雇原告干铁活系履行职务行为，因此四被告是实际买受人和雇主，应给付原告123水果款和铁活款合计3016元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赫某、张某、王某1、王某2于本判决生效后立即给付原告康某123水果款2816元、铁活款200元，合计人民币3016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赫某、张某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十月十七日书记员逯明龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1399号
原告：陈东辉，男，满族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0472。
被告：胡胜伟，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1433。
原告陈东辉诉被告胡胜伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东辉以原、被告协商达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈东辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告陈东辉负担。
审判员 王敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡锦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初547号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭训洋，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
辩护人叶剑，上海市华天成律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人郭训洋犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人郭训洋及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月29日21时许，被告人郭训洋至本市闵行区虹梅南路XXX号某某阁大酒店1楼宴会大厅内，将被害人刘某某放于桌上的包有1,000元人民币的红包窃走，被刘某某当场发现后归还并离开酒店，后又返回宴会大厅内窃得被害人丛某某放在桌子上价值人民币3,149元的iPhone7手机1部，逃至酒店大门外后被当场扭获。
到案后，被告人郭训洋如实交代了上述事实。
上述事实，被告人郭训洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某某、刘某某的陈述，证人龚某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭训洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭训洋的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭训洋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，有坦白，部分犯罪属未遂等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭训洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年四月十七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异18号
申请人：黄君辉，男，汉族，1984年8月31日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：李文质、胡波，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
被申请人：汪郡峰，男，汉族，1984年5月15日出生，住泉州市台商投资区，
被执行人：蔡跃光，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行汪郡峰申请执行黄君辉、蔡跃光民间借贷纠纷执行一案中，申请人黄君辉申请不予执行泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字636号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黄君辉称，黄君辉与汪郡峰素不相识，双方之间不存在民间借贷合同关系。汪郡峰于2015年4月10日向泉州仲裁委员会（以下简称泉州仲裁委）申请仲裁，其提交的借条证据实际系申请人黄君辉欠案外人杨少忠的民间“会仔钱”，因民间“会仔钱”不受法律保护，案外人杨少忠在申请人黄君辉出具给其持有的借条中，在出借人一栏空白处添加了本案申请执行人汪郡峰的名字，并以其名义向泉州仲裁委申请仲裁裁决，泉州仲裁委未向申请人送达仲裁申请相关文书，而以公告方式送达，申请人在不知泉州仲裁委受理仲裁申请的前提下，依据申请执行人汪郡峰提交的伪造证据作出裁决。汪郡峰向泉州仲裁委员会提起的仲裁系虚假诉讼，泉州仲裁委作出的（2015）泉仲字636号裁决书裁决缺乏公正性，申请不予执行。申请人黄君辉为证实自己的主张向本院提供以下证据：1、（2015）泉仲字636号裁决书；2、黄君辉与汪郡峰、杨少忠电话录音光盘和书面材料；3、借条复印件两份。
本院查明，汪郡峰与黄君辉、蔡跃光民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年9月7日作出[2015]泉仲字636号裁决书，裁决书确认黄君辉于2014年8月11日向汪郡峰借款22万元，约定分11期偿还，每期还款2万元，借款后黄君辉已偿还借款10万元，尚欠12万元，裁决黄君辉应偿还汪郡峰借款本金12万元及相应利息，蔡跃光对黄君辉上述款项承担连带清偿责任。（2015）泉仲字636号裁决书于2015年11月12日发生法律效力，汪郡峰于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院受理后执行案号为（2015）泉执字第1363号，于2015年11月25日向被执行人黄君辉发出（2015）泉执字第1363号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行过程中黄君辉向本院书面提出不予执行仲裁裁决申请书。
在被执行人黄君辉申请不予执行审查中，经向申请执行人汪郡峰核实，其确认（2015）泉仲字636号裁决书中的38万元债权属于“好朋友二手汽车贸易有限公司”（以下简称好朋友公司）所有，其仅为该公司股东之一，（2015）泉仲字636号裁决书中确认、裁决的借款为好朋友公司出借，所借款项也为好朋友公司支付，黄君辉还款的10万元逐笔均还入好朋友公司账户，好朋友公司经工商注册登记，向泉州仲裁委提供的债权凭证中的出借人一栏中“汪郡峰”为公司以其名义向泉州仲裁委申请仲裁时所添加，黄君辉出具借条时出借人一栏处为空白。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。申请执行人汪郡峰不是（2015）泉仲字636号裁决书的实际债权人，不是本案仲裁协议的相对人，其向泉州仲裁委申请仲裁，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十一条的规定。汪郡峰在申请仲裁时，向泉州仲裁委提供的证据系事后添加变造，在仲裁审理中隐瞒了本人不是本案实际债权人的事实。泉州仲裁委依据仲裁申请人汪郡峰提供的当事人事后自行添加的证据，并在申请人汪郡峰隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据下作出了（2015）泉仲字636号裁决书，本案亦可视为当事人之间无仲裁协议的约定。本案存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行的情形，黄君辉申请人民法院不予执行理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（一）、（四）、（五）项的规定，裁定如下：
不予执行泉州仲裁委员会（2015）泉仲字636号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 李岩芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈小东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终36号
上诉人（原审原告）：宋万贵，男，汉族，1963年9月6日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：宋洋，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐若飞，男，汉族，1960年12月29日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：李松柏，女，汉族，1959年6月17日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
上诉人徐若飞、宋万贵因与被上诉人李松柏合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省平山区人民法院（2017）辽0502民初558号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长李广宇
审判员孙燕
审判员许晶
二〇一八年二月一日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终36号上诉人（原审原告）：宋万贵，男，汉族，1963年9月6日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐若飞，男，汉族，1960年12月29日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：李松柏，女，汉族，1959年6月17日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。上诉人徐若飞、宋万贵因与被上诉人李松柏合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省平山区人民法院（2017）辽0502民初558号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。审判长李广宇审判员孙燕审判员许晶二〇一八年二月一日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初601号
原告：苏彩虹,女,1982年2月26日出生,汉族,住锡林浩特市。
被告：王丽,女,1985年7与27日出生，汉族,住锡林浩特市。
原告苏彩虹诉被告王丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彩虹到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5214元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告在被告开设的倾慕服装做销售导购店员，月工资1600元加提成。2017年10月12日，因被告拖欠工资，原告无法继续工作。原告多次向其索要工钱，被告一直拒不给付。2017年12月6日，被告为原告出具了欠条一份，证明欠原告工资5214元。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至10月期间，原告苏彩虹受雇于被告王丽经营的维多利超市倾慕服饰店从事导购工作。双方口头约定每月工资1600元，并有提成。工作期间被告王丽支付了部分工资后，于2017年12月6日，给原告出具了欠付工资5214元的证明，被告王丽至今未支付剩余工资，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王丽向原告出具的证明是其真实意思表示，足以证明欠付原告苏彩虹工资的事实，被告王丽应当履行支付劳务费的义务，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告王丽未及时给付原告苏彩虹工资给原告的生产生活造成损失，故应从原告起诉之日起，即2018年1月28起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王丽于本判决生效后五日内给付原告苏彩虹工资5214元及利息（从2018年1月28日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一八年四月十一日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2471号
申请执行人：北京穆朋轩饭庄有限公司，住所地北京市西城区珠市口西街临10号。
法定代表人：马国庆，总经理。
被执行人：盘宇，男，1982年2月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州。
申请执行人北京穆朋轩饭庄有限公司与被执行人盘宇承包经营合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0102民初9006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京穆朋轩饭庄有限公司于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人盘宇偿还货款8万元及诉讼费1136元。被执行人依法应承担执行费1132元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人盘宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人盘宇名下相关财产信息。并冻结被执行人盘宇名下银行存款。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人盘宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年八月三十日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2471号申请执行人：北京穆朋轩饭庄有限公司，住所地北京市西城区珠市口西街临10号。法定代表人：马国庆，总经理。被执行人：盘宇，男，1982年2月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州。申请执行人北京穆朋轩饭庄有限公司与被执行人盘宇承包经营合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0102民初9006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京穆朋轩饭庄有限公司于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人盘宇偿还货款8万元及诉讼费1136元。被执行人依法应承担执行费1132元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人盘宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人盘宇名下相关财产信息。并冻结被执行人盘宇名下银行存款。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人盘宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年八月三十日书记员 周婧狄
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第249号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人袁某乙，农民。2014年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人袁某乙犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱、翟安阳出庭支持公诉，被告人袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年4月12日19时许，被告人袁某乙驾驶皖S×××××（皖S×××××挂）号重型半挂车（车载高某），沿莒南县城淮海路由东向西行驶至孙家鱼台村路段时，与由北向南横过公路的孙甲成发生事故，致孙甲成重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人袁某乙负事故的主要责任。
案发后，高某电话报警，被告人袁某乙在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。2014年5月29日，被告人袁某乙与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险和商业险范围外，被告人袁某乙赔偿给被害人近亲属各项经济损失共计8万元，被害人近亲属对被告人袁某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某乙在庭审过程中并无异议。并有证人孙某甲、高某的证言、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、赔偿协议书、民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人袁某乙明知他人电话报警而在现场等候，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某乙已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人袁某乙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一四年七月九日
书记员 厉 媛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第195号
原告徐某。
被告刚某。
本院在审理原告徐某与被告刚某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元减半按150元收取，由原告徐某负担。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 郭姗姗1
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第204号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年2月17日出生于陕西省勉县,汉族，初中文化。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪经广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出席法庭，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲在2015年1月10日驾驶陕F290**(陕F21**挂)号机动车搭载被害人王某乙(其父)从广元往陕西方向行驶。当天14时21分许，行至京昆高速公路（广陕段）1510KM+550KM处撞上前方因交通堵塞停驶在小车道由徐某甲驾驶的陕F369**（陕F35**挂）号机动车，推行该车再连环撞上其前方停靠的由白某某驾驶的晋AB66**号机动车、翟某某驾驶的吉D228**号号机动车，致晋AB66**号车撞上前方停靠在大车道上的由马某甲驾驶的陕F205**号车。在该次交通事故中，乘坐陕F290**号车上的被告人王某乙当场死亡、晋AB66**号车上乘客何某甲受伤、五车受损的交通事故。此次交通事故经公安交警部门认定，被告人王某甲承担全部责任。
事故发生后，被告人王某甲经公安机关传唤到案，如实坦白交代了自己的全部犯罪事实。在诉�过程中，被告人王某甲赔偿了被害人何某甲的经济损失，被告人王某甲的亲属向公安机关提交了谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。肇事车辆刑事照相。2.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、谅解书和被告人王某甲户籍信息等。3.被害人徐某甲、白某某、何某甲、翟某某、马某甲等人的陈述。4.被告人供述。5.证人杨某某、马某乙、何某乙等人证言。6.被告人王某甲的供述与辩解。7.现场勘验笔录。8.法医学尸体检验报告、车辆检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反道路交通安全法律法规的规定，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲在归案后，如实交代自己的全部犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。鉴于，被告人王某甲与本案死者间特殊亲属关系，其近亲属都对其犯罪行为予以谅解。考虑被告人王某甲系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二0一五年七月八日书记员王婕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1710号
原告：郭卫峰，男，1984年12月30日，汉族，山西省介休市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈冬，男，1980年5月5日生，汉族，住昆明市。
被告：卢潇，女，1981年11月8日生，汉族，云南省人，无固定职业，住昆明市，
原告郭卫峰诉被告陈冬、卢潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建伟、被告卢潇到庭参加了诉讼，被告陈冬经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，被告陈冬与原告签订借款合同，约定陈冬因经营周转向原告借款20万元，借款期限为365天，自2015年6月21日至2016年6月21日止，借款利率为月息3%，利息按月支付，本金借款期满一次性还款，可提前还款。签订借款合同当日，原告向被告陈冬交付借款20万元，被告向原告出具了载明收到20万元的借款收条，至此借款合同已生效，原告已经履行了借款合同义务。现借款期限届满，被告未按约还本付息，经原告多次催要，被告陈冬拒绝还款。另，二被告系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元，并按每月2%的利率标准支付自2015年6月22日至被告还清全部借款本息之日期间的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告卢潇辩称:原告和被告陈冬的借款被告卢潇并不清楚，在两年前二被告已离婚，离婚时明确陈冬的债务自行承担。
被告陈冬未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》及收条；被告卢潇围绕其答辩意见向本院提交了离婚证及离婚协议。经审查，原、被告提交的证据均提交了证据原件予以核对，证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告陈冬未提交证据。
本院确认以下案件事实：2015年6月21日，原告与被告陈冬签订《借款合同》，约定被告陈冬向原告借款20万元用于经营周转，借款利率为月息3%，收到借款后，按约支付利息；借款期限为365天，自2015年6月21日至2016年6月21日；还款方式为借款期满一次性还本完毕，借款期间可提前还款。2015年6月21日，被告陈冬向原告出具收条，载明收到原告依据上述合同约定交来的借款20万元，通过原告持有的光大银行信用卡在收款人办公室刷卡出借。另查明，二被告于2003年10月16日登记结婚，2015年8月13日协议登记离婚，离婚协议约定：双方婚姻存续期间的债务和私人借款，经由男方承担，经双方签字的或女方单独签字的一切债务均由男方个人承担。原告认为，被告陈冬未按约归还本息，且借款属二被告夫妻共同债务，故诉至本院主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告提交了证据证明已履行了出借借款的义务，现借款期限届满，原告有权主张被告陈冬返还借款本金。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款月利率为3%，现原告主张按月息2%计算利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，并在双方约定范围内，本院予以支持。对于被告卢潇的责任承担，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽二被告协议离婚约定债务由被告陈冬个人承担，但被告卢潇并未提交证据证明该约定原告是明知且认可，且本案借款亦未明确约定为被告陈冬个人债务，故被告卢潇提出本案属被告陈冬个人借款的答辩意见本院不予采纳，对原告主张被告卢潇承担还款责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈冬、卢潇于本判决生效之日起十日内归还原告郭卫峰借款本金20万元及该款自2015年6月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告陈冬、卢潇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初363号
原告：黎昌，男，1965年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯子桓，广西越洲律师事务所律师。
被告：广西钦州鑫源冶金有限公司。
法定代表人：国以民，董事长。
委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。
原告黎昌诉被告广西钦州鑫源冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎昌自愿于2017年8月28日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告黎昌的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎昌撤诉。
案件受理费99620元，减半收取49810元，由原告黎昌负担。
审 判 长 郑召华
审 判 员 梁秋媚
人民陪审员 吴 钧
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄荣豪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4403号
原告:常州市金坛筑邦木业有限公司，住所地:常州市金坛区西门大街219-D1-115、116号。统一社会信用代码91320413MA1MFWGY80
法定代表人：黄少泉,经理。
委托诉讼代理人:吴石榴,女，汉族，1971年2月23日出生，常州市金坛筑邦木业有限公司职工,住常州市金坛区。
被告：王露，女，汉族，1994年5月23日出生，住常州市金坛区。
本院于2018年6月28日受理了原告常州市金坛筑邦木业有限公司诉被告王露买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛筑邦木业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告常州市金坛筑邦木业有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤陈楚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保160号
申请人：贵阳润宏物资有限公司，地址本市南明区富源南路435号。
法定代表人：舒红，该公司总经理。
委托代理人：张旭，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210573897。
委托代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所实习律师。
被申请人：通号建设集团贵州工程有限公司，地址本市南明区沙坡路1号。
法定代表人：叶正兵，该公司总经理。
申请人贵阳润宏物资有限公司与被申请人通号建设集团贵州工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值2959237.08元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳润宏物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人通号建设集团贵州工程有限公司的银行存款人民币2959237.08元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 连 珏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执327号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101-103室，组织机构代码67093695-9。
被执行人：姚尚祥，男，汉族，1962年7月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱春梅，女，汉族，1967年5月6日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人姚尚祥、朱春梅金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1702民初327号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晶晶
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初70号
原告:刘少坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告:牛春江，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告刘少坤与被告牛春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少坤到庭参加诉讼，被告牛春江经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少坤向本院提出诉讼请求：1.被告牛春江立即给付借款本金10000元，利息5400元（计算至2017年1月1日），合计15400元，2017年1月1日以后利息按月利率1.5分延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告牛春江以做买卖缺少资金为由在原告刘少坤处借款本金10000元，约定利息按月利率1.5分计算，此款经原告多次索要被告一直未付，被告又于2016年5月份为原告出具一份还款协议，约定到2016年11月30日前偿还原告借款本金及利息，利息自2014年1月1日起按月利率1.5分计息，此款逾期后，经原告刘少坤多次索要，被告牛春江一直未付，现被告牛春江外出，下落不明，故诉至法院要求被告立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告牛春江未作答辩。
原告刘少坤围绕诉讼请求依法向本院提交了被告为原告出具的还款协议一份及绥棱县泥尔河乡进军村村民委员会出具的证明一份，因被告牛春江经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告刘少坤向法庭提交的还款一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金在原告处借款，双方约定了利息的支付方式及还款时间，被告理应按照双方的约定履行还款义务，但被告未按约定履行义务，是对原告权利的侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
综上所述，原告刘少坤要求被告牛春江立即偿还借款本金10000元，利息5400元（计算至2017年1月1日），合计15400元，2017年1月1日以后利息按月利率1.5分延续计算至借款付清时止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛春江于本判决生效后立即给付原告刘少坤借款本金10000元，利息5400元（计算至2017年1月1日），合计15400元，2017年1月1日以后利息按月利率1.5分延续计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费560元，合计745元，由被告牛春江负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 王丽贤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周华鑫
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2016）内0222民初1267号
原告：赵立威，男，1981年7月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：张宪霞，女，回族，1978年1月28日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告赵立威诉被告张宪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立威、被告张宪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元及利息（按月利率2％，从2016年8月计算至借款付清之日止，利随本清）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张美霞通过他人介绍于2016年8月1日从原告处借款6万元，双方未约定还款期限。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张宪霞庭审中辩称，被告未向原告借款，是向原告借用抵押的房本。被告丈夫白文彬曾向被告借款，并用一房本抵押，事后，被告需要使用该房本，在“借条”备注“房本归还，此条作废”后，被告在“借条”上签字。
本院经审理认定事实如下：被告张宪霞在“借条”上亲笔签字。“借条”缺失一部分，原、被告共同回忆，“借条”缺失部分记载“房本归还，此条作废”。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的“借条”一张等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的借据有明显的人为截取痕迹，且原告陈述借款过程是：在原告将现金给付被告，被告签订借据，被告将房本交付原告作为借款抵押，被告当即从原告处取回用作抵押的房本，要再次用该房本在其他处借款以归还原告借款，原告描述的借款过程与常理不符，又没有其他证据加以佐证和印证原、被告之间存在借贷关系。所以原告主张被告向其借款6万元的事实不清，证据不足，本院不予支持原告是诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵立威的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告赵立威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十九日
书记员张慧
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
《 **最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定** 》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016）内0222民初1267号原告：赵立威，男，1981年7月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张宪霞，女，回族，1978年1月28日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵立威诉被告张宪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立威、被告张宪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元及利息（按月利率2％，从2016年8月计算至借款付清之日止，利随本清）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张美霞通过他人介绍于2016年8月1日从原告处借款6万元，双方未约定还款期限。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张宪霞庭审中辩称，被告未向原告借款，是向原告借用抵押的房本。被告丈夫白文彬曾向被告借款，并用一房本抵押，事后，被告需要使用该房本，在“借条”备注“房本归还，此条作废”后，被告在“借条”上签字。本院经审理认定事实如下：被告张宪霞在“借条”上亲笔签字。“借条”缺失一部分，原、被告共同回忆，“借条”缺失部分记载“房本归还，此条作废”。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的“借条”一张等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的借据有明显的人为截取痕迹，且原告陈述借款过程是：在原告将现金给付被告，被告签订借据，被告将房本交付原告作为借款抵押，被告当即从原告处取回用作抵押的房本，要再次用该房本在其他处借款以归还原告借款，原告描述的借款过程与常理不符，又没有其他证据加以佐证和印证原、被告之间存在借贷关系。所以原告主张被告向其借款6万元的事实不清，证据不足，本院不予支持原告是诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告赵立威的诉讼请求。案件受理费650元，由原告赵立威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员徐海龙二○一六年十二月十九日书记员张慧附：本判决适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2431号
申请执行人：刘静静，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡文华，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘静静与被执行人胡文华买卖合同纠纷一案，申请执行人刘静静以本院（2015）莱州商初字第183号民事判决书已经发生法律效力、被执行人胡文华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文华的存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙叶娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初489号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、黄志光，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被告：仙游县鲤城阿发五金店，经营场所福建省仙游县鲤城电机厂钟楼下，注册号350322600114298。
经营者：温碧仙。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告仙游县鲤城阿发五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告自行达成和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市。
负责人：杨斌飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：府谷县振邦煤化有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：张振邦，系该公司经理。
被告：张振邦，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：府谷县富恒炉料有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：郝彦彬，系该公司经理。
被告：陕西德桂园实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：孟秦阳，系该公司经理。
被告：杨梅花，女，1972年4月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：郭清子，男，1963年3月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县振邦煤化有限责任公司、府谷县富恒炉料有限责任公司、陕西德桂园实业有限公司、张振邦、郝彦彬、杨梅花、郭清子金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉。
案件受理费207700元予以免收。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 高 清
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐亚慧
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保74号
申请人：准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：焦秀成，该公司经理。
被申请人：内蒙古能源发电投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：薛昇旗，该公司经理。
被申请人：内蒙古能源发电投资集团有限公司燃料分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：王霄宏，该公司经理。
申请人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古能源发电投资集团有限公司的存款427万元和该公司在内蒙古能源发电准大发电有限公司股权及股权收益50万元予以冻结。申请人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古能源发电投资集团有限公司的存款427万元，期限为一年；
二、冻结被申请人内蒙古能源发电投资集团有限公司在内蒙古能源发电准大发电有限公司股权及股权收益50万元，期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费5000元，由申请人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异135号
异议人（申请执行人）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：董学良，男，1958年9月13日出生，汉族，住汝州市纸坊镇赵落街7组，身份证号：410482195809136718。
被执行人：杨苗兰，女，1959年10月24日出生，汉族，住址同上，系董学良之妻，身份证号：41048219591024676X。
被执行人：张能钦，女，1964年5月15日出生，汉族，住汝州市纸坊镇赵落街10号，身份证号：410482196405156768。
第三人：阮明国，男，汉族，1972年1月12日出生，住汝州市纸坊乡后寨村4组，身份证号：410482197201126713。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行董学良、杨苗兰、张能钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出了追加第三人阮明国为被执行人的申请。
本院查明：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告董学良、杨苗兰、张能钦金融借款合同纠纷一案经我院审理作出（2016）豫0482民初588号民事判决书，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司根据该判决书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，第三人阮明国作为担保人向本院提交保证书，保证书写明涉案款项由阮明国实际使用，阮明国愿意代为偿还本案所涉全部执行款项，包括贷款本金100000元及全部下欠利息和诉讼费、执行费等。如果不能按照约定期限偿还汝州农商银行股份有限公司相应款项，阮明国自愿由本院将其追加为被执行人进行强制执行，直至全部款项还清为止。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人董学良、杨苗兰、张能钦没有履行生效法律文书确定的义务，根据第三人阮明国向本院提交的保证书，现申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请追加第三人阮明国为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人阮明国为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第800号
原告刘秋菊，女，1975年1月生，汉族，住陵县。
被告满金福（曾用名刘福金），男，1974年1月生，汉族。住陵县。
原告刘秋菊与被告满金福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋菊到庭参加了诉讼。本院依法向被告满金福公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，公告期满后被告满金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋菊诉称，原、被告经人介绍于1998年1月8日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活。双方婚姻关系存续期间于1999年7月25日生一男孩，取名刘某甲；于2008年6月5日生育一女，取名刘某乙。现均随原告一起生活。婚前，原、被告缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因性格不和经常发生矛盾。被告长期与他人存在不正当关系，于2011年农历9月30日离家出走至今，现原、被告感情已完全破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某甲及婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告满金福未出庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年秋相识，1998年1月8日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活。原、被告于1999年7月25日生一男孩，取名刘某甲，于2008年6月5日生一女孩，取名刘某乙，现均随原告生活。婚初原、被告感情尚可，后双方为生活琐事经常发生矛盾。2011年农历9月30日，被告离家外出，与原告分居至今。
庭审中，原告刘秋菊请求婚生子刘某甲及婚生女刘某乙由其抚养，抚养费暂由其自行负担。
本院认定以上事实，有原告的陈述、证人证言、东刘村村委会出具的证明等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础一般。婚后原、被告因生活琐事经常发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。被告于2011年农历9月30日离家出走后至今未归，与原告分居已达二年。现原告离婚意志坚决，双方夫妻关系确已破裂，起诉要求离婚，依法应予支持。原、被告婚生子刘某甲及婚生女刘某乙自幼跟随原告生活，已适应原告处的生活环境，由原告抚养对其健康成长较为有利，原告要求抚养，本院予以支持；原告自愿暂时自行承担婚生子刘某甲及婚生女刘某乙的抚养费，于法不悖，本院予以准许。被告满金福经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利放弃，不影响本案审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘秋菊与被告满金福离婚；
原、被告婚生子刘某甲及婚生女刘某乙由原告刘秋菊抚养，抚养费暂由原告刘秋菊自行负担。
案件受理费300元，由原告刘秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年二月二十日
书记员 张延朝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4042号
原告：李亮昌，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李亮昌与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李亮昌于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李亮昌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4042号李亮昌诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第08420号
原告震旦（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申霞路369号。
法定代表人陈永泰，董事长。
委托代理人李晓宁。
委托代理人朱志培，男，1986年4月11日出生。
被告北京世纪京洲家具有限责任公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天华街6号。
法定代表人郑贤超，董事长。
委托代理人于春洋，男，1976年12月19日出生。
本院在审理原告震旦（中国）有限公司诉被告北京世纪京洲家具有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告震旦（中国）有限公司于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告震旦（中国）有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许震旦（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由震旦（中国）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 张 跃
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王妍琰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保108号
申请人姜永丰，男，1976年3月17日生，汉族，住青冈县。
被申请人鲁利成，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住青冈县。
申请人姜永丰于2017年10月24日向本院提出保全的申请，要求对被申请人鲁利成在青冈县农村信用合作联社账号为×××的存款17427元予以保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜永丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁利成在青冈县农村信用合作联社账号为×××的存款17427元予以冻结。
二、对申请人姜永丰提供担保的自有的在青冈县农村信用合作联社账号×××的存款17427元予以冻结。
案件申请费194元，由被申请人负担。
以上在冻结期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩向海
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢212号
申请执行人闫洪娟，女，汉族，1973年7月27日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花皓盛建材有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人黄凌，该公司总经理。
本院在执行申请人闫洪娟与被执行人攀枝花皓盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人主动履行了工资欠款14000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结攀仁劳人仲案（2016）235号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南召民初字第1107号
原告李宏伟，男，汉族，生于1984年6月13日，住南召县。
被告席文旭，男，汉族，生于1971年10月5日，住南召县。
原告李宏伟与被告席文旭合同纠纷一案，经审理查明，2011年6月24日原、被告签订荒坡承包合同，原告承包被告位于乔××镇水晶××组岭后的荒坡一处，支付被告承包款4500元，约定下余2000元待原告开工后支付。2015年被告将该处荒坡承包给别人种植苗木，现原告要求被告继续履行承包合同并赔偿损失，被告拒绝，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告解除2011年6月24日签订的荒坡承包合同；被告席文旭于2016年7月27日前一次性返还原告李宏伟承包款人民币4500元，并赔偿各项损失人民币5500元，合计人民币10000元。
本案受理费100元，减半收取50元，原告李宏伟自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2016年7月22日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审 判 长 闫 学 东
审 判 员 马 荣 海
人民陪审员 王 环 一
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 ：韩付军
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终15号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林天保，男，1980年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住大庆市。2005年7月21日因职务侵占罪被大庆市龙凤区法院判处有期徒刑三年；2015年1月25日因信用卡诈骗罪被大庆市让胡路区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000.00元，2016年4月23日刑满释放。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1975年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住齐齐哈尔市拜泉县。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人林天保犯故意伤害罪一案，安达市人民法院于2017年11月23日作出（2017）黑1281刑初152号刑事附带民事判决。判后，被告人林天保不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人林天保，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
2016年5月17日14时被害人张某某在安达市七道街北圣景国际花园建筑工地办公室，因索要工钱一事与李某某发生口角，并厮打在一起。被告人林天保劝架，和张某某发生口角，林天保用拳头打张某某脸部两拳，张某某受伤，被告人林天保逃离现场。经鉴定，被害人张某某右眼内壁骨折、鼻骨骨折，已构成轻伤一级。2017年8月4日被告人林天保到公安机关投案。
另查明，被告人林天保应赔偿被害人医药费、误工费、护理费、伙食补助费为、营养费、法医鉴定费共计16591.20元。
原审依据的证据有：
1.有公安机关的到案经过、破案经过，证实被告人林天保2017年8月4日联系安达市新兴派出所工作人员，称要投案自首，新兴派出所工作人员将林天保接回的事实。
2.有被害人张某某的陈述，证实2017年5月17日14时许，和王某某去安达市七道街圣景国际花园建筑工地项目部办公室找李某某要拖欠的人工费6万元。见到李某某，二人厮打在一起，被王某某拉开。其往出走时，进来四五名男子，给其面部两拳，其被打倒在地的事实并对轻伤一级鉴定无异议。
3.有证人李某某的证言及辨认笔录，证实2017年5月17日，在圣景国际花园建筑工地干活时，张某某来到工地要钱，见面之后，二人厮打、争吵时，工地的门卫（林天保）进来劝架，张某某与门卫争吵，与门卫打在一起，其拉仗时，看见门卫打张某某鼻子一拳，张某某被打倒在地的过程。
4.有证人王某某的证言，证实案发当天，向张某某索要欠款5万元钱，张某某称圣景国际花园建筑工地拖欠他工程款，让其跟随去要钱。工地上姓李男子称不欠张某某钱，张某某与姓李男子争吵，并相互撕扯，几分钟后，张某某与进屋的另外几名男子出去。在其到门口时，看见张某某躺在门口，脸上有血的事实。
5.有证人郑某某的证言，证实案发当天，张某某与另外一名男子来到工地找李某某，见到李某某后，张某某用手拽李某某领子，用拳头杵他，其拉架的事实。
6.有证人韩某某的证言，证实案发当天，有两名男子来到工地，其中一名较瘦男子打李某某，其劝架过程中，较瘦男子冲到门外，其拉住另外一名男子。从屋内出来时，较瘦男子已经被打躺在地上，鼻子出血的事实。
7.有安达市公安局刑事技术大队鉴定书，证实被鉴定人张某某损伤致右眼眶内、下壁骨折，鼻骨骨折，右眼钝挫伤，上唇皮肤裂伤，下唇贯通伤，已构成轻伤一级。
8.有常住人口基本信息、指认现场照片、释放通知书、取保候审决定书、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、工作说明等证据在卷。
9.有附带民事诉讼原告人提交的诊断书、病例、医药费票据、住院结算单、鉴定费票据等证据在卷。
10.有被告人林天保的供述在卷。
安达市人民法院认为，被告人林天保故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的合理部分予以支持；对于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事案件受案范围内，不予受理。对于附带民事诉讼原告人提出的其他要求，因未提交证据，不予支持。
被告人林天保2015年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，2016年刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人林天保犯罪后自动投案，到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，认定：一、被告人林天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人林天保赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币16591.20元。
宣判后，被告人林天保以有自首情节，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实和证据与原审基本一致。在本院审理期间，上诉人林天保未提出新的证据。
本院认为，上诉人林天保故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院在量刑时已充分考虑上诉人林天保具有的自首、累犯等情节对其适用刑罚，量刑并无不当，上诉人林天保的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦坤
审判员 高小强
审判员 张文泉
二〇一八年二月一日
书记员 裴 根
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第116号
原告吕秀菊，女，1972年10月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋鹏宇，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告王广兵，男，1981年1月15日生，汉族，住林州市。
被告王国鹏，男，1990年3月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰、郝小方，河南林虑律师事务所律师。
原告吕秀菊诉被告王广兵、王国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕秀菊及其委托代理人宋鹏宇、被告王国鹏委托代理人郭峰、郝小方到庭参加了诉讼。被告王广兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀菊诉称，2011年8月11日，原告乘坐被告王广兵驾驶的归被告王国鹏所有的牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车，从山西长治回家途中，车辆翻入路侧沟中，致原告受伤，经报警，山西省壶关县警队出警，并做出交通事故责任认定，后我住院治疗，而从事故发生至今，二被告对我的病情不闻不问，其间产生的费用有：医疗费32687.51元；误工费：7702.77元；护理费：3739.66元；交通费301.6元；住院伙食补助费：480元；营养费：1270元；伤残赔偿金11047.46元；被抚养人生活费：2025.22元；鉴定费700元及精神抚慰金5000元，共计64954.22元。故为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计64954.22元；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告王广兵未到庭，亦未答辩。
被告王国鹏辩称，l、起诉�体错误，应驳回原告的诉讼请求。答辩人系1990年3月9日生，现年22岁，起诉书中“被告王国鹏，24岁”属于起诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。2、原告未搞清真实情况，所言并非事实。起诉状中称“原告乘坐被告王广兵驾驶的归被告王国鹏所有的车牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车，从山西长治回家途中，车辆翻入路测沟中，致原告受伤”并非事实。事实情况为：车牌号为豫Ｅ×××××车辆并非客车，而是王国鹏自己带车受雇于王广兵，在工地上采购料、菜和建筑工具，并非营运车辆，事发当天，答辩人受王广兵（工头）安排回林州，吕秀菊请求让其搭个便车，经其再三请求，王广兵才答应让其搭便车，并未收取她分毫费用。故原告所言不实，不应支持其诉请。3、事故发生时，由被告王广兵驾驶，王广兵负事故全部责任，王广兵作为雇主，理应全部承担赔偿责任。事发当天，本是由被告王国鹏驾驶车辆，途径壶关附近，被告下车方便，被告王广兵自行去开车，被告一再喊让被告自己开，但被告王广兵非要自己驾驶，致使事故发生。被告明确拒绝王广兵驾驶，但王广兵强行驾驶，且负全部责任，被告并无过错，不负事故责任。4、被告与王广兵系雇佣关系，被告连人带车受雇于被告王广兵，由王广兵发工资。故被告不对事故承担责任，原告也是受王广兵雇佣的，因此，雇主王广兵应负事故全部赔偿责任。
经审理查明，2011年8月11日15时20分，被告王广兵无证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿S327线由西向东行驶，车上人员包括原告吕秀菊、被告王国鹏等人，在行至该线31KM处时车辆驶出路外翻入道路左侧沟里，致原告吕秀菊等人受伤。事故发生后原告被送至山西省第二人民医院救治，住院治疗17天后出院，期间花费医疗费32687.5元。
另查明，原告吕秀菊于2011年12月14日委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构于2011年12月18日作出安威校司鉴所（2011）临鉴定第578号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人吕秀菊伤残等级为：十级。该鉴定书为原告个人委托鉴定的结论，被告对该鉴定书不认可。
另查明，事故车辆为被告王国鹏所有，原告吕秀菊与被告王国鹏均系被告王广兵的雇佣人员，被告王国鹏驾驶事故车辆在被告王广兵工地负责购买生活、建筑材料。2011年8月11日，被告王广兵安排被告王国鹏驾驶车辆回林州，同车人员包括原告吕秀菊和案外人牛凤利等人，中途被告王国鹏下车方便，被告王广兵在未经被告王国鹏同意的情况下自行驾驶车辆直至发生事故，期间被告王国鹏未进行有效制止。2011年8月21日，山西省壶关县公�交通警察大队作出交通事故认定，认定被告王广兵应承担事故全部责任。
再查明，原告吕秀菊为农村户口，主要以从事建筑业为生。综上，原告吕秀菊的合理损失包括：1、医疗费32687.5元，2、营养费170元（10元／天×17天），3、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），4、误工费1124.8元（24151元／年÷365天×17天），5、护理费，综合认定原告吕秀菊需护理天数为30天，护理费应计为1943.8元（23650元／年÷365天×30天），6、交通费本院酌定为200元，7、精神抚慰金5000元，以上损失共计41636.1元。
上述事实，有原告吕秀菊提供的交通事故认定书一份、医疗费票据三张、安阳威校法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份、原告常住人口登记卡一份、交通费票据，被告王国鹏提供的证人王某1、王某2的当庭证言以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据�双方当事人当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案原告吕秀菊与被告王国鹏虽然均系被告王广兵的雇员，但原告受伤并非发生在从事雇佣活动期间，故不应以提供劳务者受害纠纷对待，而是属于机动车交通事故责任纠纷性质。被告王广兵未经事故车辆所有人即被告王国鹏允许，驾驶机动车发生交通事故造成原告受损，应当对原告吕秀菊承担赔偿责任。因被告王国鹏在发现被告王广兵驾驶其车辆后，未进行有效制止，对原告受损的结果具有过错，应承担相应的赔偿责任。根据二被告之间的过错程度，本院认定由被告王广兵承担90%的赔偿责任，即37472.49元（41636.1元×90%），被告王国鹏承担10%的赔偿责任，即4163.61元（41636.1元×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广兵在本判决生效后十日内向原告吕秀菊赔偿各项损失共计人民币37472.49元；
二、被告王国鹏在本判决生效后十日内向原告吕秀菊赔偿各项损失共计人民币4163.61元元；
三、驳回原告吕秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王广兵承担585元，被告王国鹏承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 黄庆伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13430号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松。
委托诉讼代理人：李晓波。
委托诉讼代理人：褚菲菲。
被告：杭州璐瑶时装有限公司。
法定代表人：徐必成。
被告：徐必成。
被告：徐益红。
被告：杭州万成服装有限公司。
法定代表人：徐必成。
被告：俞克军。
本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告杭州璐瑶时装有限公司、徐必成、徐益红、杭州万成服装有限公司、俞克军借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪叶萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铭（一般授权），男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢登兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢登清，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：田远军，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:周隆清，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告卢登兵、卢登清、田远军、周隆清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行委托诉讼代理人李铭，被告卢登清、田远军、卢登兵、周隆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢登兵偿还原告借款本金50000元及至还清本金时止所欠利息、罚息和复利（利息从2015年2月12日起至2015年11月11日按年利率5.6%计算；罚息自2015年11月12日起至还清之日止按年利率8.4%计算；未能按时支付的利息，按年利率8.4%计算复利）；2.判令被告田远军、卢登清、周隆清承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2012年12月3日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款50000元，用途为种植等，额度有效期为3年（自2012年12月3日起至2015年12月2日止），单笔贷款期限为1年，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，如借款人未按照合同规定偿还借款本息，则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告田远军、卢登兵、周隆清作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告履行了贷款发放义务，但被告未按合同约定按期偿还到期借款本息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢登兵辩称，借款属实，借款合同也是本人所签，但该笔借款实际由案外人田绍新使用。对原告的诉讼请求无异议，现只能尽力想法偿还。
被告田远军、卢登清、周隆清辩称，借款及担保是事实，其余意见与被告卢登兵的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的证据，本院予以确认。根据本院认证及当事人陈述，确认本案事实如下：
2012年11月16日，被告卢登清、田远军、卢登兵、周隆清组成农户小额贷款联保小组，向原告申请农户小额贷款。2012年12月3日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定的主要内容如下：借款金额/可循环借款额度为50000元，借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式借款，额度有效期为2012年12月3日起至2015年12月2日；贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付而未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告卢登兵作为借款人，被告卢登清、田远军、周隆清作为担保人在合同上签名并捺印。经被告卢登兵申请，原告于2015年2月12日发放贷款50000元，执行利率为年利率5.6%，逾期利率为年利率8.4%，贷款到期日为2015年11月11日。被告卢登兵借款后，未能偿还借款本息。
另查明，《中国人民银行关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十条规定：“…………对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，当事人应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。经被告卢登兵申请后，原告按约发放了贷款，而被告卢登兵在借款期届满后，未能按照约定履行还款义务，则原告有权要求被告卢登兵偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息及复利。对于未支付的利息，原、被告约定可以计收复利，《中国人民银行关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十条规定，对于贷款期内未支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，故被告卢登兵还应当按照逾期利率支付复利。被告卢登清、田远军、周隆清作为担保人，为被告卢登兵的该笔借款提供连带责任保证，故应对上列借款本息、罚息和复利承担连带清偿责任。被告卢登清、田远军、周隆清承担保证责任后，有权向被告卢登兵追偿。综上，原告要求被告卢登兵偿还借款本金、利息、罚息及复利，要求被告卢登清、田远军、周隆清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告卢登兵于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金50000元及利息、罚息和复利（利息从2015年2月12日起至2015年11月11日止按年利率5.6%计算；罚息自2015年11月12日起至还清之日止按年利率8.4%计算；对借款期内应付而未支付的利息自2015年11月12日起至还清之日止按年利率8.4%计算复利）。
二、被告卢登清、田远军、周隆清对偿还上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，减半收取643元，由被告卢登清、卢登兵、田远军、周隆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 方奎宁