广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1553号
原告：白超见，男，土家族，1972年12月21日出生，住湖南省石门县，
委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被告：吕志坚，男，1973年8月11日出生，住广东省广宁县，
被告：黎雪萍，住广东省四会市东城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区太良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托代理人：伦佩明，女，系该公司职员。
被告：覃大勇，男，壮族，1982年5月23日出生，住广西田阳县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，被告吕志坚、黎雪萍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告交通事故赔偿金共308198.09元；2.四被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司垫付医疗费26661.47元。本起事故造成3名伤者受伤，请法院合理分配交强险份额。原告明知其乘坐的摩托车载人超过核定人数仍然乘坐，应对本次事故承担不少于10%的责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告覃大勇的答辩意见：1.原告误工费、残疾赔偿金诉请过高。被扶养人生活费，原告妻子有劳动能力，不需被扶养。2.我已告知原告仅能搭乘一人，但原告坚持乘坐，故原告应承担事故的部分责任。
被告吕志坚、黎雪萍均没有答辩。
本院经审理查明：
2016年9月15日9时30分许，吕志坚驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区罗村桂丹路辅道白沙桥路段时，因操作不当，与覃大勇驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：43765，搭乘白超见、何碧连）发生碰撞，造成覃大勇、白超见、何碧连受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，吕志坚负事故的主要责任，覃大勇负事故的次要责任，白超见及何碧连不负事故责任。
事故发生当天，原告白超见被送至南海狮山华立医院住院治疗，于同年9月18日转至佛山市中医院住院治疗，出院医嘱：全休1个月、住院期间留陪人1名等，上述住院共14天。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费43036.22元，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、在商业第三者责任保险范围内垫付16661.47元，被告覃大勇垫付2933元，原告自付13441.75元。原告尚支付陪床费90元、为购买膝关节固定矫形器支付2800元。
2017年1月19日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：白超见的损伤评九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告及其妻子覃祥淑生育白先绒（1989年4月25日出生）、白某（2004年7月14日出生）2名女儿，其中白某为原告的被扶养人，至原告定残之时被扶养年限为6年。原告在佛山市南海格林灯饰有限公司工作，月平均工资为5437元。
被告吕志坚驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告黎雪萍，该车在被告平安保险公司处购买了交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
被告覃大勇驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车辆没有购买机动车辆保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告在本案中因本次交通事故造成的损失为239093.05元（详见附表），则由被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第三至九项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110000元予原告。超出交强险部分损失119093.05元，原告作为完全民事行为能力人对其乘坐的二轮摩托车在已超载的情况下仍然乘坐，已违反《广东省道路交通安全条例》第三十六条第一款的规定，对其自身损害结果的发生存在一定的过错，本院酌定原告对其自身损失承担5%的赔偿责任；对余下的95%部分，即113138.40元，根据事故责任划分，本院酌定由吕志坚与覃大勇按照70%：30%的比例承担赔偿责任。被告吕志坚应承担的70%，即79196.88元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告平安保险公司先行垫付的16661.47元，则被告平安保险公司应赔偿62535.41元。综上，被告平安保险公司应赔偿172535.41元予原告。被告覃大勇应承担的30%，即33941.52元，扣减其先行垫付的2933元，则被告覃大勇应赔偿31008.52元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告的损失，故被告吕志坚、黎雪萍无需承担赔偿责任。
被告吕志坚、黎雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172535.41元予原告白超见。
二、被告覃大勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31008.52元予原告白超见。
三、驳回原告白超见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取2961.49元（原告申请缓交），由原告负担1005.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1657.90元、被告覃大勇负担297.96元。原、被告各自负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓可戎
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费43036.22元
43136.22元
两张门诊费发票没有病历佐证，且部分经社保报销，应予以扣减。
根据原告提供的票据核算，包含被告垫付部分。原告提交的两张门诊医疗费发票没有病历等证据证明其与本起事故的关联性，本院不予支持。
二
住院伙食补助费1400元
1500元
住院14天。
100元/天×住院14天=1400元。
三
护理费（含陪床费）1070元
1140元
住院14天；对陪床费有异议。
按一般护理标准70元/天×住院14天+陪床费90元=1070元。
四
残疾辅助器具费2800元
2800元
非正式发票。
根据原告提交的票据计算。
五
交通费200元
3000元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）154432.66元
241721.2元
对伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告妻子仅仅丧失大部分劳动能力，且原告的大女儿已经成年，不应支持其被扶养人生活费。
残疾赔偿金：被告平安保险公司的重鉴申请，理据不足，本院不予批准，34757.2元/年×20年×20%=139028.80元。被扶养人生活费：原告大女儿白先绒已满18周岁，故原告主张覃祥淑的被扶养人生活费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院对原告的主张不予支持，计得25673.1元/年×6年×20%÷2=15403.86元
七
鉴定费1500元
1500元
不在保险赔偿范围内。
根据鉴定费发票确定。
八
误工费22654.17元
22654.17元
误工时间应按住院天数加医嘱休息天数，且应扣减事故发生后收取的工资。
5437元/月÷30天×按原告主张125天（事故发生当日计算至定残前一日）=22654.17元。
九
精神损害抚慰金12000元
20000元
原告对事故的发生有过错，应减轻侵权人责任。
酌定。
合计
239093.05元