wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦粉桃，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市开元大道***号。法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号。法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。芦粉桃因诉洛阳市人民政府劳动教养决定、河南省人民政府行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1031号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。芦粉桃申请再审称：芦粉桃对行政拘留及被限制人身自由不服，一审裁定应予撤销。超过时效是由于法院对上访劳教的案件不予立案，不是芦粉桃自身原因造成。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，本案没有超过诉讼时效。根据规定，北京地区治安案件的认定权、管辖权、“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的”决定权、由“违法行为发生地公安机关移交违法行为人居住地公安机关管辖”的移送权，依法只能由北京地区公安机关管辖。西公（14）第4439号行政信息不存在告知书，能够证明芦粉桃在北京地区无任何违法事实。原洛阳市劳动教养管理委员会滥用职权，越权管北京地区治安工作，捏造违法罪名，将芦粉桃打残。原河南省劳动教养管理委员会于2008年5月16日作出行政复议决定，芦粉桃没有参加。经过多年连续不断的维权上访，芦粉桃始终没有获得真正的人身权益保障。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益，是行政诉讼的受案范围；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，起诉期限可以扣除和延长；依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十七条的规定，芦粉桃的合法权益应予保护。请求：依法撤销一、二审行政裁定，对本案重新审理。本院认为：本案争议的焦点为芦粉桃的起诉是否超过法定的起诉期限。经查，2008年1月21日，原洛阳市劳动教养管理委员会作出被诉洛市劳教字〔08〕037号劳动教养决定书。2008年5月16日,原河南省劳动教养管理委员会作出豫劳复决字〔2008〕第026号行政复议决定书,决定维持洛市劳教字〔08〕037号劳动教养决定，并告知芦粉桃如不服该决定,可在接到该复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。根据一审法院2015年12月15日询问笔录记载，芦粉桃陈述“在劳教所给我了一份劳教决定书让我签字我未签。2008年1月开始劳教，劳教实际执行一年”、“在劳教所收到过行政复议决定书”，可以认定芦粉桃最迟于2008年1月即见到了洛市劳教字〔08〕037号劳动教养决定书及豫劳复决字〔2008〕第026号行政复议决定书，但其直至2015年10月13日才向人民法院提起本案诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”芦粉桃主张本案超过起诉期限的根本原因为法院不予立案,但并未提供相关事实依据,无法得到支持。关于芦粉桃提出原洛阳市劳动教养管理委员会滥用职权、其合法权益被侵害等主张，属于对被诉洛市劳教字〔08〕037号劳动教养决定实体审查的内容，本案是从程序上驳回芦粉桃的起诉，未涉及该劳动教养决定的合法性问题，以此为由申请再审，本院不予理涉。综上，芦粉桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人芦粉桃的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 刘崇理审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申76号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)潘忠杰,男,汉族,1968年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)刘文旗，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
再审申请人潘忠杰因与被申请人刘文旗民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘忠杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月十四日
书记员 张雪可
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初704号
原告：沈某，男，1987年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告：吴某，女，1990年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告沈某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于同日向原告送达了受理案件及缴款通知书，在诉讼费缴费日期届满前，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审 判 员 马利斌
二〇一八年二月九日
法官助理 於昭辉
代书记员 励晓慧
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初704号原告：沈某，男，1987年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被告：吴某，女，1990年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告沈某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于同日向原告送达了受理案件及缴款通知书，在诉讼费缴费日期届满前，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。审 判 员 马利斌二〇一八年二月九日法官助理 於昭辉代书记员 励晓慧???
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执恢11号
申请执行人：朱添财，男，一九六三年三月十五日出生，汉族，农民，朱东山县。
被执行人：朱木元，男，一九六二年一月二十日出生，汉族，农民，朱东山县。
申请执行人朱添财依据本院作出的（1994）东西民初字第114号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱木元归还120400元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（1994）东西民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（1994）东西民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执恢11号申请执行人：朱添财，男，一九六三年三月十五日出生，汉族，农民，朱东山县。被执行人：朱木元，男，一九六二年一月二十日出生，汉族，农民，朱东山县。申请执行人朱添财依据本院作出的（1994）东西民初字第114号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱木元归还120400元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（1994）东西民初字第114号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（1994）东西民初字第114号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张坤松
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1193号
原告王佳和，男，1968年2月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈帅，福建漳州九鼎律师事务所律师。
被告祝增水，男，1975年4月20日出生，汉族，经商，住浙江省江山市。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告绿长城（长泰）园艺有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村。
法定代表人陈东元，总经理。
原告王佳和与被告祝增水、绿长城（长泰）园艺有限公司（下称绿长城公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳和委托代理人陈帅、被告祝增水委托代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告绿长城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳和诉称，2011年8月29日，被告祝增水因资金周转需要，向原告借款人民币2000000元，并承诺于2011年9月29日还清，若逾期未还，按每天20000元支付违约金。被告绿长城公司自愿提供担保，承担连带还款责任直至借款及利息还清为止，并出具了借款担保凭证。原告依约支付了相应的款项，借款期满后，两被告至今未归还任何欠款。请求判令1、被告祝增水立即偿还借款人民币2000000元及利息（利息自2011年9月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告绿长城公司承担连带偿还责任。
被告祝增水辩称，借款真实性无异议，但是借款的实际使用人是被告绿长城公司。
被告绿长城公司未到庭且未提出书面答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告祝增水因资金周转需要，向原告借款人民币2000000元，并承诺于2011年9月29日还清，若逾期未还，按每天20000元支付违约金。被告绿长城公司自愿提供担保，承担连带还款责任直至借款及利息还清为止，并出具了借款担保凭证。原告于2011年8月29日通过林玉安向被告祝增水转账2000000元，被告祝增水亦书写收款收据交由原告收执。借款期满后，两被告至今未归还任何欠款。
上述事实，有原告王佳和、被告祝增水庭审陈述，以及原告提交的借款协议、担保合同、确认书、收款收据、银行汇款凭证等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告祝增水尚欠原告王佳和借款人民币2000000元，于法有据，应予支持。原告王佳和主张被告祝增水归还尚欠的借款人民币2000000元及利息于法有据，应予支持，被告绿长城（长泰）园艺有限公司作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝增水尚欠原告王佳和借款人民币2000000元及利息（利息从2011年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至生效判决确定履行之日止），限于本判决生效之日后十日内付清。
二、被告绿长城（长泰）园艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，公告费560元，由被告祝增水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 薛玉辉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1193号
原告于＊，男，汉族，住泰兴市。
委托代理人。
被告泰兴＊公司，住所地泰兴市。
法定代理人。
委托代理人。
原告于＊与被告泰兴＊公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月1日进入被告单位从事计量、现场管理工作，自2011年6月1日起被告再未与原告签订劳动合同。被告规定原告每月的工作时间为240小时，但被告不按时足额支付工资，也从未支付原告加班工资。原告无法忍受被告的上述违法行为，于2013年6月21日向被告提出辞职申请。原告辞职后，被告没有履行支付工资、加班工资、经济补偿金等相关义务，原告于2013年6月26日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月2日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定，终止案件的审理。故向法院起诉，请求判令被告：1、支付2013年5月至6月间欠发工资2300元；2、支付因未签订书面劳动合同而应当支付的工资差额55200元（2011年7月1日至2013年6月21日）；3、支付加班工资19304元（2010年6月1日至2013年6月21日）；4、支付违法解除劳动合同赔偿金8050元。
被告辩称，原告进入被告单位工作以来，在2011年6月1日，双方已续签了劳动合同，合同期至2015年5月31日；2013年5月，原告在工作时间两次脱岗，依照单位规定，予以扣发半个月工资，其在2013年6月份未上班，故不存在被告拖欠其工资的情形；原告的工作时间，有时是每月240小时，有时不足240小时，加班工资平时已随工资发放，被告不应当再支付其加班工资；被告辞职是因为自己违纪，不应支付赔偿金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月26日，原告于＊与被告泰兴＊公司签订劳动合同一份，约定原告在被告单位从事计量工作，每月工资2200元（含加班工资），合同期限自2010年6月1日至2011年5月31日。2011年6月1日，原被告又签订劳动合同一份，约定期限为2011年6月1日至2015年5月31日，月工资为2300元（含加班工资）。2013年5月28日、5月31日，原告两次违反单位纪律，在上班时间擅自脱岗，被告依据单位规章制度，给予原告扣发半个月工资的处罚。2013年6月21日，原告向被告书面提出辞职，解除与被告的劳动关系。2013年6月26日，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月2日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲定字（2013）第12号仲裁决定书，终止案件的审理，要求当事人直接向法院起诉。2013年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、支付2013年5月至6月间欠发工资2300元；2、支付因未签订书面劳动合同而应当支付的工资差额55200元（2011年7月1日至2013年6月21日）；3、支付加班工资19304元（2010年6月1日至2013年6月21日）；4、支付违法解除劳动合同赔偿金8050元。
又查，被告单位公布的出勤管理制度第二条第3小条规定，“上班时间后出勤者为迟到，下班时间前擅自下班者为早退，…超过30分钟者按旷工半天论处”，第八条第2小条规定，“旷工1天，扣其月薪的50%，旷工2天，扣其月薪的100%，…”。被告给原告发放工资至2013年5月，2013年5月份工资额为1360元。
审理过程中，原告称被告所提供的2011年6月1日劳动合同系他人代签，2010年9月26日的劳动合同第六项第三条每月工资2200元后的“含加班工资”字样系被告事后单方添加，但经本院释明，原告明确表示放弃鉴定。
上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、劳动合同书、被告单位的出勤管理制度及学习记录、被告单位的考勤表、工资发放表、原告出具的《事情经过》、《辞职被告》、证人证言等证据证明，本院予以认定。
本院认为，中华人民共和国境内的企事业单位的职工，有依照法律规定享受劳动保护的权利，职工在工作过程中应当严格遵守国家的法律、法规和单位的规章制度，履行自己的工作职责。本案中，原告于＊在上班过程中违反单位的管理制度，擅自离岗，被告扣发其半个月的工资，系依照单位规章制度进行的企业管理行为，至于被告未给原告发放2013年6月份的工资问题，被告单位的考勤表反映原告当月未到岗，原告未能举证证明其在此期间在单位上班并提供了相应劳动，故不应认定被告未及时足额支付劳动报酬；原告关于自2011年6月1日的劳动合同系他人代签、2010年9月26日所订劳动合同上“含加班工资”的字样系被告事后单方添加的陈述，未能举证证明，亦未申请进行司法鉴定，故对原告以此为基础而主张的差额工资和加班工资，本院不予支持；原告向被告辞职、解除劳动关系，非因被告的违法行为所致，原告主张经济补偿金无法律依据。综上，本院认为原告所称被告未与其鉴定书面劳动合同、不足额支付劳动报酬、加班工资无事实依据，其主张被告支付欠发工资、差额工资、加班工资、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付欠发工资、差额工资、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1193号
原告于某，男，汉族，1980年12月29日生。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴某某石油化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路18号。
法定代理人许华。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
原告于某与被告泰兴某某石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆鑫，被告委托代理人俞鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月1日进入被告单位从事计量、现场管理工作，自2011年6月1日起被告再未与原告签订劳动合同。被告规定原告每月的工作时间为240小时，但被告不按时足额支付工资，也从未支付原告加班工资。原告无法忍受被告的上述违法行为，于2013年6月21日向被告提出辞职申请。原告辞职后，被告没有履行支付工资、加班工资、经济补偿金等相关义务，原告于2013年6月26日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月2日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定，终止案件的审理。故向法院起诉，请求判令被告：1、支付2013年5月至6月间欠发工资2300元；2、支付因未签订书面劳动合同而应当支付的工资差额55200元（2011年7月1日至2013年6月21日）；3、支付加班工资19304元（2010年6月1日至2013年6月21日）；4、支付违法解除劳动合同赔偿金8050元。
被告辩称，原告进入被告单位工作以来，在2011年6月1日，双方已续签了劳动合同，合同期至2015年5月31日；2013年5月，原告在工作时间两次脱岗，依照单位规定，予以扣发半个月工资，其在2013年6月份未上班，故不存在被告拖欠其工资的情形；原告的工作时间，有时是每月240小时，有时不足240小时，加班工资平时已随工资发放，被告不应当再支付其加班工资；被告辞职是因为自己违纪，不应支付赔偿金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月26日，原告于某与被告泰兴某某石油化工有限公司签订劳动合同一份，约定原告在被告单位从事计量工作，每月工资2200元（含加班工资），合同期限自2010年6月1日至2011年5月31日。2011年6月1日，原被告又签订劳动合同一份，约定期限为2011年6月1日至2015年5月31日，月工资为2300元（含加班工资）。2013年5月28日、5月31日，原告两次违反单位纪律，在上班时间擅自脱岗，被告依据单位规章制度，给予原告扣发半个月工资的处罚。2013年6月21日，原告向被告书面提出辞职，解除与被告的劳动关系。2013年6月26日，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月2日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲定字（2013）第12号仲裁决定书，终止案件的审理，要求当事人直接向法院起诉。2013年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、支付2013年5月至6月间欠发工资2300元；2、支付因未签订书面劳动合同而应当支付的工资差额55200元（2011年7月1日至2013年6月21日）；3、支付加班工资19304元（2010年6月1日至2013年6月21日）；4、支付违法解除劳动合同赔偿金8050元。
又查，被告单位公布的出勤管理制度第二条第3小条规定，“上班时间后出勤者为迟到，下班时间前擅自下班者为早退，…超过30分钟者按旷工半天论处”，第八条第2小条规定，“旷工1天，扣其月薪的50%，旷工2天，扣其月薪的100%，…”。被告给原告发放工资至2013年5月，2013年5月份工资额为1360元。
审理过程中，原告称被告所提供的2011年6月1日劳动合同系他人代签，2010年9月26日的劳动合同第六项第三条每月工资2200元后的“含加班工资”字样系被告事后单方添加，但经本院释明，原告明确表示放弃鉴定。
上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、劳动合同书、被告单位的出勤管理制度及学习记录、被告单位的考勤表、工资发放表、原告出具的《事情经过》、《辞职被告》、证人证言等证据证明，本院予以认定。
本院认为，中华人民共和国境内的企事业单位的职工，有依照法律规定享受劳动保护的权利，职工在工作过程中应当严格遵守国家的法律、法规和单位的规章制度，履行自己的工作职责。本案中，原告于某在上班过程中违反单位的管理制度，擅自离岗，被告扣发其半个月的工资，系依照单位规章制度进行的企业管理行为，至于被告未给原告发放2013年6月份的工资问题，被告单位的考勤表反映原告当月未到岗，原告未能举证证明其在此期间在单位上班并提供了相应劳动，故不应认定被告未及时足额支付劳动报酬；原告关于自2011年6月1日的劳动合同系他人代签、2010年9月26日所订劳动合同上“含加班工资”的字样系被告事后单方添加的陈述，未能举证证明，亦未申请进行司法鉴定，故对原告以此为基础而主张的差额工资和加班工资，本院不予支持；原告向被告辞职、解除劳动关系，非因被告的违法行为所致，原告主张经济补偿金无法律依据。综上，本院认为原告所称被告未与其鉴定书面劳动合同、不足额支付劳动报酬、加班工资无事实依据，其主张被告支付欠发工资、差额工资、加班工资、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付欠发工资、差额工资、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1433号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）程宋钦，女，1976年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人程宋钦财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈建彪
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00141号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1947年12月27日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月11日被界首市公安局刑事拘留，同年7月18日被界首公安局取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2013年7月6日14时许，被告人杨某某酒后驾驶电动三轮车载着被害人陈某甲，在界首市王集镇鲍庄村内的十字路口处拐弯时，三轮车发生侧翻，二人摔倒在地，被害人陈某甲昏迷后被送往界首市人民医院救治，次日凌晨经抢救无效后死亡。2013年7月10日界首市公安局交管大队出具非道路交通事故成因分析意见书，认定被告人杨某某负事故全部责任。
2013年7月7日，被告人杨某某主动到界首市公安局投案，如实供述犯罪事实。2013年7月18日，被告人杨某某家人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿各项费用共计26000元，被害人近亲属对被告人杨某某表示谅解。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示了证人耿某、王某等人的证言，非道路交通事故成因分析意见书、调解协议书、收条、到案经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录，户籍证明等证据，认为被告人杨某某酒后驾驶电动三轮车，未尽相关注意义务，发生事故致使一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人杨某某与被害人陈某甲系朋友关系，被告人杨某某常介绍其买树，2013年7月6日14时许，被告人杨某某与被害人陈某甲一同喝酒后，驾驶银白色“金某”牌电动三轮车载着被害人陈某甲，沿界首市王集镇鲍庄村内南北水泥路自北向南行驶至十字路口（路旁装有变压器）拐弯时，电瓶三轮车发生侧翻，被告人杨某某与被害人陈某甲摔倒在地，被告人杨某某胳膊摔伤，被害人陈某甲昏迷，后被送往界首市人民医院救治，次日凌晨经抢救无效后死亡。2013年7月10日界首市公安局交管大队出具非道路交通事故成因分析意见书，认定被告人杨某某拐弯时没有减速慢行，负事故全部责任。2013年7月7日，被告人杨某某主动到界首市公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，2013年7月18日，被告人杨某某家人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项费用共计26000元，被害人近亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实有下列的证据证明：
1.扣押物品清单，证明事故车辆即银白色“金某”牌电动三轮车一辆被扣押并在事后领回。
2.界首市人民医院出具的死亡记录、螺旋CT检查报告单，证明被害人陈某甲入院伤情及抢救无效死亡的事实。
3.现场勘验检查笔录及照片，证明2013年7月7日界首市公安局王集派出所对事故现场进行勘查，制作笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图各一张及照片六张。证实案件发生现场情况。
4.尸检鉴定文书、界首市公安局交管大队出具的非道路交通事故成因分析意见书，证明被害人陈某甲受外力作用致颅脑挫伤、颅内出血而死亡。被告人杨某某负事故全部责任。
5.前科证明材料，证明被告人杨某某无违法犯罪前科记录。
6.调解协议书及收条，证明双方达成调解协议，被告人赔偿被害人近亲属全部费用26000元，被害人近亲属对被告人杨某某表示谅解。
7.受案登记表，证明2013年7月7日8时许，被害人之子陈心田要求查清其父死因而报案。
8.到案证明，证明2013年7月7日，被告人杨某某主动到界首市公安局王集派出所投案。
9.户籍证明，证明被告人杨某某出生于1947年12月27日，系完全刑事责任能力人。
10.证人耿某证言，证明案发当天杨某某和陈某甲酒后到其伐树的现场，杨某某骑着电动三轮车带着陈某甲先走，过一会当其走到一个十字路口，看见那辆三轮车倾倒，杨某某右胳膊流血，他扶着陈某甲掐他的人中穴，其就赶紧拨打120，因救护车路不熟，就把三轮车扶正，带他俩到王集卫生院。
12.证人王某证言，证明案发当天其和耿某看到三轮车发生事故，通知陈某甲的儿子，耿某把他们送到王集卫生院。
13.证人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁的证言基本相互一致，与王某等人证言能够相互印证。
14.证人陈心田的证言，2013年7月6日15时许，听到其父陈某甲摔伤，就赶紧赶到王集镇医院。因怀疑其父的死因，就到派出所报案。
15.被告人杨某某供述，案发那天帮陈某甲联系收树，中午在一起饮酒，酒后其驾驶电动三轮车在拐弯时车子倾倒，其与陈某甲摔倒在地，看到陈某甲在地上躺着，嘴里往外吐气，就赶紧去掐他的人中穴，当时旁边有人赶过来，就把他送到医院救治。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人杨某某酒后驾驶电动三轮车在公共交通管理范围以外的道路上行驶，转弯时未能减速慢行尽到安全注意义务，在致一人死亡的事故中负全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪情节较轻，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其在庭审中认罪态度较好，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节，故可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其符合社区矫正的条件，对其亦可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 振
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 郭东风
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晴川
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00141号
公诉机关界首市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1947年12月27日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月11日被界首市公安局刑事拘留，同年7月18日被界首公安局取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2013年7月6日14时许，被告人杨某某酒后驾驶电动三轮车载着被害人陈某甲，在界首市王集镇鲍庄村内的十字路口处拐弯时，三轮车发生侧翻，二人摔倒在地，被害人陈某甲昏迷后被送往界首市人民医院救治，次日凌晨经抢救无效后死亡。2013年7月10日界首市公安局交管大队出具非道路交通事故成因分析意见书，认定被告人杨某某负事故全部责任。同年7月7日，被告人杨某某主动到界首市公安局投案，如实供述犯罪事实。2013年7月18日，被告人杨某某家人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿各项费用共计26000元，被害人近亲属对被告人杨某某表示谅解。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示了证人耿某、王某等人的证言，非道路交通事故成因分析意见书、调解协议书、收条、到案经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录，户籍证明等证据，认为被告人杨某某酒后驾驶电动三轮车，未尽相关注意义务，发生事故致使一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人杨某某与被害人陈某甲系朋友关系，被告人杨某某常介绍陈某甲买树，2013年7月6日14时许，被告人杨某某与被害人陈某甲一同喝酒后，驾驶电动三轮车载着被害人陈某甲，沿界首市王集镇鲍庄村内南北水泥路自北向南行驶至十字路口（路旁装有变压器）拐弯时，三轮车发生侧翻，被告人杨某某与被害人陈某甲摔倒在地，被告人杨某某胳膊摔伤，被害人陈某甲昏迷，后被送往界首市人民医院救治，次日凌晨经抢救无效后死亡。2013年7月10日界首市公安局交管大队出具非道路交通事故成因分析意见书，认定被告人杨某某拐弯时没有减速慢行，负事故全部责任。2013年7月7日，被告人杨某某主动到界首市公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，2013年7月18日，被告人杨某某家人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项费用共计26000元，被害人近亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实有下列的证据证明：
1.扣押物品清单，证明事故车辆即银白色电动三轮车被扣押后被领回。
2.界首市人民医院出具的死亡记录、螺旋CT检查报告单，证明被害人陈某甲入院伤情及抢救无效死亡的事实。
3.现场勘验检查笔录及照片，证明2013年7月7日界首市公安局王集派出所对事故现场进行勘查，并制作笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图各一张及照片六张。证实案件发生现场情况。
4.尸检鉴定文书、界首市公安局交管大队出具的《非道路交通事故成因分析意见书》，证明被害人陈某甲受外力作用致颅脑挫伤、颅内出血而死亡。被告人杨某某负事故全部责任。
5.前科证明材料，证明被告人杨某某无违法犯罪前科记录。
6.调解协议书及收条，证明双方达成调解协议，被告人赔偿被害人近亲属全部费用26000元，被害人近亲属对被告人杨某某表示谅解。
7.受案登记表，证明2013年7月7日8时许，被害人之子要求查清其父死因而报案。
8.到案证明，证明2013年7月7日，被告人杨某某主动到界首市公安局王集派出所投案。
9.户籍证明，证明被告人杨某某出生于1947年12月27日，系完全刑事责任能力人。
10.证人耿某证言，证明案发当天杨某某和陈某甲酒后到其伐树现场，杨某某骑着电动三轮车带着陈某甲。当其走到一个十字路口，看见三轮车倾倒，杨某某右胳膊流血，扶着陈某甲掐他的人中穴，其就赶紧拨打120，因救护车路不熟，就把三轮车扶正，带他俩到王集卫生院。
12.证人王某证言，证明案发当天其和耿某看到三轮车发生事故，通知陈某甲的儿子，耿某把他们送到王集卫生院。
13.证人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁的证言基本相互一致，与王某等人证言能够相互印证。
14.证人陈某乙的证言，2013年7月6日15时许，听到其父陈某甲摔伤，就赶紧赶到王集镇医院。因怀疑其父的死因，就到派出所报案。
15.被告人杨某某供述，案发那天帮陈某甲联系收树，中午在一起饮酒，酒后其驾驶电动三轮车在拐弯时车子倾倒，其与陈某甲摔倒在地，看到陈某甲在地上躺着，嘴里往外吐气，就赶紧去掐他的人中穴，旁边有人赶过来，就把他送到医院救治。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且各证据间均能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某酒后驾驶电动三轮车在公共交通管理范围以外的道路上行驶，转弯时未减速慢行尽到安全注意义务，在致一人死亡的事故中负全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪情节相对较轻，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其在庭审中认罪态度较好，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节，故可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其符合社区矫正的条件，对其亦可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 振
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 郭东风
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9283号
上诉人（原审被告）：史庆祥，男，1978年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：徐传华，男，1966年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
上诉人史庆祥因与被上诉人徐传华买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史庆祥于2017年12月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，史庆祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史庆祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人史庆祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执157号
申请执行人：李长江，男，19XX年X月X日生，满族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人：李素艳，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李长江与被执行人李素艳装饰装修合同纠纷一案中，被执行人李素艳履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月十二日
书记员 耿安强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11488号
原告：沈文，男，1975年9月2日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区慧和大厦1103。
委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：吴健，男，1983年9月7日出生汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。
原告沈文为与被告吴健民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告借款120000元，并支付自2017年9月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告吴健未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年1月15日中午，被告因资金周转需要向原告借款，并给原告出具借条一份，载明:今向沈文（）借到人民币壹拾万元整（￥100000元），特立此据。原告当场以现金形式交与被告100000元。当晚，被告又向原告借款，并出具借条一份，载明：今向沈文（）借到人民币贰万元整（￥20000），特立此据。原告当场以现金形式交与被告20000元。借款后至今，经原告多次催讨，被告未返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴健于本判决生效后十日内返还原告沈文借款120000元，并支付自2017年9月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部�债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 任俊辉
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0905刑初39号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人邱某某。2016年6月13日因犯信用卡诈骗罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元。2017年1月16日因非法行医罪被取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2017】41号起诉书，指控被告人邱某某犯非法行医罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、检察辅助王海月出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2011年7月以来，被告人邱某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开办“XX齿科”诊所。阜新市清河门区卫生和计划生育局（原阜新市清河门区卫生局）先后于2011年9月19日和2012年10月20日两次对其进行行政处罚。被处罚后，被告人邱某某再次于2015年6月至2016年9月开设经营“XX齿科”诊所，进行非法行医活动。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、行政处罚文书、扣押文书及其他书证。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月至今，被告人邱某某在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，私自经营“XX齿科”诊所，从事医疗活动。期间，阜新市清河门区卫生局分别于2011年9月19日和2012年10月20日两次对其予以行政处罚。被处罚后，被告人再次于2015年6月至2016年9月擅自经营“XX齿科”诊所，从事非法行医活动。
2017年1月16日，阜新市公安局清河门公安分局清河派出所民警前往阜新市清河门区新昌路点式楼XX室“XX齿科”将被告人传唤到案，经讯问被告人如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邱某某因信用卡诈骗罪于2016年6月13日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳2500元）。
上述事实，被告人邱某某在庭审中供认不讳，并有被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、扣押清单、查封扣押处理决定书、罚没款收据、阜新市细河区人民法院（2016）辽0911刑初76号刑事判决书、案件来源及被告人户籍证明等经当庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，国家对医疗机构的管理制度及公众的生命健康安全受法律保护。被告人邱某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下私自开设诊所非法行医，且被行政机关处罚两次后仍继续行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。因被告人邱某某犯信用卡诈骗罪被判刑罚未执行完毕，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。本院为打击犯罪，保护国家医疗机构管理制度及公众生命健康安全不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911刑初76号刑事判决主文部分。
二、被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元；被告人邱某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月，并处罚金35000元（已缴纳17500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；剩余罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 彭亚会
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 通
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00323号
原告：张利珍。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：冯乾章。
原告张利珍诉被告冯乾章民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款50000元；2．被告承担自2014年3月23日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息；3本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告张利珍的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告冯乾章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2006年9月22日，被告冯乾章出具借条1份，确认向原告张利珍借款现金50000元，约定月利率为1%。被告冯乾章支付利息至2014年3月22日，未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯乾章于本判决生效之日起七日内归还原告张利珍借款50000元，并支付自2014年3月23日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯乾章负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年二月四日
代书 记员 岑静静
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1348号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1991年5月21日出生于山西省沁水县，汉族，高中文化，务工，户籍地山西省沁水县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1302号起诉书指控，2017年2月至3月期间，被告人王某某虚构可以帮助被害人王某在QQ“零钱夺宝”游戏中提高中奖率挣钱及追加投资保证回本的事实，诱骗王某通过支付宝陆续向其转账16笔，共计诈骗王某人民币12510元。案发后，王某某家属已退赔被害人人民币12500元。因被告人自愿认罪认罚、退赔赃款并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人
意见被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。判决结果被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6944号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波霍普建材科技有限公司。住所地：象山县白岩工业区开元路*号。
法定代表人：王宝山，该公司执行董事。
被告：象山正鼎房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷湖路***号。
法定代表人：袁宏光，该公司执行董事。
被告：王宝山，男，1970年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：袁宏光，男，1969年3月30日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告宁波霍普建材科技有限公司向原告归还借款本金4000000元，并支付利息26000元（暂计至2017年7月20日，以后利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告宁波霍普建材科技有限公司承担原告因本次诉讼支付的律师代理费136000元；（3）判令被告象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年1月26日。
二、借款金额：4000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率为6.5‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。
四、款项交付：2017年1月26日。
五、借款用途：续贷。
六、担保情况：被告象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光对上述款项提供连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案涉借款于2018年1月25日到期。
八、还款情况：本金未归还。
九、尚欠本息：本金4000000元及计算至2017年7月20日的利息、罚息、复息为26000元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原告与被告宁波霍普建材科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向该被告发放贷款
4000000元，现该被告未能按约支付利息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。虽然原告将案涉借款用于续贷，但被告象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光对合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解或完全了解债务人借款的用途及风险，全部意思表示真实，故案涉借款用于归还之前的贷款不影响该三被告承担保证责任。被告象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波霍普建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金4000000元，并支付利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年7月20日为26000元，以后另计至实际支付之日）。
二、被告象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光承担保证责任后，有权向被告宁波霍普建材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费40096元，由被告宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 石海燕
二〇一七年十月十七日
代书 记员 方雪雯
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1057号
原告马洪斌，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇湖城村。
委托代理人潘国平，新邵县天仁律师服务所法律工作者。
被告隆振涛，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住新邵县第八中学家属房。
被告隆振宇，男，2007年8月20日出生，汉族，学生，住邵阳市城南公园东方明珠。
法定代理人谢美华，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住邵阳市城南公园东方明珠。系被告隆振宇之母。
被告张秀英，女，1943年6月16日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇了田村。
原告马洪斌与被告隆振涛、隆振宇、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告马洪斌及其委托代理人潘国平到庭参加诉讼，被告隆振涛、隆振宇、张秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪斌诉称，原告于2013年11月在新邵县严塘信用社贷款五万元，次年12月15日到严塘信用社还款时，隆从军要原告将还信用社的五万元借给他使用，原告欠信用社的贷款由他偿还。原告见隆从军是严塘镇信用社的副主任，便同意将要还信用社的五万元借给隆从军。隆从军于2014年12月15日当即向原告立下借据，借据写明从2014年12月15日起，原告在信用社所借贷款五万元由隆从军归还贷款本息。之后，隆从军并未偿还信用社贷款，不幸于2015年8月1日死亡。现隆从军无法偿还，只能由他的财产继承人隆振涛、隆振宇、张秀英偿还。为维护自身合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。
被告隆振涛、隆振宇、张秀英书面答辩，三被告均不清楚隆从军生前所欠债务情况，且2013年年底隆从军与被告隆振宇的母亲谢美华已离婚，隆振宇归谢美华抚养，隆从军未付抚养费。三被告在隆从军死后未继承任何财产，请求法院依法判决。
经审理查明：隆从军生前系新邵县严塘镇信用合作联社的职员。原告于2013年11月在新邵县严塘镇信用合作联社贷款五万元，2014年12月15日原告到严塘信用社还款时，隆从军要原告将还信用社的五万元借给他使用。原告见隆从军是严塘信用社的副主任，便同意将要还信用社的五万元借给隆从军。隆从军于2014年12月15日向原告出具一张内容为“今借到马洪斌原在信用社贷款伍万元整，从2014年12月15日起马洪斌在信用社所欠贷款伍万元，由隆从军归还贷款本息。借款人：隆从军2014.12.15日”的借条。之后，隆从军并未偿还信用社贷款，不幸于2015年8月1日死亡。被告隆振涛系隆从军与第一任妻子周美玉（已故）之子，被告隆振宇系隆从军与第二任妻子谢美华之子，但隆从军与谢美华已于2014年1月16日协议离婚，被告张秀英系隆从军的母亲，隆从军的父亲已去世，三被告均系隆从军遗产的法定继承人。
另查明，本案在审理过程中，原告马洪斌向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月27日以本院（2015）新民初字第1057-1号民事裁定书冻结了隆从军在新邵县住房公积金管理中心的住房公积金60000元。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、隆从军向原告出具的借条、证人证言及被告隆振宇的法定代表人提供的离婚协议书复印件予以证明，以上证据经当事人举证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。隆从军向原告借款50000元并出具借条，双方债权债务关系明确。因隆从军已经死亡，被告隆振涛、隆振宇作为隆从军之子、被告张秀英作为隆从军之母，三被告系隆从军遗产的第一顺位法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，三被告均没有作出放弃继承的意思表示，故应视为三被告已经接受继承隆从军的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，三被告应当以其继承隆从军遗产实际价值为限偿还隆从军的债务。故原告要求三被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求三被告承担利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隆振涛、隆振宇、张秀英在判决生效后十日内偿还原告马洪斌借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告隆振涛、隆振宇、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 谢丽艳
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1057号
原告河南华银化工有限公司。住所地：新乡县。
法定代表人司周昌，任该公司总经理。
委托代理人张新芳。
被告刘吉银。
委托代理人李忠茂，新乡市法律援助中心律师。
委托代理人任同志，新乡市法律援助中心律师。
本院在审理原告河南华银化工有限公司诉被告刘吉银劳动争议纠纷一案中，河南华银化工有限公司以自行解决纠纷为由，于2015年9月1日向本院申请撤回对刘吉银的起诉。
本院认为，河南华银化工有限公司撤回对刘吉银起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南华银化工有限公司撤回对刘吉银的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南华银化工有限公司承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月六日
书记员 周丽慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1057号
原告李某某，男
被告张某某，男，
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年10月30日张某某因车贷还不起，本人替还车贷（车牌号冀Ａ×××××）1350元整，有汇款单为证。2013年7月28日，张某某因为个人原因借本人3万元整，答应2013年12月30日还清，若是不还，用白色炫丽汽车（车牌号冀Ａ×××××）做偿还，有欠条为证。2014年9月20日，张某某借本人600元整，有江款单为证。后多次向被告催要，均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款31950元。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告因资金紧张，曾于2011年4月30日向原告借款1350元用于还车贷，原告向本院提交了一份中国工商银行的汇款单为证。2013年7月28日被告向原告借款3万元，并于当日向原告书写借款条一份，该借款条中写明“张某某今借李某某叁万元整，2013年底12月30日还清，以白色炫丽做为抵押。张某某2013年7月28日”。2014年9月20日向被告向原告借款600元，原告通过中国邮政储蓄银行股份向被告父亲账户汇款600元整，有汇款单为证。
以上事实有被告书写的借条一张、汇款单及庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告张某某向原告李某某借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告要求被告偿还借款31950元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款31950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元减半收取，由被告承担299.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一五年七月二十九日
书记员 钱伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1243号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘贵亮。
被执行人冯凤英。
被执行人周大伟。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘贵亮、冯凤英、周大伟债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1539号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年五月二十六日
书记员 卞 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4423号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人：刘国常，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:闫焓，女，2000年07月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人：魏冬芳，女，汉族，1983年09月09日出生，住址同上，系闫焓母亲。
委托诉讼代理人:王福泉,河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审原告）:闫炫，女，2004年08月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人：魏冬芳，女，汉族，1983年09月09日出生，住址同上，系闫炫母亲。
委托诉讼代理人:王福泉,河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原审被告:马家祥，男，1970年08月08日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告:宁陵县顺腾物流有限公司。
法定代表人：王如海，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人闫焓、闫炫，原审被告马家祥、宁陵县顺腾物流有限公司（以下简称顺腾物流公司）机动车交能事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2372号民事判决，向本院提出上诉。本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人杨淼，闫焓、闫炫共同委托的诉讼代理人王福泉到庭参加诉讼，马家祥、顺腾物流公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人寿财险商丘支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：闫焓的伤情构不成伤残，其伤残鉴定意见不客观，不应作为本案定案依据。闫焓随其母亲在农村生活居住，应当按农村居民标准计算其各项损失。
闫焓、闫炫辩称：闫焓的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。人寿财险商丘支公司未提供有效证据证明闫焓的伤残鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。闫焓的母亲在城镇打工，其跟随其母亲在城镇读书，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马家祥、顺腾物流公司未答辩。
闫焓、闫炫向一审法院起诉请求：请求判令马家祥、顺腾物流公司赔偿闫焓、闫炫各项损失79057.41元（扣除从事故科领取的事故押金4000元后），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年7月6日，马家祥驾驶登记在宁陵县顺腾物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NX6**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车在行驶至商××路××区××孟庄村时，与同方向行驶的闫晗驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成闫焓及乘车人闫炫受伤车辆损害的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定马家祥承担此事故的全部责任，闫焓及乘车人闫炫无责任。发生交通事故以后，闫焓、闫炫被送往商丘第三人民医院住院治疗，闫焓住院期间21天，支出医疗费4531.27元，门诊票据2099.16元。闫炫住院期间21天，支出医疗费2502.05元。闫焓的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限为出院后30天，闫焓支付鉴定费1350元。闫焓、闫炫因交通事故造成财物损失700元。闫焓、闫炫已从交警事故处理大队马家祥的事故押金中支取4000元。事故车辆在人寿财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
一审法院认为，马家祥驾驶机动车与闫焓、闫炫发生交通事故,致闫焓、闫炫受伤，且负事故的全部责任，马家祥作为实际车主，应与顺腾物流公司一起承担赔偿责任。事故车辆豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NX6**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车在人寿财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，人寿财险商丘支公司应在交强险限额内承担赔付责任。闫焓、闫炫可以确定的损失为：1、闫焓医疗费6630.43元，闫炫医疗费2502.05元，合计9553元；2、闫焓护理费，27233元/年÷365天×51天=3805元，闫炫护理费，27233元/年÷365天×21天=1567元；3、住院伙食补助费，80元×21天×2=3360元；4、营养费，30元×21天×2=1260元；5、闫焓残疾赔偿金，27233元×20×10%=54466元；6、财产损失，700元；8、交通费：酌定1000元；8、精神损害抚慰金，酌定5000元，以上合计80711元，应由人寿财险商丘支公司在交强险限额内予以赔偿，闫焓、闫炫在收到赔偿款后，退还马家祥已支付的费用4000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫焓、闫炫各项损失共计80711元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告闫焓、闫炫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，鉴定费1350元，由被告马家祥、宁陵县顺腾物流有限公司承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信及对赔偿标准的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，闫焓的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。人寿财险商丘支公司未提供有效证据证明闫焓的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。闫焓母亲魏冬芳在城镇打工，闫焓跟随其母亲商丘第一高级中学读书，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 雪
�北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初587号
原告:王福强，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王志平，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告王福强与被告王志平民间借贷纠纷一案中，原告王福强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王福春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王福强负担。
审判员刘强
二0一八年二月三日
书记员刘艺鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初587号原告:王福强，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王志平，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告王福强与被告王志平民间借贷纠纷一案中，原告王福强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王福春撤回起诉。案件受理费150元，由原告王福强负担。审判员刘强二0一八年二月三日书记员刘艺鸿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8147号
原告：赵新成，男，1950年10月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：闫保同，男，1969年6月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：杨秀梅，女，1969年6月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告赵新成与被告闫保同、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告赵新成及其委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告闫保同、杨秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款302000元及利息（以302000元为基数，自2017年5月25日起年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告闫保同分别于2014年4月14日、2016年12月2日、2017年1月10日、2017年3月13日从原告处借款114000元、40000元、70000元、78000元，共计302000元。后原告多次向二被告索要未果。
被告闫保同、杨秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告闫保同欠原告款，并分别于2014年4月14日、2016年12月2日、2017年1月10日、2017年3月13日向原告出具114000元、40000元、70000元、78000元的借据，以上金额合计302000元。后原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，被告闫保同与杨秀梅系夫妻关系，登记结婚于2008年11月14日。
以上事实，由原告陈述、借条、婚姻登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告闫保同之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告闫保同欠原告款302000元，由被告闫保同出具的借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告闫保同归还借款302000元及利息（以302000元为基数，自2017年5月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告闫保同与被告杨秀梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨秀梅依法应承担共同还款责任。被告闫保同、杨秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫保同、杨秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵新成借款302000元及利息（以302000元为基数，自2017年5月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告闫保同、杨秀梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5830元。
审判员 马迪锋
二〇一七年六月三十日
书记员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8131号
上诉人（原审原告）：高淑珍，女，1924年12月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王继红（高淑珍之女），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王希民，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人高淑珍因与被上诉人王希民物权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2017)津0114民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高淑珍的委托诉讼代理人王继红、赵翊名，被上诉人王希民及其委托诉讼代理人赵如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高淑珍上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,涉诉房屋为上诉人出资建设，被上诉人即使参与拆除重建工作也仅提供辅助工作，房屋建设所使用建材一部分为老房拆除剩余建材，另一部分为女儿王继红采购，建材的采购款均系上诉人支付，被上诉人并未支付任何资金，一审法院认定涉案房屋登记在被上诉人名下无事实依据；一审法院适用法律错误，机械参照涉诉房屋的登记状态确认物权归属，于法无据。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
高淑珍向一审法院起诉请求：1、依法确认武清区曹子里镇肖店村1区1排25号五间正房为原告所有，并要求被告腾房；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告早年丧夫，膝下仅有一女王继红。1966年至1967年期间，经本村干部及同姓亲属主持，将原告亲属王振远次子即本案被告王希民（已成年）过继到原告名下，由原告收养被告为养子。后双方以母子相称，共同在原告处生活，并办理了户籍登记手续。1981年，原告出资将原由原、被告居住的正房翻建为现在的正房五间，后该房屋经武清区曹子里镇政府登记于被告名下。
另查明，原告于2017年2月8日诉至一审法院，要求解除与被告的收养关系。2017年4月28日，一审法院以（2017）津0114民初1085号民事判决书判决，解除双方间的收养关系。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告未能提交证据证实其原居住的三间正房属原告所有，且该三间正房已于1981年因被告翻建行为而拆除，即便原有三间正房归原告所有，其所有权亦因被告的翻建行为消灭。现涉案房屋正房五间系由被告出资建造，且登记于被告名下，原告请求确认该五间正房归其所有，并要求被告腾房的诉讼请求，没有事实及法律依据不予支持。
判决：驳回原告高淑珍的诉讼请求。案件受理费40元，由原告高淑珍自行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高淑珍提交其女儿王继红的同事魏某、女婿王某的证人证言，魏某证实，为高淑珍建房提供了沙子；王某证实为高淑珍建房，提供砖和木料。王振岩、王振宗、王振华书面证明，证实本案双方当事人共同建造房屋。王希民质证意见：证人王某、魏某与高淑珍有利害关系，该证据不应认定；其余证人未到庭，对此不应采信。本院在武清区曹子里镇建设土地管理站调取的涉案房屋《天津市房屋所有使用权登记卷》显示，涉案房屋登记在王希民名下，对上述证据双方均认可。本院认定如下：高淑珍提交的魏某、王某的证据基于高淑珍及其女儿的关系，本院不予采信。王振岩、王振宗、王振华提交的证据，因证人未到庭，本院亦不予采信。对武清区曹子里镇建设土地管理站保存《天津市房屋所有使用权登记卷》证实非内容予以采信。另外，本院庭审中，王希民表示，建房中，使用了原房屋的四根檩条。一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：高淑珍是否应当享有涉案房屋的所有权，王希民是否应当腾房。
涉案房屋现登记在王希民名下，王希民享有该房屋的所有权的事实成立，故王希民居住使用该房屋具有合法性。高淑珍虽然主张涉案房屋在建造中由其提供材料及资金，并认为应当由其所有，但其提交的证据不能证实。虽然王希民在本院审理中表示在建造涉案房屋时使用了原房屋的檩条，但不能因此确认涉案房屋为高淑珍所有。
综上所述，上诉人高淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 郭 雄
代理审判员 王福群
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1247号
原告：张景锋，男，1955年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：周树江，男，1969年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：崔凤娥，女，1969年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告张景锋与被告周树江、崔凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景锋及被告周树江、崔凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告周树江、崔凤娥偿还借款本金40,000元，并按约定月利率20‰支付利息至本金全部付清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告周树江、崔凤娥夫妇向原告借款40,000元用于耕种土地，并为原告出具借据一份，约定2017年1月1日偿还，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付。
被告周树江、崔凤娥于2018年4月9日为原告重新出具40,000元借据一份。
周树江、崔凤娥承认张景锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告周树江、崔凤娥于本判决生效后五日内偿还原告张景锋借款本金40,000元，并自2016年3月1日起，按约定月利率20‰支付利息至本金全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已预收400元），减半收取400元，由被告周树江、崔凤娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年四月二十六日
书记员 山 巍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈商初字第60号
原告：刘冬林。
被告：宁波市甬陵橡塑有限公司。
法定代表人：沈佩红。
委托代理人：周晓燕。
原告刘冬林为与被告宁波市甬陵橡塑有限公司（以下简称甬陵公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序独任审理。本案于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘冬林、被告甬陵公司委托代理人周晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬林起诉称：2010年12月30日，原告与被告签订《生产废料销售合同》，约定期限为一年即2010年12月30日至2011年12月29日，被告生产废料均要卖给原告，且原告向被告支付5万元押金，并约定了双方的违约经济责任。但是，在2011年7月10日被告单方面终止合同，导致原告被迫停止正常生产经营，难以继续向业务客户提供产品，造成巨大损失，原告多次交涉，被告以各种理由搪塞，并向第三方供货。合同被终止后，被告是返还了3万元押金，原告出具了5万元的收条，收取押金是因为被告当时说以后有生意可以继续做。原告认为，被告违反合同约定，应承担违约责任，因此提出以下诉讼请求：第一，判决被告赔偿原告经济损失10万元；第二，判令被告继续履行合同。
被告甬陵公司答辩称：第一，被告最后一次向原告供货是2011年6月，因此即使被告存在违约，也已过两年诉讼时效；第二，合同终止时，被告归还了原告押金，原告收取押金并出具了收条，因此合同终止是双方的协议行为，原告并没有任何证据证明被告存在违约行为，也无法证明被告终止合同造成原告10万元的损失；第三，原告要求继续履行合同没有法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.《生产废料销售合同》，拟证明原告与被告签订废料销售合同并约定了双方权利义务的事实；
2．原告与鄞州古林万玲塑料制品厂签订的《销售合同》、送货单、收条各一份，拟证明原告与鄞州古林万玲塑料制品厂签订了销售合同，向该厂送货，后由于被告违约致使原告不能及时向该厂供货故赔偿该厂5万元违约金的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其真实性提出异议，认为是否存在鄞州古林万玲塑料制品厂尚不能确定，即使存在这个事实，也不能证明原告的损失是由于被告的行为造成的，因此不存在关联性，并且送货单全部是手写形成，没有银行汇款单、税务发票等进行证明，因此不具有合法性。
本院认为：根据庭审中原告的陈述，原、被告双方于2011年7月，被告退还原告的押金，合同作废。且原告向被告购买废弃边角料后，是作为其生产塑料粒子的原材料。原告提供的证据2，欲证明在解除合同后，原告因缺乏原材料导致不能及时生产，导致不能按时向下家提供足够的塑料粒子从而承担相应的违约责任。本院认为，双方协议解除合同后，原告理应预计到不能再到被告处获得稳定原材料来源，其应及时自行组织相应的原材料，以便保证及时生产。双方协议解除合同，并非是原告对外承担违约责任的必要条件。故本院认为原告提供的证据2与本案纠纷缺乏必要的关联性。
被告没有向法庭提交任何证据。
根据庭审的质证、认证，以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告刘冬林从1999年开始从事塑料废品加业务。2010年12月30日，原告与被告甬陵公司签订《生产废料销售合同》，约定被告向原告提供生产废料（一次发泡塑料）、边角料，被告生产的上述废料原则上卖给原告，若卖给第三方即构成违约，原告现被告提供5万元押金，合同到期，押金退还，如延续，押金保持原样，合同期限为一年，即自2010年12月30日至2011年12月29日。后原告依约向被告交付5万元作为押金，被告向原告提供了生产废料。2011年7月，被告向原告提出终止合同并归还了5万元押金，同时告知原告以后有生意再让原告做，原告收取了押金并出具了收条。2011年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，后又撤回起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，但当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，双方应依约履行合同，在合同履行期限内，被告提出不再向原告供货，向原告归还押金，原告收取了押金并出具了收条，可视为双方协商一致解除合同。故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，一方有损失的，有权要求另一方赔偿损失。原告要求被告赔偿损失10万元，但其仅提供损失5万元的证据，且该证据欲证明的损失，并非是因双方解除合同后必然产生的损失，故对原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，本院不予支持；被告提出原告诉讼已过诉讼时效的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘冬林的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘冬林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一三年七月二十二日
代书记员 何超男
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00364号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，驾驶员。因本案于2015年3月27日被宜兴市公安局取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年5月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂于2015年6月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日5时45分许，被告人沈某持A1、A2型机动车驾驶证驾驶浙A×××××重型厢式货车，沿宜兴市丁蜀镇丁山北路由南向北行驶至五金市场北50米处时，因行驶中对路面动态情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，撞到机动车道内行人杨汉君（男，1947年4月21日生，宜兴市新庄街道人），造成杨汉君因颅脑损伤后多器官功能衰竭，于2015年3月9日经救治无效死亡。被告人沈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人沈某用手机报警并主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人沈某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对其行为表示了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，双方达成的调解协议，宜兴市人民法院的民事判决书、谅解书以及公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人沈某具有自首、积极赔偿、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人沈某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人沈某在肇事后能用电信方式主动报警投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人沈某已与被害人达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。被告人沈某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院认为被告人沈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴文燕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初538号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月23日到淮阳县公安局投案自首，同日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日16时许，被告人ＸＸ夫妇与同村村民张某斗夫妇因土地问题发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，被告人ＸＸ用拳头将张某斗鼻子打伤。经鉴定，被害人张某斗鼻部粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。在公安侦查阶段，双方达成和解协议，被告人ＸＸ自愿赔偿被害人张某斗各项经济损失，被害人张某斗申请撤诉，不再要求追究被告人ＸＸ的民事责任和刑事责任
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、曹某、张某的证言、被害人张某斗的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、户籍证明，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人ＸＸ当庭能够认罪，且已赔偿被害人张某斗各项经济损失，得到了被害人张某斗的谅解，被害人张某斗申请撤诉，不再要求追究被告人ＸＸ的民事责任和刑事责任，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估被告人ＸＸ适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张恒伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5255号
罪犯刘永贵，男，1987年11月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第46号刑事判决，以被告人刘永贵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘永贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘永贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘永贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘永贵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永贵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3639号
原告：刘家兵，男，1971年8月16日出生，遂宁市万方建筑工程劳务有限公司职员，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告：北京金港建设股份有限公司，住所北京市丰台区丰管路52号院1。
法定代表人：谭子恒，董事长。
委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
刘家兵与北京金港建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
刘家兵向本院提出诉讼请求：1.判令北京金港建设股份有限公司立即支付拖欠劳务费2060000元及逾期利息123600元；2.判令北京金港建设股份有限公司按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；3.北京金港建设股份有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年初北京金港建设股份有限公司淄博分公司因建设山东省淄博市文昌湖旅游度假区滨湖风情小镇A-08地块工程，将工程劳务分包给遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，遂宁市万方建筑工程劳务有限公司再安排了刘家兵施工队进行施工。2013年年底工程完工，2014年9月5日在淄博市当地政府的介入下，刘家兵与北京金港建设股份有限公司淄博分公司进行了施工劳务费的最后结算，刘家兵施工的总结算款劳务款为21580000元，扣除已支付的16720000元后，2015年2月13日还欠刘家兵施工队劳务费2060000元，北京金港建设股份有限公司淄博分公司于2015年2月13日向刘家兵出具了《欠条》一张。遂宁市万方建筑工程劳务有限公司已将相关债权转让给了刘家兵。
北京金港建设股份有限公司辩称：我们与刘家兵并无关系，与我们签订劳务分包合同的是遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，而且合同里约定仲裁，我们现在提出异议。
本院经审查认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。由于北京金港建设股份有限公司淄博分公司与遂宁市万方建筑工程劳务有限公司淄博分公司签订的《劳务分包合同》明确约定，本合同在执行过程中若有争议，由双方友好协商解决，协商不成时以下一种方式解决争议，双方达成仲裁协议，向淄博仲裁委员会申请仲裁；刘家兵主张其从遂宁市万方建筑工程劳务有限公司处受让了债权，其主张债权时亦应受前述北京金港建设股份有限公司淄博分公司与遂宁市万方建筑工程劳务有限公司淄博分公司约定仲裁协议的约束。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘家兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 龚 娉
审判员 冯大伟
审判员 刘亚男
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 璐
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复51号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：陈国芝，女，1958年7月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人陈国芝与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国芝申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务130800元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异48号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异48号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人陈国芝申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异48号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异48号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初90号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人覃某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被镇巴县公安局取保候审。
法定代理人贺某某，女，1969年2月3日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，初识字，职业、住址同上，系被告人覃某某之母。
辩护人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人系未成年人，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人覃某某及其法定代理人贺某某、辩护人刘光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年1月10日、2月2日、2月13日和2月19日，被告人覃某某先后四次从自家房屋三楼厕所翻窗爬到邻居王某某家楼顶，从王某某家楼顶走楼梯下到二楼客厅，打开二楼客厅的门，进入二楼卧室实施盗窃，先后四次盗窃王某某家手机四部，并盗窃了部分现金。被告人覃某某所盗窃的四部手机经物价评估，价值2218.25元，盗窃的现金中999元给自己购买了一部康佳智能手机，100元给其父亲覃某甲出外打工时用于路费。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人覃某某以盗窃罪定罪处罚，建议判处拘役或者管制，并处罚金。
庭审中，被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其法定代理人亦未提出异议。其辩护人刘光强提出如下辩护意见：被告人覃某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，退还了所盗财物，其家人代其赔偿了损失，并取得被害人的谅解，应对其从轻判处，建议对其判处拘役、管制，或者免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月10日、2月2日、2月13日和2月19日，被告人覃某某先后四次从自家房屋三楼厕所翻窗爬到邻居王某某家楼顶，从王某某家楼顶的楼梯下到二楼客厅，打开二楼客厅的门，进入二楼卧室实施盗窃，先后四次盗窃王某某家手机四部，并盗窃了部分现金。被告人覃某某将所盗现金中的999元给自己购买了一部康佳智能手机，给其父覃某甲外出打工路费100元。被告人覃某某所盗窃的四部手机经物价评估，价值2218.25元。被告人覃某某盗窃财物共计3317.25元。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人覃某某的身份信息。
2、到案说明，证实被告人覃某某到案后如实供述其犯罪事实。
3、辨认、指认笔录，证实经过证人辨认，确定被告人覃某某在其经营的商店内购买过食品和手机。
4、现场照片，证实被告人覃某某通过自己家与王某某家楼顶紧邻的便利位置，进入被害人王某某家实施盗窃。
5、现场指认照片及手机发票，证实案发后，被告人覃某某将在王某某家盗窃所得的华为手机、广信手机扔掉并用盗窃的现金购买手机一部的事实。
6、指认笔录和照片、扣押清单，证实涉案财物已被扣押。
7、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场的情况。
8、镇价（刑）认字[2017]8号价格认定结论书，证实经物价评估部门价格认定，被告人覃某某所盗窃的四部手机价值人民币2218.25元。
9、收条、谅解书，证实案发后，被告人覃某某的母亲贺某某给被害人王某某家赔偿现金10000元，且王某某对被告人覃某某的行为予以谅解，请求对其从宽处罚。
10、证人王某证言，证实2016年6月，王某某在其所在的电信营业厅购买过三部手机。
11、证人李某某证言，证实被告人覃某某在其经营的手机店内购买了一部康佳R3手机，购买价格为999元。
12、证人覃某甲（被告人之父）证言，证实其子覃某某在其2017年2月15日去南京打工的时候给其一百元路费，但其并不知道覃某某的钱是盗窃所得。
13、视频资料，证实被告人覃某某入室盗窃的事实经过。
14、被害人王某某陈述，证实其财物被盗的事实及经过。
15、被告人覃某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3317.25元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人覃某某犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人覃某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，退还了所盗财物，其家人代其赔偿了损失，并取得被害人的谅解，故可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 力