wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审38号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人廖作洗，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。
违建地址厦门市湖里区长浩二里11号102室。
申请执行人于2017年2月14日作出厦湖城执[2016]95号责令改正违法行为决定书，认定2016年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区长浩二里11号102室进行以下违法行为：1、拆除北侧露台铝合金玻璃围栏，高1米，拆除面积是9.5平方米；2、在北侧卧室、厨房及阳台北侧扩建一层水泥板，建砖墙、安装防盗门和铝合金窗，形成一层建筑物，扩建面积是18.57平方米；3、在扩建的水泥板北侧搭建一层阳光板遮阳棚，面积是17.1平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月17日向被执行人送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月23日作出厦湖城执催告[2017]109号行政强制执行催告书，并于2017年9月23日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月14日作出厦湖城执[2016]95号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人廖作洗应于本裁定书送达之日起十日内自行恢复位于厦门市湖里区长浩二里11号102室房屋北侧露台铝合金玻璃围栏，高1米，面积是9.5平方米；拆除在北侧卧室、厨房及阳台北侧扩建一层水泥板，建好的砖墙、安装防盗门和铝合金窗，是18.57平方米；拆除在扩建的水泥板北侧搭建的一层阳光板遮阳棚，面积是17.1平方米；恢复房屋原状。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人廖作洗承担。
本案执行费50元，由被执行人廖作洗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月八日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3504号
原告张丽萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市开发区房地产有限公司，住所地兰溪市府前路（商检大楼五楼），企业组织机构代码：7258892-0。
法定代表人许亮星，执行董事。
被告许亮星，男，1964年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵英姿，女，1969年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告张丽萍与被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告张丽萍到庭参加诉讼，被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，被告因经营需要，于2014年1月9日向原告借款35万元、借期均约定为二年，利率为年18%。借期届满二被告未还。为此，原告年年向被告催要，但被告至今分文未还。被告赵英姿是许亮星的配偶，应对借款承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提出起诉，望判决被告立即归还原告借款本金35万元，利息21.525万元（暂计算至2017年6月8日，之后利息按年利率18%计算至实际履行日）。
原告提交原告身份证复印件、二被告结婚登记申请书、借款协议一份、收据一份以及银行打款记录作为证据材料。
被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2015年11月18日被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星向原告借款35万元，双方签订借款协议，并出具收据一张，约定2016年1月8日前归还，利息按照年18%计算。另，被告许亮星、赵英姿于1997年3月3日登记结婚。
本院认为，被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星应及时归还借款，并支付利息。被告赵英姿作为许亮星的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿在本判决生效后十日内归还原告张丽萍借款350000元，并支付利息232575元（利息按照年18%从2014年1月9日计算至2017年8月30日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元（已减半收取），由被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年八月三十日
代书记员 方颖之
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3504号原告张丽萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住兰溪市。被告兰溪市开发区房地产有限公司，住所地兰溪市府前路（商检大楼五楼），企业组织机构代码：7258892-0。法定代表人许亮星，执行董事。被告许亮星，男，1964年11月11日出生，汉族，住兰溪市。被告赵英姿，女，1969年2月27日出生，汉族，住兰溪市。原告张丽萍与被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告张丽萍到庭参加诉讼，被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽萍诉称，被告因经营需要，于2014年1月9日向原告借款35万元、借期均约定为二年，利率为年18%。借期届满二被告未还。为此，原告年年向被告催要，但被告至今分文未还。被告赵英姿是许亮星的配偶，应对借款承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提出起诉，望判决被告立即归还原告借款本金35万元，利息21.525万元（暂计算至2017年6月8日，之后利息按年利率18%计算至实际履行日）。原告提交原告身份证复印件、二被告结婚登记申请书、借款协议一份、收据一份以及银行打款记录作为证据材料。被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿未作答辩，也未提交证据材料。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2015年11月18日被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星向原告借款35万元，双方签订借款协议，并出具收据一张，约定2016年1月8日前归还，利息按照年18%计算。另，被告许亮星、赵英姿于1997年3月3日登记结婚。本院认为，被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星应及时归还借款，并支付利息。被告赵英姿作为许亮星的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿在本判决生效后十日内归还原告张丽萍借款350000元，并支付利息232575元（利息按照年18%从2014年1月9日计算至2017年8月30日，以后利息继续计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元（已减半收取），由被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一七年八月三十日代书记员 方颖之·??-2-?··??-1-?·
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初590号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人闫立鹏，男，汉族，1976年4月7日出生于山东省滨州市，中专文化，无业，户籍登记地址滨州市滨城区，住东营市东营区。2000年12月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，2006年1月13日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2017年12月5日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人闫立鹏犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人闫立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：２０１２年至２０１５年，郝荣（已判刑）与胡某1因债务问题发生纠纷，在郝荣无法和胡某1取得联系的情况下，遂向该债务的担保人王某1、王某3二人催款，经多次催款未果，郝荣让其朋友荣士刚（在逃）找人帮助索要欠款。2015年12月2日，郝荣、荣士刚通过被告人闫立鹏找来刘海滨（已判刑）等人，先后来到王某1工作单位及其位于胜东社区工农一村家中索要欠款，双方发生争执，王某1报警后，派出所民警出警现场调解并将郝荣等人劝离。当晚21时30分许，郝荣、刘海滨及荣士刚、闫立鹏等人下楼时发现藏身楼下的王某3，遂将其控制进行殴打，王某3妻子胡某2闻声下楼，被告人闫立鹏与荣士刚、刘海滨等人将被害人王某3、胡某2夫妇强行拽到一辆黑色帕萨特轿车上，将二人带至东营区北王屋村嘉盛陵园北侧，继续对二人实施殴打、恐吓，致使王某3受伤。后因被害人亲属报警，郝荣、刘海滨、荣士刚、闫立鹏等人才将被害人王某3、胡某2夫妇放回。经鉴定，被害人王某3所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人闫立鹏伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，致一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人闫立鹏对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：胡某1曾向郝荣借款，后双方发生纠纷，郝荣遂向该债务担保人王某1、王某3二人催款。2015年12月2日，郝荣让其朋友荣士刚找人帮忙索要欠款。荣士刚通过被告人闫立鹏找来刘海滨等人，先后到王某1工作单位及其位于胜东社区工农一村家中索要欠款，双方发生争执，王某1报警后，派出所民警出警现场调解并将郝荣等人劝离。当晚21时30分许，被告人闫立鹏与郝荣、刘海滨、荣士刚等人下楼时发现藏身楼下的王某3，遂将其控制进行殴打，王某3妻子胡某2下楼，被告人闫立鹏及荣士刚、刘海滨等人将被害人王某3、胡某2夫妇强行拽到一辆黑色帕萨特轿车上，郝荣与荣士刚驾车跟在后面，将二人带至东营区北王屋村嘉盛陵园北侧，继续对二人催债，并实施殴打、恐吓，致使王某3受轻微伤。当晚，王某1再次报警，派出所民警赶到王某1家中，并通过电话与郝荣等人取得联系，被告人闫立鹏及郝荣、刘海滨、荣士刚等人才将被害人王某3、胡某2放回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人闫立鹏及同案犯郝荣、刘海滨的供述，被害人王某3陈述、胡某2陈述，证人郑某、王某1、胡某1、赵某1、赵某2真、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，胜利医院门诊诊断证明，借款协议书，办案说明，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人闫立鹏与他人结伙非法限制二人人身自由，期间对被害人实施殴打。2016年12月15日被告人闫立鹏到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。2016年5月3日，郝荣与被害人王某3、胡某2及王某1达成赔偿协议，免除王某3、王某1的担保责任，并赔偿经济损失1万元，被害人王某3、胡某2及王某1对涉案人员的行为予以谅解。同案犯郝荣、刘海滨已被判决。2001年2月8日，被告人闫立鹏因犯抢劫罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，2006年1月13日减刑释放。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫立鹏伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人闫立鹏与其他同案犯均积极参与，互相配合，限制了被害人的人身自由，所起作用相当，故不区分主从犯，被告人闫立鹏被纠集参与犯罪，又纠集他人共同参与犯罪，量刑时，根据其具体作用酌情予以考虑。本案系因债务纠纷引发，量刑时予以考虑。被告人与同案犯在限制他人人身自由过程中有殴打行为，致被害人受轻微伤，应从重处罚。被告人闫立鹏主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同案犯郝荣已经与被害人达成协议，涉案人员取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫立鹏非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 李佐法
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初1023号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张合国，男，1976年12月22日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，捕前住菏泽市牡丹区。因犯强奸罪，于2004年1月6日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月10日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，2016年3月5日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人张合国犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张合国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张合国于2017年9月12日凌晨，在位于菏泽市牡丹区南站小区内，窃取被害人曹某康尔斯牌三轮电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币4244元。案发后，该电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人张合国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过，刑事判决书和释放证明，被害人曹某的陈述，指认现场照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单，菏泽市牡丹区价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张合国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张合国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张合国认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张合国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年6月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 付留聚
人民陪审员 李庆峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡艳君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3996号
申请执行人朱凤岭，男，1987年8月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人赵进，男，1967年11月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人赵霞云，女，1965年3月29日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人朱凤岭与被执行人赵进、赵霞云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏1281民初7692号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵进、赵霞云应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告朱凤岭货款125728.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由两被告共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用1828元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人赵进名下银行存款5322.24元，本院另案已冻结。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年9月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3996号申请执行人朱凤岭，男，1987年8月1日生，汉族，住兴化市。被执行人赵进，男，1967年11月1日生，汉族，住兴化市。被执行人赵霞云，女，1965年3月29日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人朱凤岭与被执行人赵进、赵霞云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏1281民初7692号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵进、赵霞云应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告朱凤岭货款125728.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由两被告共同负担。被执行人应向本院交纳执行费用1828元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人赵进名下银行存款5322.24元，本院另案已冻结。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年9月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月十一日书 记 员  彭溪君
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初431号
原告：栾攀，男，1986年1月8日出生，汉族，庆城县人，农民。住本村。
被告：王天明，男，1991年3月21日出生，汉族，环县人，农民。住本村。
原告栾攀与被告王天明健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾攀、被告王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾攀向本院提出诉讼请求：由被告王天明赔偿原告栾攀下列损失费用：医疗费3025.66元、误工费5130元（30日×171元/日）、护理费3030元（30日×101元/日）、住院伙食补助费200元（5日×40元/日）、交通费500元，共计11885.66元。事实与理由：2016年9月8日0时许，原告驾驶自己的甘M231**号油罐车从长庆油田公司环首站卸完原油由南向北行驶至环县环城镇十八里“双线轮胎”店门口处准备左转弯进入停车场时，被告酒后驾驶陕A8NJ**号小轿车相向驶来碰撞在原告所驾车辆右后轮胎处，发生碰撞交通事故。原告在油罐车尾部等待交警部门出警时，被告王天明来到原告面前，在得知原告是油罐车驾驶员后，便左手抓住原告衣领将原告从地上拉起，用右手在原告的头面部击打数拳，接着用右手抓住原告的脖颈，左手在原告的脸部抠挖，将原告左脸挖了一道血痕，后又在原告的腹部及左肋部用力踢打，后幸被在场的其他人将被告劝阻，才使原告免遭更为严重的殴打。公安机关来到现场对被告殴打原告事实进行询问后，让原告住院检查治疗。原告次日入住庆城县岐伯中医医院进行治疗，经诊断伤情为全身多处挫伤，住院治疗5天后，因无人陪护，原告遂出院在门诊治疗。2016年10月31日，环县公安局司法鉴定中心评定原告的伤情为轻微伤。2016年11月3日，环县公安局城关派出所做出环公（城）行罚决字（2016）625号行政处罚决定书，对被告以行政拘留5日。就原告经济损失部分，因被告没有调解诚意，未能调解处理。
被告辩称：车辆发生碰撞事故时被告并不在场，陕A8NJ**号车是由被告哥哥王军明所驾驶，接到王军明电话后，被告就与几个朋友赶赴现场，在得知油罐车驾驶员是原告栾攀后，被告便出于气愤上前对原告进行殴打，之后被其他人将被告拉开。现同意赔偿因殴打导致住院所花的医疗费用，但原告提出的费用过高，被告不同意赔偿原告住院费用以外的其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费票据，诊断证明书，环县公安局环公（城）行罚决字（2016）625号行政处罚决定书，环县公安局交通警察大队第6228221201601098号道路交通事故认定书、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告栾攀提交的诊所处方单3份，被告王天明提出异议，本院认证如下：诊所处方单非正规医疗票据，不能直接证明治疗所化费用。对诊所3份处方单本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日0时许，原告栾攀驾驶其甘M231**号油罐车从长庆油田公司环首站卸完原油由南向北行驶至环县环城镇十八里“双线轮胎”店门口处准备左转弯进入停车场时与相向驶来的陕A8NJ**号小轿车发生碰撞交通事故，原告在油罐车尾部等待交警部门出警时，被告王天明来到原告面前，在得知原告是油罐车驾驶员后，便左手抓住原告衣领，右手在原告的头面部击打数拳，接着用右手抓住原告的脖颈，左手在原告的脸部抠挖，将原告左脸挖了一道血痕，后又在原告的腹部及左肋部用力踢打，后被在场的其他人将双方拉开。公安机关来到现场对被告殴打原告事实进行询问后，让原告住院检查治疗。原告次日入住庆城县岐伯中医医院进行治疗，经诊断伤情为：1、左侧胸壁挫伤，2、面部擦伤，3、外伤性头痛，住院治疗5日后出院。2016年10月31日，环县公安局司法鉴定中心评定原告的伤情为轻微伤。2016年11月3日，环县公安局城关派出所做出环公（城）行罚决字（2016）625号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日。就原告经济损失部分，因双方调解意见分歧过大，未能调解处理，原告栾攀将被告王天明诉至法院。
本院认为，被告王天明在车辆发生碰撞交通事故后未能冷静处理，且对原告栾攀身体进行殴打，造成原告轻微伤，被告具有严重过错，应当承担因其侵权行为而造成的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的适当部分应予支持；对其诉称的交通费因未提供相关证据，但考虑到原告确因住院产生过该费用，故应酌情予以考虑；对原告主张赔偿在其出院之后经诊所治疗所花费用，因其未提供正规医疗票据，故对其诉请依法不予支持；原告主张按照30日来计算其误工费、护理费，因其仅住院治疗5日，且无证据能够证明其病情须继续治疗，故其主张不能成立。
综上所述，被告王天明对原告栾攀实施侵权行为，导致原告栾攀身体轻微伤害并花费医疗费用，被告王天明应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王天明赔偿原告栾攀的医疗费2408.26元、误工费525.25元（105.50元/天×5天）、护理费525.25元（105.50元/天×5天、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、交通费200元，以上共计3858.76元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 李建春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田 雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2802号
申请执行人于文华，男，1954年2月18日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人于文华与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2513民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3104号
原告沈月明。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
被告王志贤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨铮。
委托代理人（特别授权代理）杨哲炜。
原告沈月明诉被告王志贤、上海运银置业有限公司（以下简称运银公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月10日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈月明的委托代理人周水夫，被告王志贤，被告平安保险的委托代理人杨哲炜到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告运银公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告沈月明诉称：2007年2月28日，原告驾驶浙D×××××正三轮摩托车，从绍兴市袍江开发区东方明珠小区驶往绍兴市马山镇菜市场，沿开源路由西往东横过越秀路过程中，与沿越秀路由南往北行驶由被告王志贤驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，被告王志贤与原告沈月明负事故的同等责任。现请求判令被告王志贤赔偿给原告医疗费、误工费等损失84448.11元；被告保险公司在投保人的责任范围内及保险范围和限额内直接向原告偿付相应的赔偿款；本案诉讼费由三被告承担。因被告平安保险申请对原告的伤残进行重新鉴定，原告支出了689元检查费用，故原告增加一项诉讼请求，即要求被告赔偿检查费用689元。
被告王志贤辩称：我只负事故的同等责任，只应赔偿原告合理损失的一半。
被告平安保险辩称：对交通事故的事实与责任认定没有异议，被告王志贤确实在我公司投保了交强险及50万的第三者责任险，保险公司愿意赔偿原告的合理损失。对原告主张的交通费没有异议；医疗费应剔除其中的伙食费；鉴定费及相关检查费用与评估费不在交强险赔偿范围内，应属于商业险的赔偿范围；伤残等级应以重新鉴定的结论为准，且第一次鉴定结果已被重新鉴定的结论所否定，故第一次鉴定费应由原告自行负担；车辆施救费过高，不予认可；营养费只认可住院期间，按18元一天计算，应为216元；后续医疗费没有发生，不予认可；精神抚慰金在交强险范围外部分应由被告王志贤承担。综上，请求法院依法判决。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告王志贤向被告平安保险投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额为50万元），交通事故发生在保险期间。原告系非农业家庭户。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费6029.12元（已加上检查费用并扣除住院费中的伙食费）、护理费754元、住院伙食补助费180元、误工费6410元、交通费300元、残疾赔偿金41148元、精神损害抚慰金2000元、营养费216元、评估费100元、修理费1477元、施救停车费500元，合计60314.12元。
上述事实，由原告提供的事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、门诊病历1份、医疗费发票1组、医疗证明书3份、价格评估书、评估费、施救费发票各1份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、原告的户籍证明1份、被告平安保险提供的保单抄件2份及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的损失，应由被告平安保险在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险范围的损失由被告王志贤承担一半，在第三者责任险范围内的部分由被告平安保险直接支付给原告，其余部分由被告王志贤自行赔偿。故原告要求被告王志贤、平安保险赔偿其合理损失部分请求的理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费过高，本院依法予以核减；医疗费应剔除其中的伙食费；原告主张后续医疗费缺乏相应证据，本院不予支持。被告平安保险认为评估费与鉴定费不属于交强险赔偿范围、第一次鉴定费由原告自行负担等意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内直接赔偿原告损失58425.12元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失909.5元，合计59334.62元；被告王志贤自行赔偿原告损失70元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告沈月明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元（原告预交），减半收取955.5元，鉴定费1400元（被告平安保险预交），合计2355.5元，由原告沈月明负担312.5元，被告王志贤负担643元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００八年九月二十七日
书记员 何敏敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初296号
原告：吴景欣，男，满族，1969年2月11日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：刘振有，男，汉族，1969年12月19日出生，哈尔滨农商银行华南城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
原告吴景欣与被告刘振有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景欣到庭参加诉讼。被告刘振有经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴景欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘振有给付借款本金40000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，2010年4月15日，被告以偿还银行借款为由，在原告处借款40000元，双方商定按银行利息计算，被告表示于2017年12月28日前给付，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告刘振有未到庭亦为答辩。
原告吴景欣围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：
证据：借条原件三份，证明被告刘振有于2010年4月15日向原告借款4万元并约定按照银行利率支付利息的事实。
本院经审查，认为原告举示的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，依法确认原告举证的证据效力。
本院确认事实如下，被告刘振有于2010年4月15日向原告吴景欣借款4万元，并分别于2015年4月28日、2017年9月6日、2017年12月18日为原告重新出具借条3张，并均承认欠原告4万元一直未还约定按银行利息计息。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振有于本判决生效之日起十日内给付原告吴景欣借款人民币4万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2010年4月16日起至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告吴景欣已预交），由被告刘振有负担。于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 蔡艺茗
代理审判员 李明龙
二〇一八年四月四日
法官 助理 钱芳芳
书 记 员 毕思佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2435号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人板德加，男，1997年9月12日出生，住四川省黑水县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人姚雪，北京市京德律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人板德加犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李雨聪出庭支持公诉，被告人板德加、辩护人姚雪及翻译人索朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人板德加于2017年6月15日17时许，在本市朝阳区松榆西里华威肉饼店后厨，因琐事与被害人何某（男，17岁，甘肃省人）发生纠纷，并将其打伤，经刑事科学技术鉴定，何某身体所受损伤程度属重伤二级。被告人板德加于2017年8月21日被民警抓获归案。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究板德加刑事责任，建议判处板德加有期徒刑三年至四年。
被告人板德加对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人板德加系初犯偶犯，有认罪悔罪表现，被害人存在一定过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人板德加于2017年6月15日17时许，在本区松榆西里华威肉饼店，因琐事与同在此工作的何某发生口角，后板德加用铁勺击打何某（男，17岁，甘肃省人）头部，致何某“急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅骨线形骨折、头皮血肿”。经鉴定，何某身体所受损伤程度为重伤（二级）。2017年8月21日，板德加被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的物证银色铁勺1把、证人丁某、黄某、三某的证言及辨认笔录、被害人何某的陈述、就医诊断证明书、身体损伤情况照片、京盛唐司鉴所2017临鉴字第2499号司法鉴定意见书、被告人板德加的供述、到案经过、被害人及被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人板德加故意伤害他人身体并致重伤之后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人板德加犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人板德加归案后如实供述所犯罪行，本院依法对其酌予从轻处罚，辩护人的此点辩护意见本院予以采纳；但辩护人关于被害人存在一定过错之意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。在案铁勺1把，虽系犯罪工具，但非被告人本人财物，应发还物主。综上，根据被告人板德加犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人板德加犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2021年2月20日止）。
二、在案铁勺一把，发还华威肉饼店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜 筱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1166号
申请执行人:李治洋，男，1961年8月14日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
委托代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被执行人：叶志坚，男，1970年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李治洋与被执行人叶志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初506号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的1000000元及利息、7800元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明本案被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人叶志坚尚欠本案标的1000000元及利息、7800元受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3240号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：甄荣卫，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告甄荣卫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3240号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：甄荣卫，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告甄荣卫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执119号之二
申请执行人西宁越佳电子工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街。
被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，住所地青海省西宁市八一路。
西宁越佳电子工程有限公司与青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供货安装合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第004号仲裁调解书确认：一、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司支付西宁越佳电子工程有限公司工程款257490元以及利息36000元，逾期则按照银行贷款利率的二倍承担违约责任；二、本案仲裁费10775元，由青海蕴园生态民俗文化发展有限公司承担。由于被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁越佳电子工程有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司无银行存款、也无房地产登记信息，被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司负责人出具还款计划，申请执行人同意其履行义务方案，由于还款计划正在履行中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国公司法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第004号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年九月七日
书记员 欧艳梅
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）青01执119号之二
申请执行人西宁越佳电子工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街。
法定代表人宋亚伟，该公司总经理。
被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，住所地青海省西宁市八一路。
法定代表人李永国，该公司董事长。
西宁越佳电子工程有限公司与青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供货安装合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第004号仲裁调解书确认：一、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司支付西宁越佳电子工程有限公司工程款257490元以及利息36000元，逾期则按照银行贷款利率的二倍承担违约责任；二、本案仲裁费10775元，由青海蕴园生态民俗文化发展有限公司承担。由于被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁越佳电子工程有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司无银行存款、也无房地产登记信息，被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司负责人出具还款计划，申请执行人同意其履行义务方案，由于还款计划正在履行中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国公司法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第004号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员闫杰
审判员殷旦欠
审判员赵永胜
二○一六年九月七日
书记员欧艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）青01执119号之二申请执行人西宁越佳电子工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街。法定代表人宋亚伟，该公司总经理。被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，住所地青海省西宁市八一路。法定代表人李永国，该公司董事长。西宁越佳电子工程有限公司与青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供货安装合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第004号仲裁调解书确认：一、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司支付西宁越佳电子工程有限公司工程款257490元以及利息36000元，逾期则按照银行贷款利率的二倍承担违约责任；二、本案仲裁费10775元，由青海蕴园生态民俗文化发展有限公司承担。由于被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁越佳电子工程有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司无银行存款、也无房地产登记信息，被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司负责人出具还款计划，申请执行人同意其履行义务方案，由于还款计划正在履行中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国公司法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第004号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员闫杰审判员殷旦欠审判员赵永胜二○一六年九月七日书记员欧艳梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5524号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5524号
申请执行人：李梅，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：封虹康，男，1956年3月31日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华，董事长。
本院在执行原告李梅、封虹康诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2017)沪0117民初7248号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及众多执行案件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。现本院(2014)松执字第3317号案已对被执行人名下房产启动拍卖程序，尚在评估中，故申请执行人需等待拍卖结果，本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李梅、封虹康与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2017)沪0117民初7248号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第141号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人钱某某，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市，户籍所在地河北省沧州市。无前科。2015年9月22日，因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本�，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年9月15日14时许，被告人钱某某醉酒后驾驶冀JUP6**银灰色小型普通客车，沿土默特右旗萨拉齐镇太平东街由东向西行驶至与东胜街交叉路口被土默特右旗交警大队民警查获。经检验，其血中乙醇浓度为166.3mg／100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的证据材料：常口信息、证人李某某的证言、被告人钱某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年9�15日14时许，被告人钱某某醉酒后驾驶冀JUP6**银灰色五菱牌小型普通客车，沿土默特右旗萨拉齐镇太平东街由东向西行驶至与东胜街交叉路口，被土默特右旗交警大队民警查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人血中乙醇浓度为166.3mg／100ml。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：常口信息，证实了被告人的自然身份状况；
2、证人李某某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人钱某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的陈述；
4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度166.3mg／100ml。
公诉人当庭出示的上述1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人钱某某醉�后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6713号
原告：尹悦，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：赵振会，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：天津亨益达电气设备蓟县分公司。
本院在审理原告尹悦诉被告赵振会、天津亨益达电气设备蓟县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹悦于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹悦撤回起诉。
案件受理费319元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾恩会
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3919号
被执行人：金震，男，1976年7月27日出生，汉族，天津永善投资公司合伙人，住天津市西青区，户籍地为天津市红桥区。
本院在执行金震刑事涉财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3919号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执180号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：周子鹏，男。
被执行人周子鹏贩卖毒品一案，本院作出（2015）江恩法刑初字第249号刑事判决书。依照上述判决，被执行人周子鹏应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年八月七日
书记员 何学敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第264-3号
原告：蔡宝庆，深州市乐园小区。
被告：徐超。
被告：刘一泽。
本院受理原告蔡宝庆诉被告徐超、刘一泽委托合同纠纷一案后，被告徐超、被告刘一泽分别于2015年6月8日、2015年6月9日对管辖权提出异议，认为深州市人民法院没有管辖权，应由被告徐超所在地的衡水市桃城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告刘一泽住所地为深州市，被告徐超住所地为衡水市桃城区，故二被告所在地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告蔡宝庆已向我院提起诉讼，故我院对本案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐超、刘一泽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳阳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第690号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月21日被公安机关羁押审查，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人傅强。
被告人何某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月21日被公安机关羁押审查，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人何某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月21日被公安机关羁押审查，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月21日被公安机关羁押审查，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）607号起诉书指控被告人易某、何某甲、何某乙、张某犯诈骗罪，于2007年9月13日向本院提起公诉。本院于�月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易某、何某甲、何某乙、张某及辩护人傅强、赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年12月至2007年5月期间，被告人易某纠集被告人何某甲、何某乙、张某，以购买废丝为由先后多次驾车至绍兴绅花纺织有限公司，窃得涤纶废丝约9吨，尔后均采用伪造出门证的方法运赃离开该公司。经鉴定，涉案废丝价值人民币22，500元。案发后已追回赃物折价款发还被窃单位。
2、2007年5月19日，被告人易某纠集何某乙、张某、何某甲又驾车至绍兴绅花纺织有限公司，采用相同方法骗取涤纶废丝1.96吨。经鉴定，涉案废丝价值人民币4，900元。案发后赃物已全部追回发还被窃单位。
2007年5月21日，被告人易某、张某归案后先后协助公安机关抓获同案被告人。
上述事实，被告�易某、何某甲、何某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，扣押及发还物品清单，过磅单、出门证，价格鉴定结论，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、何某甲、何某乙、张某以非法占有为目的，多次结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公司财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，系主犯，被告人何某甲、何某乙、张某起次要作用，系从犯，可予从轻处罚。被告人易某、张某归案后协助公安机关抓获同案被告人，属有立功表现，可予从轻处罚。四被告人均自愿认罪，又赃物已追回，可予酌情从轻处罚。采纳辩护人傅强、赵金法请求对易某、张某从轻处罚的意见。根据被告人易某、张某的作案次数和犯罪情节，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人傅强、赵金法建议对易某、张某适用缓刑的意见。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十二日起至二○○八年八月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十二日起至二○○八年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人何某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十二日起至二○○八年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十二日起至二○○八年三月二十日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴秀智
二〇〇七年九月二十六日
书记员 李 平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0691号
原告高某。
委托代理人刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
原告季某。
被告江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾邢徐，董事长。
委托代理人朱保华，该公司法务部经理。
被告鲍某。
被告钱某。
第二、三被告委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某、季某诉被告江苏通州二建建设工程有限公司、鲍某、钱某建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 华卫东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 薛丽娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第9080号
原告北京市朝阳北方印刷机电器厂，住所地北京市朝阳区南磨房东石门**号。
法定代表人张增孝，董事长。
被告北京京城机电股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼901室。
法定代表人蒋自力，董事长。
本院受理的原告北京市朝阳北方印刷机电器厂与被告北京京城机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市朝阳北方印刷机电器厂现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市朝阳北方印刷机电器厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳北方印刷机电器厂撤回起诉。
案件受理费一万三千八百二十元，由原告北京市朝阳北方印刷机电器厂负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年五月十二日
书记员 王小苗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第9080号
原告北京市朝阳北方印刷机电器厂，住所地北京市朝阳区南磨房东石门**号。
法定代表人张增孝，董事长。
被告北人印刷机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号。
法定代表人张培武，董事长。
本院受理原告北京市朝阳北方印刷机电器厂（以下简称：北方电器厂）与被告北人印刷机械股份有限公司（以下简称：北人公司）买卖合同纠纷一案，被告北人公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方曾达成“双方发生一切纠纷，提请北京仲裁委员会仲裁”的仲裁协议，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，应当裁定驳回原告北方电器厂的起诉。
本院认为，被告北人公司未能向本院提交仲裁条款，原告北方电器厂亦不认可双方曾签订仲裁条款，故本院对被告北人公司提出的此项异议理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告北人公司的住所地为北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号，该地址属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告北人印刷机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢伟勇
二〇一三年九月九日
书 记 员 王小苗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1105号
申请执行人：张继仁等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执346号
申请执行人张俊明，男，1968年1月2日出生，汉族，梅河口市小湾石场有限公司法定代表人，住吉林省梅河口市李。
被执行人孙一涛，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
申请执行人张俊明申请执行被执行人孙一涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）吉0581民初252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人孙一涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又于2017年3月27日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，在执行过程中，本院已轮候查封被执行人孙一涛名下位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的十处房屋，暂时无法执行，需要等待首次查封法院的处理，上述财产情况已于2017年9月11日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院查询结果表示认可，未能提供被执行人可供执行财产或线索，同意终结本次执行。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年九月十一日
书记员 金 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初533号
原告：吴克清，男，1955年11月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马某甲，吴忠市利通区法律援助中心指派援助律师，一般授权代理。
被告：马卫军，男，1975年7月18日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨帅，男，1993年12月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴某某与被告马某乙、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人马某甲、被告马某乙、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份，原告受雇于二被告在银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼刮腻子。工程完工后，二被告下欠原告6000元的劳务工资至今未付。原告多次追要无果，提起诉讼。
被告马某乙辩称，马某乙从杨某某处承包了粉刷工程，包工不包料，原告是马某乙找来干活的，欠原告劳务工资6000元是事实，但因杨某某未给马某乙付清工程款，故至今未向原告付清劳务工资。原告的工资应当由被告杨某某支付。
被告杨某某辩称，杨某某已给马某乙付清了工程款，且原告不是杨某某雇佣来干活的，故不应承担支付劳务工资的责任。
原告为支持其主张提供了欠条一张，以证明被告马某乙欠原告劳务工资6000元。
二被告未提供证据。
本院对原告证据的真实性予以确认，但对原告要求被告杨某某承担共同支付劳务工资的主张不予采纳。
本院认定的事实：被告杨某某承包了银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼的粉刷工程，包工包料。后被告杨某某又将该工程轻工部分工程转包给被告马某乙。被告马某乙在承建工程期间，雇佣原告为其刮腻子。原告完工后，被告马某乙给原告出具欠条一张，欠原告劳务工资6000元未付。庭审中，被告马某乙认可被告杨某某应付其工程款17余万元且已支付17万余元的事实。
本院认为，被告马某乙欠原告劳务工资6000元事实清楚、证据充分，有被告马某乙给原告出具的欠条佐证，被告马某乙作为债务人依法应当予以支付。本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故根据合同相对性原则，被告杨某某在本案中不应承担责任。被告马某乙与被告杨某某形成的是建设工程施工劳务分包合同关系，与本案非同一法律关系，故被告马某乙的辩解不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马某乙支付原告吴某某劳务工资6000元，限被告马
卫军于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员马跃娟
审判员李红
二0一七年四月十三日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初533号原告：吴克清，男，1955年11月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马某甲，吴忠市利通区法律援助中心指派援助律师，一般授权代理。被告：马卫军，男，1975年7月18日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨帅，男，1993年12月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某某与被告马某乙、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人马某甲、被告马某乙、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份，原告受雇于二被告在银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼刮腻子。工程完工后，二被告下欠原告6000元的劳务工资至今未付。原告多次追要无果，提起诉讼。被告马某乙辩称，马某乙从杨某某处承包了粉刷工程，包工不包料，原告是马某乙找来干活的，欠原告劳务工资6000元是事实，但因杨某某未给马某乙付清工程款，故至今未向原告付清劳务工资。原告的工资应当由被告杨某某支付。被告杨某某辩称，杨某某已给马某乙付清了工程款，且原告不是杨某某雇佣来干活的，故不应承担支付劳务工资的责任。原告为支持其主张提供了欠条一张，以证明被告马某乙欠原告劳务工资6000元。二被告未提供证据。本院对原告证据的真实性予以确认，但对原告要求被告杨某某承担共同支付劳务工资的主张不予采纳。本院认定的事实：被告杨某某承包了银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼的粉刷工程，包工包料。后被告杨某某又将该工程轻工部分工程转包给被告马某乙。被告马某乙在承建工程期间，雇佣原告为其刮腻子。原告完工后，被告马某乙给原告出具欠条一张，欠原告劳务工资6000元未付。庭审中，被告马某乙认可被告杨某某应付其工程款17余万元且已支付17万余元的事实。本院认为，被告马某乙欠原告劳务工资6000元事实清楚、证据充分，有被告马某乙给原告出具的欠条佐证，被告马某乙作为债务人依法应当予以支付。本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故根据合同相对性原则，被告杨某某在本案中不应承担责任。被告马某乙与被告杨某某形成的是建设工程施工劳务分包合同关系，与本案非同一法律关系，故被告马某乙的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马某乙支付原告吴某某劳务工资6000元，限被告马卫军于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员马跃娟审判员李红二0一七年四月十三日书记员苏小娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第209号
原告何志科。
委托代理人韩海斌。
被告舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇。
经营者陈爱君。
被告吴瑛莹。
被告黄成。
原告何志科与被告舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇（以下简称锦色大殿）、吴瑛莹、黄成民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告何志科的委托代理人韩海斌到庭参加诉讼，被告吴瑛莹、黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告锦色大殿在经营期间以资金周转为由，于2013年7月20日，由被告吴瑛莹、黄成出面向原告借款人民币合计25万元，并分别向原告出具借条和收条二份。该借款，被告一直未归还。原告认为，原告与被告锦色大殿的民间借贷行为应受法律保护，被告锦色大殿借款不还损害了原告的合法权益。被告吴瑛莹、黄成合伙作为锦色大殿的实际经营人理应对合伙期间的共同债务承担共同归还责任。故原告诉至法院，要求：1.判令被告舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇归还原告借款人民币25万元，并从2015年1月27日起按银行贷款利率计算利息；2.判令被告吴瑛莹、黄成对上述借款承担共同归还责任。
被告锦色大殿、吴瑛莹、黄成均未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持其上述诉请，向本院提交如下证据：
1.借条、收条各二份，证明被告锦色大殿于2013年7月20日分两次向原告合计借款25万元，并由锦色大殿的实际经营者吴瑛莹、黄成在两份借条、收条上签名的事实；2.协议书（系复印件）一份，证明被告吴瑛莹、黄成合伙经营锦色大殿的事实；3.欠条一份，证明吴瑛莹、黄成在合伙经营锦色大殿期间，共同向案外人三麟商贸有限公司出具酒水款欠条，并加盖锦色大殿的公章的事实。被告锦色大殿、吴瑛莹、黄成未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1的真实性、合法性与关联性均予以确认，可以证明原告诉称事实；证据2虽系复印件，但本院已生效的（2014）舟定商初字第1448号民事判决书，对于被告吴瑛莹、黄成与案外人林琦于2012年9月20日达成合伙协议，共同经营锦色大殿的事实予以确认，且本院在另案审理林琦诉吴瑛莹合伙协议纠纷一案中，林琦提交了一份退伙协议书，证明林琦于2014年7月30日退伙的事实，故证据2的真实性需综合予以认定；证据3系原件，具有真实性，虽与本案不具有直接关联性，证据1的出具时间与证据3出具时间仅仅相差一天，再结合证据2，可以证明吴瑛莹与黄成之间是合伙关系。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
锦色大殿系个体工商户，登记经营者为陈爱君，实际由吴瑛莹、黄成共同经营。2013年7月20日，吴瑛莹以本人及锦色大殿名义向何志科借款12.50万元，并出具借条和收条各一份，吴瑛莹、锦色大殿作为借款人签名、盖章，黄成作为证明人在借条上签名。同日，黄成以本人及锦色大殿名义向何志科借款12.50万元，并出具借条和收条各一份，黄成、锦色大殿作为借款人在借条上签名、盖章。吴瑛莹作为证明人在借条上签名。
本院认为，被告吴瑛莹、锦色大殿及黄成、锦色大殿分别向原告何志科借款12.50万元的事实，由各自出具的借条、收条为凭，双方的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。虽双方未约定借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。被告吴瑛莹、黄成向原告借款时，双方合伙经营锦色大殿，且双方均在对方出具的借条中作为证明人签名，锦色大殿作为共同借款人在借条上盖章，由此使原告有理由相信双方均系因经营锦色大殿所需向原告借款。本案借款可以认定为被告吴瑛莹、黄成的合伙债务，吴瑛莹、黄成应依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇、吴瑛莹于本判决生效之日起三日内归还原告何志科借款本金人民币12.50万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月27日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇、黄成于本判决生效之日起三日内归还原告何志科借款本金人民币12.50万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月27日起至判决确定的履行日止的利息；
三、被告吴瑛莹对原告上述第（二）项债权承担连带清偿责任；
四、被告黄成对原告上述第（一）项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特687号
申请人：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人：刘静，女，1989年9月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被申请人刘静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4284号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2838号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2838号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告曹远宝。
原告安吉租赁有限公司诉被告曹远宝所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租猎豹汽车，每月租金人民币（下同）3，669元，租期为3年；租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号54080A、车架号LMG654B05EA005934）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买猎豹牌车辆一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；车辆牌照登记在承租人名下，所有权按上述约定执行。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为猎豹、发动机号54080A、车架号LMG654B05EA005934）。之后，被告未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人安康市德立汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置各项总金额126，000元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金25，200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为猎豹、发动机号54080A、车架号LMG654B05EA005934），被告曹远宝应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4738号
原告：杨海，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨承旭，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告杨海诉被告杨承旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海撤诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告杨海负担。
审判员张海祁
二0一七年九月二十五日
书记员任立改
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4738号原告：杨海，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨承旭，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。原告杨海诉被告杨承旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海撤诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告杨海负担。审判员张海祁二0一七年九月二十五日书记员任立改
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12461号
上诉人（原审被告）：杨琴华，女，1967年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1963年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。
上诉人杨琴华因与被上诉人杨丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨琴华上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，系争房屋并非上诉人名下财产。
被上诉人杨丽华辩称，系争房屋的地址错误是笔误，并不属于认定事实不清，适用法律错误，要求驳回上诉，维持原判。
杨丽华向一审法院起诉请求：杨琴华继续履行《动迁安置房买卖合同》，将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户登记到杨丽华名下。
一审法院认定事实：杨丽华、杨琴华系姐妹关系。原上海市浦东新区XX镇XX村XX队房屋动迁后取得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室安置房屋。杨丽华、杨琴华口头达成协议，杨丽华以40万元的价格向杨琴华购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。2008年9月17日，杨丽华委托杨丽华女儿王某通过银行转账的方式支付给了杨琴华房款40万元，收款人周某系杨琴华的丈夫。2009年3月，杨琴华向杨丽华交付了涉案房屋。杨丽华支付了相应的维修基金、物业管理费等。2017年1月，杨丽华诉至法院，要求杨琴华履行合同，协助杨丽华办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户手续。
一审法院另查明，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋于2011年6月15日核准登记在案外人上海XX有限公司名下，2015年7月22日核准登记在杨琴华名下。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。杨丽华、杨琴华就买卖系争房屋所达成的口头协议系当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，杨丽华已向杨琴华支付了房款40万元，杨琴华理应协助杨丽华办理系争房屋的过户手续，现杨丽华要求杨琴华协助杨丽华办理产权变更手续，符合法律规定，故一审法院予以支持。杨琴华辩述之内容，未能提供证据予以证实，一审法院不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，于2017年7月28日作出判决：杨琴华于判决生效之日起十日内协助杨丽华办理将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户至杨丽华名下的手续。一审案件受理费80元，由杨琴华负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张系争房屋并非其名下财产，被上诉人辩称该地址的错误系笔误，本院注意到，一审法院对原判决中系争房屋地址中的笔误进行了裁定更正，上诉人也未提供充分的证据材料证明事实认定不清和法律适用错误的主张，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨琴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执791号
申请执行人：段见照，男，1974年8月2出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：山东泽众食品有限公司，住所地：莒南县淮海路西段北侧，组织机构代码：07441211-2。
本院在执行段见照与山东泽众食品有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执791号申请执行人：段见照，男，1974年8月2出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：山东泽众食品有限公司，住所地：莒南县淮海路西段北侧，组织机构代码：07441211-2。本院在执行段见照与山东泽众食品有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  李 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2970号
罪犯李某，男，1991年2月26日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月2日作出（2013）融刑初字第272号刑事判决，以被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初111号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人鲁某，男，生于1967年8月2日，户籍所在地甘肃省兰州市。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员尚发萍出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人鲁某持从他人处购买的其妻子刘会琴患胰腺炎在兰州大学第二医院住院治疗的虚假住院病历及发票等资料，在天祝县社保局骗取报销医疗费用17235.00元。
案发后，被告人鲁某退回全部赃款。
公诉机关认为，被告人鲁某以非法占有为目的，利用虚假病历等资料骗取国家医疗保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人鲁某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人鲁某提起公诉，请依法判处。
被告人鲁某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人鲁某之妻刘某因患鼻中隔偏曲于2017年3月7日至3月15日在兰州大学第一医院住院治疗。期间，被告人鲁某备留了医院楼梯间代办医疗费发票的小广告。后被告人鲁某妻子刘某出院后，被告人鲁某通过小广告电话联系，从对方处购买其妻刘某患有胰腺炎在兰州大学第二人民医院的虚假诊断证明、发票及住院病案等资料，在天祝县社保局报销医疗费用17235.0元。
2017年9月23日，被告人鲁某向天祝县社会事业保险局退回全部赃款17235.0元。
上述事实庭审举证质证，本院予以确认的被告人鲁某供述，刘某证言，天祝县社会事业保险局城镇职工基本医疗保险自查情况表，天祝县城镇职工基本医疗保险住院费用结算审核表，兰州大学第二医院病人出院证明书，住院病案，兰州大学第二医院住院收费票据，兰州大学第二医院费用结算清单，兰州大学第二医院关于天祝县城镇职工参保人员住院信息核查情况，中国农业银行天祝县支行鲁某银行卡交易明细清单等证据在案证实，被告人鲁某未持异议，足以认定。
本院认为:被告人鲁某以非法占有为目的，利用虚假病历等资料骗取国家医疗保险金，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人鲁某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡 霞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1401号
原告：袁彩亮，男，1985年6月8日生，汉族，住子长县。
被告：冯应虎，男，1985年8月8日生，汉族，住子长县。
被告：侯鹏鹏，男，1986年1月27日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：侯大艳（系被告侯鹏鹏的姐姐），住子长县。
原告袁彩亮与被告冯应虎、侯鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彩亮、被告侯鹏鹏的委托诉讼代理人侯大艳到庭参加诉讼。被告冯应虎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁彩亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯应虎偿还原告借款本金100000元整，月利率1.5%（从2016年10月29日至执行完毕止）；2.由被告侯鹏鹏承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第1项中利息起算时间由2016年10月29日变更为2017年2月10日。事实和理由：二被告系原告妻子的同学。2015年4月29日，被告冯应虎因做生意周转向原告借款100000元，约定月利率1.5%，当时立有借据，保人侯鹏鹏在借据上签字、按印。借款后冯应虎将利息清偿至2016年10月29日，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
冯应虎未作答辩。
侯鹏鹏辩称，借款时间是2015年，2016年原告给侯鹏鹏说这钱是他拿别人的，人家不放款了，赶年底要连本带利往回要了。上个月原告给侯鹏鹏打电话，说冯应虎还不上钱，侯鹏鹏是保人，保人就是保钱了，让侯鹏鹏还钱了。侯鹏鹏认为，原告在去年年底之前已经要求将本息收回，侯鹏鹏是保人，但保人的担保责任也有时间限制，他的担保期限至2016年年底，2016年年底以后就不承担担保责任了。
原告袁彩亮举证了借条一张，内容为“今贷到袁彩亮人洋拾万元整（100000.00元）月息壹仟伍佰元（1500.00元），按季度清算利息，冯应虎，担保人：侯鹏鹏，2015年4月29日”。用于证明：被告冯应虎于2015年4月29日向原告借款100000元，约定月利息为1500元，按季度清偿利息，侯鹏鹏为担保人。被告冯应虎经依法传唤未到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，被告侯鹏鹏对借条的真实性无异议，被告冯应虎在与原告的微信聊天中也承认借款事实，故对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告冯应虎未举证。
被告侯鹏鹏举证了袁彩亮与冯应虎的微信聊天记录照片复印件，用于证明：1.原告要求冯应虎在去年年底连本带利还清，之后原告和冯应虎再没有联系侯鹏鹏，侯鹏鹏认为他只担保至2016年年底，之后不再承担保证责任；2.冯应虎在2017年4月2日给原告偿还9000元，于2017年11月1日给原告偿还过5000元。原告经质证对上述证据的真实性无异议，对证明目的1有异议，认为他一直向冯应虎和侯鹏鹏打电话索要借款，2017年4月2日冯应虎给他偿还的9000元是通过侯鹏鹏向冯应虎索要的。把这9000元算在内，冯应虎将利息清偿至2016年10月29日，把冯应虎2017年11月1日偿还的5000元算在内，冯应虎将利息偿还至2017年2月10日。因原告对被告侯鹏鹏上述证据的真实性无异议，故对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系原告袁彩亮妻子的同学。2015年4月29日，被告冯应虎因做生意周转向原告袁彩亮借款100000元，约定月利率1.5%，按季度清偿利息，未约定还款期限。冯应虎给原告出具了借条，被告侯鹏鹏在借条上以担保人名义签字、按印。借款后被告冯应虎将利息清偿至2017年2月10日，后经原告多次索要未果诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯应虎向原告袁彩亮借款100000元并约定月利率1.5%、侯鹏鹏为担保人的事实，有借条可证，二被告亦予承认。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告冯应虎应按约定还本付息。侯鹏鹏以担保人的身份在借条上签名、按印，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告侯鹏鹏应对该笔借款承担连带保证责任。被告侯鹏鹏承担保证责任后，有权向被告冯应虎追偿。侯鹏鹏辩称其保证期间截止至2016年12月31日，因原、被告三方在借条上未约定还款期限，亦未约定保证期间，故其该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯应虎于本判决生效之日起十日内偿还原告袁彩亮借款本金100000元及其利息（按月利率1.5%从2017年2月10日起算至履行完毕之日止）；
二、被告侯鹏鹏对前项借款本金及利息承担连带保证责任，侯鹏鹏承担保证责任后，有权向被告冯应虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告冯应虎、侯鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯伟雄，男，1985年3月27日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯伟雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,541.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,541.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审190号
申请执行人：重庆市九龙坡区安全生产监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13号，统一社会信用代码115001077094455928。
法定代表人：黎绍玉，局长。
委托代理人：汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
被执行人：重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂（个体工商户），地址重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社。
经营者：伍绍兵。
申请执行人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（九）安监管罚[2016]执51001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月7日,重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向被执行人重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂作出（九）安监管罚[2016]执51001号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂有安全管理不到位，完全事故隐患排查治理制度不健全，隐患排查不到位，未及时发现现场电器线路混乱，各台机器设备均未接地处理，拉丝机发热元件电线老化，子机电机带电裸露部分无护罩，子机机头漏电，且拉丝机操作区域无安全通道，安全人员在机器通电运转的情况下，从上料口去子机料斗赶料必须从水槽跨过（水槽上面未设置通道）的安全隐患，致使2016年5月10日20:15分，重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂生产车间内发生一起触电事故，造成一人死亡。重庆市九龙坡区安全生产监督管理局遂决定对重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂处以贰拾壹万元（210000元）的罚款。被执行人重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监管罚[2016]执51001号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区安全生产监督管理局于2016年11月7日作出的（九）安监管罚[2016]执51001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审190号申请执行人：重庆市九龙坡区安全生产监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13号，统一社会信用代码115001077094455928。法定代表人：黎绍玉，局长。委托代理人：汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。被执行人：重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂（个体工商户），地址重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社。经营者：伍绍兵。申请执行人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（九）安监管罚[2016]执51001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月7日,重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向被执行人重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂作出（九）安监管罚[2016]执51001号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂有安全管理不到位，完全事故隐患排查治理制度不健全，隐患排查不到位，未及时发现现场电器线路混乱，各台机器设备均未接地处理，拉丝机发热元件电线老化，子机电机带电裸露部分无护罩，子机机头漏电，且拉丝机操作区域无安全通道，安全人员在机器通电运转的情况下，从上料口去子机料斗赶料必须从水槽跨过（水槽上面未设置通道）的安全隐患，致使2016年5月10日20:15分，重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂生产车间内发生一起触电事故，造成一人死亡。重庆市九龙坡区安全生产监督管理局遂决定对重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂处以贰拾壹万元（210000元）的罚款。被执行人重庆市九龙坡区亿发塑料制品厂收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监管罚[2016]执51001号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区安全生产监督管理局于2016年11月7日作出的（九）安监管罚[2016]执51001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡 峤