wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）赣0921民初546号
原告：李某某，女，1992年10月9日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：付国涛，江西百姓律师事务所律师，（一般代理）
被告：熊某，男，1987年7月30日出生，汉族，水电工，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告李某某（以下简称原告）诉被告熊某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某及其委托诉讼代理人付国涛，被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年在深圳打工时相识，不久后确立了恋爱关系，简单接触后便于同年9月22日在奉新县民政局办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，感情不好。被告脾气暴躁喜欢喝酒，对家庭和妻子没有责任心，2014年5月份我与被告因琐事争吵，被告竟动手殴打于我致使我流产，我伤心欲绝，对这段婚姻失去了信心，于2015年6月与被告开始分居至今。双方家庭也因结婚彩礼等事情闹不和，更是加剧了双方婚姻关系的紧张，现夫妻感情已完全破裂。
被告熊某辩称，一、我同意离婚；二、要求原告退还结婚所用的彩礼1万元、办酒2万元、金子1.1万元，共计41000元;三、要求原告赔偿精神抚慰金5万元。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告在深圳打工时相识，不久后确立了恋爱关系，简单接触后便于同年9月22日在奉新县民政局办理了结婚登记，婚后未共同生育子女。原、被告双方结婚时，收受彩�一万元，购买了一对耳环，一个戒指，一个手镯，一条项链。原告现已怀孕，在庭审过程中自认所孕孩子并非是被告的。在庭审过程中原告同意退还彩礼1万元，返还结婚时所购的金银首饰。以上事实双方无争议，本院予以认定。
本院认为，2013年9月22日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告在深圳打工时相识，相识不久便登记结婚，彼此间了解不深，以致婚后经常因家庭琐事争吵，进而影响了夫妻感情。结婚登记不仅意味着双方在法律上成为了夫妻，更代表着双方之间产生了新的权利与义务，建立了法律上也是道德上的契约。婚姻的第一义务是忠诚，双方都应该对彼此忠诚，这是婚姻的要求，更是道德上的要求。原告在与被告分居后与他人同居并怀孕，不仅违反了夫妻之间的忠诚义务，还违反了社会对�婚姻的道德要求，同时对被告造成了巨大的精神伤害，致使夫妻间的感情完全破裂，已无和好可能。故本院对原告李某某要求与被告熊某的离婚的诉讼请求予以支持。对于被告主张要求原告给付精神损失赔偿，在庭审中原告承认出轨的事实，故法院对此项主张予以支持，考虑到原告的行为给被告造成的精神伤害与当地实际生活水平、双方的具体情况，酌定给与被告精神损害赔偿3.5万元为宜。在庭审过程中原告同意退还被告彩礼1万元及金银首饰，这是当事人的意思自治，予以准许。对被告要求退回办酒席花费的两万元，予法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告熊某离婚。
二、原告李某某于本判决生效之日起二十日内，向被告熊某赔偿精神抚慰金人民币三万五千元，返还彩礼人民币一万元，金耳环一对、金戒指一只、金手镯一只、金项链一条。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年八月十一日
代书记员 沈娇萍
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1133号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告石孟，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告石孟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年七月五日
书记员 罗群
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1318号
申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津南区双港镇渌水道人人乐超市，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年11月17日作出的（2017）津0103民初12028号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下银行存款1076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年三月八日
书 记 员 于 凯
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，该行职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
委托代理人毛文兵，该行职员，代理权限为一般诉讼代理。
被告欧明华，男，1962年6月20日出生，汉族，住南县。
被告湖南鑫农油脂有限公司。
法定代表人石长春，男，该公司董事长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告欧明华、湖南鑫农油脂有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南县支行起诉后，现申请撤回起诉，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
审 判 长 艾可书
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 周志刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 李庆辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2383号
上诉人（原审起诉人）刘运超，男，生于1954年3月22日，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
上诉人刘运超因农业承包合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初341号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘运超上诉请求：1、撤销（2016）鄂0504民初341号民事裁定，依法立案；2、依法确认宜昌市点军区桥边镇六里河村民委员会（以下简称六里河村委会）2003年11月5日制定的《六里河村柑桔场、柑桔树卖断方案》及相关事项无效；3、依法确认《柑桔园生产承包合同书》附加农业承包口粮田合同合法有效；4、判令六里河村委会给我家六口人依法申报，颁发2.4亩家庭联产承包经营权证，同时承担民事侵权赔偿责任。其理由：1、（2007）宜中民再终字第40号民事判决的案由是“土地承包经营权”纠纷，并没有对《六里河村柑桔场卖断方案》和1998年签署的《柑桔园生产承包合同书》附加农业承包、口粮田承包合同作任何审理和认定及判决。而我起诉的是农业承包口粮田承包合同纠纷，与40号民事判决没有任何联系；2、点军区法院认为起诉人是因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决的说法错误；3、《六里河村柑桔场、柑桔树卖断方案》的程序以及村民签字，都不符合法定程序和规定，该方案的村民代表的签字是伪造的，属违法行为，应依法确认无效。且本卖断方案不属于纯粹的柑桔树卖断方案，同时也是土地发包方案，本次六里河村柑桔场、柑桔树卖（买）断所有权的协议书，以协议书为发包承包土地的行为，应依法确定无效；3、本卖断方案，将我一家六口人的口粮田、责任田2.4亩土地收回，纳入卖（买）断发包范围于法不符，本次卖（买）断方案将我家六口人不纳入本集体经济组织成员之一，剥夺法律赋予我们的承包权、经营权、受益权，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，应依法确认本次土地发包方案无效。
本院经审查认为：2004年刘运超以六里河村委会、龙桂元为被告提起农业承包经营权纠纷之诉，诉讼请求为：依法确认六里河村委会与龙桂元签订的《六里河村柑桔场柑桔树卖（买）断所有权的协议书》无效，确认刘运超对本案争议的土地享有承包经营权，由六里河村委会赔偿其损失5000元。此案经过点军区法院一审、本院二审、点军区法院再审、本院再审终审。本院（2007）宜中民再终字第40号民事判决认定：六里河村委会对柑桔场所有树木均享有所有权，六里河村委会有权进行发包、拍卖。刘运超在对其原承包的101株柑桔树买断经营权的过程中，自动放弃买断经营权，六里河村委会公开拍卖这101株柑桔树，并未对刘运超构成侵权，龙桂元参与竞买，并竞买成功，与六里河村委会签订的柑桔树买断协议合法有效，应予保护。判决驳回刘运超的诉讼请求。本案涉诉的六里河村柑桔场、柑桔树买断、承包引发的纠纷，人民法院已作出实体处理。现上诉人再次起诉请求确认六里河村涉案柑桔园承包、买断方案及合同的效力，其诉求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应不予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故上诉人诉请为其颁发2.4亩家庭联产承包经营权证的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘运超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 乔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第165号
上诉人（原审被告）：南通大辰建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：蒋宝林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：喀什硕立得商品混凝土有限责任公司。住所地：疏勒县。
法定代表人：郭殿军，该公司总经理。
上诉人南通大辰建设集团有限公司与被上诉人喀什硕立得商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，喀什地区中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）喀民初字第12-1号民事裁定。南通大辰建设集团有限公司不服向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人住所地法院，即江苏省南通市中级人民法院管辖，一审法院认定事实有误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系喀什硕立得商品混凝土有限责任公司依据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，为索要货款而引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案两份《预拌混凝土买卖合同》第十三条均约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商未果时，向乙方所在地法院提起诉讼”。该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乙方所在地，该两份合同的乙方是喀什硕立得商品混凝土有限责任公司，其住所地在喀什地区疏勒县，属喀什地区中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额369万余元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围。原审原告喀什硕立得商品混凝土有限责任公司向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由喀什地区中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回南通大辰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人南通大辰建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝 姗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执541号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人冯某。
本院在执行被执行人冯某因犯盗窃罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初64号刑事判决书判处罚金1000元一案中，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人范海冬三日内履行判决书所确定的义务，现被执行人已将罚金部分已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初64号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯为旗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4651号
原告西安西江置业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路与柳新路十字东南角万象湾营销中心三楼301室。
法定代表人冯晓宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人吉全力，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
被告郭春丽，女，1977年12月2日出生，汉族。
被告蔡文杰，男，1972年6月15日出生，汉族。
被告栾鸣，男，1980年2月9日出生，汉族。
被告贺康康，男，1990年7月31日出生，汉族。
第三人西安秦华天然气有限公司，住所地：西安市二环南路西段196号。
法定代表人靳九让，该公司董事长。
委托诉讼代理人邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安西江置业有限公司与被告郭春丽、蔡文杰、栾鸣、贺康康排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告西安西江置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西江置业有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安西江置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告50元，另50由原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4474号
申请执行人：临沂腾翔商贸有限公司，住所地临沂市水暖器材市场28号。
法定代表人：徐大永，该公司董事长。
被执行人：厦门三高维多利阀门有限公司新沂分公司，住所地新沂市新安路市钢材市场综合楼门面4号。
负责人：吴有土，该分公司经理。
申请执行人临沂腾翔商贸有限公司与被执行人厦门三高维多利阀门有限公司新沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2010）新商初字第0419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门三高维多利阀门有限公司新沂分公司给付人民币44439元。被执行人依法应承担执行费567元。本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2016年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人厦门三高维多利阀门有限公司新沂分公司名下的银行存款、机动车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。
3、本院于2016年11月25日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记。
4、执行过程中，本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、由于被执行人拒不履行生效法律文书，于2017年5月19日上门调查被执行人财产状况，经查，该公司已停业。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月19日通过谈话方式将被执行人厦门三高维多利阀门有限公司新沂分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为44439元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4474号申请执行人：临沂腾翔商贸有限公司，住所地临沂市水暖器材市场28号。法定代表人：徐大永，该公司董事长。被执行人：厦门三高维多利阀门有限公司新沂分公司，住所地新沂市新安路市钢材市场综合楼门面4号。负责人：吴有土，该分公司经理。申请执行人临沂腾翔商贸有限公司与被执行人厦门三高维多利阀门有限公司新沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2010）新商初字第0419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门三高维多利阀门有限公司新沂分公司给付人民币44439元。被执行人依法应承担执行费567元。本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人厦门三高维多利阀门有限公司新沂分公司名下的银行存款、机动车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3、本院于2016年11月25日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记。4、执行过程中，本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、由于被执行人拒不履行生效法律文书，于2017年5月19日上门调查被执行人财产状况，经查，该公司已停业。6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月19日通过谈话方式将被执行人厦门三高维多利阀门有限公司新沂分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为44439元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月二十一日书 记 员  汤浚艺
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢17号
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人唐昌宜，总经理。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路。
法定代表人黄修睦，总经理。
被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地：宜宾市前进路。
法定代表人黄修睦，总经理。
关于申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)泸民初字第38号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市翠屏区前进路车库，建筑面积1438.45平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢17号申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人唐昌宜，总经理。被执行人泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路。法定代表人黄修睦，总经理。被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地：宜宾市前进路。法定代表人黄修睦，总经理。关于申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)泸民初字第38号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市翠屏区前进路车库，建筑面积1438.45平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年五月二十七日书 记 员  罗 淋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第751号
上诉人（原审被告）北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。
法定代表人刘军，经理。
被上诉人（原审原告）张浩。
原审被告张佐飞。
上诉人北京房修一建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故应该认定原告住所地滦南县为合同履行地，本院对该案具有管辖权。被告北京房修一建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告北京房修一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京房修一建筑工程有限公司不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，被上诉人提交的证据也不能证明上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同法律关系。双方没有合同，合同的履行就无从谈起，以合同履行地确定本案的管辖没有事实根据。本案只能根据被告住所地确定管辖，上诉人住所地在北京市西城区太平湖东里甲5号，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
张浩、张佐飞未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉建设工程位于河北省滦南县，因此河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 景月鸣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1561号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1961年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
辩护人邱贵融律师，上海新华律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1595号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人蔡某某及辩护人邱贵融、被害人余某某及诉讼代理人张慕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日14时40分许，被告人蔡某某接客户谭某某电话称与其有装潢经营合作的被害人余某某欲与谭某某私下结算装修款后，至上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室谭某某家中。蔡某某与余某某因装潢经营矛盾双方发生口角继而引发互殴。期间，蔡某某被余某某及余某某妻子吴某某控制倒地后用脚踢踹余某某腹部。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，余某某胰腺颈部完全横断伤，腹腔内大量积血，经医院行手术治疗后，构成重伤二级。
案发当日，被告人蔡某某明知被害人余某某妻子吴某某报警仍在现场等候民警处理，并至派出所接受审查，到案后如实供述了犯罪事实，且委托家属支付余某某医疗费人民币21000余元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人谭某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书、病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的110接处警登记表、工作情况，相关医疗费发票、银行签购单、户籍证明、刑事判决书及被告人蔡某某的供述等。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于蔡某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。蔡某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人的相关建议，本院不予以采纳。结合本案的起因、危害后果、赔偿情况及蔡某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年6月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19573号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：雷廷宝，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省坂中乡日宅村浦头坑4号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷廷宝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,694.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,694.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执694号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：林涛，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人林涛借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第254号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第254号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2155号
原告：韦艳新，女，汉族，1984年12月1日出生，住河南省鹿邑县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告：杨莹莹，女，回族，1984年7月30日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告韦艳新行与被告杨莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月13日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告韦艳新及委托代理人吴彬、被告杨莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦艳新的诉讼请求：1、要求被告支付下余商铺转让费16000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：转让费26000元我已经给原告10000元了，原告承诺7年不涨房租，后来房东给我涨房租了，是原告没有兑现承诺。
经审理查明：2016年12月1日原告韦艳新把位于正大旺街14栋117号商铺转让给被告杨莹莹，并约定商铺转让费是26000元，被告向原告支付转让费10000元，下欠16000元，被告以原告没有兑现七年不涨房租的承诺为由，不予支付剩余转让费16000元，原告诉讼来院。
上述事实，有下列证据证实：1、2015年6月6日原告韦艳新与宋振芳签订的补充协议一份；2、原告韦艳新与丁志辉签订的租赁合同一份；3、原、被告对话视频光盘一份；4、调查笔录二份。
本院认为：被告杨莹莹欠原告韦艳新商铺转租费16000元，事实清楚，证据充分，原告韦艳新要求被告杨莹莹支付商铺转让费16000元的请求，本院予以支持。被告杨莹莹辩称原告承诺七年不涨房租，但未提供相关证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨莹莹于本判决生效后三日内偿还原告韦艳新房屋转租费16000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 昊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1977号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：潘忠秋。
原告夏靖为与被告潘忠秋民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告潘忠秋，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年6月6日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款46686.40元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月6日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元后，将剩余款项39800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告仅归还部分借款本息，尚欠原告借款本金11671.60元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1000元。现请求判令：一、解除原、被告之间签订的《借款协议》；二、被告返还原告借款本金11671.60元及利息、逾期违约金、罚息（以本金11671.60元为基数，自2015年3月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求表示在本案中不予主张。
被告潘忠秋未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中国农业银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告39800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给被告46486.39元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠秋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金11471.60元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金11471.60元为基数，自2015年3月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89（已减半），由原告夏靖负担15元，被告潘忠秋负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费178元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初303号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年2月期间，被告人王某甲对被害人张某谎称能找人将张某老公王某乙（2015年12月在信阳市平桥区花样年华KTV因吸毒被老城分局强戒两年）想办法放出来，获得张某的信任，并以请相关工作人员吃饭、送礼为由，先后从张某手中骗取现金共48800元用于个人挥霍。2015年12月底，王某乙因强制戒毒被送到郑州，2016年2月，王某甲不再与张某联系。张某发现自己被骗，遂报案。案发后，王某甲退赔张某48800元，张某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，公安机关前科证明、到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王某甲尚能认罪，退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2438号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波市正益财进出口有限公司，住所地宁波市海曙区和义路77号（16-1）汇金大厦16楼，组织机构代码:68801999-9。
法定代表人吴杨瑞。
被执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司，住所地宁波市江北区中马路68弄2号，组织机构代码:79953052-X。
法定代表人王贝贝。
被执行人王贝贝，女，1982年10月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人吴伟铭，男，1974年12月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人袁长才，男，1972年2月15日出生，住宁波市江东区。
被执行人刘琼，女，1969年6月12日出生，住余姚市。
被执行人宁波市金修国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦7-238B室，组织机构代码:68803773-2。
法定代表人姚佳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市正益财进出口有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、王贝贝、吴伟铭、袁长才、刘琼、宁波市金修国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市正益财进出口有限公司、宁波市吴泰进出口股份有限公司、王贝贝、吴伟铭、袁长才、刘琼、宁波市金修国际贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2438号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡波（代）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢12号
申请执行人韩树坤，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县房地产开发公司。
被执行人伊通满族自治县稷氏供热经营处。
被执行人伊通满族自治县住建局。
法定代表人李瑞兴，系局长。
上列当事人拖欠货款纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人与伊通满族自治县住建局双方希望自行协商，申请人申请终结（20004）伊民二初字第7号民事判决书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（20004）伊民二初字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张忠贵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4795号
原告杭州珊珊机械有限公司村。
法定代表人陈玉琴。
被告吴江市云瑞喷织厂。
负责人董家学。
被告董宝龙。
本院在审理原告杭州珊珊机械有限公司诉被告吴江市云瑞喷织厂、董宝龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州珊珊机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴江市云瑞喷织厂、董宝龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州珊珊机械有限公司撤回对被告吴江市云瑞喷织厂、董宝龙的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告杭州珊珊机械有限公司负担。
代理审判员 夏婧静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 富建萍
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初651号
申请人李先泉，男，1968年10月18日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被申请人林祖清，男，1965年9月4日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被申请人陈雅英，女，1966年10月23日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
申请人李先泉诉被申请人林祖清、陈雅英民间借贷纠纷一案中，申请人李先泉于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人林祖清、陈雅英名下的古田县614中路106号2单元602号的房产，申请人李先泉以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。担保人在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林祖清、陈雅英名下的古田县614中路106号2单元602号的房产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林章平
二〇一七年八月十五日
书记员 陈丽新
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初651号原告：李先泉，男，1968年10月18日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：林祖清，男，1965年9月4日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：陈雅英，女，1966年10月23日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。原告李先泉诉被告林祖清、陈雅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先泉到庭参加诉讼，被告林祖清、陈雅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先泉向本院提出诉讼请求：判令林祖清、陈雅英偿还借款200000元及利息（按月利息1.5%，从2015年10月20日计算至借款清偿之日止）。事实与理由：林祖清因古田县尚嘉商贸有限公司需要资金周转，分别于2012年9月30日、2013年1月29日、2013年2月6日、2013年2月30日共4次，每次均向李先泉借款50000元，共计借款200000元，并约定利息按月利率1.5%计付。李先泉已支付林祖清所借款项，分别是：2012年9月30日，通过银行转账给林祖清50000元；2013年1月29日，通过现金支付给林祖清50000元；2013年2月6日和2013年12月30日两次共100000元按林祖清要求转账至其公司财务郑政欢。借款后，林祖清已偿还2015年10月20日之前的利息。经李先泉多次催讨，林祖清、陈雅英于2016年3月31日出具了一张欠利息16000元的欠条，并重新出具一张借款200000元的借条给李先泉。林祖清、陈雅英至今未偿还本金200000元及2015年10月20日之后的利息。林祖清、陈雅英未作答辩。李先泉围绕诉讼请求依法提交了户口簿，结婚证，借条，欠条，还利息清单，李先泉、郑珠云、李灵婧农业银行历史交易清单，李先泉建设银行历史交易清单等证据。林祖清与陈雅英未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审认证，李先泉提交的上述证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案主要事实如下：林祖清、陈雅英分别于2012年9月30日、2013年1月29日、2013年2月6日、2013年2月30日共4次，每次均向李先泉借款50000元，共计借款200000元，并约定利息按月利率1.5%计付。借款后，林祖清、陈雅英已偿还2015年10月20日前的利息。后经结算，林祖清与陈雅英于2016年3月31日出具一份借款200000元的借条及一份欠利息16000元的欠条。林祖清与陈雅英均未偿还本金及2015年10月20日之后的利息综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，林祖清、陈雅英借款后未清偿借款，有违合同约定，李先泉要求林祖清与陈雅英偿还借款200000元，于法有据，予以支持。李先泉要求林祖清与陈雅英按月利率1.5%支付自2015年10月20日起至借款实际清偿之日止的利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：林祖清、陈雅英应于本判决生效之日起十日内共同清偿李先泉借款200000元及利息（按月利率1.5计算，自2015年10月20日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由林祖清、陈雅英共同负担。保全费1765元，由李先泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平人民陪审员  陈 锋人民陪审员  陈端容二〇一七年八月二十日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1747号
告：焦凤启，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：谢文超，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告焦凤启诉被告谢文超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦凤启撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，免收。
审判员 刘光平
二〇一六年八月八日
书记员 姜 楠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3465号
申请执行人果红丽，女，1968年10月16日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人果红丽与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，2017年5月23日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4764号民事调解书作出调解，李丽于二〇一七年七月三十一日前偿还果红丽借款本金二万元及利息（以二万元本金为基数，自二〇一七年一月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。案件受理费四百九十五元，由李丽负担（于本调解书生效后七日内交纳）。
该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立�执行。
本院在执行过程中，于2017年8月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少、无房产、无机动车辆及无证券登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。经传票传唤被执行人未能到庭，2017年9月19日，本院依法前往被执行人住所地及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同�本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4764号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3465号申请执行人果红丽，女，1968年10月16日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人果红丽与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，2017年5月23日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4764号民事调解书作出调解，李丽于二〇一七年七月三十一日前偿还果红丽借款本金二万元及利息（以二万元本金为基数，自二〇一七年一月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。案件受理费四百九十五元，由李丽负担（于本调解书生效后七日内交纳）。该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立�执行。本院在执行过程中，于2017年8月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少、无房产、无机动车辆及无证券登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产。经传票传唤被执行人未能到庭，2017年9月19日，本院依法前往被执行人住所地及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同�本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4764号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月十日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4432号
上诉人（原审被告）：张孝灯，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪玉，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人张孝灯因与被上诉人李雪玉民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张孝灯的委托诉讼代理人王丰，被上诉人李雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张孝灯上诉请求：1、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4332号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清、证据不足，判决“张孝灯偿还李雪玉借款66000元”是错误的；2、原审法院以上诉人于2013年6月20日汇3463元，2013年6月1日汇6926元，由此认定2013年3月29日重新出条之后还有约定利息，没有任何事实与法律依据。
被上诉人李雪玉辩称，上诉人只还了利息，没有归还本金，2013年之后连利息都没有还。请求驳回上诉、维持原判。
李雪玉向一审法院起诉请求：请求张孝灯偿还借款70000元。
一审法院认定事实：张孝灯自2011年9月起多次向李雪玉借款，双方当时口头约定利息按月利率3%计算，由李雪玉的妹妹李佳荫代为接收利息。张孝灯在借款后，从2011年11月2日起开始，将利息汇入李佳荫的账户，截止2013年3月12日，张孝灯汇入李佳荫的账户共计57165元。2013年3月29日，张孝灯向李雪玉出具了一张借条，确认其向李雪玉借款70000元，双方未约定借款期限、借款利息、违约责任等。张孝灯此后于2013年6月1日及同年6月20日先后汇入李佳荫账户的利息为6926元、3463元。2017年4月7日，张孝灯重新向李雪玉出具一张借条，确认其自2011年9月以来向先后向李雪玉借现金70000元，用于工艺品公司资金周转，并承诺每月偿还2000元。之后，张孝灯于2017年4月至9月间仅偿还4000元，就不再履行还款义务，李雪玉经催讨无果，故起诉。
一审法院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，予以认定。张孝灯向李雪玉借款70000元，有李雪玉提交的、由张孝灯出具的借条以及庭审笔录为证，对此借款事实予以认定。张孝灯认为其于2013年3月29日重新出具借条后，双方就没有约定利息，张孝灯的这一主张不能成立。张孝灯先后于2013年、2017年两次向李雪玉重新出具的借条中所记载的借款金额均为70000元，这说明张孝灯在2013年3月29日至2017年4月7日期间，并未向李雪玉偿还借款本金，仅是支付部分利息。其次，从张孝灯提供的银行流水明细看，其在2012年9月至2013年3月间，每月固定汇入李佳荫账户3463元，于2013年6月20日同样汇入3463元，而于2013年6月1日汇入李佳荫账户的6926元，应为2013年4、5月份的利息（3463元/月×2个月）。即：张孝灯于2012年9月至2013年6月间，按月汇入李佳荫账户的固定金额均为3463元，符合利息支付的习惯。由此可以说明，张孝灯在2017年4月7日第二次重新出具借条前，双方当事人对借款利息作了明确约定，张孝灯也实际履行了支付部分利息的义务。从借款发生时的2011年9月至第二次重新出具借条的2017年4月共66个月，李雪玉可获得的、且受法律保护的利息应为：70000×2%/月×66个月=92400元，但张孝灯在这一期间汇入李佳荫账户的利息为67554元，故张孝灯认为应以其支付的多余利息抵扣本金的主张，没有事实依据，不予支持。张孝灯在2017年4月7日重新出具借条后，双方当事人对利息未作约定，视为不支付利息，但张孝灯在2017年4月至9月间已支付的4000元，应从借款本金70000元中扣除，现张孝灯尚欠李雪玉66000元。综上所述，对李雪玉提出的诉讼请求中合理有据的部分予以支持，对其不合理无依据的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、张孝灯应于本判决生效之日起五日内偿还李雪玉借款66000元；二、驳回李雪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李雪玉负担50元，张孝灯负担725元。
二审中，双方均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：上诉人是否结欠被上诉人本金66000元。对此，被上诉人出具了多份借条书证，足以认定双方自2011年开始存在多笔民间借贷法律事实，2017年4月7日，上诉人向被上诉人出具的借条中已经载明双方自2011年9月以来，经结算上诉人仍结欠被上诉人本金70000元的事实，并约定了还款方式。现上诉人主张该借条系在被上诉人逼迫下签署却未能承担举证责任，应当承担不利法律后果。本院依法采纳被上诉人所主张的事实，认定上诉人在2017年4月结算后仍拖欠被上诉人本金70000元以及上诉人已经归还4000元本金的事实。一审认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
综上所述，上诉人张孝灯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550元，由上诉人张孝灯承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 施 佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9339号
原告李玥，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人胡孝纯，女，1963年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告李玥之母。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李玥与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告李玥的委托代理人胡孝纯到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玥诉称，原告于2011年7月15日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区＊栋＊单元＊号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年9月4日向原告交付了房屋，原告委托被告办理房屋过户手续。原告于2013年9月4日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2015年11月20日，暂定违约金额为10531.08元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以370161元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”＊幢＊单元＊层＊号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月4日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、公证书、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告李玥与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1740元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1740元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告李玥所有的“美盛·弗客水岸”＊幢＊单元＊楼＊号房屋所有权证书；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玥违约金1740元；
三、驳回原告李玥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1633号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路**号。
负责人：徐风夏，该行行长。
被告：纪淑玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区天津路**号。
法定代表人：杨光才，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）与被告纪淑玲、十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告纪淑玲偿还截止2018年4月4日的本金504891.19元，利息10993.88元，合计515885.07元；自2018年4月4日至借款本息还清之日止的利息及罚息；2、被告二承担保证责任；3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款在债权范围内优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额54.7万元，借款期限为22年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，实际执行利率6.8775%，用于购买位于十堰市××街办××号××号房屋，由被告二提供担保并办理了房屋抵押权预告登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2018年4月4日，被告已连续5个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。
本院经审查认为：2017年10月9日,湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03破申2号民事裁定书，裁定受理被告十堰市昌发房地产开发有限公司的破产重整申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。
案件受理费8959元，退回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 全 琳
二〇一八年五月十六日
书记员 赵梦娇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初102号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人岳某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：被告人岳某甲与被害人陈某乙均�唐山市丰润区杨官林镇东曹庄村村民。2015年4月7日19时许，在陈某乙家东小院内，被告人岳某甲及家人与被害人陈某乙及家人发生争吵后双方互殴，在此过程中，被告人岳某甲用膝盖顶撞陈某乙的右侧肋部，致其右侧第9、10肋骨及左侧第4肋骨骨折（新鲜）。经唐山华北法医鉴定所鉴定，陈某乙得伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人岳某甲的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人岳某甲与被害人陈某乙均系唐山市丰润区杨官林镇东曹庄村村民。2015年4月7日19时许，在陈某乙家东小院内，被告人岳某甲及家人与被害人陈某乙及家人发生争吵后双方互殴，在此过�中，被告人岳某甲用膝盖顶撞陈某乙的肋部，致其右侧第9、10肋骨及左侧第4肋骨骨折（新鲜）。经唐山华北法医鉴定所鉴定，陈某乙得伤情为轻伤二级。
另外，经本院调解，被告人岳某甲与被害人陈某乙达成民事调解协议，被告人岳某甲赔偿被害人陈某乙经济损失九万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的证人岳维友、岳某乙、郝某、刘某甲、蔡某、陈某甲、张某、徐某、刘某乙、郭某、岳某丙证言，被害人陈某乙陈述，被告人岳某甲供述，被害人陈某乙病历，鉴定结论，户籍证明，调解书，谅解书，收条等证据证实。
本院认为，被告人岳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，
结合本案实�情况，依法可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 顾智娟审判员杨亚娜
二〇一六年六月九日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初102号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人岳某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：被告人岳某甲与被害人陈某乙均系唐山市丰润区杨官林镇东曹庄村村民。2015年4月7日19时许，在陈某乙家东小院内，被告人岳某甲及家人与被害人陈某乙及家人发生争吵后双方互殴，在此过程中，被告人岳某甲用膝盖顶撞陈某乙的右侧肋部，致其右侧第9、10肋骨及左侧第4肋骨骨折（新鲜）。经唐山华北法医鉴定所鉴定，陈某乙得伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人岳某甲的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人岳某甲与被害人陈某乙均系唐山市丰润区杨官林镇东曹庄村村民。2015年4月7日19时许，在陈某乙家东小院内，被告人岳某甲及家人与被害人陈某乙及家人发生争吵后双方互殴，在此过程中，被告人岳某甲用膝盖顶撞陈某乙的肋部，致其右侧第9、10肋骨及左侧第4肋骨骨折（新鲜）。经唐山华北法医鉴定所鉴定，陈某乙得伤情为轻伤二级。另外，经本院调解，被告人岳某甲与被害人陈某乙达成民事调解协议，被告人岳某甲赔偿被害人陈某乙经济损失九万元，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的证人岳维友、岳某乙、郝某、刘某甲、蔡某、陈某甲、张某、徐某、刘某乙、郭某、岳某丙证言，被害人陈某乙陈述，被告人岳某甲供述，被害人陈某乙病历，鉴定结论，户籍证明，调解书，谅解书，收条等证据证实。本院认为，被告人岳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案实际情况，依法可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  杨亚娜二〇一六年六月九日书记员  姚 翠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执111号
申请执行人李冶鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈官喜，男，1981年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人李冶鹏与被执行人陈官喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒商初字第3780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李冶鹏于2016年1月13向本院申请执行，要求被执行人陈官喜支付借款本金280000元及利息、保全费1920元。本院于同日立案执行。
本院以2015年11月24日作出的（2015）台椒商初字第3780号民事裁定书查封了被执行人陈官喜所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，执行过程中，本院查明该车目前下落不明，另，本院通过金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人陈官喜有其他可供执行的财产。申请执行人李冶鹏以被执行人陈官喜目前无财产可供执行为由，于2016年5月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李冶鹏以被执行人陈官喜目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月六日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执111号申请执行人李冶鹏被执行人陈官喜，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03780号，依法向被执行人陈官喜发出执行通知书，责令被执行人陈官喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈官喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈官喜（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币281920.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月二十五日书记员 周玲旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民14899号
原告：杭州美哒网络科技有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号。
法定代表人：唐永波，总经理。
委托代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州优程装饰工程有限公司,住所地：杭州市西湖区同人精华大厦1座1011室。
法定代表人：钱樱。
原告杭州美哒网络科技有限公司诉被告杭州优程装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州美哒网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州美哒网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6792元，由原告杭州美哒网络科技有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一七年一月五日
书记员 方潇豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初928号
申请人:蒙霞，女，1976年6月4日出生，壮族，住西大化瑶族自治县。
委托代理人：苏麟，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈立俸，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被申请人：何玉龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
被申请人：武欢欢，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告蒙霞与被告何玉龙、武欢欢民间借贷纠纷一案，申请人蒙霞向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何玉龙的财产价值为1180000元。申请人蒙霞以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：11439003900379609808）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒙霞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何玉龙价值1180000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年二月二日
书记员 赵文元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4223号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市紫涵玩具有限公司。经营地址：浙江省义乌市稠城街道毛竹园村*幢*号。
法定代表人：张全军。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市紫涵玩具有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月十五日
代书 记员 万海燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1073号
原告马虎，男，汉族。
被告杨旭东，男，汉族。
原告马虎与被告杨旭东保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告马虎在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，本院向原告马虎送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费1363元，期满后原告马虎未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《�讼费用交纳办法》第二十二条（一）、（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李兆华
二〇一六年四月二十日
书记员 李冰冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第38号
上诉人（原审被告）青岛鑫篷盛服装有限公司。
法定代表人宋德滨，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行。
负责人孟广波，行长。
原审被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司。
上诉人青岛鑫篷盛服装有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要营业地或办事机构所在地在青岛市市北区威海路312号，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2013年7月11日，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 张雪平
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执171号
申请执行人彭齐伟。
申请执行人彭贵文。
被执行人王大春。
本院在执行彭齐伟、彭贵文与王大春租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1007号民事调解书，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ： 张 扬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3708号
原告：徐六根。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：胡响良。
原告徐六根与被告胡响良劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告胡响良给付原告劳务工资11000元及逾期利息786元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月2日暂算至2016年6月24日，以后按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告徐六根的委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼，被告胡响良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，原告在被告承包的工程中做贴瓷砖小工，截至2014年10月15日，被告胡响良尚欠原告徐六根工资11000元。为此，被告出具欠条一份给原告，约定于2014年11月1日前付清。欠款到期后，经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡响良于本判决生效之日起十日内�付原告徐六根工资报酬11000元及逾期利息（自2014年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元（已减半），由被告胡响良负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费95元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：1938。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程思瑶
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢262号
马忠若、马中虎、阳二美：
本院执行关于马忠若与马中虎、阳二美物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于2017年10月23日就本院（2015）隆民一初字第1383号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6284号
原告：蔡某。
被告：何某甲。
原告蔡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年按农村习俗举行结婚仪式，1998年2月10日领取结婚证，××××年××月××日生一子何某乙。婚后被告对家庭不尽责任，长年在外不知所踪。原告认为夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故提起诉讼。
原告蔡某围绕诉讼请求提交了结婚证及常住人口登记卡各一份。
被告何某甲未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年按农村习俗举行结婚仪式，1998年2月10日领取结婚证，××××年××月××日生一子何某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活近二十年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中做到相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 肖鹏程
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第94号
原告：张立红，女，汉族，1971年11月14日出生，个体，住吉林省临江市。
被告：魏娜，女，汉族，1975年12月10日出生，公务员，住吉林省白山市。
被告：孙莉，男，汉族，1972年10月2日出生，公务员，住吉林省白山市。
被告：谭慧，女，汉族，1978年3月13日出生，公务员，住吉林省白山市。
本院在审理原告张立红与被告魏娜、孙莉、谭慧民间借贷纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判员 赵艳红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏 辰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第429号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。有前科，曾因犯强奸（未遂）罪于1996年4月被天津市武清县人民法院判处有期徒刑四年，1999年9月1日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××伙同张××（另案处理）于2015年5月23日下午，乘无人之机，采取翻墙入院、推门入室等手段，进入天津市武清区大良镇×××村高××家中，盗取正房西屋床铺上两个包里的现金1700余元。
被告人王××伙同张××于2015年5月26日下午，乘无人之机，采用上述手段，进入河北省香河县刘宋镇××村王一×家中，盗取正房西屋大衣柜女士包里的现金3000余元。
被告人王××伙同张××于2015年6月4日下午，乘无人之机，采用上述手段，进入天津市宝坻区大口屯镇×××村厉××家中，盗取正房东屋双人床铺被子下面的现金400元。
被告人王××伙同张××于2015年6月5日上午9时，至天津市武清区大良镇×××村张××家中，欲入院实施盗窃时被张××发现，后在逃跑时被民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王××的刑事责任，请依法判处。
经审理查明，被告人王××伙同张××（另案处理）于2015年5月23日下午，乘无人之机，采取翻墙入院、推门入室等手段，进入天津市武清区大良镇×××村高××家中，盗取正房西屋床铺上两个包里的现金1700元。
被告人王××伙同张××于2015年5月26日下午，乘无人之机，采用上述手段，进入河北省香河县刘宋镇××村王一×家中，盗取正房西屋大衣柜女士包里的现金3100元。
被告人王××伙同张××于2015年6月4日下午，乘无人之机，采用上述手段，进入天津市宝坻区大口屯镇×××村厉××家中，盗取正房东屋双人床铺被子下面的现金400元。
被告人王××伙同张××于2015年6月5日上午9时，至天津市武清区大良镇×××村张××家院外，欲入院实施盗窃时被张××发现，并在逃跑过程中被民警抓获。
被告人王××于2015年6月5日被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同张××入户盗窃高××、王一×、厉××家现金的事实。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被告人前科材料及释放证明书、辨认笔录及照片、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人王××在因盗窃被抓获后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，且能自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，被告人王××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月五日起至二〇一六年六月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人王××及同案犯尚未退赔的赃款人民币1700元，发还失主高××；追缴被告人王××及同案犯尚未退赔的赃款人民币3100元，发还失主王一×；追缴被告人王××及同案犯尚未退赔的赃款人民币400元，发还失主厉××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第429号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王广健，男，1977年11月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学，住武清区。有前科，曾因犯强奸（未遂）罪于1996年4月被天津市武清县人民法院判处有期徒刑四年，1999年9月1日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]358号起诉书指控被告人王广健犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王广健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王广健伙同张士强（另案处理）于2015年5月23日下午，乘无人之机，采取翻墙入院、推门入室等手段，进入天津市武清区大良镇前迤寺村高某某家中，盗取正房西屋床铺上两个包里的现金1700余元。被告人王广健伙同张士强于2015年5月26日下午，乘无人之机，采用上述手段，进入河北省香河县刘宋镇刘庄村王某某家中，盗取正房西屋大衣柜女士包里的现金3000余元。被告人王广健伙同张士强于2015年6月4日下午，乘无人之机，采用上述手段，进入天津市宝坻区大口屯镇小口哨村厉某某家中，盗取正房东屋双人床铺被子下面的现金400元。被告人王广健伙同张士强于2015年6月5日上午9时，至天津市武清区大良镇富官屯村张某某家中，欲入院实施盗窃时被张某某发现，后在逃跑时被民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王广健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王广健的刑事责任，请依法判处。经审理查明，被告人王广健伙同张士强（另案处理）于2015年5月23日下午，乘无人之机，采取翻墙入院、推门入室等手段，进入天津市武清区大良镇前迤寺村高永成家中，盗取正房西屋床铺上两个包里的现金1700元。被告人王广健伙同张士强于2015年5月26日下午，乘无人之机，采用上述手段，进入河北省香河县刘宋镇刘庄村王某某家中，盗取正房西屋大衣柜女士包里的现金3100元。被告人王广健伙同张士强于2015年6月4日下午，乘无人之机，采用上述手段，进入天津市宝坻区大口屯镇小口哨村厉某某家中，盗取正房东屋双人床铺被子下面的现金400元。被告人王广健伙同张士强于2015年6月5日上午9时，至天津市武清区大良镇富官屯村张某某家院外，欲入院实施盗窃时被张某某发现，并在逃跑过程中被民警抓获。被告人王广健于2015年6月5日被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同张士强入户盗窃高永成、王海凤、厉连枝家现金的事实。上述事实，被告人王广健在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被告人前科材料及释放证明书、辨认笔录及照片、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广健伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王广健曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人王广健在因盗窃被抓获后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，且能自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，被告人王广健犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王广健判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王广健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月五日起至二0一六年六月四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人王广健及同案犯尚未退赔的赃款人民币1700元，发还失主高永成；追缴被告人王广健及同案犯尚未退赔的赃款人民币3100元，发还失主王海凤；追缴被告人王广健及同案犯尚未退赔的赃款人民币400元，发还失主厉连枝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二０一五年八月二十八日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第40号
申请执行人曾斌，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省华蓥市人，居民。
被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：78424747-3。
法定代表人刘成荣，董事长。
曾斌与四川省聚丰恒电子工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）乐至民初字第1222号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2014年8月19日，权利人曾斌向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款350000元及利息，2014年9月29日，因申请执行人的财产已被法院另案查封，除此外，被执行人无其他财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2014年12月31日，申请执行人再次向本院申请执行，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人至今未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款350000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第40号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年二月二十六日
书记员 雷 龙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民3005号
原告：马某，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省项城市永丰乡马楼村，身份证：
被告朱某，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：马某1，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省项城市，
原告马某与被告朱某、马某1民间借款纠纷一案。本院于2016年8月22日立案后，进行了审理，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月18日裁定转为普通程序。于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告朱某、马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求；1、要求依法判令二被告偿还借款10万元及利息；2本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于2014年8月21日向原告借款10万元，并给原告出具欠条一份，当时口头约定月息1分5厘，到约定的还款日期后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催要被告至今未偿还。为此起诉到法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。
二被告朱某、马某1在法定期限内没有提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张向本院提出二份证据；1、原告马某的身份证，证明原告的身份关系。2、被告马某1、朱某于2014年8月21日给原告出具的借条1份；证明被告借原告人民币10万元事实；二被告未到庭质证。本院对原告证据的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求向本院出示了证据，本院经审查认定事实如下：被告马某1、朱某于2014年8月21日向原告借款10万元，由原告马某将借款10万元通过银行转到被告马某1账上，二被告马某1、朱某给原告出具了借条，经向被告马某1调查当时口头约定利息月息4分，后原告向二被告催要借款时，二被告没有偿还而引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，理由正当，对原告该项请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息人民法院应予支持”。经查原、被告借款时约定月息4分，违反法律强制性规定，原告马某其超过年利率24%，诉讼请求部分，本院不予支持。原告要求年利率18%支付利息不违反相关法律规定，其请求本院予以支持。
综上所述；原告马某与被告马某1、朱某之间借贷关系成立，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金10万元及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、朱某于本判决生效之日起十日内偿还借原告马某借款本金10万元及利息，（利息按照年利率18%从2014年8月21日起至履行完毕止）。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年三月十日
书记员 曹金林
，
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3534号
原告刘宝海。
委托代理人韩冬梅，山东勇华律师事务所律师。
被告李书伟。
本院在审理原告刘宝海与被告李书伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝海撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告刘宝海负担。
审判员 金学亮
二〇一五年十一月三日
书记员 欧燕妮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2448号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。
被告：葛周广，男，1989年9月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月5日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告葛周广物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）沭民破字第10-2号
申请人：沭阳县食品集团总公司管理人。
2016年1月26日，沭阳县食品集团总公司管理人向本院提出申请，称沭阳县食品集团总公司已与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议，并履行完毕，请求本院裁定终结沭阳县食品集团总公司破产程序。
本院认为：根据沭阳县食品集团总公司管理人递交的关于提请裁定终结破产的报告及所附的和解协议、相关付款凭证，沭阳县食品集团总公司已与全体债权人自行达成和解协议，并已按协议履行义务。企业破产的主要目的是公平清偿债权人债权，现沭阳县食品集团总公司已清偿全部债务，其已无破产清算之必要，本案破产程序应当终结。破产程序终结后，沭阳县食品集团总公司民事行为能力不再受到限制，可以继续经营。依照《中华人民共和国破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结沭阳县食品集团总公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 范守建
代理审判员 马迪锋
代理审判员 程家亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 沙 莎