wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第78号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人姚某某，因本案于2013年12月20日被监视居住。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋、宋玉琳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年6月22日下午，被告人姚某某在兴文县五星乡民心村四组其岳父黄某乙家中与黄某甲讨论房屋修建事宜，由于对房屋修建价格问题产生分歧，双方发生争吵，被告人姚某某抓起一只玻璃杯砸向黄某甲，将黄某甲额面部砸伤。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，黄某甲于2013年6月22日额面部所受损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成故意伤害罪，诉请追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，属自首，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月22日13时许，被告人姚某某到兴文县五星乡民心村四组其岳父黄某乙家，与之前来聊天的被害人黄某甲讨论修建房屋事宜。由于黄某甲提出的造价高于姚某某预期，双方遂发生语言争执。后被告人姚某某打了黄某甲头部两拳并进黄某甲堂屋拿了两个玻璃杯砸向黄某甲头部。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，黄某甲于2013年6月22日额面部所受损伤已构成轻伤。案发后，被告人姚某某赔偿被害人黄某甲损失45000元，取得黄某甲书面谅解。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、立案决定书，证明本案来源于陈某某报案，公安机关立案侦查。
2、兴文县公安局情况说明，证明案发后被告人姚某某外出务工，公安机关于2013年12月9日立案侦查后，被告人姚某某于2013年12月17日主动投案。
3、协议书、收据、谅解书，证明2014年1月9日，被告人姚某某与黄某甲达成书面协议：姚某某赔偿黄某甲损失45000元，2014年4月1日，姚某某付清协议约定之赔偿金，取得黄某甲书面谅解。
4、户籍材料，证明被告人姚某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人陈某某（黄某甲妻）证实，2013年6月22日，黄某甲在五星乡民心村黄某甲家中被姚某某用茶杯打伤鼻子和额头。后在县中医院治疗。
2、证人黄某乙（姚某某岳父）证实，2013年6月22日下午1点过，黄某甲、姚某某、付某某几个人在他家耍。黄某甲和姚某某坐在大门另一侧在聊建房的事情。姚某某问黄某甲修一间排面三个门市一楼一底的房子要多少钱，黄某甲说起码要10多万，姚某某认为开的价高了，于是突然起身打了的头部两拳，随着又进屋拿了两个玻璃茶杯砸的头部，将头部砸流血了。
3、证人付某某实，2013年6月22日吃过午饭，他到五星乡民心村四组黄某乙家耍。到的时候，看见和姚某某在家大门口坐着喝茶。姚某某问修三间六空一楼一底房子要多少钱，说少了10多万没有人会干，姚某某说自己打听过其他人，最多7、8万。于是二人因为建房价格问题争吵，姚某某先打了头部两拳，随后又在堂屋里拿了两个玻璃杯砸，他看见的头部登时就流血了。
（三）被害人陈述
被害人陈述，2013年6月22日，他吃过午饭后到黄某乙家耍，随后姚某某就骑着摩托车来了。之后姚某某和他坐在大门处聊一些关于修房子的事情。姚某某问他现在一个平方要多少钱，他说价格有点乱，要看如何修法。姚某某说等晚上在和他具体算一下，说着姚某某就起身往黄某甲屋子里走去，并站在背后打了他头部两拳又拿了两个玻璃杯子砸他的头，他的头部被杯子砸伤流血。
（四）被告人供述和辩解
被告人姚某某供述，2013年6月22日中午，他在红桥和一个朋友吃饭，期间喝了酒。之后，他到五星乡民心村四组黄某乙家，当时付某某、黄某甲都在那里聊天。因为黄某甲是搞修建的，他想把房子包给黄某甲修，于是便和黄某甲在房屋大门外的檐坎上聊关于建房的事情。黄某甲告诉他素打扮要7、8万，如果贴点瓷砖的话就要10多万，因他此前估算过价格，认为黄某甲开价过高，于是二人在语言上产生争执，黄某甲说话间还带脏话，并用手在他胸前指指点点的，于是他用手打了黄某甲头一下便往屋里走，他见黄某甲还在骂他，他心里很冒火就随手拿起大门处板凳上的玻璃杯向黄某甲扔去打到黄某甲的大腿，黄某甲还在那里骂他，他拿起茶杯想用茶泼黄某甲，但是茶杯失控，从手中滑出去飞到墙上摔碎后玻璃渣溅到黄某甲脸上弄上了黄某甲脸部。案发后，他外出务工，期间黄某甲打电话给他说公安机关已经立案侦查了，他想到事情总要解决，所以就前来投案了。
（五）勘验、检查、辨认笔录
兴文县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，证明本案现场位于兴文县五星乡民心村四组黄某乙家堂屋大门处。
（六）鉴定意见
兴文县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某甲2013年6月22日额面部损伤已构成轻伤。
本院认为，被告人姚某某因不满被害人黄某甲向其提出的建房价格，遂用玻璃杯砸黄某甲，造成黄某甲额面部轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。公诉机关起诉认定被告人姚某某具有自首情节。经查，被告人姚某某虽有自动投案行为，但其在投案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首所规定的条件，因此不构成自首。被告人姚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人姚某某赔偿被害人黄某甲损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节、社会危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人姚某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 张业贵
审判员 姚 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人肖静，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年8月27日被本院以数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因吸毒成瘾，于2013年11月23日被来宾市公安局兴宾分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人肖静犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖静因无钱购买毒品想去盗窃电动车卖钱，于2013年10月10日13时许来到来宾市兴宾区长梅路大家旺超市后面，将韦某闷停放在自家门前的一辆银灰色绿源牌电动车盗走，拿到金海公园附近卖给一个男子，得款1000元，全部用于购买毒品海洛因。经物价部门评估，被盗的绿源牌电动车价值1844元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖静以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值1844元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖静因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人肖静在强制戒毒期间，如实供述其盗窃犯罪活动，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖静对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人肖静在强制隔离戒毒期间，主动供述其为筹集毒资，于2013年10月10日13时许来到来宾市兴宾区长梅路大家旺超市后面，将韦某闷停放在自家门前的一辆银灰色绿源牌电动车盗走，拿到金海公园附近卖给一个的男子，得款1000元，全部用于购买毒品海洛因。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价格为1844元。
另查明，被告人肖静因犯抢劫罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韦某闷的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录，书证来宾绿源电动车专卖店销售单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖静犯盗窃罪成立。被告人肖静因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖静在强制戒毒期间，如实供述其犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人肖静犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人肖静赔偿被害人韦某闷的经济损失1844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二节累犯
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人孙勇建，绰号“老灭”，农民。2013年3月因吸食毒品被兴安县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯抢劫罪于2006年经兴安县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孙勇建犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人孙勇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年6月29日15时许，被告人孙勇建伙同“小石头”（绰号，在逃）窜至兴安镇城郊自治村委田心村罗某家一楼房间，将放在电视机上的波导手机盒中的600余元现金盗走。
2、2013年6月中旬的一天下午4时许，被告人孙勇建伙同“小石头”窜至兴安镇护城小学旁唐某开的杂货铺内，盗走芙蓉王、真龙等数条香烟，在兴安县火车站东方明珠旁边的商店（站前街20号）以470元销赃。
3、2013年7月4日14时许，被告人孙勇建伙同“小石头”窜至兴安县湘漓镇花桥村委湘漓桥头秦某的商店里，盗走现金75元及玉溪、芙蓉王、红塔山、云烟等数条香烟，后在兴安县火车站东方明珠旁边的商店（站前街20号）以400元销赃。
4、2013年7月6日17时许，被告人孙勇建伙同“小石头”窜至兴安镇志玲路银鼎私房菜馆，在前台假装点菜，趁被害人王某不注意，将其放在收银台上的一部黑色酷派手机盗走，以100元销赃。
5、2013年6月底，被告人孙勇建伙同“小石头”窜至兴安镇兴桂路京桥菜市“李嘉城冻品”店门前，从被害人闫某停放在此的三轮电瓶车上盗走电瓶两个。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值356元。
6、2013年7月7日13时许，被告人孙勇建伙同“小石头”窜至兴安县湘水乐园售楼部将受害人文某的手提包盗走，包内有现金380元。
7、2013年7月9日2时许，被告人孙勇建伙同“小石头”窜至新广场秦皇路延伸段平安保险公司旁一批发部门口，将被害人侯某停放在该处的一辆三轮电动车上的五个电瓶盗走，在沿溪西路巷子的废旧店内以180元销赃。
综上，被告人孙勇建共参与盗窃7次，价值2486元。
上述事实，被告人孙勇建在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙勇建的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过；鉴定意见书；辨认笔录；被害人罗某、唐某、秦某、王某、闫某、文某、侯某的陈述；证人贺某、何某的证言；被告人孙勇建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙勇建当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙勇建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年五月八日
书记员 张依
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第78号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人方祀林，男。因犯抢劫罪，于2009年9月17日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2014年7月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人方祀林、刘某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人方祀林，被告人刘某及其辩护人钟素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日晚上，被告人方祀林、刘某到兴国县永杰娱乐城溜冰场溜冰。晚上20时30分许，被告人方祀林在溜冰场逆向溜冰时，与被害人曾某相撞。之后被告人方祀林指责对方，继而双方发生争执。争执过程中，被告人方祀林朝被害人曾某头部打了一拳，随即曾某及其同伴廖某与方祀林相互殴打。被告人刘某看见后，便将廖某拉至溜冰场外，再返回溜冰场内与方祀林一起殴打被害人曾某。被告人刘某先踢了被害人曾某大腿一脚后，被告人方祀林就顺势将曾某扳倒在地，之后双脚跪在地板上用拳头殴打曾某的头部。同时，被告人刘某（脚穿溜冰鞋）用力踢了被害人曾某下腹部两脚，并弯腰用拳头殴打曾某头部。溜冰场保安看到后，将其三人劝开。劝开后，被告人方祀林（脚穿溜冰鞋）又对坐在地板上的曾某的右腿踢了一脚并扇了其一巴掌。在溜冰场门口，被告人方祀林又遇到曾某，双方发生口角，方祀林拿起溜冰场门口的塑料凳砸了曾某的头部。之后，被告人刘某将方祀林劝离溜冰场。被害人曾某追至永杰娱乐城一楼门口时又与被告人方祀林、刘某发生争吵，被永杰娱乐城老板劝开。被害人曾某回到溜冰场办公室后，感到腹部不适，被送往兴国县人民医院抢救。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某的损伤程度为重伤甲级。案发后，被告人方祀林、刘某主动向公安机关投案。被告人刘某与被害人曾某达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人曾某经济损失9万元，同时被害人曾某出具谅解书，希望不要追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人方祀林、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，被告人方祀林、刘某的常住人口信息表，归案情况说明，兴国县公安局高兴派出所出具的《证明》，江西省赣州市章贡区人民法院（2009）章刑未初字第22号刑事判决书，江西省未成年犯管教所出具的《证明》，兴国县人民医院病程记录、手术记录，协议书和谅解书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2013）144号法医学人体损伤程度鉴定书，光盘1张，证人叶某、刘甲、杨某、刘乙、方甲、刘丙的证言，被害人曾某的陈述，被告人方祀林、刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方祀林、刘某故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。我国刑法规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。被告人刘某积极参与殴打被害人，导致被害人脾脏破裂，其作用与被告人方祀林基本相当，本案不宜区分主从犯。辩护人提出被告人刘某是本案从犯的辩护意见，因与法律规定不相符，本院不予采纳。二被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某无犯罪前科，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方祀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2017年4月26日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 刘孟江
审判员 徐新元
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖玉珍
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第78号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李明杰。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人李明杰犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日17时许，被告人李明杰与谷XX在孤山子镇地厚村因琐事发生口角后厮打，李明杰将谷XX打致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，谷XX为轻伤。公诉机关认为，被告人李明杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人李明杰对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月18日17时许，被告人李明杰与谷XX在孤山子镇地厚村因琐事发生口角后厮打，李明杰将谷XX打致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经兴隆司法鉴定中心鉴定，谷XX的损伤属轻伤。
案发后，被告人李明杰赔偿被害人谷XX各项费用合计人民币25000.00元，并得到了被害人谷XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人李明杰的供述证实：2014年1月18日晚上5点多，我放在地厚南沟桥头商店外的摩托车被谷XX骑走了，谷XX回来后骑的不是我的摩托车，我们吵了起来，之后我俩厮打起来，我打了谷XX鼻子一拳。3月18日，我和谷XX达成协议，我一次性赔偿他各项费用25000.00元。二、被害人谷XX的陈述证实：2014年1月18日17时左右，因为我家的遥控器被修电视的人拿走了，我在黄XX商店外骑了一辆摩托车去追。回来后，李明杰朝我要摩托车，并用拳头打我鼻子一下，之后我们厮打在一起。三、证人证言。1、谷XX的证言证实：2014年1月18日17时左右，李明杰与谷XX因为骑摩托车的事打了起来，谷XX的鼻子流血了。2、谷XX的证言证实：2014年1月18日晚上5点多，在地厚南沟桥头商店，李明杰与谷XX因为骑摩托车的事打了起来，谷XX的鼻子流血了。3、黄XX的证言证实：2014年1月18日17时左右，在我的商店外因为骑摩托车，李明杰和谷XX打了起来，谷XX的鼻子流血了。4、刘XX的证言证实：2014年1月18日17时30分，在黄XX的商店外，李明杰与谷XX因为骑摩托车的事打了起来，谷XX的鼻子被李明杰打流血了。四、兴司鉴中心（2014）临鉴字第035号司法鉴定意见书证实：谷XX的损伤属于轻伤二级。五、现场勘验检查笔录证实：案件的现场情况。六、书证。1、受案登记表、到案经过证实：本案受案及被告人到案情况。2、办案说明证实：李明杰与谷XX自愿调解，谷XX已经得到李明杰的赔偿。3、被告人户籍证明证实：被告人李明杰的身份信息情况。4、调解协议书、收条、谅解书证实：李明杰与谷XX达成协议，李明杰赔偿谷XX损失人民币25000.00元，得到了被害人谷XX的谅解。
本院认为，被告人李明杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人李明杰犯故意伤害罪的指控成立。被告人李明杰致他人多处骨折，酌情予以从重处罚。被告人李明杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李明杰赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李明杰的犯罪情节以及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵晓萌
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第78号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李明杰。2014年3月20日被兴隆县公安局取保候审。2014年4月9日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人李明杰犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日17时许，被告人李明杰与谷XX在孤山子镇地厚村因琐事发生口角后厮打，李明杰将谷XX打致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，谷XX为轻伤。公诉机关认为，被告人李明杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人李明杰对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月18日17时许，被告人李明杰与谷XX在孤山子镇地厚村因琐事发生口角后厮打，李明杰将谷XX打致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经兴隆司法鉴定中心鉴定，谷XX的损伤属轻伤。
案发后，被告人李明杰赔偿被害人谷XX各项费用合计人民币25000.00元，并得到了被害人谷XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人李明杰的供述证实：2014年1月18日晚上5点多，我放在地厚南沟桥头商店外的摩托车被谷XX骑走了，谷XX回来后骑的不是我的摩托车，我们吵了起来，之后我俩厮打起来，我打了谷XX鼻子一拳。3月18日，我和谷XX达成协议，我一次性赔偿他各项费用25000.00元。二、被害人谷XX的陈述证实：2014年1月18日17时左右，因为我家的遥控器被修电视的人拿走了，我在黄喜广商店外骑了一辆摩托车去追。回来后，李明杰朝我要摩托车，并用拳头打我鼻子一下，之后我们厮打在一起。三、证人证言。1、谷XX的证言证实：2014年1月18日17时左右，李明杰与谷XX因为骑摩托车的事打了起来，谷XX的鼻子流血了。2、谷XX的证言证实：2014年1月18日晚上5点多，在地厚南沟桥头商店，李明杰与谷XX因为骑摩托车的事打了起来，谷XX的鼻子流血了。3、黄XX的证言证实：2014年1月18日17时左右，在我的商店外因为骑摩托车，李明杰和谷XX打了起来，谷XX的鼻子流血了。4、刘XX的证言证实：2014年1月18日17时30分，在黄喜广的商店外，李明杰与谷XX因为骑摩托车的事打了起来，谷XX的鼻子被李明杰打流血了。四、兴司鉴中心（2014）临鉴字第035号司法鉴定意见书证实：谷XX的损伤属于轻伤二级。五、现场勘验检查笔录证实：案件的现场情况。六、书证。1、受案登记表、到案经过证实：本案受案及被告人到案情况。2、办案说明证实：李明杰与谷XX自愿调解，谷XX已经得到李明杰的赔偿。3、被告人户籍证明证实：被告人李明杰的身份信息情况。4、调解协议书、收条、谅解书证实：李明杰与谷XX达成协议，李明杰赔偿谷XX损失人民币25000.00元，得到了被害人谷XX的谅解。
本院认为，被告人李明杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人李明杰犯故意伤害罪的指控成立。被告人李明杰致他人多处骨折，酌情予以从重处罚。被告人李明杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李明杰赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李明杰的犯罪情节以及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵晓萌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第155号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁某甲，男，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被柘城县公安局刑事拘留，2015年6月26日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日21时25分，被告人梁某甲酒后驾驶豫N698**号小型轿车，由西向东行驶至郭口桥红绿灯西侧时，被执勤民警当场查获。经检测被告人梁某甲静脉血液酒精含量为86.74mg／100ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为86.74mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一五年八月十四日
书记员 刘婷婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执433号
申请执行人：杨世华，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李长征，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西安市。
申请执行人杨世华与被执行人李长征民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初第1353号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息55000元。本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人李长征外出打工，无确切地址。本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后履行法律文书义务，交纳案件受理费617.5元、申请执行费725元。逾期后,被执行人李长征未履行给付义务。经查询，被执行人李长征在银行无存款、在车辆、工商管理部门无登记信息。在西乡县城关镇城东东一路西段1号楼四单元三层北拥有住宅房一套（面积105.28㎡、房产证号为西私房266**号），该房在陕西西乡农村商业银行股份有限公司马家湾分理处贷款20万元，房屋进行了抵押。目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将李长征纳入失信被执行人名单。本院将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议，申请执行人亦提供不了其他可供财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息55000元保留债权。案件受理费617.5元、申请执行费725元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初第1353号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11857号
申请执行人：北京中驰众力科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏颜大厦502L。
法定代表人：李壮，经理。
委托代理人：陈华栋，男，1960年5月14日出生，汉族，北京中驰众力科技有限公司职员，住公司宿舍。
被执行人：大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路南云小区76A308室。
法定代表人：王炳旭，执行董事兼总经理。
本院在执行北京中驰众力科技有限公司与大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11857号申请执行人：北京中驰众力科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏颜大厦502L。法定代表人：李壮，经理。委托代理人：陈华栋，男，1960年5月14日出生，汉族，北京中驰众力科技有限公司职员，住公司宿舍。被执行人：大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路南云小区76A308室。法定代表人：王炳旭，执行董事兼总经理。本院在执行北京中驰众力科技有限公司与大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大连翰邦建筑装饰装修工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第971号
原告唐建平，男
被告周冬初，男
原告唐建平诉被告周冬初民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告唐建平到庭参加诉讼，被告周冬初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告周冬初向原告唐建平借款23万元，并承诺月息2分5，2013年5月15日至2013年9月15日止全部归还。2013年9月15日，借款到期后，被告拒不还款，因原告急需用钱，多次找被告周冬初索要借款本金，被告对此事置之不理，现时间已过20个月之久，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，要求判令：一、被告周冬初偿还原告借款本金23万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周冬初未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周冬初因缺少资金，向原告分两次总共借款230000元，原告分两次共给付被告现金230000元，并由被告周冬初于2013年3月15日向原告唐建平出具了借条，借条载明“今借唐建平同志人民币贰拾叁万元整（￥230000元）是实，约定于从2013年5月15日至2013年9月15日止全部归还，2013年5月15日至9月15日每月至少归还贰万元以上”，借款到期后原告向被告多次催要，被告均拒不偿还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证复印件，借条原件一张，证人杨旦的证言及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告唐建平已依约向被告周冬初提供借款，被告周冬初理应按照约定的期限偿还借款，该笔借款已于2013年9月15日全部到期，故原告唐建平要求被告周冬初偿还借款230000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周冬初于本判决生效后三日内偿还原告唐建平借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告周冬初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00856号
原告：张某，工人。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：简某，工人。
本院于2015年7月30日案受理了原告张某诉被告简某离婚纠纷一案。原告张某于2015年8月20日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十日
书记员 魏丽丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第185号
申请执行人潘国丰。
被执行人杨立臣。
本院在执行申请执行人潘国丰与被执行人杨立臣买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年5月16日作出（2013）前民初字第1781号民事调解。该调解生效后，申请执行人潘国丰于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6500元，案件受理费50元。在执行过程中，申请执行人潘国丰撤销了执行申请，并交付法院申请执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1781号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王永锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄志强
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执43号
申请执行人：郭衍新，男，汉族，1950年9月22日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请执行人：熊家胜，男，汉族，1948年5月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请执行人：张爱武，男，汉族，1969年10月25日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请执行人：祝凤华，女，汉族，1967年4月20日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请执行人：卢利娟，女，汉族，1972年10月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人：洪涛，男，汉族，1967年5月6日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州怡园环境建设有限公司。住所地：鄂州市西山办事处西山居委会寒溪路*号。
法定代表人：杨俱欢，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭衍新、熊家胜、张爱武、祝凤华、卢利娟依据（2017）鄂07民初3号民事判决书申请执行被执行人洪涛、鄂州怡园环境建设有限公司（以下简称怡园公司）民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、按湖北省鄂州市中级人民法院民事判决书（2017）鄂07民初3号判决。郭衍新：1、借款本金13187000元，乙方同意在2018年1月30日前偿还甲方郭衍新本金10182088元，本金剩余部分3004912元。如果在2018年1月30日不能如数偿还首笔本金，乙方视为违约，甲方有权追究乙方违约责任，每超过一天乙方按未偿还的首笔本金的万分之三支付甲方违约金。2、乙方同意于2018年4月30日前还清甲方郭衍新按判决书2017年7月14日前利息5166394元和2017年7月14日至乙方还清全部本金期间的利息按判决书规定的利息计算。3、2018年1月30日还款后余下所有欠款由湖北三兴置业有限公司或双方认为具有担保能力的个人或单位提供担保，并出具担保函。熊家胜：1、借款本金4000000元，乙方同意在2018年1月30日前偿还甲方熊家胜本金3088522元，本金剩余部分911478元。如果在2018年1月30日不能如数偿还首笔本金，乙方视为违约，甲方有权追究乙方违约责任，每超过一天乙方按未偿还的首笔本金的万分之三支付甲方违约金。2、乙方同意于2018年4月30日前还清甲方熊家胜按判决书2017年7月14日前利息1769333元加2017年7月14日至乙方还清全部本金期间的利息按判决书规定的利息计算。3、2018年1月30日还款后余下所有欠款由湖北三兴置业有限公司或双方认为具有担保能力的个人或单位提供担保，并出具担保函。张爱武：1、借款本金3070000元，乙方同意在2018年1月30日前偿还甲方张爱武本金2370441元，本金剩余部分699559元。如果在2018年1月30日不能如数偿还首笔本金，乙方视为违约，甲方有权追究乙方违约责任，每超过一天乙方按未偿还的首笔本金的万分之三支付甲方违约金。2、乙方同意于2018年4月30日前还清甲方张爱武按判决书2017年7月14日前利息1131807元加2017年7月14日至乙方还清全部本金期间的利息按判决书规定的利息计算。3、2018年1月30日还款后余下所有欠款由湖北三兴置业有限公司或双方认为具有担保能力的个人或单位提供担保，并出具担保函。祝凤华：1、借款本金1100000元，乙方同意在2018年1月30日前偿还甲方祝凤华本金849343元，本金剩余部分250657元。如果在2018年1月30日不能如数偿还首笔本金，乙方视为违约，甲方有权追究乙方违约责任，每超过一天乙方按未偿还的首笔本金的万分之三支付甲方违约金。2、乙方同意于2018年4月30日前还清甲方祝凤华按判决书2017年7月14日前利息561733元加2017年7月14日至乙方还清全部本金期间的利息按判决书规定的利息计算。3、2018年1月30日还款后余下所有欠款由湖北三兴置业有限公司或双方认为具有担保能力的个人或单位提供担保，并出具担保函。卢利娟：1、借款本金660000元，乙方同意在2018年1月30日前偿还甲方卢利娟本金509606元，本金剩余部分150394元。如果在2018年1月30日不能如数偿还首笔本金，乙方视为违约，甲方有权追究乙方违约责任，每超过一天乙方按未偿还的首笔本金的万分之三支付甲方违约金。2、乙方同意于2018年4月30日前还清甲方卢利娟按判决书2017年7月14日前利息256840元加2017年7月14日至乙方还清全部本金期间的利息按判决书规定的利息计算。3、2018年1月30日还款后余下所有欠款由湖北三兴置业有限公司或双方认为具有担保能力的个人或单位提供担保，并出具担保函。
二、乙方欠甲方本金22017000元，2018年1月30日前乙方偿还甲方首笔本金17000000元，执行费用以及甲方已代垫的案件受理费181316元，共计500000元（凭据结算）直接汇至市中级人民法院指定帐户。剩余本金5017000元及到期利息和后续还款均按约定的时间汇至市中级人民法院指定帐户。
三、乙方愿意用鄂州怡园环境建设有限公司“西山公园”项目结算尾款或用湖北三兴公司葛店土地处置款偿还甲方剩余借款，甲方愿意协助乙方做有关工作。
四、乙方愿意用处置湖北三兴公司凡口农贸市场住宅183套约计21000㎡、宾馆约计4200㎡和二至三楼商铺约计7000㎡的处置款用于偿还甲方借款，同时向甲方、法院出示资产清单及处置方案，并将逐笔处理首笔收益及连续收益汇至市中级人民法院指定的帐户，乙方同意甲方委派郭衍新、熊家胜参入乙方处置的凡口农贸市场财产全过程，乙方如未按以上条款执行，甲方请求市中级人民法院采取强制执行措施。
五、由于乙方鄂州市怡园坏境建设有限公司情况特殊，经甲、乙双方及怡园公司代理人共同商定，还款协议书加盖怡园公司财务印章，取代其行政公章。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，且当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂07执43号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力
二〇一七年十二月四日
书记员 周举
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第20029号
原告秦乙波，男，1965年5月28日出生。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人刘彬，北京市理格非律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市理格非律师事务所律师。
本院受理原告秦乙波与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦乙波于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦乙波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦乙波撤诉。
案件受理费一千五百二十六元，由原告秦乙波负担（已交纳）。
审 判 长 马贞翠
代理审判员 卢晓芳
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王旻忞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初855号
原告：陈某某，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。
原告：张某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告：张某甲，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
原告：张某乙，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
原告：张某丙，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。
原告：张某丁，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：刘某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区
负责人：李恩东。
委托诉讼代理人：邢某某，该公司职工。
原告陈某某、张某某、张某甲、张某丁、张某乙、张某丙与被告刘某某、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告张某丁、原告陈某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙的委托诉讼代理人张某丁、被告刘某某、亚太财保公司的委托诉讼代理人邢某某到庭参加了诉讼，原告陈某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某、张某某、张某甲、张某丁、张某乙、张某丙向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告刘某某驾驶某某威乐小型轿车沿着环钢路由北向南行驶至公交车411号，605路站点处时，遇见张某某由西向东横过道路行走至此，因被告忽视安全瞭望，遇险采取措施不当，导致轿车与张某某相撞，后其住院18天，出院后2个月去世，现原告的继承人要求被告赔偿损失。
被告亚太财保公司辩称：我公司承保交强险，诉讼期已超过2年，我公司不予赔偿，不承担诉讼费，其他详见质证意见。
被告刘某某辩称：原告开始时因为自费药问题撤诉了，保险公司人员告诉我理赔没有期限。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的医药费工资表的证据，拟证明其误工损失，因该证据仅证明其工资收入情况，无法证明其损失，故对该项证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告刘某某驾驶某某威乐小型轿车沿着环钢路由北向南行驶至公交车411号，605路站点处时，遇见张某某由西向东横过道路行走至此，因被告刘某某忽视安全瞭望，遇险采取措施不当，导致轿车与张某某相撞，经认定，被告刘某某在此次事故中负主要责任，张某某负次要责任。
另查，被告刘某某系某某威乐小型轿车的车主，该车在被告亚太财保公司投保了交强险。2015年6月4日，被告亚太财保公司将医药费理赔款转账于被告刘某某卡中。
再查，张某某受伤后在鞍山钢铁集团公司总医院接受治疗，共计住院18天，1天一级护理，17天二级护理。
再查，张某某于2013年3月21日去世，其继承人为各原告。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”张某某在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车辆某某威乐小型轿车在被告亚太财保公司投保了交强险，应由亚太财保公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，原告的其余损失由事故当事人按责承担。被告刘某某承担此次事故的主要责任，超出交强险部分应由被告刘某某承担70%赔偿责任。
关于医疗费8361.33元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案张某某住院时的医药费8361.33元由被告刘某某垫付，其与被告亚太财保公司达成一致，并于2016年收到被告亚太财保公司的理赔款。
关于原告要求被告赔偿护理费3240元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张某某住院期间1天一级护理，17天二级护理，原告虽提供了工资表，但未提供误工损失，因此，本院参照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿中居民服务业的标准予以计算，故原告的应得护理费为28760元/365天×（1天×2个人+17天）=1497.10元，故对原告的此项请求，本院以1497.10元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2160元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院18天，其应得住院伙食补助费50元/天×18天=900元，故对原告的此项请求，本院以900元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费540元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的诉求以300元较为合理，故本院以300元予以支持。
关于被告亚太财保公司提出已过诉讼时效一节，本案张某某去世后，由原告办理赔偿事宜，因原告已及时到保险公司进行理赔，主张自己的权益，但因被告亚太财保公司怠于理赔导致时效过期，且被告亚太财保公司于2015年6月4日将医药费理赔款转账于被告刘某某卡中，表明被告亚太财保公司针对本案仍在继续办理中，故对被告亚太财保的该项辩解，本院不予支持。
综上，张某某的损失为2697.1元（护理费1497.10元、伙食补助费900元、交通费300元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某某、张某某、张某甲、张某丁、张某乙、张某丙2697.1元；
二、驳回原告王辰琦的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 兰竹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3024号
原告：高某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省辽阳县穆家镇。
本院在审理原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，余款返还原告。
审判员 冯萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 兰竹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初126号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因犯职务侵占罪于2008年被广东省东莞市中级人民判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月19日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日20时13分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车车，沿平舆县城平庙路由东向西行驶至9公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：李某血样中乙醇含量为128.27mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证明，书证：户籍证明、人员详细信息、接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、执勤查获经过、抽血照片、证明、当事人血样提取登记表、刑事判决书、驾驶人员、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】93号检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李�违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯林芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执210号
申请执行人王忠艳，女，1972年3月23日出生，汉族，住辉南县。
被执行人朱海东，男，1974年6月28日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被执行人王莉，女，1976年7月10日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
本院在执行王忠艳与朱海东、王莉民间借贷纠纷（2018）吉0581民初212号民事调解书一案中，已轮候冻结被执行人王莉工资收入，并查明被执行人王莉、朱海东名下无车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执210号申请执行人王忠艳，女，1972年3月23日出生，汉族，住辉南县。被执行人朱海东，男，1974年6月28日出生，汉族，教师，住梅河口市。被执行人王莉，女，1976年7月10日出生，汉族，公务员，住梅河口市。本院在执行王忠艳与朱海东、王莉民间借贷纠纷（2018）吉0581民初212号民事调解书一案中，已轮候冻结被执行人王莉工资收入，并查明被执行人王莉、朱海东名下无车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年五月三十一日书记员  孙 洋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2700号
上诉人（原审被告）：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：熊伟力，公司董事长。
委托诉讼代理人：周仁，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱凤梅，女，1983年9月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：蔡定涛，男，1983年3月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
上诉人江西力扬房地产开发有限公司与被上诉人朱凤梅、蔡定涛商品房销售合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西力扬房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西力扬房地产开发有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西力扬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西力扬房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 罗云奇
审判员 吴建平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘欢欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1375号
申请执行人：李甲宝。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-323号仲裁裁决书过程中，在执行李甲宝与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-323号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第150号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人凌某某，男，1989年9月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人凌某某及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2015年3月22日21时许，被告人凌某某在资中县水南镇608大巷子外，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格赊卖给吸毒人员孙某某。
二、2015年3月23日15时许，被告人凌某某在资中县水南镇学府街文辉宾馆旁向吸毒人员孙某某收取了昨日所欠200元毒资，又以200元价格贩卖了一小袋甲基苯丙胺给孙某某，随后被公安民警抓获，从孙某某身上搜出一小袋疑似甲基苯丙胺物品（净重0.44克），并扣押了凌某某的毒资400元。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人凌某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局提取物证笔录、扣押清单、毒品称量笔录、尿液检测笔录、现场勘查和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、通话详单、天网监控截图、资阳市公安局物证鉴定所（资）公（物）鉴（理化）字（2015）30195理化鉴定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。凌某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人曹德兵关于对凌某某从轻处罚的意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人凌某某的违法所得400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年六月一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4697号
原告：刘心诚，女，1962年11月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建伟（原告王美兰亲属），1969年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：李功，男，1985年10月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：赫春祥、刘瑜飞，河南同立雨律师事务所律师。
原告刘心诚与被告李功、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12公开开庭进行审理。原告刘心诚委托诉讼代理人王建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人赫春祥均到庭参加诉讼。被告李功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心诚向本院提出诉讼请求：被告李功赔偿医疗费11792.74元，误工费1858.9元（住院38天，出院后医嘱休息20天，每天32.05元），护理费1217.9元（38天×32.05元），伙食补助费每天30元1140元，营养费每天20元760元，交通费500元，保险公司在保险责任限额内理赔。同意返还被告李功垫付原告医疗费6000元。事实与理由：2017年6月14日，被告李功驾车发生事故，导致原告受伤住院治疗，电动车受损。
被告李功未提供答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称人民财险公司）辩称，1、原告及被告李功均没有提供车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员资格证，根据交强险条例及商业险条款约定，我公司不承担赔偿责任。2、公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2017年5月29日，被告李功驾驶豫Ｑ×××××重型货车（在被告人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险期限2017年4月11日起一年，商业三者险限额100万元不计免赔）与一辆三轮电动车发生碰撞，电动车撞伤原告。经汝南县交警大队认定：被告李功负此次事故的全部责任，原告无责任。原告当日入住汝南县人民医院治疗38天，支出医疗费11792.74元（被告李功垫付6000元），诊断为头外伤、多处软组织损伤。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依票据为11792.74元；2、误工费，住院38天每天32.05元计1217.9元；3、护理费，计算方法同误工费为1217.9元；4、伙食补助费，住院38天每天30元计1140元；5、营养费，住院38天每天20元计760元：6交通费，酌定400元。以上合计16528.54元由被告保险公司在交强险、商业险赔付限额中赔偿。原告在获得上述款项同时应返还被告李功垫付6000元；原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告刘心诚各项损失16528.54元；
二、原告刘心诚于收到上述赔偿款同时返还被告李功6000元；
三、驳回原告刘心诚其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告李功负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔华丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3253号
原告张顺山，男，汉族，1956年7月3日生，住河南省漯河市源汇区。
被告张彦明，男，汉族，1981年11月12日生，住漯河市。
第三人张春荣，女，汉族，1933年6月4日生，住漯河市源汇区。
原告张顺山诉被告张彦明、第三人张春荣物权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审理。
原告张顺山诉称，被告名义上分其遗产，实际上霸占了原告的所有财产，造成原告一无所有，有家不能归。原告请求请求判令产权证2016015160项下的产权归原告所有，原告补偿差额。请求被告支付租金24000元。
本院认为，原告张顺山的起诉不符合民事诉讼起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张顺山的起诉。
本案诉讼费400元（原告张顺山已交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 路
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执20号
代县磨坊乡新联八一希望小学：
本院于2017年1月11日立案执行的代县磨坊乡新联八一希望小学、王呆呆、郭眉柱与陈国丽侵权责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年一月十六日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执20号代县磨坊乡新联八一希望小学：本院于2017年1月11日立案执行的代县磨坊乡新联八一希望小学、王呆呆、郭眉柱与陈国丽侵权责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年一月十六日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执47号
申请执行人：西门子财务租赁有限公司上海分公司，地址：上海市大连路500号西门子上海中心A幢1层。
负责人：陶颖玲。
被执行人：河北百冠钻井设备有限公司，地址:河北省邯郸市魏县经济开发区天雨路南侧。
法定代表人：尹尚平。
被执行人：邯郸市五合地能有限公司，地址:河北省邯郸市广平县曲魏路南段东侧。
法定代表人：尹秋岭。
被执行人：尹尚平，住址：河北省邯郸市广平县。
被执行人：尹献文，住址：河北省邯郸市广平县。
申请执行人西门子财务租赁有限公司上海分公司与被执行人河北百冠钻井设备有限公司、邯郸市五合地能有限公司、尹尚平、尹献文国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年10月13日作出的[2017]中国贸仲京裁字第1249号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。为便于执行，本院于2018年7月10日作出（2018）冀04执监151号执行裁定书，将该案指令河北省魏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀04执47号案的执行。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 刘海明
二〇一八年七月十三日
书记员 李文斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15166号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、高燕平，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：伍世谦，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告伍世谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告伍世谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××75信用卡。截止至2016年5月18日，被告拖欠本金341157.26元、利息112439.19元、滞纳金373648.54元、其他费用（指分期手续费）1730.19元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2016年5月18日信用卡透支本金341157.26元，利息112439.19元、滞纳金373648.54元、其他费用（指分期手续费）1730.19元（从2016年5月19日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告伍世谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告伍世谦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年5月18日透支的本金341157.26元，利息112439.19元、滞纳金373648.54元、其他费用（指分期手续费）1730.19元（从2016年5月19日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12090元，由被告伍世谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商初字第289号
原告南京速浦包装材料有限公司，住所地在南京市六和区冶山镇四合街道石柱林路13号203室，组织机构代码证：55886629-2。
法定代表人张和香，该公司总经理。
委托代理人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。
被告上海赞宸进出口有限公司，住所地在上海市闵行区顾戴路3009号6幢401室。组织机构代码证：78955849-X。
法定代表人吕品风，该公司董事。
委托代理人王秀群，该公司职员。
委托代理人马康年，上海市联合律师事务所律师。
原告南京速浦包装材料有限公司（以下简称南京速浦公司）诉被告上海赞宸进出口有限公司（以下简称上海赞宸公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南京速浦公司诉称：原告在2010年11月份因接到重汽集团大同齿轮公司采购订单，急需一批钢材，原告遂在上海市九萃建材市场询价，被告公司业务经理刘松林推荐了其公司有一批从香港过来的钢材，由于利率低可以每吨便宜200元。经过几轮协商并相互到对方公司多次考察后，遂在2011年1月份签订了采购190吨方钢的购销合同，由被告将货物发往原告位于江宁区开发区的加工厂，原告在2011年1月13日收到了190吨的方钢，并在收货后按照约定先行支付了首笔40万元现金货款，在收到被告海关税票后，原告将尾款601300元支付给了对方。但原告在此之后税务部门稽查时发现被告提供的海关税票为假票，致使原告因该海关税票不仅不能抵扣增值税款，还需补交企业所得税共计359441.03元，并被处以了偷税款一倍的罚款。原告认为由于被告未按照合同的约定提供合法的海关税票致使原告产生了直接损失，理应予以赔偿，故起诉要求被告赔偿因其未按照合同的约定提供合法的海关税票给原告造成的税务方面的直接损失359441.03元。
被告上海赞宸公司辩称：1、我公司与原告不认识，从来没有任何合同关系。2、我公司在上海九萃建材市场没有门店。3、我公司没有经理叫刘松林。4、原告向法庭提供“合同的传真件”，该证据不是原件，对其真实性我公司有异议。5、原告陈述的整个交易行为，无论是从询价、签约、付款、交货都是漏洞百出。
本院经审理认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，另经本院查明，南京市公安局六和分局已于2013年4月3日对原告南京速浦公司涉嫌虚开用于抵扣税款发票犯罪案件予以立案侦查。故对本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告南京速浦包装材料有限公司对被告上海赞宸进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 姚云光
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年二月十四日
见习书记员 徐国梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第297号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某甲。2004年3月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第310号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2007年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员易琦出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人胡某甲于2007年4月25日中午，在其工作的杭州陶瓷品市场嘉伟建材经营部，趁经理室无人之机，采用翻窗入室的手段，入室窃得被害人苏某丙放在办公桌上的索尼S16C笔记本电脑1台，经估价价值人民币5591元。公诉机关认为上述所指控事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据及发还物品清单、赃物照片、发票及电脑保修卡、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据证明，对被告人胡某甲应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡某甲在庭审时辩解该电脑是其向被害人借用的，电脑也是其亲手还给被害人的，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年4月25日中午，被告人胡某甲在本市上城区八卦新村8幢3单元102室其工作的杭州陶瓷品市场嘉伟建材经营部，趁经理苏某丙外出办公室无人之机，采取翻窗入室的手段进入办公室内，窃得被害人苏某丙放在办公桌上的索尼S16C笔记本电脑一台（经评估价值人民币5591元）。同年4月27日，被告人胡某甲在得知报案后通过其姐姐胡某乙将所窃笔记本电脑还给被害人苏某丙。
2007年7月23日，南星派出所民警接到线索在本市莫干山路1035号豪景网吧内将被告人胡某甲抓获。
经庭审质证，认定上述犯罪事实的证据有：（1）被害人苏某丙的陈述，证实2007年4月25日中午其外出回到办公室后发现电脑窃怀疑是被告人所为的事实，同时证实被告人从其处借电脑一事不存在的事实；（2）证人苏某甲、苏某乙的证言，均证实2007年4月25日中午发现被害人的电脑被窃怀疑是被告人所为的事实；（3）证人钟某的证言，证实被告人胡某甲没有到其处用电脑拷贝资料及与嘉伟公司无业务往来的事实；（4）证人朱某的证言，证实被告人胡某甲没有到其公司拷贝资料的事实；（5）证人胡某乙的证言，证实被告人胡某甲将窃得被害人的电脑交给其，由其还给被害人的事实；（6）价格鉴定结论书，证实被告人胡某甲所窃电脑在失窃时的价值；（7）赃物照片，证实被窃物品的外观特征；（8）辨认笔录及照片，证实被告人胡某甲对作案现场的确认情况；（9）调取证据清单、发还物品清单，证实案发后赃物的追回及发还情况；（10）归案经过，证实案发后被告人胡某甲的归案情况；（11）户籍证明，证实被告人的个人身份情况；（12）刑事判决书，证实被告人胡某甲的前科情况，其系累犯的事实；上述证据能相互印证，基本一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人胡某甲辩称电脑是向被害人借的，案发后由其还给被害人的辩解；经查与事实及证据不符，缺乏旁证材料印证。被害人苏某丙的陈述中明确表示被告人未向其提起借电脑一事，被告人来公司工作才没几天其不可能借电脑给被告人；而被告人所谓的“借”是在被害人不在办公室，门上锁的情况下爬窗入室取得，这显然有违常理，故被告人的辩解不予采纳。至于电脑的归还是被告人让其姐转交给被害人的，并非存在其亲手退还一说。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人胡某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月23日起至2008年7月22日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨盛强
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年十月十日
书 记 员 李小丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第20号
申请人甘肃兆兆投资有限公司。
法定代表人赵宁，该公司董事长。
住所地：甘肃省定西市安定区西川园区。
被申请人定西市金泉水利水保工程有限责任公司。
法定代表人吴生荣，该公司经理。
住所地：定西市安定区友谊北路**号。
被申请人定西市金泉水利水保工程有限责任公司引洮一期安定区2012年农村供水工程第二标段项目部。
住所地：定西市安定区友谊北路**号。
被申请人李翠梅，女，汉族。
申请人甘肃兆兆投资有限公司与被申请人定西市金泉水利水保工程有限责任公司、定西市金泉水利水保工程有限责任公司引洮一期安定区2012年农村供水工程第二标段项目部、李翠梅借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月14日书面向本院提出保全申请，要求冻结被申请人定西市金泉水利水保工程有限责任公司引洮一期安定区2012年农村供水工程第二标段项目部在兰州银行定西分行账号为101932000208708的存款62500元。申请人已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人定西市金泉水利水保工程有限责任公司引洮一期安定区2012年农村供水工程第二标段项目部在兰州银行定西分行账号为101932000208708的存款62500元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 福
二〇一五年七月十四日
书记员 丁天宝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2623号
原告：尹昌兴
委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告：贾学英
原告尹昌兴诉被告贾学英房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋艳到庭参加诉讼，被告贾学英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹昌兴诉称，2013年1月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于临沭商业步行街C130的商铺出租给被告，租赁期限自2013年2月1日起至2016年2月28日止，第一年度和第二年度的房租为￥40000元／年，第三年度的房租为￥44000元／年，每个年度的房租提前两个月缴纳。合同签订后，被告给付了2013年度（2013年2月1日至2014年1月23日）的房租。根据《商铺租赁合同》的约定，被告应在2013年12月1日前给付原告2014年度（2014年2月1日-2015年1月31日）房租，但经原告多次索要，均未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年度（2014年2月1日-2015年1月31日）的房屋租金￥40000元及逾期利息2400元。
被告贾学英未提供答辩。
经审理查明，2013年1月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将其拥有所有权的临沭步行街C130号商铺租赁给被告使用，租赁期限自2013年2月1日至2016年2月28日，第一年和第二年的房租均为40000元，第三年的房租为44000元，每年的租金提前两个月交纳。合同签订后，原告按照约定将商铺交给被告使用，被告交纳了第一租赁年度的房租40000元，并在上述商铺内从事个体经营。第二、三租赁年度的租金到期后被告没有按照约定履行交纳租金的义务，2014年11月24日诉原告至本院，请求判令被告给付第二租赁年度的房租40000元及逾期利息2400元。本案审理过程中，原告于2014年12月23日增加诉讼请求，要求被告给付2015年度（2015年2月1日至2016年2月28日）的租金44000元。
上述事实，由原告陈述及原告提供的《商铺租赁合同》、房屋所有权证书、查档证明、个体工商户设立登记信息表在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告按合同约定将商铺交付被告使用，履行了合同义务，被告未按约定交纳第二和第三租赁年度的租金，构成违约。原告要求�告继续履行合同，支付第二和第三租赁年度的租金及逾期利息合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾学英于本判决生效后十日内支付原告尹昌兴房屋租金84000元，其中第二租赁年度的40000元租金按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年12月2日起算至判决确定的付款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告贾学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一五年五月十一日
书记员 李贺磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3587号
原告：交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地：上海自由贸易试验区世纪大道1168号B座101室、201、202、203、204室、301、302、303、304室、501、502、503、504室，统一社会信用代码：91310115132209543N。
负责人：彭悦菁，该行行长。
委托诉讼代理人：胡海容，上海澜亭律师事务所律师，执业证号：13101200910329658。
委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师，执业证号：13101201710899959。
被告：罗本春，男，1959年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告上海交通银行股份有限公司上海浦东分行诉被告罗本春不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海容到庭参加诉讼，被告罗本春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币51300元及利息（以51300元为基数，从2016年10月28日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，案外人袁述民因借记卡纠纷一案起诉至上海市浦东新区人民法院【案号：（2015）浦民六（商）初字第13804号】，袁述民诉称，其卡号为62×××14的交通银行卡于2015年8月12日被异地消费两次合计51300元，要求发卡行交通银行股份有限公司上海陆家嘴支行（以下简称“交通银行陆家嘴支行”）赔偿其因银行卡盗刷产生的损失。该案经上海市浦东新区人民法院审理后，于2016年10月10日出具《民事调解书》，交通银行陆家嘴支行支付袁述民人民币51300元，袁述民将上述人民币51300元的追偿权转让予交通银行上海陆家嘴支行。交通银行陆家嘴支行于2016年10月28日将上述51300元支付给袁述民。经查，袁述民卡号为62×××14的交通银行卡于2015年8月12日分两次分别转账50000元和1300元至被告罗本春名下卡号为40×××07的光大银行信用卡中用于信用卡还款。因被告罗本春对上述51300元的实际占有行为侵害了交通银行的合法权益，故原告诉至法院，请求如上。
被告罗本春未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告户籍信息、案外人袁述民卡号为62×××14的交通银行账户交易清单以及其因该卡被盗刷到上海市公安局报案的回执单、上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第13804号民事调解书、交通银行陆家嘴支行挂销帐通知书及特种转账贷方传票、被告罗本春名下卡号为40×××07的光大银行信用卡账单及持卡人信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日上午11时16分，案外人袁述民在其本人和其所持卡号为62×××14的交通银行卡均在上海的情况下，被手机短信即时告知该卡在深圳消费50000元和1300元，合计51300元，银行交易明细显示上述51300元被转入了本案被告罗本春卡号为40×××07的光大银行账户用于信用卡还款。同年10月19日，案外人袁述民将其被盗刷银行卡的发卡行交通银行陆家嘴支行诉至浦东新区法院【案号（2015）浦民六（商）初字第13804号】，以监管不力为由要求交通银行陆家嘴支行赔偿其人民币51300元，2016年10月10日该案在法院主持下达成调解，调解主文为：“被告交通银行股份有限公司上海陆家嘴支行应于2016年10月31日前支付原告袁述民人民币51300元”“原告袁述民将上述人民币51300元的追偿权转让于被告交通银行股份有限公司上海陆家嘴支行”。2016年10月28日，交通银行陆家嘴支行根据上述调解书意见，向案外人袁述民卡号为62×××48的中国工商银行账户转账支付51300元。
本院认为，本案案名虽定为财产损害纠纷，但现有证据只能证明被告罗本春实际占有了属于案外人袁述民因信用卡被盗刷损失的人民币51300元，尚不足以证明该笔款项系被告罗本春本人通过盗刷或者其他侵权行为造成，故本案实际应定性为不当得利纠纷。鉴于被告罗本春未到庭抗辩其占有上述51300元的真实性及合法性，本院因此采信原告的主张，认定被告罗本春占有上述51300元缺乏法律上之依据并给案外人袁述民造成了财产损害事实。由于案外人袁述民已将该损失的追偿权转让于交通银行陆家嘴支行（有营业执照但无公章），故交通银行陆家嘴支行以其上级行交通银行浦东分行作为原告诉请被告罗本春就上述51300元损失承担民事责任并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗本春于本判决生效后七日内返还原告交通银行股份有限公司上海浦东分行人民币51300元及利息（以51300元为基数，自2016年10月28日至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元（原告已预交），由被告罗本春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行日后起计算。
审 判 长 周胜明
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2217号
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王某某于2017年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行偿还了借款本息为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一七年十二月五日
书记员 于保华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10334号
原告：薛华，女，汉族，1980年3月5日出生，住址：广东省雷州市，现住址：惠州市惠城区，
委托代理人：黄艳军，系广东东舟律师事务所律师。
被告：叶绮红，女，汉族，1966年4月20日出生，住址：惠州市惠城区，
原告薛华与被告叶绮红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙伟永适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告薛华及其委托代理人黄艳军律师到庭参加了诉讼。被告叶绮红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告薛华起诉称，被告于2014年3月20日向原告借款人民币20000元，后被告向原告承诺在2015年5月15日前向原告偿还，如不按时偿还从2014年4月1日起按每月息3％的标准向原告支付利息。约定的还款期到期后，被告仍未还款，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请判如所请。请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年9月1日起以借款本金20000元为基数按年息24％的标准计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告叶绮红没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告叶绮红于2014年3月20日向原告薛华借款2万元，原告薛华是通过现金方式向被告叶绮红支付的，当时被告叶绮红没有出具借条。2015年1月19日，被告叶绮红向原告薛华补充出具一份借条，约定被告叶绮红向原告薛华借款2万元，于2015年1月31日偿还，但被告叶绮红没有按上述期限偿还。后来，被告叶绮红向原告薛华出具了一份还款计划书，表明被告叶绮红于2014年3月20日向原告薛华借款2万元，借款期限为一个月，被告叶绮红在该还款计划书中表示其在2015年5月15日之前归还，如在2015年5月15日未能归还的，则从2014年4月1日开始计算还款利息，按每月欠款的3%来计算。被告叶绮红出具该还款计划书后，被告叶绮红只向原告薛华支付了到2014年8月31日之前的借款利息3000元，剩余借款本金及利息未能支付。
以上事实有当事人提交的身份证复印件、借条、还款计划书等证据材料以及庭审笔录在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告薛华提供的借条、还款计划书等证据材料，可以充分认定原告薛华与被告叶绮红之间存在2万元的借贷关系。被告叶绮红未能按借条和还款计划书约定的期偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告薛华要求被告叶绮红偿还借款本金2万元，有事实和法律根据，本院予以支持。根据被告叶绮红出具的还款计划书，被告叶绮红未能按期偿还借款的，应按月利率3%向原告薛华支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”当事人约定的借款利息不能超过年利率24%即月利率2%，因此，双方的借款利息应按月利率2%计算。至于被告叶绮红已按月利率3%支付2014年8月31日之前的借款利息，是当事人自愿履行行为。被告叶绮红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶绮红应在本判决生效之日起七日内向原告薛华偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元借款本金为基数，从2014年9月1日起按月利率2%计算至全部借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告薛华已预交150元），由被告叶绮红负担。被告叶绮红应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 龙伟永
二〇一七年三月三日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7001号
上诉人（原审原告）：袁世超，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人袁世超因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁世超于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁世超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁世超撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁世超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志杰，男，1972年6月15日生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局河东支队，住所地天津市河东区小张贵庄路22号。
法定代表人戴宗刚，该支队副支队长。
委托代理人董毅，该支队干部。
委托代理人刘锡九，该支队干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人蒋建民，该局干部。
再审申请人张志杰因诉被申请人天津市公安交通管理局河东支队（以下简称河东支队）交通管理行政处罚及被申请人天津市公安交通管理局（以下简称市交管局）行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志杰申请再审称：1.被申请人河东支队执法程序违法。执法交警无执法资格证，执勤交警让再审申请人用同一吹管重复吹气，并未每次检查酒检仪是否归零。在一直没�吹出满足酒驾数值的情况下，执勤交警让再审申请人用嘴直接吹，吹出了酒驾数值。再审申请人现场提出想再吹一次，而交警用言语误导、吓唬再审申请人，诱导再审申请人签字认可。2.一审证据交换时，河东支队提供了未加盖公章的酒检仪《检测证书》复印件，未提供出厂合格证。开庭审理时，河东支队却又能拿出来一份酒检仪《检测证书》原件，检测证书只是对酒检仪部分功能进行了检测，并且该检测证书不符合格式要求。原件有后期制作，伪造之嫌。3.被申请人市交管局只取证于河东支队提供的单方面材料，未对再审申请人调查取证，与《中华人民共和国行政复议法》第二十二条抵触。市交管局的复议决定书与河东支队的行政复议答复意见书如出一辙，只是略作修改。4.两审法院明显偏袒两被申请人。综上。故请求撤销被诉行政处罚决定书和被诉行政复议决�书。
本院认为，两审法院认定被申请人河东支队、市交管局分别具有作出本案被诉行政处罚决定和行政复议决定的主体资格和法定职权正确。被申请人河东支队提供的证据能够证明，再审申请人涉嫌饮酒驾驶，现场酒精检测报告显示血液酒精浓度为72mg/100ml，再审申请人在该报告上签字确认，并未提出异议。被申请人河东支队依据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条的规定，未对再审申请人进行血液检测，并无不当。被申请人河东支队对再审申请人作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人市交管局维持了被申请人河东支队的行政处罚决定，程序合法。两审法院驳回再审申请人的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人关于执勤民警无执法资格证的主张，参照公安部《关于公安机关是否申领地方政府统一制发的〈行政执法证〉问题的批复》“公安机关不必申领地方政府制发的《行政执法证》”的规定，该主张不能成立。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张志杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志杰的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文登市永鸿石油有限公司。住所地：文登市环山街道办事处宋家沟。
法定代表人：孙秀国，董事长。
委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ军因与被申请人文登市永鸿石油有限公司买卖柴油合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2012）威商终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ军申请再审称：申请人手里的三张付款凭证，说明双方对账时，该三张凭证中的付款金额并未计算在总付款金额中，原审却认定通过被申请人的个人笔记账页便可证实该三项付款凭证已计算在总付款金额中，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
文登市永鸿石油有限公司提交书面意见称：ＸＸ军申请再审缺乏事实和法律依据，纯属拖延时间。ＸＸ军在对账之前就已经清楚自己的账目了，是有目的的去被申请人处对账，欠条上载明的欠款金额1557860元，ＸＸ军称没有看到纯属开玩笑，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是ＸＸ军对文登市永鸿石油有限公司欠款数额依据问题。首先，申请人ＸＸ军对2010年2月6日给文登市永鸿石油有限公司出具的欠条上记载的总欠款数1557860元无异议，主张其在欠条上签字时并没有“上次欠860000”字样，但上述总欠款数额1557860元系由欠条上记载的“油款2957860”与“1400000”相减而得，“上次欠860000”只是注明该欠条之前一次对账的结果。其次，ＸＸ军所主张2009年1月1日至2010年1月31日期间其从文登市永鸿石油有限公司购油的货款为1597454元，欠条上的1557860元根本不存在的事实，在原审限定的期限内ＸＸ军未能提供相关证据证实其购油和付款情况。涉案欠条明确记载系截止到2010年1月31日，双方对账无误，依欠条记载的欠款数额应作为定案的依据。再次，在欠条记载的对账时间之后，ＸＸ军继续购买文登市永鸿石油有限公司的柴油，且对文登市永鸿石油有限公司提交的2010年2月之后ＸＸ军指定人员签字的油款单据予以认可。因此，根据双方对账及之后的供货情况，原审认定ＸＸ军欠付文登市永鸿石油有限公司油款数额为1236136元并无不当。综上，ＸＸ军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ军的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李琳琳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执533号
申请执行人靳春阳。
被执行人赵素娟。
被执行人王远华。
申请执行人靳春阳与被执行人赵素娟、王远华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初138号民事调解已发生法律效力。申请执行人靳春阳向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人赵素娟、王远华给付完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执533号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 纪明