wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5621号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄有才，该公司职工。	被告：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州经济开发区荆马河支路2号。	法定代表人：刘全义，该公司经理。	被告：徐州佳程金属结构制造有限公司，住所地徐州经济开发区荆马河支路2号。	法定代表人：王亮，该公司经理。	被告：王亮，男，1973年5月27日生，汉族，徐州佳程金属结构制造有限公司经理，住徐州市泉山区。	被告：孟晓（系被告王亮之妻），女，1976年2月10日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。	被告：王强，男，1964年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州经济开发区。	被告：刘西芹（系被告王强之妻），女，1964年6月5日生，汉族，住徐州经济开发区。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐州光环钢结构工程有限公司（以下简称光环公司）、徐州佳程金属结构制造有限公司（以下简称佳程公司）、王亮、孟晓、王强、刘西芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人黄有才到庭参加诉讼，被告光环公司、佳程公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告光环公司返还借款本金800万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告佳程公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹对该债务的清偿承担连带责任。	被告光环公司、佳程公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							光环公司																															担保人																							佳程公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年																															借款本金																							800万元																															借款交付日																							2015年12月31日																															借款到期日																							2016年12月14日																															借款利率																							年利率10.19%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还款方式																							按月结息																															还本付息额																							截至法庭辩论终结前，归还利息762310.83元																															借款用途																							购买平板																以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、自然人客户地址确认书、债务催收通知单，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。被告光环公司应当向原告返还借款本金800万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告佳程公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告光环公司追偿。六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告徐州光环钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金800万元及利息、罚息、复息（按照流动资金借款合同的约定利率，自2015年12月31日起计算至借款本息实际付清之日止，被告已归还利息762310.83元从中予以扣除）。	二、被告徐州佳程金属结构制造有限公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐州光环钢结构工程有限公司追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取33900元（原告已预交），由被告徐州光环钢结构工程有限公司、徐州佳程金属结构制造有限公司、王亮、孟晓、王强、刘西芹共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十一月二十三日	书记员  丁 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第4824号
原告：赵科。
被告：新发纺织印染（绍兴）有限公司。
法定代表人：陈君飞。
委托代理人：程幸福、盛雅欢。
原告赵科诉被告新发纺织印染（绍兴）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘婷于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵科、被告的委托代理人程幸福、盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科诉称：2009年4月进入被告处工作，面试主管纪文涛在报名登记表中写明给我月工资2，200元。同年5月，我要求与被告签合同，但遭拒绝，同年8月29日，科长通知我次日结清7月和8月的工资。但是被告实际按照每月1，800元进行工资结算。现起诉要求判令被告支付2009年5月至8月的工资差额1，600元、未签订书面劳动合同的双倍工资8，800元，合计10，400元，并补交2009年4月13日至2009年8月30日的养老保险。
被告新发纺织印染（绍兴）有限公司辩称：1.与原告存在事实劳动关系。该劳动关系于2009年8月30日终止，被告已按规定发放并结清了原告的所有工资，故原告要求工资差额16，00元无事实依据；2.因原告尚在试用期内，且不愿意签订劳动合同，故原告要求双倍工资无法律依据；3.因双方未签订书面劳动合同，故无法办理养老保险，该责任不在被告方。综上请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2009年4月13日，原告进入被告处工作并担任机修工。双方未签订书面劳动合同，并约定原告的月工资为2，200元。被告实际发放原告月工资1，800元。2009年8月30日，原告辞职离厂。原告已与被告结清7、8月的工资3，545.60元，并办理了相关辞职手续。被告未为原告缴纳养老保险。2009年9月14日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理。2009年10月15日，原告依法向本院起诉，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的上岗证复印件、绍兴县劳动仲裁委员会收案回执，被告提供的员工辞职离厂手续清单、辞职员工工资费用结算单、情况说明及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付两倍的工资。结合本案事实，原、被告对存在事实劳动关系、入（离）厂时间以及未签订书面劳动合同等均陈述一致，故本院予以认定。原告自认于2009年8月30日离厂，被告同意并予以认可，故双方的事实劳动关系于2009年8月30日终止。关于原告的离厂原因，原告主张因被告辞退而离厂，但未提交任何证据。被告辩称原告系辞职离厂，并提供员工辞职离厂手续清单予以证明。原告认可清单中的离厂人签名系其本人所签，而该清单的抬头明确载明“员工辞职离厂手续清单”，故原告无证据证明其主张，本院不予采信。关于原告的月工资，原告主张在报名登记表中约定月工资为2，200元。被告在庭审中辩称有报名登记表，但在本院指定的期限内未能予以提交，且书面说明因未保存好已无法找到该表，故应承担举证不能的后果。本院认定原告的月工资为2，200元。关于工资差额部分，原告主张辞职员工工资费用结算单中的“与公司无任何经济纠葛”不包括月工资差额400元，被告辩称“与公司无任何经济纠葛”指原告已办理所有辞职手续。因原、被告对每月实际发放1，800元，以及结算单中的“工资费用3，454.60元”系2009年7、8月工资等事实均陈述一致，本院认定被告尚未支付月工资差额。《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定月计薪天数为21.75天，故被告应支付原告自2009年4月13日至2009年8月30日的工资差额1，857元。关于双倍工资和养老保险，被告辩称原告尚在6个月的试用期内，且其不愿意签订劳动合同，无法办理养老保险，故责任不在己方。因无证据证明，本院不予采信。被告应自2009年5月13日起至2009年8月30日止每月支付被告双倍工资合计7，814元，并为原告补缴养老保险。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告赵科与被告新发纺织印染（绍兴）有限公司之间的事实劳动关系于2009年8月30日终止；
二、被告新发纺织印染（绍兴）有限公司应支付原告赵科工资差额1，857元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额7，814元，合计9，671元，限在本判决生效后十日内付清；
三、被告新发纺织印染（绍兴）有限公司为原告赵科补缴2009年4月13日至2009年8月30日的养老保险；
四、驳回原告赵科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 范兰英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02130号
原告谢某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，职业同原告。
本院在审理原告谢某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 郭萌
二〇一五年八月二十日
书记员 王甜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5540号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：王攀攀，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王田华，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王秀丽，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王善果，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王攀攀、王田华、王秀丽、王善果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼，被告王攀攀、王田华、王秀丽、王善果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王攀攀偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（以180000元为基数，自2013年12月30日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年11月6日，被告王攀攀、王田华、王秀丽、王善果共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2013年12月30日，被告王攀攀向原告借款180000元，当日，原告将贷款180000元打入被告王攀攀的账户。贷款发放后,被告王攀攀没有按照借款合同的约定还款付息。被告王田华、王秀丽、王善果亦没有履行保证义务。
被告王攀攀未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王田华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王秀丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王善果未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告王攀攀、王田华、王秀丽、王善果与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2013年11月6日起至2015年10月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币780000元（大写柒拾捌万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年10月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2013年12月30日向被告王攀攀发放贷款180000元。双方约定的还款日期为2014年12月25日。贷款发放后,被告王攀攀未按照合同的约定还本付息。被告王田华、王秀丽、王善果亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告王攀攀发放贷款180000元，被告王攀攀应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王攀攀未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告王攀攀未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告王攀攀支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金180000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告王田华、王秀丽、王善果为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人王田华、王秀丽、王善果对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王攀攀追偿。被告王攀攀、王田华、王秀丽、王善果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王攀攀共欠原告借款本金180000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王攀攀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年12月30日计算至2014年12月25日止）及逾期利息（以180000元为基数，按照年利率17.16%，自2014年12月26日计算至还清为止）；
二、被告王田华、王秀丽、王善果对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王攀攀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告王攀攀、王田华、王秀丽、王善果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戴文路
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2384号
上诉人（原审被告）：北京柯浦空调安装有限公司（以下简称柯浦空调）。地址：北京市顺义区王泮庄。
法定代表人：贾雪莲。
委托代理人：郭永东，男，1971年4月11日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。住所地：介休市三佳乡西湛泉村。
破产管理人：山西正名律师事务所。
管理人负责人：裴正，山西正名律师事务所主任。
委托代理人：赵芳，山西正名律师事务所律师。
上诉人柯浦空调因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担民事责任，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果不当，上诉人和被上诉人签订《约克牌冷冻机组维修保养协议》，同日上诉人安排技术人员依约履行协议，完成维修保养，通过被上诉人工作人员邓总收取被上诉人维护保养费13300元并开具收款凭证。由于被上诉人过错，丢失与协议有关的签证单和款项往来凭证，导致中介机构将上诉人已收取的合法正当维修保养费错误地列为预付款项。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
一审维群公司起诉请求：柯浦空调立即向维群公司返还款项13300元并支付相应的利息，由柯浦公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2009年6月25日，双方签订了“约克牌”冷冻机组维修保养协议，其中约定本协议维修保险费含润滑油共计13300元整，并约定协议签订之日起五个工作日内，维群公司向柯浦空调支付人民币13300元；协议期自2009年6月25日至2009年7月12日终止。柯浦公司已于2009年6月25日收取维群公司支付的保养费13300元。维群公司已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。维群公司于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。庭审中，柯浦公司陈述其已经按照合同约定履行保养义务。维群公司于2016年4月6日将柯浦公司诉至一审，请求判令柯浦空调立即向维群公司支付货款13300元并支付相应利息。以上为本案事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柯浦公司已收取维群公司保养费13300元，现维群公司主张柯浦公司未依约履行保养义务，柯浦公司提交证据也不足以证明其已按照维修保养协议的内容承担保养义务，故柯浦公司已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，维群公司主张柯浦公司应返还保养费13300元的违约责任，该诉请于法有据，依法予以支持。对于利息损失，应当自维群公司主张权利之日即2016年4月6日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限柯浦空调于本判决生效之日十日内支付维群公司保养费13300元以及利息（以13300元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月6日计至本判决确认支付之日止）；二、驳回维群公司的其他之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，上诉人向法庭提交通话录音一份，通话对象是被上诉人公司的生产厂长邓厂长，2009年5月19号的购买合同上是邓厂长签的字。上诉人申请证人王某出庭作证，证明维群的制冷机组当时是因为甲方把机器挪到厂区的另外一个地方造成机器缺油，电控上有问题，机器开不起来，当时是我的另外一个同事先去的，维群生物的制冷是生产工艺上用的，需要尽快把机器修复，我当时在河北石家庄办事处，山西没有专用的冷冻油，郭总找了我，我从石家庄带油过来一起去把机器维修好，我们写了工作单，给了被上诉人的的邓总，然后拿了钱一起走的。这是在2009年的6月20号左右。上诉人申请证人李某出庭作证，证明这个空调在被上诉人公司自己挪了地方后就出现了故障，我过去检查了以后是缺油，电机也开不了，后来我们去加油，然后换了变压器把机器开启了，开完以后就下午了，然后写了工作单，上诉人方拿的工作单去办手续，然后收拾了东西拿上钱就撤了，这个工作是一天完成的。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否依《约克牌冷冻机组维修保养协议》履行了相应的义务。因对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故上诉人应对其履行合同义务进行举证，二审中，上诉人提交了二证人证言，二证人证明上诉人履行义务的经过和事实，上诉人提交的通话录音也可以佐证被上诉人公司原相关负责人对上诉人履行合同的相关陈述。此外，本案诉争合同约定的协议期为2009年6月25日到2009年7月12日，合同约定内容是对被上诉人公司空调维修保养，根据合同期限及合同内容等约定，依常理推断，被上诉人并未提交证据佐证其就上诉人未履行案涉合同向上诉人主张过合同的履行或违约等相关权利，而本案被上诉人已破产，对上诉人主张已履行合同的事实，被上诉人破产管理人虽不认可，但也不否认，并陈述其并未就该合同的履行情况向被上诉人进行核实。故根据上诉人二审补强的证据结合合同性质及当事人陈述，可以认定上诉人已履行了合同义务，被上诉人原审主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第二款第项之规定，判决如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初482号民事判决；
二、驳回维群公司的诉讼请求。
一审案件受理费133元，二审案件受理费133元，共计266元，由维群公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月十四日
书记员 许艳玫
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初1号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邹平（曾用名邹光辉），男，1997年4月29日出生，汉族,四川省荣县人，大学专科文化，个体户，家住四川省荣县。2017年11月7日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人邹平犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人邹平到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年10月8日至11日期间，被告人邹平利用账户名为“X”的淘宝账号，在淘宝网上以300余元的价格购买了射钉枪、钢管、钢珠等物品后，组装为“枪支”并一直存放于家中欲用于打猎。2017年10月21日，公安机关在邹平家中将该疑似枪支查获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人邹平在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押决定书、常住人口基本信息、查询违法犯罪记录情况说明等书证；证人邹某、虞某、董某的证言；被告人邹平的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（痕）【2017】02081号枪支鉴定书、现场勘验笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人邹平到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人邹平系初犯，且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的枪支一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年一月九日
书记员 李 伶
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执463号
申请执行人赵晓东，男，1980年生，彝族，中专文化，居民，住大姚县金碧镇。
被申请执行人朱发聪，男，1971年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县桂花镇。
被请执行人李顺英，女，1976年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县桂花镇。
关于申请人赵晓东申请执行朱发聪，李顺英买卖合同纠纷一案，本院(2017)云2326民初554号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人朱发聪，李顺英未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人赵晓东执行款合计16106元。向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李顺英已主动履行到位14000元，余款申请人赵晓东自愿放弃，现上述款项已兑付给了申请人赵晓东，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（(2017)云2326民初554号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年十一月八日
书记员 白艳君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1859号
罪犯鄂喜龙，男，1983年12月23日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年11月18日作出（2014）西刑公初字第91号刑事判决，认定被告人鄂喜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3千元。刑期自2014年5月1日至2018年10月31日止,本院于2016年9月14日作出(2016)吉03刑1749号刑事裁定，为该罪犯减刑7个月，截止2017年11月20日余刑为4个月零11天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄂喜龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鄂喜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂喜龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00135号
原告：薛某某，女，1987年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1987年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告薛某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某及委托代理人曹定成到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系大学同学，在同学期间，双方自由恋爱，并于2012年2月7日登记结婚，被告婚前与婚后判若两人，被告婚后对原告漠不关心、凡事不与原告沟通、协商，常为家庭琐事争吵、打骂，导致夫妻感情破裂，为此请求法院判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、无子女抚养纠纷。
被告未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系；3、房屋买卖合同，证明房屋为夫妻共同财产；
被告许某某未向本院提交证据材料。
审查原告提交的证据1、2、3真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系大学同学，在同学期间，自由恋爱，于2012年2月7日登记结婚，婚后无子女，婚后双方因生活琐事时有矛盾发生，但双方感情基础仍然很好，并且被告表示坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后感情基础尚好，虽然近期双方由于家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告坚决不同意离婚，要求和好，并且原告未能向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚证据不足，本院不予支持，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于志荣
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终479号
上诉人（原审被告）：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市森泰环保设备有限公司，住所地乐清市天成工业区。
法定代表人：赵乐跃，该公司执行董事。
上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月十六日
书记员 赵洪玉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初400号
原告：丁光虎，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。
被告：晁福华，男，1968年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告丁光虎与被告晁福华修理合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光虎及其委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼，被告晁福华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告为被告修理铲车总费用共计6000元，并打有欠条一张，上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告晁福华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多次为被告修理铲车，截至2016年1月4日被告共拖欠原告修理款6000元。后经原告催要上述欠款，被告未予支付，故诉至本院。
本院认为，原、被告间的修理合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，依法应予保护。原告提供的欠条及证人证言足以证实被告欠付修理款的事实及数额，故对其要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告晁福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晁福华于本判决生效后十日内向原告丁光虎支付欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晁福华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一七年四月十九日
书记员 马 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0311行审1号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人丁俊，该局局长。
委托代理人张凤霞，女，汉族，1965年11月15日出生，系自贡市沿滩区王井镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人周丽，女，汉族，1991年10月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年1月26日向本院申请强制执行自沿卫计征决王字﹙2017﹚第002号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人周丽征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计�生育局认定，被执行人周丽于2017年3月6日违法生育一男孩（三胎）周鑫炜，于2017年4月14日对被执行人周丽作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
经审查查明，被执行人周丽因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一男孩（三胎）周鑫炜，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决王字﹙2017﹚第002号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年5月27日依法送达。被执行人周丽在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月30日作出自沿卫计催王字（2017）第002号《社会抚养费催缴通知书》，并于2018�1月11日依法送达，要求被执行人周丽于2018年1月20日前到指定银行缴纳。期满后，被执行人周丽仍未履行义务。
本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被执行人周丽作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人周丽在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三�的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决王字﹙2017﹚第002号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人周丽征收社会抚养费39210元的决定。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 李亮
审判员 王霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李燕
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0311行审1号申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人丁俊，该局局长。委托代理人张凤霞，女，汉族，1965年11月15日出生，系自贡市沿滩区王井镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人周丽，女，汉族，1991年10月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年1月26日向本院申请强制执行自沿卫计征决王字﹙2017﹚第002号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人周丽征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计�生育局认定，被执行人周丽于2017年3月6日违法生育一男孩（三胎）周鑫炜，于2017年4月14日对被执行人周丽作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。经审查查明，被执行人周丽因违反《四川省人口与计划生育条例》生育一男孩（三胎）周鑫炜，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决王字﹙2017﹚第002号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年5月27日依法送达。被执行人周丽在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月30日作出自沿卫计催王字（2017）第002号《社会抚养费催缴通知书》，并于2018�1月11日依法送达，要求被执行人周丽于2018年1月20日前到指定银行缴纳。期满后，被执行人周丽仍未履行义务。本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被执行人周丽作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人周丽在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三�的规定，裁定如下：准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决王字﹙2017﹚第002号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人周丽征收社会抚养费39210元的决定。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李涛审判员  李亮审判员  王霞二〇一八年一月三十一日书记员  李燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1030号
上诉人（原审被告）：绍兴商宇纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村4幢。
法定代表人：楚尚军，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴泉泰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇群贤居委会2幢1楼。
法定代表人：郑奕时，总经理。
原审被告:楚尚军，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人绍兴商宇纺织有限公司因与被上诉人绍兴泉泰纺织有限公司、原审被告楚尚军买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴商宇纺织有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴商宇纺织�限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月一日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7879号
原告：范晓祥，男，1979年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周汉荣，女，1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范晓祥与被告周汉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓祥到庭参加诉讼,被告周汉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款600元。事实与理由：2014年4月12日起，原告多次向被告供应副食品。截止至2014年5月31日，被告尚欠原告货款600元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告赊购原告副食品。2014年4月15日、2014年5月31日，被告分别向原告出具金额为208元、392元的结算单据两份。被告至今未付款。
本院认为：被告周汉荣向原告范晓祥购买货物，双方之间买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告范晓祥向被告周汉荣交付货物，被告周汉荣应当按照约定的数额支付相应价款。现原告要求被告支付货款600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉荣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告范晓祥货款600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7879号原告：范晓祥，男，1979年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周汉荣，女，1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告范晓祥与被告周汉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓祥到庭参加诉讼,被告周汉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款600元。事实与理由：2014年4月12日起，原告多次向被告供应副食品。截止至2014年5月31日，被告尚欠原告货款600元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告赊购原告副食品。2014年4月15日、2014年5月31日，被告分别向原告出具金额为208元、392元的结算单据两份。被告至今未付款。本院认为：被告周汉荣向原告范晓祥购买货物，双方之间买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告范晓祥向被告周汉荣交付货物，被告周汉荣应当按照约定的数额支付相应价款。现原告要求被告支付货款600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周汉荣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告范晓祥货款600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  廖胜维人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一七年八月二十二日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3601号
原告：张建东，男，1981年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吕光，男，1987年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张建东与被告吕光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告吕光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款19200元及利息（自2017年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2013年10月1日、2015年1月18日从原告处借款15200元、4000元，并向原告出具借条两张。两笔借款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告吕光未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕光于本判决生效后十日内归还原告张建东借款19200元及利息（以19200元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元(原告已预交140元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4282号
原告：叶修虎，男，1975年11月27日生，汉族，明光市人，住明光市，
被告：桑泽志，男，1976年9月17日生，汉族，明光市人，住明光市，
原告叶修虎诉被告桑泽志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶修虎到庭参加诉讼，被告桑泽志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：原、被告系同学。2014年9月15日，被告以周转资金为由，向原告借款10000元，并于2016年2月10日向原告出具借条一张，约定三个月后还款，借款到期后，被告没有向原告偿还。原告诉讼来院请求依法判令被告向其偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据确凿，被告应对借款承担偿还责任，故对原告要求被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告桑泽志于判决生效后十日内一次性偿还给原告叶修虎借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑泽志负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1252号
申请执行人：刘某
被执行人：向某
申请执行人刘某与被执行人向某离婚纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人向某给付标的款人民币30000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人向某送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人向某未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人向某名下相关财产信息，未发现被执行人向某名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月24日作出执行决定书，将被执行人向某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘某，并要求其提供财产线索，申请执行人刘某表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人向某经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人刘某明确表示提供不出被执行人向某可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人向某无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1252号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘某发现被执行人向某具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 金 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1252号申请执行人：刘某被执行人：向某申请执行人刘某与被执行人向某离婚纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人向某给付标的款人民币30000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人向某送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人向某未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人向某名下相关财产信息，未发现被执行人向某名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月24日作出执行决定书，将被执行人向某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘某，并要求其提供财产线索，申请执行人刘某表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人向某经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人刘某明确表示提供不出被执行人向某可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人向某无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1252号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘某发现被执行人向某具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十五日书记员  金 乔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终284号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左明全，男，1974年5月5日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，个体，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月15日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，同年6月24日被取保候审，同年10月21日被原审法院取保候审。
辩护人李光远，吉林崇明律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人左明全犯合同诈骗罪一案，于2017年7月26日作出（2016）吉0323刑初308号刑事判决。宣判后，左明全提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员刘颖依法出庭履行职务。上诉人左明全及其辩护人李光远到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初308号刑事判决；
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 张巍娇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第113号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村。
法定代表人罗成影，该公司董事长。、
委托代理人黄志荣，系广东金联律师事务所律师。
被告高春霆。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告高春霆物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司承担。
审判员 黄小毅
二〇一四年四月十日
书记员 邝美娜
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初573号
原告：潘小软，女，水族，1984年5月6日生，住三都水族自治县。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被告：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地，贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。
法定代理人：查某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告潘小软诉被告黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）物业服务合同纠纷一案。本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石贵银，被告委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小软向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3600元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告购买三都民族风情街住房一套，被告作为物业管理公司于2016年5月31日收取原告装修保证金1500元、垃圾清运费500元、物业管理费1600元，之后被告擅自撤离，不再进行物业管理，所收取的各种费用也拒不退还给原告。请求支持原告的诉讼请求。
被告黔南天源物业辩称：被告收取原告的装修保证金、垃圾清运费、物业管理费是事实。但被告不是擅自撤离，因为开发商未按规定进行验收就交房，被告已发函给开发商要求验收合格后被告再提供物业服务，因开发商交房达不到验收标准，被告才暂停提供物业服务。被告要求继续履行合同的案件处理结束后，待对物业管理费进行核算再退。
经审理本院认定事实如下：三都水澜山商业街（又称三都民族风情街）是贵州百淼置业有限公司（以下简称贵州百淼公司）开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称物业合同），合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。被告与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年5月31日，原告向被告交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1600元，共计3600元。贵州百淼公司交房后，被告从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后被告认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。被告停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，原告等32位业主为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
另外，原告等32位业主向本院提起民事诉讼后，被告黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向本院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，本院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。
当事人提交的收据、物业服务合同与当事人在本案和另案的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的物业服务合同，但该合同的权利和义务实际上是由原告等业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由原告等业主承担。贵州百淼公司向原告等业主交房后，被告依据该合同向原告等业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向原告等业主提供物业服务。被告在提供2个月的物业服务后，在未与原告等业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。被告停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为原告等业主提供物业服务，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订的物业合同已实际解除，被告应当将所收取的装修保证金等费用退还给原告等业主，鉴于被告已为原告等业主提供2个月物业服务的事实，被告应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给原告等业主。被告应该退还原告的物业费为1600元-1600÷12×2=1334元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，被告的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。被告另行收取原告等业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持，但应当扣除被告已提供服务的费用。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黔南天源集团物业管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内，退还原告潘小软装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1334元，共计3334元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年九月十五日
书记员 韦龙雪
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8111号
原告：吕蓝荻，男,1988年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴善灯，福建侨声律师事务所实习律师。
被告：曾惠江，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：梁小兰，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2017年9月30日立案受理原告吕蓝荻诉与被告曾惠江、梁小兰民间借贷纠纷一案，原告吕蓝荻于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吕蓝荻自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕蓝荻撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由原告吕蓝荻负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈颖燕
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8111号原告：吕蓝荻，男,1988年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴善灯，福建侨声律师事务所实习律师。被告：曾惠江，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：梁小兰，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院于2017年9月30日立案受理原告吕蓝荻诉与被告曾惠江、梁小兰民间借贷纠纷一案，原告吕蓝荻于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吕蓝荻自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕蓝荻撤回起诉。本案受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由原告吕蓝荻负担。代理审判员 常 娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员 陈颖燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02664号
原告廖赛男（又名廖赛兰），女，1960年1月13日出生。
委托代理人王志红，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告杨剑伟，男，1965年4月29日出生，汉族。
被告谢宾，女，1966年4月25日出生。
原告廖赛男与被告杨剑伟、谢宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依原告申请并提供担保，将被告谢宾所有的位于宁乡县白马开发区的房屋予以查封。2015年1月12日由审判员李潇潇担任审判长，与人民陪审员谢文才、俞建芝组成合议庭公开开庭进行了审理，原告其委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告杨剑伟、被告谢宾经本院公告传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨剑伟系朋友关系，因被告经商急需资金周转，2012年12月1日，被告向原告借款60000元，由被告出示了60000元的借条给原告，现原告多次催款，但被告总以种种理由推诿。两被告虽然于2013年3月20日办理了离婚手续，但借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告应承担共同偿还的责任。故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款60000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨剑伟、谢宾未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
证据1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、被告杨剑伟与谢宾的结婚证及离婚登记审查表，拟证明两被告原系夫妻关系，于2013年3月20日协议离婚后仍然是居住在一起，两被告是为了规避债务而离婚；
证据3、借条，拟证明被告向原告借款60000元的事实；
证据4、常住人口卡，拟证明谢波与原告是母女关系；
证据5、银行账号明细单，拟证明原告的资金来源：2012年12月6日原告廖赛男将40000元打入杨剑伟农业银行的账户，2012年6月9日通过原告的女儿谢波的农业银行账户转给被告杨剑伟农业银行账户150000元；
证据6、宁乡县城郊乡居民委员会、宁乡县派出所的证明资料，拟证明“廖赛男”与“廖赛兰”系同一人；
证据7、房产证登记资料复印件，拟证明两被告的房屋白马大市场原系被告杨剑伟，两被告为了规避债务离婚，将房屋过户到被告谢宾的名下；
证据8、证人朱某证言，拟证明2012年11月2日被告向原告借钱的事实及出示借条的经过。
被告杨剑伟、谢宾未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，且有多年经济往来。2012年12月1日，在案外人朱某见证下，原告与两被告现场结账后，被告杨剑伟出具借条：“今借到廖赛兰现金陆万元整”。双方未约定还款期限，亦未约定利息。此后，原告多次催讨，被告未偿还本金。故酿成本诉。
另查，两被告于1998年11月20日登记结婚，2013年3月20日办理了离婚登记。
本院认为：一、被告杨剑伟出具书面借条认可借款行为，原告当庭陈述，欠款系以前多次经济往来后，原告与被告结算的结果，对此证人出庭予以证实，本院予以采信，原、被告之间的借款合同关系成立并已生效；二、原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还；三、起诉时，两被告虽已离婚，但欠款发生时，两被告仍系夫妻关系，且经证人证实，欠款系原告与两被告结算的结果，被告杨剑伟出具借条时被告谢宾也在场，可见被告谢宾对涉案债务明知并认可。故本院认为涉案债务为夫妻共同债务；四、两被告未到庭，应承担本案对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑伟、谢宾于本判决生效之日起三日内偿还原告廖赛男借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费640元，公告费1320元，共计3260元，由被告杨剑伟、谢宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 谢文才
人民陪审员 俞建芝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 熊 英
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2759号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（原湖南安化农村信用合作联社），以下简称“安化农商银行”。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该公司职工，住安化农村商业银行股份有限公司大福支行，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住安化县大福镇枫林村第一村民组**号。
被告：刘某某1，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住安化县大福镇枫林村第一村民组**号。
被告：刘某某2，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住安化县大福镇枫林村第一村民组**号。
被告：陈某某，女，1959年4月15日出生，汉族，农民，住安化县大福镇枫林村第一村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、刘某某1、刘某某2、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某、刘某某1偿还原告贷款本金60000元，利息18119.64元,逾期加收利息2370.69元，本息合计80490.33元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告刘某某2、陈某某承担连带清偿责任;3.被告承担所有诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与刘某某1系夫妻,刘某某2与陈某某系夫妻。2014年2月14日被告刘某某、刘某某1因包工程向原告所属大福支行（原安化农村信用合作联社大福信用社）借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告刘某某2、陈某某作为担保人，与原告签订了《保证合同》、担保承诺书，对该借款本息承担连带保证责任。被告刘某某、刘某某1已清息至2015年6月24日，截至2017年9月15日止，尚欠原告贷款本金60000元，利息18119.64元,逾期加收利息2370.69元，本息合计80490.33元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,被告签字确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告刘某某、刘某某1未按期偿还贷款本息，被告刘某某2、陈某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告刘某某、刘某某1共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告刘某某2、陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告刘某某2、陈某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告刘某某、刘某某1追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某、刘某某1于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息18119.64元,逾期加收利息2370.69元，本息合计80490.33元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、刘某某2、陈某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告刘某某2、陈某某、刘某某、刘某某1共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖智明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902民初3235号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路189号，统一社会信用代码：91360902065388149C。
负责人：邹洪，该行行长
委托代理人：邹爱玲，兴业银行股份有限公司宜春分行风险经理。
委托代理人；易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被执行人：新余市同翔工业设备有限公司，地址：新余市科环路渝水区城北街道办事处，社会统一信用代码:91360500685980493C
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：张青兰，女，1979年11月24日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人：陈军，男，1977年10月13日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人：陈军，男，1977年10月13日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人：严洪武，男，1972年12月25日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人：刘梦雅，女，1978年9月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被执行人：陈俊杰，男，1981年8月8日出生，汉族，新余市人。住江西省新余市分宜县，
被执行人：尹倩，女，1985年5月26日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县。
被执行人；资溪县欣荣建材有限公司，地址：江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁，社会统一信用代码：91361028581646554N。
法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。
兴业银行股份有限公司宜春分行申请执行张青兰、李军、严洪武、刘梦雅、陈俊杰、尹倩、欣荣建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)赣0902民初3235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0902民初3235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 王建华
审判员 刘小涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 顺
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1498号
上诉人（原审被告）何丰（曾用名何锋），男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省威信县。
被上诉人（原审原告）李学书，男，1954年12月23日出生，汉族，住云南省威信县。
上诉人何丰与被上诉人李学书房屋买卖合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2017）云0629民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2010年8月，被告在威信县扎西镇环城西路北段修建多层套房出售，原告通过其女婿周清潮与被告口头约定，如原告欲购买被告的房屋，先支付被告定金30000元，待房屋建成后被告出售一套住房给原告。同月14日，原告向被告支付了定金30000元，被告向原告出具了收条，未明确约定买卖房屋的单价及交付房屋的时间。2011年，被告的房屋修建完工，原告要求被告交付房屋并完善相关交易手续，双方发生纠纷，被告至今未向原告交付房屋，也未返还原告的定金。
庭审中，原告李学书陈述不要求被告双倍返还其定金，只要求被告返还其定金30000元。
原审人民法院审理认为，原、被告达成买卖房屋口头协议后，原告按约定向被告交付了购房定金，被告向原告出具了收条，故认定原、被告之间的房屋买卖合同成立且合法有效。对原告要求解除房屋买卖合同的请求，双方虽未明确约定买卖房屋的单价及交付房屋的时间，被告的房屋已于2011年修建完工，但被告至今未向原告交付房屋，据此可以认定被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项的规定，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告返还其购房定金30000元的诉讼请求，因已确认解除双方的房屋买卖合同，被告依据该合同所收取原告的购房定金理应返还原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告认为其为原告预留了房屋，只要原告付清购房款就向原告交付房屋，其未违约的反驳主张，证据及理由均不充分，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决：被告何丰在本判决生效后十日内返还原告李学书的购房定金30000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告何丰负担。
何丰不服一审判决，提起上诉称：双方的房屋买卖合同是合法有效的，请求撤销原判，改判被上诉人李学书履行付清房屋余款的义务。
被上诉人李学书未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:上诉人何丰与被上诉人李学书之间的房屋买卖合同是否应继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下简称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”上诉人何丰将其自建的多套房屋用于销售，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”的规定。造成合同无效双方均有责任，因此，上诉人何丰应将被上诉人李学书支付的定金30000元返还给李学书。而一审法院适用合同有效予以解除的法律规定不当，本院在此予以纠正。但一审法院的判决结果是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人何丰负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 炻
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1517号
原告：浙江中财典当有限责任公司。
法定代表人：边锡明。
委托代理人：叶丰铭。
委托代理人：金秋。
被告：金乐。
原告浙江中财典当有限责任公司（以下简称中财典当公司）诉被告金乐典当合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法由代理审判员卜亮独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告中财典当公司的委托代理人叶丰铭、金秋到庭参加了诉讼。被告金乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财典当公司诉称：2010年5月21日，被告金乐与原告签订了合同编号为浙中财典2010第98号动产典当借款合同，约定：被告以其所有的车牌号为浙A×××××丰田凯美瑞机动车一辆作为质押物向原告申请当金115000元整，典当期限自2010年5月19日起至2010年11月14日止，综合费率为3.6%／月，逾期违约金为0.05%／天。原、被告双方办理了该车辆的质押交付及登记手续。原告向被告出具当票办理了典当手续，并履行了支付当金115000元的义务，当票期限为2010年5月21日起至2010年6月19日。2010年6月19日当期届满后，被告未赎当也未办理续当手续。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告的当金115000元，综合费用9246元（从2010年6月20日计算至2010年8月25日，并继续按照每月当金3.6%的标准向原告支付综合费用至判决生效之日止），逾期违约金3852.5元（从2010年6月20日计算至2010年8月25日，并继续按照每日当金0.05%的标准向原告支付逾期违约金至判决生效之日止），总计128098.5元；2、确认原告对车牌号为浙A×××××丰田牌轿车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告金乐未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告中财典当公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、动产典当借款合同原件一份，证明原、被告签订典当合同的事实。
2、当票、收条原件各一份，证明原被告间典当的实际当期及原告按约交付当金，被告确认已收到款项的事实。
3、收当车辆情况说明书原件一份，证明被告将质押车辆交付原告的事实。
4、机动车登记证书及机动车行驶证原件各一份，证明被告质押车辆的登记信息及双方依法办理了车辆质押登记手续的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提供的证据均系原件，证据的真实性及证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2010年5月21日，被告与原告分别作为合同的甲、乙方签订合同编号为浙中财典2010第98号动产典当借款合同一份，约定：甲方以其所有的车牌号为浙A×××××、型号为GTM7200G、发动机号为C388238的丰田机动车一辆设定质押，作为向乙方典当取得当金提供担保。典当金额为115000元，典当期限自2010年5月19日起至2010年11月14日止，综合费率按当金3.6%／月计算。具体典当金额、利息、综合服务费标准与合同不一致的，以当票为准。合同并在第十一条“违约责任”第一项约定：“甲方违反本合同及其附件、补充协议约定，乙方有权将当物作绝当处理。自绝当之日起，除须支付当金本息、逾期期间利息、综合费用外，还应按典当借款金额0.05%／天的标准向乙方支付逾期违约金。”双方并于2010年5月20日、5月21日办理了车辆质押登记及交付手续。2010年5月21日，原告向被告出具当票，载明典当期限为2010年5月21日起至2010年6月19日，被告于当日取得当金115000元，并交纳了综合服务费4140元。典当期限届满后，被告未依照约定回赎典当，也未办理续当手续。原告经催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的动产典当借款合同及当票系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依照约定履行各自权利义务。原告依约向被告交付当金后，被告未按约及时归还当金并回赎当物，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。原告要求被告归还尚欠当金，并依照合同的约定支付综合服务费、逾期违约金的诉讼请求合法有据。被告自愿提供浙A×××××丰田牌机动车设定质押并办理了质押登记及交付手续，原告对该质押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金乐于本判决生效之日起十日内归还浙江中财典当有限责任公司当金115000元。
二、金乐于本判决生效之日起十日内支付浙江中财典当有限责任公司综合费用9246元（计算至2010年8月25日，2010年8月26日起至判决确定的支付之日止的综合费用按每月当金3.6%的标准另行计算）。
三、金乐于本判决生效之日起十日内支付浙江中财典当有限责任公司逾期违约金3852.5元（计算至2010年8月25日，2010年8月26日起至判决确定的支付之日止的逾期违约金按每日当金0.05%的标准另行计算）。
四、金乐未履行上述债务时，浙江中财典当有限责任公司有权对车牌号为浙AD32**、型号为GTM7200G、发动机号为C388238的丰田牌机动车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元减半收取1431元，财产保全申请费1170元，合计2601元，由金乐负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 汤剑青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6391号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：张雨房，该公司职员。
被告：蒋新荣，女，1968年11月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告蒋新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张雨房到庭参加诉讼，被告蒋新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋新荣偿还借款本金100000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋新荣于2012年2月21日与原告签订100000元的农户联保借款合同，于2013年3月5日完成100000元的贷款手续，到期日为2014年1月15日，年利率为12.252%，于当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金250000元。
被告蒋新荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，被告蒋新荣与案外人范素侠、孙慧影、李雪荣、杨翠云、谢桂香成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年2月21日至2014年2月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额500000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告蒋新荣于2013年3月5日向原告借款100000元，借款到期日为2014年1月15日，年利率为12.252%。被告借款后，共偿还利息6833.52元。后经多次催要，尚欠借款本金100000元及部分利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告蒋新荣应否偿还原告借款100000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告蒋新荣发放贷款100000元，被告蒋新荣应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现蒋新荣未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告蒋新荣未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告蒋新荣支付逾期利息。被告蒋新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新荣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率12.252%，自2013年3月5日起计算至2014年1月15日，按年利率18.378%，自2014年1月16日计算至实际还清之日，执行时应扣除已偿还的6833.52元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告蒋新荣负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 杨继友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵明源
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第799号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人唐某，女，1975年9月13日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年8月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月20日由龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。2015年10月12日被本院决定逮捕，同年10月13日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）772号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波、代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月6日17时许，被告人唐某驾驶三轮摩托车行至龙岩市新罗区西陂镇人民路与龙腾路红绿灯控处，将三轮摩托车停在斑马线上等候，在该处疏导交通的龙岩市公安局新罗分局交警大队勤务三中队协警张某见状上前纠正被告人唐某的违章行为。期间，被告人唐某殴打张某、拉扯张某的执勤服。致张某的左脸、右手被刮伤，身着的反光背心被扯坏。公安人员到达案发现场后，当场抓获被告人唐某。之后，公安机关讯问被告人唐某时，其能如实供述犯罪事实。经鉴定，张某的损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、讯问笔录、被害人张某的陈述、证人李某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发路段监控、被告人唐某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月30日止）
二、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年十月十三日
书记员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3341号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：刘书有，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市，户籍地四川省成都市青白江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘书有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘书有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金57567.33元，利息5950.65元，罚息794.52元，复利457.70元，共计人民币64770.20元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月11日），自2017年8月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16E39GG073309荣威牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月25日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款63000元用于购买荣威牌小型轿车（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16E39GG073309）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘书有以所购车辆（车牌号川Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年8月29日，被告刘书有就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月30向被告刘书有发放了贷款。此后，被告在2016年9月30日至2017年1月3日还款4期，共9140.76元，其中本金5432.67元，利息3708.09元，后被告未再还款。
被告刘书有未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月11日，双方贷款合同的执行利率为年利率18.24%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《刘书有欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年8月25日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月11日，被告尚欠原告借款本金57567.33元，利息5950.65元，罚息794.52元，复利457.70元，现原告诉请要求被告偿还借款本金57567.33元，利息5950.65元，罚息794.52元，复利457.70元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘书有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金57567.33元，利息5950.65元，罚息794.52元，复利457.70元，并自2017年8月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57567.33元为基数）、复利（以所欠利息5950.65元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物荣威牌小型轿车（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16E39GG073309）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费750元，由被告刘书有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6347号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：张雨房，该公司职员。
被告：皇甫元新，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告皇甫元新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张雨房到庭参加诉讼，被告皇甫元新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告皇甫元新偿还借款本金150000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告皇甫元新于2012年2月20日与原告签订780000元的农户联保借款合同，于2013年2月28日完成150000元的贷款手续，到期日为2014年1月15日，年利率为12.252%，于当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金150000元。
被告皇甫元新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月20日，被告皇甫元新与案外人闫守卫、皇甫少华、侯永、蔡春香、皇甫大渊成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年2月21日至2014年1月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额780000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告皇甫元新于2013年2月28日向原告借款150000元，借款到期日为2014年1月15日，年利率为12.252%。被告借款后，共偿还利息0.53元。后经多次催要，尚欠借款本金150000元及部分利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、催收通知单、EMS快递单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告皇甫元新应否偿还原告借款150000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告皇甫元新发放贷款150000元，被告皇甫元新应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现皇甫元新未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告皇甫元新未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告皇甫元新支付逾期利息。被告皇甫元新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫元新于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按年利率12.252%，自2013年2月28日起计算至2014年1月15日，按年利率18.378%，自2014年1月16日计算至实际还清之日，执行时应扣除已偿还的0.53元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告皇甫元新负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 杨继友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵明源
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00288号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人路广随，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人路广随未经批准，擅自占用位于宽帮镇杨树沟村三组的耕地680平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月三十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第286号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第286号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6970号
申请执行人潘光伟;金爱玉;王云连;娄英萍;刘少琴;陈建忠;林学森;陈锡波;郑志勇;廖建伟;潘贻龙;吴体树;沈振武;黄奕新;陈绿芳;潘光林;王松林;夏余锦;何建宽;徐启墨：
被执行人瑞安市世纪王农家菜馆：
申请执行人潘光伟;金爱玉;王云连;娄英萍;刘少琴;陈建忠;林学森;陈锡波;郑志勇;廖建伟;潘贻龙;吴体树;沈振武;黄奕新;陈绿芳;潘光林;王松林;夏余锦;何建宽;徐启墨与被执行人瑞安市世纪王农家菜馆房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1211号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘光伟;金爱玉;王云连;娄英萍;刘少琴;陈建忠;林学森;陈锡波;郑志勇;廖建伟;潘贻龙;吴体树;沈振武;黄奕新;陈绿芳;潘光林;王松林;夏余锦;何建宽;徐启墨向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市世纪王农家菜馆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6970号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日