wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0170号
原告马云春，男，汉族。
被告江苏省天悦建设工程有限公司。
法定代表人贾荣，董事长。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告马云春与被告江苏省天悦建设工程有限公司（下称天悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告马云春、被告天悦公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云春诉称：2011年2月18日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定由原告向被告承建的领秀嘉园25#楼工地提供价值23000元的烟道、止送阀等物品，并与接到通知后三日内完成安装。原告接到被告通知后，派人在合同约定的时间完成了烟道安装。被告验收后答应尽快付清全部烟道货款，但被告仅在2012年底支付10000元，余款13000元至今未付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付烟道货款13000元。
被告天悦公司辩称：1、原告起诉超过两年诉讼时效，原告提交的买卖合同是在2011年2月18日签订，但是原告直到2014年才向法院起诉，在此期间，原告从未向被告公司主张过债权。2、被告未与盐城市开发区顺风烟道设备厂（下称顺风设备厂）签订过买卖合同，原告提交的合同中盖的是资料专用章，该章印仅用于建设工程的资料备案，不具有合同章或项目部章印的效力，且陈凤金也不�被告公司的法定代表人，故原告应当向陈凤金主张，而不应向被告主张。
经审理查明：2010年4月21日，天悦公司中标承建领秀嘉园一期工程二标段（25#楼工程）。2011年2月18日，陈凤金（甲方）以天悦公司名义与顺风设备厂（乙方）签订一份工业品买卖合同，该合同约定甲方向乙方购买烟道、防火止回阀、无动力风帽和止回阀，合同价款为23000元；交货方式、地点为由乙方送至甲方指定工地；货物到场甲方验收，验收合格后自接到甲方通知三日内安装；结算方式、时间及地点未做约定。甲方处该的章印为“江苏省天悦建设工程有限公司领袖嘉园25#楼资料专用章”，乙方处盖的章印为“盐城经济开发区顺风烟道设备厂”，合同中抬头同时注明甲方为领秀嘉园25#楼。合同签订后，顺风烟道厂将合同约定的烟道、防火止回阀、无动力风帽和止回阀送至施工现场，并于2011年3�安装完毕。2012年5月份，案外人陈凤金向原告支付1万元货款。
上述事实，有工业品买卖合同、中标通知书及原、被告陈述等证据证明。经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：（一）顺风烟道厂与被告天悦公司之间是否存在买卖合同关系；（二）原告起诉是否超过两年诉讼时效。
本院认为：（一）顺风烟道厂与被告天悦公司之间是否存在买卖合同关系。本院认为，本案为工业品买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系，故应当严格遵循合同的相对性原则。1、本案中，原告提交的工业品买卖合同中载明的甲方代表陈凤金并非被告公司法定代表人，甲方处盖的章印也仅是资料专用章而非正式的合同专用章，庭审过程中，原告亦未能提交证据证明陈凤金是受天悦公司委托签订的买卖合同，故陈凤金与顺风设备厂签订工业品买卖合同的行为不成立有权代理�2、本院认为，根据相关法律规定，认定当事人成立表见代理需要同时具备以下三个要件：第一，行为人无代理权，但存在的代理权表象与被代理人行为直接相关；第二，行为人与第三人之间的合同需以被代理人名义订立；第三，相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。本案中，案外人陈凤金在签订的合同上加盖技术资料专用章的行为可以认定为是以被代理人即被告天悦公司的名义订立合同，但是由于印文已经明确印章的特定用途，即该章印只能用于报审施工资料等专用用途，故原告作为理性、勤谨的民事行为能力人不应当相信其能用作缔约或财务结算，故原告接受资料专用章作为合同缔结证明的，不能认定其善意无过失。因此，案外人陈凤金以被告天悦公司名义与原告签订合同的行为不应当成立表见代理。综上，本院认为，原告与被告之间不�在买卖合同关系，原告应当向合同相对人陈凤金主张权利。
（二）原告起诉是否超过两年诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，案涉合同中对结算方式、时间均未做约定，但原告于2011年3月初完成安装，故参照上述条款买受人应当在完成安装的同时支付货款。案件审理过程中，原告自认案外人陈凤金于2012年5月向其支付货款1万元，该自认未违反法律和行政法规规定，本院依法予以确认，原告主张货款的诉讼时效也随着陈凤金履行义务的行为中断，应当自2012年5月份重新起算，而本案中，原告于2014年2月24日提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，故原告的上述辩�意见，本院依法不予采信。
综上，本院认为，原告起诉虽未超过诉讼时效，但原告向被告天悦公司主张货款，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马云春对被告江苏省天悦建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告马云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一四年五月十六日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
1.《中华人民�和国保险法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第862号
原告江苏三翼工程机械有限公司（原名称江苏三一工程设备有限公司），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
委托代理人李志刚，该公司法务部员工。
被告张健，汉族，1972年12月22日出生。
被告谭影图，汉族，1972年5月28日出生。
原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被告张健、谭影图担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后适用简易程序由审判员黄秀明独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告三翼公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼；被告张健、谭影图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三翼公司诉称：2012年5月，被告张健从中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）申请信用采购卡一张，采购卡信用额度200万元，张健用采购卡支取200万元用于南京恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）购买原告的工程机械；原告为其向光大银行提供连带担保。被告谭影图与被告张健系夫妻关系，对被告张健的债务承担共同还款责任。由于张健逾期还款，在光大银行要求下原告履行了担保责任，为其垫付1365297.25元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告张健立即偿还原告的垫付款1365297.25元和支付利息（自垫付之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被告谭影图承担共同还款责任；二被告承担诉讼费用。庭后了解到原告于2013年3月29日垫付的228487.62元，已于2013年起诉过并作出了判决，故变更第一项诉讼请求为被告张健立即偿还原告的垫付款1136809.63元和支付利息，其他诉讼请求不变。
被告张健未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告谭影图未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告三翼公司原名称为江苏三一工程设备有限公司，于2015年4月8日变更为现名称；被告张健系恒基公司法定代表人，被告谭影图系被告张健妻子。2012年5月，原告与光大银行签订《采购卡分期透支业务合作协议》，基于将银行金融产品与企业销售有机结合，双方约定采购卡透支业务是指在原告提供连带责任担保的前提下，光大银行为购买原告产品或服务且有分期付款需求的借款人提供贷款用以支付产品或服务条款的业务。2012年5月30日，被告张健向光大银行办理采购卡一张，采购金额200万元用于恒基公司购买原告的工程机械并由张健授权光大银行直接支付原告，该款由张健分18期偿还。同日，原告为张健借款向光大银行提供担保。被告张健借款200万元后没有按约向光大银行还款，2013年期间光大银行多次向原告发出逾期催收暨不可撤销担保通知单，要求原告代偿。原告于2013年3月29日代偿228487.62元、于2013年5月31日代偿245710.37元、于2013年8月15日代偿247757.46元、于2013年9月30日代偿267220.45元、于2013年11月29日代偿376121.35元，合计代偿1365297.25元。原告于2013年3月29日代偿的228487.62元，已经向本院主张过权利，本院进行了判决。原告尚有代偿款1136809.63元没有得到清偿，在向二被告索款未果后诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、企业工商登记资料、光大银行采购卡申请表、对账单、确认函、合作协议、担保承诺函、垫付证明、垫付凭证、结婚证、申请书等证据在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为：被告张健向光大银行借款200万元应按约偿还借款，其违反合同约定没有履行还款义务，导致作为担保人的原告代其垫付了1136809.63元，被告张健应将原告垫付的款项偿还原告并按照法律规定支付利息。原告主张被告张健偿还垫付款1136809.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告张健自每次垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，在本案中未举证证明存在合同依据，对该请求本院不予支持，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率支持其利息请求。被告谭影图作为被告张健的妻子，依法对被告张健的债务应承担共同还款责任。被告张健、谭影图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、谭影图于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏三翼工程机械有限公司垫付款1136809.63元和利息（自2013年5月31日起以245710.37元为基数、自2013年8月15日起以247757.46元为基数、自2013年9月30日起以267220.45元为基数、自2013年11月29日起以376121.35元为基数至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏三翼工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17088元减半后收取8544元，由原告江苏三翼工程机械有限公司负担612元，由被告张健、谭影图负担7932元（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年二月二日
书记员 顾 晔
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保146号
欧阳城香：
关于欧阳城香申请桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1727号民事裁定书，于2017年10月26日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全不能，无标的物可实施保全。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年十月二十八日
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第118号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月24日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日下午，被告人陈某驾驶已报废的牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道水阁村驶往遂昌县妙高街道梅溪小学方向。当日13时30分许，途经遂昌县妙高街道龙谷路240号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为183.2mg／100ml。当日16时06分许，遂昌县公安局交警将被告人陈某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为145mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解；证人刘某、彭某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-452号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已报废的普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年六月十七日
代书 记员 罗萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第118号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月24日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日下午，被告人陈某驾驶已报废的牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道水阁村驶往遂昌县妙高街道梅溪小学方向。当日13时30分许，途经遂昌县妙高街道龙谷路240号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为183.2mg／100ml。当日16时06分许，遂昌县公安局交警将被告人陈某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为145mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解；证人刘某、彭某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-452号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已报废的普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年六月十七日
代书 记员 罗萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00657号
申请执行人周某某
被执行人冯某某
申请执行人周某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）榆民高初字第00054号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某某于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人马润琪、刘拖列、郑宏伟、尚正兰、周世明、周某某分别与被执行人冯某某民间借贷纠纷六个案件《（2014）榆执字第00336号、（2015）榆执字第00655号、（2015）榆执字第00650号、（2015）榆执字第00654号、（2015）榆执字第00656号、（2015）榆执字第00657号》中，六申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属同一种类，被执行人相同，所涉可供执行财产一致，上述六案应当合并执行。故本院于2015年6月10日作出（2015）榆执字第00650-3号执行裁定书裁定申请执行人马润琪、刘拖列、郑宏伟、尚正兰、周世明、周某某分别与被执行人冯某某民间借贷纠纷六个案件《（2014）榆执字第00336号、（2015）榆执字第00655号、（2015）榆执字第00650号、（2015）榆执字第00654号、（2015）榆执字第00656号、（2015）榆执字第00657号》合并为（2015）榆执字第00650号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00657号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 王毛宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43106号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余祚祥，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余祚祥信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,332.94元。原告诉称,被告余祚祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,332.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1736号
原告：刘仙月，农民。
被告：刘星华，农民。
原告刘仙月与被告刘星华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘仙月到庭参加诉讼，被告刘星华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仙月诉称，原、被告系朋友，2007年4月11日，被告刘星华向原告借现金10000元，当时约定利息按月利率1.5%计算，被告向原告出具了借条一份。但被告至今未归还借款及支付利息。现起诉要求被告归还借款10000元，并支付利息（利息自2007年4月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告刘星华未提出答辩意见及证据。
经审理查明，2007年4月11日，被告刘星华向原告刘仙月出具借条一份，从原告处借现金10000元，借条载明：“今到刘仙月处借10000元，利息每月0.015元。”之后被告未按约还款付息。
本院认为，被告刘星华出具借条从原告处借现金10000元，根据常理推断，其书写的借条利息本意应当是月利率按1.5%计算。现被告未归还原告借款，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘星华于本判决生效后十日内归还原告刘仙月借款10000元及利息（利息自2007年4月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毛一平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2253号
申请执行人苏龙，男，1968年5月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王绪金，男，1977年9月12日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人ＸＸ，女，1973年10月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人高纯，男，1959年10月21日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人苏龙与被执行人王绪金、ＸＸ、高纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01014号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月6日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据本院作出的（2015）宿城开民初字第01014号民事判决书，被执行人王绪金、ＸＸ、高纯应给付苏龙28000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人高纯房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7481号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托代理人：谢乃志，系林州市物业服务有限公司员工。
被告:席仕行，男，1985年10月2日生，汉族，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告席仕行物业合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告滑县华美物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓曼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3074号
原告：段炼，男，1991年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：桑小松，男，1989年1月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：桑少华，男，1964年11月10日出生，汉族，住遂平县。系桑小松的父亲。
原告段炼与被告桑小松、桑少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段炼到庭参加诉讼。被告桑小松、桑少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段炼向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告偿还借�40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告桑少华通过其儿子桑小松向原告借款40000元，后经追要，被告桑小松于2016年1月28日向原告出具借条。此后原告多次向被告追要欠款，被告迟迟不肯偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告桑小松未答辩。
被告桑少华书面答辩称：原告起诉被告桑少华没有事实依据，桑少华没有因承包工程通过桑小松向原告段炼借款，借款事实根本不存在，其不应承担偿还义务。原告起诉被告桑少华诉讼主体错误，应驳回原告对被告桑少华的诉讼请求。
经审理查明，被告桑小松于2015年向原告借款40000元。经原告追要，2016年1月28日被告桑小松给原告出具了欠条，欠条载明：“我桑小松今欠段炼4万元整，特写此条。欠款人：桑小松，2016年1月28日。”因该笔款项系原告向他人所借，原告多次向桑小松和桑少华追要此笔借款，但至今未还。另查明，被告桑小松与被告桑少华系父子关系。
上述事实，有原告提供的桑小松出具的借条、电话录音等证据及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告段炼向被告桑小松提供了借款，被告桑小松依此向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，被告桑小松理应承担还款义务，原告要求被告桑小松偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告认为该笔借款系被告桑少华所使用，主张由二被告共同承担还款责任，但未能提供被告桑少华借款的证据，原告提供的录音资料只能证实桑小松借款事实存在，被告桑少华表示同意为儿子偿还借款并不构成债务加入，桑少华不是本案借款的债务人，原告请求被告桑少华承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告桑小松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑小松于判决生效之日起十日内偿还原告段炼借款40000元。
二、驳回原告段炼要求被告桑少华偿还借款40000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告桑小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻�店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张愉曼
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初544号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场1108。
法定代表人:杨新波，董事长。
委托诉讼代理人:石磊，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告刘颖，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市塘沽区（户籍所在地：天津市塘沽区）。
被告段景有，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市塘沽区（户籍所在地：天津市塘沽区）。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告刘颖、段景有追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市小微企业金融服务中心的委托诉讼代理人李秋石、石磊到庭参加诉讼。被告刘颖、段景有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付由原告代偿的银行借款本息1227036.87元；2、判令二被告向原告支付上述借款本息自2015年10月15日起至2016年9月26日的利息损失51682.11元，以及自2016年9月27日至判决确定给付之日止的利息损失（按照中国银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年3月20日，被告刘颖、段景有与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生天津分行”）签订了《授信借款合同》，约定被告可申请使用的授信额度为1300000元，授信期限24个月，自2014年3月18日至2016年3月18日；担保方式为由原告为被告在民生天津分行的授信借款业务提供最高额质押担保。被告系原告中国民生银行小微企业互助合作基金的会员，2014年3月24日，原告出具《互助合作基金担保确认函》为二被告上述借款承担质押担保。被告刘颖向民生天津分行提交《借款支用申请书》，申请借款金额1300000元，借款期限为12个月，自2014年3月26日至2015年3月26日。2014年3月26日，民生天津分行依约发放该笔借款。二被告在借款期限届满后，始终未能向民生天津分行履行还款义务。2015年10月8日，案外人天津津融投资服务集团有限公司向原告发出《履行担保责任通知书》，书面通知天津津融投资服务集团有限公司与民生天津分行签订《债权转让协议》，要求原告履行被告借款担保责任。2015年10月14日，原告履行被告借款担保责任向天津津融投资服务集团有限公司代偿支付款项1227036.87元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘颖、段景有未作答辩及举证。
原告天津市小微企业金融服务中心围绕诉讼请求依法提交了综合授信借款合同、小微授信申请书、借款支用申请书、借款凭证、最高额质押合同、小微企业互助合作基金业务合作协议、中国民生银行小微企业互助合作基金会申请材料、互助合作基金担保确认函、履行担保责任通知书、债权转让公告、小微企业金融服务中心代偿明细、转账支票、进账单、还款计划表、扣款回单等证据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院认为，被告刘颖、被告段景有与案外人民生天津分行签订了《综合授信合同》,原告与案外人民生天津分行签署《最高额质押合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。民生天津分行依据被告刘颖提交的借款支用申请书，向被告刘颖履行了1300000元的放款义务，被告刘颖、段景有未能按约履行偿还原告借款本息，已构成违约，原告为两被告代偿债务后，即取得向二被告追偿的权利，二被告依约应共同承担偿还原告代偿的借款本息1227036.87元及利息损失的责任，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘颖、段景有既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条,《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告刘颖、段景有于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津市小微企业金融服务中心借款本息1227036.87元，自2015年10月15日起至2016年9月26日的利息损失51682.11元，及自2016年9月27日至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16308元、公告费300元、保全费5000元，由被告刘颖、段景有共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告天津市小微企业金融服务中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 周 军
人民陪审员 张书珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第672号
罪犯陈锴。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月4日作出（2011）兴刑初字第377号刑事判决，认定被告人陈锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月30日起至2024年1月29日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯陈锴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认�到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得第四季度行政表扬奖励，现计分考核累计103分。建议对罪犯陈锴减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，罪犯陈锴的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯陈锴被判罚金五万元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯陈锴自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业�术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，2013年2月27日获得2012年第四季度行政物质奖励一次，自2011年12月至2014年1月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯陈锴思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈锴在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，社会危害性较大，且对判决的罚金五万元罚金未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锴减去有期徒�九个月二十天，刑期自2011年1月30日起至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初23号
原告：沈阳新宝路航空机械制造有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路148号。
法定代表人：王金宝，系该公司总经理。
原告委托代理人：刘欣，女，1974年1月18日出生，汉族，系该单位职工。
原告委托代理人：吴雪飞，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：葛慧，女，汉族，1969年12月11日出生。
被告委托代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。
原告沈阳新宝路航空机械制造有限公司与被告葛慧劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新宝路航空机械制造有限公司诉称：被告于2016年11月23日入职原告，从事冲压工工作，月薪1530元，2016年12月1日被告在工作中受伤，2017年4月26日沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字（2017）第961号工伤决定书，认定被告系工伤。2017年7月27日沈阳市劳动能力鉴定委员会对被告伤情评定为伤残八级。2017年10月31日，被告申请支付停工留薪期工资劳动争议仲裁。2017年11月29日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：按照统筹地区职工平均工资的60%标准计算停工留薪期工资，原告向被告支付停工留薪期工资23429.74元。因被告入职原告时双方约定被告月薪1530元，因此被告停工留薪期工资标准应当按照月薪1530元标准计算并支付。被告在停工留薪期间也未提交过医生的诊断证明，被告自身也无法确定停工留薪期的起止日期。故请求法院判决支付被告停工留薪期工资12046元。
被告葛慧辩称：原被告未约定被告的工资为1530元，停工留薪期工资应按制造业平均工资标准每月5010.2元计算，被告停工留薪期起止日期为2016年12月2日至2017年8月11日，原告应支付被告停工留薪期工资41694.1元。
经审理查明：被告于2016年11月23日入职原告公司，从事冲压工工作，双方建立事实劳动关系后，未就被告的劳动报酬作书面约定。2016年12月1日被告在工作中受伤，2016年12月1日至2017年8月11日，被告因工伤治疗并休息，2017年4月26日沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字（2017）第961号工伤决定书，认定被告系工伤。2017年7月27日沈阳市劳动能力鉴定委员会对被告伤情评定为伤残八级。
另查明：被告葛慧于2017年10月30日，就原告给付2016年12月1日至2017年10月20日间的停工留薪期工资61823.3元等多项仲裁请求，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年11月29日该委作出沈劳人仲字[2017]1013号（终）裁决书，原告不服本终局裁决，请求沈阳市中级人民法院申请撤裁，现已被依法驳回，该裁决书已发生法律效力，对该裁决书裁决的事项，本院不予审理；2017年11月29日该委作出沈劳人仲字[2017]1013号非终局仲裁裁决书，裁决沈阳新宝路航空机械制造有限公司向葛慧支付停工留薪期工资23429.74元（4959.58元×60%×7个月+4959.58元×60%÷21.75天×19天）。
上述事实，有员工登记表、原告身份证复印件、原告照片、三级安全教育培训记录、仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、快递单、快递单详情、住院病例、沈阳市通用门诊病例、沈阳新宝路航空机械制造有限公司招聘简章、辽宁省统计局发布的制造业在岗职工平均工资、沈阳市金瑞车业有限公司签订的劳动合同、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
依照该规定，原告应支付被告住院治疗至工伤致残程度等级鉴定结束期间的停工留薪期工资。
本案被告的工伤已经相关鉴定部门作出工伤认定及工伤致残程度等级鉴定，被告的停工留薪期应为2016年12月1日（工伤发生之日）至2017年7月27日（工伤至残程度鉴定之日），共7整月零19个工作日；因被告在被告处工作未满一个月，原告尚未支付过工资、原被告对被告的劳动报酬约定不明，依照《工伤保险条例》相关工资标准事项的规定，被告的月工资标准应按统筹地区职工平均工资的60%予以确认。被告停工留薪期的月工资标准应为2975.74元（4959.58元×60%），日工资标准应为136.82元（月工资2975.74元÷21.75日）。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十一条之规定。判决如下：
一、原告沈阳新宝路航空机械制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告葛慧停工留薪期工资23429.74元（职工平均工资4959.58元×60%×7个月+职工平均工资4959.58元×60%÷21.75×19天）。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓宏涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 付 赢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发商初字第00068号
原告东台市荣昌铸造材料有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇乐意村七组（碧城农贸城对面）。
法定代表人李文荣，该公司董事长。
被告江苏省寿力有限公司，住所地盐城市大丰区开发区永创路。
法定代表人周保存，该公司董事长。
被告江苏省寿力有限公司线路器材分公司，住所地江苏省盐城市大丰区小海镇工业园区。
负责人周保存，该公司董事长。
本院在审理原告东台市荣昌铸造材料有限公司与被告江苏省寿力有限公司、江苏省寿力有限公司线路器材分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市荣昌铸造材料有限公司的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江苏东立超细粉体有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取419元，由原告东台市荣昌铸造材料有限公司自愿负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月十日
书记员 练永龙（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第584号
申请执行人王如敏，女，1953年5月4日出生，汉族，住厦门市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人王如敏与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟民间借贷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封上述被执行人在建瓯市的房产及其土地，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前被执行人的房产及其土地在处置过程中，因处置时间较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第584号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第410号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人黄某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）344号起诉书指控被告人梁某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人梁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月20日上午，被害人徐某在绍兴市区辕门南区21幢楼下失窃价值人民币4101元的豪进HJ125-7型两轮摩托车1辆。次日下午5时左右，被告人梁某、黄某在绍兴市镜湖新区灵芝镇张市村农贸市场附近，在明知系赃物的情况下，仍以人民币650元的价格收购了该辆摩托车自用。
2009年3月24日下午3时左右，被告人梁某、黄某在绍兴市区中兴北路与东街交叉路口驾驶该摩托车时被越城公安机关人赃俱获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人梁某、黄某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人徐某陈述，证人资义军、曹某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、黄某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、黄某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回发还给被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本院扣押其人民币一千元在本判决生效后抵作以上罚金，其余罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本院扣押其人民币一千元在本判决生效后抵作以上罚金，其余罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年七月十六日
书记员 沈 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4193号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号。
负责人：石鹏飞，系该行行长。
被申请人：孙春燕，男，1972年5月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被申请人孙春燕金融借款合同纠纷一案。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙春燕银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙春燕银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年十月十二日
书记员 熊思莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1174-1号
原告刘杰。
被告周学亚。
被告石荷香。
本院在审理原告刘杰与被告周学亚、石荷香民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周学亚所有的位于襄城区南街204号（襄城区国税局）3幢1单元1层2室的房屋一套（襄城区字第××号）。原告刘杰及案外人xxx自愿以共同所有的位于襄城区xxxx的房屋提供担保（襄城区字第××号），并同意对担保物进行查封。
本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定。为确保担保有效性，对担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告周学亚所有的位于襄城区南街204号（襄城区国税局）3幢1单元1层2室的房屋一套（襄城区字第××号）。
二、查封原告刘杰及案外人xxx共同所有的位于襄城区xxxx房屋一套（襄城区字第××号）。
以上查封房屋的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一六年六月六日
书记员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更32号
罪犯王大伟，男，1985年5月22日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）威刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王大伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；被告人王大伟、王晓境连带赔偿附带民事诉讼原告人郑全文、宋修英丧葬费16845.5元、死亡赔偿金398920元，共计人民币415765.5元。一审判决宣告后，原审被告人王大伟、王晓境不服，分别提出上诉，山东省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）鲁刑一终字第19号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。山东省威海市中级人民法院于2013年1月14日作出（2011）威刑一重字第45号刑事附带民事判决,以被告人王大伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；被告人王大伟、王晓境共同赔偿附带民事诉讼原告人郑文全、李修英156645.5元，并互负连带责任。重审判决宣告后，被告人王大伟、王晓境不服，分别提出上诉，山东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）鲁刑一终字第60号刑事附带民事判决,维持了对被告人王大伟的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王大伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王大伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2011年3月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
甘肃省环县人民法院
决 定 书
（2017）甘1022解400号
被拘留人：胡玉平，男，1985年9月20日出生，甘肃省环县人。
因胡玉平拒不履行法院判决义务，本院于2016年7月8日作出（2017）甘1022执400号拘留决定书，决定对胡玉平拘留十五日，已交由拘留所执行。在拘留期间，被拘留人胡玉平认识到错误并履行了所有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对胡玉平的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月八日
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初961号
原告：徐开翠，女，土家族，1933年9月9日出生，住湖南省永顺县。
被告：何万文，男，1951年7月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：屈桂莲，女，1954年8月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告徐开翠诉被告何万文、屈桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐开翠于2017年12月20日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开翠的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐开翠撤诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告徐开翠负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张焱境
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6246号
原告：傅长俊，男，2012年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：傅登超，男，1982年4月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：张启长，男，1953年3月6日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告傅长俊与被告张启长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅长俊的委托诉讼代理人廖晓燕到庭参加诉讼。被告张启长经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅长俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计43439元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日16时30分，张启长驾驶无号牌电动三轮车，沿吴清路从清流方向往吴家方向行驶，行至重庆市荣昌区吴清路清流镇两路口路段，该车驶出公路，翻出田中，造成车辆受损和无号牌三轮车上搭乘人陈玲、傅长俊、刘兆香受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由张启长承担全部责任，陈玲、傅长俊、刘兆香不承担事故责任。事故发生后，原告先被送往就近的重庆市荣昌区吴家镇中心卫生院急诊科治疗，因病情过重，随即被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗10天。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判决。
张启长未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日16时30分，张启长驾驶无号牌电动三轮车，沿吴清路从清流方向往吴家方向行驶，行至重庆市荣昌区吴清路清流镇两路口路段，该车驶出公路，翻出田中，造成车辆受损和无号牌三轮车上搭乘人陈玲、傅长俊、刘兆香受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由张启长承担全部责任，陈玲、傅长俊、刘兆香不承担事故责任。
事发后，原告先被送往就近的重庆市荣昌区吴家镇中心卫生院急诊科治疗，因病情过重，随即被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗10天，共产生医疗费11602.83元。出院医嘱载明：患者住院期间留陪人1名，出院后全休2个半月，门诊随访，2月后骨折愈合需来院行外支架取出术。
2016年11月2日，原告向本院申请对自己的伤残等级、续医费进行鉴定。2017年4月26日，重庆荣昌司法鉴定所作出渝荣鉴[2017]临鉴135号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、傅长俊目前右股骨骨折够不上伤残等级；2、傅长俊目前后续医疗费用约需人民币12000元。本次鉴定产生鉴定费1300元，鉴定检查费95元，合计1395元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、重庆市荣昌区人民医院病历、出院证、住院费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张启长驾驶的车辆致原告傅长俊的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队的交通事故认定书依法予以采信。因被告张启长系无号牌电动三轮车的实际车主和驾驶员，在事故中承担全部责任，故原告的全部损失应由被告张启长负责赔偿。
对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费原告主张14064元，因本院根据医疗费发票，结合交通事故发生时间，对原告的医疗费依法支持为11602.83元。
（2）住院伙食补助费原告主张500元（50元/天×10天），符合法律规定，本院依法予以支持。
（3）续医费原告主张12000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。
（4）护理费原告主张8600元（100元/天×86天），本院根据原告的住院天数依法支持为1000元（100元/天×10天）。
（5）鉴定费原告主张1395元，有票据为证，本院依法予以支持。
（6）交通费原告主张500元，本院依法予以支持。
（7）精神损害抚慰金原告主张4000元，本院依法支持为2000元。
原告主张了营养费2000元，因无医院加强营养的医嘱，本院对原告的营养费不予支持。
综上，原告的损失共计28997.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启长于本判决生效后十日内赔偿原告傅长俊本次交通事故损失28997.83元；
二、驳回原告傅长俊的其他诉讼请求。
如果被告张启长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，公告费820元，由被告张启长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 丹
代理审判员 黎建有
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3908号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周小慧。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周小慧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告周小慧向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××09）欠款人民币本金60294.94元、利息18475.55元、滞纳金6279.28元（利息、滞纳金暂计至2016年10月16日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币85049.77元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××09,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年10月16日，被告共拖欠人民币本金60294.94元、利息18475.55元、滞纳金6279.28元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为6279.28元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为3014.75元（60294.94元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周小慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金60294.94元、利息18475.55元、滞纳金3014.75元（上述利息暂计至2016年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告周小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 郭 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 李展云
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第433号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因吸毒于2013年7月16日被即墨市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于4月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人邹某甲于2014年上半年的一天，在即墨市其租房处，容留邹某丙、于某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年12月9日，被告人邹某甲在即墨市其家中，容留邹某乙、邹某丙、于某甲、于某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，当天晚上再次容留邹某乙、邹某丙、于某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒），并于次日容留于某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告邹某甲于2014年12月11日被抓获。
上述事实被告人邹某甲在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人邹某乙、邹某丙、于某甲、于某乙等的证言，即墨市公安局现场检测报告书，行政处罚证明，扣押清单，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人邹某甲容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；被告人邹某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人邹某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年2月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2851号
原告：王益文。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王康杰。
本院在审理原告王益文与被告王康杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王益文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王益文负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月二日
代书 记员 周欣倩
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初445号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人武振，吉林省白城市人，初中文化，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月13日被白城市公安局取保候审。2017年11月15日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人武振犯危险驾驶罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人武振到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月1日2时20分许，被告人武振酒后驾驶×××号轻型普通货车沿珲乌公路由北南行，行至1003㎞＋100ｍ处与前方同方向停在公路西侧的白某驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成武振受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，武振血液乙醇含量为206.9mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人武振醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武振对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月1日2时20分许，被告人武振酒后驾驶×××号轻型普通货车沿珲乌公路由北南行，行至1003㎞＋100ｍ处与前方同方向停在公路西侧的白某驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成武振受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，武振血液乙醇含量为206.9mg/100ml。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人武振于1991年3月3日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、机动车驾驶证复印件，证实被告人武振具有驾驶机动车资格。
4、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字［2017］179号理化检验报告，证实从送检的武振血中检出乙醇，含量为206.9mg/100ml。
5、白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队的道路交通事故认定书，由于武振酒后驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，武振承担事故的全部责任，白某无责任。
二、证人证言
1、证人陆某的证言：2017年5月1日凌晨2点30分左右，在珲乌公路纯阳桥路口南侧发生交通事故。我和白某从牙克石拉了一车货准备送到西安，当天事发前我开车从北往南行驶到出事地点，因为我困了就把车停在路边了，把车的双闪打着了，之后把车给白某了，我到后面卧铺上睡觉去了。白某把车档挂上了，正要走时听见咣的一声，白某把档又摘了，白某说后面有车撞上了，我俩下车看见一辆皮卡车撞到车厢的左后角上了，皮卡车里的司机趴在方向盘上不动，白某赶紧打了急救电话和报警电话，刚打完电话皮卡司机自己从车里下来了，没几分钟交警就到了现场。
2、证人白某的证言：2017年5月1日凌晨2点20分左右，我和陆某开车拉货从牙克石到西安，走到珲乌公路纯阳桥路口南侧时，陆某开车困了，陆某停车后让我换着开，我把车挂上档要走时听见咣的一声，我把档又摘了，我俩下车看见一辆皮卡车撞到车厢的左后角上了，皮卡车里的司机趴在方向盘上不动，我马上打了急救电话和报警电话。刚打完电话皮卡司机自己从车里下来了，向我借手机要给他家里打电话，没过两、三分钟交警就到了现场。
三、被告人的供述
被告人武振的供述：2017年5月1日凌晨2点钟，我从北二环的金沙国际唱完歌回金祥乡，我从中兴西大路往西走，上珲乌公路之后往南行驶，正行驶的时候，我突然发现前面有东西，我就往左躲了一下，之后就撞上了。我下车后才看清楚是撞到一辆货车的尾部了。我当时给我父亲打电话没打通，后来可能对方报警了，交警到了现场将我带到医院去验血了。发生交通事故前我喝了几瓶啤酒。
本院对被告人武振与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人武振对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人武振犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人武振醉酒驾驶机动车与他人驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为206.9mg/100ml，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人武振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘志方
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初450号
原告：蒋佑娥，女，1960年3月8日生，住桂林市雁山区。
委托代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：广西师范大学，住所地：桂林市育才路**号、王城*号。
法定代表人：贺祖斌，校长。
委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告：桂林市雁山区雁山镇果园村民委会，住所地：雁山镇果园村。
法定代表人：莫振峰。
被告：桂林市雁山区雁山镇良丰村民委会，住所地：雁山镇良丰村。
法定代表人：吴双清。
被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人：张明，董事长。
委托代理人：刘华息，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
本院在审理原告蒋佑娥诉被告广西师范大学、桂林市雁山区雁山镇果园村民委会、桂林市雁山区雁山镇良丰村民委会、广西盛丰建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告蒋佑娥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋佑娥撤诉。
案件受理费4465元，减半收取2233元，由原告蒋佑娥负担。
审 判 长 秦 少 革
人民陪审员 苏 久 亮
人民陪审员 孙 中 雄
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 诸葛翠丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1065号
原告郭有明，男，生于1963年6月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县店子乡店子行政村井肴自然村。
被告郭天明，男，生于1965年9月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县店子乡店子行政村井肴自然村。
原告郭有明与被告郭天明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭有明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭有明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予郭有明撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由郭有明负担。
审判员 王 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 高培嘉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1972号
原告：王某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：侯某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女孩侯某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归个人所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年11月1日登记结婚，婚后于2004年6月30日生育一名女孩，取名为侯某某。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般，由于原被告性格不合，经常发生争执，且被告无固定职业，也不能取得稳定的经济收入，不能为孩子成长提供经济支持，也不能为家庭经济生活提供经济来源，长此以往导致原被告夫妻感情淡薄以致于感情破裂，请求法院解除原告与被告的婚姻关系，查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告侯某某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚证、婚生女孩户口登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱相识，2003年11月1日双方办理结婚登记手续，婚后于2004年6月30日生育女孩侯某某，婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告王某某在2017年4月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩侯某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
本院认为，原被告自由恋爱相识后确定恋爱关系，后登记结婚共同生活，婚姻关系长达十三年之久，婚姻感情基础较牢，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解与支持，用真诚的态度沟通交流，用理智和耐心化解矛盾，用耐心和真情温暖子女，彼此尊重与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 高云
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1165号
原告：台山市农村信用合作联社赤溪信用社。
负责人：黄国强。
委托代理人：甄振强，系台山市农村信用合作联社职员。
委托代理人：陈泽华，系台山市农村信用合作联社赤溪信用社职员。
被告：钟伟新。
原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社（以下简称：赤溪信用社）与被告钟伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤溪信用社的委托代理人甄振强、陈泽华到庭参加诉讼，被告钟伟新经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤溪信用社诉称：被告钟伟新因购买装修材料资金不足，于1999年9月26日与原告签订《信用社借款借据》及《抵押担保借款合同》各一份，向原告借款40000元，约定月利率为7.3125‰，借款期限为1999年9月26日至2000年9月20日。根据上述合同的约定，原、被告就被告提供的抵押物办理了抵押登记。其后，原告依约向被告钟伟新履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告钟伟新未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。截至2016年2月20日止，被告仍拖欠原告贷款本金40000元、借款利息759.92元、逾期利息67382.23元。综上，为维护自身利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告钟伟新立即偿还贷款本金40000元、借款利息759.92元、逾期利息67382.23元（该逾期利息暂计至2016年2月20日，以后产生的利息按日利率万分之三计算）；2、原告有权对被告位于台山市田头镇××山管区××号的使用权进行折价、拍卖或变卖，并就所得的款项享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告赤溪信用社就该社起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、《信用社借款借据》、《抵押担保借款合同》复印件各一份，拟证明钟伟新向赤溪信用社借款40000元的事实。
2、《贷款利息清单》电脑打印件一份，拟证明截至2016年2月20日钟伟新仍欠赤溪信用社利息合共68142.15元的事实。
3、《债权催收公告》复印件一份，拟证明赤溪信用社向钟伟新催收涉案借款的事实。
4、《房地产他项权证》复印件一份，拟证明抵押物已办理抵押登记手续的事实。
被告钟伟新在法定期限内既没有应诉答辩也没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，钟伟新经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对赤溪信用社提供的证据进行核证、质证的权利，另赤溪信用社向本院提交了上述证据的原件用于庭审质证，因此，本院对赤溪信用社提供的全部证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告钟伟新因购买装修材料资金不足，于1999年9月26日与台山市田头农村信用合作社（该社的法人资格已取消，其债权债务并入原告赤溪信用社处理）签订《信用社借款借据》及《抵押担保借款合同》各一份，向原告借款40000元，约定月利率为7.3125‰，贷款利率如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。借款期限为1999年9月26日至2000年9月20日。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。被告用位于台山市田头镇××山管区××号房屋为上述贷款作抵押。同日，原告赤溪信用社依约向钟伟新发放了借款40000元。1999年10月21日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为0063562号。被告钟伟新收到贷款后，自2000年6月21日开始未能按照合同约定的期限偿还借款利息，截止借款到期日2000年9月21日止共欠借款本金40000元、借款利息759.92元。原告赤溪信用社经多次向钟伟新催收涉案借款本息未果后，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告钟伟新向原告赤溪信用社借款40000元，有赤溪信用社提供的钟伟新签名确认的《信用社借款借据》、《抵押担保借款合同》及赤溪信用社的到庭陈述为证，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。但借款期限届满后，被告钟伟新未按时偿还借款本金40000元及借款利息759.92元，其行为实属无理，依法应负继续偿还的民事违约责任，故原告赤溪信用社诉请被告钟伟新偿还借款本金40000元及借款利息759.92元，理据充足，本院依法予以支持。
关于原告赤溪信用社诉请被告钟伟新偿还逾期利息67382.23元（该逾期利息暂计至2016年2月20日，以后产生的利息按日利率万分之三计算）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，并参照《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知（银发[1999]192号）》第六条“农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三”的规定，因原、被告在《抵押担保借款合同》中约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。该标准符合上述法律的规定，本院依法对该逾期贷款利率的标准予以确认。现原告起诉借款到期之日即2009年9月21日起至2016年2月20日止的逾期利息合共67382.23元，未超出按照原、被告在合同中约定按照日利率万分之三的标准计得的逾期利息67572元（40000元本金日利率万分之三逾期天数5631天），是原告自由处分己有权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。另，原告诉请被告偿还自2016年2月21日起，按日利率万分之三的标准计至还清款项日止的逾期还款利息，符合原、被告在合同中的约定，理据充足，本院依法予以支持。
对于原告赤溪信用社诉请对被告钟伟新所有的位于台山市田头镇××山管区××号的房屋享有优先受偿权的问题。由于原告与被告在上述《抵押担保借款合同》中约定了被告钟伟新以其所有的上述房屋为涉案借款作抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权及抵押权的费用，且办理了抵押登记手续，抵押权已设立，该项抵押合法有效。因此，原告赤溪信用社诉请对被告钟伟新所有的位于台山市田头镇××山管区××号的房屋享有优先受偿权，理据充足，本院予以支持。
钟伟新经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟新应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元、借款利息759.92元及逾期利息（该利息暂计至2016年2月20日为67382.23元，从同年2月21日起的逾期利息，按日利率万分之三另行计算至实际还清款项日止）给原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社。
二、原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社对被告钟伟新所有位于台山市田头镇（现为赤溪镇）元山管区姓钟村50号的房屋（房地产他项权证号：××号）享有优先受偿权。
如果被告钟伟新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告钟伟新负担（该受理费原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社已预交，由本院予以退还原告，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
审 判 员 林小聪
人民陪审员 容丽云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余艳梨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第222号
原告贺金旭，男，1977年10月16日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
委托代理人孙国才，男，1957年8月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告赵博强，女，1991年12月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告贺金旭与被告赵博强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国才到庭参加诉讼，被告赵博强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金旭诉称，2012年4月27日，被告赵博强向原告借款40，000.00元，并为原告出具借据一份。原告多次向被告索款未果。故原告提起诉讼，要求被告赵博强给付借款40，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告赵博强本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。
本案争议焦点：原告贺金旭要求被告赵博强给付借款的请求是否有理。
原告贺金旭为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，证实2012年4月27日被告赵博强向原告借款40，000.00元，并为原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。
被告赵博强未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的借据，被告未到庭质证，放弃质证权利，本院对该证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2012年4月27日，被告赵博强向原告贺金旭借款40，000.00元，被告赵博强为原告贺金旭出具借据一份，未约定还款期限及利息。原告索要未果，故诉讼来院，要求被告赵博强偿还借款40，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原告贺金旭与被告赵博强之间的借贷关系，有被告赵博强出具的借据证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告赵博强未履行还款义务，属违约行为。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵博强偿还原告贺金旭借款40，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告赵博强负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一四年四月十五日
书记员 王晓南
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初896号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张绍飞，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事�所律师。
被告人汪大伟，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人张绍飞犯合同诈骗罪，被告人汪大伟犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人张绍飞及其辩护人段崇雯，被告人汪大伟及其辩护人王步权到庭参加诉讼。期间，因检察机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日，被告人张绍飞让戴某出面，至北某某汽车租赁有限公司上海分公司(简称神州租赁公司)虹桥机场T1航站楼门店，租赁1辆价值人民币6万元的牌号为京P0XX**的雪佛兰牌科鲁兹轿车。同年2月8日，被告人张绍飞指使被告人汪大伟冒充车辆权利人，将该车抵押给他人借款5万元后逃逸。被告人汪大伟明知上述车辆来源不明，且无权处分，仍帮助张绍飞非法处分车辆以获取赃款。
2014年4月24日，被告人张绍飞至上海凯某汽车服务有限公司，租赁1辆牌号为沪AGXX**的本田牌雅阁轿车，并准备了伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，于同年5月5日指使被告人汪大伟冒充车辆权利人，将车抵押给孙某某借款人民币6万元后逃逸。
以上事实，被告人张绍飞、汪大伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某1、石某、吴某、孙某某、蒋某某、苏某某的证言，证人戴某、朱某2的证言及辨认笔录，租车单、车辆买卖协议，公安机关扣押清单，上海市价格认证中心价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证书，借条，银行交易凭证，担保书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍飞伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人汪大伟明知是犯罪所得而代为掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张绍飞、汪大伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当予以数罪并罚。被告人张绍飞、汪大伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一�二条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，连同前判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日至2022年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人汪大伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，连同前判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日至2018年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执恢字第4号
申请执行人邹平千城食品有限公司。住所地：山东省邹平县城南新区。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
申请执行人高聪，男，1981年12月18日生，住邹平县。
被执行人邹平县置业担保有限公司。住所地：邹平县黄山三路90号。
法定代表人鲁瑞波，该公司总经理。
本院在执行邹平千城食品有限公司、高聪与邹平县置业担保有限公司保证合同纠纷一案中，根据申请执行人书面申请，于2014年3月10日裁定中止（2012）滨中商初字第46号民事判决书的执行。2015年3月23日，本院根据申请人的申请恢复对本案执行。
在执行过程中查明，邹平县置业担保有限公司、邹平隆晟担保有限公司与高聪、邹平千城食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）滨中民四初字第152号民事判决书。2015年4月28日，申请执行人邹平千城食品有限公司、高聪与被执行人邹平县置业担保有限公司、邹平隆晟担保有限公司自愿达成执行和解，各方自愿将（2012）滨中商初字第46号民事判决书确定的偿付数额与（2013）滨中民四初字第152号民事判决书确定的相应偿付数额进行抵消，未能抵消的420万元，由被执行人邹平县置业担保有限公司继续履行偿还义务。2015年5月4日，申请执行人邹平千城食品有限公司、高聪向我院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨中商初字第46号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 峰
执行员 曲新杰
执行员 李建忠
二〇一五年五月四日
书记员 董 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19197号
原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。
法定代表人：高文军，董事长。
被告：王铁，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司与被告王铁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月13日，原告义乌市夜潮娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告义乌市夜潮娱乐有限公司撤诉处理。
案件受理费3275元（已减半），由原告义乌市夜潮娱乐有限公司负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十二月十四日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19197号原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。法定代表人：高文军，董事长。被告：王铁，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告义乌市夜潮娱乐有限公司与被告王铁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月13日，原告义乌市夜潮娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告义乌市夜潮娱乐有限公司撤诉处理。案件受理费3275元（已减半），由原告义乌市夜潮娱乐有限公司负担。?（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一七年十二月十四日代书记员 何晨菁???
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2416号
原告：马金兰，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：刘国瑞，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦支公司，地址：库伦旗库伦镇中心街三大寺东侧。
本院在审理原告马金兰诉被告刘国瑞、中国人民财产保险股份有限公司库伦支公司交通事故责任纠纷一案中，原告马金兰花于2018年1月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金兰撤回对被告的起诉。
案件受理费874.00元减半收取437.00元由原告马金兰承担。
审判员 乌日汗
二〇一八年一月九日
书记员 长 青
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终132号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林光民，男，1994年6月10日出生于广西宁明县，壮族，小学，住宁明县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月24日被取保候审，2017年7月14日被执行逮捕，现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民法院审理原审被告人林光民犯交通肇事罪一案，于2017年7月14日作出（2017）桂1422刑初111号刑事判决，以交通肇事罪判处林光民有期徒刑一年九个月。林光民不服，�出上诉。经审阅卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日17时许，被告人林光民酒后驾驶二轮摩托车搭载马某、林某沿县道550线由峙浪方向往桐棉方向行驶，行驶至1Km处时，林光民在超车过程中与对向行驶由梁某1驾驶电动车发生碰撞，致梁某1、林光民、马某、林某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当月17日梁某1抢救无效死亡。经检验，梁某1符合交通事故引起颅脑损伤死亡。经交通事故认定，林光民承担此事故的全部责任。梁某1、马某、林某均不承担此次事故的责任。该案民事部分已经法院判决林光民与马某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿农艺、农某1、农佳丽、农某2、梁某2、邓某120000元，超出部分由林光民赔偿农艺、农某1、农佳丽、农某2、梁�2、邓某160394.42元。判决生效后，被告人林光民至今未履行。
一审认定的上述事实有：立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、赔偿款收条、情况说明、证人林某、马某的证言、被告人林光民的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、民事判决书。
原审判决认为，被告人林光民违反交通运输管理法规，发生致一人死亡三人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。林光民归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，但林光民未积极履行赔偿义务，辩护人提出适用缓刑的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。根据林光民的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第三款的规定，判决林光民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人林光民上诉称：一审判决量刑过重，请求二审改判并宣告缓刑。
原判据以认定案件事实的证据均经庭审查证属实，各证据具有合法性、真实性和关联性，且能形成完整的证据锁链，足以证实一审认定的事实，经二审认定的事实和证据除了与一审认定的一致外，另查明林光民案发后已赔偿被害人亲属经济损失人民币元，有收据为证。
本院认为，上诉人林光民违反交通运输管理法规，酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对林光民提出的上诉意见：一审判决在量刑时已考虑其犯罪事实和自首等量刑事实，虽然案发后林光民已赔偿被害人家属经济损失元，但相对于其应赔偿的经济损失总金额比例很小，不足以影响量刑，故一审判决量刑适当，其上诉意见不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 方春宁
审 判 员 马文彪
二〇一七年九月三十日
法官助理 韦连任
书 记 员 彭冠宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初486号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3220号
申请执行人：刘俊芳，男，汉族，1974年7月16日出生，现住昆明市西山区，
被执行人：北京城建集团有限责任公司。
住所：北京市海淀区北太平庄路**号。
法定代表人：陈代华。
统一社会信用代码：91110000101909934T。
申请执行人刘俊芳与被执行人北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人北京城建集团有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币498809元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0112民初779号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月三十日
法官助理 程士兴
书 记 员 曾子媚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第221号
原告烟台市蓝星艺术印务有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路1号。
法定代表人宋妮，经理。
委托代理人尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
被告烟台枕品世家商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区金胜小区10号楼内4号。
法定代表人杨华，总经理。
委托代理人于斐，山东辰泽律师事务所律师。
原告烟台市蓝星艺术印务有限公司与被告烟台枕品世家商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓明、被告法定代表人杨华及其委托代理人于斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市蓝星艺术印务有限公司诉称，自2013年4月14日起至2014年7月11日，被告先后在原告处印制包装盒、手提袋、标签及宣传页、说明书等印刷品，被告收货后没有及时付款，双方于2014年8月26日经对帐后确认被告应付印刷费87200元，之后仍未支付。请求被告支付印刷费87200元并自起诉之日至履行完毕之日止、以银行同期存款利率3%为标准支付利息。
被告烟台枕品世家商贸有限公司辩称，当时这些业务都是一个叫申世刚签的，当时他只是销售顾问，他从我公司离职已经近两年了，不确定这个单子是不是他签的，现在刚刚联系上他，请求法庭给15天的时间落实相关情况，把账对清楚。
原告为证明其主张，提供了原告与申释罡的枕品世家往来账款对账确认函（金额87200元，确认时间2014年8月26日）、被告出具的授权委托书［受委托人：申世刚（申释罡）；职务：副总经理；委托事项：全权负责印刷方案、数量、价款的审定及往来账目的确认；委托权限：全权负责与蓝星公司印刷业务；时间：2013年4月5日］、送货单14份（客户名称：枕品世家；日期最早一次2013年4月14日、最后一次2014年7月11日；客户签收处分别有申释罡、宋汶朋、洒西千、张荣、王群、刘媛媛、曾铁柱等人签字，金额合计87200元）。
被告对授权委托书有异议，第一次庭审时称从来没有签署过授权委托书，第二次庭审时提交了一份授权委托书复印件，称当时申世刚将填好内容的授权委托书找会计盖章，会计复印一份留存，因会计早已经离开公司，所以第一次庭审中并不知道有该份证据。授权委托书的受委托人为申世刚，后面没有“（申释罡）”，“（申释罡）”是原告后期添加的内容。原告提供的授权委托书上的受托人身份不明，受委托人应该是申世刚。对枕品世家往来账款对账确认函，第一次庭审时辩称需要找到申世刚本人确认，第二次庭审时辩称对账确认函下方的签名不属于申世刚的签名，且该确认函下方明确表示需要收货单位确认盖章，但实际上并没有被告公司盖章，不予认可。对14份送货单有异议，洒西千、曾铁柱、刘媛媛系被告员工，申世刚签名的笔迹不统一，而且有一部分看不出申字后面是什么字，其他签名人均不认识。
原告对被告提供的授权委托书复印件有异议，称是被告出具的，印章就在被告处，这样的授权委托书并不是唯一性的，可以出具任意一份，不具有客观公正性，被告不能用自己出具的授权委托书来证明原告提交的授权委托书中的“（申释罡）”系后来添加。另外，被告提供的授权委托书是在复印件上又加盖自己公司的印章，其真实性无法确定。
本院认为，原告提供的授权委托书加盖了被告公司印章，其真实性应予确认。原告在与被告交易过程中接收了被告出具的授权委托书，而被告主张受委托人申世刚之后的“（申释罡）”系被告后添加的，应由被告承担举证责任，被告未能提供相应证据，其主张本院不予支持。原告提供的枕品世家往来账款对账确认函，有被告授权的申释罡签字，即使没有加盖被告公司印章亦应认定为系被告的行为，且该确认函下方并非被告所称需要收货单位确认盖章，而是载明：“收货单位确认盖章（签字）”字样。原告提供的送货单，部分签收人被告不承认是其职工，原告也未提供相应证据证明签收人系被告职工，但该证据能与原告提供的其他证据相互印证，在被告没有证据证明部分送货单的真实性的情况下，均应予采信。根据原告提供的上述证据，对原告主张的事实，本院予以确认，即自2013年4月14日起至2014年7月11日，被告先后在原告处印制包装盒、手提袋、标签及宣传页、说明书等印刷品，被告收货后没有及时付款，双方于2014年8月26日经对帐后确认被告应付报酬87200元。
本院认为，原告已按照被告的要求完成定作工作，并已将工作成果交付给被告，被告应支付报酬。双方未约定支付报酬的期限，被告也未在工作成果交付后支付报酬，原告请求自其起诉之日（2015年5月27日）起至付清之日以银行同期存款利率3%为标准支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告烟台枕品世家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市蓝星艺术印务有限公司承揽报酬87200元，并自2015年5月27日起至付清之日止以未付款为基数、按年利率3%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元减半收取990元、申请诉讼保全费920元，由被告烟台枕品世家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 建 山
二〇一五年八月十七日
书记员 李诗琪存在
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第221号
原告临朐赢嘉消防器材有限公司。
法定代表人张洪辉，该公司董事长。
委托代理人郎丰彪，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊金宏泰置业有限公司。
法定代表人崔连弟，该公司董事长。
本院在审理原告临朐赢嘉消防器材有限公司与被告潍坊金宏泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊金宏泰置业有限公司银行存款人民币305923元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊金宏泰置业有限公司银行存款人民币305923元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月八日
书记员 梁同丽