河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03660号
原告李翠云
委托代理人曹尊礼
被告商丘市豫宏农副产品购销有限公司
法定代表人高平安
委托代理人王志英
原告李翠云与被告商丘市豫宏农副产品购销有限公司（以下简称豫宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。本院依原告李翠云的申请，于2014年11月26日对被告豫宏公司价值17.75万元的房屋拆迁补偿款进行查封。于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李翠云委托代理人曹尊礼、被告豫宏公司委托代理人王志英到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李翠云诉称：2004年8月9日豫宏公司的高经理找我商量，给我说有一个房子我们一起买下来吧，我问是哪儿的房子，高经理说是凯旋路地下道上沿的，我问多少钱，高经理说40万，我没有那么多钱，高经理说先还你20万元，我就交给高中林办了，把房子买了下来，有双方签的购房协议为证，下午高经理又找我，说公司的钱又不够了，叫我再找20万元给他，我借了钱后就给豫宏公司了。开收据一张，约定利息为月息1分。经结算，除去被告已归还的本金及利息，截止到2014年9月底，被告还欠原告本金11万元，利息67500元，共计177500元。近一年多，原告家人多次催要，被告均以没钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告归还借款本息177500元并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、2003年1月3日收据一张，证明被告借原告40万元，利息每季度1万元。2、2004年8月9日收据一张，证明被告借原告20万元，并约定月息1分。
被告豫宏公司辩称：被告已于2014年11月29日将原告李翠云借款本金11万元全部偿还，因此，不存在原告诉请所主张“要求归还借款本金11万元”一说。目前，双方之间的分歧在于借款利息究竟按月息1分还是按年息1分计算问题，原告要求按2004年被告为其开具收据所约定的月息1分计算利息，并详细列举了自2004年至2010年期间被告均按年息1分支付利息，并以此认为被告向其少支付利息67500元，被告认为这一主张依法不能成立，理由如下：首先、按月息1分计算利息的借贷合同在借款当日就已解除。根据被告豫宏公司的记帐凭证、收据及付款凭证等相关书证表明，2004年8月9日被告收到李翠云现金20万元，并在收据上注明月息1分。当日，该公司又将该笔20万元存款全部支付给李翠云。由此说明双方之间的民间借贷合同及时解除，因此，也就不存在再按“月息1分”支付利息；其次、被告于2003年1月3日收到李翠云现金40万元，收据上并没有约定借贷利息，该笔40万元借款也于当日退还李翠云现金20万元，双方之间实际借款只有20万元。加之证人路德芝、崔玉法、李长征证言，均能证实被告向他们借款，均按年息8厘支付利息，考虑到原告丈夫曹尊礼系被告上级主管单位供销社原主任，因此对其照顾一直按年息1分支付利息。再次、自2003年至原告起诉之前，原告及其家人先后多次收到被告支付的利息，从未就此提出过任何异议，2014年11月29日被告将李翠云借款本息全部付清，当时系原告女儿曹艳云代表原告前来办理结款手续，也未提出质疑。综上，截至目前，被告豫宏公司并不欠原告李翠云借款本金及利息，原告要求被告偿还其借款本息177500元，毫无事实依据，请人民法院查明事实，依法驳回其诉请。
在举证期限内，被告豫宏公司向本院提交的证据材料有：1、豫宏公司营业执照、组织机构代码证。证明目的：豫宏公司经商丘市工商管理局核准注册成立，具备本案诉讼主体资格。2、豫宏公司记帐凭证、收据及付款凭证。证明目的：豫宏公司于2004年8月9日收到李翠云现金20万元，收据注明月息1分。当日，豫宏公司又将该笔20万元存款全部支付给李翠云。由此说明双方之间的民间借贷合同及时解除，因此，豫宏公司不存在再按“月息1分”支付给李翠云。豫宏公司没有向曹尊礼借钱，也没有说要买门面房。3、豫宏公司记帐凭证、收据。证明目的：豫宏公司于2003年1月3日收到李翠云现金40万元，收据上面没有约定借贷利息。4、豫宏公司记帐凭证、收据。证明目的：豫宏公司于2003年1月3日收到李翠云现金40万元后，又于当日退还李翠云现金20万元，双方之间实际借款只有20万元。5、证人路德芝、崔玉法、李长征证言。证明目的：豫宏公司对上列证人借款，均按年息8厘支付利息，从未按月息1分支付给出借人利息。6、李翠云及其家人收到豫宏公司支付的利息及借款本金收条。证明目的：2008年至2014年李翠云及其家人先后多次收到豫宏公司支付的利息从未提出过任何异议，2014年11月29日豫宏公司将李翠云借款本息全部付清。上述证据证明豫宏公司并不欠李翠云借款本金及利息，李翠云诉请要求豫宏公司偿还借款本息177500元毫无事实依据，应依法予以驳回。7、2002年5月1日，被告豫宏公司改制后账面转来李翠云存款20万元，这样双方之间借款总额为40万元。
本案争议焦点是：原告诉请是否得到支持，有无事实及其法律依据。
经庭审质证：被告豫宏公司对原告李翠云提供的证据1无异议，原告李翠云对被告豫宏公司提供的证据1、4、5、7无异议，对无异议的证据本院予以确认。被告豫宏公司对原告李翠云提供的证据2有异议，认为这20万元，我们当天已经还给原告了。对证据合伙购房协议，该证据与本案无关。本院认为，原告购房协议系2004年8月9日，与该案涉案金额和时间相同，该证据证明原告与高中林购房成立，原告从被告处收回借款20万元成立，被告于2004年8月9日所打收据借款20万元约定月息1分，并加盖公章，该证据证明被告从原告处借款20万元成立，对被告的异议，本院不予采信。原告李翠云对被告豫宏公司提供的证据2有异议，认为借40万还20万元在前，后来又借20万元，借钱有先后。本院认为，2003年1月3日借款确系40万元，当时约定利息为每季度1万元，并有经理高平安签名，截止到2004年8月9日被告欠原告20万元，并每年支付利息，对原告的异议，本院予以采信。原告李翠云对被告豫宏公司提供的证据3有异议，认为没有约定利息是真的，后来是高经理写的每季度1万元。本院认为，原、被告之间在借款时并未约定利息，但原告的丈夫曹尊礼与被告法人高平安系好朋友，事后在借据上添加每季度1万元利息，属人之常情，对于原告的异议，本院予以采信。原告李翠云对被告豫宏公司提供的证据6有异议，认为原告的丈夫曾经给高经理说过，2007年的利息都没有给过，每年的利息都没有给够。高经理说利息年底打总算。本院认为，原告提出2007年被告未支付利息，但被告并未提供原告收取利息的凭证和收条，对于原告要求被告支付2007年利息的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年8月9日被告豫宏公司因购买铁路地下道北侧凯旋路西商品房资金短缺，向原告借款20万元，并出具收条一张，收据上约定月息1分。之后每年被告向原告支付一次利息。2007年利息未支付，原告向被告追要，被告法人高平安承诺年底再算，之后一直未结算。自2013年年初始，至起诉之日止，被告未向原告支付利息。
另查明，2014年11月26日，本院依原告的申请，查封被告豫宏公司177500元拆迁补偿款，被告于2014年11月29日偿还原告李翠云1100**元本金及2年利息26400元，该利息按月息1分计算。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告豫宏公司向原告李翠云借款并出具收据，约定利息为月息1分。原、被告之间民间借贷关系成立原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告主动归还借款本金11万元及2013年至2014年两年的利息26400元，应在原告的诉讼请求中予以扣除，但对2007年的利息24000元未支付原告，该利息仍应予以偿还。对于被告要求依法驳回原告诉讼请求的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告豫宏公司偿还原告李翠云20**年全年的借款利息24000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李翠云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，保全费1410元，合计5260元。由原告承担230元，由被告承担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年五月九日
书 记 员 吴伯清