wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1771号
原告:郭福梅，女，1963年11月16日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。
法定代表人：郑昭宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
原告郭福梅与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
郭福梅向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告财产损失12500元（其中浸泡客厅及两个卧室损失2500元，更换塑窗5000元，造成沙发、窗帘损失5000元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2011年8月23日，原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告于2013年11月30日交齐房款后，于2015年8月搬迁入住，至今该楼上已发生4次跑水。因被告对暖气管理不当，造成损失应由被告承担。审理中，原告只要求被告给付浸泡客厅和两个卧室的损失维修费2500元，造成窗帘、沙发损失5000元，诉讼费由被告承担，其他诉讼请求放弃。
本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋暖气处理不当，导致原告的房屋被楼上业主房屋暖气跑水浸泡，应承担赔偿责任。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，且造成原告的客厅被浸泡的原因，是原告楼上业主的房屋暖气跑水造成的，直接侵权人是原告楼上的业主，原告无权代他人诉讼被告，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭福梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1771号原告:郭福梅，女，1963年11月16日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工。委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。法定代表人：郑昭宾，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪军，该公司副经理。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告郭福梅与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。郭福梅向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告财产损失12500元（其中浸泡客厅及两个卧室损失2500元，更换塑窗5000元，造成沙发、窗帘损失5000元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2011年8月23日，原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告于2013年11月30日交齐房款后，于2015年8月搬迁入住，至今该楼上已发生4次跑水。因被告对暖气管理不当，造成损失应由被告承担。审理中，原告只要求被告给付浸泡客厅和两个卧室的损失维修费2500元，造成窗帘、沙发损失5000元，诉讼费由被告承担，其他诉讼请求放弃。本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋暖气处理不当，导致原告的房屋被楼上业主房屋暖气跑水浸泡，应承担赔偿责任。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，且造成原告的客厅被浸泡的原因，是原告楼上业主的房屋暖气跑水造成的，直接侵权人是原告楼上的业主，原告无权代他人诉讼被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭福梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 璇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第83号
申请执行人高如芬，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限公司。住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第258号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月一十六日
代理书记员 余曼丽
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第26号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人韩建忠，男，住夹江县黄土镇。因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑7年，于2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月29日被夹江县公安局刑事拘留，于2015年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人车某某，男，住夹江县漹城镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月29日被夹江县公安局刑事拘留，于2015年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人韩建忠、车某某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人韩建忠、被告人车某某及其辩护人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月底，被告人韩建忠提供资金，被告人车某某提供场地，二人合伙在夹江县漹城镇某居民房开设赌场，摆放17台共29座赌博设备接纳人员进行赌博活动。2014年12月29日15时许，公安机关在该赌博场所现场挡获参赌人员1名、服务人员1名，查获翻牌机15台共15座（其中，2台2座已损坏）、鲨鱼机2台共16座。
经认定，查获的鲨鱼机、翻牌机系赌博机，13台翻牌机和2台鲨鱼机共计29座，每座完好均可正常操作。
另查明，从陈某某处扣押的该赌博场所的盈利、赌资等共计人民币1165元。
上述事实，被告人韩建忠、车某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍基本信息、到案情况说明、情况说明、扣押物品、文件清单、记账凭证、行政处罚决定书、前科材料、证人陈某某、冉某某、谢某某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人韩建忠、车某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建忠、车某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩建忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩建忠、车某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人车某某的辩护人关于其被告人具有如实供述其罪行的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年9月28日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人车某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年8月28日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、从陈某某处扣押的被告人韩建忠、车某某的违法所得、赌资等人民币1165元，予以没收，上缴国库。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张韩超
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审15号
申请执行人：桐城市安全生产监督管理局，住所地桐城市原市府广场南楼5楼，组织机构代码：113408817964060809。
法定代表人：童长城，男，桐城市安全生产监督管理局局长。
委托代理人：陈世锋，男，桐城市安全生产监督管理局执法大队大队长。
被执行人：安徽百鑫再生资源有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：赵建康，男，总经理。
申请执行人桐城市安全生产监督管理局因被执行人安徽百鑫再生资源有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行（桐）安监罚字（2017）02号《行政处罚决定书》为由，于2018年03月03日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市安全生产监督管理局作出的（桐）安监罚字（2017）02号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市安全生产监督管理局作出的（桐）安监罚字（2017）02号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民裁4609号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
地址濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，该社副主任。代理权限：特别授权。
被告陈巧叶，女，1984年8月9日出生，汉族，住址濮阳县。
被告张明虎，男，1983年10月12日出生，汉族，住址濮阳县。
被告张兴山，男，1983年4月26日出生，汉族，住址濮阳县。
被告陈华丽，女，1990年5月1日出生，汉族，住址濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉陈巧叶、张明虎、张兴山、陈华丽金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2017年9月27日向本院提出对被告张明虎、张兴山的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回对被告张明虎、张兴山的起诉。
审 判 长 方 清
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 辉
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2527刑初30号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人马云岗，曾用名马云刚、马老华，男，1981年3月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月27日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人马云岗犯非法经营罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、高雅出庭支持公诉，被告人马云岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月期间，被告人马云岗将收购来的烟叶和片烟叶囤积到泸西县午街铺镇山林哨村王某3的出租屋内准备予以贩卖。2017年3月21日18时许，被泸西县烟草专卖局执法人员查获。经称量，烤烟叶800公斤、片烟叶19530公斤。经泸西县价格认证中心认定，被查获的烟叶、片烟叶价格1402569元。
上述事实，被告人马云岗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、案件移送函、扣押决定书、扣押清单、检测报告、计量记录、情况说明，证人王某1、朱某、王某2的证言，鉴定意见及告知，勘验、检查、辨认笔录、物证照片、处理决定书，被告人马云岗的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云岗违反国家对烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马云岗犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马云岗主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且结合被告人马云岗的认罪、悔罪态度，可依法减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马云岗犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元（已缴纳20000元，尚未缴纳100000元）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一八年二月十二日
书记员 杨向友
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第347号
申请人：武陟县农村信用合作联社
住所地：武陟县文化路。
法定代表人罗新生，职务理事长。
授权委托人：乔利平，职务，主任。
被执行人翟林冲，男，1993年9月9日出生，汉族，住武陟县。
被执行人郭冬生，男，1968年11月12日出生，汉族，住武陟县。
被执行人翟小祥，男，1967年11月28日出生，汉族，武陟县。
被执行人王金娥，女，1966年7月21日出生，汉族，住武陟县。
被执行人候有福，男，1954年1月20日出生，汉族，住武陟县。
被执行人翟福珍，女，1954年11月26日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王流水，男，1970年4月13日出生，汉族，住武陟县。
被执行人苏爱连，女，1971年8月10日出生，汉族，住武陟县。
被执行人杨玉庆，男，1972年3月21日出生，汉族，住武陟县。
被执行人严风云，女，1972年6月27日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2015）武证执字第103号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第347号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴鸿飞
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第347号
申请人武陟县三阳信用合作社。
被执行人翟林冲、王流水等。
上列双方借贷纠纷一案，武陟公证处作出的（2015）武证执初字第103号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王流水在银行的存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王树松
二〇一五年四月七日
书记员 ：吴鸿飞
武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第347号申请人张元润，男，1968年6月7日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人中国太平洋保险公司昆明分公司宜良支公司。本院执行的张元润申请执行中国太平洋保险公司昆明分公司宜良支公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第377号民事判决书，本院于2015年12月11日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第347号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执177号
申请执行人覃杰南，男，1969年5月6日出生，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人王丽英，女，1973年8月16日，侗族，住融水苗族自治县。
被执行人冯顺，男，1968年9月22日，汉族，住融水苗族自治县。
申请执行人覃杰南与被执行人王丽英、冯顺民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂0225民初11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃杰南于2017年3月29日向本院申请执行，申请标的为108500元，被执行人承担执行费1528元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人覃杰南于2017年8月7日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院书面撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
�结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执177号
案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 李炳铭
审判员 龙 江
二〇一七年八月十五日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执177号申请执行人覃杰南，男，1969年5月6日出生，汉族，住融水苗族自治县。被执行人王丽英，女，1973年8月16日，侗族，住融水苗族自治县。被执行人冯顺，男，1968年9月22日，汉族，住融水苗族自治县。申请执行人覃杰南与被执行人王丽英、冯顺民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂0225民初11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃杰南于2017年3月29日向本院申请执行，申请标的为108500元，被执行人承担执行费1528元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人覃杰南于2017年8月7日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院书面撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：�结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执177号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓夏林审判员  李炳铭审判员  龙 江二〇一七年八月十五日书记员  兰树彪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2892号
罪犯陆杨，男，1989年8月15日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市玄武区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年5月8日作出(2013)栖刑初字第123号刑事判决，认定被告人陆杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币八千元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处以罚金人民币八千元，刑期自2013年2月22日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得监狱表扬、2015年12月获得监狱表扬、2016年9月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯在2014年5月26日受到警告处分。建议拟对罪犯陆杨减去有期徒刑八个月六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陆杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次、表扬一次。该犯财产性判项已履行。该犯在2014年5月26日受到警告处分。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆杨的刑罚减去有期徒刑八个月六天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执第12300号
申请执行人姚秋爽，女，汉族，1983年8月8日出生，住址广东省深圳市。
被执行人方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤州路口41号3号厅2楼，组织机构代码74886400-1。
法定代表人方远平。
被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田保安大道4004号旭生大厦15楼1503-1506室，组织机构代码07110138-6。
法定代表人陈志权。
被执行人深圳中深商投资担保有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3206，组织机构代码07337810-0。
法定代表人张弓。
被执行人深圳宝航绿谷节能门窗幕墙有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道锦龙大道南路宝航建设基地，组织机构代码39587675-4。
法定代表人方远平。
被执行人什邡市宝航建设工程有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区），组织机构代码55821676-7。
法定代表人方远平。
被执行人联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座510，组织机构代码56740360-1。
法定代表人张斌。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。确定一、被告深圳宝航绿谷节能门窗幕墙有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚秋爽偿还50万元（利息以50万元为基数，自2015年1月1日起按年利率19.8%支付至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），被告深圳中深商投资担保有限公司对被告深圳宝航绿谷节能门窗幕墙有限公司该项债务承担连带清偿责任；二、被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚秋爽偿还50万元（利息以50万元为基数，自2015年1月1日起按年利率19.8%支付至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），被告深圳中深商投资担保有限公司对被告什邡市宝航建设工程有限公司该项债务承担连带清偿责任；三、被告方远平、被告深圳宝航建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚秋爽连带偿还借款3077958.34元（该款项已包含被告深圳宝航绿谷节能门窗幕墙有限公司、什邡市宝航建设工程有限公司上述债务共计100万元）以及相关利息（利息以2077958.34元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日计至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），被告深圳中深商投资担保有限公司对被告方远平、被告深圳宝航建设集团股份有限公司该项支付义务承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31424元（已由原告预交），由被告方远平、被告深圳宝航建设集团股份有限公司、被告深圳中深商投资担保有限公司连带负担，被告深圳宝航绿谷节能门窗幕墙有限公司与被告什邡市宝航建设工程有限公司分别承担其中的5237元。上述法律文书生效后，因被执行人未按照法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘淦君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执第12300号 申请执行人姚秋爽，女，汉族，1983年8月8日出生，住址广东省深圳市。 被执行人方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤州路口****厅**，组织机构代码74886400-1。 法定代表人方远平。 被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡银田保安大道**旭生大厦****组织机构代码07110138-6。 法定代表人陈志权。 被执行人深圳中深商投资担保有限公司，住所地深圳市福田中心区金，住所地深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼320610-0。 法定代表人张弓。 被执行人深圳宝航绿谷节能门窗幕墙有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山，住所地深圳市坪山新区坪山街道锦龙大道南路宝航建设基地75-4。 法定代表人方远平。 被执行人什邡市宝航建设工程有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**），组织机构代码55821676-7。 法定代表人方远平。 被执行人联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西城区新街口，住所地北京市西城区新街口外大街****51060-1。 法定代表人张斌。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。确定一、被告深圳宝航绿谷节能门窗幕墙有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚秋爽偿还50万元（利息以50万元为基数，自2015年1月1日起按年利率19.8%支付至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），被告深圳中深商投资担保有限公司对被告深圳宝航绿谷节能门窗幕墙有限公司该项债务承担连带清偿责任；二、被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚秋爽偿还50万元（利息以50万元为基数，自2015年1月1日起按年利率19.8%支付至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），被告深圳中深商投资担保有限公司对被告什邡市宝航建设工程有限公司该项债务承担连带清偿责任；三、被告方远平、被告深圳宝航建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚秋爽连带偿还借款3077958.34元（该款项已包含被告深圳宝航绿谷节能门窗幕墙有限公司、什邡市宝航建设工程有限公司上述债务共计100万元）以及相关利息（利息以2077958.34元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日计至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），被告深圳中深商投资担保有限公司对被告方远平、被告深圳宝航建设集团股份有限公司该项支付义务承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31424元（已由原告预交），由被告方远平、被告深圳宝航建设集团股份有限公司、被告深圳中深商投资担保有限公司连带负担，被告深圳宝航绿谷节能门窗幕墙有限公司与被告什邡市宝航建设工程有限公司分别承担其中的5237元。上述法律文书生效后，因被执行人未按照法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 凌丽君 二〇一七年五月二十二日 书记员 刘淦君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2379号
原告：马国进，男，1963年3月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨灵波，男，1981年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马立才，男，1978年7月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马国进与被告杨灵波、马立才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国进、被告马立才到庭参加诉讼，被告杨灵波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国进向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3万元，支付利息10800元（按月利率15‰计算，自2015年11月7日至2017年10月7日），本息合计40800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，被告杨灵波向原告借款3万元，双方约定使用期限二个月，月息5分，由被告马立才提供担保。后经原告催要，被告未予偿还。
杨灵波未作答辩。
马立才辩称，借款是事实，担保也是事实。被告已向原告支付四个月的利息共6000元，还偿还借款本金12000元。现在该笔借款应当由被告杨灵波偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据借条，证实2015年7月7日，被告杨灵波向原告借款3万元，使用期限二个月，由被告马立才提供担保，双方口头约定月息5分；后被告杨灵波向原告支付四个月利息6000元及被告杨灵波的父亲杨万忠向原告偿还借款2000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨灵波向原告借款，有被告杨灵波向原告出具的借条、原告及被告马立才当庭陈述予以证实，因被告杨灵波的父亲向原告偿还借款2000元，故对原告主张被告杨灵波偿还原告借款3万元的诉讼请求，本院以28000元予以支持。原告主张被告杨灵波按月利率15‰计算支付2015年11月7至2017年10月7日的利息，符合法律规定，利息为9660元（28000元×15‰×23个月）本院予以支持。关于原告主张被告马立才承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告未约定担保方式，根据法律规定，视为连带责任保证，故被告马立才应当对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马立才辩解被告杨灵波已向原告偿还借款1万元的抗辩理由没有证据予以证实，本院不予采纳。被告杨灵波经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨灵波于本判决生效后五日内向原告马国进偿还借款28000元，支付利息9660元，本息合计37660元；
二、被告马立才对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告马国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，两项共计1420元，由被告杨灵波、马立才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吉 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2151号
原告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：潘国平。
委托代理人：钱春梅。
被告：潘国文。
被告：吴连美。
原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司杭州分公司（以下简称伟丰建筑公司杭州分公司）为与被告潘国文、吴连美民间借贷纠纷一案，于2008年10月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告潘国文、吴连美下落不明，本案转换成普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伟丰建筑公司杭州分公司的法定代表人潘国文及其委托代理人钱春梅到庭参加了诉讼。被告潘国文、吴连美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伟丰建筑公司杭州分公司诉称：2006年10月9日，潘国文以承接工程需要为由向伟丰建筑公司杭州分公司借款1万元，同年10月24日又借款10万元，并于当日分别出具借据。双方约定如短期内归还免收利息；如借款期限较长，则应当支付利息。借款至今，潘国文未归还借款本息。因该借款系潘国文与吴连美夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。故请求法院判决潘国文、吴连美共同偿还借款110000元，支付利息14701.50元（按同期人民银行贷款利率年利率7.29％计算，从2006年11月23日开始计算至2008年9月23日）并负担本案全部诉讼费用。
被告潘国文与吴连美均未作答辩。
伟丰建筑公司杭州分公司为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、2006年10月9日与2006年10月24日潘国文出具的借据原件两份，证明潘国文向伟丰建筑公司杭州分公司借款11万元的事实。
2、潘国文与吴连美的户籍登记材料，证明潘国文与吴连美系夫妻关系。
被告潘国文与吴连美经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院经审查对伟丰建筑公司杭州分公司提供的证据予以确认，并据此认定的事实与伟丰建筑公司杭州分公司诉称的事实一致。
本院认为：从伟丰建筑公司杭州分公司提供的证据看，潘国文向伟丰建筑公司杭州分公司借款11万元的事实足以认定，伟丰建筑公司杭州分公司负责人陈述借款发生时，双方约定短期内归还不支付利息，如果借期较长则应该支付利息，也符合常理，潘国文也未到庭抗辩，故对伟丰建筑公司杭州分公司所主张的事实予以认定。潘国文应当归还借款并支付同期银行的贷款利息。潘国文与吴连美系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任，故伟丰建筑公司杭州分公司的诉讼请求，本院予以支持。潘国文、吴连美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
潘国文、吴连美于本判决生效之日起十日内偿还江苏伟丰建筑安装集团有限公司杭州分公司借款110000元，偿付利息14701.50元。
如潘国文、吴连美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由潘国文、吴连美负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由潘国文、吴连美负担，于本判决生效之日起十日内径直支付江苏伟丰建筑安装集团有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年二月六日
书 记 员 姜 芸
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1002号之一
申请执行人：ＸＸ飞，男，1964年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：李瑞，男，1980年1月11日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：王海，男，1976年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：李大冬（又名李冬），男，1975年11月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年11月30日作出的（2016）内0826民初1232号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李瑞与其妻子王俏财产有位于杭锦后旗陕坝镇园子渠街博玉苑门点两间。该财产在包商银行有限公司巴彦淖尔分行抵押贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第40条的规定，裁定如下：
一、查封执行人李瑞与其妻子王俏所有的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠街博玉苑门点两间。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 段海龙
二〇一七年七月十四日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1002号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：李瑞，男，1980年1月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：王海，男，1976年12月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：李大冬（又名李冬），男，1975年11月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年11月30日作出的（2016）内0826民初1232号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李冬在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗东北大桥支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李冬在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗东北大桥支行的存款账户,冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一七年六月三十日
书记员 孙中昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4946号
原告：陈静思，男，1966年10月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区。
被告：马儿西，男，1980年3月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：安燕，女，1986年9月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告陈静思与被告马儿西、安燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日、12月25日公开开庭进行审理，原告陈静思及其委托诉讼代理人魏功琴，被告马儿西、安燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程款500000元；2、二被告支付自2015年1月10日至实际给付之日的逾期付款利息86700元（利息暂定至2017年10月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年初，二被告与原告口头约定由原告包工包料为其修建位于乌鲁木齐市米东区河南村的住宅（框架结构四层）一栋，并约定每平方米计算工程款950元，最终按实际面积结算。原告按约定为二被告修建了楼房，并于2014年年底竣工交付使用。经双方结算二被告共欠原告工程款680000元。二被告于2015年1月10日向原告出具欠条一张。后于2015年9月之前分两次向原告支付工程款180000元。下欠500000元，经原告索要，二被告以面积不对、房屋质量等理由拒不支付。原告技术员与被告对房屋面积已进行多次测量，面积准确。原、被告结算时，按面积核算工程款后，还将材料差价、增加工程量等都核算在内，双方认可后，被告出具的欠条。被告所提房屋质量问题，原告不认可。房屋已交工入住，被告应向原告支付工程款。
被告马儿西辩称：我和原告是口头约定修建四层楼房，并约定包工包料每平方米计算工程款950元。原告按房屋面积核算工程款后，将材料差价、增加工程量等均核算在内，之后原告又减免了20000元，我依据原告确认的数额出具了欠条。当时是原告及其技术员还有我们村的书记一起测量的房屋面积，我没有测量。我出具欠条后第二天发现房屋面积不对，我要求重新测量，原告一直推脱。房屋还存在房屋漏水、窗户等质量问题，原告应将质量问题修复后，我再支付工程款。我给原告租用挖机干活，原告还欠我3万余元款项未支付，也应从工程款中扣除。所有折抵后，我只欠原告十几万元。
被告安燕辩称：房屋面积原告计算有误。双方约定的马桶、内门等工程，原告还没有给我们安装。其他意见与被告马儿西一致。
经审理查明：2014年，原、被告双方口头约定，由原告以包工包料的方式承建位于乌鲁木齐市米东区三道坝镇河南村的四层框架结构楼房，并约定每平方米950元，最终按实际面积结算。2014年12月，原告向被告交付房屋。二被告于2015年1月10日向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠陈静思工程款680000元”。后被告分三次向原告支付工程款190000元，尚欠工程款490000元未支付。该房屋二被告已实际入住使用。
以上查明的事实有欠条、收条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告无相应施工资质，其与二被告口头订立的建设工程施工合同应属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告已向二被告交付房屋，二被告也已实际入住使用该房屋。原告有权要求二被告参照合同约定支付工程价款。二被告向原告出具的欠条证明双方已对工程价款进行结算，二被告应当按照双方确定的工程价款向原告履行付款义务。二被告尚欠原告工程款490000元未支付，原告要求二被告支付工程款490000元的诉讼请求，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。二被告向被告出具欠条之日，该房屋已实际交付。二被告应当自出具欠条之日向原告支付利息。利息当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方未约定利息计付标准，按照中国人民银行发布的2015年一年期贷款基准年利率5.35%计算，二被告应向原告支付自2015年1月11日至2017年10月10日的利息72091.25元（490000元×年利率5.35%÷12×33个月），并继续支付自2017年10月11日至生效判决确定的履行之日期间的利息。二被告辩称其出具的欠条不是被告真实意思的表示，要求重新对工程量进行结算。原告对被告所述工程面积认可，并表示双方对材料价差、增加工程量等均进行核算后由被告出具的欠条。原、被告之间口头订立合同，对工程量的范围、材料价格等均没有书面约定，重新结算缺乏依据。时隔两年，二被告也未主张撤销或者变更欠条内容。二被告作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应当预见此行为的法律后果，对二被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩折抵租赁挖机的费用，与本案不属于同一法律关系，被告可另行向原告主张。原告向被告交付房屋，被告也已实际使用，关于房屋漏水等质量问题属于工程质量保修的范围，被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告马儿西、安燕向原告陈静思支付拖欠工程款490000元；
二、被告马儿西、安燕向原告陈静思支付自2015年1月11日至2017年10月10日的利息72091.25元（490000元×年利率5.35%÷12×33个月），并继续支付自2017年10月11日至生效判决确定的履行之日期间的利息。
以上，二被告应向原告给付款项合计562091.25元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9667元，因本案适用简易程序审理，应收受理费4833.50元，由原告负担202.74元。其余受理费4630.76元、邮寄送达费60元，合计4690.76元，由二被告负担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费4833.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 海贝子
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1580号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人:张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：岳保训，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：岳保现，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：岳付美，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张广东，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告岳保训、岳保现、岳付美、张广东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张士军、被告岳保现、岳付美、张广东均到庭参加诉讼，被告岳保训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉讼请求：判令被告岳保训偿还借款158000元及2017年5月8日前利息42300元，2017年5月8日后利息按照约定继续支付；被告岳保现、岳付美、张广东对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告岳保训于2014年5月24日从原告处贷款180000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告岳保现、岳付美、张广东为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告岳保现辩称，签字是被告岳保现本人书写，手印也是被告本人所捺，但被告岳保现从未使用借款，担保期间为二年，原告从未向被告岳保现催要过借款。
被告岳付美辩称，签字是被告岳付美本人书写，手印也是被告本人所捺，借款由被告岳付美及张广东使用，现无力偿还。
被告张广东辩称，签字是被告张广东本人书写，手印也是被告本人所捺，借款由被告岳付美及张广东使用，现无力偿还。
被告岳保训未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000093654借款借据、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告岳保训于2014年5月24日从原告处贷款180000元，双方约定借款期限为2014年5月24日至2015年5月24日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告岳保现、岳付美、张广东为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告岳保训按照约定利率偿还2017年7月1日前的借款利息及借款本金36000元，下欠借款本金144000元及2017年7月2日后借款利息经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名称为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告岳保训理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金144000至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后被告岳保训按照约定利率偿还2017年7月1日前的借款利息，原告要求被告岳保训自2015年7月2日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告岳保现、岳付美、张广东约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告岳保现、岳付美、张广东主张保证责任，故被告岳保现、岳付美、张广东对被告岳保训借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请被告岳保训偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳保训于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金144000元及利息（自2015年7月2日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告岳保现、岳付美、张广东对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由被告岳保训、岳保现、岳付美、张广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭继宽
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第368号
原告王某某，男，汉族，2004年xx月20日生，代县xx乡xx村人。
监护人席占清，女，汉族，1982年xx月xx日生，代县xx乡xx村人，原告王某某母亲。
委托代理人刘瑞平，男，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告王俊牛，男，汉族，1978年xx月xx日生，代县上xx乡xx村人。
原告王某某诉被告王俊牛抚养费纠纷案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的监护人席占清和委托代理人刘瑞平，被告王俊牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，代县法院（2008）代民初字第64号民事判决书判决原告随母席占清生活，被告每月支付原告抚养费70元，判后被告一分钱未履行过。2015年5月原告因病住院，被告作为父亲未支付过医疗费用。故诉至法院要求被告：1、支付从2008年8�至今未付的已判决的每月70元抚养费共81个月5670元；2、住院治疗费5000元；3、从2015年6月起支付原告抚养费500元／月至18周岁；4、承担诉讼费。
被告王俊牛口头答辩称：1、因答辩人母亲多次住院治疗，支出巨大医药费，故未能及时履行每月支付的70元抚养费；2、住院治疗费除医疗报销外，愿承担一半；3、认可每月抚养费增加至200元，即除已判每月70元外，另增加抚养费130元／月；4、诉讼费依法判决。
经审理查明，被告王俊牛系原告王某某父亲，本院（2008）代民初字第64号民事判决书判决原告王某某随母席占清生活，被告王俊牛每月支付原告抚养费70元。
以上事实，有本院生效的（2008）代民初字第64号民事判决书佐证，本院确认。
本院认为，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在�要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告主张其父支付每月抚养费500元，但未提供证据证明被告每月收入数额，本院结合本地农村收入状况和实际生活水平，酌情支持被告在已判每月负担70元抚养费的情况下，每月另支付原告抚养费130元；原告主张被告支付已生效判决的抚养费每月70元共5670元，本院认为原告该主张属于对已生效判决的履行问题，本院不能进行重复判决，故对原告该诉求不予支持；原告主张的住院医疗费因原告方陈述现正在办理农村合作医疗保险报销，报销后才能确定自己负担的金额和诉讼标的额，本院认为原告该诉讼请求不明确，故无法支持，原告可待金额确定后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王俊牛于本判决生效后每月另行给付原告王某某�养费130元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王俊牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 张姣姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执736号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人：姜辉，该分行员工。
被执行人：王龙，男，1988年9月30日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行宿迁分行）诉被告王龙、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初3778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡耀霆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3010号
罪犯陈建文，男，1968年2月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省苏州市金阊区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年12月6日作出（2011）金刑初字第0099号刑事判决，认定被告人陈建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年4月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1527号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币一万五千元不变。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1861号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万五千元不变。减刑后刑期至2018年7月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯陈建文减去有期徒刑六个月二十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陈建文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈建文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建文的刑罚减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇云麟
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初549号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年11月24日出生，住镇雄县。曾因犯抢劫罪于2000年8月14日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑八年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被刑事拘留。同年6月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年5月9日19时许，被告人吴某在镇雄县黑树镇苏木村吴家寨***号的家中，收取了50元钱的好处费后，以人民币100元的价格帮助王某、陈某二人向一不知名男子购买了100元钱的毒品海洛因，后被公安民警抓获，现场缴获毒品疑似物0.21克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年5月9日19时许，被告人吴某受王某、陈某之约为其二人代购100元钱的毒品海洛因后，收取了王某、陈某的好处费人民币50元钱。当三人在吴某家中准备吸食所购毒品时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.21克。
上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录及照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，贵州省毕节市人民法院（2000）毕刑初字第150号刑事判决书，人口基本信息，抓获经过，证人王某、陈某的证言以及被告人吴某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，为王某、陈某代购毒品海洛因时从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月10日起至2018年5月9日止）。
二、涉案毒品海洛因0.21克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 付朝江
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12344号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12344号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终68号
上诉人（原审原告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。
法定代表人：张义勇，总经理。
委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付殿超，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所吉林省长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：曹小杰，总经理。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团）因与被上诉人付殿超、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服农安县人民法院（2017）吉0122民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贵州建工集团上诉请求：一、撤销农安县人民法院（2017）吉0122民初5148号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案争议标的系贵州建工集团所施工，境泰公司现尚欠大量工程款未支付（具体欠工程款数额正在仲裁进行中），依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，贵州建工集团享有对本案争议执行标的的建设工程价款优先受偿权。优先权是一项独立的民事权利，并且对债务人的总财产或特定财产优先受偿，享有对物的支配权。优先权是一项实体权利，优先权人可以占有支配债务人的特定动产或不动产，并就其价值优先受偿。贵州建工集团的诉讼请求十分明确，且与原判决、裁定无关，故贵州建工集团的起诉符合《民事诉讼法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条全部起诉条件，一审法院驳回起诉的裁定错误。二、适用法律不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，针对贵州建工集团执行异议之诉案件，农安县人民法院经审理应当以判决的方式处理，判决中止执行或者驳回诉讼请求。一审直接以裁定方式结案，属于适用法律错误，明显程序违法。
付殿超辩称，一、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，贵州建工集团与境泰公司之间的工程质量及工程款具体数额均无法认定，在其不能提供足以证明上述事实的证据时，一审法院驳回起诉符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于执行程序若干问题的规定》第88条的规定，贵州建工集团的债权未经生效法律文书的确认，而我方对境泰公司的债权已经得到生效裁判文书确认，因此，贵州建工集团无权干预我方申请强制执行。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，本案查封、评估房屋的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证的权利人均系境泰公司，我方对境泰公司申请强制执行符合法律规定。四、据境泰公司称，已向贵州建工集团支付1500万元工程款。综上所述，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原裁定。
贵州建工集团向一审法院起诉请求：请求依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、551号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至法院。
一审法院认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中，向执行法院提出优先受偿的主张。而本案原告的诉讼请求并非主张优先受偿权，其诉讼请求是依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款规定,案外人提起执行异议之诉应具备的条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告的诉讼请求不具备起诉必备条件，应予驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款的规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元退回给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
本院认为，案外人执行异议之诉不仅要有具体的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。贵州建工集团主张其享有的建设工程价款优先受偿权是就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿，并非针对执行标的物的权利和归属提出异议以排除执行，故不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第（二）款规定的有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。因此，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，贵州建工集团的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 董惟祎
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终68号上诉人（原审原告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。法定代表人：张义勇，总经理。委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付殿超，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所吉林省长春市南关区解放大路338号。法定代表人：曹小杰，总经理。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团）因与被上诉人付殿超、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服农安县人民法院（2017）吉0122民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贵州建工集团上诉请求：一、撤销农安县人民法院（2017）吉0122民初5148号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案争议标的系贵州建工集团所施工，境泰公司现尚欠大量工程款未支付（具体欠工程款数额正在仲裁进行中），依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，贵州建工集团享有对本案争议执行标的的建设工程价款优先受偿权。优先权是一项独立的民事权利，并且对债务人的总财产或特定财产优先受偿，享有对物的支配权。优先权是一项实体权利，优先权人可以占有支配债务人的特定动产或不动产，并就其价值优先受偿。贵州建工集团的诉讼请求十分明确，且与原判决、裁定无关，故贵州建工集团的起诉符合《民事诉讼法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条全部起诉条件，一审法院驳回起诉的裁定错误。二、适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，针对贵州建工集团执行异议之诉案件，农安县人民法院经审理应当以判决的方式处理，判决中止执行或者驳回诉讼请求。一审直接以裁定方式结案，属于适用法律错误，明显程序违法。付殿超辩称，一、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，贵州建工集团与境泰公司之间的工程质量及工程款具体数额均无法认定，在其不能提供足以证明上述事实的证据时，一审法院驳回起诉符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于执行程序若干问题的规定》第88条的规定，贵州建工集团的债权未经生效法律文书的确认，而我方对境泰公司的债权已经得到生效裁判文书确认，因此，贵州建工集团无权干预我方申请强制执行。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，本案查封、评估房屋的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证的权利人均系境泰公司，我方对境泰公司申请强制执行符合法律规定。四、据境泰公司称，已向贵州建工集团支付1500万元工程款。综上所述，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原裁定。贵州建工集团向一审法院起诉请求：请求依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、551号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至法院。一审法院认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中，向执行法院提出优先受偿的主张。而本案原告的诉讼请求并非主张优先受偿权，其诉讼请求是依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款规定,案外人提起执行异议之诉应具备的条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告的诉讼请求不具备起诉必备条件，应予驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款的规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元退回给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。本院认为，案外人执行异议之诉不仅要有具体的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。贵州建工集团主张其享有的建设工程价款优先受偿权是就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿，并非针对执行标的物的权利和归属提出异议以排除执行，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（二）款规定的有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。因此，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，贵州建工集团的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  董惟祎二〇一八年一月十七日书 记 员  李 派
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字00715号
申请执行人文学琴，女。
被执行人唐军政，男。
被执行人高伟英，女，系唐军政之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）川民初字第02697号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已和解并主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）川民初字第02697号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年十月十日
书记员 柳二虎
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1893号
上诉人（原审原告）：朱某某，农民。
委托诉讼代理人：穆利军。
被上诉人（原审被告）：朱某某，农民。
上诉人朱某某因与被上诉人朱某某排除妨害纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱某某及其委托诉讼代理人穆利军到庭参加了诉讼。被上诉人朱某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱某某上诉请求：撤销岚县人民法院（2017）晋1127民初136号之一民事裁定书，指令岚县人民法院继续审理，依法判令被上诉人停止侵害，排除妨碍。
朱某某一审诉讼请求：判令被告朱某某停止侵害、排除妨碍、返还土地。
一审法院查明事实：岚县人民政府于1994年为原告朱某某颁发的《集体土地农业用地使用证》载明土地使用者为朱某某，地址古城乡尧上村，用地总面积20亩，四至为：东至地基线，西至河渠，南至天明，北至四全石灰窑。诉讼过程中，该院在原告朱某某指引下按照其土地使用证载明的四至进行现场勘查，勘查结果显示土地总面积约6.634亩。另查，2016年4月，岚县东村镇尧上村村民委员会与朱某某签订荒地承包合同一份，约定尧上村委将位于本村鸭子疙咀（地名）的荒地四亩发包给朱某某，承包期限50年，从2015年9月10日至2065年9月9日止，四至为东至河渠树畔，西至河渠，南至阴家榆底，北至河渠及水泥厂路畔。再查，诉讼过程中，案外人朱福海向该院反映岚县人民政府于1984年向其颁发《小流域治理开发使用证》，该使用证载明的土地四至与本案原告朱某某所持《集体土地农业用地使用证》载明的土地四至重叠，属于同一块土地，并提供《小流域治理开发使用证》予以证实。
一审法院认为，本案原、被告均承认诉争土地是在改变原有地理地貌后所形成的土地，双方针对新形成土地的使用权发生争议。经查，原告《集体土地农业用地使用证》载明的土地亩数与本院现场勘查的亩数相差甚大，且诉讼过程中，案外人朱福海向本院提供《小流域治理开发使用证》，反映其对案涉土地亦享有使用权，而被告朱某某亦主张依照承包合同对诉争土地享有经营使用权。诉讼过程中，该院依职权向岚县国土资源局调查核实案涉土地的土地使用证发放等情况，该局未予回复。综上，该院认为，原被告诉争土地的使用权存在权利人不明确的情形，且根据现有证据无法认定，本案应属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院的受案范围，应依法驳回原告朱某某的起诉。当事人的土地使用权争议应向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告朱某某的起诉。
本院认为，上诉人朱某某主张诉争土地使用权的依据为1994年岚县人民政府为其颁发的集体土地农业用地使用证，该使用证四至明确、且仍在使用年限50年内，未经依法撤销该使用证，其权属效力应予以认可，故本案诉争土地使用权是明确的。上诉人朱某某主张其上述集体土地农业用地使用证所载四至范围内土地受侵占，并请求排除防害，属民事案件受理范围。对案外人朱福海及被上诉人朱某某主张权利的依据为1984年向其颁发《小流域治理开发使用证》、2016年4月，岚县东村镇尧上村村民委员会与朱某某签订荒地承包合同一份。首先，应追加案外人朱福海，查明其持有的1984年所颁发《小流域治理开发使用证》与上诉人朱某某所持有的《集体土地农业使用证》四至范围是否重合，如属土地使用权属不明，应按《中华人民共和国土地管理法》十六条之规定应驳回起诉并告知当事人到相关行政部门处理纠纷；如土地权属明确，其次追加岚县东村镇尧上村村民委员会，因上述二人之所持证件具有物权登记效力，故应查明村委与被上诉人朱某某所欠合同之效力，以及所涉面积与上述主张权利的朱某某、朱福海所持两证是否构成重合，是否构成侵权等进行实体审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初136号之一民事裁定；
二、本案指令山西省岚县人民法院审理。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 羽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1893号上诉人（原审原告）：朱某某，农民。委托诉讼代理人：穆利军。被上诉人（原审被告）：朱某某，农民。上诉人朱某某因与被上诉人朱某某排除妨害纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱某某及其委托诉讼代理人穆利军到庭参加了诉讼。被上诉人朱某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱某某上诉请求：撤销岚县人民法院（2017）晋1127民初136号之一民事裁定书，指令岚县人民法院继续审理，依法判令被上诉人停止侵害，排除妨碍。朱某某一审诉讼请求：判令被告朱某某停止侵害、排除妨碍、返还土地。一审法院查明事实：岚县人民政府于1994年为原告朱某某颁发的《集体土地农业用地使用证》载明土地使用者为朱某某，地址古城乡尧上村，用地总面积20亩，四至为：东至地基线，西至河渠，南至天明，北至四全石灰窑。诉讼过程中，该院在原告朱某某指引下按照其土地使用证载明的四至进行现场勘查，勘查结果显示土地总面积约6.634亩。另查，2016年4月，岚县东村镇尧上村村民委员会与朱某某签订荒地承包合同一份，约定尧上村委将位于本村鸭子疙咀（地名）的荒地四亩发包给朱某某，承包期限50年，从2015年9月10日至2065年9月9日止，四至为东至河渠树畔，西至河渠，南至阴家榆底，北至河渠及水泥厂路畔。再查，诉讼过程中，案外人朱福海向该院反映岚县人民政府于1984年向其颁发《小流域治理开发使用证》，该使用证载明的土地四至与本案原告朱某某所持《集体土地农业用地使用证》载明的土地四至重叠，属于同一块土地，并提供《小流域治理开发使用证》予以证实。一审法院认为，本案原、被告均承认诉争土地是在改变原有地理地貌后所形成的土地，双方针对新形成土地的使用权发生争议。经查，原告《集体土地农业用地使用证》载明的土地亩数与本院现场勘查的亩数相差甚大，且诉讼过程中，案外人朱福海向本院提供《小流域治理开发使用证》，反映其对案涉土地亦享有使用权，而被告朱某某亦主张依照承包合同对诉争土地享有经营使用权。诉讼过程中，该院依职权向岚县国土资源局调查核实案涉土地的土地使用证发放等情况，该局未予回复。综上，该院认为，原被告诉争土地的使用权存在权利人不明确的情形，且根据现有证据无法认定，本案应属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院的受案范围，应依法驳回原告朱某某的起诉。当事人的土地使用权争议应向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告朱某某的起诉。本院认为，上诉人朱某某主张诉争土地使用权的依据为1994年岚县人民政府为其颁发的集体土地农业用地使用证，该使用证四至明确、且仍在使用年限50年内，未经依法撤销该使用证，其权属效力应予以认可，故本案诉争土地使用权是明确的。上诉人朱某某主张其上述集体土地农业用地使用证所载四至范围内土地受侵占，并请求排除防害，属民事案件受理范围。对案外人朱福海及被上诉人朱某某主张权利的依据为1984年向其颁发《小流域治理开发使用证》、2016年4月，岚县东村镇尧上村村民委员会与朱某某签订荒地承包合同一份。首先，应追加案外人朱福海，查明其持有的1984年所颁发《小流域治理开发使用证》与上诉人朱某某所持有的《集体土地农业使用证》四至范围是否重合，如属土地使用权属不明，应按《中华人民共和国土地管理法》十六条之规定应驳回起诉并告知当事人到相关行政部门处理纠纷；如土地权属明确，其次追加岚县东村镇尧上村村民委员会，因上述二人之所持证件具有物权登记效力，故应查明村委与被上诉人朱某某所欠合同之效力，以及所涉面积与上述主张权利的朱某某、朱福海所持两证是否构成重合，是否构成侵权等进行实体审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初136号之一民事裁定；二、本案指令山西省岚县人民法院审理。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  潘 文二〇一七年十一月十四日书记员  高 羽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更654号
罪犯寇永发，男，1961年9月21日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2015年5月8日作出（2015）景刑初字第57号刑事判决，以被告人寇永发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯寇永发的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇永发减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1553号
罪犯林地厚，男，1973年4月20日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一五年三月十九日作出（2015）沪一中刑终字第166号刑事判决，认定林地厚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提�，罪犯林地厚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林地厚减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林地厚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林地厚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林地厚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规�，裁定如下：
对罪犯林地厚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年11月12日起至2024年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第10号
原告吴学玲，居民。
被告唐林根，农民。
原告吴学玲诉被告唐林根纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学玲诉称：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，于2003年6月25日登记结婚，2003年9月26日生育儿子唐建伟。由于被告脾气暴躁，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告对原告不信任，对原告疑神疑鬼，故殴打原告，原告于2014年4月独自外出打工，双方分居生活。原告回家后被告于2014年12月9日将原告打伤，有村民亲眼目睹，原告实在无法忍受被告实施家庭暴力，原告认为，被告经常对原告疑神疑鬼，还对原告实施家庭暴力。夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子随谁生活，由儿子自己决定；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐林根辩称：不同意离婚。儿子2岁时原告就外出打工，原告外出期间，我每年还是会到贵州去看原告，原告外出后儿子一直都是由我抚养。
案经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍认识并确定恋爱关系，2003年6月25日在遂昌县金竹镇人民政府登记结婚，2003年9月26日生育一子，取名唐建伟。婚后双方因家庭琐事争吵，原告于2014年4月独自外出打工，双方分居生活为主。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间较长，婚后已生育一子且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，近年来因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、相互谅解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴学玲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年一月十四日
书记员 吴淑雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13936号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告汪山坤，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告林小丰，女，1997年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告汪山坤、林小丰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告汪山坤、林小丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年1月4日，汪山坤与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称城南工行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：城南工行为汪山坤办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为52200元，分期手续费4463.10元，分36期偿还，若汪山坤未按时偿还透支金额和分期手续费，则城南工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为汪山坤上述借款向城南工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年1月4日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若汪山坤未按时偿还延中支行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿汪山坤尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；若汪山坤出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用；林小丰承担共同还款责任。2017年1月12日，汪山坤透支了52200元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，城南工行要求提前解除与汪山坤之间的借款合同，汪山坤需立即清偿合同项下的全部债务，同时，城南工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年7月11日为汪山坤向城南工行代偿50177.51元。城南工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费1204元。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款50177.51元及支付该款自2017年7月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1204元。
两被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺书各一份，用以证明汪山坤向银行贷款且原告为汪山坤向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为汪山坤垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年8月2日支付代理费1204元。
本院认为：原告为汪山坤向城南工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向汪山坤进行追偿。林小丰承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。两被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪山坤、林小丰于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款50177.51元，并支付该款自2017年7月11日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1204元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由汪山坤、林小丰负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪山坤、林小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱晶晶
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民二初字第558号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路泰康新邨第五幢首层36-37号。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告罗金水，男，成年人，汉族，住佛冈县。
本院受理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告罗金水物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2013年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回对被告罗金水的起诉。
本案受理费25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邹 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5511号
申请执行人文永安
被执行人宋清平
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3192号民事判决，于2017年10月10日受理文永安申请执行宋清平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人宋清平位于四川省巴中市南江县南江镇西门沟X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵雄峰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初184号
起诉人：高福恩，住吉林省九台市。
2017年9月28日，本院收到起诉人高福恩的起诉状。起诉人高福恩诉称，1995年9月，起诉人与长春市金钱村农商公司签订了《金钱村日光温室承包协议书》。2017年4月19日，起诉人经营的温室和作业房等地上附着物被强拆，通过吉国土资耕函（2011）96号《关于长春市人民政府2011年第32批次土地征收的批复》、《长春经济技术开发区管理委员会征收土地公告》（2011）第001号、长春市国土资源局经济技术开发区分局于长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会签订的《征地补偿协议书》、《长春市国土资源局经济技术开发区分局地上物征收补偿告知书》知晓是长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局以征地名义将原告作业房（住房）、温室拆除，并强制施工进行平整土地。长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局未给予起诉人合理的补偿安置的情况下直接拆除起诉人地上附着物的行为违法。故起诉人起诉来院：一、请求依法确认长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局强制拆除起诉人作业房（住房）、温室的行为违法；二、诉讼费由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局承担。
本院认为，起诉人本次的诉讼系对行政机关对起诉人财产进行强制拆除的具体行政行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”起诉人提交的材料中，既没有明确具体的强制拆除行为是由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局中哪个行政机关作出，亦无任何证据证明具体的强制拆除行为是由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局共同做出的。故起诉人的起诉，不符合立案条件。本院于2017年9月30日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，于2017年10月17日向本院递交补正材料，但起诉人并未修改诉状，其所提交的材料中亦仍无证据证明具体的强制拆除行为是由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局共同做出的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对高福恩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 盛博诗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1833号
原告裴琴芳，女，1965年11月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人史旭鹏，江苏顺邦律师事务所实习律师。
被告潘其方，男，1961年5月生，汉族，溧阳市人。
被告谢素娟，女，1958年6月生，汉族，溧阳市人。
以上两被告的委托代理人蒋为民、徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
原告裴琴芳诉被告潘其方、谢素娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员曹晓华、人民陪审员汤建新、周建敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告裴琴芳及其委托代理人史俊、史旭鹏，被告潘其方、谢素娟的委托代理人蒋为民、徐晨旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴琴芳诉称，两被告系夫妻关系，原、被告之间一直有生意往来，由原告向两被告供应钢材，2011年7月1日，被告潘其方向原告出具欠条一张，言明欠原告货款602000元，按照月息3分计算。2013年6月9日，经原告多次催要，被告潘其方在欠条左下方书写：“确认付月息3分从2011年7月1日起照算”。出具欠条后，被告未能归还所欠货款。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款602000元，并承担利息307845元（从2011年7月1日计算至2013年11月13日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告潘其方、谢素娟辩称，1、被告所欠货款是事实，但利息应从2013年7月1日开始计算；2、由于原、被告之间系买卖关系，对利息的约定应视为逾期付款的违约金，法律对逾期付款的违约金是有规定的，逾期付款的违约金不能超过损失的30%，根据最高院关于买卖合同的司法解释，逾期付款违约金是参照银行同期同类贷款利率的罚息标准承担，所以原告主张的逾期付款违约金过高，被告要求人民法院依法调整；3、要求原告开具正式发票。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告之间一直有生意往来，由原告向两被告供应钢材。2011年7月1日，被告潘其方向原告出具欠条一张，言明欠原告人民币602000元，按照月息3分计算。2013年6月9日，被告潘其方在欠条左下方书写：“确认付月息3分从2011年7月1日起照算”。出具欠条后，被告未能归还所欠货款。现原告诉至本院，要求被告立即支付货款602000元，并承担利息307845元（从2011年7月1日计算至2013年11月13日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息）。庭审中，被告认为所欠货款是事实，但要求原告出具正式购销发票；另认为欠条左下方被告潘其方书写的利息计算时间已被原告擅自更改过，实际应从2013年7月1日开始计算利息；本案是基于买卖合同的基础法律关系，所以原、被告的约定是对逾期付款违约金的约定，逾期付款违约金的约定不能超过银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息标准即1.3-1.5倍，故对原告主张的利息标准不予认可。为此，原告提供被告潘其方于2013年6月9日向原告出具的“确认付月息3分，从2011年7月1日起照算”的字条，以证明被告认可从2011年7月1日起按月息3分计算利息的事实。对此，被告认可此字条系被告潘其方书写并出具给原告的。
以上事实，有原告提供的欠条一份、2013年6月9日被告潘其方确认利息计算时间的字条一份及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告潘其方欠原告裴琴芳货款602000元是事实，由原告提供的被告潘其方出具的欠条予以佐证。因两被告系夫妻关系，故应共同承担还款义务。被告拖欠原告货款不付，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告支付货款602000元的请求，依法应予支持。原告要求两被告承担利息307845元，符合法律规定，依法予以支持。因为原、被告双方对欠款期间有利息约定，虽该利息约定为月利率3分，但原告在诉讼中仅要求被告按欠款同期银行贷款利率的四倍计算利息，并只要求计算至2013年11月13日止。对于两被告提出要求原告开具正式发票的意见，符合法律规定，本院予以支持，因为原、被告双方是因买卖而发生的欠款关系，在买卖关系中，出卖人应依法向买受人出具正式发票。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潘其方、谢素娟于本判决生效之日起十日内支付原告裴琴芳货款人民币602000元，并承担欠款利息307845元，合计人民币909845元。
二、原告裴琴芳于收取货款的同时向被告潘其方、谢素娟出具同价值的正式发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12899元，诉讼保全费5000元，合计人民币17899元，由被告潘其方、谢素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费12899元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 周建敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋亚敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第00006-1号
申请执行人潍坊三源铝业有限公司。
法定代表人李全忠，董事长。
委托代理人李振芳，该公司副总经理。
被执行人江苏爵捷机械有限公司。
法定代表人梁远芬，执行董事。
委托代理人梁远杰，该公司总经理。
潍坊三源铝业有限公司申请执行江苏爵捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省安丘市人民法院于2013年12月27日作出的（2013）安商初字第958号民事调解书，该调解书确定：被告江苏爵捷机械有限公司欠原告潍坊三源铝业有限公司货款334621.06元，被告自2014南3月1日起至2014年7月31日止每月30日付清56000元，余款54621.06元于2014年8月30日前付清，六次付款共计334621.06元。原告自愿放弃追要逾期付款损失（从2013年5月24日至2013年11月24日逾期付款利息共计19575.33元）的请求。如被告不按调解协议履行，原告将不放弃追要逾期付款损失，有权按原起诉请求申请执行。二、其他双方互不追究。案件受理费6319元，减半收取3160元，诉讼保全费2520元，由被告江苏爵捷机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产及成品、半成品已被查封且进入评估程序，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产已被查封且进入评估程序，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第958号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年十月八日
书记员 吴汶泽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执83号
申请执行人ＸＸ，女，1973年10月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被执行人陆明国，男，1972年1月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
本院在执行ＸＸ与陆明国民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日作出的（2014）梅民初字第2513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已向被执行人陆明国发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又于2017年5月17日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，依申请执行人申请，本院轮候查封被执行人陆明国使用的，登记在梅河口市振源粮食购销有限公司名下位于梅河口市杏岭乡升平村的厂房及土地，但该房屋及土地有抵押权在先，本案无法执行，申请人书面同意只对该房屋及土地进行查封。上述财产情况已于2017年11月1日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，如申请执行人不能�供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。申请人在申请执行时承诺，不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询�一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月一日
书记员 田 瑶