广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1443号
原告：沈栋，男，1970年3月13日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告：吴常裕，男，1964年3月14日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告沈栋诉被告吴常裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈栋、被告吴常裕均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告沈栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴常裕支付货款166460元及相应利息（利息从2016年2月13日起按月利率3%计至付清之日止，暂计至2017年9月13日止利息为94882.2元，减去已付的2万元，即74882.2元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2009年间，被告吴常裕向原告购买门窗等建筑材料，已支付了部分货款，经双方于2016年2月13日结算后，原被告签订《还款协议书》一份，确认被告拖欠原告货款166460元，并约定被告于2016年12月31日前向原告付清所拖欠的货款，且同时约定被告要从结算之日起按月利率3%计付利息给原告。协议签订后，被告除于2017年2月25日给原告支付了利息2万元外，尚欠其余本息经我多次向被告催付未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告沈栋为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《身份证》复印件，用以证明原告身份及主体资格；
2、《还款协议书》复印件一份，用以证明截至2016年2月13日止，被告欠其门窗等建筑材料款166460元的事实。
被告吴常裕辩称：我在2008年建房时，确实是向原告赊购门窗等建筑材料一批，已支付了部分货款，现尚欠原告8万多元货款未付。在2016年2月13日《还款协议书》上“吴常裕”的签名是我签的，《还款协议书》约定我要在2016年12月31日前还清全部欠款，并约定从2016年2月13日起按月利率3%计付利息。签订《还款协议书》后，我于2017年2月25日给原告还了2万元。另外原告要求我按月利率3%计付利息过高。
被告吴常裕在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告吴常裕对原告提供的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性没异议；对证据2所记载的内容有异议，认为只欠原告8万多元货款未付，但又没有提供任何证据证明自己的主张。
综合上述证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2008年间，被告吴常裕在东××××村建自家楼房时，向原告沈栋赊购门窗等建筑材料一批，经原、被告双方于2016年2月13日结算，被告尚欠原告货款166460元。原、被告双方于当天签订了一份《还款协议书》进行确认，约定原告要在2016年12月31日前还清全部欠款，并约定从2016年2月13日起按月利率3%计付利息。签订《还款协议书》后，被告除于2017年2月25日给原告还了2万元之外，再没有还过本息给原告，尚欠的货款经原告多次催付未果。2017年9月27日，原告向本院起诉，要求被告向原告支付尚欠货款及从2016年2月13日起至付清欠款之日止按月利率3%计付的利息。
本院认为：原告沈栋与被告吴常裕之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。被告吴常裕购买门窗等建筑材料，至2016年2月13日止，共欠原告的货款166460元，有原、被告双方于2016年2月13日签订的《还款协议书》及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告认为其只欠原告8万多元货款未付，但又没有提供任何证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在本案中，被告吴常裕没有按照《还款协议书》中约定的时间付清全部货款，已构成违约，据此，原告要求判令被告吴常裕支付货款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于原告请求被告支付拖欠货款期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”的规定，因此，在本案中，对原告在诉讼中请求被告支付延期付款期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按月利率3%计付利息过高，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”即应按月利率2%计付利息。
关于被告吴常裕于2017年2月25日给原告支付的2万元是还本金还是支付利息的问题。原告主张这2万元是支付利息、被告主张是偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对原告认为这2万元是支付利息主张，本院予以支持。被告吴常裕于2017年2月25日给原告支付的2万元，刚好冲抵180天的利息[20000÷（166460×2%÷30）=180天]，故对原告在诉讼中请求被告从2016年2月13日起支付延期债务利息的诉讼请求，本院不予以支持，即利息应从2016年8月13日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴常裕要给原告沈栋支付货款166460元及利息（利息从2016年8月13日起按月利率2%计付，计至本判决确定履行期限届满之日止）。
本案受理费2460元（原告沈栋已预交），由被告吴常裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一七年十一月十三日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。