广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9573号
原告：朱希兰，住江西省九江市修水县。
原告：陈鑫星，住江西省九江市修水县。
法定代理人：杨雪梅，住江西省九江市修水县。
原告兼原告朱希兰、陈鑫星的共同委托代理人：陈皖妹，住江西省九江市修水县。
三原告共同委托代理人：邓千，广东红棉律师事务所律师。
被告：刘亚林，住江西省修水县，现羁押于广东省清远监狱。
原告朱希兰、陈鑫星、陈皖妹诉被告刘亚林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈皖妹及其与原告朱希兰、陈鑫星的共同委托代理人邓千到庭参加诉讼。被告刘亚林经本院传票传唤，因羁押于广东省清远监狱，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱希兰、陈鑫星、陈皖妹诉称：2016年1月7日8时许，被告刘亚林与另外两个人经合谋后，在广州市白云区石井街石潭路中港酒店门口附近，声称被害人陈某甲与被告有欠款纠纷而对被害人陈某甲追砍，致被害人受伤。后被害人被送往广东东方医院救治，住院18天。2016年1月25日，被害人在返回江西老家的途中死亡。被害人陈某甲母亲原告朱希兰多病，一直依赖药物，完全是由其子照顾赡养，原告陈鑫星年幼需要抚养。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金268000元；2、被告赔偿原告丧葬费32395元；3、被告赔偿原告医疗费71821元；4、被告支付被害人在医院住院期间的伙食补助费1800元；5、被告赔偿原告交通费7000元、误工费20000元、住宿费3000元、餐饮费5000元；6、被告赔偿朱希兰、陈鑫星的被抚养人生活费96000元；7、精神损失费10万元。
被告刘亚林辩称：对原告主张的事实有异议。被告因冲动过错导致被害人轻伤，而非死亡；对不起被害人，但被告没有经济赔偿能力，对原告提出的巨额赔偿有异议；事故发生后被告及被告家人已向原告支付77000元。原告提出的损失赔偿不合理。
经审理查明：2016年1月7日18时许，被告伙同两名同案（均另案处理）经合谋后，在广州市白云区石井街石潭路中港酒店门口附近，声称陈某甲与被告有欠款纠纷而对陈某甲追砍，致陈某甲受伤。后陈某甲被送往广州东方医院住院治疗，入院诊断为：1．左胸背部刀砍伤；2．左肩胛部刀砍伤；3．肋骨骨折；4．胸内血管损伤；5．创伤失血性休克。住院期间陈某甲进行了左胸剖胸探查、血肿清除、纤维板剥离、肋间动脉结扎、胸腔闭式引流、胸背部、肩部刀砍伤、创口探查血管结扎骨膜肌睫吻清创缝合术。××患者家属家庭经济状况因素，强烈要求出院”，“出院时情况：患者神志清，精神欠佳，有咳嗽、咳痰，无胸闷、气短，无呼吸困难。××患者家属家庭经济状况因素，强烈要求出院，一切后果自负，自行承担责任。”陈某甲于2016年1月25日办理了出院手续，共计住院18天。出院诊断为：1．左胸背部刀砍伤；2．左肩胛部刀砍伤；3.肋骨骨折；4．胸内血管损伤；5．创伤失血性休克；6．急性肺栓塞；7．急性呼吸窘迫综合症；8.2型××。出院当日陈某甲的家人雇车运送陈某甲回江西老家。2016年1月25日，在回老家途中驶至南雄市梅岭收费站附近，陈某甲病情恶化，被送往南雄市人民医院后经抢救无效死亡。
2016年3月8日被告被羁押。后广州市公安局白云区分局指派对陈某甲的死因进行了法医鉴定，鉴定意见为陈某甲为××导致急性肾功能衰竭死亡，其外伤为诱因。2016年4月14日，被告被逮捕。2016年8月23日，本院作出（2016）粤0111刑初1828号刑事判决书，其中查明2016年1月7日18时许，被告伙同两名同案（均另案处理）经合谋后，在广州市白云区石井街石潭路中港酒店门口附近，声称陈某甲与被告有欠款纠纷而对陈某甲追砍，致陈某甲受伤；陈某甲左肩部及胸背部的损失符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。该判决书认定被告故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款等规定，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
对于医疗费。陈某甲在广州东方医院住院治疗期间的医疗费共计71821.9元，其中原告陈皖妹向医院支付医疗费68000元，另原告陈皖妹向医院出具3821.9元的欠条。
对于住宿费。为此，原告提交了部分住宿费收据。对于交通费。原告主张自江西老家至广州的长途车费为300元/人，共计3人，广州医院至南雄医院的车费为2000元；自南雄至江西老家运输骨灰的费用为7000元。为此，原告提交了交通费收据及收款人身份证复印件一张，内容为到南雄市殡仪馆拖骨灰运费7000元。
对于被告垫付的款项。被告主张已向陈某甲的家人垫付款项77000元，对此未能提交证据证实。庭审中，原告确认被告已向原告垫付费用55000元；另事发的赌场老板垫付19000元的医疗费。
被害人陈某甲众原告均为农业家庭户口。庭审中，原告确认陈某甲事发前在广州生活2个月。陈某甲与杨雪梅于2016年1月4日登记离婚。原告陈皖妹为陈某甲的女儿，原告陈鑫星（2004年8月10日出生）为陈某甲的儿子。原告朱希兰为陈某甲的母亲（1951年12月6人出生）。修水县黄港镇人民政府出具证明，内容为朱希兰年老体弱，又患××，所有的生活来源只能靠陈某甲负担。修水县公安局黄沙港派出所出具证明，证实朱希兰共生育三个子女：女儿陈某乙及陈某丙、儿子陈某甲。
诉讼中，原告申请本院调查参与本案侵权行为的另外两名人员的身份信息。经本院向公安机关调查取证，广州市白云区石井派出所回复称尚不掌握另外两名人员的身份信息。
以上事实，有刑事判决书、火化证明、死亡证明、户口本、亲属关系证明、离婚证、诊断证明、住院费用清单、押金单、出院记录、住宿费收据、交通费收据、鉴定意见通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，刑事判决书已认定被告故意伤害他人身体，致一人死亡，因此，被告对陈某甲的死亡存在过错，应当承担相应的侵权责任。另，本案中，根据法医鉴定，陈某甲为××导致急性肾功能衰竭死亡，其外伤为诱因，即陈某甲的自身疾病亦是导致其死亡的原因之一。虽然陈某甲自身患有××，但如被告未对其实施侵权行为，导致其左胸背部、左肩胛部刀砍伤、肋骨骨折、胸内血管损伤、创伤失血性休克等，陈某甲的××不至于导致其死亡的严重后果。基于上述情形，本院依法认定被告的侵权行为是造成陈某甲死亡的主要原因，陈某甲的自身疾病是造成陈某甲死亡的次要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告要求被告对其损失承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。此外，本案中陈某甲的家人在陈某甲病情尚未完全稳定的情况下强烈要求出院，该行为在一定程度上加速了陈某甲病情的恶化。基于该情形，本院依法认定被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任。
关于本案中另外两名侵权人的承责问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告应与另外两名侵权人承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”但由于公安机关尚不掌握该两名侵权人的身份情况，现原告主张被告承担侵权责任符合法律规定，本院予以支持。被告在承担赔偿责任后，有权就超出自己赔偿数额部分向其他连带责任人追偿。
经审查，按广东省2016年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、餐饮费、精神损害抚慰金等具体损失认定如下：
1、医疗费。陈某甲在广州东方医院住院治疗期间的医疗费共计71821.9元，对此原告已提交押金单、住院费用清单、欠条对医疗费的真实性、合理性予以证实，故本院对该项损失予以认定。
2、丧葬费。由于此次事件造成陈某甲死亡，按上述赔偿标准中一般地区在岗职工年平均工资72659元的标准计算，原告的该项损失为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）。现原告仅主张32395元属于对其自身权利的处分，本院对其主张的该项损失认定为32395元。
3、死亡赔偿金。本案中，陈某甲的户籍为农业家庭户口，故原告的该项损失应按照农村居民标准予以计算。按上述赔偿标准中农村居民年人均纯收入13360.4元的标准计算20年，原告该项损失为267208元（13360.4元/年×20年）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在死亡赔偿金项目之内。根据原告提交的证明、离婚证、户口本，陈某甲的被扶养人包括：（1）原告朱希兰（1951年12月6日出生），
扶养年限为16年，抚养义务人为3人；（2）原告陈鑫星（2004年8月10日出生），扶养年限为79个月，扶养义务人为2人。按上述赔偿标准中一般地区农村居民年人均消费支出11103.0元的标准计算，原告主张的被扶养人生活费损失应为95763.38元（11103.0元/年×16年÷3+11103.0元/年÷12个月×79个月÷2）。
两项合计，原告死亡赔偿金项目损失为362971.38元。
4、住院伙食补助费。事发后陈某甲共计住院18天，按照每天100元的标准，住院伙食补助费为1800元。
5、交通费。原告虽就其主张的7000元交通费损失提交了交通费收据，但由于该收据并非正规发票，且无其他证据佐证，故该证据不足以证实交通费损失的真实性。但考虑到家属自江西老家至广州处理住院事宜、处理丧葬事宜的必要性，本院结合原告的户籍住址、选乘交通工具的合理性以及处理事故的合理人数（3人），对原告主张的交通费损失7000元酌情予以认定。
6、住宿费。原告就其主张的住宿费损失虽未提供证据证实，但考虑到家属处理事故及丧葬事宜的需要及处理人数（3人）的合理性，原告主张住宿费3000元亦属合理，本院对其该项损失予以认定。
7、误工费。原告就其主张的误工费损失虽未提供证据证实，但考虑到处理事故及丧葬事宜的必要，误工费可酌情按3人广州市同期最低工资标准1895元/月计算15天，故本院对其主张的误工费依法认定为2842.50元（1895元/月÷30天×15天×3人）。
8、餐饮费。原告主张餐饮费5000元缺乏证据支持，且无法律依据，本院对其该项损失不予认定。
9、精神损害抚慰金。陈某甲的死亡对原告造成的精神损害已实际存在。但考虑到被告已被依法判处三年有期徒刑，原告的精神损害已得到部分慰籍，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为50000元。
以上合计，原告上述项目的损失为531830.78元。被告应向原告赔偿319098.47元（531830.78元×60%）。被告主张已向原告垫付77000元，但对此未能提交证据证实，原告对此亦不予确认，故本院对其主张不予采信。由于原告确认被告已向原告垫付费用55000元，另案外人垫付19000元医疗费，故原告的该部分损失已经得到赔偿，应自被告应承担的赔偿数额中予以扣减。因此，被告应赔偿原告245098.47元（319098.47元-55000元-19000元）。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，刘亚林赔偿朱希兰、陈鑫星、陈皖妹医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金，共计245098.47元；
二、驳回朱希兰、陈鑫星、陈皖妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，由朱希兰、陈鑫星、陈皖妹共同负担2097元，刘亚林负担1428元（朱希兰、陈鑫星、陈皖妹预交的受理费3525元本院不予退回，由刘亚林于本判决生效之日起五日内直接支付朱希兰、陈鑫星、陈皖妹1428元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 吴湘萍
人民陪审员 梁继红
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟 可