天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4950号
原告：李某，女，1954年3月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：梁某，男，1991年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘某，男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室，统一社会信用代码9137010035349881XT。
委托诉讼代理人：张明利，天津瀛略律师事务所律师。
原告李某与被告梁某、刘某、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中煤公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王荣荣、张龙，被告中煤公司的委托诉讼代理人张明利到庭参加诉讼。被告梁某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告梁某赔偿原告医药费41710.34元、护理费6000元、交通费200元、住院伙食补助费2200元，营养费6000元；2、判令被告梁某给付原告残疾赔偿金63087元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3000元、因鉴定产生的医疗费908元，共计71995元。3、判令被告刘某、中煤公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月1日9时25分，被告梁某驾驶牌照号鲁Ｎ×××××的长安牌小型客车沿浯水道由西向东行驶，行至浯水道与学苑路交口西侧20米时，其车左侧与原告李某身体相撞，造成原告急性闭合性轻型颅脑损伤、双额颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等多处损伤，并住院22天。天津市公安交管局津南支队双港大队于2017年1月2日出具道路交通事故认定书认定被告梁某未按操作规范安全驾驶，对此次事故负全部责任，原告不承担责任。经查被告梁某驾驶的机动车系被告刘某所有，被告刘某作为事故车辆的所有人，应对此次事故承担连带赔偿责任。该机动车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，被告中煤公司应在其责任范围内承担保险责任。原告认为被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失，且未对原告进行赔付，故原告呈讼来院，要求判如所请。
被告梁某、刘某未向本院提交答辩状。
被告中煤公司辩称，其不同意原告诉请，亦不同意承担诉讼费和鉴定费，因为被告中煤公司作为保险公司一方不是直接侵权人。对于原告主张的住院伙食补贴费、交通费认可；对于原告主张的护理费、残疾赔偿金不认可。被告中煤公司不认可原告伤情构成伤残，即使原告构成伤残且为城镇人口，应以天津市城镇居民人均可支配收入34101元每年的标准计算。被告中煤公司认为医疗费中非医保用药应当进行扣除。另外认为精神损害赔偿数额过高，请法院酌情进行扣减。
原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告梁某负事故全责。
2、机动车行驶证1份，证明事故车辆系被告刘某所有。
3、保险单及保险合同2份，证明事故车辆在被告中煤公司处投保交强险和商业险。
4、诊断证明书及出入院记录1份，证明原告伤情及住院时间。
5、医疗费票据（包括挂号条14张，定额发票2张，处方签1张，门诊收费票据13张），证明原告的医疗费用。
6、天津增值税普通发票1张，证明鉴定费用3000元。
7、居委会证明1份，证明原告经常居住地地点。
8、公司护工合同书及发票2份，证明原告因住院雇佣护工护理费6000元。
三被告均未向本院提交证据。
本院委托天津明正司法鉴定中心对原告李某进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期等鉴定，鉴定结论为：李某肋骨骨折程度构成十级伤残；其误工期为180天，护理期为60日，营养期为60日。
被告中煤公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。对证6、7、8的真实性和证明目的不认可，其中对证8认为该合同的双方没有原告，合同双方都是案外人。原告对鉴定报告无异议，被告中煤公司对本院委托鉴定的鉴定报告不认可，但其未提供充分证据推翻该申请。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2、3、4、6，符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。其中证据6是原告为确定实际损失而实际支付的鉴定费用，对其证明效力予以认可。对于原告提交的证据5，其中2张定额发票为复印费用，与本案无关联性，对其证明效力不予确认，证5中其余证据符合证据规则的规定，对其证明效力予以确认。对于原告提交的证据7，仅有常住地点一项并不构成选择计算损害赔偿标准时的全部要素，故本院对该证据的证明目的不予确认。对于原告提交的证据8，其本身虽不符合证据规则的规定，但原告主张的护理费损失数额，未超出法律规定的合理限度，结合当地实际情况，故本院对该数额予以支持。对于本院调取的证据，符合证据规则的规定，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日9时25分，被告梁某驾驶牌照号鲁Ｎ×××××的长安牌小型客车沿浯水道由西向东行驶，行至浯水道与学苑路交口西侧20米时，遇原告与案外人王丙福步行由南向北过公路，被告梁某刹车，因路面结冰车辆失控，向右前方滑行，其车左侧与原告李某、案外人王丙福身体相撞，造成原告及案外人受伤的交通事故。被告梁某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故的全部责任，原告不承担责任。被告梁某驾驶的机动车系被告刘某所有，该机动车在被告中煤公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，本次事故发生在交强险和商业险保险期间内。原告受伤后到天津市环湖医院就诊，经诊断原告伤情为急性闭合性轻型颅脑损伤、双额颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、多发肋骨骨折等多处损伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残，其误工期为180天，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告梁某承担事故的全部责任。原告的损失包括：1、医疗费，经本院核对医疗费票据，原告的医疗费用支出为42588.34元，此项费用中包括了原告伤残鉴定所必需的检查费用。2、住院伙食补助费，原告住院22天，主张2200元，符合法律规定，本院对该项主张予以支持。3、护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的意见，以及原告护理人员的情况综合考虑，原告主张的6000元，不超过法律规定，本院对其该项主张予以支持。4、交通费，结合原告伤情及就医次数、人数、地点等因素综合考虑，本院酌情确定200元。5、营养费，原告的该项支出为治疗及康复的合理支出，结合原告的伤情，本院酌情确定营养费每日50元，计3000元。6、残疾赔偿金，结合事故发生经过及证据，原告的损失为2016年度农村常住居民人均可支配收入20076元计算，系数为10%，计算年限为17年，计34129元。7、精神损害赔偿金，本院结合原告伤情，酌定为5000元。8、鉴定费3000元（凭票）。综上，原告的损失共计96117.34元，鉴于本次交通事故中另一受伤人员已经在本院另案处理，被告中煤公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告李某7519.91元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告53529元，在交强险范围内共计赔偿原告61048.91元。不足部分为35068.43元，由被告中煤公司根据商业第三者责任保险合同赔偿原告，因原告在此次事故中受到的损失均由被告中煤公司承担，故被告梁某、刘某在本案中不承担赔偿责任。被告梁某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李某各项损失共计96117.34元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告梁某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯程