贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3653号
原告童继彩，女，1945年2月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）朱阳，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人樊书，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告杨华申，男，1976年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，驾驶员，住贵州省金沙县。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水苑4幢2楼6、7、8号商铺，统一社会信用代码：91520500675410008K。
法定代表人唐义平，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张志宇、王定才，贵州圣谋律师事务所律师。
原告童继彩与被告杨华申、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童继彩委托代理人朱阳、樊书，被告杨华申，被告阳光财保毕节中心支公司委托代理人张志宇、王定才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童继彩向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费383.10元，残疾赔偿金24068.40元，护理费11631元，住院伙食补助费11100元，营养费11100元，鉴定费700元，交通费900元，精神抚慰金2000元，共计61499.40元。事实和理由：2016年9月3日，被告杨华申驾驶贵Ｆ×××××号普通小型客车由金沙县清池镇方向往金沙县马路乡清平村方向行驶，于当日11时30分，行驶至金沙县马路乡××柏杨山组路段时，不慎与正在此道路左侧行走的原告发生接触，造成原告受伤住院的交通事故。此事故经金沙县公安局交通警察大队金公交认字【2016】第09031130号道路交通事故认定书认定当事人杨华申承担此次事故的全部责任，当事人童继彩无责任，该事故认定书已送达各方当事人且也生效。现原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为“童继彩2016年9月3日所受损伤致右胫腓骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）”。因被告杨华申驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款第1项之规定，致原告受伤住院。原告受伤后在金沙县中医院和遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院111天。原告因此次交通事故所受到的损失为61499.40元，应由被告阳光财保毕节中心支公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿。
被告杨华申辩称：发生交通事故及责任的划分无异议，我的车子投保了的，该由我赔偿的部分由保险公司赔偿。
被告阳光财保毕节支公司辩称：交强险责任范围内需要分责分项进行赔偿，原告请求赔偿的相关费用需要当庭提供事实根据以及合适的法律依据，按照保险合同约定，保险公司不应当承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件。用以证明原告的身份信息及主体适格；2、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的事实及责任的划分；3、金沙县中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书，遵义医学院附属医院入院记录、疾病诊断书、住院病案首页、住院志、出院记录、心电图报告、影像科DX报告单、CT报告单、MR报告单、超声检查报告单、检验报告单、长期医嘱单、长期医嘱记录单、临时医嘱单、体温表。用以证明原告因此次交通事故受伤在金沙县中医院和遵义医学院附属医院住院治疗的事实及住院天数为111天；4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及发票。用以证明原告因此次交通事故造成的伤残等级为十级，并花去鉴定费700元。5、遵义医学院附属医院门诊收费票据3张。用以证明原告作司法鉴定前到遵义医学院附属医院检查花去医疗费383.10元。被告杨华申为证明其主张，依法提交以下证据：1、身份证、行驶证及驾驶证复印件。用以证明被告杨华申的身份信息及具有合法的驾驶资格；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、阳光车加意C款保险单。用以证明被告杨华申驾驶的车辆在被告阳光财保毕节中心支公司投保交强险、第三责任险及不计免赔险的事实；3、金沙县中医院住院收费票据1张、门诊收费票据8张、遵义医学院附属医院门诊收费票据13张、住院收费票据1张及病人费用清单（均系复印件）。用以证明原告在住院期间的医疗费系被告杨华申垫付；4、收款收据。用以证明被告杨华申为原告购买助行器及轮椅花去费用500元。经组织质证，原告提交的1号证据，被告杨华申质证无异议，被告阳光财保毕节支中心公司质证称该证据系复印件，由法庭核实。因该份证据与原告的身份证原件核对无异，可单独作为证据使用，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2号证据，被告杨华申无异议，被告阳光财保毕节中心支公司质证称其不是交通事故当事人，由法庭核实事故认定书的真实性、合法性和关联性。因该份证据系公安交警部门依职权对本次交通事故发生事实及责任划分所作出的认定，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第3号证据，二被告质证均称金沙县中医院病历资料印章不明，且不齐全，病案首页有涂改痕迹，没有相关操作人员予以说明原因，对其真实性不予认可；遵义医学院附属医院病历资料中除疾病诊断证明书和常规的疾病诊断证明书不一致，有手写部分有异议外，其余无异议。因该份证据来源于有关医疗机构，证明了原告因本次交通事故受伤后住院治疗的事实，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第4号证据，二被告均有异议，认为该份证据系遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书，而病人就在该医院救治，应当由第三方机构进行评估；且系金沙县公安局交警大队委托，印章模糊不清，无印章编码，鉴定发票不予认可。因该份证据来源于具备相应鉴定资质的鉴定部门，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第5号证据，二被告质证称对真实性有异议，门诊收费章编码不一致，其中3.5元这张票据印章编码为156，其余票据印章编码为162，且印章比较模糊。因该份证据系原告作司法鉴定时进行检查的有效凭证，且与原告作司法鉴定的事实吻合，故本院予以确认并在卷佐证。被告杨华申提交的第1、2号证据，经原告及被告阳光财保毕节中心支公司质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨华申提交的3号证据，原告对真实性无异议，并认可住院治疗期间的医疗费确系被告杨华申支付；被告阳光财保毕节中心支公司质证称该份证据系复印件，不予质证。该份证据虽系复印件，但结合原告认可医疗费系被告杨华支付的属实，本院对真实性予以确认。被告杨华申提交的4号证据，原告质证称属实，并对购买助行器及轮椅的事实认可，但认为与本案无关；被告阳光财保毕节中心支公司有异议，认为证据不合法，不属正规发票，且无印章。因被告杨华申未提供其他证据予以佐证该笔费用的产生与原告因交通事故受伤治疗的事实具有关联性，故本院只对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告杨华申驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县清池镇方向往金沙县马路乡清坪村方向行驶，于当日11时30分，行驶至金沙县马路乡××柏杨山组路段时，不慎与正在此道路左侧行走的原告童继彩发生接触，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告于当日被送到金沙县中医院住院治疗至2016年9月15日出院，诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、右腓骨头粉碎性骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、左腓骨下段骨折；5、左足背皮肤擦伤；6、全身多处软组织损伤，共计住院11天。并于2016年9月15日转往遵义医学院附属医院住院治疗至2016年12月33日出院，诊断为：1、右侧胫腓骨上段骨折；2、左侧腓骨下段骨折；3、腰3椎体骨折；4、双足跟软组织损伤；5、营养不良，共计住院99天。为此，原告因本次交通事故两次住院治疗共计110天，所花医疗费系被告杨华申支付，另被告杨华申还支付了原告生活费1500元。2016年9月7日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第09031130号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨华申承担此次交通事故的全部责任，原告童继彩无责任。原告之伤经金沙县公安局交警大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤残等级进行评定，该中心于2017年4月13日作出遵医司鉴［2017］临鉴字第1152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告童继彩2016年9月3日所受损伤致右胫腓骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级），为此，原告花去医疗费383.1元、鉴定费700元。属被告杨华申所有的贵Ｆ×××××号普通小型客车在被告阳光财保毕节中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，本次交通事故发生在保险期内。根据原告的主张，并“参照2016年度贵州省国民经济和社会发展统计数据”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本次交通事故中给原告造成的经济损失确定为：1、医疗费383.10元、2、护理费38246元/年÷365天×110天=11526.19元、3、住院伙食补助费110天×100元/天（国家机关工作人员出差伙食补助标准）=11000元、4、残疾赔偿金26742.62元/年×[20-（72-60）]年×10%=21394.09元、5、鉴定费700元、6、精神损害抚慰金2000元，合计47003.38元。扣除被告杨华申已支付的生活费1500元，本次交通事故给原告造成的经济损失实际为：47003.38元-1500元=45503.38元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对本次交通事故给原告童继彩造成的经济损失45503.38元，因未超出被告杨华申所驾车辆在被告阳光财保毕节中心支公司处投保的交强险的赔偿限额，结合交强险立法意图是为了出于保护伤者的角度及我省关于交强险不分责不分项赔偿的相关规定，应由被告阳光财保毕节中心支公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿给原告童继彩。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决送达生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告童继彩的各项经济损失45503.38元。
驳回原告童继彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告童继彩负担150元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行义务期间届满次日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 包兴杰
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 伟