.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3854号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。统一社会信用代码：913503045653754759。
负责人：许少雄，行长。
委托诉讼代理人：潘励凡、王荣山（一般代理），福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：西安华仁永道电子科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路西侧糖果SOHO第3幢1单元22层12206号房，统一社会信用代码：91610131698621182L。
法定代表人：徐金闪。
被告：陕西闽海西商贸有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路西侧糖果SOHO3幢1单元11106号，统一社会信用代码：91610000575622505F。
法定代表人：徐金腾。
被告：徐金闪，男，汉族，1969年2月18日出生，住莆田市秀屿区。
被告：陈兰玉，女，汉族，1972年2月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐金腾，男，汉族，1971年1月22日出生，住址莆田市秀屿区。
被告：林国金，男，汉族，1975年4月3日出生，住莆田市秀屿区。
被告：陈锦途，男，汉族，1973年10月4日出生，住西安市雁塔区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称：农商银行荔城支行）与被告陕西闽海西商贸有限公司、徐金腾、陈锦途、林国金、西安华仁永道电子科技有限公司、徐金闪、陈兰玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼，被告陕西闽海西商贸有限公司、徐金腾、陈锦途、林国金、西安华仁永道电子科技有限公司、徐金闪、陈兰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行荔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安华仁永道电子科技有限公司立即向原告偿还借款本金人民币1175万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按流动资金最高额借款合同约定的利率计至实际清偿之日止，现暂计至2017年8月9日的利息、罚息、复利为3704298.17元）；2、判令被告西安华仁永道电子科技有限公司赔偿原告因本案而支出的律师费人民币10000元；3、判令被告陕西闽海西商贸有限公司、徐金腾、陈锦途、林国金、徐金闪、陈兰玉对被告西安华仁永道电子科技有限公司的前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案全部诉讼费用、公告费、差旅费、评估拍卖费等原告为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告西安华仁永道电子科技有限公司签订了编号为HT9040230150021354的《流动资金最高额借款合同》，约定：自2015年7月7日起至2016年7月6日止，由原告在最高贷款本金发生额人民币1175万元内对被告西安华仁永道电子科技有限公司一次或多次发放贷款；贷款利率采用固定利率，即月利率8.810833‰；被告西安华仁永道电子科技有限公司未按本合同约定日期或农商行宣布的贷款提前到期日归还贷款的，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；对被告西安华仁永道电子科技有限公司应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；原告因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）均由被告西安华仁永道电子科技有限公司承担。2015年7月7日，原告与被告陕西闽海西商贸有限公司签订合同编号为DB9040221150000387的《最高额保证合同》，被告陕西闽海西商贸有限公司自愿为原告与被告西安华仁永道电子科技有限公司自2015年7月7日至2016年7月6日止办理约定的各类业务所实际形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1175万元；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年7月7日，被告徐金闪、陈兰玉、徐金腾、林国金、陈锦途向原告出具《担保函》，被告徐金闪、陈兰玉、徐金腾、林国金、陈锦途自愿为被告西安华仁永道电子科技有限公司自2015年7月7日至2016年7月6日在原告办理各类业务所实际形成的债务本金最高余额折合人民币1175万元贷款承担连带责任保证，保证范围即为被告西安华仁永道电子科技有限公司的债务所产生的本息以及实现债权的费用；保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。2015年7月7日，原告依约向被告西安华仁永道电子科技有限公司发放贷款1175万元。上述贷款到期后，被告西安华仁永道电子科技有限公司未能按期还款，原告多次向被告西安华仁永道电子科技有限公司催收，但被告西安华仁永道电子科技有限公司至今尚未偿还，被告陕西闽海西商贸有限公司、徐金闪、陈兰玉、徐金腾、林国金、陈锦途也未依约承担保证责任。截止2017年8月9日，被告西安华仁永道电子科技有限公司已拖欠原告贷款本金人民币1175万元、贷款利息、罚息、复利人民币3704298.17元。原告为追讨债务而支付了律师代理费10000元等费用，依约应由被告西安华仁永道电子科技有限公司偿还，被告陕西闽海西商贸有限公司、徐金闪、陈兰玉、徐金腾、林国金、陈锦途应承担连带清偿责任。鉴于上述事实，各被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告陕西闽海西商贸有限公司、徐金腾、陈锦途、林国金、西安华仁永道电子科技有限公司、徐金闪、陈兰玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告农商银行荔城支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《流动资金最高额贷款合同》、《借款借据》各一份，欲证明：1、被告西安华仁永道电子科技有限公司向原告申请本金最高额贷款1175万元；2、借款合同、借款借据并就借款期限、借款利率、违约责任等双方的权利、义务进行了约定；3、原告已依约向被告西安华仁永道电子科技有限公司发放贷款1175万元。
二、《最高额保证合同》一份，欲证明：1、被告陕西闽海西商贸有限公司为被告西安华仁永道电子科技有限公司的债务提供最高额保证担保。2、合同并就担保范围、保证期间、保证方式等双方权利、义务进行了约定。
三、《担保函》五份，欲证明：1、被告徐金闪、陈兰玉、徐金腾、林国金、陈锦途为被告西安华仁永道电子科技有限公司的债务提供最高额保证担保；2、担保函并就担保范围、保证期间、保证方式等双方的权利、义务进行了约定。
四、《法律文书送达地址确认书》七份，欲证明各被告向原告确认法律文书接收送达地址。
五、欠款情况表一份，欲证明截至2017年8月9日，被告西安华仁永道电子科技有限公司尚欠借款本金1175万元，利息、复利、罚息3704298.17元。
六、《委托代理合同》及律师费《发票》各一份，欲证明原告为实现讼争债权支出律师费10000元。
本院审查认为，因被告陕西闽海西商贸有限公司、徐金腾、陈锦途、林国金、西安华仁永道电子科技有限公司、徐金闪、陈兰玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月7日，原告农商银行荔城支行与被告西安华仁永道电子科技有限公司签订了编号为HT9040230150021354的《流动资金最高额借款合同》，约定：自2015年7月7日起至2016年7月6日止，由原告在最高贷款本金余额人民币1175万元内对被告西安华仁永道电子科技有限公司一次或多次发放贷款；贷款利率采用固定利率，即月利率8.810833‰；被告西安华仁永道电子科技有限公司未按本合同约定日期或农商行宣布的贷款提前到期日归还贷款的，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；对被告西安华仁永道电子科技有限公司应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；原告因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）均由被告西安华仁永道电子科技有限公司承担。2015年7月7日，原告与被告陕西闽海西商贸有限公司签订合同编号为DB9040221150000387的《最高额保证合同》，被告陕西闽海西商贸有限公司自愿为原告与被告西安华仁永道电子科技有限公司自2015年7月7日至2016年7月6日止办理约定的各类业务所实际形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1175万元；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年7月7日，被告徐金腾、陈锦途、林国金、徐金闪、陈兰玉分别向原告出具《担保函》，均自愿为被告西安华仁永道电子科技有限公司自2015年7月7日至2016年7月6日在原告办理各类业务所实际形成的债务本金最高余额折合人民币1175万元贷款承担连带责任保证，保证范围为被告西安华仁永道电子科技有限公司的债务所产生的本息以及实现债权的费用；保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。2015年7月7日，原告依约向被告西安华仁永道电子科技有限公司发放贷款1175万元。上述贷款到期后，被告西安华仁永道电子科技有限公司未能按约还款，被告陕西闽海西商贸有限公司、徐金腾、陈锦途、林国金、徐金闪、陈兰玉也未依约承担保证责任。截至2017年6月21日，被告徐金腾、陈锦途、林国金、徐金闪、陈兰玉尚欠原告贷款本金人民币1175万元，利息、罚息、复利人民币3450656.32元。致引起诉讼，原告为本案债务支付律师代理费10000元。
综上所述，本院认为，原告与西安华仁永道电子科技有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》，与被告陕西闽海西商贸有限公司签订的《最高额保证合同》，以及被告徐金腾、陈锦途、林国金、徐金闪、陈兰玉分别出具的《担保函》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告西安华仁永道电子科技有限公司未按约定偿还借款本息，应予偿还。被告陕西闽海西商贸有限公司、徐金腾、陈锦途、林国金、徐金闪、陈兰玉作为本案借款债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任。原告与被告西安华仁永道电子科技有限公司约定律师费的承担，故原告主张被告西安华仁永道电子科技有限公司赔偿因本案支付的律师费人民币1万元，本院予以支持。被告陕西闽海西商贸有限公司约定的保证范围包括律师费，应对律师费1万元连带清偿。被告徐金腾、陈锦途、林国金、徐金闪、陈兰玉分别出具的《担保函》未明确对律师费提供连带保证，故原告主张被告徐金腾、陈锦途、林国金、徐金闪、陈兰玉连带偿还律师费1万元，本院不予支持。因被告陕西闽海西商贸有限公司、徐金腾、陈锦途、林国金、西安华仁永道电子科技有限公司、徐金闪、陈兰玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安华仁永道电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款人民币1175万元及该款利息、罚息、复利（截至2017年6月21日利息、罚息、复利为人民币3450656.32元，自2017年6月22日起至还清之日止按合同约定计算）；
二、被告西安华仁永道电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行律师费人民币1万元；
三、被告陕西闽海西商贸有限公司对上述借款第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告徐金腾、陈锦途、林国金、徐金闪、陈兰玉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币114526元，财产保全费人民币3020元，由被告陕西闽海西商贸有限公司、徐金腾、陈锦途、林国金、西安华仁永道电子科技有限公司、徐金闪、陈兰玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 刘 明
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。