浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1087号
上诉人（原审原告）：曹某1，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹某2，女，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：曹某3，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：朱某，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍地址：浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。
曹某2、曹某3、朱某共同委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
上诉人曹某1与上诉人曹某2、曹某3、朱某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判曹某2、曹某3、朱某共同返还曹某138万元。事实和理由：一、一审认定事实错误，判令酌情返还彩礼22.8万元无事实依据。一审判决认定曹某1与曹某2同居生活错误。恋爱期间双方各自居住，曹某2并无证据证明共同居住。一审对过错认定与事实不符。最终导致双方不能登记结婚的原因在曹某2方。为达成结婚目的，曹某1支付看人家费、酒水烟钱、礼金等费用，曹某2嫌弃曹某1脾气差，在老娘舅调解后，曹某2提出要曹某1购买一套房登记曹某2的名字，超出曹某1家的承受范围。因此未能登记结婚的责任在曹某2。二、一审判决酌情返还彩礼数额，适用法律错误。根据法律规定，对未办理结婚登记的当事人，应当支持彩礼返还，而不是酌情返还。婚约解除后，受赠人应将彩礼返还给赠与人，否则构成不当得利。且返还婚约财产不受过错责任影响，而是以是否缔结婚约关系为主要判断依据。
曹某2、曹某3、朱某答辩称，一、曹某1主张不事实。1、拒绝办理结婚登记的是曹某1。其多次催促曹某1去办理结婚登记，曹某1明确回答还没有考虑好。且曹某1在双方家长和媒人面前当众多次承认没有去办理结婚登记的是其过错造成。2、曹某1找老娘舅不是为了挽回双方感情，是为了取证证明女方收到礼金38万元。3、双方选定的结婚日期，曹某2所有家长、亲戚朋友全部到场，但是曹某1连迎亲的人都没有出现，全家人都躲到派出所，造成曹某2在亲戚、朋友面前脸面丢尽，造成了巨大的精神伤害。二、一审法院适用法律正确。从保护妇女权益的角度，未婚同居对女性身心、名誉等方面伤害巨大。据《全国民事审判工作会议纪要（××××年）》第50条，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还数额。若彩礼全额返还对女性明显是不公的，也可能助长男性以订婚为由玩弄女性，所以于情于理于法都不合适。三、曹某2收取礼金，为准备婚礼购置的被服和家电定金等实际花费总计170502元，应当在返还的数额中先行扣除再返还。四、一审判决曹某3、朱某承担共同返还责任缺乏法律依据。婚姻财产纠纷中没有父母应当承担共同返还彩礼的法律依据，应当返还彩礼的对象也是婚姻双方，且承担共同偿还属于双方具有连带责任，连带法律责任的承担应当是法定，应当严格和限制使用。请求驳回曹某1的上诉请求。
曹某2、曹某3、朱某上诉请求：撤销一审判决，改判扣除筹备结婚费用后曹某2返还彩礼30%，曹某3、朱某不承担共同返还责任。事实和理由：一、一审判决未认定如下事实，影响本案判决。1、拒绝办理婚姻登记的是曹某1，其应承担主要责任。曹某1父母在2017年8月29日媒人的录音中所说并结合曹某1退婚宴的行为可以证明。曹某2在庭审中都期待婚姻能继续，不应承担任何过错。按照当地习俗男方擅自不迎亲的，没有理由取回彩礼，何况是双方同居生活之后。从法理和情理上应区分过错大小，曹某1应对其行为承担主要责任。2、曹某2为筹备婚礼花费近17万余元，解除婚约的过错在曹某1，该费用应由曹某1承担。二、判决曹某3、朱某承担共同返还责任无法律依据。曹某2与父母经济独立，曹某2当庭确认所收款项为其自行收取也有独立能力返还。
曹某1答辩称，在恋爱和订婚过程中，曹某1方根本没有要去欺骗曹某2，一直都希望婚姻能够达成。曹某1与曹某2发生了一些不愉快。男方的家长及男方主动到女方家里缓和关系。而曹某2及其家人并没有积极要求婚约继续下去的意思，一审中的录音资料可以证实。男方的家人及男方都希望登记后再办酒席，并非像曹某2方所说的是曹某1不予登记。最终未达成结婚，双方都存在不当之处，并非由曹某1所造成。所以曹某2方要求仅返还30%的彩礼是没有事实和法律依据的。对于准备婚礼的费用，曹某1并不知情。曹某2要求予以扣除没有依据。一审判决曹某3、朱某对彩礼的返还承担共同责任正确。
曹某1向一审法院起诉请求：1、曹某2、曹某3、朱某返还彩礼共计445280元；2、曹某2、曹某3、朱某返还曹某1购买的钻戒1枚、钻石项链1条（价值为10万元）；3、诉讼费用由曹某2、曹某3、朱某承担。
一审法院认定事实：曹某3系曹某2父亲，朱某系曹某2母亲。2015年10月，曹某1与曹某2经案外人曹明清（媒人）介绍相识，后双方确定恋爱关系。2016年1月22日（农历二零一五年十二月十三日），曹某1与曹某2按照农村习俗举行订婚仪式。订婚当日，曹某1方携彩礼及周大福牌钻戒一枚、钻石项链一条至曹某2家。曹某2方收取了彩礼38万元及周大福牌钻戒一枚、钻石项链一条。曹某1、曹某2双方均为订婚、结婚事宜做了一些准备：曹某1方向曹某2方及其亲属支付了看人家费1万元、酒水钱2万元、若干红包等，曹某2方向曹某1方及其亲属支付了若干红包，置办了一些嫁妆等。相处期间，曹某1与曹某2曾同居生活。订婚后，双方因琐事产生矛盾，未办理结婚登记，曹某1父母退掉了原定于2016年12月16日的酒店婚宴，在双方商定的婚礼举办当天（2016年12月16日），曹某1未至曹某2家接亲。庭审中，曹某1方明确表示不愿意再登记结婚；曹某2表示仍愿意登记结婚。审理过程中，曹某2向曹某1归还了订婚时所收取的周大福牌钻戒一枚、钻石项链一条，曹某1自愿撤回要求曹某2返还钻戒及钻石项链的诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。曹某1与曹某2按照农村习俗举行了订婚仪式，曹某1方向曹某2方交付了彩礼，但曹某1与曹某2至今未办理结婚登记手续，曹某1可依法请求女方返还给付的彩礼。曹某2认可订婚时收取了彩礼38万元，对此事实予以确认。虽男女双方在订婚及相关节日中曾相互赠与红包，但双方陈述不一，且部分红包系由双方亲友收取，事后亦无法取回，不便相互返还，作相互赠与处理。曹某1向曹某2方支付的看人家费1万元应系对曹某2方的赠与，不宜认定为彩礼。酒水钱2万元及其它相关费用已作为筹备订婚、结婚事宜的开支，亦不宜认定为彩礼。鉴于曹某1曾与曹某2同居生活，双方对未能登记结婚均存在一定责任，现曹某1方不同意登记结婚等实际情况，酌情确定曹某2方返还彩礼的数额。根据农村风俗习惯，彩礼系由女方家庭收取，曹某3、朱某未提供证据证明彩礼系向曹某2个人交付，现曹某1要求曹某2及其父母曹某3、朱某承担共同返还责任，予以支持。曹某1因曹某2返还了钻戒和钻石项链而自愿放弃相关诉讼请求，系其对自身权利的合法处置，予以准许。综上，对曹某1诉讼请求中合理合法部分，予以支持；对曹某1诉讼请求中于法无据部分，不予支持。对曹某2抗辩意见中合理合法部分，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹某2、曹某3、朱某于判决生效之日起十日内共同返还曹某1人民币22.80万元。二、驳回曹某1的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元由曹某1负担2692元，由曹某2、曹某3、朱某负担1934元，限于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，当事人请求返还彩礼的，法院可以酌情确定。本案中，曹某2与曹某1对未登记结婚均有责任，一审根据未登记原因及双方订婚后同居生活等情况酌定返还礼金22.8万元并无不当。双方均主张未登记的责任在对方以及曹某1主张双方未同居的上诉理由与事实不符，本院不予采信。曹某2认为其为筹备婚礼花费17万元应扣除的上诉理由，因曹某2未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。关于曹某3、朱某是否应承担返还责任的问题，根据各当事人对订婚当日彩礼给付情节的陈述，本案彩礼的接受人为曹某2的父母即曹某3、朱某，一审判决曹某2、曹某3、朱某共同承担返还责任并无不当。综上所述，曹某1、曹某2、曹某3、朱某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人曹某1负担2061元，由上诉人曹某2、曹某3、朱某负担2659元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一八年五月四日
代书记员 金巧芳