河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3608号
原告陈立，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人雷涛，上海市协力律师事务所律师。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人何俊、周伟亮，该公司员工。
被告郑州金成房地产有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街17号。
法定代表人LiTrotter,该公司董事长。
被告郑州金成房地产有限公司信阳分公司，住所地河南省信阳市南湾街83号，统一社会信用代码914115005610110682。
负责人万林海，该公司经理。
两被告共同委托代理人肖亮，郑州金成房地产有限公司信阳分公司员工。
被告郭闯闯，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
被告陈乃君，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。
第三人翟光辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
原告陈立诉被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）、郑州金成房地产有限公司（以下简称郑州金成公司）、郑州金成房地产有限公司信阳分公司（以下简称金成信阳分公司）、郭闯闯、陈乃君建设工程合同纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审，本院受理后，原告陈立向本院提出申请追加翟光辉为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托代理人雷涛，被告天虹公司的委托代理人周伟亮，被告郑州金成公司和被告金成信阳分公司共同委托代理人肖亮，被告郭闯闯和第三人翟光辉到庭参加了诉讼，被告陈乃君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立诉称，2011年，被告金成信阳分公司将位于信阳市南湾大街的“南湾山水”27号、28号楼工程发包给天虹公司施工，天虹公司又将工程转包给陈乃君，陈乃君又将工程整体转包给郭闯闯实际施工，郭闯闯又将其中的水电安装工程以包工包料的形式肢解分包给原告施工，并于2011年9月24日与原告签订了《水电安装工程承包合同》，后原告开始组织工人施工，2012年7月完工，由于工程层层转包，导致原告施工完毕后无法及时获取工程款，且被告之间相互推脱，故原告诉至法院请求被告天虹公司、郭闯闯、陈乃君共同向原告支付工程款74万元及利息，利息按照同期银行贷款利率从2012年7月1日起计算至全部给付之日，被告郑州金成公司和被告金成信阳分公司在欠付被告天虹公司工程款范围内对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告天虹公司答辩称，我公司与郭闯闯、陈乃君之间无直接关系，我公司所有的工程款直接由郑州金成公司付给个人，我公司与郑州金成公司是合作开发关系，是郑州金成公司将工程承包给郭闯闯、陈乃君的，但是没有协议，我公司直接将钱支付给陈乃君了。
被告郑州金成公司和被告金成信阳分公司共同答辩称，我们的工程款已经支付完毕，我们是开发商，天虹公司是承建商，我们已经将工程款支付给天虹公司了，我们和郭闯闯、陈乃君没有合同关系。
被告郭闯闯辩称，我和陈立以前是朋友，我是从陈乃君手里接的活，通过陈立介绍认识翟光辉的，工程是翟光辉承包的，我跟原告没有签过施工安装合同，陈乃君现在没有给我27号、28号楼的工程款，还欠我几十万，天虹公司和金成公司没有给我付过款，我和陈立没有任何合同关系。
第三人翟光辉陈述称，我之前不认识郭闯闯，我和陈立之间认识，我只负责带人施工，负责水电施工安装，如果需要工资款，都是由陈立支付，我是给陈立干活的。
被告陈乃君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见，本院对其缺席审理。
原告陈立为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、意见函一份，证明原告系南湾山水一期27号、28号楼水电安装工程承包人，五被告拖欠原告工程款约70万元，涉案项目经理陈乃君在意见函中签字确认。2、2016年5月22日原告与被告郭闯闯通话录音一份，证明被告郭闯闯对原告的水电安装工程承包人身份予以认可，并且愿意继续支付原告工程款65万元。3、建设工程造价竣工结算审定签署表两份，证明原告承包的上述工程水电安装工程竣工结算价格为781854.05元，扣除被告郭闯闯已付的5万元，尚拖欠原告731854.05元。4、涉案工程现场负责人翟光辉、工人彭海华、典然三人出具的证明各一份。5、翟光辉向原告出具的41万元收条一份。6、涉案工程施工材料采购单若干。
被告天虹公司质证称，原告的证据与我们无关，我们跟陈立没有关系。
被告郑州金成公司和被告金成信阳分公司共同质证称，这些证据我们没见过，也不清楚，不予质证。
被告郭闯闯质证称，意见函我没有见过，录音内容有部分与事实不符，通话是在我不知情的情况下录的，65万元是投资款和水电安装款，原告最初是想让陈乃君和天虹公司出钱，之前我是愿意配合的，所以这个录音中很多是不真实的，陈乃君到现在还欠我很多钱，结算表我认可，我已支付5万元，翟光辉出具的41万元收条是原告起诉我之后很长时间后才补的收条，这个收条是他们之间的其他事情，与本案无关。
第三人翟光辉认为意见函是当时找陈立要工程款时，陈乃君签的，对于录音不清楚，对于支付多少工程款都是与陈立结算的，收条是出具给陈立的，之前不认识郭闯闯。
被告郭闯闯于庭后从信阳市中级人民法院复印了本案上诉案卷中其本人提交的证人证言及翟光辉出具的32万元原始收条证据和庭审笔录。
第三人翟光辉认为收条是真实的，但这是给陈立干活，条子是打给陈立的，其收到的41ＸＸ包含这个32万。
被告天虹公司、郑州金成公司、金成信阳分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年，陈乃君以天虹公司的项目经理的名义，以天虹公司名义与金成信阳分公司签订了南湾山水27-31号楼的建设工程施工合同，后陈乃君将27号、28号楼的工程转包给郭闯闯，后郭闯闯将该工程的水电安装工程承包给了陈立，双方之间没有签订书面合同，后陈立将该水电安装工程交给翟光辉负责，由翟光辉组织人员施工，现水电安装工程完工并交付使用。2014年11月3日，信阳市建设工程造价咨询有限公司出具的金成南湾山水一期27-28号楼的竣工结算表中，载明27号楼的安装工程造价为382902.81元，28号楼的安装工程造价为398951.73元，27号、28号楼安装工程总造价为781854.54元，陈立认可郭闯闯已支付工程款50000元，余款未付，故诉至法院请求依法判如所请。
另查明，天虹公司将工程款直接支付给陈乃军，后要求陈乃军直接支付给工程的实际施工人，不能支付给中间人。陈立、郭闯闯、陈乃君均没有建筑资质，陈乃君挂靠在天虹公司。
本院认为，实际施工人已全面履行了建设施工义务，且建设工程已验收合格，其有权请求发包人给付欠付工程款。本案中，原告陈立承包的南湾山水一期27号、28号楼水电安装工程已施工完成并交付使用，该工程的水电安装工程造价为781854.54元，原告陈立认可被告郭闯闯已向其支付50000元工程款，原告陈立向本院提交了翟光辉于2016年2月21日出具的收条，记载共收到陈立支付水电工程款41万元，且第三人翟光辉当庭陈述之前出具的32万元收条记载的工程款是原告陈立支付的，该41万元包含之前的32万，被告郭闯闯提交了其持有的翟光辉于2014年12月21日出具的收条原件，记载收到水电安装款320000元，原告陈立和被告郭闯闯均未能向本院进一步举证证明支付320000元水电安装款的转账等相关证据，且第三人翟光辉在本案发回重审之前一直是作为证人参与本案的，其所陈述均应视为证人证言，该言词证据不能对抗被告郭闯闯所持有的书证即320000元收条原件，经审委会讨论决定，该320000元应为被告郭闯闯向翟光辉支付，故本院认定被告郭闯闯实际尚欠原告陈立工程款411854.54元。被告郭闯闯辩称工程价款应下浮18%，然其并未向本院提交任何证据证明约定过工程价款应该下浮18%，故应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，故被告郭闯闯应从竣工结算表出具之日即2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈立支付所拖欠工程款411854.54元的利息直至债务清偿完毕。因被告金成信阳分公司是开发商，其将工程发包给了有建筑资质的被告天虹公司，不存在过错，且被告金成信阳分公司是独立法人，能独立承担民事责任，故原告请求被告郑州金成公司和被告金成信阳分公司承担责任无任何依据，本院不予支持。被告天虹公司辩称其已将工程款全部支付给被告陈乃君了，然其将工程发包给了没有建筑资质的被告陈乃君，被告陈乃君又将工程转包给了没有建筑资质的被告郭闯闯，均存在过错，故被告天虹公司和被告陈乃君应对被告郭闯闯所欠原告陈立的工程款承担连带清偿责任。被告陈乃君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭闯闯应于本判决生效后十日内向原告陈立支付拖欠的工程款411854.54元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月3日起至债务清偿完毕之日止的利息）。
二、被告江苏天虹建设集团有限公司、陈乃军应对被告郭闯闯的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由原告陈立承担3722元，由被告郭闯闯承担7478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈亚嫚