宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1381号
上诉人(原审原告)李忠，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李虎，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被上诉人(原审被告)齐保天，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。
原审被告宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区203省道111公里处。
负责人：杨武，该公司董事长。
上诉人李忠因与被上诉人李虎、齐保天侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
李忠上诉请求：1、请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2861号民事判决书，改判被上诉人李虎、齐保天向上诉人赔偿各项损失203786元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院仅依据案外人高成所作公安《询问笔录》与被上诉人李虎自述一致认定上诉人受害系因”发动机掉落是因钢丝绳脱口所致”，进而判决被上诉人李虎、齐保天不承担赔偿责任，但事实上案外人高成、被上诉人李虎、齐保天所作公安《询问笔录》就事发经过及上诉人受害原因陈述不一致。原审法院对上诉人受害原因事实认定不清。二、被上诉人李虎、齐保天在本案中存在过失，应当承担赔偿责任。
李虎辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人与修理厂系修理合同关系，不是雇佣关系。李忠受雇于修理厂，应由雇主承担责任。
齐保天辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人与修理厂系修理合同关系，不是雇佣关系。李忠受雇于修理厂，应由雇主承担责任。
原审被告宁夏艾依熏衣草文化旅游有限公司经传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面陈述意见。
李忠向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计203786元，其中医疗费53434元、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天）、营养费6000元（60天×100元／天；自住院之日开始计算）、护理费10271元（60天×62482元／365天；自住院之日开始计算）、误工费25677元（150天×62482元／365天；自住院之日开始计算）、鉴定费1300元、交通费600元、残疾赔偿金100744元（25186元×20年×20％）、病案使用复印费60元、精神损害抚慰金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：齐保天的双桥工程车在艾伊公司园区内因发动机故障，齐保天拨打李斌汽车修理厂对外公布的电话号码138XX****XX，该厂修理工李忠接听电话后带领修理工王青林于2016年10月12日上午去修车，在修车过程中因需要吊装发动机，齐保天遂给艾伊公司员工李虎打电话，请李虎将其装载机开来帮忙，李虎开来装载机后，李忠带领王青林将自己带来的钢丝绳和倒链相互挂在一起，倒链上面的钢丝绳挂在装载机铲牙上，倒链下面的钢丝绳吊着发动机，然后李忠指挥李虎开着装载机将发动机吊到安装位置，由李忠操作倒链往下放置发动机，在发动机即将放置到位时，钢丝绳突然脱扣导致发动机掉落将李忠左手致伤，后被王青林送往宁夏人民医院就诊，并于当日12时住院治疗，至2016年11月8日16时出院，李忠共计住院27天，支出住院费52341．37元。李忠出院诊断：”左手压砸伤：左手近节指骨基底部粉碎性骨折，背侧皮肤逆行撕脱伤＋食指固有伸指肌腱挫伤＋指背皮神经损伤，掌腱膜损伤，第2、3、4指总神经挫伤”；出院情况载明：”治愈”；出院医嘱：”1、禁止吸烟、饮酒。保持伤口干燥；2、每3-4天换药1次，观察伤口变化情况。3、1周、2周、1月、3月、6月、1年定期复查（周三、周五门诊）；4、不适随诊”。2016年11月30日至2017年2月10日，李忠在宁夏人民医院支出门诊费613．48元。以上住院费和门诊费共计52954．85元。2017年1月19日，宁夏平瑞律师事务所委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对李忠伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年3月8日，该鉴定中心经过鉴定作出李忠伤残等级九级、误工期150日、护理期60日、营养期60日的鉴定意见，李忠支出鉴定费1300元。对该鉴定意见，艾伊公司、李虎、齐保天对其真实性无异议，但对关联性、合法性及证明目的均有异议，认为该鉴定系单方鉴定，违反法定程序；该鉴定报告从事故发生到鉴定时间较短，不能客观反映伤残的真实性；该鉴定报告就高不就低，根据李忠伤情，不符合相关法律规定的误工期、护理期、营养期。
2016年10月16日李忠向公安机关报警，银川市公安局滨河新区分局长河派出所《接处警登记表》报警内容载明：”2016年10月16日15时30分报警称，2016年10月12日10时许，在滨河新区薰衣草基地因修理双桥车时，不慎发生意外，致修理工李忠左手受伤，修理工王青林左胳膊受伤，需出警处理”。处警情况载明：”我所民警出警到达现场后，经了解，在2016年10月12日10时30分许，在滨河新区薰衣草基地给车主齐保天修理双桥车发动机时，不慎发生意外，致修理工李忠左手受伤，修理工王青林左胳膊受伤，后通知王青林，齐保天来所作材料”。
经李虎申请，法院调取了长河派出所调查李忠受伤制作的《询问笔录》，共计三份，分别为李忠、李虎和高成（事发时唯一旁观者）。上述《询问笔录》中，高成陈述事发经过，笔录载明：”2016年10月12日8时许，来了两名维修工（我不认识）要维修双桥车的发动机，然后小齐是双桥车的司机，他电话叫来了一辆铲车，就让铲车用钢丝绳把发动机吊起来准备安装到双桥车上面，用钢丝绳绑发动机和挂铲车兜上面操作的人都是维修工，一个维修工在大梁上面站着用吊链往下放发动机，一名维修工在车下面等着安装，在发动机快放到位的时候，钢丝绳的扣子脱扣了，我就看见维修工的手就受伤了，是怎么受伤的我没有看到，随后另外一名维修工就开车把受伤的维修工送去医院，事情的经过就是这样”。
一审法院认为，本案存在两个争议焦点：一、李忠与齐保天之间系雇佣关系还是承揽关系；二、发动机掉落原因，是因装载机泄压致使铲头自落导致钢丝绳从铲牙滑落，还是因钢丝绳脱扣所致。齐保天因车辆发生故障向汽修厂报修，李忠接听电话后带人修车，双方属于典型的承揽关系，而不是李忠认为的雇佣关系。发动机掉落致伤李忠，此事实双方无争议，争议的是发动机掉落的原因。李忠主张因装载机泄压致使铲头自落导致钢丝绳从铲牙滑落所致，但李忠主张的事实除了自述，并无证据印证，而高成陈述是因钢丝绳脱扣所致，与李虎自述相一致，故本院认定发动机掉落是因钢丝绳脱扣所致。根据庭审查明的事实，吊装发动机所使用的钢丝绳和倒链均为李忠自己带来，而且安装钢丝绳和倒链亦是李忠自己安装，吊装过程亦由李忠指挥，倒链亦由李忠自己操作，因钢丝绳突然脱扣致使发动机掉落致伤李忠，此事故的发生，李虎、齐保天并无责任。事故虽然发生在艾伊公司园区内，但艾伊公司与事故并无关系。综上，李忠的诉讼请求，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回原告李忠的诉讼请求。案件受理费1319元，由原告李忠负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，齐保天因车辆发生故障向汽修厂报修，李忠接听电话后带人修车，双方属于典型的承揽关系，上诉人主张齐保天承担责任的上诉理由不能成立。上诉人李忠主张因装载机泄压致使铲头自落导致钢丝绳从铲牙滑落所致，但李忠主张的事实除了自述，并无证据印证，而高成陈述是因钢丝绳脱扣所致，与李虎自述相一致，故一审法院认定发动机掉落是因钢丝绳脱扣所致并无不当，吊装发动机所使用的钢丝绳和倒链均为李忠自己带来，而且安装钢丝绳和倒链亦是李忠自己安装，吊装过程亦由李忠指挥，倒链亦由李忠自己操作，因钢丝绳突然脱扣致使发动机掉落致伤李忠，此事故的发生，李虎、齐保天并无责任。综上所述，李忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由上诉人李忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 楠