wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8808号
原告荆文，男，1966年8月20日出生。
被告窦建华，男，1962年12月3日出生。
原告荆文与被告窦建华借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告荆文到庭参加了诉讼，被告窦建华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆文诉称：原告系房山区××镇××家园×号楼×层×××房屋所有权人，原告于2010年左右将上述房屋借给被告使用，并约定于2014年6月底前被告搬离上述房屋。但到期后被告未按约定搬离，现要求被告搬离房屋，并给付原告另行租房费用。
经审理查明：原告系房山区××镇××家园×号楼×层×××房屋所有权人。原告称2010年左右原告将上述房屋借给被告使用。2014年3月15日，被告为原告出具说明一份，写明被告借用原告房一套，于2014年6月底前搬离上述房屋。诉讼中原告表示本次诉讼仅要求被告搬离房屋，保留今后向被告主张租房费用的权利。
上述事实，有当事人的陈述、被告所写说明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，可以认定原、被告之间存在被告借用原告房屋的事实，双方形成借用合同关系。在被告出具的说明中，明确约定了搬离房屋时间，现被告未按约定时间履行搬离房屋义务，原告起诉要求被告搬离涉案房屋符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦建华于本判决生效后七日内搬离房山区××镇××家园×号楼×层×××房屋所有权人房屋。
案件受理费七十元，由被告窦建华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
审 判 员 付 雪
人民陪审员 朱 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘欣然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44757号
原告：鲍锦超，男，1974年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：孙海，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：于学奇，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，所在地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
本院在审理原告鲍锦超诉被告孙海、于学奇、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍锦超撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔 斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第060号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。
代表人鲍怀明，该公司经理。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代晨祥，男，2008年3月2日出生，汉族，住平舆县。
法定代理人陈小敢，女，1978年2月18日出生，汉族，住址同上。系代晨祥之母。
委托代理人张晨生，男，1984年6月15日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）田钱伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住平舆县。
原审被告李艳霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住平舆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司的委托代理人刘凌，被上诉人代晨祥的法定代理人陈小敢、委托代理人张晨生，被上诉人田钱伟到庭参加诉讼，原审被告李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年8月9日12时21分，被告田钱伟驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车在平舆县××××镇街北头将原告代晨祥撞伤，该事故经平舆县公安交通警察大队认定，被告田钱伟承担事故主要责任。代晨祥当日入住平舆县人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，于2011年8月25日出院，住院16天；2012年2月8日原告代晨祥再次入住平舆县中医院治疗，于同月18日出院，住院11天。原告代晨祥在中医院治疗期间费用均由被告田钱伟支付。2012年5月4日原告代晨祥在中国人民解放军一五九医院花去检查费100元。2012年5月9日原告代晨祥入住郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、左腓总神经损伤；2、左小腿骨筋膜室综合症。于同月31日出院，住院22天，花去医疗费用25120.52元、会诊费200元，其中被告田钱伟支付12000元。2012年6月1日原告代晨祥在平舆县中医院花去治疗费用30元。原告代晨祥共计住院49天。此次事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告田钱伟负主要责任。2012年6月5日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，代晨祥的伤残等级为八级。豫Ｑ×××××两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司投有机动车交通事故责任强制保险事故发生在投保期限内。另查明，被告田钱伟为原告代晨祥在中医院期间支付的医疗费用已经被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司理赔，理赔金额为6496.14元。原告代晨祥为非农业家庭户口；2011年河南省城镇居民可支配收入为18194.80元；豫Ｑ×××××两轮摩托车行驶证显示车辆所有人为被告李艳霞，田钱伟与李艳霞系借用关系，李艳霞在出借车辆中不存在过错。
原审法院认为，原告代晨祥在交通事故中受伤致残，其健康权益受到侵害，依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。被告田钱伟作为实际侵权人及车辆使用人、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司作为车辆的投保单位，均应赔偿原告所受损失。被告李艳霞作为车辆所有人及出借人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过借的，承担相应的赔偿责任”，因李艳霞对本案的损害发生不存在过借，故不应承担赔偿责任。本案赔偿方式为：首先由中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告田钱伟承担。原告代晨祥的各项损失数额确认如下：医疗费13450.52元（100元+25120.52元+200元+30元一田钱伟支付1200元=13450.52元）；护理费2442.59元（18194.80元／年÷365天×49天=2442.59元）；住院伙食补助费980元（49天x20元=980元）；营养费490元（49天×10元=490元）；交通费原告请求1800元过高，结合原告的住院天数并考虑到郑州住院的实际情况，酌定1000元为宜；残疾赔偿金109168.8元（18194.80元／年×20年×30%=109168.8元）；根据原告代晨祥的伤残等级并结合当地的经济水平，精神损害抚慰金以15000元为宜，以上共计142531.91元，另鉴定费600元。原告请求住宿费及复印费无法律依据，不予支持。原告其它请求数额超出部分，不予支持。对原告代晨祥共计142531.91元的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司在交强险范围内承担120000元，因该公司已理赔6496.14元，故该公司应承担113503.86元赔偿责任。余额29028.05元（142531.91元-113503.86元=29028.05元）及鉴定费600元共计29628.05元应由被告田钱伟承担，结合田钱伟在交通事故中负主要责任的情况，其承担70%的责任为宜，即20739.64元（29628.05元×70%=20739.64元）。据此原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代晨祥各项损失113503.86元（开户行：工商银行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02)。二、被告田钱伟于本判决生效后十日内赔偿原告代晨祥20739.64元。三、驳回原告代晨祥的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，由原告代晨祥负担243元，被告田钱伟负担3000元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司不服，提出上诉，其上诉称，代晨祥是否因本次交通事故致残的事实不清，代晨祥虽为非农业户口，但是其生活和居住均在农村，应以农村居民收入标准计算其损失。为此请求，撤销原判，改判驳回被上诉人代晨祥对上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司的各项诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2011年8月9日代晨祥受伤后在平舆县人民医院治疗，医生诊断其为左胫腓骨开放性骨折，住院治疗后出院。2012年5月9日代晨祥入住郑州大学第一附属医院治疗，医生诊断为：左腓总神经损伤，左小腿骨筋膜室综合症。前后两次治疗虽间隔一段时间，但是代晨祥在此期间内，先后到平舆县中医院、中国人民解放军一五九医院等医院求医，从未停止治疗，且治疗疾病之间具有关联性。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司认为代晨祥在郑州大学第一附属医院治疗的疾病不排除是代晨祥在因本次事故受伤治愈后，再次因其他因素介入所致，但提供不出其主张的证据，本院不予支持。代晨祥户籍证明显示其为非农户口，原审法院依据城镇居民收入标准计算其损失，并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3243元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 翟贺年
二〇一三年三月十三日
书记员 吴宏宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初674号
原告：吴开齐，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：王永铸，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴开齐与被告王永铸劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告吴开齐的委托诉讼代理人谭江山到庭参加诉讼，被告王永铸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬9000元；2本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年承建重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司发包的垫江碧桂园二期水蓝天B标段精装修工程，被告安排我进入工地从事水电安装工作。2017年1月22日，经结算被告应支付我劳动报酬9000元，被告于同日向我出具欠条，约定2017年底付清。现原告多次催收无果，故诉至法院。
被告王永铸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的欠条及被告公民身份证复印件真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴开齐在被告王永铸承建的重庆市垫江县碧桂园二期工程中从事水电安装工作，双方于2017年1月22日结算后，被告向原告出具9000元欠条，载明”本人王永铸欠吴开齐垫江碧桂园二期工程21号楼洁具安装工资9000元，于2017年底还清”。到期后，被告王永铸未按约定支付劳动报酬，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告吴开齐为被告提供劳务，在原告完成相应的工作后，被告应对向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条，并在欠条中明确了所欠的劳务报酬的金额及最后支付时间，付款期限届满后，被告王永铸未按约定支付原告劳动报酬，故本院对原告要求被告王永铸支付劳务报酬9000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王永铸在本判决生效后十日内支付原告吴开齐劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永铸负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾洋
二〇一八年四月九日
书记员 胡川
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执398号
申请执行人李某，女，1968年9月1日出生，住威海临港经济技术开发区草庙子镇北郭格庄村。
被执行人丛某某，男，1962年10月29日出生，住威海临港经济技术开发区草庙子镇北郭格庄村。
上述申请执行人李某与被执行人丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）威环民初字第1605号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月7日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的内容，本院强制对其存款账户进行扣划，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第1605号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十日
书记员 苘 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第651号
原告福建顽固建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路鹤林溪口32号店面二、三层。
法定代表人张伟民，总经�。
委托代理人吴金荣、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林永龙，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨君聪、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人林瑞龙。
本院在审理原告福建顽固建筑工程有限公司诉被告林永龙、厦门中联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建顽固建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费13�，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姚 亮
二〇一五年二月九日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01482号
原告张宝华，男，汉族。
被告赵显军，男，汉族。
原告张宝华与被告赵显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加诉讼，被告赵显军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告向我借款6万元，被告给我出具借据1枚，并承诺一个月偿还。此款后经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款6万元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款6万元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年1月2日，被告向原告借款6万元，被告给原告出具借据1枚。此款至今未还。原告起诉请求被告偿还借款6万元。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵显军于本判决生效后立即偿还借原告款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年五月十一日
书记员 曹娇娇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2922号
申请执行人：王春和，女，汉族，1975年12月12日，住温州市龙湾区，代理人：项爱雪
被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人姜方尧与被执行人郑炳聪、汪春媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4488号民事调解书，被执行人郑炳聪、汪春媚应向申请执行人王春和支付借款本金17万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春和向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑炳聪、汪春媚发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院调查了被执行人郑炳聪、汪春媚名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人郑炳聪、汪春媚名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙03**执2698号），因房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将郑炳聪、汪春媚列为失信被执行人。截止2017年12月7日，被执行人郑炳聪、汪春媚尚欠申请执行人姜方尧人民币10万元，并负担本案诉讼费1150元、执行费1400元。
申请执行人王春和的代理人项爱雪对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2922号案件本次执行程序终结。
申请执行人王春和发现被执行人郑炳聪、汪春媚名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2922号申请执行人：王春和，女，汉族，1975年12月12日，住温州市龙湾区，代理人：项爱雪被执行人：郑炳聪，男，汉族，1969年8月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：汪春媚，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人姜方尧与被执行人郑炳聪、汪春媚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4488号民事调解书，被执行人郑炳聪、汪春媚应向申请执行人王春和支付借款本金17万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春和向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑炳聪、汪春媚发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内没履行义务，郑炳聪向我院报告了夫妻名下的财产情况。本院调查了被执行人郑炳聪、汪春媚名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人郑炳聪、汪春媚名下仅有小额存款；2、被执行人郑炳聪、汪春媚名下位于永中街道中大锦园D幢201室房产已被另案拍卖处置（2016浙03**执2729号），郑炳聪名下位于永中××××房产被鹿城法院首封且冻结了涉拆迁款项，我院已发函参与分配，郑炳聪名下位于天河××××房产已被另案查封（2017浙03**执2698号），因房产重新翻建过，存在严重违章，暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将郑炳聪、汪春媚列为失信被执行人。截止2017年12月7日，被执行人郑炳聪、汪春媚尚欠申请执行人姜方尧人民币10万元，并负担本案诉讼费1150元、执行费1400元。申请执行人王春和的代理人项爱雪对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2922号案件本次执行程序终结。申请执行人王春和发现被执行人郑炳聪、汪春媚名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月十一日代书 记员  项 凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5926号
原告：李留针，女，1964年2月29日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：龚家顺，男，1964年5月17日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告李留针诉被告龚家顺分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李留针的起诉。
案件受理费245元（已减半），原告已预交245元，退还给原告李留针。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年三月二日
书记员 桑慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第190号
申请人：刘芳。
被申请人：亓国华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SJXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年五月十四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9069号
罪犯蒋世中，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2014年5月20日作出（2014）丽松刑初字第120号刑事判决，以被告人蒋世中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋世中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋世中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋世中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世中准予减刑七个月（刑期自2014年2月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保177号
申请人：贵阳银行股份有限公司龙井支行，地址在本市遵义路25号城市方舟大厦。
法定代表人：蔡嘉莉，该行行长。
委托代理人：冯武，男，1969年4月17日生，该公司南明支行员工，住本市云岩区。
委托代理人：张凌伟，男，1990年9月20日生，该公司南明支行员工，住本市南明区。
被申请人：张林，男，1970年10月17日生，汉族，住在本市云岩区。
被申请人：贵阳青丰房地产开发有限公司，地址在本市云岩区瑞金北路41号。
法定代表人：李世敏，该公司董事长。
申请人贵阳银行股份有限公司龙井支行诉被申请人张林、贵阳青丰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值526483.35元的财产。担保人贵阳银行股份有限公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳银行股份有限公司龙井支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张林、贵阳青丰房地产开发有限公司的银行存款人民币526483.35元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 马玲燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22824号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：陈善桃，男，1984年11月19日出生，住重庆市荣昌县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈善桃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22619.28元、期内利息1337.42元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善桃于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金22619.28元、借款利息1337.42元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以22619.28元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈善桃负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈善桃于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第270号
申请执行人安岳县城西乡慈云村3组。
法定代表人周茂平，该组组长。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人资阳市绿海林业开发有限公司。住所地安岳县。
法定代表人任志刚，董事长。
被执行人任志刚，男，生于1981年1月9日，汉族，资阳市绿海林业开发有限公司董事长，户籍所在地郑州市金水区，现住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人安岳县城西乡慈云村3组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚其他合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2014）安岳民初字第3128号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚发出执行通知书，责令被执行人资阳市绿海林业开发有限公司履行向申请执行人安岳县城西乡慈云村3组给付土地租金79347.3元、违约金4125.42元及迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人任志刚对被执行人资阳市绿海林业开发有限公司所欠债务承担连带清偿责任；由被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚共同负担案件受理费1886.82元、申请执行费1152.09元。但被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2015年3月13日依法将被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在安岳县财政局应收的款370020.00元提取至本院。2015年5月27日，本案与其他7个案件共同参与分配已执行到位的案件款，申请执行人安岳县城西乡慈云村3组按比例分得案件兑现款36052.8元，对余下未执行到位的案件款，申请执行人安岳县城西乡慈云村3组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚自愿达成执行和解协议：被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚自愿于2015年12月31日前分三次全部付清，现申请执行人安岳县城西乡慈云村3组向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第270号执行案件的本次执行程序。若被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人安岳县城西乡慈云村3组可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年六月一日
书记员 郭先根
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第273号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人樊某。因本案于2007年4月2日被刑事拘留，2007年4月16日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）258号起诉书指控被告人樊某犯非法侵入住宅罪，于2007年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年3月31日凌晨4时30分，被告人樊某在本市西湖风景名胜区西湖街道翁家山193号（北2号），用木棍撬断保安窗栅栏后爬窗入室，欲窃取室内财物，在被被害人发现后逃跑。
被告人樊某因形迹可疑，经司法机关盘问后如实供述其罪行。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明等书证、证人蓝某的证言、被害人翁某、郭某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某因形迹可疑，经司法机关盘问后如实供述其罪行，视为自首，予以从轻处罚。被告人樊某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月2起至2007年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年七月四日
书记员 张琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第304号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵国富，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵国富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵国富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执14号
段雪丰、江西万通竹木业有限责任公司：
本院执行的江西万通竹木业有限责任公司申请段雪丰劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4914号
原告：孙国林，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：浙江勤丰市政园林建设有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路***号。
法定代表人：李虎根。
原告孙国林与被告浙江勤丰市政园林建设有限公司地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国林撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告孙国林负担。
审 判 员 吕学强
二〇一七年十一月十日
法官助理 鲁俊轩
书 记 员 马 琼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4757号
原告：韩崇喜，男，1949年12月23日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：王飞，山东汇贤律师事务所律师。
被告：张占君（又名张占军），男，1962年7月7日出生，
汉族，居民，住邹城市，现在监狱服刑。
原告韩崇喜与被告张占君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩崇喜的委托代理人王飞，被告张占君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩崇喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69万元，并按年利率6%支付自2010年11月12日起至实际偿还借款之日的资金占用利息；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2010年4月30日，2010年5月24日以及2010年9月12日被告张占君因需向原告分三次借款共计69万元，约定还款期限为2010年11月11日。借款到期后，经多次催要被告一直推拖。故此，为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请法庭支持原告诉讼请求。
被告张占君辩称，对原告的诉讼事实我没有意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对被告为原告出具的三份借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2010年4月30日，被告为原告出具借条载明：“借条今借韩崇喜现金陆万元整60000.00张占君2010年4月30号”；2010年5月24日，被告为原告出具借条载明“借条今借韩崇喜现金捌万元整张占军2010年5月24号”；2010年9月12日，被告为原告出具借条一张载明“借款今借韩崇喜现金伍拾伍万元整使用两个月借款人张占军2010年9月12号至11月11号”。2010年10月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告韩崇喜依据原被告之间签订的借款合同和还款协议要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原被告在2010年4月30日、5月24日的借据中，没有约定借款利息，也未约定还款期限，原告要求其支付利息的请求，本院不予支持。在2010年9月12日的借据中，原被告之间约定了使用期限为两个月，原告要求支付逾期借款利息，于法有据，本院予以采信。被告在庭审中陈述，被告已经偿还了原告部分借款，均系以现金的方式偿还，原告也没有为其出具收到条，其观点证据不足，本院无法采信。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、限被告张占君于本判决生效后10日内偿还原告韩崇喜借款69万元；
二、限被告张占君于本判决生效后10日内支付上述借款中的55万元的借款利息，以本金55万元为基数，自2010年11月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告张占君负担（原告韩崇喜已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年十二月三日
书记员 房晶华
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审714号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人任辽科，男，汉族，1983年10月29日生，住开封市祥符区。
被执行人杨国霞，女，汉族，1988年06月20日，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第113号行政征收决定书，即强制执行被执行人任辽科、杨国霞应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月15日以被执行人任辽科、杨国霞未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第113号第行政征收决定书：征收任辽科社会抚养费32641.95元；征收杨国霞社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第113号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月15日送达被执行人任辽科、杨国霞，被执行人任辽科、杨国霞未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月18日催告被执行人任辽科、杨国霞履行，催告书送达十日后被执行人任辽科、杨国霞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人任辽科、杨国霞应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐方舒
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第455-1号
申请执行人高大银，男，汉族，。
被执行人杜欣容，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1470号民事调解书，立案受理申请执行人高大银申请执行杜欣容合伙协议纠纷一案。现查明被执行人杜欣容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜欣容的银行存款20000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐勇
二〇一三年七月二十三日
书记员 邓虹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第455-1号
申请执行人高大银，男，生于1972年4月24日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被执行人杜欣容，女，生于1975年4月28日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1470号民事调解书，立案受理高大银申请执行杜欣容合伙协议纠纷一案。现查明被执行人杜欣容在中国建设银行股份有限公司合江县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜欣容在中国建设银行股份有限公司合江县支行的存款20000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐勇
二〇一三年七月二十三日
书记员 邓虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第330号
上诉人（原审被告）：温州市灯塔实业公司。
法定代表人：金福弟。
委托代理人：何康银。
委托代理人：胡忠义。
被上诉人（原审原告）：温州知恩实业发展有限公司。
法定代表人：吴碎弟。
委托代理人：陈静。
原审被告：温州市鹿城区南浦街道灯塔村民委员会。
法定代表人：ＸＸ华。
委托代理人：何康银。
委托代理人：胡忠义。
上诉人温州市灯塔实业公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人温州市灯塔实业公司的委托代理人何康银、胡忠义、被上诉人温州知恩实业发展有限公司的委托代理人陈静、原审被告温州市鹿城区南浦街道灯塔村民委员会的委托代理人何康银、胡忠义到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人系对建设用地使用权转让合同的效力发生纠纷，而对合同效力的认定及处理与该合同原受让方温州市鸿基房地产开发有限公司有法律上的利害关系，故应当追加该公司参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1051号民事判决。
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
二审案件受理费182190元，退还温州市灯塔实业公司。
（此页无正文）
审判长 余 萌
审判员 邓习军
审判员 张美权
二〇一〇年五月十三日
书记员 柯丽梦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6697号
原告：张仁兵，男，1974年5月24日生，住贵州省兴义市。
原告：舒皓，男，1975年9月6日生，住贵州省兴义市。
被告：马发明，男，1973年5月29日生，现住贵州省兴义市。
原告张仁兵、舒皓与被告马发明买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张仁兵、舒皓到庭参加了诉讼，被告马发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张仁兵、舒皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，二原告将打砂设备（包括：砂机一套、发电机一台、简易振动筛一台、以及作工棚用的黑中巴车一台，所有现有工具在内）以价值370000元转让给被告，被告出具欠条载明：于2015年7月19日内支付100000元，余款270000元于2015年8月12日之内付清。后来，被告仅支付了部分欠款。2015年12月18日，双方明确被告尚欠原告170000元，并共同订立《汽车抵押借款协议》，将该欠款变更为借款，约定：借款期限为2015年12月18日至2016年1月15日；乙方将本人所有的X市至X镇中巴车（贵Ｅ×××××）和砂机设备抵押给甲方，等等。协议签订后，被告仅支付过原告部分款项，尚欠70000元至今未付。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告马发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，马发明向张仁兵、舒皓出具欠条一张，欠条载明：“今有马发明欠张仁兵、舒皓人民币现金叁拾柒万元整（370000.00），（注所欠款项为张仁兵、舒皓将沙机一套、黑中巴车一台，所有现有工具在内、发电机一台、简易振动筛一台转让给马发明）。马发明在2015年7月19日内支付张仁兵、舒皓壹拾万元整（100000.00），剩余款项贰拾柒万元整（270000.00），马发明在于2015年8月12日之内给张仁兵、舒皓。此据，欠款人：马发明”。后双方于2015年12月18日签订《汽车抵押借款协议》明确马发明尚欠张仁兵、舒皓170000元，并共同将该欠款变更为借款，约定的借款期限为2015年12月18日至2016年1月15日；马发明将本人所有的中巴车（贵Ｅ×××××）和砂机设备抵押给张仁兵、舒皓。协议签订后，马发明支付了过张仁兵、舒皓部分款项，尚欠70000元至今未付。张仁兵、舒皓经多次催要未果，故诉至法院。
上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、《欠条》原件一张、《汽车抵押借款协议》原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经张仁兵、舒皓与马发明双方协商，张仁兵、舒皓将打砂设备以价值370000元转让给马发明系双方当事人的真实意思表示，并有马发明出具的《欠条》为据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。马发明并未按约支付货款，已构成违约，依法应当承担向张仁兵、舒皓支付剩余货款的义务，故张仁兵、舒皓请求马发明支付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。马发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限马发明于本判决生效后十日内支付张仁兵、舒皓欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由马发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审判员 付 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 武娅妃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2730号
原告：张远志，男，1990年3月6日出生，汉族，银川隆基硅材料有限公司职员，住银川市。
被告：查建新，男，1977年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住吴忠市。
原告张远志与被告查建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张远志、被告查建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远志向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的二手房买卖委托合同；2.被告赔偿原告违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月6日签订二手房买卖委托合同约定，被告将位于银川市××区房屋出售给原告，签订合同时房屋产权证在银行抵押贷款。被告承诺在取得房产证后协助原告办理贷款。在银川市西夏区个体经营福行房产中介公司（以下简称中介公司）的再三催促，在签订合同两个月后，被告告知原告房屋不再出售。签订房屋买卖合同时，原告交付被告定金1万元，并约定定金由中介公司保管，现被告违反合同约定，故原告诉至本院。
被告查建新辩称，2017年5月6日，原、被告通过中介公司签订了位于银川市××区的二手房买卖委托合同，按照三方合同约定，由被告提前还清银行按揭贷款，取得房屋所有权证后交易。被告于2017年6月12日提前偿还贷款并取得房屋所有权证，由中介公司通知原告提供申请房屋贷款的所需材料交银行预审。双方按照约定的时间到银行办理按揭贷款时才发现原告之前在该行办理过借记卡，不能直接办理抵押贷款。被告认为原告没有为办理按揭贷款做准备工作，之后被告也没有收到原告关于履行合同的通知，被告现同意继续履行合同。
经审理查明，2017年5月6日，原、被告和中介公司签订银川市二手房买卖委托合同约定，原告购买被告所有的位于宁夏银川市××区房屋，总价款368000元；三方在签订合同当日，原告支付给被告定金1万元，并由中介公司代为保管；被告及时提供办理房屋产权交易过户手续所需的证件、材料，并积极配合原告办理产权交易过户；原告申请银行贷款的，按时向中介公司和银行提供申请贷款所需材料；在被告拿到房产证两天内办理贷款；还约定中介公司按本合同约定的委托事项，高效、及时地向原、被告提供优质服务。签订合同当日，原告支付中介公司3000元定金，2017年5月28日，支付剩余7000元，中介公司向原告出具收据。2017年6月12日，被告提前偿还涉案房屋按揭贷款。2017年6月23日，被告取得房屋所有权证。2017年7月22日，原、被告及中介公司到银行办理按揭贷款手续，因原告在该行已有一张借记卡，需要销户后再办理按揭贷款手续，被告当时表示不愿出售涉案房屋。后经中介公司沟通，被告亦表示不愿意出售涉案房屋。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、银川市二手房买卖委托合同2份、收据1张、房屋所有权证1份、贷款还款回单1份、证人雪某乙证言1份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告及中介公司签订的银川市二手房买卖委托合同系三方真实意思表示，三方应按合同的约定全面履行合同义务。原告按约定支付定金，被告也在为履行合同做准备，虽原告在办理抵押贷款时受阻，但该事件不属不可抗力，原告未根本性违反合同约定，此时被告不愿意继续履行合同，经中介公司催促，仍不愿履行合同，构成根本性违约，故解除银川市二手房买卖委托合同中涉及原告张远志与被告查建新的权利义务条款。三方为了保证履行合同，约定被告向原告支付定金1万元(该定金双方同意由中介公司保管)，但支付定金后，因被告构成根本性违约，故被告应双倍返还原告定金，即支付原告2万元（其中1万元由原告从中介公司处退还）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、解除银川市二手房买卖委托合同中涉及原告张远志与被告查建新的权利义务条款；
二、被告查建新于本判决生效之日起十五日内支付原告张远志2万元（其中1万元由原告张远志从银川市西夏区个体经营福行房产中介公司退还）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告查建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年十月二十六日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2730号原告：张远志，男，1990年3月6日出生，汉族，银川隆基硅材料有限公司职员，住银川市。被告：查建新，男，1977年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住吴忠市。原告张远志与被告查建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张远志、被告查建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远志向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的二手房买卖委托合同；2.被告赔偿原告违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月6日签订二手房买卖委托合同约定，被告将位于银川市××区房屋出售给原告，签订合同时房屋产权证在银行抵押贷款。被告承诺在取得房产证后协助原告办理贷款。在银川市西夏区个体经营福行房产中介公司（以下简称中介公司）的再三催促，在签订合同两个月后，被告告知原告房屋不再出售。签订房屋买卖合同时，原告交付被告定金1万元，并约定定金由中介公司保管，现被告违反合同约定，故原告诉至本院。被告查建新辩称，2017年5月6日，原、被告通过中介公司签订了位于银川市××区的二手房买卖委托合同，按照三方合同约定，由被告提前还清银行按揭贷款，取得房屋所有权证后交易。被告于2017年6月12日提前偿还贷款并取得房屋所有权证，由中介公司通知原告提供申请房屋贷款的所需材料交银行预审。双方按照约定的时间到银行办理按揭贷款时才发现原告之前在该行办理过借记卡，不能直接办理抵押贷款。被告认为原告没有为办理按揭贷款做准备工作，之后被告也没有收到原告关于履行合同的通知，被告现同意继续履行合同。经审理查明，2017年5月6日，原、被告和中介公司签订银川市二手房买卖委托合同约定，原告购买被告所有的位于宁夏银川市××区房屋，总价款368000元；三方在签订合同当日，原告支付给被告定金1万元，并由中介公司代为保管；被告及时提供办理房屋产权交易过户手续所需的证件、材料，并积极配合原告办理产权交易过户；原告申请银行贷款的，按时向中介公司和银行提供申请贷款所需材料；在被告拿到房产证两天内办理贷款；还约定中介公司按本合同约定的委托事项，高效、及时地向原、被告提供优质服务。签订合同当日，原告支付中介公司3000元定金，2017年5月28日，支付剩余7000元，中介公司向原告出具收据。2017年6月12日，被告提前偿还涉案房屋按揭贷款。2017年6月23日，被告取得房屋所有权证。2017年7月22日，原、被告及中介公司到银行办理按揭贷款手续，因原告在该行已有一张借记卡，需要销户后再办理按揭贷款手续，被告当时表示不愿出售涉案房屋。后经中介公司沟通，被告亦表示不愿意出售涉案房屋。故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、银川市二手房买卖委托合同2份、收据1张、房屋所有权证1份、贷款还款回单1份、证人雪某乙证言1份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告及中介公司签订的银川市二手房买卖委托合同系三方真实意思表示，三方应按合同的约定全面履行合同义务。原告按约定支付定金，被告也在为履行合同做准备，虽原告在办理抵押贷款时受阻，但该事件不属不可抗力，原告未根本性违反合同约定，此时被告不愿意继续履行合同，经中介公司催促，仍不愿履行合同，构成根本性违约，故解除银川市二手房买卖委托合同中涉及原告张远志与被告查建新的权利义务条款。三方为了保证履行合同，约定被告向原告支付定金1万元(该定金双方同意由中介公司保管)，但支付定金后，因被告构成根本性违约，故被告应双倍返还原告定金，即支付原告2万元（其中1万元由原告从中介公司处退还）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十七条规定，判决如下：一、解除银川市二手房买卖委托合同中涉及原告张远志与被告查建新的权利义务条款；二、被告查建新于本判决生效之日起十五日内支付原告张远志2万元（其中1万元由原告张远志从银川市西夏区个体经营福行房产中介公司退还）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告查建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年十月二十六日书记员李小芹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第214号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日17时许，被告人张某在衡水市桃城区中心街吉美超市服务台纤裤边时，因故与杨某发生口角并撕打。在撕打过程中，张某随手拿起附近柜台上的剪刀将杨某左胸背部刺伤，深度达10厘米。经鉴定，杨某左伤情为轻伤二级。案发后，在检察机关主持下，张某与杨某达成刑事和解，张某赔偿杨某各项经济损失人民币7万元，并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某、刘某的证言，法医学鉴定书及协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，并与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一五年七月十七日
书 记 员 郑宁宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10414号
原告：古智勇，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：伍浩强，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：伍朝明，男，1956年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区。
负责人：石合群。
本院在审理原告古智勇诉被告伍浩强、伍朝明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案，原告古智勇于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古智勇申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古智勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告古智勇已预交），由原告古智勇负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄燮宜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0062-1号
申请执行人陈杨。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人陈迪。
陈杨与陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）张乐民初字第0272号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈迪应归还陈杨借款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于张家港市南丰镇民乐村1组25号房产（农村宅基地房屋），并查询了被执行人的银行存款、机动车辆等信息，未发现有可供执行的银行存款和其他财产线索。经向被执行人陈迪所在的张家港市南丰镇民乐村村民委员会调查，陈迪无正当职业，且目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了调查，除查封的房产（不能处理变现）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐民初字第0272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡平波
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广，该行行长。
被执行人张智丰，男，汉族，1961年4月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人高贵和，女，汉族，1962年11月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张智丰配偶。
被执行人张智勤，男，汉族，1969年4月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张智俭，男，汉族，1971年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吕友娥，女，汉族，1972年9月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张智俭配偶。
本院于2016年8月8日作出的（2015）湖民一初字第1165号民事判决书，已于2016年12月15日发生法律效力。因被执行人张智丰、高贵和、张智勤、张智俭、吕友娥逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张智丰、高贵和、张智勤、张智俭、吕友娥存款43003.17元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执286号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人龙绪广，该行行长。被执行人张智丰，男，汉族，1961年4月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人高贵和，女，汉族，1962年11月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张智丰配偶。被执行人张智勤，男，汉族，1969年4月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张智俭，男，汉族，1971年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吕友娥，女，汉族，1972年9月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张智俭配偶。本院于2016年8月8日作出的（2015）湖民一初字第1165号民事判决书，已于2016年12月15日发生法律效力。因被执行人张智丰、高贵和、张智勤、张智俭、吕友娥逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智丰、高贵和、张智勤、张智俭、吕友娥存款43003.17元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年七月二十四日书记员  夏玮
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行审3号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
被申请执行人：江苏圌山旅游文化发展有限公司，住所地镇江新区大港银山支路8号。
法定代表人：林军，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年2月3日向本院提出申请，申请强制执行该局于2016年7月27日对被申请执行人江苏圌山旅游文化发展有限公司（以下简称圌山旅游公司）作出的镇国土资监处新〔2016〕4号行政处罚决定书：1、责令被申请人圌山旅游公司退还非法占用的30971平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月19日，申请执行人镇江国土局向被申请人圌山旅游公司作出镇国土资监新停〔2016〕6号《责令停止违法行为通知书》，认定圌山旅游公司未经批准擅自占用圌山南侧小港村土地实施圌山主入口景观改造项目建设，并责令圌山旅游公司立即停止违法行为，听候处理。
2016年7月21日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2016〕4号《行政处罚听证告知书》，告知圌山旅游公司：1、退还非法占用的30971平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币61942元。同时告知圌山旅游公司享有陈述、申辩和听证的权利，圌山旅游公司可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2016年7月27日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2016〕4号《行政处罚决定书》，认定圌山旅游公司擅自占用土地实施圌山旅游项目建设的行为违反法律规定，决定处罚如下：“1、退还非法占用的30971平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币61942元”。该处罚决定书还告知圌山旅游公司如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
圌山旅游公司向镇江国土局缴纳罚款61942元，镇江国土局于2016年8月18日开具编号110992004江苏省罚没款专用收据。
2017年1月19日，镇江国土局向圌山旅游公司作出镇国土资监催新〔2017〕1号《履行行政处罚决定催告书》，要求圌山旅游公司按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人圌山旅游公司合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2016〕4号行政处罚决定书第1、2项（1、责令被申请人圌山旅游公司退还非法占用的30971平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年二月十七日
书记员 方一之
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1191行审3号申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。负责人：戴非平，该局局长。被申请执行人：江苏圌山旅游文化发展有限公司，住所地镇江新区大港银山支路8号。法定代表人：林军，该公司总经理。申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年2月3日向本院提出申请，申请强制执行该局于2016年7月27日对被申请执行人江苏圌山旅游文化发展有限公司（以下简称圌山旅游公司）作出的镇国土资监处新〔2016〕4号行政处罚决定书：1、责令被申请人圌山旅游公司退还非法占用的30971平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2016年4月19日，申请执行人镇江国土局向被申请人圌山旅游公司作出镇国土资监新停〔2016〕6号《责令停止违法行为通知书》，认定圌山旅游公司未经批准擅自占用圌山南侧小港村土地实施圌山主入口景观改造项目建设，并责令圌山旅游公司立即停止违法行为，听候处理。2016年7月21日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2016〕4号《行政处罚听证告知书》，告知圌山旅游公司：1、退还非法占用的30971平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币61942元。同时告知圌山旅游公司享有陈述、申辩和听证的权利，圌山旅游公司可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。2016年7月27日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2016〕4号《行政处罚决定书》，认定圌山旅游公司擅自占用土地实施圌山旅游项目建设的行为违反法律规定，决定处罚如下：“1、退还非法占用的30971平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币61942元”。该处罚决定书还告知圌山旅游公司如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。圌山旅游公司向镇江国土局缴纳罚款61942元，镇江国土局于2016年8月18日开具编号110992004江苏省罚没款专用收据。2017年1月19日，镇江国土局向圌山旅游公司作出镇国土资监催新〔2017〕1号《履行行政处罚决定催告书》，要求圌山旅游公司按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人圌山旅游公司合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2016〕4号行政处罚决定书第1、2项（1、责令被申请人圌山旅游公司退还非法占用的30971平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一七年二月十七日书记员  方一之附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申154号
再审申请人（原审被告）：王蓉芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马爱仙，女，1955年2月1日出生，汉族，住河津市。
原审被告：唐青雷，男，1975年4月18日出生，汉族，住河津市。
再审申请人王蓉芳因与被申请人马爱仙、原审被告唐青雷民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院做出的（2016）晋0882民初528号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王蓉芳再审申请称，原调解书所依据的调解协议上没有申请人的签字，违反了自愿原则，应当依法撤销。另外原调解书没有给其送达，该调解书不产生法律效力。
经审查,本院认为，本案为民间借贷纠纷，原审原告马爱仙一审请求唐青雷和王蓉芳共同归还其发生于2010年和2011年的借款，对于一审法院开庭时已经依法向各方当事人送达开庭传票，但王蓉芳无正当理由未出庭参加诉讼，当日在王蓉芳未参加庭审的情形下，一审法院确认了仅有马爱仙和唐青雷二人签字的调解协议，并制作成法律文书予以送达，该调解程序确有不妥，但该调解协议并未要求王蓉芳与唐青雷共同归还案涉借款的义务，王蓉芳对案涉借款不承担归还责任，该调解书并未对王蓉芳设定任何义务，没有损害王蓉芳的合法权益的情形下，王蓉芳以一审调解程序违法要求再审，但未明确再审请求，其申请再审的目的如仍是不愿对案涉借款承担归还责任，其申请再审没有必要，如其申请再审的目的是要求承担案涉债务的偿还责任则违背常理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王蓉芳的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十二月六日
书记员 姚一帆
河南省�阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2370号
张展铭：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家具生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2016）豫0311民初641号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第933号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：陈某某。
原告张甲与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010年6月
21日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于
2010年6月21日作出（2010）绍商初字第933号财产保全的民事
裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年
8月3日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人张乙和被
告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2008年至2009年上半年原告为被告陈
某某绣花加工。截止2009年8月24日被告积欠原告绣花加工费
计305，000元，并出具给原告相应欠条一份。该款被告仅支付4
万元，余款265，000元至今尚未支付。故请求判令被告立即支
付原告绣花加工费305，000元及该款自2010年6月21日起至本判
决确定的履行日止银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
在审理过程式中，原告变更诉讼请求：请求判令被告立即支付
原告绣花加工费265，000元及该款自2010年6月21日起至本判决
确定的履行日止银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：原告陈述的是事实，但在出具欠条后，被告已支付4万元，现被告经济困难无力支付余款。
原告张甲为证明自己的请求主张，向本院提交了被告陈
某某于2009年8月24日出具的欠条一份，以证明截止2009年8月
24日被告积欠原告绣花加工费305，000元的事实。
对原告提供的证据，被告陈某某当庭质证认为无异议。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认
为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能
够证明原告要求证明的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的承揽合同，未违反法律、行政
法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方
都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告
尚欠原告绣花加工费265，000元，事实清楚，证据充分，本院
予以确认。被告收到原告交付的布匹后，未及时支付加工费，
显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付
绣花加工费265，000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付给原告张甲绣花加工费265，000元及该
款自2010年6月21日起至判决确定的履行期满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效
后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，275元，减半收取2，638元，财产保全申请
费1，845元，合计4，483元，由被告陈某某负担，限于本判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年八月三日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第933号
原告：张庆孝。
委托代理人：张银华。
被告：陈星高。
原告张庆孝与被告陈星高承揽合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年6月21日作出（2010）绍商初字第933号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告张庆孝的委托代理人张银华和被告陈星高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆孝起诉称：2008年至2009年上半年原告为被告陈星高绣花加工。截止2009年8月24日被告积欠原告绣花加工费计305，000元，并出具给原告相应欠条一份。该款被告仅支付4万元，余款265，000元至今尚未支付。故请求判令被告立即支付原告绣花加工费305，000元及该款自2010年6月21日起至本判决确定的履行日止银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程式中，原告变更诉讼请求：请求判令被告立即支付原告绣花加工费265，000元及该款自2010年6月21日起至本判决确定的履行日止银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈星高在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告陈述的是事实，但在出具欠条后，被告已支付4万元，现被告经济困难无力支付余款。
原告张庆孝为证明自己的请求主张，向本院提交了被告陈星高于2009年8月24日出具的欠条一份，以证明截止2009年8月24日被告积欠原告绣花加工费305，000元的事实。
对原告提供的证据，被告陈星高当庭质证认为无异议。
被告陈星高在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的承揽合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告绣花加工费265，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到原告交付的布匹后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付绣花加工费265，000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈星高应支付给原告张庆孝绣花加工费265，000元及该款自2010年6月21日起至判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，275元，减半收取2，638元，财产保全申请费1，845元，合计4，483元，由被告陈星高负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年八月三日
书记员 李 萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2269号
申请执行人席会霞，女，1971年12月29日出生。
被执行人翟广占，男，1963年07月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3744号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人翟广占发出执行通知书，责令被执行人翟广占按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟广占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟广占在金融机构的存款人民币三十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 李自卫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初446号
原告：代志安，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告代志安与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00712号
原告侯某，男，1969年1月27日生。
委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1971年7月20日生。
原告侯某因与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托代理人段顺平，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2001年经人介绍相识，2002年6月份办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后感情长期不睦。婚后，被告对原告的生活不管不问，根本无视原告的存在，且不孝顺原告的父母。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告为此诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产。
被告辩称，双方的夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2002年6月23日登记结婚，系合法夫妻关系。2、2008年5月10日，由被告拟定的离婚协议书一份，证明原、被告的夫妻感情早已名存实亡。3、2014年3月10日，社会法庭调处纠纷流转表一份（系复印件），证明原、被告之间的婚姻纠纷经过调解仍无和好的可能，已达到离婚的条件。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、3，被告无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，其证据效力，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告对该证据有异议，称该份协议书不是其拟定的，本院经审查后认为，该协议书上并无被告的签名，因而不能证明离婚协议书是由被告所拟定的。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，双方于2001年10月份经人介绍相识，2002年2月份举行结婚仪式，2002年6月23日办理结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，原告于2014年3月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院所提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告侯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告侯某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一四年五月七日
书记员 程琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5174号原告傅某甲，男，1987年10月24日出生，汉族，住厦门思明区。被告林某，女，1988年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告傅某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告傅某甲及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女傅某乙。婚后因被告长期不回家照顾小孩，在按摩店上班，原告无法忍受，夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女傅某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告林某辩称，同意离婚，但不同意由原告抚养婚生女。自孩子出生到孩子6个月大的期间内均由被告抚养，后因为需要挣生活费抚养孩子而出去工作。在被告工作期间，原告经常以打电话、发短信的方式骚扰被告，被告至今已换过3次单位。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在厦门市思明区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告与居住于原告父母家中，××××年××月××日生育一女傅某乙。被告在生育傅某乙6个月后开始工作。原、被告因被告工作问题发生争吵，被告遂于2013年12月底搬回自己父母家中居住，双方由此开始分居至今。分居期间，婚生女傅某乙随原告共同生活，被告偶尔探望。以上事实，有原告提供的结婚证、婚生儿出生证明以及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告现均要求解除婚姻关系本院予以照准。关于原、被告婚生女的抚养问题。双方经济能力、受教育程度等等方面条件相当，且均表示愿抚养婚生女儿。但考虑到婚生女年纪尚幼，被告作为女性对于女儿的身心需求更为了解，亦更方便对女儿予以照顾，因此婚生女随被告共同生活对其成长更为有利。结合原告的收入情况及本市的生活水平和教育费用，本院酌定由原告每月支付1000元子女抚养费用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、原告傅某甲和被告林某解除婚姻关系。二、婚生女傅佩瑶随被告林某共同生活，原告傅某甲每月支付子女抚育费1000元。三、驳回原告傅某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费122元，由原告傅某甲和被告林某各负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员曾凯斌二〇一五年六月十二日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03057号
原告王化政。
委托代理人邓星达。
被告湖南建邦建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路126号004栋202-205房。
法定代表人黄应泉，董事长。
被告岳正文。
本院在审理原告王化政诉被告湖南建邦建筑劳务有限公司、岳正文买卖合同纠纷一案中，原告王化政于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王化政撤回起诉。
本案受理费9094元，保全费5000元，合计14094元，由原告王化政承担。
审判员 袁文报
二〇一五年六月二十五日
书记员 龙玉志
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初5号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：魏希，男，1985年10月27日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区。因犯盗窃罪，分别于2009年12月、2011年9月、2013年7月、2013年10月、2014年4月、2015年4月、2015年7月、2016年3月、2016年10月、2017年7月被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月(2012年10月14日刑满释放)、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役五个月、拘役六个月、拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月13日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人魏希犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人魏希到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2017年11月13日11时许，被告人魏希在萍乡经济技术开发区永陂桥南巷形迹可疑被民警抓获，当场从其左侧裤子口袋内搜获和天下香烟盒一个，烟盒内有用白色塑料封口袋装的甲基苯丙胺净重10.34克。
上述事实，被告人魏希在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，扣押决定书、清单及物证照片、称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书、尿检照片（甲基苯丙胺试剂结果呈阴性、海洛因试剂结果呈阳性），常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局开发区分局缉毒大队出具的办案说明、拘留证（胡某）、魏希与胡某微信联系照片，证实魏希主动向公安机关交代其购买毒品的上线胡某，并协助公安机关将胡某抓获归案，胡炼于2017年11月29日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留。
另查明，被告人魏希因犯盗窃罪，分别于2009年12月、2011年9月、2013年7月、2013年10月、2014年4月、2015年4月、2015年7月、2016年3月、2016年10月、2017年7月被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月(2012年10月14日刑满释放)、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役五个月、拘役六个月、拘役四个月。该事实有本院（2017）赣0302刑初213号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人魏希违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏希归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏希主动协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现，亦可从轻处罚。被告人魏希曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏希犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年一月八日
代理书记员 肖 英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1138号
申请执行人白正年。
被执行人吴福顺、王俊玲。
本院在执行申请执行人白正年申请执行被执行人吴福顺、王俊玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴福顺、王俊玲未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人吴福顺、王俊玲名下人民币260000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年九月五日
书记员 张智慧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第937号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：陈起胜。
被执行人：冯希华。
被执行人：陈起禄。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年6月25日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第198号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马金汉
审判员 葛春晖
审判员 唐汉刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘炳奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5016号
原告：偃师市荣华金柜厂，河南省洛阳市偃师市庞村镇西庞村。
法定代表人：张华亮，男，该公司法人。
委托代理人：张续标，男，汉族，1952年11月21日生，住洛龙区。
被告：陈二阳，男，汉族，1980年4月29日住洛龙区。
委托诉讼代理人：朱政委，男，偃师市寇店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告偃师市荣华金柜厂诉被告陈二阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市荣华金柜厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告偃师市荣华金柜厂承担。
审判员 赵爱国
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨国华
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1536号
罪犯张德志，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出了（2015）包九原刑初字第185号刑事判决，以被告人张德志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。刑满日期2018年4月20日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯张德志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张德志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年6月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯张德志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德志减去有期徒刑四个月的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十二月二十日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1536号罪犯张德志，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出了（2015）包九原刑初字第185号刑事判决，以被告人张德志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。刑满日期2018年4月20日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯张德志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张德志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年6月各记功1次,累计记功2次。经审理查明，罪犯张德志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德志减去有期徒刑四个月的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十二月二十日书记员张小睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11589号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹虹，女，该公司员工。
被告：赵国进，男，1987年10月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区剑龙北路。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告赵国进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司，于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 向 蕻
二〇一八年六月五日
书记员 张宏杰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振书，男，汉族，1946年1月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张全升，男，汉族，1962年1月1日出生。
再审申请人张振书与被申请人张全升劳务合同纠纷一案，张振书不服本院（2015）济中民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振书申请再审称，其向张全升出具欠条的目的是为了表明张全升的工资数额不可改变，李立庄必须按欠条上的数额支付张全升工资。申请人为了让李立庄如数支付工资，在工地上多等待一个月，使其受到比被申请人更大的损失，其不应当支付张全升工资。综上，其请求依法撤销（2015）济中民二终字第159号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审查明，张振书在张全升及李立庄均在场的情况下，由张振书向张全升出具了工资欠条，张振书对该事实也予以认可。因张振书向张全升出具欠条的行为系张振书向张全升自愿所作的承诺，表明张振书自愿承担支付工资的义务，故原审判决张振书支付被申请人张全升工资并无不当，张振书申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振书的再审申请。
审 判 长 聂文峰
代理审判员 邓 燕
代理审判员 张莎莎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常正光
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振书。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张全升。
再审申请人张振书与被申请人张全升劳务合同纠纷一案，张振书不服本院（2015）济中民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振书申请再审称，其向张全升出具欠条的目的是为了表明张全升的工资数额不可改变，李立庄必须按欠条上的数额支付张全升工资。申请人为了让李立庄如数支付工资，在工地上多等待一个月，使其受到比被申请人更大的损失，其不应当支付张全升工资。综上，其请求依法撤销（2015）济中民二终字第159号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审查明，张振书在张全升及李立庄均在场的情况下，由张振书向张全升出具了工资欠条，张振书对该事实也予以认可。因张振书向张全升出具欠条的行为系张振书向张全升自愿所作的承诺，表明张振书自愿承担支付工资的义务，故原审判决张振书支付被申请人张全升工资并无不当，张振书申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振书的再审申请。
审 判 长 聂文峰
代理审判员 邓 燕
代理审判员 张莎莎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常正光
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第368号
原告王某某，女，1982年8�14日生，汉族，农民，住九台市。
被告杨某某，男，汉族，1986年4月9日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张玉良
浙江省金华市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1765号
上诉人（原审原告）：陈雄军。
被上诉人（原审被告）：杨群民。
被上诉人（原审被告）：吴文芳。
被上诉人（原审被告）：浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人：杨群民。
被上诉人（原审被告）：张锦如。
被上诉人（原审被告）：吴惠青。
被上诉人（原审被告）：义乌市金森饰品有限公司。
法定代表人：张锦如。
上诉人陈雄军为与被上诉人杨群民、吴文芳、浙江省义乌市天元置业有限公司、张锦如、吴惠青、义乌市金森饰品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈雄军上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雄军自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1651号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月十一日
代书记员 施秀慧