wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初36号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人何某。2015年10月27日，因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。同年12月28日被本院取保候审。
被告人陈肖峰。2011年12月6日，因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年10月27日，因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留。同年11月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）261号《起诉书》指控被告人何某、陈肖峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人何某、陈肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日20时54分左右，被告人何某在本市乐巢酒吧门口为朋友徐某之事与被害人崔某发生言语冲突，用手打了崔某左脸，被告人陈肖峰为帮何某也用手打了崔某左脸。二人行为致崔某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合。经鉴定，其所受之伤构成轻伤二级。
另查明，被告人陈肖峰2011年6月9日因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，因犯抢劫罪于2011年12月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年12月9日被释放，共被羁押184天，罚金人民币5000元已缴纳。
本案审理过程中，被告人何某、陈肖峰向被害人崔某支付了赔偿款15000元，被害人崔某对二被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人何某、陈肖峰在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，身份信息材料，《谅解书》，视频情况说明，《刑事判决书》，《释放证明书》，证人吕某、徐某、宦某、刘某、李某的证言，被害人崔某的陈述，被告人何某、陈肖峰的供述与辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录及照片，现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陈肖峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈肖峰曾因犯抢劫罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本案所涉罪行所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人何某认罪态度较好，可以适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2011）鄂西陵刑初字第229号《刑事判决书》对被告人陈肖峰犯抢劫罪的缓刑宣告，即被告人陈肖峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人陈肖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈肖峰的刑期自2015年10月27日起至2019年3月26日止，已扣除前罪先行羁押的184天）。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张曼莉
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行审7号
申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人张季来，男，1962年5月18日生�汉族、农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张季来非法占用135平方米土地建房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地135平方米；二、限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以2700元人民币罚款，即135平方米×20元=2700元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]016号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一七年二月七日
书记员 韩 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3876号
原告：王艳荣，住长春市朝阳区。
被告：郭萍，住长春市绿园区。
原告王艳荣与被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳荣到庭参加诉讼，被告郭萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
王艳荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭萍偿还原告借款本金10万元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月5日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款后2日后偿还。借款到期后，被告未能偿还，在重新约定还款期限后，被告仍未能偿还。现被告不接电话，联系不上，故原告诉至法院。
被告郭萍经本院传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年为原告出具借条一张，内容为：借王艳荣现金壹拾万元整（从2012年10月到现在）没还上。落款：郭萍，2013年10于3日。后2016年10月5日被告再次借条再次签名并按手印确认借款事实。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，经原告多次催款，被告均未能偿还。现原告主张被告偿还借款应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳荣借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、公告费560.00元，由被告郭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张大伟
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执452号
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县。
法定代表人叶绿，系该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日生，汉族，广昌县人，该社职员，住广昌县，代理权限为特别授权。
被执行人温经标，男，1966年3月16日生，汉族，广昌县人，居民，住广东省东莞市东城区。
被执行人宋伟，女，1974年1月3日生，汉族，广东东莞市人，居民，住广东省东莞市东城区。
被执行人温经斌，男，1977年9月22日出生，汉族，广昌县人，居民，住江西省广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2016年7月27日作出的（2016）赣1030民初445号民事判决书。于2016年10月25日向被执行人温经标、宋伟、温经斌发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人温经标、宋伟、温经斌在银行的存款130万元或被执行人温经标、宋伟、温经斌相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
二〇一六年十月二十六日
书记员 章燕燕
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执452号之一
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县。
法定代表人叶绿，系该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日生，汉族，广昌县人，该社职员，住广昌县，代理权限为特别授权。
被执行人温经标，男，1966年3月16日生，汉族，广昌县人，居民，住广东省东莞市东城区。
被执行人宋伟，女，1974年1月3日生，汉族，广东东莞市人，居民，住广东省东莞市东城区。
被执行人温经斌，男，1977年9月22日出生，汉族，广昌县人，居民，住江西省广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2016年7月27日作出的（2016）赣1030民初445号民事判决书。于2016年10月25日向被执行人温经标、宋伟、温经斌发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温经标、宋伟、温经斌在银行的存款130万元广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西省广昌县农村信用合作联社营业部，户名:广昌县人民法院）。
本裁定送达立即执行。
审判员 易小华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章燕燕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初224号
原告吴某某，女，生于1976年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被告郑某某，男，生于1967年5月25日，汉族，西藏自治区居民。
原告吴某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年7月21日，原告吴某某与被告郑某某协议离婚，协议约定：位于射洪县某苑2栋3单元3-1号房产，经协商归女方吴某某所有。办理完离婚手续后，原告多次催促被告办理房产过户手续，被告以种种理由推托至今。现请求判令被告将房产过户至原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，愿意将位于射洪县房产过户给原告，但原告吴某某到了拉萨也并未找过我，且原告吴某某也未按照离婚协议的约定履行义务。
经审理查明，原告吴某某与被告郑某某原系夫妻，2013年8月21日，双方到婚姻登记机关协议离婚。在离婚协议中双方约定：“……位于四川省射洪县某苑3单元3-1号，经协商房产权归女方吴某某所有，男方郑某某在领取离婚证后一个月内提供变更房屋产权所需全部材料并协助办理过户手续，过户费用由女方承担。”至今被告郑某某未协助原告吴某某办理产权过户手续。2016年1月12日，原告吴某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、离婚证及离婚协议书原件、个人房屋信息查询情况表原件、房屋所有权证复印件、电话记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告郑某某签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告郑某某应当按照协议约定向原告吴某某提供办理产权过户所需材料并协助办理过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
由被告郑某某向原告吴某某提供办理坐落在射洪县的登记房屋所有权人为郑某某、吴某某的房屋所有权转移登记所需材料并协助办理过户手续，限被告郑某某于本判决生效后30日内履行。
本案收案件受理费100元，原告吴某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年三月十六日
书记员 赵斯印
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2702号
原告：张体根，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：中国建设银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县城永丰街东侧***号。
负责人：陶可飞，该支行行长。
原告张体根与被告中国建设银行股份有限公司巨野支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张体根撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张体根负担。
审判员 邹祥波
二〇一七年九月三十日
书记员 谭 曼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5974号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：蔡刚，男，1972年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告蔡刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 谢发波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三（知）初字第205号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告上海休成流体设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人魏辉阳，职务不详。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海休成流体设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担（已履行）。
审 判 长 金 红
代理审判员 张佳璐
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十�条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00123号
罪犯赵宝宝，男，1990年6月4日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）鄂法刑初字第126号刑事判决，认定被告人赵宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行。刑满日期2016年4月13日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年4月9日以罪犯赵宝宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯赵宝宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、2014年2月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯赵宝宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝宝减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年四月三十日
书记员 张小睿
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3006号
原告刘喜。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告张瑛琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。组织机构代码75402020-0。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
原告刘喜与被告张瑛琦、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员杨保平独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘喜及其委托代理人崔玉强、被告人保财险唐山公司的委托代理人付民到庭参加诉讼。被告张瑛琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日14时许，被告张瑛琦驾驶冀B947**－冀BQ7**号重型半挂车，由北向南行驶至省道252线48km＋200m（平泉县平泉镇河南村）路段由慢车道左转弯时，与后方同向快车道行驶的原告驾驶的冀HU5**号轻型厢式货车相撞，致原告刘喜受伤，两车损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，张瑛琦承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告张瑛琦驾驶的冀B947**－冀BQ7**号在被告人保财险唐山公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告要求赔偿医药费2277.00元，提供单据7张；误工费20098.00元，计算方法是按照交通运输业平均工资145.00元每天乘以138天即受伤至评残前一日，同时提供刘喜的驾驶证复印件1份；交通费2000.00元，提供单据19张；伤残鉴定费2450.00元，提供单据1张；人伤鉴定费225.00元，提供单据2张；伤残赔偿金48282.00元，提供原告属于失地农民的证明；精神抚慰金5000.00元。原告的总损失为80332.00元，要求被告张瑛琦和保险公司赔偿。
被告张瑛琦未答辩。
被告人保财险唐山公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。张英琦驾驶的冀B947**号车在我公司投保有交强险及商业三者险，三者险保险金额50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的误工费不认可，原告应提交本人的从业资格证和车辆的营运证，其误工时间过长；交通费过高，应酌情认定；鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担；原告所提交的证据不能证明原告为失地农民，残疾赔偿金应按农民标准计算；原告在此次事故中也有责任，精神抚慰金应酌情给付，不能给付5000.00元。
经审理查明，2015年4月1日14时许，被告张瑛琦驾驶冀Ｂ947**－冀BQ7**号重型半挂车，由北向南行驶至省道252线48km＋200m（平泉县平泉镇河南村）路段由慢车道左转弯时，与后方同向快车道行驶的原告刘喜驾驶的冀HU5**号轻型厢式货车相撞，致刘喜受伤，两车损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，张瑛琦承担此事故的主要责任，刘喜承担此事故的次要责任。被告张瑛琦驾驶的车辆冀Ｂ947**号车在被告人保财险唐山公司投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告刘喜受伤后未住院治疗，经诊断为左侧第6、7、8、9肋骨骨折。2015年8月18日，经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告刘喜的医药费2277.00元本院予以确认；原告刘喜从受伤至评定伤残计138天，误工费本院酌定为13800.00元（138×100.00），交通费本院酌定为500.00元，伤残鉴定费2450.00元，人伤鉴定费200.00元；原告刘喜居住在承德市双桥区水泉沟镇柳树底村，属于城中村，并以务工收入为经济来源，原告刘喜的伤残赔偿金48282.00元（24141.00＊20＊10%）本院予以确认；根据原告刘喜在事故中的责任及伤残程度，本院酌定原告精神损害抚慰金4000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告刘喜负次要责任，被告张瑛琦负事故主要责任。原告要求被告赔偿其医药费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其合理部分本院应予支持。被告人保财险唐山公司作为张英琦驾驶车辆的交强险及三者险的保险公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任。原告刘喜的评残鉴定费应属于确定保险标的损失程度的必要费用，属于三者险理赔范围。原告刘喜仅凭驾驶证不能证明其受伤前每天工资收入145.00元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内，赔偿原告刘喜医疗费2277.00元、误工费13800.00元、伤残赔偿金48282.00元、精神损害抚慰金4000.00、交通费500.00元，合计68859.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险限额内，赔偿原告刘喜伤残鉴定费2450.00元的70%计1715.00元。
三、被告张瑛琦赔偿原告刘喜人伤鉴定费200.00元的70%计140.00元。
上述有给付内容的限在本判决生效后十日内一次性付清。汇款至平泉县人民法院账户，开户行：承德银行平泉支行，户名：平泉县人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告张瑛琦承担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1600.00元）。
审判员 杨保平
二〇一五年十月十二日
书记员 丁亚鹏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3006号原告樊娟，女，汉族，1994年10月22日出生。委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师。被告吴大永，男，汉族，1980年4月2日出生。原告樊娟诉被告吴大永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊娟及委托代理人高正权到庭参加诉讼�被告吴大永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，被告以公司店面经营需要为由向原告借款6万元，并出具借条一份，约定2015年8月25日前还清。还款期限届满后，被告未能清偿，现起诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告未作答辩。经审理查明，2015年8月15日，被告吴大永向原告借款6万元并出具借条一张。借条载明：今从樊娟手中借现金人民币陆万元整。8月25日前全部还完。期限届满后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款，并自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。另查明，本案在审理过程中，被告于2015年9月15日偿还原告借款15000元，2015年9月29日偿还原告借款5000元。庭审中，原告要求将诉讼请求变更为本金4万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月30日起算。本院认为，债务应当偿还。原告樊娟与被告吴大永之间的民间借贷关系有被告为原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，应当予以确定，被告应当履行归还借款的义务，在原告向被告主张权利后，被告仍未偿还的，应当赔偿利息损失，因双方未约定借款利率，原告请求自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息并不违反相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大永于本判决生效后七日内，归还原告樊娟借款40000元，并自2015年2015年9月30日起至本判决限定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告樊娟支付利息。如未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告吴大永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信�市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  易艳玲二〇一五年十月九日书记员  郑 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3006号原告杨丰兵，男，回族，住平罗县。被告付建涛，男，汉族，住平罗县。原告杨丰兵与被告付建涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨丰兵到庭参加了诉讼，被告付建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告到原告处购买了一条价值1650元的轮胎，当时被告无钱支付就将轮胎拿走，后经原告向被告催要轮胎款，被告于2015年9月28日给原告出具了欠条一张，并承诺2015年10月28日还款，被告未如期付款。现起诉要求被告支付轮胎款1650元；本案诉讼费由被告负担。被告付建涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月，被告从原告处赊购了一条价格为1650元的轮胎，原告向被告催要货款过程中，被告于2015年9月28日给原告出具了欠条一张，并承诺2015年10月28日付款，逾期被告未支付，引起原告起诉。上述事实，有原告的陈述及原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告欠原告轮胎款1650元由原告提交的欠条证实，被告应履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付轮胎款1650元的诉讼请求，依法予以支持。被告付建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建涛于本判决生效后五日内支付原告杨丰兵轮胎款1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一五年十二月三十日书 记 员  曹 静附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第227号
原告胡二阳，男，汉族，户籍地址河南省汝州市。
被告李泽棋，男，户籍地址广东省陆丰市。
原告胡二阳与被告李泽棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告胡二阳到庭参加诉讼，被告李泽棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告在交通事故中所造成一切车辆损失费、误工费、精神损失费、交通费共计人民本8500元；2.诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分：2014年12月30日15时22分许，李泽棋驾驶电动三轮车（车离开）在楼村村委路段路由西往东向时，车身左侧与正常行驶由胡二阳驾驶的粤B×××××号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定李泽棋驾车未按操作规范行驶（车辆侧翻）时影响正常驾驶的机动车，负事故的全部责任；胡二阳不负事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
二、维修费：3500元。
原告提交了深圳市光明新区公明新源鑫汽车维修中心出具的汽车维修费发票，本院予以认可。
三、误工费
原告并未提交相关的误工证明其存在误工费用，本院不予认可。
四、交通费
因原告并未提交交通费票据，本院无法核实原告实际支付的交通费金额，该诉求本院不予支持。
五、精神损失费
因原告并未提交相关证据，该诉求本院不予支持。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽棋于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡二阳3500元；
二、驳回原告胡二阳的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李泽棋承担。上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00164号
原告陈金安。
被告陈三敏。
本院在审理原告陈金安诉被告陈三敏运输合同纠纷一案中，原告陈金安于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金安申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈金安负担。
审判员 苏双学
二〇一六年一月七日
书记员 琚文豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12952号
原告王兴俊，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
本院在审理原告冉黎与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告冉黎不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向芸瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3824号
申请执行人谭梁。
被执行人包素霞。
被执行人吴振宇。
申请执行人谭梁与被执行人包素霞、吴振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初0873号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款94600元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人名下有多套房屋，本院在另案已启动评估拍卖被执行人名下房屋的程序，待拍卖成功，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人包素霞、吴振宇纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人包素霞、吴振宇十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院在另案已启动评估拍卖被执行人名下房屋的程序，待拍卖成功，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3824号申请执行人谭梁。被执行人包素霞。被执行人吴振宇。申请执行人谭梁与被执行人包素霞、吴振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初0873号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款94600元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人名下有多套房屋，本院在另案已启动评估拍卖被执行人名下房屋的程序，待拍卖成功，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人包素霞、吴振宇纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人包素霞、吴振宇十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院在另案已启动评估拍卖被执行人名下房屋的程序，待拍卖成功，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月八日书 记 员  熊振亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执异7号
异议人(案外人):王慧，女，1978年8月6日生，汉族，住清江浦区。
异议人(案外人):刘波，男，1977年8月22日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:淮安市经纬工贸有限公司,住所地淮安经济技术开发区富准路73号,机构代码：55710996-X。
法定代表人经纬，该公司总经理。
被执行人:淮安宸华金典模型艺术设计有限公司,住淮安经济技术开发区富准路73号,机构代码：78633099-1。
法定代表人刘波，该公司经理。
本院在执行淮安宸华金典模型艺术设计有限公司申请执行安宸华金典模型艺术设计有限公司,刘勇财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月14日查封了案外人刘波、王慧位于清江浦区融侨华府天玺园9号楼907室及东海畅园3号楼603室两套房屋，后于2017年3月30日对该两套房屋进行了解封。异议人王慧、刘波于2017年3月30日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人在本案审查期间申请撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人刘波、王慧撤回异议申请。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 何 培
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 力
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执582号
关于申请执行人李某与被执行人杨某某人格权纠纷一案，（2016）湘1121民初599号已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年8月22日向本院请强制执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解。
本院认为，（2016）湘1121民初599号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币120000.0元已由被执行人杨某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）湘1121民初599号执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐晨峰
二〇一七年一月三日
书记员 胡文婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04814号
原告：詹兴素，女，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人：王双云，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，该公司员工。
被告：重庆威尔达节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号9幢21-6。
法定代表人：李书茂，总经理。
本院在审理原告詹兴素与被告重庆同原房地产开发有限公司、重庆威尔达节能科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹兴素撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告詹兴素负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 培
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执异8号
案外人：戴汉华。
申请执行人：陶小珍。
被执行人：孙学平。
被执行人：徐红霞。
本院在执行申请执行人湖北卡埃尔服饰有限公司与被执行人安徽圣凯服饰有限公司加工合同纠纷一案中。安徽圣凯服饰有限公司对本院查封其使用的机械设备向本院提出执行异议，本院受理后安徽圣凯服饰有限公司于2017年7月20日向本院提交了撤回执行异议的申请。
经审查，本院认为安徽圣凯服饰有限公司执行异议的申请系其真实意思之表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人安徽圣凯服饰有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅学超
审判员 周慧玲
审判员 陈 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡 力
稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初982号
原告：杨XX，女。
委托诉讼代理人：任xx。
被告：宁XX，男。
原告杨XX与被告宁XX离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员薛艺霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托诉讼代理人任会飞与被告宁XX到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决双方所生儿子宁XX由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年正月十二日按当地习俗举行婚礼，之后补办结婚证，于2013年1月1日生一儿子宁XX，由于婚前了解甚少。婚后，原告发现被告对原告对家庭不负责任，2017年10月原告离家去江苏打工至今，双方再无联系，夫妻感情彻底破裂。为此，原告坚决要求离婚，特向贵院提起诉讼，请求如前。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年正月十二日按当地习俗举行婚礼，之后补办结婚证，于2013年1月1日生一儿子宁XX，由于婚前了解甚少。婚后，原告发现被告对原告对家庭不负责任，2017年10月原告离家去江苏打工至�，原告遂起诉本院。
对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。并在卷佐证。
本院认为，本案中原、被告结婚多年，且生有孩子，原告也未列举事项证明感情破裂的证据，双方应从有利于家庭和孩子的角度出发，互谅互让，和谐相处，夫妻感情仍可维系。故原告杨XX的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一八年六月一日
书记员 李 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更593号
罪犯高洪良，男，1992年1月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2010年12月21日以（2011）瓦刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2011年4月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑十个月，2015年12月17日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪良减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第252号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告叶某某。
原告徐某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月10日向本院起诉。本院于同年8月13日受理后，依法组成
由审判员胡金伟任审判长，审判员雷小明、人民陪审员方均良
参加的合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告徐某某的代理人钱某某到庭参加诉讼，被告叶某某
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知
审判庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年5月份期间，被告以经营资金周
转困难为由，要求向原告借款周转。经协商于同月29日，原告
出借被告现金人民币20000元。同时约定借款利息按国家商业
银行最高贷款利率的四倍计付。嗣后，被告借款按口头约定一
个月届期未还。经原告多次催讨，被告采用搪塞回避行为，致
使借款至今分文未还。现要求被告叶某某归还借款20000元及
利息（利息自2010年5月29日起至法院判决确定的履行期限届
满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
计付），息随本清。诉讼费364元由被告叶某某负担。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：原告
身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格；借条一份，证明被告叶某某向原告借款20000元，并
约定借款利息等事实。
被告叶某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院对原告提供的证据进行了质证，原告无异
议，被告未出庭应诉应视为放弃对原告举证和庭审陈述的质证
抗辩权。经审查，上述证据的形式合法、内容真实，与本案有
关联，本院均予以认定。
经审理，根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对
案件事实认定如下：2010年5月29日，被告叶某某向原告借款
人民币20000元，并出具借条一张，双方约定利息按国家商业
银行最高贷款利率的四倍按月支付。借款后，原告多次向被告
催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告叶某某达成的借款合同，主体适
格，内容合法，属当事人真实意思表示，除约定的利率高于法
律规定的上限外，依法应予以保护。原告按约履行了给付借款
的义务，被告应按约定履行还款的义务。双方未约定还款期限
，原告可随时向被告主张。被告叶某某至今尚未归还原告借款
20000元及利息，应按约承担相应的民事责任。原告诉请，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐
某某借款20000元及利息（利息自2010年5月29日起至本判决确
定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍计付），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告叶某某负担，于本判决发生法
律效力之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡金伟
审 判 员 雷小明
人民陪审员 方均良
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 钱建亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1207号
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，职务：理事长。
被告：王凤连，女，1951年10月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
兴隆县农村信用合作联社与王凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县农村信用合作联社撤回对王凤连的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元。由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 丁成义
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 颖
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初458号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人祝长全，男，1969年6月21日出生，
四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书，指控被告人祝长全犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人祝长全到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年10月13日13时59分许，被告人祝长全饮酒后驾驶川AXX7**号的两轮摩托车在金堂县清江镇火盆路177号被设卡的金堂县公安局民警拦下。经提取被告人祝长全的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人祝长全血液样品乙醇浓度为128.3mg/100ml。公诉机关认为被告人祝长全的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人祝长全在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人祝长全的供述；证人向某珍、雷某群、刘某的证言；金堂县中医医院提取被告人祝长全血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人祝长全的常住人口信息、驾驶证；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人祝长全违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝长全危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人祝长全归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝长全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十一月三日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保291号
申请人：侯桂峰，男，1976年1月生，汉族，河北省人。
被申请人：杨玉新，男，1982年3月生，汉族，郯城县人。
申请人侯桂峰与被申请人杨玉新因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨玉新驾驶的鲁QW75**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人侯桂峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨玉新驾驶的鲁QW75**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保291号
申请人：侯桂峰，男，1976年1月生，汉族，河北省人。
被申请人：杨玉新，男，1982年3月生，汉族，郯城县人
本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1322财保291号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨玉新驾驶的鲁QW75**号小型普通客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月五日
书记员 徐 军
湖南省株洲市荷塘区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1018号
申请执行人刘石光，男，汉族，1973年10月6日出生。
被执行人谭开连，女，汉族，1974年7月20日出生。
申请执行人刘石光与被执行人谭开连离婚纠纷一案，申请执行人刘石光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初375号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。经查明被执行人谭开连无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初375号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执899号
申请执行人：高相军，男，53岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人高相军与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高相军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 敏
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初11号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人谷某某，男，1984年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年11月10日下午，被告人谷某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车自北向南行驶至214省道34KM+700M处时，因操作不当致使发生车辆侧翻，谷某某本人受伤的单车事故。郎溪县公安局民警在巡逻中发现谷某某后将其送至郎溪县十字镇茶厂医院救治，并在医院对谷某某进行呼气式酒精检测，测试结果为67mg/100ml，民警遂提取谷某某血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，谷某某血液中的酒精含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单，呼气酒精检测记录单，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，事故认定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。谷某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。谷某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年一月十六日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第610号
原告鲍某某。
委托代理人金甲、金乙。
被告义乌市××不锈钢有限公司，住所地：义乌市××
山坡。
法定代表人何甲。
原告鲍某某为与被告义乌市××不锈钢有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年11月30日公开开庭
进行了审理。原告鲍某某的委托代理人金乙到庭参加了诉讼。
被告义乌市××不锈钢有限公司的法定代表人何甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2007年8月21日、9月17日、2008年3月
9日，被告因经营需要，分别向原告借款170万元、100万元、1
00万元，三次共计370万元。其中2007年8月21日、2008年3月9
日两笔借款约定借期三个月，2007年9月17日的借款未约定借
期。后经原告催讨，被告未归还借款。现起诉要求被告归还借
款370万元并赔偿利息损失。（其中170万元自2007年11月21日
起，100万元自起诉之日起，100万元自2008年6月8日起，均按
银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告义乌市××不锈钢有限公司未作答辩。经审理查明，被告义乌市××不锈钢有限公司成立于200
0年1月11日，法定代表人系何乙。2008年5月12日，被告的法
定代表人变更为何甲。2007年8月21日，何乙给原告鲍某某出
具借条一份，该借条载明：“今借到鲍某某人民币170万元正
，期限三个月。此据。借款人：义乌市××不锈钢有限公司何
乙2007.8.21”。2007年9月17日，何乙又给原告鲍某某出具借
条一份，该借条载明：“今借到鲍某某人民币100万元正。此
据。借款人：义乌市××不锈钢有限公司何乙2007.9.17”。2
008年3月9日，何乙又给原告鲍某某出具借条一份，该借条载
明：“今借到鲍某某人民币100万元正，三个月内归还。此据
。借款人：义乌市××不锈钢有限公司何乙2008.3.9”。此后
，被告未归还借款。另查明，因本案借款，原告曾于2009年11
月2日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的由何乙出具的三份借条、告知
书一份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告义乌市××不锈钢有限公司至
今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因出具本案借条时何
乙系被告义乌市××不锈钢有限公司的法定代表人，何乙以被
告的名义出具借条的行为，可认定系职务行为，该行为的后果
依法由被告义乌市××不锈钢有限公司承担。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市××不锈钢有限公司于本判决生效后十日内
归还原告鲍某某借款人民币370万元，并赔偿利息损失。（其
中170万元的利息损失自2007年11月22日起，100万元的利息损
失自2010年10月20日起，100万元的利息损失自2008年6月10日
起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19950元，由被告义乌市××不锈钢有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人
民币39900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十二月一日
书记员 陈 倩
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执字第11-1号
申请执行人：广东凯利天壬投资有限公司。住所地：广东省广州体育东路138号金利来大厦2704室。
法定代表人：林夏阳，董事长。
委托代理人：余萍萍，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：朱思颖，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人：厦门恒星汇智能科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路69号417室。
法定代表人：刘峰辉，董事长。
根据广东省高级人民法院（2014）粤高法执字第2号执行裁定的指定，本院立案执行广东凯利天壬投资有限公司与厦门恒星汇智能科技有限公司债权转让合同纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法民二初字第6号民事调解书。本院于2014年8月8日向被执行人厦门恒星汇智能科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广东凯利天壬投资有限公司履行支付债权转让款、滞纳金和律师费等142139535元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人厦门恒星汇智能科技有限公司在广发银行股份有限公司享有的32091050股权及孳息。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限一年，自2014年8月11日起至2015年8月10日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范卓光
审 判 员 黄国庆
代理审判员 张 柯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王玉东
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2229号
申请执行人：鞍山天盛牧业有限公司。
被执行人：周某某。
申请执行人鞍山天盛牧业有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0381民初1975号民事判决书，本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐树林
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审177号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人董丙臣，该局职工。
委托代理人沈天津，该局职工。
被申请人睢宁县邱集镇倪庄村村民委员会，住所地睢宁县邱集镇倪庄村。
法定代表人崔学良，该委员会主任。
申请人睢宁县国土资源局于2017年9月12日就其于2016年6月14日作出的睢国土资执罚字【2016】83号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人睢宁县邱集镇倪庄村村民委员会于2016年2月未经批准占用睢宁县邱集镇倪庄村张庙组土地19868.35平方米建设居民集中居住点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《江苏省土地管理条例》第二十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的19868.35平方米土地退还给睢宁县邱集镇倪庄村张庙组；2、限期15日拆除在非法占用的16172.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；3、没收在非法占用的3696.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款人民币266421元（2016年11月12日，被申请人已缴纳全部罚款）
该处罚决定于2017年1月17日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其余下义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】83号行政处罚决定，本院准予强制执行，睢宁县邱集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金传会
审判员 张宜红
审判员 陈晓红
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 默
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第21号
原告：付某。
委托代理人：王某。
被告：牟某甲。
原告付某与被告牟某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1
月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程
序于2010年3月3日进行了公开开庭审理。原告付某及其委托
代理人王某、被告牟某甲均到庭参加诉讼。本案审理后当庭予
以宣判。
原告付某起诉称：原告与被告牟某甲系同村人，2000
年下半年经人介绍后恋爱，2002年2月20日在三门县沿赤乡人
民政府登记结婚，2002年古历4月19日按农村习俗举行婚礼，2
××××年××月××日生育女儿牟某乙，××××年××月××日生育儿子牟某丙
峰。婚初，原、被告夫妻感情尚可，由于被告有赌博恶习，履
劝不改，为此双方多次发生吵打，致使夫妻感情出现裂痕。20
07年底被告与她人发生不正当关系，并与她合伙开店，经原告
多次好言相劝无效，原、被告于2008年7月份分居生活至今，
致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告牟某甲答辩称：原告所述原、被告系同村人、经人
介绍恋爱、结婚登记时间、按农村习俗举行婚礼、子女出生情
况均属实。被告曾有过赌博行为，但没有赌博恶习，2007年被告与她人合伙开店也属实，但没有发生不正当关系。双方因家
庭琐事发生纠纷，并于2008年7月份分居生活至今属实，被告
为了家庭稳定已经退伙，故被告不同意与原告离婚。
经庭审调查，本案争议焦点在于：原、被告之间夫妻感
情是否确已破裂？但在庭审中原、被告没有针对争议焦点提供
证据。
通过法庭调查，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：原告付某与被告牟某甲系同村人，2000
年下半年经人介绍后恋爱，2002年2月20日在三门县沿赤乡人
民政府登记结婚，2002年古历4月19日按农村习俗举行婚礼，2
××××年××月××日生育女儿牟某乙，××××年××月××日生育儿子牟某丙
峰。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，
于2008年7月份分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法有效，应受法律保护。原告认为夫妻感情已经破裂，但在庭
审中没有提供充分的证据予以证明，双方也没有出现法律规定
的其他法定离婚情形，且被告坚决不同意离婚。本院认为，只
要原告能从家庭和睦及子女健康成长的角度考虑，放弃离婚的
念头，夫妻仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的
主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
不准原告付某与被告牟某甲离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告付某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年三月三日
代书记员 叶咸英
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保48号
申请人周淑敏，女，生于1969年8月8日，住恩施市，
被申请人恩施自治州联博实业有限公司，住所地：湖北省恩施市何功伟村石闸门组后湾。
法定代表人汤其智，该公司总经理。
被申请人汤东洋，男，生于1976年10月19日，汉族，户籍所在地：恩施市，现住恩施市，
被申请人恩施州羽杭商贸有限公司，住所地：恩施市城乡街9号。
法定代表人吴胜武，该公司总经理。
申请人周淑敏于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被三被申请人在恩施市高速公路建设委员会办公室的建恩高速占用弃土场征地补偿款5647027元及在恩施市雅颐丽景农业开发有限公司的弃土费用1729381元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣留恩施市高速公路建设委员会办公室应支付给被申请人恩施自治州联博实业有限公司、汤东洋、恩施州羽杭商贸有限公司的建恩高速占用弃土场征地补偿款5647027元，扣留期限为两年。
二、扣留恩施市雅颐丽景农业开发有限公司应支付给被申请人恩施自治州联博实业有限公司、汤东洋、恩施州羽杭商贸有限公司的弃土费1729381元，扣留期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年六月一日
书记员 叶丹
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法松民初字第106号
原告侯紫媛，女,1994年**月**日出生，现住梅江区。
被告林敬宏，男,1969年**月**日出生，系梅县松口镇人，现住址不详。
原告侯紫媛诉被告林敬宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯紫媛诉称：2013年1月19日，在梅城归读公园往东升工业园转弯处，我骑着摩托车与被告所开的粤BB73**小汽车发生交通事故，造成本人身体受伤，报警后在交警的主持下，经双方协商，被告应赔偿我所付的医疗费用共19000元，被告在支付了16000元后，仍欠3000元未付，经双方协商，仍欠款项3000元定于2013年2月5日前付清，被告写下欠条后却一直未付，经我多次催还未果，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还上述欠款人民币3000元。
被告开庭时缺席，亦未作答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日，在梅城归读公园往东升路转弯处，原告驾驶无牌轻便摩托车与被告所开的粤BB73**小汽车发生交通事故，造成原告身体受伤，后于2013年1月31日在交警的主持下，经双方协商，被告应赔偿原告所付的医疗费用共19000元，除去已付的16000元，仍欠原告3000元，并由被告亲笔书写欠条一张交原告收执，并约定于2013年2月5日前付清。期限届满后经原告多次催还未果，原告于2013年9月9日起诉来院，请求法院判令被告偿还上述款项3000元
本院认为：原告提出要被告偿还欠款的请求，有原告提交的由
被告亲笔书写的欠条及开庭笔录为据，事实清楚，证据确实充分，应于支持。被告经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敬宏应在本判决生效后五日内偿还所欠原告侯紫媛
的欠款人民币3000元。
如果被告林敬宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林敬宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘颖青
审 判 员 余 彪
人民陪审员 徐大平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨亮广
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执602号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭
被执行人王先强，男，1973年8月9日，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县人民检察院与被执行人王先强刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初2０１号刑事判决书，于法定期限内向被执行人王先强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人王先强存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初2０１号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年七月十五日
书记员 郭婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执602号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭被执行人王先强，男，1973年8月9日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县人民检察院与被执行人王先强刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初2０１号刑事判决书，于法定期限内向被执行人王先强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人王先强存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初2０１号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年七月十五日书记员  郭婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一劳初字第62号
原告易孟林。
委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。
被告深圳市喜顺运输实业有限公司。
法定代表人彭万刚，该公司总经理。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
原告易孟林（以下简称原告）与被告深圳市喜顺运输实业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2014年10月3日至2014年12月19日的工资6886元（为人民币，下同）；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、被告支付变相收取的押金10000元。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第八项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2014年10月3日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、工资结构：1600元+提成工资。
原告主张每月工资为6000元，被告主张原告的工资结构为底薪1600元+提成工资。经查，原告在仲裁阶段确认被告陈述的工资结构。本院认为，原、被告在仲裁阶段关于工资结构的陈述一致，故本院采信双方在仲裁时的意见。
四、解除劳动关系的时间：2014年12月19日。
五、解除劳动关系的原因：被告依法解除。
原告主张被告违法解除劳动关系。被告辩称，原告违规烧气，严重违反了公司的规章制度，且对公司造成重大损失，故被告依法与原告解除劳动关系。
经查，原告和王某某从2014年11月23日起开始驾驶车辆粤BD**,驾驶过程中原告对发动机进行改装烧气。12月12日原告在中海油珠XX湾LNG接收站装车前安检时，被发现车辆粤BD**有违规烧气的外接管线。12月19日，被告以原告的行为违反了《驾驶员管理和薪酬分配方案》第十二条、《驾驶员安全承诺书》第二条的规定，开除原告。
双方对原告是否存在改装发动机烧气的行为存在分歧。原告称不清楚发动机被改装烧气，本院认为，原告作为驾驶经验丰富、从事危险品运输的司机，开车十多天不知道发动机被改装烧气的说法有悖常理，本院不予采信。由于原告在交接车辆前已经对车辆进行了检查，车辆并不存在非法改装现象，现原告被发现发动机存在改装烧气的情况，原告主张不是自己改装则应对发动机系他人改装的事实进行举证，但原告未能举证。原告运输的是易燃易爆危险品，本应负有更高的安全注意义务和责任，但原告违背司机基本的职业道德，擅自改装发动机烧气造成严重的安全隐患，该行为严重违反了劳动纪律，因此，被告与原告解除劳动关系合法，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、被告应支付原告工资差额：1306.65元。
原告主张月平均工资为6000元，要求被告支付2014年10月3日至12月19日工资差额6886元。被告辩称已经足额发放原告在职期间的工资。
经查，2014年10月至12月，被告提交的工资表显示，原告的应发工资分别为1600元（其中提成工资为0）、4043.49元（其中提成工资2443.49元）、3906.41元（其中提成工资3183.83元、固定工资722.58元）。庭审中，被告称原告的提成工资均在下个月核算。法庭责令被告提供核算原告工资的原始单据，但被告没有提供。
本院认为，原、被告约定的工资结构为1600元+提成工资，现原告主张月平均工资为6000元与该约定不符且没有相应证据，本院对该工资标准不予采信。被告提供的工资表与双方约定的工资结构相同，本院予以采信，并据此核算被告发放标准是否符合法律规定。因被告述称每月的提成工资都是在下个月核算，而被告没有按照法庭要求提供核算原告在职期间工资的原始凭据，因此，本院认定被告工资表中11月、12月的提成实际为10月、11月的提成，被告应补足原告2014年12月的工资差额1306.65元[（3183.83+2443.49）÷2÷21.75=129.36，1600÷21.75×10+129.36×10-722.58]。
七、被告应返还原告押金：10000元。
原告主张在入职时，被告以借款的名义收取了押金10000元，为证明其主张，原告提交了借款收据。被告对此不予确认，主张借款不属于劳动争议案件的处理范畴。经查，2014年10月8日，被告向原告借款10000元。本院认为，原告入职不久被告即向员工借款有违常理，并且被告也没有对借款的事由作出解释，因此，本院采信该借款系被告收取的押金，被告应予返还。
八、仲裁请求：除了与本案诉讼请求第2、3项相同外，还包括要求被告支付2014年10月3日至12月19日的工资15000元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2014年10月3日至10月31日期间的工资差额145.66元；2、驳回原告其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市喜顺运输实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易孟林支付2014年12月的工资差额人民币1306.65元；
二、被告深圳市喜顺运输实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易孟林返还押金人民币10000元；
三、驳回原告易孟林的其他诉讼请求。
被告深圳市喜顺运输实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告深圳市喜顺运输实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一五年五月二十八日
书记员 张小玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第62号原告易孟林。委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。被告深圳市喜顺运输实业有限公司。法定代表人彭万刚，该公司总经理。委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。原告易孟林（以下简称原告）与被告深圳市喜顺运输实业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2014年10月3日至2014年12月19日的工资6886元（为人民币，下同）；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、被告支付变相收取的押金10000元。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第八项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2014年10月3日。二、工作岗位：驾驶员。三、工资结构：1600元+提成工资。原告主张每月工资为6000元，被告主张原告的工资结构为底薪1600元+提成工资。经查，原告在仲裁阶段确认被告陈述的工资结构。本院认为，原、被告在仲裁阶段关于工资结构的陈述一致，故本院采信双方在仲裁时的意见。四、解除劳动关系的时间：2014年12月19日。五、解除劳动关系的原因：被告依法解除。原告主张被告违法解除劳动关系。被告辩称，原告违规烧气，严重违反了公司的规章制度，且对公司造成重大损失，故被告依法与原告解除劳动关系。经查，原告和王某某从2014年11月23日起开始驾驶车辆粤BD**,驾驶过程中原告对发动机进行改装烧气。12月12日原告在中海油珠XX湾LNG接收站装车前安检时，被发现车辆粤BD**有违规烧气的外接管线。12月19日，被告以原告的行为违反了《驾驶员管理和薪酬分配方案》第十二条、《驾驶员安全承诺书》第二条的规定，开除原告。双方对原告是否存在改装发动机烧气的行为存在分歧。原告称不清楚发动机被改装烧气，本院认为，原告作为驾驶经验丰富、从事危险品运输的司机，开车十多天不知道发动机被改装烧气的说法有悖常理，本院不予采信。由于原告在交接车辆前已经对车辆进行了检查，车辆并不存在非法改装现象，现原告被发现发动机存在改装烧气的情况，原告主张不是自己改装则应对发动机系他人改装的事实进行举证，但原告未能举证。原告运输的是易燃易爆危险品，本应负有更高的安全注意义务和责任，但原告违背司机基本的职业道德，擅自改装发动机烧气造成严重的安全隐患，该行为严重违反了劳动纪律，因此，被告与原告解除劳动关系合法，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。六、被告应支付原告工资差额：1306.65元。原告主张月平均工资为6000元，要求被告支付2014年10月3日至12月19日工资差额6886元。被告辩称已经足额发放原告在职期间的工资。经查，2014年10月至12月，被告提交的工资表显示，原告的应发工资分别为1600元（其中提成工资为0）、4043.49元（其中提成工资2443.49元）、3906.41元（其中提成工资3183.83元、固定工资722.58元）。庭审中，被告称原告的提成工资均在下个月核算。法庭责令被告提供核算原告工资的原始单据，但被告没有提供。本院认为，原、被告约定的工资结构为1600元+提成工资，现原告主张月平均工资为6000元与该约定不符且没有相应证据，本院对该工资标准不予采信。被告提供的工资表与双方约定的工资结构相同，本院予以采信，并据此核算被告发放标准是否符合法律规定。因被告述称每月的提成工资都是在下个月核算，而被告没有按照法庭要求提供核算原告在职期间工资的原始凭据，因此，本院认定被告工资表中11月、12月的提成实际为10月、11月的提成，被告应补足原告2014年12月的工资差额1306.65元[（3183.83+2443.49）÷2÷21.75=129.36，1600÷21.75×10+129.36×10-722.58]。七、被告应返还原告押金：10000元。原告主张在入职时，被告以借款的名义收取了押金10000元，为证明其主张，原告提交了借款收据。被告对此不予确认，主张借款不属于劳动争议案件的处理范畴。经查，2014年10月8日，被告向原告借款10000元。本院认为，原告入职不久被告即向员工借款有违常理，并且被告也没有对借款的事由作出解释，因此，本院采信该借款系被告收取的押金，被告应予返还。八、仲裁请求：除了与本案诉讼请求第2、3项相同外，还包括要求被告支付2014年10月3日至12月19日的工资15000元。九、仲裁结果：1、被告支付原告2014年10月3日至10月31日期间的工资差额145.66元；2、驳回原告其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜顺运输实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易孟林支付2014年12月的工资差额人民币1306.65元；二、被告深圳市喜顺运输实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易孟林返还押金人民币10000元；三、驳回原告易孟林的其他诉讼请求。被告深圳市喜顺运输实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告深圳市喜顺运输实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一五年五月二十八日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00238号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人徐飞，男，1982年11月6日生，汉族，住硚口区古田三路罗家墩***号。
身份证号：420104198211060018
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人徐飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00558号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人徐飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为17149.86元，已执行0元，剩余17149.86元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00558号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金17149.86元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3472号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，行长。
被告：李新权，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
被告：潘崇琴，女，1977年11月20日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区悦海中心B座904号。
法定代表人：李长征，公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告李新权、潘崇琴、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海阳支行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告中国银行股份有限公司海阳支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5689元，由原告中国银行股份有限公司海阳支行负担。
审判员 程平霖
二〇一七年一月十二日
书记员 纪程文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第680号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月11日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地普宁市。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑�（2015）759号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日1时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤T2＊＊**号小轿车至中山市小榄镇埒西二加油站红绿灯处时，追尾碰撞被害人何某某驾驶的粤T1＊＊**号小轿车及被害人黄某某驾驶的粤TD＊＊**号小轿车而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为231.7mg／100mL。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某、黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、监控录像、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以�持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日至2015年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年五月十八日
书记员 梁晶晶
第页，共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特98号
申请人：曾献科。
被申请人：张英。
被申请人：刘新兆。
本院在受理申请人曾献科与被申请人张英、刘新兆请求确认人民调解协议效力一案中，原告曾献科于2018年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告向本院申请撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾献科撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 田坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1203号
原告：衡水正兴自动化设备贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街21号。
法定代表人：高崇，经理。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：德州亚太集团有限公司，住所地：德州市经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，经理。
本院在审理原告衡水正兴自动化设备贸易有限公司诉被告德州亚太集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水正兴自动化设备贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费338元减半收取169元，由原告衡水正兴自动化设备贸易有限公司负担。
审判员 王春雷
二０一六年三月二十八日
书记员 赵 荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初63号
原告朱桂梅，女，1963年7月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人宣红英、吴晓亮，宁夏塞北律师事务所律师。
被告石嘴山市惠农区人民政府，住所地：惠农区。
法定代表人李彬，系石嘴山市惠农区人民政府区长。
委托代理人王冬，系石嘴山市惠农区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
第三人石嘴山市惠农区庙台乡东永固村民委员会，住所地：惠农区。
法定代表人张新礼，系石嘴山市惠农区庙台乡东永固村民委员会主任。
第三人朱斌，男，1963年11月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人赵海荣、杜旭海，宁夏宁众律师事务所律师。
第三人朱雯雯，女，1989年3月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
第三人朱文君，女，1992年1月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告朱桂梅诉被告石嘴山市惠农区人民政府、第三人石嘴山市惠农区庙台乡东永固村民委员会、朱斌、朱雯雯、朱文君集体土地承包经营权确权纠纷一案中，原告以”本案系复议前置案件，应先行复议才能提起行政诉讼”为由，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱桂梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂梅负担。
审判长 卜东方
审判员 刘衍泉
审判员 王丽琼
二〇一七年六月十九日
书记员 崔海程
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2169号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告彭美元，女，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭美元金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月九日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3835号
原告桑汉伟。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告邢立忠，寿光市台头镇邢西村。
被告张三村。
原告桑汉伟诉被告邢立忠、张三村排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑汉伟及其委托代理人姚春茂、被告邢立忠、张三村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑汉伟诉称，2013年6月3日，原告与寿光系农蔬菜合作社签订了大棚租赁协议，对约定的台头镇邢西村村北系农园区南头6个大棚进行了种植管理。2015年5月20日起，两被告无故多次伙同社会人员到系农园区干扰、阻碍原告正常生产经营。2015年5月20日至9月11日，两被告多次强行将6个大棚断水断电、破坏生产道路、盗割电缆，致使原告无法正常生产经营，造成原告约60000元的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿原告损失60000元，诉讼费用由被告承担。
被告邢立忠辩称，原告与刘福成签订的合同没有经过被告所在的寿光市台头镇邢家茅坨西村民委员会（以下简称邢西村委）同意，原告也没有与被告签订合同，被告也没有断水、断电和破坏道路的行为，故本案与被告无关，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张三村辩称，被告已向邢西村委交纳了原告所诉6个大棚所占用土地的承包费（2015年5月16日至2016年7月15日），取得了该土地的承包经营权。被告对园区内的道路及围墙进行了建设，原告在该土地上种植大棚，至今未向被告交纳任何费用，也没有向邢西村委交纳承包费，被告要求原告支付相关费用80000元。原告主张被告对其种植的大棚断水、断电和破坏道路，造成其经济损失，被告不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年3月4日，案外人刘福成与邢西村委签订土地承包合同，约定由刘福成承包邢西村委位于村北的两块土地，其中一块109亩，另一块14亩，共计123亩，承包期限自2010年6月20日至2045年6月19日，合同签订时，刘福成一次性支付前5年的承包费600000元，从2015年7月15日起，承包费一年一交纳，于当年的7月15日按约定数额支付。后刘福成在承包的土地上建设了大棚，成立寿光系农蔬菜专业合作社（以下简称系农合作社）。2013年6月3日，原告与刘福成签订承包合同，由原告承包位于邢西村北系农合作社的其中6个大棚，期限自2013年6月3日至2018年6月2日，并约定了其他内容。
另查明，2013年8月20日，刘福成又将系农合作社的24个大棚（包括原告租赁的大棚）租赁给被告张三村和案外人刘京华。2015年5月16日，被告张三村向邢西村委交纳上述109亩土地一年的承包费136250元。后被告张三村与原告及其他大棚租赁户因使用权问题产生纠纷，原告及种植户多次报警称被告张三村妨碍其正常生产经营，寿光市公安局台头派出所多次出警处置。
上述事实，有原告提供的刘福成与邢西村委签订的土地承包合同复印件、原告与刘福成签订的承包合同、寿光市公安局台头派出所接处警综合单、被告张三村供的刘福成与邢西村委签订的土地承包合同、刘福成与张三村、刘京华签订的租赁协议、邢西村委收取承包费的收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，刘福成与邢西村委签订土地承包合同后，将在承包土地上建设的6个大棚租赁给原告，因该租赁合同约定的租赁期限在土地承包合同的期限内，且不违反法律规定，故该租赁合同合法有效。而刘福成亦已将大棚交付原告使用，合同已实际履行，故原告已取得涉案大棚的租赁使用权。而被告张三村、案外人刘京华虽与刘福成签订了租赁合同，但签订合同的时间在原告所签合同之后。在刘福成与原告的合同尚未解除、且未实际收回大棚使用权之前，张三村、刘京华与刘福成的合同为尚未履行之合同，张三村、刘京华未取得租赁使用权，不能以其合同对抗原告已实际取得的租赁使用权。对于被告张三村以其已向土地发包方邢西村委缴纳了2015年7月15日之后的土地承包费为由，主张其已取得大棚使用权的抗辩理由，本院认为，被告张三村、邢立忠均未提供邢西村委已与刘福成解除土地承包合同的证据，且被告邢立忠作为邢西村委的法定代表人在庭审中亦认可未与刘福成解除承包合同，故在该村委与刘福成解除合同、收回土地之前，邢西村委收取张三村土地承包费的行为系单方行为，对刘福成没有约束力，不能以此否定刘福成的土地承包经营权，亦不能否定原告已取得的大棚租赁使用权。综上，可以确认原告桑汉伟对本案涉案的6个大棚拥有合法使用权，被告张三村尚未取得使用权。原告提供的寿光市公安局台头派出所的处警综合单可证实被告张三村存在干扰、妨害原告正常生产经营的行为，侵害了原告的合法权益，其请求判令被告张三村停止侵权，理由正当，本院予以支持。对于原告要求判令被告赔偿损失60000元的诉讼请求，因原告未提供其所主张数额的事实依据，本院暂不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。另因原告未提供证据证实被告邢立忠存在妨害其生产经营的行为，故其请求判令被告邢立忠停止侵权、赔偿损失无事实依据，本院不予支持。被告张三村未按规定交纳反诉费，按撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张三村立即停止侵害原告桑汉伟对本案涉案大棚及相关附属设施（含用电、用水、道路等等）的使用权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告张三村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年十二月九日
书记员 韩晓杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1209号
上诉人（原审原告）：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村。
法定代表人：冯小利，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈方魁，又名陈贵新，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）：张冬成，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省焦作市。
上诉人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村村民委员会）因与被上诉人陈方魁、张冬成租赁合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庄村村民委员会的委托诉讼代理人秦童、被上诉人陈方魁、张冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张庄村村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判为被上诉人陈方魁、张冬成支付上诉人2011年6月1日至2018年5月31日期间2.7亩土地租赁费18900元及2016年6月1日至2018年5月31日期间5.7亩土地租赁费11400元（在一审判决的基础上增加11400元）。2、撤销一审判决第二项，依法改判为被上诉人陈方魁、张冬成支付上诉人2018年6月1日之后的租赁费用，按照租赁面积48.4亩，每亩1000元，于每年的6月1日前支付（在一审判决的基础上每年增加5700元）。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法庭认为被上诉人租赁土地的实际丈量面积为42.7亩，与事实不符。上诉人在一审中对该证据提出异议，法庭未作出合理释明且该认定与2012年调查组实地丈量租赁土地总面积为48.4亩的事实前后矛盾，既然一审法院也认可调查组实地丈量租赁土地总面积为48.4亩的事实，故应以48.4亩计算被上诉人租赁土地总面积。2、调查组实地丈量租赁土地时，48.4亩总面积中包括边沟面积5.7亩，在上诉人与被上诉人的租赁合同中约定该边沟用地截至垫平后归被上诉人使用。该5.7亩土地于2016年1月份已垫平，被上诉人也开始实际使用，故应从2016年起支付该5.7亩土地的租赁费用，该事实被上诉人在一审中己自认，双方没有争议，法庭应当采纳。综上，原审认定事实不清且适用法律错误，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈方魁、张冬成辩称：签订合同约定有效面积40亩，厂区内有个边沟，面积大概有8亩左右，合同约定边沟在垫平之前由村民倾倒垃圾使用，垫平后实际上无法使用。其负责用铲车将垃圾推入边沟，这些费用没有与大队结算。边沟填平后无法使用，所以不应当支付边沟租赁费用。
张庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告支付超出合同约定的10亩土地自2011年6月1日至2015年5月30日的土地使用费40000元；2、依法判令二被告自起诉之日起按实际用地面积50亩向原告支付土地使用费；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月1日，原告（当时名称为武陟县宁郭镇张庄村村民委员会）作为甲方，二被告作为乙方，签订了《废弃纸厂厂区租赁合同》。合同主要内容为：原告将位于本村西北角的原废纸厂及固定资产统一租赁给被告经营使用，全部有效面积为40亩；合同期限为2011年6月1日至2041年6月1日，前20年每亩年租金1000元，后10年每亩年租金1150元；交费期限为每年6月1日前；合同期满后，乙方所有土建工程交给甲方；厂区四周深沟属村倒垃圾用地，截止垫平后归乙方管理使用。后二被告每年按合同约定向原告交纳租赁费。2012年，因村民反映租赁合同的土地面积不是40亩，经武陟县纪委调查组实地丈量，租赁土地总面积为48.4亩，其中边沟面积为5.7亩，有效利用面积为42.7亩。二被告已按40亩支付原告租赁费至2017年5月31日。
一审法院认为，原、被告双方签订的《废弃纸厂厂区租赁合同》约定合同期限为2011年6月1日至2041年6月1日为30年，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，故合同期限从2011年6月1日至2031年5月31日不超过20年的期限应视为有效期限，2031年6月1日至2041年6月1日的期限，超过20年，应为无效期限。合同约定土地有效面积为40亩，但经实地丈量实际有效面积为42.7亩，故二被告应按实际有效面积42.7亩支付原告租赁费。2011年6月1日至2017年5月30日期间，二被告已按40亩支付原告租赁费，二被告还应支付另外的2.7亩的租赁费，按每亩年租金1000元，计算7年租赁费为18900元。自2018年6月1日起至2031年5月31日，二被告应按每亩年租金1000元，按土地面积42.7亩，支付原告租赁费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈方魁、张冬成于判决生效后十日内支付原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村村民委员会2011年6月1日至2018年5月31日期间的2.7亩土地租赁费18900元；二、被告陈方魁、张冬成应向原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村村民委员会支付的2018年6月1日之后的租赁费按照租赁面积42.7亩、每亩每年1000元，于每年的6月1日前支付；三、驳回原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担422元，二被告负担478元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。上诉人张庄村村民委员会与被上诉人陈方魁、张冬成签订的《废弃纸厂厂区租赁合同》中约定，厂区有效面积有偿使用，厂区四周深沟属于村民倒垃圾用地，截止垫平后归乙方管理使用，除合同规定收取的租赁费外，不得收取其他任何费用。故双方签订的合同中已对租赁物的用途及租金的支付作出了明确的约定，一审法院根据厂区的实际有效面积计算租赁费，符合法律规定。
综上所述，张庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨乾民