北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14646号
原告：徐满英，女，1973年2月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴新福（徐满英之夫），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：施炳斌，东光县法律援助中心法律援助工作者。
被告：王海杰，男，1987年9月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，该公司工作人员，
原告徐满英与被告王海杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐满英及其委托诉讼代理人吴新福、施炳斌，被告保险公司委托诉讼代理人梁茜到庭参加了诉讼。被告王海杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐满英向本院提出诉讼请求：现要求被告王海杰、保险公司赔偿医疗费4858.21元、误工费13000元、住院伙食补助费2960元、营养费7200元、护理费4800元、交通费158元、残疾赔偿金105718元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费11858.25元、鉴定费4550元，财产损失1603元。事实与理由：2015年12月8日6时20分，在北京市海淀区丰滢西路填埋场路61号中线杆东侧，王海杰驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶，徐满英骑自行车由西向东行驶，张桂枝骑电动自行车由西向东行驶，小客车与自行车及电动自行车接触，造成徐满英和张桂枝受伤，两车损坏，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定王海杰负全部责任。此次事故造成徐满英受伤，故诉至法院。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿合理损失。公告费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
王海杰未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日6时20分，在北京市海淀区丰滢西路填埋场路61号中线杆东侧，王海杰驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶，徐满英骑自行车由西向东行驶，张桂枝骑电动自行车由西向东行驶，小客车与自行车及电动自行车接触，造成徐满英和张桂枝受伤，两车损坏，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定王海杰负全部责任。
徐满英于2015年12月8日至2016年1月14日在中国人民解放军第三〇九医院住院治疗37天，医院诊断为：1、硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、颅骨骨折；4、颅底骨折；5、左肩胛骨骨折；6、右内踝骨折；7、耳外伤（左）；8、混合型聋（左）；9、眩晕。医生建议：注意休息，合理营养；定期复查；耳鼻喉骨科随诊；不适随诊。徐满英自行支付医疗费1794.53元。
诉讼中，徐满英提交收条一张，载明今收到吴新福医院费2500元整。徐满英称，住院费用系王海杰垫付，因为王海杰钱不够，徐满英就出了2500元，医疗费票据在王海杰处。
诉讼中，本院就徐满英申请的伤残等级、误工期、营养期、护理期评定，委托北京市中衡司法鉴定所进行评定，该所于2016年12月16日做出中衡司法鉴定所[2016]临床鉴字第4550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人徐满英的伤残等级符合X级（赔偿指数10%）；（二）建议其误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为60-90日。诉讼中，各方当事人对于鉴定意见无异议。
徐满英按照每天80元的标准主张住院37天的住院伙食补助费。
徐满英按照每天80元的标准主张90天的营养费。
徐满英按照每天80元的标准主张60天的护理费。
徐满英按照每月2600元的标准主张5个月的误工费，提供了禹睿（北京）保洁服务有限责任公司2016年1月7日出具的误工证明，内容为：徐满英系我单位职工，从事保洁工作，月平均工资2600元，由于其在2015年12月8日发生交通事故，住309急救中心医院治疗并在医院护理，一直未能上班，根据本单位规定，停发其未能上班期间工资。徐满英称，其自发生事故后直至2017年4月才重新从事工作，受伤期间没有发放工资。
徐满英按照城镇标准主张残疾赔偿金并按照农村标准主张被扶养人朱芙蓉、吴晶晶、吴芷菁生活费，提供了：1、徐满英自2010年至2015年在京暂住证；2、东至县张溪镇坦埠村民委员会出具的证明，载明，兹有我村汪村组村民朱芙蓉（1933年10月9日出生）之女徐满英现居住兰水村，该村民母亲朱芙蓉在我村属低保对象，年岁已高，体弱多病，兄长徐华东患有脑梗塞，哥哥徐华末患有精神病，都不能从事体力劳动，家庭生活经济十分困难，情况属实；3、东至县张溪镇湖光村民委员会出具证明，载明，兹有安徽省东至县张溪镇湖光村衡山组徐玉英、徐玉结、徐满英系亲姐妹，其中徐玉英患精神病，情况属实；4、东至县公安局张溪派出所出具证明，载明，徐华末与朱芙蓉系母子关系，与徐满英系兄妹关系；4、户口本，显示徐满英共有两个子女，长女吴晶晶，2000年6月25日出生，二女吴芷菁，2005年4月12日出生。徐满英称，朱芙蓉共有5个子女，但其认为徐华东、徐华末、徐玉英均无扶养能力，故按照2个扶养人计算。
徐满英主张交通费，提供了交通费票据。
徐满英主张财产损失，提供了购买自行车的收据及购买耳饰的收据。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定王海杰负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于徐满英超出交强险的损失，应由王海杰承担赔偿责任。
徐满英主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持；徐满英主张的医疗费过高，本院依据有效的医疗费票据予以判定，关于徐满英支付的部分医疗费，其称票据在王海杰处，且王海杰向其出具了收条，故应由王海杰向徐满英支付；徐满英主张的营养费过高，本院依据鉴定意见酌情认定营养期为75日，按照每天30元的标准予以判定；徐满英主张的误工费虽未能提供2016年1月7日后的误工损失证明，但根据其伤情，其在一段时间内无法从事相应工作，且其主张损失的标准适当、故本院根据鉴定意见酌情认定其误工期为135日；徐满英主张的被扶养人生活费过高，虽村委会证明中阐述可朱芙蓉的部分子女存在疾病或精神问题，但村委会并非判定公民有无扶养能力的有权机关，故朱芙蓉的扶养人数应为五人，依照五年予以判定；吴晶晶、吴芷菁的扶养费按照相应扶养年限以两个扶养人计算；徐满英主张的财产损失费过高，其自行车尚未进行修理，根据事故认定书的记载，其自行车确有损坏，本院酌情予以判定；其主张的耳环损失，未能体现与事故的关联性，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，徐满英的全部损失为:医疗费1794.53元、住院伙食补助费2960元、营养费2250元、护理费4800元、误工费11700元、交通费158元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费8696.05元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元。徐满英支付的2500元医疗费，应由王海杰向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐满英医疗费、住院伙食补助费、营养费七千零四元五角三分，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费十一万元，财产损失二百元，以上共计十一万七千二百零四元五角三分；
二、王海杰于本判决生效后七日内赔偿徐满英医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费二万八千五百七十二元零五分；
三、驳回徐满英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十九元（徐满英已预交），由徐满英自行负担三百五十四元，已交纳；由王海杰负担三千一百八十五元，于本判决生效后七日内交纳。
司法鉴定费四千五百五十元（徐满英已预交），由王海杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
司法公告费五百二十元，（徐满英已预交），由王海杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯京晶
人民陪审员 杨 洪
人民陪审员 齐 琨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋 阳