福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3753号
原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：武秀珍、陈晓杰，福建众益律师事务所律师。
被告：黄世才，男，1974年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
被告：黄丽斌，女，1978年5月9日出生，汉族，住所地同上。
被告：罗清贵，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
原告张元发与被告黄世才、罗清贵、黄丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍、被告罗清贵到庭参加诉讼，被告黄世才、黄丽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张元发向本院提出诉讼请求：1.判决黄世才、黄丽斌立即偿还原告借款12万元及从2016年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决黄世才、黄丽斌支付原告为主张本案债权而支出的律师费4000元；3.判决罗清贵对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由三被告承担。事实及理由：2016年5月23日，黄世才以生意资金不足为由向原告借款12万元，约定月利率按2%，产生纠纷可向秀屿区人民法院起诉，原告因追索上述债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）由借款人承担。罗清贵自愿为黄世才的该笔债务承担连带保证责任，应承担连带偿还责任。上述债务发生在黄丽斌与黄世才婚姻关系存续期间，系黄丽斌与黄世才夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
罗清贵辩称：本案实际借款是1.65万元，是原告通过银行汇给黄世才的，但原告要求借条写为12万元。黄世才是我同事，原告我不认识，是通过中介介绍认识的，中介人叫林建行、郑正金。黄世才因被追债精神快崩溃了，我才给他担保，实际借款只有2万元，中介人也有出具证明，法庭可以通知中介人到庭质证。
黄世才、黄丽斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条及收条、收条各一份。意在证明：2016年5月23日，黄世才以生意资金不足为由向原告借款12万元，并约定月利率按2%，产生纠纷可向秀屿区人民法院起诉、原告因追索上述债权的所有费用均由借款人承担。罗清贵自愿为黄世才的该笔债务承担连带保证责任；2.委托代理合同及律师费发票一份。证明原告为主张本案债权支出律师费4000元。经质证，方罗清贵对证据1的真实性无异议，但认为当时情况特殊才给担保的；对证据2的真实性无异议。
罗清贵向本院提交了以下证据：1.中国建设银行DDC历史流水一份。意在证明张元发向黄世才转账的借款为1.65万元，向中介转账2500元的事实；2.当庭出示手机中的微信转账记录一份。意在证明黄世才分12次偿还给张元发借款计1.08万元；3.当庭出示手机中的微信中介人林建行出具的证明一份。意在证明张元发只有出借给黄世才2万元的事实；4.当庭出示手机中的录音一份。意在证明中介人郑正金与其通电话时表示，只要先偿还1万元，过半个月再偿还1万元，他负责将事情办好。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但对证明的对象有异议，认为该1.65万元不是本案的借款，与本案无关；对证据2的真实性有异议，该证据只是一张截图，无法证明罗清贵所要证明的内容；对证据3的真实性有异议，认为林建行是谁，该证明是否林建行出具的，原告都不知情。因此，该证据不能证明罗清贵所要证明的内容；对证据4的真实性有异议，认为录音对象是谁，原告不知情，不能证明罗清贵所要证明的内容。
本院依法审查认为，罗清贵对张元发提交的上述证据的真实性均没有异议，予以确认。本院同意原告对罗清贵提交的证据的质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张元发向本院提交借条及收条一份，内载：“借条因资金周转困难，兹向张元发借人民币（现金）大写：壹拾贰万整（小写：120000.-元）。月息按2%……如期间产生经济纠纷，由秀屿区人民法院受理，期间产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）由借款人承担。借款人（签名）：黄世才、连带担保人（签名）：罗清贵借款日期：2016年5月23日收条本人收到张元发借给本人人民币（现金）大写壹拾贰万整（小写：120000.-元）收款人（签名）：黄世才日期：2016年5月23日”。上述借条及收条为格式合同。同日，黄世才另行出具给张元发书写的收条一份，确认收到借款12万元的事实。张元发为主张本案债权，已支出律师费4000元、公告费720元。诉讼中，本院根据张元发的财产保全申请，于2017年9月5日作出裁定：查封罗清贵所有的坐落于福建省仙游县鲤城镇城内街解放东路的不动产（所有权证编号为：LC2002030）份额，保全金额以16万元为限。查封期限为二年。同年9月7日，本院向仙游县不动产登记中心送达协助执行通知书，仙游县不动产登记中心经查实，所要保全的不动产所有人并非罗清贵，故上述财产保全措施不能实行。
本院认为，黄世才由罗清贵提供连带责任保证向张元发借款12万元，有原告提供的上述有效证据及当事人庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的借贷及保证关系均成立。罗清贵的抗辩理由，依现有证据不能予以支持。张元发为主张本案债权已支出律师费4000元、公告费720元，被告依约应当承担。但其主张的诉讼保全申请费，因保全措施不能实行的过错在于原告，该费用应由其自行负担。张元发对黄丽斌的诉求，缺少事实依据，不予支持。黄世才、黄丽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
黄世才应在本判决生效之日起五日内支付给张元发借款12万元，并自2016年5月23日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
黄世才应在本判决生效之日起五日内支付给张元发律师费4000元、公告费720元，计4720元；
罗清贵对黄世才的上述借款本息、律师费、公告费承担连带偿还责任；
驳回张元发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由黄世才、罗清贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 蔡冬发
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。