wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初190号
原告：李桂芹，女，汉族，1961年7月30日生，住淮阳县。
原告：杨金涛，男，汉族，1988年11月29日生，住淮阳县。
原告：杨林涛，男，汉族，1986年9月15日生，住址同上。
原告：杨银艳，女，汉族，1983年6月9日生，住淮阳县。
原告：杨芳，女，汉族，1987年9月16日生，住淮阳县。
原告：杨云龙，男，汉族，1941年4月18日生，住淮阳县。
原告：李红芹，女，汉族。1941年9月13日生，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路***号富地国际*座**楼。
法定代表人：朱振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
原告李桂芹、杨金涛、杨林涛、杨银艳、杨芳、杨云龙、李红芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂芹、杨金涛及七原告诉讼代理人王运书、被告人寿财险许昌公司诉讼代理人杜宪法、被告人寿财险洛阳公司诉讼代理人杨宇光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿原告各项损失共计220000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日凌晨5时许，杨申海驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿S329线由西向东行驶至西华县黄桥乡石羊村路段时，与同方向行驶的李兴鹏驾驶的豫Ｐ×××××号货车牵引屈松欣的豫Ａ×××××号重型自卸车发生追尾相撞，造成杨申海当场死亡及PKK613号普通低速货车、豫Ａ×××××号重型自卸货车不同程度损毁的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，杨申海负事故的主要责任，李兴鹏和屈松欣分别负事故的次要责任。李兴鹏驾驶的豫Ｐ×××××号货车在人寿财险许昌公司购买有交强险，屈松欣的豫Ａ×××××号重型自卸车在人寿财险洛阳公司购买有交强险。
被告人寿财险许昌公司提出如下答辩意见：确是在人寿财险许昌公司购买保险且均在有效期内情况下，同意在保险限额内承担合法合理及免责条款之外的损失，公司不承担诉讼费。
被告人寿财险洛阳公司的答辩意见同被告人寿财险许昌公司。
原告向本院提交的证据材料有：
事故认定书和车辆痕迹检测意见书。证明事故发生的时间地点和当事人的基本情况，及交警队对事故责任认定的情况，该事故造成杨申海当场死亡；
2、杨申海户口本、杨云龙户口本，尸体检验意见书、杨申海的户籍注销证明、杨申海所在村委会出具的土葬证明、亲属关系证明，以及杨云龙子女情况证明各一份。证明在事故中杨申海死亡，七原告与杨申海的亲属关系，杨申海是农业户口；
3、事故车辆的行车证、驾驶证，交强险保单。证明事故车辆分别在二被告处购买有交强险，事故发生在保险期间内，驾驶员具有驾驶资格，符合保险理赔的条件；
4、交警队出具的调解书。证明超出交强险的部分已由肇事司机赔偿，因此原告只起诉二被告。
被告人寿财险许昌公司、人寿财险洛阳公司均未向本院提交证据材料。
被告人寿财险许昌公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议，证据2中的土葬证明由法院核实。对证据3异议为李兴鹏的驾驶证及豫Ｐ×××××车辆行驶证均由法院核实。对证据4异议为与本案无关。
被告人寿财险洛阳公司对原告提供的证据质证意见同人寿财险许昌支公司。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年10月13日凌晨5时许，杨申海驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿S329线由西向东行驶至西华县黄桥乡石羊村路段时，与同方向行驶的李兴鹏驾驶的豫Ｐ×××××号货车牵引屈松欣的豫Ａ×××××号重型自卸车发生追尾相撞，造成杨申海当场死亡及车辆不同程度损毁的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，杨申海负事故的主要责任，李兴鹏和屈松欣分别负事故的次要责任。
另查明，杨申海系农村户口，其妻子李桂芹，二人共生育四人：杨林涛、杨金涛、杨银艳、杨芳。杨申海的父亲杨云龙1941年生，现年76岁，母亲李红芹1941年生，现年76岁。其父母共生育子女3人。李兴鹏驾驶的豫Ｐ×××××号货车在人寿财险许昌公司购买有交强险，屈松欣的豫Ａ×××××号重型自卸车在人寿财险洛阳公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，李兴鹏、屈松欣在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在该事故中分别承担次要责任责任，对杨申海的死亡给七原告造成的损失，二人应分别承担相应的责任。由于李兴鹏驾驶的豫Ｐ×××××号货车在人寿财险许昌公司购买有交强险，屈松欣的豫Ａ×××××号重型自卸车在人寿财险洛阳公司购买有交强险，原告方的损失，应首先由保险公司在交强险限额内承担责任。原告方的损失为：1、死亡赔偿金：根据河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算20年，为233934.8元；2、丧葬费：按河南省上年度城镇单位在岗职工年平均工资45920元/年的标准计算6个月，为22960元；3、精神抚慰金：以50000元为宜；4、被扶养人生活费：按河南省上年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年标准计算，其父母的被抚养人生活费均计算5年，计28621.97元；以上四项共计335516.77元。综上，被告人寿财险许昌公司、人寿财险洛阳公司均应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂芹、杨金涛、杨林涛、杨银艳、杨芳、杨云龙、李红芹各项损失共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂芹、杨金涛、杨林涛、杨银艳、杨芳、杨云龙、李红芹各项损失共计110000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担2300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一七年五月三十日
书记员 王文磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保126号
申请人张文彬，居民。
被申请人郭栋强，居民。
本院于2016年7月19日立案受理申请人张文彬与被申请人郭栋强申请诉前财产保全一案。申请人张文彬主张2016年4月11日被申请人郭栋强驾驶黑H×××××号车辆行驶至连云港市赣榆区青口镇实验中学红绿灯处与申请人的车辆发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人郭栋强驾驶的黑H×××××号车辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭栋强驾驶的黑H×××××号车辆（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
二、扣押登记所有权人胡英东所有的申请人作为担保财产的苏G×××××号小型越野车。扣押期间，由胡英东负责管理，可以用于生产经营，胡英东应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟 婷
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保126号申请人张文彬，居民。被申请人郭栋强，居民。本院于2016年7月19日立案受理申请人张文彬与被申请人郭栋强申请诉前财产保全一案。申请人张文彬主张2016年4月11日被申请人郭栋强驾驶黑H×××××号车辆行驶至连云港市赣榆区青口镇实验中学红绿灯处与申请人的车辆发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人郭栋强驾驶的黑H×××××号车辆予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭栋强驾驶的黑H×××××号车辆（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。二、扣押登记所有权人胡英东所有的申请人作为担保财产的苏G×××××号小型越野车。扣押期间，由胡英东负责管理，可以用于生产经营，胡英东应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙振鎏二〇一六年七月二十日书 记 员  孟 婷法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
唐秀芬与陆有新、一审第三人杨凤花农村土地承包合同纠纷一案二审民事判决书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民二终字第55号
上诉人（一审原告）：唐秀芬。
委托代理人：韦英德。
委托代理人：杜文海。
被上诉人（一审被告）：陆有新。
委托代理人：陆郭。
一审第三人：杨凤花。
上诉人唐秀芬因与被上诉人陆有新、一审第三人杨凤花农村土地承包合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人唐秀芬及其委托代理人韦英德、杜文海，被上诉人陆有新及其委托代理人陆郭，一审第三人杨凤花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：关于本案涉及的“汀旁相”（地名）即武鸣县宁武镇粮所大门对面的1.45亩耕地权属问题。唐秀芬提交书面的证人证言、村民证言及宁武镇雄孟村民委员会出具的证明，但未提交武鸣县人民政府土地行政管理部门颁发的土地使用权证。且陆有新辩称该涉案地为开荒所得，并提供加盖宁武镇英烈村民委员会公章及武鸣县宁武镇人民政府公章的三份证据予以反驳。关于转包合同。唐秀芬、陆有新之间无书面约定。唐秀芬与杨凤花亦自认唐秀芬提交的证据《耕地调换协议书》不是在1996年12月8日签订的。唐秀芬诉称的转包期间15年未收取任何费用，并自认是将该纠纷地无偿交付陆有新使用15年的说法，陆有新不予认可。唐秀芬提供的证据，不足以证实其享有该涉案争议地的经营权并转包给陆有新的事实，其要求解除合同并要求返还土地的诉请，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回唐秀芬的诉讼请求。案件受理费100元，由唐秀芬负担。
上诉人唐秀芬不服一审判决，上诉称：1996年间，上诉人唐秀芬与本组村民杨凤花为了有利于生产经营，经双方自愿协商将上诉人的“汀公何”（地名）1.45亩耕地与杨凤花的“汀旁相”（地名，宁武粮所大门对面）1.45亩耕地互换经营。1997年元月，应被上诉人陆有新多次要求上诉人将“汀旁相”1.45亩耕地转包给被上诉人经营。上诉人与被上诉人口头约定转包期为15年。2011年11月间，被上诉人未经上诉人的许可，擅自改变耕地的经营性质，在耕地上开办砖瓦结构的饲料加工厂。讼争地土地的所有权是属于雄孟第10队农民集体所有。我国农村土地目前有《土地所有权属证》、《土地使用权证》、《土地承包证》，有关法律规定，上述三证均由县级以上人民政府颁发。在宁武镇或者更远些地方还没有见到土地承包证。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，禁止擅自占用耕地上建房。可见，需要提供《土地使用权证》是被上诉人，并非是上诉人；被上诉人于2012年2月29日擅自在讼争地起房子，没有能提供县级以上人民政府颁发土地使用权证，是违法行为。一审法院支持被上诉人的违法行为，有失法律公平公正。上诉人与第三人为了有利于生产经营，经本组村民同意的情况下，进行互换转包是法律允许的范围内，且《耕地调换协议书》没有违反法律法规的内容；属于双方当事人的真实意思表示，受法律保护。一审法院认定《耕地调换协议书》的真实性、有效性是错误的。一审法院对本案定性有误。上诉人的诉讼请求为：请求人民法院判决被告清理耕地上的建筑物，恢复耕地原状，并将耕地返还原告。为此，本案案由应为排除妨害。一审法院对本案定为农村承包合同纠纷案有误，应予以纠正。请求二审法院：一、撤销一审判决；二、判令上诉人立即停止侵害，排除障碍，恢复原状，返还上诉人“汀旁相”1.45亩耕地（将被上诉人现有的饲料加工场恢复原来的耕地种植状态）；三、一、二审的诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人陆有新答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人杨凤花陈述称：认同上诉人的意见。
当事人争议的焦点是：上诉人要求被上诉人返还讼争的土地有何事实及法律依据？
本院经审理查明：本案涉及的“汀旁相”（地名）即武鸣县宁武镇粮所大门对面的1.45亩耕地一直由陆有新经营，唐秀芬、陆有新、杨凤花三方均无提交相关武鸣县国土、林业职能部门明确的土地界限证明及该土地的权属证明。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用”。本案涉及的“汀旁相”（地名）即武鸣县宁武镇粮所大门对面的1.45亩耕地权属问题。各方当事人均未能提交县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证。唐秀芬提交书面的证人证言、村民证言及宁武镇雄孟村民委员会出具的证明与陆有新提交的宁武镇英烈村民委员会及武鸣县宁武镇人民政府出具的三份证据相互矛盾。同时，唐秀芬、陆有新之间无书面约定。唐秀芬提交的证据，不足以证实其享有该涉案争议地的经营权并转包给陆有新的事实，其要求解除合同并要求返还土地的诉请，无事实根据，本院不予支持。
综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蔚
审 判 员 耿 莉
代理审判员 蒋维维
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初667号
原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号，统一社会信用代码：91130528670333904R。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光度，男，该公司部门主管。
被告：宁晋县剑锋液压机械厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，注册号：130528600107515。
经营者：闵剑锋。
被告：宁晋县滨州机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，注册号：130528600075522。
经营者：闵西开。
被告：陈月楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司为与被告宁晋县剑锋液压机械厂、宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉平独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王玉平
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初667号原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号。法定代表人：贾二英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光度，该公司工作人员。被告：宁晋县剑锋液压机械厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。经营者：闵剑锋，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：宁晋县滨州机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。经营者：闵西开，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。被告：陈月楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司（以下简称晶龙公司）与被告宁晋县剑锋液压机械厂（以下简称剑锋厂）、宁晋县滨州机械配件厂（以下简称滨州厂）、陈月楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告晶龙公司的委托诉讼代理人张光度到庭参加诉讼，被告被告剑锋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告滨州厂、陈月楼，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金172800元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月29日，由被告滨州厂、陈月楼提供担保，被告剑锋厂从原告晶龙公司借款200000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定借款期限为2010年7月29日至2011年1月20日，共计6个月，月利率1.32%。原告向被告依约提供借款后，被告到期未偿还借款。直至2014年12月20日，经原告催要，三被告确认尚欠原告借款本金172800元。截止至2016年12月31日，被告尚欠原告借款本息177800元。所欠本息，被告至今未结。被告剑锋厂、滨州厂、陈月楼未予答辩，未向本院提交证明材料。对于原告提交的已于原件核对无异的原告晶龙公司营业执照、法定代表人身份证明复印件、剑锋厂营业执照复印件及其经营者闵剑锋身份证复印件、滨州厂营业执照复印件及其经营者闵西开身份证复印件、陈月楼身份证复印件、剑锋厂借款申请书复印件、保证担保借款合同复印件、保证人同意保证承诺书复印件、晶龙公司借款借据复印件、邢台市商业银行出具的转账凭证复印件、催收到期借款通知书复印件2份、督促履行保证责任通知书复印件2份、晶龙公司还款凭证复印件、（2016）冀0528民初3844号民事裁定书及其生效证明及本院对原告委托诉讼代理人张光度的询问笔录，被告剑锋厂、滨州厂、陈月楼未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，被告剑锋厂与原告晶龙公司签订保证担保借款合同，约定被告从原告晶龙公司借款200000元，借款期限为2010年7月29日至2011年1月20日，借款月利率为1.32%。保证人即被告滨州厂、陈月楼对上述借款承担保证责任。保证条款中约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告于2010年7月29日依约向被告剑锋厂账户转入200000元。借款到期后，被告剑锋厂未全部清偿债务，尚有借款本金172800元未还。2013年1月10日，因被告到期未偿还借款，原告向被告滨州厂、陈月楼主张权利，要求其承担保证责任。原告分别于2013年1月15日、2014年12月20日催促被告剑锋厂偿还剩余借款。经原告催要，被告剑锋厂至今尚拖欠原告借款本金172800元，且自2014年12月29日至今，被告亦未按照借款合同约定向原告支付借款占用期间的利息。2016年12月19日原告晶龙公司曾向本院起诉要求被告剑锋厂、滨州厂、陈月楼偿还上述借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告剑锋厂、滨州厂、陈月楼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告剑锋厂从原告晶龙公司处借款200000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定期限全部偿还借款本金，构成违约。因被告剑锋厂已经偿还原告部分借款本息，尚余172800元借款本金未予给付。故原告要求被告剑锋厂偿还借款本金172800元，本院予以支持。借贷双方约定借期内利率的，借款人应当按照约定支付利息。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原、被告约定的月利率为1.32%，不违反法律规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自认被告剑锋厂已按约定向原告支付利息至2014年12月29日，故被告剑锋厂自2014年12月30日起至2017年2月6日止的借款利息，按借款本金172800元为基数，月利率为1.32%应向原告支付利息57024元。原告只要求被告支付利息5000元，不违反合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告滨州厂、陈月楼作为担保人应按照约定对被告剑锋厂所负债务承担连带责任保证。原被告在保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告在2013年1月10日向被告滨州厂、陈月楼主张权利，要求被告承担保证责任，符合法律规定。故原告要求被告滨州厂、陈月楼对原告所负上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁晋县剑锋液压机械厂偿还原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司借款本金172800元，并向原告支付借款利息5000元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼对被告宁晋县剑锋液压机械厂应付上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被告宁晋县剑锋液压机械厂、宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  周炳军二〇一七年六月二十日书 记 员  闫健雄
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02969号
原告许利昆，男，1984年7月18日生，汉族，住藁城区。
被告王小男，男，1985年12月4日生，汉族，河北省新乐市人。
被告刘银虎，男，1986年9月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司。
组织机构代码：69758558—9。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄石桥东支公司和平营业部。
机构代码：80440435—0。
本院在审理原告许利昆诉被告王小男、李银虎、石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄石桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许利昆于2015年12月30日向本院提出撤回对被告王小男诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许利昆撤回对被告王小男的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 培
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02969号
原告许利昆。
被告王小男。
被告刘银虎。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄石桥东支公司和平营业部。
机构代码：××。
本院在审理原告许利昆诉被告王小男、李银虎、石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄石桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许利昆于2015年12月30日向本院提出撤回对被告王小男诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许利昆撤回对被告王小男的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 培
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3901号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：郭甲，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：詹祥华，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告詹祥华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼。被告詹祥华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金144902.61元、零售利息51843.39元、滞纳金38875.69元、分期手续费2097.6元、年费3600元、现金利息2347.15元，合计243666.44元（截至2016年12月1日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年12月1日累计欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用等合计243666.44元。原告多次催收，被告至今未还。
被告詹祥华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226………0986。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金144902.61元、零售利息51843.39元、滞纳金38875.69元、分期手续费2097.6元、年费3600元、现金利息2347.15元，合计243666.44元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告詹祥华向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、费用等，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹祥华于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金144902.61元、零售利息51843.39元、滞纳金38875.69元、分期手续费2097.6元、年费3600元、现金利息2347.15元，合计243666.44元（截至2016年12月1日）及自2016年12月2日至实际还款之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，由被告詹祥华负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告詹祥华在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴思敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初565号
原告：黄东华，女，1972年12月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告黄东华与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄东华的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,326.18元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,326.18元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.80平方米，每平方米单价为2,512.35元，总房款为182,899元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.68平方米，比合同约定的面积少了2.12平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.12平方米，房屋差价款为2.12×2,512.35=5,326.18元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,326.18元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,326.18元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告黄东华支付房屋面积差价款5,326.18元并赔偿损失（损失计算：以5,326.18元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初182号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2016年4月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于2016年4月27日被该局执行逮捕。
辩护人赵文元，河北天汉律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人熊某涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人赵文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：被告人熊某于2015年4月27日承诺不在包子制品中添加含铝膨松剂（硫酸铝钾：俗称钾明矾；硫酸铝铵：俗称铵明矾）。2016年3月17日至3月29日期间，熊某在明知禁止使用含铝膨松剂制作包子的情况下，依然在制作包子过程中添加香甜泡打粉（主要成分为硫酸铝钾），并在峰峰矿区和村镇通二矿市场进行销售。经鉴定，其所销售的包子中铝含量为882MG／KG，从熊某家中提取的泡打粉中的铝含量为4.44%，含有禁止添加的铝成分。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是1、被告人自愿认罪，认罪态度好，初犯；2、被告人生产、销售食品的时间短，没有形成严重的社会影响，应从轻处罚。
经审理查明：被告人熊某2015年4月27日承诺不在包子制品中添加含铝膨松剂（硫酸铝钾：俗称钾明矾；硫酸铝铵：俗称铵明矾）。2016年3月17日至3月29日期间，熊某在明知禁止使用含铝膨松剂制作包子的情况下，依然在制作包子过程中添加香甜泡打粉（主要成分为硫酸铝钾），并在峰峰矿区和村镇通二矿市场进行销售。经鉴定，其所销售的包子中铝含量为882MG／KG，从熊某家中提取的泡打粉中的铝含量为4.44%，含有禁止添加的铝成分。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，扣押物品清单，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在制作包子的过程中添加禁止使用的食品添加剂生产、销售有毒、有害的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品的罪名不能成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；对辩护人提出被告人自愿认罪、认罪态度好、初犯的意见，经查属实，予以认可，对被告人生产、销售食品的时间短，没有造成严重的社会影响的意见，经查不属实，不予采纳。根据被告人熊某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。所判罚金自判决书生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第418号
原告周全，男，汉族，1988年11月5日出生。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告彭文艺（常用名彭珊），女，汉族，1967年6月4日出生。
原告周全与被告彭文艺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟玲适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告周全及其委托代理人曾铁辉到庭参加了诉讼，被告彭文艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全诉称，他与被告彭文艺相识，知道被告在本县江东路白马服饰楼上有一套住房。2014年1月3日，被告跟他讲要将该套房子出售，于是他与被告商量，约定他以32万元的价格购买被告的房屋，他先向被告预交1万元，待该房子过户后再将余款31万元支付给被告。当天，他就按约定支付了1万元给被告，被告向他出具了一张收条。后来，他与被告在交付余款和办房产证方面无法达成一致意见，致使该事一直未办成。到今年四月份，他再去找被告谈买房一事，被告讲如果要买房子的话，需在原价格基础上再加一万元，否则就扣他的一万元购房款。被告的行为存在欺骗，他只得向法院起诉，请求判令由被告返还他一万元的购房预付款及其利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭文艺没有到庭进行答辩，也未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告周全在本县文星镇江东路白马服饰大楼旁的一个金店打工，被告彭文艺住在白马服饰的楼上，两人因此相识。被告对原告讲要将自己在白马服饰楼上的该套房屋卖掉，原告看过被告的房子后表示愿意购买，经双方协商，约定房子价格为32万元整。2014年1月3日，原告向被告支付了1万元的预付款，被告收到原告给付的1万元后，向原告出具了收条，写明“今收到周全房子款1万元整，彭珊。元月3日。”后原告找被告要求办理产权过户手续，并表示办完过户手续后再付余下的31万元，而被告则要求原告先付完房款后再办理过户手续，因双方对此产生了分歧，一直没有签订书面的房屋买卖合同，原告也没有向被告支付余款。后原告再找被告谈买房一事，被告表示要提高房价，原告不同意，要求被告返还他已付的1万元预付款，遭到被告的拒绝，原告遂于2014年4月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的收条一张，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告周全与被告彭文艺就房屋买卖一事进行初步磋商后，在口头约定好房价的基础上，原告出于对被告的信任，向被告支付了1万元的购房预付款，但后来由于双方对于余款的支付时间、方式等产生了分歧，而导致原、被告之间未能正式成立房屋买卖合同，原告已经向被告支付的预付购房款，被告应当予以返还。故对于原告主张的要求被告返还1万元购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告没有提供证据证明未能与被告成立房屋买卖合同系被告的过错所致，故对于原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭文艺于本判决发生法律效力之日起三日内，返还原告周全购房预付款人民币10000元整；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由被告彭文艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一四年六月十一日
书记员 颜驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2998号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地:清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负*层。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：郑广杰，男，1968年7月30日出生，汉族,住广东省清新县，
被告：黄军兰，女，1972年10月20日出生，汉族,住广东省清新县，
上列被告委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。
上列被告委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告郑广杰、黄军兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费398元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨丽燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3299号
原告黄圣律，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住
义乌市城西街道新江村1组。
被告楼珍松，农民，住
义乌市义亭镇王阡二村。
原告黄圣律为与被告楼珍松民间借贷纠纷一案，于2009年5
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄圣律到庭参加了诉讼
，被告楼珍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄圣律诉称，2007年9月10日，被告楼珍松因经商缺
资向原告借款人民币50000元，约定于10月20日归还，被告给
原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
现起诉要求被告归还借款人民币50000元及利息（自起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告楼珍松出具的借条一份。
被告楼珍松未作答辩。
经审理查明的事实与原告黄圣律陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告楼珍松至今未归还借款本息系
违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告楼珍松经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告楼珍松于本判决生效后十日内归还原告黄圣律借款
人民币50000元及逾期利息损失（自2009年5月7日起按中国人
民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼珍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月十日
书 记 员 王 慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1718号
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市蜀汉路526号附1号。
负责人：冯健，行长。
被执行人：四川嘉宇伟业国际贸易有限责任公司。住所地：成都市高新区二环路南三段18号。
法定代表人：文家雨。
被执行人：成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人：艾继长。
被执行人：曾波，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省广汉市。
被执行人：文家雨，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人：邓俊如。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1241号民事判决书，在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人四川嘉宇伟业国际贸易有限责任公司、成都花都置业发展有限公司、曾波、文家雨、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对被执行人成都花都置业发展有限公司提供的权属证号为：彭房他证他权字第××号至第0034531-40号他项权利的房屋享有抵押权，均被公安机关查封，本院不宜处置。经本院依职权调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金2400万元及利息等相关费用。
本院认为，申请执行人虽对被执行人成都花都置业发展有限公司提供的财产享有抵押权，但该财产均被公安机关查封，本院不宜处置。其他被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1718号申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市蜀汉路526号附1号。负责人：冯健，行长。被执行人：四川嘉宇伟业国际贸易有限责任公司。住所地：成都市高新区二环路南三段18号。法定代表人：文家雨。被执行人：成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区。法定代表人：艾继长。被执行人：曾波，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省广汉市。被执行人：文家雨，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省都江堰市。被执行人：涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。法定代表人：邓俊如。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1241号民事判决书，在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人四川嘉宇伟业国际贸易有限责任公司、成都花都置业发展有限公司、曾波、文家雨、涂志猛、四川惠信融通实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对被执行人成都花都置业发展有限公司提供的权属证号为：彭房他证他权字第××号至第0034531-40号他项权利的房屋享有抵押权，均被公安机关查封，本院不宜处置。经本院依职权调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金2400万元及利息等相关费用。本院认为，申请执行人虽对被执行人成都花都置业发展有限公司提供的财产享有抵押权，但该财产均被公安机关查封，本院不宜处置。其他被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兵二〇一七年十一月十三日书记员  陈苗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第49号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告宗洪培。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告宗洪培、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告宗洪培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月17日，被告宗洪培向原告申请借款50000元，约定期限至2013年3月10日，年利率12.96%，由徐刚提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告宗洪培偿还借款本金50000元及利息27084.45元（利息已算至2014年12月11日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告宗洪培未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告宗洪培、徐刚与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，徐刚在该合同担保人栏签名担保。最高额个人担保借款合同约定：宗洪培向原告借款50000元，约定借款期限从2012年3月17日至2013年3月10日，年利率12.96%。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年3月17日，原告将50000元打入被告宗洪培的个人账户（户名宗洪培，账号3208280071010000007571），被告宗洪培立借款借据一份给原告。宗洪培借款后未按时还款，担保人徐刚亦未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行撤回对被告徐刚的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告宗洪培、徐刚身份证复印件各一份、原告与宗洪培、徐刚签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告宗洪培、徐刚签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告宗洪培未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告宗洪培应当承担给付贷款本息的民事责任。被告宗洪培欠原告农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告宗洪培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗洪培于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，由被告宗洪培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年七月七日
书 记 员 王方敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1008号
原告刘振生，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告纪学成，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年7月26日出生，汉族，国富镇粮库职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告刘振生诉被告纪学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生及被告纪学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日，被告纪学成以做生意为由在我处借款75300.00元，未约定借款期限及利息，并于借款当日给我出具了欠据。2016年2月末经我多次索要，被告以各种理由推脱拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金75300.00元，并承担诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。只是以暂时无钱为由不能给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，且没有违反法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告纪学成于本判决生效后五日内偿还原告刘振生借款本金75300.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683.00元，减半收取842.00元由被告纪学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一六年四月二十二日
书记员 张天一
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初20号
原告岑某某，农民。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告韦某某，农民。
原告岑某某与被告韦某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员岑华苏、杨君组成合议庭，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人赵国库到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一台挖掘机，平时常受人雇请进行挖掘作业，被告经常找原告进行挖掘作业，2013年初，被告找到原告，称其承包位于某县某开发区造林抚育工程，需要雇请原告进行挖掘作业。经双方协商价格后，原告进行作业，在工作过程中，被告又以代原告购油等理由支取和拖欠应给原告的款项。完工后经结算，被告共欠原告8万元，2013年4月18日，被告出具了《欠款条》，对上述欠款予以确认。现原告向法院起诉，要求被告偿还欠款80000元。
被告未提交书面答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、欠款条两张（拟证明被告出具欠条，尚欠原告80000元的事实）；2、原告身份证复印件（证明原告的身份情况）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月至2013年1月，被告韦某某雇请原告在其承包的某县某开发区修建公路，经双方结算后，被告尚欠原告劳务费80000元，并于2013年4月18日出具了两张欠条。2013年12月，被告给付原告5000元，实际尚欠75000元。经原告多次催收未果，原告向法院起诉，要求被告偿还尚欠的劳务费。
本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。在履行合同过程中，原告已按约定履行自己的义务，但被告未能按约定全额支付劳务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出要求被告支付尚欠劳务费75000元的主张，符合法律的规定，其提出的这一主张本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦昌三给付原告岑某某劳务费75000元。
本案受理费1800元，由被告韦某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 杨 君
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄任庆
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执恢159号
申请执行人：中国农业发展银行雅安市分行，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：谢宁。
被执行人：石棉县惠丰粮油有限责任公司，住所地四川省石棉县。
法定代表人：刘冰。
被执行人：荥经县大关电力开发有限公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人：韩孝辉。
本院在执行中国农业发展银行雅安市分行与石棉县惠丰粮油有限责任公司、荥经县大关电力开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人石棉县惠丰粮油有限责任公司、荥经县大关电力开发有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月七日
书记员 周 鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5286号
原告：张文学，男，1974年12月2日出生，汉族，农民。
被告：徐玉福，男，1979年11月9日出生,汉族，农民。
被告：李洪义，男，59岁，汉族，农民。
原告张文学诉被告徐玉福、李洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张文学于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文学以暂不向被告主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张文学撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告张文学负担。
审判员 李元生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕洋洋
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982财保13号
申请人：高州市镇江镇圳大饲料厂，住所地广东省高州市镇江镇工业开发区（顾世梅屋），组织机构代码914409815940465153。
法定代表人：古学滔，该厂投资人。
被申请人：李土来，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省化州市。
申请人高州市镇江镇圳大饲料厂于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李土来在化州市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的账户进行冻结，以400000元为限。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人高州市镇江镇圳大饲料厂的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李土来在化州市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的账户，以400000元为限（具体见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄锦新
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审228号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人余两全，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人余两全未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年7月27日作出了厦海城执拆〔2017〕89号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年5月至2017年3月期间，被执行人余两全未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区市第一农场孚中央社1号北侧、东某二路南侧、国家电网东侧地块占地进行建设，建成二层，框架结构建筑一处，总占地面积112.36㎡，总建筑面积225.55㎡。其中：第一层建筑面积为102.48㎡，第二层建筑面积为112.36㎡，顶层楼梯间建筑面积为10.71㎡。被执行人余两全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人余两全未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人余两全违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆〔2017〕89号责令拆除违法建设决定书，于2017年7月28日依法送达。被执行人余两全在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局分别于2017年8月14日、9月18日作出厦海城执强催〔2017〕141号、161号行政强制执行催告书，于2017年8月15日、9月19日送达给被执行人，两次催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区市第一农场孚中央社1号北侧、东某二路南侧、国家电网东侧地块新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆〔2017〕89号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人余两全在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年7月27日作出的厦海城执拆〔2017〕89号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人余两全应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区市第一农场孚中央社1号北侧、东孚西二路南侧、国家电网东侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人余两全在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第203号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人祝某某，男，1973年12月2日出生于益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被取保候审，同年6月23日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年3月16日19时许，被告人祝某某在益阳市资阳区茈湖口镇育江村其岳父李某坤家中给李某秋打电话，二人在电话中因经营耕田机的事情发生口角，进而互相谩骂。十余分钟后，李某秋与其哥哥李某春、弟弟即被害人李某明先后来到李某坤家找祝某某。在李某明来到李某坤家后，双方再次发生争执进而发生打斗。李某明先后捡了工具盒子等物打祝某某，被祝某某的亲戚拦住，后祝某某从厨房拿把菜刀划伤了李某明的脸。经法医鉴定，李某明构成轻伤二级。
案发后，被告人祝某某已赔偿被害人李某明经济损失1.6万元并取得了其谅解。
2014年3月17日，被告人祝某某自动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某明的陈述，证人李某春、石某某、李某虎、吴某某、李某秋的证言，公检（资）联合鉴定（法）字（2014）10号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定照片，现场勘查笔录、现场勘验图、现场物证照片，扣押物品清单、返还清单，调解协议书、谅解书、收条，被告人祝某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人祝某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人祝某某与被害人李某明刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人祝某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第8号
原告虞小平。
被告陆亨明。
本院在审理原告虞小平诉被告陆亨明保证合同纠纷一案中，原告虞小平于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞小平撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告虞小平负担。
代理审判员 陈萌萌
二〇一二年一月十六日
代书 记员 钱 天
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢316号
申请执行人宁某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人宁某与被执行人董某继承纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣民初字第989号民事调解书确定董某应协助宁某办理房屋土地过户手续。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第989号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第885号
原告：金某某。
委托代理人：徐甲。
被告：宁波江北××晋××专用设备有限公司，住所地
宁波市××××街道下沈村。
法定代表人：徐乙。
原告金某某为与被告宁波江北××晋××专用设备有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月11日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人徐甲到庭参加诉讼。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金某某诉称：2008年5月至6日期间，应被告要求，
原告共向被告供应减速机价值计人民币41315元，后经原告催
讨，被告付款9315元。至2009年3月31日经被告确认尚欠原告
货款32000元，并出具欠条一份。但被告一直拖欠不还，为此
要求判令被告立即支付货款人民币32000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.收款收据二份，证明原告供货给被告，被告收到货价4
1315元货物事实。
2.欠条一份，证明至2009年3月31日被告尚欠原告货款人民币32000元事实。
被告宁波江北××晋××专用设备有限公司未提供书面
答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据“三性”特征，
本院予以确认。
综上，结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下
：2008年5月24日和6月2日被告向某告购买减速机，计价款人
民币41315元。事后被告支付给原告货款9315元，尚欠原告货
款32000元，被告于2009年3月31日出具欠条一份。经原告多次
催讨，被告未支付。为此原告要求判令被告立即支付拖欠货款
人民币32000元。
本院认为，原、被告减速机买卖关系合法有效，原告履
行义务后，被告应及时履行付款义务，现因被告拖欠货款属违
约，对此，被告应承担民事责任，故对原告的诉讼请求本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告宁波江北××晋××专用设备有限公司应支付给原
告金某某货款人民币32000元，该款在本判决生效后十日内履
行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、保全费340元、公告费300元，均由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐秀祥
审 判 员 周德兴
助理审判员 陈妮娜
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 邵晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4173号
原告：林勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：傅艺杨，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告:黄小容，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林勇与被告傅艺杨、被告黄小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅艺杨、杨小容共同归还借款本金人民币25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告傅艺杨因生意需要向原告借款25000元，被告傅艺杨向原告出具《借条》一张。现经原告多次催讨，被告拒不还款。被告傅艺杨与被告黄小容系夫妻，本案债务系夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告傅艺杨出具的借条和婚姻登记审查处理表，以此证明：被告傅艺杨向原告借款25000元；该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄小容应承担共同还款责任的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2017年3月7日，被告傅艺杨向原告出具一份借条，约定被告傅艺杨向原告借款25000元。被告至今未偿还借款本金。被告傅艺杨与被告黄小容于2006年10月26日登记结婚。原告于2017年4月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告傅艺杨的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告傅艺杨应偿还原告借款本金25000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。因本案借款发生在被告傅艺杨与被告黄小容婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄小容应共同偿还。原告诉求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅艺杨、被告黄小容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林勇借款25000元，并从2017年4月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 柯燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4173号原告：林勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。被告：傅艺杨，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市，被告:黄小容，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市，原告林勇与被告傅艺杨、被告黄小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅艺杨、杨小容共同归还借款本金人民币25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告傅艺杨因生意需要向原告借款25000元，被告傅艺杨向原告出具《借条》一张。现经原告多次催讨，被告拒不还款。被告傅艺杨与被告黄小容系夫妻，本案债务系夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供被告傅艺杨出具的借条和婚姻登记审查处理表，以此证明：被告傅艺杨向原告借款25000元；该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄小容应承担共同还款责任的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2017年3月7日，被告傅艺杨向原告出具一份借条，约定被告傅艺杨向原告借款25000元。被告至今未偿还借款本金。被告傅艺杨与被告黄小容于2006年10月26日登记结婚。原告于2017年4月28日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告傅艺杨的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告傅艺杨应偿还原告借款本金25000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。因本案借款发生在被告傅艺杨与被告黄小容婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄小容应共同偿还。原告诉求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅艺杨、被告黄小容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林勇借款25000元，并从2017年4月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年八月二十九日书 记 员  柯燕玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：陈芳。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张金梅，女，1964年12月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县。
被告：许根银，男，1968年1月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪玉寿，女，1970年6月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：苏家金，男，1967年7月29日出生，汉族，住址安徽省肥西县。
被告：张长根，男，1963年10月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张月娣，女，1965年7月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告张金梅、许根银、汪玉寿、苏家金、张长根、张月娣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行撤回对被告张金梅、许根银、汪玉寿、苏家金、张长根、张月娣的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行撤回对被告张金梅、许根银、汪玉寿、苏家金、张长根、张月娣的起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行负担。
审判员 奚正宏
二〇一七年八月八日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第808号
原告：庞某。
被告：张某甲。
原告庞某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
9日立案受理，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某到庭参加诉讼，被告
张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原被告经人介绍于1984年10月26日登
记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月24生育次子
张乙，1988年建造楼屋3间，1993年建造厨房1间。婚后，自20
00年被告同第三者有不正当关系后就经常无故殴打原告，夫妻
之间开始发生矛盾。原告曾多次劝说被告同第三者中断关系，
但终因被告不知悔改，导致夫妻之间的感情完全破裂。为此，
原告曾于2003年5月15日起诉离婚，同年6月19日作出了不准离
婚的判决。判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻关系并
没有得到丝毫改善，双方一直分居某某生活。原告又于2006年
12月25日起诉离婚，当时儿子张乙正在上中学，因其坚决反对
父母离婚，为了不影响儿子的学业，原告撤回了起诉。原告于
2009年11月6日再次起诉离婚，同年11月26日作出了不准离婚
的判决。判决之后，双方仍各自分居生活，婚姻关系名存实亡
。故原告第四次起诉要求与被告离婚。共同财产楼屋3间、厨房间1间，原告应得份额归儿子所有。
被告张某甲未答辩。
原告为证明起诉的事实，向法庭提供了（2003）天民一
初字第953号民事判决书、（2007）天民一初字第91号民事裁
定书、（2009）台天民初字第1203号民事判决书、结婚证书各
一份。经本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告经政府部门登记结婚建立合法的夫
妻关系。后原告多次起诉离婚，虽被法院判决不准离婚，但双
方仍未能修复感情裂痕，互不履行夫妻义务。现双方分居生活
多年，且原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，经法院
调解无效。据此可以认定原、被告之间无和好可能，夫妻感情
确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予
以支持。原主张的共同财产问题，因原告未向法院提供相关证
据，且被告未到庭提出主张，宜另行处理。综上，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告庞某与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年八月二日
代书记员 崔丽莉
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢152号
申请执行人韩国建
被执行人毛立平
本院在执行申请执行人韩国建与被执行人毛立平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢152号申请执行人韩国建被执行人毛立平本院在执行申请执行人韩国建与被执行人毛立平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41245号
移送执行人本院中心法庭。
被执行人蔡克宇。
本院中心法庭与被执行人蔡克宇诉讼费纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第4863号民事判决书已经发生法律效力。本院中心法庭于2016年5月31日向本院移送执行。
本案在执行中查封被执行人蔡克宇名下车辆，且该车辆在拍卖中，另查被执行人蔡克宇无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4863号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月八日
书 记 员 李合权
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第405号
原告王超林，男，1989年10月12日生，住滑县。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告王高林，男，1988年6月5日生，住滑县。
原告王超林诉被告王高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超林的委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼，被告王高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超林诉称：2015年3月5日，被告王高林从原告王超林处借取现金30000元，后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告起诉要求判令被告王高林给付原告借款人民币30000元及利息。
被告王高林缺席未答辩。
原告王超林提交证据如下：1、2015年3月5日被告王高林为原告王超林出具借到条一份。
经审理查明：2015年3月5日，被告王高林以做生意需要资金为由在原告王超林家中从原告处借取现金人民币30000元，被告王高林当场为原告出具了“今借到王超林30000元整借款人：王高林2015年3月5日”字样的借到条，被告王高林在借到条中借款人处签字捺印。后原告多次找被告催要该笔借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告王超林提交的证据2015年3月5日被告王高林为原告王超林出具借到条一份以及原告王超林的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王高林从原告处借取现金，双方未约定还款期限及利息，有被告为原告出具的借条为证，现原告王超林要求判令被告王高林给付原告借款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高林于本判决生效之日起五日内给付原告王超林借款人民币30000元及利息（利息应自2015年6月23日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王高林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 力
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终216号
上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李国中，男，1967年12月17�出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县，
上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司因与被上诉人李国中劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院(2016)冀0521民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司上诉称，一、请求依法撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市长安区人民法院管辖。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释<一>》(法释(2001)14号）第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖；2、其与被上诉人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形；3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水�××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。
被上诉人李国中未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的涉案仲裁裁决书中审理查明情况，并结合上诉人提交的上诉状相关内容，可以认定邢台县为本案劳动合同履行地。上诉人虽主张涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，属合同履行地不明确，但未提供相关证据予以佐证。因此，原审裁定以邢台县作为劳动合同履行地确定管辖并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 刘西超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终216号上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李国中，男，1967年12月17�出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县，上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司因与被上诉人李国中劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院(2016)冀0521民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司上诉称，一、请求依法撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市长安区人民法院管辖。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释(2001)14号）第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖；2、其与被上诉人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形；3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水�××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。被上诉人李国中未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的涉案仲裁裁决书中审理查明情况，并结合上诉人提交的上诉状相关内容，可以认定邢台县为本案劳动合同履行地。上诉人虽主张涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，属合同履行地不明确，但未提供相关证据予以佐证。因此，原审裁定以邢台县作为劳动合同履行地确定管辖并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁审 判 员  陈勤耕代理审判员  刘西超二〇一六年十月二十七日书 记 员  尚文佳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4959号
原告：尹衍庆，男，1949年8月9日出生，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：王庆华，男，1970年12月18日出生，汉族，住肥城市。
被告：熊春英，女，1971年2月28日出生，汉族，住肥城市，系被告王庆华之妻。
原告尹衍庆与被告王庆华、熊春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹衍庆的委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。被告王庆华、熊春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹衍庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款11000元并自起诉之日起按照年息36%计算至付清为止）；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告因资金周转向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，借款期限为四个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，迟迟不归还借款，特具状起诉。
被告王庆华、熊春英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王庆华、熊春英未到庭视为放弃举证、质证权利。对原告提交的借条及两被告结婚登记申请书，本院经审查确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告王庆华于2014年10月13日向原告借款10000元并现金交付，约定借期四个月，每月利息250元，利息合计1000元，并于当日向原告出具了11000元的欠条一张，载明：“欠条今借到现金壹万壹仟元整（￥11000.00）借款人：王庆华保人崔延银用期4个月2014年10月13号”。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。原告于2016年12月13日诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王庆华向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，本案原告实际出借金额为10000元，故应以实际出借金额为本金予以支持，对原告要求偿还借款11000的诉讼请求，本院按照原告实际出借金额10000元予以支持。根据原告陈述及借据载明的事实，能够认定双方对于该借款口头约定借期内利息为月息2.5%，该利息的约定超出法律规定，故对原告要求自起诉之日起按年息36%计算利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日起按年息24%予以计算。被告王庆华、熊春英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告熊春英未提交证据证明债权人与债务人对该借款明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人明知，对以上债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆华、熊春英于本判决生效之日起，十日内偿还原告尹衍庆借款10000元；
二、被告王庆华、熊春英于本判决生效之日起，十日内支付原告尹衍庆借款利息（本金10000元，自2016年12月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告尹衍庆的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王庆华、熊春英承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4959号原告：尹衍庆，男，1949年8月9日出生，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：王庆华，男，1970年12月18日出生，汉族，住肥城市。被告：熊春英，女，1971年2月28日出生，汉族，住肥城市，系被告王庆华之妻。原告尹衍庆与被告王庆华、熊春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹衍庆的委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。被告王庆华、熊春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹衍庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款11000元并自起诉之日起按照年息36%计算至付清为止）；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告因资金周转向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，借款期限为四个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，迟迟不归还借款，特具状起诉。被告王庆华、熊春英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王庆华、熊春英未到庭视为放弃举证、质证权利。对原告提交的借条及两被告结婚登记申请书，本院经审查确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告王庆华于2014年10月13日向原告借款10000元并现金交付，约定借期四个月，每月利息250元，利息合计1000元，并于当日向原告出具了11000元的欠条一张，载明：“欠条今借到现金壹万壹仟元整（￥11000.00）借款人：王庆华保人崔延银用期4个月2014年10月13号”。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。原告于2016年12月13日诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告王庆华向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，本案原告实际出借金额为10000元，故应以实际出借金额为本金予以支持，对原告要求偿还借款11000的诉讼请求，本院按照原告实际出借金额10000元予以支持。根据原告陈述及借据载明的事实，能够认定双方对于该借款口头约定借期内利息为月息2.5%，该利息的约定超出法律规定，故对原告要求自起诉之日起按年息36%计算利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日起按年息24%予以计算。被告王庆华、熊春英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告熊春英未提交证据证明债权人与债务人对该借款明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人明知，对以上债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆华、熊春英于本判决生效之日起，十日内偿还原告尹衍庆借款10000元；二、被告王庆华、熊春英于本判决生效之日起，十日内支付原告尹衍庆借款利息（本金10000元，自2016年12月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告尹衍庆的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王庆华、熊春英承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一七年二月二十四日书记员  宁晓梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更569号
罪犯于成国（别名于长国），男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，吉林省前郭县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2005年1月26日作出(2005)宁刑初字第53号刑事判决，以被告人于成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70000元。同案被告人李春学等二人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）松刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于成国能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于成国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于成国减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年3月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执497号
申请执行人：卢涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：沈自强，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市。
本院在执行卢涛与沈自强委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人沈自强发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年11月30日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还卢涛投资款91,688.97元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费958.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，查封被执行人与案外人共某的上海市华严路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月八日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。