吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉01刑终63号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长福，出生于吉林省长春市，初中文化，个体（二手车买卖）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被刑事拘留；同年12月9日被取保候审；2017年7月14日被刑事拘留；同年7月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人赵玉芬，吉林实证律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人范某，出生于吉林省榆树市，高中文化，住长春市绿园区，系被害人牟某1的妻子。原审附带民事诉讼原告人牟某2，出生于吉林省长春市，高中文化，住长春市绿园区。系被害人牟某1的女儿。上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人李长福犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人范某、牟某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）吉0106刑初360号刑事附带民事判决。原审被告人李长福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员杨志、孙泽龙出庭履行职务，上诉人李长福及其辩护人赵玉芬、原审附带民事诉讼原告人范某、牟某2及其诉讼代理人刘美玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2016年3月27日9时50分左右，被告人李长福驾驶×××（套牌车号）的白色丰田牌陆地巡洋舰越野车沿长春市绿园区某路口左转弯，后行驶到双丰东路时，其车左前部将前方同方向骑自行车左转弯的行人牟某1撞倒致伤，经抢救治疗后于2016年10月14日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李长福承担此次事故的全部责任，牟某1不承担事故责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：牟某1系交通事故致重度颅脑损伤后并发肺脏、脾脏感染、呼吸功能障碍死亡。附带民事诉讼原告人范某与被害人牟某1（男，1951年11月11日生，非农业家庭户口）育有一女牟某2。被害人牟某1因本交通事故于2016年3月27日在一汽总医院（吉大四院）住院治疗一天，支付医疗费7056.66元；于2016年3月27日至2016年6月23日在吉林大学第一医院住院治疗88天，支付医疗费427176元，出院注意事项记载回当地医院继续住院治疗、定期复查头部CT、病情变化随诊、建议专人看护、加强营养；还支付一汽总医院（吉大四院）复查医疗费445.66元；支付吉林大学第一医院复查医疗费5155.65元；支付救护车费1873元；支付护理用品费1237.8元；支付营养药费3558元；支付血氧仪132元、辅助进食用具（九阳破壁料理机）2249元。附带民事诉讼原告人的经济损失还包括死亡赔偿金397956.3元、丧葬费28049元、交通费300元、住院伙食补助费8800元、护理费25257.66元、诉前财产保全费1520元、律师代理费8000元。其中被告人李长福垫付了45056.66元。原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、住院病历、医疗费票据等。原审法院认为，被告人李长福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李长福如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李长福部分赔偿被害人经济损失，在量刑时可以酌情予以考虑。被告人李长福就其犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某、牟某2造成的经济损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人范某、牟某2请求医疗费434232.66元、护理用品费用1237.8元、必要营养调剂费用3558元、诉前保全费1520元、辅助进食用具费2249元、律师代理费8000元、救护车费用1873元，有证据支持，且被告人同意赔偿，予以保护；请求复查医疗费5607.31元，对有证据支持的5601.31元予以保护，超出部分不予支持；请求住院伙食补助费8800元、死亡赔偿金397956.30元、丧葬费28049元，其请求合理，予以保护；请求护理费50515.32元，可按照2017年度吉林省居民服务业日平均工资125.66元的标准保护其主张的201天，计25257.66元，超出部分不予支持；请求交通费300元，无证据支持，可酌情保护300元；请求伤残器械费5682元，对有正规发票证实且被告人李长福同意赔偿的血氧仪费用132元予以保护，超出部分不予支持；请求营养费10000元、鉴定费5000元，现被害人已经死亡，无法确定被害人实际发生的损失，且被告人不同意赔偿，不予保护；请求尸体保管费3420元，属于丧葬费范畴，不予保护；请求外购药费用1182.3元，其提供的票据未载明具体药名，且无医嘱相佐证，不能证实与本案关联性，且被告人不同意赔偿，不予保护。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李长福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼原告人范某、牟某2的经济损失共计人民币918766.73元（包括医疗费439833.97元、救护车费用1873元、护理用品费用1237.8元、必要营养调剂费用3558元、辅助进食用具费2249元、伤残器械费132元、护理费25257.66元、住院伙食补助费8800元、死亡赔偿金397956.3元、丧葬费28049元、交通费300元、诉前保全费1520元、律师代理费8000元），扣除被告人李长福垫付的45056.66元，余款873710.07元于判决生效后十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人范某、牟某2的其他诉讼请求。上诉人李长福上诉提出及其辩护人意见：李长福不明知其驾驶的车辆是套牌车辆，发生事故后才知晓；此次交通事故是因为被害人牟某1骑自行车闯红灯进入机动车道引起的，责任划分应该是主次责任，而不是李长福负全责；牟某1死亡的结果与本次交通事故没有直接的因果关系；李长福有自首情节，请求对李长福从轻处罚。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定李长福犯交通肇事罪及民事赔偿的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李长福及其辩护人提出的“李长福不明知其驾驶的车辆是套牌车辆，发生事故后才知晓；此次交通事故是因为被害人牟某1骑自行车闯红灯进入机动车道引起的，责任划分应该是主次责任，而不是李长福负全责；牟某1死亡的结果与本次交通事故没有直接的因果关系；李长福有自首情节，请求对李长福从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李长福系二手车买卖的执业人员，且在案证据证实其在事故发生后的次日即指使他人到外地购买真实牌照的车辆，李长福应明知其驾驶的车辆系套牌车辆。道路交通事故认定书以及长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的情况说明证实，长春市公安局交通警察支队绿园区大队向李长福下达道路交通事故认定书后，李长福在法定期限内没有提出复核申请，应视为同意，后绿园区交警大队事故科仍针对李长福的家属提供的案发现场录像视频进行了集体研究，认为牟某1虽有闯红灯、在机动车道内左转弯的行为，但其行为对此起交通事故作用不大，李长福应承担事故全部责任，本案道路交通事故认定书系有权部门依照法定程序作出的事故认定结论，认定结论有效，李长福应承担事故全部责任。法医学尸体检验鉴定书、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及长春市公安局交通司法鉴定中心出具的情况说明证实，牟某1系交通事故致重度颅脑损伤后并发肺脏、脾脏感染，呼吸功能障碍死亡，牟某1的死亡结果与李长福的交通肇事行为具有直接的因果关系。李长福明知他人报案而在现场等待，且对巡逻车有招手报警的行为，到案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首，但结合李长福犯罪的事实和情节，不予从宽处理。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人李长福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李长福明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首，但依照其犯罪的事实和情节，量刑不予从宽处理。李长福给附带民事诉讼原告人范某、牟某2造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  张 宇二〇一八年三月一日书 记 员  黄智慧