江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11050号
原告：宋利娟，女，汉族，1976年11月03日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。
被告：马汉举，男，汉族，1982年11月10日生，住安徽省凤阳县。
被告：昆山华通速递有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号，统一社会信用代码9132058368915149XP。
法定代表人：杨益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告宋利娟与被告马汉举、昆山华通速递有限公司（以下简称华通公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因被告马汉举下落不明，本院采取公告方式向其送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告宋利娟及其委托诉讼代理人戴志敏、被告华通公司的委托诉讼代理人王加军、被告联合财保公司的委托诉讼代理人周文艳到庭参加诉讼；被告马汉举经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告马汉举、被告华通公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、食宿费、精神抚慰金、鉴定费等合计175251.37元；2、判令被告联合财保公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、保留后续取出内固定手术费用及股骨头坏死病变产生的治疗费用；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉请：追加车损400元诉请，其余不变，请求赔偿的总金额为175651.37元。事实和理由：2016年04月06日11时30分许，被告马汉举无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车，头南尾北停在昆山市巴城镇年丰社区服务中心东侧，起步左转弯掉头过程中，车辆左侧与沿年丰小区服务中心东侧一南北向道路由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车车头前部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后交警部门出具事故认定书，认定：马汉举负全部事故责任，原告无责任。事后，原告就医昆山市第一人民医院，前后花费医疗费22177.37元。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告马汉举的车辆系被告华通公司所有，在被告联合财保公司投有保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告马汉举未答辩。
被告华通公司辩称：答辩人车辆在被告联合财保公司投保了非机动车第三者责任保险，贵院认定的宋利娟的赔偿应当在扣除免陪10%以后由被告联合财保公司承担。2016年03月14日，答辩人在被告联合财保公司投保了非机动车第三者责任保险，保险单号：0116-3397-2700-046H-0000-33，保险期间为2016年03月15日零时起至2017年03月14日二十四时止计十二月，保险车架号为TXXX4-XXXX93的30辆电动三轮车，每次事故责任限额为50万元。涉事事故发生于2016年04月06日，涉案车辆车架号为TXXXX77。
被告联合财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，本案中被保险车辆依法被认定为机动车，质量与速度都依法属于机动车车辆，不属于保险责任范围，同时保险法规定了投保人在投保时有如实告知的义务，故本案中我司不承担给付保险赔偿金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年04月06日11时30分许，被告马汉举作为被告华通公司员工无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车，头南尾北停在昆山市巴城镇年丰社区服务中心东侧一南北向道路处，起步左转弯掉头过程中，车辆车身左侧与沿年丰小区服务中心东侧一南北向道路由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车车头前部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
2016年4月26日，就本次事故所涉马汉举所驾电动三轮车的性质问题，昆山市公安局交通警察大队向涉事各方出具昆公交[2016]认字第2547号《昆山市公安局交通警察大队车辆性质意见书》一份，该意见书载明：马汉举所驾未悬挂机动车号牌的电驱动三轮车属于机动车，车辆类型为正三轮轻便摩托车。2016年05月09日，昆山市公安局交通警察大队出具昆公交认字[2016]第00334号道路交通事故认定书，认定：马汉举无证驾驶正三轮轻便摩托车负该起事故全部责任，宋利娟无责任。
二、事发后，原告宋利娟即被送至昆山市第一人民医院救治。根据该医院出院记录等医疗资料记载，原告于2016年04月06日住院，04月22日出院，前后持续住院16天，期间接受闭合复位内固定术，出院诊断：股骨颈骨折，出院医嘱：门诊随访、可能出现股骨头缺血性坏死、继续按照医护人员指导功能锻炼。2017年03月19日，原告宋利娟再次入住昆山市第一人民医院，后于同年03月20日出院，住院1天，期间接受取出骨折内固定装置。两次就医，原告主张其医疗费共计为22177.37元（含150元巴城急救站的急救费用和苏州市康泓后勤管理服务有限公司于2016年4月22日出具的机打发票记载为护理费的2560元）。
三、2017年05月24日，苏州同济司法鉴定所接受原告方委托就原告伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数予以鉴定，并出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第713号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋利娟因车祸致左股骨颈股则遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；宋利娟的误工期为十二个月，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月。原告为此支出鉴定费2520元。因各方协商无果，原告遂诉诸本院。
四、被告马汉举所驾驶的车架号为TLXXX77的电动三轮车所有人系被告华通公司，该电动三轮车在被告联合财保公司投有非机动车第三者责任保险，保险期间为2016年03月15日至2017年03月14日，事发日在保期内；根据该保单记载，“特别约定”栏载明“1、本保单使用非机动车辆第三者责任保险条款中华联合（备案）（2009）N256号。2、医疗和财产损失免赔额：每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为300元或者核定损失金额的10%，两者以高则为准。3、本保单共计30辆电瓶车，每次每辆累计责任限额及每次事故责任限额为50万元，每次事故死亡伤残赔偿限额50万元，每次事故医疗费用赔偿限额为10万元，每次事故财产损失责任限额1万元”。
庭审中，被告联合财保公司表示：我司认为机动车与非机动车的区分标准法定，本案涉案车辆在我司投保了非机动第三责任保险非机动车含义通用的；本次投保车辆共计30辆，保费只有11790元，权利和义务应当对等，机动车和非机动车的危险性不一样，所以我司认为保费也是不一样的。
五、涉及原告误工损失，原告提供的其与昆山昌顺制衣有限公司的全日制劳动合同书一份以及该公司出具的《减少收入证明书》、公司员工发放工资的签字表（无公司盖章），原告指认本人在该公司司职缝纫仓管工作，月工资3500元。对此，被告华通公司的质证意见：真实性不予认可，原告应该举证证明银行转账流水，被告无法核实真实性；被告联合财保公司的质证意见：我司认为不能证明原告的一个误工情况，真实性不认可，没有公司公章及财务章。
涉及财产损失，原告主张车损400元，并为此提供了被告联合财保公司定损单一份，对此被告华通公司与被告联合财保公司均无异议。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、非机动车第三者责任保险单、医疗费发票、出院记录、住院医疗清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明证明资料、交通费票据、被告提供的非机动车第三者责任保险单、交警部门机动车认定意见书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因被告马汉举无证无牌驾驶的正三轮轻便摩托车发生事故，经交警部门认定由马汉举负全部事故责任，故马汉举一方应当承担全部赔偿责任；马汉举作为被告华通公司工作人员驾车时正值其履行职务义务时，故被告马汉举的赔付责任理应由被告华通公司转承。同时，被告马汉举无证无牌驾驶的正三轮轻便摩托车作为肇事车辆在被告联合财保公司投有非机动车第三者责任保险，尽管事发后各方确知投保的涉事车辆系正三轮轻便摩托车，但该事实并不影响双方为了实现合同订立目的继续履行该非机动车第三者责任保险合同，被告联合财保公司作为保险专业公司较之投保人被告华通公司显然对肇事车辆属性理应更具有判断力，被告联合财保公司继续按保单承诺履行赔付义务也不违反法律法规禁止性规定，保费与保额权责大致相当，原告宋利娟一方被告华通公司对此均无异议。综合上述分析，本院认为，本案被告联合财保公司理应按保单承诺履行其保险理赔义务；如果非机动车第三者责任保险项下限额不足以赔付原告全部损失，则由被告华通公司全部承担；被告马汉举在本次事故中负有重大过失，理应对被告华通公司的赔付义务承担连带清偿责任。关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医药费，原告主张22177.37元。经核实，原告实际医疗费支出共计为19617.37元。原告主张的医疗费数额中还包括了苏州市康泓后勤管理服务有限公司于2016年4月22日出具的机打发票记载为护理费的2560元，该款本院在护理费项目中一并处理，在本项目中予以剔除。
2、住院伙食补助费，原告主张850元（50元/天*17天）。原告住院两次确共计17天，原告该主张合理，本院予以支持。
3、营养费，原告主张6000元（50元/天*120天）。根据营养期伤后4个月的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以确认。
4、护理费，原告主张14400元（120元/天*120天）。根据护理期伤后一人护理四个月的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告主张80304元。根据宋利娟因车祸致伤构成十级伤残的鉴定结论，原告该项主张合理，本院予以支持。
6、误工费，原告主张42000元。根据误工期为12个月的鉴定结论，原告该项损失客观存在。原告事发日年龄时为39周岁，定残日时为40周岁，属适龄劳动人员，参考2016年发布的2015年度江苏省分细行业在岗职工平均表制造业622772元标准，本院对原告该主张予以支持。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。根据原告伤情构成十级伤残且其本人对该起事故责任无责，原告主张合理，本院对该主张予以支持。
8、交通费，原告主张2000元。经查实，原告自受伤之日起两次住院，根据其就医实际次数，本院酌定为800元。
9、鉴定费，原告主张2520元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。
10、财产损失，原告主张车损400元。原告该主张有定损单为凭，本院予以确认。
综上，原告上述损失总计171891.37元。被告联合财保公司应当在非机动车第三者责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费26467.37元（对应医药费、住院伙食补助费和营养费），伤残赔偿限额内赔付142504元（对应误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），财产损失赔偿限额内赔偿400元，三款合计169371.37元；同时根据涉案保单“绝对免赔为300元或者核定损失金额的10%，两者以高则为准”之记载，被告联合财保公司实际应当赔付数额为152434.23元。超出上述保险限额内19457.14元由被告华通公司赔付，被告马汉举对此承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内一次性赔付原告宋利娟各项损失共计152434.23元。
二、被告昆山华通速递有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告宋利娟各项损失共计19457.14元。
三、被告马汉举对上述第二条款被告昆山华通速递有限公司的赔偿责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告宋利娟其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，也可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1276元，公告费690元，合计1966元，由原告宋利娟承担42元、被告华通公司承担212元，被告联合财保公司承担1712元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告各自负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 英
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。