浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初768号
原告：卢品海。
委托诉讼代理人：张存贤。
委托诉讼代理人：张飞华。
被告：鲁建双。
被告：董娟妹。
原告卢品海与被告鲁建双、董娟妹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼；被告鲁建双、董娟妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢品海向本院提出诉讼请求：判令被告鲁建双、董娟妹向原告支付代偿款项29,234.85元，并支付利息（按年利率4.35%自2016年9月26日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月18日，原告、两被告、吕友金、陈白翠组成联保小组，共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下文简称融水邮政储蓄支行）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员自愿为融水邮政储蓄支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用等。2014年2月18日，融水邮政储蓄支行与两被告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号：45999***25911，约定由融水邮政储蓄支行提供借款10万元给两被告用于采购杉木，借款期限12个月，年利率14.58%。合同签订的当日，融水邮政储蓄支行向两被告发放贷款10万元。之后，两被告未依约偿还借款本息。原告分别于2015年1月2日、2016年9月26日代两被告偿还借款6,000元、23,234.85元。该款两被告至今没有偿还原告。
被告鲁建双、董娟妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鲁建双、董娟妹未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告卢品海提供的证据无异议。原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并证明相应事实。原告部分诉称事实与其证据所证明的事实不符，系原告对证据理解不当等原因造成，本院依据证据认定相应事实。
经审理查明：2014年2月18日，被告鲁建双为借款人与贷款人即融水邮政储蓄支行签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：459995***25911），约定融水邮政储蓄支行在借款合同签订后三个工作日内向被告鲁建双帐户发放贷款10万元，年利率14.58%，借期为自2014年2月至2015年2月，贷款用途为采购杉木；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；贷款利率优惠为在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；被告鲁建双不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；由吕友金、原告卢品海提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：4599959***6825）。被告董娟妹作为借款人配偶在《小额贷款借款合同》上签名。同日：1、吕友金、被告鲁建双与原告作为联保小组成员签订《小额贷款联保协议书》（编号：459995***76825），约定从2014年2月18日起至2016年2月18日止，融水邮政储蓄支行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。郑菊妹、陈白翠、被告董娟妹分别以原告、吕友金、被告鲁建双配偶的身份在《小额贷款联保协议书》上签名。2、融水邮政储蓄支行向被告鲁建双帐户发放贷款10万元，借款期限为2014年2月18日至2015年2月18日，借款用途、利率和还款方式同借款合同。在该借款合同的履行过程中，被告鲁建双未依约偿还借款本息，2015年1月2日原告为被告鲁建双代偿贷款本息合计6,000元。截止2015年3月17日，被告鲁建双已拖欠本金34,548.03元和相应利息、罚息1,583.60元。2015年4月2日，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院受理融水邮政储蓄支行的起诉；2015年8月18日，该院作出（2015）融水民二初字第149号民事判决，判决该案被告鲁建双偿还融水邮政储蓄支行借款本金34,548.03元和相应利息、罚息1,583.60元（利息和罚息计算至2015年3月17日，之后依法计算至清偿本息为止），该案被告董娟妹、卢品海、郑菊妹、吕友金、陈白翠对上述欠款承担连带责任且承担连带责任后有权向被告鲁建双追偿；案件受理费702元、公告费700元合计1,402元由该案被告承担。该院于2016年8月28日向原告等人发出执行通知书，2016年9月1日裁定冻结原告的存款3.7万元。截止2016年9月26日，被告鲁建双欠融水邮政储蓄支行贷款本息45,067.71元，加上相关诉讼费用1,402元，合计46,469.71元；同日，原告代偿其中一半款项计23,234.85元。
另查明：1、被告鲁建双、董娟妹于2000年10月10日登记结婚。2、吕友金于2015年1月2日为被告鲁建双代偿融水邮政储蓄支行贷款本息合计5,771元、2016年9月26日又为被告鲁建双支付23,234.85元即贷款本息、诉讼费用合计46,469.71元的一半款项。
本院认为，融水邮政储蓄支行与被告鲁建双、董娟妹签订的《小额贷款借款合同》，与被告鲁建双、董娟妹及吕友金、陈白翠、郑菊妹、原告卢品海签订的《小额贷款联保协议书》，均合法有效；原告按约两次承担保证责任即2015年1月2日代偿贷款本息6,000元、2016年9月26日代偿贷款本息22,533.85元（23,234.85元扣减诉讼费用1,402元的一半701元），均可依法向借款人即被告鲁建双追偿。（2015）融水民二初字第149号民事判决确定案件受理费702元、公告费700元合计1,402元由该案被告承担，应当认定由该案六被告共同承担，并非全部由被告鲁建双个人承担；鉴于该案被告卢品海并未按约主动履行保证责任，依法应当判决其承担连带保证责任，原告向被告鲁建双追偿其承担的一半诉讼费用即701元理由并不充分；本院根据公平原则，确定被告鲁建双、董娟妹承担50%即701元，原告及郑菊妹、吕友金及陈白翠各承担25%即350.5元，故原告可向被告鲁建双追偿350.5元。虽然（2015）融水民二初字第149号民事判决已确定该案被告卢品海对该案判决本息承担连带责任后有权向被告鲁建双追偿，但是追偿金额待其承担连带责任后确定；现原告提起追偿之诉，其中2015年1月2日代偿6,000元、追偿诉讼费用350.5元均属一般诉讼应予支持，一并明确（2015）融水民二初字第149号民事判决确定的追偿权金额为22,533.85元（即2016年9月26日代偿22,533.85元）并未违背一事不再理原则；故原告有权向被告鲁建双追偿的金额确定为28,884.35元。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，即被告鲁建双不应在自己违约不履行偿还义务时从中获取利息收益，原告在为被告鲁建双代偿其借款时不应受到利息方面的损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对出借人未约定逾期利率时，向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持；原告为被告鲁建双代偿借款本息、诉讼费用28,884.35元后同样存在利息损失，原告请求按年利率4.35%自2016年9月26日起计算利息未超越该标准，合情合理，应予支持。被告董娟妹以借款人配偶身份在《小额贷款借款合同》上签名，对于被告鲁建双的借款经过一清二楚，且以联保小组成员的配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签名并同意承担共同还款责任；故原告向被告鲁建双追偿的款项属于被告鲁建双、董娟妹的夫妻共同债务，被告董娟妹应当承担共同还款义务。
综上所述，原告卢品海有权向被告鲁建双追偿代偿借款本息、诉讼费用合计28,884.35元，并按原告主张自2016年9月26日起至履行完毕之日止按年利率4.35%计算利息（利息损失）；被告董娟妹对该款项的支付承担共同还款义务。原告向被告鲁建双、董娟妹追偿其承担701元的诉讼费用理由不充分，对于剩余350.5元诉讼费用的追偿不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁建双定于本判决生效之日起七日内支付原告卢品海代偿款28,884.35元及利息损失（利息损失按年利率4.35%自2016年9月26日起计算至履行完毕之日止）；款可交由瑞安市人民法院转付。
二、被告董娟妹对第一项债务的履行承担共同还款义务。
三、驳回原告卢品海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由原告卢品海承担6元（已预缴），由被告鲁建双、董娟妹共同承担525元（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 傅 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 项鹏飞
附录一：原告卢品海提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告鲁建双、董娟妹身份证复印件各1份；
证据3：被告鲁建双、董娟妹结婚证复印件1份；
证据4：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、10万元贷款借据、放款通知单、贷款放款单各1份；
证据5：（2015）融水民二初字第149号民事判决书、（2016）桂0225执400号执行裁定书各1份；
证据6：融水邮政储蓄支行出具的2015年1月2日6,000元代偿欠款证明、2016年9月26日23,234.85元代偿归还证明各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（三）《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（七）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。