wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1176号
上诉人（原审原告）：孙志文，女，1954年1月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：武汉市汉口历史文化风貌街区经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街35号。
法定代表人：王国文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区人民政府大智街道办事处，住所地武汉市江岸区南京路63号。
法定代表人：郭磊，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉乐泰房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街23号。
法定代表人：陈威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
上诉人孙志文因与被上诉人武汉市汉口历史文化风貌街区经营管理有限责任公司（以下简称汉口历史文化风貌街区管理公司）、武汉市江岸区人民政府大智街道办事处（以下简称大智街道办事处）、武汉乐泰房产经营发展有限公司（以下简称乐泰房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙志文的上诉请求：一、撤销一审判决并予以改判；二、由汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处、乐泰房产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、孙志文多次与拆迁方确认房屋价值补偿、按期签约搬迁奖励、自愿迁出奖励等腾退补偿、补助及奖励款项总计1276340元，该金额不包含任何费用，且拆迁方予以认可。孙志文在签订补偿协议书时，拆迁方并未告知孙志文须另扣房改款6510元，双方约定的是包干价。2、一审以孙志文收到各项补偿款1269830元并在领款证明签收清册上签字即认定其对于扣款6510元的事实予以认可，属于认定事实不清、证据不足。二、一审在庭审过程中，未听取孙志文的个人陈述，且庭审笔录亦没有进行合理、完整的记录。三、涉案的房屋腾退补偿协议中关于“扣房改款6510元”的条款系手写补充条款且孙志文对此并未签字确认，即双方对此并未达成合意，该条款对孙志文不生效，汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处应向孙志文返还房改款6510元。
汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处、乐泰房产公司答辩均称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回孙志文的上诉请求，维持一审判决。
孙志文向一审法院提起诉讼，请求判令：一、汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处向孙志文支付剩余房屋腾退补偿、补助及奖励款6510元；二、本案诉讼费由汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处、乐泰房产公司共同承担。
一审法院认定的事实：位于武汉市江岸区保元里13、14号的房屋系武汉市江岸区人民政府所有，经授权由江岸区房地产公司经营，孙志文系武汉市江岸区保元里14号2层房屋的承租人。
2016年7月，汉口历史文化风貌街区保元里片棚改项目启动，房屋腾退主体是汉口历史文化风貌街区管理公司，房屋腾退实施单位是大智街道办事处，房屋腾退签约服务单位为乐泰房产公司。
2016年10月6日，孙志文与汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处、乐泰房产公司共同签订了《武汉市江岸区汉口历史文化风貌街区保元里片棚改房屋腾退项目腾退补偿协议书》，档案号：DBY-395，协议约定：孙志文承租的公有房屋（凭证号岸房直1205056003号，位于保元里14号2层），证载建筑面积50.07㎡。汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处应向孙志文支付的房屋价值补偿、按期签约搬迁奖励、自愿迁出奖励等腾退补偿、补助及奖励款项总计1276340元，另扣房改款6510元。孙志文与汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处、乐泰房产公司在上述协议上签字予以确认。
2016年9月28日，武汉市江岸区房地产公司出具《关于历史风貌区五片棚改项目代扣代缴房改款的函》，委托汉口历史文化风貌街区管理公司代扣代缴五片腾退范围内该公司管理直管公房的房改款。由汉口历史文化风貌街区管理公司凭房改审批单及缴款单确定的金额代扣住户房改款，腾退完成后将代扣房改款一并转给武汉市江岸区房地产公司。后孙志文提出购房申请，2016年11月，关于涉案房屋的江岸区住房保障和房屋管理局出售非单元式直管公房审批表经审核通过，确定涉案房屋售房价格为6509.10元。
2017年1月13日，孙志文收到汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处通过银行转账方式向其支付的各项腾退补偿、补助及奖励1269830元。2017年1月17日，孙志文在协议、领款证明签收清册上签字。孙志文在保元里项目腾退结算签收单上签字，确认实收金额为1269830元。
一审法院经审理认为，孙志文与汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处，乐泰房产公司签订的《武汉市江岸区汉口历史文化风貌街区保元里片棚改房屋腾退项目腾退补偿协议书》是各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。各方在合同中约定了汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处应向孙志文支付的房屋价值补偿、按期签约搬迁奖励、自愿迁出奖励等腾退补偿、补助及奖励款项总计1276340元，另扣房改款6510元，即孙志文实收金额应为1269830元。汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处已经依约将上述款项1269830元转至孙志文银行账户，孙志文对此不持异议。关于孙志文提出的协议约定的金额应为1276340元的主张，该协议上载明了另扣房改款6510元，孙志文在上述协议上签字确认，且在结算签收单上再次予以确认，即可认定孙志文对实收款项金额为1269830元应是明知的，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回孙志文的诉讼请求。案件受理费50元，由孙志文承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，孙志文本人向一审法院提交的涉案房屋腾退补偿协议书复印件明确记载有手写“另扣房改款6510元”的条款，孙志文在该协议尾部的丙方处签名。
本院认为，孙志文与汉口历史文化风貌街区管理公司、大智街道办事处，乐泰房产公司签订的《武汉市江岸区汉口历史文化风貌街区保元里片棚改房屋腾退项目腾退补偿协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，且已实际履行完毕。一审根据双方签订的腾退补偿协议的约定及由孙志文签字认可的领款单据为依据，判决驳回孙志文的诉讼请求并无不当，孙志文上诉提出拆迁各方在向其发放各项补偿款时，不应扣除房改款6510元的上诉理由，无事实和法律依据。孙志文的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙志文的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙志文承担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一八年三月十六日
书记员 何 瑛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7601-1号
原告：卜昌顺，男，1990年8月15日生，汉族，住河南省商城县。
被告：周钰，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在审理原告卜昌顺与被告周钰民间借贷纠纷一案中，原告卜昌顺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜昌顺撤回起诉。
受理费减半收取为人民币657元、财产保全费人民币625元，共计人民币1282元，由原告卜昌顺负担。
代理审判员 顾 霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 计皓旻
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保52号
申请人：刘晓燕，女，1987年10月14日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：徐亚健，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：蒋亚东，男，1974年6月18日生，汉族，住张家港市。
申请人刘晓燕于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋亚东银行存款5万元或查封相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人刘晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋亚东银行存款5万元或查封相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。。审
审判员 刘 安
二〇一七年九月十三日
书记员 朱蒙霜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第813号
原告：余媚媚。
委托代理人：徐良所、李海燕。
被告：李修存。
被告：薛盛叶。
被告：薛纪素。
被告：朱钟强。
本院在审理原告余媚媚与被告李修存、薛盛叶、薛纪素、朱钟强民间借贷纠纷一案中，因原告余媚媚在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月十四日
代书 记员 林蓓蓓
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第226号
原告谢慧明，女，1964年10月3日出生，汉族。
被告李经坦，男，1954年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告谢慧明与被告李经坦民间借贷纠纷一案中，原告谢慧明于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢慧明的申请是对自己民事诉讼权利的处份，符合法律的有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三项之规定，裁定如下：
准许原告谢慧明撤回起诉。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，由原告谢慧明负担。
（此页无正文）
审判员 孙际国
二〇一四年一月十四日
书记员 庄 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第928号
原告绍兴市东力玻璃有限公司。
法定代表人李孝明。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、章关兴。
被告浙江伯乐家具有限公司。
法定代表人谢佰荣。
委托代理人（特别授权代理）张立民。
原告绍兴市东力玻璃有限公司为与被告浙江伯乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴、被告委托代理人张立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市东力玻璃有限公司诉称，被告浙江伯乐家具有限公司向原告购买钢化玻璃款价20656元，原告出具了相应的增值税发票给被告，然被告至今未支付货款，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款人民币20656元。原告在举证期限内向本院提供送货单及入库单各九份以证明自己主张的事实。
被告浙江伯乐家具有限公司辩称，原告所诉与事实不符，双方自2003年起陆续发生业务往来，逐笔送货，逐笔清帐，直到2005年3月份左右，因原告提供的货物存在质量问题，且原告经办人员离开原告公司，导致双方至今未能处理完成。被告发现质量问题后，曾将货物退回原告处进行修复，同年4月，原告将货物再次送到被告处，因质量不符合要求，被告没有签收，后原告未经被告同意擅自将货物放置于被告处，要求原告自行提取上述货物并请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、送货单及入库单各九份，以证明原告在2005年2月至4月间共向被告供应了价值为20656元玻璃的事实，被告质证后无异议，但认为被告已将上述存在质量问题的货物退还给原告。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明原告在2005年2月至4月间向被告供应了价值为20656元玻璃的事实。
经审理，本院认定，2005年2月至4月间，原告绍兴市东力玻璃有限公司向被告浙江伯乐家具有限公司提供各类玻璃，货款金额为20656元，然该货款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款20656元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款20656元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提供的上述货物存在质量问题，及已将货物作退货处理的意见，因未能提供相应证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江伯乐家具有限公司应支付给原告绍兴市东力玻璃有限公司货款人民币20656元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年五月十六日
书 记 员 顾瑶瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第17号
上诉人（原审原告）史发庆，男，1962年5月20日出生，汉族，银川成绪有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）黄建军，男，1960年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路长城集团37号楼。
法定代表人王光银，该公司董事长。
委托代理人朱佳思，合天律师事务所律师。
委托代理人陈星妤，女，宁夏长城发展集团有限公司职员。
上诉人史发庆因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5253号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告史发庆诉原审被告黄建军、宁夏长城发展集团有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告黄建军在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告确认二被告之间的房屋买卖合同无效，但该房屋在银川市金凤区双渠口，本案应当由不动产所在地法�专属管辖，且被告黄建军的户籍所在地、被告宁夏长城发展集团有限公司的住所地均在银川市金凤区，按被告所在地该案也应由银川市金凤区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系第三人确认房屋买卖双方签订的房屋买卖合同效力案件，由于涉案房屋在银川市金凤区双渠口，故根据因涉及不动产纠纷，应当由不动产所在地的人民法院专属管辖的规定，本院对本案无管辖权。为便于案件的审理和执行，应将本案移送至银川市金凤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定：被告黄建军提出的管辖权异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
上诉人史发庆上诉称，一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第33条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，应当包括的是涉及不动产的所有权纠纷、不动产相邻权纠纷、不动产质量纠纷等。对因不动产买卖合同而发生的合同纠纷应当依据一般管辖确定管辖权，即由被告所在地人民法院管辖。银川市兴庆区人民法院的移送管辖的裁定是错误的。本案中确认买卖合同无效纠纷一案属于与不动产牵连的纠纷，而非不动产纠纷。而对于不动产牵连纠纷案件，虽与不动产有关，但是不属于不动产物权纠纷的案件，除法律有特别规定的以外，均应遵循法律有关一般地域管辖的规定。因为此类案件无论从立法本意还是实践需要的角度出发，并不一定需要由不动产所在地法院专属管辖，同时此类案件的管辖问题都可以从《民事诉讼法》一般地域管辖和特殊地域管辖的规定中找到依据。综上所述，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5253号民事裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案系上诉人史发庆就黄建军与宁夏长城发展集团有限公司签订的《购房协议》提起的确认购房协议的效力之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产所有权的确认、买卖、互易、侵权损害等行为发生的诉讼，实行专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的不动产所在地位于银川市金凤区，由该不动产发生的诉讼应适用上述法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人史发庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年一月二十日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑核36917901号
被告人李凯，男，汉族，1990年11月27日出生于淮南市，中专文化，淮南矿业集团职工，住淮南市八公山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控被告人李凯犯故意杀人罪、被告人陈某犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人连某1、杨某某、连某2、王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）皖04刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人李凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；作案工具折叠刀一把予以没收；被告人李凯赔偿附带民事诉讼原告人连某1、杨某某、连某2经济损失人民币十五万元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币五千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。淮南市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，提讯被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱银旺提出原判量刑过重，请求依法改判。理由主要有:1.李凯案发前没有想过要伤害连某3；2.王某某、刘某某及被害人连某3对本案的发生有过错和责任；3.李凯使用随身携带的刀是情急之下为了自保的求生本能；4、李凯具有坦白、认罪、悔罪情节，能积极赔偿被害人一方损失，应予从轻处罚。
经复核查明：被告人李凯因与王某某发生感情纠纷，于2017年1月1日凌晨驾车前往淮南市八公山区山王镇某小区约见王某某。被害人连某3（系王某某前夫）因仍与王某某住在一起，遂与王某某一同在小区门口与李凯见面，随后三人发生争执。在争执过程中，李凯用随身携带的折叠刀捅刺连某3的颈部、胸部、背部等部位数刀，并捅刺王某某后背一刀，后连某3被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，连某3系颈部遭受锐器捅刺致大血管破裂大出血死亡，王某某损伤程度属轻微伤。作案后李凯驾车逃离现场，并得到原审被告人陈某的资助，后被抓获。
原判认定的上述事实有经原审当庭举证、质证，查证属实的物证、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
对李凯辩护人提出李凯案发前没有要伤害连某3的故意的辩护意见，经查，虽没有证据证实李凯案发前有杀害连某3的故意，但李凯在与被害人厮打过程中，持刀没有节制、不计后果地捅刺连某3颈部、胸部、背部等要害部位，致连某3死亡，其行为足以构成故意杀人。其辩护人此节辩护意见不能成立，其据此要求对李凯从轻处罚的辩护意见亦不予采纳。
对李凯辩护人提出王某某、刘某某及被害人连某3对本案的发生有过错和责任的辩护意见，经查，本案因李凯不能妥善处理与王某某的感情纠纷引发，案发前李凯用言语辱骂并要求与王某某见面，且在见面时随身携带刀具以备发生冲突使用。案发前刘某某曾劝说李凯让其不要和连某3发生冲突。双方见面后，王某某、连某3虽和李凯发生了争吵和厮打，但二人的行为尚不足以激化矛盾以引发犯罪。综上，不能认定王某某、刘某某及被害人连某3对本案的发生具有过错和责任。此节辩护意见不能成立，不予采纳。
对李凯辩护人提出李凯使用随身携带刀具捅刺他人属情急之下为了自保的求生本能的辩护意见。经查，案发前双方仅发生了一般性的争吵和厮打，尚不足以危及李凯人身安全，此时李凯持刀连续捅刺，导致一人死亡，一人轻微伤，不能认定其行为具有防卫性质。此节辩护意见不能成立，不予采纳。
对李凯辩护人提出的李凯具有坦白、认罪、悔罪情节，能积极赔偿被害人一方损失的辩护意见，经查，原判量刑时已予以综合考虑，原判量刑并无不当。此节辩护意见亦不予采纳。
本院认为：被告人李凯因感情纠纷，持刀捅刺他人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍、后果严重，应依法予以严惩。但本案系民间矛盾引发，李凯归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪、悔罪态度好，并能积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，可依法和酌情从轻处罚。李凯因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条(一)项的规定，裁定如下：
核准安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04刑初14号以故意杀人判处被告人李凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 朱鸣凤
审 判 员 王 旭
审 判 员 汤陆林
二〇一八年五月八日
法官助理 葛 亮
书 记 员 朱田利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖刑核36917901号被告人李凯，男，汉族，1990年11月27日出生于淮南市，中专文化，淮南矿业集团职工，住淮南市八公山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控被告人李凯犯故意杀人罪、被告人陈某犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人连某1、杨某某、连某2、王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）皖04刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人李凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；作案工具折叠刀一把予以没收；被告人李凯赔偿附带民事诉讼原告人连某1、杨某某、连某2经济损失人民币十五万元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币五千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。淮南市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，提讯被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱银旺提出原判量刑过重，请求依法改判。理由主要有:1.李凯案发前没有想过要伤害连某3；2.王某某、刘某某及被害人连某3对本案的发生有过错和责任；3.李凯使用随身携带的刀是情急之下为了自保的求生本能；4、李凯具有坦白、认罪、悔罪情节，能积极赔偿被害人一方损失，应予从轻处罚。经复核查明：被告人李凯因与王某某发生感情纠纷，于2017年1月1日凌晨驾车前往淮南市八公山区山王镇某小区约见王某某。被害人连某3（系王某某前夫）因仍与王某某住在一起，遂与王某某一同在小区门口与李凯见面，随后三人发生争执。在争执过程中，李凯用随身携带的折叠刀捅刺连某3的颈部、胸部、背部等部位数刀，并捅刺王某某后背一刀，后连某3被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，连某3系颈部遭受锐器捅刺致大血管破裂大出血死亡，王某某损伤程度属轻微伤。作案后李凯驾车逃离现场，并得到原审被告人陈某的资助，后被抓获。原判认定的上述事实有经原审当庭举证、质证，查证属实的物证、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。对李凯辩护人提出李凯案发前没有要伤害连某3的故意的辩护意见，经查，虽没有证据证实李凯案发前有杀害连某3的故意，但李凯在与被害人厮打过程中，持刀没有节制、不计后果地捅刺连某3颈部、胸部、背部等要害部位，致连某3死亡，其行为足以构成故意杀人。其辩护人此节辩护意见不能成立，其据此要求对李凯从轻处罚的辩护意见亦不予采纳。对李凯辩护人提出王某某、刘某某及被害人连某3对本案的发生有过错和责任的辩护意见，经查，本案因李凯不能妥善处理与王某某的感情纠纷引发，案发前李凯用言语辱骂并要求与王某某见面，且在见面时随身携带刀具以备发生冲突使用。案发前刘某某曾劝说李凯让其不要和连某3发生冲突。双方见面后，王某某、连某3虽和李凯发生了争吵和厮打，但二人的行为尚不足以激化矛盾以引发犯罪。综上，不能认定王某某、刘某某及被害人连某3对本案的发生具有过错和责任。此节辩护意见不能成立，不予采纳。对李凯辩护人提出李凯使用随身携带刀具捅刺他人属情急之下为了自保的求生本能的辩护意见。经查，案发前双方仅发生了一般性的争吵和厮打，尚不足以危及李凯人身安全，此时李凯持刀连续捅刺，导致一人死亡，一人轻微伤，不能认定其行为具有防卫性质。此节辩护意见不能成立，不予采纳。对李凯辩护人提出的李凯具有坦白、认罪、悔罪情节，能积极赔偿被害人一方损失的辩护意见，经查，原判量刑时已予以综合考虑，原判量刑并无不当。此节辩护意见亦不予采纳。本院认为：被告人李凯因感情纠纷，持刀捅刺他人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍、后果严重，应依法予以严惩。但本案系民间矛盾引发，李凯归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪、悔罪态度好，并能积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，可依法和酌情从轻处罚。李凯因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条(一)项的规定，裁定如下：核准安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04刑初14号以故意杀人判处被告人李凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 朱鸣凤审 判 员 王 旭审 判 员 汤陆林二〇一八年五月八日法官助理 葛 亮书 记 员 朱田利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保13号
申请人彭军栋，男，汉族，1964年6月16日出生，住成都市龙泉驿区.
被申请人李林，男，汉族，1976年8月15日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人彭军栋与被申请人李林民间借贷纠纷一案，申请人彭军栋于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李林所有的财产在价值53万元范围内予以查封、冻结。申请人彭军栋以其所有的位于龙泉驿区的房屋为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭军栋的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李林所有的财产在价值53万元范围内予以查封、冻结；
二、对申请人彭军栋提供担保的位于龙泉驿区的房屋予以查封。
申请人彭军栋应当在财产保全措施采取后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟益
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特764号
申请人：刘平华，男，1963年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人刘平华因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资8338元，并提供了本院（2017）浙72民初678号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人刘平华的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘平华的债权登记申请。
二、对申请人刘平华申请登记的8338元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人刘平华申请登记的8338元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特764号申请人：刘平华，男，1963年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人刘平华因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资8338元，并提供了本院（2017）浙72民初678号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人刘平华的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人刘平华的债权登记申请。二、对申请人刘平华申请登记的8338元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人刘平华申请登记的8338元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初144号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人白某，男，1972年7月16日,蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月18日被扎鲁特旗公安局取保候审，2016年12月18日被监视居住。
被告人长某，男，1984年10月14日,蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌博罪于2015年11月27日被扎鲁特旗公安局取保候审，2016年11月27日被监视居住。
被告人崔某，男，1977年5月4日,蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯开设赌博罪于2015年11月27日被扎鲁特旗公安局取保候审，2016年11月27日被监视居住。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人白某、长某、崔某犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张志学出庭支持公诉，被告人白某、长某、崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年10月24日至2015年11月17日期间，被告人白某、长某、崔某三人在扎鲁特旗乌额格其嘎查开设游戏厅，并在游戏厅内以赢利为目的利用带有赌博性质的游戏机组织多人进行赌博，以100元1000分为赌博人员上分收钱，营业期间非法营利一万六千元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人成某、包某、百某等人的证言，三被告人的供述，行政拘留决定书、罚没款专用收据，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某、长某、崔某以营利为目的，共同利用具有赌博性质的”捕鱼机”聚众赌博，赌资累计达一万六千余元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人虽分工不同，但作用相当，不分主从。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对三被告人从轻处罚。对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人长某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人崔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨玉宝
二〇一七年七月二十一日
书记员 王斯琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27416号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：邓勤，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告邓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第29号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人宾长秀，曾用名宾火生
2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]10号起诉书指控被告人宾长秀犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人宾长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日，被告人宾长秀在桂林市七星区卖中药的摊位前，扒窃被害人雷某外衣左口袋内一用牛筋捆扎的塑料袋，内有现金人民币20元。案发后，所盗现金已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人宾长秀在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，桂林市七星区人民法院（2006）星刑初字第316号刑事判决书，释放证明书，桂林市人民政府劳动教养管理委员会桂市教审字（2012）第0009号劳动教养决定书，被害人雷某的报案及陈述，领条，被告人宾长秀的供述，现场方位图，被告人宾长秀指认作案现场的及赃物的照片，检查笔录，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾长秀以非法占有为目的，扒窃公民财物，人民币20元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宾长秀犯盗窃罪罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宾长秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年5月15日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月十三日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第29号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人宾某秀。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人宾某秀犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人宾某秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日，被告人宾某秀在桂林市七星区某某路药材市场内一卖中药的摊位前，扒窃被害人雷某某外衣左口袋内一用牛筋捆扎的塑料袋，内有现金人民币20元。案发后，所盗现金已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人宾某秀在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，桂林市七星区人民法院（2006）星刑初字第316号刑事判决书，释放证明书，桂林市人民政府劳动教养管理委员会桂市教审字（2012）第0009号劳动教养决定书，被害人雷某某的报案及陈述，领条，被告人宾某秀的供述，现场方位图，被告人宾某秀指认作案现场的及赃物的照片，检查笔录，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某秀以非法占有为目的，扒窃公民财物，人民币20元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宾某秀犯盗窃罪罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宾某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年5月15日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月十三日
书记员 严永超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1237号
原告：付瑞宽，1952年11月9日。
被告：枣庄市市中区各塔埠街道官庄社区居民委员会。
住所地：枣庄市市中区各塔埠街道官庄社区驻地。
法定代表人：李扬，主任。
委托代理人：张晓庆，女，1981年1月4日出生，汉族。
委托代理人：梁传星，男，1953年12月30日出生，汉族。
本院受理原告付瑞宽与被告枣庄市市中区各塔埠街道官庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告付瑞宽于2014年12月26日向本院提出撤回对被告枣庄市市中区各塔埠街道官庄社区居民委员会诉讼的申请。
本院认为，原告付瑞宽提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付瑞宽撤回对被告枣庄市市中区各塔埠街道官庄社区居民委员会的起诉。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告付瑞宽负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2136号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告连正锐。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告连正锐信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费525元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 张晓慧
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00041号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月1日被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］79号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月31日16时许，被告人吴某甲驾驶苏E×××××的小型轿车在本市相城区黄桥街道占上村永青路清誉电子厂内行驶时，撞击被害人冯某乙，致被害人冯某乙因颅脑损伤而当场死亡。
被告人吴某甲明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己罪行；另已赔偿被害人近亲属人民币78万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人马某、王某、廖某、吴某乙、陈某、张某甲、张某乙、邓某甲、苏某、濮某、李某、戴某、贤某、冯某甲、邓某乙、程某的证言，辨认笔录，路外交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，收条，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，发破案及抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和认罪、悔罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年三月三日
书记员 朱晓芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08执监142号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
法定代表人：杨巨人，该分行行长。
被执行人：淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市健康西路罗马皇宫8楼。
法定代表人：黄义，该公司总经理。
被执行人：黄川，男，汉族，1953年12月24日生，住淮安市。
被执行人：葛健，男，汉族，1973年11月18日生，住淮安市淮阴区。
被执行人:王军，男，汉族，1953年11月24日生，淮安市源森房地产开发有限公司股东，住南京市鼓楼区。
江苏银行股份有限公司淮安分行(以下简称江苏银行)与淮安市源森房地产开发有限公司(以下简称源森公司)、黄川、葛健、王军借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案执行，2014年12月10日裁定终结本次执行程序，2017年11月日恢复执行，执行案号为(2017)苏08执恢号。因被执行人源森公司在淮安市清江浦区人民法院有多件执行案件，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市清江浦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2011）淮中商初字第0093号民事调解书由淮安市清江浦区人民法院执行。
清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薄士军
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初58号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王奔，男，1981年1月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被开封县公安局刑事拘留，于2017年11月29日被开封县公安局取保候审，于2018年1月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年2月26日经本院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】35号起诉书指控被告人王奔犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人王奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日10时许，被告人王奔将自己的黑色骠骑电动车以2240元的价格卖给开封市祥符区城关镇县府西街鑫洋店老板刘某2，当晚八点多钟，被告人王奔到该店将自己卖掉的电动车盗走。经价格鉴定：该车价值4111元。案发后，被告人王奔的家长与被害人协商将该车回购，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王奔在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、谅解书、户籍证明；证人刘某1、陈某的证言；被害人刘某2关于电动车被盗情况的陈述；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、指认现场照片、扣押及发还清单、及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王奔犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，王奔如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，其行为取得被害人谅解，本案社会危害性较小，被告人主观恶性较小，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王奔犯盗窃罪，单处罚金五千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年三月五日
书记员 张闪闪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初434号
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，系该公司董事长。
被告唐伟峰，男，1985年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被告唐平平（唐伟峰妻子），女，1990年2月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被告唐伟峰、唐平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司以愿与被告唐伟峰、唐平平协商还款为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3600元，由原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 谭友连
二〇一七年十二月一十八日
书 记 员 王 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第78号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人唐勇。
被告瑞安市新佳档网吧。
负责人陈晓华。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市新佳档网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 林 乐
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第232号
申请执行人许克军，男，1956年1月2日出生，汉族。
被执行人牛卫军，男，1967年7月4日出生，汉族。
被执行人王巧静，女，1969年10月3日出生，汉族。
许克军与牛卫军、王巧静民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年10月21日审理终结。现（2014）湖民一初字第452号民事判决书已发生法律效力。因牛卫军、王巧静未按期履行，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第452号民事判决本次执程序终结，待发现牛卫军、王巧静有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第232号
申请执行人：刘飞兵，男，汉族，1984年2月20日生。
被执行人：荣启红，女，汉族，1977年5月20日生。
被执行人：王志建，男，1974年2月8日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人荣启红、王志建未履行南昌市青山湖区人民法院已生效的（2014）湖坊民初字第150号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划荣启红、王志建存款及收入人民币826984元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年八月七日
书记员 何清川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13276号
原告:曹艳玲，女，1985年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告曹艳玲诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告曹艳玲于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告曹艳玲申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳玲撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取288元，由原告曹艳玲承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2046号
原告：方建伟，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：李海旺，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告方建伟与被告李海旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告方建伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方建伟自愿与李海旺自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方建伟负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄育玲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第129号
原告谢某某，女，1972年6月18日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告邓某某，男，1971年6月24日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告谢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某以被告目前无法联系，待找到被告后再起诉为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 罗立城
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴文才
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初第1689号
原告：朱锦霞，女，汉族，住所地：惠州。
委托代理人：郭卫林，系原告丈夫。
被告：敏华家具制造（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区西区龙山一路66号。
法定代表人：戴全发，该公司总经理。
原告朱锦霞诉被告敏华家具制造（惠州）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱锦霞的委托代理人郭卫林到庭参加诉讼，被告敏华家具制造（惠州）有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方诉辩意见
原告朱锦霞诉称，原告于2014年7月16日进入被告处工作，任职电车工。工作方式（合同上签）为计时（底薪+加班费）而其实为计件工作制；多劳而未多得，而且原告也为按合同履行按时缴纳社保而造成原告生病而没有医保卡就医，致使4860元的医药费不能报销。原告多次与被告沟通为原告补缴社保金及公积金等费用，被告一直不予理睬。而且经带指使组长王先强给原告“穿小鞋”找麻烦，每天计
件数量及计件工资都不经原告签字确认。2015年2月才拿到1月份工资条（以前都没有），年后到社保局查询得知才开始缴社保，到离职都没有拿到社保卡。原告要求被告补缴2014年7月-12月的社保金及公积金，这次原告做得更绝，直接让王先强通知原告不用上班，原告忍无可忍于2015年5月5日以邮寄的方式将辞职申请书快递给老板（戴全发）打工仔实出无奈。特向贵院起诉，恳请贵院判令：1、依法判定被告支付因拒缴社保金及公积金而使原告离职的补偿金5472.1元（2月份应发工资5336,01元+3月份应发工资5727.76元+4月份应发工资5352.44元）*3；2、依法判定被告支付因未给原告购买医保而造成的医药费4860元；3、依法判定被告返还原告多扣除的社保费314.97元（2014年7月
---12月51.72元；2015年1月-5月263.25元）；合计1+2+3=10647.07。
被告敏华家具制造（惠州）有限公司提交书面答辩称，一、关于劳动关系
原告与答辩人于2014年7月16日签订劳动合同，劳动合同期限从2014年7月16日起至2017年7月15日止，合同约定从事操作类工作，职位为包装工。2014年12月，答辩人为原告办理了社会保险手续并为其缴纳了2015年1月至5月期间的社会保险费用。2015年4月15日原告向答辩人提出辞职申请，并提交书面《辞职申请单》，答辩人同意其辞职，确认其离职日期为2015年5月15日。2015年5月5日原告又以答辩人拒缴社保为由向答辩人申请辞职并与答辩人解除劳动合同。2015年5月15日，原告办理了离职手续。
二、关于诉讼请求l、原告请求依法判定答辩人支付其离职补偿金5472.1元无事实和法律依据，且其数额计算错误-
根据相关法律法规规定，补偿金的月工资应按其劳动合同终止前十二个月的平均工资计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。原告实际工作月数11个月，合计应发工资为46908.35元，平均工资应为4264.40元(即46908.35÷11=4264.40)。2、原告请求依法判定答辩人支付医药费4860元无事实和法律依据。3、原告请求依法判定答辩人返还多扣除的社保费314.97元无事实和法律依据。且该项请求未事先经过仲裁处理，也不属于人民法院管辖范围。
综上所述，请求法院依法裁决。
本院查明的事实
经审理查明：2014年7月16日，原告朱锦霞与被告敏华家具制造（惠州）有限公司签订书面劳动合同，约定原告从事操作类工作，职位为包装工，试用期满基本工资1250元，劳动合同的期限自2014年7月16日至2017年7月15日止。
2015年5月5日，原告以邮寄方式向被告提交了一份书面的辞职申请单，写明本人因个人原因无法继续为公司工作，因此本人决定辞职并与公司解除劳动合同（该申请单显示申请时期为2014年4月15日）。同日，原告又向被告递交书面辞职申请书，并自被告公司处离职。同年5月15日，原告在被告所提供的普工/技工离职手续办理通知单上签名，确认从即日起本人与公司正式解除劳动关系。
原告所提交的原告各月工资明细表显示，原告5月份的工资为622.53元。根据原告所提交的银行账户交易明细，被告所实发给原告的工资数额与该工资明细表数额一致。该银行账户交易明细无被告发给原告帐户5月份工资622.6元的支付纪录。2014年12月，被告为原告办理了社会保险手续，并缴纳了2015年1月至5月期间的社会保险费用。
后双方发生纠纷，原告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决：1、补缴申请人2014年7月至2014年12月的社保金及2014年7月至2015年5月的住房公积金；2、支付因被申请人拒缴社保金和住房公积金而使申请人离职的补偿金5263.15元[（2月工资6208.63元+3月工资4995.55元+4月工资4586.28元）÷3]；3、支付申请人5月1日至5月5日共5天工资655.6元（1037.69分×0.6元）；4、支付因被申请人未给申请人购买医保而造成的医药费4860元；5、返回故意克扣申请人的2015年3月份计件工资600元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字[2015]157号非终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书发生法律之日起七日内支付申请人工资622.6元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院判决理由及结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位没有履行缴纳社会保险的义务，劳动者可以向国家劳动保障行政部门投诉进行处理。原告作为劳动者因用人单位拒缴社会保险费，可向相关职能部门请求处理，不属于法院受理范围，本院对此不作处理。何况被告已为原告缴交原告在职期间的社保费用，故原告诉称被告拒缴社保无事实依据。对于被告是否存在多扣原告社保费的情况，就原告所提交的证据，无法证实被告多扣了原告的社保费，故其请求被告返还314.97元的主张，依法本院应当不予支持。
原告早于2015年4月15日即向被告提交了书面辞职申请表，并已经被告行政管理人员审批同意。此属原告作为劳动者主动向用人单位提出解除劳动合同，经用人单位同意即双方协商一致解除合同的情况，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形，原告现又以被告未依法缴交社保为由，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，无事实和法律依据，依法本院应当不予支持。
根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，用人单位应当对工资支付负举证责任，被告未能法庭提交已向原告支付2015年5月份工资622.53元的有效证据，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告提诉要求被告支付该工资款有理，依法本院应当予以支持。
根据前述查明的事实，被告已为原告办理社保及缴交原告在职期间的社保费，并且原告也未能向本院提交其有效的医疗票据，故原告请求被告支付因未缴交社会保险造成的医疗费损失4860元无事实依据，依法本院应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告敏华家具制造（惠州）有限公司在本判决生效之日起五日内，向原告朱锦霞支付工资622.53元。
二、驳回原告朱锦霞的其他诉讼请求。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 谢学炎
二〇一五年十二月一日
书记员 连楚宇
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执101号
何某某：
本院于2017年6月28日立案执行的你与霍某某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年七月四日
联系人：赵鑫联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执101号何某某：本院于2017年6月28日立案执行的你与霍某某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年七月四日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执101号本院在执行霍某某与何某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人何某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将何某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1153号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，组织机构代码20670150-7。
单位负责人唐云，行长。
委托代理人杨岭，该行员工。
被告威远县金都宾馆有限公司，住所地威远县连界镇连兴花园6幢第二层1号、8幢第二层1-3号。
法定代表人官丽平，总经理。
被告官大金，男。
被告兰家红，女。
被告赵志雄，男。
被告古平，女。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告威远县金都宾馆有限公司、官大金、兰家红
、赵志雄、古平金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林生国
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1153号原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，组织机构代码20670150-7。单位负责人唐云，行长。委托代理人杨岭，该行员工。被告威远县金都宾馆有限公司，住所地威远县连界镇连兴花园6幢第二层1号、8幢第二层1-3号。法定代表人官丽平，总经理。被告官大金，男，出生于1958年7月20日，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。被告兰家红，女，出生于1959年3月9日，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。被告赵志雄，男，出生于1967年5月6日，汉族，威远县人，城镇居民，住双流县。被告古平，女，出生于1966年9月5日，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告威远县金都宾馆有限公司、官大金、兰家红、赵志雄、古平金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林生国二〇一五年六月二十三日书记员  袁继伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01113号
原告：王某，男。
被告：肖某，女。
委托代理人李某，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院于2014年7月3日受理的原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一四年七月二十九日
书记员 邵 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01802号
原告：张某，女，1976年3月生，汉族，农民，住凤台县。
委托代理人：崔燕，凤台县法律援助中心律师。
被告：刘某，男，1973年9月生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于6月29日受理后，张某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 胡永
二〇一五年八月三日
书 记 员 张洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1022号
原告高梅欣，女，汉族，住沂水县。
原告庞在东，男，汉族，住沂水县。
原告庞凤秀，女，汉族，住沂水县。
原告庞兆霞，女，汉族，住沂水县。
以上原告委托诉讼代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人王德华，该公司职工。
原告高梅欣、庞凤秀、庞在东、庞兆霞诉被告山东沂水农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂晓、被告委托诉讼代理人刘鹏、刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅欣、庞凤秀、庞在东、庞兆霞诉称，庞世彬生前在沂水县农商银行富官庄支行办理存款业务，庞世彬于2015年11月10日去世，原告系其第一顺序继承人。被告于2016年8月26日在没有原因且未经原告允许的情况下私自扣划庞世彬个人账户内银行存款9351.55元，被告侵犯原告的合法私人财产，现原告为维护自己的合法权利诉至法院，请求法院查明事实，依法判决或调解被告偿还款项9351.55元及同期银行贷款利率给付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东沂水农村商业银行股份有限公司辩称，对庞世彬存款的扣款是被告按照当时签订的借款合同第三条第二款按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付的费用时，贷款人均可直接向借款的任何账户进行扣收。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一村委会证明、火化证明原件各一份，证明原告亲属庞世彬于2015年11月10日去世的事实。
证据二亲属关系证明原件一份，证明原告主体适格。
证据三庞世彬生前在沂水农商银行富官庄支行存款存折本原件一份，证明被告于2016.8.26私自扣划庞世彬银行存款9351.55元。
经被告质证，对原告提交的以上证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一借款凭证复印件一份，证明庞世彬借款的事实。
证据二借款合同复印件一份，证明根据借款合同第三条第二款约定，被告有扣划庞世彬存款的权力。
证据三保证合同复印件一份，证明庞世彬领着担保人签订的保证合同也是合法有效的。
证据四和证据七贷款逾期催收通知书复印件各一份，证明贷款逾期之后被告找过庞世彬催收过贷款。
证据五和证据六担保人履行责任通知书复印件一份，证明被告找担保人催收的事实。
证据八、证据九和证据十贷款逾期催收通知书和公证书复印件一份，证明贷款逾期之后被告找过庞世彬催收贷款的事实。
原告对被告提交的以上证据均有异议，主张都是复印件，不能作为本案证据使用。即使该贷款存在，其已过诉讼时效，被告无权扣划庞世彬的银行存款。被告提供的证据即使有原件其不能证明其所主张，包括公证文件，公证文件不全，未明确送达给贷款人，所以其诉讼时效不能中断，不存在其他中止情形。更能证实被告扣划庞世彬存款属于侵权行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高梅欣系庞世彬之妻，原告庞在东系庞世彬之子，原告庞凤秀、庞兆霞系庞世彬之女。庞世彬已于2015年11月10日去世，生前于2015年6月27日在被告山东沂水农村商业银行股份有限公司开户个人活期一本通存折，账号为916071900010100035284，截至2016年8月26日账户余额为9351.55元。2016年8月26日，被告山东沂水农村商业银行股份有限公司将庞世彬在该存折上款项9351.55元划走，存折上内容为扣贷款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定:“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”,《中华人民共和国物权法》第六十五条规定:“私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护”,《储蓄管理条例》第三十二条第二款规定:“储蓄机构不代任何单位和个人查询、冻结或者划拨储蓄存款，国家法律、行政法规另有规定的除外”。原告亲属庞世彬在被告处开设了银行账户，原告亲属庞世彬与被告之间系形成储蓄存款关系。被告应遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为储户保密的原则提供储蓄服务，而不能擅自扣划庞世彬的存款。现庞世彬已去世该笔存款系其死亡时遗留的个人合法财产，应当由其继承人即本案四原告从被继承人庞世彬死亡时开始继承。
被告山东沂水农村商业银行股份有限公司辩称扣划庞世彬存款系依据其与庞世彬签订的借款合同第三条第二款的约定进行的扣收。本院认为被告提交的证据均系复印件且原告不予认可，故，被告未能证实庞世彬生前尚有借款未清偿完毕。另外，即使原告提供的证据系原件能够证实庞世彬与被告之间存在真实的借款合同关系，但从被告提交的2011年、2013年、2015年的贷款逾期催收通知书和公证书来看也无借款人庞世彬的签字确认。同时，被告提交的公证书也仅是公证了被告向庞世彬送达贷款逾期催收通知书，庞世彬处锁大门，无人签收的事实，因此即使该贷款存在，也系已过诉讼时效的债权。故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告扣收庞世彬的存款9351.55元应予返还，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，被告可自2016年8月26日起至返还之日止，按原告在其处开设账户载明的利率计算支付原告。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告山东沂水农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告高梅欣、庞凤秀、庞在东、庞兆霞现金9351.55元及利息(利息按原告在被告处开设账户载明的利率计算,自2016年8月26日起至返还之日止)。
二、驳回原告高梅欣、庞凤秀、庞在东、庞兆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 庄志成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张聪聪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初69号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘诚（曾用名:刘成），男，1971年11月9日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪，于1997年6月13日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘诚犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、陈鹤出庭支持公诉，被告人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘诚于2017年11月22日5时许，在吉林市龙潭区铁东F西区2栋车棚子东头麻将馆内，因琐事与常某发生口角并厮打，刘诚用拳头将常某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人常某鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘诚供述与辩解；被害人常某陈述；证人韩某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、常住人口登记表、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书、案件提起、抓捕经过等书证。视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘诚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘诚系自首，具有法定从轻处罚情节，其曾受刑罚处罚，在量刑时予以考虑。
被告人刘诚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘诚于2017年11月22日5时许，在吉林市龙潭区铁东F西区2栋车棚子东头麻将馆内，因琐事与常某发生口角并厮打，刘诚用拳头将常某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人常某鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘诚主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
被告人刘诚赔偿被害人常某各项经济损失共计人民币二万五千元，并取得被害人常某谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人刘诚供述与辩解。证实其曾用名刘成，2017年11月21日下午到麻将馆打麻将，22日4时许，一个男子（常某）酒后来到其桌打麻将，边打麻将边骂人，于是几名牌友都不玩麻将了。该男子出言不逊仍辱骂麻将馆，其搭话：“和麻将馆没有关系，你喝酒了，谁愿意和你玩。”该男子开始辱骂其，其生气了打该男子脸部一拳，之后两人厮打到一起，不久两人倒地。其起身后发现该人鼻子流血，经其检查，其额头肿痛出血，颈处有血痕。
2.被害人常某陈述。证实2017年11月21日晚，其和几个朋友饮酒吃饭。饭局结束清晨4时许，直接打车到F西区2号楼的麻将馆，由于其醉酒，其他牌友嫌其打麻将速度较慢，其中刘诚说不玩了，其回骂了一句，后来二人动手厮打在一起。刘诚用拳头打其左眼和鼻部，随后刘诚离开。
3.证人韩某证言。证实其在F西区2号楼东棚子麻将馆工作。2017年11月22日4时许，常某醉酒后进入麻将馆并且骂脏话，几把牌后，常某牌友均不玩麻将了，之后常某还在骂人，其他人陆续离开麻将馆，剩下牌友之一刘诚，常某指着刘诚辱骂，刘诚气愤之余回骂常某并让他出去，常某不出去还用手拽住刘诚衣服继续辱骂，刘诚用右手打常某脸部，二人开始厮打，倒地后二人停手，之后常某打电话报警并前往医院救治。
4.吉林市公安局司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法临）字【2017】0817号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人常某，鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左眼外伤，损伤程度构成轻微伤。
5.辨认笔录。证实被害人常某辨认出被告人刘诚系伤害其的男子，证人韩某辨认出刘诚系实施伤害行为的男子。
6.常住人口登记表。证实被告人刘诚的自然情况。
7.接受证据材料清单。证实接受常某提供的受伤照片、常明贤提供常某被殴打的现场视频。
8.吉林市龙潭区人民法院（1997）龙刑初字第63号刑事判决书及释放证明书。证实被告人刘成因犯故意伤害罪，于1997年6月13日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年12月11日刑满释放。
9.吉林市公安局江北分局龙江派出所出具的案件提起及抓捕经过。证实被告人刘诚案发后主动到公安机关接受调查。
10.民事和解协议书及询问笔录。证实被告人刘诚赔偿被害人常某各项经济损失共计人民币二万五千元，并取得被害人常某谅解。
11.光盘一张。证实被告人刘诚殴打被害人常某的情况。
本院认为，被告人刘诚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘诚系自首，具有法定从轻处罚情节，其曾受刑罚处罚，在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人刘诚积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李 密
人民陪审员 张 磊
二〇一八年三月二日
代理书记员 赵婉竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第448号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶跃芳，；因涉嫌犯破坏电力设备罪于2008年5月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）405号起诉书指控被告人叶跃芳犯破坏电力设备罪，于2008年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、被告人叶跃芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月31日上午10时许，被告人叶跃芳在绍兴市越城区杨绍线大禹陵入口处路段，采用钢丝钳钳断等手段，盗割219号路灯杆下的一段正在通电使用中的电缆线，造成绍兴市大成工业设备安装有限公司安装的价值人民币1056元的天洲牌VV-14×10mm2铜芯电缆线40米报废，导致120米长的路段失去了电力照明。绍兴市大成工业设备安装有限公司的报警系统发出警报后，被告人叶跃芳在作案现场被闻迅赶来的公司员工扭获，并移交至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人叶跃芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、蒋某证言，扣押、发还物品清单，作案工具、赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶跃芳为实施盗窃，破坏正在通电使用中的电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶跃芳能自愿认罪，交代态度较好，且本案的赃物已被追回发还给被害单位，可酌情对被告人叶跃芳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人叶跃芳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月三十一日起至二0一一年五月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 王菊英
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 朱 菡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5860号
申请人：陈建林，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街十九委*组。
申请人：付文印，男，1968年6月20日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区杨树乡共和村*组。
申请人：郑万春，男，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区永源镇永源村*组。
被申请人：李海涛，男，1980年5月8日出生，无职业，住黑龙江省海伦市永富乡同发村*组**号。
申请人陈建林、付文印、郑万春诉被申请人李海涛民间借贷纠纷一案，申请人陈建林于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人在享有的债权采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建林的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、请内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院将被申请人李海涛（贵院申请执行人）在内蒙古华旭石膏制品有限公司（贵院被执行人）的执行款停止支付。期限二年；
二、查封担保人陈建林名下的小型越野客车一辆，查封期限为二年，查封期间陈建林可以继续使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月十日
书记员 胡冰莹
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2755号
原告：杜田力，男，1966年1月7日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告：刘玉辉，男，1969年2月27日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：乔金山，男，1977年5月6日生，汉族，户籍地唐山市。
原告杜田力、刘玉辉与被告乔金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜田力、刘玉辉及二原告的共同委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告乔金山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜田力、刘玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔金山连带偿还借款700000元；2.本案诉讼费、律师费由被告乔金山承担。事实和理由：原告杜田力、刘玉辉在2016年9月期间多次借钱给第三方冯玉春，用于冯玉春经营海产品，冯玉春承诺偿还本金加利息共计700000元，并于2016年10月23日重新出具借条，并由被告乔金山出具了担保书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。后二原告知道冯玉春下落不明。根据法律规定，二原告有权选择担保人乔金山作为本案的被告，并主张由其承担连带偿还责任。
被告乔金山未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告乔金山未到庭参加诉讼，对于证据和事实，本院认定如下：原告杜田力、刘玉辉系朋友关系。原告杜田力主张案外人冯玉春分3次共计向其借款196000元，对此提供借款人显示为冯玉春的字条3张；原告刘玉辉主张案外人冯玉春分5次共计向其借款320000元，对此提供借款人显示为冯玉春的字条和借条各2张。二原告同时主张因借款未能偿还，案外人冯玉春于2016年10月23日又为二原告重新出具了借条1张，内容为”今借杜田力、刘玉辉现金共计柒拾万元整。借款人：冯玉春。身份证号码：×××。2016年10月23日”，二原告陈述该借款本金为516000元，借款数额之所以书写为700000元，是因为其中包含了利息，具体利息为月息5分。2016年10月24日，被告乔金山作为担保人为原告杜田力、刘玉辉出具了担保书，表示愿意对上述借款本息700000元承担连带偿还责任。故此，二原告对被告乔金山提起民事诉讼，要求其偿还本息共计700000元，并要求其自立案之日起以516000元为基数按照年息24%向二原告支付逾期利息至借款本金还清之日止，并认可借期内利息的起算日期为2016年10月3日。庭审中，二原告均同意被告乔金山向原告刘玉辉还款即可。因被告乔金山并未到庭，故本案未能协议。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。原告杜田力、刘玉辉对其主张提供了借条、担保书等证据，本案借款、担保关系明确，且冯玉春于2016年10月23日为二原告出具的借条中并未约定借款的偿还期限，故原告杜田力、刘玉辉要求担保人乔金山承担借款的偿还责任，理据充足，本院予以支持，被告乔金山应偿还原告杜田力、刘玉辉借款本金516000元。二原告均同意被告乔金山向原告刘玉辉偿还借款本息，本院予以确认。二原告对借期内借款利息起算日期确定为2016年10月3日，本院予以确认，但主张的利息数额过高，超过了法律规定的利息上限，故本院对二原告主张的利息按年息24%计算；因借款人逾期未还款，应向二原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。被告乔金山作为担保人应对此承担连带责任，但被告乔金山在担保书明确载明承担连带责任的数额为700000元，故被告乔金山应自二原告认可的利息起算日期即2016年10月3日起，以未偿还的借款本金数额为基数按照年息24%向二原告支付利息至借款本息届满700000元为限。
综上所述，被告乔金山应偿还原告刘玉辉借款本金516000元，并自2016年10月3日起以未偿还的借款本金数额为基数按年息24%向原告刘玉辉支付利息至借款本息届满700000元为限。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告乔金山于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉辉借款本金人民币516000元，并自2016年10月3日起以未偿还的借款本金数额为基数，按年息24%向原告刘玉辉支付利息至借款本息届满700000元为限；
二、驳回原告杜田力、刘玉辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，公告费人民币1000元，由被告乔金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张莉
人民陪审员李佳琳
二○一八年一月十八日
书记员陈扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初2755号原告：杜田力，男，1966年1月7日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。原告：刘玉辉，男，1969年2月27日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。被告：乔金山，男，1977年5月6日生，汉族，户籍地唐山市。原告杜田力、刘玉辉与被告乔金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜田力、刘玉辉及二原告的共同委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告乔金山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜田力、刘玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔金山连带偿还借款700000元；2.本案诉讼费、律师费由被告乔金山承担。事实和理由：原告杜田力、刘玉辉在2016年9月期间多次借钱给第三方冯玉春，用于冯玉春经营海产品，冯玉春承诺偿还本金加利息共计700000元，并于2016年10月23日重新出具借条，并由被告乔金山出具了担保书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。后二原告知道冯玉春下落不明。根据法律规定，二原告有权选择担保人乔金山作为本案的被告，并主张由其承担连带偿还责任。被告乔金山未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告乔金山未到庭参加诉讼，对于证据和事实，本院认定如下：原告杜田力、刘玉辉系朋友关系。原告杜田力主张案外人冯玉春分3次共计向其借款196000元，对此提供借款人显示为冯玉春的字条3张；原告刘玉辉主张案外人冯玉春分5次共计向其借款320000元，对此提供借款人显示为冯玉春的字条和借条各2张。二原告同时主张因借款未能偿还，案外人冯玉春于2016年10月23日又为二原告重新出具了借条1张，内容为”今借杜田力、刘玉辉现金共计柒拾万元整。借款人：冯玉春。身份证号码：×××。2016年10月23日”，二原告陈述该借款本金为516000元，借款数额之所以书写为700000元，是因为其中包含了利息，具体利息为月息5分。2016年10月24日，被告乔金山作为担保人为原告杜田力、刘玉辉出具了担保书，表示愿意对上述借款本息700000元承担连带偿还责任。故此，二原告对被告乔金山提起民事诉讼，要求其偿还本息共计700000元，并要求其自立案之日起以516000元为基数按照年息24%向二原告支付逾期利息至借款本金还清之日止，并认可借期内利息的起算日期为2016年10月3日。庭审中，二原告均同意被告乔金山向原告刘玉辉还款即可。因被告乔金山并未到庭，故本案未能协议。本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。原告杜田力、刘玉辉对其主张提供了借条、担保书等证据，本案借款、担保关系明确，且冯玉春于2016年10月23日为二原告出具的借条中并未约定借款的偿还期限，故原告杜田力、刘玉辉要求担保人乔金山承担借款的偿还责任，理据充足，本院予以支持，被告乔金山应偿还原告杜田力、刘玉辉借款本金516000元。二原告均同意被告乔金山向原告刘玉辉偿还借款本息，本院予以确认。二原告对借期内借款利息起算日期确定为2016年10月3日，本院予以确认，但主张的利息数额过高，超过了法律规定的利息上限，故本院对二原告主张的利息按年息24%计算；因借款人逾期未还款，应向二原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。被告乔金山作为担保人应对此承担连带责任，但被告乔金山在担保书明确载明承担连带责任的数额为700000元，故被告乔金山应自二原告认可的利息起算日期即2016年10月3日起，以未偿还的借款本金数额为基数按照年息24%向二原告支付利息至借款本息届满700000元为限。综上所述，被告乔金山应偿还原告刘玉辉借款本金516000元，并自2016年10月3日起以未偿还的借款本金数额为基数按年息24%向原告刘玉辉支付利息至借款本息届满700000元为限。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告乔金山于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉辉借款本金人民币516000元，并自2016年10月3日起以未偿还的借款本金数额为基数，按年息24%向原告刘玉辉支付利息至借款本息届满700000元为限；二、驳回原告杜田力、刘玉辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，公告费人民币1000元，由被告乔金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张莉人民陪审员李佳琳二○一八年一月十八日书记员陈扬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1889号
罪犯赵陞庭，男，1973年3月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）大刑一初字第38号刑事判决，以罪犯赵陞庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月18日经本院以（2015）大审刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币100000元不变。现刑期至2023年12月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵陞庭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度省改造积极分子奖励1次，2015年1月获表扬奖励1次，2016年1月获表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵陞庭的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵陞庭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵陞庭减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币100000元不变。
（刑期自2011年10月10日起至2023年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1889号罪犯赵陞庭，男，1973年3月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）大刑一初字第38号刑事判决，以罪犯赵陞庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月18日经本院以（2015）大审刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币100000元不变。现刑期至2023年12月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵陞庭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度省改造积极分子奖励1次，2015年1月获表扬奖励1次，2016年1月获表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵陞庭的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵陞庭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵陞庭减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币100000元不变。（刑期自2011年10月10日起至2023年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1036号
原告张彦龙，男，1979年4月18日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人王浩亮，河北日星律师事务所律师。
委托代理人尤琼，河北日星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
住所地平山县中山路滨河商厦。
负责人康春更，经理。
委托代理人李树成，该公司职员。
第三人平山县天恒汽车运销有限公司。
住所地平山县石闫路与南甸路口。
法定代表人刘津良，总经理。
委托代理人刘志亮，公司销售经理。
第三人杜国伟，男，1982年4月24日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托代理人李力涛，石家庄工业区法律服务所法律工作者。
原告张彦龙与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中财险平山支公司）、第三人天恒汽车运销有限公司（以下简称天恒汽销公司）、第三人杜国伟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩亮、尤琼及被告中财险平山支公司委托代理人李树成、第三人天恒汽销公司委托代理人刘志亮、第三人杜国伟的委托代理人李力涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦龙诉称，2017年3月14日，原告张彦龙的司机梁建刚驾驶原告的冀Ａ×××××重型自卸车在平山县南水北岭元元汽修厂驶入301省道时与张联芳所骑的电动车碰撞，造成电动车损坏、张联芳当场死亡的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，梁建刚负全部责任。事故车辆挂靠在第三人平山县天恒汽销公司，在被告中财险平山支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，保额100万元。事故发生后，原告张彦龙赔付了死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失47万元，请求判令被告中财险平山支公司支付原告各项赔偿金（已赔付死者的）47万元。
被告中财险平山支公司辩称，原告不是事故车辆交强险和第三者商业险的投保人或受益人，不具有对我公司提起诉讼的主体资格，应驳回原告的诉求。如依法确认了原告有诉讼主体资格、原告司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运营证合法有效，原告确已赔付死者家属后，我公司同意依据保险合同的约定，对原告的损失承担赔偿责任，但本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险的赔付范围，我公司不予赔付。
第三人天恒汽销公司述称，冀Ａ×××××重型自卸车车主是张彦龙，挂靠在我公司，此车事故形成的债权债务由张彦龙负责，不应由我公司负责。
第三人杜国伟述称，原告所诉属实。第三人杜国伟系死者张联芳的儿子，事故发生后，原告已赔付死者家属47万元赔偿金。
经审理查明，冀Ａ×××××重型自卸货车的车主是原告张彦龙，该车挂靠在第三人天恒汽销公司运营，由原告张彦龙支付投保费，以第三人天恒汽销公司为被保险人为该车在被告中财险平山支公司投保了交强险一份，不计免赔第三者责任险一份，保额100万元。2017年3月14日13时20分，原告张彦龙的司机梁建刚驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车在平山县时，将沿301省道自西向东行使的张联芳所骑电动车碰撞，造成电动车损坏、张联芳当场死亡的交通事故。该事故发生在所投保险的有效期限内。经平山县公安交通警察大队认定，梁建刚负事故的全部责任、张联芳无责任。张联芳，女，1952年11月6日生，生前只有第三人杜国伟一个儿子，随儿子杜国伟在平山县城冶河明珠兰花苑3号楼4单元202室居住生活。2016年城镇居民年人均可支配收入28249元，全省在职职工年平均工资56987元。该事故给张联芳家属造成的损失有死亡赔偿金423735元（28249元乘以15年），丧葬费28493元（56987除以2），精神抚慰金酌定2万元，共计472228元。2017年4月3日，原告张彦龙与死者家属协商一致，赔付死者家属47万元。
另查明，原告司机梁建刚的驾驶证、从业资格证冀Ａ×××××6重型自卸货车行驶证、运营证合法有效。
上述事实，有保险单、事故认定书、收据、村委会证明、商品房买卖合同、物业证明、道路交通事故经济赔偿凭证，原、被告及第三人的陈述等证据所证实。
本院认为，尽冀Ａ×××××9重型自卸货车是以第三人天恒汽销公司为被保险人签订的保险合同和保单，但该车的车主是原告张彦龙，投保的保费也是原告所出，原告已向该车事故的死者家属赔付了损失47万元，且第三人天恒汽销公司同意原告向被告中财险平山支公司追偿，故原告起诉向被告中财险平山支公司索赔，不违背法律规定，主体资格合法。被告中财险平山支公司依据保险合同的约定依法应对事故受害人赔偿，原告张彦龙向被告中财险平山支公司索赔垫付的赔偿款，本院应予支持。死者的损失472228元，原告张彦龙要求赔付47万元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付原告张彦龙垫付的赔偿款（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由原告张彦龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 檀志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 张冬琴
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初382号
原告：王中山，男，1954年6月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告王中山诉被告郭峰、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人姜萍、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人曹顺海到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王中山诉称：2018年1月13日，被告郭峰驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PE7**挂号重型半挂牵引车沿湖滨北路由北向南行驶至与北外环交叉口右转弯时，其车与沿湖滨北路由北向南王海燕骑行的电动自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏，致使王海燕当场死亡。交警部门认定，被告郭峰承担事故的全部责任。故原告诉至法院，依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计959757元；诉讼费由被告承担。
被告郭峰未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告车辆投有交强险、第三者责任险150万元及不计免赔，在审核驾驶证、上岗证、行车证、营运证合法有效的前提下，扣除因车辆超高造成10﹪的免赔，在分项限额内按责任比例赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，原告的各项损失应按农村居民标准计算。
经审理查明：2018年1月13日12时42分，被告郭峰驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PE7**挂号重型半挂牵引车沿湖滨北路由北向南行驶至与北外环交叉口右转弯时，其车与沿湖滨北路由北向南王海燕骑行的电动自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏，致使王海燕当场死亡。交警部门认定，被告郭峰承担事故的全部责任。2018年1月16日，德州市公安局物证鉴定所研究中心出具法医学尸表检验报告书：王海燕符合颅脑损伤并胸部损伤死亡。
另查，2018年1月31日，德州市德城区天衢办事处小屯社区村委会出具证明：王中山（男，1954年6月24日出生）系德城区天衢办事处前小屯村居民，王中山有两子女；长子王海燕（男，1983年12月11日出生），次子王海涛。王海燕无子女，无配偶，王海燕的母亲已去世多年。2018年1月30日，德州市德城区天衢办事处小屯社区村委会出具证明：王中山、王海燕均系本村村民，2010年本村村民土地被征收，用于石化配套工程建停车场，王中山、王海燕均没有任何土地。德州市德城区天衢街道办事处在该证明上加盖公章。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司提供照片、保险条款用以证明被告车辆超高造成10﹪的免赔。
鲁Ｐ×××××、鲁PE7**挂号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业第三者险150万元及不计免赔。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、供养情况表、村委会证明、尸检报告、被告提交的照片、保险条款及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定被告郭峰承担事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业第三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司主张因被告车辆超高造成10﹪的免赔，证据不足，本院不予支持。
根据原告主张，原告的合理损失包括：死亡赔偿金735780元（参照山东省2017年城镇居民人均可支配收入数额计算，36789元×20年）、丧葬费31269.5元、被扶养人生活费182707.5元（参照山东省2016年城镇居民人均消费支出数额计算，21495元×17年÷2人）、精神抚慰金10000元合计959757元。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元。被告郭峰赔偿原告剩余损失849757元，其中被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告剩余损失849757元。故被告郭峰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告王中山死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计959757元，限判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6699元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 安 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1914号
原告王惠敏，男，1968年7月2日生，汉族，黑龙江省民族学院工人，住哈尔滨市平房区。
被告李铁娆，女，1964年4月5日生，汉族，哈尔滨市平房区友协经济发展有限公司营业员，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告王惠敏与被告李铁娆民间借贷纠纷一案，原告王惠敏于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理此案。原告王惠敏到庭参加诉讼。被告李铁娆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠敏诉称：2015年5月，李铁娆因家中装修向王惠敏借款28,500元。2017年6月27日，李铁娆出具借条。到期后李铁娆至今未偿还该借款。现王惠敏诉讼要求李铁娆偿还借款28,500元；并承担本案诉讼费用。
被告李铁娆经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王惠敏为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借条。意在证明：2017年6月27日，李铁娆因借款向王惠敏出具借条，并在借款人处签名。此款至今未偿还。
被告李铁娆未到庭，不能对原告王惠敏举示的证据进行质证。
被告李铁娆未举示证据。
本院认证意见为，王惠敏举示的证据客观真实，能够证明李铁娆借款28,500元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2017年6月27日，李铁娆因借款28,500元向王惠敏出具借条，该借条载明：“因家中装修，今借王惠敏人民币28,500元，截止到2017年6月27日还款，借款人：李铁娆。”该借款李铁娆至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李铁娆向王惠敏借款并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，李铁娆理应偿还。王惠敏要求李铁娆偿还借款28,500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
李铁娆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁娆于本判决生效后十日内给付原告王惠敏借款人民币28,500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告李铁娆负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王惠敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李利新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵文婷