wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11006号原告江美嫦，女，汉族，1962年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区建安一路50号。负责人房一明。委托代理人刘显荣，系公司员工。委托代理人朱乙壬，系公司员工。第三人深圳市宝安区怡华贸易公司，住所地深圳市宝安区新安街道办宝民路广场大厦一栋1702室。法定代表人罗俊群。第三人深圳市宝安鸿基实业公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办宝民路广场大厦一栋1703室。法定代表人叶德光。被告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称“宝安农业银行”）申请执行深圳市宝安区怡华贸易公司（以下简称“怡华公司”）、深圳市宝安鸿基实业公司（以下简称“鸿基公司”）借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）深宝法民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因怡华公司、鸿基公司未履行生效文书确定的义务，宝安农业银行申请强制执行。在执行过程中，本院查封了深圳市宝城二十一区兴华二路105号综合楼605房（房产证号72××17）。原告向本院提出异议，认为上述房产属其所有，请求本院停止执行措施。本院受理后，作出了（2017）粤0306执异84号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服该执行裁定书，向本院提出起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告宝安农业银行的委托代理人刘显荣、朱乙壬到庭参加了诉讼。第三人怡华公司、鸿基公司经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判决：1、确认原告位于深圳市宝安区××宝城××区综合楼××号的房产享有所有权（价值50万）；2、停止对上述房产的执行；3、被告承担本案诉讼费。本案相关事实本院在执行宝安农业银行与怡华公司、鸿基公司借款合同纠纷一案过程中，查封了深圳市宝城二十一区兴华二路105号综合楼605房屋。原告于1998年12月16日从怡华公司处购得了上述涉案房产，并签订购房合同，该房产性质为公司集资房、福利房。之后，房产管理部门发放了编号为97××24号的房地产证（绿本）。原告从怡华公司处购得上述房产后，实际居住并使用该房产，相关的管理费、水电费亦由原告交纳。判决结果本院认为，涉案房产属于单位集资房、福利房，原告作为宝威公司的员工，有权购买上述性质的房产。原告与怡华公司已就涉案房产签订了书面的购房合同并交纳了购房款，依法取得了该房产的所有权，并办理了房地产证（绿本）。该房产虽然还登记在怡华公司名下，但这是由历史遗留问题的原因所导致，并非原告过错，故此本院对原告要求确认所有权及停止执行措施的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认深圳市宝城二十一区兴华二路105号综合楼605房屋为原告江美嫦所有；二、停止对上述房产的执行措施。本案受理费8,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 魏  翠  芸二〇一七年七月二十七日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 王    欢附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5281号
原告：郑文涛，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘艳红，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：胡金怡，女，汉族，住沈阳市于洪区白山路。
被告：刘新宇，男，汉族，住沈阳市于洪区白山路。
原告郑文涛诉被告胡金怡、刘新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文涛的委托诉讼代理人刘艳红到庭参加了诉讼，被告胡金怡、刘新宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告胡金怡由于生活需要，向原告借款6.1万元，并给原告打了欠条，2016年3月17日，原告又借给被告2.5万元，但是没有写借条，以上借款共计8.6万元。被告胡金怡与被告刘新宇在借款当时是夫妻关系，原告多次找被告要求返还借款，被告以各种理由推脱，至今没有返还。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告胡金怡多次向原告郑文涛借款，其中一笔11000元是2016年3月4日原告委托其朋友张明波向被告胡金怡卡号为6224480048222978479的帐号中汇款。被告胡金怡于2016年3月13日给原告郑文涛出具借条一张，该借条载明：“欠条本人金胡金怡（身份证号：230502198011170726）于2016年3月13日向郑文韬借款人民币陆万壹仟元（￥61000），借款时间为2个月。借款人：胡金怡2016年3月13日家庭地址：于洪区白山路182-3号1-9-1（暴力上林湾一期35号楼）”。被告胡金怡到期并未偿还借款，经原告多次催要未能偿还，促成本诉。
2017年4月27日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具证明一份，该证明载明：“证明郑文涛，身份证号210105196612181214，是我社区居民，其别名为郑文韬。即郑文涛与郑文韬为同一人。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告胡金怡、刘新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告向原告的借款已经至履行期限，被告胡金怡应依照约定的还款日期履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款61000元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告支付另外25000元的诉讼请求因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
关于原告要求被告刘新宇承担还款义务的诉讼请求，因与原告存在借款关系的是被告胡金怡，虽原告主张二被告是夫妻关系，但未提供相应的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡金怡在本判决生效后十日内一次性偿还原告郑文涛借款61000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告胡金怡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元，公告费800元，由被告胡金怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 王亭亭
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 黄凌艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第255-2号
原告玄承岗，农民。
委托代理人昌洪伟、孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
被告杜来福。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告玄承岗诉被告杜来福、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玄承岗于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玄承岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告玄承岗负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十月十五日
代书记员 田润梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3522号
申请执行人：新沂市住房和城乡建设局。
法定代表人周波，该局局长。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人杨明华，江苏王军律师事务所实习律师。
被执行人：徐州新厦房地产开发有限公司。
法定代表人王祖俊，该公司总经理。
新沂市住房和城乡建设局申请执行徐州新厦房地产开发有限公司承建行政处罚一案，本院于2017年2月15日作出（2017）苏0381行审5号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为355500元罚款，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381行审5号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01273号
申请执行人：陈贤春
被执行人：黄开林
本院在执行申请执行人陈贤春与被执行人黄开林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01103号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 茜
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融执审字第9号
申请执行人福清市人口和计划生育局，地址：福清市，组织机构代码00368523--6。
法定代表人叶向阳，局长。
被执行人林辉，男，1979年1月31日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人王惠玉，女，1977年3月10日出生，汉族，福清市人，住福清市。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人林辉、王惠玉多生育一个子女，多生育二个子女为由，依据�福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了融计生征字（2014）龙江3号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人林辉、王惠玉应于决定书送达之日起30日内向中国邮政储蓄银行福清支行缴纳社会抚养费150000元。
本院经审查认定，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2014）龙江3号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月10日依法送达给被执行人林辉、王惠玉，被执行人林辉、王惠玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2014）龙江3号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人林辉、王惠玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请�行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林辉、王惠玉应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字（2014）龙江3号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费150000元；
三、被执行人林辉、王惠玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 王水明
二○一四年八yi755nghi月五日
书 记 员 郑开怀
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融执审字第9号
申请执行人福清市人口和计划生育局，地址：福清市玉屏街道一拂路114号，组织机构代码00368523--6。
法定代表人叶向阳，局长。
被执行人林辉，男，1979年1月31日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人王惠玉，女，1977年3月10日出生，汉族，福清市人，住福清市。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人林辉、王惠玉多生育一个子女，多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出了融计生征字[2014]龙江3号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人林辉、王惠玉应于决定书送达之日起30日内向中国邮政储蓄银行福清支行缴纳社会抚养费150000元。
本院经审查认定，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字[2014]龙江3号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月10日依法送达给被执行人林辉、王惠玉，被执行人林辉、王惠玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字[2014]龙江3号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人林辉、王惠玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林辉、王惠玉应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字[2014]龙江3号《征收社�抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费150000元；
三、被执行人林辉、王惠玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 王水明
二○一四年八yi755nghi月五日
书 记 员 郑开怀
福建省福清市人民法院行 政 裁 定 书（2014）融执审字第9号申请执行人福清市人口和计划生育局，地址：福清市，组织机构代码00368523—6。法定代表人叶向阳，局长。被执行人林辉，男，1979年1月31日出生，汉族，福清市人，住福清市。被执行人王惠玉，女，1977年3月10日出生，汉族，福清市人，住福清市。申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人林辉、王惠玉多生育一个子女，多生育二个子女为由，依据�福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了融计生征字（2014）龙江3号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人林辉、王惠玉应于决定书送达之日起30日内向中国邮政储蓄银行福清支行缴纳社会抚养费150000元。本院经审查认定，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2014）龙江3号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月10日依法送达给被执行人林辉、王惠玉，被执行人林辉、王惠玉未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2014）龙江3号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人林辉、王惠玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请�行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林辉、王惠玉应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字（2014）龙江3号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费150000元；三、被执行人林辉、王惠玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翁荣钦审 判 员  林 莉代理审判员  王水明二○一四年八yi755nghi月五日书 记 员  郑开怀
福建省福清市人民法院行 政 裁 定 书（2014）融执审字第9号申请执行人福清市人口和计划生育局，地址：福清市玉屏街道一拂路114号，组织机构代码00368523—6。法定代表人叶向阳，局长。被执行人林辉，男，1979年1月31日出生，汉族，福清市人，住福清市。被执行人王惠玉，女，1977年3月10日出生，汉族，福清市人，住福清市。申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人林辉、王惠玉多生育一个子女，多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出了融计生征字[2014]龙江3号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人林辉、王惠玉应于决定书送达之日起30日内向中国邮政储蓄银行福清支行缴纳社会抚养费150000元。本院经审查认定，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字[2014]龙江3号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月10日依法送达给被执行人林辉、王惠玉，被执行人林辉、王惠玉未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字[2014]龙江3号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人林辉、王惠玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林辉、王惠玉应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字[2014]龙江3号《征收社�抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费150000元；三、被执行人林辉、王惠玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翁荣钦审 判 员  林 莉代理审判员  王水明二○一四年八yi755nghi月五日书 记 员  郑开怀
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保207号
申请人：刘忠启，男，1968年06月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：任深华，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人刘忠启因诉前财产保全于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人任深华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值30000元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人任深华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月三日
书记员 王 锋
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1977号
原告：沈权，男，生于1994年8月17日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地建始县，现住建始县。
被告：李晓峰，男，生于1986年2月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告沈权与被告李晓峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈权到庭参加诉讼，被告李晓峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修尾款15.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月13日开始给被告装修位于建始县××州镇江屿华庭的房屋（5号楼2901室）。双方协商建材装修全包，总价款22.8万。进场前被告支付了定金2万元，装修中途支付了5万元。2017年8月10日装修完工，被告承诺在2017年8月23日举行乔迁宴之后支付全部尾款。其后，被告一直未履行给付义务，经催促，被告承诺2017年9月25日先支付6万元，但没有履行，至今仍下欠装修尾款15.8万元。
原告沈权围绕其诉讼主张提交了通话录音光盘一份（附通话录音文字材料），证明其装修总价款为22.8万元。庭后，本庭询问被告李晓峰，李晓峰承认原告沈权在本案中所主张的事实，但认为原告沈权装修价位过高，应予以降低。本庭组织双方进行调解过程中，双方就结付装修尾款15万元达成了共识，但就付款期限没有形成一致意见，致使调解未能达成协议。原告沈权表示，即使法院判决处理本案，也仍然愿意减少价款0.8万元，仅要求被告支付装修尾款15万元。
本院认为，被告李晓峰承认原告沈权在本案中主张的事实，故对原告沈权主张的事实予以确认。原告沈权愿意减少价款0.8万元，本院认可。被告李晓峰应当及时履行装修尾款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效后十日内给付原告沈权装修尾款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460.00元减半收取1730.00元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 李琪凌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1888号
原告：陈小月。
委托诉讼代理人：刘奇。
被告：阮永健。
委托诉讼代理人：许婷。
被告：阮五星。
被告：邵阳市华商置业有限公司。
法定代表人：曾振云。
委托诉讼代理人：岳日明。
原告陈小月与被告阮永健、阮五星，被告邵阳市华商置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序独任审理。原告陈小月及其诉讼委托代理人刘奇，被告阮永健及其委托诉讼代理人许婷、被告阮五星，被告邵阳市华商置业有限公司委托诉讼代理人岳日明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2015年9月9日被告阮永健与被告邵阳市华商置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、确认2017年7月21日阮五星与被告邵阳市华商置业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，原告陈小月与被告阮永健在邵阳市大祥区民政局进行结婚登记，2015年9月9日，原告陈小月、被告阮永健向被告邵阳市华商置业有限公司购买了华商新外滩小区x栋x单元x室，并对房屋进行装修。被告阮永健因想与原告离婚，为了让原告少分夫妻共同财产，于2016年7月19日，在原告不知情的情况下以未婚的名义与其侄儿阮五星恶意串通向被告邵阳市华商置业有限公司申请将房屋转移到阮五星名下。2016年7月21日，被告邵阳市华商置业有限公司与阮五星签订了一份房屋买卖协议，注销了2015年9月9日被告邵阳市华商置业有限公司与被告阮永健的购房合同,被告及被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此成讼。
被告阮永健辩称，1、华商新外滩小区x栋x单元x室系阮五星所有，房屋的转让是偿还债务，请求驳回原告的诉讼请求；2、没有证据证明二被告恶意串通，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告阮五星辩称，华商新外滩小区x栋x单元x室是阮五星的，与被告阮永健、原告陈小月没有任何关系。
被告邵阳市华商置业有限公司辩称，1、被告阮永健于2015年9月9日向公司购买华商新外滩小区x栋x单元x室房屋，并缴纳了购房款；2、被告阮永健于2016年7月19日书面申请变更华商新外滩小区x栋x单元x室房屋的房产产权人信息并承诺“由此产生的各项费用和一切法律责任由申请人承担”，故被告在本案中没有过错。
经庭审查明，2011年4月18日，原告陈小月与被告阮永健在邵阳市大祥区民政局进行结婚登记，2015年9月9日，被告阮永健与被告邵阳市华商置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定阮永健购买被告华商新外滩小区x栋x单元x层x号房屋，被告阮永健在签订合同后支付了相应的购房款。二被告(阮永健、阮五星)在庭审中辩称，购房款系阮五星（现金）借给被告阮永健的，但没有提供相应证据予以证明，也未在庭审过程中提出合理的辩驳观点，2016年7月19日，被告阮永健、阮五星向被告邵阳市华商置业有限公司递交了《关于华商.新外滩x栋x号房屋产权人信息变更的申请报告》，该报告中“阮永健”的婚姻状态为“未婚”，阮永健自愿将华商.新外滩x栋x号房屋产权人信息变更为阮五星，报告上附阮五星、阮永健的签名。2016年7月21日，阮五星与被告邵阳市华商置业有限公司就华商.新外滩x栋x号房屋签订了一份《商品房买卖合同》。2017年12月4日，阮五星取得双清区邵阳大道佘湖山新城38#地块（华商新外滩1#楼）x单元x室房屋所有权证。
另查明，阮永健于2017年12月5日向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求与陈小月离婚。邵阳市大祥区人民法院于2017年12月28日判决驳回阮永健的诉讼请求。
本院认为，本案是一起确认合同效力纠纷。本案诉争焦点如下：
诉争一、2015年9月9日，被告阮永健与被告邵阳市华商置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》是否有效。被告阮永健与被告邵阳市华商置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应当视为有效。
诉争二、2016年7月21日，阮五星与被告邵阳市华商置业有限公司就华商.新外滩x栋x号房屋签订了一份《商品房买卖合同》是否有效。阮五星系被告阮永健侄儿，明知被告阮永健与原告陈小月系夫妻关系，然而在2016年7月19日被告阮永健、阮五星向被告邵阳市华商置业有限公司递交的《关于华商.新外滩x栋x号房屋产权人信息变更的申请报告》中二被告向邵阳市华商置业有限公司隐瞒被告阮永健的婚姻状况并将房屋变更给阮五星,属于被告阮永健、阮五星恶意串通转移原告陈小月与被告阮永健夫妻共同财产的行为，该行为损害了原告陈小月的利益，故2016年7月21日阮五星与被告邵阳市华商置业有限公司就华商.新外滩1栋0104002号房屋签订的《商品房买卖合同》无效。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下
一、被告阮永健与被告邵阳市华商置业有限公司于2015年9月9日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告阮五星与被告邵阳市华商置业有限公司于2016年7月21日签订的《商品房买卖合同》无效。
本案减半收取案件受理费计人民币80元，由被告阮永健、阮五星承担（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一八年二月十日
书记员 尹 苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者被告利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第572号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人傅石财。因本案，于2010年5月24日被刑事拘留，于同年6月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）596号起诉书指控被告人傅石财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅石财到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月份的一天晚上，被告人傅石财在杭州市余杭区运河镇五杭大桥下，在明知是赃物的情况下，仍以1000元价格向两名陌生男子购买了一辆轻骑铃木QS125型二轮摩托车。经查，该车系2009年12月24日下午，被害人陈某停放在杭州市余杭区运河镇五杭村1组东村头15号自家门前被盗的车辆。经鉴定，赃物价值人民币4980元。
公诉机关认为：被告人傅石财的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《刑法》第三百一十二条之规定惩处。
上述事实，被告人傅石财在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、机动车详细信息；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅石财明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅石财认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅石财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年八月十七日
书记员 何瓶苹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初字8128号
原告：王丹。
被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。
法定代表人：刘金然，该公司经理。
被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。
法定代表人：童锦泉，该公司经理。
本院在审理原告王丹与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司，沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案，原告王丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 刘思楠
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初154号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人章征喜，男，1982年11月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。2009年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月31日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月4日经瑞昌市人民检察院批准，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人陆小兵，男，1968年10月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体户，家住瑞昌市。2006年9月，因犯收购赃物罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币3000元。2017年4月17日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人章征喜犯盗窃罪、被告人陆小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人章征喜、陆小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2、3月间，被告人章征喜多次在江西立信置业投资集团有限公司名下的瑞昌市杨林大道叶波大润发超市五楼楼顶，盗窃安装好的电缆线共计40米，后将该电缆线剥皮后的铜芯卖给经营废品收购店的被告人陆小兵。被告人陆小兵明知该电缆线铜芯来路不明，仍多次予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值共计15519元。
2、2017年2、3月间，被告人章征喜两次在江西立信置业投资集团有限公司名下的瑞昌市杨林大道立信美食城楼上四楼，盗窃安装好的电缆线共计20米，后将该电缆线剥皮后的铜芯卖给被告人陆小兵。被告人陆小兵明知该电缆线铜芯来路不明，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值共计6283元。
3、2017年3月12日11时30分左右，被告人章征喜在瑞昌市瀼溪西路书香苑小区四栋1单元，剪断该单元电缆线，准备盗窃剪断的电缆线时，被该小区保安发现，遂逃离现场，盗窃未能得逞。电缆线被剪断1300米，价值6240元，造成损失3120元。
被告人章征喜、陆小兵分别于2017年3月31日、4月17日被动归案，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人陆小兵主动向公安机关退赃5000元，该款已发还给被害单位江西立信置业投资集团有限公司。
上述事实，被告人章征喜、陆小兵在开庭审理中均无异议，并有报价表，收条，指认现场笔录及照片，本院（2009）瑞刑初字第127号、（2006）瑞刑初字第130号刑事判决书，常住人口信息等书证；证人丁某、周某、倪某的证言；被告人章征喜、陆小兵的供述；瑞昌市价格认证中心瑞价认字（2017）29、30号价格认定意见书；辩认笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章征喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚；被告人陆小兵明知电缆线铜芯是来路不明的，仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人被动归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处过刑罚，现又故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人章征喜多次盗窃，酌情予以从重处罚。在第三起盗窃过程中，被告人章征喜已着手实施，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；但被告人章征喜该起盗窃中剪断电缆线，造成了被害人经济损失，酌情从重处罚。被告人陆小兵在公安机关积极退赃5000元，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人章征喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人章征喜的刑期自2017年3月31日起至2019年3月30日止。）
二、被告人陆小兵犯罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人章征喜的违法所得。责令被告人章征喜退赔被害单位江西立信置业投资集团有限公司的经济损失16802元，退赔被害单位书香苑小区的经济损失3120元。
罚金刑限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄可欣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初424号
原告左连祥，男，汉族，1974年5月7日生，住河北省沧州市献县。
委托代理人王斯达，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告周征，男，汉族，1981年2月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告左连祥诉被告周征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左连祥及其委托代理人王斯达到庭参加诉讼，被告周征经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左连祥诉称：2017年8月10日，被告以生意经营周转缺少资金为由向原告借款37000元，并承诺15日之内还款。原告于当日通过转账方式向被告转账37000元。到期后，经原告多次催要，被告始终以种种借口推脱，故请求判令：1、被告偿还借款本金37000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周征未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2017年6月20日被告周征找到原告以生意需要周转资金为由向原告借款37000元，原告于当日通过自己名下中国建设银行账户向被告账户转账37000元，2017年8月10日被告周征向原告出具借条一份，该借条显示：今借到左连祥现金37000元整，十五日之内归还完。至原告起诉时，被告对该借款未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周征向原告借款37000元，2017年6月20日原告通过转账支付该笔借款，双方成立借贷关系，后被告出具借条约定自2017年8月10日起，十五日内清偿完毕，但被告至今未偿还该笔借款，原告诉请被告周征偿还借款本金37000元，本院依法予以支持。原告诉请利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周征于本判决书生效后十日内偿还原告左连祥借款本金37000元及利息(利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2018年2月23日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元减半收取362元，由被告周征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司达
二〇一八年五月十四日
书记员 宋洁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1625号
原告四川双成科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何陟。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨艺专。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。营业场所：四川省金堂县。
负责人徐松。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人覃聚微。
本院在审理原告四川双成科技有限公司与被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告四川双成科技有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文姬
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 爽
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第52号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月18日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，汉族，8年文化，厨师，住辽宁省葫芦岛市建昌县养。2012年1月9日，因犯故意伤害罪，被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2013年8月8日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、书记员陈曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日10时许，在台安县工业园区鞍山海量有色金属材料有限公司工地工棚内，被告人张某某将工友李某放在裤兜里的3053元现金盗走。案后，被告人张某某返还李某现金3100元。2013年8月8日，被告人张某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月7日10时许，在台安县工业园区鞍山海量有色金属材料有限公司工地工棚内，被告人张某某将工友李某放在裤兜里的人民币3053元现金盗走，之后被告人张某某逃到沈阳市，并接到被害人李季某话问其是否偷了被害人的钱，被告人承认偷了李某人民币3053元现金的犯罪事实，并于当日将盗窃被害人李某的人民币3053元，分两次通过银行卡汇款的方式汇到被害人李某6210982270000645507号的银行卡上人民币3100元。2013年8月8日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：现场照片，刑事判决书，案件来源及到案经过；证人李某、王某某的证言；被害人李某的陈述；被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案后自首，可以从轻或者减轻处罚，且主动全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年三月十七日
书记员 李君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱州执字第1330-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：郎秀奎，男，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郎咸柱，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郎良，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郎秀奎、郎咸柱、郎良借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2003）莱州民二初字第359号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人郎咸柱有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎咸柱的银行存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十日
书记员 李 锋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1516号
原告：曾志宇，男，1989年12月25日出生，汉族。
被告：李鑫龙，男，1991年2月19日出生，汉族。
原告曾志宇与被告李鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，经原告曾志宇申请财产保全，本院依法作出（2017）湘1022民初1516号民事裁定，采取了相应的财产保全措施，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾志宇的委托诉讼代理人陈文秀到庭参加诉讼。被告李鑫龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫龙返还原告曾志宇借款本金76000元，支付利息7950元，共计83590元；2、判令被告支付利息至该借款清偿之日止；3、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
被告李鑫龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告李鑫龙以生意需资金周转为由立据向原告曾志宇借款46000元，约定借款期限为2年，借款利息按月利率1.5%计算，到期还本付息。2016年11月20日，被告李鑫龙以生意需资金周转为由向原告曾志宇借款30000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，原告曾志宇多次向被告李鑫龙曾催讨借款，被告李鑫龙均未返还借款和支付利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李鑫龙于2016年11月20日立据向原告借款30000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，借款后，原告多次向被告李鑫龙催讨借款，但被告李鑫龙均未返还借款，因此，对于原告曾志宇要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李鑫龙于2016年10月26日向原告曾志宇借款46000元，双方约定的借款期限为2年，借款利息按月利率1.5%计算，到期还本付息。原告曾志宇并未举证证明被告具有《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的“明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”的情形，因此，原告要求被告李鑫龙返还借款46000元并支付利息7950元（利息从2016年10月26日计算至2017年9月25日止，2017年9月26日至借款清偿完毕之日止的利息按月利率1.5%另计）的诉讼请求，不符合原、被告双方的约定，本院不予支持。被告李鑫龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫龙于本判决生效之日起15日内向原告曾志宇返还借款30000元；
二、驳回原告曾志宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取845元，财产保全费860元，合计1705元，由被告李鑫龙负担1000元，原告曾志宇负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 欢
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初693号
原告：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：余某某,男,汉族,户籍所在地湖南省辰溪县。
被告：孙某某,女,汉族,户籍所在地湖南省辰溪县。
原告李某某与被告余某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告余某某、孙某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款1410000元及逾期还款利息340718元（逾期还款利息按年利率6%计算，从2014年1月1日起计算至被告全部清偿之日止，现暂计算至2018年1月10日）；2、判令上述被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。事实与理由：两被告因资金周转需要，先后向原告借款5笔共计141万元。约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款。经协商，双方将5笔借款的借款期限均延长至2013年12月31日。延长的借款期限届满后，两被告仍未按约还款，且经原告数次催讨，至今未履行还款义务。遂诉至法院，望判如所请。
被告余某某、孙某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2011年5月21日，李某某向余某某转账56400元，余某某和孙某某共同出具借条一张，载明借款60000元，借期一年。2011年6月9日，李某某向余某某转账277000元，余某某和孙某某共同出具借条一张，载明借款300000元，借期六个月。2011年7月11日，李某某向余某某转账442000元，余某某和孙某某共同出具借条一张，载明借款500000元，借期五个月。2011年7月28日，李某某向余某某转账460000元，余某某和孙某某共同出具借条一张，载明借款500000元，借期五个月。2011年9月7日，李某某向余某某借款50000元现金，余某某和孙某某共同出具借条一张，载明借期六个月。以上五笔借款共计通过银行转账1235400元，现金支出50000元，借条上载明的金额总计为1410000元，均延期至2013年12月31日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，李某某向本院提交了银行转账凭条、两被告出具的借据，故本院对李某某与两被告之间的借贷关系予以认可。关于借据与实际转账金额不一致的问题，李某某主张差额部分系以现金方式支付，但是从其提交的借据与转账凭证可以认定李某某在出借时应是预先扣除了部分利息，故所涉本金本院依法以李某某实际出借的金额1285400元来认定，两被告未在约定的还款期限偿还借款本金，应继续履行还款义务。协议中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现李某某主张两被告按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
余某某、孙某某于本判决生效之日起十五日内向李某某偿还借款本金1285400元及逾期利息（以1285400元为基数，按年利率6%的标准，从2014年1月1日起计算至实际偿清之日止）；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20556元，公告费560元，保全费5000元，共计26116元，由被告余某某、孙某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 廖水月
二〇一八年八月六日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初693号
申请人：李某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人周某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：余某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被申请人：孙某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
申请人李某与被申请人余某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人余某某、孙某某名下银行存款175万元，或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。担保人某某财产保险股份有限公司某某市分公司为本次保全提供担保，保险金额为175万元，保险期限为自被保险人李某向法院提出诉讼财产保全申请之日起壹年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结余某某、孙某某名下银行存款175万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审194号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人王贞宇，男，1965年11月23日出生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-25号《劳动保障监察行政处理决定书》的�法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王贞宇被拖欠工资24000元，并加付50%赔偿金12000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本�申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强�执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-25号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王贞宇被拖欠工资24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审194号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人王贞宇，男，1965年11月23日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-25号《劳动保障监察行政处理决定书》的�法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王贞宇被拖欠工资24000元，并加付50%赔偿金12000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本�申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强�执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-25号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王贞宇被拖欠工资24000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第86号
原告：沈凤燕。
委托代理人：夏凤英。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。
法定代表人：胡依静。
委托代理人：闫伟强。
原告沈凤燕与被告嘉兴亿联置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告沈凤燕于2015年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告沈凤燕申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈凤燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一五年四月二十三日
书记员 俞洁琼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2684号
申请执行人北京辉腾兴业科技有限公司。
法定代表人张海英，经理。
被执行人武汉火炬建设集团有限公司。
法定代表人卢海涛，总经理。
本院依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院2017年8月23日作出的（2017）京0116民初806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉火炬建设集团有限公司未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人武汉火炬建设集团有限公司的银行存款人民币910182.4元及违约金和迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件受理费5838元、执行费11502元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人武汉火炬建设集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武汉火炬建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2684号之一
申请执行人北京辉腾兴业科技有限公司。
法定代表人张海英，经理。
被执行人武汉火炬建设集团有限公司。
法定代表人卢海涛，总经理。
申请执行人北京辉腾兴业科技有限公司与被执行人武汉火炬建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日冻结了被执行人在武汉农村商业银行径河支行的银行账户，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉火炬建设集团有限公司在武汉农村商业银行径河支行200582977110191账户内存款人民币90万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 李印强
审判员 周忠良
二〇一八年一月四日
书记员 王英楠
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初63号
原告：敦煌市一新橱柜衣柜店，注册号：620XXXXXXXX5310。
负责人：张奎，男。
委托诉讼代理人：李晓红，女。
被告：敦煌市飞宏装潢设计有限公司，注册号：620XXXXXXXX0124（1-1）。
法定代表人：王永飞，系该公司经理。
被告：李大健，男。
原告敦煌市一新橱柜衣柜店（一新橱柜）与被告敦煌市飞宏装潢设计有限公司（以下简称飞宏公司）、李大健定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告一新橱柜的委托诉讼代理人李晓红到庭参加了�讼，被告飞宏公司、李大健经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告一新橱柜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠的货款65000元及利息5655元，合计70655元。
事实及理由：2015年5月，一新橱柜的负责人张奎与飞宏公司的法定代表人王永飞口头约定，由一新橱柜向飞宏公司提供橱柜�衣柜，并按飞宏公司指定的地点进行安装。2015年12月，一新橱柜按照王永飞的要求全部安装完毕，由李大健验收。2016年6月初，飞宏公司的工作人员李大健经王永飞的同意向原告出具欠条一张，共计欠货款65000元。飞宏公司承诺2016年6月18日还款30000元，剩余货款2016年6月25日还清，并将其拥有的车牌号为×××、×××两辆车抵押给原告。飞宏公司至今未付任何货款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告飞宏公司、李大健未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
当事人一新橱柜围绕诉讼请求提交了整体橱柜、衣柜定做合同各一份，欠条一份；由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据本院存卷佐证。
根据原告的陈述及原告提交的整体橱柜、衣柜定做合同、欠条证实的事实，本院确认事实如下：2015年5月，王永飞与一新橱柜的负责人张奎签订一新整体橱柜、衣柜定做合同各�份，合同约定，由一新橱柜向王永飞提供橱柜、衣柜，并按王永飞指定的地点进行安装。2015年12月，由王永飞指定的人员李大健对安装的橱柜、衣柜验收，共计欠货款140000元。王永飞分两次支付75000元，下余的65000元未付。2016年6月18日，李大健给一新橱柜出具欠条一张，欠条载明：”今欠到一新货款陆万伍仟元整（65000.00）。限2016年6月18日还款30000元，剩余货款2016年6月25日还清。注车号×××、×××两辆车作抵押，款还完由一新橱柜送至飞宏门市。到时款还不清，一新橱柜有权向法院起诉，一切费用由飞宏公司承担。此欠条由王永飞同意签字，如有异议，一切由李大健承担。”2017年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令飞宏公司和李大健支付货款65000元即利息5655元。
本院认为，王永飞与一新橱柜签订橱柜衣柜定做合同，虽在合同中未加盖飞宏公司的印章，但李大健出具给一新橱柜的欠条可以印证王永飞是以飞宏公司的名义签订合同，在一新橱柜履行合同后，飞宏公司履行了部分付款义务，一新橱柜请求飞宏公司继续承担剩余合同款的履行义务应予以支持。李大健给一新橱柜出具欠条，并承诺飞宏公司不承担一新橱柜的付款义务时由其承担责任，但其给一新橱柜出具的欠条并未得到飞宏公司的确认，应与飞宏公司共同对一新橱柜的债务承担清偿责任。飞宏公司与一新橱柜的债务明确后，双方约定了还款期限，飞宏公司未按期限履行，一新橱柜按飞宏公司占用资金期间，�求飞宏公司承担利息5655元，其请求符合法律规定，应予以支持。飞宏公司、李大健经传票传唤，未答辩亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
敦煌市飞宏装潢设计有限公司、李大健支付敦煌市一新橱柜衣柜店定作报酬65000元，利息5655元，合计70655元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由敦煌市飞宏装潢设计有限公司、李大健承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长胡占荣
审判员王军
人民陪审员张晶
二Ο一七年六月二十日
书记员万晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初63号原告：敦煌市一新橱柜衣柜店，注册号：620XXXXXXXX5310。负责人：张奎，男。委托诉讼代理人：李晓红，女。被告：敦煌市飞宏装潢设计有限公司，注册号：620XXXXXXXX0124（1-1）。法定代表人：王永飞，系该公司经理。被告：李大健，男。原告敦煌市一新橱柜衣柜店（一新橱柜）与被告敦煌市飞宏装潢设计有限公司（以下简称飞宏公司）、李大健定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告一新橱柜的委托诉讼代理人李晓红到庭参加了�讼，被告飞宏公司、李大健经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告一新橱柜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠的货款65000元及利息5655元，合计70655元。事实及理由：2015年5月，一新橱柜的负责人张奎与飞宏公司的法定代表人王永飞口头约定，由一新橱柜向飞宏公司提供橱柜�衣柜，并按飞宏公司指定的地点进行安装。2015年12月，一新橱柜按照王永飞的要求全部安装完毕，由李大健验收。2016年6月初，飞宏公司的工作人员李大健经王永飞的同意向原告出具欠条一张，共计欠货款65000元。飞宏公司承诺2016年6月18日还款30000元，剩余货款2016年6月25日还清，并将其拥有的车牌号为×××、×××两辆车抵押给原告。飞宏公司至今未付任何货款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告飞宏公司、李大健未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。当事人一新橱柜围绕诉讼请求提交了整体橱柜、衣柜定做合同各一份，欠条一份；由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据本院存卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的整体橱柜、衣柜定做合同、欠条证实的事实，本院确认事实如下：2015年5月，王永飞与一新橱柜的负责人张奎签订一新整体橱柜、衣柜定做合同各�份，合同约定，由一新橱柜向王永飞提供橱柜、衣柜，并按王永飞指定的地点进行安装。2015年12月，由王永飞指定的人员李大健对安装的橱柜、衣柜验收，共计欠货款140000元。王永飞分两次支付75000元，下余的65000元未付。2016年6月18日，李大健给一新橱柜出具欠条一张，欠条载明：”今欠到一新货款陆万伍仟元整（65000.00）。限2016年6月18日还款30000元，剩余货款2016年6月25日还清。注车号×××、×××两辆车作抵押，款还完由一新橱柜送至飞宏门市。到时款还不清，一新橱柜有权向法院起诉，一切费用由飞宏公司承担。此欠条由王永飞同意签字，如有异议，一切由李大健承担。”2017年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令飞宏公司和李大健支付货款65000元即利息5655元。本院认为，王永飞与一新橱柜签订橱柜衣柜定做合同，虽在合同中未加盖飞宏公司的印章，但李大健出具给一新橱柜的欠条可以印证王永飞是以飞宏公司的名义签订合同，在一新橱柜履行合同后，飞宏公司履行了部分付款义务，一新橱柜请求飞宏公司继续承担剩余合同款的履行义务应予以支持。李大健给一新橱柜出具欠条，并承诺飞宏公司不承担一新橱柜的付款义务时由其承担责任，但其给一新橱柜出具的欠条并未得到飞宏公司的确认，应与飞宏公司共同对一新橱柜的债务承担清偿责任。飞宏公司与一新橱柜的债务明确后，双方约定了还款期限，飞宏公司未按期限履行，一新橱柜按飞宏公司占用资金期间，�求飞宏公司承担利息5655元，其请求符合法律规定，应予以支持。飞宏公司、李大健经传票传唤，未答辩亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：敦煌市飞宏装潢设计有限公司、李大健支付敦煌市一新橱柜衣柜店定作报酬65000元，利息5655元，合计70655元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由敦煌市飞宏装潢设计有限公司、李大健承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长胡占荣审判员王军人民陪审员张晶二Ο一七年六月二十日书记员万晓波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3445号
原告：李发兵，男，1960年7月12日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布固图苏木。
法定代表人：杨瑞英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兆轩，系该公司副经理。
原告李发兵诉被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李发兵于2017年12月21日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发兵撤诉。
案件受理费2146元，退还原告李发兵。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟根花
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1115号
原告周林，男，36岁。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告张国明，男，50岁。
被告绵竹市西南包装装璜有限公司，住所地绵竹市板桥镇复兴村。
法定代表人张国明，该公司经理。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周林撤诉。
本案依法减半征收诉讼费2150元，由原告周林负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 周书经
人民陪审员 袁晓辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 张雪梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03194号
原告：何向东，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐志明，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何向东与被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月24日，何向东以徐志明欠其21250元未还为由向庐江县人民法院提起诉讼。后经法院主持调解，徐志明给付何向东10000元，下欠7000元，徐志明于2014年8月10日向何向东出具了借条，同时约定此款于2015年1月10日付清，逾期未还按月利率10‰计算利息。之后，何向东于2014年8月12日向法院撤回起诉。至期后，徐志明未归还借款。嗣后，何向东向徐志明催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。徐志明欠何向东借款7000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，徐志明理应在双方约定的还款期限内及时还款，其逾期未归还，显已构成违约。现何向东要求徐志明归还借款7000元及按约定利率标准向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐志明于本判决生效之日起三日内归还原告何向东借款7000元及利息490元（自2015年1月11日至2015年8月10日期间以本金7000元按月利率10‰计算利息为490元；2015年8月11日后利息以本金7000元按月利率10‰计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年十月十九日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第402号
原告：刘云。
被告：郑丽媛。
原告刘云与被告郑丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日被告郑丽媛向原告刘云借款人民币壹拾万元整（100000元）。约定于同年11月25日前归还。被告郑丽媛出具亲自签名借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告郑丽媛向原告借款100000元的事实。
被告郑丽媛未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为�合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月25日，被告郑丽媛向原告刘云出具借条一张，其中内容约定被告郑丽媛向原告借款100000元，借条中未约定借期和借款利息。庭审中原告自认被告已归还2000元利息。该笔借款经原告催讨，所欠借款被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告郑丽媛向原告刘云借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条和原告庭审陈述为凭。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。原告庭审中关于被告归还2000元为利息的陈述，因借条中未约定利息，该2000元应认定为归还本金。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告郑丽媛于本判决生效之日起十日内归还原告刘云借款计人民币98000元及利息（按银行同期同档贷款利率从2014年2月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担25元，被告负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 轩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更112号
罪犯叶珠江，男，1975年7月16日出生，汉族，文盲，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2016年2月3日作出（2015）洛刑初字第69号刑事判决，以被告人叶珠江犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月26日起至2018年8月25日止），并处罚金5000元。判决生效后于2016年6月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶珠江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶珠江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年五个月（自2016年6月21日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金5000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯叶珠江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶珠江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期�刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出�面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、�架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整�作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13950号
上诉人（原审被告）：龚梓南，男，1986年9月8日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：扈天利，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张珂，男，1984年2月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王美君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律�。
原审被告：陈桥，男，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：徐科峰，女，1978年2月11日出生，汉族，住郑州市。
上诉人龚梓南因与被上诉人张珂及原审被告陈桥、徐科峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚梓南的委托诉讼代理人乔伟，被上诉人张珂的委托诉讼代理人王美君、刘燕磊到庭接受了询问，原审被告陈桥、徐科峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚梓南上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13399号民事判决第三项关于律师费的部分。事实与理由：张珂在一审中仅仅提交了发票凭证（6000元），并未提交其与代理人之间的代理合同、转账凭证等证据。发票只是一方向另一方开具的单方财务凭证，发票的出具不以张珂已经支付相应款项为前提，故发票不能证实张珂是否已经真实支付过6000元的律师费用。即使张珂支付过了6000元律师费用，该费用也不应当全部由龚梓南承担。张珂所委托的律师系河南国银律师事务所律师，其收费标准应当参照适用《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》之收费规定，依照该指导意见民事案件按标的额比例收费，其中10万元以下部分（含10万元），收费3000-5000元。张珂诉讼请求中的标的额度为10万元，但其要求龚梓南承担的律师费明显超出上述标准。龚梓南系第三人与张珂的保证人，《信用借款合同》及担保函中约定承担连带责任的范围中并未明确约定律师费及金额。一审法院依据《信用借款合同》第十九条之约定要求龚�南承担律师费用不符合合同约定。综上一审判决龚梓南承担律师费于法无据，请求依法改判。
张珂辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
张珂向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令陈桥、徐科峰、龚梓南承担连带责任向张珂偿还借款本金10万元，利息及逾期利息，从2015年12月22日计算到实际偿还之日，按照月利率2%计算；2.请求判令陈桥、徐科峰、龚梓南承担本案全部诉讼费用及律师费用。
一审法院认定：2015年12月21日，张珂作为出借人与陈桥、徐科峰作为借款人、龚梓南作为担保人签订有《信用借款合同》一份，主要内容如下：陈桥、徐科峰向张珂借款人民币10万元，期限为3个月，自2015年12月21日至2016年3月20日，借款利率为月息20‰，龚梓南承担连带责任担保，担保范围：借款本息、违约金、出借�实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；2015年12月21日，陈桥、徐科峰与龚梓南签订担保函，主要约定内容：龚梓南自愿对前述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。后张珂诉至一审法院，要求陈桥、徐科峰、龚梓南还款付息。
一审法院认为，陈桥、徐科峰、龚梓南经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据张珂举证对本案依法缺席审理。张珂与陈桥、徐科峰、龚梓南签订的《信用借款合同》及张珂提供的银行转账记录可以证明其向陈桥、徐科峰出借10万元，龚梓南为前述借款本息提供连带责任保证。张珂称陈桥、徐科峰、龚梓南至今未偿还本金，陈桥、徐科峰、龚梓南均未举证证明其还款情况，对于张珂主张陈桥、徐科峰偿还本金10万元的诉讼请求�一审法院予以支持。张珂另主张陈桥、徐科峰按照月息20‰支付自2015年12月22日至实际清偿之日的利息，其该项主张不超出双方合同约定及法律规定，且陈桥、徐科峰、龚梓南亦未举证证明其付息情况，对张珂该项诉讼请求，一审法院予以支持。张珂另主张陈桥、徐科峰、龚梓南支付律师费6000元，并提交了其支付律师费6000元的交费发票为证，《信用借款合同》第十九条约定，借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人承担出借人为实现债权支付的全部费用，故对张珂该项诉讼请求，一审法院予以支持。龚梓南作为连带保证人，应对前述借款本息及律师费承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条规定，判决：1.陈桥、徐科峰于判决生效后十日内共同偿还张珂借款本金10万元及该本金的利息（自2015年12月22日起，按照月利率2％计算至实际偿还之日）。2.陈桥、徐科峰于判决生效后十日内支付张珂律师费6000元。3.龚梓南对判决第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费2483元，保全费1070元，公告费260元，均由陈桥、徐科峰、龚梓南负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于龚梓南上诉称其不应承担6000元律师费问题，因龚梓南在2015年12月21日出具的《担保函》中明确约定“本担保函担保范围及于主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”，一审张珂亦出具了其为实现债权而支付律师费6000元的票据，故龚梓南的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，龚梓南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚梓南负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩冬梅
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执58号之一
申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：傅文明，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初647号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人傅文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅文明在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年一月十八日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执58号
申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：傅文明，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初647号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人傅文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅文明在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年一月十八日
书记员 吴艭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3583号
原告：邱华东，男，1969年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周珩（受邱华东的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告：吴乾，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被告：王艳雯，女，1981年10月3日生，汉族,户籍地无锡市，现下落不明。
原告邱华东与被告吴乾、王艳雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因吴乾、王艳雯下落不明，需公告送达，于2017年8月22日裁定转为适用普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告邱华东的委托诉讼代理人周珩到庭参加诉讼。被告吴乾、王艳雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱华东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100万元并支付利息（从起诉之日起起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）事实和理由：双方系经朋友介绍相识，2014年7月7日，被告向其借款100万元，双方签订借款协议，约定借期一年、月息一分，后其按被告指示将款项付至无锡润元锻压机床有限公司账户，借期届满后，经其多次催讨，被告未予归还，故诉至法院。
被告吴乾、王艳雯未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，邱华东与吴乾、王艳雯签订借款协议一份，约定吴乾、王艳雯向邱华东借款100万元，借款期限为2014年7月7日至2015年7月6日，月息1%，担保人为无锡润元锻压机床有限公司和李某某。同日，邱华东向无锡润元锻压机床有限公司账户转账支付100万元。款项出借后，吴乾、王艳雯未按期支付利息，借期届满后，吴乾、王艳雯未还本付息。
以上事实，有借款协议、无锡农村商业银行王银转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱华东与吴乾、王艳雯之间的借贷关系并不违反国家法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，吴乾、王艳雯应按约还本付息，故对邱华东主张吴乾、王艳雯归还借款本金100万元并自2014年7月7日起至实际给付之日止、按月息1%的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴乾、王艳雯于本判决发生法律效力之日起十日内向邱华东归还借款本金100万元并支付利息（以本金100万元为基数、自2014年7月7日起至实际给付之日止、按月息1%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由吴乾、王艳雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘夕纯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23419号
原告：东莞市高埗诚信丝印器材经营部，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙三坊3区210号，注册号：441900603074347。
经营者：雷用在。
原告：雷用在，男，汉族，1971年9月30日出生，住四川省内江市东兴区，
被告：东莞市东城东讯鞋材加工厂，住所地：东莞市东城街道同沙沿河路六号三楼，统一社会信用代码：92441900L29148052C。
经营者：吴彬。
被告：吴彬，男，汉族，1974年9月19日出生，住四川省仪陇县，
原告东莞市高埗诚信丝印器材经营部（以下简称“诚信经营部”）、雷用在诉被告东莞市东城东讯鞋材加工厂（以下称“东讯加工厂”）、吴彬买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告诚信经营部的经营者即原告雷用在、被告东讯加工厂的经营者即被告吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年签订销售协议，原告供应被告油墨、药水，被告收货后月结30天付款，因被告拖欠货款，原告于2015年9月终止供货，当时结账被告尚欠原告货款为85021元，对账后被告支付了部分货款，现尚欠27820元未支付，故特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款27820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认最后一次对账是2015年8月，当时对账时被告尚欠70000多元，具体不清楚。对账后共支付了九笔款项，分别为：1、2015年9月22日支付10000元，2、2016年1月30日支付10000元，3、2016年4月19日支付5000元，4、2016年7月2日支付5000元，5、2016年8月26日支付6000元，6、2016年12月5日支付6000元，7、2017年1月21日支付5000元，8、2017年3月15日支付7000元港币，折合人民币6200元，9、2017年7月11日支付5000元。故尚欠11821元未付。
经审理查明，原告主张与被告于2012年签订销售协议，原告供应被告油墨、药水，付款方式为月结30天，后双方对账，被告尚欠原告85021元货款，对账后被告支付部分货款，仍欠27820元未支付。被告则主张现尚欠原告11821元货款未支付。
2015年8月，原、被告进行对账，确认2015年8月结账被告欠原告货款83193元，2015年9月双方发生的货款数额为1828元，即被告尚欠原告货款为85021元（93193元＋1828元）。原告主张，被告对账后分别支付了5000元、9000元，但当时没有出具收据，后来才补给被告的，但具体日期已记不清楚。被告则主张对账后支付了14000元（5000元＋9000元），所以应予以扣减，尚欠货款应为71021元。另，被告向原告支付了9笔货款：1、2015年9月22日支付10000元，2、2016年1月30日支付10000元，3、2016年4月19日支付5000元，4、2016年7月2日支付5000元，5、2016年8月26日支付6000元，6、2016年12月5日支付6000元，7、2017年1月21日支付5000元，8、2017年3月15日支付7000元港币，折合人民币6200元，9、2017年7月11日支付5000元。
被告提供邮件、被告跟鞋厂处理质量问题所产生的费用明细表，拟证明原告的货物存在质量问题，应扣减货款，但原告对该证据不予确认，认为被告不只是使用原告一家的货物，还使用其他厂家的油墨，不能证明原告提供的油墨存在质量问题，另表示被告跟鞋厂处理质量问题所产生的费用明细表系被告单方制作，不确认。
另查，原告诚信经营部、被告东讯加工厂均为个体户，其经营者分别为原告雷用在、被告吴彬。
以上事实，有原告提供的对账单、被告提供的收据、邮件、被告跟鞋厂处理质量问题所产生的费用明细表及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告存在业务往来，被告拖欠原告货款的事实，双方都确认，故本院予以认定。本案的争议焦点为被告拖欠的货款数额。关于本案争议焦点，本院分析如下：1、2015年8月前的欠货款数额83193元及2015年9月的货款1828元，双方都确认，本院予以认定；2、被告提供的9张收据所记载的金额共计58200元，双方都确认，本院予以认定；3、双方争议的是货款14000元（5000元＋9000元）是否包含在9张收据中，原告主张对账后被告支付货款共计14000元，该款之后已出具了收据给被告，但具体日期不记得。被告则主张上述14000元不包含在9张收据中。本院认为，双方争议的14000元（5000元＋9000元），原告确认被告已支付，但未能提供证据证明已包含在被告提供的9张收据中，应承担举证不能的责任。综上，本院认为案涉未支付的货款为12821元（85021元－14000元-58200元）。被告提供了邮件、被告跟鞋厂处理质量问题所产生的费用明细表，拟证明原告的货物有质量问题，应扣减货款。本院认为被告提供的证据不足以证明原告的货物存在质量问题，故对被告的上述主张不予采信。
被告逾期支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款12821元的诉请，于法有据，本院予以支持，原告超出上述范围的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市东城东讯鞋材加工厂、吴彬于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市高埗诚信丝印器材经营部、雷用在支付货款12821元；
二、驳回原告东莞市高埗诚信丝印器材经营部、雷用在的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247.75元（已由原告预缴），由原告东莞市高埗诚信丝印器材经营部、雷用在负担124.68元，由被告东莞市东城东讯鞋材加工厂、吴彬负担123.07元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 周吉宁
二〇一七年十二月六日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排场损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第129号
原告：韩某某，女。
被告：刘某（甲），男。
原告韩某某诉被告刘某（甲）离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告刘某（甲）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年10月12日登记结婚，婚生一子刘某（乙）。婚初夫妻感情尚好，后因被告对我非打即骂，对家庭不闻不问，迫使我于2011年8月离家出走至今。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2009年10月12日，原、被告经政府登记结婚，婚后生一子刘某（乙），现年5岁。婚初夫妻感情尚可。现原告以经常为家庭琐事吵嘴打架为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有婚姻记录表及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认：原、被告经政府登记结婚，且已生育子女，婚初感情尚可，虽偶尔为家务琐事发生争执，只要双方各自改正自己的缺点，互敬互爱，夫妻感情是可以和好的。原告诉称被告经常对其打骂，但并未提供证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某（甲）离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月十二日
书记员 李金韵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2270号
被执行人：蔡海清，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
因被执行人犯滥伐林木罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖1881刑初403号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年10月31日移送执行，责令被执行人上缴罚金5000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初403号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 晋 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1329-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人蒋德生，男，1973年9月22日出生，汉族，住陕西省定边县，
被执行人赵侠，女，1975年5月20日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋德生、赵侠借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016�鄂01**民初2117号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第79号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人赵某，男，云南省禄丰县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年4月7日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵某涉嫌非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人赵兴生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年初，被告人赵某在XX县XX乡XX村委会大水井旁自家的豌豆地播种了罂粟种子，并对其实施灌溉。2014年4月7日民警在赵某家豌豆地里发现了其播种的已开花结果的罂粟502株。经鉴定，查获的罂粟果里检出吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀成分。案发后被告人所种罂粟已被全部拨除。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、清点笔录、理化检验鉴定报告及通知书、禄丰县公安局高峰派出所民警出具的查获、抓获经过、赵某的证人证言、视听资料、被告人赵某的供述等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人赵某非法种植婴粟五百零二株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人赵某非法种植罂粟，经清点，数目为五百零二株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合犯罪情节、危害后果和悔罪表现，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，根据被告人赵某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕
二〇一四年七月十日
书记员 梅莉