wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1282号
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社，
负责人朱新春，该社主任。
委托代理人刘飞，
被执行人徐州远通橡胶有限公司，
法定代表人曹勇，该公司经理。
被执行人徐州金通电器有限公司，
法定代表人董雷，该公司经理。
被执行人徐州润祥新型墙材有限公司，
法定代表人李大燕，该公司经理。
被执行人曹勇，徐州远通橡胶有限公司总经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社与被执行人徐州远通橡胶有限公司、徐州金通电器有限公司、徐州润祥新型墙材有限公司、曹勇金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项4002409.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人徐州远通橡胶有限公司、徐州金通电器有限公司、徐州润祥新型墙材有限公司、曹勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉商初字第646号判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年十月八日
书记员 陈荣棠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3279号
原告：刘军定，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告：刘电生，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
原告刘军定与被告刘电生排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘军定于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军定撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘军定负担。
审判员 何霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳冰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第43号
申请执行人：董峰，男，汉族。
被执行人：姜雁，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）福民一初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜雁银行存款1800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月四日
书记员 林宝国
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6261号
原告：济南市天桥区万能达电线电缆经销处，住所地济南市天桥区。
委托诉讼代理人：杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1987年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
原告济南市天桥区万能达电线电缆经销处与被告魏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者马龙远及其委托诉讼代理人杨玉刚、被告的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告电线电缆款共计118670元及相应利息。事实和理由：被告因为工程需要在原告处购买电缆光缆设备，但是被告未付款，欠款118670元，经原告多次催要被告未偿还。
被告辩称,原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应GATA12芯等电缆光缆设备。为证明被告未付款的事实，原告提交日期为2015年6月19日的收款收据1张，载明：项目GATA12芯、单价4200元，金额为16800元，单位名称（盖章）处签有“江远涛”、“魏伟”。庭审中，原告陈述该收款收据所列货物系由江远涛提走，被告后来在收款收据上签字确认。被告自认已收到货物，并主张对该16800元货款已经通过现金形式支付，但未提交证据证明。
同时，原告提交了日期为2015年6月25日、2015年6月27日、2015年7月20日的收款收据、销货清单共4份，均载明了货物种类、数量、金额等，价款分别为30300元、8400元、21000元、42170元，共计101870元，该4份清单上均有被告签字确认，且均标注了“未付”。庭审中，被告自认清单上的签字均为本人所签，但否认收到上述清单上所列货物。
另，原告提交经营者马龙远与被告微信聊天记录打印件一宗、2015年12月31日及2016年12月31日马龙远与被告通话记录各一份，证明被告拖欠货款的事实，因原告未提交微信原始聊天记录，亦未提交证据证明手机号为17753127708的机主系被告，且被告对该组证据均不予认可，故对该组证据本院不予认定。
原告主张的逾期付款利息，系以118670元为基数，自2015年7月21日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于原告提交的日期为2015年6月25日、2015年6月27日、2015年7月20日的收款收据、销货清单，本院认为，该4份清单上均有被告本人签字确认，且均标注了“未付”，能够证明原告向被告交付货物而被告未付款的事实，本院予以认定。对于原告提交的日期为2015年6月19日的收款收据，本院认为，被告自认收到了货物，但未提交证据证明其已支付16800元货款的主张，且原告否认被告已支付该货款，被告应承担举证不能的法律后果，应认定被告未支付16800元货款。综上，原告主张被告支付货款118670元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，对于2015年6月19日的16800元货款已向原告支付，其余4份清单所列货物被告均未收到，但未提交证据证明，对其抗辩本院不予支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，但因原告未提交证据证明被告的应付款时间，逾期付款利息应自原告向法院提起诉讼之日起计取。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、魏伟于本判决生效之日起十日内支付济南市天桥区万能达电线电缆经销处货款118670元；
二、魏伟于本判决生效之日起十日内赔偿济南市天桥区万能达电线电缆经销处逾期付款利息损失，以118670元为基数，自2016年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
三、驳回济南市天桥区万能达电线电缆经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元,减半收取计1335元,原告负担135元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 路 云
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初187号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年3月16日出生360781198803162914，汉族，中专文化，无固定职业，捕前住江西省瑞金市黄柏乡胡岭村新龙塘角小组**号。被告人吴某因犯盗窃罪于2010年9月19日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。于2012年2月12日刑满释放。因本案于2017年7月7日其向江西省瑞金市公安局壬田派出所投案自首，同年7月7日至7月20日临时羁押于瑞金市看守所。2017年7月23日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月1日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年11月至12月之间，被害人张某1曾点击他人发送的短信链接并输入其银行账户（内蒙古农村信用社银行，账号为×××）及密码，2017年2月3日，被告人吴某在福建省三明市××县利用一男子（身份待查）交给其通过上述链接复制后的银行卡及密码将被害人张某1帐户内的钱款分四次每次5000元取走共计人民币2万元，被告人吴某获利500元。
本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料2份，到案经过，羁押证明，侦查终结报告，在逃人员登记表，在逃人员撤销表，常住人口基本信息，内蒙古银联公司交易流水，情况说明四份，新疆沙依巴克区人民检察院不批准逮捕决定书，不批准逮捕理由说明书，刑事判决书，释放证明书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取他人财物人民币2万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立。被告人吴某2010年9月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。于2012年2月12日刑满释放。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时被告人吴某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。其中自2017年7月7日至2017年7月20日的临时羁押期限已予以核减。即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。）
二、被告人吴某的违法所得人民币500元以及涉案赃款依法继续追缴，返还被害人张某1。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋博文
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第409号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：栗小兵。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告栗小兵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告栗小兵的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第409号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：栗小兵，男，汉族，1983年9月27日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告栗小兵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告栗小兵的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第256号
原告：陆建宏。
委托代理人：罗丹。
被告：郎华荣。
被告：杭州双林化工试剂厂。
法定代表人：郎华荣。
原告陆建宏为与被告郎华荣、杭州双林化工试剂厂（以下简称化工厂）民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞剑飞独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建宏的委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告郎华荣、化工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆建宏起诉称，郎华荣因其开办的化工厂经营需要，曾向陆建宏借款用于生产经营。2009年12月14日，经陆建宏与郎华荣确认，郎华荣、化工厂尚欠陆建宏38万元未归还。陆建宏经向郎华荣、化工厂多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、郎华荣、化工厂共同向归还38万元；二、郎华荣、化工厂承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告陆建宏根据自己的主张举证如下：1、欠条原件一份，证明经郎华荣、化工厂确认其共同欠陆建宏借款38万元的事实。2、（2008）余民二初字2814号民事调解书原件一份及结案证明原件一份，证明郎华荣向陆建宏借款50万元并由化工厂对该借款提供担保。后郎华荣、化工厂未按约履行民事调解书约定的还款义务，陆建宏申请法院执行及执行过程中，陆建宏在郎华荣、化工厂重新出具欠条后申请法院不予执行的事实。
被告郎华荣、化工厂未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陆建宏提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陆建宏提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认具有证明效力。
经审理，本院认定的以下事实，2008年8月1日，郎华荣向陆建宏借款50万元，化工厂提供连带责任担保。借款期限届满后，郎华荣未按约返还借款，化工厂也未履行担保责任。2008年11月5日，陆建宏诉至本院。同月21日，经本院主持调解，达成如下协议：一、郎华荣返还陆建宏借款50万元，陆建宏同意郎华荣分别于2008年12月30日前返还10万元、2009年1月30日前返还10万元、2009年2月28日前返还10万元、2009年3月30日返还10万元、2009年4月30日前返还10万元。二、化工厂对上述（一）项负连带清偿责任。三、陆建宏放弃其他诉讼请求。四、案件受理费8900元，减半收取4450元，由郎华荣负担。后，郎华荣、化工厂未按协议履行，陆建宏分两次申请本院强制执行，本院予以立案执行，案号分别为：（2009）余民执字第1112号、1916号。执行过程中，郎华荣、化工厂支付陆建宏12万元。2009年12月14日，经陆建宏、郎华荣、化工厂协商，郎华荣、化工厂共同向陆建宏出具欠条一份，确认郎华荣、化工厂欠陆建宏38万元。同日，陆建宏向本院出具结案证明，申请本院对（2009）余民执字第1112号、1916号予以结案处理。2010年1月，陆建宏再次诉至本院，请求上判。
本院认为，郎华荣、化工厂欠陆建宏款项有欠条为凭，双方对欠款未约定还款日期，陆建宏有权随时要求归还。陆建宏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郎华荣、杭州双林化工试剂厂于本判决生效后十日内支付原告陆建宏欠款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告郎华荣、杭州双林化工试剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 俞剑飞
二〇一〇年二月二十三日
书记员 廖建胜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初176号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，公民身份号码371311××××××××4459，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2017年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日，被告人宋某某在临沂高新技术产业开发区罗西办事处某乙村其家中以微信支付的方式通过该办事处某丙村的魏某向临沂市罗庄区盛庄办事处某丁村村民马某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）（以下简称冰毒）3克，另在其住处查获冰毒一宗，共计6.25克。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，办案说明，刑事科学技术照片，微信界面、聊天记录、微信交易记录，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，临沂市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，搜查笔录及扣押清单，称量笔录，物证，证人魏某、马某1的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2019年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 曹 志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 类 红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第193号
申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区沈家东迹大道178号。
法定代表人：王建晓，董事长。
委托代理人：方新法、邵丽霞，该公司职员。
被申请人浙江玖诚纸业有限公司，住所地衢州市东港二路18号2幢204室、205室。
法定代表人：王建红。
被申请人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
法定代表人：王平。
被申请人浙江凯王纸品有限公司，住所地衢州市衢州市经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军。
被申请人王建红。
被申请人陈海英。
被申请人王平。
被申请人杨芬。
被申请人郑韵。
被申请人王建军。
申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司因与被申请人浙江玖诚纸业有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王建红、陈海英、王平、杨芬、郑韵、王建军申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人浙江玖诚纸业有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王建红、陈海英、王平、杨芬、郑韵、王建军所有的价值人民币120万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江玖诚纸业有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王建红、陈海英、王平、杨芬、郑韵、王建军所有的价值人民币120万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 甘亚婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1474号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人霍某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人霍某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月26日作出（2013）长民初字第2099号民事调解，调解如下：被告霍某某于2013年11月30日前偿还原告的贷款本金1100元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2099号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第659号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月3日16时40分许，被告人黄某某在上海市青浦区救护大队路15号浦东鸡美食城上班时，因与同事即被害人谢某发生口角，遂拿起砧板上的菜刀将被害人谢某左手肘部砍伤。经鉴定，被害人谢某的伤势构成轻伤。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了本案事实。被告人黄某某与被害人谢某已达成刑事和解协议，且已取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人谢某的陈述笔录，证人陈某、曹某甲的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，收条，谅解书，刑事和解协议书，公安机关出具案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄某某系初犯，悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43847号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵浩云，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵浩云信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,651.26元。原告诉称,被告赵浩云系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,651.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05100号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告张洵，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张洵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年六月九日
书记员 赵文恺
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢240号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙某职务：行长。
被执行人:杨某甲，男，1984年9月生，汉族，住泗水县。
被执行人:单某甲，女，1986年1月生，汉族，住泗水县。
被执行人:刘某，男，1984年10月生，汉族，住泗水县。
被执行人：孔某，女，1985年11月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人杨某甲、单某甲、刘某、孔某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杨某甲、单某甲、刘某、孔某进行财产状况调查，查明被执行人杨某甲、单某甲、刘某、孔某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢240号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：沙某职务：行长。被执行人:杨某甲，男，1984年9月生，汉族，住泗水县。被执行人:单某甲，女，1986年1月生，汉族，住泗水县。被执行人:刘某，男，1984年10月生，汉族，住泗水县。被执行人：孔某，女，1985年11月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人杨某甲、单某甲、刘某、孔某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杨某甲、单某甲、刘某、孔某进行财产状况调查，查明被执行人杨某甲、单某甲、刘某、孔某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初69号
原告：姜德红，男，1979年7月29日出生，汉族，务工，住湖北省宜都市。
被告：长阳林风鮰鱼养殖场，住所地：湖北省长阳土家族自治县磨市镇朱津滩村*组。注册号：420528000011840，组织机构代码：59423547-1。
单位负责人：张开知，执行合伙人。
原告姜德红与被告长阳林风鮰鱼养殖场委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告姜德红到庭参加了诉讼，被告长阳林风鮰鱼养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行委托文书同意函未支付原告的垫付投入资金29750元；2、判令被告支付前述资金的利息（按月息1.5%计算）至清偿之日止；3、判令被告支付违约金9000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告多次找原告协商，请求原告代理被告管理在长阳水域养殖网箱，于2015年3月28日采用电话信息方式发放委托书，随后又以书面形式补办了委托书及现场事务处理同意函，在此委托期间，原告经被告同意，为被告网箱关殖设施新建水上生活用房（48平方米），投资资金25000元，水路电源电缆3600元，网箱行人用竹跳板1150元，合计29750元。原告多次催促被告支付为其垫付资金，但被告始终未予支付。原告为维护自身合法权益，故而诉至法院。
在庭审过程中，案外人夏木兰向本院提交（2017）鄂1003民初1914号民事判决书、荆州市荆州区人民法院的法律文书生效证明以及本县工商行政管理局出具的（长工商）登记企销字〔2018〕第〔8〕号《准予注销登记通知书》各一份，证实被告长阳林风鮰鱼养殖场已于2018年2月1日正式注销。原告姜德红对被告长阳林风鮰鱼养殖场注销一事表示知情。
本院认为，被告长阳林风鮰鱼养殖场依法进行了注销登记，其主体已不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定的规定，裁定如下：
驳回原告姜德红的起诉。
本案案件受理费384元退回原告姜德红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一八年二月九日
书记员 田骏锋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01310号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人赵维锋，该社职员。
被告韩建均，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告韩建均借款合同纠纷一案，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人赵维锋到庭参加了诉讼。被告韩建均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，被告韩建均在原告下属安村信用社借款30000元，借款期限为2年�于2014年12月19日到期，借款利率为8.4‰。原告按照合同约定发放了借款，被告未按合同约定的期限偿还借款。起诉要求：1、被告归还借款30000元及借款偿还之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩建均未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的安村信用社与被告韩建均签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为24个月，自2012年2月26日起至2014年2月26日止，借款利率为8.4‰，按季结息，未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，按日万分之三十计收罚息等。2012年2月27日，原告向被告发放了借款30000元，借款借据记载逾期利率为10.92‰。2012年7月28日，被告支付借款利息760元，后再未支付借款利息。借款到期后，被告未返还借款本金。
上述事实，有借款申请、《农户小额借款�同》、借款借据、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设安村信用社与被告韩建均签订的《农户小额借款合同》出于双方当事人自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告发放了借款30000元，被告应当按照合同约定的时间支付利息，在借款到期后返还借款本金。原告要求被告返还借款本金30000元并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款期限内利息按约定利率8.4‰计算，逾期利息按逾期利率10.92‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩建均在本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付2012年7月29日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（2012年7月29日起至2014年2月26日的借款利率为8.4‰，2014年2月27日起至付清之日止的借款利率为10.92‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交）减半收取275元，由被告韩建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一五年九月三十日
书记员 邓 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,414.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,414.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终19号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕玉生，男，1964年8月7日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区；因犯盗窃罪，2009年7月27日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年10月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人吕玉生犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）赣1102刑初576号刑事判决，以原审被告人吕玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人吕玉生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕玉生于2018年1月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕玉生在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吕玉生撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许吕玉生撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕玉生撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 韩 欢
二〇一八年一月十七日
书记员 凌 云
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初418号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨晓东，男，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月20日被长春市森林公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人杨晓东犯滥伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年6月7日和6月8日，被告人杨晓东谎称已经办了林木采伐手续，将自己所有的位于德惠市大房身镇姜家店村11社的27棵杨树，通过中间人王某卖给了九台区的买树人马某，马某将姜家店村11社屯北片林（21林班1小班）的26棵杨树和姜家店村11社屯南道东林带（21林班7小班）的1棵杨树砍伐，27棵杨树折合立木材积为30.2655立方米，马某给被告人杨晓东9100元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨晓东违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨晓东对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和证据均无异议。
经审理查明2017年6月7日和6月8日，被告人杨晓东谎称已经办了林木采伐手续，将自己所有的位于德惠市大房身镇姜家店村11社的27棵杨树，通过中间人王某卖给了九台区的买树人马某，马某将姜家店村11社屯北片林（21林班1小班）的26棵杨树和姜家店村11社屯南道东林带（21林班7小班）的1棵杨树砍伐，27棵杨树折合立木材积为30.2655立方米，马某给被告人杨晓东9100元人民币。
认定上述事实的证据有：被告人杨晓东的户籍信息证明，到案经过，林权登记申请表，集体林木、林地流转合同书等书证；证人马某、王某、冯某的证言；被告人杨晓东的供述与辩解；现场勘验笔录和现场指认笔录。以上证据经庭审举证，质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨晓东违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨晓东认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨晓东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
审 判 员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐咏梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初325号
原告：淄博昂展地产有限公司。住所地，淄博高新区政通路135号C座X房间。
法定代表人：陈凌，董事长。
委托诉讼代理人：崔宁，男，1986年3月6日生，汉族，该公司职工，住张店区。
被告：刘力铭，男，1987年4月19日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告淄博昂展地产有限公司诉被告刘力铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙允禄、韩辉于二〇一七年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博昂展地产有限公司撤回起诉。
案件受理费10095元，减半收取5047.5元，由原告淄博昂展地产有限公司负担。
审判员 刘凡
二〇一七年三月二十九日
书记员 高冰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2064号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 樊世刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李正刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第263号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某，农民，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年1月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人章明清，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）207号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，于2007年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人章明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年5月14日中午11时许，被告人曹某伙同他人，受何某（已判刑）指使，在绍兴市区天镜南苑附近，强行将与何有经济纠纷的被害人叶某乙带到福建省三明市进行关押，并多次转移关押场所，向被害人叶某乙及其亲属追索欠款。同月18日，何某又指使范某、魏某甲、魏崇阳、魏某乙、魏某丙等人将被害人叶某乙关押到福建省三明市梅列区绿岩新村51幢203室，继续限制叶的人身自由，直至同月27日下午，被害人叶宝某被警方解救。2007年1月3日凌晨，被告人曹某在绍兴市区银泰大酒店3楼一房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙陈述，证人何某、范某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、金某、冯某、叶某甲证言，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为索要债务，伙同他人采用强制手段，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，整个非法拘禁的过程均属共同犯罪的一个组成部分，各共同犯罪人根据各自的分工实施犯罪行为，被告人曹某又积极实施了非法拘禁行为，且辩护人提出被告人曹某是应被害人的要求而留在非法拘禁地的意见证据不足，故辩护人据此提出被告人曹某由于被害人的要求而留在非法拘禁地后实施的行为不属于犯罪行为，且系从犯的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人曹某在持续的非法拘禁行为过程中实施了前小部分的犯罪行为后离开现场，犯罪情节相对较轻，被害人在本案的起因上有一定的过错，被告人曹某又能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的意见及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月三日起至二00八年七月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年四月九日
书记员 周萍
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初109号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号地下1层和地上1-2层。
法定代表人:冯勍骋，行长。
委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：郑小燕，女，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行与被告郑小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙哲敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1301号
申请人宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人周文峰，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人梁朋海，男，1961年12月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行宗秀进与周文峰、梁朋海民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人周文峰、梁朋海可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人宗秀进如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1301号申请人宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人周文峰，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人梁朋海，男，1961年12月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行宗秀进与周文峰、梁朋海民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人周文峰、梁朋海可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人宗秀进如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6692号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：余国明，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住枣阳市，
原告惠述静诉被告余国明修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对余国明的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对余国明的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1093号
原告：王靖波，男，汉族，1976年生。
被告：铁岭国晴人力资源劳务有限公司，法定代表人赵子华。所在地辽宁省铁岭市新城区钟山路钟山柳岸*#***号。
被告：何永，男。
原告王靖波与被告铁岭国晴人力资源劳务有限公司、何永服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
王靖波向本院提出诉讼请求：1、依法追究欺诈合同责任，要求被告赔偿各项经济损失29662元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月初，原告到凡河新区国晴人力资源劳务有限公司咨询，公司职工何永接待了原告。何永承诺公司肯定帮助原告到海南就业，国防工程（木工），原告信以为真几天后原告带着钱去新城区国晴人力资源劳务有限公司交钱办理手续。中介费通过何永交给了负责人李红军及一名会计，会计开了收据。同时按负责人李红军的要求与被告方签订委托书。2017年2月22日原告乘飞机到达三亚，发现被骗后家人向铁岭市公安分局报案，此后原告返回铁岭，原告认为被告不讲诚信造成合同诈骗给原告造成经济损失，恳请人民法院维护原告权益依法追究被告欺诈责任，赔偿原告各项经济损失29662元。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告对被告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因本案不属于民事诉讼范围，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条>之规定，裁定如下：
驳回原告王靖波对被告铁岭国晴人力资源劳务有限有限公司、何永的起诉。
案件受理费542元，返还给原告王靖波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 曾祥雨
人民陪审员 刘忠先
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨鸣琪
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初1093号原告：王靖波，男，汉族，1976年生。被告：铁岭国晴人力资源劳务有限公司，法定代表人赵子华。所在地辽宁省铁岭市新城区钟山路钟山柳岸*#***号。被告：何永，男。原告王靖波与被告铁岭国晴人力资源劳务有限公司、何永服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。王靖波向本院提出诉讼请求：1、依法追究欺诈合同责任，要求被告赔偿各项经济损失29662元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月初，原告到凡河新区国晴人力资源劳务有限公司咨询，公司职工何永接待了原告。何永承诺公司肯定帮助原告到海南就业，国防工程（木工），原告信以为真几天后原告带着钱去新城区国晴人力资源劳务有限公司交钱办理手续。中介费通过何永交给了负责人李红军及一名会计，会计开了收据。同时按负责人李红军的要求与被告方签订委托书。2017年2月22日原告乘飞机到达三亚，发现被骗后家人向铁岭市公安分局报案，此后原告返回铁岭，原告认为被告不讲诚信造成合同诈骗给原告造成经济损失，恳请人民法院维护原告权益依法追究被告欺诈责任，赔偿原告各项经济损失29662元。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告对被告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因本案不属于民事诉讼范围，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：驳回原告王靖波对被告铁岭国晴人力资源劳务有限有限公司、何永的起诉。案件受理费542元，返还给原告王靖波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学审 判 员  曾祥雨人民陪审员  刘忠先二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨鸣琪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执288号
申请执行人：常州市佳正建设工程有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人谢正义，该××总经理。
委托代理人史红月，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人；常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人朱晓初，该××董事长。
申请执行人常州市佳正建设工程有限公司与被执行人常州中亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据2015年12月22日作出的（2015）钟民初字第2525号民事判决书已发生法律效力。该判决如下：一、一、被告常州中亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市佳正建设工程有限公司工程款367910元；并支付自2015年9月21日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款、房产、车辆被其他法院第一查封登记，现法院暂时不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 小 燕
审 判 员 洪 金 明
助理审判员 徐 信
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 �东辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3410号
申请执行人徐玉楼，男，1980年7月21日生，汉族，住涟水县经济开发新区。现暂住苏州市吴江区。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人仲伟涛，男，1989年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐玉楼与被告仲伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0509民初5116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告仲伟涛于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉楼借款78000元并支付逾期利息（以78000元为本金，自2016年4月18日起至实际付清之日止，按年息24%计算；二、被告仲伟涛应于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉楼律师费损失4000元。如果被告仲伟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元及公告费560元，合计2560元，由被告仲伟涛负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告徐玉楼已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告徐玉楼未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐玉楼于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为101720元，申请执行费1426元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人仲伟涛名下的财产进行查询，经查被执行人仲伟涛名下无商品房、无车辆登记。椐仲伟涛交待他现在本区某交警中队做辅警，月工资2千多元，从2017年9月起每月给付申请执行人徐玉楼1500元，等其父母另一套拆迁房拿到出卖以后，将所欠款项一次还清。申请执行人徐玉楼表示同意。有其他可供执行的财产。本院已经根据法律规定，于2017年4月17日将被执行人仲伟涛列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案符合程序终结条件。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人查无财产可供执行，愿以工资收入大部每月归还所欠款项，申请执行人也予以认可。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5116号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月六日
书记员 陆 洲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1000号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：房中瑞。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第42号
申请人郑科学，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人苏文旺，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人郑科学与申请人苏文旺机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月22日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人郑科学一次性赔偿给申请人苏文旺的厂门损坏维修费、摩托车损坏赔偿费及其它财产损失14150元，定于2014年1月22日前支付完毕。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十二日
书记员 林雪辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2269号
原告：黄克路，女，1976年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艮（银）娣，女，1983年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄克路诉被告仲艮娣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄克路到庭参加诉讼，被告仲艮娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款10000元及利息（利息自2016年10月17日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告曾承租沭阳县浙江商城理想之家二楼北区B-11商铺（出租方为沭阳县永大建材经营部）从事容声集成吊顶的销售与安装业务。2015年，被告雇佣原告为其从事容声集成吊顶的销售工作。后经双方结算，被告共欠原告2016年1月至2016年5月工资共计10000元，被告于2016年6月18日向原告出具欠条一张，约定待店铺转让后付清原告工资。2016年10月16日，被告在店铺租期到期后不再续租。后原告多次索款未果。
被告仲艮娣未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告捺手印确认的欠条、沭阳县永大建材经营部出具的证明各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务款10000元，由被告捺手印确认的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应在约定期限内给付原告劳务款，被告拖欠不付，应承担违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲艮娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲艮娣于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黄克路劳务款10000元及利息（利息自2016年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告仲艮娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 李建中
人民陪审员 李克科
二〇一七年六月六日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初268号
原告：王淑娟，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：李金朋，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王伟伟，女，1981年10月23日生，汉族，农民，住涉县
委托代理人：李刚，男，1970年10月29日生，汉族，职工，住涉县。
原告王淑娟与被告李金朋、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金10000元，并按6℅的年利率支付自2018年1月10日起至清偿之日止的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年5月份，二被告因家庭急需向原告借了现金10000元，被告王伟伟于2017年12月1日给原告重新出具了借据。原告多次找被告追讨，被告均以各种借口推托，为此原告提起诉讼。
原告在举证期限内提交了如下证据：2017年12月1日，被告王伟伟给原告写的借条一张，用以证明被告向原告借款事实。
被告李金朋辩称，我不知情，我不知道该笔借款，我不认可该笔借款。
被告王伟伟辩称，2015年看病时借朋友王淑娟的钱，用于看腿伤，被告李金朋也知情，由于其不打借条，后来我补打的借条。
被告王伟伟提交了如下证据：1、离婚时债务清单一份，用以证明离婚时被告李金朋认可这笔债务；2、离婚调解书，用以证明离婚时约定债务由李金朋负担。
根据庭审当事人陈述和对证据的质证和认证情况，确认以下事实：被告李金朋与王伟伟原系夫妻关系，2015年5月份被告王伟伟因看病从原告处借款10000元，2017年8月份二被告在本院离婚诉讼中，被告李金鹏所提交证据中，债务清单上共计80000元，上面有原告王淑娟1万元的记录，调解时约定双方认可的75000元债务由被告李金鹏负担。离婚后原告向二被告催要借款，被告王伟伟于2017年12月1日给原告补写了借条。之后原告催要借款未果，故将二被告诉至本院。
本院认为，被告李金朋与王伟伟在婚姻关系存续期间向原告借款，且双方在离婚时被告李金朋所提交的债务清单上由原告的名字和借款数额，故应认定原告与二被告之间属民间借贷关系，以上事实由原告提供的借条和被告王伟伟提交的离婚时债务清单、调解书等书证相互佐证。现被告李金朋以不知道该笔借款，不同意偿还的抗辩理由不能成立。二被告离婚时对债务分担的约定不得对抗第三人，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6℅计算，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李金朋、王伟伟于本判决生效后三日内共同偿还原告王淑娟借款本金10000元及利息（从2018年1月10起至清偿之日止按年利率6℅计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一八年二月二日
书记员 郝芳芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00488号
原告刘某，女，1980年12月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1980年5月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年5月15日登记结婚，婚后生一女李某甲（2003年4月17日生）。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，被告脾气暴躁，常打原告。2011年8月31日，被告给原告打成耳膜穿孔。原告于2012年9月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方又分居至今。原告认为与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故起诉到法院。要求与被告离婚，婚生女归被告自行抚养，共同财产归孩子所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月登记结婚，婚后生一女李某甲（2003年4月17日生）。2011年8月31日，原、被告发生矛盾，原告离开被告与被告开始分居。2012年，原告起诉到本院，要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方又继续分居至今。原、被告分居期间，原、被告婚生女一直在被告处生活。
本院认为，本院判决原、被告不准离婚后，双方又继续分居达一年多之久，现原告再次起诉到本院，要求与被告离婚，以此足以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告的离婚请求，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，故本案对原、被告子女抚养问题，财产分割等问题，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某某离婚；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一四年三月五日
书记员 李文茹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终417号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷尧春，绰号“尧伢子”，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住新邵县。曾因犯抢劫罪，2000年6月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；又因犯抢劫罪、脱逃罪，2005年被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；再因犯非法持有枪支罪，2016年12月1日被判处有期徒刑十个月，2017年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月3日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
辩护人杨可，湖南炜弘律师事务所律师。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人雷尧春犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）湘1381刑初195号刑事判决。宣判后，被告人雷尧春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省冷水江市人民法院审理认定，
1、2017年5月13日凌晨，被告人雷尧春和胡某（已判决）两人从冷水江市开车来到娄底市洞新市场附近胡某的朋友家玩。二人在胡某的朋友家吸食了雷尧春带来的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，胡某向雷尧春求购毒品，并通过微信转了800元给雷尧春，雷尧春贩卖给胡某6小包甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂，共重约4.8克。
2、2017年5月16日凌晨，被告人雷尧春电话联系胡某，见面后，雷尧春开车载着胡叮来到冷水江市大湾里铁路桥下，两人在车上吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后胡某向雷尧春求购毒品，雷尧春称身上有1包甲基苯丙胺片剂约200粒，重约20余克，以18元每粒的价格（15元每粒的进价）卖给胡某，胡某对雷尧春讲没有这么多钱，雷尧春便讲可以先欠一部分钱。胡某便以3600元的价格从雷尧春处购买了这包甲基苯丙胺片剂，并当场给了雷尧春200元现金，当天中午又通过微信转了200元给雷尧春，尚欠雷尧春毒资3200元。胡某从雷尧春处买来该包甲基苯丙胺片剂后用10个透明塑料袋将其分装成了10小包。2017年5月17日16时许，胡某被公安机关抓获，并从胡某身上缴获剩余的甲基苯丙胺片剂疑似物5包净重8.41克。
2017年5月20日凌晨5时许，公安机关在胡某的协助下，在冷水江市星月楼宾馆306房间抓获被告人雷尧春，并从雷尧春身上缴获甲基苯丙胺片剂疑似物2包净重5.32克。经鉴定，从被告人雷尧春、证人胡某身上缴获的甲基苯丙胺片剂疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人雷尧春共贩卖毒品2次，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计30余克。
原审认定上述事实的证据有户籍资料，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、称量取样笔录及清单和照片、毒品检验鉴定报告、湖南省毒品收缴专用收据，抓获经过，岳阳市岳阳区人民法院（2016）湘0602刑初499号刑事判决书、刑满释放证明书，证人胡某的证言，微信转账记录，辨认笔录、通话详单，被告人雷尧春的供述。
原审法院认为，被告人雷尧春贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人雷尧春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人雷尧春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金二万元。
被告人雷尧春及其辩护人提出，其第二次贩卖毒品的数量认定不准，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷尧春违反国家毒品管理法规，非法向他人出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人雷尧春系累犯，应当从重处罚。上诉人雷尧春及其辩护人提出原审认定其第二次贩卖毒品数量不准。经查，证人胡某的证言、通话详单、辨认笔录、微信转账记录及上诉人雷尧春在侦查阶段的供述等证据均相互印证，足以证明原审认定雷尧春第二次贩卖毒品的数量准确。故上诉人雷尧春及其辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人雷尧春及其辩护人还提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，根据雷尧春的犯罪事实、性质和情节，原审对其判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人雷尧春及其辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 丽
代理审判员 唐 波
代理审判员 童丁玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10309号
原告：闫延建，男，1984年9月17日生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：么海星，男，1983年6月21日生，汉族，住山东省冠县。
原告闫延建与被告么海星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案,原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告么海星的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫延建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2210号
被执行人:季军，男，1958年8月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县
被执行人:孙高亮，男，1971年4月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县
本院在执行季军、孙高亮罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人季军名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，其他未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查被执行人孙高亮已下落不明，被执行人季军仍在服刑中。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十八日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2210号被执行人:季军，男，1958年8月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县被执行人:孙高亮，男，1971年4月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县本院在执行季军、孙高亮罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人季军名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，其他未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。经调查被执行人孙高亮已下落不明，被执行人季军仍在服刑中。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十八日书记员 施 洋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2148号
原告：许香花。
委托代理人（特别授权代理）：褚克楼。
被告：王灵飞。
被告：王为民。
原告许香花与被告王灵飞、王为民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许香花诉称：两被告系夫妻关系。两被告因办歌厅经济紧张，由第一被告出面分别于1998年6月6日向原告借款人民币17000元、1998年6月23日向原告借款人民币28000元、1998年6月25日向原告借款人民币10000元，合计人民币55000元。借款后，被告支付利息至1999年3月25日，利息按月利率12‰计算。从1999年3月25日之后，被告未再支付分文本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告归还借款本金人民币55000元，并自1993年3月25日开始按月利率12‰支付利息至款付清之日止。
本院认为，本案原告提供的两被告住址经核实并无被告两人的户籍登记，且两被告的身份信息也无法查证，故本案两被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告许香花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 徐友江
人民陪审员 徐金银
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 杨 丹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初767号
原告杨增光,男,1973年10月9日出生,汉族,湖南省岳阳县人,个体工商户,住湖南省岳阳县。
被告朱正兵,男,1979年3月2日出生,汉族，湖南省岳阳市人，城镇居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告九江市广安建设工程公司,住所地江西省九江市浔阳区十里大道20号。
法定代表人周建钢,该公司总经理。
被告宜昌泽丰房地产开发有限公司,住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人王正金,该公司总经理。
原告杨增光与被告朱正兵、九江市广安建设工程公司、宜昌泽丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨增光于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增光向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨增光撤回起诉。
案件受理费9300元，减半征收4650元，由原告杨增光负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 任岳乾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3329号
原告：洪磊男，1981年3月25日出生，汉族，住建德市。
被告：肖宏羱男，1991年12月14日出生，汉族，住淳安县。
原告洪磊诉被告肖宏羱民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元，并支付从2017年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（原诉状中按月利率3%计算利息予以变更）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2017年6月26日被告向原告借款40000元，约定借款期间为2017年6月26日至2017年7月25日，利率为月利率3%。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宏羱于本判决生效日起十日内返还原告洪磊借款40000元并支付自2017年6月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元；保全申请费440元，共计840元，由被告肖宏羱负担。
原告洪磊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告肖宏羱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年九月二十一日
书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1934-1号
申请执行人李广涛，男，1982年2月2日生，汉族，济南育明信息咨询有限公司职工，住山东省鄄城县
被执行人沈高远，男，1988年4月15日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行李广涛与沈高远民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2436号民事判决书过程中，查明被执行人沈高远暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李广涛亦提供不出被执行人沈高远其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2436号民事判决书书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月十四日
书记员 郝雅萍
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终512号
上诉人（一审第三人）：孙明山，男，1956年2月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：涞源县南屯镇亚家村村民委员会。
住所地：涞源县南屯镇亚家村。
法定代表人：孙海明，该村村主任。
委托代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
原审被告：涞源县人民政府。住所地：涞源县开源路**号。
法定代表人：周峰，县长。
委托代理人：王海东，涞源县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
上诉人孙明山与被上诉人涞源县南屯镇亚家村村民委员会，原审被告涞源县人民政府林业行政登记一案，上诉人孙明山不服保定市中级人民法院（2016）冀06行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员窦淑霞担任审判长、审判员李学境、审判员张耀庆参加评议的合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人孙明山，委托代理人郭锐刚，被上诉人涞源县南屯镇亚家村村民委员会法定代表人孙海明，委托代理人岳大勇，涞源县人民政府委托代理人王海东，陈艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，涞源县南屯镇亚家庄村民委员会与孙明山分别于1983年3月15日、1983年12月15日签订两份林业承包合同，约定涞源县南屯镇亚家庄村民委员会将荒山、林地承包给孙明山。林业承包合同经涞源县公证处公证。2004年3月14日，涞源县人民法院出具（2003）涞民初字第04-19号民事调解书，解除涞源县南屯镇亚家庄村民委员会与孙明山分别于1983年3月15日、1983年12月15日签订的林业承包合同范围内的1212亩荒山、林地，涞源县南屯镇亚家庄村民委员会分两次给付孙明山13.5万元补偿费。2004年3月14日，孙明山收到涞源县南屯镇亚家庄村民委员会给付的8万元荒山、林地补偿费。2004年12月24日，涞源县人民政府为孙明山颁发林证字（2004）第0082号林权证。2016年12月16日，保定市中级人民法院（2016）冀06行终294号终审判决书，撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初122号行政判决，责令涞源县林业局于判决生效之日起30日内履行为孙明山发放生态效益补偿金的法定职责。
一审法院认为，2004年3月14日，涞源县人民法院作出（2003）涞民初字第04-19号民事调解书，解除了涞源县南屯镇亚家庄村民委员会与孙明山林地承包合同中关于1212亩荒山、林地的承包关系。涞源县人民政府为孙明山颁发的林权证中包含此1212亩荒山、林地。根据《林木和林地权属登记管理办法》的十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期为30天”。涞源县人民政府在为孙明山办理林权登记过程中没有履行公告程序。因此，涞源县人民政府为孙明山颁发的涞林证字（2004）第0082号林权证，认定事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销涞源县人民政府颁发的涞林证字（2004）第0082号林权证。一审案件受理费50元，由涞源县人民政府负担。
孙明山不符一审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人提交的承包合同即公证书已经证明孙明山承包的荒山、林地的山权归被上诉人，上诉人享有的只是收益权，所以从权属上说，被上诉人与本案无利害关系。（二）上诉人办理林权证是为了更好的履行承包合同，林权证上列明了双方分成问题。并非是侵犯了被上诉人合法权益。（三）对于被上诉人的1212亩山地，被上诉人可以根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，申请更正登记。也就是说，被上诉人能够通过民事法律规范进行法律救济。（四）被上诉人起诉时已经超过起诉期限，根据被上诉人给涞源县林业局的告知可知，被上诉人已经知道上诉人办理林权证十多年时间了，已经超过起诉期限。
被上诉人涞源县南屯镇亚家村村民委员会提交书面答辩意见：
原审被告涞源县人民政府当庭答辩：坚持原一审答辩意见，对于被上诉人是否为适格当事人以及起诉期限问题，希望二审法院依法进行裁判。
二审庭审中，上诉人孙明山提交一份孙明山与亚家庄村原村主任李小满的电话录音，用于证明在孙明山申请办证时李小满是知情的，而涞源县南屯镇亚家村村民委员会在十几年之后再提起诉讼，已经超过起诉期限。对于该录音证据，被上诉人涞源县南屯镇亚家村村民委员会质证意见为，不属于新证据，因一审中李小满就在旁听席上旁听，上诉人并未在一审中要求李小满说明该情况。并且从录音内容来看，李小满并不知道颁证行为，因此该录音无法证明涞源县南屯镇亚家村村民委员会起诉已经超过起诉期限。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于本案争议林权证是否应予撤销问题，需要查实涞源县人民政府于2004年给孙明山颁发的涞林证字（2004）第0082号林权证，所依据的事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。由于2004年3月14日涞源县人民法院作出（2003）经涞民初字第04-19号民事调解书，解除了孙明山林地承包合同中1212亩荒山、林地的承包关系，并给予孙明山一定数额的荒山、林地补偿费。故在孙明山于2004年申请涞源县人民政府颁发林权证时，不应再包括已经被依法解除的1212亩荒山、林地。涞源县人民政府在对上诉人孙明山申请颁证时未对上述事实进行审核，将包括已经解除承包合同的1212亩荒山、林地确权颁证给孙明山，显属不当。
关于涞源县人民政府于2004年为孙明山颁发涞林证字（2004）第0082号林权证程序是否合法问题。因孙明山提交的林权登记申请表为初始登记类型，故依据《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期为30日”。对于公告程序，被上诉人涞源县人民政府当庭认可未在法定期间进行公告。故原审认为涞源县人民政府为孙明山办理林权登记过程中没有履行公告程序，程序违法，并作出撤销涞源县人民政府颁发的涞林证字（2004）第0082号林权证，具有法律依据。
上诉人孙明山在二审庭审中提交的录音证据，该录音为孙明山与原村主任李小满通话记录的部分内容。对此本院认为，即使该通话内容客观真实，仅证明了孙明山在2004年因申请办证找过原村主任李小满，李小满未同意给孙明山在申请表上盖章。并不能以此证明亚家庄村委会知道涞源县人民政府的颁证行为、孙明山办理的林权证的亩数，以及该颁证行为侵害了亚家庄村委会的权利。故上诉人以该录音证据证明被上诉人涞源县南屯镇亚家村村民委员会一审起诉超过起诉期限，证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实、适用法律并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元，由上诉人孙明山负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 靖
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初4034号
原告：肖东华，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈舜棋，男，1976年8月11日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告肖东华与被告陈舜棋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告肖东华于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖东华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖东华撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告肖东华负担。
审判员 李 昳
二〇一八年一月三日
书记员 匡湘云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4593号
申请人：朱学丽，女，1975年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张晓晨，女，1984年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：岳文鹏，男，1983年9月4日生，汉族，住址同上。
申请人朱学丽与被申请人张晓晨、岳文鹏民间借贷纠纷一案，朱学丽于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张晓晨、岳文鹏共有的位于临沂市河东区新东方花园3B号楼××室（所有权证号：临房权证河东区字第××号）房产一套，保全金额28万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓晨、岳文鹏共有的位于临沂市河东区新东方花园3B号楼××室（所有权证号：临房权证河东区字第××号）房产一套，限额28万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4593号之一
解除保全申请人：朱学丽，女，1975年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张晓晨，女，1984年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：岳文鹏，男，1983年9月4日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人朱学丽与被申请人张晓晨、岳文鹏民间借贷纠纷一案，朱学丽于2017年3月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初4593号民事裁定书，已查封了被申请人张晓晨、岳文鹏共有的位于临沂市河东区新东方花园××室（所有权证号：临房权证河东区字第××号）房产一套。朱学丽于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4593号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年3月31日,本院作出的（2017）鲁1302民初4593号民事调解书，能够证明朱学丽与张晓晨、岳文鹏已达成调解协议。现朱学丽申请解除对被申请人张晓晨、岳文鹏房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓晨、岳文鹏共有的位于临沂市××楼××室（所有权证号：临房权证河东区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月六日
书记员 李美君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8459号
申请执行人吴江市日新胶辊厂,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。
投资人：范阿毛，该厂厂长。
被执行人崔海亮,男,1983年4月23日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
原告吴江市日新胶辊厂与被告崔海亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0509民初8280号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告徐波结欠原告吴江市日新胶辊厂货款80000元，于2017年9月5日前向原告支付30000元，于2017年11月20日前向原告支付20000元，于2017年12月31日前向原告支付30000元；二、若被告徐波未按上述约定履行还款义务，则原告吴江市日新胶辊厂有权就80000元的未履行部分直接向法院申请强制执行；三、被告崔海亮结欠原告吴江市日新胶辊厂货款80000元，于2017年9月5日前向原告支付30000元，于2017年11月20日前向原告支付20000元，于2017年12月31日前向原告支付30000元；四、若被告崔海亮未按上述约定履行还款义务，则原告吴江市日新胶辊厂有权就80000元的未履行部分直接向法院申请强制执行；五、原告吴江市日新胶辊厂自愿放弃其他诉讼请求；六、原、被告双方关于本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛；七、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；八、案件受理费减半收取1750元，由被告徐波、崔海亮各半负担，并分别于2017年12月31日前支付给原告吴江市日新胶辊厂。原告吴江市日新胶辊厂已经预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈茂康于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为46152元，执行费592元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，申请执行人吴江市日新胶辊厂与被执行人崔海亮自愿达成以下和解协议：一、被执行人崔海亮结欠申请执行人吴江市日新胶辊厂80875元，被执行人崔海亮于2017年12月20日之前给付申请执行人吴江市日新胶辊厂20875元。本协议经双方签署后，申请执行人吴江市日新胶辊厂即申请法院解除对被执行人崔海亮银行账户的冻结措施。被执行人崔海亮承诺自账户冻结解除之日起次日内，将相应账户内的款项用于清偿本案债务，被执行人崔海亮承诺绝不挪作他用，否则自愿承担民事责任和拒不履行法院生效法律文书的刑事责任。剩余款项，被执行人崔海亮承诺于2018年1月底前付清。若被执行人崔海亮违反前述承诺，自愿额外承担违约金10000元。二、执行费1113元，由被执行人崔海亮负担，并于2018年1月底前交至法院。三、本协议签订后，申请执行人吴江市日新胶辊厂同意法院终结本次执行程序。若被执行人未履行，申请执行人吴江市日新胶辊厂可就剩余款项一并向法院申请恢复执行。
上述事实，有查询材料、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且申请人同意法院对本案终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初8280号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 皇甫月锋
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终961号
上诉人（原审被告)武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地：江西省武宁县城新宁路27号。
法定代表人魏绪民，公司董事长。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省抚州市人，经商，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人余著明，江西开河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余治华，男，1977年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。
被上诉人（原审原告）殷光荣，女，1970年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住江西省武宁县。
两被上诉人的委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
上诉人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司、朱志安因与被上诉人余治华、殷光荣买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2015)武民一初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院(2015)武民一初字第1814号民事判决。
二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 程
江西省九江市中级人民法院
函
武宁县人民法院：
上诉人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，朱志安与被上诉人余治华、殷光荣买卖合同纠纷一案，本院已发回重审，请你院在重审时参考如下意见：
本案中被上诉人余治华、殷光荣系以“武宁县沙田大桥建材店”为字号的个体工商户名义对外进行经营活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条第一款之规定，本案一审原告应以其登记字号作为诉讼主体而非个人，故本案诉讼主体有误。以上意见，请你院在重审时予以审查。
二〇一七年六月二十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00126号
原告戴润东。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告温州联宇建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城燕路78号（建行六楼）。
法定代表人贾小凯，董事长。
原告戴润东与被告温州联宇建设工程有限公司（以下简称联宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈和独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴润东的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告联宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴润东诉称：我于2011年7月到被告承建的江安县世道实业投资有限公司投资的南通义乌国际商贸城交易A区从事会计工作，约定基本工资为6000元／月，外加各项补助。到2012年12月原告离职之日，被告欠我工资等共计120000元。工程于2013年5月竣工，同年7月我与被告进行了对账，扣除我已支取的22000元，被告尚欠我工资98000元。经多次催要未果，为此，我向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联宇公司支付工资98000元。海安县劳动人事争议仲裁委员会以双方劳动关系已终止，就工资已结清账目，可凭工资结算表向人民法院起诉为由，作出海劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书。现要求被告联宇公司支付原告2011年7月至2012年12月份的工资98000元。
被告联宇公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（1）2013年7月23日，温州联宇建设工程有限公司南通义乌国际商贸城项目部工资结算单，其中记载戴润东为会计，工资标准为6000元／月，出勤时间为16个月，工资总额为96000元，养老保险补助9600元，伙食费、手机费9600元，交通补助4800元，应发工资金额为120000元，扣借款22000元，实欠工资98000元。
（2）被告联宇公司与江苏世道实业投资有限公司签订的建设工程承包协议书（复印件），证明被告联宇公司承建工程的情况。
被告经本院传唤未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院确认上述证据具有证明效力。同时据之确认原告戴润东所诉属实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告联宇公司已出具工资结算单，明确记载了原告戴润东的工资数额，双方权利义务关系清晰，被告联宇公司理应按所载金额向原告支付拖欠的工资。原告戴润东所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联宇公司支付原告戴润东工资98000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告联宇公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 陈和
二〇一四年七月十六日
见习书记员 丁吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5387号
原告：周秋，男，1962年1月10日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:陈秀芝（系原告之妻），女，1961年4月6日出生，汉族，住址迁安市。
被告：任利颖，女，1983年11月28日出生，汉族，住迁安市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号楼一层西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张永杰职务：经理
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码×××。
负责人：侯赛玉职务：经理
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周秋诉被告任利颖、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，由审判员张万斌适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周秋的委托代理人张文江、陈秀芝，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人郝锦波，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。被告任利颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋诉称：2016年8月20日19时，原告周秋在黄台新村7号楼北侧行走，被告任利颖驾驶机动车倒车时未能确保车辆后方安全，将原告周秋撞倒，造成周秋受伤的交通事故，此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告任利颖负此次交通事故的全部责任，原告周秋无责任。被告任利颖的肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有强制险，在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有商业险。原告因此次事故造成各项经济损失共计272562.56元，要求被告进行赔偿并由被告承担本案的诉讼费用。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证检验合格并且没有其他免责事由的情况下，我公司按照保险合同的约定，对原告合理合法的损失在限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不是交强险赔偿项目，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：×××号车在我司投有第三者责任保险，保险金额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。在投保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效、无拒赔免赔的情形下，对原告超出交强险部分的合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。鉴定费，诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2016年8月20日19时00分，在迁安市迁雷路黄台新村7号楼北侧，被告任利颖驾驶×××号小型客车倒车时，将由北向南步行的原告周秋撞倒，造成原告周秋受伤，车辆受损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告任利颖负此次事故的全部责任，原告周秋无责任。原告周秋伤后被送往迁安市华仁骨科医院住院治疗241天，经诊断为左股股胫骨折，腰背部、左膝部及左足部软组织挫伤，脑外伤后神经反应、脑梗塞及脑出血后遗症、高血压病3级（极高危）、上呼吸道感染。原告周秋的伤情经唐山华北法医临床鉴定所鉴定后认为，原告周秋的损伤构成十级伤残、二次手术内固定物取出费12000元、护理期自受伤之日起241日、营养期为自受伤之日起180日。此次事故给原告周秋造成的经济损失有：1、医疗费112154.56元（包括二次手术费12000元），2、住院伙食补助费12050元（50元/天×241天）（商榷），3、营养费3600元（20元/天×180天），4、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%），5、护理费33740元（241天×140元/天）（商榷），6、交通费1000元，7、精神损害赔偿金5000元，8、鉴定费2200元，10、复印费55元，上述损失共计226297.56元。×××号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有强制险；在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有商业第三者责任险，保险赔偿限额为100万元。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的在医疗机构发生的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的护理人员人数及护理费计算标准，理据不足，本院不予支持；本院按一人护理并根据其实际支出的护工费进行核算护理费。原告主张的护理费及营养费的计算标准，理据不足，本院分别按照50元/天、20元/天的标准进行核算。原告主张的交通费，确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为1000元。原告主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费，证据充分，本院予以认定。被告的扣除治疗其它疾病的医疗费用的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另外，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告泰山保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失106238元（医疗费10000元+残疾赔偿金56498元+护理费33740元+交通费1000元+精神损害赔偿金5000元）；被告人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失120059.56元（226297.56元-106238元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告周秋各项经济损失106238元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险内赔偿原告周秋各项经济损失120059.56元。
三、被告任利颖不承担给付责任。
上述赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告周秋的中国农业银行账户内，账号为：×××。
案件受理费1663元减半收取832元，由被告任利颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二0一七年十一月二十九日
书记员玄晶晶