河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）冀02刑终426号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫洪生，男，1972年12月24日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2011年8月22日被唐山市公安局取保候审，2016年6月6日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马秋平。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人闫洪生犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年9月20日作出（2016）冀0208刑初258号刑事判决书，宣判后，原审被告人闫洪生提出上诉。本院于2016年12月8日作出（2016）冀02刑终625号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。河北省唐山市丰润区人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀0208刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人闫洪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人闫洪生及其辩护人马秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定,河北省唐山市丰润区人民法院认为，2011年4月至8月间，被告人闫洪生曾经营唐山市丰润区鑫宏利采石场（新宏利采石场），在未取得采矿许可证及爆炸物品使用许可证的情况下，为开采矿石，闫洪生多次从他人手中购买爆炸物品，并运输到其经营的唐山市丰润区鑫宏利采石场，储存在其采石场办公区南边的一个集装箱里，交由董增明（已判刑）保管并分发使用。期间该采石场生产的部分石碴曾用于唐山市丰润区西孝义村村内筑路及村民建房。2011年8月12日，唐山市公安局治安警察支队民警对唐山市丰润区鑫宏利采石场（新宏利采石场）进行检查时，在董增明的面包车上当场查扣闫洪生交予其保管的59枚自制火雷管，制式卷装岩石乳化炸药39公斤，导火索120米。
2016年6月6日，被告人闫洪生主动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人闫洪生的供述，其是唐山市丰润区鑫宏利采石场的法人及投资人。该采石场以前王某1有股份，今年（2011年）5月份他已经退股了，现在只是我一个人的。其非法购买、储存的是岩石乳化炸药，自制塑料白色火雷管和导火索。唐山市丰润区鑫宏利采石场没有爆破作业单位许可证，该采石场位于唐山市丰润区泉河头镇西孝义村村西，2011年4月份开始开采的。2011年5月初，采石场来了一个30岁左右的男人，问其要不要爆炸物品，说可以卖给其一些。当天他卖给了其两箱岩石乳化炸药，50枚自制白色火雷管，一盘导火索（200米），后来我又向那人先后购买过10余次爆炸物品。每次其买完，都是储存在采石场办公室南边的集装箱里，交给董增明管理，告诉董增明把炸药藏好，别让公安局查到，用时再由董增明分发给炮工。正常生产情况下唐山市丰润区鑫宏利采石场在开工期间天天放炮。每次送爆炸物品都是和我联系，其在采石场等着接爆炸物品，接爆炸物品后我把爆炸物储存在集装箱里，再由董增明分发给炮工使用。
2011年我经营的采石场叫唐山市丰润区宏磊采石场，当时因为西孝义村有一采石场叫宏利采石场，已作废了，开宏磊采石场时当地的百姓和采矿的工人都不知道叫宏磊采石场，都跟其的采石场叫鑫宏利采石场。宏磊采石场在丰润区泉河头镇西孝义村村西西山，和其以前交代的鑫宏利采石场是一个位置。宏磊采石场有合法手续，2010年其把手续报的市政府，2011年6、7月份已经批下来了，其把资源费都交了，就是当时没去丰润区国土局取证。2011年4月至8月期间其经营的采石场生产出来的石碴一部分用于西孝义村街道硬化修路了，一部分采石场的料厂堆放着。因为当时其的采石场占的是西孝义村的地，当时村长宣某跟其谈的，叫其支持他工作，政府要村村通公路，为百姓服务，无偿给村里点石碴，当时其想因为占的是他们村的地，碴子也不好卖，就无偿给西孝义村。西孝义村修路用了多少石渣我记不清了，反正用了不少。在董增明车上公安机关查扣的爆炸物品是我在一个承德人手里买的，卖给其爆炸物品的人其不认识。因为当时其有采矿证，没有爆炸物品使用许可证，公安机关查到的是爆炸物品，其想与采矿证无关，就没有说。2011年其经营的采石场现在叫宏磊采石场，以前叫鑫宏利采石场。鑫宏利采石场应该是新宏利采石场，以前的材料都是三个金的鑫，其没有注意。因为以前丰润区泉河头镇西孝义村以前有个采石场叫宏利采石场，其承包丰润区泉河头镇西孝义村村西西山时，村长宣某和老百姓都和其说采石场的名字叫新宏利采石场，当时其就答应了，后来在办理采石场手续时改的采石场的名字。当时开办采石场时，王某1和我一起出资，其负责采石场的生产和销售等事项，王某1负责办理采石场的手续，在办手续的过程中才叫的宏磊采石场，法人也是王某1。王某1不知道采石场生产用的爆炸物品从哪里弄来的，王某1也不管，生产都是其一个人负责。
2．同案犯董增明的供述，其在唐山市丰润区鑫宏利采石场负责爆炸物品的管理和卖石碴。其不知道唐山市丰润区鑫宏利采石场有没有合法手续，该采石场在唐山市丰润区泉河头镇西孝义村村西，该采石场是王某1和闫洪生的，由闫洪生管理，自2011年4月份开始开采的。开采用的爆炸物品由闫洪生提供给其，其再分发给炮工。2011年4月至7月闫洪生用他自己的霸道车把爆炸物品运输到山场交给其，其把爆炸物品储存在办公室南边的一个集装箱里，等炮工用时其再发给他们。7月份以后，闫洪生把爆炸物品放在山下500米处新盖的办公区东厢房北数第二间屋里，炮工用时其再开其自己的红色面包车去那里取然后运输到采石场发给炮工。其不知道闫洪生交给其的爆炸物品是从哪里来的。集装箱里最多时候储存48公斤炸药，50枚自制塑料火雷管，50米导火线。新盖的办公区最多时候里面储存48公斤炸药，100枚自制塑料火雷管，200米导火线。今天公安机关在其的面包车上查到了39公斤岩石粉状乳化炸药，120米导火线，59枚自制塑料火雷管。每次炮工用的爆炸物品都是其给，集装箱的钥匙就其有，新盖办公区储存爆炸物品的屋只有其和闫洪生有钥匙。唐山市丰润区鑫宏利采石场开工期间天天放炮，炮工是王某2和韩某。2011年7月份以后闫洪生把爆炸物品运输到山上，再分给炮工。
3．证人王某2的证言，其是唐山市丰润区鑫宏利采石场的爆破员。其和韩某分别向打好的炮眼里装炸药，装好炸药后由其和韩某放炮。采石场的爆炸物品由董增明负责。今天上午公安机关在唐山市丰润区鑫宏利采石场查扣了59枚自制塑料火雷管，制式卷装岩石乳化炸药39公斤，导火索129米。其和韩某每天实施两次爆破作业，使用的爆炸物品是董增明给的。其不知道唐山市丰润区鑫宏利采石场法人是谁，老板是闫洪生。
4．证人韩某的证言，其是唐山市丰润区鑫宏利采石场的爆破员。其和王某2分别向打好的炮眼里装炸药，装好炸药后由其和王某2放炮。采石场的爆炸物品由董增明负责。今天上午公安机关在唐山市丰润区鑫宏利采石场查扣了59枚自制塑料火雷管，制式卷装岩石乳化炸药39公斤，导火索129米。其和王某2每天实施两次爆破作业，使用的爆炸物品是董增明给的。其不知道唐山市丰润区鑫宏利采石场法人是谁，老板是闫洪生。
5．证人王某1的证言，其经营的采石场叫丰润区宏磊采石场，2008年闫洪生叫其和他一起开采石场，我们共同出资、闫洪生负责经营。2010年其开始办理采石场的手续，2011年9月30日采矿证下发的，2011年6月份交的资源费。当时其给采石场取的名字叫宏磊采石场，闫洪生经营采石场时，使用爆炸物品其不知道，闫洪生负责经营，其什么也不管。
6．证人王某3的证言，2008年至2014年其是丰润区泉河头镇西孝义村的村书记，现在是村支部委员。其认识闫洪生，闫洪生2008年承包的其村村西西山，2011年开的采石场。闫洪生开采石场时，其村用过他采石场的石料，2011年闫洪生开始开采石场，其村铺街道修路用了不少闫洪生采石场的石粉和石碴，下雨把村子的道路冲坏，闫洪生也管修。村里清理垃圾，闫洪生免费出铲车，用的石粉和石渣闫洪生也没有要过钱。我们村用了多少闫洪生采石场的石粉和石渣其记不清楚，反正不少，闫洪生在西孝义村村西的采石场以前叫什么名字其记不清了，现在闫洪生采石场叫宏磊采石场了。
7．证人宣某的证言，其现在是唐山市丰润区泉河头镇西孝义村村书记兼村主任，2007年9月至今一直任西孝义村村主任。其认识闫洪生，闫洪生承包了西孝义村村西的西山。2008年11月份闫洪生承包的西山，2009年开始征地，2010年进行采石场建设，2011年春季开始的生产，具体几月份其记不清了。闫洪生的采石场叫鑫宏利采石场，后来不知什么时候改叫宏磊采石场了。2011年从闫洪生的采石场开始生产，其村铺街道就用闫洪生采石场的石粉和石碴，村民建房也去闫洪生采石场拉石料，闫洪生都不要钱，闫洪生在其村开采石场时对我村有一定的贡献。鑫宏利采石场和宏磊采石场是一个采石场，闫洪生在操持开始的时候叫鑫宏利采石场，后来不知道什么时候改名叫的宏磊采石场了。用闫洪生采石场的石粉和石渣其村的以前的村书记王某3知道。
8．唐山市公安局治安警察支队情况说明。
9．唐山市公安局勘验、检查笔录、扣押物品清单、现场照片。
10、唐山市公安局治安警察支队出具的归案说明及说明。
11．常住人口基本信息。
12．唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑初字第354号刑事判决书。
13．唐山市国土资源局丰润区分局采矿权挂牌出让成交确认书、检测报告、采矿许可证。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，被告人闫洪生违反国家爆炸物品管理法规，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关的指控成立。对辩护人的相关辩护意见，不予采信。被告人闫洪生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条第一款之规定，判决被告人闫洪生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人闫洪生上诉理由：1.本案涉案爆炸物是上其从私人手中购买，无生产标准、无生产厂家、无计量、含量、爆炸力说明的非制式爆炸物；侦查机关未按法律规定对涉案爆炸物鉴定；2.主观上，其存储炸药是为了村集体和村民的利益，是为了村内公益事业的建设；客观上，其为了避免发生危险，将炸药存放在远离村庄、人迹罕至的采石场的伪装箱内，未造成任何危害后果；3.其是初犯、偶犯、自首等法定、酌定减轻、免除处罚的情节，原判量刑畸重，应改判免除其刑事处罚。其辩护人提出了与其上诉所提基本相同的辩护意见。
河北省唐山市人民检察院出庭检察员出庭意见：定罪方面，闫洪生构成非法储存爆炸物罪，其多次从一个三十多岁的人手中购买爆炸物交给董增明，证人证言证实施爆破数月，生产的石碴是爆破获取的，上诉人对购买爆炸物的行为予以供认。根据我国法律规定和对爆炸物的严格管控，避免国家人民合法利益受到损失法益的保护。虽然由于办案机关的疏忽，没有对爆炸物进行鉴定，但其构成非法储存爆炸物罪；量刑方面，发还重审后，一审法院对卷内闫洪生对石碴的无偿捐助、自动投案、初犯等量刑情节充分考虑，建议二审维持原判。
经二审审理查明，1.原判认定上诉人闫洪生非法储存爆炸物罪事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录等相关书证。
2.对原判认定上诉人闫洪生犯非法储存爆炸物罪事实的相关证据评判如下：
（1）根据现有证据不能证明涉案39.9公斤炸药是合法企业生产的制式炸药，且炸药成分为何种炸药不能确定。但根据相关上诉人闫洪生的供述、同案犯董增明的供述、证人王某2、韩某、王某3、宣某的证人证言均能证实上诉人闫洪生私自购买并使用了涉案炸药。
（2）根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索三十米以上的，以非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物定罪处罚。本案涉案的39.9公斤炸药，没有证据证明该39.9公斤是涉案炸药的药量还是整个成品炸药的重量。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人闫洪生犯非法储存爆炸物罪的定罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但量刑不当。河北省唐山市人民检察院出庭检察员所提根据我国法律规定和对爆炸物的严格管控，避免国家人民合法利益受到损失法益的保护。虽然由于办案机关的疏忽，没有对爆炸物进行鉴定，但其构成非法储存爆炸物罪的出庭意见有理据，本院予以支持；现有证据不能证明涉案的39.9公斤炸药是合法企业生产的制式炸药还是非法生产的炸药，且不能确定涉案炸药中是何种炸药及炸药量；没有证据证明上诉人闫洪生生产的石碴用于销售获利；根据相关证据可以证实上诉人闫洪生使用了涉案炸药为该村村村通工程及村民建房进行了生产，故上诉人闫洪生所提上诉理由及辩护人的辩护意见有理据，本院予以支持。依据有利于被告人原则，根据上诉人闫洪生的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及唐山市丰润区司法局同意对其适用非监禁刑，纳入社区矫正的意见。可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初14号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）闫洪生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长孙国斌
审判员刘健
审判员曹留柱
二O一七年十一月十日
书记员滑明