天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81730号
原告：天津津滨高速管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街捷达路26号，注册号120191000032848。
法定代表人：田树勇，总经理。
委托诉讼代理人：许晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：任祥，该公司员工。
被告：刘占斌，男，1985年10月7日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，统一社会信用代码91120000783316756F。
法定代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：苗慧波，该公司员工。
原告天津津滨高速管理有限公司（以下简称“津滨高速”）诉被告刘占斌、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告津滨高速的委托诉讼代理人许晖、被告阳光保险的委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼，被告人刘占斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告津滨高速向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付津滨高速设施损坏赔偿费26279元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月28日15时25分左右，被告刘占斌驾驶津Ｍ×××××小轿车，由东向西行驶到津滨高速上行k19+400（塘沽至西区方向，西区收费站匝道，属于开发区西区范围）处发生单方交通事故、负全责。经高速公路路政部门现场勘查，确认此事故造成该路段以下损失：4.3米波纹钢护栏损坏4块、2.3米波纹钢护栏1块、波纹钢护栏钢立柱损坏5根、波纹钢护栏双端头1个、16米单臂灯1组、车辆撒漏污染路面8平方米、滴漏油污污染路面13平方米，共计人民币26279元。依据《公路法》第八十五条第一款规定，当事人（单位）应当对所产生的路产损失承担赔偿责任。在路政部门多次联系被告、通知其对损坏设施进行赔偿无果后，为维护路产路权合法权益，原告特诉至法院，请法院判如所请。
原告的委托诉讼代理人提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、刘占斌行驶证复印件、刘占斌驾驶证信息、津滨高速公路改扩建临时收费站照明工程灯杆、灯具采购及安装项目供货合同、天津市市政公路管理局文件、施工预算书等证据。
被告阳光保险发表答辩意见：认为原告主张的损失数额过高，诉讼费应当由原告承担。
被告阳光保险提交北京市国宏信价格评估有限公司出具国宏信（津谊）（价）字2017第17159号价格评估报告书一份。
被告刘占斌未发表答辩意见。
经审理查明：2017年1月28日15时许，被告刘占斌超速驾驶津Ｍ×××××昊锐牌小型轿车由东向西行驶至津滨高速19.4公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆前部撞到出口匝道隔离设施，造成刘占斌受伤、津Ｍ×××××昊锐牌小型轿车乘车人李妍受伤、车辆及道路设施损坏的交通事故。事后，损坏的道路设施已经由原告进行维修。
津Ｍ×××××昊锐牌小型轿车所有人为被告刘占斌，且该刘占斌系事发时的驾驶员。该车在阳光保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘占斌驾驶证及肇事车辆行驶证均在有效期限内。
案件审理期间，被阳光保险向本院提出申请，对涉案的损坏财物的数额进行鉴定。本院依法准许，并依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对涉案财产损失进行价值评估。2017年9月19日北京市国宏信价格评估有限公司出具国宏信（津谊）（价）字2017第17159号价格评估报告书，认定：津滨高速k19+400位置的财产设施的损失价格经评估为人民币10121元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。该起交通事故中，交管部门认定被告刘占斌负事故全部责任，该责任认定于法有据，原被告各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的经济损失，应按照侵权人的事故责任比例及车辆投缴保险情况由相关责任主体予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因此，被告阳光保险作为津Ｍ×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，在商业三者险的赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘占斌予以赔偿。
关于本案财产损失数额的认定问题。原告提出的书证不足以认定涉案财产损失的金额，被告提交了具有资质的机构出具的价格评估报告，可以据此认定涉案财产损失的价值为人民币10121元。
综上，阳光保险应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告财产损失8121元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告天津津滨高速管理有限公司人民币2000元；
二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告天津津滨高速管理有限公司人民币8121元；
三、驳回原告天津津滨高速管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告承担282元，由被告刘占斌承担176元，公告费560元，由被告刘占斌承担。上述被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。