上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25711号
原告：邹奕菡，女，2012年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：张凌芸(原告之母)，女,1984年10月3日出生,汉族,住上海市普陀区长风二村***号***室。
委托诉讼代理人：陈美娟，上海融力律师事务所律师。
被告：姜美娟，女，1955年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：仇爱凤，女，1963年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曹致义(被告仇爱凤之弟)，男，1963年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告邹奕菡诉被告姜美娟、被告仇爱凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张凌芸、原告委托诉讼代理人陈美娟，被告姜美娟、被告仇爱凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹奕菡向本院提出如下诉请：要求两被告连带赔偿原告医药费5756.24元、护理费30,689.65元、营养费1200元、交通费616元、律师费3000元、鉴定费1950元。原告保留后续医疗费和整容费的权利。事实和理由如下：2017年2月6日早上6点多，原告在父母的带领下乘坐Z100次列车(铺位为12号车厢)从广州返沪，因被告姜美娟搁置的水杯(水杯系被告仇爱凤所有)倾倒，流出的热水烫伤了熟睡中的原告。因烫伤情况严重，原告父母在金华站下火车带原告至金华市中心医院急救，医生诊断为创面Ⅱ°伤，5%，清创包扎后建议尽快回上海治疗。原告随父母立即回上海至瑞金医院治疗，诊断为二级烫伤，并告知每隔一天来换药。原告受到惊吓，哭闹不停。当天下午，原告父母拨打了110报警电话，列车长约被告姜美娟调解，调解不成。原告认为，被告姜美娟不是12号车厢的旅客，在早上大家还在熟睡时跑来聊天，放热水杯时已经注意到原告睡觉手臂露在外面，应该预想到烫伤原告的可能，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告仇爱凤系水杯的所有人，应与被告姜美娟共同承担赔偿责任，现双方就赔偿问题协商不成，故原告诉请来院。
被告姜美娟辩称，被告确实不是12号车厢的乘客，因和该车厢的被告仇爱凤系朋友，所以早上过来洗漱吃早餐，用被告仇爱凤的水杯刷牙后随即倒了一杯热水放在铺位之间的小桌上，后因睡在上铺的原告父亲的枕头掉落砸到水杯，才导致水杯倾倒。水杯系乐扣牌的塑料水杯，杯盖上出水口是按压式的。被告是在正常的时间过来洗漱，放置水杯的位置也没有违反列车的规定，如果不是枕头掉落，水杯不会倾倒。被告放置水杯的时候确实看到原告的手臂露在外面，但是原告的父母应对此承担监护责任，睡觉时应该将小孩放置在床里侧，故被告认为其没有责任，不同意赔偿原告的损失。关于原告诉请的各项损失的金额，意见如下：医疗费票据真实性无异议，金额由法院核定；关于营养费，对鉴定结果无异议，认为按照每天40元计算金额过高；护理费金额过高，对原告提供的证据真实性无法确认，也没有留人事部门工作人员的电话，时间上也不合理；关于交通费，对车票的真实性无异议，但是对车票的时间存疑；律师费金额、鉴定费金额无异议。
被告仇爱凤辩称，不同意原告的诉请。两被告是朋友关系，被告当时确实住在小孩父亲下面的中铺，但是认为水杯倾倒与被告无关，是原告父亲枕头掉落才导致了事故的发生，本案事故的发生与被告无因果关系。关于原告诉请的损失金额同被告姜美娟意见一致。
经本院审理查明，两被告系朋友关系，2017年2月6日早上6点多，原告与父母乘坐Z100次列车从广州返沪，原告和母亲睡在12车4号下铺，原告睡在床铺外侧，头部靠近小桌，被告仇爱凤位于12车4号中铺，原告父亲睡在12车4号上铺。因上铺枕头掉落，砸到被告姜美娟搁置在铺位之间小桌上的水杯(水杯系被告仇爱凤所有)，导致流出的热水烫伤了熟睡中的原告。原告父母在金华站下火车带原告至金华市中心医院急救，原告伤情被诊断为烫伤Ⅱ°伤，5％，当天回到上海后，又至瑞金医院治疗，被诊断为开水烫伤右上肢躯干4％Ⅱ°，在该院陆续治疗至2017年4月20日。2017年7月18日，原告至第九人民医院疤痕疙瘩科就诊。为治疗伤情，原告共花费医疗费5458.24元(已经扣除医疗统筹支付部分)。后原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年10月20日出具鉴定意见书认为：被鉴定人邹奕菡因故烫伤，致全身多处皮肤烧灼伤并瘢痕及色素遗留，尚未达到道路交通事故伤残程度，其损伤后休息30－60日，护理60日，营养30日。为此，原告支付了鉴定费1950元。事后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告起诉来院，作如上诉请。
另，本院至上海市铁路局调查，该处工作人员称保存的事发相关材料与原告提供的客运记录和旁证材料记录一致，并无其他材料。在该份客运记录中载明：“……12车4下旅客自述小孩被上铺掉下的枕头砸落的杯子烫伤，列车寻客未果……。”
审理中，原告之母张凌芸提交了其与上海弓之下精密机械有限公司的《公司员工劳动合同》及公司开具《事假证明》和《在职证明》，旨在证明其2017年2月6日至2017年4月6日请事假没有上班，其月均收入为税前1万元，但合同约定的合同有效期为2017年4月14日至2020年4月13日，合同签订日期为2017年4月14日，合同中未约定工资报酬，且两份证明均未写明开具日期。原告之父邹其丰提供了其与贵州中星电子有限公司上海分公司签订的《劳动合同》和公司开具的《在职证明》，旨在证明其在该公司任高级软件工程师，月均收入为税前15,000元，但合同签订的日期为2017年7月10日，合同约定的期限为自2017年7月11日开始。
以上事实有原告提交的上海铁路局客运记录、旁证材料记录单、病历、照片、医疗费发票、火车票、交通费票据、司法鉴定意见书、律师费发票、鉴定费发票，各方的庭审陈述等予以证明。
综合原、被告诉辩称和本院查明的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、水杯的倾倒是否系由于上铺的枕头掉落所致；2、两被告对于原告受伤是否存在过错，是否应承担赔偿责任及责任的大小；3、被告应当承担的赔偿数额。
首先，本院认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。审理中，原告向本院提供了上海铁路局制作的客运记录，但原告法定代理人对其记载的内容不认可，本院认为，该份客运记录系与本案无利害关系的第三方制作，证据来源、形式均符合法律的规定，且与本案事实存在关联性，本院对此予以采纳，故依据客运记录中载明的内容认定水杯倾倒系因上铺枕头掉落导致。
其次，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜美娟在移动的火车上放置装满热水的杯子，理应尽到善良管理人之注意义务，且在第一次审理中被告姜美娟自述杯盖没有拧紧，也注意到原告的手臂露在外面，故被告姜美娟对原告烫伤的事实存在过失，给原告造成的损害应承担相应的赔偿责任。被告仇爱凤虽然系水杯的所有人，但其没有从事任何侵权行为，与原告烫伤的事实无因果关系，不构成共同侵权，原告主张被告仇爱凤承担赔偿责任，本院难以支持。另，本案中，原告系儿童，原告父母在公共场所中应尽较高的注意义务，在睡觉时应将原告放置在床铺里侧为宜。综上，本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故本案综合分析事发的的具体情形，考虑被告姜美娟的过失程度和原因力比例，酌定被告姜美娟对于原告的损失承担40％的赔偿责任。
最后，原告主张的损失金额本院依次确定如下：1、医疗费。凭据认定为5458.24元；2、营养费。依据原告的鉴定结果，考虑原告的年龄、伤情和诊疗过程，酌情给予营养费900元；3、护理费。原告主张应该按照父母的工资计算护理费，但提供的证据形成于事发之后、内容相互矛盾且难以证明事发后原告父母工资的实际损失，本院难以采纳，故依据原告的鉴定结果，考虑原告的年龄、伤情和诊疗过程，护理费酌定为2400元；4、交通费。考虑到事发后原告就医及诉讼等实际需要，原告主张交通费616元，金额合理，本院予以支持；5、律师费。考虑到原告的伤情、本案的案情复杂程度和诉讼繁简，原告主张律师费3000元，金额合理，本院予以支持；6、鉴定费凭据认定为1950元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告姜美娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹奕菡医疗费2183.3元、营养费360元、护理费960元、交通费246.4元、律师费1200元、鉴定费780元；
二、原告其余之诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告邹奕菡承担382元，被告姜美娟承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶茵茵
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。