wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3956号
上诉人（原审原告）：烟台左艺佳通企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路87号世贸海湾三号楼3505室。
法定代表人：郭宁，经理。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨君，女，1991年8月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
上诉人烟台左艺佳通企业策划有限公司（以下简称“左艺公司”）因与被上诉人杨君劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
左艺公司上诉请求：⒈撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3648号民事判决，改判左艺公司不支付杨君经济补偿1350元、2016年9月1日至10月10日期间工资3400元、加班工资2268.97元及未签订劳动合同双倍工资差额3400元；⒉诉讼费用由杨君承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，左艺公司与杨君之间不存在拖欠工资、安排加班及未签订劳动合同的事实基础。
杨君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
左艺公司向一审法院起诉请求：左艺公司不支付杨君经济补偿1350元、2016年9月1日至10月10日期间工资3400元、加班工资2268.97元及餐费补助272元。
一审法院认定事实：杨君自2016年7月27日到左艺公司从事房屋销售工作，双方未签订劳动合同。左艺公司实行当月发放工资制度。2016年10月13日杨君向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认杨君与左艺公司自2016年7月27日至10月10日期间存在劳动关系，左艺公司支付经济补偿1350元、2016年9月1日至11月15日期间工资6750元、法定节假日加班工资744.84元、休息日加班工资1986元、午餐补贴528元及未签订劳动合同双倍工资差额9116元并补缴2016年7月26日至11月15日期间的社会保险费。2017年1月12日该委作出牟劳人仲案字（2016）第428号裁决：左艺公司支付杨君解除劳动合同经济补偿1350元、2016年9月1日至10月10日期间工资3400元、加班工资2268.97元、未签订劳动合同双倍工资差额3400元及餐费补贴272元，驳回杨君其他仲裁请求。在仲裁庭审中，左艺公司与杨君均同意于2016年10月10日双方协商一致终止劳动关系，终止劳动合同经济补偿的数额为1350元。一审审理中，左艺公司表示同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额1350元，左艺公司对欠付2016年9月1日至10月10日期间工资3400元、2016年7月1日至10月10日加班费2268.97元的事实无异议，并称杨君在2016年11月15日仲裁庭审中以左艺公司欠付2016年9月1日至10月10日期间工资而提出解除劳动合同的理由不成立，左艺公司是因工作岗位调整重新计算工资而暂缓支付工资，杨君至今仍在牟平区龙燕阳光城原工作地点、原工作岗位从事原工作，双方事实上未解除劳动合同，左艺公司并表示不同意支付餐费补助。杨君则称其现在并非为左艺公司工作，放弃餐费补助的请求。
一审法院认为，左艺公司与杨君在仲裁庭审中均认可2016年10月10日双方协商一致终止劳动关系，终止劳动合同的经济补偿为1350元，对此予以确认。庭审中，左艺公司称与杨君事实上未解除劳动合同，但未提供证据，且与其在仲裁审理中确认的事实不符，不予采信。左艺公司认可欠付杨君2016年9月1日至10月10日期间工资3400元、加班工资2268.97元，杨君诉请左艺公司支付上述欠付款项，予以支持。杨君自愿放弃对餐费的请求，予以照准。一审法院于2017年6月6日判决：一、限左艺公司于本判决生效之日起10日内支付杨君终止劳动合同经济补偿金1350元、2016年9月1日至10月10日期间工资3400元、2016年7月27日至10月10日加班工资2268.97元、未签订劳动合同的双倍工资差额3400元，合计10418.97元。二、驳回杨君的其他诉讼请求和仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由左艺公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一审诉讼中，左艺公司对支付杨君未签订劳动合同双倍工资差额3400元的裁决事项未提出诉讼请求，并在庭审中表示同意支付杨君未签订劳动合同的双倍工资差额；左艺公司认可的杨君加班工资2268.97元的发生期间是2016年7月27日至10月10日。
二审中，左艺公司表示对一审判决左艺公司支付杨君的各种款项，除终止劳动合同经济补偿1350元不同意支付外，其他的均同意支付，理由是双方的劳动关系处于存续状态，并未终止。杨君则表示双方的劳动关系已于2016年10月10日终止。
对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，在本案仲裁庭审中，双方当事人确认其间的劳动关系于2016年10月10日终止，并确认左艺公司应付杨君经济补偿1350元。诉讼过程中，左艺公司虽主张双方的劳动关系处于存续状态，并未终止，但不能提供证据加以证实，故左艺公司的这一主张不足以认定。在此事实基础上，一审判决左艺公司支付杨君经济补偿1350元符合法律规定。一审判决左艺公司支付杨君的其他款项，证据充分，于法有据，且左艺公司在二审中亦表示同意支付，本院均予以确认。
综上所述，左艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由烟台左艺佳通企业策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二O二O一七年十月二十五日
书记员 孙玉婷
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第689号
被执行人孙友权，男，1973年9月25日生。
被执行人孙友权因犯盗窃罪，本院于2014年3月5日以（2014）淮开刑初字第4号刑事判决书，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金于判决生效后10日内缴纳。违法所得继续追缴，发还被害人。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人孙友权未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人孙友权名下无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳，违法所得应依法追缴。被执行人孙友权现在服刑，其名下暂无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第4号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年八月六日
书记员 赵凤凤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终166号
上诉人（原审原告）：毕胜利，男，1969年12月27日出生，汉族，住河北省易县。
被上诉人（原审被告）：巨春玉，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地为易县，现住北京市朝阳区。
上诉人毕胜利因与被上诉人巨春玉提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初991号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，通过查询易县公安局凌云册乡派出所，该单位出具了巨春玉的常住人口数据查询详细信息，证实了巨春玉的住所地、户籍所在地为易县凌云册乡西牛村。被上诉人向易县人民法院提供的北京市居住登记卡，该登记卡显示信息有效期限为2018年4月8日至2018年10月18日，不能证实巨春玉已经在该地区连续居住达到一年以上，北京市公安局朝阳分局金盏派出所出具的2018年4月19日《居住证明》无其他证据相佐证，故对其真实性存在质疑，不应仅以此认定巨春玉经常居住地为北京市朝阳区。请求撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633民初991号民事裁定，由河北省易县人民法院管辖本案。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2017年3月初，被上诉人雇佣上诉人到北京朝阳区金盏乡小店村建二层楼房，上诉人系壮工，被上诉人按照每日150元的标准向上诉人发放工资。2017年3月25日，上诉人在该二层楼房建筑施工时，由于向楼顶吊砖的小吊车发生铁丝断裂，将上诉人从楼顶甩下，致上诉人急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、股骨颈骨折、下肢深静脉血栓形成，经手术后，目前仍未完全愈合。上诉人系在为被上诉人提供劳务时发生损害，被上诉人依法应当承担赔偿责任，事故发生后，被上诉人已经支付医疗费用计11万元，现对于目前的实际损失未能进行赔偿，因协商未果，故诉至人民法院。请求判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费及交通费等费用1.5万元。上诉人向原审人民法院提交了诊断证明、病历等证据用以支持其诉讼请求。
被上诉人在答辩期内向原审人民法院提出管辖权异议，并提交了由北京市朝阳区金盏乡小店村村民委员会、北京市公安局朝阳分局金盏派出所共同出具的的居住证明一份，该证明载明“兹有河北省保定市北市区韩庄街305号1栋1单元402号：巨春玉（男、汉族、农业户籍、出生日期：1978年10月9日、身份证号：），自2015年3月至今（2018年4月）一直连续长期居住在北京市朝阳区金盏乡小店村139号房屋内，该房屋为农村农民家庭自建房屋，该房屋使用权人为本村村民杨思伟（男、汉族、农业户籍、出生日期：1973年8月31日、身份证号：），巨春玉与杨某系亲戚关系。”该证明盖章为北京市朝阳区金盏乡小店村村民委员会、北京市公安局朝阳分局金盏派出所。原审人民法院据此认定被上诉人巨春玉的经常居住地为北京市朝阳区金盏乡小店村139，裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。上诉人在上诉期内向原审人民法院提交了由易县公安局凌云册派出所出具的户籍证明信一份，证实巨春玉的户籍所在地为河北省易县凌云册乡西牛村。
本院认为，根据上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷范畴。上诉人提交的证据可以证明被上诉人巨春玉的户籍所在地为河北省易县凌云册乡西牛村。被上诉人提交的《居住证明》由北京市朝阳区金盏乡小店村村民委员会、北京市公安局朝阳分局金盏派出所共同出具，可以相互印证，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人提交的《居住证明》可以证实其至起诉时已在北京市朝阳区金盏乡小店村居住一年以上的事实，北京市朝阳区为被上诉人的经常居住地，且本案的侵权行为地亦为北京市朝阳区，故原审人民法院据此裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理并无不当。综上，上诉人所述的被上诉人的户籍地为河北省易县的上诉理由，不影响被上诉在北京市朝阳区构成经常居住地的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月八日
书记员 陈 硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5294号
原告：蒋玲玲，女，1989年3月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市城西街道王府基村村民委员会，住所地：温岭市城西街道王府基村。
负责人：邱国聪。
委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
原告蒋玲玲与被告温岭市城西街道王府基村村民委员会（以下简称王府基村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告蒋玲玲向本院提出诉讼请求：被告村委会支付给原告蒋玲玲土地征用补偿款300000元。事实和理由：原告蒋玲玲系温岭市城西街道王府基村村民，自出生起一直在该村居住生活，具有的集体经济组织成员资格。1999年6月12日，原告通过审批取得温岭市城西街道王府基村集体土地的承包权证。2002年4月11日，原告通过审批取得个人建房用地。2014年4月1日，原告与王君炜（非农户口）生育一女，取名王千兮，双方于2014年11月27日解除同居关系。原告户籍一直在，其社保医疗费用由被告缴纳，粮食钿亦由被告向原告正常发放。2016年，被告所在集体土地及原告承包地因建设需要被征用，被告为此向本村每位村民发放土地征用补偿款300000元，却以原告已离婚为由未向原告发放。
本院经审查认为，原告认为其具有的集体经济组织成员资格，故被告应当向原告发放300000元的土地补偿款，被告却认为原告并不具有的集体经济组织成员资格，按照被告制定的村规民约，原告并不享有300000元的土地补偿款。本院认为，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，该问题并不属于人民法院民事诉讼的范围，原告可向相关部门反映，协商解决本次纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一七年六月十九日
代书 记员 叶海燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第527、528号
申请执行人：广州市怡发宏达建材有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周国瑜，总经理。
委托代理人：黄海平、邝伟文。
被执行人：胡新华，男，1962年9月出生，汉族，住湖南省新邵县。
广州市怡发宏达建材有限公司与胡新华财产租赁合同纠纷二案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第383、384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡新华应向申请执行人广州市怡发宏达建材有限公司支付2011年3月20日租赁的9.71吨钢管的租金（从2011年3月20日至前述租赁物归还之日止，按每吨每月150元计算）、2011年3月20日租赁的2275个扣件的租金（从2011年3月20日至前述租赁物归还之日止，按每个每月0.3元计算）、2011年3月27日租赁的12.18吨钢管的租金（从2011年3月27日至前述租赁物归还之日止，按每吨每月150元计算）、2011年3月27日租赁的2325个扣件的租金（从2011年3月27日至前述租赁物归还之日止，按每个每月0.3元计算），2011年4月14日租赁的26.86吨钢管的租金（从2011年4月14日至前述租赁物归还之日止，按每吨每月120元计算）、2011年4月15日租赁的26.58吨钢管的租金（从2011年4月15日至前述租赁物归还之日止，按每吨每月120元计算）、2011年4月20日租赁的13.12吨钢管的租金（从2011年4月20日至前述租赁物归还之日止，按每吨每月120元计算）。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本二案在执行过程中，本院依法于2014年1月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本二案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第527、528号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 翁敏平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1064号
原告：谢吉仁，男，汉族。
被告：杨孔建，男，汉族。
原告谢吉仁与被告杨孔建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢吉仁到庭参加诉讼。被告杨孔建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢吉仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息3.5万元，以上合计23.5万元；2请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款5万元，承诺于2016年1月1日偿还6万元；2015年1月1日，被告向原告姐夫贾某（实际由原告出借）借款5万元，承诺于2016年1月1日偿还6万元；2015年2月27日，被告向原告借款5万元，承诺于2016年2月27日偿还6万元；2015年4月27日，被告向原告借款5万元，承诺于2015年11月27日偿还5.5万元。以上事实有被告出具的借条为证。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催要均未果。综上，原告认为被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，据此，依法诉至法院，请求判如所请。
杨孔建未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交借条原件3张，被告杨孔建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。上述借条有杨孔建签名（捺印），本院予以认定。原告提交杨孔建于2015年1月1日向案外人贾某出具的借条，并称其已代杨孔建向贾某清偿该笔借款，现由其享有债权，但原告未提交相关证据证实其与贾某之间形成了债权转让关系，亦认可未就债权转让通知被告，故本院对此不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月1日出具借条载明：今借谢吉仁现金5万元，至2016年1月1日还现金6万元；于2015年2月27日出具借条载明：今借谢吉仁现金5万元，至2016年2月27日还现金6万元；于2015年4月27日出具借条载明：今借谢吉仁现金5万元，至2015年11月27日还现金5.5万元。
另查明，原告自认，被告于2016年1月向其给付利息5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条可以证实双方存在债权债务关系，被告应依约还款。原告主张被告按照借条约定向其给付利息，不违反法律规定，本院予以认定。扣除被告已给付的5000元，被告应向原告还本付息17万元（本金15万元+利息2.5万元-5000元）。被告杨孔建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条款、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨孔建向原告谢吉仁还本付息17万元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告谢吉仁的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告谢吉仁负担1125元，被告杨孔建负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹静
人民陪审员 李蓉
人民陪审员 陶霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1064号原告：谢吉仁，男，汉族。被告：杨孔建，男，汉族。原告谢吉仁与被告杨孔建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢吉仁到庭参加诉讼。被告杨孔建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢吉仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息3.5万元，以上合计23.5万元；2请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款5万元，承诺于2016年1月1日偿还6万元；2015年1月1日，被告向原告姐夫贾某（实际由原告出借）借款5万元，承诺于2016年1月1日偿还6万元；2015年2月27日，被告向原告借款5万元，承诺于2016年2月27日偿还6万元；2015年4月27日，被告向原告借款5万元，承诺于2015年11月27日偿还5.5万元。以上事实有被告出具的借条为证。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催要均未果。综上，原告认为被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，据此，依法诉至法院，请求判如所请。杨孔建未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件3张，被告杨孔建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。上述借条有杨孔建签名（捺印），本院予以认定。原告提交杨孔建于2015年1月1日向案外人贾某出具的借条，并称其已代杨孔建向贾某清偿该笔借款，现由其享有债权，但原告未提交相关证据证实其与贾某之间形成了债权转让关系，亦认可未就债权转让通知被告，故本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月1日出具借条载明：今借谢吉仁现金5万元，至2016年1月1日还现金6万元；于2015年2月27日出具借条载明：今借谢吉仁现金5万元，至2016年2月27日还现金6万元；于2015年4月27日出具借条载明：今借谢吉仁现金5万元，至2015年11月27日还现金5.5万元。另查明，原告自认，被告于2016年1月向其给付利息5000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条可以证实双方存在债权债务关系，被告应依约还款。原告主张被告按照借条约定向其给付利息，不违反法律规定，本院予以认定。扣除被告已给付的5000元，被告应向原告还本付息17万元（本金15万元+利息2.5万元-5000元）。被告杨孔建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条款、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨孔建向原告谢吉仁还本付息17万元，于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告谢吉仁的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由原告谢吉仁负担1125元，被告杨孔建负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹静人民陪审员  李蓉人民陪审员  陶霞二〇一七年七月十一日书 记 员  韩敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3143号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9501号
上诉人(原审原告)：李琴,女,1971年6月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：昆山尚都服装有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路188号5号房多欣盈服装有限公司内。
诉讼代表人：江苏六典律师事务所，清算组组长。
委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
上诉人李琴与被上诉人昆山尚都服装有限公司（以下简称尚都公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新情况，可能对本案事实认定及法律适用产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4014号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费2540元，由本院退还李琴。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙丹丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第391号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告唐月圆，女，1985年9月4日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告唐月圆及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告唐月圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告唐月圆因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓VIP2栋103号房，于2008年4月1日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年3月31日止。自按揭贷款后，由被告唐月圆以等额还本付息的方式按月还款。被告唐月圆用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告唐月圆欠原告借款本金为129402.16元，累计利息30998.83元，原告多次催收未果。被告唐月圆、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告唐月圆立即归还借款本金129402.16元及利息30998.83元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告唐月圆向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告唐月圆购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告唐月圆未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告唐月圆因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓VIP2栋103号房，于2008年4月1日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年3月31日止。自按揭贷款后，由被告唐月圆以等额还本付息的方式按月还款。被告唐月圆用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告唐月圆购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告唐月圆按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告唐月圆累计欠原告本金129402.16元，利息30998.83元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告唐月圆邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告唐月圆身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告唐月圆，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告唐月圆没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告唐月圆严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告唐月圆邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告唐月圆收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告唐月圆签订的合同，并由被告唐月圆归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告唐月圆签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告唐月圆偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金129402.16元，支付2013年6月13日前的利息30998.83元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告唐月圆购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3508元，由被告唐月圆负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3508元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初318号
原告：谷启孟，男，1978年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：王彦斌，男，1981年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告谷启孟与被告王彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告谷启孟到庭参加诉讼，被告王彦斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷启孟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王彦斌向原告谷启孟偿还借款本金12万元，借款利息按年利率6%计算，自2017年2月10日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用均由被告王彦斌承担。事实和理由：谷启孟、王彦斌是多年的朋友关系。王彦斌以资金周转为由，于2016年10月3日、2016年12月7日，分别向谷启孟借款3万元、9万元，共计12万元，当日，王彦斌向谷启孟出具了相应的借条，口头约定还款时间为一个月。谷启孟依约履行了款项出借义务后，王彦斌未按双方口头约定的还款时间还款，已构成违约。虽然涉案借款未约定借款利率和还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，谷启孟有权随时通过人民法院向王彦斌主张权利，并自起诉之日起，要求王彦斌按照年利率6%支付借款利息至全部借款偿还完毕之日止。借款到期后，谷启孟多次催要，王彦斌至今未还。
王彦斌未作答辩。
谷启孟围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条2张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明王彦斌于2016年10月3日向谷启孟借款3万元、2016年12月7日向谷启孟借款9万元，共计12万元，且谷启孟于2016年12月7日因现金不足在银行支取了2万元的事实；2、银川市不动产登记信息查询单1份，证明王彦斌所有的房屋位于宁夏银川市××区以及王彦斌的身份信息。本院认定，谷启孟提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
谷启孟与王彦斌为朋友关系，谷启孟从事酱油醋生意。2016年10月3日，因王彦斌给妻子看病向谷启孟借款3万元并向谷启孟出具借条一张，载明”今借谷启孟现金30000元（叁万元整），2016年10月3日，王彦斌”，双方未书面约定借款期限和借款利息。2016年12月7日，王彦斌因资金周转向谷启孟借款9万元并出具借条一张，载明”今借谷启孟现金90000元，玖万元整，2016年12月7日，王彦斌”。谷启孟于2016年12月7日从中国农业银行支取现金2万元。该借款王彦斌至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谷启孟与王彦斌的借款事实有谷启孟提供的借条为证，本院予以确认。谷启孟要求王彦斌偿还其借款12万元，本院予以支持；谷启孟要求王彦斌按照年利率6%支付2017年2月10日至借款本金实际清偿之日止的利息，因双方未书面约定借款利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对谷启孟该诉请本院不予支持。本院受理该案后，依法向王彦斌送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，王彦斌在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彦斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告谷启孟借款12万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费300元，由被告王彦斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张月琴
人民陪审员阮英琴
人民陪审员吕书婷
二〇一七年八月十三日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初318号原告：谷启孟，男，1978年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王彦斌，男，1981年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告谷启孟与被告王彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告谷启孟到庭参加诉讼，被告王彦斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷启孟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王彦斌向原告谷启孟偿还借款本金12万元，借款利息按年利率6%计算，自2017年2月10日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用均由被告王彦斌承担。事实和理由：谷启孟、王彦斌是多年的朋友关系。王彦斌以资金周转为由，于2016年10月3日、2016年12月7日，分别向谷启孟借款3万元、9万元，共计12万元，当日，王彦斌向谷启孟出具了相应的借条，口头约定还款时间为一个月。谷启孟依约履行了款项出借义务后，王彦斌未按双方口头约定的还款时间还款，已构成违约。虽然涉案借款未约定借款利率和还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，谷启孟有权随时通过人民法院向王彦斌主张权利，并自起诉之日起，要求王彦斌按照年利率6%支付借款利息至全部借款偿还完毕之日止。借款到期后，谷启孟多次催要，王彦斌至今未还。王彦斌未作答辩。谷启孟围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条2张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明王彦斌于2016年10月3日向谷启孟借款3万元、2016年12月7日向谷启孟借款9万元，共计12万元，且谷启孟于2016年12月7日因现金不足在银行支取了2万元的事实；2、银川市不动产登记信息查询单1份，证明王彦斌所有的房屋位于宁夏银川市××区以及王彦斌的身份信息。本院认定，谷启孟提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：谷启孟与王彦斌为朋友关系，谷启孟从事酱油醋生意。2016年10月3日，因王彦斌给妻子看病向谷启孟借款3万元并向谷启孟出具借条一张，载明”今借谷启孟现金30000元（叁万元整），2016年10月3日，王彦斌”，双方未书面约定借款期限和借款利息。2016年12月7日，王彦斌因资金周转向谷启孟借款9万元并出具借条一张，载明”今借谷启孟现金90000元，玖万元整，2016年12月7日，王彦斌”。谷启孟于2016年12月7日从中国农业银行支取现金2万元。该借款王彦斌至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谷启孟与王彦斌的借款事实有谷启孟提供的借条为证，本院予以确认。谷启孟要求王彦斌偿还其借款12万元，本院予以支持；谷启孟要求王彦斌按照年利率6%支付2017年2月10日至借款本金实际清偿之日止的利息，因双方未书面约定借款利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对谷启孟该诉请本院不予支持。本院受理该案后，依法向王彦斌送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，王彦斌在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告谷启孟借款12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元、公告费300元，由被告王彦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员阮英琴人民陪审员吕书婷二〇一七年八月十三日书记员杨华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初363号
原告：王国强，男，1970年4月1日生，汉族，现住前郭县。
被告：于至辉，男，1964年2月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：陈雪冬，女，1966年10月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：亿力齐，男，1969年9月20日生，蒙古族，现住前郭县。
原告王国强与被告于至辉、陈雪冬、亿力齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强、被告于至辉到庭参加了诉讼。被告陈雪冬、亿力齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国强向本院提出诉讼请求：于至辉与陈雪冬系夫妻，二人于2017年3月18日在王国强处借款本金438000元。2017年6月1日于至辉与陈雪冬给王国强出具一枚借据。当时约定每月利息8000元，于2017年6月30日还清。亿力齐为此笔借款担任保证人。到期后三被告未能偿还借款。现王国强要求于至辉、陈雪冬偿还借款本金438000元并自2017年7月1日起每月给付8000元利息至给付完毕时止。亿力齐承担保证责任。
于至辉辩称：借款本金及利息均属实。
陈雪冬未到庭，未作答辩。
亿力齐未出庭，未作答辩。
经审理查明，于至辉与陈雪冬系夫妻，二人于2017年3月18日在王国强处借款本金438000元。2017年6月1日于至辉与陈雪冬给王国强出具一枚借据。借据载明，借款本金438000元，还款日期2017年6月30日。如违约每月利息8000元。于至辉、陈雪冬在借款人处签名，亿力齐在担保人处签名。现此款未能偿还。
认定上述事实的证据有王国强、于至辉当庭陈述，借据一枚。
本院认为，于至辉与陈雪冬夫妻向王国强借款本438000元并约定每月利息8000元的事实清楚，于至辉与陈雪冬理应按约定偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中亿力齐担任保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，亿力齐作为连带责任保证人应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、于至辉、陈雪冬于本判决生效后十日内偿还王国强借款本金438000元，并自2017年7月1日起每月给付8000元利息至给付完毕时止。
二、亿力齐对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取4235元由于至辉、陈雪冬、亿力齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 岩
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审4号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人王军辉，男，汉族，1966年10月22日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年1月17日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第071号行政处罚决定。
2016年5月7日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局在检查时发现被申请人王军辉涉嫌经营超过保质期的食品。同日，申请人依法对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人王军辉在从事餐饮服务经营期间，从他人处购得标示保质期180天的雪花“纯生”啤酒5瓶（500ml/瓶）、雪花清爽型啤酒1瓶，其中标示生产日期为20150920的2瓶，标示生产日期20150827、20150813、20150803、20150910的各1瓶。尔后，被申请人以10元/瓶的价格在其位于舟山市普陀区的经营场所内予以销售。至2016年5月7日被查获，上述待售啤酒6瓶均已超过保质期。
申请人认为，被申请人经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。已构成违法。对于被申请人前述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定没收超过保质期的食品，罚款人民币10000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第071号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第071号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年二月十六日
代书 记员 赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5714号
罪犯谢建信，男，1965年11月28日出生，汉族，出生地浙江省温州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）铁刑初第1号刑事判决，以被告人谢建信犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）辽刑二终字第97号刑事判决，以被告人谢建信犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢建信死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谢建信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯谢建信获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢建信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建信减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年12月15日起至2025年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民不终字第00010号上诉人（原审起诉人）陈条芝。上诉人陈条芝起诉郑学森相邻关系纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳立民不初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。陈条芝向原审法院起诉请求判令郑学森在其私自修建的围墙上开通出口，排除妨害，恢复原有通道等。原审法院经审查认为，陈条芝起诉时不能提供房屋的土地使用权证，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对陈条芝的起诉不予受理。陈条芝上诉称，上诉人诉求属于相邻关系纠纷，包括相邻通行、通风、采光、日照纠纷，属于人民法院受理案件范围。原审法院在立案阶段就要求当事人对相关物权的归属提供证据，剥夺了当事人的诉权。目前在十堰市郧阳区谭山镇的山区农村，世代居住的宅基地未办理土地使用权证的情况很普遍，不能因此对相关纠纷不受理。原审法院为立案增设门槛的做法也不符合目前司法改革的要求。请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳立民不初字第3号民事裁定，依法受理本案。经审理，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。陈条芝认为不动产相邻权方对其通行、通风、采光等方面造成妨碍诉至法院，属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈条芝起诉时提交了十堰市郧阳区谭山镇西王村治安调解委员会出具的证明，欲证实其与郑学森毗邻而居的事实，是否能够达到证明目的，需要在实体审理后才能判定，从受理案件证据审查角度来说，应当认定陈条芝“有具体的诉讼请求和事实、理由”。综上，陈条芝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。陈条芝的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳立民不初字第3号民事裁定；二、本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长黄明审判员桂刚毅审判员代欢二〇一五年五月二十日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5753号
原告李振杰。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城西大街919号。
负责人赵杰，经理。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被告王显海。
被告薛超。
被告薛富生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告李振杰与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称被告人保玉田支公司）、王显海、薛超、薛富生、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振杰委托代理人李秀云、被告张伟，被告人保玉田支公司委托代理人马健辉，被告人保蓟县支公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼，被告王显海、薛超、薛富生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日9时03分，被告张伟驾驶冀B×××××冀G×××××挂号重型半挂车沿九园公路行驶至宝坻区九园公路25公里＋400米处南侧时，其车右侧后部刮倒顺行杨爱武驾驶的冀B×××××津B×××××挂号货车的右侧后部，导致杨爱武车辆失控，杨车辆前部撞到被告王显海停放在路边的冀B×××××冀B×××××挂号货车的左侧后部，后被告张伟车的前部左侧又撞到道路，造成车辆损坏、李振杰（杨车辆乘客）受伤的交通事故。案经公安宝坻分局交警支队出具事故认定书认定被告张伟承担事故全部责任，杨爱武、被告王显海、李振杰不负事故责任。被告张伟驾驶车辆在被告人保玉田支公司投保交强险，被告王显海驾驶车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险，要求各被告赔偿原告经济损失3165.04元。
被告张伟辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为其所有，车辆在被告人保玉田支公司投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告人保玉田支公司辩称，对交通事故认定书无异议，张伟车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，但因发生事故时驾驶员张伟正处于实习期，没有驾驶资格，故不同意理赔。
被告人保蓟县支公司辩称，对交通事故认定书无异议，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失。
被告王显海、薛超、薛富生未答辩。
经审理查明，2015年1月15日9时03分，被告张伟驾驶冀B×××××冀G×××××挂号重型半挂车沿九园公路行驶至宝坻区九园公路25公里＋400米处南侧时，其车右侧后部刮倒顺行杨爱武驾驶的冀B×××××津B×××××挂号货车的左侧后部，导致杨爱武车辆失控，杨车辆前部撞到被告王显海停放在路边的冀B×××××（登记车主为薛超）冀B×××××挂号（登记车主为薛富生）货车的左侧后部，后被告张伟车的前部右侧又撞到道边树木，造成车辆损坏、李振杰（杨车辆乘客）受伤的交通事故。案经公安宝坻分局交警支队出具事故认定书认定被告张伟承担事故全部责任，杨爱武、被告王显海、李振杰不负事故责任。事发后原告前往宝坻区人民医院治疗，诊断为双小腿、右足及左踝软组织挫伤，开支医疗费822元，救护车费400元。
另查，被告张伟驾驶车辆在被告人保玉田支公司投保1份交强险及1份三者商业险并投保不计免赔，被告王显海驾驶车辆在被告人保蓟县支公司投保1份交强险，事故发生均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定被告张伟承担事故全部责任，杨爱武、被告王显海、李振杰不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告张伟及王显海驾驶事故车辆在二被告保险公司处投保，原告损失应首先由人保玉田支公司和人保蓟县支公司按各自承保比例在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失由各方按事故责任比例赔偿。因原告提交的诊断证明记载有医嘱休息三周，故对其误工期三周的主张予以认可。结合证据确认，原告李振杰因此次事故造成的经济损失为：医疗费822元，交通费400元，误工费1643.04元（78.24元／天×21天），计2865.04元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告李振杰医疗费、误工费等损失2865.04元90.9%即2604.32元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险无责限额内赔偿原告李振杰医疗费、误工费等损失2865.04元的9.1%即260.72元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第68号
原告滕召全。
被告麻阳新代锰业有限责任公司。住所地湖南麻阳苗族自治县栗坪乡三家村，组织机构代码：794722813。
法定代表人向玉斌，该公司董事长。
被告向玉斌
被告向丽娜。
本院在审理原告滕召全与被告麻阳新代锰业有限责任公司、向玉斌、向丽娜民间借贷纠纷一案中，原告滕召全于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕召全提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕召全撤回起诉。
本案受理费19110元，减半收取为9555元，由原告滕召全负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈武华
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第396号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高园，男，汉族。
被申请执行人聂凤涛，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2044号、2045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2044号、2045号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2044号、2045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第1111号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，40岁。因本案于2014年6月12日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年2月11日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年2月至6月期间，被告人邓某某在祁阳县浯溪镇光明路1号自己家里开设电子游戏店，由其妻王某某在店内负责上分，内设斗地主赌博机5台、奔驰宝马赌博机主机1台连线副机3台、大白沙赌博机（又名苹果机）5台、泰山赌博机2台、跑马机5台，共计21台赌博机，每台赌博机均有上分、退分、退币功能。自开业以来，被告人邓某某非法盈利2万元。2014年6月6日16时许，冯某某、伍某、未成年人肖某等7人在该游戏店内赌博时被公安机关民警查获并将被告人邓某某抓获归案。公安机关依法收缴违法所得的赃款2万元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人王某某、肖某、冯某某、伍某、苏某、曾某、曾某某的证言、公安机关制作的案发现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、公安机关扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、缴款书、公安机关证明、户籍资料等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某提供电子游戏赌博场所和电子游戏赌博机，供玩电子游戏赌博机的人员进行赌博，从中渔利2万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人邓某某在归案后，如实供述其开设赌场犯罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人邓某某酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区矫正调查评估，建议适用社区矫正，可以对被告人邓某某适用缓刑。本院决定对被告人邓某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张勇军
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初179号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人蒋斗青，女，1985年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省繁昌县，现住繁昌县。2017年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，3月8日被执行逮捕，现羁押在芜湖市女子看守所。
辩护人叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人蒋斗青犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人蒋斗青及其辩护人叶朝茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年年底，被告人蒋斗青提出将“李某”介绍给被害人王某1做女友，并找来已婚的王某2冒充“李某”与王某1见面。2016年2月，王某2在未告知王某1自己身份时，向王某1提出断绝往来，王某1同意。后蒋斗青告知王某1，“李某”同意与其继续交往，但二人之间的联系必须由蒋斗青转达，王某1同意。后至2016年12月，蒋斗青冒充“李某”编造手机短信与王某1联系，并以结婚等为由多次骗取王某1钱款共计人民币102570元用于赌博。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人蒋斗青的行为构成诈骗罪，数额巨大，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人蒋斗青对第4、5起事实辩解系重复指控以外，对其他指控均无异议。
辩护人对本案的定性无异议，认为应结合多项证据认定第5起指控系重复指控。蒋斗青法律意识淡薄，系初犯，家庭困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋斗青将已婚的亲戚王某2冒充“李某”介绍给被害人王某1做女友。至2016年2月，在王某1同意二人断绝交往后，蒋斗青又告知王某1，谎称“李某”同意与其继续交往，但二人之间的联系必须由自己转达，王某1同意。后蒋斗青于2016年12月，冒充“李某”编造手机短信与王某1联系，并以结婚购买戒指、项链等为由骗取王某1钱款用于赌博。具体如下：
1、2016年1月，被告人蒋斗青以自己和“李某”的名义向王某1借钱买手机，后王某1给二人支付手机款9600元，每人4800元。其中“李某”的购机款4800元，王某2于2016年2月份已归还。
2、2016年3月，被告人蒋斗青以“李某”的名义向王某1提出买结婚戒指，并由蒋斗青代办，王某1遂给了蒋斗青100**元。
3、2016年4月，被告人蒋斗青以“李某”的名义向王某1提出买结婚项链、手链，后王某1于2016年4月15日购买了价值17053元的项链，于2016年5月15日购买了价值7717元的手链，并将项链、手链交由蒋斗青代转“李某”。
4、2016年11月，被告人蒋斗青冒充“李某”，称“李某”欠“李某”的哥哥20000元，后王某1给了蒋斗青200**元由其代“李某”还欠款。
5、2016年12月5日，被告人蒋斗青冒充“李某”向王某1提出拿20000元给蒋斗青还蒋斗青小叔叔的欠款，后王某1给了蒋斗青200**元。
6、2016年2月至12月，被告人蒋斗青冒充“李某”，称探望生病的朋友，从王某1处拿了8000元。
7、2016年2月至12月，被告人蒋斗青冒充“李某”，以给付“李某”父亲生活费为由，从王某1处共获取15000元。
综上，蒋斗青实施诈骗7起，涉案金额共计102570元。
另查明，被告人蒋斗青于2017年2月23日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人王某1的陈述，被告人蒋斗青的供述及辩解，证人王某2、汤某的证言，电子数据检查工作笔录，原始证物使用记录，被害人手机电子勘验提取数据及接受证据清单，辨认笔录，被告人通话费详单，王某1农行卡交易明细清单，借条，前科劣迹查询情况，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，应予认定。
针对被告人及辩护人认为第5起与第4起系重复指控的辩解、辩护意见，经查，上述意见，因与审理查明的本案事实及在案证据不符，本院不予采信。对辩护的其他意见，本院在量刑时酌定考虑。
本院认为，被告人蒋斗青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋斗青多次诈骗，可酌定从重处罚，鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋斗青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。
二、追缴被告人蒋斗青的违法所得，返还被害人。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋斗青的刑期自2017年2月23日起至2020年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 程积祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路***号。
法定代表人：李栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡永生，该支行员工。
被告：李伟东，男，1983年8月1日出生，汉族，桦南县梨树乡，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39000元及至清偿日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月19日，被告用于发展种植业向原告借款本金5万元；约定年利率14.58%；2013年1月19日偿还。逾期后，被告偿还了1000元本金，尚欠本金及利息经原告多次追索，被告拖延至今拒不偿还。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原、被告签订金融借款合同一份。约定：被告用于农业生产向原告借款本金5万元；年利率14.58%；2013年1月19日偿还；如不按期归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。双方还就其他事项进行了约定。逾期后，被告偿还了11000元本金，尚欠本金及利息经原告多次追索，被告拖延至今未付。被告已迁离户籍地外出，至今下落不明。
另查明，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定给付逾期罚息。
本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。原告基于合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟东于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金39000元及利息、逾期罚息（均按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，均由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 孙云广
人民陪审员 贠生吉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘忠玲
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4869号
申请执行人陈丙雷
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人陈丙雷与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2024号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告李文笔。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李文笔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初307号
原告：苏林，住吉林省永吉县。
被告：姜晶，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：宋志朋，住吉林省永吉县。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：关正忠，经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，公司职工。
苏林与姜晶、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告苏林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏林撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元,由苏林承担。
审判员 张洪光
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 月
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第580号
原告吉林省宝芙商贸有限公司，住所地长春市上海广场1单元615、616室。
法定代表人安素凤，董事长。
委托代理人郭敏，该公司总经理。
委托代理人尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被告长春市今生玉珠宝有限公司，住所地长春市西安大路568号国际大厦B座1014-1室。
法定代表人张成，总经理。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告朝阳区鼎盛珠宝店，住所地长春市重庆路1388号万达购物广场一层5号铺。
经营者林洋。
委托代理人刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省宝芙商贸有限公司诉被告长春市今生玉珠宝有限公司、被告朝阳区鼎盛珠宝店联营合同纠纷一案中，原告吉林省宝芙商贸有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省宝芙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费22，800.00元，减半收取11，400.00元，由原告吉林省宝芙商贸有限公司负担。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 王金山
人民陪审员 夏 宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马守超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初739号
原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人陆峰，该行行长。
委托代理人陈艳、宋潇艳，该行员工。
被告平秀英，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告朱瑞银，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现被羁押于浙江省乔司监狱。
被告浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称工商银行）为与被告平秀英、朱瑞银、浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因朱瑞银涉嫌经济犯罪被立案侦查，本院于2016年8月22日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人宋潇艳、被告朱瑞银到庭参加诉讼。被告平秀英就本案发表了书面意见。被告恒汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工商银行基于与被告平秀英签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告朱瑞银、恒汇公司出具的《共同偿债人承诺书》起诉，请求判令：1、平秀英归还借款本金124477.87元、透支利息23599.26元、滞纳金5653.48元（计算至2017年12月14日止，此后不再主张）。2、朱瑞银、恒汇公司对上述债务承担共同还款责任。3、工商银行对抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权。
被告平秀英书面辩称，对原告主张的金额没有异议，目前没有还款能力，希望等朱瑞银出狱后还款。
被告朱瑞银辩称，对原告主张的金额没有异议。
被告恒汇公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：平秀英。
共同偿债人：朱瑞银、恒汇公司。
透支金额：人民币578566元。
透支用途：购车。
手续费：60345元，分期支付记入每月透支款。
还款期数：36期。
约定还款方式：每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应还的透支资金，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。
透支利息利率标准：合同约定利率上浮50%。
滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元最高500元。
实际还款情况：平秀英多次未足额归还到期透支款，于2015年2月22日最后一次还款17900后，未再归还款项。截止2017年12月14日尚有本金124477.87元、透支利息23599.26元、滞纳金5653.48元未归还。
抵押担保情况：平秀英提供其名下车牌号为浙Ｄ×××××号的宝马牌小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。
另查明，中国工商银行股份有限公司杭州城东支行曾更名为中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，现更名为中国工商银行股份有限公司杭州城西支行。
本院认为，原告与被告平秀英的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，平秀英理应按约归还透支款，逾期归还的还应当按照信用卡领用合约支付透支利息及滞纳金。朱瑞银、恒汇公司自愿对本案透支款承担共同还款责任。本院对原告诉请平秀英、朱瑞银、恒汇公司共同归还本金、透支利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。平秀英提供其名下车辆作为案涉借款抵押，并已办理抵押登记，合法有效，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告平秀英归还原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金人民币124477.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告平秀英支付原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行透支利息人民币23599.26元、滞纳金人民币5653.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告朱瑞银、浙江恒汇担保有限公司对上述第一、二项债务承担共同还款责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行就上述第一、二项债权对被告平秀英名下车牌号为浙Ｄ×××××号的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费人民币3374元，财产保全申请费人民币1231元，共计人民币4605元，由被告平秀英、朱瑞银、浙江恒汇担保有限公司负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告平秀英、朱瑞银、浙江恒汇担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。公告费人民币950元，由被告浙江恒汇担保有限公司负担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行预缴，被告浙江恒汇担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州城西支行付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱若君
人民陪审员 陈燕云
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 娄移华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9719号
原告：戴敏，女。
委托诉讼代理人：丁佳倩，上海明伦律师事务所律师。
被告：范二顺，男。
被告：上海威太金属材料有限公司。
法定代表人：范二顺。
被告：上海良凯废旧物资回收有限公司。
法定代表人：马信亮。
原告戴敏与被告范二顺、上海威太金属材料有限公司、上海良凯废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案，原告戴敏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告戴敏撤回起诉。
审判员 胡 莎
二〇一八年五月十八日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第370号
原告薛某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
委托代理人张辉辉，山东洪晟法律服务所律师。
被告庄某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
委托代理人庄某（系被告父亲），汉族，居民，住沂水县。
原告薛某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人张辉辉、被告庄某某及其法定代理人庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，双方于2012年12月4日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻感情一般。双方自2013年5月份一直分居至今。期间我于2014年3月18日起诉离婚，沂水县人民法院于2014年4月9日作出（2014）沂民初字第1070号民事判决，不准许我与被告离婚，但至今双方仍未能好好。现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。请求法院依法调解或判决我与被告离婚；财产依法分割。
被告法定代理人辩称，如果离婚要求原告赔偿被告精神损失费10000元，并要求原告返还其给被告结婚时的压柜子的钱3600元以及其在原、被告结婚前给原告买的摩托车价款2500元。
经审理查明，被告庄某某由于小时候遭受车祸导致脑伤，限制行为能力。原告薛某某与被告庄某某于2011年经他人介绍相识，后于2012年12月4日登记结婚并同居生活，被告曾于2013年农历2份怀孕，于农历7月份不慎流产，自此之后被告住到娘家则与原告分居生活至今。原告因被告流产等原因与被告父母产生矛盾，且原、被告夫妻之间缺乏应有的沟通，致使夫妻感情受到一定影响，被告在与原告分居期间已将其婚前财产拉回娘家。原告曾于2014年3月18日起诉离婚，本院于2014年4月9日作出判决不准许原、被告离婚，后双方仍未能和好。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告父母在原、被告结婚前赠予给原告的价值2500元摩托车一辆至今一直由原告使用；结婚时被告父母赠予被告现金3600元，原、被告婚后共同财产热水器一个、电风扇一个现在被告处，庭审中原告同意返还被告现金2000元并自愿放弃婚后共同财产归被告所有。
以上事实，有原告提供的身份证明，结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚后因缺乏应有的沟通等原因夫妻感情一般，特别是法院判决不准离婚后仍未能和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。原、被告协议原告返还被告现金2000元以及原、被告婚后共同财产全部归被告所有符合法律规定，本院予以确认，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告庄某某离婚。
二、原告婚前财产归原告所有，被告婚前财产归被告所有；原、被告婚后共同财产热水器一个、电风扇一个归被告所有。
三、原告薛某某于2015年5月5日支付被告庄某某现金2000元。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一五年五月五日
书 记 员 商兆芳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢66号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人刘福瑞，男，1946年11月13日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，退休职工，现住任丘市。
沧州市中级人民法院（2013）沧刑终字第310号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福瑞的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01554号
原告：杨磊，男，1982年2月20日，汉族。
被告：王琪，女，1985年9月28日，汉族，户籍所在地安徽省舒城县城关镇。
原告杨磊诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊及被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：被告王琪因投资合肥银泰店“MRKT”专柜及合肥大洋百货专柜，欲向原告借款20000元。原告要求此款项以入股方式借给被告，被告口头认可，双方协商后决定在收到此款项后签订书面协议。后双方协商合作模式中，原告发现被告对于品牌“MRKT”的经营模式上存在隐瞒和欺骗，遂提出撤回先前所借款项20000元，被告却以多种理由推脱拒还。为此诉请判令：被告归还借款2万元并承担诉讼费用。
被告王琪辩称：借款属实，愿意分期偿还。
经审理查明：2013年12月25日，被告王琪出具借条一份，载明：今借到杨磊人民币贰万元整，约定于2013年12月28日签订“MRKT”合肥银泰店投资与分红协议，如不履行立即归还。因被告王琪借款后至今未还，原告杨磊诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：法律规定合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王琪向原告杨磊借款并出具借条，其借贷事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年五月六日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3072号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
负责人周晓波，行长。
被执行人宁波瑞科精密模具有限公司，住所地慈溪市（坎墩工业区块）。
法定代表人汪义忠，总经理。
被执行人汪义忠，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波瑞科精密模具有限公司、汪义忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波瑞科精密模具有限公司、汪义忠现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行，待被执行人宁波瑞科精密模具有限公司、汪义忠有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3072号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年二月十七日
代书记员 邹璐璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7211号
原告：张志远，男，1987年9月9日出生，汉族，住浦城县。
被告：李红咪，女，1989年5月16日出生，汉族，住晋江市。
原告张志远与被告李红咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张志远到庭参加诉讼，被告李红咪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款3700元。事实和理由：原、被告应被告租住原告所经营的旅店而相识，被告因生活之需而于2016年7月20日向原告借款3700元，原告于当日将借款本金交付被告，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，此后经原告多次催讨被告至今未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李红咪未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告向原告借款的事实。
对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三系原件，其上记载“本人李红咪（身份证号：）由于生活所需，截至2016年7月20日，本人尚欠张志远（身份证号：）现金3700元人民币，经双方协商约定2016年8月5日前全部还清”，并由被告在“债务人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款3700元的事实有原告所提供《欠条》为据，本院予以认定，双方明确约定还款期限为2016年8月5日，现还款期限已届满，原告主张被告应偿还借款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因生活之需向原告借款，并由被告于2016年7月20日出具《欠条》一份交由原告收执确认截至该日尚欠原告借款3700元，并约定于2016年8月5日予以偿还，被告至今未能偿还借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款3700元，双方之间因此所形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护，现双方所约定的借款期限已届满，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红咪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志远借款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 王丽理
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第87号
原公诉机关天峻县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张鹏，男，1979年2月25日出生，汉族。
诉讼代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
原审被告人马衣思么，男，1987年4月2日出生于，回族，小学文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，10月30日被天峻县人民法院取保候审。现在缓刑考验期中。
原审附带民事诉讼被告人闫佳秋，男，1982年8月7日出生，汉族。
天峻县人民法院审理天峻县人民检察院指控被告人马衣思么犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人张鹏提起附带民事诉讼一案，于2015年10月12日作出（2015）天刑初字第21号刑事附带民事判决。判决后，在法定期限内，被告人马衣思么未提出上诉、检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并听取当事人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
天峻县人民法院审理查明，2015年1月30日晚，被告人马衣思么酒后在其家中砸坏自己的手机，以买手机为由与闫佳秋，水某某二人开车外出，到达天峻县新源镇天木东路中国石化加油站东侧吴彤超市二楼薛某某家，马衣思么下车时将车内的一把水果刀带在身上进入薛某某家中，让正在与张鹏、薛某某、兰某某一起打麻将的姜海离开，向张鹏、薛某某、兰某某要钱，并将随身携带的刀子放在麻将桌上，遭张鹏拒绝后与其发生口角，遂拿屋内的一把菜刀指向张鹏脸部，争执过程中将张鹏的下巴划伤，提出与张鹏私了未果便离开现场，将随身携带的水果刀扔弃，案发后张鹏向公安机关报案，被告人马衣思么到公安机关投案。另查明，刑事附带民事诉讼原告人张鹏在治疗过程中产生医药费24.1元。
上述事实有接处警登记表、常住人口信息表、物证、现场勘查笔录、到案经过、调查评估意见书、门诊收费票据；证人兰某某、水某某、薛某某、闫佳秋的证言；被害人张鹏陈述及被告人供述等证据予以证实。
天峻县人民法院认为，被告人马衣思么以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强取他人财物，遭被害人严词拒绝、反抗而未得逞，其行为构成抢劫罪，天峻县人民检察院指控被告人马衣思么犯抢劫罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。刑事附带民事诉讼原告人张鹏医药费24.1元予以支持，关于误工费25000元的诉讼请求，经查误工费属间接损失，在刑事附带民事诉讼中不能作为人民法院判决确定数额，因此诉讼请求不予支持。根据被告人马衣思么犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第七十二条、第五十二条、第六十七条的规定，判决：被告人马衣思么犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金1000元；被告人马衣思么赔偿刑事附带民事诉讼原告人张鹏医药费24.1元，驳回刑事附带民事诉讼原告人张鹏的其他民事讼诉请求；作案工具菜刀一把依法予以没收。
上诉人张鹏上诉提出一审判决被告人马衣思么有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，量刑过轻，应依法判处被告人马衣思么和附带民事被告人闫佳秋三年以上十年以下有期徒刑；一审判决未认定上诉人误工费25000元系错误，请求二审依法改判。
上诉人张鹏诉讼代理人提出上诉人因下巴受伤花费医药费24.1元，后因下巴受伤造成误工费25000元，有《误工证明》可以证实，故请求二审判令马衣思么、闫佳秋给付上诉人医药费、误工费共计25024.1元；一审法院判处被告人马衣思么有期徒刑一年并适用缓刑，属连降两个量刑档次，且未向最高人民法院报批，属适用法律明显不当。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审质证查实。二审审理中，上诉人及其诉讼代理人未提交新的证据。本院对一审法院判决所列证据依法予以确认。
关于上诉人张鹏提出一审判决量刑过轻，应依法判处被告人马衣思么及附带民事被告人闫佳秋三年以上十年以下有期徒刑的上诉理由及其诉讼代理人提出的一审法院判决被告人马衣思么有期徒刑一年并适用缓刑，属连降两个量刑档次，且未向最高人民法院报批，属适用法律明显不当的代理意见。经查，原审附带民事被告人闫佳秋非一审公诉机关指控的刑事被告人，且据法律规定，附带民事诉讼原告人依法只能就附带民事部分提出上诉，该诉求不属于附带民事上诉范围，且一审判决刑事部分已发生法律效力，故对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。鉴于上诉人及诉讼代理人对一审量刑存有法律认识错误，本院在此予以法律释明：1994年2月5日《最高人民法院研究室关于适用刑法第五十九条第二款减轻处罚能否判处刑法分则条文没有规定的刑罚问题的答复》规定：在法定刑以下判处刑罚，包括判处刑法分则条文没有规定的不同刑种的刑罚。如，法定最低刑为三年有期徒刑时，可以判处不满三年有期徒刑、拘役或者管制。此解释精神在长期司法实践中得到贯彻适用。本案中原审被告人具有自首和犯罪未遂两个情节，自首依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪未遂亦可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，原审法院鉴于上述情节判处原审被告人有期徒刑一年并适用缓刑，量刑并无不当。同时，《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款规定：犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下量刑。本案中原审法院依据原审被告人所具有未遂、自首等量刑情节处以相应刑罚，该量刑不属下二格进行处罚，亦非需最高人民法院核准范围。故上诉人及其诉讼代理人的意见与法相悖，本院不予采纳。
关于上诉人张鹏及其诉讼代理人提出应认定上诉人误工费25000元的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。据此，误工时间的确定应当根据受害人自接受治疗到康复所需的时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。本案中上诉人《误工证明》载明该证明系由上诉人担任法定代表人的青海鹏腾煤业有限公司出具，具体为“兹有我公司张鹏...在我公司担任法人职务，年薪30万，于2015年1月30日至2月28日期间请病假一个月，根据公司规定，请病假期间其月工资25000元不予发放”。其《误工证明》不足以证实上诉人系因下巴划伤而导致误工，且无医疗机构出具误工时间证明。另，经本院组织调解，原审被告人马衣思么愿意全额赔付上诉人诉讼请求25021.4元，原审附带民事诉讼被告人闫佳秋也愿意接受调解，但上诉人拒绝调解。故该项上诉理由及代理意见本院不予采纳。
本院认为，被告人马衣思么以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，在实施犯罪过程中遭被害人反抗而未得逞，属犯罪未遂。其主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。本案刑事部分已经发生法律效力，经审查，原判决根据马衣思么的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚适当。在二审审理期间，本院依法进行了双方当事人的调解工作，双方当事人未能达成调解协议。上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见无证据支持，本院不予采纳。原判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并不不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 仲 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第87号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚金彦，男，1965年10月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑江龙省伊春市西林区，捕前住云南省勐腊县瑶区。因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物制品罪于2015年2月6日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人姚金彦犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪一案。于2015年4月8日作出（2015）腊刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人姚金彦不服，提出上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年12月，被告人姚金彦为谋取利益，未经林业行政主管部门批准，向老挝籍人收购“牛角木”原木，并拟将“牛角木”从老挝边境运往云南省勐腊县瑶区其经营的木材加工厂。同年12月9日22时许，当被告人姚金彦驾驶运输“牛角木”的云Ｋ×××××吉普车行至勐腊瑶区纳卓村委会加油站时，被侦查人员抓获。经鉴定，查获的39根原木活立木蓄积为1.43立方米，树种为黑黄檀，系国家Ⅱ级重点保护野生植物。原判根据上述事实和相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚金彦犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。宣判后，上诉人姚金彦以其家庭处境贫困,文化素质低，法律观念淡薄，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人姚金彦的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接警登记表、抓获经过、户籍、前科证明，被告人姚金彦的供述，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，木材加工承包协议书、木材加工许可证，鉴定聘请书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和林业技术鉴定、价格鉴定意见等证据证实。本院认为，上诉人姚金彦违反国家规定，非法收购、运输国家Ⅱ级重点保护植物制品黑黄檀的行为，已构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪。关于上诉人提出其家庭处境贫困,文化素质低，法律观念淡薄，原判量刑过重的意见，本院认为，原判在对上诉人量刑时已予充分考虑，本院不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌代理审判员  曾玲蓉代理审判员  岩 甩二〇一五年六月一日书 记 员  颜世豪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）西刑终字第87号原公诉机关天峻县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张鹏，男，1979年2月25日出生，汉族。诉讼代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。原审被告人马衣思么，男，1987年4月2日出生于，回族，小学文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，10月30日被天峻县人民法院取保候审。现在缓刑考验期中。原审附带民事诉讼被告人闫佳秋，男，1982年8月7日出生，汉族。天峻县人民法院审理天峻县人民检察院指控被告人马衣思么犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人张鹏提起附带民事诉讼一案，于2015年10月12日作出（2015）天刑初字第21号刑事附带民事判决。判决后，在法定期限内，被告人马衣思么未提出上诉、检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并听取当事人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。天峻县人民法院审理查明，2015年1月30日晚，被告人马衣思么酒后在其家中砸坏自己的手机，以买手机为由与闫佳秋，水某某二人开车外出，到达天峻县新源镇天木东路中国石化加油站东侧吴彤超市二楼薛某某家，马衣思么下车时将车内的一把水果刀带在身上进入薛某某家中，让正在与张鹏、薛某某、兰某某一起打麻将的姜海离开，向张鹏、薛某某、兰某某要钱，并将随身携带的刀子放在麻将桌上，遭张鹏拒绝后与其发生口角，遂拿屋内的一把菜刀指向张鹏脸部，争执过程中将张鹏的下巴划伤，提出与张鹏私了未果便离开现场，将随身携带的水果刀扔弃，案发后张鹏向公安机关报案，被告人马衣思么到公安机关投案。另查明，刑事附带民事诉讼原告人张鹏在治疗过程中产生医药费24.1元。上述事实有接处警登记表、常住人口信息表、物证、现场勘查笔录、到案经过、调查评估意见书、门诊收费票据；证人兰某某、水某某、薛某某、闫佳秋的证言；被害人张鹏陈述及被告人供述等证据予以证实。天峻县人民法院认为，被告人马衣思么以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强取他人财物，遭被害人严词拒绝、反抗而未得逞，其行为构成抢劫罪，天峻县人民检察院指控被告人马衣思么犯抢劫罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。刑事附带民事诉讼原告人张鹏医药费24.1元予以支持，关于误工费25000元的诉讼请求，经查误工费属间接损失，在刑事附带民事诉讼中不能作为人民法院判决确定数额，因此诉讼请求不予支持。根据被告人马衣思么犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第七十二条、第五十二条、第六十七条的规定，判决：被告人马衣思么犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金1000元；被告人马衣思么赔偿刑事附带民事诉讼原告人张鹏医药费24.1元，驳回刑事附带民事诉讼原告人张鹏的其他民事诉讼请求；作案工具菜刀一把依法予以没收。上诉人张鹏上诉提出一审判决被告人马衣思么有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，量刑过轻，应依法判处被告人马衣思么和附带民事被告人闫佳秋三年以上十年以下有期徒刑；一审判决未认定上诉人误工费25000元系错误，请求二审依法改判。上诉人张鹏诉讼代理人提出上诉人因下巴受伤花费医药费24.1元，后因下巴受伤造成误工费25000元，有《误工证明》可以证实，故请求二审判令马衣思么、闫佳秋给付上诉人医药费、误工费共计25024.1元；一审法院判处被告人马衣思么有期徒刑一年并适用缓刑，属连降两个量刑档次，且未向最高人民法院报批，属适用法律明显不当。经二审审理查明的事实与一审相同，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审质证查实。二审审理中，上诉人及其诉讼代理人未提交新的证据。本院对一审法院判决所列证据依法予以确认。关于上诉人张鹏提出一审判决量刑过轻，应依法判处被告人马衣思么及附带民事被告人闫佳秋三年以上十年以下有期徒刑的上诉理由及其诉讼代理人提出的一审法院判决被告人马衣思么有期徒刑一年并适用缓刑，属连降两个量刑档次，且未向最高人民法院报批，属适用法律明显不当的代理意见。经查，原审附带民事被告人闫佳秋非一审公诉机关指控的刑事被告人，且据法律规定，附带民事诉讼原告人依法只能就附带民事部分提出上诉，该诉求不属于附带民事上诉范围，且一审判决刑事部分已发生法律效力，故对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。鉴于上诉人及诉讼代理人对一审量刑存有法律认识错误，本院在此予以法律释明：1994年2月5日《最高人民法院研究室关于适用刑法第五十九条第二款减轻处罚能否判处刑法分则条文没有规定的刑罚问题的答复》规定：在法定刑以下判处刑罚，包括判处刑法分则条文没有规定的不同刑种的刑罚。如，法定最低刑为三年有期徒刑时，可以判处不满三年有期徒刑、拘役或者管制。此解释精神在长期司法实践中得到贯彻适用。本案中原审被告人具有自首和犯罪未遂两个情节，自首依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪未遂亦可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，原审法院鉴于上述情节判处原审被告人有期徒刑一年并适用缓刑，量刑并无不当。同时，《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款规定：犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下量刑。本案中原审法院依据原审被告人所具有未遂、自首等量刑情节处以相应刑罚，该量刑不属下二格进行处罚，亦非需最高人民法院核准范围。故上诉人及其诉讼代理人的意见与法相悖，本院不予采纳。关于上诉人张鹏及其诉讼代理人提出应认定上诉人误工费25000元的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。据此，误工时间的确定应当根据受害人自接受治疗到康复所需的时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。本案中上诉人《误工证明》载明该证明系由上诉人担任法定代表人的青海鹏腾煤业有限公司出具，具体为“兹有我公司张鹏...在我公司担任法人职务，年薪30万，于2015年1月30日至2月28日期间请病假一个月，根据公司规定，请病假期间其月工资25000元不予发放”。其《误工证明》不足以证实上诉人系因下巴划伤而导致误工，且无医疗机构出具误工时间证明。另，经本院组织调解，原审被告人马衣思么愿意全额赔付上诉人诉讼请求25021.4元，原审附带民事诉讼被告人闫佳秋也愿意接受调解，但上诉人拒绝调解。故该项上诉理由及代理意见本院不予采纳。本院认为，被告人马衣思么以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，在实施犯罪过程中遭被害人反抗而未得逞，属犯罪未遂。其主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。本案刑事部分已经发生法律效力，经审查，原判决根据马衣思么的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚适当。在二审审理期间，本院依法进行了双方当事人的调解工作，双方当事人未能达成调解协议。上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见无证据支持，本院不予采纳。原判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并不不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  军审判员 乔 巴 图审判员 哈斯朝鲁二〇一五年十一月十九日书记员 何 仲 磊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保7号
申请人：施素红，女，1949年12月8日生，汉族，住沧州市沧县。
申请人：金玉才，男，1944年10月24日生，满族，住沧州市沧县。
二申请人委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
被申请人：王洪昌，男，1972年10月18日生，住沧县。
被申请人：杨志山，男，1979年11月13日生，住河间市。
申请人施素红、金玉才于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪昌所有的车牌号为冀××.×××××号“时风”牌大中型拖拉机进行查封；对被申请人杨志山所有的车牌号为冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人施素红、金玉才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪昌名下登记所有的冀××.×××××“时风”牌大中型拖拉机。
二、查封被申请人杨志山名下登记所有的冀Ｊ×××××“五菱”牌小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马静
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯娜