江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8081号
原告：孙某1，男，2000年2月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
法定代理人：孙某2，女，1973年7月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系孙某1母亲。
委托诉讼代理人：倪宝龙，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：青岛鑫亚瑟物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区龙岗山路６９９号７栋全幢厂房一楼１０２。
被告：张金禄，男，1985年12月10日生，汉族，山东省禹城市人，居民，住山东省禹城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支�司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告孙某1诉被告青岛鑫亚瑟物流有限公司、张金禄、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，庭前原告自愿申请撤回对被告青岛鑫亚瑟物流有限公司的起诉，原告孙某1及其委托诉讼代理人倪宝龙、被告太平洋财保荷泽支公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼，被告张金禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、原告医疗费9999元、住院伙食补助费288元、营养费1060元、误工费11660元、护理费1760元、交通费160元，共计24927元，由被告赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日20时20分许，原告驾驶电动自行车，沿344省道由南向北行驶至49KM+47M处，与被告张金禄驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告张金禄负事故的次要责任，原告负主要责任。原告伤后在沭阳县华冲医院住院治疗，原告支出医疗费9998.97元。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告太平洋财保荷泽支公司投保交强险和商业险。
被告张金禄未作答辩。
被告太平洋财保荷泽支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无�议，鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。要求核实事故车辆和驾驶员有无合法资质，如车辆和驾驶员有合法资质，保险责任才能成立。对原告有合法证据支持的损失，我公司同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费和非医保用药均不属于保险责任承保范围，我公司不承担该部分费用。医疗费要求扣除非医保用药，误工费的标准及时间均没有法律依据，护理费标准过高，交通费数额过高，伙食补助费没有异议，营养费天数有异议，而且原告的伤情无须加强营养，而且病历上医生医嘱三个月超出医疗常规，是极不负责任的，医院应根据复杂情况确定需要休息的相应的天数。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2017年4月27日20时20分许，原告驾驶电动自行车，沿344省道由南向北行驶至49KM+47M处，与被告张金禄驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，致原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队处理认定被告张金禄负事故的次要责任，原告负主要责任。原告伤后在沭阳县华冲医院住院治疗至2017年5月12日出院，支出医疗费9998.97元，诊右眼眶外壁骨折、右颧弓骨折、右上颌骨前壁、外壁骨折等，出院医嘱：注意休息，加强营养（3月）等。
另查明，鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告太平洋财保荷泽支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，原告系农村居民，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，2016年江�省农村常住居民人均可支配收入17606元。
本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告张金禄负事故的次要责任，原告负主要责任，并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告张金禄应对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告张金禄驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告太平洋财保荷泽支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本次事故产生的相应损失，先由被告太平洋财保荷泽支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告太平洋财保荷泽支公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿。被告太平洋财保荷泽支公司辩称要求核实事故车辆和驾驶员有无合法资质，如车辆和驾驶员有合法资质，保险责任才能成立，未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准综合予以确定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费9999元，结合医疗费票据、出院记录、用药清单等证据，本院对其中的9998.97元予以支持。被告太平洋财保荷泽支公司辩称医疗费要求扣除非医保用药，未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费288元，被告太平洋财保荷泽支公司表示无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张的营养期限106天时间过长，本院酌定其营养期限为90天，营养费数额为900元。
4、误工费，原告主张误工期限106天，被告太平洋财�荷泽支公司辩解误工期限过长，未提供证据予以证明。结合出院医嘱，本院确认原告的误工期限为105天。原告系农村居民，主张其误工费应按城镇居民标准赔偿，提供江苏新东旭纺织科技有限公司出具的证明、工资表、劳动合同复印件两份予以证明其主张，被告太平洋财保荷泽支公司对上述证据的证据效力不予认可。原告提供的工资表无领取人签名，两份劳动合同均为复印件，对上述证据的真实性无法确认，江苏新东旭纺织科技有限公司出具的证明无其他证据予以印证，故本院对上述证据的证据效力均不予认定。本院确定原告误工费应按农村居民标准赔偿，其数额确定为5065.2元。
5、护理费，原告主张其护理期限为16天，结合出院医嘱，本院确认原告的护理期限为15天。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，其护理费可参照�镇居民标准计算。本院确定护理费数额为1650元。
6、交通费，原告主张交通费160元，未提供交通费票据予以证明，结合其伤情和治疗所需，本院酌定交通费数额为150元。
原告自愿申请撤回对被告青岛鑫亚瑟物流有限公司的起诉，本院予以准许。被告张金禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某1因交通事故产生的医疗费9998.97元、住�伙食补助费288元、营养费900元、误工费5065.2元、护理费1650元、交通费150元，共计18052.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿17340元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 方 捷
二〇一七年九月二十二日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共�国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、�人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。