wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初329号
原告郝连玉，男，1952年3月31日出生，汉族，住。
委托代理人蔡红彬、范燕丽，河南功政律师事务所律师。
被告郝东岭，男，1976年3月27日出生，汉族，住。
原告郝连玉诉被告郝东岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郝连玉到庭参加了诉，被告郝东岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连玉诉称，原、被告是同村邻居，被告在2010年9月28日称做生意资金紧张向原告借款20000元，约定利息为月息2分，并向原告出具了一份借据，当时口头约定两个月就还给原告，到期后，被告以种种理由拖延还款，现请求法院判决被告立即偿还借款20000元及利息10000元（从2010年9月28日起至2012年10月28日止，合计25个月，按月息2分，每月400元，共计10000元），诉讼费用由被告承担。
被告郝东岭缺席未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告郝东岭向原告郝连玉借款20000元，并向原告出具了一份借条，该借条载明：“2010年9月28日，今借到郝连玉人民币贰万元，小写：￥20000，利息2分，借款人郝东岭。”经原告催要，被告郝东岭未偿还上述借款及利息。
上述事实，有原告郝连玉提交的借条原件一份以及原告郝连玉庭审陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郝东岭于2010年9月28日向原告借款20000元，并向原告出具了一份借据，原告与被告郝东岭之间形成合法有效的借贷关系，被告郝东岭应当及时偿还原告借款本息，故原告主张被告郝东岭偿还借款本金20000元及利息10000元（该利息系从2010年9月28日起至2012年10月28日止，按月息2分计算，共计10000元），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百条一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝东岭于本判决生效后五日内偿还原告郝连玉借款本金人民币20000元及利息10000元（该利息系从2010年9月28日起至2012年10月28日止，按月息2分计算，共计10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝东岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 薛 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第612号
原告：湖州××汽车销售服务有限公司。住所地：湖州
市××号。
法定代表人：陆××。
委托代理人：薄××。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
原告湖州××汽车销售服务有限公司（以下简称绿地×
×公司）与被告沈甲、沈乙买卖合同纠纷一案，原告于2009年
3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
黄婷玉进行审理。因本院采用法律规定的方式无法向沈甲、沈
乙送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于
同年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭予以宣告判决。原告
绿地××公司的委托代理人薄××到庭参加了诉讼，被告沈甲
、沈乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告绿地××公司起诉称：被告沈甲、沈乙于2007年9月
在其处购得丰某某美瑞gtmc240g轿车一辆，整车价格
229800元。2007年9月5日被告沈甲首付车款99800元，余
下的13万元以按揭方式支付，后因二被告无法办理按揭手续，
被告沈甲承诺至2008年11月底前归还剩余车款，事后该款经多
次催讨，但二被告一直分文未付，故请求法院判令：1、立即支付剩余车款13万元；2、赔偿原告损失2047.50元（暂计，要
求计算到判决之日止，按本金13万元的每日万分之二点一计算
）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告绿地××公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交
了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
2、2008年10月27日由被告沈甲出具的承诺书一份，证明
被告沈甲欠原告绿地××公司车款13万元，承诺于2008年11月
底前付清。
被告沈甲、沈乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，经审核，符合有效证据的条
件，能够证明被告沈甲、沈乙因购买车辆尚欠原告绿地××公
司车款13万元未付的事实，本院确认为有效证据。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：被告沈甲、沈
乙系夫妻关系。2007年9月，二被告至原告绿地××公司处购
买丰某某美瑞gtmc240g轿车一辆，整车价格229800元。2007年
9月5日，被告沈甲支付首付款99800元，剩余车款130000元以
按揭方式支付，原告绿地××公司接到安邦财产保险股份有限
公司湖州分公司签发的汽车按揭受理通知单后，由被告沈甲将
车辆提走。因原告绿地××公司未收到剩余车款，遂向安邦财
产保险股份有限公司湖州分公司了解后得知被告沈甲的按揭贷
款未获银行批准。经向二被告催讨，被告沈甲向原告绿地××
公司出具承诺书一份，承诺对剩余的130000元车款定于2008年
11月底前付清。但到期后二被告仍未按约支付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按
夫妻共同债务处理。二被告拖欠车款不付是引起本案纠纷的根
本原因，应承担支付车款和支付逾期付款利息之民事责任。两
被告经公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证
权利，对原告绿地××公司要求二被告共同承担支付车款、赔
偿损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告沈甲、沈乙应支付原告湖州××汽车销售服务有限
公司车款130000元，支付逾期付款利息6825元（自2008年12月
1日计算至判决之日止，按车款13万元的每日万分之二点一计
算），合计136825元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告沈甲、沈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036.50元，公告费550元，合计诉讼费
3586.50元，由被告沈甲、沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄婷玉
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年八月七日
书 记 员 王 惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1015号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人唐安乐，该行行长。
委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被执行人张集凤，女，1982年2月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人苏美香，女，1988年7月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶经宇，男，1985年10月6日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张集凤、苏美香、叶经宇金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏0202民初459号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张集凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行归还贷款本金164477.29元；并支付逾期罚息（截止至2016年1月12日为142143.37元；自2016年1月13日起至实际给付之日止，以164477.29元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。2、对张集凤前述第一项债务，苏美香、叶经宇承担连带清偿责任。3、案件受理费6064元、公告费690元，合计6754元，由张集凤、苏美香、叶经宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初459号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 申聿东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1032号
原告杨军，男，1963年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告谢荣斌，男，1953年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宣恩县椿木营刘家湾硫铁矿，住所地宣恩县椿木营刘家湾村。经营者覃遵平，男，1966年1月22日出生，汉族，身份证号422828196601226812，住宣恩县椿木营刘家湾村。
被告覃遵平，男，1966年1月22日出生，汉族，住宣恩县。（到庭）
以上二被告共同委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人湖北椿营矿业投资有限公司，住所地宣恩县椿木营乡勾腰坝村十组。
法定代表人崔军，该公司董事长。
本院在审理原告杨军与被告谢荣斌、宣恩县椿木营刘家湾硫铁矿、覃遵平、第三人湖北椿营矿业投资有限公司合同纠纷一案中，原告杨军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢荣斌、宣恩县椿木营刘家湾硫铁矿、覃遵平的起诉。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告谢荣斌、宣恩县椿木营刘家湾硫铁矿、覃遵平的起诉。
案件受理费50元（原告杨军已预交），本院减半收取25元，由原告杨军自愿负担。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年十二月十四日
书记员 李石一
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00551号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，个体。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月10日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶摩托车，行驶至太仓市浏河镇水闸桥处，被民警查获。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月10日21时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（悬挂苏E×××××），行驶至太仓市浏河镇水闸桥处，被民警查获。
经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某乙的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询信息、车辆技术检验报告、公告信息、照片、情况说明；被告人王某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4092号
原告：西安麟字半导体照明有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新六路**号立人科技园*座*层。
法定代表人：袁知中，该公司董事长。
委托代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：肖旻毅，男，汉族，1982年9月29日出生，住陕西省西安市碑林区。
原告西安麟字半导体照明有限公司与被告肖旻毅劳动争议纠纷一案，肖旻毅向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，西安麟字半导体照明有限公司对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2015]1350号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安麟字半导体照明有限公司的委托代理人毛浩文、被告肖旻毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安麟字半导体照明有限公司诉称，双方于2009年9月21日建立劳动关系，并续签劳动合同至2015年12月31日，合同约定被告月工资合计1800元。2015年10月因原告员工管理之需要，需要对长期在采购岗位的被告进行调岗并安排培训，但被告拒绝调岗要求，并主动要求原告将其解聘。故原告于2015年11月19日向被告发出《劳动合同到期通知书》，通知被告合同到期后不再续约，被告予以签收，并离职。后原告陆续向被告支付了8-11月的工资和经济补偿金共计14740.74元。请求法院：1、依法确认原告已经履行支付工资及经济补偿金之法定义务，不应再次给付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖旻毅辩称，原、被告于2009年9月21日签订劳动合同，并于2013年续签，2015年12月31日与被告解除劳动关系，双方劳动关系存续6年3个月，并非原告所称的8年。被告离职前12个月的平均工资为2874.49元，并非1800元。原告向被告支付了2015年8月至12月的工资，但并未支付6.5个月工资的经济补偿金。请求法院判令原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金19240元。
经审理查明，被告于2009年9月21日入职原告处，从事采购工作。双方于2010年8月19日签订了为期三年的劳动合同书，并续签至2015年12月31日。2015年11月19日原告作出《劳动合同到期通知书》，载明原告拒不接受公司调整的工作岗位，2015年12月31日合同期满后公司将不再续订劳动合同。被告于同日签收了该通知。2015年12月31日双方劳动合同到期终止。根据被告提交的《招商银行户口交易明细表》，被告2015年期间的月平均工资为2819.66元。原告称2016年1月26日、2016年2月5日分别向被告支付了5820.74元、5920.00元，属于被告的应发工资及经济补偿金，原告并未提交证据证明该数额系经济补偿金。被告的交易明细表显示，2016年1月26日前原告仅发放工资至2015年7月。被告称前一笔是2015年8、9、10月份工资，后一笔是2015年11、12月份工资。
上述事实，有劳动合同书、《劳动合同到期通知书》、《招商银行户口交易明细表》、雁劳仲案字[2015]1350号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中原告因与被告的劳动合同到期而终止双方劳动关系，属于应当支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称已经给被告发放了经济补偿金，但未提交证据证明，被告称原告最后发放的两笔款项属于工资，其辩称与其工资数额及原告已发放的情况相符，故对原告的主张，本院不予采信。被告入职时间为2009年9月21日，离职时间为2015年12月31日，原告应支付的经济补偿金数额为18327.79元（2819.66×6.5）。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告西安麟字半导体照明有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告肖旻毅解除劳动合同的经济补偿金18327.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安麟字半导体照明有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告西安麟字半导体照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 张 娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初151号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人卢泽西，男，1974年10月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，福满园大酒店负责人，户籍在安徽省明光市。2016年8月17日到案，同年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人卢泽西犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人卢泽西到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年8月17日19时许，被告人卢泽西酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在无锡市新吴某山街道鸿山路由北向南行驶至张塘桥路段时，被临检的公安人员查获，后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被告人卢泽西的血液中检出含有乙醇成份，其含量为194mg/100ml。
公诉机关认为：被告人卢泽西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢泽西归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人卢泽西在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人杨某、冯某的证言笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于卢泽西血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人卢泽西的身份资料等证据予以证实，被告人卢泽西当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人卢泽西违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢泽西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人卢泽西在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢泽西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二О二О一七年三月二十四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初32号
原告：向某某，男，汉族，1980年8月22日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：王某某，律师，特别授权。
委托代理人：曲某某，律师，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，1964年5月1日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：齐某某，上海市震旦律师事务所律师，特别授权。
原告向某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告向某某的委托代理人王志勇、曲高峰，被告张某某（第三次开庭未到庭）及其委托代理人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月至11月份组织工人给张某某打矿洞、出矿石，张某某的矿洞位于上宫金矿狼沟，编号为1035，该矿洞属于上宫金矿所有，先是有韦少锋以卢氏井巷公司名义承包，后有张某某从韦少锋手中转包，我们给张某某的结算办法是，打进尺每米500元，出矿石每吨100元，炸药、雷管、电费我们自负。2014年11月份之后，因张某某不及时给我们工钱，我们不干了，2015年元月3日，与张某某结算，张某某共欠工程款156450元。张某某给我们有结算单和欠条。为了保护我们合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、依法判决被告张某某立即给付工程款156450元。2、依法判令被告张某某赔偿损失，按一分利息计息，直至款项付清为止。
被告辩称：1、根据合同相对性原则，向某某不是适格的原告，法院应驳回起诉。根据2014年6月19日《狼沟1035洞口承包合同书》，张某某是和向恒签订的。2、根据洛宁县人民法院民事判决书（2015）宁民初字第316号民事判决书，被告张某某和韦少锋的1035矿洞转让《协议书》已解除，且韦少锋需归还张某某劳务费，也就是说1035矿洞所有的经营开支应由韦少锋承担。3、根据被告从金矿调取的证据显示，向某某已经从矿上领取了所有的款项，并且由韦少锋保证将来从保证金中代扣，也证明了金矿是只认可韦少锋作为1035洞的老板。4、本案原告向某某向法院提供的证据，性质上不属于张某某给向某某出具的欠条，无论从形式还是内容，都不属于欠条的情况。里面也没有任何内容表达了张某某欠向某某款项的意思。仅仅有“小向”二字，完全不能证明张某某是承诺欠向某某工款款的意思表示。5、原、被告之间没有任何合同关系，向某某已领取了工程款。综上所述，向某某不是适格的原告，其诉讼请求没有事实和法律根据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月底，被告张某某和韦少锋签订了矿洞转让《协议书》，协议书载明：“甲方：韦少锋，乙方：张某某，1、甲方韦少锋自愿将狼沟1035洞口转让给乙方张某某经营，转让费贰拾陆万伍仟元整。2、乙方在以后施工中所发生的一切费用，均由乙方负责。3、乙方所生产的矿石，经矿洞矿石结账后，矿方付给的矿石款，甲方及时付给乙方。4、乙方在施工过程中所发生的工伤事故，甲方概不负责。5、甲方负责乙方的电力、爆破物品的正常供给。6、如果乙方想干此工程甲方无条件保证乙方正常施工，备注（如果矿山进行大整顿除外）。7、乙方首先付给甲方拾万元，以后所欠壹拾陆万伍仟元整在乙方所生产的矿山中扣除。此协议自签字之日起生效。甲方：韦少锋，乙方：张某某，中人：张建军，2013年10月31日。”后被告张某某在狼沟1035洞口开始进行采矿，直到2014年年底。在被告张某某经营期间，原告向某某于2014年9月至11月份组织工人给被告张某某的狼沟1035洞口采矿。原告向法庭提交了抬头为“丹阳市陵口镇新陵村委会”的信笺，该信笺载明：(一)小向矿石1705.5吨×100元=170550元，(二)进尺向山11.5米×500元=5750元，(三)平行进尺5.5米×500元=2750元，(四)杂工包工1000元，总收入180050元；(五)炸药35件×330元=11550元，(六)雷管790个×5元=3950元，(七)电费9000度×0.9元=8100元，费用23600元，总收入180050元-费用23600元=下欠小向156450元。落款为“张某某”“2015年元月3日”。
本案在审理期间，被告张某某向本院提出鉴定申请，要求对原告向某某提交的抬头为“丹阳市陵口镇新陵村委会”信笺的结算单上落款处“张某某”字迹及日期是否用书写工具手写形成进行鉴定。本院技术科委托中国人民大学物证技术鉴定中心进行鉴定。2016年11月22日，中国人民大学物证技术鉴定中心作出人大鉴定［2016］文痕第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：抬头为“丹阳市陵口镇新陵村委会”信笺的结算单上，落款处的“张某某”字迹及日期均为打印或复印等机制方法形成，不是用书写工具手写形成。为此，被告支付鉴定费1800元。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任向法庭提交证据，若举证不能，则承担与自己不利的法律后果。本案中原告向某某提交的抬头为“丹阳市陵口镇新陵村委会”信笺的结算单上落款处“张某某”字迹及日期是否用书写工具手写形成经中国人民大学物证技术鉴定中心鉴定，该结算单上落款处的“张某某”字迹及日期均为打印或复印等机制方法形成，不是用书写工具手写形成。被告张某某称对该结算单载明下欠小向156450元等内容不是给原告向某某所写及向某某不是适格的原告等应驳回原告诉讼请求等辩护意见，本院认为原告向某某向法庭提交了抬头为“丹阳市陵口镇新陵村委会”信笺的结算单及张庄民、韦少锋、张志安、张建军的证明材料等相关证据，对证明被告张某某拖欠其工程款156450元的事实，证据不充足，理由不充分，故被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见予以采信，对原告向某某请求被告张某某给付其工程款156450元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经评议判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费3420元由原告向某某负担。诉讼保全费1320元由原告向某某负担。鉴定费1800元由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：梁远飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初625号
原告：柳俊清，男，1936年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯尚福，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。
被告：罗新，男，1968年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
原告柳俊清与被告罗新排除妨害纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告柳俊清于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳俊清撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已预交）。
审判员 禹金毅
二〇一八年二月十一日
书记员 张 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7823号
原告：ＸＸ泉，男，1964年2月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：糜斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：许丹娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告ＸＸ泉与被告糜斌、许丹娜追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ泉于2017年11月16日向本院申请撤回对被告糜斌、许丹娜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ泉撤回对被告糜斌、许丹娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ泉负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雪峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3699号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝松，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江交建路桥工程有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼*楼（405、406、407、408、409室）。
法定代表人：朱千明，系该公司董事长。
再审申请人陈朝松因与被申请人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈朝松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年七月××日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3699号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝松，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省云和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江交建路桥工程有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼*楼（405、406、407、408、409室）。法定代表人：朱千明，系该公司董事长。再审申请人陈朝松因与被申请人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈朝松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年七月××日书 记 员  王曼菁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更246号
罪犯陈华，男，1978年1月19日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2013年5月31日作出（2013）岳池刑初字第71号刑事判决，以陈华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2020年2月4止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川13刑更767号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。应于2019年6月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯陈华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯陈华减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯陈华的减刑建议无异议。
经审理查明，岳池县人民法院（2013）岳池刑初字第71号刑事判决认定被告人陈华、周由宽明知毒品冰毒会危害他人身体健康，而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。服刑中的表现：该犯从2016年2月至2017年5月累计获表扬3个。已履行罚金5000元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯陈华的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，已履行生效判决中财产性判刑，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第727号
原告：朱某某。
委托代理人：许某某。
被告：徐某某。
原告朱某某�与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年8月25日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于
2010年9月17日公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托代理
人许某某、方立军到庭参加诉讼，原告申请的证人郑村侬、郑
某樟出庭作证，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年5-
9月，原告将其采摘的茶青1**.5斤卖给被告，由被告指定的郑
村侬负责记帐和过称，共计茶青款1481.4元，被告至今未付。
故请求判令被告支付茶青款1481.4元。
被告徐某某未作答辩。
原告朱某某为支持自己的主张，当庭向本院提供以下证
据：
1、茶青收购付款凭证72张，用以证明卖给被告徐某某茶
�共计145.1斤，合计价款1481.4元的事实；
2、证人郑某（系徐某某姐夫）证词证实，2009年5至9
月，徐某某委托其以及村民郑某樟帮忙收购茶叶，一人一天负责过称和记帐，茶青收购付款凭证上记载的收购时间、姓名、
数量、单价、金额均事实。
3、证人郑某樟证词证实，2009年5至9月，徐某某委托其
收购茶叶，与郑某一人负责一天帮忙过称和记帐，茶青收购
付款凭证上记载的数额均事实。
本院认为原告提供的证据及证人证言，符合证据的真实
性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；被告徐某某未到
庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2009年5至9月，原告朱某某将采摘的茶青
共计145.1斤卖给被告徐某某，合计价款1481.4元，被告至今
未支付。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告徐某某未履行付款义务，应承担违约责任。原告朱某
某要求被告徐某某支付茶青款的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、
第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告朱某某茶青款1481.4元，限于本判
决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（限于本判决生效后10日
�交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年九月十七日
书记员 汪昕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第130-1号
原告张小燕，女，生于1984年5月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张磊，男，生于1982年6月30日，汉族，居民，住址同上。
二原告共同委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告东平县安达汽车运输服务有限公司，住所地山东省泰安市。
被告王正军，男，生于1983年10月11日，汉族，住汶上县郭楼镇。
被告王文生，男，成年，汉族，住东平县。
本院在审理原告张小燕、张磊与被告东平县安达汽车运输服务有限公司、王正军、王文生机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉前保全申请，本院于2014年11月28日作出（2014）长立保字第318号民事裁定书，将被告王文生所有的鲁J665**号重型仓栅式货车予以查封，现本案已审理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告王文生所有的鲁J665**号重型仓栅式货车予以解除查封。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二０一五年五月二十九日
书 记 员 宋庆霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初10号
原告：赵茂春，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：犹家田，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告赵茂春与被告犹家田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵茂春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按赵茂春撤回起诉处理。
审判员 李 锦
二〇一八年一月十六日
书记员 刘映霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1395号
原告禹松娥，女，1952年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人尹纪明，男，1949年8月25日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县流光岭中心卫生院，住所地：邵东县流光岭镇流市居委会。
法定代表人尹进初，该院院长。
委托代理人彭海军，湖南白泉律事务所律师。
原告禹松娥与被告邵东县流光岭中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告禹松娥的委托代理人尹纪明、姜雅，被告邵东县流光岭中心卫生院的法定代表人尹进初及委托代理人彭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹松娥诉称，1974年，原告在被告所在的原流光岭地区医院生第一胎小孩时，由于当时地区医院妇产科主任医师陈小楼不负责任，安排实习医生尹瑞英给原告接生，导致出现了重大医疗事故。后经十多次手术治疗，均无法治愈。四十多年以来，原告一直不断向上级部门反映，并一直在治疗，共花去200多万元的医疗费用。现原告请求判令被告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损失费等共计100万元；诉讼费由被告承担。
被告邵东县流光岭中心卫生院辩称，一、原告的起诉超过了法律规定的20年最长诉讼时效，依法已丧失了胜诉权；二、被告的医疗行为不属于医疗事故，也不存在任何过失或过错，依法不应承担赔偿责任；三、本案已做一次性处理，被告不应再负任何赔偿责任。被告对原告的不幸深表同情，但为平等保护医患双方的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1974年1月7日，原告禹松娥因难产到原流光岭区卫生院（现名邵东县流光岭中心卫生院）治疗。由于胎盘压迫膀胱颈部时间过长，导致神经受损，膀胱壁坏死，而形成膀胱阴道瘘。后原告禹松娥持续上访多年，当时没有申请医学鉴定或司法鉴定。1992年，邵东县人民政府、邵东县人大常委会、原流光岭区公所、邵东县卫生局、原流光岭乡人民政府、桃花村委会、原流光岭区卫生院有关领导和人员共同与禹松娥协商，签订了《关于处理禹松娥同志医疗纠纷协议书》，该协议书载明：经当时地区、县妇产科权威医师鉴定，不属于医疗事故；由县卫生局、流光岭区卫生院一次性补助经费一万三千元（含医疗费用）给禹松娥；此案一次性了结，今后各级医疗单位不负任何责，禹松娥不得纠缠和无理取闹，永无异议。禹松娥依约领取了一万三千元。
2014年，禹松娥就此事再次上访，邵东县卫生局做出了书面答复，禹松娥不服答复又再次上访。根据邵东县人民政府有关领导指示，经流光岭镇人民政府、桃花村委会及县卫生局、流光岭中心卫生院的领导多次与禹松娥夫妇协商，2015年元月八日，达成了如下协议：一、鉴于禹松娥的疾病痛苦、且经济困难，从人道主义角度出发，多方筹资解决其人造膀胱术的诊疗费用，具体实施办法是：先期筹资人民币三万元做为禹松娥的诊疗费用，手续出院后新农合报销结算，若自负金额超过三万元，超出部分由镇政府牵头、县卫生局配合，向民政部门争取在大病救助经费中解决；二、禹松娥自行选择有能力开展造膀胱术的医院做手术，后果自负；三、禹松娥必须继续履行一九九二年与多方签订的相关协议，如果要求判定为医疗事故或获得赔偿与补助必须通过司法诉讼途径解决，今后不得通过上访为该医疗纠纷再次提出任何要求。后禹松娥到上海市第六人民医院等医院住院治疗。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、疾病诊断书及出入院记录等病历、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书、上访回执信息、1992年的协议书、2015年元月8日的协议书、医疗费发票、交通费发票，被告提交的1992年关于处理禹松娥同志医疗纠纷协议书、2015年元月8日的协议书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。1974年1月7日，原告禹松娥因难产到被告处治疗。根据1992年《关于处理禹松娥同志医疗纠纷协议书》所载明的，该案不属于医疗事故并已由有关单位给予了一次性补助，此后原告不得再次以任何理由要求被告及有关部门负责。2014年，禹松娥为此事再次上访，考虑到禹松娥的疾病痛苦、且经济困难，从人道主义角度出发，2015年元月八日，有关单位和禹松娥夫妇又达成协议，对禹松娥治疗的诊疗费用明确了具体筹资和实施办法，并且约定必须继续履行一九九二年签订的《关于处理禹松娥同志医疗纠纷协议书》。原告要求被告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损失费等共计100万元的诉讼请求，没有事实依据亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告禹松娥要求被告邵东县流光岭中心卫生院支付医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损失费等共计100万元的诉讼请求。
本案诉讼费5100元，由原告禹松娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十月十三日
代理书记员 申 薇
附相关律法条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终字700号
上诉人（原审被告）：陈香玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
上诉人（原审被告）：沈少春，男，1979年3月19日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：李加林，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏华联建设有限公司，住所地宿迁市泗阳县李口镇广州路1号。
法定代表人：刘之军，该公司总经理。
原审被告：陈林，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地宿迁市。
上诉人陈香玲、沈少春因与被上诉人李加林、原审被告江苏华联建设有限公司、陈林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人陈香玲、沈少春在上诉状中载明的地址，依法通过邮寄送达的方式向上诉人陈香玲、沈少春送达开庭传票，告知上诉人陈香玲、沈少春本案将于2017年3月22日下午14点30分在本院第十三法庭公开开庭审理。经查，邮件已分别于2017年3月7日、3月9日送达给上诉人陈香玲、沈少春。但是，上诉人陈香玲、沈少春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈香玲、沈少春自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人陈香玲、沈少春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 泳
审判员 王 静
审判员 庄云扉
二〇一七年三月三十日
书记员 袁海燕
第1页/共3页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第987号
罪犯李宝强，男，1970年08月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市金台区北城巷136号院1排6号。因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年1月17日以（2012）金刑初字第00021号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2011年9月10日至2014年9月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年03月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李宝强确有悔改表现，建议对罪犯李宝强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区风筒工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。罚金已缴纳。该犯自2012年06月至2014年01月计分考核累计获1120分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1120分。执行机关提出罪犯李宝强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李宝强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15243号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吴良福，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴良福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系吴良福未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第158号
申请执行人潍坊正信企业管理咨询有限公司，住所地潍坊综合保税区蓝领一期办公楼B区219G房间。
法定代表人郭宏宇，总经理。
被执行人山东三元工业控制自动化有限公司，住所地潍坊市高新区玉清东街13426号2号生产车间。
申请执行人潍坊正信企业管理咨询有限公司与被执行人山东三元工业控制自动化有限公司咨询服务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2016）潍仲调字第83号调解书立案的（2016）鲁07执259号申请执行人潍坊正信企业管理咨询有限公司与被执行人山东三元工业控制自动化有限公司咨询服务合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第158号申请执行人潍坊正信企业管理咨询有限公司，住所地潍坊综合保税区蓝领一期办公楼B区219G房间。法定代表人郭宏宇，总经理。被执行人山东三元工业控制自动化有限公司，住所地潍坊市高新区玉清东街13426号2号生产车间。申请执行人潍坊正信企业管理咨询有限公司与被执行人山东三元工业控制自动化有限公司咨询服务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2016）潍仲调字第83号调解书立案的（2016）鲁07执259号申请执行人潍坊正信企业管理咨询有限公司与被执行人山东三元工业控制自动化有限公司咨询服务合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年七月二十一日书记员 曹明霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉24行终72号
上诉人（原审原告）安英淑，住图们市。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）图们市社会保险事业管理局，住所地图们市口岸大街756号。
法定代表人王树才，局长。
委托代理人金哲虎。
委托代理人何雪葵。
上诉人安英淑因与被上诉人图们市社会保险事业管理局（以下简称图们市社保局）履行抚恤金行政给付义务一案，不服敦化市人民法院（2015）敦行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：安英淑于2007年3月28日与张银龙登记结婚。2012年9月11日安英淑同张银龙一起到图们市公证处对其全部财产及抚恤金及丧葬费进行公证，内容为：“在我死亡后，我的全部财产及抚恤金及丧葬费等全归我的妻子安英淑所有，我的后事也全部由安英淑负责处理”。2013年12月15日张银龙因病去世后，图们市社保局为其发放一次性抚恤金33720元、丧葬费4673.83元，合计38393.83元，将此款存入死者张银龙原养老金存折账户，事后张银龙子女因继承遗产与安英淑发生争议起诉到图们市人民法院。2014年1月14日图们市人民法院作出（2013）图民初字第1309号民事调解书，其内容为：“一、被继承人张银龙的抚恤金、葬礼补助费、工资等财产自2014年1月14日起归安英淑所有。二、安英淑至2014年1月14日前向张艳支付6000元，向张日支付4000元。三、安英淑通过其他途径解决房屋问题。张艳、张日放弃对房屋的一切权利”。该调解书已履行完毕。2014年图们市社保局根据有关文件规定，补发死者张银龙一次性抚恤金及丧葬费82850元。2014年12月18日安英淑向图们市社保局口头申请，并以其公证书为依据，主张领取死者张银龙全部抚恤金及丧葬费82850元。因死者张银龙原有的养老金存折账户已注销，死者张银龙遗属并非安英淑自己，还有其他子女，图们市社保局根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”的规定，认为该款项不能全部支付给安英淑个人，拒付至今。安英淑对此不服提起本诉。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。……”、第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，图们市社保局对社会保险待遇支付工作具有法定职权。本案中诉争抚恤金及丧葬费是图们市社保局根据有关文件规定，补发给死者张银龙一次性抚恤金及丧葬费。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。而抚恤金是在公民死亡后补发，给予死者近亲属及被抚养人的一种生活补贴费用，带有一定的精神抚慰性质，故抚恤金不属遗产处理范围。丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生丧葬费用及支出，亦不属遗产处理范围。而遗嘱继承是被继承人生前对自己遗产处理的一种法定形式，故安英淑以张银龙遗嘱为依据主张领取抚恤金没有法律依据，本院不予支持。图们市人民法院（2013）图民初字第1309号民事调解书写明：“安英淑诉称，其丈夫张银龙于2013年12月15日去世，去世前以公正遗嘱将其房屋一栋价值26000元、死亡抚恤金63000元指定给安英淑，现张日未将房屋所有权证和工资卡还给安英淑，故请求法院判令安英淑继承上述财产”。因此，该调解书第一项“被继承人张银龙的抚恤金、葬礼补助费、工资等财产自2014年1月14日起归安英淑所有”，是对张银龙死亡后第一笔抚恤金及丧葬补助费的处分，并非是对补发的第二笔抚恤金及丧葬补助费82850元的处分，安英淑依据该调解书主张全部抚恤金及丧葬费归其所有的主张本院不予支持。由于死者张银龙原有的养老金存折账户已注销，该款项已无法存入该账户，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”的规定，遗属可以领取该款项，但死者张银龙遗属并非安英淑一人，且因第一笔丧葬补助金和抚恤金发生了纠纷，安英淑又无证据证明全体遗属间达成协议，也无证据证明其他遗属授权委托安英淑全部领取，故图们市社保局拒绝全部付给安英淑抚恤金及丧葬费的行政行为并无不当。
原审判决，驳回安英淑的诉讼请求。
上诉人安英淑的上诉理由与请求是：1.原审认定事实不清。原审应查明死者生前与哪位近亲属共同居住及死者生前抚养哪位近亲属等基本事实，但未予以查明。死者生前与安英淑共同生活及死者生前的抚养人仅为安英淑，且因该抚恤金的性质并非遗产，而是给予被抚养人的一种生活补贴费用，现作为死者生前唯一抚养人的安英淑有权向图们市社保局要求支付一次性抚恤金及丧葬费，且安英淑年老多病，急需治疗，现因图们市社保局以种种理由推脱并拒绝给付，势必给安英淑造成经济上及身体上的巨大压力，这也违背了国家给予离休干部死亡一次性抚恤金及丧葬费的初衷。2.原审判决证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，其遗属可以领取丧葬费补助费和抚恤金，但没有规定由全部遗属共同领取。且在本案中，安英淑作为死者的配偶、生前共同居住及被扶养人，有权领取死者的丧葬费及抚恤金。安英淑领取后，如其他认为有权利的近亲属向安英淑主张权利属民事法律关系，并非行政机关参与及判断的事宜。图们市社保局作为代为发放及管理部门，不应拒绝安英淑要求支付死者丧葬费及抚恤金的请求。原审在图们市社保局没有举出证据证明其拒绝给付具有正当性及合法性的前提下，混淆民事纠纷及行政诉讼，给安英淑造成了巨大的诉累。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，支持安英淑的原审诉讼请求。
图们市社保局未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬费补助金和抚恤金，没有将领取丧葬费补助金及抚恤金的范围限定在与死者生前共同居住或者对死者生前扶养的遗属，故安英淑提出的其作为死者生前唯一扶养人有权要求图们市社保局支付丧葬费补助金及抚恤金的主张不成立。图们市社保局第一次发放丧葬费补助金及抚恤金后，张银龙子女因继承遗产与安英淑发生争议起诉到法院，法院作出并已生效的调解书仅就第一次发放的抚恤金及丧葬费38393.83元达成协议，因本案涉及的补发款项是调解书生效之后再补发的，因此本案补发的抚恤金及丧葬费82850元不受调解书的约束。安英淑向图们市社保局提出申请时,未提交其他遗属委托其代为领取的授权委托书和相关证明，图们市社保局不予支付给安英淑个人是正确的。安英淑提出的由安英淑领取丧葬费补助金及抚恤金后，如其他近亲属主张权利属于民事法律关系范畴，并非行政机关参与及判断的主张不成立。综上，安英淑的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安英淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一六年六月三日
书记员 金愫瑛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第438号
原告朱某某。
被告倪某某。
原告朱某某与被告倪某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开
庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼；被告倪某某经本院
依法公告法律文书，现公告期满未到庭。本院依法缺席审判，
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年被告向原告借用浙g×××××
号伊兰特小轿车，于2008年5月22日经双方核算，由被告出具
给原告欠条一张，载明被告尚欠原告汽车借用费27000元整。
经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，向法院提出以下诉
请：判令被告支付原告汽车借用费27000元并支付利息4082.4
元（利息从2008年5月22日计算至2010年5月22日），共计3108
2.4元。
原告向法院提交欠条一张，证明被告欠原告租车费27000
元的事实。
被告倪某某辩未答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的租赁关系合法有效。被告未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。
原告要求被告支付租金以及利息损失的诉请于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、
第二百二十六条的规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某租金2
7000元及利息4082.4元（利息从2008年5月23日起按日万分之
二点一计算至2010年5月22日）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 高鹏芳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
本件与原件核对一致
二〇一〇年九月三日
申请执行时效为两年
书 记 员 金诚轩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1130号
罪犯杨文英，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省平泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年2月23日作出（2011）滦刑初字第211号刑事判决，以被告人杨文英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。本院于2015年1月28日、2016年7月28日对该犯分别裁定减刑一年一个月和一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文英在2016年10月19日至2017年10月17日的服刑期间，获狱级改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励4次。该犯未履行生效判决中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产刑判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年5月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第350号
济阳农村商业银行申请执行胡振良、胡桂吉、王玉祥、李光荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第123号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为59421元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第123号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月八日
书记员 郭社教
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3073号
原告：周煜，男，1989年9月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：卢芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告周煜与被告卢芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周煜于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周煜的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周煜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由周煜负担。
审判员 袁坚
二〇一七年一月十八日
书记员 秦莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第24号
原告：陈甲。
委托代理人：戚某某。
被告：姜某某。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告姜某某、陈丁间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2010年5月12日公
开开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈甲的委托代理人戚某某
到庭参加诉讼，被告姜某某、陈乙无正当理由拒不到庭，本案
现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年10月9日，被告以做生意资金紧张
为由，向原告借款40万元，原告将40万元交付给被告后，被告
出具借条一张，写明“今天借到陈丙民币肆拾万元整，借款人
姜某某，2008年10月9日”。2009年6月21日，被告声称作生意
应收款未及时收回，要求再借40万元，届时两笔借款一并偿还
，原告信以为真，又借给被告40万元，被告又出具借条一份“
今借到陈丙民币拾万元整，借款人姜某某，2009年6月21日”
。后因原告家中装修，看病急需资金，多次向被催讨，被告均
以做生意不慎亏本，目前无偿还能力为由，�绝偿还借款。根
据《婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期
间，夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理”按，故以上借款应由夫妻共同偿还。原告认为，
原、被告借款纯粹出于友情，既未约定利息，又未约定还款日
期，但当原告急需用款时，被告理应偿还，被告借款不还行为
，违反了诚信原则，也违反了《民法通则》、《合同法》相关
规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告
立即偿还借款人民币800000元。2、本案诉讼费用由被告承担
。
原告陈甲为证明自己的主张，向本院提交借条2份，用于
证明原、被告借贷关系。
被告姜某某、陈丁未答辩。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》，
本院认为原告提交的借据具有真实性、关联性、合法性，故对
其证明效力予以确认。
经审理查明：2008年10月9日和2009年6月21日被告姜某
某因承包工程等经营的需要，向原告陈甲两次借款合计80万元
，双方未书面约定还款期限和借款利息，借款后原告因自己急
需用钱，多次催讨无着，纠纷成讼。
另查明，被告陈乙与被告姜某某在借款期间具有合法的
婚姻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系是双方真实意
思的表示，合法有效应受法律保护。被告姜某某故意拖欠不还
已构成违约，依法应承担返还借款的责任。依照《中华人民共
和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国
婚姻法》解释（二）第�十四条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告姜某某、陈乙应清偿原告陈甲借款本金80万元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
若两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
、加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费11800元，公告费600元，合计12400元，由被
告姜某某、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
。
审 判 长 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 刘学慧
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6030号
原告国网上海市电力公司崇明供电公司。
法定代表人唐轶斐，总经理。
委托代理人沈海丹，公司员工。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告姜声友。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司与被告姜声友供用电合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法由审判员施惠康独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告国网上海市电力公司崇明供电公司委托代理人丁美红到庭参加诉讼。被告姜声友经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司诉称，被告姜声友系从三峡库区迁移至某县某镇某村某队的村民。2000年12月，被告使用原告提供的电能，至2011年12月，被告共结欠原告电费计人民币12，270.10元。经多次催讨，被告仍结欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本金人民币12，270.10元及支付电费违约金（按日息千分之一计算）人民币16，630元。
被告姜声友未作答辩。
经审理查明，被告姜声友系三峡库区移民，目前是上海市某县某镇某村某队的村民。其目前所住房屋，系其与某县某镇人民政府签订“三峡移民委托建房合同”，由镇政府为三峡移民所建。从入住新房开始，被告就实际使用原告提供的电能，至2011年12月，共结欠原告电费人民币12，270.10元。经原告多次催讨，被告仍结欠至今。被告拒付电费的原因，主要是对政府的相关工作有意见。原告因多次催收电费未果，故涉讼。
另查明，对政府受托建房工作不满意的，在三峡移民中，并非只是被告一个人。
审理中，原告表示自愿放弃超过本金30%部分的违约金。
本院认为，被告等三峡移民，离乡背井，对于国家的重大工程建设是有牺牲和巨大贡献的。具体到本案，被告使用原告电能的事实客观存在。被告作为三峡移民，不应成为特殊公民，其无权也无理由无偿使用原告的电能。至于原告反映的镇政府在与三峡移民委托建房中存在的问题等，均是与本案纠纷无直接关联的问题。被告可另行通过正当的方式和正确的途径解决。现原告要求被告支付所欠电费理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金，其计算方式是从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算，这是《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》所规定的，所以原告的该项请求也有依据。现原告自愿放弃超过本金30%部分的违约金，与法不悖，可以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告姜声友支付原告国网上海市电力公司崇明供电公司自2000年11月至2011年12月所欠电费人民币12，270.10元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告姜声友支付原告国网上海市电力公司崇明供电公司电费违约金人民币3，681.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币522元，减半收取计人民币261元，由被告姜声友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》
第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2、其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1244号
申请执行人徐玉军
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人徐玉军与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第184号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第184号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16199号
申请执行人：北京世纪豪达办公家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会南300米。
法定代表人：童美红。
委托代理人：魏文林。
被执行人：中盾控股集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼15层。
法定代表人：王茂。
本院在执行北京世纪豪达办公家具有限公司与中盾控股集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 钢
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初935号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人车某，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2017年9月18日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）646号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日15时许，被告人车某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口时与被害人梁某驾驶的豫Ｑ×××××号出租车发生碰撞。经交警部门认定，车某负事故全部责任。经鉴定，车某血样中乙醇含量为189.44mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人车某已赔偿被害人梁某经济损失5000元，取得梁某谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。车某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决时效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月18日起至2017年11月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 智
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保140号
申请人齐某某。
被申请人杨某某。
申请人齐某某于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨某某驾驶的辽CXXX**(辽XXX**)号重型半挂车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某驾驶的辽CXXX**(辽XXX**)号重型半挂车（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年九月八日
书记员 袁志国
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执502号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂建国，男，1979年9月16日出生，住安徽省屯溪区。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行涂建国罚金一案中，申请执行标的额为20000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)休刑初字第00069号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执502号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人涂建国，男，1979年9月16日出生，住安徽省屯溪区。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行涂建国罚金一案中，申请执行标的额为20000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)休刑初字第00069号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王佩华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第27号
原告：叶甲。
委托代理人：毛某某。
被告：陈某某。
原告叶甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于
2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托代理人
毛某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终
结。
原告叶甲起诉称：被告陈某某以资金周转为由分别于200
9年1月7日及2009年2月15日向原告叶甲各借款10000元，于同
日出具欠条。双方口头约定月利率为2%，但未约定还款期限。
后原告因自己需要钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推
脱，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及逾
期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被
告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告叶甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
原告的身份证、被告户籍证明，以证实原、被告的身份情况；
2.被告陈某某于2009年1月7日出具的借条及2009年2月15日出
具的欠条，以证实被告分别于2009年1月7日、2009年2月15日向原告各借款10000元，双方均未约定利息及还款期限的事实
；3.罗阳镇西内村村委会证明，以证明原告别名“叶乙”，被
告陈某某在2009年1月7日出具的借条上书写的“叶乙”与原告
叶甲系同一人的事实。
被告陈某某未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据材料真
实合法，具有客观性，能证明原告所主张事实，应予以采纳。
结合原告庭审陈述，本院查明认定事实如下：被告陈某某分别
于2009年1月7日、2009年2月15日向原告叶甲各借款10000元，
两次借款均未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告
至今尚未偿还借款，故引起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，双方
均应按约履行，被告应按约还款。经原告多次催讨后，被告至
今尚未偿还借款，已构成违约。原告诉请被告还款并支付逾期
利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶甲
借款20000元及相应利息（从2010年3月18日起按中国人民银行
同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 刘晓翠
二〇一〇年五月十日
书 记 员 施志浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2166号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
委托代理人：张敏，该公司员工。
被告：黄森，男，汉族，1969年11月6日生，住长春市高新区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告黄森物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司(以下简称长房物业)的委托代理人林玉兰、张敏到庭参加诉讼，被告黄森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长房物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业费20848.32元，违约金4722.49元，以上合计25570.81元；2、诉讼费用由被告承担。事�与理由：2015年10月1日，长春融创上城业主委员会代表融创上城全体业主与原告签订物业服务合同一份，约定原告为长春融创上城小区提供物业服务，业主应及时缴纳物业费用，逾期未缴纳的，每逾期一日按物业费用0.3%的标准向原告支付违约金，原告已经按照合同约定提供了物业服务，现被告未缴纳2015年7月至2017年12月的物业费用共计20848.32元，同时产生违约金4722.49元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告黄森未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年7月3日，长房物业与长春高新技术产业开发区融创上城业主委员会（以下简称“融创上城业主委员会”）签订《过渡期物业服务合同》，约定长房物业为黄森所在的融创上城小区提供过渡期间物业服务，物业服务时间为2015年7月1日至2015年9月30日。2017年10月1日长房物业与融创上城小区签订《物业服务合同》，约定长房物业为长春融创上城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，物业服务费由业主按建筑面积缴纳，黄森所在的融创上城二期D16栋101室物业费收费标准为2017年7月1日至9月30日1.5元/月/平方米；2015年10月之后是2.8元/日/平方米。该《物业服务合同》签字栏处盖有融创上城业主委员会公章，并由融创上城业主委员会主任王金祥等七名业主委员会成员签字。自2015年7月1日起，黄森未向长房物业缴纳物业费，2017年6月10日，长房物业向黄森送达《物业服务费催缴函》要求黄森缴纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费。黄森的房屋面积为260.28平方米。
本院认为：原告长房物业与被告黄森所在的融创上城小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，《物业服务合同》的签订已经依法经由融创上城小区业主大会表决通过，并未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，且对黄森具有法律约束力。
关于长房物业是否履行合同义务，黄森应否交纳物业费及具体数额的问题
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故黄森应按照融创上城业主委员会与长房物业签订的物业服务合同履行支付物业费的义务，即被告黄森应给付2015年7月起至2017年6月止物业服务费16474.72元（2015年7月至9月按1.5元/月/平方米计算，2015年10月至2017年6月按2.8元/月/平方米计算）。虽然黄森未能及时交纳物业费，但长房物业提供物业服务的过程中亦存在不完善之处，故对长房物业主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释二》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄森于本判决生效之日立即给付原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费人民币16474.72元（自2015年7月起至2017年6月止）；
二、驳回原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的其他诉讼请求；
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告黄森负担283元，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 纤
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2166号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。委托代理人：张敏，该公司员工。被告：黄森，男，汉族，1969年11月6日生，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告黄森物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司(以下简称长房物业)的委托代理人林玉兰、张敏到庭参加诉讼，被告黄森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长房物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业费20848.32元，违约金4722.49元，以上合计25570.81元；2、诉讼费用由被告承担。事�与理由：2015年10月1日，长春融创上城业主委员会代表融创上城全体业主与原告签订物业服务合同一份，约定原告为长春融创上城小区提供物业服务，业主应及时缴纳物业费用，逾期未缴纳的，每逾期一日按物业费用0.3%的标准向原告支付违约金，原告已经按照合同约定提供了物业服务，现被告未缴纳2015年7月至2017年12月的物业费用共计20848.32元，同时产生违约金4722.49元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告黄森未出庭亦未答辩。经审理查明：2015年7月3日，长房物业与长春高新技术产业开发区融创上城业主委员会（以下简称“融创上城业主委员会”）签订《过渡期物业服务合同》，约定长房物业为黄森所在的融创上城小区提供过渡期间物业服务，物业服务时间为2015年7月1日至2015年9月30日。2017年10月1日长房物业与融创上城小区签订《物业服务合同》，约定长房物业为长春融创上城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，物业服务费由业主按建筑面积缴纳，黄森所在的融创上城二期D16栋101室物业费收费标准为2017年7月1日至9月30日1.5元/月/平方米；2015年10月之后是2.8元/日/平方米。该《物业服务合同》签字栏处盖有融创上城业主委员会公章，并由融创上城业主委员会主任王金祥等七名业主委员会成员签字。自2015年7月1日起，黄森未向长房物业缴纳物业费，2017年6月10日，长房物业向黄森送达《物业服务费催缴函》要求黄森缴纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费。黄森的房屋面积为260.28平方米。本院认为：原告长房物业与被告黄森所在的融创上城小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，《物业服务合同》的签订已经依法经由融创上城小区业主大会表决通过，并未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，且对黄森具有法律约束力。关于长房物业是否履行合同义务，黄森应否交纳物业费及具体数额的问题《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故黄森应按照融创上城业主委员会与长房物业签订的物业服务合同履行支付物业费的义务，即被告黄森应给付2015年7月起至2017年6月止物业服务费16474.72元（2015年7月至9月按1.5元/月/平方米计算，2015年10月至2017年6月按2.8元/月/平方米计算）。虽然黄森未能及时交纳物业费，但长房物业提供物业服务的过程中亦存在不完善之处，故对长房物业主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释二》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄森于本判决生效之日立即给付原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费人民币16474.72元（自2015年7月起至2017年6月止）；二、驳回原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的其他诉讼请求；如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告黄森负担283元，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙叶红二〇一七年十二月十三日书记员  王 纤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3893号
原告鲁丽珍，女。
被告阎丽娜，女。
原告鲁丽珍诉阎丽娜健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员林丹于2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁丽珍、被告阎丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁丽珍诉称，2015年4月29日16时原告推车去新城子大市场南路口卖肉时，原告推车在前，被告在后走，双方因停车发生纠纷，在纠纷中被告捡石头打伤原告。原告报案由派出所到现场处理后，去沈北新区中心医院治疗，诊断为：头面部外伤、左胸外伤、右上臂挫伤、左手外伤、右大腿挫伤、花掉医疗费697.7元，诊断休息14天，误工费按每天112.36元计算共1573.04元，本案经派出所调解双方未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费697.7元、误工费1573.04元。
被告阎丽娜辩称，是原告先把我撞了，是原告先打的我，然后我与原告争吵起来了，我也还手了，原告主张的误工费我不认同，因为原告一天工也没耽误。
经审理查明，原、被告均系在新城子大市场经营的个体工商户，摊位相对。2015年4月29日16时，原告推着三轮车走到沈阳市沈北新区大市场西侧北路口，与被告腿部发生碰撞，双方因此发生口角并对骂，后双方发生撕打，被他人拉开后，原告报警。当日原告到沈北新区中心医院检查，被诊断为头面部外伤、左胸外伤、右上臂挫伤、左手外伤、右大腿挫伤，诊断书医嘱休息一周，花费医疗费411.6元。2015年5月6日原告到沈北新区医院复诊，花费医疗费286.1元，诊断书医嘱休息一周。被告在纠纷发生当日到沈北新区中心医院检查，被诊断为头面部外伤、右腕部挫伤、右膝部挫伤，花费医疗费287元。
庭审中，被告申请证人白伟出庭作证，白伟称自己在大市场骑板车，看见原、被告发生口角后抱个东西打原告，后白伟有事就走了。被告申请证人傅立辉出庭作证，傅立辉称自己在大市场骑板车，没有看到原被告打架过程，看见原告每天出摊，但是自己来回拉人，不能确定原告摊位是否换人。
以上事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、门诊病历、医疗费票据、沈阳市沈北新区新城子街派出所询问笔录等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告同为新城子大市场个体经营者，本应和睦相处。在本次纠纷中，双方均未能克制自己的情绪，导致纠纷升级并造成双方均受伤的后果，故对此事件的发生均应承担一定责任。关于原告要求的医疗费697.7元，为实际发生，本院予以支持；关于原告要求的误工费1573.04元，因证人傅立辉在大市场骑板车，并不固定待在一个位置，不可能一直看到原告的经营情况，故本院对其证言不予采信，对原告诊断书医嘱予以确认，按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿数据批发和零售业年平均工资41011元计算原告休息天数共14天，共计1573.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阎丽娜赔偿原告鲁丽珍医疗费697.7元的50%，即348.85元；
二、被告阎丽娜赔偿原告鲁丽珍误工费1573.04元的50%，即786.52元；
上述款项（清单附后），被告于本判决发生法律效力时一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁丽珍负担125元，由被告阎丽娜负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年七月二十日
书记员 张威
赔偿明细
被告阎丽娜赔偿原告鲁丽珍费用：
一、医疗费697.7元×50%=348.85元
二、误工费（41011元÷365天）×14天×50%=786.52元
以上合计1135.37元
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第331号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人夏某生，农民。2002年6月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被海阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2010年12月3日刑满释放，2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告人夏某龙，农民。2005年9月16日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2011年4月11日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
被告人马某（曾用名：夏某某），农民。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人夏某生、夏某龙、马某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人夏某生及其辩护人朱向丽、被告人夏某龙、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人夏某生、夏某龙、马某于2014年5月1日凌晨，驾驶面包车窜至莱阳市万利大厦C区处，采取液压钳、自制撬锁工具剪断挂锁、破坏电锁的手段，窃取孙启武停放在此的价值人民币4875元的三轮摩托车一辆。后被告人马志强驾驶窃取的三轮摩托车至莱阳市烟青一级路鲁花太阳城东处，由被告人夏某龙在此看守被盗三轮摩托车，被告人夏某生、马某强驾驶面包车至莱阳市中心汽车站西门口处，将亢某某停放在此的价值人民币3272.50元的二轮摩托车一辆搬至所驾面包车上，二人驾车逃离现场。三被告人所盗三轮摩托车被其变卖挥霍，二轮摩托车被被告人夏某龙分得，案发后追回发还失主。
2、被告人夏某生、夏某龙、马某于2014年5月2日凌晨，驾驶面包车窜至莱阳市中天物流海涛物流公司门口处，采取液压钳剪断挂锁，用自制撬锁工具破坏摩托车电锁的手段，窃取赵科栋停放在此的价值人民币10320元的三轮摩托车一辆，所盗车辆被被告人变卖挥霍。
上述事实，被告人夏某生、夏某龙、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某、亢某某、赵某某的陈述，证人杨某，张某某的证言，烟台监狱证明材料，吉林省吉林监狱释放证明书，前科查询证明，受案登记表，户籍证明，法院刑事裁定书，海阳市人民法院刑事判决书，吉林省磐石市人民法院刑事判决书，抓获记录，搜查记录，扣押发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及被告人夏某生、夏某龙、马某在侦查机关的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某生、夏某龙、马某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某生、夏某龙在刑释后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。辩护人辩称被告人夏广生庭审中认罪态度较好，部分赃物追回发还失主，请求法庭从轻处罚，经庭审查证，辩护观点符合事实，本院予以采纳。鉴于被告人夏某生、夏某龙、马某庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年8月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年8月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年6月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2588号
罪犯谢岳，男，1987年4月28日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）成刑初字第4号刑事判决，以被告人谢岳犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元（未执行）。刑期起于2011年3月30日止于2023年3月29日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢岳减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01607号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人文术权，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告贺友元。
被告王霞秀，系被告贺友元之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺友元、王霞秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人文术权到庭参加了诉讼，被告贺友元、王霞秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，2005年4月10日，被告王霞秀在原告单位流沙河支行借款3000元，到期日为2005年5月20日。该借款利息从借款之日计算至2014年7月14日，尚欠3515.84元。原告为维护其合法权益，起诉至本院请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金3000元，利息3515.84元（利息已计算至2014年7月14日，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证及中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告贺友元和王霞秀的常口信息各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据，拟证明被告于2005年4月10日向原告借款本金3000元、借款利率为月利率6.96‰及借款于2005年5月20日到期的事实；
4、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告借款利息3515.84元的事实；
5、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执），拟证明原告单位曾于2012年8月20日派员向被告进行了催收的事实。
被告贺友元、王霞秀未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。
被告贺友元、王霞秀未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据，视为其对答辩权利和举证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的上述5份证据，其来源合法、内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告贺友元与被告王霞秀系夫妻关系。2005年4月10日，被告王霞秀在原告单位流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款3000元，到期日为2005年5月20日，月利率为6.96‰。借款到期后，两被告没有偿还借款本金，但已支付利息300元。至2014年7月31日，两被告尚欠原告单位借款本金3000元及利息3515.84元。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、两被告应当如何承担偿还所欠原告借款本息的责任。
本院认为，原告宁乡农商银行与被告王霞秀之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应当依照合同约定全面履行相关的义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。被告贺友元与被告王霞秀系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王霞秀向原告单位的借款，被告贺友元没有证据证明约定为王霞秀的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告贺友元负有清偿义务。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息部分，本院认为在原利率基础上加收50%的罚息，符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法应当予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺友元、王霞秀于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000元；
二、被告贺友元、王霞秀于本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息3515.84元（利息已计算至2014年7月31日，后段利息按照月利率10.44‰的标准计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由被告贺友元、王霞秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月十八日
代理书记员 罗 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01607号
原告白雪江，男，蒙古族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告高海民，男，汉族。
被告李树芬，女，汉族。
被告贾平泽，男，汉族。
被告高春艳，女，汉族。
原告白雪江与被告高海民、李树芬、贾平泽、高春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白雪江的委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告高海民、李树芬、贾平泽、高春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告高海民向原告借款5.6万元，被告给原告出具借据1枚，被告李树芬、贾平泽、高春艳担保。约定于2014年12月18日前偿还。此款经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款5.6万元，其余被告承担连带还款责任。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款5.6万元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年9月18日，被告高海民向原告借款5.6万元，被告给原告出具借据1枚，被告李树芬、贾平泽、高春艳担保。约定于2014年12月18日前偿还。此款经索要至今未还。原告起诉请求被告偿还借款5.6万元，其余被告承担连带还款责任。
本院认为，被告高海民借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。被告李树芬、贾平泽、高春艳承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海民于本判决生效后立即偿还借原告款5.6万元。
被告李树芬、贾平泽、高春艳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
审 判 员 李 华
人民陪审员 韩宝良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 见
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第277号
申请执行人范艳华，女。
被执行人唐艳萍，女。
被执行人莫成军，男。
申请执行人范艳华与被执行人唐艳萍、莫成军民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第305号民事判决书确认：被告唐艳萍、莫成军在本判决生效后十日内一次性偿还原告范艳华借款120
000元及利息（利息计算自2012年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照月息2分支付利息）；被告唐艳萍、莫成军对上述借款及利息互负连带责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐艳萍、莫成军负担。该法律文书生效后，被执行人唐艳萍、莫成军未按期履行，申请执行人范艳华于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人唐艳萍、莫成军暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第305号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年五月十四日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）华法执字第277号申请执行人范艳华，女。被执行人唐艳萍，女。被执行人莫成军，男。申请执行人范艳华与被执行人唐艳萍、莫成军民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第305号民事判决书确认：被告唐艳萍、莫成军在本判决生效后十日内一次性偿还原告范艳华借款120 000元及利息（利息计算自2012年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照月息2分支付利息）；被告唐艳萍、莫成军对上述借款及利息互负连带责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐艳萍、莫成军负担。该法律文书生效后，被执行人唐艳萍、莫成军未按期履行，申请执行人范艳华于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人唐艳萍、莫成军暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第305号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年五月十四日代理书记员  彭 政