wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3523号
申请执行人王淑侠。
被执行人李学强。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王淑侠与被执行人李学强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初第12238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人李学强给付执行款20000元。
本案受理后，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查被执行人名下有房产一处，申请人暂不要求处理。无可供执行的存款、车辆、证券等登记财产。现被执行人长期外出不知去向，申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下有房产一处，申请人暂不要求处理，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现被执行人长期外出不知去向，申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3523号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩昌龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异36号
异议人福建晟亿集团公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道（龙岩国际商贸中心）B幢20层2008室，社会统一信用代码91350800674003312Y。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人翁溢帆，福建力涵律师事务所实习律师。
被执行人福建晟源房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇罗龙路石埠段(富鑫商住楼)A幢二层A区2001室，组织机构代码68754273-7。
法定代表人李连连，执行董事。
被执行人李腾水，男，1956年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建晟亿集团公司与被执行人福建晟源房地产开发有限公司、李腾水建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月27日作出（2016）闽0802执6700号之三执行裁定书，裁定解除被执行人李腾水所持有的福建天守金仁大酒店有限公司49%股份的冻结。申请执行人福建晟亿集团公司得知后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福建晟亿集团公司称，异议人与被执行人福建晟源房地产开发有限公司、李腾水建设工程施工合同纠纷一案（执行案号为（2016）闽0802执6700号），龙岩市新罗区人民法院依法查封了被执行人李腾水所有的位于龙岩市××××号柳泉商厦（原条围农贸综合市场）1、2幢3层房产及被执行人李腾水所持有的福建天守金仁大酒店有限公司49%股权。2017年5月27日，龙岩市新罗区人民法院作出（2016）闽0802执6700号之三号执行裁定书，认为冻结被执行人所持有的福建天守金仁大酒店有限公司49%股权属超执行标的查封而解除对被执行人李腾水所持有的上述股权的冻结。异议人不服上述执行裁定书，理由是：
龙岩市新罗区人民法院已对被执行人李腾水所有的位于龙岩市××××号柳泉商厦（原条围农贸综合市场）1、2幢3层房产进行评估，上述房产的扣除以评估价值处置卖方负担主要交易税费后的市场价值为1696.48万元，龙岩市新罗区人民法院认为对被执行人所持有的福建天守金仁大酒店有限公司股权冻结属超出执行标的查封，应解除冻结。但是被执行人李腾水所有的位于龙岩市××××号柳泉商厦（原条围农贸综合市场）1、2幢3层房产并不足以偿还其所负的债务。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条所规定的超标的额的查封，应当是根据被查封财产的实际市场成交价格或可预见的司法拍卖成交价格来确定，而不是单纯以评估价格来确定被查封财产的价值。另，对于被查封房产的处置，依法应当进行司法拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、二十六条的规定，该房产经过第一次、第二次拍卖及变卖后其最低的市场成交价格仅有950万元，且两次拍卖及变卖的时间需2-3个月时间，异议人依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6819号民事判决书所确定的利息计算方式计算，算至2-3月后司法拍卖成交的时间，被执行人已欠申请人欠款本息合计达1200万元左右，被执行人所有的上述房产其实远不能清偿其所负债务。
据此，异议人请求冻结被执行人李腾水所持有的福建天守金仁大酒店有限公司49%股权。
本院经书面审查查明：2016年12月22日，本院立案受理了申请执行人福建晟亿建设发展有限公司（即异议人福建晟亿集团公司的前称）申请执行被执行人福建晟源房地产开发有限公司、李腾水建设工程施工合同纠纷一案〔执行案号：（2016）闽0802执6700号〕，申请执行标的为8894767.685元及利息。2017年2月12日，本院作出（2016）闽0802执6700号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李腾水在福建天守金仁大酒店有限公司享有的49%的股权。2015年8月27日，本院作出（2015）龙新民初字第6819-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人李腾水名下柳泉商厦1、2幢3层301商场（房产证号：20××52）。2017年2月22日，被执行人李腾水以冻结其持有的福建天守金仁大酒店有限公司享有的49%的股权属超标的冻结，向本院申请解除对其持有的福建天守金仁大酒店有限公司49%的股权的冻结。2017年5月27日，本院作出（2016）闽0802执6700号之三执行裁定书，以冻结被执行人李腾水持有的福建天守金仁大酒店有限公司49%股份属超标的查封为由，裁定解除对被执行人李腾水持有的福建天守金仁大酒店有限公司49%股份的冻结。异议人福建晟亿集团有限公司不服，向本院提出执行异议。另查明，被执行人李腾水名下的位于龙岩市××××号柳泉商厦（原条围农贸市场）1、2幢3层301室商场扣除以评估价值处置买方负担主要交易税费后的市场价值为1696.48万元。上述房产未设立抵押物权。被执行人李腾水在本院无其他作为被执行人的案件存在。再查明，2017年3月28日，福建晟亿建设发展有限公司经工商登记变更名称为福建晟亿集团有限公司。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本院查封的被执行人李腾水名下的位于龙岩市××××号柳泉商厦（原条围农贸市场）1、2幢3层301室商场扣除以评估价值处置买方负担主要交易税费后的市场价值为1696.48万元，而本案申请执行的标的为8894767.685元及利息，本院查封的被执行人李腾水名下的上述房产其价值足以清偿本案判决书所确定的债权额及执行费。本院冻结的被执行人李腾水持有的福建天守金仁大酒店有限公司49%股份属超执行标的查封，应予解除冻结。异议人的异议主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人福建晟亿集团公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 连 泳 泳
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄霞霞(代)
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初859号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某惠。
辩护人张翘。
被告人黄某杰。
被告人周某。
被告人刘某琼。
被告人吴某辉。
被告人蔡某彪。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕765号起诉书指控：1、2016年5月间，被告人江某惠伙同被告人黄某杰，犯罪嫌疑人“老曹”、“大姐”、“金鱼”（均另案处理）等人合股经营位于本市罗湖区黄贝路华丽花园裙楼二楼的和兴棋牌室，通过向棋牌室打麻将的赌客兑换筹码并根据赌注大小，向赌客每桌每三小时抽取人民币200元、400元或600元不等的“水钱”的方式聚众赌博。江某惠等人雇佣被告人刘某琼、周某、犯罪嫌疑人“小黄”（另案处理），其三人轮班制负责收银、兑换筹码，按时从每桌赌局收取“水钱”并记账。2016年11月至12月2日间，江某惠、黄某杰、刘某琼、周某通过上述方式聚众赌博共抽头渔利人民币13.6万余元。
2、2016年11月下旬，被告人江某惠伙同被告人吴某辉、蔡某彪、犯罪嫌疑人“老曹”共同出资，在和兴棋牌室同层开设华丽德棋牌室并以同样的运营模式进行聚众赌博。江某惠等人雇佣刘彩、刘芳（均另案处理），其两人负责收银、兑换筹码，按时从每桌赌局收取“水钱”并记账。2016年11月至12月2日间，被告人江某惠、吴某辉、蔡某彪通过上述方式聚众赌博共抽头渔利人民币1.3万余元。
2016年12月2日16时，民警在华丽花园二楼裙楼的和兴棋牌室抓获被告人黄某杰、刘某琼、周某及其他赌博违法人员喻某等15人，缴获赌资人民币18600元、等值筹码10790元、抽取的“水钱”等值筹码760元、记录该棋牌室抽水的账本一份及赌博用的麻将一批。在华丽德棋牌室抓获被告人吴某辉、江某惠、蔡某彪及其他赌博违法人员江某平等13人，当场缴获赌资人民币17050元人民币、等值筹码14030元、抽取的“水钱”等值筹码1110元、记录该棋牌室抽水的账本一份及赌博用的麻将一批。公诉机关认为，被告人江某惠、黄某杰、周某、刘某琼、吴某辉、蔡某彪的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人江某惠、黄某杰十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人吴某辉、蔡某彪九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人周某八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘某琼八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人江某惠、黄某杰、周某、刘某琼、吴某辉、蔡某彪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人江某惠的辩护人认为被告人认罪态度较好，平时表现良好，是初犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑或拘役。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人江某惠、黄某杰、周某、刘某琼、吴某辉、蔡某彪的行为已构成开设赌场罪，被告人周某有从犯、坦白认罪的从轻情节及累犯的从重情节，被告人刘某琼有从犯及坦白认罪的从轻情节，被告人江某惠、黄某杰、吴某辉、蔡某彪有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人黄某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
四、被告人刘某琼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
五、被告人吴某辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
六、被告人蔡某彪犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
七、公安机关缴获的上述涉案赌资、赌具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初312号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。
委托诉讼代理人：汪某，女，汉族，江西省高安市人，住本市。系原告的妻子。代理权限：特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。
被告：胡甲，男，汉族，江西省高安市人，住本市。
原告陈某某（下简称原告）与被告胡某某、胡甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人汪某到庭参加了诉讼，被告胡某某、胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告生猪款74280元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，常年从事贩卖生猪生意。2014年7月9日，两被告在原告处购买生猪，猪款为84280元。因当时被告无现金，当日向原告出具一份《欠条》。之后经原告多次催问，被告于2016年2月5日支付10000元，余款一直拖欠至今。故诉至法院。
被告胡某某、胡甲没有答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告胡某某在原告处收购生猪，因现金不足，2014年7月9日，由被告胡甲手写向原告出具《欠条》一张，内容为“欠条今欠到陈某某猪款捌万肆仟贰佰捌拾元整。今欠人：胡某某胡甲代笔2014年7月9日”。2016年2月5日，被告胡某某向原告归还10000元猪款，并重新出具《欠条》一张，内容为“今欠到陈某某猪款柒万肆仟贰佰捌拾元整。此据今欠人胡某某2016.2.5号”，被告胡甲在该《欠条》上“见证人”一栏中亲笔签名。此后，原告多次催促，被告均未向原告归还剩余欠款，2018年1月9日，原告诉至法院，请求两被告支付剩余猪款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务，行使相应权利。被告胡某某因向原告收购生猪而拖欠生猪款74280元的事实清楚，有被告胡某某亲笔签名确认的《欠条》为证，被告胡某某应当归还。原告要求被告胡甲共同承担还款责任，然而，被告胡甲在2014年7月9日第一张《欠条》中写明其系为被告胡某某代笔之身份，在2014年2月5日第二张《欠条》中写明系为见证人之身份，两张《欠条》都未体现被告胡甲有与被告胡某某共同欠款之事实，也没有证据证明被告胡甲有向原告还款之承诺，原告要求被告胡甲还款没有事实法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告陈某某生猪款共计人民币74280元；
二、驳回原告对被告胡甲的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一八年三月五日
书记员 张 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3656号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人李正华，系该公司总经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师.
被告榆林市成功房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区驼峰路东银沙小区1号楼2层。
法定代表人米玉平，系该公司经理。
被告任伟，男，汉族，生于1969年6月14日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，。
被告徐生龙，男，汉族，生于1979年3月19日，籍贯、住址、职业同上，。
被告白荷，女，汉族，生于1977年8月28日，籍贯、住址、职业同上，。
被告白涛，男，汉族，生于1969年6月14日，籍贯、住址、职业同上，。
被告李心明，男，汉族，生于1975年12月27日，籍贯、住址、职业同上，。
被告曹阳，男，汉族，生于1971年10月29日，籍贯、住址、职业同上，。
被告张宏宇，男，汉族，生于1984年10月6日，籍贯、住址、职业同上，。
被告宋世喜，男，汉族，生于1956年3月12日，籍贯、住址、职业同上，。
被告高亚丽，女，汉族，生于1966年12月1日，籍贯、住址、职业同上，。
被告杨治广，男，汉族，生于1957年10月12日，籍贯、住址、职业同上，。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告榆林市成功房地产开发有限公司、任伟、徐生龙、白荷、白涛、李心明、曹阳、张宏宇、宋世喜、高亚丽、杨治广供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后。依法由审判员杨少莉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告榆林市成功房地产开发有限公司、任伟、徐生龙、白荷、白涛、李心明、曹阳、张宏宇、宋世喜、高亚丽、杨治广经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区××驼峰路东××小区××号，建筑面积共计1199.72㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费共计47989元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付供热费47989元，并支付逾期滞纳金5759元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币53748元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、申报审批表1份，用以证明被告所有的房屋属于原告供热范围的事实。
2、榆林市房屋权属档案查阅单1份，用以证明原告为被告提供供热面积为1199.72㎡，被告作为房屋所有人应当交纳供热取暖费的事实。
3、榆政价发（2005）161号榆林市物价局文件1份，用以证明根据榆林市物价局批复，被告所居住小区居民用户供热价为8元/月/㎡，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告拖欠原告供热费47989元的事实。
被告榆林市成功房地产开发有限公司、任伟、徐生龙、白荷、白涛、李心明、曹阳、张宏宇、宋世喜、高亚丽、杨治广未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费47989元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告榆林市成功房地产开发有限公司、任伟、徐生龙、白荷、白涛、李心明、曹阳、张宏宇、宋世喜、高亚丽、杨治广所有的房屋位于榆林市榆阳区××驼峰路东××小区××号，建筑面积共计1199.72㎡，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为8元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计47989元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告榆林市成功房地产开发有限公司、任伟、徐生龙、白荷、白涛、李心明、曹阳、张宏宇、宋世喜、高亚丽、杨治广所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告榆林市成功房地产开发有限公司、任伟、徐生龙、白荷、白涛、李心明、曹阳、张宏宇、宋世喜、高亚丽、杨治广已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋已提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告榆林市成功房地产开发有限公司、任伟、徐生龙、白荷、白涛、李心明、曹阳、张宏宇、宋世喜、高亚丽、杨治广支付供热费47989元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持；原告主张由被告榆林市成功房地产开发有限公司、任伟、徐生龙、白荷、白涛、李心明、曹阳、张宏宇、宋世喜、高亚丽、杨治广承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即4799元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市成功房地产开发有限公司、任伟、徐生龙、白荷、白涛、李心明、曹阳、张宏宇、宋世喜、高亚丽、杨治广支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币47989元，违约金4799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担20元，由被告榆林市成功房地产开发有限公司、任伟、徐生龙、白荷、白涛、李心明、曹阳、张宏宇、宋世喜、高亚丽、杨治广负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨少莉
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月十日
书 记 员 张艳婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1157号
被执行人原喜帅，男，1997年9月14日生，汉族。
申请原喜帅罚金一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人原喜帅名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211刑初680号刑事判决�终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5928号
原告：王一祥，男，1966年5月25日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：杨柳青，男，1988年4月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：陈欣心，该公司职员。
被告：宣铃铃，女，1988年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：董越，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：倪震宇，该公司职员。
原告王一祥与被告杨柳青、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、宣铃铃、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王一祥于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一祥撤诉。
案件受理费减半收取605元，由原告王一祥负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月九日
书记员 张 谊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1442号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：福建冠福现代家用股份有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人：林文智。
本院在审理原告张波诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司、福建冠福现代家用股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 张 励
二〇一五年五月十三日
书记员 郑旭昇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1009号
原告文安县左各庄金享板厂。
地址：河北省廊坊市文安县左各庄镇东环路。
法定代表人李吉凯，经理。
被告大连岳丰商贸有限公司。
地址：大连市甘井子辛康园39号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告文安县左各庄金享板厂于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告文安县左各庄金享板厂申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文安县左各庄金享板厂撤回对大连岳丰商贸有限公司的起诉。
案件受理费6380元，由原告承担。
审判长 王 俊
二〇一五年四月一日
书记员 宋国清
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1975号
申请执行人:周明,男,1964年11月8日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:蒋志成,男,1963年5月23日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人周明申请执行被执行人蒋志成劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初493号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1197号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1975号案件并入（2016）川0181执1197号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1975号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯文亮
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保143号
申请人：杨安林，男，1978年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，公司总经理。
申请人杨安林于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司被扣划于兴义市人民法院的案件款进行冻结，案号为（2015）黔义执字第109号，冻结金额43000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结在兴义市人民法院案号为（2015）黔义执字第109号执行案件案件款43000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤旺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2237号
原告：叶绪元，男，1981年3月1日出生，住武威市。
被告：上海联ＸＸ物科技有限公司，住所地：上海市闵行区集心路168号1幢409室。
法定代表人：徐健，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
原告叶绪元诉被告上海联ＸＸ物科技有限公司与浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告叶绪元于2017年5月12日以个人原因，不再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶绪元撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告叶绪元承担。
审判员 吕忠永
二〇一七年五月十二日
书记员 窦 蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1604号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹小锦，男，1981年9月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。家住义乌市大陈镇八里桥头村陈界。因犯盗窃罪于1996年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于2000年1月26日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十四年；在浙江省第三监狱服刑期间，因犯脱逃罪、故意伤害罪于2001年1月16日被常山县人民法院分别判处有期徒刑一年、一年六个月，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑十五年；在服刑期间，被发现还涉嫌诈骗罪，于2004年6月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元；于2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为取保候审，2017年7月3日被本院决定继续取保候审。
辩护人冯晓庆，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1578号起诉书指控被告人曹小锦犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹小锦及辩护人冯晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年夏，被告人曹小锦的妹妹陈苗秒承租了义乌市稠城街道香港城一街65-1号店面，租期至2016年5月1日止。2016年4月，陈某5秒委托被告人曹小锦将该店面转租，租赁期限为剩余租期。2016年4月底，被告人曹小锦在明知上述店面于2016年5月1日到期，在未经房东陈某3允许的情况下，虚构已和房东陈某3说好由其代为出租的事实，与被害人陈某1签订店铺租赁合同，约定将上述店面转让给被害人陈某1经营使用，租赁期限为2016年5月1日至2017年5月1日，后被害人陈某1将房租费用人民币4万元交付给被告人曹小锦。现被告人曹小锦已赔偿被害人损失4万元并取得其谅解。
上述事实，被告人曹小锦在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、金某的证言，店铺转让合同，欠条，房屋租赁协议，房权证明，收条，中国农业银行交易明细，谅解书，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人曹小锦的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于辩护人冯晓庆提出被告人曹小锦的行为构成合同诈骗罪而非诈骗罪的辩护意见，经查，被告人曹小锦的诈骗行为并非在合同签订、履行过程中产生，辩护人冯晓庆的上述意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人曹小锦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹小锦因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹小锦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹小锦已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人冯晓庆提出被告人曹小锦具有坦白情节，认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳，但关于对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹小锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月三日
代书 记员 季青春
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1264号
申请执行人漳州市迅邦贸易有限公司，住所地漳州。
法定代表人郭积玉，该公司总经理。
委托代理人曾斌，系该公司职工。
被执行人曾国兵，住漳平市。
申请执行人漳州市迅邦贸易有限公司与被执行人曾国兵买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）漳民初字第924民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协商，申请执行人与被执行人于2015年12月15日达成了执行和解协议，且申请执行人漳州市迅邦贸易有限公司于当日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第924民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2530号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张择，男，1990年3月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，家住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2511号起诉书指控被告人张择犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人张择到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日13时15分许，被告人张择至义乌市廿三里街道楼山塘村38号居民楼，通过楼梯上至3楼，趁无人之际，用随身携带的钳子剪断挂锁进入被害人吴某2夫妇居住的房间内，窃得被害人吴某2放在床上钱包内的现金人民币2400元，后逃离现场。次日20时30分许，被告人张择被义乌市公安局民警抓获，当场查获赃款1400元人民币，现赃款已发还被害人吴某2。案发后，被告人张择家属已于2017年10月24日赔偿被害人吴某2人民币4000元，被害人吴某2对被告人张择的行为表示谅解。
上述事实，被告人张择在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据清单，现场辨认笔录及照片，现场笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，谅解书，到案经过，被告人张择的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张择到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某2赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张择犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 吴 菁
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初3095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人：李建峰，职务：行长。
被告：师丽娜，女，1983年9月7日出生，汉族。
被告：张虎汉，男，1983年1月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告师丽娜、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。
审判员冀开宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初3095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人：李建峰，职务：行长。被告：师丽娜，女，1983年9月7日出生，汉族。被告：张虎汉，男，1983年1月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告师丽娜、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。审判员冀开宇二〇一七年十二月二十二日书记员李强
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1265号
申请执行人丁云荷。
被执行人金红娟。
申请执行人丁云荷与被执行人金红娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉商初字第736号民事判决书已经于2014年11月5日发生法律效力。其中确定，被执行人金洪娟应当于2014年12月6日前偿还申请人丁云荷借款本金10000元，并支付利息。因被执行人没有履行该给付义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息，在工商行政管理部门无注册登记信息。向民政部门查询，信息显示被执行人已经于2007年6月11日离婚。另查被执行人下落不明，本院已对其失信行为通过电视等媒体予以曝光。鉴于此，申请执行人于2015年5月23日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1265号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 董灵奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3524号
原告：永州市永成典当有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：谢国良，董事长。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告公司员工。
被告：永州市京盾文化传媒有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：邓文明，董事长。
原告永州市永成典当有限责任公司与被告永州市京盾文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市永成典当有限责任公司的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼,被告永州市京盾文化传媒有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2013年11月24日签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即支付原告房屋租金134426元（租金算至2017年8月31日）。
事实和理由：2013年11月24日，原、被告签订了一份租赁合同，原告将自己坐落在永州市冷水滩区远志新外滩*号楼第*层建筑面积158.67㎡的房屋租赁给被告办公用，租赁期限为5年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止，每月租金为26元/㎡，合同签订时，承租方交押金10000元，还约定拖欠租金半个月以上的，发租方有权解除合同。被告开始按时交纳了租金，但从2016年起，被告总是以自己经营状况不好而拖欠租金，截止2017年3月31日，被告共拖欠租金113800元。原告本着友好的态度，又同意被告分期支付拖欠的租金，但被告未兑现承诺，未支付分文。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告（甲方）与永州市冷水滩区京盾文化传媒有限公司（乙方，2016年6月24日变更登记为永州市京盾文化传媒有限公司）签订了一份房屋租赁合同，原告将自己坐落在永州市冷水滩区远志新外滩*号楼*层建筑面积158.67㎡的房屋租赁给被告作为办公使用，租赁期限为5年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止，每月租金为26元/㎡，按季支付，先付后用（三个月结算，每期租金于每季初5日支付），乙方交租赁押金10000元，还约定乙方拖欠租金半个月以上的，甲方有权终止本合同，收回房屋。合同签订后，原告将房屋交予被告使用，但被告从2016年起开始拖欠租金，截止2017年3月31日，被告共拖欠租金113800元。被告法定代表人邓文明于2017年2月28日向原告出具了欠条，承诺2017年3月31日前还款30000元，4月底前还款30000元，余款53800元在6月底前还清。此后被告未按承诺履行，因而酿成纠纷。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告未按约定给付租金，在原告同意分期给付之后仍未按承诺履行合同义务，其行为已构成违约，原告依据合同约定有权要求解除合同；被告还应当支付至2017年8月31日止的租金134426元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告永州市永成典当有限责任公司与被告永州市京盾文化传媒有限公司2013年11月24日签订的房屋租赁合同；
二、被告永州市京盾文化传媒有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告永州市永成典当有限责任公司租金134426元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，减半收取计1494.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第566-1号
原告马玉梅，女，回族，1983年4月10日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告高祖旦，女，回族，1974年3月16日出生，不识字，农民，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县吉强镇大营村三队，现租住宁夏回族自治区永宁县。
被告马进福，男，回族，1973年4月8日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县什字乡保卫村，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告马玉梅与被告高祖旦、马进福健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本院在审理过程中，因被告马进福下落不明，需公告送达案件材料，故应转入普通程序审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 朱维忠
二〇一五年三月二十二日
书记员 马 雯
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第421号上诉人（原审被告）：刘景全，农民。被上诉人（原审原告）：孙录昌，唐海镇城达模板租赁站业主。委托代理人：杜九重，河北实同律师事务所律师。原审被告：王桂利，农民。原审被告：李岳满。上诉人刘景全因与被上诉人孙录昌、原审被告金王桂利、李岳满租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告王桂利于2011年9月14日以丰南振兴建筑公司的名义与原告孙录昌签订了模板租赁合同，合同载明甲方唐海县城达模版租赁站，法人代表孙录昌，乙方丰南振兴建筑公司，法人代表李岳满，提货指定人王贵利（原文如此），担保人张仕政。合同约定：甲方现有建筑器材，按乙方需求租赁给乙方使用，由甲乙双方指定的提货人来甲方经营场所提取，乙方用完后，由乙方指定人退还给甲方，建筑设备的质量由乙方提货人严格检查，一经出门出现任何情况与甲方无关；乙方承租凭法定有效证件：单位《营业执照副本》，法定代表人章，经办人员身份证及授权委托书等；租赁的建筑器材平面模版退回时，由乙方向甲方交纳每块0.50元的清理费；乙方如未按合同约定及时交纳应交租金，甲方将按租金总额的20%向乙方收取违约金；建筑器材丢失，除租金照收外，按其原价值的100%赔偿；损坏不能修复的租金照收予以报废，按原价值的100%赔偿。王桂利缴纳押金2000元后，原告将部分模板送到工地，由王桂利签收。2011年9月17日之后，刘景全接手王桂利的工作，工地交纳了3600元押金，原告将剩余模版送到工地后，由刘景全签收。从2011年10月20日到2011年12月6日，工地陆续退回模版，但丢失和报废若干。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王桂利以丰南振兴建筑公司名义与原告签订租赁合同，但该合同未加盖该公司公章，又无其法定代表人签字，其行为又未得到丰南振兴建筑公司的追认，应当由王桂利承担其所经手部分的合同责任。王桂利离开工地后刘景全接手了王桂利的工作，而且在其经手的提货单上注明了“王桂利”或者“11＋”，说明其知道或者应当知道该合同，故对其所经手的部分也应当按照该合同承担责任。王桂利和刘景全都称受李岳满指派，在李岳满否认的情况下也未提出其他证据，故根据现有证据李岳满不承担责任。本案中确认实际承租人的证明责任应该由经手人王桂利和刘景全承担，在其不能证明实际承租人是谁的情况下，应当分别对其经手的部分承担责任。承担责任之后，王桂利和刘景全可以向实际承租人追偿。遂判决：一、被告王桂利于本判决生效后十日内给付原告孙录昌30504.04元；二、被告刘景全于本判决生效后十日内给付原告孙录昌18770.19元；三、驳回原告孙录昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，由被告王桂利负担613元，由被告刘景全负担377元。判后，刘景全不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人刘景全于2011年9月1日由李岳满介绍通过别人进入11＋工地负责技术，李岳满在开会期间明确告知上诉人如需要模板等材料可直接告诉李岳满或有关单位所需数量即可，施工中，当出现模板等材料不够用时，上诉人及时告知李岳满，李岳满给模板出租站的人打电话后由上诉人联系收货。故模板租赁站向11＋工地送货是在与李岳满商量好的情况下送的，上诉人与模板租赁站的人并不认识，更没有签订租赁合同，上诉人也不知道王桂利与模板租赁站的合同。2.在租赁站的提货单中，租用单位系租赁站书写，与上诉人无关，上诉人也没有见过租赁合同，只是负责签字确认收货的数量与型号，故本案不应由上诉人承担责任。综上，请二审法院撤销对上诉人的判决。被上诉人孙录昌主要答辩称：1.上诉人刘景全主张系李岳满雇佣人员，代李岳满从事事务，但并未提交证据证明，李岳满对此也不予认可，故一审法院判决其承担责任并无不当。2.上诉人接手后，曾于2011年9月21日再次向孙录昌的租赁站补交押金1000元，且每次提货时，提货单均注明“王桂利”或者“11＋”字样，故应认定上诉人知道王桂利与孙录昌之间的租赁关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王桂利发表意见认为：王桂利是给李岳满打工的，对离开11＋工地之后的事情不知情。在二审期间，刘景全提交了刘清海、赵学平的证明材料，用以证明刘景全受李岳满委派在工地负责技术；同时刘景全申请证人张某出庭作证，张某出庭证明刘景全是给李岳满打工的，管技术的人员，并称其自2011年5、6月份在涉案工地干活，一个月左右离开，但并不清楚租赁模板的情况。被上诉人孙录昌对刘清海、赵学平的证明材料不予认可，认为两份证明一字不差，无法确认其真实性；对张某的证言不予认可，并称涉案合同签订于2011年9月14日，且张某认可对租赁模板的情况不了解，故根据张某的证言不能认定刘景全就是为李岳满打工的。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，刘景全主张其系李岳满的雇佣人员，在涉案工地负责技术，但其提交的证据不足以证明其主张，在李岳满不予认可的情况下，本院对其主张不予采信。一审法院在王桂利、刘景全不能举证证明实际承租人的情况下，判决二人承担责任并无不当。综上，上诉人刘景全的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人刘景全负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年六月五日书记员赵亚征
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7074号
原告神域融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区
法定代表人陆庆尧，系该单位执行董事。
委托诉讼代理人吴永铸，男，系该公司职员。
被告梁灿辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住所地：广东省肇庆市鼎湖区，
原告神域融资租赁（上海）有限公司诉被告梁灿辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告梁灿辉向原告偿还借款本金75000元及利息、罚息（自2017年1月11日起至还清之日止按照月利率2％计算，利息、罚息暂计至2017年5月10日为6000元）；二、原告对被告提供的抵押物思铂睿牌DHW720××型汽车折价或拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告梁灿辉承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。
原告诉请主张的事实如下表所示：
合同签订
2016年11月10日原被告签订《借款合同》（编号：PY-FS1-JK-20161××）
借款金额及期限
借款金额75000元，借款期限24个月，自2016年11月10日起至2018年11月9日止，原告于2016年11月10日发放贷款
利率
贷款利率为月利率1.5％；逾期归还借款及利息的，还需每日按照借款金额的1％加收罚息
还款方式
等本等息还款方式，每月9日为还款日
提前到期
若被告未按时足额归还借款本息，则原告可宣布合同提前到期，并要求被告清偿借款本息
违约情况
被告自2017年1月11日起未按照约定还款
抵押情况
原被告于2016年11月10日签订《抵押合同》，被告提供其名下所有的粤EEK9**号车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记
被告欠款情况
本金75000元（截至到2017年5月10日）
利息、罚息合计6000元（截至到2017年5月10日）
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明：本院于2017年8月13日向被告公告送达了应诉资料。
本院认为，被告逾期未归还本息，其行为构成违约，依据《借款合同》约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部拖欠本息，原告在诉前并未向被告发出贷款提前到期通知书，则以本院应诉资料送达被告之日即2017年8月13日为贷款提前到期日。
关于利息。原告主张按照月利率2％的标准计收利息、罚息，该主张并未超出法律规定范围，本院予以支持。自2017年1月11日起至2017年8月13日止共计215天，被告共拖欠原告利息、罚息合计10750元（75000元×2％÷30天×215天），自2017年8月14日起，罚息以拖欠的全部本金为基数按照月利率2％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于担保责任。被告提供其名下粤Ｅ×××××号车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告未按照约定还款的情况下，原告对该抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁灿辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告神域融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金75000元及利息、罚息合计10750元（利息、罚息计算方式：暂计至2017年8月13日，之后至清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数按月利率2％计算）；
二、若被告梁灿辉未按照本判决第一项按时履行还款义务，则原告神域融资租赁（上海）有限公司有权对被告梁灿辉提供抵押的粤Ｅ×××××号车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元（原告已预交），由被告梁灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7074号原告神域融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人陆庆尧，系该单位执行董事。委托诉讼代理人吴永铸，男，系该公司职员。被告梁灿辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住所地：广东省肇庆市鼎湖区，原告神域融资租赁（上海）有限公司诉被告梁灿辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告梁灿辉向原告偿还借款本金75000元及利息、罚息（自2017年1月11日起至还清之日止按照月利率2％计算，利息、罚息暂计至2017年5月10日为6000元）；二、原告对被告提供的抵押物思铂睿牌DHW720××型汽车折价或拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告梁灿辉承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。原告诉请主张的事实如下表所示：合同签订2016年11月10日原被告签订《借款合同》（编号：PY-FS1-JK-20161××）借款金额及期限借款金额75000元，借款期限24个月，自2016年11月10日起至2018年11月9日止，原告于2016年11月10日发放贷款利率贷款利率为月利率1.5％；逾期归还借款及利息的，还需每日按照借款金额的1％加收罚息还款方式等本等息还款方式，每月9日为还款日提前到期若被告未按时足额归还借款本息，则原告可宣布合同提前到期，并要求被告清偿借款本息违约情况被告自2017年1月11日起未按照约定还款抵押情况原被告于2016年11月10日签订《抵押合同》，被告提供其名下所有的粤EEK9**号车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记被告欠款情况本金75000元（截至到2017年5月10日）利息、罚息合计6000元（截至到2017年5月10日）经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明：本院于2017年8月13日向被告公告送达了应诉资料。本院认为，被告逾期未归还本息，其行为构成违约，依据《借款合同》约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部拖欠本息，原告在诉前并未向被告发出贷款提前到期通知书，则以本院应诉资料送达被告之日即2017年8月13日为贷款提前到期日。关于利息。原告主张按照月利率2％的标准计收利息、罚息，该主张并未超出法律规定范围，本院予以支持。自2017年1月11日起至2017年8月13日止共计215天，被告共拖欠原告利息、罚息合计10750元（75000元×2％÷30天×215天），自2017年8月14日起，罚息以拖欠的全部本金为基数按照月利率2％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。关于担保责任。被告提供其名下粤Ｅ×××××号车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告未按照约定还款的情况下，原告对该抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁灿辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告神域融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金75000元及利息、罚息合计10750元（利息、罚息计算方式：暂计至2017年8月13日，之后至清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数按月利率2％计算）；二、若被告梁灿辉未按照本判决第一项按时履行还款义务，则原告神域融资租赁（上海）有限公司有权对被告梁灿辉提供抵押的粤Ｅ×××××号车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1826元（原告已预交），由被告梁灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  刘敏华人民陪审员  朱 军二〇一七年八月三十日书 记 员  何韵烨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3397号
申请执行人：绍兴市星烨车业有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：张惠萍，该公司董事长。
被执行人：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。
被执行人：宁波凯奔自行车工贸有限公司。住所地：慈溪经济开发区兴慈二路西、滨海二路南。
法定代表人：胡华芬，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第747号绍兴市星烨车业有限公司与朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司尚需向申请执行人绍兴市星烨车业有限公司支付执行款116831.17元及相关的债�利息，另向法院缴纳案件受理费2637元，申请执行费1652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3397号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 施淑芳（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第378号
原告季平，男，汉族，1967年5月6日生，江苏省XX信息中心史志年鉴科科长。
被告韩小雪，女，汉族，1969年2月3日生，江苏XX测绘实业公司职工。
被告钱元德，男，汉族，1962年12月26日生，江苏省XX工程院职工。
委托代理人韩小雪（系被告钱元德之妻），自然情况同上。
原告季平诉被告韩小雪、钱元德房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告季平，被告韩小雪、钱元德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季平诉称，原、被告双方于2013年1月31日签订了房屋租赁合同，约定原告承租被告本市鼓楼区XX苑XX幢XXX室房屋，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日。2013年10月2日，原告向被告提出因自己新房已装修好，故下个季度不再租赁，被告表示同意。后被告将房屋租赁信息放至网上，并有中介机构前来看房。原告于2013年10月30日迁出租赁房屋，并与被告于2013年10月31日办理了水、电、煤气的交接手续。因水、电、煤气尚未到缴纳时间，故被告要求在原告缴纳上述费用后再退押金。2013年12月17日，原、被告双方在办理水、电、煤气卡交接时，因被告要求原告交回押金条，双方发生冲突并报警，但被告押金至今未予退还。原告迁出房屋系征得被告同意，且双方水、电、煤气费用已经结清，被告押金不予退还没有根据，故请求判令：两被告返还押金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩小雪、钱元德辩称，原告提前退租并未征得被告同意，后被告将房屋租赁信息在网络上进行登记是为了避免损失扩大。事实上被告房屋至今未能出租出去。原告中途擅自退租，按照合同约定，应按月租金两倍支付违约金。双方于2013年10月31日抄录水、电、煤气的行为仅是常规行为，且水、电、煤气卡在抄录后仍然由原告持有，2013年12月17日才交还被告。该期间租金尚未支付，按照合同约定，原告应支付房屋租金和滞纳金合计4439.99元。原告所交押金尚不足以支付上述违约金和房屋租金及滞纳金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告钱元德、韩小雪系夫妻关系，本市XX苑XX幢XXX室房屋系被告钱元德、韩小雪共同共有。2013年1月31日，季平（承租方、乙方）与韩小雪（出租方、甲方）签订了房屋租赁合同，约定甲方将其坐落在本市鼓楼区XX苑XX幢XXX室房租出租给乙方使用，该房建筑面积77.18平方米；房屋租赁期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止；该房屋每月租金2600元，支付方式为季度支付，提前一个月支付下季度租金；乙方在租赁期限内，使用的水、电、气、电话费、物业管理费、有线电视费等其他费用，由乙方按有关规定自行负担，甲方签约时收取乙方押金5000元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金；在租赁期限内，非下列情况之一的，不得变更或者解除本合同：（1）甲方或乙方因有特殊原因，经双方协商一致，同意甲方提前收回或乙方提前退交部分或者全部该房屋的……；在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按月租金两倍支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿；乙方无论任何原因退租，则甲方将根据乙方实际居住天数计算租金，并将剩余租金（如有）返还，如乙方违约，甲方有权将剩余租金（如有）优先抵作违约金、滞纳金，违约金和滞纳金按本合同有关条款执行。被告钱元德对上述租赁合同予以认可。
2013年10月2日，原告季平向被告韩小雪提出提前解除合同。2013年10月9日，被告在网络上发布了上述租赁房屋的租赁信息。2013年10月30日，原告迁出租赁房屋。2013年10月31日，原告与被告韩小雪对租赁房屋的水、电、煤气表的读数进行了确认。上述水、电、煤气费用原告于2013年12月17日前已全部缴纳，2013年12月17日，原、被告双方在办理租赁房屋水、电、煤气卡交接时，因押金退还问题发生冲突并报警。
以上事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、通话记录、缴费发票等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告季平与被告韩小雪签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱元德作为房屋共有权人，对上述租赁合同亦予以认可，故双方当事人均应按照合同的约定全面履行。原告提前迁出租赁房屋的行为违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告称提前解除合同是原、被告协商一致结果，因被告对此不予认可，且即使原、被告双方协商一致同意提前解除合同，亦不能免除守约方向违约方主张违约责任。关于违约金的标准，租赁合同约定的违约金标准为月租金两倍，因原告季平已提前近一个月时间告知被告提前解除合同，给予被告一定的合理期限以减少损失，且违约金的功能主要为弥补实际损失，故对上述违约金标准本院调整为一个月租金即2600元。
被告收取的押金为房屋附属设施和合同履行的担保，现原、被告双方对水、电、煤气、家电及房屋附属设施已交接完毕，故被告收取的押金5000元在扣除上述违约金2600元后，应退还给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告韩小雪、钱元德于本判决生效之日起十日内退还原告季平房屋押金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季平承担13元，被告钱元德、韩小雪承担12元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 杨 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第378号
原告王春敏，女，汉族，42岁。
被告李志刚，男，汉族，38岁。
本院在审理原告王春敏诉被告李志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书记员 李苌珊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3460号
原告：李钦印，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨冬美，女，1975年1月9日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：菏泽剑美纺织有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人：杨承聚，经理。
被告：陈新田，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城县旺达肉制品有限公司。住所地郓城县杨庄集镇吴屯。
法定代表人：陈新田，经理。
四被告委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
四被告委托代理人：赵芮，山东兴郓律师事务所实习律师。
原告李钦印与被告被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司、陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钦印，被告被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司、陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司共同委托代理人车传社、赵芮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李钦印诉称，被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司于2015年1月26日向我借款100万元。被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司在借款人处签字，口头约定月利息为3分，被告陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告陆续还款，还欠40万本金及利息未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。
被告杨冬美答辩称，实际借款是91万元，期间杨冬美已经偿还借款完毕。借款时没有约定利息。原告的诉请应不予支持。
被告菏泽剑美纺织有限公司答辩称，公司不是借款合同的借款人和担保人，依法不应承担责任。
被告陈新田答辩称，陈新田是郓城县旺达肉制品有限公司的法定代表人签字是履行职务行为，个人不应当承担保证责任。
被告郓城县旺达肉制品有限公司答辩称，担保是事实，但借款已经偿还完毕，不应当承担还款责任。
经审理查明，被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司于2015年1月26日向原告借款100万元。被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司在借款人处签字，被告陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司为该笔借款提供担保。还欠40万本金及利息未还。上述事实，有当事人陈述、借条记录在卷，足以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李钦印与被告杨冬美和陈新田之间形成的借贷和担保关系是双方当事人真实意思表示，并且双方已实际履行，原告主张被告清偿借款50000元本金及利息的请求应当予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨冬美偿还原告李钦印借款本金30000元及利息（利息按50000元自2014年7月15日起按照月息2分计算至判决确定的履行之日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈新田承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨冬美、陈新田负担（原告已垫付，被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 旭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3460号原告：李钦印，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨冬美，女，1975年1月9日出生，汉族，职工，住郓城县。被告：菏泽剑美纺织有限公司。住所地郓城县工业园区。法定代表人：杨承聚，经理。被告：陈新田，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县旺达肉制品有限公司。住所地郓城县杨庄集镇吴屯。法定代表人：陈新田，经理。四被告委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。四被告委托代理人：赵芮，山东兴郓律师事务所实习律师。原告李钦印与被告被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司、陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钦印与被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司、陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司共同委托代理人车传社、赵芮均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李钦印诉称，被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司于2015年1月26日向我借款100万元。被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司在借款人处签字盖章，口头约定月利息为3分，被告陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告陆续还款，还欠40万本金及利息未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告杨冬美答辩称，实际借款是91万元，期间杨冬美已经偿还借款完毕。借款时没有约定利息。原告的诉请应不予支持。被告菏泽剑美纺织有限公司答辩称，公司不是借款合同的借款人和担保人，依法不应承担责任。被告陈新田答辩称，陈新田是郓城县旺达肉制品有限公司的法定代表人签字是履行职务行为，个人不应当承担保证责任。被告郓城县旺达肉制品有限公司答辩称，担保是事实，但借款已经偿还完毕，不应当承担还款责任。本院经审查认为，被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司于2015年1月26日向原告借款100万元。被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司在借款人处签字，被告陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司为该笔借款提供担保。被告提交证据证明已清偿上述借款。故原告诉请无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李钦印的起诉。案件受理费7300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一六年八月二十五日书记员  谢迎慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2590号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告开封市某某置业有限公司。
住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告开封市某某置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 王世琪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初412号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：狄丽丽，住和林格尔县。
被告：巴雨婷，住和林格尔县。
被告：刘建国，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告狄丽丽、被告巴雨婷、被告刘建国借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1277元减半收取计639元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员王瑛
二〇一七年五月二十一日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初412号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：狄丽丽，住和林格尔县。被告：巴雨婷，住和林格尔县。被告：刘建国，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告狄丽丽、被告巴雨婷、被告刘建国借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1277元减半收取计639元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员王瑛二〇一七年五月二十一日书记员任彩文
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审208号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人张建勤，男，1982年8月23日出生。
被申请执行人黄雪琼，女，1988年1月8日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申�强制执行河卫生计生征决（2015）第07120号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张建勤、黄雪琼夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年10月11日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07120号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张建勤、黄雪琼夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月15日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07120号征收社会抚养费决定，认定�实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07120号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2550号
原（2016）粤0306执538号、（2016）粤0306执恢2554号
申请执行人汤李金与被执行人深圳市嘉盛木艺有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2027号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2027号民事判决书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2027号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月四日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2325号
原告张永聪，男，1983年3月7日出生，住惠安县。
委托代理人张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告张永军，男，1987年11月25日出生，住惠安县。
原告张永聪与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永聪的委托代理人张映红到庭参加诉讼，被告张永军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永聪诉称，被告分别于2014年9月27日、10月26日、11月15日、12月14日向原告借款20万元、20万元、35万元、10万元。借款后，被告分别出具了由其本人签字确认的书面借款凭证4份。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款85万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张永军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告出具的借条4份，以此证明被告分别于2014年9月27日、10月26日、11月15日、12月14日向原告借款20万元、20万元、35万元、10万元，合计85万元。证据2即原告的中国民生银行个人账户于2014年7月1日至2015年2月1日间的对账单1份，以此证明原告通过转账方式向被告提供部分借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据2对账单，来源合法，内容真实，应予采信，能够证明原告于2014年7月至2014年12月间多次转账给被告的事实；证据1借条，均系被告以借款人名义向原告出具，应予采信，结合原告多次向被告转账汇款的事实，可以认定原告主张的被告向其借款85万元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年间陆续向原告借款，并先后于2014年9月27日、10月26日、11月15日、12月14日出具向原告借款20万元、20万元、35万元、10万元的借条4份，合计85万元。双方未约定借款利息及期限。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告多次计向原告借款85万元，有其出具的借条4份及原告提供的对账单加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款85万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月17日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张永聪借款85万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执885号
申请执行人:郭丽颖，女，汉族，现住肇东市。
被执行人:王杰，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人郭丽颖与被执行人王杰借款合同执行一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月三日
书记员 关博文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3184号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
法定代表人：张红旗，该行行长。
委托诉讼代理人：郑拥军，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张顺利，该行工作人员。
被告：沁阳睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。
法定代表人：马继东，该公司总经理。
被告：沁阳市汇睿精密制造有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。
法定代表人：夏雪峰，该公司总经理。
被告：马继东，男，1976年6月10日生，汉族，住北京市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告沁阳睿为视讯技术有限公司、沁阳市汇睿精密制造有限公司、马继东为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉。
案件受理费32111元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。
审 判 员 李中富
人民陪审员 田小纯
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 杨昆鹏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00039号
原告：夏熙，男，1965年6月5日出生，汉族，中国银行盘锦分行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏英华（系原告女儿），女，1988年12月31日出生，汉族，盘锦职业技术学院教师，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：姜野，男，1964年10月1日出生，汉族，盘锦田家汇美建材市场项目组负责人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：黄庆革，男，1968年7月1日出生，汉族，盘锦田家汇美建材市场项目负责人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被告共同委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
原告夏熙为与被告姜野、黄庆革买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年2月2日公开审理了本案。原告夏熙及委托代理人夏英华，被告姜野、黄庆革共同委托代理人李艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏熙诉称：原告出售给被告砂子693立方米、碎石563立方米，用于盘锦市田家汇美建材市场建筑材料，被告一直没有给付相关货款。现请求法院判令二被告支付原告货款99830.64元及利息14974.60元。
被告姜野、黄庆革辩称：原告所述不属实，我们不欠原告砂石料款。在我们公司收砂石料时，由收料员检尺出具三联入库单，其中一联交给公司财务，每月由原告到财务统一对账，确定收料数量计入账目。我公司与原告于2013年3月25日已结算完毕，并由我公司出具了欠据，欠据中包括砂石料款。我们是盘锦辽河油田盛峰建筑安装工程处汇美项目负责人，该买卖关系不是原告与我们二被告人，而是原告与盛峰建筑安装公司。请求法院依法公正判决。
经审理查明：原告夏熙系个体经营者，被告姜野、黄庆革系盘锦辽河油田盛峰建筑安装工程处汇美项目负责人。2011年，原告为二被告所承包的田家镇汇美建筑工程工地运送砂石料，2013年3月25日，双方对货款进行了结算，被告姜野给原告出具了欠据一张，内容为：人民币壹佰零捌万元整（108万元），上款系夏熙2010至年2011年砂石料、路牙石及多层板材料款。该欠据以盘锦辽河油田盛峰建筑安装工程处名义出具，由被告姜野个人签名、被告黄庆革在经手人栏中签名。原告现以手中持有的2011年3月至4月期间，收料员姜秋平（已故）签名的入库单据5张为凭（该入库单中没有砂石料价款），请求二被告另行给付原告2011年砂石料款99830.64元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及被告提供的夏熙2011年砂石料汇总表、收款收据2张、欠据一张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信
不能作为本案证据材料的有：原告提供的2013年3月至4月姜秋平（已故）签名的入库单5张，该材料经当庭质证、二被告完全否认，且以上材料没有二被告签名，不能证明二被告2011年另欠原告砂石料款99830元的事实。
本院认为：原告给二被告所承包的田家镇汇美工地运送砂石料，原、被告间买卖关系成立。按照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，谁主张，谁举证。原告请求二被告给付2011年砂石料款99830.64元的主张，被告完全否认，且二被告有证据证明，双方于2013年3月25日对所欠货款进行结算，被告姜野作为欠款人、被告黄庆革作为经手人给原告出具欠砂石料款总欠据的事实，原告没有证据证明二被告另行拖欠砂石料款99830.64元的事实。故对原告请求二被告支付砂石料款99830.64元的主张，因缺乏证据，本院不予支持。对二被告辩称被告主体不适格的主张，因在庭审中，二被告认可自己是盘锦辽河油田盛峰建筑安装工程处的负责人，且欠据是以个人签名出具的，应认定为原告与二被告买卖关系成立，故被告的该主张，本院不予认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏熙的诉讼请求。
案件受理费2596元（已预交1298元），减半收取1298元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年二月十三日
书记员 张晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第545号
原告长兴雉城培良门窗店，住所地浙江省长兴县雉城镇光明路158号。
负责人沈培良。
委托代理人乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告闵根寿。
本院在审理原告长兴雉城培良门窗店诉被告闵根寿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，申请撤回对被告闵根寿的起诉。
本院认为，原告长兴雉城培良门窗店因与被告闵根寿自行和解，申请撤回对被告闵根寿的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴雉城培良门窗店撤回对被告闵根寿的起诉。
本案案件受理费975元，依法减半收取487.5元，由原告长兴雉城培良门窗店承担。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许玲
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00114号
原告李某甲。
被告熊某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某甲承担。
审 判 长 吴海波
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 吴 微
二〇一四年七月四日
书 记 员 谈华锋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3981号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：杨贵仁，男，汉族，1955年3月10日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告杨贵仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第632号
申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人崔常山。
被执行人康亚静。
本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔常山、康亚静借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第632号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2218号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘莹莹，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告紫罗兰家纺科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈永兵，董事长。
委托代理人陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告紫罗兰家纺科技股份有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告紫罗兰家纺科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶晓焱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1499号
原告浙江中联智能化设备有限公司。
法定代表人许五六。
委托代理人（特别授权代理）许奇伟。
被告王建强。
被告王建峰。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
原告浙江中联智能化设备有限公司为与被告王建强、王建峰买卖合同纠纷一案，于2008年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年7月10日、同年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江中联智能化设备有限公司的委托代理人许奇伟、被告王建峰及其委托代理人何金兔等到庭参加了诉讼。被告王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中联智能化设备有限�司诉称，2007年4月25日，原告与被告王建强签订电脑销售合同一份，由原告向被告王建强供应电脑十台，总价值31000元（未含税），合同对交货时间、支付方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约交货，但被告王建强未按合同约定支付货款，后经原告催讨，被告王建强于2007年6月20日支付了10000元，由原告方工作人员出具收条一份，同时在收条中，被告王建强对尚欠原告电脑余款21000元进行了确认。嗣后，再经原告多次催讨，被告王建强至今未付。另查明，被告王建峰系绍兴市越城震天大酒店业主，应对上述债务承担相应义务。故请求判令两被告立即付清电脑款21000元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率日万分之二点一的四倍自2007年6月21日起计算至判决确定履行日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告王建强未作答辩，在举证期限内亦未提供证�。
被告王建峰辩称，本人与原告没有发生过买卖关系，也没有签订什么销售合同，根本没有欠原告所谓的欠款，故要求驳回原告对被告王建峰的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、电脑销售合同1份，证明2007年4月25日，原告与被告王建强签订合同，合同对电脑的货物名称、金额，验收、违约责任等均作了约定的事实。经被告王建峰质证对真实性没有异议，但认为是被告王建强的个人行为，合同上也没有我的签字或盖章，所以该合同与我无关。
2、收条1份，证明2007年6月20日，被告王建强出具收条，收到电脑款10000元，还欠21000元的事实。经被告王建峰质证认为，因该收条由被告王建强签字，与我无关，对真实性有异议。
在举证期限内被告王建峰未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，经被告王建峰质证无异议，被告王建强经本院合法传，无正当理拒不到庭应诉，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。
二、原告提供的证据2，虽然经被告王建峰质证有异议，但被告王建强经本院合法传唤，无正当理拒不到庭应诉，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年4月25日，原告与被告王建强签订电脑销售合同一份，由原告向被告王建强供应电脑十台，总价值31000元，合同对交货时间、付款方式、质量要求，货物验收方式，违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告王建强收货后未按合同约定支付货款，后经原告催讨，被告王建强于2007年6月20日支付了10000元货款，并由原告工作人员裘国芳及被告王建强出具收条确认，同时在收条中载明：“今收震天店电脑款10000元（壹万元�），还欠21000元（贰万壹仟元整）。浙江中联智能化设备有限公司裘国芳，2007.6.20.王建强。”该款经原告催讨未果，故成讼。
本院认为，原告浙江中联智能化设备有限公司与被告王建强之间的电脑买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王建强尚欠原告浙江中联智能化设备有限公司货款21000元，证据确凿充分，应予认定，但原告要求支付银行同期贷款利率日万分之二点一的四倍自2007年6月21日起计算至判决确定履行日止的利息，不符合法律规定，只能计算自2007年7月1日起计算至判决确定履行日止银行同期贷款利率的利息，同时原告要求被告王建峰承担债务义务，根据合同相对性原理，无事实和法律依据，本院不予支持；被告王建峰的辩称意见成立，本院予以采纳。被告王建强经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，视为放弃抗辩权力，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王建强应支付给原告浙江中联智能化设备有限公司货款人民币21000元，并支付2007年7月1日起计算至判决确定履行日止（银行同期贷款利率）的利息，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，依法减半收取163元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［�递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年八月二十三日
书记员 缪高峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第935-1号
申请执行人周丽文，个体户。
被执行人叶淑妃，农民。
被执行人陈成锋，农民。
本院在执行申请执行人周丽文与被执行人叶淑妃、陈成锋买卖合同纠纷一案中，尚有12000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第935号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月十一日
代书记员 黄云岳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00071号
申请执行人冯某、党某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02830号民事调解书，确定由被执行人王某给付申请执行人冯某、党某借款800000元及利息，本院依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某将其位于某镇北园子的房地产一处裁定折抵在申请执行人党某名下（房产证号：4-0153**号、土地使用证号：4-5396、4-5394），申请执行人冯光伟及党巧云不得办理过户手续，如果被执行人王某在2014年12月30日之前还清申请执行人的借款800000元及利息，则房地产依然归属被执行人王某，案件受理费6600元申请执行人放弃追索，执行费10400元由被执行人王某于2014年12月30日之前交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月十一日
书记员 梁海斌
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第126号
原告:方早龙。
委托代理人：鲁三英。
被告:汪林根。
原告方早龙诉被告汪林根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方早龙及其委托代理人鲁三英、被告汪林根均到庭参加诉讼。
原告方早龙起诉称：2000年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款26000元，于2003年6月8日出具借条一份给原告，后对本金及利息至今未归还。2015年4月13日，原告诉至法院，要求：1、责令被告归还原告借款本金26000元及利息（从2000年2月28日起至款清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自认被告已付利息200元，并要求在诉讼请求中予以扣除。
被告汪林根答辩称：2000年2月28日原告给了被告钱事实的，16000元左右，具体数字忘记了，出具了借条的，借条在原告处，当时说好这个钱是原告投资给被告一起做生意的，做生意赚了一些钱，但是双方未对盈利进行过分配；2003年6月8日的借条确实是被告出具的，26000元是2000年2月28日的16000元加三年的利息及另外的钱并在一起的，且出具借条是因原告威胁，事后至今并未向公安部门报案亦未向有关部门反映；被告分四次归还原告款项合计6000元，但没有原告的收条或其他凭据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告汪林根于2000年2月28日向原告借款26000元、约定月利率1%及被告于2003年6月8日出具借条的事实；
被告汪林根在举证期限内未向本院提交相应的证据。
本院依据职权对被告汪林根制作询问笔录一份。
经本院审查，被告对原告提交的证据、询问笔录真实性无异议，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信，对本院依职权制作的询问笔录，将结合庭审综合认定相关事实。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2000年2月28日，被告向原告借款26000元，2003年6月8日，被告向原告出具26000元的借条一份，载明：自2000年2月28日向方早龙借人民币26000元整，月利息按1%（壹分）计算。嗣后，被告支付原告利息200元，对本金及其余利息至今未归还。2015年4月13日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪林根未按约定偿还借款并支付利息，其行为显属违约。现原告诉请被告汪林根归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汪林根抗辩称该借款实为合作款、数额实际为16000元等，但未提交相应的证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪林根于本判决生效之日起十日内归还原告方早龙借款26000元并支付利息（利息按本金26000元、自2000年2月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算，已付利息200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告汪林根负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李泽舟，男，1930年3月4日出生，汉族，贵州省大方县人，务农，住贵州省大方县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某1，女，2001年3月9日出生，汉族，贵州省大方县人，学生，住贵州省大方县。
法定代理人李某2，女，1966年4月17日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住贵州省大方县。系李某1之姑母，经大方县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金沙县人力资源和社会保障局。住所地金沙县鼓场街道长安路。
法定代表人宋华强，该局局长。
第三人德阳弘扬建设发展有限公司。住所地四川省德阳市绵竹市遵道场镇。
法定代表人朱永吉，该公司总经理。
李泽舟、李某1与金沙县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行终字第96号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李泽舟、李某1向本院申请再审称：申请工伤认定应当填写相关的内容及事实和理由，交通事故认定书作出前，再审申请人无法获得相关内容。故本案应当从再审申请人收到交通事故认定书及死亡证明书等材料的时间起算再审申请人申请工伤认定的时间。工伤认定申请一年的申请时限并非绝对不变期间，可以参照诉讼时效的规定中止、中断和延长。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案再审申请人李泽舟、李某1作为李士友的亲属，应当在李士友发生交通事故受到伤害之日起的一年内向社会保险部门提出工伤认定申请。李士友发生交通事故受到伤害的时间为2013年9月13日7时，再审申请人李泽舟向被申请人金沙县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请的时间为2014年10月14日，超过一年的期限。关于该申请时限的适用，最高人民法院《关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。”第二款规定：“有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”本案再审申请人提出因交通事故认定书及死亡证明书材料出具时间延后，导致其未在交通事故发生之日起一年内申请工伤认定，该事由不属于最高人民法院《关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第七条规定的不计算耽误时间的法定事由。故再审申请人提出本案工伤认定申请时限可以参照诉讼时效的规定中止、中断和延长的再审申请理由没有法律依据。不能支持。
综上，李泽舟、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李泽舟、李某1的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 郑静代理审判员龙雨
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 柏 义
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民特1号
申请人：陈某，男，2001年2月22日生，汉族，住启东市。
法定代理人：鞠某（系申请人母亲），女，1965年7月16日生，汉族，住启东市。
被申请人：陈裕新，男，1960年7月7日生，汉族，住启东市。
申请人陈某申请宣告陈裕新无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈某称，被申请人是申请人的父亲。被申请人在2007年因车祸受伤后记忆力下降，IMR检查诊断为脑白质变性、脑灰质炎、脑萎缩、多发性脑梗。因不能工作，办理了病退。2017年10月17日，被申请人又病发住院，医院诊断为中度认智功能障碍理。2017年11月，被申请人经启东市第三人民医院诊断为老年痴呆，现申请要求宣告陈裕新为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人陈裕新与申请人陈某系父子关系。被申请人陈裕新于2017年10月17日入住启东市中医院，被诊断为中度认知功能障碍。同年11月28日，陈裕新经启东市第三人民医院诊断为阿尔茨海默病（老年痴呆症）。在本案审理中，根据申请人的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈裕新有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2018年1月30日作出鉴定意见书，结论为被鉴定者陈裕新罹患脑器质性精神障碍，精神症状明显，目前无民事行为能力。
本院认为，关于申请人要求宣告被申请人陈裕新为无民事行为能力人的申请，申请人提供的医院诊断书及本院依法委托的司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》，可以证明被申请人陈裕新无民事行为能力，申请人陈某的申请有事实根据，依法应认定被申请人陈裕新为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈裕新为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡中中
二〇一八年三月十二日
书记员 陆春梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5867号
申请执行人：蔡国庆，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：毛福林，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行蔡国庆与毛福林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛福林暂无可供执行的财产；且申请执行人蔡国庆亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5867号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年二月二十一日
书记员 任 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初752号
原告：无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司），住所地宜兴市宜城街道下漳花园428号店面，统一社会信用代码9132028268830516XT。
法定代表人：堵寒琦，思宇公司总经理。
委托诉讼代理人：潘强、ＸＸ（受思宇公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：陆建峰，男，1990年4月10日出生，，汉族，住宜兴市。
原告思宇公司与被告陆建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告思宇公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告思宇公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许思宇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年二月二十三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘