黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初189号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月26日出生，汉族，初中二年文化，工人。2017年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被告人隋某某，女，1970年11月5日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业。2017年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人李某某、隋某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王鹤运、被告人隋某某及其辩护人刘兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：被告人李某某、隋某某系夫妻关系，因二人认为黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）对隋某某的父亲隋某1、弟弟隋某2房屋拆迁补偿不合理及房屋拆迁时有财物被损毁，未得到赔偿，心存不满，遂以此为由，借国家重要会议、活动召开之机，多次到国家机关办公场所周围进行非正常上访，强行向军川农场信访工作人员索要钱款，破坏了信访正常秩序和社会公共秩序。
1．2015年3月，被告人隋某某在国家召开“第十二届全国人民代表大会第三次会议和政协第十二届全国委员会第三次会议”期间，到中南海周边非正常上访，在军川农场信访工作人员劝其返回时，不听从信访工作人员的劝阻，并以继续上访相要挟，要求报销费用，强行向军川农场工作人员被害人骆某索要人民币3000元。
2．2015年9月，被告人李某某、隋某某借国家举行“纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利七十周年”活动之机，到中南海周边非正常上访，在军川农场信访工作人员劝其返回时，不听从信访工作人员的劝阻，李某某以继续上访相要挟，要求报销其交通费，强行向军川农场工作人员被害人李某索要人民币1200元。
3．2015年12月，军川农场工作人员被害人周某得知被告人李某某途经哈尔滨市，欲进京上访的消息后，遂与李某某电话联系，劝其返回。李某某不听从周某的劝阻，并以继续上访相要挟，要求报销其交通费，强行向周某索要人民币500元。
4．2016年12月，军川农场工作人员被害人周某得知被告人李某某再次途经哈尔滨市，欲进京上访的消息后，遂与李某某电话联系，劝其返回。李某某不听从周某的劝阻，并以继续上访相要挟，要求报销其交通费，强行向周某索要人民币1000元。
2017年3月13日，被告人李某某、隋某某被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人的陈某、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某、隋某某违反信访规定，破坏公共秩序，在国家机关办公场所周围非正常上访，以此相要挟，强行索要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，李某给的路费钱，不是其强要的，其没有收到周某的路费钱。
被告人李某某辩护人的辩护意见：被告人李某某不构成寻衅滋事罪。李某某上访是事出有因，对于路费款，不是李某某主动索要的。
被告人隋某某辩称，其不构成寻衅滋事罪，其不是针对某次会议上访，骆某给其的3000元，不是其索要的，是对方提出的。
被告人隋某某辩护人的辩护意见：被告人隋某某的行为没有达到犯罪的程度，隋某某没有能力强拿硬要钱款，其行为不符合“强拿硬要”型寻衅滋事罪的构成要件。
经审理查明：因军川农场城镇化建设和建设黑龙江中储粮萝北直属库军川分库，军川农场川北管理区第2居民组房屋进行拆迁。经管理区工作人员工作，该居民组居民表示同意，房屋陆续拆迁。隋某1、隋某2房屋在拆迁范围内，隋某2在外地，隋某1同意拆迁两处房屋，将房屋产权证和银行账号提交，隋某1及亲属开始将拆迁房屋内物品搬往别处。2014年4月8日管理区将两处平房拆迁款人民币103085元汇到隋某1提供账号。隋某1与张某达成房屋残值拆迁协议，并核实房屋内无需搬迁物品，将房屋后盖拆除，次日隋某1反悔。房屋被粮库施工人员拆除后，被告人隋某某及丈夫被告人李某某认为军川农场对隋某某的父亲隋某1、弟弟隋某2房屋拆迁补偿不合理及房屋拆迁时财物损毁未得到赔偿，心存不满，开始上访并向公安机关报案。2014年9月13日黑龙江省军川农场出具信访事项处理意见书，对隋某某的信访诉求不予支持。隋某某未向上级信访部门提出复查申请。2015年1月12日，黑龙江省宝泉岭农垦公安局认为被告人李某某控告的故意毁坏财物案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。李某某不服申请复核，2015年4月10日，黑龙江省垦区公安局复核认为，李某某控告的故意毁坏财物案，没有证据证明有犯罪事实发生，不符合故意毁坏财物案立案条件。隋某某、李某某夫妻二人借国家重要会议、活动召开之机，到国家机关办公场所周围进行非正常上访或以上访相要挟，强行向军川农场信访工作人员索要钱款，破坏了信访正常秩序和社会公共秩序。
1．2015年3月，被告人隋某某在国家召开“第十二届全国人民代表大会第三次会议和政协第十二届全国委员会第三次会议”期间，到中南海周边非正常上访，在军川农场信访工作人员劝其返回时，不听从信访工作人员的劝阻，并以继续上访相要挟，要求报销费用，强行向军川农场工作人员被害人骆某索要人民币3000元。
2．2015年9月，被告人李某某、隋某某借国家举行“纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利七十周年”活动之机，到中南海周边非正常上访，在军川农场信访工作人员劝其返回时，不听从信访工作人员的劝阻，李某某以继续上访相要挟，要求报销其交通费，强行向军川农场工作人员被害人李某索要人民币1200元。
3．2015年12月，军川农场工作人员被害人周某得知被告人李某某途经哈尔滨市，欲进京上访的消息后，遂与李某某电话联系，劝其返回。李某某不听从周某的劝阻，并以继续上访相要挟，要求报销其交通费，强行向周某索要人民币500元。
4．2016年12月，军川农场工作人员被害人周某得知被告人李某某再次途经哈尔滨市，欲进京上访的消息后，遂与李某某电话联系，劝其返回。李某某不听从周某的劝阻，并以继续上访相要挟，要求报销其交通费，强行向周某索要人民币1000元。
2017年3月13日，被告人李某某、隋某某被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．户籍证明，证明被告人李某某于1968年6月26日出生，隋某某于1970年11月5日出生。
2．现实表现证明，证明被告人李某某在辖区居住期间现实表现恶劣，曾多次受到行政处罚。被告人隋某某在辖区居住期间现实表现恶劣，曾多次受到行政处罚。
3．归案情况说明，证明黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事侦查大队军川中队在工作中发现被告人李某某和被告人隋某某有涉嫌寻衅滋事的行为，2017年3月13日，将李某某、隋某某在黑龙江省宝泉岭农场抓获。
4．房屋所有权证，证明军川农场X队X区X栋X号房屋的所有权人为隋某1，军川农场2队4区9栋2号房屋的所有权人为隋某2。
5．收据及存款凭条，证明2014年4月8日黑龙江省军川农场川北管理区给付隋某1拆迁款54211元，付给隋某2拆迁款48874元。
6．控告信，证明被告人李某某、隋某某因军川农场对房屋拆迁补偿及房屋拆迁时有财物被损毁不满控告的内容。
7．赔偿明细，证明被告人李某某、隋某某提交的拆迁造成金项链、电脑、手机等51种物品损失共计十万余元的赔偿明细。
8．信访事项处理意见书、信访事项不再受理告知书、约谈笔录，证明2014年9月13日黑龙江省军川农场出具信访事项处理意见书，对来访人隋某某反映的军川农场建粮库产生的拆迁问题，要求按政策给予经济补偿信访事项诉求，不予支持。2015年11月23日黑龙江省军川农场对来访人李某某反映的军川农场川北管理区第2居民组其岳父隋某1、妻弟隋某2房屋评估价格低，补偿不合理问题，按照《信访条例》，认为属于不再受理的第一类情况，出具信访事项不再受理告知书。2016年6月19日、2016年12月10日，军川农场的工作人员分别对隋某某、李某某进行了约谈，告其对方对经济赔偿问题不满可以通过司法程序解决。
9．黑龙江省农垦宝泉岭管理局信访办公室关于隋某某到管理局信访办来访情况说明，证明2014年9月隋某某到该管理局信访办上访，信访办工作人员告之：对军川农场出具有处理意见不服，可以申请复查。隋某某不写复查申请书后离开。
10．不予立案通知书、复核决定书，证明2015年1月12日，黑龙江省宝泉岭农垦公安局出具不予立案通知书，认为被告人李某某控告的故意毁坏财物案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。2015年4月10日，黑龙江省垦区公安局复核认为，李某某控告的故意毁坏财物案，没有证据证明有犯罪事实发生，不符合故意毁坏财物案立案条件。
11．训诫书，证明：（1）2014年9月26日、2014年10月22日、2015年12月29日被告人隋某某到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。（2）2015年11月23日、2015年12月29日、2016年11月22日被告人李某某到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。
12．黑龙江省农垦总局驻北京信访工作组及接访人员情况说明，证明：（1）2014年9月26日、10月22日，被告人隋某某到北京中南海地区上访，由驻京信访工作组将人接回，并移交责任单位。（2）2015年11月23日，被告人李某某到北京中南海周边地区上访，由驻京信访工作组将人接回，并移交责任单位。（3）2015年12月29日，隋某某、李某某到中南海地区上访，由驻京信访工作组将人接回，并移交责任单位。（4）2016年11月22日，李某某到中南海地区上访，由驻京信访工作组将人接回，并移交责任单位。
13．行政处罚决定书，证明：（1）因2014年9月26日被告人隋某某到北京中南海周边非正常上访，严重扰乱单位秩序等，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局军川公安分局给予警告的行政处罚。（2）因2014年10月22日隋某某到北京中南海周边非正常上访，严重扰乱单位秩序等，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局给予行政拘留十日的行政处罚。（3）因2014年11月10日9时许，隋某某在军川农场机关办公楼楼梯静坐、吵闹，经劝说拒不离开，不听劝阻，严重扰乱单位秩序，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局给予行政拘留十日的行政处罚。（4）因2015年11月23日，被告人李某某到北京中南海周边上访，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局军川公安分局给予警告的行政处罚。（5）因2015年12月29日17时许，李某某、隋某某到北京中南海周边上访，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局给予行政拘留十日的行政处罚。（6）因2016年11月22时17时许，李某某到中南海周边非正常上访，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局军川公安分局给予行政拘留十日的行政处罚。
14．车票，证明被告人李某某提交给军川农场工作人员的交通费票据。
15．黑龙江省军川农场川北管理区说明，证明该管理区因接访隋某某、李某某，发生了差旅费、燃油费、过路费等费用情况。
16．证人隋某1的证言，证明其和其子隋某2在军川农场第2居民组有两处平房。2014年4月，川北管理区的工作人员与其谈拆迁事宜，其表示同意拆迁，上交了房产证。管理区提供了一间平房存放杂物，其和隋某某、李某某开始往里面搬东西。之后管理区工作人员说要将平房拆掉，其表示同意，与张某达成拆迁协议。其领着拆迁的工人看完房子，收到钱后，回到农场场部。因隋某某反对，第二天，其反悔将张某给的钱退回，让工人停止拆房。
17．证人隋某2的证言，证明其在军川农场第2居民组有一处平房，是其父亲隋某1盖的。2006年6月，其离开农场到大连工作，就不在该平房生活。
18．证人张某1的证言，证明其曾任军川农场川北管理区第2居民组技术员、综合干事。2010年，军川农场按照上级要求进行城镇化建设，决定将第2居民组整体搬迁，居民组开始做工作，该居民组居民陆续搬迁，按照评估价值得到拆迁补偿。
19．证人张某2的证言，证明其曾任军川农场川北管理区主任。2014年4月左右，军川农场第2居民组要拆迁建中储粮库，因隋某1和隋某2的房屋未拆迁，其和管理区工作人员李某、陈某等人多次找隋某1协商，隋某1同意拆迁，并将房产证和银行账号提交，会计郑某某将拆迁赔偿款汇到该账号。之后隋某1与张某对房屋残值达成协议，张某给付隋某1残值款3500元，张某将房盖拆除，因隋某某强烈反对，隋某1反悔退回残值款。之后李某某说没有地方存放拆迁房屋物品，管理区为其提供了库房，并告之自行拆迁期限。该房屋拆除时，对房屋进行了检查，屋内物品已搬走，剩下的都是些破旧物品，院内有些农机具，被工作人员搬到农具厂。之后隋某某、李某某列了一份总价值为十万多元不属实的毁坏财物明细，向农场索要几十万元不等的赔偿。之后，隋某某、李某某针对隋某1和隋某2的房屋拆迁补偿低和房屋拆迁时财物损毁问题多次到北京等地上访。2015年9月，国家举行“九三大阅兵”活动期间，隋某某、李某某进京上访，李某被索要了路费1000多元。
20．证人陈某的证言，证明其曾任军川农场川北管理区副主任。隋某2在外地，隋某1与军川农场达成了关于隋某1和隋某2房屋的拆迁协议，并将房产证和银行卡账号上交。2014年4月8日，农场按照房屋评估的标准将拆迁补偿款汇到隋某1提供的账号。之后通知隋某1搬家，并为其提供了存放物品的仓房。该房屋拆除时，房屋里面剩下的都是些破旧不值钱的东西，院内的农机具、水缸等物品被管理区的工作人员搬到农具厂。
21．证人焦某的证言，证明其系军川农场川北管理区第2居民组技术员。2014年4月，该居民组要拆迁，隋某1和隋某2的平房在拆迁范围内，该房屋与隋某某和李某某没有关系，隋某1代表隋某1和隋某2与其和川北管理区工作人员协商，隋某1同意拆迁，将房产证和银行账号提交，管理区也支付了拆迁款，隋某1又与张某对房屋残值达成协议。在拆房过程中，因隋某某不同意退回了残值款。后隋某某、李某某又因平房被拆除进行上访，称补偿不合理，拆迁过程中毁坏财物要求赔偿，并提供了一份财物价值10万元左右的赔偿清单。2015年底，管理区新任职的周某劝李某某、隋某某不去北京上访，因其漫天要价，周某未答应。
22．证人郑某某的证言，证明军川农场川北管理区第2居民组拆迁时，其任管理区的会计。2014年4月，其将隋某1、隋某2的房屋拆迁款汇给了对方。
23．证人徐某的证言，证明其系黑龙江中储粮萝北直属库军川分库负责人。经与省国土厅和军川农场协商，决定在军川农场第2居民组建设粮库。2014年6月，施工时，第2居民组已没人居住，拆除隋某1、隋某2平房时，后房盖已经没有瓦了，平房内没有什么物品，院内的农机具让川北管理区给搬走统一存放了。
24．证人张某的证言，证明2014年，其在军川农场第2居民组拆迁平房时，隋某1跟其协商拆他家的两处平房，其看到平房物品已搬走，经隋某1夫妇确认没有要搬走的物品后，与隋某1达成拆迁协议，安排工人拆房。第二天，后房盖瓦已被拆除，隋某1反悔将残值款退回。
25．证人李某1的证言，证明隋某1家平房拆除时，平房内没有什么值钱物品，院内的农机具让川北管理区工作人员给搬走了。
26．证人宋某某的证言，证明2014年张某雇其在军川农场第2居民组拆除平房。5月份，隋某1领着张某、阎敬明去看平房，在共同确认没有值钱物品后，其和阎敬明将平房的后盖瓦拆掉。第二天继续拆房时，隋某1反悔将残值款退回。
27．证人余某某的证言，证明其系军川农场第2居民组更夫。2013年底，该居民组只有几户平房没有拆迁，其中有隋某1和隋某2的平房。隋某2在2010年前就离开军川农场去外地打工，隋某1、李某某、隋某某都在军川农场场部居住。隋某1和隋某2的平房，李某某、隋某某在农忙时放饭和放农机具使用。2014年隋某1从平房往外搬运物品。
28．证人王某某的证言，证明其系军川农场第2居民组农具厂更夫。2013年底，该居民组只有几户平房没有拆迁，其中有隋某1和隋某2的平房。2014年其看到隋某1从平房往外搬东西，隋某1和隋某2的平房屋里搬家搬的很杂乱。李某某在农具厂有一个仓库，存放有李某某家的物品。
29．证人张某2的证言，证明其系军川农场信访办主任。隋某某、李某某多次因隋某1、隋某2房屋拆迁补偿价格低和拆迁财物损毁到农场上访。针对此问题，2014年9月13日农场出具了对其诉求不予支持的信访事项处理意见，但对方未提出复查申请。之后隋某某、李某某多次进京上访。2015年3月，隋某某在在北京召开全国“两会”期间进京上访，隋某某不听从信访工作人员的劝阻，并说不给钱就继续在北京上访，骆某被迫给付其3000元。2015年9月，隋某某、李某某又是国家举行“抗日战争胜利七十周年”期间进京上访，他们又管李某索要路费，否则就继续在北京上访，李某被迫给付了李某某1200元。之后李某某又去上访，2015年12月和2016年12月，李某某又向周某索要路费500元和1000元。
30．证人吴某某的证言，证明其系黑龙江省宝泉岭管理局信访办主任。2014年9月13日，军川农场给隋某某出具了信访事项处理意见书。之后隋某某来信访办但拒绝填写复查申请书。之后隋某某、李某某多次去北京非正常上访，被当地公安机关训诫。2015年3月，国家在北京召开“两会”期间，隋某某到北京上访，隋某某要求给付路费3000元，否则就继续上访，骆某被迫给付隋某某3000元。2015年9月，在国家举行“九三大阅兵”期间，隋某某、李某某又到北京上访，李某某又向信访工作人员索要路费1200元。
31．证人刘某某的证言，证明其在黑龙江省宝泉岭管理局信访办工作。2014年9月13日，军川农场给隋某某出具了信访事项处理意见书。9月份，隋某某来管理局信访办，其告之对农场的信访事项处理意见书不服，可以申请复查，但隋某某拒绝填写复查申请书。
32．证人陈某1、徐某1的证言，证明2015年3月，国家在北京召开“两会”期间，其和骆某、张某2等人在北京信访值班，隋某某到北京上访，二人和骆某等信访工作人员找到隋某某，劝其不要非正常上访，隋某某表示必须给付路费3000元，否则继续在北京上访，骆某被迫给付了此款。
33．证人汪某某的证言，证明2015年9月，在国家举行“抗日战争胜利七十周年”活动期间，隋某某、李某某到北京上访，李某某向李某索要路费，否则就不回去，李某被迫答应了李某某的请求。
34．证人阮某某的证言，证明2015年9月，在国家举行“抗日战争胜利七十周年”活动期间，其和汪某某等人在北京接访，隋某某、李某某到北京上访。
35．被害人骆某的陈述，证明2014年3月至2016年1月，其时任军川农场工会主席，因隋某1、隋某2平房拆迁，隋某某、李某某提出补偿款过低和房屋拆迁时财物损毁赔偿的无理请求被农场拒绝，隋某某、李某某多次上访。2015年3月，在国家召开“两会”期间，隋某某到北京上访，其和张某2、徐某1等在京信访值班工作人员找到隋某某后，劝其返回农场，隋某某态度蛮横，表示不给付3000元路费就继续在北京上访，迫于压力，骆某给付隋某某3000元。
36．被害人李某的陈述，证明其系军川农场川北管理区书记。2014年军川农场第2居民组进行拆迁，隋某某的父亲隋某1和弟弟隋某2的房子在拆迁范围内。其和川北管理区主任张某2、副主任陈某找隋某1、隋某2协商，二人表示同意拆迁，将房产证和账户提交，管理区将拆迁款汇到了提供的账户。但拆迁时隋某某进行阻拦，管理区多次做隋某某工作无果，在检查符合拆迁情况下才对房屋拆除。之后隋某某又谎称有十多万元的物品在拆迁时没有，并交了一份赔偿清单。因其请求未得到满足，隋某某到北京非正常上访。2015年3月，在国家召开“两会”期间，其驻京信访值班，骆某负责驻京信访工作，隋某某再次来北京上访。在信访人员接到隋某某时，隋某某态度强硬，表示不给付3000元就继续在北京上访，迫于压力，骆某给付隋某某3000元。2015年9月，在国家举行“九三大阅兵”期间，隋某某、李某某又到北京上访，其和其他信访工作人员找到二人，李某某表示必须给付其路费时，否则就不回去，并提交了车票，其被迫给付李某某1200元。2015年12月，李某某途经哈尔滨市，欲去北京上访，第2居民组负责人周某得知后，劝李某某返回，李某某要求报销路费，周某被迫给付李某某500元。2015年12月，隋某某与周某谈话时，将赔偿请求增加至20万元。2016年12月，李某某再次去哈尔滨，又要求周某给报销路费，周某又被迫给付李某某1000元。
37．被害人周某的陈述，证明其2015年11月1日调到军川农场川北管理区第2居民组任负责人。到任后，隋某1、隋某2未对房屋拆迁问题提出过异议，因李某某、隋某某对房屋拆迁问题经常去上访，其与李某某、隋某某多次交涉，对方称得赔偿四、五十万元，看其是新来的领导就要二十万元，因认为是讹钱，未同意对方的请求。2015年12月，李某某途经哈尔滨市，欲去北京上访，其得知后，劝其返回，李某某要求报销路费，其被迫给付李某某500元。2016年12月，李某某再次去哈尔滨，要到北京上访，又要求周某给报销路费，周某又被迫给付李某某1000元。
38．被告人李某某的供述，证明因军川农场2队产权为隋某1、隋某2房屋拆迁补偿不合理及房屋拆迁时财物被损毁，其去北京中南海周边上访，并被当地公安机关训诫。回来后，其收到过李某给付的1200元报销路费钱。
39．被告人隋某某的供述，证明因对军川农场2队房屋拆迁补偿不合理及房屋拆迁时财物被损毁，其不满去北京中南海周边。2015年3月，其到北京上访，收到骆某给付的路费钱3000元。9月，“大阅兵”期间，其和丈夫李某某再次去北京，李某给了李某某1200元。此外，其还多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫和被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政处罚。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某、隋某某违反信访规定，破坏公共秩序，在国家机关办公场所周围非正常上访，以此相要挟，强行索要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某、隋某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某、隋某某及辩护人提出不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，信访权利是宪法和法律赋予公民依法享有的权利，法律保障公民依法行使权利，但法律同样禁止公民滥用权利，法律禁止任何公民通过非法手段谋取利益。二被告人滥用法律赋予的权利，以扰乱公共秩序的方法谋求非法利益，违反法律规定，依法应受到刑事惩处，对此辩解及辩护意见不予采纳。被告人李某某、隋某某提出没强要路费或没有收到路费款的辩解意见，经查，有被害人骆某、李某、周某和证人陈某1、张某2等人的证言予以证实，对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年3月12日止）。
二、被告人隋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 爽
审判员 高建龙
审判员 徐 巍
二〇一七年十二月四日
书记员 刘婧涵