wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初199号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人伍某某，男，1964年2月8日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑七个月，2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日16时许，被告人伍某某在南充市顺庆区滨江中路四段阳光威尼斯小区公厕处以一百元的价格向吸毒人员庞某贩卖疑似毒品海洛因一小包，被民警现场抓获。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，该小包疑似毒品净重0.0628克，检出海洛因、乙酰可待因和单乙酰吗啡成分。
另查明，被告人伍某某因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑七个月，2011年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，检查笔录，指认毒品、毒资照片，扣押清单，证人庞某的证言、辨认笔录，毒品鉴定文书，毒品计量检验报告，户籍资料，刑事判决书及被告人伍某某在侦查期间的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人伍某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款”被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品0.0628克、违法所得的人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘佳欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第32号
申请执行人：遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县。
被执行人：潘国民。
被执行人：陶帮娥。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人潘国民、陶帮娥计划生育纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）丽遂行审字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘国民、陶帮娥需缴纳社会抚养费71568元。现经查二被执行人银行存款、房产均无财产可供执行，且二被执行人下落不明。经申请人同意（2015）丽遂执非字第32号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第32号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁林跃
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第420号
原告徐某某，女，1987年10月29日出生。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1987年11月13日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人杨洪明，被告张某某及委托代理人张培民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识后，于2011年2月14日订婚，于2012年2月9日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历1月10日举行结婚仪式并同居生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格各异，经常因生活琐事生气、吵架。2012年9月30日，我生育一女名张某某。2013年至2014年间，我和被告因被告在打工处杭州与其他异性交往生气，被告虽说要改，但一直没有悔改之意。平时被告在外打工，孩子由我带，被告也只是给我少量的生活费，他还经常酒后和我发生纠纷，且不听我劝阻。2015年春节前，因我劝被告不让其外出喝酒，双方发生纠纷，被告无事生非，并将我和孩子赶出家，双方分居生活至今。此后，被告对我和孩子不管不问，现双方夫妻感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，婚生女由我抚养，被告依法负担抚养费，我在被告处的个人财产。
被告辩称：我和原告经人介绍认识后，在相识的一年时间里双方通过了解，建立了一定的感情基础，双方婚后夫妻恩爱，我和家人将女儿视为掌上明珠。我为了让原告和孩子能过上幸福生活，经常在外打工，不论工作条件多差，我都能忍受。原告诉称我经常酗酒及在外与其他异性交往不是事实，我和原告虽常因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2011年2月14日，原、被告经人介绍认识订婚，双方于2012年2月9日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历1月10日举行结婚仪式并同居生活。原、被告于2012年9月30日生育长女名张某某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2015年春节前因琐事与被告发生纠纷后，带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。原告在被告处个人财产有棉被12条、床单30条、美的牌空调一台、已装裱十字绣两幅（家和万事兴及仕女图各一幅），原、被告共同财产有皇明牌太阳能一台、邦德牌电动三轮车一辆，上述财产在被告处，双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交结婚证和被告提交的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告现已结婚多年并生育有一个子女，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产、生活。现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未至破裂程度，以不离婚为宜。原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求解除与被告张某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一五年五月十二日
书记员 岳 斌
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第44号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某甲。因本案于2014年11月28日被抓获，次日被新田县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月10日被新田县公安局刑事拘留，同年12月19日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人邓某乙。因本案于2014年11月28日被抓获，次日被新田县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月10日被新田县公安局刑事拘留，同年12月19日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年4月16日、5月11日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人骆盛智，被告人邓某乙及其辩护人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年11月28日13时许，被告人邓某甲、邓某乙携带砍刀、弩及毒针等物品窜至新田县大坪塘乡大坪塘村委南塘自然村路段，将章尚明家的1条灰黑色母狗射杀后装上摩托车逃离现场时，被村民发现，二被告人弃车逃往附近山中，在大坪塘养路工班后方山上被大坪塘派出所民警抓获。2014年5月至2014年11月，被告人邓某甲、邓某乙多次驾驶摩托车窜至新田县往嘉禾县、宁远县、桂阳县方向沿线村庄附近，以毒针射狗的方式偷盗土狗60余条，事后以每斤人民币9元的价格卖至新田县龙泉镇卓某某和新田县枧头镇龙元茂村龙某某处，非法获利人民币14000余元，扣除住宿、吃饭等开销后，各分得赃款人民币6000余元。其中，邓某甲、邓某乙于2014年9月，在新田县大坪塘乡大坪塘村附近偷走蒋某某家1条白狗，在新田县大坪塘乡留家田村附近偷走伍某某家1条黄狗；10月，在新田县大坪塘乡留家田村附近偷走何某某家1条黄狗，在新田县知市坪乡知市坪村附近偷走刘柏英家1条黄狗，在新田县知市坪乡山下村附近偷走蒋爱民家1条黑狗；11月，在新田县大坪塘乡大坪塘村附近偷走章智翠家1条黄狗、张垂富家1条黄狗，在新田县大坪塘乡留家田村附近偷走李金翠家1条黑狗，并射杀郭西云家1条黑狗，但因害怕被村民发现，二被告人未能将此狗偷走。
另查明，2014年11月28日被告人邓某甲、邓某乙在新田县大坪塘乡南塘自然村路段，用毒针射杀章尚明家的母狗后，在装上摩托车逃离现场时，南塘村民齐某某误认为是她家的狗而去抢狗，被狗咬伤。在本案侦查过程中，被告人邓某甲、邓某乙赔偿受害人齐某某医药费、误工费等共人民币6000元；向受害人章尚明、蒋爱民、蒋某某、伍某某、张垂富、章智翠6人赔偿损失各人民币500元，共计赔偿人民币3000元。在案件审理过程中，被告人邓某甲、邓某乙的家属分别为其主动向本院预缴罚金各人民币8000元。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中均无异议，并有弩1把、毒针3根、砍刀1把、蛇皮袋1个等物证，《受案登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、《行政转刑事审批表》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，被害人齐某某、蒋某某、伍某某、何某某等人的陈述，证人卓某某、龙某某等人的证言，《辨认笔录》、《指认笔录》及其照片、《现场勘验笔录》及其照片，被射杀狗的照片及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人邓某甲、邓某乙的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同盗窃犯罪过程中，被告人邓某甲、邓某乙分工合作，赃款均分，作用相当，均起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告邓某甲、邓某乙流窜作案，社会危害较大，且盗窃的大部分财物已无法追回，亦未对大部分受害人进行赔偿，均可以酌情从重处罚。到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但系被抓获归案，不属自首。已向部分受害人赔偿了医药等费用及财产损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。故，被告人邓某甲的辩护人骆盛智提出“邓某甲认罪态度较好，是初犯，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金”的辩护意见，及被告人邓某乙的辩护人王癸中提出“邓某乙系初犯、偶犯，当庭认罪，悔罪态度好，主动缴纳罚金”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人骆盛智提出“盗窃财物较少，社会影响较小，主观恶性小，具有自首情节，主动退缴赃款”的辩护意见，及辩护人王癸中提出“社会危害性不大，主观恶性小，未造成严重的危害后果，系主动投案，主动退赃”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
三、随案移送的被告人邓某甲、邓某乙在本案中所使用的作案工具：弩一把、毒针三根、砍刀一把、蛇皮袋一个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某甲、邓某乙的刑期均自2014年11月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
代理审判员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡小梅
附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1532号
原告袁某，女，生于1973年5月27日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1973年10月7日，汉族，四川省苍溪县人，公务员。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告袁某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告袁某负担。
审判员 吴明先
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗玉梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终343号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝富，男，汉族，1966年12月31日出生，云南省腾冲市人，初中文化，农民，住腾冲市。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于腾冲市看守所。
辩护人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李朝富犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月24日作出(2016)云05刑初334号刑事判决。认定被告人李朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；查获的毒品鸦片990克、鸦片制成品“卡苦”78克予以没收；塑料袋7个、牛皮纸2张，作为物证予以封存。宣判后，原审被告人李朝富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李朝富犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市中级人民法院(2016)云05刑初334号刑事判决；
二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆发海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5521号
上诉人（原审被告）：唐山市古冶区鸿赫物业服务有限公司，住所地：古冶区唐家庄批发市场爱民路南侧。
法定代表人：王志江，该公司经理。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：王治立，男，1947年7月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。
上诉人唐山市古冶区鸿赫物业服务有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、周文参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王治立于2010年4月中旬至2015年11月22日在被告鸿赫物业公司处工作。原、被告之间未签订劳动合同。2016年4月1日，原告王治立向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会申请对其与被告存在劳动关系予以仲裁，该委以超出受案范围为由作出唐古劳人仲审（不）【2016】第1号不予受理案件通知书。原告王治立不服该裁决书，向原审法院提起诉讼。
王治立一审起诉，请求依法确认与被告唐山市古冶区鸿赫物业服务有限公司存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原告王治立虽已超过60周岁，但其未享受养老保险待遇，也未领取退休金，故其具备建立劳动关系的主体资格，原告于2010年4月为被告提供劳动，被告提供劳动报酬，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告王治立与被告唐山市古冶区鸿赫物业服务有限公司存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告唐山市古冶区鸿赫物业服务有限公司负担。
判后，唐山市古冶区鸿赫物业服务有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误,原审在没有任何其他客观证据的情况下，仅凭借言词证据定案过于草率，且被上诉人已达69岁高龄，依据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方不可能存在劳动关系等。
王治立答辩称，一审法院判决认定事实正确，证据确实充分，适用法律无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人王治立在上诉人唐山市古冶区鸿赫物业服务有限公司处工作，有证人陈某、王某出庭予以证实，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人唐山市古冶区鸿赫物业服务有限公司上诉称，依据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方不可能存在劳动关系，经查，被上诉人王治立虽然已过退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，上诉人该项请求本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市古冶区鸿赫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 周 文
二〇一六年十一月四日
书记员 王启霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖47号
原告：孙西民，男，1960年6月12日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：苏永刚，男，1970年12月23日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告孙西民与被告苏永刚农村建房施工合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年7月13日立案。
原告孙西民诉称：其与苏永刚于2016年4月12日签订房屋施工合同，在被告二层封顶瓦完瓦后，房屋多处漏水。经多次修理后仍然漏雨。后对房屋的施工双方意见不统一，被告将设备拉走后再未施工。现在房屋除漏雨外还存在多处质量问题。故诉至法院请求判令被告赔偿房屋漏雨维修费用及工程不合格处的返工修理费用。
北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告孙西民之女孙建萍系该院未审庭法官，故报请本院指定管辖。
本院认为，因原告孙西民之女孙建萍系该院未审庭法官，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02945号
上诉人（原审被告）胡碧华
委托代理人刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）杜彬甫
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）童涛
上诉人胡碧华与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、杜彬甫、童涛机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月12日作出（2014）九法民初字第10757号民事判决，胡碧华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人胡碧华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡碧华撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人胡碧华撤回上诉。
本案二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人胡碧华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年五月十三日
书记员 赵中雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11117号
原告张X，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
被告郑XX，男，汉族，19XX年x月X日生，身份证登记地址深圳市龙岗区中心城XXXXXXXXXXX，身份证号码
本院在审理原告张X诉被告郑XX租赁合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外达成和解，原告于2016年8月19日申请撤回对被告郑XX的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回对被告郑XX的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘倩恩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初188号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹，职务行长。。
被告邵红萍。
被告唐家华。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告邵红萍、唐家华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告邵红萍、唐家华的起诉。
案件受理费减半收取2295元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张瑶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第689号
申请执行人叶成喜。
申请执行人江方霞。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人叶成喜、江方霞与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第295号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张甲。
被告：杨甲。
被告：潘某某。
被告：杨乙。
原告象山县××信用合作联社为与被告杨甲、潘某某、
杨乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易
程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告象山县×
×信用合作联社的委托代理人张甲，被告杨甲、杨乙到庭参加
诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2006年12月份，
被告杨甲因经营所需资金向原告申请贷款。2006年12月28日，
原告与三被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告
同意自2006年12月28日至2008年10月15日期间内向被告杨甲发
放最高贷款限额为130000元的借款；由被告潘某某、杨乙提供
连带责任保证担保。同日，原告按约向被告杨甲发放贷款130000元，并约定月利率为8.16‰，借款期限至2007年10月15日止
。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨甲未履行还款义
务，尚欠原告借款本金130000元及约定利息39806.27元（算至
2009年9月30日），被告潘某某、杨乙也未履行连带清偿责任
。现请求判令：（1）被告杨甲归还原告借款本金130000元并
支付约定利息39806.27元（暂算至2009年9月30日，以后利息
按《最高额保证借款合同》及《借款借据》另计）；（2）被
告潘某某、杨乙对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被
告杨甲于2006年12月27日向原告提出的《农某（个人）借款申
请书》及原告与三被告于2006年12月28日签订的《最高额保证
借款合同》各一份，拟证明被告杨甲向原告申请最高贷款限额
为130000元的借款，由被告潘某某、杨乙为该借款提供连带保
证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2
）被告杨甲于2006年12月28日签署的《借款借据》一份，拟证
明原告已按约向被告杨甲发放贷款130000元的事实；（3）利
息清单一份，拟证明截至2009年9月30日，被告尚欠原告借款
本金130000元，利息39806.27元的事实；（4）（2009）甬象
商初字第2348号受理案件通知书及民事裁定书各一份，拟证明
原告曾于2009年10月13日向象山法院起诉该债权，后于2009年
10月30日撤回起诉的事实。
被告杨甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告诉
称属实，借款属实，现无力偿还。被告杨甲在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
被告潘某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
被告杨乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其与被
告潘某某为被告杨甲担保属实，但现在无力偿还。
被告杨乙在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的
抗辩权。被告杨甲、杨乙承认原告在本案中主张的事实，原告
提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该
些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2006年12月28日，原告
与三被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意
自2006年12月28日至2008年10月15日期间内向被告杨甲发放最
高贷款限额为130000元的借款；借款期限及借款月利率以具体
的借款借据为准；并由被告潘某某、杨乙提供连带责任保证担
保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，
保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷
款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息
利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告按约向被告杨甲发放贷款130000元，并约定月利率
为8.16‰，借款期限至2007年10月15日止。借款期限届满后，
被告杨甲未履行还款义务，截至2009年9月30日，尚欠借款本金130000元及约定利息39806.27元，被告潘某某、杨乙也未履
行连带清偿责任。原告于2009年10月13日向本院起诉向三被告
主张乙，后于2009年10月30日由本院裁定准许撤回起诉。之后
，被告杨甲未归还借款，被告潘某某、杨乙也未承担连带保证
责任。
本院认为，原、被告双方订立《最高额保证借款合同》
，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应
全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告杨甲发放贷款13万
元，借款期限届满后，被告杨甲未能按约还本付息，理应承担
违约责任。依据原、被告在《最高额保证借款合同》中的约定
，贷款人有权自借款期限届满之日起二年内（即2009年10月15
日前）要求保证人承担连带保证担保责任，现原告已于2009年
10月13日向本院起诉向被告潘某某、杨乙主张乙，故被告潘某
某、杨乙的连带保证担保责任不能免除。据此，原告要求被告
杨甲归还借款本金130000元并按《最高额保证借款合同》、《
借款借据》的约定支付利息及被告潘某某、杨乙对讼争借款本
息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告杨甲于判决生效后三个月内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金130000元，并支付约定利息39806.27
元（算至2009年9月30日，以后利息按《最高额保证借款合同
》及《借款借据》约定另计付至判决确定给付之日止）。
二、被告潘某某、杨乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元，减半收取1848元，由被告杨甲负担
，被告潘某某、杨乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 朱彦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00243号
申请人王增户，男。
被执行人郝景岗（郝景刚），男。
本院在执行王增户申请执行郝景岗买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2012）三民初字第01184号民事判决书向本院申请执行，标的22778元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00243号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 宏 伟
审判员 林 长 江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十二日
书记员 �郭兵
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第503号
申请执行人赵为滨，居民。
被执行人周磊，居民。
被执行人董亮，居民。
关于申请执行人赵为滨与被执行人董亮、周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚民一初字第424号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额23500元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 黄婷婷
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第84号
聂新明、稷山县稷峰镇下庄小学：
关于聂吉全与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）稷民一初字第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂吉全于2013年4月7日向本院提出执行申请，本院于2013年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
申请执行人聂吉全因安全带断裂造成的损失259798.08元由被执行人聂新明赔偿51959.62元，被执行人稷山县稷峰镇下庄小学补偿25979.81元。并承担案件受理费9180元（聂新明负担820元，稷山县稷峰镇下庄小学负担410元），执行费1090元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年四月七日
书记员 徐琦超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初702号
原告：赵某某，男，1979年2月1日出生，住华池县。
被告：贺某某，男，1981年12月1日出生，住庆城县。
委托诉讼代理人：贺某甲（被告堂哥），住庆城县。
被告：艾某某，男，1963年8月16日出生，住庆城县。
被告：王某某，男，1984年9月22日出生，住庆城县。
原告赵某某与被告贺某某、艾某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贺某某的委托诉讼代理人贺某甲、被告艾某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决三被告连带支付拖欠原告的羊款55000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2015年4月30日至清偿之日的利息；2.请依法判决三被告赔偿原告索款产生的交通、食宿、误工等费用1500元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵某某变更判决三被告连带支付拖欠原告的羊款55000元诉讼请求为：判决三被告连带支付拖欠原告的羊款44500元。事实和理由：2014年农历8月10日被告贺某某经被告艾某某、王某某介绍到原告家中购买寒羊，经协商以每只寒羊750元的价格卖给贺某某84只，总价款63000元，贺某某当场支付了8000元，约定下剩55000元于2014年农历12月15日还15000元，于2015年农历4月29日还40000元，若贺某某无能力偿还，由担保人艾某某、王某某负责归还，贺某某当场出具了欠条，艾某某、王某某作为担保人签字。后贺某某陆续归还了10500元，下剩44500元经原告多次催要，均无结果，却导致原告产生了交通、食宿、误工等费用1500元。故原告诉至法院。
贺某某辩称，原告所述事实及欠款均属实，但当时羊价过高，且其现无钱支付，希望原告能少些。
艾某某辩称，原告所述事实属实，但其不同意还钱。其与原告是朋友，与贺某某是邻居，当时以为只是做个证明，没看欠条内容就签了字。
王某某辩称，原告所述事实属实，但其不同意还钱。其与原告及贺某某是朋友，当时双方让其担保其不同意，后贺某某说有林场抵押，才同意签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告按双方约定交付羊只，贺某某确认收到，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定原告与贺某某之间的买卖合同合法、有效。贺某某未按约定支付价款属违约行为，故原告要求支付拖欠的价款，应予支持。原告与艾某某、王某某的担保合同为保证担保合同，双方当事人对保证方式没有约定，艾某某、王某某应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”艾某某、王某某承诺贺某某按期无能力归还，由担保人负责，从中可以推断出两人有承担保证责任直至贺某某还清价款的意思，故艾某某、王某某保证期间应为两年，原告于2016年5月4日起诉，未超过保证期间，因此艾某某、王某某应对贺某某拖欠的价款承担连带清偿责任。原告要求支付利息的主张，双方当事人在协议时未作约定，不予支持；原告要求承担索款花费的主张，未提交证据证实，不予支持。
综上所述，贺某某应支付原告价款44500元，艾某某、王某某应对该款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贺某某于判决生效后十日内支付原告赵某某价款44500元，被告艾某某、王某某对以上价款承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由赵某某负担185元，贺某某负担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
代理审判员 倪昭轩
人民陪审员 李炳义
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑攀峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第666号
原告：周杨军。
委托代理人（特别授权）：尹志南。
被告：周丰。
原告周杨军为与被告周丰农业承包合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王柏苗独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告周杨军的诉讼代理人尹志南、被告周丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨军起诉称，2001年3月22日，原告向嵊州市鹿山街道中碧溪村承包山地和山田计68.5亩，承包期限自2001年3月15日起至2016年3月14日止，承包款为每年5660元。2011年3月22日，原告与被告签订协议一份，约定原告将承包的土地转包给被告经营，期限为2011年至2015年5月30日，并约定被告对原告财产及原有地上作物有保管义务、不得改变原貌。2012年下半年，原告发现承包土地内的果树大量失少，经查系被告擅自将果树出售他人。被告的行为已严重侵害了原告的利益，违反了原告转包土地的本意。请求：1、依法解除原、被告间的转包合同，判令被告将其转包的土地返还原告，并赔偿原告果树损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿果树损失10000元的诉讼请求。
被告周丰在庭审中答辩称，对原告陈述的土地承包、转包事实没有异议。实际转包关系从2003年即开始，因原、被告是亲戚关系，所以只是口头达成协议。2002、2003年原告应缴的承包款，系被告去补交的，后由原告返还给被告。自转包后至2012年期间，承包款均系被告缴纳，同时，被告进行了通路、通电、通水和建造了6间生产用房等投入，并栽种了樱桃等果木和花木，现在已进入丰收期。在2011年签订协议前，原告曾提出要把承包地收回，因双方对被告的投入价值存在争议，最后商定由被告继续转包至2015年5月30日，以使得被告能收回投资，所以签订了转包协议。原告承包时的果木确实是枣树，枣树大量失少也是事实，但失少的原因有多种，其中有约300棵系被告在未经原告许可的情况下，因他人借用，而于2012年向他人的承包地进行了移种。双方签订的协议是到2015年为止，不同意原告现在即解除协议的要求。
原告周杨军为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告与嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社签订的《土地承包合同》一份，证明原告于2001年3月14日从嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社承包经营该村螺蛳湾一带山地67亩、山田1.5亩，承包期限自2001年3月15日起至2016年3月14日止的事实。
证据2、原、被告双方于2011年3月22日签订的《协议》书一份，载明：原告同意被告租赁原告承包的土地再经营5年，即2011年至2015年5月30日；被告对原告原有财产及地上作物有保管维护义务，如改变原貌，需经原告书面同意等内容，（对）原有枣树及其他果木，原告委托竺康军作补充说明；违反（协议）条款，原告可随时收回土地并追究被告相应责任。证明原告将承包土地转包被告的事实，及在原有枣树发生失少时，原告可随时收回土地的事实。
证据3、竺康军（以证明人身份）、被告（以经营者身份）于2011年6月26日签署的“补充协议”一份，内容为“现有枣树成活1808枝，其中已经死亡枣树150枝左右，经竺康军、王纪方现场清点。缺空周丰都补上。以前原有枣树的损少，与周丰跟周杨军解释。”原告欲据此证明在被告转包期间，原有的果木发生大量失少的事实。
对证据1、2、3，被告周丰质证后表示均没有异议，对其证据效力及相应事实，本院予以确认。
被告周丰提供了下列证据：
证据4、嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社中碧溪分社分别于2008年7月21日、2011年1月10日、2011年12月22日开具的收据复印件各一份，证明系被告实际交纳了2006-2012年度承包款的事实。
对证据4，原告周杨军质证表示对承包款交纳的事实没有异议，但实际承包人是原告，被告系从原告处转包，原告允许被告直接向村里交纳承包款。
本院认证认为，原告对证据4未提出异议，对其证据效力及相应事实应予确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：原告于2001年3月14日从嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社承包了该村螺蛳湾一带山地67亩、山田1.5亩，地上作物主要为枣树，承包期限自2001年3月15日起至2016年3月14日止。2003年始，被告以口头协议的方式向原告转包经营上述土地，并于2011年3月22日由双方签订书面协议，约定被告的经营期限至2015年5月30日止，被告对原告原有财产及地上作物有保管维护义务，如改变原貌，需经原告书面同意，被告违反协议，原告可随时收回土地。在被告经营期间，原有的枣树因自然死亡约150棵，2012年，被告未经原告许可，又以借用的名义向他人的承包地移种了约300棵，对因此产生的空缺，被告补种了樱桃等果木及花木。另被告对土地进行了一定的投入。
本院认为，土地承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告将其承包的土地经营权以转包的方式流转给被告，符合法律规定，且被告实际向发包方缴纳了2006-2012年度的承包款，视为发包方同意原、被告间的转包行为，故双方因此签订的协议，主体适格，意思表示真实，依法成立，应予全面履行。依照协议约定，被告对转包前存在的枣树有保管维护义务，如改变原貌，需经原告书面同意，在被告经营期间，除因自然死亡外，被告于2012年以借用的名义向他人的承包地移种了原有枣树约300棵，因该行为未经原告许可，协议约定的原告收回土地经营权的条件成就，对原告提出的解除双方间的转包合同、被告返还原告土地的诉讼请求，应予支持。原告撤回要求被告赔偿果树损失10000元的诉讼请求，系对其权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
解除周杨军与周丰就嵊州市鹿山街道中碧溪村螺蛳湾一带山地67亩、山田1.5亩的经营权签订的转包合同，限周丰在判决生效后30日内将相应的土地返还周杨军。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。逾期按自动撤回上诉处。
审判员 王柏苗
二〇一三年八月二日
书记员 陈 莉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初82号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人苗某某，男。2007年7月12日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月因盗窃被商丘市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月1日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月20日因盗窃被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；2011年7月12日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月23日因盗窃被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；2014年8月11日因盗窃被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日；2015年10月19日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日。2008年10月16日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月15日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月15日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2014年11月11日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月22日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年4月1日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年12月1日14时许，被告人苗某某到徐州市云龙区某办事处某村，趁大门未锁之际，采取用力推门破坏卧室门锁的方式进入刘某某家中卧室，盗窃被害人刘某某白色红米NOTE手机一部。经鉴定，实物价值人民币600元。
被告人苗某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某某的陈述，被告人苗某某的供述，涉案照片，现场勘验检查笔录，受案登记表，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，行政处罚决定书、人民法院刑事判决书及释放证明，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人苗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年四月十四日
书记员 李娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更616号
罪犯李旭，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）临刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李旭犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月12日起至2023年7月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第37号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩及格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬7次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯李旭的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6946号
罪犯谢春福，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）柳市刑一终字第46号刑事判决，以被告人谢春福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年1月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后于2008年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5653号刑事裁定，对罪犯谢春福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2779号刑事裁定，对罪犯谢春福减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2018年4月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2059号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢春福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢春福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢春福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分172.71分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢春福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢春福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春福减去有期徒刑二年五个月三天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6680号
原告：陈美英，女，1941年12月16日生，汉族，住南通市。
被告：施宏达，男，1975年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈美英与被告施宏达赡养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美英撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告陈美英负担。
审判员 吴克宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾胜男
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执483号
申请执行人叶文西，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人陈继秀，男，1960年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人ＸＸ，女，1979年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
叶文西与陈继秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）杭桐商初字第2325号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈继秀、ＸＸ未按判决履行义务，权利人叶文西于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款130000元及自2015年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、案件受理费1450元、执行费1850元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈继秀、ＸＸ下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人陈继秀在本院涉及被执行案件18件，申请标的达970万元；被执行人ＸＸ在本院涉及被执行案件20件，申请标的达670万元；本院（2015）杭桐商初字第2249号案诉讼保全查封陈继秀名下位于桐庐县桐君街道康乐区3幢102室的房产（无土地证，陈继秀前妻徐某某居住在内，98平方米小面积唯一住房，难以处置）；本院（2016）浙0122执675号案轮候查封陈继秀名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（未扣押到）；本院（2016）浙0122执675号案轮候查封ＸＸ名下位于桐庐县城南街道瑶琳路1112号广宇公寓4幢2单元203室房地产[抵押杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，在本院（2016）浙0122执1480、1741号案评估处置中]和轮候查封ＸＸ名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到），除此之外未发现被执行人陈继秀、ＸＸ去向及其他可供执行的财产，上述财产处置完毕，本案将参与分配，但肯定不能足额清偿本案债务。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单,在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈继秀、ＸＸ下落。经回告，现申请执行人叶文西亦查找不到被执行人陈继秀、ＸＸ有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执483号案的本次执行程序终结。
申请执行人叶文西如发现被执行人陈继秀、ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1814号
申请执行人周明华
被执行人周多龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01188号，依法向被执行人周多龙发出执行通知书，责令被执行人周多龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周多龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周多龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币103367.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1814号
申请执行人周明华，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人周多龙，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，户籍地江西省南昌市进贤县。
周明华与周多龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2014）衢江商初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。权利人周明华于2016年8月22日向本院申请执行，要求义务人周多龙支付货款99367.5元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人周多龙名下的浙G×××××、浙G×××××汽车，车辆均下落不明。现被执行人周多龙下落不明，通过查询被执行人的银行存款、房产、地产、车辆，未查得有其它可供执行的财产。申请执行人周明华也未能提供被执行人周多龙有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1814号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴靖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威民初字第20号
原告：姚某。
被告：徐某。
本院受理的原告姚某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为上海市浦东新区，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
结合双方提供的证据，本院查明被告徐某的经常居住地应为上海市浦东新区，住所地和经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一四年二月十七日
书记员 孙夏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05050号
罪犯鲍士响，男，1994年4月15日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日以（2012）田刑初字第39号刑事判决，认定罪犯鲍士响犯抢劫罪，判处有期徒刑6年3个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年4月20日至2017年7月19日止。
安徽省青山监狱以罪犯鲍士响在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍士响在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍士响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍士响减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1857号
申请执行人沈珩，男，满族，1967年10月19日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人李孝进，男，汉族，1963年7月18日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人沈珩诉被执行人李孝进合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈珩向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1857号
申请执行人沈珩，男，满族，1967年10月19日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人李孝进，男，汉族，1963年7月18日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人沈珩诉被执行人李孝进合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周海明表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1857号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1857号申请执行人沈珩，男，满族，1967年10月19日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人李孝进，男，汉族，1963年7月18日出生，住沈阳市和平区。申请执行人沈珩诉被执行人李孝进合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈珩向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十四日书记员  张博涵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第66号
申请执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
被执行人乳山日胜农业投资有限公司，住所地乳山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乳山日胜农业投资有限公司所有的银行存款人民币171982.57元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年一月四日
书记员 徐永功
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00138号
原告：安徽双安电缆桥架设备有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：ＸＸ厚，经理。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽同发设备股份有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：焦祥静，经理。
本院在审理原告安徽双安电缆桥架设备有限公司与被告安徽同发设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽双安电缆桥架设备有限公司于2014年月日向本院提出撤回对被告安徽同发设备股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告安徽双安电缆桥架设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽双安电缆桥架设备有限公司撤回对被告安徽同发设备股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双安电缆桥架设备有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱文鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终158号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王跃，男，1986年11月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗洪县，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2009年6月21日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张小健，男，1988年2月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月26日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月20日刑满释放；因本案于2014年10月17日被泗洪县公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月（2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕）；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被泗洪县公安局从句容监狱解回。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人王跃、张小健犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）苏1324刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人王跃、张小健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院阅卷意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人张小健自愿撤回上诉。现已审理终结。
原审认定，张某某（另案处理）因与徐某在合伙经营“喜洋洋”火锅店期间产生矛盾，遂让被告人王跃找人殴打徐某。2013年2月21日，被告人王跃联系被告人张小健前往“喜洋洋”火锅店，并受张某某的指使安排被告人张小健等人对徐某实施殴打。当晚22时许，被告人张小健纠集龙某某（另案处理）等人在泗洪县青阳镇格林豪泰宾馆附近守候到徐某后，便对其进行殴打。殴打过程中，被告人张小健从背后踹了徐某屁股一脚后，示意龙某某对徐某进行殴打，龙某某遂用砖头拍打徐某头部一下，徐某当即倒地，左眼碰到地面受伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度属重伤二级。被告人王跃、张小健归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人王跃赔偿了被害人徐某经济损失3万元，取得了被害人徐某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人王跃、张小健及同案关系人张某某、龙某某的供述，被害人徐某的陈述，未到庭证人马某某、张某2、马某某、张某3、王某1、王某2、程某某、许某某、徐某2、李某某等人的证言，辨认笔录，伤情照片，检查单、出院记录、病历，江苏省人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见，案件查破经过、归案情况说明、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书，户籍信息等。
原审法院认为，被告人王跃、张小健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人王跃、张小健在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张小健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王跃、张小健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王跃赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张小健在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人王跃有期徒刑三年三个月；以故意伤害罪判处被告人张小健有期徒刑四年三个月，连同原判有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑八年。
上诉人王跃上诉称，原审法院量刑过重。
宿迁市人民检察院阅卷意见认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定2013年2月21日22时许，上诉人张小健受上诉人王跃及张某某指使纠集龙某某在泗洪县青阳镇格林豪泰宾馆附近殴打被害人徐某，致被害人徐某重伤二级的事实，有二上诉人及同案关系人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、被害人病案材料、鉴定意见、案件查破经过、归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、户籍信息证据证实，且二上诉人在一、二审期间对该事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人王跃、张小健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法。上诉人王跃上诉称，原审法院量刑过重，经查，原审法院根据上诉人王跃的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、认罪态度以及赔偿被害人损失并得到谅解的情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年三个月，量刑并无不当，上诉人王跃的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院审理期间，上诉人张小健自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。江苏省宿迁市人民检察院的阅卷意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张小健撤回上诉。
二、驳回上诉人王跃上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 郑寒秋
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终158号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃，男，1986年11月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗洪县，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2009年6月21日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）张小健，男，1988年2月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月26日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月20日刑满释放；因本案于2014年10月17日被泗洪县公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月（2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕）；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被泗洪县公安局从句容监狱解回。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人王跃、张小健犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）苏1324刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人王跃、张小健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院阅卷意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人张小健自愿撤回上诉。现已审理终结。原审认定，张某某（另案处理）因与徐某在合伙经营“喜洋洋”火锅店期间产生矛盾，遂让被告人王跃找人殴打徐某。2013年2月21日，被告人王跃联系被告人张小健前往“喜洋洋”火锅店，并受张某某的指使安排被告人张小健等人对徐某实施殴打。当晚22时许，被告人张小健纠集龙某某（另案处理）等人在泗洪县青阳镇格林豪泰宾馆附近守候到徐某后，便对其进行殴打。殴打过程中，被告人张小健从背后踹了徐某屁股一脚后，示意龙某某对徐某进行殴打，龙某某遂用砖头拍打徐某头部一下，徐某当即倒地，左眼碰到地面受伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度属重伤二级。被告人王跃、张小健归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人王跃赔偿了被害人徐某经济损失3万元，取得了被害人徐某的谅解。原审判决认定上述事实的证据有，被告人王跃、张小健及同案关系人张某某、龙某某的供述，被害人徐某的陈述，未到庭证人马某某、张某2、马某某、张某3、王某1、王某2、程某某、许某某、徐某2、李某某等人的证言，辨认笔录，伤情照片，检查单、出院记录、病历，江苏省人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见，案件查破经过、归案情况说明、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书，户籍信息等。原审法院认为，被告人王跃、张小健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人王跃、张小健在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张小健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王跃、张小健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王跃赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张小健在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人王跃有期徒刑三年三个月；以故意伤害罪判处被告人张小健有期徒刑四年三个月，连同原判有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑八年。上诉人王跃上诉称，原审法院量刑过重。宿迁市人民检察院阅卷意见认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定2013年2月21日22时许，上诉人张小健受上诉人王跃及张某某指使纠集龙某某在泗洪县青阳镇格林豪泰宾馆附近殴打被害人徐某，致被害人徐某重伤二级的事实，有二上诉人及同案关系人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、被害人病案材料、鉴定意见、案件查破经过、归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、户籍信息证据证实，且二上诉人在一、二审期间对该事实及证据均无异议，足以认定。本院认为，上诉人王跃、张小健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法。上诉人王跃上诉称，原审法院量刑过重，经查，原审法院根据上诉人王跃的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、认罪态度以及赔偿被害人损失并得到谅解的情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年三个月，量刑并无不当，上诉人王跃的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院审理期间，上诉人张小健自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。江苏省宿迁市人民检察院的阅卷意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张小健撤回上诉。二、驳回上诉人王跃上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一七年八月十五日书记员 郑寒秋第5页/共5页
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩4号
被拘留人张明军，男，1981年8月13日生，汉族，芮城县XX乡XX村，农民。
本院在执行（2016）晋0830执400号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人张明军、常静静借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明军拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张明军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2733号
原告李庆花，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告潘秀玉，男，1965年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。负责人卢敏明，职务经理委托代理人焦大伟，男，1984年12月6日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告李庆花诉潘秀玉、安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆花于2016年11月30日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李庆花撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆花撤回对被告潘秀玉、安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告李庆花负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 包吉日木吐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6983号
申请执行人郭栋鸽，女，汉族,1995年8月17日出生，住山西省闻喜县。
被执行人北京翰林大地国际书画院，住所地北京市东城区东四十一条**号。
法定代表人潘德选，经理。
委托代理人陶阳阳，北京翰林大地国际书画院经理。
申请执行人郭栋鸽与被执行人北京翰林大地国际书画院支付工资劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的京东劳人仲字（2017）第2136号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的京东劳人仲字（2017）第2136号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6983号申请执行人郭栋鸽，女，汉族,1995年8月17日出生，住山西省闻喜县。被执行人北京翰林大地国际书画院，住所地北京市东城区东四十一条**号。法定代表人潘德选，经理。委托代理人陶阳阳，北京翰林大地国际书画院经理。申请执行人郭栋鸽与被执行人北京翰林大地国际书画院支付工资劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的京东劳人仲字（2017）第2136号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的京东劳人仲字（2017）第2136号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十二月六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢127号
申请执行人：阳城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：原家喜，任局长。
被执行人：阳城县人民政府招待所。
负责人：成培峰，任经理。
本院在执行申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县人民政府招待所未报送书面材料的行政处罚纠纷一案中，申请执行人阳城县人力资源和社会保障局于2018年6月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执恢127号申请执行人：郭军晋。被执行人：成王朋。被执行人：张华。申请执行人郭军晋与被执行人张华、成王朋借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月30日作出（2017）晋0522民初118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭军晋于2019年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请人郭军晋于2019年9月27日向本院提交撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：本院（2019）晋0522执恢127号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭艳芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5278号
申请执行人徐华东，男，1979年10月11日出生，住浦江县。
被执行人徐向洋，男，1977年1月30日出生，住浦江县。
被执行人李慧玲，女，1978年5月23日出生，住江西省上栗县。
本院在执行徐华东与徐向洋、李慧玲（2017）浙0726执5278号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3120号判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人徐华东于2017年09月15日向本院申请执行，要求被执行人徐向洋、李慧玲支付执行款40650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款29030元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5278号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年一月二十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5278号申请执行人徐华东，男，1979年10月11日出生，住浦江县。被执行人徐向洋，男，1977年1月30日出生，住浦江县。被执行人李慧玲，女，1978年5月23日出生，住江西省上栗县。本院在执行徐华东与徐向洋、李慧玲（2017）浙0726执5278号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3120号判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人徐华东于2017年09月15日向本院申请执行，要求被执行人徐向洋、李慧玲支付执行款40650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款29030元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5278号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年一月二十五日代书记员 金彬斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民五终字第1619号
上诉人（原审被告）刘××，女，汉族.
委托代理人俞×，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，男，汉族.
上诉人刘××因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李×原审诉请：1、刘××返还租赁押金5000元；2、本案诉讼费用由刘××承担。
原审法院审理查明，李×与刘××于2002年3月签订《房屋租赁合同书》约定，由李×承租刘××位于深圳市××区××居委会综合楼首层商铺12号的房屋用于文具零售经营，所租商铺建筑面积为93.98平方米，租期为5年零3个月，月租金为人民币2500元。双方另外还签订了一份《房屋租赁补充合同》，将月租金调整为人民币4200元。合同签订后，李×向刘××支付了人民币5000元的租赁保证金，刘××将房屋交付给李×使用。其后，双方因争议发生诉讼。经深圳市中级人民法院主持调解，双方自愿达成继续履行2002年3月8日签订的《房屋租赁合同书》，租赁期限保持不变，并将月租金调整为人民币3600元，其他条款不变的调解协议。2007年5月24日，刘××给李×邮寄《通知》一份，通知李×2007年6月30日房屋租赁期满，如果李×愿意继续租用该房屋，双方重新约定房屋的租金、租期等，并签订新的租赁合同，否则，刘××视李×不再续租。但租赁期满后，李×既不与刘××签订新的租赁合同，也不搬出租赁房屋，并不支付租金，刘××遂于2007年8月1日向原审法院提起诉讼，请求判令李×立即搬出深圳市××区××居委会综合楼首层商铺12号房屋并支付租金人民币14000元。原审法院于2008年6月12日作出（2007）深南法民三初字第778号民事判决，判决李×于该判决生效之日起十日内搬出深圳市××区××居委会综合楼首层商铺12号房屋并按每月租金人民币5638.8元的标准支付刘××从2007年7月1日开始到李×实际搬出租赁房屋之日止的租金。李×不服该案判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）深中法民五终字第803号判决，认可（2007）深南法民三初字第778号民事判决查明的事实，并查明李×已于2008年8月20日搬离涉诉房屋，判决驳回李×的上诉，维持原判。原审庭审中，刘××确认通过法院的强制执行，李×已付清全部租金。
原审法院审理认为，李×与刘××租赁关系终止的事实已被生效判决确认，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物并交清租金等费用，出租人应返还租赁保证金。现李×已搬离涉诉房屋并付清租金，刘××未能提供支持其主张的证据，其拒绝返还租赁保证金没有法律依据，故李×请求刘××返还租赁押金的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决：刘××于本判决生效之日起十日内向李×返还租赁保证金人民币5000元。如果刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由刘××负担。该款李×已预交，刘××应于本判决生效之日起十日内迳付李×。
上诉人刘××不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误，刘××从来没收到过李×的押金，只是收到李×交的租赁保证金。租赁保证金和租赁押金是两个不同的法律概念，原审法院将其混同为一体是错误的，因此产生了错误的判决。原审判决适用法律错误。原审法院擅自改变李×的诉讼请求是错误的。李×的一审诉讼请求是刘××向李×返还租赁押金人民币5000元，根据”不告不理”的原则，原审法院要么判决返还押金，要么驳回。李×在举证期限内没有更改诉讼请求，但原审却判决刘××向李×返还租赁保证金，没有任何法律依据。李×没有举证证明刘××应返还租赁保证金。退一步讲，刘××曾收到过李×交付的租赁保证金人民币5000元，根据”谁主张谁举证”的原则，李×应拿出能证明应当向其返还租赁保证金的证据。根据合同约定，租赁保证金是为了确保李×严格按照租赁合同履行相应义务，若李×没有按照合同内容履行义务，租赁保证金不能退还。李×存在严重违约行为，刘××不应向其返还租赁保证金。李×严重违反合同约定，租约到期后，李×不但拒绝将商铺归还给刘××，更拒绝支付租金，还拖欠电费。李×擅自转移查封财产，不按法庭要求到法庭取传票，法庭邮寄时拒绝签收，数次欺骗法庭来领取传票，法官安排人员等候时又不来领，拒绝领取裁定书，提出管辖权异议，又拒绝前来领驳回异议的裁定，借此拖延时间，拒绝出庭应诉，李×主观恶意极其明显，不尊重法庭，行为严重违反民事诉讼法的规定，属于妨害民事诉讼的行为。综上所述，李×的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、判令刘××无需向李×支付任何款项；3、判令本案的一、二审诉讼费用由李×承担。
被上诉人李×口头辩称，李×已结清所有费用，刘××应退还押金。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查，被上诉人李×在二审法庭调查时明确表示其诉请退回的租赁押金即是其于2002年3月4日支付给刘××的5000元租用保证金。
本院认为，李×已明确其在本案诉请的即是其于2002年3月4日支付给刘××的5000元租用保证金，故无论该5000元定义为租赁押金、租赁保证金还是租用保证金，所指向的对象均为同一笔款，原审对李×的诉请作出处理，没有超越当事人的诉讼请求范围。刘××以李×诉请的是租赁押金而原审判决租赁保证金为由提出原审擅自改变当事人诉讼请求的上诉理由，实属抛开内涵，过度追究字眼的精确度，本院不能予以支持。
李×于2002年3月4日支付给刘××的5000元并未约定有定金性质，故无论李×是否违约，刘××亦不能适用定金罚则将5000元没收，现双方当事人间的租赁合同关系已终止、费用已结清，刘××占用李×5000元租赁保证金无法律和合同依据，原审判决刘××返还，处理得当，本院予以维持。刘××以李×违约为由要求不予退回5000元租赁保证金的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘××的上诉请求理由均不能成立，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 柯云宗
代理 审 判员 赵 霞
二〇一〇年九月二十五日
书记员（兼） 王丹妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2339号
原告中国农业银行绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民
西路297号。
法定代表人朱文达，行长。
委托代理人（特别授权代理）王国洋，1976年10月25
日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇王家村8-37-
2号。公民身份证号：3306211976********。
委托代理人（特别授权代理）王向荣，1970年11月21
日出生，汉族，住绍兴市越城区武勋坊*号*幢***室。公民身
份证号：370502197011213251。
被告商军超，男，1976年7月14日出生，汉族，住嵊州市
三江街道盛都公寓10幢一单元101室。公民身份证号：3306231
97607140313。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告商军超信用卡纠纷
一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审
判员骆春泉适用简易程序，于2009年10月14日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告商军超经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2007年10月27日，被
告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并发放给被告卡号为40×××09的金穗贷记卡一张，此后
，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币24475.09元，
本金所产生利息、滞纳金及超限费等5930.33元，合计30405.4
2元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一
、被告归还贷记卡透支本金24475.09元，及截止2009年8月16
日止的利息、滞纳金及超限费等5930.33元，合计30405.42元
。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限
费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二
、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银
行金穗贷记卡领用合约申请表一份五页，要求证明被告向原告
申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2
、消费、取现明细清单一组五份，要求证明被告该卡总共透支
人民币24475.09元及该款所产生的利息、滞纳金、超限费等59
30.33元的事实。
上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，本院予以认
定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利。
经审理本院认定：2007年10月27日，被告商军超因需向原
告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡
（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行
金穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利
义务等作了约定，协议签订后，原告为被告商军超发放了一张
卡号为40×××09的金穗贷记卡。被告商军超在领取该
卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币24475.09
元，经原告催讨，被告商军超未予归还，现原告诉请要求被告商军超归还透支款人民币24475.09元及截止2009年8月16日止
的利息、滞纳金及超限费等5930.33元，合计30405.42元。200
9年8月17日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及
超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清
，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行绍兴市分行与被告商军超之
间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符
合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告商军超
理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告商军超归还准贷记卡
透支的本金24475.09元及支付利息、滞纳金、超限费等5930.3
3元，合计30405.42元。2009年8月17日起至判决履行日止的利
息、滞纳金、超限费按双方约定支付、利随本清的理由正当，
本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决
如下：
被告商军超应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币
24475.09元，并支付该款利息、滞纳金、超限费计人民币5930
.33元，合计30405.42元，2009年8月17日起至判决履行日止的
利息、滞纳金、超限费按双方协议约定（利息按万分之五、滞
纳金按百分之五、超限费按百分之五）支付。上述款项于本判
决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取280元，由被告商军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十月十六日
书记员 鲁 英
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2889-1号
申请执行人薛虎。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地本市欣欣路xxxxx。
法定代表人徐思文，该公司经理。
申请执行人薛虎和被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）泉民初字第3967号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年9月18日给付原告薛虎拖欠的工资27726元。被告徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年9月18日给付原告薛虎经济补偿金12940元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记已被其他案件查封，不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3967号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月五日
书记员 徐文超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10853号
原告：陈永乐，男，汉族，1997年5月25日出生，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所实习律师。
被告：严海容，女，汉族，1982年9月28日出生，住惠州市惠城区。
原告陈永乐与被告严海容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈永乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币2万元及利息约人民币2400元（本金按月息2%计至还清时止）给原告；2、被告偿付律师代理费人民币8000元给原告；3、原告为了向法院申请诉讼申请，委托担保公司进行担保，支付担保费1000元，根据合同约定该费用应该由被告承担；4、本案案件受理费280元、保全费370元由被告承担。事实和理由:2016年5月12日，原告与被告惠州市惠城区签订了《借款合同》[合同号：HZLH-201605121616]，约定被告向原告借款人民币20000元整（大写：贰万元整），借款期限从2016年5月12日起至2016年11月11日止，借款期间月利率为2%,即每月利息为人民币400元整，利息于每月11日支付。合同签订当日，原告在合同签订惠州市惠城区以现金支付的方式向被告支付人民币3400元，以银行转账的方式向被告支付人民币16600元，共计人民币20000元整，被告在确认收到原告支付的借款后，向原告出具了《收条》。被告借款后却未按《借款合同》的约定向原告支付利息，至今未支付过任何利息及其他费用给原告。原告多次向被告催收，但是被告却-
直避而不见，现原告根本无法联系上被告，其逾期付息还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据《借款合同》第四条第3款约定：“借款人无论以任何原因，导致出借人在本合同利益和合同权利受到损害，或逾期还款付息，出借人有权要求借款人一次性全部偿还本合同项下的借款本金、利息、逾期罚金”、第4款：“对借款人拖欠上述款项和其它违法行为导致出借人利益受到损害的，出借人有权采取诉讼等法律手段催收，出借人采取上述催收方式所发生的一切费用均由借款人全额承担”，第七条约定：“因履行本合同引起的任何争议，首先由合同双方协商解决，协商不成时提交合同签署所在地的人民法院审理”，合同落款处约定：借款地点为广东惠州市惠城区。为此，原告委托广东广法律师事务所为其提供法律服务，支付了律师代理费人民币8000元。
被告严海容辩称，原告起诉后我同意向原告支付35000元，但是被告要求我支付58000元；原告实际只向我支付借款16600元，现金3400元并未给付；已向原告还款二期共计6800元。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，原告陈永乐（出借人）与被告严海容（借款人）签订了《借款合同》（合同号：HZLH—201605121616），《借款合同》主要内容：因严海容近日个人财务问题，向陈永乐借款人民币20000元。借款期从2016年5月12日起至2016年11月11日止，借款期间每月利率为2%即400元，服务费300元，利息于每月11日支付。付款、还款方式分别为现金加转账形式支付，银行转账归还。如借款人违反本合同约定，应当依法承担违约责任，如逾期支付利息，出借人有权收取借款人借款总金额0.6%每日的逾期罚金，直至借款人归还全部借款之日止，并需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、财产保全费等所有费用。同日，被告严海容向原告出具《收条》，载明：今收到陈永乐人民币20000元，收款方式：银行转账16600元，现金3400元。签订《借款合同》后，原告向被告转账16600元。
2016年12月1日，原告诉至本院，要求判如所请。原告起诉时委托广东广法律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费8000元。
裁决理由和结果
本院认为，原告陈永乐与被告严海容签订的《借款合同》，系具有完全民事行为能力的各方合同当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款内容合法有效，原告和被告均应全面履行各自的义务。
根据原告陈永乐提交的证据及陈述，且被告严海容对向原告借款的事实无异议，自愿向原告出具借条及收条确认欠款，则原告诉请被告严海容返还借款本金20000元及支付利息，有事实、法律依据，本院予以支持。利息以20000元为本金，按照月息2%，从2016年5月13日起计算至款项还清之日止。
由于原告陈永乐与被告严海容签订的《借款合同》明确约定律师代理费的承担，且原告已经实际支付律师代理费8000元，故原告要求被告严海容支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告严海容支付担保费1000元，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告严海容辩称已向原告还款6800元，但截至本判决作出之日止，被告仍未向本院提交相关的证据，故本院对其陈述不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告严海容应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永乐偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月息2%，从2016年5月13日起计算至款项还清之日止）；
二、被告严海容应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永乐支付律师费8000元；
三、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。
本案受理费280元、保全费370元，共计650元（原告已预交），由被告严海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 赖伯爵
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1052号
原告：曲慧。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告曲慧诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曲慧及其委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲慧诉称：原告于2015年7月至2016年3月在唐山金彩印务有限公司担任裁刀机机长工作，约定每月工资3000元，按月结算。2015年12月至2016年3月未支付工资，共拖欠工资款12000元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款12000元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曲慧于2016年3月23日以被告欠其工资12000元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章并有法定代表人王家军于2016年3月21日签字的欠条一张印证其主张，该欠条显示：唐山金彩印务有限公司欠员工曲慧12月份工资3000元，1月份工资3000元，2月份工资3000元，3月份工资3000元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资12000元的事实有加盖被告公司印章并有法定代表人签字的欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曲慧工资款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初553号
原告：李某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2061号
上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司（原名为：林州市二建集团建设有限公司）。住所地：河南省林州市。
法定代表人：郭跃立。
委托诉讼代理人：马文燕，陕西泰普律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：湖北省福鑫建筑实业有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人：陈其山。
委托诉讼代理人：周付地。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：陕西振丰劳务工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：龚圆圆。
原审被告：龚圆圆。
上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人湖北省福鑫建筑实业有限公司，原审被告陕西振丰劳务工程有限公司、龚圆圆买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林州二建集团建设有限公司于2017年10月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，林州二建集团建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林州二建集团建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5586元，减半收取2793元，由上诉人林州二建集团建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 韧
审 判 员 耿纪和
审 判 员 张 静
二〇一七年十月十一日
法官助理 王 昭
书 记 员 乔 文