湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9461号
原告：沈丹凤，女，1986年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉市塞纳菲健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店4楼。
法定代表人：蒋伟龙，该公司总经理。
原告沈丹凤与被告武汉市塞纳菲健身管理有限公司（以下简称塞纳菲公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹凤到庭参加诉讼，被告塞纳菲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈丹凤向本院提出诉讼请求：1、解除原告沈丹凤与被告塞纳菲公司的健身合同关系；2、被告塞纳菲公司退还年卡费用3580元；3、被告塞纳菲公司退还私教课费用12260元；4、诉讼费由被告塞纳菲公司承担。事实和理由：2016年12月24日，原告沈丹凤在塞纳菲健身俱乐部（常青一路福星惠誉和瑞华美达酒店19楼）办理个人会员卡（36个月），一次性交纳会费共计3580元，正式开业时开卡。合同注明赠送大礼包一份（未兑现）、1000元私教券。2016年12月29日，原告沈丹凤在塞纳菲健身俱乐部（常青一路福星惠誉和瑞华美达酒店19楼）以折合单价210元/节（1000元私教券已抵后）购买私教课50节，一次性交纳私教课费用共计10500元。目前，此课程已上课26节，剩余24节（共计5040元）。2017年3月23日，原告沈丹凤在塞纳菲健身俱乐部（常青一路福星惠誉和瑞华美达酒店19楼）以单价240元/节购买拉伸课程36节（6月升级22节，实际拉伸课14节），合同注明赠送拉伸课3节，拳课1节，一次性交纳拉伸课程费用8640元。目前，拉伸课程已上8节，剩于6节（共计1440元）。2017年6月4日，经原告沈丹凤与健身房商议并同意，将22节拉伸课升级为拳课（340元/节），按差价100元/节缴费，一次性付款2200元。目前，拳击课已上5节，剩余17节（共计5780元）。2017年8月28日，被告塞纳菲公司教练通知，因公司拖欠教练工资，教练不再上课，同时，健身会所已无法正常运营。至此，原告沈丹凤健身锻炼及私教课程受到严重影响，合同无法正常履行，特此提起诉讼，请求判如所请。
被告塞纳菲公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告沈丹凤围绕诉讼请求依法提交了《塞纳菲健身俱乐部贵宾卡》、《塞纳菲健身俱乐部合约书》及收款收据、《塞纳菲健身会所私教合同》及《收款收据》各三份、私教课签课卡、被告塞纳菲健身公司工商登记情况、健身俱乐部前后招牌照片、被告塞纳菲健身公司现金账、君澜酒店健身会所重新开放的决定照片、健身俱乐部前期宣传折页照片、教练及会籍聊天记录截图等证据。被告塞纳菲健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日，原告沈丹凤与被告塞纳菲公司签订一份《塞纳菲健身俱乐部合约书》。该合约书约定：原告沈丹凤向被告塞纳菲公司缴纳健身费3580元，使用时间为36个月，生效日期以开卡日起算；合约书备注：送大礼包一份，送1000元私教课。同日，原告沈丹凤向被告塞纳菲公司缴纳健身费3580元，被告塞纳菲公司出具《收款收据》，并向原告沈丹凤交付塞纳菲健身俱乐部贵宾卡。
2016年12月29日，原告沈丹凤与被告塞纳菲公司签订《塞纳菲健身会所私教合同》，该合同约定：原告沈丹凤向被告塞纳菲公司购买私教课程50节，每节课单价210元，总计10500元。该合同另外注明：私教券已用1000元。合同签订后，原告沈丹凤依约向被告塞纳菲公司交纳该款项。原告沈丹凤对该课程，已上26节，剩余24节私教课未上，剩余课程总价值为24×210=5040元。
2017年3月23日，原告沈丹凤与被告塞纳菲公司签订《塞纳菲健身会所私教合同》（拉伸课程），该合同约定：原告沈丹凤向被告塞纳菲公司购买私教课程36节，每节课单价240元，总计8640元。该合同另外注明：赠送3节拉伸课，1节拳课。合同签订后，原告沈丹凤依约向被告塞纳菲公司交纳该款项。沈丹凤对该课程已上8节，其中22节拉伸课升级为拳击课程，剩余6节拉伸课程未上，剩余课程总价值为6×240=1440元。
2017年6月4日，原告沈丹凤与被告塞纳菲公司签订《塞纳菲健身会所私教合同》（拉伸升级为拳击课程），该合同约定：原告沈丹凤将未使用完的22节拉升课程（每节课单价240元）升级为拳击课程，每节课补差价100元，总计需补交2200元。该合同另外注明：已赠送4节拳击课程。合同签订后，原告沈丹凤依约向被告塞纳菲公司交纳该款项。原告沈丹凤对该课程已上5节，剩余17节课程未上，剩余课程总价值为17×（240+100）=5780元。
2017年8月23日，原告沈丹凤在被告塞纳菲公司上了最后一次的私教课和拉伸课。后因被告塞纳菲公司拖欠私教工资，无法为原告沈丹凤提供私教服务，且被告赛纳菲公司也无法正常运营，故原告起诉来院。
本院认为：原告沈丹凤与被告塞纳菲公司签订的《塞纳菲健身俱乐部合约书》和三份《塞纳菲健身会所私教合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应当依据合同享有权利和履行义务。合同签订后，原告沈丹凤已经依约向被告塞纳菲公司支付了所有合同款项，履行了所有合同义务，但被告塞纳菲公司由于无法正常经营，未能继续为原告沈丹凤提供健身服务和私教课程服务，导致原告沈丹凤的合同目的无法实现，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告沈丹凤要求解除与被告塞纳菲公司的合同具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告沈丹凤自签订合同之日（2016年12月24日）至最后一次上课（2017年8月23日）共8个月的时间，其与被告塞纳菲公司签订的健身服务合同约定的年卡服务期限是36个月，总金额为3580元，则剩余未能提供的健身年卡服务期限的价值为：3580÷36×（36-8）=2784元，原告沈丹凤主张在该金额范围内退还年卡费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告沈丹凤向被告塞纳菲公司先后购买了三次私教课程，被告塞纳菲公司为原告沈丹凤提供了部分私教课程服务，剩余健身私教课程价值为5040元，剩余拉伸课程的价值为1440元，剩余拳击课程的价值为5780元，上述三项未完成的剩余课程总价值为12260元，故原告沈丹凤要求被告退还私教费用12260元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈丹凤与被告武汉市塞纳菲健身管理有限公司签订的《塞纳菲健身俱乐部合约书》与《塞纳菲健身会所私教合同》；
二、被告武汉市塞纳菲健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈丹凤健身年卡费2784元；
三、被告武汉市塞纳菲健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈丹凤健身私教费12260元；
四、驳回原告沈丹凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告沈丹凤负担5元，由被告武汉市塞纳菲健身管理有限公司负担93元（该款系原告沈丹凤预付本院，被告武汉市塞纳菲健身管理有限公司连同上述款项一并给付原告沈丹凤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一七年十二月七日
书记员 汪锦锋
速录员 王蓝晴