河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5915号
上诉人（原审被告）：邹山凯，男，1975年7月10日出生，汉族，住南阳市高新区。
委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1985年8月21日出生，蒙古族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：许立新，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
原审被告：王凤瑞，女，汉族，1976年4月6日出生，住南阳市高新区。
委托诉讼代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师。
上诉人邹山凯因与被上诉人王晶晶、原审被告王凤瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人邹山凯委托代理人张伟、被上诉人王晶晶委托代理人许立新、原审被告王凤瑞及其委托代理人宋相安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹山凯上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽向被上诉人王晶晶出具了借条，但上诉人并未实际收到借款，且收款卡为公司业务用卡，上诉人未使用过该卡，原审认定上诉人与被上诉人王晶晶存在借贷关系错误。
王晶晶辩称，上诉人给王晶晶打的欠条是不变证据，形成民间借贷关系。120万元打给上诉人指定的账户上，有一审认定的证据欠条和小票相互佐证，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据。
王凤瑞辩称，王凤瑞与邹山凯原系夫妻关系（2012年5月9日离婚），南阳市新亚汽车销售有限公司股东为张冬菊（邹山凯母亲，已去世）、邹山凯，实际经营者为邹山凯，王凤瑞在该公司任出纳。民生银行尾号155卡系邹山凯所有。上诉人邹山凯对其向王晶晶出具的借据在一审审理时不持异议，王晶晶出借并转账120万元事实清楚。
王晶晶向一审法院起诉请求：依法判令邹山凯、王凤瑞连带偿还借款120万元及利息，利息按1.5分计算，从2016年9月15日起至款付清之日止；本案诉讼费、保全费由邹山凯、王凤瑞承担。
一审法院认定事实：王晶晶与邹山凯、王凤瑞系亲戚关系，邹山凯在南阳经营汽车销售业务，邹山凯和其母张冬菊为股东。2014年12月6日至2016年1月12日，邹山凯因经营需要多次通过王凤瑞向王晶晶借款。王晶晶共分五次借给邹山凯120万元，分别是：2014年12月6日王晶晶用尾号为20072的青岛工商银行卡转账15万元打在王凤瑞尾号为90502的工商银行卡上，王凤瑞于当日又打在被告邹山凯在民生银行南阳分行卡号为62×××55的卡上；2015年1月9日，王晶晶用其母郭玉勤青岛农信尾号为5265的卡转账102450元打在王凤瑞尾号为99312的农行卡上，王凤瑞于2015年1月10日将10万元打在邹山凯在民生银行尾号为155的卡上，余款2450元及其他货款共计34.3万元，于2015年1月21日汇到邹山凯在民生银行尾号为155的卡上，加上之前邹山凯所欠利息4.755万元，合计为15万元；2015年5月7日，王晶晶用其父王默甲尾号为9774的农信卡转账40万元至金亚君尾号为5817的农信卡上，王凤瑞于当日又将该款转在邹山凯民生银行尾号为155的卡上；2015年5月14日，王晶晶用其母郭玉勤尾号为2716的农行卡将30万元转在邹山凯尾号为1813的农行卡上，王凤瑞于当日将该款转在邹山凯民生银行尾号为155的卡上；2016年1月11日，王晶晶用尾号为8697的青岛农商银行卡转账20万元打在金亚君尾号为5817的农商银行卡上，王凤瑞于2016年1月12日将款转在邹山凯尾号为155的民生银行卡上。邹山凯于2016年3月15日给王晶晶出具借条一份，借条载明：“借条今借到王晶晶壹佰贰拾万元整（￥1200000元），借款人邹山凯”，王凤瑞在借条上也签了名。后王晶晶追要借款本息无果，于2017年5月2日诉至一审法院，要求邹山凯、王凤瑞支付本金及利息（利息自2016年9月15日起按1.5分计算至款付清止）并承担诉讼费用，经调解不获成立。审理中，王晶晶向本院提出财产保全申请，要求查封王凤瑞、邹山凯位于南阳市××新区××路××小区××单元××室（房权证号1201014553-至1201014553-2）一处及104室（房权证号1201014585-至1201014585-2）的房产余额；要求查封王凤瑞、邹山凯位于南阳市××与××交叉口1号楼2单元1605室（合同号为10234401）的房产余额及王凤瑞、邹山凯在南阳市新亚电力实业有限公司的75万元股权，并提供王默甲、郭玉勤夫妻位于邓州市穰城路与公园路交叉口财富世家的单元房一处及邓州市北环路北侧230号房产作担保。另查明，王晶晶系教师，丈夫系海关人员，均在青岛工作；邹山凯在南阳设立的新亚汽车销售有限公司，股东为张冬菊、邹山凯母子二人，实为邹山凯一人经营。一审法院认为，王晶晶与邹山凯、王凤瑞之间的借贷关系，有邹山凯出具的借条和中国民生银行南阳分行的交易明细形成一个证据链条，在卷佐证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认；邹山凯称王晶晶无出借能力、借款并非邹山凯的真实意思、借款虚假的辩解理由，因其没有有效证据证明其辩解，一审法院不予采信；利息问题因没有约定，王晶晶现要求邹山凯、王凤瑞支付利息，根据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定，只能从王晶晶起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；王凤瑞虽在借条上签了名，但借款全部打在邹山凯在民生银行尾号为155的卡上，为邹山凯所用，故王晶晶要求王凤瑞承担偿还责任的请求，一审法院不予支持，应由邹山凯承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，一审判决：一、邹山凯在本判决生效后三十日内偿还王晶晶借款120万元及利息（利息自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、驳回王晶晶对王凤瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由邹山凯负担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案邹山凯向王晶晶借款120万元是否属实？
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，邹山凯因经营需要，多次通过王凤瑞向王晶晶借款，王晶晶自2014年12月6日至2016年1月12日，直接向邹山凯尾号为155的民生银行卡或通过王凤瑞、金亚君的银行卡过渡，共计向邹山凯尾号为155的民生银行卡转款120万元，邹山凯于2016年3月15日向王晶晶出具借款120万元的借条一张。至此，王晶晶与邹山凯间形成合法有效的民间借贷关系，王晶晶履行了出借义务，现诉请邹山凯偿还借款本金，一审法院予以支持于法有据，本院予以确认。上诉人邹山凯诉称其虽向被上诉人王晶晶出具了借条，但并未实际收到借款，且收款卡为公司业务用卡，上诉人未使用过该卡，不应承担偿还责任，但上诉人未举证予以证实，且与一审法院查明的事实不符，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人邹山凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张宵汉