wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01558号
原告：周显，男，1982年8月13日出生，土家族，农民。
委托代理人：左文亮、迟涛，安徽涂山律师事务所律师。
被告：刘胜男，女，1988年10月10日出生，汉族，居民。
原告周显与刘胜男民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周显对被告刘胜男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法�经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初724号
原告：陈福斌，男，1950年8月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨国华，女，1961年3月7日生，汉族，住长春市朝阳区，与陈福斌系夫妻关系。
委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会，住所：龙潭区。
负责人：卫首，该村村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈福斌诉被告吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会（以下简称康屯村委会）买卖合同纠纷一案中，原告陈福斌的委托代理人杨国华、李英福、被告康屯村委会的法定代表人卫首、委托代理人韩玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈福斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告艺术围栏款304，000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（2014年5月1日至今）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年康屯村建设新农村，沿街修建艺术围栏，所用的艺术围栏是原告提供的，当年修建完工后，共计欠原告围栏款304，000元一直未付。原告多次催要，被告于2014年5月1日给原告出具欠据、入帐收据各一份，此款至今未付，原告催要无果，故为维护合法权益，请求法院依法判决。
康屯村委会辩称：原告起诉的标的额是真实的，但没有工程相关材料的记载和相关合同，本案应是债权债务法律关系，不是建设工程合同法律关系。村委会同意给付此款，目前只能给付55%款项，但不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告给原告出具欠据及收据各一份，欠据中确定“欠艺术围栏柱子款304，000元”。2017年5月份康屯村召开村民会议，确定欠原告304，000元。该款项被告至今未付。
认定上述事实的证据有：欠据、收据、村民会议记录。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，虽双方并未签订书面合同，但通过庭审调查能够查明双方当事人的真实意思表示系关于艺术围栏柱子的买卖合同关系，该合同并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为卖方，向被告交付了艺术围栏柱子，据此，原告已履行完毕买卖合同交付货物的义务，被告作为买方亦应履行支付货款304，000元的义务，但被告至今并未支付，故对于原告要求被告支付上述货款304，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽被告辩称其经过村民会议决定只能支付原告55%的货款，但村民会议决定只能约束本村集体内部成员，并不能约束外部债权人实现债权，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告并未向本院提交证据证明双方约定的应支付合同价款时间以及其交付货物时间，故逾期付款违约金的起始时间应以原告起诉时间即2017年5月23日起计算。综上，对于原告要求被告以304，000元为本金按年利率6%支付自2017年5月23日起至判决生效时止的逾期付款违约金的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告陈福斌艺术围栏柱子款304，000元及逾期付款利息损失（以304，000元为基数，自2017年5月23日起至判决生效时止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年七月十九日
书记员 崔晓蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民二民终字第895号
上诉人（原审原告）耿某甲，男，1951年8月19日生，哈尔滨铁路局哈东火车站退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托代理人苏秀珍，女，1953年6月21日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审原告）耿某乙，女，1949年3月14日生，无固定职业，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审原告）耿某丙，女，1957年4月2日生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审原告）耿某丁，女，1960年12月4日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上述四上诉人委托代理人李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）耿某戊，女，1982年10月27日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。
上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁因与被上诉人耿某戊继承纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿某乙、上诉人耿某甲的委托代理人苏秀珍以及4上诉人的共同委托代理人李国华，被上诉人耿某戊及其委托代理人张宏到庭参加诉讼。
本院认为，本案系继承纠纷，且耿继利后于其父母耿瑞云、庞桂兰死亡。涉案房产无论是耿瑞云、庞桂英的遗产，还是耿继利的遗产，耿继利的妻子郑桂英、女儿耿某戊作为耿继利的继承人均有权参加本案的诉讼，且耿某戊在原审中已申请追加其母亲郑桂英参加诉讼，二审中，郑桂英亦表示要求参加诉讼。因此，原审判决遗漏了诉讼主体，属违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第209号民事判决；
发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费2751.16元，退还给上诉人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁。
审判长 杨凤云
审判员 刘松涛
审判员 龙 敏
二〇一四年五月五日
书记员 马立娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初974号
原告李某某，男，。
被告田某某，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇田家坪村荷花组。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当的理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘红先
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘阳阳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初118号
原告朱小艳，女，1976年6月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省炎陵县。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：邓文，该公司董事长。
原告朱小艳与被告湖南广福建筑股份有限公司（以下筒称广福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱小艳及其委托代理人王建洪到庭参加诉讼，被告广福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小艳诉称，被告广福公司承建了和一酒店项目一期工程，向原告朱小艳购买水泥。2015年3月28日原、被告结算，被告广福公司欠原告朱小艳水泥款200000元并出了欠条。但被告一直未支付货款。经原告朱小艳多次催收未果，原告朱小艳诉至本院，请求法院判决：一、被告广福公司支付货款200000元；二、自2015年3月28日起按月利率20‰计算逾期付款违约金至货款付清时止；三、被告广福公司承担本案诉讼费用。
原告朱小艳为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结算证明1份，拟证明经原、被告结算被告广福公司所
欠货款金额。
2、委托函1份，拟证明被告广福公司曾委托炎陵和一置业
有限公司代付货款及其所欠货款金额。
被告广福公司未提交书面答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉及其提交的证据，本庭归纳本案的法庭调查重点为：原、被告之间是否存在买卖关系及被告是否拖欠了货款。原告对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告拒不到庭质证，亦未提交反驳证据，本院对原告提交证据1、2的合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告广福公司承建炎陵和一置业有限公司和一酒店项目一期工程，向原告朱小艳购买水泥，至2015年3月28日，双方结算，被告广福公司欠原告朱小艳水泥款200000元。同年9月25日，被告广福公司支付了10000元，余款190000元，至今未付。
另查明，2015年3月，中国人民银行公布的人民币短期贷款年利率为5.35%。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告广福公司向原告朱小艳购买水泥,出具了结算证明并给付了部分货款，且出具了委托书委托炎陵和一置业有限公司支付货款，证明双方买卖合同成立并已生效。被告广福公司购买了原告朱小艳的水泥，应履行给付货款的义务。原告朱小艳诉请被告广福公司给付货款，符合法律规定，本院予以支持，但被告广福公司实际支付了的货款应予核减。因原、被告对支付货款时间没有约定，被告广福公司应当在收到货物时支付货款。原、被告没有约定逾期违约金和违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告朱小艳诉请按月利率20‰支付逾期付款违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告广福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条件之规定，判决如下：
一、限被告湖南广福建筑股份有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱小艳货款190000元；并从2015年3月28日起，按月利率20‰计算逾期付款违约金至货款付清止;
二、驳回原告朱小艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、申请费1770元，计6070元（原告已预交），由被告湖南广福建筑股份有限公司负担6000元，并随上述款项一并给付原告朱小艳，余款70元，由原告朱小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 余建英
人民陪审员 李东阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹 鸿
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02114-1号
申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人杨锦春，经理。
被执行人当阳市天源燃气有限公司，住所地湖北省当阳市。
法定代表人陈利勤。
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人杨志军。
申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司（以下简称申请执行人）与被执行人当阳市天源燃气有限公司、宜昌欣泰置业有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01517号民事判决书纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人当阳市天源燃气有限公司向申请执行人偿还借款1295000元；2、被执行人当阳市天源燃气有限公司自2014年10月16日起以第1项中实际欠款数为基数按日万分之五计算至欠款付清之日止向申请执行人支付逾期还款违约金；3、被执行人当阳市天源燃气有限公司向申请执行人赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失47000元；4、被执行人宜昌欣泰置业有限公司对上述第1、2、3项确定的被执行人当阳市天源燃气有限公司的偿付义务承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、案件受理费17350元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计22430元，由被执行人当阳市天源燃气有限公司、宜昌欣泰置业有限公司负担；7、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉民二初字第01517号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十四日
书记员 游向明
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7739号
原告：钱满朵，女，1970年6月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。
被告：纳兹*萨菲（NAZIHSAFI），男，1971年1月8日出生，黎巴嫩共和国公民，
原告钱满朵与被告纳兹*萨菲国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱满朵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴双舟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7739号原告：钱满朵，女，1970年6月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。被告：纳兹·萨菲（NAZIHSAFI），男，1971年1月8日出生，黎巴嫩共和国公民，原告钱满朵与被告纳兹·萨菲国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钱满朵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十一月一日书 记 员  吴双舟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初61号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人向甲，女，1982年4月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被监视居住，同年7月10日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人向甲犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人向甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年8月28日下午2时许，被告人向甲及其娘家人在衡阳市雁峰区徐家井小区1栋2单元503房内，与丈夫岳某某、婆婆谢某某因家庭琐事发生吵打，向甲在打斗中致谢某某肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见书和复核意见、被告人供述等证据，并认为向甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人向甲对起诉书指控她故意伤害的事实不持异议。
经审理查明，2016年8月28日下午2时许，被告人向甲在衡阳市雁峰区徐家井小区1栋2单元503房其住处，因女儿就读幼儿园学费承担问题，与丈夫岳某某（现已离婚）、婆婆谢某某发生争吵。随后，向甲母亲彭某某、哥哥向乙和嫂子颜某闻讯赶来，与岳某某、谢某某因言语不合又继续争吵，向乙与岳某某在客厅扭打起来，颜某与谢某某在餐厅打斗，向甲上前拉扯谢某某，致其摔倒在椅子上受伤。经鉴定，谢某某所受损伤为右侧多发性肋骨骨折（3、4、5三根），头皮及肢体多处皮肤软组织挫伤，符合外力钝挫伤所致，损伤程度构成轻伤二级；伤残程度综合评定为九级伤残。案发后，向甲赔偿谢某某经济损失3万元，得到谢某某的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谢某某的陈述、证人岳某某、向乙、颜某的证言证明向甲与谢某某等人相互打斗的经过情况；2、现场照片和示意图证明案发现场的情况；3、医院病历资料、衡阳市仁济司法鉴定中心仁济司法鉴定中心[2016]临鉴字第718号司法鉴定意见书、衡阳市公安局雁峰区分局物证鉴定室复核意见证明谢某某的伤势和伤残程度情况；4、证人冯某某、张某某、曹某某的证言证明向甲的到案经过情况；5、银行付款凭证、微信聊天记录、刑事谅解书证明向甲赔偿谢某某经济损失并得到谅解的事实。被告人向甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人向甲不能妥善处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控向甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。向甲能够当庭认罪，依法予以从轻处罚。向甲在案发后赔偿了被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人向甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初61号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人向甲，女，1982年4月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被监视居住，同年7月10日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人向甲犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人向甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年8月28日下午2时许，被告人向甲及其娘家人在衡阳市雁峰区徐家井小区1栋2单元503房内，与丈夫岳某某、婆婆谢某某因家庭琐事发生吵打，向甲在打斗中致谢某某肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见书和复核意见、被告人供述等证据，并认为向甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。	被告人向甲对起诉书指控她故意伤害的事实不持异议。	经审理查明，2016年8月28日下午2时许，被告人向甲在衡阳市雁峰区徐家井小区1栋2单元503房其住处，因女儿就读幼儿园学费承担问题，与丈夫岳某某（现已离婚）、婆婆谢某某发生争吵。随后，向甲母亲彭某某、哥哥向乙和嫂子颜某闻讯赶来，与岳某某、谢某某因言语不合又继续争吵，向乙与岳某某在客厅扭打起来，颜某与谢某某在餐厅打斗，向甲上前拉扯谢某某，致其摔倒在椅子上受伤。经鉴定，谢某某所受损伤为右侧多发性肋骨骨折（3、4、5三根），头皮及肢体多处皮肤软组织挫伤，符合外力钝挫伤所致，损伤程度构成轻伤二级；伤残程度综合评定为九级伤残。案发后，向甲赔偿谢某某经济损失3万元，得到谢某某的谅解。	上述事实，有公诉机关和被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谢某某的陈述、证人岳某某、向乙、颜某的证言证明向甲与谢某某等人相互打斗的经过情况；2、现场照片和示意图证明案发现场的情况；3、医院病历资料、衡阳市仁济司法鉴定中心仁济司法鉴定中心[2016]临鉴字第718号司法鉴定意见书、衡阳市公安局雁峰区分局物证鉴定室复核意见证明谢某某的伤势和伤残程度情况；4、证人冯某某、张某某、曹某某的证言证明向甲的到案经过情况；5、银行付款凭证、微信聊天记录、刑事谅解书证明向甲赔偿谢某某经济损失并得到谅解的事实。被告人向甲亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人向甲不能妥善处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控向甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。向甲能够当庭认罪，依法予以从轻处罚。向甲在案发后赔偿了被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：	被告人向甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  胡迎松	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年九月二十八日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初105号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月3日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年1月19日，被取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年4月至7月期间，被告人刘某甲明知钟某、范某、周某（均已判刑）销售给其的家禽系盗窃所得仍予以收购。期间，刘某甲共5次收购被盗家禽，价值人民币8765元。
2015年12月3日，被告人刘某甲被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行。刘某甲对部分被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某甲具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关据此提起公诉，并提出判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某甲在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：2015年4月至7月期间，被告人刘某甲明知钟某、范某、周某销售给其的家禽系盗窃所得仍予以收购。期间，刘某甲共5次收购被盗家禽，价值人民币8765元（以鉴定意见或销赃价格分别确定每次收购赃物的价值）。具体事实分述如下：
（一）2015年4月9日凌晨4时许，被告人刘某甲在湖南省宁乡县玉潭镇沙河市场自己经营的店铺内（以下简称沙河市场店铺），采用称重计算的方式，收购了钟某等人从长沙市望城区新康乡六合围村被害人郭某、李某甲、刘某乙家中盗窃的鸡。鸡共重80斤，刘某甲支付钟某人民币1000元。经鉴定：上述被盗鸡价值人民币2240元。案发后，刘某甲赔偿了被害人郭某人民币750元、被害人李某甲人民币600元、被害人刘某乙人民币200元，并取得了上述被害人的谅解。
（二）2015年4月12日凌晨，被告人刘某甲在沙河市场店铺内，采用称重计算的方式，收购了范某、周某等人从湖南省湘乡市白田镇三迁村木井塘、小边山村民组被害人唐某甲、李某乙、李某丙、王某甲、朱某家中盗窃的鸡和水鸭。鸡共重80斤，水鸭7只，刘某甲支付周某等人人民币1200元。经鉴定：被盗水鸭价值人民币224元。被盗的鸡因无法确定公、母鸡的重量而公、母鸡价格不同，故未能鉴定其价值。案发后，刘某甲赔偿了被害人唐某甲人民币156元、李某乙人民币36元、被害人李某丙人民币156元、被害人王某甲人民币36元、被害人朱某人民币84元，并取得了上述被害人的谅解。
（三）2015年6月3日凌晨，被告人刘某甲在沙河市场店铺内，采用称重计算的方式，收购了钟某等人从湖南省宁乡县巷子口镇仙龙潭村被害人孙某、王某乙家中盗窃的鸡。鸡共重49斤，刘某甲支付钟某人民币700元。经鉴定：上述被盗鸡价值人民币1225元。
（四）2015年6月24日凌晨4时许，被告人刘某甲在沙河市场店铺内，采用称重计算的方式，收购了钟某等人从湖南省益阳市欧江岔镇楠竹村被害人汤某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、陈某甲家中盗窃的鸡。鸡共重140斤，刘某甲支付钟某人民币1600元。经鉴定：上述被盗鸡价值人民币3500元。
（五）2015年7月4日凌晨，被告人刘某甲在沙河市场店铺内，采用称重计算的方式，收购了范某、周某从湖南省湘乡市金薮乡金薮村下周家湾村民组被害人李某丁、唐某乙家中盗窃的鸡和鸭子。鸡共重40斤（包括6只母鸡、5只仔鸡）、1只洋鸭、2只水鸭，刘某甲支付范某、周某人民币600元。经鉴定：被盗水鸭价值人民币64元。被盗的鸡因无法确定公、母鸡的重量而公、母鸡价格不同，故未能鉴定其价值。案发后，刘某甲赔偿了被害人李某丁人民币132元、被害人唐某乙人民币120元，并取得了上述被害人的谅解。
2015年12月3日，被告人刘某甲被公安民警抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、到案经过、刘某甲退赃款表及谅解书、《刑事判决书》；2、鉴定意见；3、指认、辨认、现场勘验笔录；4、被害人郭某、李某甲、刘某乙、汤某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、陈某甲、陈某乙、王某乙、唐某甲、李某乙、李某丙、王某甲、朱某、李某丁、唐某乙的陈述；5、被告人刘某甲及同案犯钟某、张罗才、胡志强、范某、周某的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人销售的家禽是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了部分被害人的损失并取得了部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 喻常青
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1272号
原告李某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告姜某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告李某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人朱明岭、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2007年4月经人介绍相识，2007年9月30日登记结婚。2008年4月20日，原被告生育一子姜某乙。原被告婚前互不了解，原告婚后发现被告生性多疑，经常辱骂、殴打原告，还在原告车上、办公室及手机上设置监听设备。被告行为导致双方夫妻感情破裂，再无和好可能，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子姜某乙随原告生活，被告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告姜某甲辩称，我与原告相识时间、婚生子姜某乙出生时间属实。为了孩子，我不同意离婚。如原告坚决离婚，姜某乙由我抚养，原告支付抚养费，但原告不能看孩子，并必须返还我多年的收入。
经审理查明，原被告2007年4月经人介绍相识，于2007年9月30日登记结婚。2008年5月24日，原被告生育一子姜某乙，现随被告及被告父母生活。原被告婚前感情基础尚可，婚后经常因缺乏信任及家庭琐事等发生矛盾，于2013年10月分居至今。
原告婚前财产：被子10床、褥子1床、海尔冰箱1台，以上财产均在被告处。原被告婚后财产：1、2011年7月，原被告以74900元价格购买鲁C×××××号北京现代轿车1辆，登记车主原告李某，现由原告使用；2、价值15000元彩涂卷1个，现已由原告卖予他人；3、债权10000元（被告称债务人系河南人），该事宜均由被告经手，原告知道该债权，但不知道债务人具体信息。被告称另有债务20000元，未向本院提交证据。庭审中，原被告对鲁C×××××号北京现代轿车价值存在争议，原告称价值不到30000元，被告则称50000元，但双方均未提交书面申请对该车价值予以鉴定。
2013年11月8日，原被告为办理离婚登记，签订离婚协议1份，内容：1、原被告离婚，婚生子姜某乙由被告抚养；2、债务本息77700元由原告偿还；3、鲁C×××××号北京现代轿车按价值40000元，归原告所有；4、债权10000元（被告称债务人系河南人）及价值15000元彩涂卷1个，由原被告平分；综上，原告支付被告现金22500元。原告已按上述协议支付了被告22500元，但因被告反悔，双方未能办理离婚登记。庭审中，因被告对离婚协议予以反悔，原告主张被告返还已支付的22500元。
以上事实，有身份证、婚姻登记记录证明、离婚协议书、鲁C×××××号北京现代轿车机动车行驶证，博兴县公安局兴福派出所证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚后因缺乏信任及家庭琐事发生矛盾，并分居生活，导致双方夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告称为了孩子不同意离婚，无法律依据，不予采信。
对婚生子抚养、探视问题，因姜某乙现随被告及被告父母生活，从有利于孩子的健康成长出发，以不改变孩子的生活环境为宜。姜某乙由被告抚养，原告参照山东省农村居民人均生活消费性支出支付抚养费400元／月，至婚生子姜某乙18周岁止。探视权系法律赋予离婚后不直接抚养子女的父或母的一种权利，本案被告抚养婚生子姜某乙，原告依法享有探视权，其称原告不能探视婚生子姜某乙的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。
对于财产分割问题，原告婚前财产被子10床、褥子1床、海尔冰箱1台，依法应归原告所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条之规定，原被告2013年11月8日签订的离婚协议并未生效，被告取得的22500元应予返还，由本院综合本案案情，从有利生活、方便生活的原则，对双方的共同财产另行分割。对鲁C×××××号北京现代轿车现值，原被告2013年11月8日均认可为40000元，现双方虽均又有不同意见，但均未书面申请鉴定，本院依据该车现状，依法酌定该车现值为40000元，并按该价值予以分割。鲁C×××××号北京现代轿车登记车主为原告，归原告所有；债权10000元（河南）系被告经手，由被告享有；综上，加上原告持有的彩涂卷货款15000元，原告应支付被告财产折款22500元。被告应返还原告的22500元，折抵原告应支付被告的财产折款，双方无需再相互支付。被告称有债务，未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。原被告对婚姻关系存续期间所得财产没有约定，且被告也未举证证明其婚后收入的多少、有无结余，故主张原告返还其婚后收入的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养，原告李某支付抚养费400元／月，自2014年1月起至婚生子姜某乙18周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2014年度抚养费4800元，原告李某于本判决生效后10日内支付；
三、原告李某对婚生子姜某乙享有探视权，被告姜某甲有协助义务；
四、被子10床、褥子1床、海尔冰箱1台归原告李某所有，被告姜某甲于判决生效后10内将上述财产交付原告李某；
五、鲁CNA6**号北京现代轿车1辆归原告李某所有，债权10000元（河南）由被告姜某甲享有；
六、被告姜某甲返还原告李某的22500元折抵原告李某支付被告姜某甲财产折款22500元，双方不再另行支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 丛
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初88号
原告：刘某某
被告：陈某某
原告刘某某诉被告陈某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的餐费3800元，利息2280元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月至2011年9月，被告在原告经营的饭店吃饭签单26笔，共计3800元。到年底，被告没有给予结算，原告开始向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠不付。
陈某某未作答辩。
刘某某为证明其主张成立，向本院举示了26张点餐单。欲证明被告2011年3月至2011年9月在原告处赊欠餐费3800元。
本院的认证意见：被告未到庭答辩，质证，视为放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据客观、真实、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2011年3月28日至2011年9月14日，被告陈某某在原告刘某某经营的海林农场疯狂烤翅肉串店吃饭，签字赊欠26笔餐费，共计3800元。2011年底，原告找被告结算，被告以各种理由推脱，自2012年开始，原告每年多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拖延拒付。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某之间的吃饭签单赊账行为，并不违反法律禁止性规定，属有效的买卖合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告逾期付款损失应为1083元（3800元×利率4.75%×6年）。因此，原告要求被告支付赊欠的餐费及逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。但原告要求给付金额有误，对有误部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后10日内给付原告刘某某餐费3800元，逾期付款损失1083元。合计4883元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一八年二月七日
书记员 边 薇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1237号
原告昆山金庆威电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路89号1号房。
法定代表人张先燕，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ延，江苏新联律师事务所律师。
被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
原告昆山金庆威电子有限公司（以下简称金庆威公司）诉被告常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告金庆威公司的委托代理人ＸＸ延到庭参加诉讼，被告吉美克斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金庆威公司诉称，我公司与被告自2013年发生业务往来，截止起诉之日起，被告尚欠货款17116.65元。经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款17116.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉美克斯公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告向原告发出上份订购单，订购屏连接线和恒流板驱动线；同年9月1日，原告向被告交付订购单的产品，当月11日，原告向被告开具增值税专用发票，确认上述货物价值5815.95元。2013年9月5日，被告向原告发出上份订购单，订购两种规格的屏连接线和恒流板驱动线；同年10月11日，原告向被告交付订购单的产品，当月28日，原告向被告开具增值税专用发票，确认上述货物价值17533.8元。2013年11月8日，被告向原告发出上份订购单，订购屏连接线和恒流板驱动线；2014年1月11日，原告向被告交付订购单的产品，当月16日，原告向被告开具增值税专用发票，确认上述货物价值8766.9元。上述货物价值合计32116.65元，期间被告支付15000元，尚欠17116.65元未能支付。后原告催要货款，但被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有订购单、送货单、增值税专用发票等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告共向被告交付价值32116.65元的货物，被告支付货款15000元，尚欠17116.65元未能支付，原告要求被告支付货款17116.65元，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山金庆威电子有限公司支付货款17116.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 吴华良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1237号
原告新泰市农村信用合作联社8。
法定代表人孙法学。
被告王富彬。
被告朱纯红。
被告王富文。
被告吴勤环。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王富彬、朱纯红、王富文、吴勤环金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币60000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王富彬、朱纯红、王富文、吴勤环的银行存款人民币60000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2170号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人付某某，男，1976年2月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人金某某，女，1979年9月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年10月17日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112006号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高卫计征决[2016]第112006号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十月二十日
书记员 熊娜
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第435号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1986年12月16日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月12日9时许，被告人王某甲入住江油市太平镇润红商务宾馆202号房间，同日20时许，张某某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同日22时许，王某某、杜某某在该房间内吸食甲基苯丙胺；次日7时许，袁某某在该房间内吸食甲基苯丙胺。后公安民警在该房间内将王某甲等人抓获，并查获收缴冰毒0.04克、冰壶1个、锡箔纸1张。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人王某甲为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲辩解202房间是杜某让自己使用的，不是自己开的，吸食的毒品是自己花费100元在杜某处购买，张某某到202房间来吸过毒，其他人是否到该房间内吸过毒，因自己一直在该房间内上网并未注意。
经审理查明：2015年6月12日至13日，被告人王某甲在其入住的江油市太平镇润红商务宾馆202号房间内，先后容留张某某、王某、杜某、袁某某等人吸食毒品。13日9时许，公安机关对该房间进行检查，挡获王某甲、杜某、袁某某，并查获白色晶体0.04克、冰壶1个、锡箔纸1张，后公安机关又在该宾馆205房间挡获张某某。经理化检验，白色晶体检出甲基苯丙胺。案发后，王某甲、杜某、袁某某、张某某分别因吸毒被行政拘留。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人王某甲的归案情况；2、检查笔录、现场称重记录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴物品清单、涉案财物移交清单、随案移送清单，证明对王某甲入住的房间进行检查，查获吸毒工具及白色晶体0.04克，并对涉案物品进行保全、移送的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）265号理化检验报告，证明从送检白色晶体中检出甲基苯丙胺；4、辨认笔录及照片，证明王某甲辨认与其一起吸毒的人员杜某、袁某某、张某某、王某及指认润红宾馆202号房间就是其入住并容留他人吸毒的房间；5、证人王某的证言及辨认笔录，证明6月12日晚在润红宾馆202号房间内，与王某甲、张某某等4人一起吸毒及向公安机关检举的情况；6、证人张某某、杜某、袁某某的证言及辨认笔录，证明在王某甲开的202号房间内吸食毒品的情况；7、证人李某、瞿某某的证言及辨认笔录，证明王某甲未予登记，交纳70元房费后入住202号房间及之后被警察带走的情况；8、被告人王某甲的供述与辩解；9、行政处罚决定书，证明王某甲、张某某、杜某、袁某某分别因2015年6月12日、13日在润红宾馆202房间吸毒被行政处罚的情况；10、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在其入住的房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲辩解202房间是杜某让其使用的及只容留张某某在房间内吸食毒品，与查明事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 陆惠蓉
人民陪审员 郑 强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1618号
上诉人（原审被告）：张巧云。
被上诉人（原审原告）：韩家进。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人张巧云因与被上诉人韩家进排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张巧云上诉请求：撤销一审判决，驳回韩家进一审的诉讼请求。事实和理由：1、江苏万诚置业有限公司泗县分公司拖欠张巧云丈夫的哥哥苌光明工程款，该公司于2009年12月19日与苌光明妻子吕庆珍签订商品房认购书，认购泗县泗水文苑1幢203、204两套房屋，该两套房屋分别跟着07、08号储藏室，总价款359330元。后吕庆珍将204室及08号储藏室出售给张巧云。虽然认购书及收款收据上均未载明08号储藏室，但张巧云提供自物业公司复印的住户登记表上载明08号储藏室与204室一并属张巧云所有。2、虽然韩家进持有08号储藏室协议书，但时间较晚且仅凭该份协议书无法证明08号储藏室属韩家进所有。
韩家进辩称：1、其与江苏万诚置业有限公司泗县分公司签订08号储藏室买卖协议，并交纳了购房款，该公司亦向韩家进出具了上房证明，结合江苏万诚置业有限公司泗县分公司向公安机关出具的证明，能够证实08号储藏室属韩家进所有。张巧云拒不搬离构成侵权。2、张巧云一审提供自物业公司复印的登记表明确载明08号储藏室属韩家进所有。请求驳回上诉，维持原判。
韩家进向一审法院起诉请求：张巧云停止侵权，从韩家进的储藏室搬出，并赔偿损失2000元。
一审法院认定事实：第三人吕庆珍与江苏万诚置业有限公司泗县分公司于2009年12月19日签订商品房认购书，认购泗水文苑1幢203、204房屋，价款359330元。后吕庆珍与江苏万诚置业有限公司泗县分公司就合同履行发生争议。吕庆珍于2012年11月12日以江苏万诚置业有限公司泗县分公司为被告向一审法院提起商品房预约合同纠纷诉讼。2012年12月21日经一审法院调解双方达成协议，江苏万诚置业有限公司泗县分公司对1幢203、204房屋与吕庆珍签订商品房买卖合同，并协助办理产权登记。后吕庆珍将其中204号房屋出售其亲属张巧云。2012年12月31日，韩家进从江苏万诚置业有限公司泗县分公司以7500元价格购买了泗水文苑1幢2单元08号储藏室，2014年10月韩家进领取了储藏室钥匙。2015年7月，张巧云撬掉08储藏室钥匙使用储藏室，双方因此发生纠纷，韩家进报警处理未果。
一审法院认为：从吕庆珍与江苏万诚置业有限公司泗县分公司签订的认购书及发生争议后一审法院确认的民事调解书中均无有关08号车库的记载，其提交的登记表中储藏室08号注明为韩家进，张巧云主张的事实无证据证明，故张巧云的抗辩理由不能成立。
韩家进提交了储藏室买卖协议书、收款收据、江苏万诚置业有限公司泗县分公司证明，并且于2014年10月领取了储藏室钥匙，其与江苏万诚置业有限公司泗县分公司的储藏室买卖协议合法有效并已经交付使用，韩家进已经取得争议储藏室的占有、使用权利。张巧云无合法根据，侵占韩家进车库的行为构成民事侵权行为，依法应承担侵权责任。韩家进要求赔偿损失2000元的诉讼请求，因未提供损害后果方面的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张巧云停止侵害，于判决生效后10日内搬出泗水文苑1幢2单元08号储藏室并将储藏室返还给韩家进；二、驳回韩家进的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由韩家进负担10元，张巧云负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：韩家进与张巧云因涉案储藏室发生纠纷报警后，江苏万诚置业有限公司泗县分公司向泗县公安局泗城派出所出具一份证明，载明“我公司开发的泗水文苑小区，房屋出售以合同和财务收据为准，储藏室（车库）以储藏室协议和财务收据为准。其他任何书面凭据都不是我公司的买卖交易凭证”。
本院认为，本案二审争议焦点是：韩家进是否有权要求张巧云搬离08号储藏室。
韩家进提供了其与江苏万诚置业有限公司泗县分公司签订的08号储藏室买卖协议、加盖有江苏万诚置业有限公司泗县分公司财务专用章的收据以及该分公司出具的上房通知单，上述证据能够证实韩家进与江苏万诚置业有限公司泗县分公司之间就涉案储藏室存在买卖合同关系，且韩家进已经履行付款义务，韩家进亦按该分公司通知上房。张巧云主张吕庆珍与江苏万诚置业有限公司泗县分公司以工程款抵付的方式购得两套房屋及涉案储藏室，但其提供的商品房认购协议书及一审法院作出的民事调解书并未包含涉案储藏室。张巧云提供的复印自物业公司的住户登记表虽然载明张巧云名下房屋为“204-08”，但在储藏室一栏中亦载明08号储藏室为韩家进。结合江苏万诚置业有限公司泗县分公司向泗县公安局出具的证明，张巧云仅凭该住户登记表及苌光明的证言无法证明涉案储藏室系其购买。因此，张巧云上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张巧云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
代理审判员 曹 志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初883号
原告：刘永萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘永萍与被告徐永贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永萍到庭参加诉讼,被告徐永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款50000元及利息（自2015年6月12日起，按年利率百分之二十四计算至借款实际付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方经朋友介绍相识后，被告徐永贵因急用钱向被告借款50000元用于周转，并承诺按月息2分支付利息。但被告借款后，至今未向原告清偿任何本息，原告经多次催要未果，故诉至法院。在本院审理期间，徐永贵将诉讼请求变更为：1、被告立即向原告偿还借款50000元及利息（自2015年6月12日起，按年利率百分之二十四计算至借款实际付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
徐永贵未予答辩。
经审理查明，自2017年4月起，任乐乐陆续从刘敬处借款共计150000元，任乐乐分别于2017年5月1日、6月15日出具两张借条。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，关系明确，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因原告未能提供证据证明双方之间存在利息，可自起诉之日（即2018年2月8日）起按年利率6%计算至借款付清之日止。被告徐永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐永贵于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永萍借款50000元及利息（自2018年2月8日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘永萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年五月七日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初905号
原告：李丁花（曾用名李丁兰），女。
委托诉讼代理人：彭昭顺，男，1948年1月15日生，系原告李丁花的丈夫，代理权限系一般代理。
被告：桂阳县矿产品税费统征办公室。
法定代表人：赵先约，该统征办主任。
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告李丁花与被告桂阳县矿产品税费统征办公室（简称桂阳统征办）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁花及其委托诉讼代理人彭昭顺，被告桂阳统征办的委托诉讼代理人何良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告一次性经济补偿款20647元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位聘用制职工，原告于2003年7月1日起在桂阳统征办练票征收站工作，2013年1月1日原告与被告签订劳动合同书，合同期限为两年，从2013年1月1日起至2014年12月31日止。2014年2月1日因劳动合同执行过程中出现了法定终止合同事项（达到法定退休年龄），被告要求提前终止劳动合同，原告认为自己在被告单位工作了11年，被告单位未给自己买养老保险，自己享受基本养老保险待遇都是自己交的社保费与被告无关，被告单位以此为由提前终止劳动合同，应该给自己经济补偿。双方经过协商于2014年8月27日签订了终止劳动合同协议书，协议书明确由被告向原告支付一次性济补偿金20647元。协议签订后被告却以种种理由推脱，迟迟不肯兑现。原告不得已于2016年11月10日向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳仲不字（2016）第10号不予受理案件通知书。原告在被告单位上班长达11年，在终止合同劳动关系时经双方协商签订的终止劳动合同协议书是合法有效的，是受法律保护的，被告严重违反终止劳动合同协议书约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。现诉请法院判决被告赔偿原告一次性经济补偿款20647元，以维护原告合法权益。
被告辩称，1、本案原告李丁花还有一个名字叫李丁兰；2、李丁花实际上已经办理了企业养老保险，并于2013年10月退休，2013年11月开始领取退休金；3、原告李丁花要求支付经济补偿金不符合劳动合同法及其他法律法规的规定，而并不是被告不愿意支付；4、李丁花隐瞒已经领取社会养老保险的真相，采取欺骗手段与统征办公室签订补偿协议，且协议没有成立。综上所述，原告的诉讼请求不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的终止劳动合同协议书、报账单、领条，本院对其真实性予以采纳，该证据证明2004年8月27日原、被告签订《终止劳动合同协议书》，由被告向原告支付一次性经济补偿金20647元，同时双方签订合同后，被告方已按合同约定为原告办理支付经济补偿金的报账手续。对被告提供的关于缴纳养老保险的通知，本院对其真实性予以采信，该证据证明被告于2013年4月1日通知原告办理缴纳养老保险手续。对被告提供的关于李丁花请求落实经济补偿金一事的回复，本院对其真实性予以采信，该证据只能证明因原告信访，2016年10月8日，被告对原告的信访的一个回复。对被告提供的证明，本院对其真实性予以采信，该证据证明原告于2013年10月办理退休并参加企业养老保险，2013年11月开始领取退休金。对邓红玲的问话笔录，本院对其真实性予以采信，该证据证明，原告与被告签订《终止劳动合同协议书》后，在办理报账手续中，邓红玲将协议中被告所加盖的印章部分划掉的事实。
根据庭审质证、认证及在庭审中原、被告双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告李丁花系被告桂阳统征办聘用制职工，于2003年7月1日起在被告桂阳统征办验票统收站工作。2013年1月1日原告与被告签订《桂阳县矿产品税务统征办公室招聘征收人员劳动合同书》，合同期限为两年，即从2013年1月1日起至2014年12月31日止。因原告已达法定退休年龄，2014年8月27日双方签订了《终止劳动合同协议书》，协议约定：原签订的劳动合同于2014年2月1日终止，经请示县人民政府同意参照聘用制职工解聘相关规定，由被告向原告支付一次性经济补偿金共计20647元。合同签订后，原告方到被告处办理支付经济补偿金的报账手续，在办理报账手续中，被告以原告李丁花在县企业保险站已领取退休金，不符合再领取一次性经济补偿金的条件为由，未给予原告报账。同时被告单位领导要求其单位计财股长邓红玲把合同收回作废，为此，邓红玲将协议中单位盖的公章划掉。原告为此多次信访，2016年10月8日，被告就原告信访，作出不予经济补偿的回复。后原告向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日桂阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效作出桂劳仲不字[2016]第10号不予受理通知书。为此，原告遂向本院起诉。另查明，原告李丁花系原供销社下岗工人，于2013年10月办理退休并参加了企业养老保险，2013年11月开始领取退休金。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位的解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬，加班费、经济补偿或赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规定的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2014年8月27日所签订的《终止劳动合同协议书》是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，同时不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形。为此，应当认定有效，被告应按该协议履行。对于被告提出原告采取欺骗手段与被告签订《终止劳动合同协议书》的主张，证据不足，本院不予采信。故本院对原告要求被告支付一次性经济补偿金20647元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
由被告桂阳县矿产品税费统征办公室支付原告李丁花一次性经济补偿款20647元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告桂阳县矿产品税费统征办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 廖中元
二〇一七年七月十日
书记员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1400号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 李慧迪
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1400号原告徐占军，住隆化县。委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告张汉荣，住隆化县。委托代理人张海峰（系张汉荣之子），住承德市。原告徐占军与被告张汉荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐占军及其委托代理人崔建辉、被告张汉荣及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占军诉称，原、被告相邻居住，原告居东，与双方宅院相邻的北侧还有一处院落，使用权人为原告。双方宅院之间有一条公共走道，是原告北侧宅院出入的必经通道，该走道以前东西宽为6.6米，由于被告侵占了4米，现只剩下2.6米。被告还在走道北侧堆放一垛干柴。被告的上述行为，不仅侵占了公共走道，还严重影响了原告的正常通行。原告要求被告退出侵占的公共走道4米，并将堆放在走道上的干柴予以清除，并由被告承担诉讼费用。被告张汉荣辩称，被告没有侵占公共走道，被告宅院内多余的土地是与张汉富换的，有换地协议予以证明。对于原告诉称被告在走道上堆放柴禾影响其正常通行的事实，被告没有意见，同意清除。原告诉讼被告侵占公共走道与事实不符，也没有证据予以证明，请依法驳回原告的诉讼请求。原告徐占军为支持自己的主张提供如下证据：证据1、张振朋（原告徐占军岳父）集体土地建设用地使用证复印件一份、被告张汉荣集体土地建设用地使用证复印件一份和隆化县七家镇西三十家子村于2015年3月26日出具的证明，拟证明原、被告现居住宅院之间有一条公共走道，且该公共走道属于村集体所有。证据2、隆化县七家镇西三十家子村2015年3月6日出具的证明一份，拟证明西三十家子村在调解徐占军与张汉荣的宅院纠纷时，未出示土地台账，徐占军在不了解实际情况下与被告签订协议的事实。被告张汉荣为支持自己的主张提供1994年2月14日换地协议书复印件一份、2014年3月18日协议书复印件一份，拟证明被告张汉荣现居住宅院内除宅基地外，还有0.22亩自留地。被告对原告提供的证据1中的二份集体土地建设用地使用证复印件没有意见；对西三十家子村出具的证明有异议，认为涉诉走道的权属不属于村集体所有，应归村民小组所有。原告提供的证据2，被告提出异议，出具证明的人没有出庭作证，该证明不能作为证据。被告提供的证据，原告提出异议，认为协议内容与实际不符；2014年3月18日的协议，已被隆化县人民法院撤销。本院认为，原告提供的证据1中二份集体土地建设用地使用证复印件，被告没有异议，且内容客观、真实，本院予以采信；该证据能够证明原、被告现居住宅院之间有一条公共走道的事实。原告提供的证据1中西三十家子村的证明和证据2及被告提供的证据，对方均提出异议，且该组证据系证明土地使用权属问题的，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告相邻居住，原告居东。与双方宅院相邻的北侧还有一处院落，现使用权人为原告。双方宅院之间有一条公共走道，是原告北侧宅院出入的必经通道。该走道现宽约为2.6米，被告在走道的北端堆放一垛干柴。本院认为，原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张汉荣在公共走道上堆放干柴，影响了原告的正常通行，侵害了原告的合法权益。原告要求被告清除堆放在公共走道上的干柴的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告侵占公共走道宽4米，被告辩称其宅院内现有的土地除宅基地外，还有其与张汉富调换的自留地0.22亩，没有侵占公共走道，并提供了协议书证明，双方对土地使用权存在争议，属于土地使用权纠纷，应向行政主管部门申请处理。对原告请求被告退出4米宽走道的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下:一、被告张汉荣清除其在公共走道（原、被告现居住宅院之间）北端堆放的干柴，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告徐占军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵国文二〇一五年六月十四日书记员  鲁冠群附页：一、适用法律《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。三、当事人申请执行的期限负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省青县法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0922执恢101号
关于青县荣盛塑业有限公司申请执行贺庆杰一案，本院于2018年5月27立案执行，并于2018年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建
二〇一八年五月三十一日
书记员 王帅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终760号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠，男，1968年8月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市小店区坞城村北新街*号，暂住太原市。2016年4月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人王忠犯合同诈骗罪一案，于2016年10月21日作出（2016）晋0105刑初700号刑事判决。宣判后，原审被告人王忠不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人王忠，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年3月，被告人王忠因资金紧张向被害人鲁某提出借款40万元，被害人鲁某表示需签订协议并提供抵押。同年3月29日，被告人王忠在本市小店区黄陵路的北营小区，向被害人鲁某的朋友被害人彭某提供了虚假的坞城世纪花园2号楼2单元502室的《商品房买卖合同》，并与被害人彭某签订了《房屋抵押借款协议》，协议约定被告人王忠用上述房屋作抵押向被害人鲁某、彭某借款60万元，到期未能还款，被害人有权转让、买卖房屋。扣除双方约定的利息后，被害人彭某先后将54.6万元交给被告人王忠。合同到期后被告人王忠未按期归还借款并失去联系。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料及陈述笔录、《商品房买卖合同》、《房屋抵押借款协议》及身份证明材料证实，被告人王忠使用伪造的《商品房买卖合同》骗取其钱款的过程。
2、抓获经过证实，被告人王忠系被抓获归案。
3、证人田某的证言笔录证实，其见证了被告人王忠以提供房屋抵押的方式从被害人处借款54.6万元的过程。
4、太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会出具的证明证实，坞城世纪花园小区系村民福利房，无国有土地使用证、规划许可证、施工许可证、商品房预售证等手续，属小产权房，无编号为GF-2002-0022的网签合同，该小区的2号楼2单元502室购房人为董彩霞。
5、太原市城乡规划局出具的说明证实，经该局系统查询，该局未核发并规许字[2001]0221号-0224号的规划许可证。
6、太原市房产管理局房产市场监管处出具的说明证实，经档案查询，该局未发放预售许可证号为（2002）并商房预售（更）字第0004号的预售证。
7、被告人王忠在侦查阶段对其使用伪造的购房合同骗取被害人钱款的犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明材料证实了被告人王忠的身份情况。
上述证据，经一审当庭举证、质证，原判均予以采信。
原判认为，被告人王忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，价值54.6万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2026年4月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人王忠犯罪所得54.6万元，返还被害人。
上诉人王忠的上诉意见是：其认罪悔罪，准备积极偿还所欠款项，从而取得被害人谅解。其身体有病且父母高龄，希望二审能从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经对上诉人王忠进行讯问，其对一审法院认定其构成合同诈骗罪的事实无异议，所述内容与上诉意见一致。
本院认为，上诉人王忠以非法占有为目的，用伪造的房屋产权证明作担保，和被害人签订借款合同，骗取被害人钱款人民币54.6万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。
关于上诉人王忠的上诉意见，经查，其仅有偿还骗取被害人款项的意愿，但无能力履行。而其它上诉意见亦非从轻、减轻处罚的理由。故对其上诉意见，本院均不予采纳。
原判认定上诉人王忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人王忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年十二月九日
书记员 李晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2072号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，董事长。
委托代理人：祝妙玲，该公司员工。
被告：王建国。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称华泰物业公司）为与被告王建国物业服务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝妙玲、被告王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司起诉称：被告是阳光城市花园别墅15-1业主，房产建筑面积264.74平方米。原告于2010年1月1日与金华市阳光城市花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年1月1日至2016年12月31日止；物业服务收费标准为：别墅每月1.3元／平方，对业主和使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。被告自2014年1月1日起未交纳物业管理费，截至2015年12月31日尚欠原告物业费8258元。原告现请求：1.判令被告支付物业管理服务费8258元、违约金4521元，共计12779元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、法人代表身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.物业服务合同1份，证明物业费服务收费标准；3.催缴函照片1份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告王建国答辩称：我于2009年9月23日购得该房产，2010年物业公司一位姓朱的员工向我收取了13200元，但未给发票；2011年我又向物业公司交纳了7000多元物业费，发票后来才给我，后来我才发现物业公司收取了我2009年全年的物业费，但是2009年1-9的物业费原告无权向我收取。我的房子是空置的，物业公司也知道，物业费应该按七折收取。之前的物业费已交，2014年1月1日之后的物业费没有交。2015年12月我接到物业公司的催收物业费电话后，曾到物业公司要求核查我之前所交的费用，但是物业公司回复说姓朱的员工已离职，查不到相应的记录。我要求物业公司将多收取的1674元折抵，尚欠的物业费愿意交纳。
被告向本院提供证据为：发票1组，证明已经缴纳了2013年12月之前的物业费，且原告多收取了2009年1-9月的物业费。
对原告提供的证据，被告表示：对证据1、2无异议，对证据3房屋是空置的，催收通知贴在门上我方根本看不到。
经审核，本院确认证据1-2的证明力，对证据3，被告异议成立，对其证明力不予确认，但原告向被告催收物业费的事实，被告庭审中予以认可，本院对此予以认定。
对被告提供的证据，原告无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明一致。另查明，被告于2009年9月23日购得涉案房产，2011年7月份一次性交纳了2009年1月-2011年12月止的物业费7354.40元。原、被告双方一致认可2014年1月1日前的物业费被告已交清。2015年12月被告在接到原告的催收通知后曾到原告处，称其于2010年交纳了10000余元费用要求核实，原告未查到相关记录。被告又提出原告多收取了2009年1-9月的物业费1674元要求予以折抵，原告以需与该房产原业主核实为由未予同意。
本院认为：金华市阳光城市花园业主委员会与原告华泰物业公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，对全体小区业主均具有约束力。原告已按约提供了物业服务，被告作为小区业主也应履行相应的缴纳物业服务费的义务。被告的房产系空置房，原告要求被告按70%交纳物业费，本院予以支持。但是被告于2009年9月23日才取得涉案房产的产权，原告未能提供证据证明被告应交纳2009年1-9月期间的物业费，其向被告收取的该期间的物业费缺乏依据，被告要求将该款项用于折抵其应交的物业费，本院予以支持。《物业管理委托合同》中未对违约金作出约定，同时鉴于被告曾主动与原告就所交的物业费进行协商沟通，因原告不同意将多收取的物业费折抵导致本案诉讼，故本院对原告关于违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告王建国支付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2015年12月31日之前的物业服务费4106.60元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元（已减半收取，原告已预交），由原告自负35元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年四月十九日
书记员 吴冰沁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1780号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省，该联社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省广宁县，该联社办事员。
被告：陈洪杰，男，汉族，1973年12月31日出生，住址：广东省广宁县。
被告：李翰勤，男，汉族，1981年10月10日出生，住址：广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈洪杰、李翰勤借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为373元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第835号
原告刘某某。
委托代理人朱某某。
被告金华市××开发有限公司，住所地金华市××街×
×号。
法定代表人曹某某。
委托代理人赖某某。
原告刘某某与被告金华市××开发有限公司恢复原状纠
纷一案，原告于2010年7月16日诉至本院，本院于同日受理后
，依法由审判员陆海碧独任审判，于2010年8月16日、10月14
日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人朱某某
、被告金华市××开发有限公司的诉讼代理人赖某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年6月17日签订的《商
品房买卖合同》，原告购买被告开发的嘉华·佳园嘉华心巢1#
楼1108室，并约定于2010年6月30日前交房。2010年5月2日，
原告发现1108室阁楼外，被告在公共天台上安装了不锈钢隔断
，将公共天台通过隔断划给了隔壁单元住户。为此，原告于同
年5月11日、6月26日两次向被告发函，要求拆除该隔断，但被
告一直无回应。同年7月1日，原告在交房单上再次要求拆除，
但被告仍未拆除。被告擅自在公共天台上安装不锈钢隔断，侵犯了原告对建筑物的业主共有权，为此，要求判令被告立即拆
除嘉华·佳园嘉华心巢1#楼1108室阁楼外天台的不锈钢隔断，
恢复公共天台原状，并由被告承担本案诉讼费用，
被告金华市××开发有限公司辩称，天台的隔断是我公
司做的，是按设计图纸施工的。天台隔断范围并未出售给原告
，原告主张权利的主体不符。应当驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原
告购买嘉华心巢1#楼1108室房产的事实；2、现场照片三张，
证明被告将公共天台隔断的事实；3、函二份及回单，证明原
告两次发函要求被告拆除隔断，恢复天台原状的事实。
被告向法庭提供的证据有：1、设计联系单一份，证明天
台上不锈钢隔断是按设计施工的事实；2、建设工程某工规划
专项审核确认书一张、工程某某监督报告一份，证明嘉华心巢
1#楼工程经某某验收合格；3、面积测绘成果书、房屋测算规
则及国际gb／t17986.1-
2000第8.2.3（d）项，证明房屋的天台不计算在建筑面积、公
摊面积内；4、1108室隔壁住户（有门通涉案天台）与被告的
买卖合同一份，证明被告未出售涉案天台的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对三份证据的真实性
无异议，但对证据3需要说明，不锈钢隔断原设计中就存在，
天台原状与现状一致。经本院审核，对原告提供的证据真实性
予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据1有异议，认为
该设计联系单未经审批；对证据2、3的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据4真实性不知情，对证明目的无异议。经
本院审核，对证据1、2、3、4均予以确认。
经审理，本院查明事实如下，2009年6月17日，原告刘某
某与被告金华市××开发有限公司签订了一份《商品房买卖合
同》，原告购买了被告开发的嘉华·佳园嘉华心巢1#楼1108室
，合同约定于2010年6月30日前交房。合同附件二中，双方对
公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成作了说明：根据中华某
某共和国国家标准gb／t17986.1-
2000《房产测量规范》。2010年5月2日，原告发现1108室阁楼
外，被告在公共天台上安装了不锈钢隔断。为此，原告于同年
5月11日、6月26日两次向被告发函，要求拆除该隔断。同年7
月1日，在交房时，原告又再次要求拆除。被告则认为该不锈
钢隔断系根据设计联系单施工，且房屋已通过各项（包括消防
在内）验收，并已报建设部门备案，故不同意拆除。原告遂起
诉，要求被告恢复公共天台的原状。另查明，根据国家标准gb
／t17986.1-
2000《房产测量规范》，涉案天台并不计算在商品房公摊面积
及建筑面积内。
本院认为，被告作为房产开发商，根据嘉华·佳园嘉华
心巢1#楼设计单位浙江晟元建筑设计有限公司的设计联系单，
委托施工单位施工，安装了天台不锈钢隔断。该工程通过了建
设主管部门的验收，按程序予以备案，被告的行为合法。且根
据原、被告之间签订的购房合同附件二，该天台并不属于公共
部位与公用房屋分摊建筑面积构成部分，被告在天台安装不锈钢隔断，也并未侵犯原告的合法权益。故原告要求被告拆除不
锈钢隔断，恢复公共天台原状的诉讼请求，无事实及法律依据
，本院不予支持。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零
六条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，判决如
下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一〇年十月二十九日
书记员 李萌韵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1423号
原告张建忠，男，1977年9月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘文林，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告张建忠诉被告刘文林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼。被告刘文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，原告系道牙砖厂个体经营者，被告系工程承包人。2011年被告因工程需要，原告为其提供小道牙及梯形道砖。工程结束后，经双方结算，原告共向被告提供小道牙62243块，每块2元，合计124486元；梯形道砖2954块，每块16元，合计47264元，共计141750元。2011年6月1日，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告催要材料款，被告于2011年7月2日付现金3万元，于2012年5月25日向支付1万元，于2012年8月15日向支付4万元，下欠61750元至今未付。经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不付。为此原告诉至法院，请求：1.请求判令被告向原告偿还所欠材料款61750元及欠款期间产生的相应利息9077.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条原件一张，据以证明被告共欠原告材料款141750元，被告于2011年6月1日向原告出具欠条一张。后原告向被告催要材料款，被告于2011年7月2日向原告支付现金3万元，于2012年5月25日向原告偿还1万元，于2012年8月15日向原告偿还4万元，下欠61750元至今未付。
被告刘文林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年被告因工程需要，由原告向其提供小道牙及梯形道砖。经双方结算，被告于2011年6月1日向原告出具欠条一张，载明“张建忠送小道牙62243块，每块2元整，梯形道砖2954块＊16元，计47264元。合计141750元。欠款人：刘文林”后被告于2011年7月2日向原告付现金3万元，于2012年5月25日向原告支付1万元，于2012年8月15日向原告转账支付4万元，下欠61750元至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告张建忠向被告刘文林供应地砖，双方之间成立买卖合同关系。被告刘文林未向原告支付货款，系违约，故原告要求被告刘文林支付货款61750元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息9077.5元，因原、被告在欠条中对于何时支付货款没有约定，也没有约定支付逾期利息，故该诉讼请求本院不予支持。被告刘文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文林于于本判决生效之日起十日内向原告张建忠支付砖款61750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告刘文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第827号
原告徐某某，女，汉族，生于1982年1月1日。
被告李某某，男，汉族，生于1974年11月9日。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后依法由审判员万建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年8月24日举行婚礼，后于2002年4月12日在峰堆乡人民政府补领了结婚证，婚初夫妻感情尚可，于2003年6月9日生育长女李某甲，于2010年4月24日生育长子李某乙。但由于我与被告年龄差距较大，双方不能相互沟通，没有建立起夫妻感情，我俩经常因为家庭琐事争吵不已，特别让我不能接受的是，被告经常无故找茬，甚至殴打我，为了年幼的儿女我一再忍让，但被告没有一丝改变。我实在无法忍受，只好于2014年10月离家出走，在外打工至今。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，故要求与被告离婚；婚生长女李某甲由被告抚育，婚生长子李某乙由我抚育；本案案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称，我与原告没打过架，不知道原告因为什么要跟我离婚，原告离家外出时我在外打工，不知为何她扔下两个孩子离家外出。我与原告的夫妻感情还可以，为了孩子我不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明自己�主张当庭提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2002年4月12日办理了合法的结婚登记手续的事实；
2、户籍证明四份，拟证明原、被告及孩子的身份事项。
被告对原告提交的证据无异议。
被告当庭未向本院提交证据。
对原告提交的证据的分析与认定：
本院认为，原告提交的1、2号证据，被告不持异议，客观证明了原、被告的身份关系及身份事项，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
根据原、被告诉辩主张及本院认证结果，本院确认如下案件事实：
2000年8月24日，原、被告举行了结婚仪式，后于2002年4月12日在峰堆乡人民政府补领了结婚证，婚后夫妻感情尚好，于2003年6月9日生育长女李某甲，于2010年4月24日生育长子李某乙。后原告徐某某无故于2014年10月离家外出打工至今。
本院认为，原、被告已结婚达15年之久，婚后夫妻感情尚�，并育有一儿一女，只要双方正确处理家庭矛盾，互敬互爱，双方仍有和好的可能，且原告也未能提交双方夫妻感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 万建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑长翯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第827号
原告杨伟。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所，律师。
被告于文栋。
被告李庆英。
原告杨伟诉被告于文栋、李庆英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨伟委托代理人崔述博到庭参加诉讼，被告于文栋、李庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，两被告系夫妻关系，其二人向原告借款4万元，被告收到钱后为原告出具借据，现被告不接原告电话，也不还钱。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告于文栋、李庆英未作答辩。
经审理认定，被告于文栋于2014年3月29日从原告处借款4万元，原告交付被告现金后，由被告于文栋为原告书写借款条一张，该借款未约定还款期限，亦未约定利息，该款项经原告多次催要，被告仅偿还1万元，余款3万元两被告未能偿还。原告起诉李庆英作为共同被告参加诉讼，称其与于文栋系夫妻关系，但未向本庭提供其系夫妻关系的证明。以上事实由被告于文栋为原告出具的借条及原告陈述予以证实。原告于2015年4月22日诉来本院，要求两被告偿还借款，并承担诉讼费用。本院受理后于2015年5月13日向被告于文栋、李庆英邮寄送达了相关诉讼手续，被告方于2015年5月18日签收。现被告经本院合法传唤，在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼。缺席。
本院认为，被告于文栋借原告现金40000元，并由被告给原告出具借款条予以证实，被告已偿还原告1万元，尚欠原告3万元，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。原告起诉被告李庆英为共同被告参加诉讼，但未提供其二人系夫妻关系的证明，借款条上亦未有李庆英的签字，故对原告的这一主张不予支持。但现两被告经本院合法传唤，在举证期满后未作出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文栋于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元。
二、被告李庆英不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担250元，由被告承担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 高 晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 齐国芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第827号
原告：郗某某，女，1987年10月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告郗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某某及其委托代理人史立忠与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某某诉称：我与被告人自由恋爱，2009年5月26日我们登记结婚，婚后我对被告恩爱有加，非常珍惜我们间的感情，我对被告的生活起居关怀备至。真诚向被告付出了作为妻子的一片真情。可是自2013年初，被告在第三者的引诱下，以各种借口不回家居住。致使我们长期分居，我与家人多次苦心相劝，被告没有悔改之意，让我非常寒心。夫妻感情已完全破裂，我提出离婚诉讼，2014年6月30日法院未判决我与被告离婚，自判决后我与被告矛盾更加激化，已无丝毫夫妻感情，我坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人。
被告孙某某辩称：我儿子分得的村里卖地的钱和唐山君瑞联合农贸市场给我和合伙人苏大刚的补偿金都在原告手里，原告把这两笔钱给我了，我就同意离婚，我同意共同财产依法分割，共同财产和个人财产全部有原告拉走了。否则我不同意离婚，我认为我和原告有夫妻感情。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2009年5月26日登记结婚，2009年11月28日婚生男孩孙一航，现年7岁，随被告生活。2014年6月13日经法院判决不准离婚。原被告婚后初期夫妻感情尚好，双方因生活琐事产生矛盾，原告称双方于2013年6月二人开始分居，被告称双方于2015年正月初十前后双方分居至今。2015年3月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人。被告孙某某不同意离婚，且拒绝在开庭笔录上签字。
另，原告曾于2015年5月8日要求法院推迟原定开庭时间，给被告一段考虑的时间，但能缓和也不同意离婚。
上述事实有原被告结婚证明、询问笔录及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郗某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告郗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第827号
原告：郗某，农民。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告郗某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人史立忠与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称：我与被告人自由恋爱，××××年××月××日我们登记结婚，婚后我对被告恩爱有加，非常珍惜我们间的感情，我对被告的生活起居关怀备至。真诚向被告付出了作为妻子的一片真情。可是自2013年初，被告在第三者的引诱下，以各种借口不回家居住。致使我们长期分居，我与家人多次苦心相劝，被告没有悔改之意，让我非常寒心。夫妻感情已完全破裂，我提出离婚诉讼，2014年6月30日法院未判决我与被告离婚，自判决后我与被告矛盾更加激化，已无丝毫夫妻感情，我坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人。
被告孙某甲辩称：我儿子分得的村里卖地的钱和唐山君瑞联合农贸市场给我和合伙人苏大刚的补偿金都在原告手里，原告把这两笔钱给我了，我就同意离婚，我同意共同财产依法分割，共同财产和个人财产全部有原告拉走了。否则我不同意离婚，我认为我和原告有夫妻感情。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2009年11月28日婚生男孩孙某乙，现年7岁，随被告生活。2014年6月13日经法院判决不准离婚。原被告婚后初期夫妻感情尚好，双方因生活琐事产生矛盾，原告称双方于2013年6月二人开始分居，被告称双方于2015年正月初十前后双方分居至今。2015年3月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人。被告孙某甲不同意离婚，且拒绝在开庭笔录上签字。
另，原告曾于2015年5月8日要求法院推迟原定开庭时间，给被告一段考虑的时间，但能缓和也不同意离婚。
上述事实有原被告结婚证明、询问笔录及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郗某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石佳琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终366号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
委托代理人：於忠正，台州市路桥区法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路金民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告陈某乙与被告陈某甲于××××年××月××日在台州市路桥区金清镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告陈某乙于2014年9月15日向该院起诉离婚，该院于2014年10月23日作出判决，不准原、被告离婚。
原审法院审理认为，该院在判决原、被告不准离婚满一年后，双方关系仍未改善，现原告要求与被告离婚，该院予以支持。原告诉称要求分割婚后新建在高屋基22号一间半三层楼房，但未提供相应的权属证明，故该院在本案中对该房屋不予处理；对于原告在庭审中要求被告返还其侵占原告母亲及女儿所有的货物，其与本案非同一法律关系，故该院在本案中不予处理；对于被告所主张的两笔债务的处理涉及到案外人的利益，故该院在本案中不予处理，相关权利人可以另行主张；对于被告要求分割其原、被告之间的共同财产以及要求原告给予其经济上的补偿，理由不足，证据不充分，该院不予支持。为解除原、被告精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某乙与被告陈某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某乙负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人自1999年与被上诉人经人介绍认识后，经过很长时间才登记，双方婚姻基础较好。二、双方登记结婚后，至今已经15年了，双方建立了深厚的感情。双方相互关心，相互体贴。三、上诉人与被上诉人没有根本利益冲突。虽上诉人与被上诉人是第二次起诉离婚，但第一次判决离婚后，双方一直在相互走动，双方是有和好可能的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈某乙答辩称：一、一审判决准予双方离婚认定事实清楚，判决正确。本案系再婚夫妻，由于婚前缺少了解，平时生活经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。二、在第一次至第二次起诉期间，双方互不往来，上诉人在第二次离婚一审庭审时也承认双方自第一次起诉离婚一直未有来往。综上，双方夫妻感情确已破裂。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾向原审法院起诉要求离婚被驳回后，夫妻感情并未改善，现被上诉人再次起诉要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂。据此，一审法院判决双方离婚并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年三月三十一日
代书记员 严 凌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初666号
原告:丁芳,女,1973年7月6日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:曹永连,男,1972年10月28日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:谢静,女,1979年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁芳与被告曹永连、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳及被告曹永连到庭参加诉讼，被告谢静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芳向本院提出诉讼请求：被告曹永连偿还原告借款200000元及利息（自2017年2月4日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算），被告谢静对上述款项承担连带还款责任，案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告曹永连向原告借款300000元，并签名出具借条，被告谢静在借条上签字担保，口头约定月利率为2%。后被告曹永连归还了100000元本金，利息已支付至2017年2月3日。剩余本金200000元经催要未果，致原告诉至法院。
被告曹永连辩称：向原告借款属实，当时口头约定月利率2%，已归还本金100000元，利息已支付至2017年2月3日。
本院经审理认定的事实为：2014年12月4日，被告曹永连向原告借款300000元，并签名出具借条，被告谢静在借条上签字担保。该笔借款口头约定月利率2%。后被告曹永连归还原告借款本金100000元。被告曹永连已按照约定支付利息至2017年2月3日。后被告未归还其他借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案被告曹永连尚欠原告借款本金200000元及利息（自2017年2月4日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算），被告谢静为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告曹永连应偿还借款本金200000元及利息（自2017年2月4日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）。被告谢静对上述款项承担连带还款责任。被告谢静承担保证责任后，可以向被告曹永连追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永连于本判决生效后十日内归还原告丁芳200000元及利息（自2017年2月4日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告谢静对上述款项承担连带还款责任；
三、被告谢静承担保证责任后，可以向被告曹永连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告曹永连负担，被告谢静承担连带缴纳义务。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第502号
申请执行人申光锡，男，1968年3月23日生，朝鲜族，现住和龙市。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路与长白路段。
法定代表人崔英美，该公司经理。
申请执行人申光锡与被执行人延边罗来百�有限公司之间租赁合同纠纷一案，（2013）延民初字第1901号民事判决书已发生法律效力，于2013年8月30日申请执行人申光锡向本院申请执行。本院以职权调查、查询被执行人延边罗来百货有限公司所有财产和存款，其结果被执行人延边罗来百货有限公司无财产、无存款。申请执行人申光锡未能提供被执行人的财产，被执行人延边罗来百货有限公司有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）延民初字第1901号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 闵雄基
二〇一五年五月九日
书记员 马香花