wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13092号
原告：北京青龙湖旅游开发有限公司，住所地本市怀柔区怀北镇大水峪村南300米。
法定代表人：杨得发，董事长。
委托代理人：李向军，男，1974年9月30日出生，北京青龙湖旅游开发有限公司办公室主任。
被告：新主题时尚文化发展（北京）有限公司，住所地本市东城区长青园7号B座301室。
法定代表人：杨大生，职务不详。
原告北京青龙湖旅游开发有限公司（以下简称青龙湖旅游公司）与被告新主题时尚文化发展（北京）有限公司（以下简称新主题公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青龙湖旅游公司委托代理人李向军到庭参加了诉讼，被告新主题公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙湖旅游公司诉称：被告系组织拓展培训的公司，因原告可提供用于拓展培训的场地、设备等，故与原告自2012年3月始产生业务往来。截至2012年12月，被告共欠原告服务费58917.5元。2012年12月24日，被告向原告出具《还款承诺书》，约定被告争取在2013年2月8日前还清上述款项，如到时不能全额还款，保证最低还款2万元，剩余部分于2013年5月底前全部还清，从即日起所欠的款项（58917.5元）按照中国银行的银行贷款利息（年利率6%）计算，一并计入总欠款总额，并按承诺还清。后被告还款23235元，尚欠35682.5元。2014年10月，原告提起本次诉讼后，被告又还款10000元。原告认为，被告拖欠服务费的行为属违约，故起诉要求被告支付拖欠的服务费25682.5元，并以35682.5元为基数支付自2012年12月24日始至2014年6月23日止的利息3211.42元。
被告新主题公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告曾有业务往来。2012年12月24日，显示署名“新主题时尚文化发展（北京）有限公司”出具《还款承诺书》，内容为“新主题时尚文化发展（北京）有限公司（以下简称新主题公司）因自身内部资金周转出现问题，导致应付北京青龙湖旅游开发有限公司的业务往来款近期无法归还。所欠款项为两部分：1、龙湖会馆应收款项：23235元（应收总额55055元—龙湖会馆未付款31820元）；2、龙湖游乐城款项：35682.5元（含电费）。合计款项为：58917.5元。新主题公司承诺积极开展运作，争取在春节（2013年2月8日）前还清款项，如到时不能全额还款，保证最低还款：贰万元整，剩余部分在2013年5月底前全部还清。从即日起所欠的款项（58917.5元）按照中国银行的银行贷款利息（年利率6%）计算，一并计入总欠款总额，并按承诺还清！特此证明！”上述《还款承诺书》未加盖公章，但有署名“杨大生”的签名及捺印一枚。经询，原告认可被告已支付《还款承诺书》中“龙湖会馆应收款项”，且2014年11月初，被告又向原告支付10000元。
另查，被告新主题公司法定代表人系杨大生。
以上事实，有当事人陈述，《还款承诺书》、法人信息查询详单等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据已查明事实，《还款承诺书》虽未加盖被告公章，但有署名为其法定代表人杨大生的签名及捺印，且《还款承诺书》载明新主题公司因自身内部资金周转出现问题导致应付原告的业务往来款近期无法归还，并作出还款办法及承诺，故在被告未提出抗辩及其他相反证据的前提下，本院认定上述《还款承诺书》系被告向原告出具，该《还款承诺书》合法有效，被告应按照《还款承诺书》履行支付款项义务。现原告认可被告已支付款项总额为33235元，故原告要求被告支付剩余服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告按照《还款承诺书》支付利息一节，上述约定不违反法律禁止性规定，合法有效，且原告自认被告于2014年11月初向原告支付欠付服务费10000元，故原告要求以35682.5元为基数支付自2012年12月24日始至2014年6月23日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新主题时尚文化发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告北京青龙湖旅游开发有限公司支付拖欠的服务费二万五千六百八十二元五角；
二、被告新主题时尚文化发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告北京青龙湖旅游开发有限公司支付自二〇一二年十二月二十四日始至二〇一四年六月二十三日止拖欠服务费三万五千六百八十二元五角的利息三千二百一十一元四角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告新主题时尚文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 耿晓丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第204号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某婷，女。
原审附带民事诉讼原告人邹某琴，女。
原审被告人苏某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人苏某犯盗窃罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某琴、齐某婷提起刑事附带民事诉讼，请求判令原审被告人苏某赔偿经济损失人民币10050元。深圳市龙岗区人民法院于2014年1月8日作出（2014）深龙法刑初字第22号刑事附带民事裁定，裁定驳回附带民事诉讼原告人邹某琴、齐某婷的起诉。附带民事诉讼原告人齐某婷不服裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，询问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人邹某琴、齐某婷提出的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼审理范畴，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人邹某琴、齐某婷的起诉。
上诉人齐某婷提出：一审裁定驳回其附带民事赔偿起诉不当，请求发回重审，改判被告人赔偿原告人的经济损失。
本院认为，原审被告人苏某以非法占有为目的，实施盗窃行为，窃取了被害人的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条也做了类似规定。因此，原审法院裁定驳回附带民事起诉，合法适当，本院对齐某婷的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 黄丹燕（兼）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1580号
原告邵文标。
被告吴从军。
被告南京浩阳电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区匡芦路17号01幢503室。
法定代表人刘国洪，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路4号。
负责人线少英，该公司经理。
本院在审理原告邵文标与被告吴从军、被告南京浩阳电子科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵文标于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵文标提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵文标撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取，由原告邵文标负担。
代理审判员 李可可
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 坚
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初211号
原告：张某。
被告：陈某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号。
被告：永诚财产保险股份有限公司静安支公司，住所地上海市静安区万航渡路888号15层B-F层。
张某诉中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司、永诚财产保险股份有限公司静安支公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案。原告张某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因继续准备证据，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 赵 军
人民陪审员 王雅卿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 亮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第145号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月6日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市。2014年10月19日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年10月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同月31日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月23日21时许，被告人杨某某在成都市金牛区花牌坊街40号附6号“富佳”超市内，用匕首威胁被害人严某抢走人民币200余元和钱包一个，内有人民币2，500元及一部白色“酷派”手机，后逃离现场。被告人杨某某于2014年10月18日自动投案并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被抢的“酷派”手机价值人民币800元，“红蜻蜓”钱包价值人民币15元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成抢劫罪，被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月23日21时许，被告人杨某某在成都市金牛区花牌坊街40号附6号“富佳”超市内，用匕首威胁被害人严某抢走一部白色“酷派”手机、钱包一个及人民币共计2，300余元，后逃离现场。被告人杨某某于2014年10月18日自动投案并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被抢的钱包价值人民币15元。本院另查明，案发后，追回被抢钱包一个已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，被告人杨某某的户籍材料，被害人严某的陈述笔录，现场勘查笔录，金价鉴（2014）681号价格鉴定意见书中对钱包价值的鉴定意见，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨某某犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
对成都市金牛区人民检察院关于被告人杨某某抢劫款项共计2，700余元的指控，本院认为，该指控仅有被害人的陈述，没有其它证据予以证实，且被告人杨某某归案后，对其所抢金额的供述一直较为稳定，故抢劫金额认定被告人自认的2，300元为宜。
对成都市金牛区人民检察院关于被害人严某被抢手机价值人民币800元的指控，本院认为，因该手机未追回，且被害人严某不能提供相关票据，鉴定意见中对手机价值的认定不客观，不应予以采信。
被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对此情节本院决定予以减轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十九日起至二〇一六年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某抢劫所得的“酷派”手机一部、人民币2，300元予以追缴返还被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初39号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某，男，无犯罪前科。2015年4月21日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日、罚款五百元。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，2月3日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，3月3日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，3月28日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，无犯罪前科。2015年4月21日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日、罚款五百元。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，2月3日被盘锦市双台子分局取保候审，3月3日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，3月28日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人李某、赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员�丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：被害人高某某、被告人李某、赵某某均为出租车司机。2015年3月23日14时许，被害人高某某在盘锦市双台子区火车站广场附近，因出租车载客让路问题与李某发生争执并撕打，后赵某某上前帮助李某与高某某撕打，造成高某某头颈部外伤的后果。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：高某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某、赵某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪中，二被告人均系主犯。案发后二被告人主动到公安机关投�自首，可对其从轻处罚，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被害人高某某、被告人李某、赵某某均为出租车司机。2015年3月23日14时许，被害人高某某在盘锦市双台子区火车站广场附近，因出租车载客让路问题与李某发生争执并撕打，后赵某某上前帮助李某与高某某撕打，造成高某某头颈部外伤的后果。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：高某某损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人李某、赵某某分别于2016年1月26日和2016年1月24日向公安机关投案自首。案发后被告人李某和赵某某积极赔偿被害人各项经济损失人民币10万元，并得到被害人的谅解。
上述事实有公诉机关和被告人提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及被告人投案自首的事实经过；2、被害人高某某的陈述；3、被告人李某、赵某某的供述；4、鉴定意见书；5、谅解书；6、调查评估意见书；7、户籍证明。
本院认为，被告人李某、赵某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李某、赵某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用均等，均系主犯。二被告人主动到公安机关投案自首，对二被告人从轻处罚。鉴于案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。经二被告人居住地司法行政部门对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1845号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。
负责人王洪玲，该分社主任。
被告唐永国，男,汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告唐永国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后,依法由审判员梁山适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社主任王洪玲到庭参加诉讼，被告唐永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉称，被告唐永国于2005年3月6日以经商为由向原告借款3000元，借款月利率6.975‰,定于2006年3月30日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告唐永国立即偿还借款本金3000元及利息。
被告唐永国未作答辩。
经审理查明，2005年3月6日，被告唐永国以经商为由向原告申请借款3000元，双方于当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：借款人唐永国，借款金额3000元，借款月利率6.975‰,借款用途经商，定于2006年3月30日到期并还本付息。逾期未归还借款，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。同月8日，原告向唐永国发放了借款3000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款支取凭证、信用社农户借款申请书、借款借据、贷款明细单和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款3000元的法律事实成立。被告借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告偿还借款本金3000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐永国于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金3000元；
二、限被告唐永国于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金3000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告唐永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈婉笛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1830号
原告郭国友。
委托代理人唐峰荣。
被告莫幸卫。
原告郭国友诉被告莫幸卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭国友到庭参加诉讼。被告莫幸卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭国友诉称：2012年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期限3个月。当天原告指示其妻子通过银行帐户转给了被告30万元，对此被告出具借条一份。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告返还借款30万元，并支付该款自2012年6月3日起按日万分之二点一计算逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息的诉请为要求赔偿自2012年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
被告莫幸卫未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、浙江农村信用社转帐凭条、原告和妻子郭立红的结婚证、郭立红出具的证明各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫幸卫于本判决生效后十日内返还郭国友借款30万元，并赔偿该款自2012年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，减半收取3228元，由莫幸卫负担。此款郭国友已向本院预交，莫幸卫于本判决生效后十日内直接向其郭国友支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王海燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第124号
原告史春龙，男，
被告宋仪维，男
原告史春龙因与被告宋仪维劳务合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告史春龙到庭参加诉讼，被告宋仪维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春龙诉称，2012年5月，宋仪维在五大连池农场新区三区承包硬化项目工程中，使用史春龙铲车半年有余，并雇佣史春龙出劳务，共拖欠铲车使用费、工资10000.00元。后经史春龙多次催要，宋仪维至今未果。故起诉，要求宋仪维偿还欠款10000.00元。
被告宋仪维未答辩。
史春龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠据一份，证明宋仪维拖欠铲车机械费的事实。
证人潘起英、李军出庭作证，证实宋仪维欠史春龙铲车使用费的事实。
经本院审查认为，该欠据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，宋仪维在承包五大连池农场新区三区硬化项目工程中，使用史春龙铲车，共欠铲车使用费10000.00元。此款经史春龙多次催要，宋仪维至今未付。
本院认为，史春龙与宋仪维间劳务合同关系的事实清楚，债权、债务关系明确，有宋仪维出具的欠据及证人证言在卷佐证，对史春龙要求宋仪维偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋仪维于本判决生效后十日内，偿还原告史春龙欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋仪维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第124号
原告李悦，男，1985年7月4日生，汉族，村民，住五常市。
被告马艳华，女，1968年出生，汉族，个体工商户，住五常市。
原告李悦与被告马艳华劳务合同纠纷一案，原告李悦于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告马艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李悦诉称，2013年7月，原告承揽被告房屋室内装修，双方商定由原告包工不包料，约定工时费57000元，2013年11月25日完工时，被告给原告出具欠工时费10000元的欠据一份。出据后，原告多次找被告索要欠款，经原告多次索要，被告迟迟不予给付。请求被告马艳华给付工时费10000元，并承担案件诉讼费用。
被告马艳华未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李悦为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李悦举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，2013年11月25日马艳华给李悦出具的欠据，“主要内容为：欠据，人民币10000元，李悦车间棚板工时费，马艳华”。拟证明马艳华欠工时费10000元的事实。
证据A2.张洪宇证人证言一份，证明2013年马艳华夫妇找李悦给米业车间棚板装修，完工后马艳华给李悦出欠款10000元的欠据一份，此款至今未付。拟证明马艳华欠李悦工时费10000元未付的事实。
被告马艳华未举示证据。
本院确认：李悦庭审中所举示的证据A1和证据A2，二份证明能够证明马艳华欠李悦工时费款10000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：2013年7月被告马艳华夫妇找原告李悦为米业车间厂房进行内部装修，约定包工不包料。工程结束后，2013年11月25日被告马艳华给原告李悦出具欠工时费款10000元的欠据一份。出据后，被告马艳华未能付款。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，且被告已给原告出具欠据，被告应按约定履行给付义务。原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马艳华于判决生效之日起十日内给付原告李悦工时费10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告马艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年二月十二日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第124号
原告李悦，男，1985年7月4日生，汉族，村民，住五常市。
被告马艳华，女，1968年出生，汉族，五常市龙乾米业有限公司业主，住五常市。
原告李悦与被告马艳华劳务合同纠纷一案，原告李悦于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告马艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李悦诉称，2013年7月，原告为被告装修房屋，双方商定由原告包工不包料，约定工时费57000元，2013年11月25日完工时，被告给原告出具欠工时费10000元的欠据一份。出据后，原告多次找被告索要欠款，经原告多次索要，被告迟迟不予给付。请求被告马艳华给付工时费10000元，并承担案件诉讼费用。
被告马艳华未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李悦为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李悦举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，2013年11月25日马艳华给李悦出具的欠据，“主要内容为：欠据，人民币10000元，李悦车间棚板工时费，经手人马艳华”。拟证明被告欠工时费10000元的事实。
证据A2.张洪宇证人证言一份，证明2013年李悦给马艳华的龙乾米业有限公司车间棚板装修，完工后马艳华给李悦出欠款10000元的欠据一份，此款至今未付。拟证明马艳华欠李悦工时费10000元未付的事实。
被告马艳华未举示证据。
本院确认：李悦庭审中所举示的证据A1和证据A2，二份证明能够证明马艳华欠李悦工时费款10000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：2013年7月原告李悦与被告马艳华达成协议，原告李悦给被告马艳华开办的龙乾米业公司车间厂房进行内部装修。工程结束后，2013年11月25日被告马艳华给原告李悦出具欠工时费款10000元的欠据一份。出据后，被告马艳华未能付款。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，且被告已给原告出具欠据，被告应按约定履行给付义务。被告所出具欠据未约定给付时间，但原告向被告主张权利后，被告根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定履行给付义务。原告要求被告支付劳务费的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马艳华于判决生效之日起十日内给付原告李悦工时费10000元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告马艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月二十二日
书记员 张勇昊
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第124号
原告××，女，1985年11月28日生，汉族，农民，××县××乡××村人，现住本村
被告××，男，1984年3月6日生，汉族，农民，××县××乡××村人，现在山西省××监狱服刑。
原告××诉被告××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告××与被告××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告××诉称，2006年我与被告经人介绍认识，于同年举行婚礼开始同居生活。2007年6月12日生育一女孩，取名刘××。2013年3月22日补办结婚登记手续。婚后，因家庭琐事发生矛盾。并且被告染有赌博和吸毒的恶习，致使夫妻感情彻底破裂。现我向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，判令孩子由被告抚养。
被告××辩称，我与原告的感情未破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，2006年原告与被告经人介绍认识，于同年举行婚礼开始同居生活。2007年6月12日生育一女孩，取名刘××。2013年3月22日补办结婚登记手续。双方结婚后因家庭琐事经常发生矛盾，再加之被告染上毒品，致使夫妻感情彻底破裂。被告曾被××县公安局强制隔离戒毒两年。后因盗墓被判刑，现在山西省××监狱服刑。婚后，双方无共同财产、共同债权。被告称有共同债务在××信用社贷款30000元，贷款手续由被告及其父办理。原告称，我未签字也未办理过该贷款。该款项是被告与其父、其兄所用，并未用于我与被告的家庭生活。该贷款办理的手续双方均无异议。双方分居期间，孩子一直随原告生活，现在上学。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证，在案佐证，并经庭审举证质证。
本院认为，原告××诉被告××离婚纠纷一案，双方当事人在婚姻存续期间，因家庭琐事经常吵嘴，尤其是被告××染有吸毒恶习，导致夫妻感情彻底破裂。对原告××的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。孩子刘××现上学，考虑到孩子的生活、教育问题及家庭环境等因素，孩子刘××随原告××一起生活为宜。孩子的生活费和教育费待被告××服刑期满后承担。被告于其父在××信用社的30000元贷款，未能提供相应证据，证明该贷款用于双方婚姻存续期间的家庭生活。对此，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、准许原告××与被告××离婚。
二、婚生女××（2007年6月12日生）随原告××一起生活，由被告××每月支付抚养费300元。从2015年10月1日起，至孩子18周岁止。于每年10月1日一次性付清当年的费用。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩迎梅
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第124号
原告陈××，女，19××年××月××日生，汉族，农民，五寨县××乡××村人，现住本村
被告刘××，男，19××年××月××日生，汉族，农民，五寨县××乡××村人，现在山西省××监狱服刑。
原告陈××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈××与被告刘××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2006年我与被告经人介绍认识，于同年举行婚礼开始同居生活。2007年××月××日生育一女孩，取名刘×。2013年3月22日补办结婚登记手续。婚后，因家庭琐事发生矛盾。并且被告染有赌博和吸毒的恶习，致使夫妻感情彻底破裂。现我向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，判令孩子由被告抚养。
被告刘××辩称，我与原告的感情未破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，2006年原告与被告经人介绍认识，于同年举行婚礼开始同居生活。2007年××月××日生育一女孩，取名刘×。2013年3月22日补办结婚登记手续。双方结婚后因家庭琐事经常发生矛盾，再加之被告染上毒品，致使夫妻感情彻底破裂。被告曾被五寨县公安局强制隔离戒毒两年。后因盗墓被判刑，现在山西省××监狱服刑。婚后，双方无共同财产、共同债权。被告称有共同债务在韩家楼信用社贷款30000元，贷款手续由被告及其父办理。原告称，我未签字也未办理过该贷款。该款项是被告与其父、其兄所用，并未用于我与被告的家庭生活。该贷款办理的手续双方均无异议。双方分居期间，孩子一直随原告生活，现在上学。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证，在案佐证，并经庭审举证质证。
本院认为，原告陈××诉被告刘××离婚纠纷一案，双方当事人在婚姻存续期间，因家庭琐事经常吵嘴，尤其是被告刘××染有吸毒恶习，导致夫妻感情彻底破裂。对原告陈××的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。孩子刘×现上学，考虑到孩子的生活、教育问题及家庭环境等因素，孩子刘×随原告陈××一起生活为宜。孩子的生活费和教育费待被告刘××服刑期满后承担。被告于其父在韩家楼信用社的30000元贷款，未能提供相应证据，证明该贷款用于双方婚姻存续期间的家庭生活。对此，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈××与被告刘××离婚。
二、婚生女刘×（2007年××月××日生）随原告陈××一起生活，由被告刘××每月支付抚养费300元。从2015年10月1日起，至孩子18周岁止。于每年10月1日一次性付清当年的费用。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩迎梅
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第124号
原告孙XX，男，1958年5月27日出生，汉族，五台县人，农民，现租住五台县城。
被告周XX，男，1968年2月14日出生，汉族，五台县人，农民，现经营五台县某饭店。
被告白XX，男，1944年8月18日出生，汉族，五台县人，退休教师，住五台县城。
原告孙XX与被告周XX、白XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2014年8月13日，被告周XX因开饭店用钱向我借款4万元，言定月息2%，按月支付，被告白XX为保证人。2014年农历11月，我向二被告追索借款及利息，二被告拒付，现诉请判令被告周XX偿还本金及利息。
经审理查明，2014年8月13日，被告周XX因开饭店提出向原告孙XX借款，双方经协商，原告取出自己4万元定期存折1支，该存折到期利息1300元左右，原告交于被告4万元，周XX给付原告1300元利息损失款，周XX实际借走原告38700元，借款时双方约定月息2%，按月支付，未约定还款期限。被告白XX为保证人，未明确约定保证内容。
本院认为，被告向原告借款双方未约定还款期限，原告开始追要时应视为还款期限，被告应及时履行债务。被告向原告的借款金额应以被告实际借取数额确定，双方约定的利息不违反法律规定，应以双方约定利率月息2%计算。被告白XX对保证方式和保证范围没有约定，被告白XX应对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、周XX偿还孙XX本金38700元及利息。（利息本金按38700元计算，利率按月息2%计算，利息支付时间从2014年8月13日起算至支付之日止）。
二、白XX对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费800元由周XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 郭俊山
审判员 安俊丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 续慧斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1456号
罪犯尹朝山，男，生于1984年9月15日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年7月7日作出（2011）鲁刑初字第44号刑事判决，以被告人尹朝山犯强奸、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，刑期执行至2024年1月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年8月18日裁定，对罪犯尹朝山减去有期徒刑二个月，刑期执行至2023年11月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月二十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹朝山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年7月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯尹朝山的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹朝山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹朝山准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第49号
申请执行人黄勇，男，1965年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人覃莉茗，女，1978年7月26日出生，汉族，职工。
本院在执行黄勇申请执行覃莉茗民间借贷纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人覃莉茗发出执行通知书，责令被执行人覃莉茗在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起三日内归还借款5100元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年3月17日双方当事人达成执行和解协议，分期归还借款本息，执行和解协议尚未完全履行。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民
终结宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵健锐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01427号
原告潘娟。
被告秦婉。
原告潘娟与被告秦婉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娟诉称，2011年12月19日，被告向原告借款3万元，出具了借条。后原告多次催要，被告未还款。请求法院判令被告偿还借款3万元，并支付利息1万元。
被告秦婉辩称，借款是有原因的，我曾向原告租房开饭店，后原告要卖房让我提前搬出租赁房，原告说好要补贴我损失的，在这种情况下我从原告处拿了3万元，写的是借条。目前我家经济困难，无能力还款。
经审理查明，2011年12月19日，被告秦婉出具借条一张给原告潘娟，载明“今借到潘娟人民币叁万元正，借期一年，逾期不还，按年利率15%计息”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告借款3万元，有借条为证，被告也认可在原告处拿到3万元，借贷关系合法有效，被告应当偿还。关于被告提出借款的前提是原告口头承诺补贴其提前解除租房合同的损失，原告不认可，因被告未能提供证据证明双方就补贴损失达成合意从而以补贴的损失与借款进行债务抵销，本院对被告的主张不予采信。借条上明确约定了借款期限和逾期还款的利息计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告秦婉于本判决发生法律效力后15日内偿还原告潘娟借款本金人民币3万元，并支付逾款还款利息（利息计算方式：本金3万元从2012年12月20日起按年利率15%计至判决履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告秦婉负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 费怡宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执206-1号
申请执行人张宇。
被执行人北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司，住所地山海关船厂路长城疗养院。
张宇与北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司房屋买卖纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）秦开民初字第994号民事判决已经发生法律效力，张宇于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本院于2016年4月14日向被执行人北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司送达执行通知书，责令被执行人北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司于送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经调查发现本案执行标的秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园小区7号楼1单元16号房屋实际房屋所有权人系案外人山海关开发区兴宝物资经销处，并非本案被执行人北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中国人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张宇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年二月二十九日
书记员 张文鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执206-1号
申请执行人张宇。
被执行人北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司，住所地山海关船厂路长城疗养院。
张宇与北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司房屋买卖纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)秦开民初字第994号民事判决已经发生法律效力,张宇于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本院于2016年4月14日向被执行人北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司送达执行通知书,责令被执行人北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司于送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经调查发现本案执行标的秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园小区7号楼1单元16号房屋实际房屋所有权人系案外人山海关开发区兴宝物资经销处，并非本案被执行人北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中国人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张宇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年二月二十九日
书记员 张文鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第639号
罪犯陈景浩，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1997年6月20日作出（1997）新刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈景浩犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）豫法刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈景浩在执行期间，1999年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑十一个月；2008年5月21日减去有期徒刑九个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯陈景浩减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈景浩自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1989年春至1995年7月间，被告人陈景浩伙同他人交叉结伙携带钳子、刀等作案工具，先后窜至本市及延津县等30余村翻墙入院，撬门入室盗窃作案68起，盗窃拖拉机、电视机、自行车、水泵等价值8万余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯陈景浩自上次减刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年10月20日共表扬2次；2011年9月22日、2013年10月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈景浩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景浩准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年12月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0166号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2008年2月3日被邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；2012年1月13日被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月9日被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日经邳州市人民检察院决定批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月，被告人冯某在邳州市运河镇实施盗窃四起，涉案价值人民币13245元。事实如下：
1、2014年12月22日19时许，被告人冯某在邳州市运河镇李口三队41号，采取撬门别锁的方式进入张某租住房屋内，盗窃现金人民币200元和白色ViVo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。
2、2015年1月7日19时许，被告人冯某在邳州市运河镇前李口村，采取顺手牵羊的方式通过破损的后窗，将窦某手提包内的现金人民币600元盗走。
3、2015年1月8日19时许，被告人冯某翻墙进入邳州市运河镇水上村295号王某甲的家中，盗窃金沙苏香烟2条、软苏烟2条、大贡品香烟1条、小贡品香烟1条。经鉴定，被盗香烟共价值人民币2895元。
4、2015年1月12日19时许，被告人冯某进入邳州市运河镇珠江东路282号王某乙租住房屋内，将王某乙放在卧室床头柜内的现金人民币8500元盗走。
2015年1月16日，被告人冯某在邳州市运河镇光明小区路旁被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回被盗白色ViVo手机一部。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某、窦某、王某甲、王某乙等人的陈述，邳州市公安局出具的发破案经过、归案经过、扣押物品清单、辨认笔录、照片，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次入户或采取其他手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；采取入户等方式多次实施盗窃，人身危险性和社会危害性较大，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
二、对被告人冯某的违法所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 桐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0083号
原告江苏盛达环保设备有限公司，组织机构代码78338028-0，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。
法定代表人陈洪英，董事长。
被告安徽迅启蓄电池有限公司，组织机构代码15414012-9，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设路69号。
法定代表人储立政，董事长。
本院在审理原告江苏盛达环保设备有限公司与被告安徽迅启蓄电池有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，财产保全费1170元，合计2170元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 炼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00524号
申请执行人常州市速腾螺纹工具厂，住所地常州市武进区横林镇镇西村。
投资人秦玉琪，厂长。
被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司，住所地常熟市东南开发区儒浜路8号。
法定代表人唐超。
常州市速腾螺纹工具厂与苏州凯伦德铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）熟兴商初字第0105号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：苏州凯伦德铁路配件有限公司支付常州市速腾螺纹工具厂货款48800元及诉讼费用510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，苏州凯伦德铁路配件有限公司现停止经营，无存款等可供执行的财产。其机器设备等资产由上海市宝山区人民法院依法查封并扣押，本院已经向该院就本案发函申请参与分配。除此之外，公司无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的机器设备等资产由上海市宝山区人民法院依法查封并扣押，本院已经向该院就本案发函申请参与分配。除此之外，公司无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴皆与
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁中民终字第8号
上诉人（原审被告）：上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司（以下简称上海淮海商业管理公司）。
住所地：上海市浦东机场迎宾大道*********号。
法定代表人王琪，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：云南机场集团有限责任公司（以下简称云南机场公司）。
住所地：云南省昆明市春城路巫家坝。
法定代表人周凯，系该公司董事长。
委托代理人樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人武社民，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人上海淮海商业管理公司因与被上诉人云南机场公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2014）昆铁民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人上海淮海商业管理公司称，双方当事人对纠纷发生时如何解决在《昆明长水国际机场有偿转让经营权（特许经营）合同》第十八条中明确约定“任何一方均可向昆明长水国际机场所在地的人民法院提起诉讼”。本案属于约定管辖，应将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人云南机场公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人上海淮海商业管理公司与被上诉人云南机场公司因有偿转让经营权（特许经营）发生租赁合同纠纷。双方当事人在《昆明长水国际机场有偿转让经营权（特许经营）合同》约定，发生争议时向昆明长水国际机场所在地的人民法院提起诉讼。最高人民法院法〔2014〕65号《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第（二）项和云南省高级人民法院云高法〔2014〕88号《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条、第（二）项第六条规定，自2014年5月21日起，昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的“机场运营区域内的租赁合同纠纷”案件。因此，昆明铁路运输法院对本案有管辖权。云南机场公司于2014年11月27日向昆明铁路运输法院提起诉讼并未违反当事人之间的约定。上诉人上海淮海商业管理公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宴
代理审判员 刘 娜
代理审判员 韩华华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 苏 旭
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第44号
申请复议人（被执行人）：张琪。
申请复议人（被执行人）：刘慎英，系申请复议人张琪之妻。
申请执行人：杜永刚。
申请复议人张琪、刘慎英不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中执异字第34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
市中区人民法院认为，张琪、刘慎英与杜永刚达成的执行和解协议，张琪认可是自己与刘慎英的签名，系真实意思表示。张琪、刘慎英的异议，没有提供相关证据予以支持，其异议不能成立。市中区人民法院作出（2015）市中执异字第34号执行裁定：驳回张琪、刘慎英的异议。张琪、刘慎英不服，向本院申请复议。
申请复议人张琪、刘慎英称，一、市中区人民法院2015年1月12日作出（2013）市中执字第143号执行裁定，裁定撤销2013年2月28日作出的（2013）市中执字第143号执行裁定（以物抵债）是错误的。申请复议人依据市中区人民法院2013年2月28日作出的（2013）市中执字第143号执行裁定，向杜永刚支付的欠款和利息共计132600元已经全部支付完毕。若该裁定被撤销，则申请复议人失去了向杜永刚支付欠款的依据，杜永刚应当将该款项返还给申请复议人。二、市中区人民法院于2015年1月12日作出的（2013）市中执字第142、144、145、146号执行裁定，将申请复议人列为第三人无事实和法律依据，是错误的。申请复议人与（2013）市中执字第142、144、145、146号案件没有任何关系，执行裁定书中记载的和解协议内容申请复议人并不知晓，该和解协议违反法律规定，现请求撤销市中区人民法院2015年1月12日作出的（2013）市中执字第143号执行裁定、（2013）市中执字第142、144、145、146号执行裁定和（2015）市中执异字第34号执行裁定。
本院查明，市中区人民法院于2013年2月21日立案执行的（2013）市中执字第142、143、144、145、146号五案，五案的申请执行人均为杜永刚，其中（2013）市中执字第143号案件的被执行人为张琪、刘慎英，其他四案的被执行人为张勇（申请复议人张琪、刘慎英之子）和其他人。在执行过程中，张琪、刘慎英与申请执行人杜永刚于2013年2月28日达成和解协议，用其所有的枣房权证枣字第××号房产作价25万元抵偿给杜永刚，用以偿还（2013）市中执字第142、144、145、146号案件（张勇为被执行人之一）欠杜永刚的债务。因张琪、刘慎英不是该四案的被执行人，市中区人民法院遂以（2013）市中执字第143号案作出以物抵债裁定，并办理了房屋产权过户手续，上述四案于2013年2月28日执结。后市中区人民法院继续执行（2013）市中执字第143号案（张琪、刘慎英为被执行人），并于2015年2月12日执结。
另查明，市中区人民法院于2013年2月28日作出的（2013）市中执字第143号执行（抵债）裁定，因院长发现确有错误，经该院审判委员会讨论，该裁定被市中区人民法院于2015年1月12日作出的（2013）市中执字第143号执行裁定撤销，并于当日重新作出（2013）市中执字第142、144、145、146号以物抵债执行裁定书。
本院认为，当事人根据我国民事诉讼法第二百二十五条的规定向执行法院提出执行异议，应当在执行程序终结之前提出。申请复议人张琪、刘慎英提出执行异议时，其作为被执行人的（2013）市中执字第143号案件执行程序已经终结，市中区人民法院对此未予审查，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销市中区人民法院（2015）市中执异字第34号执行裁定；
二、本案由市中区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00560号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，武汉吉盛祥工贸发展有限公司员工。2011年3月10日因犯挪用资金罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年2月13日因本案被武汉市公安局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人蔡某于2014年2月12日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市武昌区民主路由东向西行驶至中山路路口时，被公安民警当场查获。经医院采血检测，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为175.82mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（血样提取登记表、酒精含量测试报告等）；3、证人罗某某的证言；4、被告人蔡某的供述；5、司法鉴定意见书；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人蔡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某曾因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销武汉市青山区人民法院（2011）青刑初字第61号刑事判决主文中被告人蔡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年、拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵130日。拘役的刑期及有期徒刑的刑期，分别执行。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏惠群
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2278号
原告：王某甲，农民，滦南县，
委托代理人刘振平。
被告：王某乙，农民，
委托代理人贾小建。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
审 判 员 刘运宽
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈海亮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2278号
原告：王某甲，农民，滦南县，
委托代理人刘振平，农民。
被告：王某乙，农民，
委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
审 判 员 刘运宽
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈海亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00400号
原告：单思文，男，1982年出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师所事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师所事务所实习律师。
被告：邹海振，男，1993年出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
被告：朱海军，男，1987年出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
原告单思文与被告邹海振、朱海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告单思文及其委托代理人徐伟、王静，被告邹海振、朱海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单思文诉称：邹海振、朱海军系合伙关系，承建位于濉溪县铁佛镇的工程。经双方口头约定，由单思文向邹海振、朱海军供应水泥。截至2015年4月11日，邹海振、朱海军共欠单思文水泥款90674元。经催要，该笔欠款未支付。请求依法判令：邹海振、朱海军连带支付水泥款90674元；诉讼费用由邹海振、朱海军承担。
邹海振、朱海军辩称：单思文诉称属实，但支付过水泥款，欠款总数额应为86000元左右。
经审理查明：邹海振、朱海军系合伙关系，承建位于濉溪县铁佛镇的乡村公路工程。经双方口头约定，由单思文向邹海振、朱海军供应水泥。邹海振、朱海军分别在四张欠条、四张发货单上签字确认单思文所供应水泥的数额，共计总额为90674元（含运费）。经单思文催要，该笔欠款至今未付。
以上事实，有双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外…。本案中，邹海振、朱海军自认二人系合伙关系，单思文按照双方约定的口头买卖合同履行了给付水泥的义务，邹海振、朱海军应对涉案水泥款承担连带偿还责任；对邹海振、朱海军提出的曾支付过单思文水泥款的辩解意见，因其二人在指定的期限内未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采信，故对单思文要求邹海振、朱海军连带支付水泥款90674元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹海振、朱海军于本判决生效后十日内，连带支付给原告单思文水泥款90674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2068元，减半收取1034元，由被告邹海振、朱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年九月十五日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00400号
本院对原告单思文与被告邹深振、朱海军买卖合同纠纷一案作出的（2015）濉民二初字第00400号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
判决书中的所有姓名“邹海振”，补正为“邹深振”。
审判员 杨 明
二〇一五年十月二十日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（七）补正判决书中的笔误；…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执恢字第3号
申请执行人杨红伟，男，1975年4月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人刘军其，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人何桂平，女，1965年6月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，系刘军其之妻。
被执行人陈跃军，男，1970年9月2日出生，汉族，北京市人。
申请执行人杨红伟与被执行人刘军其、何桂平、陈跃军民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2011）双民初字第922号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人陈跃军所属的银行存款1000000元，余额2000000元及迟延履行金因未查得被执行人刘军其、何桂云、陈跃军有其他财产可供执行，故未能执行到位。本院于2012年8月27日中止该案执行。2013年5月14日申请执行人杨红伟提供被执行人陈跃军在邵阳市双清区宝庆东路有房产财产的线索，本院经查证属实并依法恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈跃军所有的位于邵阳市双清区宝庆东路的综合楼房产（产权证号为R0018834，面积为363.92平米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨华荣
二〇一三年五月二十一日
书记员 王铁石
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1449号
原告青钢金属建材（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人ＸＸ藤，总经理。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告安徽美露达进出口贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人徐应德，总经理。
被告安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人徐应德，总经理。
两被告共同委托代理人姚尚彦，上海市君和律师事务所律师。
原告青钢金属建材（上海）有限公司诉被告安徽美露达进出口贸易有限公司（简称美露达进出口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。审理中，原告向本院申请追加安徽美露达新型建材有限公司（简称美露达新型公司）为本案被告，本院审核后于2015年7月30日依法追加美露达新型公司为本案共同被告。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。由于案件复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月19日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亮、两被告共同委托代理人姚尚彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青钢金属建材（上海）有限公司诉称：原告与美露达进出口公司素有业务往来，截至2014年7月，美露达进出口公司结欠原告货款人民币225，214.01元。根据双方约定，月结45天，此款应于2014年9月10日前支付，但至今，美露达进出口公司未支付任何款项。美露达新型建材公司曾向原告出具还款计划书，在该计划书中，美露达新型建材公司承诺代偿上海贤岑工贸有限公司拖欠原告的货款。根据该还款计划书，美露达新型建材公司应于2015年5月31日前支付第一笔款项，但至今，美露达新型建材公司至今未支付任何款项。因美露达进出口公司与美露达新型建材公司为关联企业，其应对原告承担共同还款的责任。据此，原告请求判令两被告共同支付原告货款908，215.49元；判令两被告共同偿付原告逾期付款利息（以225，214.01元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月11日起计算至实际清偿之日止；以608，001.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
在审理过程中，原告放弃要求两被告共同偿付逾期利息的诉讼请求。
被告安徽美露达进出口贸易有限公司、被告安徽美露达新型建材有限公司共同辩称：对于原告诉请的货款金额有异议。双方曾签订协议约定返点，根据协议，应返点10万元左右，此款应在原告所主张的货款中扣除；被告曾支付4万元货款，但原告未发货，此款也应扣除；因原告的产品存在质量问题导致被告向案外人赔偿2万元，此款也应扣除。
经开庭审理查明：原告与美露达进出口公司素有业务往来，2014年7月9日，双方签订《合约书》一份，约定原告向美露达进出口公司提供各种规格的金属建材。2014年7月，原告向美露达进出口公司传真销售对账单一份，对账单载明截至2014年7月，美露达进出口公司结欠原告货款225，214.01元，此款应在本月25日前结清。美露达进出口公司收到该对账单后，在“经核对，我司确认此销售对账单无误”下加盖安徽美露达进出口贸易有限公司合同专用章。
原告与案外人上海贤岑工贸有限公司素有业务往来。2014年7月，原告向上海贤岑工贸有限公司传真销售对账单一份，对账单载明截至2014年7月，上海贤岑工贸有限公司结欠原告货款127，742.12元，此款应在本月25日前结清。上海贤岑工贸有限公司收到该对账单后，在“经核对，我司确认此销售对账单无误”下加盖上海贤岑工贸有限公司公章。
2015年3月，原告与美露达进出口公司协商货款支付情况，形成《还款计划书》一份，载明“本公司安徽美露达进出口贸易有限公司同意代偿上海贤岑工贸有限公司所欠货款共计608，001.48元；另安徽美露达进出口公司贸易有限公司所欠货款共计225，214.01元（迟延支付所产生利息另计）；青钢公司提供安徽美露达进出口贸易有限公司押金8万元；上海贤岑工贸有限公司于青钢公司押金5，000元，将一并列入计算如下表所示，现承诺于2016年2月28日前全额还清。分期如下：2015年5月31日、6月30日分别支付贤岑货款3万元；2015年7月31日支付贤岑货款7万元；2015年8月31日支付贤岑货款8万元；2015年9月30日、10月31日、11月30日分别支付贤岑货款10万元；2015年12月31日支付贤岑货款98，001.48元、退贤岑押金5，000元；2016年1月31日支付美露达货款10万元、退青钢押金8万元；2016年2月28日支付美露达货款125，214.01元，上述款项合计908，215.49元。美露达新型公司在该份《还款计划书》“加盖公章”处盖有“安徽美露达新型建材有限公司”的公章。后因两被告均未支付原告货款，原告遂于2015年7月诉诸本院。
另查明，美露达进出口公司、美露达新型公司为关联企业。
以上查明的事实，由原告提供的合约书、销售对账单、还款计划书、电子邮件往来打印件及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：美露达新型公司在《还款计划书》中盖章，具有代为还款的意思表示，故其应按《还款计划书》中所载明的金额908，215.49元承担金钱债务的实际履行责任。庭审中，两被告确认其为关联企业，则原告主张两被告共同支付上述款项的诉请，并无不当，本院予以支持。两被告辩称双方存在返点协议、未发货金额，且原告货物存在质量问题，要求扣除部分款项，本院认为，两被告对其辩称未提供证据予以证明，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽美露达进出口贸易有限公司、安徽美露达新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青钢金属建材（上海）有限公司货款908，215.49元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，882.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第193号
原告赵某某，男，1988年2月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李 飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨荣方
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初709号
原告：汪某某，女。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告汪某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员范春根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人郑根波到庭参加诉讼，被告陈某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情良好。2004年6月8日在民政部门办理结婚登记手续，2007年7月20日生下女孩取名陈甲。婚后，被告经常性的赌博屡教不改，不仅如此，外面欠下赌债累累，严重缺乏家庭责任感，女儿出生以来，一直由原告抚养，从未支付抚养费。夫妻感情名存实亡，无和好可能。原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩陈甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告2004年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情良好。2004年6月28日在民政部门办理结婚登记手续，2007年7月20日生下女孩取名陈甲。原、被告均系初婚。婚初，原、被告感情尚可。小孩出生后，双方感情时好时坏，因被告长期在外，且不负责小孩抚养及赌博等问题，夫妻感情出现裂痕。2016年2月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告对共同财产及债权债务未提供证据予以证实，故不予认定。
以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱，并自愿登记结婚，双方共同生育一女，有一定的感情基础。原、被告因被告长期在外及小孩抚养等问题发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告双方以家庭为重，相互体谅，加强沟通，夫妻感情尚可得到修复。且原、被告双方小孩尚幼，需要良好的家庭环境促其健康成长。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范春根
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 何 钏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江少民初字第0451号
原告马某。
委托代理人陈志荣。
被告陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于1995年自行相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年17岁。婚初感情一般，婚后双方工作经常变动，没有稳定的经济来源，被告后来开始沉溺赌博，一直在外居住不回家。2009年7月，被告索性离家出走，至今下落不明。离家初期，被告尚能与原告及家人联系，但自2011年8月后，被告音信全无。被告未能履行家庭责任，抛妻弃女，故原告起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费及教育费凭有效票据各半承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，马某与陈某甲自行相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。陈某甲于2009年7月离家出走后，至今未归，下落不明。马某起诉要求离婚，女儿由其抚养。
以上事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡、城司村村民委员会证明、询问笔录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻系受法律保护的一种身份关系，处于婚姻关系中的男女互有相关权利义务，而长期分居互无音信可导致夫妻间的权利义务无法实现，亦使夫妻感情难以维系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，因被告现离家在外，双方所生女儿一直随原告生活，从有利于未成年人的健康成长出发，女儿宜仍随原告共同生活，被告应承担一定的抚养费。根据法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。根据双方女儿的实际需要结合当地实际生活水平，本院酌定抚养费500元／月为宜。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈易君由原告马某直接抚养教育至独立生活时止，被告陈某甲自本判决生效之月起每月承担女儿抚养费500元，于每月月底前履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐春燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1361号
原告：李胜恩，农民。
原告：高士勋，农民。
原告：高士敏，农民。
原告：高士合，农民。
被告：陈朋惠。
被告：刘伟，成人。
本院在审理原告李胜恩、高士勋、高士敏、高士合诉被告陈朋惠、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜恩、高士勋、高士敏、高士合于2014年11月7日向本院提出对陈朋惠、刘伟的撤诉申请。
本院认为，原告李胜恩、高士勋、高士敏、高士合的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜恩、高士勋、高士敏、高士合撤回对陈朋惠、刘伟的起诉。
案件受理费1075元，由原告李胜恩、高士勋、高士敏、高士合负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年十一月七日
书记员 陈阳儒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3342号
原告吴贤。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告刘岩。
本院在审理原告吴贤与被告刘岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴贤撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告吴贤负担。
审判员 肖 静
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘俊杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1351号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓某某。
指定辩护人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2014）18号起诉书指控被告人邓某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人屈小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月起，被告人邓某某在经营上海缘杏源中医门诊部有限公司期间，以门诊部高速发展、采购医疗设备等需要资金为由，以承诺每月支付2%－10%不等高额利息、到期还本的形式为诱饵，通过自我宣传及口口宣传的方式，向袁某某、蔡某某、金某某、鲍某某、王某某、孙某某、王某某、王某某、王某某、钱某某、单某、倪某、张某、邓某某、郭某、朱某某、沈某某等社会不特定公众吸收存款共计人民币610余万元。被告人邓某某除将部分所借款项用于公司经营外，还将所借资金用于归还债务、支付高额利息、提现及消费等，最终导致资金链断裂。至案发，尚有人民币440余万元无法偿还。
另查明，2014年4月23日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，上海缘杏源中医门诊部有限公司工商登记资料，企业法人营业执照，相关账册，银行凭证，上海复兴明方会计师事务所的司法会计鉴定意见书，证人鲍某某、张某某、黄某、黄某、庞某某、张某某、林某某、吴某某、陆某、陈某某、陈某某、曹某某、陈某某等人的证言笔录，出资人袁某某、蔡某某、金某某、鲍某某、王某某、孙某某、王某某、王某某、王某某、钱某某、单某、倪某、张某、邓某某、郭某、朱某某、沈某某的陈述笔录及辨认笔录，借款合同，收条，银行转账记录，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，手机短信截屏，证人陈某某、蔡某某、钱某某、沈某某的证言笔录，加工合同，纳入医保通知书，新药检验报告，为残疾人治疗案例，上海市公安局青浦分局出具的案发经过及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某通过公开宣传并承诺高额回报的方式向众多社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人邓某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出吸收的公众存款主要用于公司经营的辩护意见，因缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信；对辩护人以被告人系初犯、如实供述罪行等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。综上，为维护社会主义法制，保障国家金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2019年4月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邓某某的违法所得予以追缴并发还出资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5163号
原告杨某，女，1987年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在阿根廷。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告郭某，男，1982年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吴志成、被告郭某及其委托代理人吴思安到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年2月25日登记结婚，婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚前双方无感情基础，婚后一直不和。原告于2012年到阿根廷，双方联系甚少，分居时间长，致夫妻关系无法改善。原、被告之间没有夫妻感情可言，夫妻关系形同虚设，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郭某辩称：在办理结婚证时，被告始知原告曾经有过婚姻史，被告包容原告的隐瞒，婚前双方是有感情基础，否则也不会走到结婚地步。婚后家中装修房屋，被告父母将二万元现金交给原告，原告也积极参与家里的装修事情，双方并非感情不合。原告出国后变心，可能跟原先的男人联系，但夫妻关系尚未达到破裂地步，被告希望原告回国继续组建家庭，挽回这段感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年2月25日在福清市人民政府登记结婚。原告于2012年2月4日到印度尼西亚，后转道阿根廷。原告出国后，双方疏于联系，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交经公证的护照、起诉状、委托书、离婚意见书及其鉴定书、结婚登记档案；被告向本院提交的身份证、结婚证；本院依职权调取的原、被告出入境记录及庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告婚后出国，双方疏远联系，致夫妻感情不融洽，但只要彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻和好。原告请求离婚，其所提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
本案受理费245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 俞 杭
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初272号
原告：王会会，女，汉族，1990年10月16日生，住郸城县。
委托代理人：王祥杰、石杰（实习），系河南公谦律师事务所律师。
被告：郸城县饭统餐饮服务有限公司。
统一社会信用代码：91411625MA40MH4Q9K。
法定代表人：王凤井，任该公司总经理职务。
住所地：郸城县新华东路***号。
委托代理人：丁加成，该公司工作人员，系本案第二被告。
被告：丁加成，男，汉族，1977年12月14日生，住郸城县。
原告王会会诉被告郸城县饭统餐饮服务有限公司、丁加成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会会及其委托代理人王祥杰、被告郸城县饭统餐饮服务有限公司委托代理人即本案第二被告丁加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会会诉称，2017年5月1日，原告和被告签订《饭统美食广场联营合同》，约定被告郸城县饭统餐饮服务有限公司将郸城县新华路中段的C8号摊位租给原告用于餐饮经营，双方对租赁期限、租金及保证金的数额、交付方式等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租金及保证金，但被告交付的经营摊位一直不符合经营条件，所在的美食广场一直不符合消防验收；另涉案摊位位于地下一层，每逢下雨天，地面积水严重且无法排出，根本无法正常经营。由于被告提供的摊位不符合约定的条件，导致原告不能实现合同的目的，原告多次找被告及相关负责人协商解除合同事宜，均遭到被告拒绝。为此原告诉至本院，要求：一、判令解除原、被告双方2017年5月1日签订的《饭统美食广场联营合同》；二、判令二被告退还原告租金38000元及保证金5000元，并赔偿原告损失30000元。
二被告辩称，1.是否经过消防验收与本案没有关系，我们消防验收是合格的。2.下雨天漏水，别的商家也都在正常营业。有的情况比这还严重，依然在营业。3.前期两个月的水电费，原告没有交，是公司出钱垫付的。两个月以后，原告才开始交水电费。4.积水情况出现的较少，也都在及时进行了处理，没有影响原告营业。
经审理查明，2017年5月1日，原告和被告签订《饭统美食广场联营合同》，约定被告郸城县饭统餐饮服务有限公司将郸城县新华路中段饭统美食内的C8号摊位租给原告用于餐饮经营，双方对租赁期限、租金及保证金的数额、交付方式等其他权利义务进行了明确约定。（五、设备设施与装修饰第6项，消防：乙方承租区内设施与建筑物内其它区域通道等必须无条件符合国家消防要求，并承担承租区内消防安全责任（包括日常维修、检查），无条件配合商场管理方及消防部门的检查。……十一、双方的权利义务、甲方的权利义务第8项：甲方应尽力创造平和、整洁的用餐环境，使乙方的营业不受其他部门或者个人的干扰。……）
合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租金38000元，保证金5000元，有收据为证。
另查明，涉案摊位位于地下一层，下雨天地面有积水现象；原告称所在的美食广场符合消防验收标准，但提供不出消防部门出具的验收合格相关证明。故原、被告均有违约行为。截止2017年底（起诉前）原告也没有将所租摊位交给被告。2018年以来原告没有实际使用该所租摊位。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，受法律保护。原、被告之间于2017年5月1日签订的饭统美食广场联营合同，依法成立，受法律保护。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告郸城县饭统餐饮服务有限公司不具备消防验收资格，且不能解决涉案摊位积水严重的问题，其行为已经构成违约，违背了签订涉案合同的目的，原告要求依法解解除与被告签订的合同及退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王会会自签订合同之日即2017年5月1日起至郸城县人民法院受理案件之日即2018年1月8日，虽涉案摊位存在问题，但也在断断续续的经营，并没有退回摊位或主张权利，原告要求被告郸城县饭统餐饮服务有限公司返还全部租金38000元主张过高，应予减少，本院酌定为退还自原告王会会诉至本院案件受理之日起至合同约定租赁期限届满之日的租金。原告王会会未提供证据证明其损失情况，其要求被告赔偿30000元损失的诉讼请求，本院不予支持。本案第二被告丁加成为第一被告郸城县饭统餐饮服务有限公司管理人员，其出具收据（加盖被告郸城县饭统餐饮服务有限公司公章）和其他行为均为职务行为，原告要求丁加成承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王会会与被告郸城县饭统餐饮服务有限公司签订的饭统美食广场联营合同。
二、被告郸城县饭统餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王会会租金12634元及保证金5000元。
三、驳回原告王会会要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费812.5元，由原告王会会负担512.5元，被告郸城县饭统餐饮服务有限公司负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗莉萍
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第31号
原告：王海林，又名王林儿，男，1960年7月8日出生，汉族。
被告白利宏，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告刘栋才，男，1984年3月28日出生，汉族。
被告：河南润安建设集团有限公司。住所地，河南省安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人：李庆祥，该公司董事长。
委托代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
原告王海林诉被告白利宏、刘栋才、河南润安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼。被告刘栋才、被告白利宏、被告河南润安建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月前，被告刘栋才与原告约定，由原告为被告工地供应工地所需材料，供被告承建的工程建设使用。合同订立后，原告按约陆续向窑洼收费站工地提供相应材料，被告拖欠7000元未付。被告河南润安建设集团有限公司系忻保高速公路第FJ4合同段房建工程承包人；被告白利宏、刘栋才与被告河南润安建设集团有限公司系忻保高速公路窑洼收费站建设工程分包合同关系，系该项目分包商，三被告应对上述欠款承担连带清偿责任。请求法院判令被告给付原告材料欠款7000元，给付原告律师代理费2000元，承担本案诉讼费。
原告提供的证据：欠条一支，内容是：今欠到王林儿材料款柒仟元整。刘栋才，2012、8、25。
被告白利宏未答辩。
被告刘栋才辩称，因我方负责河南润安集团房建四标窑洼收费站曹虎工地施工，在完工期间，因该公司没按工程进度付款，现已欠我方工程款600万元左右，我方现支付工人工资款、材料款已超出该公司所放金额300万元，现已无力支付工程所欠债务。该债务应由河南润安集团（白利宏、王国华）三方连带承担。2011年-2012年王海林共计工程材料款7000元，2013年2月8日银行转账2000元，现欠款金额为5000元。
被告河南润安建设集团有限公司辩称，河南润安建设集团有限公司与白利宏、刘栋才没有分包关系，与王国华具有分包合同关系，总承包人对分包人的买卖合同债务不应承担连带责任。应当遵守合同相对性原则，判决被告刘栋才承担付款义务。
经审理查明，忻保高速公路房建四标段工程中的曹虎收费站由刘栋才实际施工。2011年-2012年原告陆续向窑洼收费站工地出售灶具等日常生活用品，2012年8月25日，被告刘栋才给原告出具欠据一支，金额为7000元。2013年2月8日，被告刘栋才通过银行转账支付原告2000元，余款5000元未付。
另查明，2011年7月22日，忻保高速公路建设管理处作为发包人，与河南润安建设集团有限公司签订合同协议书，将忻保高速公路第FJ4合同段房建工程（保德服务区、曹虎收费站养护工区、隧道管理监控所、保德主线收费站）承包给河南润安建设集团有限公司施工，合同价款55487398元，工期3个月。
2011年8月10日，河南润安建设集团有限公司太原分公司为甲方，忻保高速公路房建四标段工程项目部为乙方，签订内部承包协议书，苑天恩代表甲方负责人签名，王国华代表乙方签名。协议书约定乙方的权义（部分）是：组织工程项目部和施工班组，根据建设工程合同履约工程工期、质量安全要求。对工程质量、安全负责，承担事故、违规违纪和不良行为记录所造成的一切经济损失。保证不拖欠农民工工资及工程施工中所产生的相关费用，承担因拖欠发生的不良后果。按要求工程款必须转入企业指定账户并及时交纳税费，其中应上交公司管理费工程总价的1%，一级建造师工资每月1500元。
2011年8月10日，王国华与苑天恩签订项目工程目标管理责任书。
2011年8月10日，王国华以忻保高速公路房建四标段工程项目责任人的身份签发项目工程生产经营管理承诺书。
2012年1月13日，刘栋才出具保证书，内容是：我叫刘栋才，我是忻保高速FJ四标段曹虎收费站直接负责人，由于我们管理失误，出现本次工人、材料商闹事事件，我保证全部由我本人刘栋才负责处理调解，今后决不会再发生例似事情，若以后再发生此例事情，我情愿承担一切后果，包括法律责任。特此保证。
2012年12月12日，河南润安建设集团有限公司为甲方，王国华、白利宏为乙方，签订协议书，协议书载明：为了保证忻保高速公路顺利通车，双方就甲方中标乙方承建的山西忻保高速公路房建四合同段有关事宜协议如下：……5、该工程所发生的民工工资以及材料款等款项：保德服务区所欠各种款项由王国华负责处理，主线收费站及曹虎收费站所欠各种款项由白利宏负责处理。该工程所欠各种款项与甲方无关。乙方保证协议期间不上访。
本院认为，原告提供了被告刘栋才出具的欠据，可以证实原告与被告刘栋才存在买卖合同关系，该合同不违反法律的效力性禁止性规定，对原告与被告刘栋才具有法律约束力，被告刘栋才作为合同的购买方应当承担支付货款的责任。被告白利宏作为刘栋才的施工担保人，2012年12月12日的协议约定了白利宏对曹虎收费站工程欠款承担清偿责任，故应对曹虎收费站工程所欠原告货款5000元承担连带偿还责任。被告河南润安建设集团有限公司与王国华的工程转包关系及与白利宏、刘栋才的事实上的分包关系违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，应当认定为无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。本案中，被告河南润安建设集团有限公司通过工程转包收取一定利益（管理费），被告白利宏、被告刘栋才实际施工是以河南润安建设集团有限公司忻保高速房建第四合同段项目部的名义，可以认定被告白利宏及被告刘栋才与被告河南润安建设集团有限公司存在挂靠经营关系，故被告河南润安建设集团有限公司应对本案中忻保高速公路房建四合同段曹虎收费站工程所欠原告的货款承担连带清偿责任。原告请求被告给付原告律师代理费2000元，没有事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘栋才支付原告货款5000元，被告白利宏、被告河南润安建设集团有限公司承担连带清偿责任，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担14元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年六月五日
书 记 员 白立红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1396号
原告：彭某，市民。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：葛某甲，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曾六华、被告葛某甲及其委托代理人张本超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月原、被告在珠海打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年11月6日婚生男孩葛某丙，现随原告生活。被告隐瞒已婚且有了一个男孩的事实，婚后对家人关心较少，未尽到父亲和丈夫的义务，自2012年2月一直与被告分居，夫妻感情已完全破裂，请求离婚，抚养婚生子，由被告支付子女抚育费。
被告辩称：其与第一个女朋友未办理结婚登记，且在婚前已经告知原告。其与原告是自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后也尽到了夫妻义务，对原告及孩子关心照顾。原告是看到自己在烟台做生意不赚钱才回娘家，然后提出的离婚。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系；
2、高某、黄某证言。高某证言：其与彭某是邻居，知道彭某有个四五岁的儿子，一直由彭某带着在娘家居住，一直没有见过彭某的丈夫，听彭某说与丈夫夫妻感情不好，有二三年没有和她丈夫生活过，也没有联系。黄某证言：其是彭某的朋友，自2011年起在一起共事，当时知道彭某结婚并有了一个儿子，没有见过她丈夫，只看见彭某一个人拉扯个小孩随父母生活，听彭某说，她丈夫不管家里，不看望她们母子，一直分居已有两三年了；
3、常住人口登记卡，证明葛某丙随原告生活及身份信息；
被告质证后，对结婚证及常住人口登记卡无异议，对证人高某、黄某证言有异议，认为依照证据规则，证人应当出庭作证，否则没有效力，且二证人证言内容不属实，被告也不认识二证人。
被告为支持自己的答辩意见，提供证人葛某乙出庭作证。葛某乙证明：原、被告婚后感情很好，在近三年，其给葛某甲打电话，葛某甲都说一直在江西和原告生活在一起。
原告质证后提出异议，认为该证人与被告有利害关系，证言不属实，不能证明原、被告感情好。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证及常住人口登记卡，被告无异议，对其效力，予以确认。证人高某、黄某未到庭接受当事人的质询，对其证言，不予采信。证人葛某乙与被告有利害关系，其证言系单一证据，无其他证据相佐证，对其证言，不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告彭某与被告葛某甲于2006年7月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年11月6日婚生男孩葛某丙，现随原告生活。原、被告在对方处均无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产。被告主张有夫妻共同债务银行贷款30万元，表示待债权人主张债权时另行处理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告彭某请求离婚，依法不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫磊