江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第3337号
原告顾祥龙，男，1961年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告邱赟，男，1985年2月25日生，汉族。
委托代理人涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告薛培猛，男，1966年1月8日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人郁庆光，该公司经理。
委托代理人张迪，该公司法律顾问。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人杨琦，该公司经理。
委托代理人孙成辉，该公司职员。
原告顾祥龙与被告邱赟、薛培猛、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年12月13日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告顾祥龙的委托代理人孙远强，被告邱赟的委托代理人涂廷民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人张迪，被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人孙成辉到庭参加诉讼，被告薛培猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥龙诉称：2013年1月13日20时55分许，邱赟未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶宋德民所有的苏C×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县龙集街由西向东行驶至味香居饭店门前时，撞上路边行人顾祥龙，致顾祥龙、邱赟受伤，摩托车损坏。苏C×××××号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，苏N×××××号轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，发生事故时均在保险期限内。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，邱赟负事故的主要责任，顾祥龙、薛培猛共同负事故的次要责任。2013年5月21日，经睢宁县人民法院调解，双方当事人仅就先期医疗费45783.14元达成赔偿协议，其余相关费用待鉴定后另行主张。现原告的伤情已作出鉴定，特提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计82325.45元，被告并承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告邱赟辩称：对事故发生事实无异议，车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对事故发生事实无异议，原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内承担50%赔偿责任，并保留对被告邱赟的追偿权；不承担诉讼费、鉴定费。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事故事实无异议，已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余部分要求按照事故责任比例在交强险责任限额范围内承担30%。
被告薛培猛未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年1月13日20时55分许，被告邱赟未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿睢宁县龙集街由西向东行驶至味香居饭店门前时，撞上路面行人顾祥龙，致顾祥龙、邱赟受伤，摩托车损坏。睢宁县公安局交巡警大队根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录等证据，认为被告邱赟无证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，观察注意不够，是发生此次事故的主要原因；被告顾祥龙、薛培猛在妨碍交通的地点停车（被告薛培猛驾驶苏N×××××号轻型普通货车），是发生此次事故的次要原因，遂认定被告邱赟负事故的主要责任，顾祥龙与薛培猛共同负事故的次要责任。苏C×××××号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，苏N×××××号轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，发生事故时均在保险期间。
原告顾祥龙受伤后被送到睢宁县人民医院住院治疗，后因伤情需要，于2013年1月21日转至徐州医学院附属医院住院治疗，于2013年2月21日出院，伤情诊断为：1、C2椎体基底骨折伴脱位；2、头颅多发性骨折伴颅内血肿；3、胸腔积液。原告顾祥龙共支出医药费46409.14元。2013年5月28日，原告在徐州医学院附属医院进行门诊检查治疗，支出医药费513.06元。2013年5月21日，原告顾祥龙诉讼来院，要求被告对前期医药费45783.14元予以赔偿，双方于当日达成赔偿协议，本院以（2013）睢民初字第1128号民事调解书予以确认。
根据原告顾祥龙的申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2013年9月22日作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第608号司法鉴定意见书，认为原告顾祥龙因车祸造成头颈部的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，误工期限以26周左右为宜，护理期限、营养期限以12周左右为宜。为此，原告支出鉴定费1300元。
原告顾祥龙主张的各项损失为：医药费1139.06元（46409.14元＋513.06元-45783.14元）、营养费1680元（7天／周×12周×20元／天）、住院伙食补助费975元（39天×25元／天）、误工费10810.8元（7天／周×26周×59.4元／天）、护理费4200元（84天×50元／天）、交通费及住宿费2000元、残疾赔偿金51248.4元（12202元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1300元，原告要求两保险公司在交强险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、睢宁县人民医院、徐州医学院附属医院的病案材料、医药费收费收据、司法鉴定意见书、（2013）睢民初字第1128号民事调解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告邱赟、薛培猛驾驶机动车上道路行驶时均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告中国太平洋保险股份有限公司睢宁支公司、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告邱赟按照70%的责任比例予以赔偿，被告薛培猛按照20%的责任比例予以赔偿。
原告顾祥龙主张的医药费1139.06元、误工费10810.8元、护理费4200元、残疾赔偿金51248.4元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1300元均属合理范围，本院予以确认；主张的营养费1680元、住院伙食补助费975元，期限合理，但标准无依据，本院确认为营养费1260元（7天／周×12周×15元／天）、住院伙食补助费780元（39天×20元／天）；主张的交通费及住宿费2000元，依据不足，本院酌定支持交通费1000元。
综上，原告顾祥龙的各项损失累计为82238.26元。原告要求保险公司在交强险责任限额范围内按照事故的责任比例予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋保险股份有限公司睢宁支公司应赔偿原告顾祥龙各项损失54431.44元（77759.2元（误工费10810.8元＋护理费4200元＋残疾赔偿金51248.4元＋精神损害抚慰金10500元＋交通费1000元）×70%］，被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应赔偿原告顾祥龙各项损失23327.76元（77759.2元-54431.44元）；不足部分，被告邱赟赔偿原告顾祥龙3135.34元（4479.06元（82238.26元-77759.2元）×70%］，被告薛培猛赔偿原告顾祥龙895.81元（4479.06元（82238.26元-77759.2元）×20%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告顾祥龙各项损失54431.44元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告顾祥龙各项损失23327.76元；
三、被告邱赟赔偿原告顾祥龙各项损失3135.34元；
四、被告薛培猛赔偿原告顾祥龙各项损失895.81元；
五、驳回原告顾祥龙其他诉讼请求。
上述所涉赔偿款，限被告邱赟、薛培猛、中国太平洋保险股份有限公司睢宁支公司、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：睢宁农村合作银行营业部）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取360元，由被告邱赟负担250元，被告薛培猛负担110元（鉴于原告已预交，被告邱赟、薛培猛于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月二十八日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。