云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初69号
原告：易门新业担保有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东环路328号。
法定代表人：武向明，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚茂顺，男，1960年9月6日生，壮族，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河华侨农场场部片区。
被告：吕琼玉，女，1963年8月17日生，汉族，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河华侨农场场部片区。
被告：姚双凌，女，1985年11月10日生，壮族，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河华侨农场场部片区。
被告：叶涛，男，1985年9月17日生，壮族，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
原告易门新业担保有限公司诉被告姚茂顺、吕琼玉、姚双凌、叶涛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门新业担保有限公司的委托诉讼代理人关丽梅到庭参加了诉讼，被告姚茂顺、吕琼玉、姚双凌、叶涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门新业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告代偿的本金765548.46元，以及该本金自2016年12月24日起至实际还款之日止的利息（按同期贷款利率的四倍计算，现计算至2017年1月16日为8510.34元）；2、判令四被告连带向原告支付违约金114832.46元；3、判令原告对被告姚茂顺、吕琼玉所有的位于玉溪市元江县××中段以北××单元××室的房产、坐落于玉溪市元江县××中段以北××号的车库以及对登记在被告姚双凌名下的坐落于玉溪市××区大营街镇××小区××单元××号的房屋享有优先受偿权；4、判令四被告连带向原告支付为实现债权的律师费10000元；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告姚茂顺因经营需要向玉溪市商业银行股份有限公司元江支行（下称“玉溪市商行元江支行”）申请贷款1100000元，委托原告为该贷款提供保证担保，并于2014年10月10日与原告签署《委托保证合同》，合同约定：原告为被告姚茂顺担保贷款1100000元，期限一年，自2014年10月10日至2015年10月10日，若原告发生代偿的，被告姚茂顺应在代偿后的3日内归还原告代偿的款项，并按代偿金额的15%一次性向原告支付违约金，超过3日未归还的，除支付违约金外，还应按同期银行贷款利率的4倍赔偿原告利息损失。被告吕琼玉、姚双凌、叶涛同意为姚茂顺向原告提供连带保证反担保，并于2014年10月10日与原告签署反担保合同。同日，就被告姚茂顺的上述贷款，原告与玉溪市商行元江支行签署《保证合同》，玉溪市商行元江支行向被告姚茂顺发放贷款1100000元，2015年10月10日贷款期限届满，被告姚茂顺未履行还款义务。2016年11月6日玉溪市商行元江支行向玉溪市元江县人民法院起诉，确认截止2016年9月21日，姚茂顺尚欠玉溪市商业银行元江支行借款本金765548.46元，利息23893.76元、并要求原告对该本息承担连带保证责任。2016年12月21日，玉溪市商行元江支行扣划了原告保证金765548.46元用于代被告姚茂顺偿还贷款。
被告姚茂顺书面答辩称，姚茂顺向玉溪市商业银行贷款是事实，由原告作为担保人也是事实。姚茂顺不是无故不想还款，其贷款全部用于香蕉种植，因市场行情不好，导致香蕉种植户严重亏损，现暂时无力偿还债务。如原告已经代姚茂顺偿还了银行借款，姚茂顺愿意在香蕉市场行情好转后，逐步清偿。故请求法院查清事实，姚茂顺同意在合理范围内偿还借款及银行同期贷款利息，但不同意支付违约金，也不同意按同期贷款利率的4倍偿还利息，另外，在贷款时姚茂顺已向原告交付了保证金110000元，应该在姚茂顺承担的责任内扣除。关于原告申请法院财产保产的所有财产，由于该部分房产已经办理了抵押登记手续，如果抵押权人经过法定程序，在实现抵押权后，姚茂顺也同意给予原告优先受偿权。
被告吕琼玉、姚双凌、叶涛书面答辩称，三被告曾经为被告姚茂顺贷款同意过反担保是事实，但是，由于被告姚茂顺的该贷款用途是为了承包和开发种植香蕉基地，偿还贷款资金来源仍然要靠香蕉收入，现三被告无经济来源，只能协同被告姚茂顺管理好香蕉基地，尽快偿还拖欠原告的债务。如原告已经代姚茂顺偿还了银行借款，三被告愿意在香蕉市场行情好转后，逐步清偿。至于原告要求被告支付违约金及按同期贷款利率的4倍偿还利息，被告不同意，这无疑是加重了被告的赔偿能力，被告无力偿还，因此，只能按银行的同期贷款利率计算。原告要求被告承担律师费没有法律依据，依法不应当支持。原告诉请的财产保全，因涉及的房产也在信用社办理了抵押贷款担保，其优先权属于抵押权人。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、委托保证合同一份，
2、个人借款合同一份，
3、保证合同一份，
以上1-3份证据证明原告与被告姚茂顺之间委托担保关系成立、有效，原告已按照委托担保合同约定，为被告提供了担保。
4、抵押反担保合同一份，证明被告吕琼玉、姚双凌、叶涛就原告的担保行为向原告提供反担保，则被告吕琼玉、姚双凌、叶涛对原告的代偿款，应承担连带赔偿责任。
5、企业登记卡片复印件一份，民事起诉状、开庭传票复印件一份，
6、代偿确认书一份、扣款凭证一份，
以上5-6份证据证明被告姚茂顺未及时偿还贷款，导致原告代偿，原告已代偿的金额为765548.46元。
7、委托合同复印件一份，证明原告为实现债权支付的费用。
8、营业执照复印件一份，
9、法定代表人身份证明原件一份，
10、四被告身份证复印件四份，
以上8-10份证据证明原、被告的主体资格。
针对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据的来源、形式合法，符合证据的要求，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。四被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定案件事实如下：2014年10月10日，姚茂顺与玉溪市商行元江支行签署《个人借款合同》，合同约定：姚茂顺向玉溪市商行元江支行申请贷款1100000元，期限自2014年10月10日至2015年10月10日。委托原告为该贷款提供保证担保，并于2014年10月10日被告姚茂顺与原告签署《委托保证合同》，合同约定：原告为被告姚茂顺担保贷款1100000元，期限一年，自2014年10月10日至2015年10月10日，担保费按担保金额的3%收取，计66000元，担保费一次性收取。被告姚茂顺未履行与贷款方签订的合同义务，致使原告发生代偿的，被告姚茂顺应于代偿后的3日内归还原告代偿的款项，并按代偿金额的15%一次性向原告支付违约金，超过3日未归还的，除支付违约金外，还应按同期银行贷款利率的4倍赔偿原告利息损失。同日，就被告姚茂顺的上述贷款，原告与玉溪市商行元江支行签署《保证合同》，由原告对被告姚茂顺的贷款1100000元提供保证担保，担保的范围包括但不限于主债权本金1100000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、评估、拍卖或变卖费、过户费、保管费、公证费、公告费、执行费等）和其他应付费用，保证期限间为：本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年。被告吕琼玉、姚双凌、叶涛同意为姚茂顺向原告提供反担保，并于2014年10月10日与原告签署《抵押反担保合同》，合同约定：被告姚茂顺、吕琼玉用其所有的坐落于玉溪市元江县××中段以北××单元××室的房产、坐落于玉溪市元江县××中段以北××号的车库以及登记在被告姚双凌名下的坐落于玉溪市××区大营街镇××小区××单元××号的房屋作抵押担保，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。抵押反担保的范围与原告按保证合同承担保证责任担保范围相同，及原告因承担保证责任而支出的全部费用。上述合同签订后，玉溪市商行元江支行向被告姚茂顺发放了贷款1100000元，2015年10月10日贷款期限届满，被告姚茂顺未履行还款义务。2016年11月6日玉溪市商业银行元江支行向玉溪市元江县人民法院起诉，确认截止2016年9月21日，姚茂顺尚欠玉溪市商行元江支行借款本金765548.46元，利息23893.76元、并要求原告对该本息承担连带保证责任。2016年12月21日，玉溪市商行元江支行扣划了原告的保证金765548.46元用于代偿被告姚茂顺的贷款。故原告于2017年1月19日诉至本院，要求判如所请。原告在庭审中明确2016年12月24日的同期贷款利率为4.35%，四倍即为17.4%。
本案在诉讼过程中，原告于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对登记在被告姚茂顺、吕琼玉名下的坐落于玉溪市元江县澧江镇红河华侨农场部1××号的房产（产权证号：2006XXX、共2006XXXX）、坐落于玉溪市元江县××中段以北××单元××室的房产（产权证号：2013XXXXX、2013XXXX）、坐落于玉溪市元江县××中段以北××号的车库（产权证号：2013XXXXX、2013XXXX）予以查封，对登记在被告姚双凌名下的坐落于玉溪市××区大营街镇××小区××单元××号的房产（产权证号：20××02）予以查封。并用安邦财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函提供担保。本院于同日以（2017）云0425民初69号民事裁定，裁定对被告姚茂顺、吕琼玉、姚双凌的上述房产进行查封，查封期限为三年，产生案件申请费4348元。
本院认为，原告与被告姚茂顺签订的《委托担保合同》及被告姚茂顺、吕琼玉、姚双凌、叶涛与易门新业担保有限公司签订的《抵押反担保合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按上述合同约定的内容履行各自义务。原告按约向玉溪市商行元江支行承担保证责任后，其有权向被告姚茂顺追偿。被告姚茂顺未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告姚茂顺支付其代偿款765548.46元及自2016年12月24日起至实际还款之日止按同期贷款利率四倍计算利息的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告吕琼玉、姚双凌、叶涛为被告姚茂顺提供连带责任保证反担保，应对被告姚茂顺向原告所负担的上述债务承担连带保证责任，被告吕琼玉、姚双凌、叶涛承担保证责任后有权向被告姚茂顺追偿。原告要求被告支付违约金114832.46元的请求，因被告支付给原告按同期贷款利率四倍计算的利息已足以弥补其造成的损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告支付为实现债权支付的律师费10000元的请求，因原告仅向本院提交了委托合同，未提交实际已经支出律师费的凭据，故对该项请求，本院不予支持。原告要求对被告姚茂顺、吕琼玉所有的位于玉溪市元江县××中段以北××单元××室的房产及坐落于玉溪市元江县××中段以北××号的车库以及对登记在被告姚双凌名下的坐落于玉溪市××区大营街镇××小区××单元××号的房屋享有优先受偿权的请求，因上述房产未经相关部门进行登记，不得对抗第三人，故对原告的该项请求，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚茂顺于判决生效之日起十五日内归还原告易门新业担保有限公司代偿款765548.46元，并支付自2016年12月24日起至实际还款之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告吕琼玉、姚双凌、叶涛对被告姚茂顺的上述债务承担连带清偿责任，被告吕琼玉、姚双凌、叶涛承担保证责任后有权向被告姚茂顺追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12789元（已减半收取），由被告姚茂顺、吕琼玉、姚双凌、叶涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年四月一日
书记员 杜天星