浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外初字第163号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：陆劲松。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：余姚市马渚镇良友厨房设备厂。
投资人：何建良。
被告：余姚市佳达塑业有限公司。
法定代表人：桑雅春。
被告：宁波康思特洁具有限公司。
法定代表人：陈佰江。
被告：何建良。
被告：汪玲芬。
被告：杜建康。
被告：周素珍。
招商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称招行余姚支行）为与被告余姚市马渚镇良友厨房设备厂（以下简称良友厂）、余姚市佳达塑业有限公司（以下简称佳达公司）、宁波康思特洁具有限公司（以下简称康思特公司）、何建良、汪玲芬、杜建康、周素珍金融借款合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告招行余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告良友厂、佳达公司、康思特公司、何建良、汪玲芬、杜建康和周素珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行余姚支行起诉称：2012年8月21日，原告和被告良友厂签订《授信协议》一份，约定循环授信额度10000000元，授信期间从2012年8月21日到2013年8月20日，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证等，如被告良友厂违约，原告有权宣布债权提前到期，实现债权的律师费等由被告良友厂承担。
同日，被告佳达公司和康思特公司各自向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为被告良友厂在2012年8月21日至2013年8月20日的授信债务提供连带担保，担保范围包括本金5000000元、利息、罚息、复息、律师费等。被告何建良、汪玲芬各自向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为被告良友厂在2012年8月21日至2013年8月20日的授信债务提供连带担保，担保范围包括本金10000000元、利息、罚息、复息、律师费等。原告还与被告杜建康和周素珍签订《最高额抵押合同》一份，约定被告杜建康和周素珍提供位于余姚市马渚镇金鑫公寓1幢403室房屋一套，为原告和被告良友厂签订的《授信协议》项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金553000元、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。同年8月27日办理了他项权证，证号为：余房他证马渚镇字第C12093**号。
2012年8月31日原告和被告良友厂签订编号为7101120824的《借款合同》一份，约定借款1000000元，借款期间自2012年8月31日至2013年8月30日，利率为固定利率，按基准利率上浮15%，每月20日计息一次，罚息利率在原利率基础上加收50%，未按时付息有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。当日原告发放贷款1000000元，现该款已到期。
2012年8月31日原告和被告良友厂签订编号为7101120825的《借款合同》一份，约定借款2000000元，借款期间自2012年8月31日至2013年8月30日，利率为固定利率，按基准利率上浮16%，计息方式、罚息、复息的约定同前述编号为7101120824的《借款合同》。当日原告发放贷款2000000元，现该款已到期。
2012年10月26日原告和被告良友厂签订编号为7101121020的《借款合同》一份，约定借款2000000元，借款期间自2012年10月26日至2013年10月25日，利率、计息方式、罚息、复息的约定同前述编号为7101121025的《借款合同》。当日原告发放贷款2000000元。
2012年11月7日原告和被告良友厂签订编号为7101121105的《借款合同》一份，约定借款4000000元，借款期间自2012年11月7日至2013年11月6日，利率、计息方式、罚息、复息的约定同前述编号为7101121025的《借款合同》。当日原告发放贷款4000000元。
2013年3月4日原告和被告良友厂签订编号为7101130301的《借款合同》一份，约定借款1000000元，借款期间自2013年3月4日至2014年2月19日，利率为固定利率，按基准利率上浮23%，计息方式、罚息、复息的约定同前述编号为7101120824的《借款合同》。当日原告发放贷款1000000元。
被告良友厂仅支付至2013年7月20日的利息，已经到期的编号为7101120824、7101120825的《借款合同》项下的2笔贷款共计3000000元及利息、罚息和复息未付。各个担保人也未尽担保责任。
原告请求判令：1.被告良友厂归还借款10000000元，同时支付2013年8月21日起至生效法律文书确定给付日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（暂算到起诉日为42857.18元）；2.被告良友厂承担律师费200000元；3.被告佳达公司、康思特公司对被告良友厂的债务承担连带担保责任，被告何建良、汪玲芬对被告良友厂的债务在其担保范围内承担连带责任；4.被告杜建康和周素珍在《最高额抵押合同》约定的范围内承担连带责任，同时原告有权对被告杜建康和周素珍名下位于余姚市马渚镇金鑫公寓1幢403室房屋（A07101**号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
审理中，原告以打印错误为由，对诉讼请求作了修正，请求判令：1.被告良友厂归还借款10000000元，支付至2013年9月2日的利息、罚息、复息42857.18元，2013年9月3日至生效法律文书确定给付日止的利息、罚息、复息按合同约定计付；2.被告良友厂承担律师费200000元；3.佳达公司、康思特公司各自对被告良友厂的债务在本金5000000元以及相应的利息、罚息、复息、律师费范围内承担连带保证责任，被告何建良、汪玲芬各自对被告良友厂的债务承担连带保证责任；4.如被告良友厂不履行债务，原告有权对被告杜建康和周素珍名下位于余姚市马渚镇金鑫公寓1幢403室房屋（A07101**号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款，在本金553000元及相应的利息、罚息、复利和律师费范围内优先受偿。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1.《授信协议》1份；2.《最高额不可撤销担保书》4份；3.《最高额抵押合同》及《他项权证》各1份；4.《借款合同》及借款借据各5份；5.《委托代理合同》1份、律师费发票2份、汇款凭证1份。
被告良友厂、佳达公司、康思特公司、何建良、汪玲芬、杜建康和周素珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核认为：原告提供的证据均为原件，被告良友厂、佳达公司、康思特公司、何建良、汪玲芬、杜建康和周素珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证。故本院对原告提供的证据予以认定，进而对原告诉称的前述事实予以认定。
另查明：前述《最高额不可撤销担保书》均载明，即使在同时另有抵质、抵押或其他保证人的情况下原告放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，《最高额不可撤销担保书》的保证人依然按照约定对原告承担保证责任。《最高额抵押合同》载明，在原告债权同时另有抵、质押担保或保证人的情况下原告放弃抵押权顺位，放弃、变更或解除其他抵、质押担保，变更、解除保证人保证责任，或原告选择先行要求抵押人以抵押物承担抵押担保责任，抵押人均应按照约定对原告承担抵押担保责任。
原告为本案支付律师代理费200000元。
本院认为：原被告签订的前述协议、合同均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人均有约束力。被告良友厂未按约支付利息，并且不归还已经到期的部分借款，原告依约有权要求该被告归还全部借款，支付利息、罚息、复息，并赔偿律师费用。原告与被告佳达公司、康思特公司、何建良、汪玲芬、杜建康和周素珍约定，各担保人的义务不得因存在其他担保或原告放弃、变更或解除其他担保而解除，并且原告实现债权时有权自行决定担保权利的行使及其顺序，故原告可要求被告佳达公司、康思特公司、何建良、汪玲芬在其保证范围内承担保证担保责任，也可要求被告杜建康和周素珍承担抵押担保责任。被告佳达公司、康思特公司、何建良、汪玲芬、杜建康和周素珍为被告良友厂承担担保责任后，有权向被告良友厂追偿。被告良友厂、佳达公司、康思特公司、何建良、汪玲芬、杜建康和周素珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市马渚镇良友厨房设备厂于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款10000000元，并支付利息、罚息、复利［按照前述编号为7101120824、7101120825、7101121020、7101121105、7101130301的《借款合同》约定的金额、利率、借款期间分别计算至本判决确定的履行之日，其中计算至2013年9月2日的利息、罚息、复利总额为42857.18元］；
二、被告余姚市马渚镇良友厨房设备厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行律师费损失200000元；
三、被告何建良、汪玲芬各自对上述被告余姚市马渚镇良友厨房设备厂的第一、二项债务承担连带责任；
四、被告余姚市佳达塑业有限公司、宁波康思特洁具有限公司各自对上述被告余姚市马渚镇良友厨房设备厂的第一、二项的50％债务承担连带责任；
四、如被告余姚市马渚镇良友厨房设备厂不履行上述第一、二项债务，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权在本金553000元以及相应的利息、罚息、复息、11060元律师费范围内，以被告杜建康和周素珍所有的位于余姚市马渚镇金鑫公寓1幢403室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告余姚市佳达塑业有限公司、宁波康思特洁具有限公司、何建良、汪玲芬、杜建康和周素珍在承担担保责任后，有权向被告余姚市马渚镇良友厨房设备厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83257元，财产保全费5000元，合计88257元，由被告余姚市马渚镇良友厨房设备厂、余姚市佳达塑业有限公司、宁波康思特洁具有限公司、何建良、汪玲芬、杜建康和周素珍连带负担（其中被告余姚市马渚镇良友厨房设备厂、何建良、汪玲芬对88257元连带负担，被告余姚市佳达塑业有限公司、宁波康思特洁具有限公司对46629元连带负担，被告杜建康和周素珍对9604元连带负担）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费83257元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××01，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年五月六日
代书 记员 张李卡
附：判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不到一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确的，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣布破产或者被撤销
（六）法律规定债权确定的其它情形。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。