广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1160号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某辉，曾用名张某，男，1984年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区合浦县。2015年7月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放。因本案于2017年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人张某辉犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、2015年1月15日19时许，被告人张某辉到本市海珠区下渡路红绿灯附近，趁无人注意之机，盗得被害人苏某放于衣服口袋的苹果6手机1部（价值人民币5531.25元）；
二、2015年2月9日17时许，被告人张某辉到本市海珠区上渡路街道办至上渡食家路段，趁无人注意之机，盗得被害人杨某放于衣服口袋的苹果6手机1部（价值人民币4486.29元）；
三、2015年2月11日21时许，被告人张某辉到本市海珠区下渡路123号优品仓服装店，趁无人注意之机，盗得被害人廖某放于衣服口袋的苹果6手机l部（价值人民币4486.29元）；
四、2015年3月12日20时许，被告人张某辉到本市海珠区中大小北门附近，趁无人注意之机，盗得被害人沈某放于衣服口袋的苹果6手机1部；
五、2017年1月3日17时许，被告人张某辉到本市海珠区中山大学北门隧道附近，趁无人注意之机，盗得被害人张某放于衣服口袋的苹果7手机1部（价值人民币4680.60元）；
六、2017年3月24日20时许，被告人张某辉到本市海珠区鹭江地铁站附近，趁无人注意之机，盗得被害人王某放于衣服口袋的苹果6S手机l部（价值人民币2966.67元）；
七、2017年3月26日17时许，被告人张某辉到本市海珠区康乐村公交车站附近，趁无人注意之机，盗得被害人崔某放于衣服口袋的魅族MX6手机1部（价值人民币1493.68元）；
八、2017年4月22日18时许，被告人张某辉到本市海珠区鹭江地铁站附近，趁无人注意之机，盗得被害人林某放于衣服口袋的苹果6S手机1部（价值人民币2966.67元）。
2017年5月20日，被告人张某辉被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某辉对指控的第五宗盗窃犯罪事实没有意见，对指控的其他宗盗窃犯罪事实有意见，辩称其没有实施这几宗盗窃，第一、四宗犯罪案发时的视频监控录像记录到的嫌疑人不能确认是其，第二、三、六、七、八宗犯罪案发时的视频监控录像只是记录到其在现场出现，不能证明其有盗窃行为。
经审理查明：
一、2015年2月11日21时许，被告人张某辉到本市海珠区下渡路123号优品仓服装店，趁无人注意之机，盗得被害人廖某放于衣服口袋的苹果6手机l部（价值人民币4486.29元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、侦查报告、到案经过，证实：本案的立案侦查情况以及被告人张某辉被抓获归案的经过。
2、视频监控录像及截图，证实：2015年2月11日20时59分左右，嫌疑人尾随被害人进入服装店，在被害人在看衣服时贴近实施盗窃，得手后迅速逃离现场。被告人张某辉庭审中确认截图中的嫌疑人就是其本人。
3、图像鉴定意见书，证实：出现于被监控区域的嫌疑男子与被告人张某辉是同一人的人像。
4、价格认定结论书，证实：涉案苹果6手机价值人民币4486.29元。
5、被害人廖某的陈述，证实：2015年2月11日20时58分左右，其在广州市海珠区下渡路皇朝广场麦当劳餐厅出来，来到123号优品仓服装店看衣服，时间大约是21时，其当时来到门口时，双手是插在外套衣服口袋里，手机是放在右手衣袋内，在优品仓服装店内其把右手伸出来去拉和其一起的朋友谭某诗时，前后有五秒时间，当其再把右手放回衣袋时，发现放在衣袋里的手机不见了，当时约是21时05分左右，后其看服装店录像，发现是一名穿白色花纹外套青年男子尾后跟随，站在其二人后面停留一阵，其的手机就不见了。其在服装店内只在卖鞋鞋架和卖服装地方停留一阵。该名男子身高约170CM，体态较瘦，年约30岁，尖下巴，头发较长遮住额头。其在海珠区下渡路123号优品仓服装店里面被盗是一部金色苹果6手机，手机是2015年2月2日在广州江南西路易讯通讯店购买的，价钱是人民币5300元，没有发票。被盗手机号码是136××××4258，内存是16G，型号是苹果6手机，串号不清楚。
6、被告人张某辉庭审中供述称：其当时在现场出现过，但其只是去买衣服，没有盗窃。
二、2017年1月3日17时许，被告人张某辉到本市海珠区中山大学北门隧道附近，趁无人注意之机，盗得被害人张某放于衣服口袋的苹果7手机1部（价值人民币4680.60元）。
上述事实，有受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，视频监控录像及截图，图像鉴定意见书、价格认定结论书，被害人张某的陈述及提供的苹果移动电话三包凭证等证据证实，被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、2017年4月22日18时许，被告人张某辉到本市海珠区鹭江地铁站附近，趁无人注意之机，盗得被害人林某放于衣服口袋的苹果6S手机1部（价值人民币2966.67元）。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：本案的立案情况。
2、扣押的手机1部、上衣1件及照片，被告人张某辉签认手机是在其出租屋搜查到的，衣服是其本人的。
3、现场勘查记录及现场图，证实：案发现场情况。
4、视频监控录像及截图，证实：2017年4月22日18时05分许嫌疑人从客村出来沿新港西路寻找作案目标，在18时29分许在新港西路鹭江地铁D出口附近发现被害人，将自己的手机和雨伞放在裤尾带之后又卷起衣袖并尾随贴近被害人伺机作案，被害人发现手机被盗后追问嫌疑人，嫌疑人往敦和路方向逃跑，之后在敦和路45号附近搭乘电动车到康乐中约大街一间店铺涉嫌销赃，后步行经鹭江、敦和路返回客村。被告人张某辉庭审中确认截图中的嫌疑人就是其本人。
5、图像鉴定意见书，证实：出现于被监控区域的嫌疑男子与被告人张某辉是同一人的人像。
6、价格认定结论书，证实：涉案苹果6S手机价值人民币2966.67元。
7、被害人林某的供述及辨认笔录，证实：2017年4月22日18时30分左右其在鹭江地铁站D出口往中国电器研究所方向骑单车的时候被人扒窃了手机，当时其往中国电器研究所方向走找共享单车，旁边一个男的一直盯着其，其感觉可疑但没多想，随后其解锁单车边骑车边听歌，单车骑不到十米就感觉歌停了，其就停车下来查看手机，随后就发现手机已经被盗。其的手机是放在外套的右边口袋。其就立即环看四周，发现在其骑共享单车时盯着其的男子就站在其旁边。其就问他是否有拿其的手机，他说没有并拿出自己的手机朝其晃了一下，然后他就快步离开。其觉得这名男子就是偷其手机的人，因为当时就他离其最近，而且其一发现手机没有音乐就立即查看周围，在其周围就只有那名男子。其是女的力量上不及他，而且不知道他是否还有其他人，所以当时没敢去要。该名可疑男子年龄大概30岁以上，体型偏瘦，外套是宝蓝色加灰色的，裤子是浅蓝色牛仔裤，灰色的运动鞋。因为当时就他离其最近，而且其一发现手机没有音乐就立即查看周围，在其周围就只有该名男子。其被扒窃的手机是一部苹果6s金色64G内存，是其的哥哥在2016年年初以5400元购买的，机身码其忘了，手机号码是136××××8054，其手机有锁屏，密码是2486。
经辨认照片，被害人林某辨认出被告人张某辉就是于2017年4月22日18时30分许，在广州市海珠区鹭江地铁D出口往中国电器研究所方向，扒窃其手机的男子。
8、被告人张某辉的户籍资料及前科材料，证实：被告人张某辉有犯罪前科并构成累犯。
关于公诉机关对第一、二、三、四、六、七、八宗盗窃犯罪的指控的认定以及被告人张某辉辩称其没有实施上述几宗盗窃的相关辩解、辩护意见，经查，根据视频监控记录到的现场情况，结合被害人廖某、林某的陈述、图像鉴定意见书等证据，足以认定被告人张某辉实施了指控的第三、八宗犯罪事实，被告人张某辉对此的辩解与查明的事实不符，本院不予采信；对于公诉机关指控的第一、四宗盗窃犯罪，视频监控拍到的嫌疑人面貌模糊不清，被告人张某辉否认其是该嫌疑人，亦没有图像鉴定意见鉴定嫌疑人与被告人张某辉是同一人，相关的被害人、证人也不能指证被告人张某辉就是嫌疑人，故指控该二宗犯罪事实的证据没有形成完整闭合的证据链，本院不予认定；对于公诉机关指控的第二、六、七宗盗窃犯罪，被告人张某辉虽然供认视频截图中的嫌疑人就是其自己，但视频监控只是记录到被告人张某辉在被害人旁边观察和跟随，没有记录到被告人张某辉贴近被害人以及实施盗窃的过程，相关的被害人亦没有发现、看到嫌疑人并对被告人张某辉进行指证，故指控该三宗犯罪事实的证据没有形成完整闭合的证据链，本院亦不予认定。
本院认为，被告人张某辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，但指控被告人张某辉参与的部分犯罪事实证据不足，本院不予支持。被告人张某辉曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张某辉判处有期徒刑一年至三年的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人张某辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人张某辉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人廖某君人民币4486.29元，退赔被害人张某丹人民币4680.60元，退赔被害人林某娜人民币2966.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈磊程
冯志焕