江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初430号
原告:赵家琪,男,1957年8月27日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水中心法律服务所法律工作者。
被告:凌桂芹,女,1965年6月27日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:卢云,男,1964年5月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告赵家琪诉被告卢云、凌桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵家琪的委托诉讼代理人陈其湖、被告卢云、被告凌桂芹及其委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款90000元及利息（2009年11月13日的20000元利息，从2014年11月13日起算至偿还完毕之日止；2011年3月7日的30000元，从2015年3月8日算至偿还完毕之日止；2011年4月16日的20000元，从2015年4月16日起算至偿还完毕之日止；2013年3月22日的10000元，从2014年3月22日起算至偿还完毕之日止；2015年4月30日的10000元，从2015年4月30日起算至偿还完毕之日止，均按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，被告因经营服装生意，需要资金周转分别于2009年11月13日、2011年3也7日、2011年4月16日、2013年3月22日、2015年4月30日向原告借款总计90000元，分别约定月利率1.5%，并立有借据，经原告多次催要，均未果。
被告凌桂芹辩称，1、被告卢云向原告借款都不是用于家庭生活，而是卢云用于给第三者，不是经营服装，有充分证据证明我不应当承担偿还卢云借款本息的责任；2、我虽曾于2009年向原告借款20000元，但已经偿还，我也曾经电话告知原告，因此我不应再次偿还，也不应再次计息；3、原告诉称的2013年3月22日、2015年4月30日两次借给卢云的10000元，是卢云此前借款50000元的利息，原告不应主张利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢云辩称，原告起诉的9万元当中，其中7万元是本金，7万元本金中包括凌桂芹的2万元。另外2张1万元的借条欠的是利息钱。以上的钱我都认可，目前经济困难，只有服装可以抵押。当时这钱不是用于家庭，我在第三者身上用了几十万。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2009年11月13日、2011年3月7日、2011年4月16日、2013年3月22日、2015年4月30日5份借条，证明凌桂芹、卢云分别借款2万元、3万元、2万元、1万元、1万元，合计9万元；证据2、公安调取的户籍证明一份，证明二被告的夫妻关系；证据3、响水县响水镇卢云服装店、凌桂芹服装店营业执照，证明上述债务是夫妻存续期间共同经营服装店的。
被告凌桂芹对原告提供的证据质证意见如下：我打的借条是我打的不错，但钱我已经委托卢云还了。对我的营业执照确实开过，但是2013年我已经不开了。卢云的服装店也不开了。
被告卢云对原告提供的证据质证意见如下：我对几份证据没有异议。
被告凌桂芹未提供相关证据。
被告卢云原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、我与凌桂芹的离婚证、离婚协议书、办理离婚时公证书，证明2015年10月30日我与凌桂芹已经离婚，离婚时与凌桂芹的财产分割情况及离婚的原因，因为卢云出轨；证据2、2016年2月18日我与赵家琪的短信记录，共四页九条，证明我告诉赵家琪这钱是我个人用的，凌桂芹不知道，赵家琪也答应隐瞒。
原告赵家琪对被告卢云提供的证据质证意见如下：
证据1与本案没有关联性，因为本案的债务是在二被告离婚之前的；证据2并不能证明上述债务与凌桂芹无关，且凌桂芹不知情。
被告凌桂芹对卢云提供的证据无异议。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2009年11月13日被告凌桂芹向原告出具20000元欠条一份，2011年3月7日、2011年4月16日、2013年3月22日、2015年4月30日被告卢云分别向原告出具4份借条，借款金额分别为30000元、20000元、10000元、10000元。以上欠条、借条均约定月利率1.5%。原告认可2009年11月13日欠款利息付到2014年11月13日；2011年3月7日的借款利息已经付到2015年3月8日；2011年4月16日的借款利息付到2015年4月16日；2013年3月22日的借款利息付到2014年3月22日。对于2015年4月30日的10000元，原告赵家琪和被告卢云都认可是上述几张借条已结算但未支付的利息。余款本息二被告至今未还。
被告卢云与被告凌桂芹于1986年11月30日办理结婚登记手续，2015年11月30日在响水县民政局办理离婚登记手续。
本院认为,原告赵家琪与凌桂芹、卢云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告凌桂芹、卢云归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。卢云立据时，被告卢云与凌桂芹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告凌桂芹未提供证据证明该债务为卢云个人债务。故以上卢云的债务应当认定为卢云与被告凌桂芹的夫妻共同债务。同理，被告凌桂芹的20000元借款，也应当认定为卢云与被告凌桂芹的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，卢云则仅需以在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该上述债务承担清偿责任。对被告凌桂芹辩称的，她所欠的20000元，已交付卢云去还给原告了，我的钱已经还了。原告不认可，且卢云庭审中陈述当时去还该20000元时，原告将卢云的借条还给卢云了，凌桂芹的20000元，应由其归还。对被告凌桂芹辩称的钱已经还了，也未提供证据证明，不予支持。对被告卢云、凌桂芹辩称的2013年3月22日借款10000元是利息，原告不予认可，且二被告也未提供相关证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌桂芹在本判决生效后十五日内偿还原告赵家琪借款20000元及利息（从2014年11月14日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告卢云以其与凌桂芹夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述凌桂芹的债务承担清偿责任；
三、被告卢云在本判决生效后十五日内偿还原告赵加琪借款60000元及利息（本金30000元从2015年3月9日起算至偿还完毕之日止；本金20000元从2015年4月17日起算至偿还完毕之日止；本金10000元从2014年3月23日起算至偿还完毕之日止；上述借款利息均按照月利率1.5%计算；另包括2015年4月30日利息10000元；）；
四、被告凌桂芹以其与卢云夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述卢云的债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告凌桂芹负担225元，被告卢云负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年四月十七日
书记员 张荣荣