岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3197号
原告：赵爽，女，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村街西组24号。
原告：邵桂琴，女，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇团山村西达岭组20号。
原告：于传伟，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇团山村王家堡组3号。
原告：张玉香，女，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇团山村王家堡组40号。
原告：王静，女，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇团山村王家堡组3号
五名原告委托代理人：董诗嘉，岫岩县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，住所地：辽宁省铁岭县横道河子满族乡八家沟村三组30号。居住地：岫岩满族自治县杨家堡镇团山村王家堡组。
被告：王战，男，住所地同上。
两名被告委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
原告赵爽、邵桂琴、于传伟、张玉香、王静诉被告王军、王战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由代理审判员衣显华适用简易程序，公开开庭进行了审理。五名原告的委托代理人董诗嘉、两名被告委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军、王战在岫岩满族自治县杨家堡镇团山村三岔村民组经营榛子园，两名被告雇佣五名原告为其采摘榛子，原告日工资80元。两名被告雇佣车辆接送农民工上下班。2016年8月29日早晨5点20分许，五名原告乘坐两名被告雇佣的车辆到榛子园工作干活，途经岫岩杨家堡镇团山村黄岭后路段时，有一辆车突然从坡上下来，造成两名被告雇佣的车辆侧翻，导致车上的五名原告身体受到伤害。五名原告受伤后，住进岫岩中心人民医院，原告赵爽住院5天，邵桂琴住院23天，于传伟住院19天，张玉香住院14天，王静住院7天。五名原告出院后，两名被告未赔偿五名原告经济损失。五名原告认为，其身体受到伤害是为两名被告提供劳务造成，五名原告在上班途中与提供劳务是必然的联系，因此，根据劳务关系的法律规定，原告在提供劳务过程中受到损失，接受劳务的被告应赔偿。五名原告的经济损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、《侵权责任法》第35条的规定，原告向法院提起诉讼，要求两名被告赔偿原告赵爽各项损失计：7792.18元，医药费6633.58元、误工费400元、护理费508.60元、伙食补助费250元；赔偿原告邵桂琴各项损失计：17625.24元，医药费12295.68元、误工费1840元、护理费2339.56元、伙食补助费1150元；赔偿原告于传伟各项损失计：26537.69元，医药费22135.01元、误工费1520元、护理费1932.68元、伙食补助费950元；赔偿原告张玉香各项损失计：15358.57元，医药费12114.49元、误工费1120元、护理费1424.08元、伙食补助费700元；赔偿原告王静各项损失计：8150.53元，医药费6528.49元、误工费560元、护理费712.04元、伙食补助费350元。
被告辩称，原告以提供劳务者致害责任纠纷对被告进行诉讼案由不成立，因为原告方不是在从事为被告提供劳务的过程中发生的人身损害，因此，不适用原告诉状中说的19条的规定，被告作为雇主只对原告方在为被告提供劳务时所受到的伤害依法承担雇主赔偿责任，本案原告是在前往劳务场所的途中因乘坐交通工具侧翻而受到伤害，对于这种并非直接为被告提供劳务所受到的其他伤害，司法解释当中关于雇主雇员应承担相关责任的规定，没有规定这个责任应由雇主承担，对于上下班途中雇主不负有人身保障义务，原告方所引用的上下班途中因交通事故造成的伤害是劳动法规所规定的，只适用劳动关系，不适用劳务关系。因此，原告的诉请案由不当。原告方在前往劳动场所过程中因交通工具侧翻受到伤害是运输合同纠纷，在该运输合同形成过程中被告方是该车辆的雇佣者，应当知道该车辆是三无车辆，仍然雇其作为运输工具，我方自己认为应当承担相应的责任，提供工具的一方明知道其车辆是三无车辆并且是农用车辆不应载人还违规载人，应承担本案的主要责任，同时作为五名原告为了缩短到工地的时间而乘坐这种三无车辆，作为其本人也存在过失，因此，根据上述理由，本案应根据三方在本案中过失大小程度划分责任。
经审理查明，原告赵爽、邵桂琴、于传伟、张玉香、王静受雇于被告王军、王战，在被告经营的榛子园从事采摘工作。原告每天工作十小时，工资80元。2016年8月29日早晨5点20分许，五名原告在乘坐被告雇佣的运输工具前往榛子园的途中，因车辆侧翻，导致五名原告受伤并就医治疗，原告赵爽住院5天，花费医疗费6633.58元，原告邵桂琴住院23天，花费医疗费12295.68元，原告于传伟住院19天，花费医疗费22135.01元，原告张玉香住院14天，花费医疗费12114.49元，原告王静住院7天，花费医疗费6528.49元。现五名原告以提供劳务者受害为由诉至本院，要求被告王军、王战赔偿原告赵爽7792.18元，医药费6633.58元、误工费400元、护理费508.60元、伙食补助费250元；赔偿原告邵桂琴17625.24元，医药费12295.68元、误工费1840元、护理费2339.56元、伙食补助费1150元；赔偿原告于传伟26537.69元，医药费22135.01元、误工费1520元、护理费1932.68元、伙食补助费950元；赔偿原告张玉香15358.57元，医药费12114.49元、误工费1120元、护理费1424.08元、伙食补助费700元；赔偿原告王静8150.53元，医药费6528.49元、误工费560元、护理费712.04元、伙食补助费350元。
上述事实，原告提供的证据有：住院病案5份、收费票据11张及证人证言；被告提供的证据有：费用清单、收条、记工本复印件一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，劳务关系中雇员的合法权益受法律保护。本案中，被告王军、王战雇佣原告赵爽、邵桂琴、于传伟、张玉香、王静为其经营的榛子园提供劳务。五名原告在乘坐被告王军、王战雇佣的车辆前往榛子园的途中，由于车辆侧翻，导致五名原告受伤并就医治疗。五名原告要求两名被告赔偿其医疗费及伙食补助费的请求，合理合法，本院予以支持。对于被告所称原告系因前往劳务场所途中因交通工具侧翻导致其受伤，不应由被告承担赔偿责任的抗辩理由，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”的规定，本院认为，五名原告在前往劳务场所的途中受伤，与提供劳务有内在联系，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。对于五名原告请求的误工费按日80元计算，本院认为，五名原告无固定工作，且未提供证据证明其最近三年平均收入状况，虽然两名被告雇用原告工作为日工资80元，但此为临时雇佣，不能以此作为原告请求赔偿的误工费标准，应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算，即农、林、牧、渔在岗职工平均工资39.14元。对于五名原告请求的护理费，五名原告并未向本院提供护理的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王军、王战于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爽医疗费6633.58元、误工费195.7元、伙食补助费250元，共计7079.28元；
二、被告王军、王战于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵桂琴医疗费12295.68元、误工费900.22元、伙食补助费1150元，共计14345.9元；
三、被告王军、王战于本判决生效之日起十日内赔偿原告于传伟医疗费22135.01元、误工费743.66元、伙食补助费950元，共计23828.67元；
四、被告王军、王战于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉香医疗费12114.49元、误工费547.96元、伙食补助费700元，共计13362.45元；
五、被告王军、王战于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静医疗费6528.49元、误工费273.98元、伙食补助费350元，共计7152.47元；
六、驳回五名原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告王军、王战负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 衣显华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵晓宇