wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第230号原告：严寒（公民身份号码：3302061958********），男，1958年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：张玉龙（公民身份号码：3302061962********），男，1962年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告严寒与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人许春香到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告严寒诉称:2008年5月22日，原、被告签订了借款合同，约定：被告向原告借款400000元，期限自2008年5月22日起至2008年6月15日。原告将400000元现金交给被告后，被告出具收条1份，载明：今收到严寒人民币现金肆拾万元。被告在收条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款400000元及利息。原告提供了借款合同、收条各1份证明所诉事实。被告张玉龙未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借款合同、收条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张玉龙于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告严寒借款400000元，并支付该款自2008年6月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月十一日代书 记员  谢晓霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第804号
申请执行人ＸＸ。
被执行人董伟。
ＸＸ诉董伟民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。本院于2014年10月20日立案执行，执行标的157500.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人董伟确无财产可供执行，申请执行人ＸＸ也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高民初字第716号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第758号
申请执行人韩剑。
被执行人唐山华北妇产医院。
本院在执行韩剑申请执行唐山华北妇产医院劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王晓兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5644号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，组织机构代码55200909-7。
法定代表人兰翠英，系该公司经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告胡德珍，女，1958年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告胡德珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊志宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第829号
原告：郭益人。
被告：王琳红。
原告郭益人与被告王琳红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款15000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元。2010年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款5000元。二份借条中均未约定利息，也未约定还款时间。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款15000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳红归还原告郭益人借款15000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告王琳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年八月一日
书记员 张伟华
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行，住所地娄烦县南大街4号。
负责人：冯东霞，行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦支行职工，住娄烦县南大街。
委托诉讼代理人：李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦支行职工，住娄烦县南大街。
被告：李春仙，女，1961年2月22日出生，汉族，娄烦县春绿养殖有限公司实际控制人，住娄烦县。
被告：孙丽奇，男，1992年5月2日出生，汉族，娄烦县春绿养殖有限公司法定代表人，住娄烦县。
被告：孙利忠，男，1986年9月14日出生，汉族，山西西山煤气化有限公司职工，住古交市。
被告：孙丽娟，女，1984年4月21日出生，汉族，娄烦县米峪镇乡政府干部，住娄烦县。
委托诉讼代理人：景江彬，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行（以下简称邮政银行娄烦支行）与被告李春仙、孙丽奇、孙丽娟、孙利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行娄烦支行的委托代理人李晓伟、李伟到庭参加诉讼，被告李春仙、孙丽奇、孙丽娟、孙利忠的委托诉讼代理人景江彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行娄烦支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李春仙偿还原告借款本金30万元，罚息5789.7元（利息、罚息暂计算至2017年8月21日，应按合同约定利率计算至实际还清之日），支付原告违约金15000元，以上共计320789.7元；2.判令被告孙丽奇、孙利忠、孙丽娟对李春仙的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告李春仙签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向其提供非循环使用的借款授信额度30万元，用于被告生产经营，额度存续期最长两年,自2016年7月27日至2018年7月27日,被告李春仙在有效期内申请支用借款，单笔借款期限最长不超过1年。如被告未能按期还款，原告有权收取罚息(逾期罚息利率为借款利率基础上上浮30%),收回全部借款，要求被告立即清偿；同时,被告应支付合同金额5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费等。同日,被告孙利忠、孙丽娟分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为原告与被告李春仙签订的《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。前述保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权支付的诉讼费等费用，保证期限为主债务履行期限届满后二年。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告李春仙发放借款30万元，期限自2016年7月28日至2017年7月28日，年利率11.31%，还款方式为按月付息、到期一次性还本,用途为支付种猪款。现合同履行期已届满，被告李春仙未能依约按期足额还款，构成违约。原告多次要求被告李春仙偿还借款，被告孙丽奇、孙利忠、孙丽娟承担连带清偿责任，均遭拒绝。为此，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李春仙辩称，被告与原告签订的是存续期间两年的借款合同，借款期限的大前提为两年，后又与原告签订了一年的借款合同，在一年借款期限内被告依约按期偿还了利息。被告在借款到期后多次与原告协商展期，但原告拒绝。被告的借款用于春绿养殖场购买种猪，在借款合同期间因环保问题被娄烦县畜牧中心勒令停产整顿，下达重新选址搬迁的通知书，此系情势变更，应依照民法通则关于情势变更的规定处理，如让被告李春仙在继续履行合同将显失公平。原告的诉讼请求既有罚息又有违约金，二者均为惩罚性赔偿金，应选择一种适用。
被告孙丽娟、孙利忠辩称，作为被告李春仙的担保人，同意按照合同约定为主借款合同承担保证责任。
被告孙丽奇辩称，我是春绿养殖场的法定代表人，实际借款用于养殖场。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告李春仙签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告李春仙提供非循环使用的借款授信额度30万元，用于被告生产经营，额度存续期最长两年,自2016年7月27日至2018年7月27日,被告李春仙在有效期内申请支用借款，单笔借款期限最长不超过1年。如被告未能按期还款，原告有权收取罚息(逾期罚息利率为借款利率基础上上浮30%),收回全部借款，要求被告立即清偿；同时,被告应支付合同金额5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告李春仙发放借款30万元，期限自2016年7月28日至2017年7月28日，年利率11.31%，还款方式为按月付息、到期一次性还本,用途为支付种猪款。2016年7月27日,被告孙利忠、孙丽娟分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为被告李春仙与原告签订的《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》项下30万元借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权支付的诉讼费等费用，保证期限为主债务履行期限届满后二年。
另查明，被告李春仙偿还了2016年7月27日至2017年6月27日共计11个月的利息，尚欠本金299999.97元及相关利息、罚息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告李春仙签订《家庭农场(专业大户）贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。被告李春仙在合同到期后，没有依约偿还借款，已构成违约，应按照合同约定向原告清偿全部借款，并支付相应赔偿金。原告请求的赔偿金包括利息、罚息、违约金。本院认为，罚息和违约金均为惩罚性赔偿金，应选择适用，故支持原告主张的罚息，对违约金不予支持。被告孙利忠、孙丽娟为被告李春仙的借款提供了连带保证担保，且在保证期限内，应对被告未偿还的借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，故对原告要求被告孙利忠、孙丽娟承担连带偿还责任的诉求，应予支持。被告孙丽奇为春绿养殖场的法定代表人，虽然借款用于春绿养殖场购买种猪，但是孙丽奇并非本案的适格被告，故对原告请求孙丽奇承担连带责任的诉求，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李春仙于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行借款本金299999.97元，并按合同约定支付利息、罚息至实际付款之日；
二、被告孙丽娟、孙利忠对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6112元，由原告李春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 李彦君
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李慧芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38319号
原告李美珍，女，1960年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海爱家投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈宏霞，职务不详。本院在审理原告李美珍与被告上海爱家投资(集团)有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币95,536,150元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海爱家投资(集团)有限公司银行存款95,536,150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1277号
罪犯蒋定宣，男，生于1964年2月18日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年6月1日作出（2012）嘉陵刑初字第57号刑事判决，以蒋定宣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；对其已退出的赃款予以没收，对未退出的赃款4900元继续追缴，上缴国库。刑期自2011年12月21日至2019年12月20日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋定宣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年2月获标准考核分164分，月均5.29分。原案件侦查和审理过程中，公安机关从其同案犯处追缴违法所得10500元，该犯的亲属帮其退出赃款3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋定宣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋定宣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月21日至2019年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执351号
申请执行人唐彦，男，汉族，1980年7月9日出生。
被执行人唐彦，女，汉族，1981年3月29日出生。
申请执行人唐彦与被执行人沈英婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行人唐彦依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第473号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。经查明被执行人沈英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第473号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈可仁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈会珍，女，1951年10月19日出生，汉族，现住河南省长垣县。
再审申请人：金淑娟，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
再审申请人：金博，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
以上三申请人共同委托代理人：金巍，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省长垣县。
再审申请人：金巍，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志红，女，1973年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
一审被告、二审上诉人：金兴，男，汉族，1951年2月9日出生，于2014年10月17日死亡。
再审申请人金兴、陈会珍因与被申请人何志红民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）郑民四终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，在审查期间,金兴的法定继承人金淑娟、金博、金巍申请参加诉讼，本院依法予以准许。现已审查终结。
陈会珍、金淑娟、金博、金巍申请再审称：一、二审判决认定事实错误，其从未借过何志红的任何款项；一、二审判决对诉讼主体资格认定错误；何志红所提供的证据是虚假的。
本院认为，一、二审法院根据何志红提交的借条等证据认定双方借贷关系成立并判决金兴、陈会珍偿还何志红借款并无不当。陈会珍、金淑娟、金博、金巍称从未借过何志红任何款项、何志红所提供的证据是虚假的，但其未能提供证据证实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。
综上，陈会珍、金淑娟、金博、金巍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈会珍、金淑娟、金博、金巍的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张运云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1613号
上诉人（一审原告）：赵宗祥,男,1969年2月12日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）：张永明,男，1984年6月12日出生，汉族,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。
上诉人赵宗祥因与被上诉人张永明买卖合同纠纷一案，不服库伦人民法院（2017）内0524民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵宗祥于二0一七年十一月十六日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人赵宗祥撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宗祥撤回上诉。
二审案件受理费764元减半收取即382元由上诉人赵宗祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 包额尔敦必力格
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00125号
申请人重庆北部新区谈石小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号财富中心A座10楼1004-1006。
法定代表人谈理平，董事长。
被申请人重庆斌江建设有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2单元2－4－1。
法定代表人谢斌，董事长。
被申请人谢斌，男，1977年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人谢红梅，女，1982年7月3日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆北部新区谈石小额贷款有限公司与被申请人重庆斌江建设有限公司、谢斌、谢红梅借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：2620000元），要求冻结被申请人重庆斌江建设有限公司、谢斌银行存款2620000元，担保人重庆谈石融资担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆斌江建设有限公司、谢斌银行存款2620000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈国强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3981号
申请执行人荀亮，男，1985年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇东方。
被执行人赵军，女，1959年12月4日出生，汉族，中国工商银行宁夏分行银川东城支行退休职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人荀亮与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第897号民事调解书，确定由被执行人借款67000元，案件受理费797.5元，依法向本院缴纳执行费917元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。2016年5月24日本院执行人员找到赵军，经检查，被执行人赵军血压180／100mmHg，患有高血压病，申请执行人荀亮放弃对被执行人赵军的拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。荀亮书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系黑龙江省公路路政管理局哈尔滨市公路路政管理处管理员，户籍地黑龙江省哈尔滨南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年2月23日、3月5日、3月16日，被告人王某某在其住处三次容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年3月16日，公安机关在王某某住处将王某某及李某某抓获，在王某某处缴获甲基苯丙胺0.19克，在李某某处缴获甲基苯丙胺8.92克。
上述事实，有物证吸毒工具、毒品，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的案件来源、到案经过、常住人口信息查询表、扣押清单及吸毒检测报告，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证人李某某的证言，被告人王某某的供述等在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押毒品、吸毒工具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年六月四日
书记员 付久丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1566号
原告王敏，男，1987年3月24日出生，汉族，住辉县。
被告孟明山，男，1988年5月1日，汉族，住辉县。
原告王敏因与被告孟明山民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告孟明山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告借原告现金五千元，期限一个月。借款到期后经原告多次催要，被告无故拖欠未还。故诉请判令被告返还借款五千元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：借条一份，载明：今借到王敏现金伍仟元整（5000元），2013年4月17日前还清。借款人孟明山。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年3月16日，被告孟明山借原告王敏现金五千元，约定同年4月17日前偿还。借款到期后，经王敏多次催要，孟明山至今未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款五千元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟明山于本判决生效后五日内返还原告王敏借款五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月五日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1566号
原告王敏，男，1987年3月24日出生，汉族，住辉县。
被告孟明山，男，1988年5月1日，汉族，住辉县。
被告葛丽君，女，1993年10月3日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告王敏诉被告孟明山、葛丽君民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2017年4月6日申请撤回对被告葛丽君的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告葛丽君的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告葛丽君的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月六日
书记员 牛长慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3723号
申请执行人巩某，女，1954年06月18日出生。
被执行人刘某，女，1980年11月10日出生。
巩某依据已发生法律效力的北京市西城区人民调解委员会作出的（2017）西民调字第216号人民调解协议书、北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民特710号民事裁定书执行刘某继承纠纷一案，要求被继承人刘启胜名下东风日产牌EQ7204AC小型轿车，车牌号：×××，归巩某所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人刘启胜名下东风日产牌EQ7204AC小型轿车，车牌号：×××，归巩某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年五月十一日
书记员 吴爱民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11486号
原告：广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼村永安北路**号。
负责人：吕浩宁。
委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。
法定代表人：黄振江。
原告广东省佛山市顺�区勒流街龙眼股份合作经济社（以下简称龙眼经济社）诉被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司（以下简称裕隆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告龙眼经济社的负责人吕浩宁到庭参加诉讼，被告裕隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙眼经济社向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告支付西连路43号地2017年度的租金40892.4元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，按拖欠金额每日万分之五从2017年1月11日起分段计至2017年7月18日止为2116.18元，以后顺延计至全部租金清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龙眼经济社与被告裕隆公司于2014年12月18日签订了一份《龙眼村有期有偿使用土地续�协议书》，约定被告向原告续租位于龙眼中心工业区西连路43号1.842亩土地，租期为九年，即自2015年1月1日及2023年12月31日止，使用期内每三年为一个周期，第一期租金为每亩每年22200元（含道路环境建设费4200元），租金每年分两次支付，即每年1月10日前支付当年度50%的租金，6月30日前支付当年度余下的50%租金，约定如被告拖欠一个月以上租金，除应按每日万分之五支付违约金外，原告有权收回土地使用权。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，但被告2017年度应缴交的租金分文未付，拖欠租金40892.4元，原告多次催收未果。
被告裕隆公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告裕隆公司送达了诉讼材料。被告裕隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告�交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。另查，原告龙眼经济社享有案涉租赁土地的所有权及使用权，案涉地块为建设用地。
本院认为，原告龙眼经济社与被告裕隆公司之间的土地租赁合同，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告裕隆公司未按《龙眼村有期有偿使用土地续租协议书》的约定履行支付租金义务，应承担相应的违约责任。原告龙眼经济社要求被告支付2017年度的租金40892.4元并从逾期付款之日起按每日万分之五的标准分段计付违约金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社支付2017年度租金40892.4元及违约金（违约金计算方式：其中上半年的租金20446.2元从2017年1月11日起，下半年的租金20446.2元从2017年7月1日起，分别按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为437.61元（原告已预交），由被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司连同欠费一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘杰荣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3120号
原告：王金良，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：莱州市艺林石业有限公司，住所地莱州市文峰路街道杏园石材园区。
法定代表人：吕春祥，经理。
被告：吕永军（曾用名吕国英），男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王金良与被告莱州市艺林石业有限公司、吕永军加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良的委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告莱州市艺林石业有限公司、吕永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金良向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告加工费34709元并给付原告自2016年10月30日起至给付之日止按6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吕永军给付所欠劳务费34069元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，本案中撤回对被告莱州市艺林石业有限公司的告诉，但保留诉权。事实和理由：被告于2015年春天雇用原告加工石材，欠原告加工费34709元，被告于2016年10月30日给原告出具欠款手续。后经原告索要被告至今未付，故具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
莱州市艺林石业有限公司未作答辩。
吕永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告吕永军给原告王金良出具欠条一张，载明：“今欠到：王金良加工费叁万肆仟零陆拾玖元（34069.00元）吕永军2016.10.30”。原告陈述欠条出具过程为：2015年春天原告受雇于被告吕永军，为被告吕永军的厂子加工石材至2015年年底，当时双方约定原告的工资按照原告为被告加工的石材方数计算，但被告一直未给付原告工资。原告向被告索要，被告才于2016年10月30日给原告亲笔出具了欠条，被告实欠原告劳务费34069元。原告提交的欠条已当庭出示，被告吕永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕永军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的欠条能够证实被告吕永军欠原告王金良劳务费34069元的事实，原告与被告吕永军之间的纠纷案由应修改为劳务合同纠纷。原告当庭申请撤回对被告莱州市艺林石业有限公司的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
综上所述，原告要求被告吕永军给付所欠劳务费34069元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五第一款规定，判决如下：
一、被告吕永军于判决生效后十日内给付原告王金良劳务费34069元，并给付原告自2017年5月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、准许王金良撤回对莱州市艺林石业有限公司的告诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由吕永军负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓菲
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保142号
申请人：河北奋进矿山机械有限公司。
被申请人：巴州凯宏矿业有限责任公司。
本院在受理申请人河北奋进矿山机械有限公司与被申请人巴州凯宏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依据申请人河北奋进矿山机械有限公司申请2017年5月3日经指挥中心网络查控系统查询巴州凯宏矿业有限责任公司查无财产。
二〇一七年五月十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第306号
原告：蒋某。
委托代理人：潘某某。
被告：刘某甲。
原告蒋某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年1月19
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2010
年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某
及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在临海回浦实验
小学读书。原、被告无共同债权、债务，婚后陆续添置的共同
财产有：海尔立式2匹空调1台、格力1匹、1.5匹空调各1台、
海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台。原、被告因婚前了解不多，性
格不合，婚后即发生矛盾，经常争吵并愈演愈烈，亲友多次劝
说无效，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，原告起
诉：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙随原告生活，
被告每月支付抚养费400元；3、夫妻共同财产由法院分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原、被告身份证
、结婚证、户籍证明复印件各1份，用以证明原、被告的身份
、夫妻关系及婚生子出生时间的事实。被告刘某甲在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开
庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见
，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核原件认为，原告提供的四份证据，能证明原
、被告的身份情况，也能证明原、被告系夫妻关系及婚生子出
生时间的事实，为此，对原告提供的四份证据证明效力予以认
定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在临海回
浦实验小学读书。2010年2月25日原告诉诸法院要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，
应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告没有提
供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 余燕苹
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初246号
原告：朱文波，男，1984年12月30日出生，住汝城县。
被告：曹国粮，男，1982年6月21日出生，住汝城县。
被告：何书亮，男，1982年7月26日出生，住汝城县。
原告朱文波与被告曹国粮、何书亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告朱文波于2017年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱文波在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文波撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告朱文波负担。
代理审判员 张玉华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶 青
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第246号
申请人王利波，男，1960年7月11日生，汉族，住邯郸市永年县刘汉乡刘汉二分村1区*号。
被执行人王万彬，男，1971年3月10号生，满族，住隆化县汤头沟镇河洛营村***号。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）平民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人返还人民币56457.00元，履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年三月二十日
书记员 宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢1号
申请执行人马如明，男，1966年5月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人唐秀正，男，1991年3月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人管国振，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人马如明与被执行人唐秀正、管国振民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初2542号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月三日
书记员 郭 彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第947-2号
申请执行人：李清华。
被执行人：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。
法定代表人：岳立桂，经理。
被执行人：淄博文邦贸易有限公司。
法定代表人：张文波。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依据该判决及淄博市博山区人民法院（2015）博执异字第22号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博博山光泰玻璃制品有限公司、淄博文邦贸易有限公司银行存款605533.5元（本金580000元，案件受理费4800元，执行费8248元，迟延履行债务利息12485.5元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03258号
原告袁杰，男，生于1971年11月14日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人赵鹏，重庆德正律师事务所律师。
委托代理人陈若蛟，重庆德正律师事务所律师。
被告徐建华，男，生于1966年6月23日，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁杰与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员张静、范静组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告袁杰之委托代理人赵鹏、陈若蛟到庭参加了诉讼，被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁杰诉称：被告于2012年11月20日与2013年7月1日分两次共计向原告借款人民币伍拾万元整，双方借款未约定还款期限，被告按照中国人民银行同期基准贷款利率支付原告利息至2014年1月底，之后未再向原告支付过利息，本金也至今未付。现原告诉至本院并请求：判令被告向原告归还借款本金500000元。
被告徐建华未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2012年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到袁杰人民币现金叁拾万元正（300000）”，在出具该《借条》的次日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款277500元，原告于庭审中陈述另通过现金方式向被告交付了余款22500元。2013年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到袁杰人民币现金贰拾万元正（200000）”，在出具该《借条》的次日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款200000元。现原告以被告至今未向原告归还借款为由，诉至本院并请求判令被告向原告归还借款本金500000元。
以上事实，有原告举示的《借条》2份、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国建设银行客户回单》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了相应借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。原告已按合同约定向被告交付了借款500000元，履行了合同约定的出借义务，原、被告双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权随时要求被告还款，故对原告诉请要求被告归还借款本金500000元的主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告袁杰借款本金500000元。
如果被告徐建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8940元，公告费300元，两项合计9240元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 张 静
人民陪审员 范 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘月星
?PAGE?
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行初5号
原告：黄培京，男，1947年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住龙泉市。
被告：龙泉市八都镇人民政府，住所地龙泉市八都镇青年路17号。
法定代表人杨华锋，任镇长。
原告黄培京诉被告龙泉市八都镇人民政府行政协议一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告黄培京诉称，2012年在“龙浦”高速公路筹建时，原告因征地价格太低，且无省交通厅的批文，故未在征用山地上签字。2013年高速公路在建时，铲车到原告山边停下来，当时镇干部询问原告是否让铲车进去作业，原告回答“造路是好事，但补偿费太低，可待以后协商，铲车可先开进去作业”。之后,原告多次向有关部门反映问题未果，原告认为，在不同等级法律规范相互不一致时，应以高位阶法律规范为依据。故向法院起诉要求：按照“2015中央一号文件农村土地赔偿政策三分之一计算”，应补偿原告所征山片2处共计人民币17万元。
本院认为，根据原告黄培京的诉讼主张并经询问原告本人，原告系对被征用土地补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故本案原告的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄培京的起诉。
本案案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
代理审判员 徐婉君
人民陪审员 张宇明
二〇一七年二月九日
书 记 员 周丽丽
附条文：
1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
??浙江省云和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1125行初5号原告：黄培京，男，1947年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住龙泉市。被告：龙泉市八都镇人民政府，住所地龙泉市八都镇青年路17号。法定代表人杨华锋，任镇长。原告黄培京诉被告龙泉市八都镇人民政府行政协议一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告黄培京诉称，2012年在“龙浦”高速公路筹建时，原告因征地价格太低，且无省交通厅的批文，故未在征用山地上签字。2013年高速公路在建时，铲车到原告山边停下来，当时镇干部询问原告是否让铲车进去作业，原告回答“造路是好事，但补偿费太低，可待以后协商，铲车可先开进去作业”。之后,原告多次向有关部门反映问题未果，原告认为，在不同等级法律规范相互不一致时，应以高位阶法律规范为依据。故向法院起诉要求：按照“2015中央一号文件农村土地赔偿政策三分之一计算”，应补偿原告所征山片2处共计人民币17万元。本院认为，根据原告黄培京的诉讼主张并经询问原告本人，原告系对被征用土地补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故本案原告的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄培京的起诉。本案案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴晓明代理审判员  徐婉君人民陪审员  张宇明二〇一七年二月九日书 记 员  周丽丽附条文：1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2103号
原告：赵元龙，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：杨陈芳，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：黄在，住四川省成都市高新区。
原告赵元龙诉被告黄在民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告赵元龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵元龙负担。
审判员 陈 威
二〇一八年四月二十五日
书记员 王莉莉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4068号
原告刘某，男，1945年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙赤峰市。
被告张某，男，1971年12月17日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
原告刘某诉被告张某返不当得利纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一六年九月二日
书记员 梁晓强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7651号
罪犯巩海廷，男，1993年07月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十二日，山东省禹城市人民法院作出(2012)禹少刑初字第3号刑事判决，以被告人巩海廷犯盗窃罪�判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万四千元。二〇一三年三月十九日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中少刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯巩海廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯巩海廷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯巩海廷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯巩海廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩海廷减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1398号
原告：袁井军，男，现住平泉市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：张玉和，男，现住平泉市。
原告袁井军与被告张玉和运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁井军的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。被告张玉和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁井军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费21873.00元及自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营车辆运输，2016年6月至7月被告雇佣原告为其建筑工程拉土方，欠原告运费23873.00元，被告未给付于2016年7月29日为原告出具欠条。经原告多次催要，被告只给付2000.00元，剩余21873.00元至今未给。为此，特向平泉市人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张玉和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营车辆搞运输生意，2016年被告雇佣原告为其在内蒙古林西的建筑工程拉土方，自2016年6月22日至2016年7月29日应给付原告运输费23873.00元，被告于2016年7月29日为原告出具23873.00元欠条一张，后于2017年末给付原告2000.00元，尚欠21873.00元至今未给付，为此原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述及原告提供的被告为其出具的欠款条原件在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告车辆运输土方，理应支付费用，拖欠运费为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分。被告未履行给付义务，属违约行为。未提出答辩和到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的欠据原件，依法予以采信。原告要求被告自起诉之日（2018年4月16日）起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉和于本判决生效之日起十日内给付原告袁井军运费款21873.00元及其利息（利息自2018年4月16日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.00元，减半收取计173.50元，由被告张玉和负担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费347.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年五月十五日
书记员 王黎时
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2250号
原告：温岭市博信塑胶有限公司，住所地：温岭市大溪镇田洋季村。
法定代表人：傅惠才，该公司执行董事。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州磊鑫鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村，注册号：331081100092675。
法定代表人：蔡长江。
原告温岭市博信塑胶有限公司为与被告台州磊鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市博信塑胶有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市博信塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告温岭市博信塑胶有限公司负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01857-1号
原告：王某，女，1975年12月20日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：李某，男1976年2月26日，汉族，务农，住址。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
本院在审理王某与李某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初884号
原告：冀书用，男，1977年1月6日出生，汉族。
被告：贺立忠，男，1970年3月25日出生，汉族。
原告冀书用与被告贺立忠、隋欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告冀书用自愿撤回对隋欣的起诉，本院予以准许。原告冀书用到庭参加诉讼，被告贺立忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀书用向本院提出诉讼请求：要求被告贺立忠偿还借款本金10万元。事实与理由：原被告通过朋友介绍相识，2017年4月27日被告贺立忠以生意周转为由向原告借款，并口头承诺以其外甥的房产做担保。原告当日以农业银行账户（）将10万元款项转入被告贺立忠账户内。次日被告贺立忠出具借条一份，“今借冀书用人民币拾万元整（100000元），借款人：贺立忠；房产担保人：隋欣；借期一个月还款，2017年4月28日”。借款到期后，贺立忠未按约还款，经原告催要无果成诉。
原告为支持其主张，向本院提交2017年4月27日原告冀书用银行转汇凭证与2017年4月28日被告贺立忠签字确认的借条。
被告贺立忠未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院对原告冀书用提交的以上两份证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的两份证据和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告冀书用提供的借条等证据证明冀书用与贺立忠之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告冀书用履行出借义务后，被告贺立忠未如期偿还，违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告冀书用要求被告贺立忠偿还借款本金10万元，事实清楚，本院予以支持。
被告贺立忠经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贺立忠于本判决生效之日起五日内偿还原告冀书用借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1045元，共计2195元，由被告贺立忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 飞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第204号
申请执行人邹宇，现住青冈县。，
被执行人吴海灵，男，1958年1月17日生，汉族，现住青冈县青冈镇内。
本院执行申请执行人邹宇与被执行人吴海灵民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结2015年青法执字第204号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十一月三日
书记员 侯忠岭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6002号
上诉人（原审被告）：吉林省大亮商品混凝土工程有限公司,住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村(长清公路14公里处)。
法定代表人：袁兆亮，董事长。
委托诉讼代理人：李金玲，女，汉族，1980年1月20日出生，住所地长春市朝阳区怡众名城16栋4门508号，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1979年12月22日出生，住所地长春市朝阳起崇智路42号，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：田守生，住所地吉林省九台市。
上诉人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司（以下简称大亮公司）因与被上诉人田守生机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大亮公司的委托诉讼代理人李金玲、张莉、被上诉人田守生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大亮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由田守生承担。事实与理由：一、原审法院在审理时事实未查清楚。2016年6月17日6时50分许，徐广禄驾驶大亮公司所有的×××牌大型货车由曙光大街行至西出口加油站左转弯时与翟井林驾驶的×××牌出租车左转弯时发生碰撞，造成田守生车辆损坏。由于大亮公司与田守生的车辆是在同时左转弯时发生碰撞，人民法院认定划分双方的责任时，不能简单地依据九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，原审法院应当依据现场图及大亮公司与田守生在庭审中的陈述依法确认，大亮公司认为双方对此次事故负同等责任。因此原审法院在审理时未查清楚事实。二、原审法院在认定证据上存在错误。原审法院在未查清楚本案事实的前提下，武断的依据九台区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书中的结论作出证据认定，其做法有失偏颇。三、原审法院适用法律错误。原审法院在未查清楚事实，并且认定证据存在错误，因此必然导致适用法律错误。四、原审法院程序违法。原审法院定于2017年7月13日上午9：00时开庭，但是由于当天下大雨，大亮公司代理人杨凤双从双阳区赶去开庭，进到九台区里车发生故障，杨凤双立即给法官打电话，商量是否能等一会儿开庭，经过法官同意先修车，下午再来法院调解，可是大亮公司却在本月15号接到原审法院判决书。
田守生辩称，一审根据交警部门责任认定书划分责任是正确的，一审程序合法，要求维持原判。
田守生向一审法院起诉请求：判令大亮公司赔偿因交通事故造成的车辆损失，费用约2万元(具体详见修车清单)、误工费每天200元(以实际误工天数为准)；诉讼费、财产保全费由大亮公司承担。庭审中，田守生增加诉讼请求第一项为：修车费15200元、车辆贬值2756元、误工费8550元、鉴定费2300元。
一审法院认定事实：2016年6月17日6时50分许，徐广禄驾驶大亮公司所有的×××牌大型货车由曙光大街行至西出口加油站左转弯时与翟井林驾驶的×××牌出租车左转弯时发生碰撞，造成田守生车辆损坏。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：徐广禄负事故负全部责任。2016年7月27日，吉林省同济保险公估有限公司受田守生委托对×××车辆损失、贬值、停运损失进行鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定车辆损失金额15200元。2.鉴定车辆因事故造成贬值损失金额2076元。3.被鉴定车辆停运损失金额8550元”，田守生支出鉴定费2300元。本案在审理过程中，大亮公司申请对×××车辆损失、贬值、停运损失进行重新鉴定，本院于2016年11月4日抽选吉林省旧机动车鉴定估价事务所为首选鉴定机构后，大亮公司未在规定期间内缴纳鉴定费。2017年5月5日，大亮公司向本院申请撤回重新鉴定的申请。田守生系×××号小型轿车所有人，该车用于出租汽车营运，事故发生时在运营有效期内，翟井林系田守生雇佣的司机。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。九台市公安局交通巡逻警察大队认定，徐广禄负事故全部责任，双方均无异议，应作为本案定案依据。徐广禄是大亮公司的职员，其在履行职务时发生本次事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，徐广禄的上述民事责任应由大亮公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，故田守生请求大亮公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。田守生的损失为：1.车辆损失价值，结合鉴定意见及修车发票，田守生主张15200元，本院予以支持；2.车辆贬值费，该项损失属于间接损失，依法不应予以保护，本院不予支持；3.误工费(停运损失)，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”，本案中，田守生所有的×××号小型轿车属营运车辆，车辆维修期间客观上存在停运损失，且大亮公司的雇员徐广禄负事故全部责任，故对田守生请求车辆停运损失的主张应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。田守生向本院请求按鉴定意见计算停运损失，本院参照2015年度交通运输行业职工年平均收入(224.09元/日)，现田守生要求大亮公司赔偿8550元，本院予以支持；4.鉴定费2300元，有相关票据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上，田守生的合理损失合计26050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司于本判决生效之日赔偿田守生26050元；二、驳回田守生的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，九台市公安局交通警察大队出具的本案事故责任认定书对事故发生经过、责任划分理由阐述明确，大亮公司及涉案司机徐广禄在一审庭审中对该份责任认定书未提出任何异议，一审判决将之作为认定案件事实的依据正确。大亮公司主张一审程序违法，但未提供任何证据证明其事实主张，本院不予支持。
综上所述，大亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由吉林省大亮商品混凝土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜 瑞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第553号
申请执行人：赵富智，男，1968年9月16日生，汉族，�庆云县。
被执行人：王爱民，男，1968年12月25日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2011）庆民初字第1086号民事判决书赵富智申请执行王爱民建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行依法对查封被执行人位于庆云县机车市场的楼房进行公开拍卖，经三次拍卖无人竞买，申请人同意以流拍价接受该楼房抵顶相应价款，经查询银行，并扣划被执行人银行存款，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第553号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第553号
申请执行人：赵富智，男，1968年9月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王爱民，男，1968年12月25日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2011）庆民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱民在中国农业银行股份有限公司城关分理处的账户（账号：6228481812255647817）存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐洪升
二〇一五年二月二十八日
书记员 ： 刘 军
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初9号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李圣圭，男，1987年12月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工，住黄梅县。2012年2月14日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人李圣圭犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人李圣圭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月24日，被告人李圣圭与王某（另案处理）约定一起到黄梅县城外偷摩托车，两人随后乘车来到武穴市，当日21时许，二人到武穴市栖贤路市直机关幼儿园附近近，将被害人张某2停放在该处的林海牌雅马哈LYN100T4型黑色两轮踏板摩托车盗走。后张某2发现摩托车被盗便打开手机连接摩托车GPS定位装置并报警。当日22时许，在武穴市百米港花桥镇饶山段，公安民警将李圣圭抓获归案，王某跳水逃匿。被盗摩托车退还被害人。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值4718元。
上述事实，被告人李圣圭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定意见书、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书、武穴市公安局扣押清单、发还清单、相关照片、武穴市公安局刊江派出所到案经过证明、前科证明、购车发票复印件、被告人李圣圭户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李圣圭以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李圣圭的罪名成立。被告人李圣圭归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李圣圭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年一月九日
书记员 陈媛
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初33号
原告：张铜号，男，1978年2月9日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河街镇冉庄河村。
法定代表人：席永占，职务厂长。
原告张铜号与被告沧州兴河铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告张铜号的委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼，被告沧州兴河铸造厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铜号向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款以及利息76290元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告席永占经营沧州兴河铸造厂，因资金紧张，于2016年7月26日，被告沧州兴河铸造厂向原告借款74425元，当时约定月息为千分之五，并加盖了沧州兴河铸造厂的公章，截止到原告起诉，被告本金及利息一直未予偿还，无奈，原告只可诉至法院，望判如所请。
被告沧州兴河铸造厂未到庭，在法定期限内未提交答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交两份证据，1、由沧州兴河铸造厂2016年7月26日盖章的收据一份，证实被告欠原告款74425元，月息为千分之五，自2016年7月26日到原告起诉共计产生利息1865.6元；2、被告的营业执照信息一份，证实沧州兴河铸造厂系个人独资企业，投资人为席永占，故此，沧州兴河铸造厂与席永占应承担本案的连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认真的审查核实，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年7月26日，沧州兴河铸造厂因资金紧张向原告借款74425元，当时约定利息为千分之五，沧州兴河铸造厂为原告出具收据一份并加盖了该厂的公章，后原告向被告追要借款及利息未果，便诉至法院。
本院认为：被告向原告借款74425元，依法应予给付，其利息约定为月息千分之五符合法律的相关规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉被告欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沧州兴河铸造厂给付原告张铜号借款本金74425元，利息按借款合同约定月息千分之五计算至本判决生效之日止。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元及保全费782元由被告沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 蔡书振
审判员 王培祥
二〇一七年二月二十日
书记员 韩广帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初33号
原告：张铜号，男，汉族，1978年2月9日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地河北省献县河城街镇冉庄河村。
被告：席永占，男，汉族，1959年12月4日出生，住河北省献县。
被告：席国良，男，汉族，1949年8月6日出生，住河北省献县。
本院在审理原告张铜号诉被告沧州兴河铸造厂、席永占、席国良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告张铜号于2017年1月9日向本院提出对席永占、席国良撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铜号撤回对席永占、席国良的起诉。
案件受理费1707元，保全费用782元，由原告张铜号负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年二月二十日
书记员 韩广帅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1431号
原告：张某，女，1982年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：龙某，男，1981年3月2日生，汉族，住址。
原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文彪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2819号
原告申某某，女，出生于1973年7月8日，汉族。
被告李某某，男，出生于1969年5月15日，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告申某某负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5055号
原告：张士成，男。
被告：郭维金，男。
被告：王淑芳，曾用名王书芳。
被告：李安全，男。
本院在审理原告张士成与被告郭维金、王淑芳、李安全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王淑芳所有的位于符离镇横口村横口庄东南侧约1000米加油站北侧第五户平房5间，约129.20平方米，房产证号：字99第**号。并已提供担保。
本院认为，原告张士成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王淑芳，曾用名王书芳所有的位于符离镇横口村横口庄东南侧约1000米加油站北侧第五户平房5间予以查封。在查封期间不得变卖、转让，赠予他人等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马广文
二〇一五年六月十六日
书记员 杜红云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00192号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人陈志强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张志娟，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立国，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张志娟、张立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2015）温民道初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年5月19日15时30分在本院第十二法庭对本案开庭审理，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2065元，减半收取为1032.5元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵文培
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00480号
申请执行人郭亮亮，男，1983年10月25日生，汉族。
被执行人张杰，男，1994年2月20日生，汉族。
本院在执行郭亮亮申请执行张杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民二初字第00050号民事判决书向被执行人张杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人郭亮亮案款13000元、案件受理费125元、公告费800元，并承担执行费108元的义务。在执行中，经查询被执行人无银行存款，并在被执行人所租住地调查走访。查无此人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00480号案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人张杰有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年二月十七日
书记员 秦 川
西安市阎良区人民法院
合议庭评议笔录
［评议时间］2014年2月17日16时0分至16时30分。
［评议地点］阎良区人民法院执行二庭2112室
［参加人］执行长：项军执行员：牛登富代发振
［记录人］书记员：秦川
［评议内容］郭亮亮申请执行张杰民间借贷纠纷一案
［评议记录］
代发振：本院在执行郭亮亮申请执行张杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民二初字第00050号民事判决书向被执行人张杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人郭亮亮案款13000元、案件受理费125元、公告费800元，并承担执行费108元的义务。在执行中，经查询被执行人无银行存款，并在被执行人所租住地调查走访。查无此人。故（2013）阎法执字第00480号案本次执行程序终结；待发现被执行人张杰有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
项军：经查询被执行人无银行存款，并在被执行人所租住地调查走访。查无此人。同意（2013）阎法执字第00480号案本次执行程序终结；待发现被执行人张杰有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
牛登富：经查询被执行人无银行存款，并在被执行人所租住地调查走访。查无此人。同意（2013）阎法执字第00480号案本次执行程序终结；待发现被执行人张杰有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
合议庭评议结果：一、（2013）阎法执字第00480号案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人张杰有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
［合议庭成员］
执行长：执行员：执行员：
二〇一四年二月十七日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第151号
原告：宁波市××天物业管理有限公司，住所地宁波市
××区××山街道××楼。（注册号：330211000008558）
法定代表人：王某。
委托代理人：彭某。
被告：包某某。
委托代理人：王某某。
第三人：宁波市××购物俱乐部，住所地宁波市××街
道星××商城××区。
代表人：贺某某。
原告宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天×
×公司）与被告包某某、第三人宁波市××购物俱乐部（以下
简称加××俱乐部）物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，
于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告鼎天物业的委托代
理人彭某到庭参加诉讼。被告包某某、第三人加××俱乐部经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鼎天物业起诉称，被告包某某系宁波市镇海区鼓楼
步行街96号房屋的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业
管理企业。2006年至2008年该物业共发生综合服务费1950.6元
（67.73平方米×0.8元／平方米／月×36月）、日常某某费487.7元（67.73平方米×2.4元／平方米／年×3年），共计人民
币2438.3元。被告包某某与第三人加××俱乐部订有协议，约
定该物业的物业费甲由第三人负担，但被告及第三人均未支付
上述费甲。为此，原告诉至法院，要求第三人加××俱乐部立
即支某某合服务费1950.6元、日常某某费487.7元，共计人民
币2438.3元，被告包某某对第三人的支付义务承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了《前期物业管理服务合同》及备案表、镇海区物业管理办公
室出具的说明复印件各一份，欲证明原、被告存在物业管理服
务合同关系的事实；镇海区物价局关于物业收费的批复复印件
两份，欲证明物价部门批复的收费乙准；业主委员会承诺书和
2009年新签的物业管理服务合同复印件各一份，欲证明在前期
物业管理合同到期后新物业合同签订之前，业委会承诺按照《
前期物业管理服务合同》履行的事实；业主委员会证明及物业
管理办公室证明复印件各一份、保安日记复印件6份，欲证明
原告在履行物业管理的义务。
被告包某某未出庭应诉，但向本院提交了房屋产权证明
一份，欲证明被告包某某为宁波市镇海区鼓楼步行街96号房屋
的业主；租赁合同一份，欲证明被告与第三人签订有租赁合同
一份，双方约定由被告将宁波市镇海区鼓楼步行街96号租赁给
第三人，第三人负责支付某某费甲等事实。经质证，原告对上
述证据均无异议，本院予以认定。
第三人加××俱乐部未出庭应诉，亦未提交证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且能证明原告所主
张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告包某某为宁波市镇海区鼓楼步行街96
号商业用房的业主，房屋面积67.73平方米。2005年7月29日，
被告与第三人加××俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由第
三人承租上述房屋并负担物业费甲。原告鼎天物业系在该物业
服务区域内提供物业服务的企业，2005年11月1日，原告与宁
波市镇海茗园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合
同》一份，约定由原告对宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
开发建设的九湾弄小区（暂定名称，后正式定名为古韵花苑小
区）实施物业管理服务，原告按约向业主收取综合服务费、共
有部位、公用设备日常某某费等费甲，管理期限自2006年1月1
日起至2006年12月31日止，并约定商业用房的管理服务费为0.
8元／平方米／月，共有部位、共用设备设施的日常某某费为2
.4元／平方米／年。同日，该合同被提交宁波市镇海区物业管
理办公室备案。2005年12月、2006年12月，宁波市镇海区物价
局两次批复确定该小区的前期物业管理收费乙准。2007年4月
，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会
。2008年1月17日，宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会承诺在
未正式签订物业服务合同之前，原告与宁波市镇海茗园房地产
开发有限公司签订的《前期物业管理合同》继续有效。2009年
1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管
理服务合同。因被告及第三人均未支付某某服务费甲，原告为
此诉来本院。本院认为，原告与宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该区域范围内的
业主均应受《前期物业管理服务合同》的约束。业主应当根据
物业服务合同的约定交纳物业服务费甲。业主与物业使用人约
定由物业使用人交纳物业服务费甲的，从其约定，业主负连带
交纳责任。被告包某某作为该区域范围内的业主应根据《前期
物业管理服务合同》的约定向原告交纳物业服务费甲。第三人
加××俱乐部与被告包某某签订有租赁合同一份，双方约定第
三人承租房屋的物业费甲由第三人加××俱乐部负担，该协议
合法有效，第三人加××俱乐部应据此负担物业服务费甲，被
告包某某对第三人加××俱乐部的支付义务承担连带交纳责任
。原告诉称，合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管
理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服
务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
第三人宁波市××购物俱乐部支付原告宁波市××天物
业管理有限公司2006年至2008年的综合服务费1950.6元、日常
某某费487.7元，共计人民币2438.3元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。被告包某某对上述债务负连带交纳责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告包
某某、第三人宁波市××购物俱乐部共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年三月一日
代书 记员 王玉燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终748号
上诉人(原审被告)江苏硕隆海运有限公司（以下简称硕隆海运公司），住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆营村常家营88号336室。
法定代表人张湘云，该公司总经理。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宋成云，男，汉族，1963年1月18日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初1483号
上诉理由及请求：海务主管一般由船长级别的人员担任，本案中，被上诉人也是在其取得船长证的前提下才得以任职海务主管的。因此被上诉人应属船员序列，上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷应按《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》确定管辖法院，即应由武汉海事法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送武汉海事法院管辖。
原审法院查明，硕隆海运公司在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦10楼有经营地点，宋成云系硕隆海运公司的海务主管，主要在该地点工作。2016年1月14日，双方在文荟大厦10楼发生纠纷，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所出警处理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条的规定，只有涉及船员劳动合同的纠纷才由海事法院专门管辖。本案中被上诉人宋成云系上诉人硕隆海运公司的海务主管，上诉人硕隆海运公司虽主张被上诉人宋成云属于海员序列，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其主张的该项事实不予支持。另，本案系普通劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。因被上诉人宋成云劳动合同的履行地点在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人硕隆海运公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 姗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人樊钰。
被执行人山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司。
法定代表人王明建，负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人樊钰等借款、保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第34号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十二日
书记员 安海文
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第508号
原告黎某，农民。
被告覃某，农民。
委托代理人韦元仁，农民。
本院在审理原告黎某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告黎某自愿于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 卢文兰
二〇一五年十月十三日
书记员 王书婕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初339号
原告杨某，女，1978年8月20日出生，汉族，济钢炼铁厂烧结站职工，住济南市。
被告刘某，男，1978年10月27日出生，汉族，济钢炼铁厂热风车间职工，住济南市。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月16日以原被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年二月十六日
书记员 姚东利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0230号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告姚海燕。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告姚海燕物业服务合同合同一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3911号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日出生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。
负责人：任强，该行行长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
原审被告：江苏省逸东商贸有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第4层。
法定代表人：严凯。
原审被告：田振凯，男，汉族，1965年5月14日出生，住镇江市。
原审被告：田振宇，男，汉族，1963年7月1日出生，住镇江市。
原审被告：管春兰，女，汉族，1966年6月11日出生，住镇江市。
原审被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
原审被告：丹阳市通用建材有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业集中区。
法定代表人：夏国华。
原审被告：严凯，男，汉族，1993年1月10日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人钱爱民因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江润州支行，原审被告江苏省逸东商贸有限公司、田振凯、田振宇、管春兰、江苏中腾市政公路工程有限公司、丹阳市通用建材有限公司、严凯金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人钱爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由上诉人钱爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一八年一月九日
书记员 许宏远
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8501号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住址为延吉市解放路。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：关国清，该行职员。
被告：金成斌，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告金成斌之间信用卡纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 全学哲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3812号
申请执行人：天津市津南区新旺木材钢模租赁站，住天津市津南区辛庄镇白塘口村。
经营者：倪进勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：杜富强，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省长恒县。
被执行人：杜灿，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省长恒县。
本院在执行申请执行人天津市津南区新旺木材钢模租赁站与被执行人杜富强、杜灿租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人杜富强、杜灿名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3812号申请执行人：天津市津南区新旺木材钢模租赁站，住天津市津南区辛庄镇白塘口村。经营者：倪进勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杜富强，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省长恒县。被执行人：杜灿，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省长恒县。本院在执行申请执行人天津市津南区新旺木材钢模租赁站与被执行人杜富强、杜灿租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人杜富强、杜灿名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月十日书 记 员  胡广春
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执439号
申请执行人金昌某某工贸有限责任公司。
被执行人某某化工股份有限公司。
本院在执行申请执行人金昌某某工贸有限责任公司与被执行人某某化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某化工股份有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某工贸有限责任公司向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款119390.70元、利息5100元、诉讼费1395元，暂无法得以执行。为此申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月十一日
书记员 张永卓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5740号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通。
被上诉人（原审原告）刘齐治，男，1946年3月3日生，汉族。
上诉人北京联拓机电集团有限公司(以下简称联拓公司)因与被上诉人刘齐治民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人联拓公司未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京联拓机电集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 毕宣红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘苏帼
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00714号
原告：王丙康，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，建筑工人，户籍地山东省滕州市，现住安徽省固镇县。
被告：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
本院在审理原告王丙康诉被告朱绍华、王秀军、河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王丙康于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丙康要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丙康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王丙康负担。
审判员 沈中于
二〇一五年四月二十八日
书记员 任爱华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1740号
被执行人马为光。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724刑初236号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执103号
申请执行人：炎陵县东源水电站，住所地：炎陵县十都镇龙口村立新组。
执行事务合伙人：陈啸。
委托诉讼代理人：邓某，男，1958年4月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人：吴某，男，1975年3月出生，汉族，住炎陵县十都镇。
申请执行人炎陵县东源水电站与被执行人吴某供用电合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初171号民事判决书立案执行。经查被执行人吴某已向申请执行人炎陵县东源水电站履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县东源水电站与被执行人吴某供用电合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月八日
书记员 谭丽萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00165号
申请执行人王某甲（又名王某乙），男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
被执行人王某丙，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
本院于2013年6月27日立案受理了申请执行人王某甲与被执行人王某丙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人王某丙向申请执行人王某甲一次性支付案件款3500元，下余案件款（即344元的货款），申请执行人王某甲自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人王某丙已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年八月一日
书记员 贺玉国