湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民一初字第62号
原告肖云生，男，1950年9月20日出生。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
被告莫运龙，男，1957年3月23日出生。
被告肖少礼，男，1962年8月4日出生。
原告肖云生为与被告莫运龙、肖少礼健康权纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖云生及委托代理人肖锴、匡平祥、被告莫运龙、肖少礼等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云生诉称，原告长期受雇于被告莫运龙承包的工地上从事泥工，工资180元／天。2014年1月1日上午，因被告莫运龙承包了蒸湘区船山大道融冠亲城楼盘以及华新开发区万户村两个工地上的砌围墙、贴道板砖工程，被告莫运龙安排原告乘被告肖少礼的电动车去另一工地砌围墙，途中与同向驾驶的小汽车相刮，导致原告及被告肖少礼受伤，小车司机逃逸。原告被救送到衡阳市中心医院抢救，住院22天。经鉴定为左胫腓骨骨折，右手1-5指皮肤擦伤，两被告没有支付原告任何医疗费。之后，原告与被告协商处理未果。为了保护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、精神抚慰金、打字复印费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计66775.30元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、病历、诊断证明书、医药费等清单、发票一组。证明原告受伤住院医疗费用及后期治疗费用。
证据2、法医鉴定书一份。证明原告住院治疗的时间14周，住院22天，陪护一人、后期取内固定手续费8000元及误工120天；
证据3、法医鉴定费发票、打字复印收据各一份。证明原告所花费的其他费用；
证据4、证人肖功宇的证言。证明原告受雇于被告莫运龙做工期间受伤，及每天工资为180元／天；
证据5、欠条一份。证明被告肖少礼同意赔偿原告医药费损失13000元；
证据6、证明一份。证明衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会为原告受伤一事进行了调解。
对原告提供的上述6份证据，经庭审质证，被告莫运龙对该6份证据均有异议，认为原告受伤住院属实，与被告莫运龙无关，原告与证人肖功宇是被告莫运龙叫来做事的属实，工资是150元／天，被告莫运龙不是雇主。被告肖少礼对该6份证据均有异议，认为原告受伤住院属实，欠条是原告所写，被告肖少礼在上面签名，调解处理中原告仅要求被告肖少礼承担10000元。
被告莫运龙辩称，2014年1月1日上午，被告莫运龙与原告同乘被告肖少礼的电动车去另一工地砌围墙，途中与同向行驶的小汽车发生刮擦，导致被告莫运龙、肖少礼和原告倒地受伤，小车司机逃逸。被告莫运龙不是雇主，不应承担任何责任。
被告莫运龙对其抗辩主张，向本院提供证人张家付、颜柒生的证言，以证明原告受伤与被告莫运龙无关及与原告不是雇佣关系。
对被告莫运龙提供的该份证据，经庭审质证，原告对证人张家付的证言无异议；对证人颜柒生的证言有异议，认为颜柒生与被告莫运龙有亲属关系。被告肖少礼对证人张家付、颜柒生的证言无异议。
被告肖少礼辩称，原告与被告莫运龙同乘被告肖少礼的电动车，与同向行驶的小汽车发生刮擦，导致原告、被告莫运龙、肖少礼倒地受伤属实，同意赔偿原告10000元医疗费。
被告被告肖少礼对其抗辩主张，未提供证据。
对于原告提供的6份证据，被告莫运龙提供的1份证据。本院认为，该7份证据来源、形式合法，与本案待证事实相关联，可以证明原告与被告莫运龙同乘被告肖少礼的电动车，与同向行驶的小汽车发生刮擦，导致原告、被告莫运龙、肖少礼倒地受伤的事实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2014年1月1日上午，原告肖云生与被告莫运龙同乘被告肖少礼的电动车去另一工地做事途中，被告肖少礼驾驶电动车（是否与同向行驶的小汽车发生刮擦，无法查实）发生事故，导致原告肖云生、被告莫运龙、肖少礼倒地受伤。原告被送到衡阳市中心医院治疗，住院22天，共花医疗费35758.62元。原告经衡阳市中心医院治疗出院，该医院出具的诊断证明书上载明：1、左胫腓骨骨折；2、左手部分皮肤擦伤。2014年11月5日，衡阳市仁济司法鉴定中心对原告的伤情作出仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第1180号司法鉴定意见书，该鉴定载明原告的伤情为：1、右肩、左胫腓骨骨折，右1-5指皮肤擦伤，伤情损伤符合道路交通事故碰挂纯挫伤所致；2、住院为22天，住院期间陪护1人；3、医疗费用凭医疗发票认可；4、后期左胫腓骨骨内固定取出手术费用8000元；5、伤后损失工作日为120天。
2014年8月11日，被告肖少礼向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠到交通医药费壹万叁仟元整＜明年底交清＞。
另查明，原告肖云生、被告莫运龙、肖少礼、证人张家付、颜柒生等曾经一起做过工，谁接到工程后，均通知大家一起去做事。
本院认为，本案属健康权纠纷。本案争议的焦点为：一、原告与被告莫运龙是否存在雇佣关系？二、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任？针对争议焦点问题，本院作如下评判：
一、原告与被告莫运龙是否存在雇佣关系问题。原告认为，原告与被告莫运龙存在雇佣关系。理由是，原告的工资是被告莫运龙发放，是被告莫运龙安排原告乘坐被告肖少礼电动车发生的事故，可以说明是雇佣关系。被告莫运龙认为，原告与被告莫运龙是工友，不是雇佣关系。被告肖少礼未提出辩解意见。本院认为，原告与被告莫运龙不存在雇佣关系。理由是，从原、被告及证人在庭审中的陈述看，原告在工作期间受伤，是被告莫运龙接到工地后，通知原告等他人来该工地做事，其工资发放只是被告莫运龙作为民工负责人在承包人处领取工资，再发放到每个人。该发放工资行为，不能认定被告莫运龙雇佣了原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告认为与被告莫运龙存在雇佣关系，未提供足够证据证明其主张，应承担举证不足的不利后果。据此，对原告提出与被告莫运龙存在雇佣关系主张，本院不予支持。
二、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任问题。原告认为，原告在被告莫运龙承包的工地工作期间，乘坐被告肖少礼电动车发生的事故受伤，两被告应赔偿原告的经济损失。被告莫运龙认为，被告莫运龙与原告属同行（泥水工），同乘被告肖少礼驾驶的电动车到另一工地务工，途中发生交通事故受伤，被告莫运龙不承担任何赔偿责任。被告肖少礼认为，驾驶电动车不应该搭乘被告莫运龙与原告，同意赔偿原告医药费10000元。本院认为，被告肖少礼驾驶电动车搭乘被告莫运龙与原告，虽然未向原告收取搭乘费用，但忽视安全驾驶，违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十九条“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅”的规定，至原告受伤造成的经济损失，亦应承担相应的赔偿责任。被告莫运龙明知二轮摩托车或电动车不得搭乘三人，仍乘坐被告肖少礼驾驶的电动车，对损害的发生有过错，而且原告是被告莫运龙安排去另一工地做工途中受伤，被告莫运龙也应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，原告虽身为受害人，但其与被告莫运龙同乘被告肖少礼驾驶的电动车，对其损害发生也有过错，应减轻被告肖少礼的赔偿责任。本院确认原告的损失为：住院医疗费35758.60元、护理费2337.40元、住院伙食补助费660元、交通费200元、法医门诊费400元、打印费30元、取内固定手术费8000元、误工费12574.70元（38248元／年÷365天×120天），共计59960.70元。该费用由被告肖少礼赔偿50%即29980元，被告莫运龙赔偿20%即12000元，其余部分由原告自负。对原告请求判令两被告赔偿营养费、精神抚慰金5500元，本院根据原告的伤情及案件的实际情况，对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖少礼于本判决生效之日起5日内赔偿原告肖云生医疗费等29980元；
二、被告莫运龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告肖云生医疗费等12000元；
三、驳回原告肖云生其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元，原告肖云生负担434元，被告肖少礼负担735元，被告莫运龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 范召富
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。