wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4861号
原告：刘曙建，男，汉族，1963年7月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。
诉讼委托代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告：刘虎明，男，汉族，1973年2月28日出生，农民，住庆阳市西峰区。
诉讼委托代理人：翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
被告：刘曙荣，男，汉族，1969年9月18日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告刘曙建与被告刘虎明、刘曙荣追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告刘曙建于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘曙建提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曙建撤回起诉。
案件受理费3231元，予以退付给原告刘曙建。
审判员 吕晓兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 缪 琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第135-3号
申请执行人王树广，男，汉族，无职业。
被执行人绥芬河市海天市场。住所地绥芬河市新安街**号。
申请执行人王树广与被执行人绥芬河市海天市场劳动争议纠纷一案，申请执行人王树广于2013年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绥芬河市海天市场未履行生效法律文书确定的义务，我院依法采取强制措施，划拨被执行人绥芬河市海天市场原负责人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2012）绥民初字第375号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 鄂晓龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第218号
原告刘洪彦，男。
原告刘庆道，男。
委托代理人王书伟，卧龙区梅溪街道法律服务所工作人员。
被告张松坡，男。
本院在审理原告刘洪彦、刘庆道诉被告张松坡劳务费纠纷一案中，原告刘洪彦、刘庆道于2013年11月8日以双方有和解意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪彦、刘庆道申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪彦、刘庆道撤回起诉。
诉讼费90元减半收取45元，由原告刘洪彦、刘庆道承担。
审 判 长 崔 炯
代理审判员 王建业
人民陪审员 曹学成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 鲁 萌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执331号
申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被执行人梁金勇，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市。
上述当事人因行政处罚纠纷一案，本院于2016年09月14日作出（2016）辽0681行审48号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按行政处罚书规定，被执行人梁金勇自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；并处以罚款22630元。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳了罚款，申请执行人东港市国土资源局向本院说明“政府近期将对2016年以后新发生的违法建筑进行强制拆除；对2016年之前的发生的违法建筑，政府将会统一部署，分批次进行拆除。”经查被执行人吕长双的违法建筑发生在2016年之前，需待政府统一部署拆除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681行审48行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未能自行返还非法占用土地、拆除违法建筑，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年九月十四日
书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执331号申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被执行人梁金勇，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市。上述当事人因行政处罚纠纷一案，本院于2016年09月14日作出（2016）辽0681行审48号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按行政处罚书规定，被执行人梁金勇自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；并处以罚款22630元。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳了罚款，申请执行人东港市国土资源局向本院说明“政府近期将对2016年以后新发生的违法建筑进行强制拆除；对2016年之前的发生的违法建筑，政府将会统一部署，分批次进行拆除。”经查被执行人吕长双的违法建筑发生在2016年之前，需待政府统一部署拆除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681行审48行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能自行返还非法占用土地、拆除违法建筑，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任广慧二〇一七年九月十四日书记员  潘晓伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终24号
上诉人（原审被告）：石玉荣，女，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙市开福区大王家巷26号。
负责人：张大力。
原审被告：张伟强，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人石玉荣因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行、原审被告张伟强金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初752号之一民事裁定，向本院提出上诉称：担保合同无效，担保合同和主合同从未履行，被告也不在长沙市开福区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法�级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人借款、担保合同》约定，争议的解决方式为，向中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行住所地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行住所地为湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6158号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：张建荣，女，1970年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9617号
上诉人（原审原告）:苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：苏跃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:郭桔,女,1985年11月12日出生,汉族,户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告:北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）因与被上诉人郭桔、原审被告北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏州易才公司上诉称:郭桔由北京美缇公司实际支配、管理，苏州易才公司无需向郭桔支付工资及经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求二审依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
郭桔辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北京美缇公司未作陈述。
苏州易才公司向一审法院起诉请求:判决该公司不支付郭桔工资12432元、经济补偿金23757元。
一审法院认定事实：2016年1月，苏州易才公司与郭桔签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期间自2016年1月1日起至2017年12月31日止，用工单位为北京美缇公司，郭桔从事导购工作，工作地点为苏州，月工资1680元。苏州易才公司自2012年11月至2016年8月为郭桔缴纳社会保险。2016年9月8日，郭桔以单位拖欠工资为由向苏州易才公司邮寄了解除劳动合同通知书。
之后，郭桔等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏州易才公司、北京美缇公司支付工资和经济补偿金。2016年10月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏州易才公司支付郭桔工资12432元、经济补偿金23757元，北京美缇公司承担连带赔偿责任。苏州易才公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：郭桔的工资由基本工资和奖金构成，基本工资扣除社保个人承担部分由苏州易才公司支付，奖金由北京美缇公司支付。2015年7月至2016年6月期间，苏州易才公司支付的工资为1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元。2015年7月至2016年6月期间，北京美缇公司支付的奖金为2836.61元、6691.02元、4098.61元、4618.12元、4364.11元、8667.98元、9884.43元、6929.26元、3653.47元、2348元、1251.01元、5914.58元。郭桔主张2016年5月、6月的奖金，单位少支付金额分别为1994.79元和1694.3元，2016年7月、8月的基本工资、奖金，单位未支付。关于该期间奖金数额，郭桔和苏州易才公司均未能提供证据。
一审法院再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
一审中，苏州易才公司表示，该公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与郭桔签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为郭桔缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故一审法院认定郭桔与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付郭桔奖金的数额，郭桔主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金9908.11元，在合理范围内，一审法院予以采纳。仲裁裁决金额工资12432元未超出用人单位应支付郭桔的工资数额，郭桔表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。郭桔以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额23757元未超出用人单位根据郭桔的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，郭桔表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起10日内对应支付郭桔的工资12432元、经济补偿金23757元承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。财产保全费381.89元，由苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：苏州易才公司与郭桔签订劳务派遣劳动合同，并为郭桔缴纳社会保险，一审法院认定郭桔与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间存在劳务派遣关系，符合法律规定。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，作为用人单位的苏州易才公司应当支付拖欠郭桔的工资及奖金，郭桔以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人苏州易才公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 江 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执851号
申请人：戴艳芬，女，汉族，1979年5月4日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：易旭东，男，彝族，1980年12月19日出生，住寻甸回族彝族自治县。
戴艳芬申请执行易旭东民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院（2017）云0129民初1220号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人易旭东未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
案件进入执行程序后，经法院主持协调，双方当事人达成和解协议。现该案件期限届满，
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执851号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 滕自兴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2259号
申请执行人淮安九龙商贸投资管理有限公司。
法定代表人朱秀明，该公司总经理。
委托代理人漆峰，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被执行人毛文大。
申请执行人淮安九龙商贸投资管理有限公司与被执行人毛文大保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。依据该生效判决书，被执行人毛文大应于判决生效后十日内偿还申请人淮安九龙商贸投资管理有限公司保证金人民币60万元及利息（2015年度利息为22500元，自2016年1月1日起至实际还款之日止，以60万元为基数，按同期银行贷款利息1.5倍计算逾期还款利息）；因为按期履行还应加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费10025元，由被执行人毛文大负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初702号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 靓
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初87号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李蔚枫，男，汉族，1987年7月5日出生于黑龙江省伊春市伊春区，居民身份证号码2307021987********，大学文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区，现住伊春市伊春区X家属楼*单元*楼X厅。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人李蔚枫犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人李蔚枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年8月期间，被告人李蔚枫在伊春区花园路143号长顺游戏厅内设置了多台不同玩法的游戏机，以现金换分进行游戏，结束时以游戏机剩余分数原比例兑换现金，同时为鼓励游戏者设置了红包，满足条件者可获得200元至400元的红包奖励，李蔚枫雇佣了黄某君为游戏人员提供上分、退分服务，期间多人参加游戏，李蔚枫从中获利五万余元。2017年8月23日公安机关在检查工作中发现该电子游戏厅涉嫌赌博经营，当场抓获了被告人李蔚枫，黄某君及参赌人员也一并带回询问，缴获赌资33912元，在游戏厅内查获大型捕鱼游戏机5组，10人位4组、8人位1组；六狮王朝游戏机8台；五星宏辉游戏机10台；彩金宏辉游戏机5台。经鉴定，游戏机均具有退分功能属于赌博机，每个基本操作单元均可正常使用，四种游戏机共71台。庭审后被告人主动缴纳违法所得16088元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的香烟、记录支出笔记本、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、证人黄某君、高某、申某生、张某东、杨某等人的证言、伊春市公安局赌博检验报告书、光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蔚枫以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施71台开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金和违法所得，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李蔚枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年12月19日起至2022年12月18日止。）
二、依法没收赌资33912元、打鱼赌博游戏机5台、五星宏辉游戏机10台、彩金宏辉游戏机5台、六狮王朝游戏机8台，由暂扣单位伊春市公安局伊春分局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闫培文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4625号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年8月1日
待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 宁文惠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3572号
申请执行人南通市华洋包装容器厂如皋分厂。
负责人韩春山，该分厂厂长。
被执行人南通苏洋化工有限公司。
法定代表人倪亮，该公司董事长。
关于南通市华洋包装容器厂如皋分厂与南通苏洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为183205元，执行费2648元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、房管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3572号申请执行人南通万隆化工助剂有限公司。法定代表人，夏素兰，总经理。被执行人江苏海纶染整有限公司。法定代表人：沙美霞，总经理。关于南通万隆化工助剂有限公司申请执行江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第971号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款656603元及利息，案件受理费5183元，执行费9070元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：江苏海纶染整有限公司分期给付所欠南通万隆化工助剂有限公司货款656603元、案件受理费5183元解决本纠纷：于2015年9月16日给付50000元，于2015年9月25日给付100000元，于2015年10月31日之前给付250000元，于2015年11月30日之前结清，执行费用9070元由江苏海纶染整有限公司承担；二、如江苏海纶染整有限公司未按上述约定履行给付义务，则南通万隆化工助剂有限公司可申请原生效法律文书恢复执行。现申请执行人以双方达成和解协议，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 张 泉执行员 郑森林二〇一五年九月十六日书记员 刘国军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：陈凌云，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:何家祥，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告何家祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告何家祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金99870.97元及利息、罚息合计4887.98元（利息及逾期罚息暂计算至2017年9月30日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月26日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告何家祥未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月26日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年9月30日，被告已支付7524.24元，其中本金129.03元、利息7395元、罚息0.21元，尚欠借款本金99870.97元及利息、罚息4887.98元（利息2831.05元、罚息2056.93元），原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年4月26日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何家祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金99870.97元及截至2017年9月30日的利息、罚息4887.98元，之后的利息以本金99870.97元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告何家祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1238元，由被告何家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00010号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告章爱华，男，生于1969年5月2日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告章爱华服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第120号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人蒙某某，绰号：小蒙，男，1985年2月10日生于四川省西充县，汉族，初中文化，个体户，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月10日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日6时45分许，被告人蒙某某驾驶其自有的川D167**号川路牌中型自卸货车，行至仁和区金歇桥路28KM＋960M路段时，碰撞横过道路的行人肖某某，造成车辆受损、肖某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒙某某立即向公安机关报案，并通过120呼救，将被害人肖某某送往攀枝花市中心医院抢救，其在现场等候处理。民警接警后赶赴现场对其进行询问，其如实供述了本案事实。2013年12月7日，肖某某经攀枝花市中心医院抢救无效死亡。经法医尸体检验，被害人肖某某系车祸致重度颅脑外伤死亡。经四川兴法机动车鉴定所鉴定，川D167**号川路牌中型自卸货车事发前存在安全隐患。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人蒙某某驾驶有案情隐患的机动车上路行驶，未确保安全，应当负此次事故的主要责任，肖某某横过道路，未走人行横道确保安全，应当负次要责任。
2013年12月9日，公安机关传唤被告人蒙某某进行讯问，其到案后再次如实供述了本案事实。
案发后，被告人蒙某某积极赔偿了肖某某亲属的各项损失，被害人亲属向被告人蒙某某出具谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故图，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人肖某某急诊病历，法医学尸体检验记录及死亡证明书，火化证，交通事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，交通事故调解书、收条及谅解书，司法鉴定意见书，通话记录，被告人蒙某某在侦查阶段的供述笔录，证人孙某某、梁某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒙某某案发后主动报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒙某某积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人亲属谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人蒙某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 虎智用
人民陪审员 罗宏儒
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第1069号
上诉人（原审原告）：朱云贵。
被上诉人（原审被告）：张龙。
被上诉人（原审被告）：邵毅。
上诉人朱云贵因与被上诉人张龙、邵毅民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温乐商初字第1299号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：被告张龙于2010年10月13日向瑞安市公安局报案称，2010年4、5月份之间，其多次伙同朱云贵、万周等人在瑞安市锦湖街道银城商务宾馆等地参与赌博。瑞安市公安局锦湖派出所已予受理。期间，原告朱云贵向原审法院起诉称：2010年6月26日，被告张龙因资金周转需要，由被告邵毅作为保证人向其借款250000元，原告朱云贵以转账的方式通过亲戚宋玉媚的银行账户转入被告邵毅银行账户13×××00元，另外120000元应被告张龙的要求，也通过宋玉媚的银行账户转入被告张龙朋友冯晓刚的银行账户。被告张龙向原告朱云贵出具借条一份，双方约定借款月利率2%，借款归还日期为2010年7月25日，被告邵毅作为保证人在借条上签字，款项系原告朱云贵表弟万周经手出借，借款至今未还。被告张龙、邵毅辩称：该笔借款涉及赌博。
原审裁定认为：原告朱云贵与被告张龙、邵毅之间的借贷涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定：驳回原告朱云贵的起诉。
上诉人朱云贵不服，以本案借贷关系既有借款凭证，又有汇款事实的记录，与被上诉人张龙向公安机关投案所称的赌博毫无关联，原审裁定认定事实不清、裁定错误等为由，上诉于本院，要求二审依法裁判。
本院认为：瑞安市公安局锦湖派出所作出的《接受案件回执单》，已证明了被上诉人张龙于2010年10月13日9时许向公安机关投案所称的其与上诉人朱云贵等人在2010年4月至5月之间有参与赌博，公安机关已予以受理的事实。本案诉争款项是否与赌博有关联，有待于公安机关侦查后确定。上诉人朱云贵上诉理由不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年十一月三十日
书记员 吴润崇
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第285号
原告肖某，男，汉族，生于1966年10月27日，住青海省祁连县。
被告马某某，女，回族，现年54号，住青海省祁连县。
本院在审理原告肖某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告肖某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以自行调和解为由（被告已退还原告房款25000元），向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告肖某负担。
审判员 杨翠林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 索南措
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15635号
上诉人（原审原告）：河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层西北户。
法定代表人：陈晓鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳丽，女，汉族，1980年10月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南鹏鑫置业集团有限公司因与被上诉人岳丽财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南鹏鑫置业集团有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人编号为Q2212789的广联达软件加密锁，并赔偿上诉人20000元人民币或将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未能查明案件真实情况，事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、原审判决认为上诉人未能提供证据证明曾将编号为Q2212789的广联达软件加密锁交付被告，与事实不符。真实情况是上诉人提供了诉争加密锁购买合同及发票，并提供证人出庭作证，明确的证明了已将诉争加密锁交付被上诉人。上诉人在一审中提供了《造价软件销售合同》《广联达软件销售合同》证明上诉人合法取得诉争加密锁，同时提供四份证人证言予以证实，原审法院认为上诉人未能提供证据证明该事实，与真实情况严重不符。二、被上诉人在一审中提供的证据（聊天记录）也能证明上诉人为要回诉争加密锁多次与被上诉人沟通，被上诉人也多次同意返还，但是一直没有返还的事实。三、因被上诉人非法占有诉争加密锁长达17个月，严重影响上诉人的日常经营，已给上诉人造成了20000元的经济损失。被上诉人应当赔偿因此给上诉人造成的经济损失。
岳丽辩称，岳丽尊重金水区人民法院的公正判决，岳丽没有领取上诉人所说的正版软件加密锁。上诉人的一审证人陈某从公司领取该加密锁，公司有严格的领取制度，进行登记，特别是2013年上诉人就此加密锁与公司员工发生纠纷后，领取制度更加严格。每次领取在法务部进行登记。上诉人的上诉不能成立，请求维持原判。
河南鹏鑫置业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还原告笔记本一台，广联达软件加密锁一套（电脑型号是THINKPAD，加密锁型号是Q02212789）；2、请求依法判令被告赔偿原告损失20000元�3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告于庭审中提交的《新员工领取物品清单》显示岳丽入职时间2013年10月20日，领取物品笔记本、中性水笔、电脑（全套）、文件框，领取人确认签名岳丽，2013年10月20日。
2、原告陈述称，被告当庭提交的笔记本电脑是我方诉请中主张的笔记本电脑，现已当庭返还给我方，此笔记本电脑我方以后不再主张返还。
3、原告于庭审中表示，其只要求被告返还加密锁。原告称其要求被告返还的广联达密码锁型锁号为Q02212789，被告提交的加密锁不是我方诉请的广联达软件加密锁。
4、被告陈述称，我没有收到原告所述的锁号为Q02212789的密码锁，原告没有给我发过这个锁号的密码锁，我收到的是公司发放的盗版加密锁型号为0003116。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告表示被告已经返还笔记本电脑，故不再主张被告返还笔记本电脑。原告要求被告返还型号为Q02212789广联达软件加密锁一套，但未提交相关有效证据证明其将型号为Q02212789的广联达加密锁交付被告，且经法庭询问，原告称被告出示的加密锁并非原告诉请中主张的广联达加密锁，因此，原告要求被告返还其型号为Q02212789的广联达加密锁，证据不力，该院不予支持。原告称被告非法占有笔记本电脑及广联达软件加密锁长达17个月，严重影响原告的日常经营活动，因此原告主张被告赔偿2万元经济损失，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告河南鹏鑫置业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费560元，由原告河南鹏鑫置业集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南鹏鑫置业集团有限公司未提供充分有效证据证明其将型号为Q02212789的广联达加密锁交付给岳丽，且其一审中提交的证人证言显示，河南鹏鑫置业集团有限公司在实际工作中亦存在使用盗版加密锁的情况，故其诉请岳丽返还型号为Q02212789的广联达加密锁依据不足。综上所述，河南鹏鑫置业集团有限公司的上诉因无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由河南鹏鑫置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年十二月四日
书记员 张倩倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1702号
原告：郑某。
委托代理人：俞宝喜。
被告：孙某。
原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2008年8月11日受理后，以因被告下落不明应由原告所在地法院管辖为由移送至本院审理。本院于2008年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人俞宝喜到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：婚后从2000年开始原被告经常为经济问题发生矛盾，2000年12月被告住所地被拆迁，被告从此下落不明，原告再也联系不上被告。2006年原告曾向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院判决不准予离婚。现原被告已分居八年，夫妻感情已经破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证，证明××××年××月××日原告与被告在合肥市西市区民政局办理结婚登记，双方存在婚姻关系。
2、律师函一份，证明原告曾经向北京市崇文区东花市派出所了解被告下落，派出所找不到被告，主要证明双方分居的事实。
3、邓婷的证言，证明邓婷曾经帮助原告了解被告下落，没有找到被告，证明双方分居的状况。
4、李景白、舒大成、谢敏的证言，证明李景白、舒大成、谢敏证实原告与被告失去联络多年。
5、合肥市蜀山区人民法院民事判决书一份，证明原告于2006年4月曾经向蜀山区人民法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据1、2、5的真实性予以确认，证据3、4的证人未出庭作证，其真实性不予确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1993年自行相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻关系尚可，自2000年起双方因经济问题产生矛盾，当年底被告在北京居住的房屋被拆迁，从此双方无任何联系。2006年原告曾诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院要求离婚，法院审理后不准原、被告离婚。嗣后，原、被告仍未有联系。2008年8月，原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告表示无共同财产需要法院处理。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方早在2000年即产生矛盾，且自该年年底至今双方未有任何联系，被告亦杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，视现状应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。被告经公告传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予郑某与孙某离婚。
案件受理费300元、公告费600元均由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 皓
二〇〇九年三月六日
书 记 员 俞建娣
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初150号
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号。
法定代表人刘海鸿，该行行长
委托代理人王珍丽，该行员工。
委托代理人张驰，该行员工。
被告靳某，女，汉族，1975年2月24日出生，现住南宫市。
被告李彦徽，男，汉族，2003年4月14日出生，现住南宫市。
被告李彦桦，女，汉族，2007年5月27日出生，现住南宫市。
被告李彦徽、李彦桦的法定代理人靳某，系二被告之母。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称南宫支行）与被告靳某、李彦徽、李彦桦、李安祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南宫支行的委托诉讼代理人王珍丽、张驰到庭参加诉讼，被告靳某、李彦徽、李彦桦、李安祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令持卡人李贵君（死亡）的配偶靳某及子女李安祥等兄弟、妹（继承人）偿还信用卡恶意透支本金4715.74元，违约金186.06元，利息231.84元，本息共计5133.64元（本息结算至2018年1月7日）及后续产生的利息、违约金等。原告南宫支行称，2013年8月23日李贵君成功申请信用卡，卡号：62×××06，申请人卡激活后透支，截至2018年1月9日人拖欠我行本金、违约金、利息共计5133.64元，该卡2017年8月8日形成逾期，逾期后经我行短信催收14次，信函催收4次，电话催收10次，上门催收2次，逾期期间还款两笔，分别是2017年10月23日还款468.09元，2017年11月4日还款600元。2017年12月20日持卡人死亡，2018年1月3日再次上们联系持卡人家人，持卡人家人以多头债务为由拒不履行支付欠款义务，2018年1月8日联系持卡人的外甥，也是全权处理持卡人债务纠纷事宜的人，说你们随便吧。该信用卡已拖欠天数153天。为维护金融秩序，保证国家信贷资产安全，根据《中华人民共合国婚姻法》规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，根据《中华人民共合国继承法》规定，特请求贵院判令被告靳某及子女偿还信用卡恶意透支本金4715.74元，违约金186.06元，利息231.84元，本息共计5133.64元（本息结算至2018年1月7日）及后续产生的利息、违约金等。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行为证明自己的主张提供如下证据：办卡申请表、章程、征信授权书、办卡行车证复印件，李贵君身份证复印件，上级行调查审批表，催收材料等。
被告靳某、李彦桦、李彦徽、李安祥均未提交证据，被告靳某、李彦桦、李彦徽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告李安祥经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日李贵君在段芦头农业银行以东风牌小轿车为资质在我行成功申请金穗qq联名ID信用卡，2013年8月23日该卡申请通过，卡号为62×××06，授信额度为1万元，该卡具有消费、透支、提现等功能，该卡最后一次消费是2017年4月21日，消费金额4998元，最后一次还款为2017年11月4日，还款600元，根据双方约定逾期未还欠款部分，还款按月收取违约金、利息，利息为年利率18.25%，日利率为万分之5，违约金按最低还款额未偿还部分按5%最低1元支付，该账户欠款自2017年3月21日计算利息，截止2018年1月8日，共计欠本息5133.64元。原告在李贵君透支后多次对李贵君进行催收，李贵君均未还款。2017年12月20日李贵君死亡，原告又对李贵君的家属进行催收，李贵君的家属亦未履行还款义务。
以上事实由原告提供的办卡申请表、章程、征信授权书、办卡行车证复印件，李贵君身份证复印件，上级行调查审批表，催收材料、死亡注销证明等证据予以证实，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，李贵君自愿向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程中的各项规定，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的义务。截至2018年1月8日，李贵君所持信用卡已产生透支本金4715.74元，违约金186.06元，利息231.84元，本息共计5133.64元。被告没有依约履行还款义务，构成违约。现李贵君已经死亡，被告靳某、李彦桦、李彦徽、李安祥应依法在其继承李贵君的遗产继承范围内对该笔债务承担清偿责任。被告靳某、李安详、李彦辉、李彦桦经本院合法传唤未到庭，视为对自身权益的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳某、李安祥、李彦辉、李彦辉于本判决生效后十五日内在李贵君（已故）遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行透支本金4715.74元，违约金186.06元，利息231.84元，本息共计5133.64元（截止2018年1月7日），从2018年1月8日起产生的透支利息、违约金以原告信用卡业务系统计算的实际金额为准计付至被告清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳某、李安祥、李彦桦、李彦徽在被继承人李贵君的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
人民陪审员 赵步青
人民陪审员 苗振东
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 凯
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1018号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人宋启云，男，1967年12月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯496号。身份证号：211402196712165930。
被执行人常玉菊，女，1967年5月4日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯496号。身份证号：210719196705045925。
被执行人温志龙，男。1983年2月14日生，汉族，现住辽宁省朝阳县王营子乡黑虎村孟北组0253号。身份证号：211321198302141779。
被执行人刘增娜，女，1986年1月10日生，汉族，现住辽宁省朝阳县王营子乡黑虎村东队组0053号。身份证号：211321198601101769。
被执行人宋运忠，男，1975年11月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯226号。身份证号：211402197511305911。
被执行人史素娜，女，1976年2月6日生。满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯226号。身份证号：211402197602065925。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第102号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）连证执字第102号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1018号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人宋启云，男，1967年12月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯496号。身份证号：211402196712165930。被执行人常玉菊，女，1967年5月4日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯496号。身份证号：210719196705045925。被执行人温志龙，男。1983年2月14日生，汉族，现住辽宁省朝阳县王营子乡黑虎村孟北组0253号。身份证号：211321198302141779。被执行人刘增娜，女，1986年1月10日生，汉族，现住辽宁省朝阳县王营子乡黑虎村东队组0053号。身份证号：211321198601101769。被执行人宋运忠，男，1975年11月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯226号。身份证号：211402197511305911。被执行人史素娜，女，1976年2月6日生。满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯226号。身份证号：211402197602065925。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第102号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）连证执字第102号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  叶 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第00399号
原告史玉彬，男、汉族，1981年3月20日出生，现住梁园区。
委托代理人王占民、张信军，河南方邦律师事务所律师。
被告刘俊生，男，53岁，汉族。
被告刘含玉，女，1988年3月10日出生，住址同上。系刘俊生之女。
二被告委托代理人高扬、张陆峰，商丘市梁园区法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告婚约彩礼纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员洪博、人民陪审员陈建设参加合议。2013年5月5日本案依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张信军、被告刘俊生、刘含玉及委托代理人张陆峰、高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年阴历腊月23日，原告与被告刘含玉经人介绍订婚，而后被告索要彩礼10100元。同年二月初二，被告再次索要10000元购买三金。2012年4月，原告发现被告刘含玉生活细节不严谨，多次劝阻改正，但其均以与原告无法建立感情为由要求解除婚约，但对索要的20000元财物拒不返还，请求人民法院依法判令二被告返还彩礼等共计20000元。
被告答辩称：原告所诉不是事实，1、原、被告两人同居以后被告即没有提结婚的事，也没有给被告彩礼，在2010年2月6日给了被告800元买衣服；2、原告在没有离婚的情况下就与被告订婚同居属重婚行为，给被告造成严重的伤害。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：原告请求返还婚约彩礼共计人民币2万元整，有无事实和法律依据。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据材料：史友金、史有宽问话笔录各一份，证明原、被告婚约期间原告给被告财物共计2万元整。并申请证人史友金、史有宽、李海兵出庭作证。
被告为支持其答辩理由向法庭提交如下证据材料：1、喜帖一张；2、睢阳区民政局证明一份，证明原告与被告在2010年2月同居时原告没有离婚就与被告公开同居，已构成重婚，原告5月份离婚，原告欺骗了被告的感情，给被告造成身心伤害；3、被告流产证明一份，证明被告4月份曾为原告流过产，给被告造成身体上的损害。
经庭审，被告对原告提交的证据的质证意见为：对史友金问话笔录的有异议，认为史友金当庭所说的给付10100的彩礼不能具体陈述时间、地点及收取人。无法证明他说的是事实，同时也没有证明这笔钱给了两被告。对证人史友宽证言认为与原告有亲属关系，其证言不应采纳。且史友金与史有宽所陈述的时间都能记错，其陈述的内容不能采纳。对李海兵的证言有异议，认为完全不是事实，证人陈述的二月初二那天刘俊生根本没有在家，在单位上班，这点被告可以庭后提交考勤记录，所以证人所述在被告家将一万元交与刘俊生并由刘俊生清点后交与其妻子与客观事实不符。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据能够证实被告原先陈述双方没有定过婚、没有收过彩礼是虚假的。对证据2真实性无异议，但与本案无关。对证据3真实性有异议，因为上面没有专用章也没有医生签名，证明不了什么问题。上述证据不能证实给被告造成的伤害，被告作为完全行为能力人对自己的行为是完全清楚后果的。单凭证据3也无法证实被告流产的事实。
经审核本院对原告证据作如下认定：原告方的证人与原告有亲属关系且在无其他证据相佐证的情况下不能直接将证人证言作为认定案件事实的依据，故被告异议理由成立，本院予以采纳，原告方证据不能作为认定案件事实的依据。
对被告提交的证据因与本案无关联，本院不再予以分析认定。
为查明案件事实，庭审后本院到商丘师范学院调取了张舟的证人证言，张舟证实其参加了双方的订婚宴，但原告方是否给被告方彩礼钱以及彩礼钱的数额均不知道。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告史玉彬与被告刘含玉原系恋爱关系，双方曾于2010年阴历腊月23日举行了订婚宴，后因故双方未能登记结婚，原告诉至本院，要求退还彩礼。
本院认为：原告对自己的诉请依法负有举证义务，本案中原告不能提供确实的证据证明被告收取其彩礼的事实，对此原告应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史玉彬的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告史玉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 洪 博
人民陪审员 陈建设
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9436号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市静安区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪、徐鋆。
被告：陆琪华，男，1982年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告陆琪华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海房地集团物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海房地集团物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一八年四月九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4134号
原告卢某某，女，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告徐某某，男，1981年8月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告卢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告于2001年12月26日办理结婚登记手续，共同生育有两个孩子，分别为徐某和徐某1。婚后我们的关系一直不好，经常为家庭琐事吵闹。2016年我因病住院，被告都对我不管不顾，对家庭不负责任。因此我要求：1、与被告徐某某离婚；2、我们所生孩子徐某由我抚养，徐某1由被告抚养；3、我们共同修建的房屋归我们的孩子徐某1所有；4、由被告徐某某偿还我们的共同债务44000元。
原告卢某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告卢某某的主体身份适格；
2、户口册复印件一份，证明原告卢某某与被告徐某某婚后共同生育了两个孩子；
3、结婚证，证明原告卢某某与被告徐某某是合法夫妻；
4、双方所生孩子徐某证词一份，证明被告徐某某长期在外，对家庭不负责任，并经常在酒后骂原告卢某某；
5、证人卢某某出庭作证，证实被告于2015年出门打工后不管家里和孩子；
6、证人胡某某出庭作证，证实原告卢某某因带两个孩子在经济上不宽裕，被告是因为打工才出门三年，双方没有吵架；
7、证人卢某出庭作证，证实被告徐某某已经出门打工几年了，双方经常在被告徐某某喝酒后吵闹。
被告徐某某在举证期限内未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告卢某某与被告徐某某于2001年12月26日办理结婚登记手续，后因信息错误又于2008年9月12日补办结婚证。婚后共同生育了两个孩子（长女徐某，生于2003年1月11日；长子徐某1，生于2008年1月20日）。原告卢某某诉称与被告徐某某的感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告卢某某的陈述及其提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告卢某某与被告徐某某结婚后，共同生有两个孩子，双方已建立起感情，双方应以孩子为重，共同将孩子抚养成人。原告卢某某称被告徐某某出门两年对家庭不管不顾，导致夫妻感情破裂，但在庭审中出庭作证的三个证人均表示被告徐某某出门是因为打工，且原告卢某某未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告卢某某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴念秋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1560号
申请执行人包小锋。
被执行人夏桢华。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1560号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十一月十九日
书记员 ＸＸ芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01984号
原告蔡惠军。
原告孙玉华。
原告蔡敏。
三原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告蔡惠军、孙玉华、蔡敏与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠军、孙玉华的共同委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡惠军、孙玉华蔡敏诉称，2008年11月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-602室，购房款为247635元，原告依约付款。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2476元。现请求判令被告支付购房违约金2476元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司未答辩。
经审理查明，2008年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-2-602室房屋，价款为247635元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款247635元。原告称被告实际交付房屋时间2010年5月10日，2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、交房、办证时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2476元，未超出法律规定的法定标准，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡惠军、孙玉华、蔡敏逾期办证违约金2197元。
二、驳回原告蔡惠军、孙玉华蔡敏其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年六月三日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1613号
罪犯蔺广超，男，1988年4月5日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2012年6月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2013年4月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，当日被取保候审，缓刑考验期自2013年8月14日起至2018年8月13日止。现在天津市第一强制隔离戒毒所戒毒。
2013年4月12日，本院作出（2013）一中刑初字第10号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人蔺广超有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年10月25日书面建议本院撤销对罪犯蔺广超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔺广超多次在静海区吸食毒品，被公安机关行政处罚后仍不改正，2017年9月1日又因吸食毒品被公安机关查获，并强制隔离戒毒，严重违反监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯蔺广超在缓刑考验期内，于2016年2月19日因吸食毒品、向他人提供毒品被公安机关行政拘留二十日，并因此被社区矫正执行机关给予警告。2017年9月1日，蔺广超又因在杨成庄乡其家中吸食毒品被公安机关查获，次日被行政拘留十五日，同年9月17日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有社区服刑人员基本信息表、社区矫正告知书、社区矫正人员须知、天津市公安局静海分局行政处罚决定书、天津市静海区司法局警告决定书、关于蔺广超被强制隔离戒毒的情况说明、关于蔺广超违反监管规定的调查情况说明及相关调查笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺广超在缓刑考验期内，因违反法律及有关监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，符合撤销缓刑的条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）一中刑初字第10号刑事判决书中对罪犯蔺广超宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯蔺广超收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
（应执行的刑期从裁定执行之日起计算。宣告缓刑以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2020年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 为
代理审判员 田 虎
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 赵 彤
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款
……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1974号
原告：巴某，女，1987年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：韦家凯、吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告巴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
审判员 钱东君
二〇一八年二月二十八日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9082号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年五月九日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9082号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年五月九日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3774号
原告谭明福，男，1988年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告毛何芬，女，1993年11月6日出生，汉族，住江山市。
被告黄小明，男，1982年11月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告谭明福与被告毛何芬、黄小明民间借贷纠纷一案中，原告收取缴费通知书后未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周增俭
二〇一七年九月四日
书记员 罗 晶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00191号
原告：王某某，女，1981年11月6日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务工作者。
被告：马某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托�理人陈骅，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在温州打工认识并建立恋爱关系，2002年1月24日结婚登记。2003年3月11日生育一女，取名马某甲，现与被告生活。婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，被告对原告实行家暴，导致原告手骨骨折。原、被告于2011年分居至今。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女马某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费400元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在温州打工相识、相恋，于2002年1月24日结婚登记，2003年3月11日生育一女，取名马某甲，现与被告生活。婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情破裂难以和好，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的居民身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、�告婚前系自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵，但不能说明夫妻感情已破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年五月二十日
书记员 金天语
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第728号
原告李秀英，女，汉族。
被告宋建林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
法定代表人：张继先。
本院在审理原告李秀英与被告宋建林、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀英于2015年7月2日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英负担。
审判员 王强儒
二〇一五年七月二日
书记员 王海波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2059号
原告张某某，女，1990年1月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1984年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告张某某于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告张某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨海池
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙有意
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2339号
上诉人（原审原告）：陈道深，男，1956年9月20日出生，汉族，山东黄河建工有限公司退休职工，现住山东省高青县。
上诉人（原审原告）：张万芝，男，1957年12月7日出生，汉族，山东黄河建工有限公司内退职工，现住山东省高青县。
上诉人（原审原告）：顾云明，男，1955年7月17日出生，汉族，山东黄河建工有限公司退休职工，现住山东省高青县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：施玉平，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团路***号金茂大厦*座。统一社会信用代码：91370322267159504Ｈ。
法定代表人：袁力，总经理。
委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。
上诉人陈道深、张万芝、顾云明因与被上诉人山东黄河建工有限公司公司决议纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公司作为登记的独立法人内部治理应依法进行。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议。”第一百七十八条第一款规定：“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。”该法第三十八条至四十三条对股东会召开形式、表决方式均作出明确规定。山东黄河建工有限公司章程第七条也规定，选举和更换由非职工代表担任的董事、监事，公司增加注册资本是股东会的职权。公司章程第十条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。”第十二条规定：“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”以上规定与《中华人民共和国公司法》的相关规定一致，合法有效。
民事主体在民事活动中法律地位一律平等，虽然山东黄河建工有限公司系由全民所有制企业改制而成，但既然按照《中华人民共和国公司法》规定改制成有限责任公司，并进行了工商登记，自然就应当遵照公司法的规定，依法处理公司相关事宜。山东黄河建工有限公司成立以来形成的惯常做法，系单个民事主体的民事行为，与《中华人民共和国民法总则》规定的法源习惯并非同一概念，且习惯适用前提是法律没有规定，并不得违背公序良俗。在法律有明文规定的情况下，山东黄河建工有限公司的惯常做法，不得违背公司法和公司章程的规定。
故本案应审查山东黄河建工有限公司更换董事和进行增资，是否按照公司法和公司章程的规定召开股东会议，并审查股东会议决议的效力。
另外，三上诉人一审诉求为：1、请求确认山东黄河建工有限公司于核准日为2013年3月6日增资6000万元注册资金行为无效。2、请求确认山东黄河建工有限公司于核准日为2009年5月15日免除原告三人公司董事职务的行为无效。该诉求应为确认公司股东会决议效力后的处理后果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第五条规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。”故应向三上诉人释明首先变更诉求为确认公司股东会决议的效力，其次再根据决议效力情况请求处理更换董事和进行增资行为的效力。
关于程序问题，三上诉人一审部分诉求为：请求确认山东黄河建工有限公司于核准日为2013年3月6日增资6000万元注册资金行为无效。该诉求涉及的相关利害关系股东可以列为共同被告或者第三人，以利查明案件事实。
关于名义股东问题，名义股东应对应相应的实际出资人，如果仅仅涉及虚假出资或出资不到位问题，则属于股东履行出资义务处理范围。
关于诉讼时效问题，如果民事法律行为不成立或无效，则自始无效或不成立，原则上不存在诉讼时效问题。如果涉及民事法律行为不成立或无效后的法律后果处理问题，则应适用诉讼时效。
综上，鉴于二审期间新的公司法解释出台，情势发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初265号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人陈道深、张万芝、顾云明预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周树学
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2339号上诉人（原审原告）：陈道深，男，1956年9月20日出生，汉族，山东黄河建工有限公司退休职工，现住山东省高青县。上诉人（原审原告）：张万芝，男，1957年12月7日出生，汉族，山东黄河建工有限公司内退职工，现住山东省高青县。上诉人（原审原告）：顾云明，男，1955年7月17日出生，汉族，山东黄河建工有限公司退休职工，现住山东省高青县。三上诉人共同委托诉讼代理人：施玉平，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团路***号金茂大厦*座。统一社会信用代码：91370322267159504Ｈ。法定代表人：袁力，总经理。委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。上诉人陈道深、张万芝、顾云明因与被上诉人山东黄河建工有限公司公司决议纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公司作为登记的独立法人内部治理应依法进行。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议。”第一百七十八条第一款规定：“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。”该法第三十八条至四十三条对股东会召开形式、表决方式均作出明确规定。山东黄河建工有限公司章程第七条也规定，选举和更换由非职工代表担任的董事、监事，公司增加注册资本是股东会的职权。公司章程第十条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。”第十二条规定：“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”以上规定与《中华人民共和国公司法》的相关规定一致，合法有效。民事主体在民事活动中法律地位一律平等，虽然山东黄河建工有限公司系由全民所有制企业改制而成，但既然按照《中华人民共和国公司法》规定改制成有限责任公司，并进行了工商登记，自然就应当遵照公司法的规定，依法处理公司相关事宜。山东黄河建工有限公司成立以来形成的惯常做法，系单个民事主体的民事行为，与《中华人民共和国民法总则》规定的法源习惯并非同一概念，且习惯适用前提是法律没有规定，并不得违背公序良俗。在法律有明文规定的情况下，山东黄河建工有限公司的惯常做法，不得违背公司法和公司章程的规定。故本案应审查山东黄河建工有限公司更换董事和进行增资，是否按照公司法和公司章程的规定召开股东会议，并审查股东会议决议的效力。另外，三上诉人一审诉求为：1、请求确认山东黄河建工有限公司于核准日为2013年3月6日增资6000万元注册资金行为无效。2、请求确认山东黄河建工有限公司于核准日为2009年5月15日免除原告三人公司董事职务的行为无效。该诉求应为确认公司股东会决议效力后的处理后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。”故应向三上诉人释明首先变更诉求为确认公司股东会决议的效力，其次再根据决议效力情况请求处理更换董事和进行增资行为的效力。关于程序问题，三上诉人一审部分诉求为：请求确认山东黄河建工有限公司于核准日为2013年3月6日增资6000万元注册资金行为无效。该诉求涉及的相关利害关系股东可以列为共同被告或者第三人，以利查明案件事实。关于名义股东问题，名义股东应对应相应的实际出资人，如果仅仅涉及虚假出资或出资不到位问题，则属于股东履行出资义务处理范围。关于诉讼时效问题，如果民事法律行为不成立或无效，则自始无效或不成立，原则上不存在诉讼时效问题。如果涉及民事法律行为不成立或无效后的法律后果处理问题，则应适用诉讼时效。综上，鉴于二审期间新的公司法解释出台，情势发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初265号民事判决；二、本案发回山东省高青县人民法院重审。上诉人陈道深、张万芝、顾云明预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审 判 长 王忠熙审 判 员 边存鑫审 判 员 王 鹏二〇一七年十二月十二日法官助理 周树学书 记 员 徐 岩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8113号
原告：吴三根，男，1972年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东。
委托诉讼代理人：蔡维力，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
原告吴三根与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三根及其委托诉讼代理人向莉、被告南通六建的委托诉讼代理人蔡维力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴三根本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款1782238.50元及利息90448.61元（银行利息按银行同期贷款利率计算，从2016年7月至2017年8月31日止，以后利息计算被告实际偿还全部工程款之日止）。事实与理由：2015年1月，原告分包被告承包的位于双流区黄甲镇西航港大道双流海汇药业层面防水工程项目，2015年9月，双方签订了《防水工程承包合同》，原告按照合同约定对工程进行了施工，该项目结算金额为2382238.50元，被告共向原告支付工程款600000元，现在被告还欠原告工程款1782238.50元，原告多次要求被告支付余款，被告予以拒绝，故原告起诉到法院。
南通六建辩称，被告没有拖欠工程款，海汇药业的工程还没有最终结算，被告也没有拿到工程款。原告诉请的金额不是结算金额，是对账金额。对于原告诉请的工程款的总额无异议，但是合同没有约定付款时间，所以不能判定至今被告没有付款就属于被告违约，因付款期限没有明确约定，故利息不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，南通六建与吴三根签订《防水工程承包合同》约定，南通六建将双流海汇药业一标段土建工程分包给吴三根，吴三根不具备建设工程企业施工资质。双方合同载明：“每月按甲方的进度付款节点付至完成产值的80%”“防水施工完成经甲方（被告）验收合格后，付至总产值的95%，扣留保修金5%，工程验收合格一年后无息返还”。双方并未按节点进行付款且未按月核对工程进度。2015年12月工程完工，工程已完成地基与基础分部工程质量验收，现已交付发包方实际使用。经结算，该项目南通六建应付吴三根工程款2382238.50元，吴三根现已收到工程款600000元，南通六建尚欠吴三根1782238.50元未付。
以上事实有双方主体身份信息、《防水工程承包合同》、工程结算单据、工程质量验收报告、律师函、快递记录等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告已经形成建设工程分包合同关系，被告将建设工程分包给没有资质的原告施工，违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效。但公民的合法权益受法律保护，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案原告已经实际施工，且双方均确认工程已于2015年12月完工并交付发包方实际使用，被告应当参照合同约定和结算金额给付工程款。综合本案查明的事实，本案工程款付款时间宜认定为2016年1月1日。被告当庭表示对原告诉请的工程款总额无异议，且双方约定的预留的5%质保金已到约定的返还时间，故对于原告诉请被告支付工程款1782238.50元，本院予以支持。
原、被告双方在合同中明确约定防水施工完成经被告验收合格后，付至总产值的95%，扣留保修金5%，工程验收合格一年后无息返还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，被告拖欠工程款，应当向原告支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”之规定，原告主张的要求被告支付的2016年7月1日计算至2017年8月31日期间未付工程款利息，符合法律规定，该利息应在以上计息期间内应分别以工程款总额的95%的未付部分和计入应返还的保修金后的未付工程款总额分段计算，原告主张的利息90448.61元未超过按以上方式计算确定的金额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人名共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条条之规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴三根工程款1782238.50元及利息90448.61元（利息90448.61元的计算期间为2016年7月1日至2017年8月31日；被告江苏南通六建建设集团有限公司自2017年9月1日起至付清全部工程款之日止，以实际未还工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告吴三根计付利息）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10827元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一七年十一月八日
书记员 黄雯雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第65号
上诉人（原审原告）上海欣鸿程物流有限公司，住所地嘉定区安亭镇百安公路99号。
法定代表人张国利，总经理。
上诉人上海欣鸿程物流有限公司因合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民立初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：首先，上诉人与被上诉人签署的《自有车辆挂靠经营协议》由长春分公司进行履行，购置的车辆首先登记在长春分公司名下，再由长春分公司将车辆交给被上诉人，车辆在使用过程中进行年检等相关事项也均是由长春分公司进行的。因此，上诉人作为合同的一方，履行合同义务的地点在长春分公司的所在地九台市。其次，被上诉人作为合同的另一方，将合同约定的管理费等费用交给长春分公司以履行其合同义务，长春分公司实际收取该些费用，以上均符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定。综上，本案合同履行地在九台市，九台市人民法院是合同履行地法院，请求撤销九台市人民法院（2015）九民立初字第10号民事裁定，支持上诉人的上诉请求，裁定由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因上诉人提供的合同中双方就合同履行地未作约定，上诉人又未举出确实充分证据证明九台市属于履行义务一方所在地，按照上述司法解释规定，不能认定合同的履行地为九台市。故原审裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗惠元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2172号
原告：浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司。住所地：
浙江省宁波杭州湾新区商贸街5号楼东二楼。
法定代表人：陈燕燕，该公司总经理。
委托代理人：陈幼儿，该公司员工。
被告：曾家伟。
本院在审理原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司被告曾家伟劳动争议一案中，原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司诉被告曾家伟劳动争议一案按撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 员 许 琴
二〇一六年一月四日
代书记员 陆潇潇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4104号
刘淑荣：
原告李柏伸与被告刘淑荣房屋买卖�同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初7752号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4454号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年十二月十四
日
书记员鲍国梁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00783号
原告梁某甲，女，1980年1月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟村*组*号，公民身份号码4203031980********。
法定代理人梁某乙，1947年6月10日，无固定职业。
被告李某（曾用名李志海），男，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，公民身份号码4203211972********。
原告梁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，在审理过程中，原告梁某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁某甲负担。
审判员 王瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 张甜
湖南省湘潭市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘03刑辖10号
关于犯罪嫌疑人朱成文、邓金华、苏志坚涉嫌非法经营罪一案，根椐《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定岳塘区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年二月二十六日
湖南省湘潭市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）湘03刑辖10号关于犯罪嫌疑人朱成文、邓金华、苏志坚涉嫌非法经营罪一案，根椐《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定岳塘区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一八年二月二十六日
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审82号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人新邵大源纸业有限公司，地址在新邵县酿溪镇新阳路。
法定代表人赵峰。
被申请执行人新邵县东升机动车驾驶员培训学校。
负责人李晓东。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月12日对被申请执行人新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校作出的新国土资罚决字（2017）土39号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，对破坏的水田4028平方米进行治理，退还非法占用新邵县磷肥实业有限公司作为水渣沉淀池使用的土地5089平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校没有办理用地手续，用地面积为5089平方米（7.63亩），所占地类为水田4028平方米（6.04亩），居民地面积1061平方米（1.59亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条，属于非法占地的违法行为。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对新邵大源纸业有限公司的法定代表人和新邵县东升机动车驾驶员培训学校的投资人的询问笔录、现场勘测记录、测量鉴定报告、现场照片等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校作出新国土资罚决字（2017）土39号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校作出的新国土资罚决字（2017）土39号行政处罚决定书中的第一项、第二项；
二、限新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并对破坏的水田4028平方米（6.04亩）进行治理。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；由新邵县人民政府组织代为履行治理，代履行费用由新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校承担。
三、限新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校于本裁定书送达之日起三十日内退还占用原新邵县磷肥实业有限公司原作为水渣沉淀池使用的土地5089平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年三月十三日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审82号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人新邵大源纸业有限公司，地址在新邵县酿溪镇新阳路。法定代表人赵峰。被申请执行人新邵县东升机动车驾驶员培训学校。负责人李晓东。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月12日对被申请执行人新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校作出的新国土资罚决字（2017）土39号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，对破坏的水田4028平方米进行治理，退还非法占用新邵县磷肥实业有限公司作为水渣沉淀池使用的土地5089平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校没有办理用地手续，用地面积为5089平方米（7.63亩），所占地类为水田4028平方米（6.04亩），居民地面积1061平方米（1.59亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条，属于非法占地的违法行为。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对新邵大源纸业有限公司的法定代表人和新邵县东升机动车驾驶员培训学校的投资人的询问笔录、现场勘测记录、测量鉴定报告、现场照片等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校作出新国土资罚决字（2017）土39号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校作出的新国土资罚决字（2017）土39号行政处罚决定书中的第一项、第二项；二、限新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并对破坏的水田4028平方米（6.04亩）进行治理。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；由新邵县人民政府组织代为履行治理，代履行费用由新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校承担。三、限新邵县大源纸业有限公司、新邵县东升机动车驾驶员培训学校于本裁定书送达之日起三十日内退还占用原新邵县磷肥实业有限公司原作为水渣沉淀池使用的土地5089平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇一八年三月十三日法官 助理  黄邵峰代理书记员  廖 霞