云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初565号
原告陈翠莲，女，1936年9月14日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨有铭，男，1963年5月23日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址。系原告长子。
被告杨存芬，女，1965年8月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址。系原告长女。
被告杨良芬，女，1970年3月29日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。系原告次女。
原告陈翠莲诉被告杨有铭、杨存芬、杨良芬赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠莲，被告杨有铭、杨存芬、杨良芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫杨德生（已去世）共生育四个子女，即本案的三被告及次子杨有棋，其中次子杨有棋于2004年离家出走，至今下落不明，被告杨有铭已成家，被告杨存芬、杨良芬也已出嫁多年。早年，原告与次子杨有棋一起生活，杨有棋离家出走后，原告与被告杨有铭一起生活，并自此一直使用着原告及次子杨有棋的土地、房产，共同生活期间，被告杨有铭不尊重原告，原告生病被告杨有铭也不管不顾。2013年2月以来，因家庭矛盾，被告杨有铭经常辱骂原告，对原告的态度越来越恶劣，原告弟弟介入处理也未有改善。2017年1月12日，原告被被告杨有铭饲养的藏獒撞倒受伤，因未得到有效治疗和护理，原告被诊断为急性脑梗死等其他严重疾病。原告出院后，被告杨存芬、杨良芬均不愿意照管原告，原告只能回到被告杨有铭家与其一起生活，由于被告杨有铭未尽好赡养义务，原告病情没有好转，被告杨有铭也不带原告就医治疗，原告只能打电话给被告杨存芬，由被告杨存芬带原告就医治疗，并支付医疗费。原告治疗一段时间后要求回去和被告杨有铭一起生活，被告杨有铭一连几天紧锁大门不让原告回家，经村委会、司法所等部门调解均无果，多次报警处理后被告杨有铭才让原告暂时居住。原告认为，自己年逾80岁，自身患有多种严重疾病，已经丧失独自生活能力，需要长期护理，三被告未尽到赡养原告的义务，故诉至法院请求：1、三被告每年各承担原告的生活费6000元、护理费9600元；2、由被告杨有铭承担原告2017年2月1日至17日的住院费用及2月22日在祥云县应堂诊所的全部医疗费；3、原告今后的医疗费由三被告共同承担；4、三被告各支付原告10000元丧葬费，并由被告杨存芬负责原告去世后的丧葬事宜。
被告杨有铭辩称，我母亲是2003年火把节前后和我一起生活，由我赡养，我母亲生病的时候我带她去看过病，照顾过，这些都是有证人来证实的。以前因为家里穷一个都不养老人，现在老人有钱了就个个都来争，今年2月22日我母亲被抢走，“110”也出警调查处理过。
被告杨存芬辩称，我没有能力支付赡养费，没有分过家里的东西，我不应当养。我妈脑梗住院那几天是我陪着她，直到我妈抢救过来了，他们才来人看。今年2月22日打“110”报警那次是因为我妈打电话哭着说叫我接她走，我才把她接走的，并不是我去抢。现在原告起诉我养老，我不养。
被告杨良芬辩称，我现在家里有娃娃在上学，公公重病，婆婆多年生病，没有赡养老人的条件。我父母没有为我举办过一场婚礼，我没有资格赡养原告，但是她生过我，养过我，我愿意遵从法院的判决。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体适格；A2、祥云县医院诊断证明2份、出院证明1份、CT影像报告单1份，欲证实原告患有多种疾病，现行动不便，生活不能自理，医嘱家属需24小时陪护；A3、祥云县应堂诊所诊断证明、处方笺、医疗费发票各1份，欲证实原告于2017年2月22日到祥云县应堂诊所治疗，生病花费医疗费1132元；A4、医保特殊病慢××申请表1份，欲证实原告现在患脑梗需要长期服药。被告杨有铭向本院提交以下证据材料：B1、承包合同复印件1份；B2、出（转）院证明复印件1份；B3、彩超报告单2份；B4、X射片检查报告单1份；B5、出院记录2份；B6、诊断证明书1份；B7、婚事记录1份，以上七组证据欲证实近些年来被告杨有铭在照管原告。被告杨存芬向本院提交以下证据材料：C1、大理州医院检查报告单1份；C2、祥云县人民医院诊断证明书1份；C3、大理州人民医院出院证1份；C4、新农合特殊病慢××申请鉴定审批表1份；C5、收据2份；C6、门诊收据1份，以上六组证据欲证实被告杨存芬没有能力赡养原告。被告杨良芬向本院提交以下证据材料：D1、家庭情况一览表1份；D2、杨良芬病案材料复印件15页；D3、杨祚昌病案材料复印件15页；D4、李菊芝病案材料复印件2页，以上四组证据欲证实被告杨良芬没有能力赡养原告。本案在审理过程中，被告杨有铭申请杨永俊、杨有群、杨四兰、李光武、杨有志、杨仁德、杨有会、杨龙香、杨琴芬、陈思焕共十名证人出庭作证，欲证实原告近十多年来与被告杨有铭一起生活，两人关系尚可。
经质证，被告杨有铭对原告提交的证据A1、A2、A4无异议；对A3有异议，认为处方笺、诊断证明系手写，而现在的医院的发票都是机打，发票的形式与其他医院出具的发票不一致，不认可。被告杨存芬、杨良芬对原告提交的全部证据均无异议。原告对被告杨有铭提交的证据B1认为土地确实是承包出去过，但现在已经收回来了由被告杨有铭在耕种；B2、B3、B4真实性没有意见，但认为达不到被告的证明目的；B5、B6三性均无异议，但是恰恰能够证明原告多病，需要专人护理；B7与本案没有关联性，不予认可。被告杨存芬、杨良芬对被告杨有铭提交的全部证据均无异议。原告对被告杨存芬提交的证据C1认为与本案无关联性，不予认可；C2、C3、C4三性均无异议，但认为达不到被告的证明目的，不能以此为由不赡养原告；C5、C6三性均无异议。被告杨有铭、杨良芬对被告杨存芬提交的全部证据均无异议。原告对被告杨良芬提交的证据D1、D2三性无异议，但认为达不到被告的证明目的；D3、D4与本案无关联，不予认可。被告杨有铭、杨存芬对被告杨良芬提交的全部证据均无异议。原告认为十名证人的证言不真实，虽然原告这些年来大部分时间是和被告杨有铭生活，但是近几个月都是去两个女儿家生活，原告与被告杨有铭的关系并不好；被告杨有铭对十名证人的证言无异议；被告杨存芬认为证人证言中说原告与被告杨有铭关系很好的证言不真实，其他无异议；被告杨良芬认为十名证人的证言不真实，原告与被告杨有铭在一起生活的时间是假的。
本院审查认为，上述证据中A1、A3、A4、C5、C6内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认，并作定案证据用；证据A2、B2、B3、B4、B5、B6及证人证言本院结合在案证据综合认定；证据B1、B7、C1、C2、C3、C4、D1、D2、D3、D4与本案无关，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与丈夫杨德生（已去世）共生育四个子女，即本案的三被告及次子杨有棋，其中次子杨有棋于2004年离家出走，至今下落不明，被告杨有铭已成家，被告杨存芬、杨良芬也已出嫁多年。早年，原告与次子杨有棋一起生活，杨有棋离家出走后，原告与被告杨有铭一起生活，共同生活期间，双方产生矛盾，自2017年2月1日原告与被告杨存芬一起生活至今。2017年2月22日，原告因右膝关节疼痛到祥云县应堂诊所检查、治疗，支出医疗费1132元。另查明，原告每月领取老年人高龄补助50元、养老保险75元、低保191元，合计316元；被告杨存芬为原告支付医疗费563.98元。现原告以丧失劳动能力，无生活来源，向本院提起诉讼。
本院认为：我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养包括物质上的供养和生活上的照顾。原告在丧失劳动能力又无生活来源时，有权要求各被告履行赡养原告的法定义务。原告年岁已高，须与子女共同居住、生活，本案在审理过程中，原告明确表示要与被告杨存芬一起居住、生活，要求被告杨存芬以照顾原告生活的方式履行赡养义务，本院予以支持。原告现每月领取各类补助合计316元，结合原告身体状况、当地生活水平及被告杨有铭、杨良芬的实际支付能力，由被告杨有铭、杨良芬每月各支付原告生活费400元，被告杨存芬以照顾原告生活的方式履行赡养义务，基本能够满足原告的生活需求，且相对公平合理，故原告关于三被告每年各承担原告的生活费6000元、护理费9600元请求，本院予以部分支持。原告主张被被告杨有铭饲养的藏獒撞伤，由被告杨有铭承担原告2017年2月1日至17日的住院费的诉请，因与本案不属同一法律关系且原告无证据证实医疗费具体数额，本院不予支持。原告于2017年2月22日在祥云县应堂诊所支出的医疗费1132元及被告杨存芬为原告支付医疗费563.98元，由三被告平均承担，即人均承担583.32元，被告杨存芬已为原告支付医疗费563.98元，予以扣减，杨存芬应承担19.34元。原告要求生病时由被告杨有铭、杨存芬、杨良芬平均承担医疗费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告去世后由被告杨有铭、杨存芬、杨良芬平均分担丧葬费。
案经本院调解，双方未达成协议，据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈翠莲与被告杨存芬共同生活，由被告杨存芬照顾原告陈翠莲起居、日常生活。
二、被告杨有铭、杨良芬自2017年7月1日起每人每月支付原告陈翠莲生活费人民币400元，限于每月的25日前支付清结；
三、原告陈翠莲自2017年2月22日以后生病产生的医疗费由被告杨有铭、杨存芬、杨良芬平均承担。
四、原告陈翠莲2017年2月22日在祥云县应堂诊所支出的医疗费1132元由被告杨有铭、杨良芬各承担583.32元，杨存芬19.34元，限于本判决生效后10日内支付清结。
五、原告陈翠莲去世后的丧葬费由被告杨有铭、杨存芬、杨良芬平均分担。
六、驳回原告陈翠莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨有铭、杨良芬平均分担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘文军