大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2280号
原告：王某某，女，1949年8月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告：梁某某，女，1975年11月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
原告：梁某，男，1993年12月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
三原告的共同委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：某车队，住所地大连市西岗区。
负责人：刘某某，系该车队负责人。
被告：某公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李某，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘某某，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王某某，男，1979年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾洪华，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，1977年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾洪华，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
原告王某某、梁某某、梁某与被告邹某某、某车队（以下简称某供应站）、某公司（以下简称某公司）、王某某、谭某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及三原告的共同委托诉讼代理人王永声、被告邹某某的委托诉讼代理人石家宁、被告王某某、被告谭某某及二被告的委托诉讼代理人顾洪华到庭参加诉讼。被告某供应站、某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、梁某某、梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告某公司在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金50000元（38050元×14年）；2、请求法院判决被告某公司理赔后的医疗费1928.24元、死亡赔偿金482700元（38050元×14年）、丧葬费36882元（6147元×6月）及亲属处理丧葬事宜误工费和交通2000元，由被告邹某某、王某某、谭某某共同承担50%的赔偿责任，即261755.12元，被告某供应站承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告分别系死亡受害人梁某某的配偶、女儿和儿子。2016年10月2日，梁某某搭乘梁某某驾驶的×××号江淮牌小型普通客车回家。当日13时55分许，梁某某驾驶该车沿普兰店区世纪路由西向东行驶至某洗浴前，因有妨碍安全驾驶行为且操作不当，导致车辆与道路中间隔离护栏相撞后驶入反道，与对向被告邹某某驾驶的×××号中型载货专项作业车相撞，致两车及隔离护栏损坏，梁某某及其驾驶车辆上的梁某某、梁某某、原告梁某某及赵某某受伤，梁某某经抢救无效于当日死亡。事发后，被告邹某某弃车逃逸。2016年11月23日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定梁某某和被告邹某某各负此次事故的同等责任，乘车人梁某某、梁某某、梁某某及赵某某无责任。后被告邹某某不服该认定提出复核申请，2016年12月29日，大连市公安局交通警察大队作出维持上述事故认定的复核结论。上述交通事故致梁某某死亡，给原告造成了巨大精神痛苦。经查，被告邹某某驾驶的×××号中型载货专项作业车在被告某公司处投保了交强险。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法判决支持原告之诉求。
被告邹某某辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆所有人和实际的使用人均不是邹某某，即使要求被告来承担责任，也要求赔偿在交强险赔偿之外的合理损失的20%。
被告某供应站未具答辩。
被告某公司书面答辩，×××在我公司投保交强险，对于本次事故的责任划分我公司没有异议，因本次事故发生时驾驶员邹某某驾驶证处于扣分暂停状态，其不具备驾驶资格，并且在发生事故后有逃逸行为，在事故认定书中有体现，根据机动车强制保险条例第九项项下的规定，驾驶员未取得驾驶证资格的，交强险享有垫付后的追偿权。故我公司同意在交强险限额内进行垫付，恳请法院给我公司追偿权。因本次事故中有多名伤者和死者，请法院预留份额，诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不予赔偿。因本案中标的车为挂靠车辆，其车辆的被保险人为某车队，故我司认为车队应对挂靠车辆进行定期的检查，包括车辆的安全情况，驾驶员的架势资质情况等，我司认为在本次事故中，被保险人某车队与标的车驾驶员邹某某均应承担赔偿责任，属于连带责任。我司请求法院予以我司追偿上述双方的权利。
被告王某某、谭某某辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉事故发生前，王某某和谭某某已经与邹某某解除合伙协议，以后出现事故由邹某某自己承担。依据侵权责任法第49条规定，王某某和谭某某在此次事故中不存在过错责任，也没有享受该车利润的分配，不应由王某某和谭某某承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告谭某某申请调取了询问笔录，原告提交了交强险分摊确认书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶证、保险单、急诊病历、医疗门诊收费票据四张、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、证明、户口簿，被告邹某某提交了挂靠协议，被告王某某提交了协议，被告谭某某提交了录像视频，对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日13时55分许，梁某某驾驶×××号小型普通客车沿普兰店区世纪路由西向东行驶至某洗浴前，因有妨碍安全驾驶行为且操作不当，导致车辆与道路中间隔离护栏相撞后驶入反道，与对向被告邹某某驾驶的×××号中型载货专项作业车相撞，致双方车辆及隔离护栏损坏，梁某某及×××号小型普通客车乘车人梁某某、梁某某、梁某某、赵某某受伤，梁某某经医院抢救无效于当日死亡，肇事后，被告邹某某弃车逃逸。案涉事故发生后，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具普公交认字[2016]第00201号道路交通事故认定书，认定梁某某、邹某某各负此事故的同等责任，乘车人梁某某、梁某某、梁某某、赵某某均无责任。
另查，事故发生后，梁某某在大连市普兰店区中心医院急救，花费医疗费1928.24元，后梁某某因抢救无效于2016年10月2日死亡。死者梁某某系非农业家庭户口，死亡时66周岁。原告王某某系死者梁某某的配偶，原告梁某某系死者梁某某的女儿，原告梁某系死者梁某某的儿子，三原告均系死者梁某某的合法继承人。
再查，被告邹某某驾驶的×××号中型载货专项作业车在被告某公司投保交强险，未投保第三者商业责任保险。×××号中型载货专项作业车登记所有人为被告某供应站，被告王某某与被告某供应站于2015年10月24日签订协议一份，约定：大连市西岗区某供应站车队车号是×××车主从2015年10月24日中午变更为身份证号为×××所有，该车所属权归车主所有，法律所有权归某车队所有。协议中×××为王某某的身份证号码。被告邹某某、王某某、谭某某于2015年12月27日签订协议一份，约定：×××号车辆是王某某一人同某供应站签订车辆买卖协议，实质该车是由王某某、谭某某、邹某某三人共同出资购买，平均分担购车款39000元，该车辆归三人共同所有，之后经营风险共担，利润三人平均分配，出现任何风险由三人共同承担。
还查，原告王某某、梁某某、梁某与本次事故的其他当事人梁某某、赵某某、梁某某于2017年7月3日达成交强险分摊确认书，确认：一、交强险医疗费用赔偿限额1万元分别赔偿：梁某某医疗费1300元、赵某某医疗费1800元和住院伙食补助费200元（计2000元）、梁某某医疗费6700元；二、交强险死亡伤残赔偿限额11万元分别赔偿：王某某、梁某某、梁某精神损害抚慰金和死亡额赔偿金10万元、梁某某护理费和交通费以及精神损害抚慰金和残疾赔偿金1万元（如梁某某该四项赔偿额不足1万元，则1万元与该四项赔偿款额之差额对应的交强险死亡伤残余额预留给梁某某）。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成被侵权人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理费用。死者近亲属遭受精神损害的，可以请求精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，梁某某、邹某某各负此事故的同等责任，乘车人梁某某、梁某某、梁某某、赵某某均无责任。结合本案的实际情况，梁某某、邹某某各承担50%的赔偿责任为宜。
关于被告邹某某、王某某、谭某某、某供应站的责任承担问题。首先，案涉×××中型载货专项作业车系被告邹某某、王某某和谭某某共同出资购买，三人约定利润平分、风险共担，该三人应系合伙关系。虽然被告王某某、谭某某辩称从2016年1月14日起二人已撤出合伙，但未能提交确凿证据佐证。且该三人合伙形式的变更及权利义务的约定不能对抗被侵权人，三人应对原告的损失共同承担赔偿责任。若三人对合伙的权利义务有争议，可另案处理。其次，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，虽然仅王某某一人与某供应站签订协议，但案涉×××中型载货专项作业车系被告邹某某、王某某和谭某某共同出资购买，且该三人以某供应站的名义合伙运营，能够认定邹某某、王某某、谭某某与被告某供应站系挂靠关系，故应由被告某供应站与被告邹某某、王某某、谭某某承担连带责任。
关于被告某公司追偿权问题，机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告邹某某的驾驶证被暂扣停止使用，此种情形可通过缴纳罚款、重新学习部分科目等方式使驾驶证继续使用，与未取得驾驶资格有实质性的差别。且被告邹某某驾驶证被暂扣停止使用并非本次事故的发生的根本原因，故对被告某公司要求追偿权的请求，本院不予支持。
对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，对原告的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金532700元（38050×14年）。2、精神损害抚慰金50000元。结合事故各方过错程度及原告因失去亲人所受到精神损害程度，本院酌定精神损害抚慰金50000元为宜。3、医疗费1928.24元。4、丧葬费36882元（6147元×6月）。5、交通费200元。原告未能提供与死者梁某某就诊地点、时间、次数相吻合的交通费票据，亦未能提供与死者亲属办理梁某某丧葬事宜相吻合的交通费票据和误工费证据，但考虑到死者梁某某就医、家属办理丧葬事宜产生交通费之必然，本院酌情支持200元。以上1-5项为原告的损失总额，合计621710.24元。因三原告与本次事故的其他伤者已达成交强险分摊确认书，故由被告某公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付三原告100000元（精神损害抚慰金50000元＋死亡赔偿金50000元），余额521710.24元由被告邹某某、王某某、谭某某共同承担260855.12元（521710.24元×50%），被告某供应站承担连带赔偿责任。
综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险范围内赔付原告王某某、梁某某、梁某100000元（包含损害抚慰金50000元）；
二、被告邹某某、王某某、谭某某于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿原告王某某、梁某某、梁某260855.12元；
三、被告某车队对本判决第二项确定的给付内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王某某、梁某某、梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6726元（原告已预交）,由原告王某某、梁某某、梁某承担16元，由被告邹某某、王某某、谭某某共同承担6710元，由被告某车队连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑美艳
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张露宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护、任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。