福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初970号原告：鲤城区德鑫服装辅料店，经营场所福建省泉州市鲤城区。经营者：翁晓明。委托诉讼代理人：林定雄，个体工商户员工。被告：吴义安，男，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所实习律师。原告鲤城区德鑫服装辅料店（以下简称德鑫辅料店）与被告吴义安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲤城区德鑫服装辅料店经营者翁晓明及其委托诉讼代理人林定雄到庭参加诉讼,被告吴义安委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德鑫辅料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款20500元整及利息（利息自2015年2月13日起至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向本院提出变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还货款20500元整，并赔偿原告自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直存在生意往来。被告一直以万和鞋材（未工商注册）的名义与原告做生意。2015年4月8日，双方对账确认：截止2015年2月13日，被告拖欠原告货款人民币20500元。对账后，原告多次向被告催讨，被告均一直拖延，均未能按其承诺兑现偿还货款。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。吴义安辩称，双方之间关于本案货款已经全部支付完毕。2015年4月8日后，双方已经无其他经济往来。本案经审理认定事实如下：被告吴义安因经营需要向原告购买水性油墨等材料。2015年4月8日，双方进行结算，被告确认截止2015年2月13日尚欠原告油墨款人民币20500元。之后原告德鑫辅料店与被告吴义安未再进行交易往来。但原告经营者翁晓明以其注册的鲤城区汇鑫水性涂料商行的名义继续与被告吴义安成立的晋江万江鞋材有限公司进行交易。被告吴义安通过其中国农业银行账户分别于2015年5月19日、2015年5月29日、2015年6月13日、2015年6月18日、2015年7月1日、2015年7月24日向原告经营者翁晓明银行账户各转账人民币20000元、15000元、10000元、5000元、11600元、11600元。2017年4月20日，原告向本院提起诉讼。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的《结欠款凭证》，被告提供的中国农业银行账户历史交易清单、企业信息等为证，事实清楚，本院予以确认。双方的争议焦点为：被告向原告出具本案诉争《结欠款凭证》后，被告是否已偿还货款20500元。针对该争议焦点，被告吴义安提交中国农业银行账户历史交易清单，用以证明其通过2015年5月19日的转账20000元支付本案货款，余款500元在之后翁晓明开设的“汇鑫涂料商行”与被告开设的“万江鞋材公司”的交易中一并支付清楚了。对于被告上述证据，原告质证认为，对真实性无异议，但该转账记录均是支付“汇鑫涂料商行”与“万江鞋材公司”之间的交易货款，而非偿还本案诉争的货款。为反驳被告证据，原告提交《业务往来销售记录》、《销售记录与转账对应说明》、光盘，用以证明出具本案《结欠款凭证》后，翁晓明新注册的“汇鑫涂料商行”与被告成立的“万江鞋材公司”有业务往来，被告提交的银行转账记录均系支付后来发生的交易，而非支付本案诉争货款的。被告质证认为，对上述证据真实性无法确认。本院认为，《业务往来销售记录》系原告直接在“《管家婆》辉煌366++7.1网络版”软件上截图形成的，其中载明的销售记录均有对应的日期、往来单位、单据编号、单据类型、经手人、金额、制单人、摘要等信息，结合证据光盘中操作“管家婆”软件的影像内容、原告提交的《销售记录与转账对应说明》及原告审理过程中的说明来看，各组证据能够形成一定的证据链，原告的主张较符合交易习惯和常理，故本院对原告提供的《业务往来销售记录》、《销售记录与转账对应说明》、光盘的证明效力均予以认可。另查明，鲤城区汇鑫水性涂料商行于2015年3月6日登记注册，类型为个体工商户；晋江万江鞋材有限公司于2014年6月11日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。综上所述，本院认为原告德鑫辅料店与被告吴义安之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但双方对此均无异议，且有双方结算的《结欠款凭证》为证，事实清楚，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。原告自愿放弃对被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠其货款人民币20500元，并提供《结欠款凭证》、《业务往来销售记录》等予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称本案《结欠款凭证》记载的货款20500元已经支付完毕并提供中国农业银行账户历史交易清单予以佐证，但原告继续举证反驳其提交证据的情况下，被告无法提交新证据证明其银行转账记录系支付本案诉争货款，其应当承担举证不能的不利后果。对被告的抗辩，本院不予采信。故原告请求被告支付尚欠货款20500元，本院予以支持。原告与被告虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的逾期付款损失。原告请求被告赔偿自起诉之日即2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴义安应于本判决生效之日起十日内支付原告鲤城区德鑫服装辅料店货款人民币20500元并赔偿该款项自2017年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取计190元，由被告吴义安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林钢泉二〇一七年七月十九日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。