江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1549号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市。
负责人：王晓光，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士礼。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫国。
被上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：齐石，该分公司总经理。
原审第三人：淮安市淮阴医院，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：周保祥，该院院长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人王士礼、张卫国、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）、原审第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：1.改判安邦公司不承担39346.39元的赔偿责任；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.本案应扣除非医保用药费用；2.本案应适用农村居民标准计算王士礼的残疾赔偿金。一审法院仅凭村委会的证明认定王士礼的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，无事实依据。王士礼生活在农村，主要收入来自农业，应当适用农村居民标准计算残疾赔偿金。
王士礼辩称：1.安邦公司要求扣减非医保用药费用无法律依据，且对相关数额无法确定。2.王士礼已在一审中提供完整的证据证明其年收入符合城镇居民的标准，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张卫国、渤海公司、淮安市淮阴医院未作答辩。
王士礼向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费14882.56元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000元、误工费19800元、残疾赔偿金136516.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车损2000元、鉴定费2100元，共计154146.72元；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月29日12时10分左右，张卫国驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿205国道由北向南行驶至1051KM+950M（与徐溜镇吴江村一组东西水泥路交叉路口）处，遇王士礼驾驶电动三轮车由东向西行驶至205国道西半幅路面人行横道处停车等候通行，当张卫国驾车临近时王士礼驾车继续通过路口，造成双方车辆发生碰撞，导致王士礼受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队处理，认定张卫国负事故的次要责任，王士礼负事故的主要责任。
张卫国驾驶的涉案车辆在安邦公司投保了交强险，在渤海公司投保了商业三者险（1000000元）和不计免赔。
一审法院对原告主张的损失认定如下：
1.医疗费50066.62元【住院医疗费55066.62元-被告张卫国垫付的5000元（因被告张卫国未到庭，本案对该5000元不予理涉）】+968元（门诊费用）+214.56元（门诊费用）+2400元（人血白蛋白）=53649.18元（其中住院医疗费原告自付11300元，尚欠淮阴医院38766.62元。被告安邦公司主张医疗费超出交强险部分扣除10%非医保用药，未提供有效证据予以证明，一审法院对被告安邦公司该项抗辩意见不予采纳）；2.住院伙食补助费，原告主张650元，未超出法律规定，予以准许；3.营养费，60天（鉴定天数）×30元/天=1800元，对原告主张中超出部分，一审法院不予支持；4.护理费，原告主张6000元，一审法院根据鉴定报告，确定护理期限为60天，标准按90元/天计算，应为5400元，对原告主张中超出部分，一审法院不予支持；5.误工费，原告主张19800元，一审法院根据鉴定报告，确定误工期限为180天，标准按照90元/天计算，应为16200元，对原告主张中超出部分，一审法院不予支持；6.残疾赔偿金40152元/年×17年×0.2=136516.80元；7.车损2000元；8.交通费150元（酌定）。上述各项损失合计216365.98元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，一审法院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定4000元，故原告全部损失为220365.98元（216365.98元+4000元）。
一审法院认为，对交通事故造成原告的损害，应当首先由被告渤海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元（包含精神损害抚慰金4000元）；对原告超出交强险限额的损失，因原告王士礼负该起事故的主要责任，被告张卫国负此事故的次要责任，一审法院认定由被告张卫国承担40%的赔偿责任，因被告肇事车辆在被告安邦公司投保了1000000元商业三者险，并投保不计免赔，故由被告安邦公司在商业三者险限额范围内予以赔偿39346.39元【（220365.98元-122000元）×40%】。因原告尚欠第三人淮阴医院38766.62元医疗费，该款由被告渤海公司直接支付给第三人淮阴医院，其余款项83233.38元（122000元-38766.62元）由被告渤海公司给付原告王士礼。一审判决：一、被告渤海公司在交强险范围内赔偿原告王士礼各项损失122000元，于本判决生效后10日内履行【其中赔款83233.38元支付至原告王士礼本人账户（户名：王士礼，开户行：中国农业银行淮安分行，账号：62×××78）；赔款38766.62元支付至第三人淮安市淮阴医院账户（户名：淮安市淮阴医院，开户行：农商行淮安王营支行，账号：3208011201201000004482）】；二、被告安邦公司在商业三者险范围内赔偿原告王士礼各项损失39346.39元，于本判决生效后10日内履行，直接支付至原告王士礼上述账户；三、驳回原告王士礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取1691.50元，鉴定费2100元，共计3791.50元，由原告王士礼负担346.50元，被告张卫国负担3445元。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，一审中王士礼陈述“我在村里担任村干部有11年了，业余帮自来水厂搞自来水小工程，帮板厂老板买卖树，每天都有事忙。我在中间做介绍人，买树，10000元钱我抽成400元。自来水工程我自己做的话每天给我100元工资，做不过来事太多我就包给别人做。介绍别人做工程的话，我就是当从中抽成。自来水工程是我跟自来水老板刘某两人做的，我负责施工，接水龙头、用锨挖土、换水表等，每日100元工资是老板发放的，平均下来一个月做十来天，一般在本村做自来水工程。我当村干部一年领三四千元工资，家里还有4亩2分地，户口本上6口人，家里地妻子和儿子、儿媳种，儿子在外打工，儿媳在家带小孩”。
一审中，王士礼提供了淮安市淮阴区徐溜镇金城村村民委员会于2018年2月8日出具的证明，内容为“兹有我村村民王士礼（身份证号码为）同志在村委会担任吴江村四组组长，年津贴约3000元。2009年前王士礼从事养殖鸽子、兔子行业，2009年后从事建筑包清工、带班承揽小型土建工程业务、贩卖书目生意至今，年收入5万元左右。2017年10月份发生交通事故后在家休息，没有做事。没有收入。”
一审中，王士礼还申请证人刘某、王某到庭作证。证人刘某陈述“（王士礼）是生产队长，我是村长。我开个水厂，王士礼会带人帮我做事，维修自来水，正常每日给王士礼工资100元。平时原告会跟吴金城、张晶晶、蒋村山等人一起做事，他们是我叫出来，由王士礼带头做事的。多数情况是王士礼一人跟我做事的，有的时候会叫些人来做事，只要来人1天就是100元工资，若没满一天就给50元。不是天天有事做的，一个月如果有活干就能干28天，工资是日结……村里有什么事都会找王士礼，比如修路”；证人王某陈述“（我和王士礼）是堂兄弟关系。我开了木材加工厂，王士礼事故前帮我买树6年了，平时提成是给他4%，王士礼给我买10000元的树，我给他提成费400元，钱是一单生意就结算的。因为王士礼社会上接触面广，是生产队长，算个小官，王士礼还是大队队长，还帮人修自来水等有很多事忙，人称万事管”。
一审中，渤海公司提供《人伤查勘记录表》一份，载明“记录地点：淮阴区县医院；记录日期：2017年11月1日；查勘记录着：陆锋；伤者姓名：王士礼，工作单位：村里生产队队长；收入：无手艺，也不在外打工，平时做田；护理人员：周桂华，与伤者关系：妻子，收入：板厂打工，2400元/月”。该记录表尾部护理人员签字处有“周桂华”手写体，记录表多处按有红指印。王士礼一审中对此质证意见为“周桂华本人不认字，否认向渤海公司告知王士礼的工作收入情况”；二审中其对此质证意见为“渤海公司在调查时，自己记录的。周桂华不识字，手印的确是周桂华按的，名字也是其所签，其以为是保险公司来垫付医疗费用的，当时没有其他人在场。庭后周桂华否认自己对上述内容在了解后才签字。该表是渤海公司提供的表，渤海公司并未提起上诉”。
本案二审争议焦点为：一、非医保用药费用应否扣减；二、应否按照城镇居民标准计算王士礼残疾赔偿金。
本院认为，关于争议焦点一，非医保用药费用应否扣减的问题。上诉人安邦公司主张应扣减非医保用药费用，但对该部分费用的价格及项目并未举证证明，亦未证明替代药品的项目及价格，应承担举证不能的法律后果，故一审法院未支持其扣减非医保用药费用的请求并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，应否按照城镇居民标准计算王士礼残疾赔偿金问题。上诉人安邦公司主张渤海公司一审中提供的《人伤查勘记录表》就表明王士礼“无手艺，也不在外打工，平时做田”，该表有王士礼的妻子周桂华签名确认，故应按农村居民标准计算王士礼的残疾赔偿金。本院认为，该记录表上的签名的确是周桂华所签，但其他内容均系渤海公司单人手写记录，现周桂华否认记录表上的内容系其陈述，亦无证据证明周桂华知晓该手写内容的含义，而王士礼一审中已提供村委会的证明并申请两名证人到庭作证，足以证明其主要收入来源已不仅仅依靠农田，王士礼主张按照城镇居民标准计赔的主张较之安邦公司按照农村居民计赔的主张更具证据优势，故一审法院参照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人安邦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783.66元（上诉人安邦公司已预交），由上诉人安邦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节