.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终1046号上诉人（原审原告）：黄秀莲，女，1962年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王婷、金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈孝廉，男，1950年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑万贵，男，1950年3月20日出生，汉族。上诉人黄秀莲、陈孝廉因与被上诉人郑万贵财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄秀莲及其代理人王婷、金慧，上诉人陈孝廉，被上诉人郑万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀莲上诉请求：撤销原判，改判陈孝廉、郑万贵返还黄秀莲两副涉案寿材，陈孝廉赔偿黄秀莲两副寿材损失12800元。事实和理由：一审判决错误。原判不能只结合本地同类寿材市场价格而将两幅寿材的经济损失酌情认定为2000元。陈孝廉、郑万贵应返还黄秀莲两副寿材并赔偿损失。陈孝廉辩称，黄秀莲的上诉请求不成立，一审判决不正确。郑万贵辩称，陈孝廉让郑万贵把寿材拉到平罗帝豪洗浴中心旁边的郑记寿材房，未支付运费。郑万贵同意返还寿材，但陈孝廉应当支付郑万贵运费、保管费。陈孝廉上诉请求：陈孝廉不应赔偿黄秀莲经济损失2000元。两副寿材所有者应支付陈孝廉保管费等相关费用4000元。事实和理由：两副寿材权属不明。黄秀莲称租陈孝廉的房屋且交纳过500元的租金，没有相关的证据证实。一审证人证言不真实，不能作为定案依据。陈孝廉只是用两副寿材抵顶所欠租金，拉走寿材是为腾空房屋方便出租。欠房租的人给陈孝廉交清房租、保管费，可以将寿材返还。黄秀莲辩称，陈孝廉未提反诉，要求黄秀莲支付看管费不符合法律规定。涉案两副寿材系黄秀莲所有，与潘某某无关。陈孝廉非法侵占黄秀莲的财产应当赔偿损失。郑万贵辩称，黄秀莲使用陈孝廉的房子3个多月，他们之间的事郑万贵不清楚。两副寿材是黄秀莲找人做的。黄秀莲是否租用陈孝廉的房子郑万贵不清楚。黄秀莲向一审法院起诉请求：依法判令陈孝廉、郑万贵向黄秀莲赔偿两副寿材及其他财产的经济损失共计12800元。一审法院经审理查明：2010年，黄秀莲雇佣两个木工加工制作寿材，经木工联系黄秀莲租赁陈孝廉的房屋用于木工加工寿材和居住，木工制作了两副寿材后由黄秀莲租车将木工送回家。同年，陈孝廉在未经黄秀莲同意的情况下将两副寿材拉运至平罗县通伏乡，2012年5月，陈孝廉让郑万贵将两副寿材拉运至郑万贵的寿材店内销售，因材质和式样问题两副寿材至今未销售出去。2016年黄秀莲得知两副寿材在郑万贵的寿材店，便找陈孝廉、郑万贵索要，在协商未果后黄秀莲于2017年2月向原审法院提起诉讼，后黄秀莲申请撤诉。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。陈孝廉未经黄秀莲同意私自将黄秀莲的两副寿材拉走，给黄秀莲造成一定的经济损失，其行为侵害了黄秀莲的合法财产权，陈孝廉、郑万贵应该承担赔偿责任。黄秀莲未能及时主张权利，对涉案寿材损失扩大的部分自行承担责任。因黄秀莲未提交证据证明涉案两个寿材的价值及其损失金额，也未提交证据证明其他财产遭受损失，根据涉案寿材状况和性质，结合本地区同类寿材市场价格的实际情况，对黄秀莲的经济损失酌情认定为2000元。本案中郑万贵对黄秀莲财产受损的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，对黄秀莲要求陈孝廉赔偿经济损失12800元的请求，依法支持2000元，对超出以上金额的部分不予支持；对黄秀莲的其他诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈孝廉于判决生效后五日内赔偿黄秀莲2000元；二、驳回黄秀莲的其他诉讼请求。案件受理费60元，由黄秀莲负担35元，由陈孝廉负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄秀莲提交如下证据：证据一、证人录音两份（当庭播放录音）。证明：黄秀莲是涉案两副寿材的所有人。两幅寿材在2012年价值7000元。陈孝廉质证意见，证言达不到黄秀莲的证明目的，证人不清楚本案的事实，当时涉案寿材有质量问题，陈孝廉不清楚当时寿材的价值。郑万贵质证意见，涉案寿材是黄秀莲的，郑万贵认为2012年涉案两副寿材能卖6000元。证据二、接处警记录二份。证明：因涉案寿材纠纷黄秀莲于2016年8月5日、11月27日向平罗县公安局报警。陈孝廉质证意见，对证据真实性无异议，因黄秀莲当街阻拦、辱骂陈孝廉，陈孝廉也报警了。郑万贵对该证据无异议。本院认证意见，证据一证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。证据二能证实黄秀莲向陈孝廉主张过权利。陈孝廉、郑万贵未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于涉案两副寿材权属问题。黄秀莲在一审提交的证人证言及郑万贵的自认，能够证实涉案两副寿材归黄秀莲所有，且没有其他人对涉案两副寿材所有权主张权利。陈孝廉以租房人拖欠其租金为由扣留涉案两副寿材，无法律依据，陈孝廉称的租金问题，其在一审未反诉，不属本案处理范围，其可另行处理。陈孝廉将涉案两副寿材交由郑万贵保管，郑万贵明知涉案两副寿材归黄秀莲所有，故郑万贵占有涉案两副寿材没有合法依据，涉案两副寿材尚存在，并能使用，陈孝廉、郑万贵应当返还黄秀莲涉案两副寿材。郑万贵称陈孝廉应当支付其运费及保管费，其可另行处理，不属本案处理范围。黄秀莲一审主张返还寿材并赔偿损失，但其主张的损失中包括涉案两副寿材的价值，当事人不能同时主张返还原物又要求赔偿原物价值，且黄秀莲提供的证据不能证实原物的价值，黄秀莲主张的其他损失未提供证据证实，故黄秀莲要求赔偿损失赔偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈孝廉的部分上诉请求成立，予以支持。上诉人黄秀莲的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2413号民事判决；二、上诉人陈孝廉与被上诉人郑万贵于判决生效后五日内返还上诉人两副寿材（在郑万贵处）。三、驳回上诉人黄秀莲其他诉讼请求。一审案件受理费60元，上诉人陈孝廉与被上诉人郑万贵负担50元，上诉人黄秀莲负担10元。二审案件受理费170元，上诉人陈孝廉负担50元，上诉人黄秀莲负担120元。判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一七年十二月十三日书记员冶淑贞附：本案相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。