wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1329号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先，男，汉族，
被执行人青县马厂镇阜安村村民委员会，法定代表人，于国智，男，身份证号：130922195902037216。
本院在执行青县国土资源局与青县马厂镇阜安村村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）青执非审字第82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款10000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风�告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位10000元。经查询被执行人青县马厂镇阜安村村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）青执非审字第82号行政裁定书的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1329号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人青县马厂镇阜安村村民委员会，法定代表人，于国智，男，身份证号：130922195902037216。本院在执行青县国土资源局与青县马厂镇阜安村村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）青执非审字第82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款10000元。执行过程中，本院向申请执行人发出风�告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位10000元。经查询被执行人青县马厂镇阜安村村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）青执非审字第82号行政裁定书的�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月四日书记员  李晓静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇衡阳路。
诉讼代表人韦义华，行长。
委托代理人刘成见，该公司职员。
委托代理人朱爱华，该公司法律顾问。
被告万立祥。
被告高梅英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行（以下简称邮政银行金湖县支行）诉被告万立祥、高梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行金湖县支行委托代理人刘成见到庭参加诉讼，被告万立祥、高梅英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告万立祥、高梅英共同偿还尚欠本金31109.23元和按约定利率算至实际还款时的利息和罚息。因两将房产抵押给原告，原告要求法院判决原告对两被告所抵押的房产有优先受偿权。
被告万立祥、高梅英未答辩。
经审理查明：2009年9月23日，两被告与原告签订房产抵押借款合同一份，合同约定两将位于金湖县陈桥镇万坝闸附近的房产抵押给原告，两被告向原告借款额度为50000元。2011年12月26日原告依据前述合同向两被告提供借款50000元。之后，两被告仅向原告偿还了本金18890.77元及相应的利息。两被告尚欠原告借款本金31109.23元及约定利息。
上述事实，有原告当庭陈述，两被告与原告签订的借款合同一份，贷款借据、贷款放款单各一份，房产抵押合同一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：两被告与原告签订的借款合同不违反法律和行政法规禁止性规定为有效合同，即被告万立祥、高梅英为共同债务人。被告万立祥、高梅英理应按约定履行还本付息的义务，未按期还本付息违反诚实信用原则，且应承担违约责任。故本院对原告要求被告万立祥、高梅英偿还借款尚欠本金31109.23元，并按约定的利率、罚息支付利息和罚息的诉讼请求，予以支付。因两被告将位于陈桥镇万坝闸附近的房产抵押给原告，根据相关法律规定原告对抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万立祥、高梅英于本判决生效后十日内偿还原告邮政银行金湖县支行借款本金31109.23元，并按约定的年利率15.66%和罚息从借款之日起算至本判决确定还款之日止向原告支付利息和罚息。
二、原告邮政银行金湖县支行对两被告抵押给原告的位于本县陈桥镇万坝闸附近的房产享有优先受偿权（房产为200915305，200915306号房产证上所载明的房产）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，保全费420元，计1030元，由本案两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 邱永安
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王建军
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执605号
申请执行人高永胜，男，1972年10月2日生，汉族，住泰兴市。
被执行人杭拥军，男，1971年9月26日生，汉族，住泰州市高港区。
高永胜与杭拥军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1203民初1018号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，杭拥军应于判决生效后10日内支付工资11045元并承担诉讼费用40元。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。立案标的为11085元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于执行过程中于2017年7月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人银行存款及车辆，冻结并扣划了被执行人银行存款共计9929.73元，在扣除被执行人为杭拥军的三个案件的执行费及返还案件受理费后余款按比例分配，本案申请执行人分得2950元，其余未能发现被执行人有银行存款及登记车辆。
3、本院于2017年9月25日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年9月25日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
5、本院在执行过程中于2017年7月21日向被执行人住所地所在基础组织了解被执行人个人及家庭情况，社区工作人员反映被执行人长期在外。
6、本院在执行过程中于2017年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初1018号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 仇一鸣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1182号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人：蔡卓云，行长。
委托代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司，住所地：瑞安市汀田街道金后村。
法定代表人：李明兴。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的比亚迪牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的比亚迪牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 戴小慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4191号
申请执行人雷殿鸣，男，1984年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人薛岩，男，1982年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
雷殿鸣与薛岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0101民初15336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人薛岩给付人民币130000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、�制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息。现本院已将被执行人薛岩纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15336号民事调解书的中被告偿还原告雷殿鸣借款三十四万元，于二〇一七年五月一日前偿还十三万元的内容的执行程序
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4191号申请执行人雷殿鸣，男，1984年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人薛岩，男，1982年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。雷殿鸣与薛岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0101民初15336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人薛岩给付人民币130000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、�制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息。现本院已将被执行人薛岩纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15336号民事调解书的中被告偿还原告雷殿鸣借款三十四万元，于二〇一七年五月一日前偿还十三万元的内容的执行程序本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初558号
原告：佟风林，现住吉林省洮南市。
被告：韩井（景）富，族，现住洮南市。
佟风林与韩井（景）富买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佟风林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟风林撤诉。
案件受理费25.0元由佟风林负担。
审判员 李一夫
二〇一八年三月十四日
书记员 吕 游
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初271号
原告（反诉被告）：庞凤娟，女，1965年4月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）庞凤娟诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷纠纷一案中。原告（反诉被告）庞凤娟于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司于2017年12月5日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）庞凤娟和反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司申请撤诉的理由均成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）庞凤娟撤回起诉。
准许反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费2339.73元减半收取即1169.87元，由原告（反诉被告）庞凤娟负担；案件反诉费2502.5元，由反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2792号之一
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行。住所地江门市新会区司前镇前进东路***号。组织机构代码79777035-1。
负责人容光辉，该行行长。
被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会区司前镇三益工业开发区。组织机构代码75287407-7。
法定代表人：汤润强。
被执行人汤润强，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。。
关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3206号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月应向申请执行人偿还借款本金980万元及利息，承担案件受理费45637.42元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2792号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭振辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2792号 申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地：江门市新会区司前镇前进东路1-2号。组织机构代码：79777035-1。 负责人容光辉，该支行行长。 被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。住所地：江门市新会区司前镇三益工业开发区，组织机构代码：75287407-7。 法定代表人汤润强。 被执行人汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住江门市新会区。 被执行人林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3206号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司应偿还借款本金980万元及相应利息给申请执行人，被执行人汤润强、林金月在1300万元范围内承担连带清偿责任，三被执行人还需承担案件受理费用45637.42元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人汤润强、林金月共有的位于江门市××区××（土××）××土地使用权及地××建筑物、江门市××区会城××房及××＃小车房、××江门市××区××区××街××房产可供执行，上述财产将由本院（2016）粤0705执1717号执行案统一作出处理，本案参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2792号案终结本次执行。 申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  许荣新 二〇一六年十二月十六日 书记员  谭振辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初276号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局取保候审。本院于2017年11月15日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年11月7日20时30分许，被告人李某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的黑色北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）哈肇公路路段由东向西行驶至共青农场七队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。2016年11月7日，被告人李某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月7日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的黑色北京现代牌小型轿车，沿共青农场哈肇公路路段由东向西行驶至共青农场七队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表等，证人付某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婧涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执复51号
复议申请人（异议人）中宁百事德太阳能发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人马宝财，男，1987年12月10日出生，回族，本科文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏银川市。
申请执行人郭永红，女，1967年10月30日出生，汉族，个体，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人周红志，重庆市佳程律师事务所律师。
被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
复议申请人中宁百事德太阳能发电有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，该院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执657号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益101620元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，该院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。
兴庆区法院认为，该院作出的（2016）宁0104执657号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德作为被执行人，而是发出协助执行通知书，扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德公司系宁夏百事德公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行，故中宁百事德公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由不能成立。另中宁百事德公司并未提交证据证明其与中国富康国际租赁股份有限公司（简称中国康富公司）存在质押关系及中宁百事德公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。
复议申请人中宁百事德太阳能发电有限公司称，一、其对股东债务不具有清偿责任且其股权已质押给中国富康公司。因复议申请人股东欠款被司法执行，兴庆区法院作出（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定并向国网宁夏电力公司出具的（2016）宁0104执657-668号协助执行通知书，要求提取复议申请人股东宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德公司的股权投资权益，但兴庆区法院并未对复议申请人资产审计且复议申请人的股权已质押给中国康富公司，兴庆区法院的执行导致复议申请人对中国康富债务履行不能而产生逾期违约责任，严重影响复议申请人正常经营。二、复议申请人在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国康富公司，复议申请人在国网宁夏电力公司的电费收益不属于股东权益资产。综上，请求贵院依法撤销（2017）宁0104执异145号执行裁定及（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定及贵院向国网宁夏电力公司出具的（2016）宁0104执657-668号协助执行通知书。
本院查明，郭永红与宁夏百事德新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，兴庆区法院于2015年12月28日作出（2015）兴民商初字第1399号民事判决书，判决：被告宁夏百事德新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭永红借款本金87191元，并按年利率24%支付87191元自2015年8月10日起至本判决确定的还款之日的利息。
上述判决生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人郭永红申请强制执行，兴庆区法院立案执行，于2017年6月23日作出（2016）宁0104执657号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益101620元或查封、扣押其价值相当的财产。当日，兴庆区法院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能发电有限公司在国网宁夏电务公司的款项1702454.52元。
另查明，中宁百事德太阳能发电有限公司具有独立的法人资格。
本院认为，中宁百事德太阳能发电有限公司是依法成立的具有独立法人资格的公司，与宁夏百事德新能源科技有限公司是两个相互独立的公司法人。兴庆区法院（2017）宁0104执异145号执行裁定认为“中宁百事德太阳能发电有限公司系宁夏百事德新能源科技有限公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行”属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异145号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田少珍
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面复议。当事人、利害关系人提出书面复议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起时日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢87号
卢正喜：
申请执行人卢正喜与被执行人孙有发债务纠纷一案，本院于2017年7月25日立案恢复执行。依据已经生效的（1991）敦法胜民字第98号民事调解书，本院于2017年9月22日作出（2017）吉2403执恢87号之四执行裁定，划拨了被执行人孙有发在中国农业银行秦皇岛燕大支行账号为6230520640001607770的存款7543元，被执行人孙有发于当日向敦化市人民法院自动履行案款16465元，于2017年12月8日向本院执行款专户汇款10000元，共计履行案款34008元。并已通过本院向申请执行人卢正喜履行完毕,本案于2017年12月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2092号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。
负责人：颜素军，该行行长。
被执行人：陈圣军，男，1970年4月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘树梅，女，1967年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人陈圣军、刘树梅金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈圣军、刘树梅于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金299954.52元，利息9188.10元，合计本息309142.62元。本案案件受理费5937元，减半收取，由陈圣军、刘树梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为312111.12元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5200号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2092号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。负责人：颜素军，该行行长。被执行人：陈圣军，男，1970年4月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘树梅，女，1967年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人陈圣军、刘树梅金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈圣军、刘树梅于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金299954.52元，利息9188.10元，合计本息309142.62元。本案案件受理费5937元，减半收取，由陈圣军、刘树梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为312111.12元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5200号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1249号
原告：江家陆，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：周峰，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。
原告江家陆与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江家陆到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家陆向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款13000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2015年5月20日向原告借款13000元，双方约定于2015年6月17日前归还。借款期限届满后，被告未按约归还该笔借款。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告周峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告江家陆围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十日内返还原告江家陆借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周峰承担。原告江家陆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汤 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初810号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，女，1976年1月1日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
辩护人包艳，上海刘海清律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）139号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人邵某某、辩护人包艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月19日，被告人邵某某向兴业银行申领一张信用卡（卡号：6229＊＊＊＊＊＊＊＊2109），持该卡自2012年9月至2015年3月期间进行透支使用，2015年3月27日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币134，732.21元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年12月29日，被告人邵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邵某某向被害单位退缴了全部本息。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录、结清证明和谅解书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人邵某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邵某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴了全部本息，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综上，对被告人邵某某可适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1207号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，联系方式：886****
法定代表人郭洪峰。
被告占夫友，男，53岁，1963年3月26日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司占夫友借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤销对二被告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年六月二十九日
书记员 武瑞芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7571号
原告：史聪，男，1992年5月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：吕龙，男，1992年5月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告史聪与被告吕龙保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史聪及其委托诉讼代理人蒋学栋，被告吕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史聪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年7月11日，张军向原告借款50000元，被告为该笔借款提供担保。经原告催要，被告至今未能还款。
被告吕龙辩称，张军借到原告款50000元，被告为该借款提供担保属实，该借款曾按月利率70‰扣过半年利息。被告同意还款，但原告也欠被告钱。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条及邮政储蓄明细查询各一张，拟证明张军于2017年7月11日借到其款50000元，被告为该借款提供担保的事实。被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年7月11日，张军向原告借款50000元并出具借条一张，被告为该借款提供担保，原告于同日通过银行汇款方式将50000元借款交付张军。原告未与张军约定还款时间及借款利息，也未与被告约定保证方式、范围。该50000元借款至今未还。
本院认为，原告与张军之间的借贷关系，与被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告签订单独的保证合同，即未对保证的范围予以明确，故被告应对全部借款本息均应承担保证责任。关于借款的利息，因原告未与张军约定应支付利息，应视为不支付利息，但王军应自原告催要之日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可以按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”就本案而言，因原告未与张军约定还款时间，则原告可以随时要求张军履行债务,也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，即支付借款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告吕龙于本判决生效后十日内支付原告史聪款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十一月七日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终590号
上诉人（原审被告）：平凉海盛砂业有限责任公司，住所地崇信县锦屏镇铜城村。
法定代表人：任某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈某，住平凉市。
被上诉人（原审被告）：蒋某，住贵州省遵义县。（未出庭）
平凉海盛砂业有限责任公司（以下简称海盛砂业公司）因其与陈某、蒋某追索劳动报酬纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月１日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海盛砂业公司上诉请求：撤销崇信县人民法院（2017）甘0823民初65号民事判决，改判驳回陈某的诉讼请求。事实和理由：2014年４月16日，海盛砂业公司将公司的砂石生产线全部承包给锦鹏制砂设备经营部，海盛砂业公司不再管理场内生产及用工等事宜。双方签订了《水洗砂生产承包合同》，故生产工人是由经营部负责招用，雇工与公司之间不形成劳动合同关系，因此不应由海盛砂业公司承担劳动报酬。
陈某辩称，其受雇佣时被告知在砂厂干活，并且其工资也是由海盛砂业公司的人发的，故请求维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：一、请求判令蒋某、海盛砂业公司支付陈某工资4463.00元，赔偿款2231.50元；二、蒋某、海盛砂业公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：海盛砂业公司位于××县，2015年间，陈某以装载机驾驶员身份在海盛砂业公司务工，工作期间由当时负责筛砂生产的蒋某、杨承琴夫妇直接管理。经结算，2015年8月1日，杨承琴以出具欠条的形式确认陈某工资总额为9463.00元，支去5000.00元，拖欠4463.00元未付。2016年12月14日，陈某向崇信县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过法定时效，被告知不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、砂场管理人员个人出具的工资欠条能否作为海盛砂业公司拖欠劳动报酬的直接证据？通过庭审可知，陈某在海盛砂业公司务工，已与海盛砂业公司形成事实劳动关系，务工期间海盛砂业公司日常运作及管理均由蒋某、杨承琴夫妇直接负责，其出具工资欠条的行为系代表公司的职务行为，工资欠条亦载明拖欠款项系”海盛砂场陈某工资”，可排除因个人债务出具欠条的可能性。综上，杨承琴以个人名义出具工资欠条可作为海盛砂业公司拖欠劳动报酬的直接证据。2、本案的民事责任主体为谁？企业法人对公司法定代表人和工作人员的职务行为承担相应的民事责任，故本案的对外责任主体为海盛砂业公司，其与蒋某之间因其他协议可能引起的债权债务关系可由海盛砂业公司另行提起诉讼解决。综上，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，海盛砂业公司管理人员向陈某出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，海盛砂业公司应按照欠条确认的金额及时向陈某支付所欠款项。陈某要求用人单位支付其赔偿金2231.50元，因海盛砂业公司未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，应由其向陈某在应付金额的标准上加付50%赔偿金，故对该项诉讼请求予以支持。海盛砂业公司、蒋某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、海盛砂业公司支付陈某劳动报酬4463.00元，赔偿金2231.50，共计6694.50元;（于本判决生效之日起5日内履行）二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由海盛砂业公司负担。
本案二审中海盛砂业公司提交其与锦鹏制砂设备经营部《水洗砂生产承包合同》复印件一份，但未提出其一审中未提交的正当理由，且无法与合同相对方核实其真实性，故不予认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，应当予以确认。
本院认为，海盛砂业公司一审无正当理由既不出庭应诉也不作答辩；二审中上诉称其将制砂生产线承包给锦鹏制砂设备经营部经营，但未提交合法有效证据予以证实该经营部的主体资质。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故本案对拖欠陈某的工资，海盛砂业公司应当承担责任。综上，海盛砂业公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平凉海盛砂业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一七年十月九日
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终590号上诉人（原审被告）：平凉海盛砂业有限责任公司，住所地崇信县锦屏镇铜城村。法定代表人：任某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：蒋某，住贵州省遵义县。（未出庭）平凉海盛砂业有限责任公司（以下简称海盛砂业公司）因其与陈某、蒋某追索劳动报酬纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月１日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海盛砂业公司上诉请求：撤销崇信县人民法院（2017）甘0823民初65号民事判决，改判驳回陈某的诉讼请求。事实和理由：2014年４月16日，海盛砂业公司将公司的砂石生产线全部承包给锦鹏制砂设备经营部，海盛砂业公司不再管理场内生产及用工等事宜。双方签订了《水洗砂生产承包合同》，故生产工人是由经营部负责招用，雇工与公司之间不形成劳动合同关系，因此不应由海盛砂业公司承担劳动报酬。陈某辩称，其受雇佣时被告知在砂厂干活，并且其工资也是由海盛砂业公司的人发的，故请求维持原判。陈某向一审法院起诉请求：一、请求判令蒋某、海盛砂业公司支付陈某工资4463.00元，赔偿款2231.50元；二、蒋某、海盛砂业公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：海盛砂业公司位于××县，2015年间，陈某以装载机驾驶员身份在海盛砂业公司务工，工作期间由当时负责筛砂生产的蒋某、杨承琴夫妇直接管理。经结算，2015年8月1日，杨承琴以出具欠条的形式确认陈某工资总额为9463.00元，支去5000.00元，拖欠4463.00元未付。2016年12月14日，陈某向崇信县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过法定时效，被告知不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、砂场管理人员个人出具的工资欠条能否作为海盛砂业公司拖欠劳动报酬的直接证据？通过庭审可知，陈某在海盛砂业公司务工，已与海盛砂业公司形成事实劳动关系，务工期间海盛砂业公司日常运作及管理均由蒋某、杨承琴夫妇直接负责，其出具工资欠条的行为系代表公司的职务行为，工资欠条亦载明拖欠款项系”海盛砂场陈某工资”，可排除因个人债务出具欠条的可能性。综上，杨承琴以个人名义出具工资欠条可作为海盛砂业公司拖欠劳动报酬的直接证据。2、本案的民事责任主体为谁？企业法人对公司法定代表人和工作人员的职务行为承担相应的民事责任，故本案的对外责任主体为海盛砂业公司，其与蒋某之间因其他协议可能引起的债权债务关系可由海盛砂业公司另行提起诉讼解决。综上，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，海盛砂业公司管理人员向陈某出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，海盛砂业公司应按照欠条确认的金额及时向陈某支付所欠款项。陈某要求用人单位支付其赔偿金2231.50元，因海盛砂业公司未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，应由其向陈某在应付金额的标准上加付50%赔偿金，故对该项诉讼请求予以支持。海盛砂业公司、蒋某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、海盛砂业公司支付陈某劳动报酬4463.00元，赔偿金2231.50，共计6694.50元;（于本判决生效之日起5日内履行）二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由海盛砂业公司负担。本案二审中海盛砂业公司提交其与锦鹏制砂设备经营部《水洗砂生产承包合同》复印件一份，但未提出其一审中未提交的正当理由，且无法与合同相对方核实其真实性，故不予认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，海盛砂业公司一审无正当理由既不出庭应诉也不作答辩；二审中上诉称其将制砂生产线承包给锦鹏制砂设备经营部经营，但未提交合法有效证据予以证实该经营部的主体资质。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故本案对拖欠陈某的工资，海盛砂业公司应当承担责任。综上，海盛砂业公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平凉海盛砂业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年十月九日书记员白晓伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初492号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙毅，系该公司职员。
被告：金成龙，男，1973年11月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告金成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 关格格
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1103号
原告：邓顺年，男，汉族，1970年5月10日出生，个体户，住鹿寨县。
被告：何志明，男，汉族，1971年1月26日出生，住鹿寨县。
被告：郭爱忠，男，汉族，1992年7月15日出生，住广西鹿寨县。
被告：陈纯友，男，约50岁，住广西鹿寨县。
被告：戴国庆，男，汉族，1965年7月2日出生，住鹿寨县。
原告邓顺年诉被告何志明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马本现独任审判于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告邓顺年、被告何志明均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，依被告何志明申请，依法追加郭爱忠、陈纯友、戴国庆作为本案被告参加诉讼，并由本院审判员马本现担任审判长，与人民陪审员余碧玲、潘志山组成合议庭于2017年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告邓顺年到庭参加诉讼，被告何志明、郭爱忠、陈纯友、戴国庆经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告何志明、郭爱忠于庭后向本院陈述了答辩意见。本案现已经审理终结。
原告邓顺年诉请：1、判令被告支付因拖欠雇请原告用挖掘机修道路的工钱劳务费12960元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告在拉沟乡六章村志勇屯与罗石云等五位村民购买位于其本屯水厂后山内的五处林木出卖。为开路进山拉木材出卖，被告特雇请原告用挖掘机修通进山的道路，原告先后用中型挖掘机做了56个小时，每小时按220元计算，共计12320元，小型挖掘机帮后推车改路面做了4小时，每个小时160元计算，共计640元，两项工钱劳务费共计12960元。道路开通后，被告认可如上所欠的劳务费，但经原告多次追索，其一拖再拖不支付原告劳务费，为此向法院提起诉讼。是何志明请我去做工的，我只要求何志明支付我的12960元工钱，四被告如果是合伙关系，应该是他们自己商量解决。
被告何志明辩称，不同意给付原告的工钱，原告不是我喊去做工的。我与陈纯友、戴国庆、郭爱忠合伙去买树，算钱的时候每份亏损了大约12000元，亏损的钱我和郭爱忠已经拿出来了，陈纯友、戴国庆负责给运费、勾机钱和欠山主的尾款，邓顺年的工钱是戴国庆拿，其他三个司机的运费是陈纯友拿，我也去催过陈纯友、戴国庆把钱付给原告，他们答应过几天筹钱给他，但原告不愿意。
被告郭爱忠辩称，我是通过何志明才认识陈�友和戴国庆的，我们四个一起合伙去买树，戴国庆负责给树山农户的定金、陈纯友负责办理砍伐证等，我负责在现场记数押车等工作，庭审中何志明提供的协议书、收条和办理砍伐证的增值税发票等证据能够证明我们是合伙关系。还有何志明提供在本子上记账的单子，是我们四个人在一起商量清算，我负责记录的，啊庆是戴国庆，啊友是陈纯友，啊忠就是我，志明是何志明。这张单子记得很清楚了，总支出和总收入情况，亏本了47222元，每个人要承担11805元，我的除去我原来垫支的钱实际只要承担3485元，戴国庆和何志明原来各问我借了2000元，所以他们的要加2000元，陈纯友自己垫支了400元，所以也要减除，还有他们加各40元，记不得很清楚了，应该是我买盒饭开支大家平摊的。欠原告12960元修路款数额应该是对的，我们对过账，但这笔款不应该是我和何志明出，我们已经出了应该出的份额了，应该由戴国庆和陈纯友负责给钱。
被告戴国庆辩称，我与何志明、郭爱忠、陈纯友几个不是合伙关系，没有结算过，我也不清楚利润是如何分配；我是帮他们打工的，辛苦费是每天200元，大概是去帮了3天，到现在还没有得辛苦费。原告具体是谁叫来做工，我不清楚。
被告陈纯友未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
经审理查明，2016年7月，被告何志明、郭爱忠、陈纯友、戴国庆等四人合伙在拉沟乡六章村志勇屯与罗石云等五位村民购买位于其本屯水厂后山内的五处林木，其中何志明负责协调、戴国庆负责给付山主定金、陈纯友负责与农户签协议及办理砍伐证、郭爱忠负责现场记数押车等工作。�开路进山拉木材，被告雇请原告邓顺年用挖掘机修通进山的道路，经结算，被告尚欠原告修路费用12960元。原告经多次追讨无果，遂向法院提起了诉讼。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的拉沟乡六章村民委的证明，陆任发、凌水平、罗崇军签名的证明，陆任发、凌水平、罗崇军、罗孟东、罗石云、郭爱忠等证人证言，被告何志明提供的协议书原件1份、收条原件2张、增值税发票2张、结算单子1张等证据证实。
本院认为，被告何志明与被告郭爱忠、戴国庆、陈纯友虽未签订书面合伙协议，但在买树过程中，何志明负责协调、郭爱忠垫付部分资金和在现场记数、戴国庆负责给付买树定金、陈纯友负责与农户签订协议和办理砍伐证等行为可以证实四被告的实际行为符合《民法通则》规定的合伙行�，四被告的法律关系构成事实上的合伙关系。原告邓顺年为四被告合伙买树进行修路，双方形成了劳务关系，经结算四被告尚欠原告劳务费12960元，被告何志明、郭爱忠也表示认可，本院对此予以确认。四被告欠原告的劳务费属于合伙期间的共同债务，四被告均依法负有给付的义务，四被告不按期支付劳动报酬是违约行为，应承担相应的违约责任。根据法律规定，合伙人对合伙期间所欠的债务，对外承担无限连带清偿责任，在合伙人内部按照约定或者出资比例承担按份责任。结合本案，原告邓顺年的劳务费不管四被告是否结算清楚，四被告均应承担连带清偿责任。鉴于原告邓顺年在庭审中，经本院向其释明后，仍选择被告何志明作为债务的承担人，而根据法律规定，作为债权人有权选择要求合伙组织的任何一个或几个人偿还合伙债务。被告何志明清偿债务后，可根�《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”即在合伙人内部，再按照约定或者出资比例承担按份责任，向其他合伙人追偿。因此，被告何志明的辩解，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
被告何志明应在本判决生效之日起二十日内支付原告邓顺年劳务费12960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告何志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 马本现
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执400号
申请执行人:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区1号1101单元。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
被执行人:银川市兴庆区雪亮眼镜总店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街144-146号。
经营者:赵巨喜，男，1973年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初282号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川市兴庆区雪亮眼镜总店向申请执行人厦门雅瑞光学有限公司支付损失及合理费用30000元,一审案件受理费550元、二审案件受理费550元、向本院交纳执行费367元，共计31467元及迟延履行期间的债务利息；停止销售涉案侵害“BoLon”商标专用权的产品；并在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，消除影响。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区雪亮眼镜总店名下银行存款31467元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、被执行人停止销售涉案侵害“BoLon”商标专用权的产品；
四、被执行人在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，消除影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安宁
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈莉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1247号
申请执行人南通刚正纺织品有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇五总村二十六组。组织机构代码：55375845-2
法定代表人朱晓燕，董事长。
委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被执行人南通捷泽家纺有限公司，住所地江苏省南通市文峰街道明星社区六组。组织机构代码：59001770-9
法定代表人姜汉忠。
申请执行人南通刚正纺织品有限公司与被执行人南通捷泽家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第00719号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通捷泽家纺有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人南通刚正纺织品有限公司货款142402.50元，并支付逾期付款利息损失10894元（计算至2015年8月31日），合计人民币153296.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理，本案执行标的人民币14662.50元，执行费2100元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人南通捷泽家纺有限公司无银行存款可供执行。经向南通市公安局车辆管理所及南通市不动产登记中心查询，被执行人南通捷泽家纺有限公司名下无车辆及房地产登记信息。另查明，被执行人南通捷泽家纺有限公司的实际经营者王美芝因拒不支付劳动报酬被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。申请执行人南通刚正纺织品有限公司申请追加王美芝为本案的被执行人，目前正在审查过程中。经与申请执行人执行谈话，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，并同意撤销对被执行人的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2015）东商初字第00719号民事判决书的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴晶晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1247号申请执行人南通刚正纺织品有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇五总村二十六组。组织机构代码：55375845-2法定代表人朱晓燕，董事长。委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人南通捷泽家纺有限公司，住所地江苏省南通市文峰街道明星社区六组。组织机构代码：59001770-9法定代表人姜汉忠。申请执行人南通刚正纺织品有限公司与被执行人南通捷泽家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第00719号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通捷泽家纺有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人南通刚正纺织品有限公司货款142402.50元，并支付逾期付款利息损失10894元（计算至2015年8月31日），合计人民币153296.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理，本案执行标的人民币14662.50元，执行费2100元未交纳。执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人南通捷泽家纺有限公司无银行存款可供执行。经向南通市公安局车辆管理所及南通市不动产登记中心查询，被执行人南通捷泽家纺有限公司名下无车辆及房地产登记信息。另查明，被执行人南通捷泽家纺有限公司的实际经营者王美芝因拒不支付劳动报酬被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。申请执行人南通刚正纺织品有限公司申请追加王美芝为本案的被执行人，目前正在审查过程中。经与申请执行人执行谈话，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，并同意撤销对被执行人的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。二、终结本院（2015）东商初字第00719号民事判决书的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初字3720号
原告：曹剑枫，男，1971年8月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马少波，男，1976年8月30日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告曹剑枫与被告马少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑枫到庭参加了诉讼，被告马少波经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹剑枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告马少波向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告马少波因资金周转困难向原告借款15000元并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，即2017年6月20日归还。但借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马少波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条原件一张、被告马少波的公积金信息一张，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马少波未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少波偿还原告曹剑枫借款本金15000元，限判决生效后10日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元、公告费600元，共计775元，由被告马少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员石平
二0一七年十二月十三日
书记员杨兴丹
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初字3720号原告：曹剑枫，男，1971年8月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马少波，男，1976年8月30日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告曹剑枫与被告马少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑枫到庭参加了诉讼，被告马少波经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹剑枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告马少波向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告马少波因资金周转困难向原告借款15000元并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，即2017年6月20日归还。但借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马少波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条原件一张、被告马少波的公积金信息一张，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马少波未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马少波偿还原告曹剑枫借款本金15000元，限判决生效后10日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元、公告费600元，共计775元，由被告马少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员石平二0一七年十二月十三日书记员杨兴丹附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终23号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余仁俊，男，1986年12月4日出生于安徽省六安市金安区，汉族，初中肄业，无业，家住安徽省六安市金安区；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月11日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
原审被告人马笑彤，男，1979年12月16日出生于山东省烟台市莱州市，汉族，中专文化，个体劳动者，家住山东省烟台市莱州市；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月11日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人余仁俊、马笑彤犯非法拘禁罪一案，于2017年12月1日作出（2017）赣1102刑初539号刑事判决，认定被告人余仁俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人马笑彤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人余仁俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余仁俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人余仁俊、马笑彤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余仁俊在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余仁俊撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 肖 萍
审判员 林上庆
二〇一八年一月十六日
书记员 徐茜雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终23号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）余仁俊，男，1986年12月4日出生于安徽省六安市金安区，汉族，初中肄业，无业，家住安徽省六安市金安区；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月11日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。原审被告人马笑彤，男，1979年12月16日出生于山东省烟台市莱州市，汉族，中专文化，个体劳动者，家住山东省烟台市莱州市；因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月11日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人余仁俊、马笑彤犯非法拘禁罪一案，于2017年12月1日作出（2017）赣1102刑初539号刑事判决，认定被告人余仁俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人马笑彤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人余仁俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余仁俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人余仁俊、马笑彤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余仁俊在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余仁俊撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  肖 萍审判员  林上庆二〇一八年一月十六日书记员  徐茜雅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初548号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告刘培月，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告张树兰，女，1967年10月3日生，汉族，农民，刘培月之妻，住所同上。
被告张志强，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告张香春，女，1970年3月30日生，汉族，农民，张志强之妻，住所同上。
被告刘丕旭，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告姜秀云，女，1969年7月23日生，汉族，农民，刘丕旭之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘培月、张树兰、张春香、张志强、刘丕旭、姜秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告刘培月、张树兰、张春香、张志强、刘丕旭、姜秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告刘培月、张树兰立即偿还借款30万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告刘培月、张树兰、张春香、张志强、刘丕旭、姜秀云均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告刘培月与张树兰、被告张志强与张香春、被告刘丕旭与姜秀云均系夫妻关系。2015年4月18日，被告刘培月与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（30万元）、期限（2015年4月18日至2016年4月17日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告张树兰向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人刘培月共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告张志强、刘丕旭与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告刘培月在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为30万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告姜秀云、张香春与张志强、刘丕旭共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人刘培月与八岔路分社形成的30万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年4月30日，被告刘培月向八岔路分社借款30万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月17日，月利率为12.7062‰。该日，原告依约向被告刘培月发放了贷款。
借款到期后，经原告多次催要，被告刘培月、张树兰未偿还本金，利息偿还至2016年5月20日，被告张志强、姜秀云、刘丕旭、张香春亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告刘培月在八岔路分社处借款30万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告刘培月发放了贷款，被告刘培月未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告刘培月偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息12.7062‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告张树兰与被告刘培月系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张树兰为该笔借款的共同债务人，与被告刘培月共同承担清偿责任，对于原告要求被告张树兰与被告刘培月共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告张志强、刘丕旭为被告刘培月在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告姜秀云、张香春与张志强、刘丕旭共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告张志强、刘丕旭、姜秀云、张香春承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘培月、张树兰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告张志强、刘丕旭、姜秀云、张香春对上述本息承担连带清偿责任。被告张志强、刘丕旭、姜秀云、张香春代为清偿后，有权向被告刘培月、张树兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告刘培月、张树兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十一日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初548号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告刘培月，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住临清市。被告张树兰，女，1967年10月3日生，汉族，农民，刘培月之妻，住所同上。被告张志强，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住临清市。被告张香春，女，1970年3月30日生，汉族，农民，张志强之妻，住所同上。被告刘丕旭，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住临清市。被告姜秀云，女，1969年7月23日生，汉族，农民，刘丕旭之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘培月、张树兰、张春香、张志强、刘丕旭、姜秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告刘培月、张树兰、张春香、张志强、刘丕旭、姜秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告刘培月、张树兰立即偿还借款30万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。被告刘培月、张树兰、张春香、张志强、刘丕旭、姜秀云均未到庭、未答辩。经审理查明：被告刘培月与张树兰、被告张志强与张香春、被告刘丕旭与姜秀云均系夫妻关系。2015年4月18日，被告刘培月与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（30万元）、期限（2015年4月18日至2016年4月17日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告张树兰向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人刘培月共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告张志强、刘丕旭与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告刘培月在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为30万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告姜秀云、张香春与张志强、刘丕旭共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人刘培月与八岔路分社形成的30万元贷款债务提供连带责任保证。2015年4月30日，被告刘培月向八岔路分社借款30万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月17日，月利率为12.7062‰。该日，原告依约向被告刘培月发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘培月、张树兰未偿还本金，利息偿还至2016年5月20日，被告张志强、姜秀云、刘丕旭、张香春亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告刘培月在八岔路分社处借款30万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告刘培月发放了贷款，被告刘培月未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告刘培月偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息12.7062‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告张树兰与被告刘培月系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张树兰为该笔借款的共同债务人，与被告刘培月共同承担清偿责任，对于原告要求被告张树兰与被告刘培月共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告张志强、刘丕旭为被告刘培月在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告姜秀云、张香春与张志强、刘丕旭共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告张志强、刘丕旭、姜秀云、张香春承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘培月、张树兰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告张志强、刘丕旭、姜秀云、张香春对上述本息承担连带清偿责任。被告张志强、刘丕旭、姜秀云、张香春代为清偿后，有权向被告刘培月、张树兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告刘培月、张树兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一七年二月二十一日书记员  于海燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初501号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：黄云，男，1976年3月9日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司与被告黄云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞达物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费145元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月九日
书记员 施蔚天
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1224号
原告:赵孝阳,男,1970年8月28日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告:杨存涛,男,1987年5月24日出生，汉族,住金华市金东区，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告赵孝阳与被告杨存涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币47000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日至2016年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款三次，共计47000元，并承诺周转几天后马上归还，后被告并未按约归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，借款是事实，但原告只借给被告23500元，该款项是通过原告借贷宝走账的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2016年1月30日，被告杨存涛因资金短缺向原告赵孝阳借款20000元，并出具借条一份，载明：“因生意需要周转资金今向赵孝阳借款，已收到现金人民币贰万元整，人民币小写20000元整，期限为7天，利率年化24%，于2016年2月6日一次性还清。担保人：杨茜。”2016年2月2日，被告杨存涛因资金短缺又向原告赵孝阳借款12000元，并出具借条一份，载明：“因生意需要周转资金今向赵孝阳借款，已收到现金人民币壹万贰仟元整，人民币小写12000元整，期限为4天，利率年化24%，于2016年2月6日一次性还清。2016年2月4日，被告杨存涛因资金短缺向原告赵孝阳借款15000元，并出具借条一份，载明：“因生意需要周转资金今向赵孝阳借款，已收到现金人民币壹万伍仟元整，人民币小写15000元整，期限为4天，利率年化24%，于2016年2月7日一次性还清。”后被告未归还借款，原告经催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款47000元有其出具的借条为凭。被告经原告催讨，未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告虽对借款金额有异议，并辩称其出具借条，是为借贷宝上的借款作担保，但因其未提交证据证明，原告也不予认可，本院对此不予采信。原告放弃对利息对诉请，是其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
由被告杨存涛于本判决生效后十日内归还原告赵孝阳借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取），由被告杨存涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 康紫莹
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1224号原告:赵孝阳,男,1970年8月28日出生,汉族,住浙江省东阳市。被告:杨存涛,男,1987年5月24日出生，汉族,住金华市金东区，现羁押于浙江省乔司监狱。原告赵孝阳与被告杨存涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币47000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日至2016年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款三次，共计47000元，并承诺周转几天后马上归还，后被告并未按约归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院，望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。被告辩称，借款是事实，但原告只借给被告23500元，该款项是通过原告借贷宝走账的。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2016年1月30日，被告杨存涛因资金短缺向原告赵孝阳借款20000元，并出具借条一份，载明：“因生意需要周转资金今向赵孝阳借款，已收到现金人民币贰万元整，人民币小写20000元整，期限为7天，利率年化24%，于2016年2月6日一次性还清。担保人：杨茜。”2016年2月2日，被告杨存涛因资金短缺又向原告赵孝阳借款12000元，并出具借条一份，载明：“因生意需要周转资金今向赵孝阳借款，已收到现金人民币壹万贰仟元整，人民币小写12000元整，期限为4天，利率年化24%，于2016年2月6日一次性还清。2016年2月4日，被告杨存涛因资金短缺向原告赵孝阳借款15000元，并出具借条一份，载明：“因生意需要周转资金今向赵孝阳借款，已收到现金人民币壹万伍仟元整，人民币小写15000元整，期限为4天，利率年化24%，于2016年2月7日一次性还清。”后被告未归还借款，原告经催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款47000元有其出具的借条为凭。被告经原告催讨，未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告虽对借款金额有异议，并辩称其出具借条，是为借贷宝上的借款作担保，但因其未提交证据证明，原告也不予认可，本院对此不予采信。原告放弃对利息对诉请，是其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：由被告杨存涛于本判决生效后十日内归还原告赵孝阳借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由被告杨存涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈斐斐二〇一七年七月三十一日代书 记员  康紫莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18689号
原告：孙虎,男,1986年3月31日生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所实习律师。
被告：顾建东,男,1970年7月19日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：毛秀芳,女,1970年2月26日生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告孙虎与被告顾建东、毛秀芳民间借贷纠纷一案中，原告孙虎未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。
本院认为：原告孙虎不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 唐敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18689号原告：孙虎,男,1986年3月31日生,汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所实习律师。被告：顾建东,男,1970年7月19日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：毛秀芳,女,1970年2月26日生,汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告孙虎与被告顾建东、毛秀芳民间借贷纠纷一案中，原告孙虎未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告孙虎不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  唐敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  ＸＸ