黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1427号
上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1949年4月7日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：赵宇、梅慧，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王茜，女，1984年1月3日出生，汉族，系大庆东昊投资有限公司职工，住大庆市让胡路区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人：王光宇，该公司总经理。
上诉人刘淑珍因与被上诉人王茜、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘淑珍委托诉讼代理人赵宇、梅慧，被上诉人王茜，到庭参加诉讼。原审被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘淑珍上诉请求：1、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5号民事判决主文第二项，增加判决王茜赔偿刘淑珍精神抚慰金1万元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：王茜作为侵权行为的实施者，且在交通事故中承担80%的主要责任，上诉人刘淑珍已经是67岁的高龄，在本该安享晚年之时，却要承受因身体伤痛产生的巨大恐惧、焦虑等不良情绪，由于被上诉人王茜的侵权行为，导致衣食住行存在严重障碍，需要家属照料，因健康权受到严重侵害产生了巨大的精神痛苦，导致其精神损害达到了严重的程度，要求被上诉人赔偿15000元的精神抚慰金，符合法律规定。被上诉人有固定的工作、房产、车辆，具有相应的赔偿能力。大庆作为举国闻名的油都，生活消费水平很高。原审判决5000元的精神损害抚慰金，没有体现抚慰、救济和帮助受害人，对侵权人违法行为惩罚的效果，更没有起到通过金钱代替补偿上诉人因遭受身体伤害而产生巨大精神痛苦的责任。综上，原审判决，不符合法律的公平正义精神。
被上诉人王茜辩称，我坚持一审判决，现在已经离异了，孩子由我抚养，我是个普通的工人，月收入大约4000多元。
刘淑芝向一审法院起诉请求：1.要求被告王茜赔偿原告伤残赔偿金94391.7元（黑龙江省2015年城镇居民可支配收入24203元×13年×0.3）；营养费9000元（每天100元×90日）；后续治疗费7000元（鉴定意见）；护理费12053元（2015年黑龙江省全省就业人员平均工资48881元÷365天×90日）；伙食补助费2000元（每天100元×20日）；医疗费144271元（住院费143914元+门诊费357元）；交通费933.8元；精神损害抚慰金15000元（八级伤残及年龄）；财产损失200元（没有证据证明）；鉴定费2700元；2.要求被告保险公司在交强险范围内承担责任；3.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日，被告王茜驾驶黑E**红色别克牌小型轿车与原告刘淑珍由西向东直行穿越公路时相撞，致使原告受伤，事故发生后原告被立即送往大庆龙南医院救治。入院时间为2016年10月20日，出院时间为2016年11月9日，住院天数20天，发生住院费143914元、门诊费357元，合计144271元。黑龙江省众维司法鉴定中心于2016年12月2日作出鉴定意见：被鉴定人刘淑珍胸8腰1、3、5椎体压缩性骨折骨水泥内固定评定为捌级伤残；护理期评定为90日；营养期评定为90日；取内固定费用7000元左右或以实际合理支出计算。原告为此花费鉴定费2700元。原告在龙南医院住院期间，被告王茜垫付门诊费和急救费共910元、垫付医疗费27800元，合计28710元。经交警部门认定被告王茜负此起事故主要责任，原告负次要责任。被告王茜驾驶的黑E**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。另查明，原告自2015年起至今一直住在阳光乘风新城C15-1-2002室。
一审法院认为，本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错归责原则。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保被告王茜驾驶黑E**号车辆的交强险，该事故发生在保险期间内，且被告王茜驾驶的车辆负此起事故的主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。关于责任划分，被告王茜负此起事故的主要责任，原告负次要责任，被告王茜承担80%的责任，原告承担20%的责任。关于原告的具体损失数额问题，1.原告在大庆龙南医院花费住院费143914元、门诊费357元，合计144271元（其中包括被告王茜垫付的28710元），原告有合法票据予以证明，一审法院依法予以保护。2.护理费12053元（按2015年黑龙江省全省就业人员平均工资48881元÷365天×90日），根据鉴定意见：原告的护理期限评定为90日，按2015年黑龙江省全省就业人员平均工资48881元计算，90天的护理费为12053元（48881元÷365天×90日），该笔费用符合法律规定，一审法院予以保护。3.原告主张伙食补助费2000元（每天100元×20日）的诉讼请求,因原告住院20天，故对伙食补助费2000元予以保护。4.原告主张营养费9000元（每天100元×90日）的诉讼请求，根据鉴定意见：营养期评定为90日，故一审法院对该诉讼请求予以支持。5.原告主张伤残赔偿金94391.70元（24203元×13年×30%）的诉讼请求，因原告伤情经鉴定为捌级伤残，按2015年城镇居民人均可支配收入24203元计算，原告现年67周岁，按13年计算符合法律规定，一审法院依法予以保护。6.原告主张的精神抚慰金15000元的诉讼请求，因原告已构成捌级伤残，应认定为构成严重损害，对其要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但数额过高，一审法院酌情支持5000元。7.原告主张的财产损失200元的诉讼请求，因原告没有证据证明其财产损失的实际发生，并且被告不予以认可，一审法院不予保护。8.原告主张的交通费933.80元，虽然原告提交交通票据证明其发生交通费用，但被告对部分票据不认可，认为部分票据与本案无关联性，经核实一审法院对原告在门诊、住院、出院及鉴定期间发生的交通费用450元予以保护。9.原告主张的鉴定费2700元的诉讼请求，因有相应证据予以证实，一审法院予以保护。10.原告主张的后续治疗费7000元的诉讼请求，符合法院规定，一审法院予以支持。综上，一审法院认定原告所受全部损失数额为276865.70元，包括医药费共计144271元、护理费12053元、伙食补助费2000元、营养费9000元、伤残赔偿金94391.70元、精神抚慰金5000元、交通费450元、鉴定费2700元、后续治疗费7000元。原告所受全部损失276865.7元中包括被告王茜垫付的28710元。原告刘淑珍所受损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（伤残赔偿金94391.7元+护理费12053元+交通费用450元+精神抚慰金5000元＝111894.7元），被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（营养费9000元+后续治疗费7000元+伙食补助费2000元+医药费144271元＝162271元），故被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内共赔偿原告刘淑珍120000元（110000元+10000元）。原告超出交强险赔偿限额的损失156865.7元（276865.7元-120000元），应当按照原告与被告王茜的责任比例予以承担，被告王茜承担80%的赔偿责任，即被告王茜给付原告125493元（156865.7元×80%）。由于被告王茜为原告垫付的费用共计28710元，该款应由原告返还给被告王茜，为减少诉累，经与被告王茜应给付原告的款项相抵，被告王茜应给付原告96783元（125493元－28710元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告刘淑珍各项损失120000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王茜给付原告刘淑珍各项损失125493元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；三、原告刘淑珍向被告王茜返还垫付的费用共计28710元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；四、综合本判决第二、三项，原、被告给付数额相折抵后，由被告王茜给付原告刘淑珍96783元。此款自本判决生效后十日内一次性付清;五、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告王茜承担1363元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担1363元，鉴定费2700元由被告王茜承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：离婚证复印件一份（与原件核对无异，原件退回）离婚协议书复印件一份，法院判决复印件一份，证明被上诉人是离异状态，独自抚养孩子，经济能力有限。上诉人质证称，对离婚状态无异议，但是不能证明经济能力有限，且此证据与本案赔偿没有关联性。本院对以上证据的真实性予以确认。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外。另查明，王茜现离异，未成年子女现年7周岁，由其抚养。
本院认为，刘淑珍在本案交通事故中受伤致残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，但刘淑珍在本案交通事故中也有过错，相应减轻王茜的赔偿责任。本院综合考虑，王茜对本起交通事故的发生并不是故意所为，其现在系离异，未成年子女现7周岁由其抚养，一审法院综合侵权的手段、过错、后果的严重程度等因素，确定精神损害抚慰金数额5000元，并无不当。刘淑珍的上诉理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘淑珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 赵 楠
审判员 王 丹
二〇一七年八月七日
书记员 金 玉