wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1253号
原告：张惠。
委托代理人：陈超。
被告：吴昊。
委托代理人：吴觉明。
原告张惠因与被告吴昊保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈超、被告委托代理人吴觉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月28日，胡炜向原告借款100000元，被告提供担保。但借款人未按期还款，被告也未履行担保义务，故诉请判令被告立即归还借款100000元、利息6100元及逾期还款违约金14000元（暂计至2013年11月26日）。
被告答辩称，借款和担保属实，胡炜讲已归还50000元，所以被告同意承担50000元的担保责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份、手机银行转帐凭证二份，证明胡炜向原告借款100000元，被告提供担保及原告已将借款交付胡炜的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告没有提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据没有异议，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月28日，胡炜出具一份借条，约定因生意经营需要向原告借款100000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为10月28日，逾期还款承担每日千分之五的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费，被告提供连带责任担保，担保期限自借款归还之日起两年，同时注明90000元转帐、10000元现金。原告按约履行义务，但胡炜和被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系保证合同纠纷，被告为胡炜向原告的借款提供连带责任担保的事实清楚，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以原告要求被告承担还款责任的主张合理合法，本院予以支持。被告辩解借款人胡炜已还款50000元，但未能提供任何证据，且原告不予认可，所以被告应承担举证不能的不利后果。借条中约定以银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期还款违约金与利息系重复计算，而且利息和逾期还款违约金之和也超过了法律规定的最高限度“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，所以本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效后七日内归还原告张惠借款100000元及相应利息（自2013年8月28日起至判决确定的履行之日止，以银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告张惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1351元，由原告张惠负担187元，被告负担1164元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年一月十日
书记员 斯群蓉
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢56号
贺丕文、田洪军：
贺丕文与田洪军民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）吉2403民初1519号民事调解书，本案在执行过程中依法拘留被执行人田洪军，双方私下达成和解协议，申请执行人贺丕文自愿交付执行费50元。本案于2018年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3684号
罪犯洪聪明，男，1962年2月18日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）厦刑初字第67号刑事附带民事判决，�被告人洪聪明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人381758.6元。经福建省高级人民法院复核，于2006年7月25日以（2006）闽刑复字第54号刑事裁定，核准判处罪犯洪聪明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪聪明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月22日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权七年不变。刑期执行至2028年6月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪聪明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪聪明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年三月累计获得达标分十八分；获得二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交刑事附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯洪聪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯民事赔偿履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪聪明予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十四日
书记员 林梦龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7204号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市
法定代表人：朱某，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金某，男，1964年8月21日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：谢某，女，1982年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林 玲
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初331号
原告中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县百泉镇（原城关镇）。
代表人宣勃，该支行行长。
委托代理人（特别授权）杨建军，系该支行职员。
被告许晓婷，女，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告中国工商银行股份有限公司独山支行诉被告许晓婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦树才适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司独山支行的委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告许晓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，被告向原告申请办理牡丹信用贷记卡，原告经过审核及通过CIIS系统查询，并报经上级审批，同年6月11日向被告办理了卡号为6222350012203871的免担保、信用额度为20000元的牡丹信用贷记卡一张，被告于同月29日到原告处签领、启用该卡。2011年11月14日，经被告的申请，原告又向被告办理卡号为6222370012233983的免担保、信用额度为100000元的牡丹交通信用贷记卡一张，2012年7月16日，被告到原告处签领启用。双方约定“持卡人应在规定的还款期限偿还欠款，若持卡人经发卡方催收仍未能偿还欠款时，发卡方有依法进行追索的权利，并由持卡人承担相关的一切费用”。被告持卡透支后，未按照约定及时偿还透支款额，截止2016年2月26日，6222350012203871号卡透支本息10461.48元，6222370012233983号卡透支本息68508.84元，共计78970.32元。故诉请：1、由被告偿还原告欠款本息78970.32元，2、解除原、被告间的牡丹贷记卡合约，3、本案诉讼费由被告承担。
被告许晓婷未答辩，且未向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月19日，经被告许晓婷提出申请，原告中国工商银行股份有限公司独山支行同年6月11日为被告办理了免担保、信用额度为20000元的牡丹信用贷记卡（卡号为6222350012203871）一张，被告随后于同年6月29日签领并启用该卡。2011年11月14日，经被告再次申请，原告又为被告办理了免担保、信用额度为100000元的牡丹交通信用贷记卡（卡号为6222370012233983）一张，被告于2012年7月16日签领并启用该卡。双方在办理牡丹信用贷记卡和牡丹交通信用贷记卡时约定：“持卡人应在消费之日起最长期限60日内偿还欠款，若持卡人经发卡方催收仍未能偿还欠款时，发卡方有依法进行追索的权利，并由持卡人承担相关的一切费用”。被告签领两卡后，截止2016年3月3日，持6222350012203871卡进行消费，产生本息10457.34元，持6222370012233983卡进行消费，产生本息68671.85元（本金60000.75元、利息6356.3元、滞纳金2306.8元）。
另查明：诉讼中，被告许晓婷已将6222350012203871卡消费产生的本息10457.34元全部还清，并与原告终止了该卡的合约关系，原告放弃2016年3月4日之后的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告的申请书及承诺书、牡丹信用贷记卡信息等证据证实，经审查该证据符合证据规则，可作为本案的依据。
本院认为：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具，借款人（持卡人）借支款后应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案被告向原告申请办理的牡丹交通信用贷记卡，在信用卡额度内消费借款本金60008.75元，并因此产生的利息及滞纳金8663.1元的事实清楚、证据充分，本院应予认可。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告主张与被告解除牡丹交通信用贷记卡的合约关系并由被告偿还借款本息（含滞纳金）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃2016年3月4日之后的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。诉讼中，原、被告双方已自行终止牡丹信用贷记卡的合约关系，判决解除该合约已无实际意义，此项请求，本院不再作实体判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司独山支行与被告许晓婷之间办理的6222370012233983号牡丹交通信用贷记卡的合约。
二、被告许晓婷在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司独山支行偿还借款本息（含滞纳金）人民币68671.85元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司独山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韦树才
二〇一六年五月九日
书记员 吴再元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第427号
原告张某某。
委托代理人周某某。
被告王甲。
原告张某某与被告王甲保证合同纠纷一案，于2010年11
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程序于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告
张某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张某某诉称，2009年6月19日，王乙向原告借款人民
币44000元，并出具了借条一份，后归还了借款人民币28500元
，2010年6月16日王乙出具承诺书一份，承诺余款人民币15500
元，从2010年7月起每月支付人民币3000元，并由王甲担保，
但至今仍未归还，为此纠纷成诉。请求判令：被告立即归还借
款人民币15500元，支付逾期利息237.30元；并提供以下证据
：1、《借条》一份，证明王乙向原告借款人民币44000元的事
实；2、《承诺书》一份，证明王乙借款的事实及余款人民币1
5500元由被告王甲担保的事实。
被告王甲未作答辩，也未提交证据。
原告张某某提交的上述证据，因被告王甲缺席，虽未经
被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条
件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月19日，王乙向原
告借款人民币44000元，并出具了借条一份，后归还了借款人
民币28500元，2010年6月16日王乙出具承诺书一份，承诺余款
人民币15500元从2010年7月起每月支付人民币3000元，并由王
甲担保，但至今仍未归还，为此纠纷成诉。
本院认为，本案中，借款人王乙向原告借款后，未全部
清偿借款，借款人王乙向原告出具还款承诺书，被告作为王乙
向原告还款的担保人，故原、被告之间的保证关系合法有效。
现借款人王乙尚欠原告借款人民币15500元未能按约定期限归
还，被告也未履行保证责任，故原告要求被告清偿借款人民币
15500元的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支
持。在审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息人民
币237.3元的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告王甲归还原告张某某借款人民币15500元，限于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳人民币97元，由原告张某某负
担人民币2元，由被告王甲负担人民币95元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 黄成飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3715号
原告：张晓伟，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告张晓伟与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张晓伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓伟申请撤回对被告李斌的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓伟负担。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛汝月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2077号
原告：冯亚君，2969年3月13日出生，现住白城市。
委托诉讼代理人：冯亮。
被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管庆福。
委托诉讼代理人：刘玉梅。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁学聪。
委托诉讼代理人：张毅。
被告：李世青，现住白城市。
委托诉讼代理人：王玉荣，现住白城市。
案由：民间借贷合同。
本院在审理原告冯亚君诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司、李世青民间借贷纠纷一案中，原告冯亚君于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯亚君撤回起诉。
案件受理费2750.00元减半收取1375.00元由原告承担。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟宏锋
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第14号
简华：
你因犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第3号刑事判决和本院（2014）宁刑终字第77号刑事裁定不服，以“申诉人简华在主观上无故意，不构成故意伤害罪，应为过失犯罪，定性为交通肇事罪；案发当时，简华立即拨打了110、120，并守护现场等待交警和救护车到场，归案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；原一二审在量刑时未充分考虑被害人有过错，简华积极赔偿经济损失，并取得谅解等量刑情节，请求依法从轻量刑”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人简华提出原一二审定性不准的问题。经核，简华因轿车被砸，驾驶车辆高速行驶追赶骑摩托车逃离的被害人，在追赶过程中，向右打方向，试图别停被害人，撞向被害人驾驶的摩托车，致摩托车倒地，被害人当场死亡。有现场勘验检查笔录及照片、事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、简华供述等证据相互印证，简华的行为符合故意伤害罪的构成要件，原一二审认定简华构成故意伤害罪定性准确，该项申诉理由不能成立。关于简华提出有自首情节的问题。经核，简华虽在案发后自动投案，供述自己的罪行，但又在一审庭审中翻供，没有如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法定条件，原一二审不予认定自首正确。关于简华提出量刑过重的问题。经核，原一二审根据本案的犯罪性质、情节及被害人对本案的引发具有一定的过错，简华积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的量刑情节，对简华已予以从轻处罚，对其的量刑并无不当，该项申诉理由不能成立。
综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人简华的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月二十三日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第14号何国光：你因犯强奸罪一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞刑初字第218号刑事附带民事判决和本院（2013）宁刑终字第168号刑事裁定，以原审认定事实错误为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分。现对你的申诉理由答复如下：一、你申诉称，原审认定你第一次作案的“新九公寓”一楼后门的文具店不存在，认定你最后一次作案的公寓101房间在指控的案发当日有旅客住宿没有作案机会，原审认定的作案地点、时间不确实，没有证据支持。经查，2011年10月至2013年2月间，你明知被害人卓某某未满十四周岁，采取送钱给物等诱骗手段，在你经营的“新九公寓”内，与被害人卓某某发生性关系十余次。第一次发生性关系的时间是2011年10月的一天13时许，被害人卓某某身着霞浦县实验小学校服到你经营的“新九公寓”一楼后面的文具店买文具，你以“给钱花和赠送文具”为由诱骗卓某某，把其拉到文具店的墙角，抚摸其身体和阴部，并脱掉其裤子与之发生性关系，事后，你拿100元给其，并交代其不要将发生的事情告诉家里人。之后，大概每隔两、三星期，你就和卓某某在新九公寓一楼后门房间和二楼的101房间等处发生性关系，共十多次。你每次事后都会给其50或100元不等的钱。你与卓某某最后一次发生性关系是2013年2月的一天下午，其以要去游乐场玩钱不够为由向你要钱，你叫其到公寓101客房，把其裤子脱掉，并与其发生了性关系，事后你给其100元。2013年1月间，你购买一部黑色“尼彩epode”牌手机和号码为1596047****的手机卡赠送给卓某某，之后，你用号码为1337593****的手机常与其联系，你发“心爱的，你好吗”、“心爱的老婆有钱用吗”、“明早给你还是约个时间去别宾馆”、“真的想你”等短信给其。上述事实，有被害人卓某某陈述及辨认笔录、证人卓惠忠证言、霞浦县医院疾病诊断证明书、通话清单、短信内容照片、现场勘验笔录、现场照片以及你的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分。你在侦查阶段的供述与被害人卓某某的陈述以及证人林建新的证言及辨认笔录均证实该“新九公寓”后门文具店虽未持续经营，但在你第一次作案时仍存在；你在二审庭审中亦承认你作为“新九公寓”的经营者，拥有房间的备用钥匙。你的此点申诉理由不能成立。二、你申诉称，你在侦查阶段的供述是在受胁迫的情况下作出的，应予排除。经查，你在侦查阶段作过多次供述，供述内容稳定，可认定系你自愿作出的有罪供述；没有证据显示侦查机关存在对你刑讯逼供或其他非法取证行为，且你的供述与被害人的陈述能够相互印证。你申诉称在侦查阶段的供述是在受胁迫的情况下作出的，没有证据支持，不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望服判息诉。特此通知。二〇一五年七月二日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0356号
原告蒋某华。
被告严某纪。
本院在审理原告蒋某华诉被告严某纪离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某华撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某华负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0356号
原告蒋某，女，1985年4月9日生，汉族，盐城市人，居民。
被告严某，男，1980年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告蒋某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3512号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许朝阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王珂，该公司员工。
被告：杨春艳，女，汉族，1983年3月2日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人:胡钦云，系被告杨春艳丈夫。
原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称锦艺公司）与被告杨春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦艺公司委托代理人许朝阳、王珂，被告杨春艳委托代理人胡钦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨春艳支付物业服务费4771.24元，违约金14668.70元共计19439.90元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月1日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》《业主临时管理规约》，被告同意并接受原告提供的物业管理服务。协议签订后，原告按照《前期物业管理服务协议》约定提供物业管理服务，履行了合同义务，但被告自2014年1月1日起一直拖欠物业服务费，违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》。原告与被告多次协商，被告均置之不理，故原告诉至法院。
被告杨春艳辩称,被告拖欠物业费是因为原告没有履行前期《物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》约定义务以及未按相关规定提供服务，具体表现在：1.被答辩人有义务对所接管物业进行验收以确保业主基本居住要求，但答辩人所住次卧空调室外机未预留安装位置造成至今空调无法安装，给答辩人生活造成极大不便。2.被答辩人在物业服务过程中存在管理不善，如物业费和采暖费用捆绑收取对生活造成不便，电动车充电器被无故剪断，家里无故被停电等。3.公共部分广告费用应属于全体业主共有，但被答辩人未向业主公布广告收入的真实情况，小区内未经业主允许私搭乱建、车辆乱停乱放等，被答辩人存在严重违约。5.原告起诉的违约金明显过高，不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告关于原告违反《锦艺国际华都前期物业管理服务协议》约定义务的举证，缺失证据的证据来源、待证时间、待证空间等结构要素，在证据的真实性、证明目的的关联上存在拒付、少付物业费的基本逻辑前提。考虑到物业服务的公共性、周期性等相对个体业主的区域性特点，原告从约定和法定角度无依据直接形成对价。2.原告关于2014年12月2日对物业管理服务费调整的举证，缺少与本案原、被告关于调整管理服务费是否合法的争讼焦点的关联性，不具备独立的证据价值，本院不予采信。
本院认为，2010年1月1日，原告锦艺公司与被告杨春艳签订的《锦艺国际华都前期物业管理服务协议》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效法定情形，双方当事人均应严格按照约定全面履行合同义务。该协议约定由原告为被告提供物业服务，服务时间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，管理服务职责包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交。本案物业坐落位置及基本情况为：郑州市中原区棉纺路西桐柏路北锦艺国际华都1期1幢2单元30层02号房；建筑面积79.85平方米；类型住宅。被告杨春艳未提供证据证明在原告向其主张补交物业费期间（2014年1月1日至2017年3月31日）与原告解除物业管理服务协议。在上述期间，被告接受了原告提供的物业管理服务，应按照合同约定向原告交纳物业服务费。原告主张被告应向其交纳2014年1月1日至2017年3月31日共计39个月的物业费，按照物业管理服务协议约定的按建筑面积每月每平方米1.5元计算标准，经计算该部分物业费为4671.23元（1.5元×79.85平方米×39个月）。关于原告锦艺公司主张被告支付其违约金的请求，《锦艺国际华都前期物业管理服务协议》约定的违约金标准为逾期费用的日千分之五，被告杨春艳虽未按时缴纳物业费，但结合原告提供的物业服务存在瑕疵的情况，该标准过高，本院酌定为违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告杨春艳于本判决生效之日起十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费4671.23元及违约金（计算方法：自每季度逾期之日起至本判决限定支付之日止，以当季度被告欠交费用数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担20元，由被告杨春艳负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申阳
二〇一七年六月七日
书记员 刘凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1391号
罪犯王春进，男，1993年2月8日生，白族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年1月5日贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第18号刑事判决，认定罪犯王春进犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2011年3月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一终字第00025号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止）。该犯于2011年6月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5197号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月24日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春进在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春进在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王春进减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯王春进减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初818号
原告王升后，男，1953年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。
被告薛羊换，男，48岁，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告王升后诉被告薛羊换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升后到庭参加诉讼，被告薛羊换经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王升后诉称，2015年8月4日被告在位于固阳县金山镇兴茂壕村西洗黄金，向原告处购买柴油，经双方协商一致，约定原告根据被告供货通知陆续提供并运送柴油到指定地点，被告签收后为原告打下31500元柴油欠款条一张，后经原告多次催要而被告只支付了5000元后再分文未付，故原告起诉至人民法院要求被告归还原告柴油欠款。
被告薛羊换经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告向原告打下一张31500元的柴油欠款条，后被告归还原告5000元，尚欠26500元至今未还。
以上事实有原告提供的借据及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告欠原告柴油款26500元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未到庭，放弃辩论、质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告薛羊换于本判决生效后五日内归还原告柴油欠款26500元。
案件受理费462.5元由被告薛羊换承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年九月三十日
书记员 马丽平
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初388号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张俊岭，男，1967年4月3日出生于天津市红桥区，回族，初中肄业文化，天津市联众出租汽车服务中心和平分部司机，居住地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张俊岭犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人张俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年2月17日5时35分许，被告人张俊岭驾驶牌照号为津Ｅ×××××号的丰田牌小型轿车沿本市南开区红旗路西侧第二机动车道由北向南行驶，在接近红旗路与保山道交口时，南北向交通信号灯变为黄灯，张俊岭遂以66km/h的速度继续向南行驶欲通过该路口，在路口处遇到被害人周某骑自行车沿保山道由西向北左转至此，张俊岭驾驶的车辆前部右侧及右侧前部与被害人周某所骑行的自行车左侧前部发生碰撞，造成被害人周某倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张俊岭及时拨打110报警电话及120急救电话，后陪同周某到天津市第一中心医院进行救治，周某经抢救无效于当日死亡。公安民警自天津市第一中心医院将张俊岭带至公安机关接受调查，张俊岭对其造成交通事故的行为供认不讳。经天津市公安交通管理局依法认定，张俊岭负事故主要责任；周某负事故次要责任。
另查，案件在公安交通管理部门处理期间，被告人张俊岭已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张俊岭，并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张俊岭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡之结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时建议在一年六个月以下有期徒刑幅度内对其量刑处罚，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张俊岭在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，行政强制措施凭证，被告人张俊岭的机动车驾驶证及驾驶人查询信息，肇事车辆的行驶证、保险单及机动车基本信息查询，天津市急救中心证明信，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，身份户籍证明材料，通话查询清单，证人李某、张某、高某等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人张俊岭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊岭驾驶机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张俊岭犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张俊岭在案发后拨打报警电话并积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵 壮
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执226号
申请执行人刘英，女，1960年6月19日生，汉族，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
刘英申请执行兴平市凌志百货有限公司托管合同纠纷仲裁一案，申请执行人依据生效的咸仲裁字（2015）第39号裁决书，于2016年1月29日向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院指定本院执行。本案执行标的为11684元，执行费60元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2015）第39号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民二初字第00325号
原告：卢本权，男，1963年10月1日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：齐红星，女，1967年4月8日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：管海松，男，1964年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢本权诉被告齐红星、管海松民间借贷纠纷一案中，原告卢本权于2012年6月30日向本院提出撤回对被告齐红星、管海松起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢本权撤回对被告齐红星、管海松的起诉。
案件受理费3620元，减半收取，保全费1420元，由原告卢本权负担。
审判长 胡松华
审判员 陈 丰
审判员 张瑞林
二〇一二年七月十二日
书记员 陈 萍
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第388号
申请执行人梁自艳，农民。
被执行人朱小明，农民。
本院在执行梁自艳申请执行朱小明民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人朱小明发出执行通知书，责令被执行人朱小明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还借款150000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年9月11日双方当事人达成执行和解协议，分期归还借款本息，执行和解协议尚未完全履行。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年九月十五日
书记员 邵健锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4643号
原告王某甲。
委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人韩成利，山东铭信律师事务所律师。
被告邱某。
原告王某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李欣、韩成利到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩“某。原告与被告均系二婚，由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，并于2014年3月开始分居生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告由于无法忍受这种夫妻关系名存实亡的生活，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邱某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩“某。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，且生育子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告邱某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 霄
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初861号
原告龙飞，男，彝族，1971年10月10日生，住本市南明区。
委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201010241081。
委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师，实习证号：2301160421086。
被告杨林林，男，汉族，1981年8月22日生，住贵州省大方县。
委托代理人胡燕，贵阳市沙冲法律服务所法律服务工作者，证号：32401032100527。
被告杨正忠，男，苗族，1982年11月17日生，住本市花溪区。
本院在审理原告龙飞诉被告杨林林、杨正忠民间借贷纠纷一案中，因本案原告龙飞在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告龙飞诉被告杨林林、杨正忠民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费3170元，由原告龙飞承担。
审判员 孙颖
二〇一七年五月十八日
书记员 王璇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初861号原告龙飞，男，彝族，1971年10月10日生，住本市南明区。委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201010241081。委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师，实习证号：2301160421086。被告杨林林，男，汉族，1981年8月22日生，住贵州省大方县。委托代理人胡燕，贵阳市沙冲法律服务所法律服务工作者，证号：32401032100527。被告杨正忠，男，苗族，1982年11月17日生，住本市花溪区。本院在审理原告龙飞诉被告杨林林、杨正忠民间借贷纠纷一案中，因本案原告龙飞在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告龙飞诉被告杨林林、杨正忠民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费3170元，由原告龙飞承担。审判员  孙颖二〇一七年五月十八日书记员  王璇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2153号
原告：林强，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1979年3月6日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
原告林强与被告陈钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，依法适用普通程序审理，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林强向本院提出诉讼请求：判令陈钢偿还货款3万元。事实和理由：2009年至2012年，被告多次向原告购买木架置放化纤产品，被告返还部分货款后，尚余3万元未还。2015年5月7日被告出具一张欠条。
陈钢未应诉、答辩。
林强举证如下：1、身份证复印件，2、欠条一张。本院亦依职权调取了长乐市金峰镇华阳村委会出具的关于陈钢身份信息及其现去向不明的证明，林强对该证据无异议。
本院认为，陈钢经本院传唤未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年5月7日，陈钢出具一张欠条，确认尚欠林强木架款3元。2017年3月11日，林强诉至本院。
本院认为，林强与陈钢间形成买卖合同关系，作为买受人的陈钢应当支付价款。故对林强的诉讼请求，依法予以支持。陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈钢于本判决生效之日偿还林强欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 游国勋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执505-2号
申请执行人陈华伟，男，汉族，出生1971年04月11日，住正阳县。
被执行人李小好，女，汉族，出生1974年08月15日，住正阳县。
本院在执行陈华伟与李小好物权纠纷一案中，于2017年3月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李小好所有位于正阳县真阳镇南环西路中段南侧房产（房产证号：字第00x**号）及相应土地使用权予【正国用（2003）字第01xx8号】，2017年5月16日买受人杨小青以xxx元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人李小好所有位于正阳县真阳镇南环西路中段南侧房产（房产证号：字第00xx**号）及相应土地使用权予【正国用（2003）字第01xx8号】的所有权归买受人杨小青所有，自本裁定送达买受人杨小青时起转移。
二、买受人杨小青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月九日
书 记 员 程华伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00479号
原告陈和珍。
委托代理人沈燕。
被告李军。
被告南通市宝利液化气有限责任公司，住所地南通市观音山镇青龙桥二村二组。
法定代表人吴栋枢。
本院于2014年7月23日立案受理了原告陈和珍与被告李军、南通市宝利液化气有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈和珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和珍撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已减半），由原告陈和珍负担。
代理审判员 徐阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74095号
原告：上海西怡新材料科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1607室。负责人：唐勇，总经理。被告：上海亚浦耳照明电器有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢133室。原告上海西怡新材料科技有限公司苏州分公司与被告上海亚浦耳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海西怡新材料科技有限公司苏州分公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2812号
原告：李凤刚，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人：李晓冬，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告：郑玉祥，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告：史明君，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告李凤刚诉被告郑玉祥、史明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓冬、被告史明君到庭参加诉讼。被告郑玉祥本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告李凤刚诉称，2014年6月15日，被告向我我借款人民币30,600.00元并出了借条一张，借条上载明今借李凤刚人民币叁万元整（30000）利息1分2厘，一年为止，2014年6月15日，本金一次付清。借款人郑玉祥、史明君。借款到期后，我多次找二被告协商，二被告总是以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币30,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马玉祥经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告史明君辩称，欠款本金30,000.00元属实，没有偿还过，我家外债太多还不上，我想尽快偿还给原告。
经审理查明，被告郑玉祥、史明君于2014年6月15日向原告李凤刚借款人民币30,000.00元并出具欠条，欠条载明“今借李凤刚人民币叁万元整（30000）利息1分2厘，一年为止，2014年6月15日，本金一次付清。借款人郑玉祥、史明君”，双方于借据中约定借款利息。之后，经原告催要，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币30,000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应根据原告的要求及时偿还借款，现被告经原告催要，至今未偿还借款，已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑玉祥经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉祥、史明君于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李凤刚借款人民币30,000.00元及利息（利息按月利息1.2分计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告郑玉祥、史明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年七月十四日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2812号原告：李凤刚，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，现住新民市。委托代理人：李晓冬，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，现住新民市。被告：郑玉祥，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住新民市。被告：史明君，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，现住新民市。原告李凤刚诉被告郑玉祥、史明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓冬、被告史明君到庭参加诉讼。被告郑玉祥本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告李凤刚诉称，2014年6月15日，被告向我我借款人民币30,600.00元并出了借条一张，借条上载明今借李凤刚人民币叁万元整（30000）利息1分2厘，一年为止，2014年6月15日，本金一次付清。借款人郑玉祥、史明君。借款到期后，我多次找二被告协商，二被告总是以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币30,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告马玉祥经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告史明君辩称，欠款本金30,000.00元属实，没有偿还过，我家外债太多还不上，我想尽快偿还给原告。经审理查明，被告郑玉祥、史明君于2014年6月15日向原告李凤刚借款人民币30,000.00元并出具欠条，欠条载明“今借李凤刚人民币叁万元整（30000）利息1分2厘，一年为止，2014年6月15日，本金一次付清。借款人郑玉祥、史明君”，双方于借据中约定借款利息。之后，经原告催要，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币30,000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应根据原告的要求及时偿还借款，现被告经原告催要，至今未偿还借款，已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑玉祥经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉祥、史明君于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李凤刚借款人民币30,000.00元及利息（利息按月利息1.2分计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告郑玉祥、史明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年七月十四日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2326号
申请执行人南昌裕源传动设备有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇长富大道388号13栋A20室。
法定代表人邱兰英，董事长。
委托代理人蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人刘安华，江西秦风律师事务所律师。
被执行人南通博耐机械有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人桑正，董事长。
申请执行人南昌裕源传动设备有限公司与被执行人南通博耐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）东商初字第339号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告南通博耐机械有限公司结欠原告南昌裕源传动设备有限公司货款人民币480530元（包括南通博耐机械科技有限公司结欠原告的货款）。如被告于2014年9月30日履行人民币5万元，2014年10月30日履行人民币5万元，2014年11月30日前履行人民币5万元，2014年12月30日前履行人民币5万元，合计人民币20万元，则余款280530元原告自愿放弃。二、如果被告南通博耐机械有限公司有一期不按上述约定履行，则原告南昌裕源传动设备有限公司有权就未履行部分一并申请执行，申请执行标的额为货款总额480530元扣除已履行部分。三、被告南通博耐机械有限公司于2014年8月30日前返还原告南昌裕源传动设备有限公司四台硬齿面减速机，分别为ZLYJ200一台、ZLYJ375两台、ZLYJ225一台，运费由被告南通博耐机械有限公司承担。四、上述权利义务履行完毕后，原告与被告南通博耐机械有限公司及案外人南通博耐机械科技有限公司间因本案引起的所有纠纷（包括但不限于货款、质量及维修）终止，不再有任何纠葛。案件受理费人民币4747.5元，由被告南通博耐机械有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人因经营不善，导致常年亏损，在本院有数起执行案件，且标的较大。同时查明，被执行人名下的位于如东县掘港镇新区鸭绿江路6号1，1，2的房产（证号：0820180、1120012）已抵押给建设银行如东支行，抵押价值为人民币660万元，其位于如东县县城新区鸭绿江路北侧的国有土地使用权【证号东国用（2007）第100032号】亦抵押给建设银行如东支行，抵押价值为人民币240万元，现抵押权人已就借款合同诉至南通市中级人民法院【（2014）通中商初字第538号】。而被执行人所有的位于如东经济开发区牡丹江路南侧的国有土地使用权【东国用（2011）第100169号】已抵押给中国银行如东支行，抵押价值为人民币565.77元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院以（2014）东复执字第103号案件启动程序，于2014年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以将上述执行过程告知申请人，现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应当终结。本案执行标的435287.4元（未计算迟延履行金）和执行费6429元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 陈金平
二〇一五年五月二十二日
书记员 时 靖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保243号
申请人重庆润泰劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道1号，统一社会信用代码915001157688573944。
法定代表人袁和平，职务董事长。
被申请人重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥21号，统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人郭可，职务董事长。
被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。
法定代表人黄小良，职务董事长。
申请人重庆润泰劳务有限公司与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人重庆润泰劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆润泰劳务有限公司申请冻结被申请人银行存款的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月八日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1481号之一
被拘留人:何肖斌公民身份号码:×××0031
本院在执行邱文斌与何肖斌（2017）浙1124执1481号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何肖斌拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何肖斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1481号
被拘留人:何肖斌公民身份号码:×××0031
本院在执行邱文斌与何肖斌（2017）浙1124执1481号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何肖斌拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何肖斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1481号之二
本院在执行申请人邱文斌与被执行人何肖斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何肖斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何肖斌纳入失信被执行�名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第602号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林少粒，男，汉族，1970年5月8日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林少粒电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林少粒自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年二月八日
书记员 刘玉霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4332号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄春萍，女，1964年1月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15633号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄春萍所有的银行存款人民币99763元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01118号
上诉人（原审被告）昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦东二路。
法定代表人郑建男。
被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
诉讼代表人崔庆军。
原审被告昆山市德准精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇源苑路2号。
法定代表人陆长根。
原审被告昆山威恺电子科技有限公司，住所地昆山市锦溪镇昆开路东侧。
法定代表人陆长根。
原审被告陆长根。
原审被告张桂宝。
上诉人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司苏州分行及原审被告昆山市德准精密模具有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按昆山市东亚树脂涂料厂有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王娇荔
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第166号
申请执行人刘守冻，男，1968年1月5日出生，汉族。
被执行人曹鹏鹏，男，1982年11月23日出生，汉族。
本院在执行刘守冻与曹鹏鹏买卖合同纠纷一案过程中，本案申请标的为10000元，已实际执行标的为0元，未执行标的为10000元。经本院查询，被执行人曹鹏鹏无银行存款、无房产登记、无车辆登记，也无固定收入，被执行人曹鹏鹏暂无财产可供执行，申请人刘守冻同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第292号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭芊兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保480号
申请人石辉荣，女，1937年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托代理人赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被申请人昌玉菊，女，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人石辉荣与被申请人昌玉菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人昌玉菊所有的价值50000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第750号函将申请人石辉荣的申请提交本院，重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人石辉荣提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二日
书记员 王倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00069-2号
申请执行人：杨传银
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人杨传银申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）563号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨传银可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4012号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告薛海平，男，1980年3月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告薛海平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告薛海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月11日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币84845.41元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金63504.27元，利息10040.07元，滞纳金11301.07元，共计84845.41元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金63504.27元，利息10040.07元，滞纳金11301.07元，共计84845.41元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，薛海平偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计八万四千八百四十五元四角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，薛海平支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果薛海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十二元及公告费五百六十元，由薛海平负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00299号
申请执行人王亚妮，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组（简称“王塬社区四组”）。
负责人王毅立，组长。
王亚妮与王塬社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00556号民事判决书已经发生法律效力，权利人王亚妮向本院申请执行，申请标的30550元。
本案在执行过程中，向被执行人王塬社区四组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，本院依法划拨被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组的存款244400元（其中王莉莉30550元、王沙沙30550元、王燕妮30550元、王亚妮30550元、王晓英30550元、王乐30550元、王蒙305**元、王庆30550元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00556号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏朝阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第79号
原告：阮某某。
被告：狄某某。
委托代理人：项某某。
原告阮某某与被告狄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某某、被告狄某某
的特别授权委托代理人项某某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告阮某某起诉称：2007年至2009年间，原、被告双方
有业务往来，2009年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款
72000元，并由被告出具欠条一份予以确认。经原告多次催讨
，被告至今分文未付。故请求判令被告狄某某偿付货款72000
元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃利息。
原告阮某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
欠条一份，用以证明被告欠原告72000元货款的事实。
被告狄某某答辩称：欠款是实，但原告给被告的鞋质量
不好，并请求原告同意分期付款，分四年付清。
被告狄某某未向本院提交证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
被告对原告提供的欠条无异议，本院确认这些证据作为
认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告阮某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以支付，原告的变更后诉讼请求
合情合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告狄某某在本判决发生法律效力后十日内偿付原告阮
某某货款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告狄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1600元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
审判员 郑 颖
二〇一〇年四月十四日
书记员 潘巨斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第315号
原告：杜某某。
委托代理人：符某某。
被告：杨某某。
原告杜某某为与被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案
，于2010年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杜某某的委托代理人符某某到庭参加了诉讼，被告杨某
某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：2008年，原告为被告做路，被告结
欠原告做路款36000元，并于同年3月10日立欠条给原告，约定
于同年5月25日付清。到期后，被告未予支付。经原告多次催
讨，被告一拖再拖，后被告避而不见。2009年，原告曾多次找
被告催款，被告有两次一见到原告就跑掉，后即找不到被告。
现要求法院责令被告支付报酬36000元。
被告杨某某未作答辩。
庭审中，原告提供了原告的身份证、被告的户籍证明、
被告所立的欠条等证据，以证明原、被告的主体资格适格及被
告所欠原告做路款36000元未付的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经
审查认为：原告提供的证据其来源合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年初，被告杨某
某因要在承包的西瓜地中修路，便将该修路工程交给原告杜某
某施工。完工后，双方经结算，被告结欠原告工程款36000元
。同年3月10日，被告立欠条给原告，载明：“今欠杜某某做
路款36000元，大写叁万陆仟元整，2008年3月10日。付清时间
2008年5月25号止。欠款人杨某某，2008年3月10日。”到期后
，被告未支付。经原告多次催讨，被告拖欠至今。后被告外出
，去向不明，致使原告无法催讨。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告为被告修路，被告结欠原告工程款36000
元未付，有被告所立的欠条及原告的陈述为据，事实清楚。被
告立欠条后未按期支付，其行为违约，现原告要求被告支付该
款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告杜某某工程
款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，合计人民币1100元，
由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费70
0元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理.款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。在预交上诉案件受理费后，及时将收据
复印件送交本院］。
审 判 长 方崇达
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 孙国华
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 吴秋容
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2006号
原告：朱利梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：钱立甫，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告朱利梅与被告钱立甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告朱利梅及其委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告钱立甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱利梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款39800元。事实和理由：原告与被告有业务关系，被告于2015年4月10日在原告处购买茶机一套，总欠款为66800元，由被告出具欠条一张。2016年9月19日，双方经协商，被告将其中27000元债务转让给彭剑，尚欠原告39800元。原告多次催要，被告均未还款，原告向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告和被告的身份证复印件各一份，证明双方当事人主体身份情况；2.欠条原件一张，证明被告欠原告货款39800元的事实。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告未履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱立甫应于本判决生效后十日内给付原告朱利梅货款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取计398元，由被告钱立甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一七年七月十七日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2738号
原告：沈阳市某公司沈新分公司
法定代表人：刘某
委托代理人：孙某
委托代理人：董某波
被告：中交第一某有限公司北京建筑分公司
负责人：闫某东
被告：中交第一某有限公司
法定代表人：都某洲
原告沈阳市某公司沈新分公司诉被告中交第一某有限公司北京建筑分公司、中交第一某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2018年3月7日向本院提出申请，因被告已付清工程款，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市某公司沈新分公司撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一八年三月七日
书 记 员 马艳娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第479号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人刘圳，该公司职员。
委托代理人曹棣龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韦志安，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李杰升，广东华鸿律师事务所律师。
原审被告杨兴军，住四川省宣汉县。
原审被告杨飞，住四川省宣汉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因与被上诉人韦志安，原审被告杨兴军、杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司以鉴定意见评定的伤残等级合理为由，于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回上诉。
二审案件受理费3067.88元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已预交），因撤诉结案减半收取为1533.94元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01954-2号
申请执行人：叶晓朋，男，1974年6月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙宏斌，男，1966年11月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡苏娜，女，1979年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人叶晓朋与被执行人孙宏斌、胡苏娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00381号民事判决书，委托安徽省全鑫拍卖有限公司对胡苏娜名下位于合肥市瑶海区名人御苑X幢XX号房产及地下车库X号在安徽省涉诉资产易中心网站进行公开拍卖。该房产经两次降价，三次拍卖，均流拍。在变卖过程中，2017年2月13日，张剑峰（身份证号码）以143万元（第三次拍卖保留价）购买。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人胡苏娜名下位于合肥市瑶海区名人御苑X幢XX号房产（合产XX）及地下车位X号房产所有权及相应的其他权利归买受人张剑峰（身份证号码）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张剑峰（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 张翼翔
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢75号
申请执行人台州市黄岩五星车业有限公司
被执行人湖州万达工艺品有限公司、湖州永生电动自行车制造有限公司
本院在执行申请执行人台州市黄岩五星车业有限公司与被执行人湖州万达工艺品有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢75号申请执行人台州市黄岩五星车业有限公司被执行人湖州万达工艺品有限公司、湖州永生电动自行车制造有限公司本院在执行申请执行人台州市黄岩五星车业有限公司与被执行人湖州万达工艺品有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1712号
原告闫某，
被告张某，
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李明慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5593号
上诉人（原审原告）袁国海，无业。
委托代理人唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州实华管道特种作业有限公司，住所地本市泉山区翟山新村5号路1号。
法定代表人张宁，该公司总经理。
委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人袁国海因与被上诉人徐州实华管道特种作业有限公司（以下简称实华管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人袁国海及其委托代理人唐海，被上诉人实华管道公司的委托代理人鹿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年，袁国海经人介绍至实华管道公司（原名华东管道工程有限公司）从事驾驶员工作。2007年10月30日，袁国海与徐州市泉山区和谐劳动保障中心签订《劳务合同》一份，约定合同期限自2007年7月1日起至2008年6月30日止，由徐州市泉山区和谐劳动保障中心以劳务派遣的名义，将袁国海派遣至实华管道公司处从事驾驶员工作，袁国海实际在实华管道公司处工作至2008年2月。
2008年4月21日，袁国海向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁定其回原工作岗位上班、签订劳动合同，补发拖欠的工资及加班费，补办养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金并补缴相应保险费用等。后袁国海于2008年5月20日，以与实华管道公司协商解决纠纷为由，撤回仲裁申请。
2008年6月4日，袁国海、实华管道公司就上述仲裁请求经协商，签订《和解协议书》一份，内容为：“一、本协议签订前，袁国海向云龙区仲裁委员会递交《劳动仲裁撤诉申请书》，撤回劳动仲裁申请所有事项后，华东管道工程有限公司一次性付给袁国海现金30000元。二、华东管道工程有限公司已经与袁国海无任何法律上的（劳动或劳务）关系，也无经济纠纷，今后袁国海不能以前述任何事由对华东管道工程有限公司提出劳动仲裁、诉讼、索赔补偿等。”
上述协议签订后，袁国海收到实华管道公司按照和解协议书支付的现金30000元，并出具收据一份，袁国海后未再至实华管道公司处工作。
2015年7月27日，袁国海向徐州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同本案诉请，该仲裁委员会于2015年8月3日作出徐劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以请求事项不具备《劳动争议调解仲裁法》第二十八条二款（三）项规定的受理条件为由，决定不予受理。袁国海后以诉称理由诉讼至原审法院。
本案一审庭审中，袁国海认为其与实华管道公司签订的《和解协议书》无效，理由是该协议与当时双方协商内容不一致，签订协议的时候袁国海没有看具体内容，不是自愿签订的。
原审法院认为，用人单位与劳动者协商一�，可以解除劳动合同。本案中，根据双方在2008年6月4日签订的《和解协议书》，双方已协议解除2008年之前的劳动或劳务关系，且双方在协议中约定实华管道公司一次性支付袁国海30000元，今后袁国海不能以原仲裁事由对实华管道公司提出索赔补偿等，上述《和解协议书》内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。故对于袁国海诉请要求实华管道公司支付相关工资福利待遇，不予支持。因袁国海在2008年6月以后未再与实华管道公司建立劳动关系，故对于袁国海诉请要求实华管道公司为其安排工作岗位，亦不予支持。对于袁国海主张《和解协议书》无效的意见，因其陈述理由不足以认定该协议无效，且袁国海未能就该主张举证证实，对此不予采信。
关于袁国海要求实华管道公司为其补缴2007年2月至2015年8月社会保险费用的诉请，该请求不属于法院受理范围，对此不予处理。遂判决：驳回原告袁国海的诉讼请求。
上诉人袁国海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方当事人签订的《和解协议书》应认定无效。上诉人是在被上诉人采取欺骗的手段下签订的，上诉人在没有看协议的具体内容的情况下签字，有证人可以证明。2、上诉人主张的补缴社会保险费用的诉讼请求，属于法院受案范围。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人实华管道公司答辩称：双方之间已于2008年签订的和解协议书，已明确终止了双方的劳务关系，之后再无其他任何关系，该份协议合法有效，签字也是上诉人本人签字，所以上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、双方当事人所签订的和解协议书是否有效；2、上诉人�求补缴社会保险费用是否属于人民法院受案范围。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实和一审法院查明的事实相一致。
本院认为，首先，关于双方当事人签订的和解协议书是否有效的问题。上诉人主张该协议书系被上诉人采取欺骗的手段所签订，根据民事诉讼证据规则的规定，上诉人应当就其主张的事实承担举证证明责任。本案中，上诉人未能提供充分证据证明被上诉人在与其签订和解协议的时候采取了欺骗的方式，应当承担举证不能的不利法律后果。原审法院认定双方当事人签订的和解协议书合法有效，并无不当。
其次，关于补缴社会保险费用的问题。劳动者要求用人单位予以补缴保险费用，人民法院不予受理。故上诉人要求被上诉人补缴社会保险费的主张，不属于人民法院的受案范围。
综上�上诉人袁国海的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宗 正
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申680号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓丽，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐岩，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙梓瀚，住辽宁省瓦房店市。
二被申请人共同委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
再审申请人杨晓丽因与被申请人齐岩、孙梓瀚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓丽申请再审称，本案一审时，杨晓丽提供51.1万元银行交易明细只是为了证明孙梓瀚知悉案涉借款，其应当承担共同偿还的义务，杨晓丽并没有把所有偿还100万元借款的银行记录提供，且双方均认可100万元借款已还清，21.3万元只是其中一部分。一审庭审中，齐岩、孙梓瀚发表完对杨晓丽提供的51.1万元证据的质证意见后，一审法院并没有询问杨晓丽对此的意见，二审法院错误的推断杨晓丽对此没有异议，就直接认定21.3万元不是还100万元的借款，从案涉160万元中予以扣除，没有事实和法律依据。故杨晓丽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
齐岩、孙梓瀚提交意见称，不同意杨晓丽的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨晓丽申请再审的主要理由为2014年7月17日齐岩偿还的21.3万元不是偿还案涉90万元借款而是偿还案涉100万元借款，原二审判决不应从160万元欠款中扣除21.3万元。对此，双方当事人均认可案涉100万元借款已经全部还清，杨晓丽在本案一审期间曾提供一份中国银行交易明细清单，拟证明孙梓瀚曾偿还过案涉100万元借款中的51.1万元，其对案涉借款是知悉的，应承担共同偿还的责任。齐岩和孙梓瀚对该明细清单的真实性没有异议，并主张该100万元欠款中剩余部分系通过现金方式偿还的。杨晓丽对齐岩和孙梓瀚的上述陈述没有提出异议。此外，在杨晓丽提交的100万元借条中还有“2014.6.14付本金”的字样，上述51.1万元均系在2014年6月14日和15日支付的，而该21.3万元系在2014年7月17日支付的，这与借条中体现的付本金的时间不相符，所以基于现有证据材料不足以证明杨晓丽的上述再审主张，原二审判决结果并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓丽的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1875号
原告：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：柴春郁，女，1966年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈权与被告柴春郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈权于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈权撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈权负担。
审判员 栾海涛
二〇一七年九月七日
书记员 赵珊珊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00347号
原告廉宝祥。
委托代理人廉晨杰。
被告许建生（曾用名许洪生）。
原告廉宝祥与被告许建生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告廉宝祥及其委托代理人廉晨杰到庭参加诉讼，被告许建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉宝祥诉称，2011年8月，原告承包了被告装修北桥街道吴宫大酒店工程的油漆部分，竣工后结算人工费33000元，约定年终归还。后虽经多次催讨，被告以各种理由拖欠。直至2015年2月17日，被告写下欠条，答应到2015年农历正月底一次性付清。后原告又多次向被告催讨，被告至今未付款。现请求法院判令被告支付原告油漆人工费人民币33000元并负担本案诉讼费用。
被告许建生未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月，被告将位于苏州市相城区北桥街道吴宫大酒店装修工程的油漆部分交由被告承包。竣工后，经结算，被告应支付原告油漆人工费33000元整。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠宝祥吴宫油漆人工费叁万叁仟元（33000元），到正月底一次结清，欠款人许建生，2015.2.17”。原告因被告未按约支付款项，经多次催讨无果，于2015年5月20日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、社会保障卡、被告常住人口信息、欠条原件及庭审笔录佐证，本院予以确认。
审理中，被告在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原、被告之间建立的劳务合同关系合法有效，受法律保护，双方应自觉履行相应义务。现被告结欠原告劳务费人民币33000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。被告书面承诺于2015年农历正月底付清该款项，现付款期限已过，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利，法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建生于本判决生效之日起十日内支付原告廉宝祥劳务费人民币33000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币312元，由被告许建生负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年七月六日
书记员 靳义威
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执951号
申请执行人李飞燕
被执行人胡北京，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00606号，依法向被执行人胡北京（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡北京（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡北京（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡北京（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币309760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长