wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第64号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人蒿某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被广平县公安局刑事拘留，同年9月27日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。同年11月21日被本院取保候审。
辩护人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人蒿某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、张昭兴出庭支持公诉，被告人蒿某及其辩护人任玉焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年8月22日19时30分许，蒿某驾驶未按规定定期进行安全技术检验、安全设施不全的河北D×××××号运输型拖拉机，沿广平县城区站前路由西向东行驶至与建新街交叉路口处，与相对方向的郭红超驾驶电动自行车在该路口处向南左转弯时发生交通事故，造成郭红超受重伤，电动自行车损坏。2013年9月18日广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第20130086号“道路交通事故认定书”认定：蒿某承担此事故主要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人蒿某判处有期徒刑一年至二年，提请依法判处。
被告人蒿某起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人任玉焱对被告人蒿某的行为构成交通肇事罪无异议，认为被告人系过失犯罪，自首且到案后认罪态度较好，主动赔偿被害人损失并取得了被害人家属的谅解，应对其从轻处罚。建议对被告人蒿某判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明：2013年8月22日19时30分许，蒿某驾驶未按规定定期进行安全技术检验、安全设施不全的河北D×××××号运输型拖拉机，沿广平县站前路由西向东行驶至与建新街交叉路口处时，与相对方向郭红超驾驶的电动自行车在该路口处向南左转弯时发生碰撞，造成郭红超受重伤、电动自行车损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒿某承担此事故主要责任。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人牛某证言，证实2013年8月22日19时多，在站前路与建新街交叉口处见由西面过来的一辆大车行驶到路口东边时与由东面过来的一辆电动自行车向南拐弯时撞了。遂打电话报警。
2、证人张某证言，证实2013年8月22日19时30分，其乘坐蒿某驾驶的自卸货车沿北平苑门前那条东西公路由西向东行驶到北平苑东边的路口时，与由东向西行驶到该路口突然向南转的一辆电动自行车相撞。
3、被告人蒿某供述，证实2013年8月22日19时30分左右，其驾驶河北D×××××号自卸货车载妻子张某沿北平苑门口那条路由西向东行驶，至北平苑东边那个路口时，遇一男子骑电动车由东边驶过来向南转弯，赶紧踩刹车没有刹住就碰了。其驾驶的车辆最近三年没有进行检验，安全设施不全，技术状况一般。
4、案件来源及蒿某到案情况说明、受案登记表、立案决定书。
5、广平县公安交通警察大队行政强制措施凭证、广平县公安局扣押物品清单。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
7、邯郸市法医学鉴定中心编号为2013-1793的酒精检测报告。
8、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（伤检）字（2013）167号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭红超之损伤系重伤。
9、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（痕）字（2013）77号痕迹检验意见书，证实被检川路牌货车前部偏右部位与被检爱玛牌电动自行车左侧撞擦接触，货车右前轮与电动自行车右侧中部碾轧接触。
10、广平县会昌机动车检测有限公司冀广（会）机检字第20130166号机动车外观检验报告，证实河北D×××××号运输型拖拉机外观安全装置不全。
11、广平县会昌机动车检测有限公司检验流水号为20130909-27192的机动车技术检验报告，证实河北D×××××号运输型拖拉机左灯光不合格。
12、广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第20130086号道路交通事故认定书，证实蒿某承担此事故主要责任，郭红超承担此事故次要责任。
13、郭红超户籍证明、病历。
14、和解协议书、谅解书，证实被告人一次性赔偿被害人亲属530000元，被害人亲属对被告人蒿某表示谅解，不再追究其任何责任。
15、被告人照片、户籍证明、前科证明及驾驶证、行驶证复印件等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒿某违反交通运输管理法规，明知是安全装置不全的机动车而驾驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人蒿某认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人蒿某系自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予认定。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人蒿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李小陆
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第64号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人蒿某某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被广平县公安局刑事拘留，同年9月27日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。同年11月21日被本院取保候审。
辩护人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人蒿某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、张昭兴出庭支持公诉，被告人蒿某某及其辩护人任玉焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年8月22日19时30分许，蒿某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验、安全设施不全的河北D×××××号运输型拖拉机，沿广平县城区站前路由西向东行驶至与建新街交叉路口处，与相对方向的郭某某驾驶电动自行车在该路口处向南左转弯时发生交通事故，造成郭某某受重伤，电动自行车损坏。2013年9月18日广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第20130086号“道路交通事故认定书”认定：蒿某某承担此事故主要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人蒿某某判处有期徒刑一年至二年，提请依法判处。
被告人蒿某某起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人任玉焱对被告人蒿某某的行为构成交通肇事罪无异议，认为被告人系过失犯罪，自首且到案后认罪态度较好，主动赔偿被害人损失并取得了被害人家属的谅解，应对其从轻处罚。建议对被告人蒿某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明：2013年8月22日19时30分许，蒿某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验、安全设施不全的河北D×××××号运输型拖拉机，沿广平县站前路由西向东行驶至与建新街交叉路口处时，与相对方向郭某某驾驶的电动自行车在该路口处向南左转弯时发生碰撞，造成郭某某受重伤、电动自行车损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒿某某承担此事故主要责任。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人牛某某证言，证实2013年8月22日19时多，在站前路与建新街交叉口处见由西面过来的一辆大车行驶到路口东边时与由东面过来的一辆电动自行车向南拐弯时撞了。遂打电话报警。
2、证人张某某证言，证实2013年8月22日19时30分，其乘坐蒿某某驾驶的自卸货车沿北平苑门前那条东西公路由西向东行驶到北平苑东边的路口时，与由东向西行驶到该路口突然向南转的一辆电动自行车相撞。
3、被告人蒿某某供述，证实2013年8月22日19时30分左右，其驾驶河北D×××××号自卸货车载妻子张某某沿北平苑门口那条路由西向东行驶，至北平苑东边那个路口时，遇一男子骑电动车由东边驶过来向南转弯，赶紧踩刹车没有刹住就碰了。其驾驶的车辆最近三年没有进行检验，安全设施不全，技术状况一般。
4、案件来源及蒿某某到案情况说明、受案登记表、立案决定书。
5、广平县公安交通警察大队行政强制措施凭证、广平县公安局扣押物品清单。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
7、邯郸市法医学鉴定中心编号为2013-1793的酒精检测报告。
8、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（伤检）字（2013）167号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某某之损伤系重伤。
9、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（痕）字（2013）77号痕迹检验意见书，证实被检川路牌货车前部偏右部位与被检爱玛牌电动自行车左侧撞擦接触，货车右前轮与电动自行车右侧中部碾轧接触。
10、广平县会昌机动车检测有限公司冀广（会）机检字第20130166号机动车外观检验报告，证实河北D×××××号运输型拖拉机外观安全装置不全。
11、广平县会昌机动车检测有限公司检验流水号为20130909-27192的机动车技术检验报告，证实河北D×××××号运输型拖拉机左灯光不合格。
12、广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第20130086号道路交通事故认定书，证实蒿某某承担此事故主要责任，郭某某承担此事故次要责任。
13、郭某某户籍证明、病历。
14、和解协议书、谅解书，证实被告人一次性赔偿被害人亲属530000元，被害人亲属对被告人蒿某某表示谅解，不再追究其任何责任。
15、被告人照片、户籍证明、前科证明及驾驶证、行驶证复印件等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒿某某违反交通运输管理法规，明知是安全装置不全的机动车而驾驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人蒿某某认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人蒿某某系自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予认定。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人蒿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李小陆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11229号
原告：上海卿泽贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：应秀美，总经理。
委托诉讼代理人：段怀先，男。
委托诉讼代理人：陆木英。
被告：诺翼航空设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海卿泽贸易有限公司与被告诺翼航空设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海卿泽贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海卿泽贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初11229号原告：上海卿泽贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：应秀美，总经理。委托诉讼代理人：段怀先，男。委托诉讼代理人：陆木英。被告：诺翼航空设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海卿泽贸易有限公司与被告诺翼航空设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海卿泽贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海卿泽贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一七年八月二十三日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1463号
原告：陈培田，男，1953年9月28日生，汉族，现住平定县。
原告：葛新平，男，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。
原告：耿守贵，男，1948年4月19日生，汉族，现住平定县。
原告：王培武，男，1957年1月16日生，汉族，现住平定县。
原告：段创海，男，1950年10月19日生，汉族，现住平定县。
原告：卢怀英，女，1968年6月29日生，汉族，现住平定县。
原告：王永芳，女，1972年9月17日生，汉族，现住平定县。
原告：董卫华，男，1971年5月9日生，汉族，现住平定县。
原告：郭铜良，男，1964年7月1日生，汉族，现住平定县。
原告：王录明，男，1965年1月11日生，汉族，现住平定县
原告：李润先，男，1968年6月7日生，汉族，现住平定县。
原告：冯增，男，1947年2月12日生，汉族，现住平定县。
原告：张建平，男，1978年1月1日生，汉族，现住平定县。
原告：马幕来，男，1954年10月13日生，汉族，现住平定县。
原告：王长青，男，1955年9月1日生，汉族，现住平定县。
原告：冯海英，女，1965年7月31日生，汉族，现住平定县。
原告：吉子宽，男，1959年10月17日生，汉族，现住平定县。
原告：张忠平，男，1967年5月28日生，汉族，现住平定县。
原告：王金明，男，1959年5月30日生，汉族，现住平定县。
原告：王宏，男，1968年8月30日生，汉族，现住平定县。
原告：郝红瑞，男，1974年10月26日生，汉族，现住平定县。
原告：卢英杰，男，1990年5月18日生，汉族，现住平定县。
原告：郭艮祥，男，1943年12月7日生，汉族，现住平定县。
原告：贾玉祥，男，1964年4月18日生，汉族，现住平定县。
原告：刘金萍，女，1968年7月9日生，汉族，现住平定县。
原告：王志林，男，1966年8月4日生，汉族，现住平定县。
诉讼代表人：陈培田，基本身份情况同前。
诉讼代表人：葛新平，基本身份情况同前。
诉讼代表人：王培武，基本身份情况同前。
共同委托代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。
被告：梁建军，男，1973年9月13日生，汉族，现住平定县。
被告：李满栋，男，1947年12月29日生，汉族，现住平定县。
被告：时有明，男，1958年4月12日生，汉族，现住平定县。
被告：程彦永，男，1958年10月2日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：李秀润，女，1961年2月28日生，汉族，现住平定县。系被告程彦永之妻。
被告：王春花，女，1972年4月9日生，汉族，现住平定县。
被告：刘树平，男，1959年2月15日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：李秀连，女，1963年1月4日生，汉族，现住平定县。系被告刘树平之妻。
上列原告陈培田、葛新平等26人与被告梁建军、李满栋、时有明、程彦永、王春花、刘树平消除危险纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陈培田、葛新平、王培武及共同委托代理人张光辉，被告梁建军、李满栋、时有明、王春花及被告程彦永的委托代理人李秀润、被告刘树平的委托代理人李秀连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上列原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告对自己一楼的住宅恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：各原告与各被告共同居住于ⅩⅩⅩⅩ街Ⅹ号楼已经20余年。从2015年开始，由于受商业利益的驱动，六被告未经任何部门批准，大动干戈，私自将住宅改造成了商用底商，并先后对外出租，使原住宅变成了饭店等商业店铺，严重侵害了全体原告的利益。具体表现为：毁掉承重墙，给全体原告造成居住危险；楼下饭店油烟污染严重；饭店噪声超过承受极限，严重影响原告身心健康。故根据物权法第三十五条、第三十六条的规定提起诉讼。
被告梁建军辩称：我们只是将原来的窗户改为门，窗户下面的墙不是承重墙，所以我们六被告都没有破坏承重墙，也就没有威胁到邻居们的安全，但确实可能影响到邻居们的生活和休息，希望可以和原告协商解决。
被告李满栋辩称：同意梁建军的意见。
被告时有明辩称：同意梁建军的意见。另外，我家的租户是卖壁纸的，不存在油烟和污染问题。
被告程彦永辩称：同意梁建军的意见。我家的租户是卖早餐的，也不影响邻居们的休息。
被告王春花辩称：1、近几年有很多人都把住宅改造成底商和门面房，都未经过相关部门批准；2、我只是在我家的阳台侧面开了一个小门，以便出入自家方便，并没有损毁承重墙，也没有给原告造成居住危险；3、我家那种改造根本算不上底商店铺；4、原告所诉污染严重不符合实际情况，我下岗后自谋职业卖早餐饺子汤，并无油烟，也并无昼夜不停，而且我们自己都打扫干净了，不可能影响到原告的正常生活；5、我中午晚上不营业，根本不存在原告说的噪音污染，使其不能休息。
被告刘树平辩称：我也是阳台侧面开了一个小门，我的租户只卖早餐，没有破坏承重墙，也不存在油烟污染问题，不会影响到邻居。
原告向本院提交的证据为平定县冠山镇大林山ⅩⅩⅩⅩ街Ⅹ号楼建筑设计图纸一份，证实该楼的设计原貌。
各被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据、当事人的诉辩内容及当庭陈述，本院认定如下事实；
本案各原告与各被告共同居住于平定县冠山镇大林山ⅩⅩⅩⅩ街Ⅹ号楼，从2015年开始，六被告未经有关部门批准，也未经利害关系人同意，将住宅进行了不同程度的改建，并先后对外出租，从事经营活动。其中，被告梁建军、李满栋、时有明、程彦永均将各自住宅的临街窗户改建成门，并增修了台阶后将住房对外出租从事经营活动。被告王春花将自家临街阳台的侧面改建成门，并在阳台下增修了台阶后将住房对外出租从事经营活动。被告刘树平将自家临街阳台的正面改建成门，并在阳台下增修了台阶后将住房对外出租从事经营活动。
本院认为，本案原告与被告属于同一幢住宅楼的业主，相互间均为有利害关系的业主。根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主不得违反法律、法规及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案六被告将住宅改变为经营性用房，未按照物权法的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主有权依法请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失，故本案原告要求判令被告恢复原状的诉讼请求与法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条、第七十一条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告梁建军、李满栋、时有明、程彦永于本判决生效后三十日内将各自住宅临街一面增修的台阶拆除，将改建的房门封堵，恢复住宅原状。
二、被告王春花、刘树平于本判决生效后三十日内将各自住宅临街一面增修的台阶拆除，将改建的阳台门封堵，恢复住宅原状。
本案诉讼费100元，由被告梁建军、李满栋、时有明、程彦永、王春花、刘树平平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 李如明
审判员 李秀英
审判员 赵志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保2号
申请人：张志华，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：杜长举，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人张志华于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜长举名下位于淮北市房产（产权证号：淮私产××××）予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司为张志华提供保险金额为160万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，张志华要求查封杜长举名下上述房产的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜长举位于淮北市房产（产权证号：淮私产××××），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一八年一月三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保2号之三
复议申请人：安徽博源建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
申请人：张志华，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：杜长举，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人张志华与被申请人杜长举诉前财产保全一案，本院依法作出（2018）皖0621财保2号之二民事裁定书，冻结被申请人杜长举在安徽博××公司的工程款收入××万元。本院于2018年1月31日向安徽××公司发出协助执行通知，要求该公司协助冻结杜长举该公司的工程款收入××万元。2018年2月1日，安徽××公司向本院提出复议申请，称杜长举系该公司聘任项目经理，杜长举在该公司没有工程款收入，冻结的款项属该公司所有，该公司有权自由支配，申请本院撤销（2018）皖0621财保2号之二民事裁定书。
本院经审查认为，安徽××公司否认杜长举在其公司有工程款收入，不认可杜长举对其公司享有到期债权，故安徽××公司的申请,符合有关法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜长举以安徽××公司为名的工程款收入××万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 文
二〇一八年二月七日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保2号之四
申请人：张志华，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：杜长举，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人张志华与被申请人杜长举诉前财产保全一案，本院依法作出（2018）皖0621财保2号之二民事裁定书，冻结被申请人杜长举在安徽××公司的工程款收入160万元。现申请人张志华以双方已和解为由，申请解除对杜长举在安徽××公司的工程款收入160万元的冻结。
本院经审查认为，张志华的申请，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜长举在安徽××公司的工程款收入××万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一八年二月八日
书记员 赵新泥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终2151号
上诉人（原审被告）:石春棉。
委托诉讼代理人：李发善，南宁市石埠法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄小静。
委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
上诉人石春棉因与被上诉人黄小静民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月21日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。上诉人石春棉的委托诉讼代理人李发善,被上诉人黄小静的委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石春棉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄小静的全部诉讼请求；2、二审诉讼费由黄小静承担。事实和理由：一、一审判决推定手机号码188××××9911为石春棉控制使用与事实不符。石春棉于2013年4月22日对桂Ａ×××××机动车登记时预留了上述手机号码，但其于2013年12月已停止使用该号码，而黄小静提供的手机信息截屏内容显示的时间是2015年3月至2015年11月。二、一审法院既已推定黄小静提供的手机信息截屏内容属实并认定石春棉尚欠款项为106911元，但该证据显示黄小静主张的还款数额却为6万元，且该证据显示的双方联系的时间与银行凭证中刷卡购车的时间相隔过久。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持石春棉的上诉请求。
被上诉人黄小静辩称：1、2013年4月20日，石春棉向广西南奥汽车销售服务有限公司购买奥迪牌轿车一辆。由于石春棉不能全额支付购车款及保险费，故请求黄小静帮助其代为支付部分购车款。经商量后，黄小静以刷中信银行信用卡的方式帮石春棉代付了106911元的购车款及21846.12元保险费。2、石春棉曾返还黄小静20000元，后黄小静因急于用钱，向石春棉提出其只须一次性返还60000元即可，但石春棉不认可也不愿意继续还款，故黄小静只能通过诉讼向石春棉主张全部权利，即诉请石春棉返还106911元。3、石春棉在一审庭审时否认黄小静代其支付款项，否认其使用过188××××9911的手机号码，但其上诉时却强调黄小静曾在手机短信中主张还款金额仅为60000元，同时称其于2013年12月停止使用前述手机号码，石春棉的说法是矛盾的。综上，石春棉的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄小静向一审法院起诉请求：1、判令石春棉返还黄小静代付的购车款106911元；2、本案诉讼费由石春棉承担。
一审法院认定事实：2013年4月20日，石春棉在广西南奥汽车销售服务有限公司购买了车辆识别代号/车架号码为LFV3Axxxxxxxxxxx的奥迪牌轿车一辆，价税合计293800元。其中30000元石春棉于2013年3月24日以预付定金方式支付，又通过黄小静所有的卡号后4位为xxxx的中信银行信用卡支付了购车款106911元及向人保南宁市车商二部支付了保费11503.25元，余款由石春棉办理了汽车消费贷款支付。上述车辆于2013年4月22日进行了机动车信息登记，登记车牌号为桂Ａ×××××，登记车主为石春棉，登记车主联系电话为181××××5451/188××××9911，同日，黄小静卡号后4位为xxxx的中信银行信用卡再次向人保南宁市车商二部支付了保费10342.87元。2015年3月至2015年11月，黄小静多次向号码为188××××9911的手机发送短信，要求对方还款，对方亦多次承诺归还。
一审法院认为，黄小静主张石春棉返还黄小静代付的购车款106911元，提供了手机信息截屏、中信银行信用卡电子账单及车辆信息查询单等证据。虽然在一审庭审过程中石春棉对上述证据的真实性、关联性提出异议，但一审法院通过调取桂Ａ×××××车辆信息查询结果单、卡号后四位为xxxx信用卡在广西南奥奥迪汽车销售服务有限公司刷卡购车的银行凭证，推定黄小静提供的证据属实，188××××9911的手机号码为石春棉控制使用，对黄小静提出的石春棉委托黄小静代付了桂Ａ×××××的购车款106911元，该车登记在石春棉名下，石春棉亦多次承诺向黄小静还款的主张，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”黄小静主张石春棉偿还其代付的购车款106911元，未超过其垫付的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决：石春棉返还黄小静垫付的购车款106911元。一审案件受理费1219元（黄小静已预交），由石春棉承担。
双方当事人二审没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
二审中，石春棉、黄小静均认可双方约定石春棉通过黄小静所有的尾号为xxxx的信用卡支付购车款及车辆保费后，石春棉要向黄小静返还上述款项；双方还确认石春棉已向黄小静返还了20000元。
本院认为，黄小静应石春棉要求用黄小静自己尾号为xxxx的信用卡向第三方支付了购车款及车辆保费，石春棉、黄小静均认可双方约定石春棉在黄小静代付后应向黄小静清偿所代付的款项，故双方之间就黄小静代付的款项所形成的关系应为借款关系，黄小静的实际诉求就是其与石春棉之间就代付的款项存在民间借贷的法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。一审判决将本案定性为委托合同纠纷欠妥，本院予以纠正。石春棉对其购车时通过黄小静的信用卡支付购车款106911元及车辆两次保费21846.12元没有异议，辩称其应向黄小静返还的购车款为60000元，但一、二审均未提供证据证明，故本院不予采信。现石春棉仅返还黄小静20000元，故黄小静诉请石春棉返还购车款106911元，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。但一审法院适用《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定处理本案欠妥，本院予以纠正。综上，石春棉的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由上诉人石春棉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓杰
审 判 员 陈杨
代理审判员 兰帅
二〇一七年十月九日
书 记 员 李爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初756号
原告深圳市中金资本投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光侨路七号路高科华柏工业园A栋2楼。
法定代表人熊定国。
委托代理人张明忠，广东济诚律师事务所律师。
被告辰溪县龙翔汽车销售有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡大路口村。
法定代表人张光明。
被告张光明，男，汉族，1966年1月25日出生，户籍地址湖南省辰溪县，
二被告共同代理人李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
二被告共同代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告与二被告服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明忠，二被告共同代理人李惠鸿、米承善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日原告作为乙方与被告作为甲方签订《融资服务协议书》，协议有效期自2016年9月25日始至2016年10月23日止，根据该协议第二条之约定，被告应在融资成功后自每笔款项到账之日起7个工作日内以到账金额的5％向原告支付融资服务费，否则逾期一日应按未支付金额的5％支付违约金，逾期超过十五天的，被告应向原告支付融资服务费的二倍作为违约金。本协议签订后被告即向原告出具投资确认函，确认自2016年10月15日一10月30日期间内所有投资人均视为原告介绍的投资商，由此可见，在此期间内所有投资者向被告进行的投资均应视为原告融资成功。上述协议和确认函签订后原告便立即开展了大量行之有效的融资工作(包括但不限于制作计划书、进行调查、推广宣传等)，通过原告的努力此次融资活动进行的十分成功，据原告方工作人员了解，在协议签订后不到10天的时间里被告即成功融资金额不低于480万元。融资成功后原告曾多次催促乙方及时按约支付融资服务费，截至目前早已己逾15日，然而被告一直置之不理，拒不支付任何费用。经查被告一为自然人独资公司，被告二系被告一的唯一自然人股东，被告二需对被告一的对外债务承担无限连带责任。为了维护原告的合法权益，原告诉请：一、判令被告向原告支付融资服务费人民币24万元；二、判令被告向原告支付违约金人民币24万元；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称，一、被告认为双方当事人实际诉争的法律关系为居间法律关系，本案属于居间合同纠纷；二、原告要求被告支付融资服务费人民币24万元无事实和法律依据，其理由不能成立。三、原告诉请支付违约金同样不成立，即使成立也过高。四、被告与原告于2016年9月25日签署的《投资方确认函》不能作为原告主张权利的依据，且与本案没有关联。四、原告作起诉书中完全是以自己凭空猜测的融资金额来主张报酬。六、原告请求人民法院判令被告张光明对本案诉请承担无限连带责任的理由不能成立。
经审理查明，2016年9月25日，原告（协议书中的乙方）与被告辰溪县龙翔汽车销售有限公司（协议书中的甲方，以下简称“龙翔公司”）签订一份《融资服务协议书》，约定龙翔公司委托原告提供融资服务事宜。该协议第二条“融资服务费及支付方式”中约定融资服务费按照到帐金额的5%计算，应在到帐之日起七个工作日内支付。被告不按照协议约定支付融资服务费的，应自应支付之日其，每逾期一天，按照未支付支付金额的千分之五支付罚金。若逾期十五天，仍未支付融资服务费，被告应向原告支付未支付融资服务费的两倍作为违约金。协议第九条约定有效期自2016年9月25日始至2016年10月23日止。本协议的附件、补充协议均为协议的有效组成部分。在协议后，附有附件《投资方确认函》。
2016年7月15日，原告（代理服务协议书中的乙方）与被告辰溪县龙翔汽车销售有限公司（代理服务协议书中的甲方，以下简称“龙翔公司”）签订一份《“新四板”挂牌上市代理服务协议书》，约定龙翔公司委托原告提供“新四板”挂牌上市代理服务。该协议约定的服务费为10万元。
另查，龙翔公司成立于2010年8月19日，成立时为自然人独资设立的有限责任公司。2016年11月22日，龙翔公司变更了出资方式、注册资本、企业类型、投资人（股权）等事项。
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告称已经按照《融资服务协议书》为被告提供了融资服务，被告应当依照约定向原告支付融资服务费并承担违约责任，被告对此予以否认。原告应当对其主张承担举证责任，由于本案中原告未能提交有效证据证明其主张，故此本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市中金资本投资管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4,250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年三月二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第4页共4页
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第70号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于1983年10月16日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕；同年4月21日经洪江市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2015年6月25日，经本院决定对其继续取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员曾亮亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2014年10月20日凌晨3时许，被告人王某某独自一人到洪江市某某乡某某村某组唐某某家，在唐某某家卧室电火箱内的一条裤子里盗窃4200余元人民币和一台美富通手机。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗手机价值150元。
2015年3月9日，被告人王某某被抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，王某某赔偿了被害人经济损失4300元，取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，被告人王某某将所盗手机退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，领条，手机照片，情况说明，到案经过，被告人原犯盗窃罪的刑事判决书，释放证明书，收条，常住人口信息，社区矫正调查评估意见，证人陈某某的证言，被害人唐某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、指认笔录、示意图及现场照片，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后退赔了被害人的全部财物，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年7月9日起至2015年11月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一五年七月九日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第70号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人江某某，男，1987年1月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住洪雅县余坪镇。2015年3月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人江某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日17时许，被害人周某某驾驶一辆白色奥迪牌A4L小型轿车（未上牌照）到被告人江某某家中催收债务过程中发生纠纷，被告人江某某驾驶家中的南骏RF-150T大中型拖拉机两次撞击被害人的奥迪车后逃离现场。经鉴定，奥迪牌A4L小型轿车损失为23790元。诉讼中，被告人父亲江某某与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、被害人周某某的陈述，证人江某某、何某某、周某某、江某某、周某某、夏某某的证言，被损车辆信息及照片、扣押清单、车损价格鉴定意见书、赔偿协议、收条、刑事谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意毁坏私人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼中，被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 惠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢41号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市时庄乡李官庄砖瓦厂
被执行人：曲阜市曲阜镇南池街建筑工程队
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01019号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终156号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地湖北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇门下村疏港公路北侧，统一社会信用代码9135090057097400X6。
法定代表人：罗灼森，执行董事。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司（以下简称德福公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。
中太公司上诉称，上诉人从未与被上诉人发生买卖关系。被上诉人提供的材料显示签合同的是“中太建设集团联德镍合金项目部”，并非上诉人，也无证据显示与上诉人存在任何联系，本案与上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，上诉人所在地为湖北省廊坊市广阳区，本案应由湖北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省廊坊市广阳区人民法院审理。
德福公司答辩称，本案为买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人承建的联德热矿炉车间厂柱设备土建工程供应商品混凝土约2万立方米，上诉人尚欠被上诉人货款936068元未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接受货款一方，选择合同履行地福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为其从未与被上诉人发生过买卖关系，属于实体问题，应通过庭审予以查清，不属于管辖权审查范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故德福公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省宁德市蕉城区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中德福公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中太公司是否为本案适格被告，不属于管辖异议的审查范围。上诉人中太公司上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终156号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地湖北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）：福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇门下村疏港公路北侧，统一社会信用代码9135090057097400X6。法定代表人：罗灼森，执行董事。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司（以下简称德福公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。中太公司上诉称，上诉人从未与被上诉人发生买卖关系。被上诉人提供的材料显示签合同的是“中太建设集团联德镍合金项目部”，并非上诉人，也无证据显示与上诉人存在任何联系，本案与上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，上诉人所在地为湖北省廊坊市广阳区，本案应由湖北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省廊坊市广阳区人民法院审理。德福公司答辩称，本案为买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人承建的联德热矿炉车间厂柱设备土建工程供应商品混凝土约2万立方米，上诉人尚欠被上诉人货款936068元未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接受货款一方，选择合同履行地福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为其从未与被上诉人发生过买卖关系，属于实体问题，应通过庭审予以查清，不属于管辖权审查范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故德福公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省宁德市蕉城区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中德福公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中太公司是否为本案适格被告，不属于管辖异议的审查范围。上诉人中太公司上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第602号
原告：李某，女，XXXX年X月X日生，汉族，中专文化。
被告：胡某甲，男，XXXX年X月X日生，汉族，初中文化。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年依当地风俗举行婚礼，2010年6月11日在河津市民政局登记结婚，2010年6月29日生育一男孩，取名胡某已。婚后原、被告常因家中琐事争吵，被告更是稍不如意便对原告拳打脚踢，导致夫妻感情彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚，依法判决子女抚养与财产纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本提交如下证据：
结婚证复印件，证明双方系合法婚姻。
河津市公安局2014年4月4日的治安调解书一份，证明被告于当日殴打原告，经调解和好。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚，我觉得原告比较年轻冲动，且有一孩子，想维护家庭完整。
经审理查明：原告李某与被告胡某甲于2009年认识，确定恋爱关系后依当地风俗举行婚礼，2010年6月11日办理结婚登记。2010年6月29日生男孩胡某已，现随被告生活。2014年农历正月初六双方因争吵而分居后，被告于4月4日至原告工作地点叫原告回家，双方协商未成遂殴打原告，经河津市公安局城区中心派出所出警调解和好，原告再未追究此事，以上事实原、被告都认可。被告庭审辩称因原告发短信要离婚，他头脑冲动才打了原告，并书面保证从今以后再不打妻子。
另查明：原告月收入1600元，被告无固定收入；原告放弃分割共同财产的请求。
本院认为：原告李某与被告胡某甲经自由恋爱而后结婚，夫妻感情基础较好。婚后双方面对家庭纠纷未能心平气和冷静处理，尤其是被告对原告出手殴打，使夫妻感情渐以恶化，为此双方均应反省自身，重建信任；被告应按其书面保证，控制情绪，正确处理夫妻矛盾，两人感情才能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王鹏栋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第602号
原告梁某某，女，1991年3月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告魏某某，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告梁某某与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告魏某某及其委托代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年10月初八在被告家举行�婚仪式，但是未办理结婚登记。2011年4月27日生育女孩魏小某，现随原告生活。原、被告性格差异巨大，无法继续生活，双方于2012年11月分手。后双方就女儿抚养权及抚养费的给付经过数次协商，未能达成一致意见。现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，要求女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提交了河间市妇幼保健院出具的河北省出生医学证明一份，主要内容：新生儿魏小某，2011年4月27日出生，母亲梁某某，父亲魏某某，出生证编号L130404341。
被告魏某某辩称，双方系自由恋爱，于2010年10月初八举行婚礼，在一起共同生活。因双方未达法定婚龄，未领取结婚证。2011年4月27日生女儿魏小某。在双方共同生活期间，我经常外出打工，一心一意和原告过日子。2012年11月的一天原告说回娘家，让我送去，我将原告及女儿送到原告母亲处。等过了几天，原�却说离婚，不回来和我过了。既然原告不愿意同我一起生活，我要求女儿随我生活，我不需要原告负担抚养费。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的出生医学证明系由有关国家机关出具，该证据具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，于2010年10月初八举行了结婚仪式，在被告处同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年4月27日生育女孩魏小某，现随原告生活。原告于2012年11月带女孩回到娘家生活至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，双方同居期间所生育的女孩与合法婚姻所生育子女享有同等的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活�和教育费，直至子女能独立生活为止。女孩魏小某随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故女孩由原告抚养。被告应负担部分抚养费，至女孩满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
女孩魏小某由原告梁某某抚养，被告魏某某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费170元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年四月一日
书记员 马梦青
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执968-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，统一社会信用代码：913XXXXXX2019H，住所地：鄄城县.
法定代表人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，1963年6月10日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行三农贷款中心主任，住鄄城县。
被执行人张义才，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被执行人范自忠，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人张义军，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人张义才在鄄城农村商业银行富春支行有银行存款(帐号:917XXXXX115)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张义才在鄄城农村商业银行富春支行的银行存款10000元(帐号:917XXXXX115)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年八月二十日
书记员 魏春埝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5951号
原告：泉州源利鞋材有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521798364785R。
法定代表人：张连峰，董事长。
委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：泉州市聚阳运动用品有限公司，住所地惠安县城南工业区（惠安惠诚手袋有限公司内），统一社会信用代码91350521569283404C。
法定代表人：刘海龙。
原告泉州源利鞋材有限公司（源利公司）与被告泉州市聚阳运动用品有限公司（聚阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告聚阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源利公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款107591.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告因业务经营需要，多次向原告购买鞋材。后经被告对账，被告结欠原告货款107591.3元。此后，经原告催讨，被告未能偿还货款。
被告聚阳公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即营业执照、私营企业登记基本情况表各1份，以此证明原、被告的工商登记情况。证据2即对账单6份，以此证明被告先后六次结欠原告货款共107591.3元。证据3即个人账户缴费基数表1份，以此证明公菲菲系被告的员工。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于工商部门，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的工商登记情况。证据2，对账单6份均有被告的员工公菲菲签名确认，能够证明被告的员工公菲菲先后六次代表被告与原告结算货款，确认结欠原告货款共107591.3元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要，多次向原告鞋材,后经双方对账，被告结欠原告货款共计107591.3元。被告的员工公菲菲在6份对账单上签名确认。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款107591.3元，有其员工公菲菲签名确认的对账单为据，事实清楚，应予认定。被告未能及时付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求其偿还结欠的货款107591.3元，并自2017年7月10日原告起诉催告之日起支付利息损失，理由充分，应予支持。其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分五十支付利息损失，缺乏依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市聚阳运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州源利鞋材有限公司货款107591.3元，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月10日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告泉州源利鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告泉州市聚阳运动用品有限公司负担；公告费560元，由原告泉州源利鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3995号
原告：肖尚春，男，汉族，1989年2月7日生，住淮安经济技术开发区。
被告：田马春，男，汉族，1981年2月5日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田马平，女，汉族，1977年10月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告肖尚春诉被告田马春民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖尚春、被告田马春的委托诉讼代理人田马平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖尚春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元，并支付从借款之日至实际还款之日利息（利息按2%月息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月23日，被告向原告借款4万元，双方对还款期限及利息进行了约定，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告田马春辩称，只同意偿还本金，不同意偿还利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖尚春与被告田马春系朋友关系。2015年3月23日，被告田马春向原告肖尚春借款4万元，并向原告出具一张借条。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。本案中，原告肖尚春要求被告田马春偿还借款4万元及利息，被告田马春对借款4万元的事实予以认可，但对月息2分不予认可，原告肖尚春未能提供证据证明双方之间口头约定借款月息2分，故被告田马春应向原告肖尚春偿还借款本金4万元及利息（从2016年11月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田马春于本判决生效后十日内偿还原告肖尚春借款本金4万元及利息（从2016年11月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告肖尚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田马春负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执1005号
申请执行人：胡仁胜，男，汉族，1964年7月1日出生，现住址黑龙江省富锦市。
被执行人：王忠民，男，汉族，1968年2月20日出生，住址黑龙江。
本院在执行胡仁胜与王忠民借款合同纠纷一案中,2015哈仲裁字第035号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡仁胜于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年12月9日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执1005号申请执行人：胡仁胜，男，汉族，1964年7月1日出生，现住址黑龙江省富锦市。被执行人：王忠民，男，汉族，1968年2月20日出生，住址黑龙江。本院在执行胡仁胜与王忠民借款合同纠纷一案中,2015哈仲裁字第035号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡仁胜于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年12月9日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月三十日书 记 员  马 睿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01204号
原告秦敖。
委托代理人李东华，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告晋合房地产（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区东富路9号。
本院在审理原告秦敖与被告晋合房地产（苏州）有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告秦敖于2014年6月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告秦敖的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦敖撤回起诉。
案件受理费减半收取1162元，由原告秦敖负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许叶婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2639号
上诉人（原审被告）：戴维航，男，1943年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
上诉人（原审被告）：袁小英，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊兴、郭少洪,福建典冠律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：戴淑金，女，1951年5月13日出生，住台湾地区，
被上诉人（原审原告）：戴维舵，男，1955年12月6日出生，住台湾地区，
被上诉人（原审原告）：戴维舫，男，1959年1月1日出生，住台湾地区，
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。
原审第三人：戴维琼，女，1928年4月11日出生，汉族，居民,住福建省莆田市荔城区，
原审第三人：戴维舷，男，1941年11月29日出生，汉族，农民,住福建省莆田市秀屿区，
上诉人戴维航、袁小英因与被上诉人戴淑金、戴维舵、戴维舫、原审第三人戴维琼、戴维舷所有权确认纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�认为，原审原告起诉时对本案的法律关系性质理解错误，原审法院未就相关问题向当事人进行释明，违反法定程序，且本案部分事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4099号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人戴维航、袁小英预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年八月十七日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执184号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：周卫东，男，1989年3月24日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行双柏县人民法院移送执行的被执行人周卫东掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，执行标的为：罚金2000元。在执行过程中，因周卫东在楚雄监狱服刑期满后外出打工、下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭旺军
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终1号
上诉人（原审原告）：刘东升，男，汉族，1967年5月26日出生，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：神华乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。
法定代表人：杨吉平，董事长。
委托诉讼代理人：战仁海，男，该公司政策法律部部长。
委托诉讼代理人：张富强，男，该公司政策法律部业务员。
上诉人刘东升因与被上诉人神华乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初3477号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，当事人没有提出新的事实，故不开庭进行了审理。上诉人刘东升、被上诉人神华乌海能源有限责任公司委托诉讼代理人张富强、战仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，人民法院受理劳动争议案件的范围为劳动关系双�当事人因劳动权利和义务发生的纠纷，并以经过劳动仲裁前置程序为受理要件。具体纠纷可归纳为劳动报酬争议、劳动保护争议、保险福利争议、培训争议、劳动关系解除争议、终止争议、经济补偿金争议等。具体到本案，刘东升自与神华乌海能源有限责任公司建立劳动关系以来，一直从事业务主管一职，并接受神华乌海能源有限责任公司管理，双方具有隶属关系。而双方发生争议的职级待遇认定应属企业内部管理事务，系企业经营自主权的组成部分，因此引发的纠纷不属劳动争议范畴，故该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，刘东升起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干意见》第82条、《中华人民共和国劳动争议仲�法》第二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第2条、《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第1条之规定，裁定：驳回刘东升的起诉。
刘东升的上诉请求：撤销一审裁定，指定乌海市海勃湾区人民法院审理本案。事实与理由：本案要求神华乌海能源有限责任公司补发无故克扣的工资等待遇符合法律规定，本案属于追索劳动报酬纠纷，且一审人民法院适用的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》已在2011年1月8日由国务院第588号令废止。
神华乌海能源有限责任公司辩称，刘东升提出我公司克扣工资的问题并未在一审审理过程中提及，不属于二审审理范围，刘东升自认为主管并应按照主管职级享受提前离岗待遇，在一审结束后，2017年11月13日刘东升向我公司提出《提前离岗申请书》，我公司已批准其按照主管职级享受提前离岗待遇。故上诉人刘东升提出的上诉请求与事实理由不能作为其上诉请求的依据，原审认定事实清楚，应维持原裁定。
刘东升向一审法院起诉请求：请求神华乌海能源有限责任公司恢复其副处级职级待遇，按副处级补发职级差额工资、津贴福利、社会保险及住房公积金共计1565643.3元。
本院二审期间，二审查明认定事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘东升的诉讼请求为恢复其副处级职级待遇，并按副处级补发职级差额工资、津贴福利、社会保险及住房公积金。该诉讼请求成立的前提条件为刘东升应享有副处级职级待遇，公司应按照该级别待遇发放工资、津贴等。根据本案的情况，上诉人刘东升在原公司享受副处级待遇，后神华乌海能源有限责任公司根据各公司的情况调整员工工资，双方分别于2005年、2010年签订劳动合同，合同约定上诉人刘东升的岗位为主管，并具体约定了薪酬情况，被上诉人神华乌海能源有限责任公司已按劳动合同约定全额发放工资。人民法院受理劳动争议案件的范围为劳动关系双方当事人因劳动权利和义务发生的纠纷，具体为劳动报酬争议、劳动保护争议、保险福利争议、培训争议、劳动关系解除争议、终止争议、经济补偿金争议等，本案中上诉人刘东升一直在被上诉人神华乌海能源有限责任公司从事业务主管一职，被上诉人神华乌海能源有限责任公司按照劳动合同约定向上诉人刘东升发放工资，上诉人刘东升认为自己应享有副处级待遇，职级待遇如何认定属企业内部管理事务，因此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；另上诉人刘东升主张一审法院适用的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》已在2011年1月8日被废止，但上诉人刘东升与被上诉人神华乌海能源有限责任公司发生的职级待遇纠纷是在2008年10月份，是在该条例被废止之前，故上诉人刘东升该项主张不能成立。
综上，刘东升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费10元，退还给刘东升。
本裁定为终审裁定。
审判长张清艳
审判员刘原
代理审判员张新峰
二〇一八年一月三十日
书记员李金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终1号上诉人（原审原告）：刘东升，男，汉族，1967年5月26日出生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：神华乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：战仁海，男，该公司政策法律部部长。委托诉讼代理人：张富强，男，该公司政策法律部业务员。上诉人刘东升因与被上诉人神华乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初3477号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，当事人没有提出新的事实，故不开庭进行了审理。上诉人刘东升、被上诉人神华乌海能源有限责任公司委托诉讼代理人张富强、战仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，人民法院受理劳动争议案件的范围为劳动关系双�当事人因劳动权利和义务发生的纠纷，并以经过劳动仲裁前置程序为受理要件。具体纠纷可归纳为劳动报酬争议、劳动保护争议、保险福利争议、培训争议、劳动关系解除争议、终止争议、经济补偿金争议等。具体到本案，刘东升自与神华乌海能源有限责任公司建立劳动关系以来，一直从事业务主管一职，并接受神华乌海能源有限责任公司管理，双方具有隶属关系。而双方发生争议的职级待遇认定应属企业内部管理事务，系企业经营自主权的组成部分，因此引发的纠纷不属劳动争议范畴，故该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，刘东升起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于贯彻执行若干意见》第82条、《中华人民共和国劳动争议仲�法》第二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第2条、《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第1条之规定，裁定：驳回刘东升的起诉。刘东升的上诉请求：撤销一审裁定，指定乌海市海勃湾区人民法院审理本案。事实与理由：本案要求神华乌海能源有限责任公司补发无故克扣的工资等待遇符合法律规定，本案属于追索劳动报酬纠纷，且一审人民法院适用的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》已在2011年1月8日由国务院第588号令废止。神华乌海能源有限责任公司辩称，刘东升提出我公司克扣工资的问题并未在一审审理过程中提及，不属于二审审理范围，刘东升自认为主管并应按照主管职级享受提前离岗待遇，在一审结束后，2017年11月13日刘东升向我公司提出《提前离岗申请书》，我公司已批准其按照主管职级享受提前离岗待遇。故上诉人刘东升提出的上诉请求与事实理由不能作为其上诉请求的依据，原审认定事实清楚，应维持原裁定。刘东升向一审法院起诉请求：请求神华乌海能源有限责任公司恢复其副处级职级待遇，按副处级补发职级差额工资、津贴福利、社会保险及住房公积金共计1565643.3元。本院二审期间，二审查明认定事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘东升的诉讼请求为恢复其副处级职级待遇，并按副处级补发职级差额工资、津贴福利、社会保险及住房公积金。该诉讼请求成立的前提条件为刘东升应享有副处级职级待遇，公司应按照该级别待遇发放工资、津贴等。根据本案的情况，上诉人刘东升在原公司享受副处级待遇，后神华乌海能源有限责任公司根据各公司的情况调整员工工资，双方分别于2005年、2010年签订劳动合同，合同约定上诉人刘东升的岗位为主管，并具体约定了薪酬情况，被上诉人神华乌海能源有限责任公司已按劳动合同约定全额发放工资。人民法院受理劳动争议案件的范围为劳动关系双方当事人因劳动权利和义务发生的纠纷，具体为劳动报酬争议、劳动保护争议、保险福利争议、培训争议、劳动关系解除争议、终止争议、经济补偿金争议等，本案中上诉人刘东升一直在被上诉人神华乌海能源有限责任公司从事业务主管一职，被上诉人神华乌海能源有限责任公司按照劳动合同约定向上诉人刘东升发放工资，上诉人刘东升认为自己应享有副处级待遇，职级待遇如何认定属企业内部管理事务，因此引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；另上诉人刘东升主张一审法院适用的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》已在2011年1月8日被废止，但上诉人刘东升与被上诉人神华乌海能源有限责任公司发生的职级待遇纠纷是在2008年10月份，是在该条例被废止之前，故上诉人刘东升该项主张不能成立。综上，刘东升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10元，退还给刘东升。本裁定为终审裁定。审判长张清艳审判员刘原代理审判员张新峰二〇一八年一月三十日书记员李金金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12365号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12365号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2488号
原告：艾小清，女，汉族，1979年2月23日生，户籍地抚州市临川区，常住地江西省抚州市临川区。
被告：许国荣，男，汉族，1976年9月23日生，户籍地江西省南昌市西湖区。
被告：王淑珍，女，汉族，1979年12月12日生，户籍地江西省抚州市临川区。
原告艾小清与被告许国荣、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾小清、被告许国荣到庭参加诉讼，被告王淑珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告艾小清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告4万元人民币及利息9000元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日被告因开公司需资金周转，向原告借款4万元。2016年2月16日被告出具借条给原告，口头约定年利息15%，被告出具借条后，经原告多次讨要，被告不归还该款。因许国荣与王淑珍是夫妻关系，且许国荣所借款是其婚姻期间的共同债务；故原告依法向人民法院起诉要求两被告立即偿还借款，请求人民法院支持。
原告艾小清围绕诉讼请求向本院提供借条一张作为证据，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告许国荣答辩称：原告与被告王淑珍是好朋友。钱是王淑珍借的，对借款经过和利息约定我都不清楚。借条是借款一年后王淑珍让我补打的。借款我没有使用，应该由王淑珍归还。
被告许国荣未向本院提交证据。
被告王淑珍未答辩亦未提交证据。
依据原、被告陈述及原告提交的证据，本院确认如下事实：原告与被告王淑珍系朋友关系。被告许国荣与被告王淑珍系夫妻关系，两人于2003年登记结婚，现婚姻仍处于存续期间。2015年2月16日被告王淑珍以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式借给被告王淑珍4万元。2016年2月16日，被告许国荣应被告王淑珍要求向原告出具借条一张，借条载明今借到艾小清人民币4万元。尔后，因原告要求两被告还款无着，由此产生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿发生借款行为，且有借条予以证实，本院确认原、被告间借贷关系合法成立。鉴于借条未注明还款时间，债权人可以随时主张权利，借款发生在被告许国荣、王淑珍婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故原告要求被告许国荣、王淑珍共同归还借款本金并支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。但原告主张9000元借款利息金额过高，鉴于借条上并未注明利息，原告就其提出的口头约定有利息的事实也未提供证据予以证实，故本院确认借款利息自原告起诉之日开始计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国荣、王淑珍于本判决生效之日起五日内向原告艾小清偿还借款本金40000元并支付利息（利息自2017年6月15日起至本金还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费300元，共计1330元，由原告艾小清承担240元，被告许国荣、王淑珍共同承担1090元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄蓉芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初2488号原告：艾小清，女，汉族，1979年2月23日生，户籍地抚州市临川区，常住地江西省抚州市临川区。被告：许国荣，男，汉族，1976年9月23日生，户籍地江西省南昌市西湖区。被告：王淑珍，女，汉族，1979年12月12日生，户籍地江西省抚州市临川区。原告艾小清与被告许国荣、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾小清、被告许国荣到庭参加诉讼，被告王淑珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告艾小清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告4万元人民币及利息9000元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日被告因开公司需资金周转，向原告借款4万元。2016年2月16日被告出具借条给原告，口头约定年利息15%，被告出具借条后，经原告多次讨要，被告不归还该款。因许国荣与王淑珍是夫妻关系，且许国荣所借款是其婚姻期间的共同债务；故原告依法向人民法院起诉要求两被告立即偿还借款，请求人民法院支持。原告艾小清围绕诉讼请求向本院提供借条一张作为证据，用以证明被告向原告借款4万元的事实。被告许国荣答辩称：原告与被告王淑珍是好朋友。钱是王淑珍借的，对借款经过和利息约定我都不清楚。借条是借款一年后王淑珍让我补打的。借款我没有使用，应该由王淑珍归还。被告许国荣未向本院提交证据。被告王淑珍未答辩亦未提交证据。依据原、被告陈述及原告提交的证据，本院确认如下事实：原告与被告王淑珍系朋友关系。被告许国荣与被告王淑珍系夫妻关系，两人于2003年登记结婚，现婚姻仍处于存续期间。2015年2月16日被告王淑珍以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式借给被告王淑珍4万元。2016年2月16日，被告许国荣应被告王淑珍要求向原告出具借条一张，借条载明今借到艾小清人民币4万元。尔后，因原告要求两被告还款无着，由此产生纠纷，引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿发生借款行为，且有借条予以证实，本院确认原、被告间借贷关系合法成立。鉴于借条未注明还款时间，债权人可以随时主张权利，借款发生在被告许国荣、王淑珍婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故原告要求被告许国荣、王淑珍共同归还借款本金并支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。但原告主张9000元借款利息金额过高，鉴于借条上并未注明利息，原告就其提出的口头约定有利息的事实也未提供证据予以证实，故本院确认借款利息自原告起诉之日开始计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国荣、王淑珍于本判决生效之日起五日内向原告艾小清偿还借款本金40000元并支付利息（利息自2017年6月15日起至本金还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费300元，共计1330元，由原告艾小清承担240元，被告许国荣、王淑珍共同承担1090元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 余 珊人民陪审员 王 清人民陪审员 吴小文二〇一七年十一月二日书 记 员 黄蓉芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第699号
原告：慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。
代表人：陆信祥。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告：许建洲。
本院在审理原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社诉许建洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年七月二十一日
代书记员 施邹芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1442号
申请执行人汪志华，男，1980年1月20日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人徐千，男，1980年5月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的315033.5元（含执行费4557元），未执行标的315033.5元。执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人；现查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1442号
申请执行人于富海。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人生同山，该公司董事长。
于富海与河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6320号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于富海租赁费110489.92元、租赁物折价20876.8元及违约金33146.98元，共计164513.70元。
被执行人河南国基建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南国基建设集团有限公司名下银行存款172852元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年三月五日
书记员 刘浩东
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02952号
原告谢建明，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告高伟，男，1984年6月28日出生，汉族。
原告谢建明与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建明到庭参加了诉讼、被告高伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢建明诉称，被告高伟以在山西忻州承包工程项目为由，分别于2012年10月1日、10月14日、10月29日从原告处借款10万元、1万元、3万元。2012年11月5日，被告再次打电话从原告处借钱，原告遂向被告在农行的账户打入1万元，现被告总计从原告处借款15万元。2012年11月中旬后，原告无法联系到被告，即向临渭分局经侦大队报案，并向解放路派出所咨询均未果，无奈诉至法院，要求被告归还原告借款15万元及利息。
被告高伟经公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2010年夏天，原、被告经朋友介绍认识，后日渐往来成为朋友。2012年10月1日、10月14日、10月29日，被告高伟以承包工程为由分别从原告谢建明处借款10万元、1万元、3万元，并向原告分别出具了三张借条。其中2012年10月1日借条中借款10万元约定借期一年，月息3分，其余借条均未约定还款期限及利息。2012年11月5日，被告再次以承包工程为由从原告处借款1万元，原告向被告高伟在中国农业银行的账号存入1万元。上述四笔借款共计15万元，至今未予归还。2012年11月中旬后，原告无法联系到被告，遂于次年11月向临渭分局经侦大队报案，但被告知不予受理，原告又向解放路派出所咨询，派出所建议原告到法院立案起诉，原告遂于2013年12月诉至法院，要求被告高伟归还借款15万元及利息。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2013）临民初字第02592-2号民事裁定书，对被告高伟价值18.28万元的财产进行了保全。本院经与被告之父高伟某谈话得知，被告高伟自2012年10月起离家后再未回家，目前下落不明。
上述事实有原告陈述、被告书写的借条三份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、被告高伟户籍信息、原告报案材料一份及本院与被告之父高伟某的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护，本案被告以承包工程为由先后从原告处借款四笔共计15万元，后经原告多次催要仍未归还，其依法依约应向原告归还借款15万元。至于该借款的利息，因其中的10万元原告主张以月息2.4%计算，从借款之日起计算，因利息超出相关法律法规规定，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。下余5万元因双方未约定利息及还款期限，原告主张按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，自借款之日算至清偿之日，亦不违反相关法律法规规定，对该主张应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告高伟自本判决生效之日起十五日内归还原告谢建明借款150000元及利息，其中100000元利息自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的4倍计算。下余50000元利息自起诉之日2013年12月27日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。
案件受理费及其它诉讼费3000元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年六月六日
书记员 刘 蒙
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1971号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁晶晶，平定县古州法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1985年6月6日生，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区。
被告：阳泉煌潮商贸有限公司，住所地阳泉市平定县冠山镇姜家沟村。
法定代表人：荆永新。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘某、阳泉煌潮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加了诉讼，被告刘某及阳泉煌潮商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告垫付款本金2911.86元；2、判令被告刘某向原告支付违约金40.94元（此处违约金计算至2017年10月13日，要求被告刘某至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告煌潮商贸有限公司对被告刘某的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费用、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝是原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务平台。被告刘某是“垫付宝”的注册会员。2017年4月3日，被告刘某在同为垫付宝会员的被告阳泉煌潮商贸有限公司处消费5000元，原告依约进行了款项垫付，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还原告五期款项2238.03元，现仍欠原告垫付款本金2761.97元及违约金未付，且据原告了解，被告刘某并未在被告阳泉煌潮商贸有限公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告刘某及阳泉煌潮商贸有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告垫富宝投资有限公司与被告刘某签订了合同编号为垫000244653/晋阳平定23200012垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告刘某成为“垫付宝”的注册会员。合同约定，被告刘某与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告刘某直接垫付消费款给商户会员。被告须按照约定将垫付款分12期归还原告，约定每月24日为账单日，每月2日为还款日，每期还款416.66元，如逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日1‰的标准支付迟延履行违约金。2017年4月3日，被告刘某在同为垫付宝会员的被告阳泉煌潮商贸有限公司处消费了5000元，原告于2017年4月5日依约进行了款项垫付。截止2017年12月7日，被告刘某仅归还原告垫付款2238.03元，现仍欠原告垫付款本金2761.97元及违约金161.85元（截止2017年12月7日）未付。垫富宝投资有限公司于2017年11月诉至本院，主张前述诉求。
以上事实有原告提供的垫付宝合约1份、垫付宝服务协议1份、分期交易明细1页、付款明细1页、垫付宝欠款明细表1页、还款明细1页、现金管理交易凭证1页等证据以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告刘某签订的垫付宝领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告垫富宝投资有限公司已按约替被告刘某向第三方支付消费款，而被告刘某未按约向垫富宝投资有限公司还款，构成违约，故原告垫富宝投资有限公司要求被告刘某归还垫付款2761.97元的诉讼请求，予以支持；原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以采纳。原告要求被告阳泉煌潮商贸有限公司承担连带赔偿责任，因无证据提供，理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款2761.97元及违约金161.85元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 石斌锐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 常艳霞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执恢62号
申请执行人张春来,男,1978年8月24日出生,汉族,住西华县。
被执行人乔新生，男，汉族，1959年10月29日出生，住周口市川汇区。
被执行人刘新，男，汉族，1961年10月7日出生，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1788号民事判决书，在执行张春来申请执行乔新生、刘新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方协商履行为由，申请撤销对被执行人乔新生、刘新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 来洪森
审判员 朱守一
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二日
书记员 梁振中
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5750号
原告：方磊，男，1978年8月10日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：冯国骏，男，1978年12月27日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：单箐娜，女，1979年2月9日出生汉族，住住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告方磊诉被告冯国骏、单箐娜民间借贷纠纷一案中，原告以被告已部分还款，并提出偿还剩余款项的日期为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方磊撤回起诉。
案件受理费减半收取1103元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5750号原告：方磊，男，1978年8月10日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：冯国骏，男，1978年12月27日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：单箐娜，女，1979年2月9日出生汉族，住住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告方磊诉被告冯国骏、单箐娜民间借贷纠纷一案中，原告以被告已部分还款，并提出偿还剩余款项的日期为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费减半收取1103元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年九月二十五日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保212号
申请人：王正义，男，1963年4月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：周厚成，男，1955年3月1日出生，汉族，住随县。
根据本院（2017）鄂1321财保227号民事裁定书及申请执行人王正义的申请，本案于2017年12月22日立案执行。依据（2017）鄂1321财保227号民事裁定书的内容：“将被申请人周厚成在湖北广大投资有限公司的工程款250000元予以冻结，期限为一年”。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将被执行人周厚成在湖北广大投资有限公司的工程款250000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄鑫