新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第63号
原告：陈平。
委托代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：王永星。
被告：常春梅。
二被告的委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
第三人：赵久亮。
委托代理人：苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
原告陈平与被告王永星、常春梅、第三人赵久亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人常革联、被告王永星、常春梅及其委托代理人任菲菲、第三人赵久亮的委托代理人苗园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平起诉称，2014年4月，原告受雇于被告，在其店内为其修理车辆。2014年10月9日，原告正在被告店内修理一辆威龙牌货车时，发动机突然着火，车辆自行向前移动将原告在车下向前拖拉十几米，后被他人从车上救出送至伊犁州奎屯医院进行抢救。经诊断，原告腰椎体爆裂性骨折，12根肋骨全部骨折，左胸塌陷，肺部严重受损。事发后，被告仅向原告支付了31000元的医疗费，对原告再也不管不问。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计747687.94元（1、医疗费94234.39元、伤残补助金397480元、住院伙食补助费1920元、陪护费6507.15元、出院后护理费199372元，误工费16614.4元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金20000元、律师代理费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永星、常春梅答辩称，一、原告陈平在诉状中称其在2014年4月就在奎屯永星电瓶灯具店工作不是事实。原告陈平曾经在奎屯永星电瓶灯具店工作，但2014年10月前原告陈平就没在奎屯永星电瓶灯具店工作，2014年10月6左右原告陈平又想来工作，被告已明确拒绝。2014年10月9日，第三人赵久亮将车停好后，未告知车手刹是坏的，原告陈平去修继电器，却启动发动机，导致车辆向前行驶。因此，本案事故发生的起因并非是发动机着火，而是原告陈平违章修车，发动车辆，再结合第三人赵久亮操作不当，接通电源，乱打方向盘最终导致原告陈平受伤。被告没有过错，不应承担侵权责任。二、原告要求被告承担侵权责任的理由不能成立。根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。基于以上事实及法律依据，被告认为，原告陈平受伤本人亦有过错，其主张的的赔偿责任应由陈平本人及第三人承担，而不应由被告承担。三、原告陈平的各项诉讼请求无事实及法律依据。原告陈平主张的伤残补助金、误工费、护理费均以城镇居民人均可支配收入为计算依据不符合客观事实。原告陈平系来疆打工人员的农民，在奎屯居住不满1年，不应按照城镇居民标准计算伤残补助金，而应按照受诉地农民纯收入计算残疾赔偿金。四、原告与被告之间系帮工与被帮工人的关系，被告作为被帮工人已支付原告陈平31600元作为经济补偿，双方不存在任何权利义务关系。综上所述，原告诉讼既无事实依据，又无法律依据，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
第三人赵久亮答辩称，被告所说不属实，本案与第三人没有关系。这次去修车，是因为六月份的时候第三人赵久亮在被告处换了一个马达，在使用过程中马达偶然有不熄火的现象。事发时，是被告让原告陈平去修车，第三人赵久亮并没有参与。
经审理查明，2013年10月9日，第三人赵久亮因其所驾驶的新J031**号卡车马达出现问题，到被告王永星经营的奎屯永星电瓶灯具店进行维修。被告王永星的学徒工即原告陈平在检查马达的过程中，新J031**号卡车突然启动，并向前溜车将原告陈平撞伤。事故发生后，原告陈平于当日入住伊犁州奎屯医院，经诊断为：1、左侧（2-12）多发肋骨骨折；2、肺挫裂伤；3、左侧气胸；4、右侧第2肋骨骨折；5、左侧少量胸腔积液；6、腰2椎体爆裂骨折并错位；7、腰1椎体双侧横突骨折；8、腰2-4椎体右侧横突骨折；9、腰2-3棘突骨折。2014年10月31日，原告陈平出院，医生建议继续住院治疗。原告陈平实际住院22天，占床陪护7天，不占床陪护7天，共花费医疗费59178.4元，其中被告王永星支付医疗费31600元。2014年10月31日，原告陈平转住新疆兵团第七师医院，入院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折错位并截瘫；2、腰1椎体双侧横突骨折及腰2、3、4棘突骨折；3、胸10-12椎体右侧横突骨折；4、双侧多发肋骨骨折；5、左侧创伤性湿肺；6、左侧血气胸；7、会阴撕裂。2014年11月22日，原告陈平出院，实际住院22天，1人陪护16天，2人陪护6天，花费医疗费56859.13元。2014年11月24日，原告陈平再次入住新疆兵团第七师医院，诊断为：1、低位截瘫；2、腰椎术后；3、肋骨骨折术后。2014年12月19日，原告陈平出院，实际住院25天，1人陪护，花费医医疗费8286.09元。2015年2月9日，原告陈平在伊犁州奎屯医院复查花费医疗费918.15元。
庭审中，原告陈平申请对其伤残以及出院后护理依赖程度进行鉴定，经本院委托，2015年2月16日，新疆同心司法鉴定所作出新同司鉴所鉴字（2015）第26号司法鉴定书，经鉴定：1、原告陈平因截瘫、双根下肢肌力0级伴大小便失禁评定为伤残壹级；因腰2椎体爆裂性骨折评定为伤残玖级；因左侧第2-12肋骨骨折，右侧第2、12肋骨骨折评定为伤残捌级。2、原告陈平评定为大部分护理依赖。
另查明，原告陈平自2013年3月至2015年3月11日居住在奎屯市绿荷里37幢451室。被告王永星与被告常春梅系夫妻关系。
再查明，原告陈平因诉讼支付律师代理费10000元、鉴定费1560元。
以上事实有原、被告以及第三人的当庭陈述，110案件信息表、证人证言、伊犁州奎屯医院门诊票据、伊犁州奎屯医院住院病历、新疆生产建设兵团第七师医院病历、伊犁州奎屯医院住院费用结算统一票据、新疆生产建设兵团第七师医院住院费用结算统一票据、陪护证、出院证、诊断证明书、司法鉴定书、居住证明、营业执照、民事委托代理合同、收费标准、代理费发票、鉴定费发票、收条、结婚证等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告陈平与被告王永星虽未签订书面雇佣合同，但原告陈平在被告王永星经营的奎屯永星电瓶灯具店中从事工作，双方形成了事实的雇佣关系。因此，原告陈平因本案造成的损失，被告王永星作为雇主应承担赔偿责任。被告常春梅与被告王永星系夫妻，并不是奎屯永星电瓶灯具店业主，与原告陈平无法律关系，对原告陈平因本案造成的损失不承担赔偿责任。原告陈平作为完全民事行为能力人，应当具有安全意识，但原告陈平在本案中存在疏忽大意，未做好安全保护措施，致事故发生，原告陈平对其损害的发生也有过错，应承担一定的责任。结合本案实际，原告陈平对其损失承担30%的责任，被告王永星承担70%的赔偿责任较为适宜。对于被告王永星、常春梅辩称的原告陈平所遭受的人身损害，系第三人赵久亮造成的，应由第三人赵久亮承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，庭审中，原告陈平明确表示其以雇佣关系提起诉讼，要求雇主承担赔偿责任。被告王永星作为雇主向原告陈平赔偿后，若确因第三人赵久亮造成原告陈平遭受人身损害，可向第三人赵久亮进行追偿。故对二被告的上述答辩意见本院不予采纳。
根据庭审查明的事实，对原告陈平主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费93641.77元（59178.4＋56859.13＋8286.09元＋918.15元-31600元），有票据证实，本院予以支持；2、住院伙食费1920元（64天×30元），符合法律规定，本院予以支持；3、住院期间护理费6507.15元（138.45元×37天＋138.45元×5天×2人），符合法律规定，本院予以支持；出院后护理费199372元（49843元×40%×10年），根据原告陈平的年龄及健康状况，护理期限为5年较为适宜，即99686元（49843元×40%×5年），超出部分，本院不予支持；4、伤残赔偿金397480元（19874元×20年），符合法律规定，本院予以支持；5、误工费16614.41元（49843元÷12个月×4个月（2014年10月9日-2015年2月9日）］，符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费1560元，系原告陈平因本次诉讼产生的实际损失，本院予以确认。以上合计617409.33元，被告王永星应按责任比例承担432186.53元（617409.33元×70%）。原告陈平主张的精神抚慰金20000元，根据本案实际情况，本院酌定为5000元。原告陈平主张的律师代理10000元，系因本次诉讼产生的实际损失，根据其请求成立部分，本院确定为5800元。综上，被告王永星应赔偿原告陈平各项损失442986.53元（432186.53＋5000元＋5800元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永星于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈平各项损失合计442986.53元；
二、驳回原告陈平对被告常春梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元（原告预付2119元，已减半收取），由原告陈平负担890元，被告王永星负担1229元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一五年四月一日
书记员 欧阳羽斐