wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初663号
原告袁春辉，男，汉族，现住嘉荫县。
被告吕金昌，男，汉族，现住嘉荫县。
被告侯金荣，女，汉族，现住嘉荫县。
原告袁春辉诉被告吕金昌、侯金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁春辉到庭参加诉讼，被告吕金昌、侯金荣经合法传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁春辉诉讼请求如下：2014年3月19日，因二被告急于用钱从原告手中借款40000元，当时约定1.5分利，借款期限为6个月，并约定逾期不还为2分利，到期后二被告没钱偿还本金，只能按月还原告利息至2017年8月7日，之后原告又多次索要借款及利息未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息42400元（利息结至本金还清为止）。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，被告吕金昌、侯金荣于2014年3月19日与原告袁春辉签订的借款合同一份。意在证明：原告袁春辉与被告吕金昌、侯金荣之间的借贷成立。借款合同约定借款本金为40000元，借款期限为6个月，月利率为1.5%。
证据二，收条一份，意在证明：被告侯金荣于2017年10月10日向原告袁春辉还款1800元。
被告吕金昌、侯金荣经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩，没有向法院提交证据。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告提供证据一、二，被告吕金昌、侯金荣经法庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，不予质证。对原告所举的证据一、二，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，因二被告急于用钱从原告手中借款40000元，当时约定1.5分利，借款期限为6个月，并约定逾期不还为2分利，到期后二被告没钱偿还本金，只能按月还原告利息至2017年8月7日，之后原告又多次索要借款及利息未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息42400元（利息结至本金还清为止），利息计算到2017年11月7日。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告袁春辉与被告吕金昌、侯金荣签订的借款合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告吕金昌、侯金荣所欠原告袁春辉借款应当清偿，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告吕金昌、侯金荣于本判决生效之日起30日内给付原告袁春辉借款人民币40，000.00元及利息人民币2，400.00元（利息,2分计算从2017年8月7日至2017年11月7日）至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860.00元，减半收取人民币430.00元,由被告吕金昌、侯金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 杨杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王锐
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行赔初3号
原告肖新平，男，住址：江西省抚州市乐安县。
委托代理人李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。
被告江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人张文新，镇长。
委托代理人李凯玲，广东明思律师事务所律师。
原告肖新平诉被告江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）[原江门市蓬江区国土资源和环境保护局]、江门市蓬江区棠下镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院已经立案。
本院认为，肖新平根据《蓬江区违法建设违法用地整治行动方案》要求追加江门市蓬江区人民政府为被告，经审查，上述行动方案只是草拟文件，并未正式发文，不能由此确认本案中涉案违法建筑是江门市蓬江区人民政府组织实施拆除，而江门市蓬江区棠下镇人民政府承认涉案违法建筑是由其组织实施拆除的。此外，肖新平也撤回对江门市蓬江区人民政府的起诉，因此江门市蓬江区人民政府并不是本案适格被告，本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，裁定如下：
本案由广东省江门市江海区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第97号
申请执行人马雪恙。
被执行人薛传波。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01575号民事判决书，于2014年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额37963元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年二月八日
书记员 熊春娥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1980-5号
申请执行人：荚某，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值5000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱海燕
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第167号
张琼、彭海斌：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第167号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月四日
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1106号
原告盂县鸿腾物资有限公司
法定代表人闫彩萍，女，公司经理。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告李平，男，1973年10月10日生，汉族，江西省九江市都昌县人。
本院在审理原告盂县鸿腾物资有限公司诉被告李平买卖合同纠纷一案中，原告盂县鸿腾物资有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同纠纷，因被告李平地址不详，无法送达相关法律文书。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盂县鸿腾物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2272元，由原告盂县鸿腾物资有限公司负担。
审判员 武雪琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终2050号
上诉人（原审被告）：垫江县市场发展有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农北路北门农贸市场，统一社会信用代码915002317365991089。
法定代表人：荣兴福，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪建华，男，1956年6月22日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福清，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上诉人垫江县市场发展有限公司（以下简称垫江市场公司）因与被上诉人王福清确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王福清于2018年2月9日以双方已庭外和解并已履行完毕为由提出撤回起诉，上诉人垫江市场公司于同日提出撤回上诉。
本院认为，被上诉人王福清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人垫江市场公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初392号民事判决；
二、准许被上诉人王福清撤回起诉；
三、准许上诉人垫江县市场发展有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由王福清负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由垫江县市场发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年二月十一日
书记员 赵彦傑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终2050号上诉人（原审被告）：垫江县市场发展有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农北路北门农贸市场，统一社会信用代码915002317365991089。法定代表人：荣兴福，该公司经理。委托诉讼代理人：洪建华，男，1956年6月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福清，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。上诉人垫江县市场发展有限公司（以下简称垫江市场公司）因与被上诉人王福清确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王福清于2018年2月9日以双方已庭外和解并已履行完毕为由提出撤回起诉，上诉人垫江市场公司于同日提出撤回上诉。本院认为，被上诉人王福清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人垫江市场公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初392号民事判决；二、准许被上诉人王福清撤回起诉；三、准许上诉人垫江县市场发展有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由王福清负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由垫江县市场发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一八年二月十一日书记员 赵彦傑
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1430号
原告：陈某某，男，1978年12月10日出生，汉族，夏县尉郭乡马村村民，现住该村西巷一组05号。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族，夏县泗交镇圪马沟村村民，现住该村上圪马沟组29号。
被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。
法定代表人：卫展鹏，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵忠义，夏县司法局工作人员，系该村法律顾问。
被告：祁某某（系西北庄村党支部书记），男，1955年5月1日出生，汉族，夏县祁家河乡西北庄村村民，现住该村一组26号。
被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族，夏县祁家河乡祁泉村村民，现住该村第四组72号。
原告陈某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人王立国、被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会及其委托诉讼代理人赵忠义、被告祁某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求法院判令：1、各被告连带偿还原告的房屋预付款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河西北庄村在小郭村要盖移民房，问我要否，每户交4.5万元预付款，每家12.5万元就能盖成。2012年8月10日，我到被告租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，让给他卡上转帐，我给被告崔某某账户转帐45000元，并拿小票给被告崔某某，他给我出具一份收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果故诉至法院。
被告崔某某辩称：大辛的张某某对我说西北庄在秦寺候村移民，户数不够，看我村有没有人需要房，我就和我们村人说谁想要房，我说把钱给西北庄，因我和原告都不认识西北庄的人，他们便委托�把钱给西北庄，我就把他们的钱收下了。2012年9月3日，张某某说西北庄的村干部都来了，让我把钱给他，我就去小天鹅宾馆，移民工程的承建人杨某某、西北庄村委会主任卫某某都在场，后西北庄村委会主任卫某某和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，他们让我把钱转给杨某某，说杨某某是他的委托代理人，我通过银行转帐把该750000元转给了杨某某。
被告西北庄村委会辩称：1、被告西北庄村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与西北庄村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告西北庄村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在刚才的答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的�同关系。2、法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求西北庄村委会对此承担连带责任没有任何事实依据，更没有法律依据。3、本案西北庄村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某所陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉西北庄村委会不当，应驳回对西北庄村委会的诉讼请求。
被告祁某某辩称：意见与西北庄村委会代理人意见一致。
被告杨某某辩称：原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款45000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县瑶峰镇秦寺后村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告西北庄村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张某某跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张某某知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告西北庄村村民的原告陈某某可购买移民房，原告陈某某于2012年8月10日将房屋预付款45000元通过银行转帐转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告西北庄村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户泗交镇圪马沟村村民（包括原告陈某某）购房预付款750000元转给被告杨某某，被告西北庄村民委员会主任卫某某及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告西北庄村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。
以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月2日、2012年9月27日被告西北庄村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告西北庄村民委员会出具的两张收条、被告西北庄村民委员会申请移民的报告及与夏县瑶峰镇秦寺后村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于西北庄村申报移民计划使用土地的函予以证实。
本院认为，被告崔某某在收到原告陈某某45000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款�以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告陈某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡西北庄村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还�告陈某某45000元。
二、驳回原告陈某某对被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊红琴
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初1430号原告：陈某某，男，1978年12月10日出生，汉族，夏县尉郭乡马村村民，现住该村西巷一组05号。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族，夏县泗交镇圪马沟村村民，现住该村上圪马沟组29号。被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。法定代表人：卫展鹏，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵忠义，夏县司法局工作人员，系该村法律顾问。被告：祁某某（系西北庄村党支部书记），男，1955年5月1日出生，汉族，夏县祁家河乡西北庄村村民，现住该村一组26号。被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族，夏县祁家河乡祁泉村村民，现住该村第四组72号。原告陈某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人王立国、被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会及其委托诉讼代理人赵忠义、被告祁某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，请求法院判令：1、各被告连带偿还原告的房屋预付款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河西北庄村在小郭村要盖移民房，问我要否，每户交4.5万元预付款，每家12.5万元就能盖成。2012年8月10日，我到被告租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，让给他卡上转帐，我给被告崔某某账户转帐45000元，并拿小票给被告崔某某，他给我出具一份收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果故诉至法院。被告崔某某辩称：大辛的张某某对我说西北庄在秦寺候村移民，户数不够，看我村有没有人需要房，我就和我们村人说谁想要房，我说把钱给西北庄，因我和原告都不认识西北庄的人，他们便委托�把钱给西北庄，我就把他们的钱收下了。2012年9月3日，张某某说西北庄的村干部都来了，让我把钱给他，我就去小天鹅宾馆，移民工程的承建人杨某某、西北庄村委会主任卫某某都在场，后西北庄村委会主任卫某某和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，他们让我把钱转给杨某某，说杨某某是他的委托代理人，我通过银行转帐把该750000元转给了杨某某。被告西北庄村委会辩称：1、被告西北庄村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与西北庄村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告西北庄村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在刚才的答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的�同关系。2、法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求西北庄村委会对此承担连带责任没有任何事实依据，更没有法律依据。3、本案西北庄村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某所陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉西北庄村委会不当，应驳回对西北庄村委会的诉讼请求。被告祁某某辩称：意见与西北庄村委会代理人意见一致。被告杨某某辩称：原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款45000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县瑶峰镇秦寺后村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告西北庄村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张某某跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张某某知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告西北庄村村民的原告陈某某可购买移民房，原告陈某某于2012年8月10日将房屋预付款45000元通过银行转帐转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告西北庄村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户泗交镇圪马沟村村民（包括原告陈某某）购房预付款750000元转给被告杨某某，被告西北庄村民委员会主任卫某某及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告西北庄村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月2日、2012年9月27日被告西北庄村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告西北庄村民委员会出具的两张收条、被告西北庄村民委员会申请移民的报告及与夏县瑶峰镇秦寺后村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于西北庄村申报移民计划使用土地的函予以证实。本院认为，被告崔某某在收到原告陈某某45000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款�以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告陈某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡西北庄村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还�告陈某某45000元。二、驳回原告陈某某对被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一七年十二月二十二日书记员  樊红琴
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1944号
上诉人（原审被告）：岐山县金麦源食品有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇北寨子村（村委会对面）。
法定代表人：王亚军，任执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：杨凌天英包装印务有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区东新路1号。
法定代表人：马东院，任执行董事。
上诉人岐山县金麦源食品有限公司因与被上诉人杨凌天英包装印务有限责任公司加工合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323民初1274号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，双方达成和解协议，并已实际履行。上诉人岐山县金麦源食品有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岐山县金麦源食品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岐山县金麦源食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人岐山县金麦源食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙渝安
审 判 员 强宏斌
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1749号
上诉人（原审原告）：雷州市附城镇宾合村民委员会。住所地：广东省雷州市附城镇宾合村。
法定代表人：陈和红，主任。
委托代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府。住所地：广东省雷州市雷州大道**号。
法定代表人：梁亚雄，市长。
委托�理人：韩琦震、刘卫强，均为雷州市国土资源局工作人员。
原审第三人：郭晓，男，汉族，1966年8月24日出生，住广东省雷州市。
上诉人雷州市附城镇宾合村民委员会（下称宾合村委会）因与被上诉人雷州市人民政府、原审第三人郭晓土地行政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年1月15日，雷州市人民政府给郭晓颁发雷府国用（97）字第022571/08243502175号《国有土地使用证》，证载主要内容为：土地使用者郭晓；用途住宅；用地面积96平方米。2017年7月13日，宾合村委会以雷州市人民政府为郭晓颁发涉案国有土地使用证的行为存在重大且明显违法情形为由，向原审法院提起诉讼，请求判决确认雷州�人民政府为郭晓颁发的涉案国有土地使用证无效。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”宾合村委会2017年7月13日起诉请求确认涉案国有土地使用证无效，但雷州市人民政府作出给郭晓颁发涉案国有土地使用证的行政行为的时间是1997年1月15日。因此，宾合村委会的起诉已超过法定的二十年起诉期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回宾合村委会的起诉。
上诉人宾合村委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案土地属于宾合村委会集体所有的坡地，并由宾合村委会村民祖辈耕种使用至今，一直以来未曾有任何单位和个人向宾合村委会主张过任何权利。宾合村委会至今未曾收到或发现任何政府部门对涉案土地的征用批文或公告，且涉案土地如已征归国有，在办理初始土地登记时必须依法通知宾合村委会确认四至界线并予以公告，但雷州市人民政府和郭晓并未举证证明上述事实。雷州市人民政府提供的证据材料中有一份宾合村委会原村干部与雷州市城乡房地产开发公司1996年4月5日签订的《转让土地协议书》，该协议明显违反了农村集体所有土地不得转让的强制性规�，且宾合村委会未收到过土地转让款，雷州市城乡房地产开发公司也未办妥宾合村委会的新村规划，即该协议并未履行。涉案国有土地使用证系宾合村委会与雷州市人民政府恶意串通违法办理而来，应确认无效，宾合村委会直到郭晓于2017年6月向雷州市人民法院提起占有物返还纠纷诉讼一案请求宾合村委会返还涉案土地时，才知道涉案国有土地使用证的存在，宾合村委会未能在二十年起诉期限内提起诉讼完全具有正当理由。原审法院裁定驳回宾合村委会的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持宾合村委会的一审诉讼请求。
被上诉人雷州市人民政府、原审第三人郭晓于二审时均未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，宾合村委会以雷州市人民政府向郭晓颁发雷府国用（97）字第022571/08243502175号《国有土地使用证》的行为存在重大且明显违法情形为由，向原审法院起诉请求撤销该土地登记行为。因颁发涉案国有土地使用证的行为系雷州市人民政府于1997年1月15日作出，故宾合村委会于2017年7月13日针对涉案国有土地使用证向原审法院提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，原审法院裁定驳回宾合村委会的起诉具有充分的事实和法律依据，本院予以维持。宾合村委会上诉请求撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 继
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 威
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1722号
原告：史素珍，女，1946年8月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张家口市万全区安家堡乡第八屯村民委员会，住所地：张家口市万全区安家堡乡第八屯村。
负责人：程勇，万全区安家堡乡第八屯村党支部书记。
原告史素珍与被告张家口市万全区安家堡乡第八屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素珍到庭参加诉讼，被告张家口市万全区安家堡乡第八屯村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史素珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠我丈夫的工资款2120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我丈夫程连生前系第八屯村的电工，2006年3月25日经结算，村里尚欠我丈夫2120元工资，并由当时村会计何立东出具欠条一份。后经多次催要，村委会拒不支付。2015年农历三月，我丈夫程连病逝。我多次找村委会讨要我丈夫的工资，村委会于2017年5月17日给我出具了欠款证明。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付我上述欠我丈夫的2120元工资款。
被告张家口市万全区安家堡乡第八屯村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫程连生前系被告张家口市万全区安家堡乡第八屯村民委员会的电工。2006年3月25日，时任被告张家口市万全区安家堡乡第八屯村民委员会会计何立东为程连出具欠条一份，内容为：“欠到程连电工各项工资贰仟壹贰拾元，2120.00何立东”。2015年，程连因病去世，原告要求给付程连工资款，被告张家口市万全区安家堡乡第八屯村民委员会于2017年5月17日向原告出具证明一份，内容为：“兹有我村在2006年欠电工各项工资款贰仟壹佰贰拾元正”。
死者程连有继承人三人，即其妻子原告史素珍，长女程效芸，1965年3月29日出生，长子程效伟，1980年1月9日出生。长女程效芸、长子程效伟书面声明放弃对死者程连该债权的继承。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一份、被告张家口市万全区安家堡乡第八屯村民委员会出具的证明二份及原告两子女出具的声明予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条与证明足以证实被告张家口市万全区安家堡乡第八屯村民委员会欠原告丈夫程连工资款2120元的事实存在。债权人程连去世后，原告作为债权人程连的第一顺序继承人，与债权人程连存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，在其他第一顺序继承人明确表示放弃继承权的情况下，原告要求被告给付工资款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，判决如下：
被告张家口市万全区安家堡乡第八屯村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告史素珍工资款2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家口市万全区安家堡乡第八屯村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年十一月十日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3729号
原告：焦树英，女，1952年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：照日格图，男，1969年05月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告焦淑英与被告照日格图民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦淑英到庭参加了诉讼。被告照日格图经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑英诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款12000元；2、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告的侄子赛音德力格系朋友关系。2016年9月13日赛音德力格领着被告到原告处借款，被告取得借款后，与原告签订借款合同，双方约定2017年7月13日前还清欠款，被告在借据上落款处签名，此款到期后原告多次索要，被告未能给付。
被告照日格图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告焦淑英举出两枚欠据，第一枚是原告焦淑英与被告照日格图签订的借款合同，合同注明：人民币12000元、2016年9月13日到2017年7月13日，欠款人处签有照日格图字样。第二枚是案外人王海香、金塔娜与原告签订一份借款合同，合同载明人民币2016年9月13日至2017年7月13日到期，12000元，借据落款处签有王海香、金塔娜名字。
另查明，金塔娜系被告照日格图女儿，在外地居住，原告通过被告侄子赛音德力格借给被告女儿金塔娜、案外人王海香、被告照日格图现金10000元，约定利息2分。因金塔娜、王海香未在本地生活，于当日在金塔娜、王海香出具欠据后，原告又让被告照日格图再次出具一枚欠据。此款到期后，被告未能给付。以上事实有原告陈述及原告举出的2枚书证（欠据）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告照日格图与原告焦淑英签订借款合同，金塔娜、王海香与原告焦淑英签订借款合同，被告照日格图、金塔娜、王海香具有按合同履行偿还欠款义务。但因两笔借款合同为同一笔借款，现原告明确表示放弃对金塔娜、王海香主张偿还该笔借款义务，只是按合同约定向被告照日格图主张支付该笔借款，被告应负有按合同约定履行給付价款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款利息2000元的诉讼请求，因双方约定利率不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告照日格图于本判决生效后立即偿还原告焦淑英借款本息12000元【10000元＋（10000元×10个月×0.02元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告照日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年十月三日
书记员 李淑莲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1078号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。
负责人：徐建峰。
委托代理人（特别授权代理）：符笛、张武，系原告公司职员。
被告：谢志顺，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司高新区支行为与被告谢志顺信用卡纠纷一案，于2018年2月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司高新区支行委托代理人张武、被告谢志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告谢志顺归还信用卡透支本金29976.6元及支付至清偿完毕之日止的违约金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2018年2月27日为12637.79元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年2月27日为6699.03元）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告谢志顺辩称现在没有能力还款，违约金、利息过高，原告办卡时对其还款能力审查不严。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年四月十八日
信用额度
3万元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2014年5月2日开始透支，2017年12月1日最后一次透支6500元，截止2018年2月27日形成透支本金29976.6元，利息6699.03元。
还款事实
最后一次透支后，一直未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29976.6元
透支利息
截止2018年2月27日的利息为6699.03元，之后的利息以透支本金29976.6元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
1498.83元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29976.6元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。原告主张按日万分之五计算利息，符合双方约定，且不违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“信用卡透支利率上限为日利率万分之五”的规定，被告关于利率过高的抗辩理由不能成立，本院对原告的主张予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志顺于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行透支款本金29976.6元及利息（截止2018年2月27日的利息为6699.03元，之后的利息以透支本金29976.6元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1498.83元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告温州银行股份有限公司高新区支行负担案件受理费139.32元，由被告谢志顺负担案件受理费377.18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员胡洁茜
二○一八年四月十一日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初130号
原告:许金香，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:许崇辉，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许金香与被告许崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告许金香于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许金香向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予许金香撤诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由许金香负担。
审判员 张立和
二〇一八年二月九日
书记员 李弼君
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2250号
原告：谢某，男，1970年1月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告：谢雨辰，女，2006年6月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
法定代理人：谢某，系谢雨辰父亲。
被告:肖健，男，1989年1月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告谢某、谢雨辰诉被告肖健房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某即谢雨辰法定代理人到庭参加诉讼，被告肖健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称：2016年1月10日，被告因堆放食品需要而与原告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将其位于红谷滩新区绿地香颂小区6号商业楼107室的房屋出租给被告肖建，租期从2016年1月11日起至2018年1月10日止，租金为1200元整，租金支付方式：全部租金分两次支付，第一次签订租赁协议时支付1个月租金，第二次在2016年2月7日前支付剩余的23个月租金；租赁期间使用该房屋发生的所有费用都由被告承担。协议签订后，被告在租赁期内未按期支付租金，原告于2017年3月4日及2017年4月12日向被告发出收回该房屋的通知，原告仍未支付上述费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租金11226.80元；2、被告支付原告店面物业管理费1240.20元；3、本案诉讼费等由被告承担。2017年10月20日，原告增加诉讼请求：1、被告于2018年1月11日前返还租用的房屋，并搬离屋内堆放的全部物品；2、如到期被告未交回房屋，则需承担损失，损失标准为被告租用该房屋时所承担的租金和使用该房屋所发生的水、电、物业管理等费用（暂计人民币2400元，实际计算至被告返还房屋之日）。
被告肖健经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，原告谢某与被告签订房屋租赁协议一份，约定：原告将其所有的位于南昌市红谷滩新区绿地香颂小区6号商业楼107室（建筑面积：22.96平方米）出租给被告使用，租期12个月，从2015年1月11日至2016年1月11日止，每月租金700元，租金按季支付；承租期间的物业费、水电燃气费及未按期支付上述费用造成的滞纳金和罚款等由被告承担。合同签订后，原告将房屋交由被告使用。2016年1月10日，原告谢某与被告再次签订房屋租赁协议一份，约定将上述房屋继续出租给被告使用，租期24个月，从2016年1月11日至2018年1月10日止，租金每月1200元，全部租金分两次支付，第一次在签订租赁协议时支付1个月租金，第二次在2016年2月7日前支付剩余的23个月租金。承租期间的物业费、水电燃气费等由被告承担，未按期支付造成的滞纳金和罚款由被告承担。2017年3月后被告未支付租金，故原告于2017年6月5日诉至法院。
另查明：从2015年1月1日至2018年1月31日，被告拖欠物业服务费2549.30元。
上述事实，有原告提交的房产证、房屋租赁协议以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效，应受法律保护。原告按约定将房屋出租给被告使用，被告应当按照约定支付租金。被告从2017年3月即未按约支付租金，显属违约，对造成本案纠纷应承担全部责任,故原告要求被告搬离房屋、清空物品、支付租金，于法有据，本院予以支持。原告增加诉讼请求第2项中要求实际计算至被告返还房屋之日具有不确定性，但租金本院认为可计算至2018年3月止为14400元（1200元/月×12个月），超出部分本院不予处理。租赁关系存续期间产生物业服务费2549.30元，按合同约定应由被告承担。原告主张水电费损失，无举证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告肖健于本判决生效之日起五日内搬离该房屋、清空物品。
二、限被告肖健于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢某、谢雨辰房屋租赁费14400元。
三、被告肖健于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢某、谢雨辰物业服务费2549.30元。
四、驳回原告谢某、谢雨辰的其他诉讼请求。
如被告肖健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费112元，由被告肖健承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1399号
中国人民解放军65316部队：
中国人民解放军65316部队与洪华北排除妨害纠纷一案，申请执行人中国人民解放军65316部队依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3197号民事调解书向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3197号民事调解书按申请执行人申请事项已执行完毕。
特此通知
执行员 房鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1329号
上诉人（原审被告）：张玉。
被上诉人（原审原告）：董林。
上诉人张玉因与被上诉人董林财产损害赔偿纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张玉的上诉请求：1.依法撤销（2015）扎鲁民初字第2133号一审判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实不清，对于原告损失的原因，主要在于案外人杨某某私自堵截自然流水的主水道所形成。上诉人挖的排水沟及防水坝位于自然流水小水道上，由被上诉人承包地中流下的雨水，本可以顺着上诉人所挖排水沟及垒起的水坝流向主水道排到承包地外。因案外人杨某某在上游主水道上又修建截水坝，致使大量的自然雨水被截流到被上诉人承包地中，自上而向涌向上诉人所修建的排水沟和防水坝下，导致排水不畅，这是被上诉人农业损失的主要原因。一审判决上诉人与案外人各承担一半的过错责任明显不公，应依法改判。2.一审法院依被上诉人单方申请所委托的损失鉴定，鉴定机构及鉴定人员是否具备资质不清，其鉴定结论缺乏法律效力。
被上诉人董林辩称，杨某某的地在被上诉人地东侧，杨某某修的是南北走向的顺水坝，张玉修建水坝之后造成流水量与自然流水量不一样，水流较慢，水在被上诉人地中滞留，导致被上诉人损失。要求维持一审判决。
被上诉人董林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告14亩地的经济损失5846元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告董林2012年5月20日在扎鲁特旗原种场取得85亩耕地土地承包经营权，其户内人口分别为董林、杨某、董某甲、董某乙与董某丙（已故）。原告在小罗羊铺处有人口地18.9亩，该耕地中由西北向东南有一条自然水道，该水道在地中间时又分成一条向东南方向、一条向西南方向的。被告张玉于2013年12月21日从扎鲁特旗原种场承包了原告这块地南侧的20亩耕地。2014年春，被告在其承包的该20亩耕地的北侧即原告地南侧叠了一条300多米长（约1米高1米宽）的水坝。此水坝建成后截住原告地中向西南方向的自然过水，使得该水到坝下再由西向东排泄。2012年以后，原告东侧地邻在原告该耕地东侧修建了200多米长的水坝，挡住了原告自然水道向东南方向的过水。2015年6月，下雨后原告在该耕地种植的14亩玉米地被水浸泡，造成14亩玉米绝收。经鉴定，原告董林该地的直接经济损失为5846元，支出鉴定费2500元。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应赔偿损失。原告耕种地块进水，原因有二，一是原告地块中有自然水道，二是被告、案外人杨某某分别在该水道的东南和西南筑水坝的行为导致原告地块进水。因此，对于损失的产生，有两方面的原因，一是原告地块中有自然水道，没有采取必要措施防止流水外溢，二是被告及案外人杨某某的地块在原告地块流水方向下游，被告及杨某某筑水坝的方向系原告通过原告地块水流的下泄的两个方向，因此，二人的筑水坝行为，导致了原告地块内水流无法下泄，以上原因共同导致了原告耕地内农作物受损。因此，被告应与案外人杨某某共同承担侵权责任。对于原告所遭受的损失，应扣除原告自身原因导致的损失，原告自身导致损失过错较小，故酌定由原告自行承担损失的30%。被告及案外人杨某某对此过错较大，应承担剩余70%的损失，原告撤回了对杨某某的起诉，相应由杨某某承担的赔偿责任，应从原告所遭受损失中予以扣除，酌定由被告承担35%，即2046.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五第一款第（六）项、第二十六条至规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效后十日内赔偿原告董林农作物损失2046.1元；二、驳回原告董林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告董林负担32.5元。由张玉负担17.5元；鉴定费2500元由原告董林负担1625元，由被告张玉负担875元。
二审中，上诉人张玉提供了争议地现状视频，用以证明被上诉人董林已在其自己地内修坝，以及上诉人张玉修建的顺水坝不影响被上诉人董林地排水的事实。被上诉人董林质证称，此视频是最近拍摄，与2015年地形地貌不同。本院认为，上诉人张玉出示的争议地现状视频，不能证明2015年时修坝及排水情况，故不予采信。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人张玉、被上诉人董林、案外人杨某某三人耕地相邻，为防止河水浸漫耕地，张玉与杨某某均在各自地的一侧修筑水坝，阻水进地。2015年，被上诉人耕地遭河水浸泡，造成损失。一审法院认定河水在董林地内滞留既有自然原因，也有张玉与杨某某修坝阻水，造成水流不畅的原因。一审法院酌定，对于董林的损失，由上诉人张玉承担35%的赔偿责任，因张玉与杨某某修坝的事实俱在，故一审法院上述事实认定及责任分配并无不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 健
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1986号
原告余某某，女，生于1987年2月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告何某某，男，生于1986年11月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告余某某负担。
审判员 全仲华
二〇一五年十月十二日
书记员 曾庭熙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初297号
原告：成广富，男，1968年11月22日出生，汉族，住锡市。
被告:吕治佳，男，1978年9月21日出生，汉族，住锡市。
本院在审理原告成广富与被告吕治佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告成广富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告基本情况不祥申请撤回起诉的理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成广富撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告成广富负担。
审判员 赵 清
二〇一七年三月二日
书记员 其乐木格
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执170号
申请执行人魏心均。
被执行人朱广秀。
本院在执行申请执行人魏心均与被执行人朱广秀［（2015）甬北民初字第00456号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院已给予申请执行人3万元司法救助金，申请执行人向本院提出撤销申请，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2015）甬北民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月二十三日
代书记员 徐晨芳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第397号
原告李莲青，女，1939年10月15日出生，汉族。
委托代理人张惠荣，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汪惠立（又名汪会力），男，1974年3月12日出生，汉族，。
被告汪建峰，男，1966年4月28日生，汉族。
被告汪建平(兼被告汪建峰委托代理人），男，1963年7月21日生，汉族。
被告汪建利，男，1961年4月6日生，汉族。
原告李莲青与被告汪惠立、汪建平、汪建利、汪建峰赡养纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日在本院公开开庭进行了审理。原告李莲青及其委托代理人张惠荣、被告汪惠立、汪建平（兼被告汪建峰委托代理人）、汪建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲青诉称，四被告均系我亲生儿子，我和丈夫汪艮辰（2006年去世）辛苦将四被告抚养成人且均已成家。现我年迈无劳动能力及生活来源，且患有冠心病，日常生活困难，医疗费用较大。1994年3月份起，我和丈夫居住在我所建的房屋二楼西两间。2013年11月份，被告汪惠立将我从房屋赶出来，无奈我住在院子里的偏间（临时房）。我无法正常生活和居住，请求四被告每人每月支付我赡养费300元，被告汪惠立占我所建房屋二楼西两间由我居住，诉讼费用由四被告承担。
被告汪惠立辩称，我未将原告从家赶出去，我不同意返还原告居住的房屋，赡养费由法院判决。
被告汪建平、汪建峰辩称，我们同意每月各支付300元赡养费。
被告汪建利辩称，原告所有的四间二层带地下室宅院一座，除原告正常居住房屋外，剩余房屋出租收入和村、组每年分配款，足以维持原告正常生活支出，原告被赶出房屋，无处居住，责任在汪惠立和汪建平，与我无关，若房屋出租费和村组分配款不能维持原告正常生活，不足部分，我同意与其他三被告按份承担。
原告李莲青向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告身份；2、建设村村委证明1份，证明原告与四被告系母子关系，原告居住的房屋系原告所建，应归原告使用；3、被告汪惠立声明1份，内容为：“中间两间房是我汪惠立的，现在我生活非常紧张需用钱，我想把这房出租出去，先让老妈搬出去，她几个儿子，现她想去谁家就去谁家，谁家想照管她养她，她就去谁家。立字人：汪惠立。”证明被告汪惠立以房屋是自己的将原告赶出家；4、宅基地使用证复印件1份，证明原告系其所建房屋的宅基地使用人。
四被告未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告汪建利、汪建平、汪建峰对原告提交的证据无异议，被告汪惠立对原告提交的证据材料未发表质证意见。本院认为，原告李莲青提交的证据能够客观反映被告汪惠立因急需用钱让原告搬出居住房屋的情况，证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述可以认定以下案件事实：四被告均系原告亲生儿子，1994年起，原告及其丈夫居住在新盖的涉案房屋中，2006年11月份，原告丈夫去世。被告汪惠立将原告所住房屋对外出租。原告因无处居住引发诉讼。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的一项义务，原告年事已高丧失劳动能力，无收入来源，原告请求四被告每人每月支付原告赡养费300元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪惠立将原告原住房屋对外出租收取租金，造成原告无处居住，原告诉请被告汪惠立将涉案房屋二楼西两间由原告居住理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告汪惠立、汪建平、汪建利、汪建峰每人每月支付原告李莲青赡养费300元，限每月月底前付清当月赡养费；
二、被告汪惠立将涉案房屋二楼西两间腾出由原告李莲青居住，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已垫付），由被告汪惠立、汪建平、汪建利、汪建峰每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王红娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4462号
申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心B4501、B4502、B4503、B4505、B4506、B4508、B4509，组织机构代码55386820-5。
法定代表人戴志康，董事长。
被执行人吴建鹰，男，汉族，1959年8月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司与被执行人吴建鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1029号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人吴建鹰应于本判决生效之日起十日内申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司偿还借款本金48884元及逾期利息、滞纳金、管理费（以本金48884元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月10日起计算至实际履行之日止）：驳回申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1813元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十日
书记员 张丁文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1086号
原告：吴英，女，�族1972年5月7日出生，现住乌鲁木齐市。
原告：李金耀，男，汉族，1937年12月11日出生，现住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：任立林，男，汉族，1983年1月8日出生，现住轮台县，系原轮台县捷通三星商贸有限公司法定代表人。
被告：巴州苏兴物流有限公司，住所地轮台县。
法定代表人：周法友，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
原告吴英、李金耀与被告巴州苏兴物流有限公司（以下简称苏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴英、李金耀的共同委托诉讼代理人任立林，被告苏兴公司的法定代表人周法友及委托诉讼代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英、李金耀向本院提出�讼请求：请求判令被告偿还欠款31万元。事实与理由：被告苏兴公司在轮台县捷通三星商贸有限公司（以下简称捷通公司）定点加油，经双方核算截止2015年12月31日，被告苏兴公司共欠捷通公司31万元，至今未还。因捷通公司已于2016年5月6日注销，故根据法律规定，现由公司实际出资股东吴英和李金耀主张该笔借款。
被告苏兴公司辩称：原告诉讼主体错误。2016年1月21日捷通公司与苏兴公司达成协议，约定由冯立华偿还。2016年8月20日轮台县智诚商贸有限公司与冯立华，担保人阜宁汇亚运输有限公司签订了一份还款协议书，协议约定所欠31万元油款由冯立华承担，并注明加油尾款与周法友无关。协议签订后，冯立华履行了部分还款义务，尚欠30万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定事实如下：被告苏兴公司在原捷通公司定点加�，后经双方结算，双方于2016年1月21日签订一份还款承诺，约定截至2015年12月31日，被告苏兴公司共欠原捷通公司油款40万元，计划于2016年1月至12月每月还款不低于3万元，并承诺于2016年年底还清。2016年2月12日，被告苏兴公司决定同意原公司法定代表人季冲辞去法定代表人一职，由周法友接任该公司法定代表人一职，苏兴公司的所有债权、债务等事宜由冯立华负责承担，与季冲、周法友无关。2016年8月20日，轮台县智诚商贸有限公司与被告苏兴公司、阜宁汇亚运输有限公司签订一份还款协议书，约定经结算，被告苏兴公司尚欠油款31万元，于2016年9月1日至2016年12月31日偿还4万元；于2017年1月1日至2017年6月30日偿还27万元，由阜宁汇亚运输有限公司承担连带保证责任。并在合同尾部注明该31万元欠款与被告苏兴公司周法友无关。
另查明，原轮台县捷通三星商贸有�公司已于2016年5月6日注销，被告苏兴公司尚欠油款30万元。
本院认为，原捷通公司与被告苏兴公司形成的买卖合同法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现捷通公司已注销，两原告作为实际出资股东，有权向被告苏兴公司主张债务。对两原告主张油款31万元的诉请，经本院核实，依法支持30万元。对被告苏兴公司辩称该债务已转移给冯立华，应由冯立华承担的意见，本院认为，被告苏兴公司做出的内部决定不得对抗两原告的债权，且2016年8月20日还款协议书上冯立华的签字均是由季冲代签，并加盖有被告苏兴公司的公章，应视为职务行为，该债务理应由被告苏兴公司承担，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告巴州苏兴物流有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告吴英、李金耀支付油款30万元。
二、驳回原告吴英、李金耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告苏兴公司负担2879元，原告吴英、李金耀负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3557号
原告：邓某，女，汉族，居民。
被告：万某某，男，汉族，居民。
原告邓某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于1997年5月29日办理结婚登记。1997年11月13日生育婚生子万某甲。婚后因性格不和经常发生纠纷，双方在2010年开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，原告特起诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告依法登记结婚属实。生育婚生子万某甲属实。但双方夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年5月29日登记结婚。1997年11月13日生育婚生子万某甲。2016年7月21日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 袁衍隆
二〇一六年八月十九日
书记员 王 彬
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第372号
原告安某，女，1983年10月11日生，满族，农民，现住突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告赵某，男，33岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人孙光、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告自由恋爱，于2008年农历3月14登记结婚，同年12月5日生育一名女孩赵某甲。共同财产有经营某某门业店铺一个，价值8，000.00元；共同存款30，000.00元，在被告处；共同债权李某某欠21，000.00元；共同债务欠被告表哥张某某4，500.00元、欠货款2，800.00元。我与被告婚后感情不好，被告对我不信任，限制我正常社会交往，因此事经常吵架；2015年3月3日，被告听信巫医所言，诬陷我有外遇，对我谩骂殴打，我父母前来劝阻并接我回娘家暂住，被告却追至我父母家吵闹打架，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。要求：1、与被告离婚。2、婚生女孩赵某甲由我抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元。3、夫妻共同财产、共同债权、共同存款均归被告所有。4、夫妻共同债务由被告负责偿还。5、诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，不同意与原告离婚，我没有殴打谩骂过原告，与原告夫妻感情没有破裂。子女情况原告所说属实。夫妻共同财产、共同债权、共同债务原告所说属实。夫妻共同存款8，000.00元，在我处。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2008年4月16日登记结婚，同年12月5日生育一名女孩赵某甲。共同财产有经营某某门业店铺一个，价值8，000.00元；共同存款8，000.00元，在被告处；共同债权李某某欠21，000.00元；共同债务欠被告表哥张某某4，500.00元、欠货款2，800.00元。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求1、与被告离婚。2、婚生女孩赵某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元。3、夫妻共同财产、共同债权、共同存款均归被告所有。4、夫妻共同债务由被告负责偿还。5、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有，原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证两枚、赵某甲户口复印件一页。
本院认为，原被告经自由恋爱，确立婚姻关系，婚后共同生活多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻双方应和睦相处，相互理解和包容；原告称被告对其不信任，限制其正常社会交往，因此事经常吵架，并听信巫医所言，诬陷其有外遇，对其谩骂殴打，因无证据证明，本院不予认可，故对原告安某要求与被告赵某离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告赵某离婚。
案件受理费100.00元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 于志鸿
审判员 李振民
审判员 王立军
二〇一五年六月二十三日
书记员 佟媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02134号
原告：杨道敏，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄雅彬，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杨道敏与被告黄雅彬民间借贷纠纷一案中，被告黄雅彬涉嫌诈骗罪于2015年5月25日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，现羁押于合肥市第一看守所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄泽珊
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初5391号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市苏家屯区迎春小街7号4门，公民身份号码210111198410172535。
委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所专职律师。
被告：赵爽，女，1982年5月23月出生，现住沈阳市苏家屯区白松路66-1号2-6-1（诚达花园），公民身份号码210112198205231846。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员宋宁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林、赵盛珍到庭参加诉讼，被告赵爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区白松路66-1号2-6-1业主，房屋面积134.88平方米，被告自2016年8月起至2017年7月止共拖欠原告物业费人民币1294.84元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2016年8月起至2017年7月止物业费1294.84元，案件受理费由被告承担。
被告赵爽未答辩。
经审理查明，原告与被告签订一份《物业小区房屋住用协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.8元，被告系居住在沈阳市苏家屯区白松路66-1号2-6-1（诚达花园）业主，房屋建筑面积为134.88平方米，被告于2016年8月起至2017年7月止物业费1294.84元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《物业小区房屋住用协议》、《催缴物业费通知》、《收费许可证》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1294.84元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵爽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2016年8月起至2017年7月止物业费人民币1294.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月十日
书记员 宋 宁
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e1441b2-af43-401a-999e-a87400cc2c38&imgId=OWUxNDQxYjItYWY0My00MDFhLTk5OWUtYTg3NDAwY2MyYzM4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初5391号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市苏家屯区迎春小街7号4门，公民身份号码210111198410172535。委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所专职律师。被告：赵爽，女，1982年5月23月出生，现住沈阳市苏家屯区白松路66-1号2-6-1（诚达花园），公民身份号码210112198205231846。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员宋宁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林、赵盛珍到庭参加诉讼，被告赵爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区白松路66-1号2-6-1业主，房屋面积134.88平方米，被告自2016年8月起至2017年7月止共拖欠原告物业费人民币1294.84元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2016年8月起至2017年7月止物业费1294.84元，案件受理费由被告承担。被告赵爽未答辩。经审理查明，原告与被告签订一份《物业小区房屋住用协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.8元，被告系居住在沈阳市苏家屯区白松路66-1号2-6-1（诚达花园）业主，房屋建筑面积为134.88平方米，被告于2016年8月起至2017年7月止物业费1294.84元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《物业小区房屋住用协议》、《催缴物业费通知》、《收费许可证》在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1294.84元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵爽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2016年8月起至2017年7月止物业费人民币1294.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年一月十日书记员  宋 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1519号
原告：乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店，住所地乌鲁木齐市天山区东环市场***号。
经营者：赵永华，女，1975年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
被告：中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街389号。
法定代表人：詹荆铭，中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨燕，新疆方夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，女，1992年8月6日出生，中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：唐英波，男，1985年5月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马孝龙，男，1979年7月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张国军，男，1983年1月15日出生，住喀什市。
原告乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店（以下简称百顺欣商店）与被告中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司（以下简称可口可乐公司）、唐英波、马孝龙、张国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百顺欣商店经营者赵永华及其委托诉讼代理人张建娟、被告可口可乐公司的委托诉讼代理人张馨燕、李媛、被告唐英波、马孝龙、张国军到庭参加诉讼，被告唐英波、马孝龙、张国军经合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告百顺欣商店向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付原告23000件（每件12瓶）可口可乐冰露纯净水，价值为100000元；2.被告承担全部诉讼费用费。事实和理由：2015年11月1日至2016年2月，原告给被告可口可乐公司销售了价值5000000元的产品，按约定被告赠送可口可乐冰露水，被告提供部分纯净水后，尚欠原告纯净水23000件，被告可口可乐公司的唐英波、马孝龙、张国军出具欠条予以证实。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告可口可乐公司辩称，认可原告销售我公司的饮料，认可唐英波、马孝龙、张国军系我公司员工。2015年11月1日至2016年2月期间，我公司按照内部优惠政策规定，已将原告应得的纯净水交付给了原告。根据我公司与原告签订的合作合同，禁止我公司员工向原告出具白条，未经我公司授权，员工无权承诺更改优惠政策，如发生该禁止行为，视为原告和业务员之间的私人行为，我公司不承担任何责任。原告明知双方合同约定了上述内容，因此，我公司不应当承担继续提供纯净水的责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告唐英波、马孝龙、张国军共同辩称，同意第一被告的意见。与原告洽谈是我们三人一起去的，所以由我们三人一起出具的欠条，经过协商，原告同意支付2000000元的货款，并要求我们三人按照其自行计算的纯净水出具欠条后，才同意支付该笔货款。后我们三人出具了欠条，但原告只支付了500000元的货款。我们认为，原告应得的纯净水被告已经支付给原告了，如果要承担责任，按照规定，应当由我们三人个人承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告百顺欣商店长期销售被告可口可乐公司饮料，可口可公司根据其优惠政策赠送冰露纯净水。2014年4月14日，可口可乐公司向原告发出了一份《致客户书》，其中载明：请您不要将货款交付给未经我公司书面授权的业务人员或将货款转入非我公司账户的任何其他账户，避免给您造成不必要的损失，我公司禁止业务人员（包括业务代表、分公司经理及我公司更高级别员工，以下统称业务人员）未经我公司书面授权以任何方式或名义收取客户货款；我公司给予您的任何当年、历年或将来的销售折扣、冷饮设备投放等承诺，均以加盖我公司公章的书面文件（合同、协议、确认函等）为准；我公司禁止分公司、营业所、办事处、业务人员向客户借款、借贷、调货、打白条、代客户签字、代客户存款、持有客户银行卡及其他未经我公司书面授权的行为。原告在该函件上盖章予以确认。
另查明，被告可口可乐公司的业务人员唐英波、马孝龙、张国军多次在原告的记账本中签名确认收到原告货款、供货数量、所欠的纯净水等，2017年2月22日，三人向原告出具欠条一份，载明2016年的分销水欠23000件。2016年2月23日，原告通过其经营者赵永华个人账户向被告可口可乐公司汇款2000000元。
上述事实有原告提交的记账本、电汇凭证，被告提交的《致客户书》，当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案争议焦点为被告唐英波、马孝龙、张国军出具欠条的效力。被告可口可乐公司向原告百顺欣商店发出的《致客户书》中虽有约定禁止业务人员向原告打白条、收取货款等内容，并据此对三人出具的欠条不予认可，但在双方交易过程中，由三人作为被告可口可乐公司的业务人员与原告直接协商、收取部分货款，故原告有理由相信三人有权代表被告可口可乐公司进行承诺；被告可口可乐公司辩称按照《致客户书》约定就每种商品搭赠纯净水的优惠，会与原告签订《CNY协议》进行书面确定，但未提供证据证实，其举证的公司内部邮件不能证实已经通知到了原告，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳；关于四被告辩称出具欠条的前提为原告需要预付2000000元的货款，本院认为，在被告出具欠条之后，原告已向被告支付了2000000元，被告辩称该笔款项系支付合同款项而不是搭赠纯净水应当支付的款项，未举证予以证实，原告不予认可，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，被告唐英波、马孝龙、张国军出具欠条可以证实被告可口可乐公司拖欠原告百顺欣商店纯净水23000件，应当由被告可口可乐公司给付，被告唐英波、马孝龙、张国军作为被告可口可乐公司业务人员，履行职务行为，不应承担本案的责任。被告唐英波、马孝龙、张国军在本院第二次庭审时，经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司给付原告乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店纯净水23000件（价值92000元）；
二、驳回原告乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店要求被告唐英波、马孝龙、张国军承担责任的诉讼请求。
上述被告中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司支付原告乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店应款项合计为92000元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的100000元，给付标的92000元，占诉讼标的的92%，应收案件受理费2300元（原告已预交），由被告中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司负担2116元，原告乌鲁木齐市天山区百顺欣百货商店184元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 樊桂芝
人民陪审员 职秀娥
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 常蓉亮
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初605号
原告张连仁，女，1962年11月1日出生，现住岢岚县。
委托代理人樊艳，女，1983年2月28日出生，现住岢岚县。系原告女儿。
委托代理人路满存，男，岢岚县水峪贯乡法律服务所基层法律工作者
被告王进堂，男，1959年10月23日出生，现住岢岚县。
委托代理人杜俊杰，男，1987年5月15日出生，现住岢岚县。系原告外甥。
原告张连仁与被告王进堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告张连仁的委托代理人樊艳、路满存，被告王进堂及其委托代理人杜俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张连仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王进堂赔偿原告医疗费、住院补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费等共计76528.28元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日上午9时56分许，王进堂无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿岢岚县航天北路由西向东行驶至3KM+400M处时，与同方向由张连仁骑的电动自行车发生碰撞，王进堂驾驶摩托车逃离现场，致当事人张连仁受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，将伤者张连仁送部队517医院就治，该院诊断为：左侧耻骨支骨折。住院8天，8月31日出院回家休养。在家休养期间，因突发左后背疼痛，呼吸时更甚，伴气短不适，头痛等症状，同年9月5日再次入住部队517医院治疗，诊断为：1、左下肺炎性病变，肺栓塞。2、左侧耻骨支骨折。住院14天，再次出院回家休养。事故发生后，经岢岚县交警大队道路交通事故认定，晋公交认字【2017】第00016A号认定王进堂承担本次事故的全部责任，张连仁无责任。该次事故造成原告经济损失和精神痛苦，为此，原告请求赔偿医疗费12016.88元、住院伙食补助费1320元、营养费1640元、护理费7346元、误工费25091.4元、伤残赔偿金20164元、鉴定费2500元、交通费1450元、精神损害抚慰金5000元，共计76528.28元。
被告王进堂辩称，事故发生的时间是对的。我不是交通肇事逃逸，要是肇事逃逸我就不会再经过原告门口，撞了之后原告站起来了我觉得没事就走了。责任认定书我也收到了，说我的全部责任。原告头一次看病我不知道，二次住院的费用我们不承担。病历上的用药都是治疗肺部感染、高血压。住院伙食补助费太高，营养费没有医嘱我们不认可。护理费、误工费是按当事人当地职业的收入40%计算的，按每天176.70元太高。交通费不认可，从神堂坪去阳坊口500元太高。精神抚慰金不承担。事故发生后我们积极处理这事，因为原告要的钱太多我们不同意才走到法院的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的第二次住院医疗费9545.34元，由于诊断证明书及病历显示，原告诊治病情为肺栓塞、高血压二级、左耻骨支骨折，综合判断，肺栓塞、高血压二级不能由碰撞引起，故而该9545.34元医疗费酌情认定为2000元。交通费1450元，因原告提供的证据形式不合法，故该1450元交通费不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月24日上午9时56分许，被告王进堂无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿岢岚县航天北路由西向东行驶至3KM+400M处时，与同方向由张连仁骑的电动自行车发生碰撞，致原告张连仁受伤，造成道路交通事故。原告张连仁随即被送部队517医院就治，该院诊断为：左侧耻骨支骨折。住院8天，8月31日出院回家休养。花费医疗费2443.45元。后原告张连仁自感不适，于同年9月5日再次入住部队517医院治疗，诊断为：1、左下肺炎性病变，肺栓塞。2、左侧耻骨支骨折。住院14天，花费医疗费9545.34元。本次事故经岢岚县交警大队道路交通事故认定，晋公交认字【2017】第00016A号认定王进堂承担本次事故的全部责任，张连仁无责任。张连仁之损伤经忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为60-120日，护理期为20-30日，营养期为30-60日。被告王进堂垫付3000元医药费。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，本案中，被告王进堂驾驶无牌无照二轮摩托车，与原告张连仁所骑电动自行车发生碰撞，造成张连仁损伤的交通事故，应该承担事故的侵权责任。该事故经岢岚县交警队责任认定，被告王进堂负事故全部责任，张连仁无责任。该责任认定，双方当事人均无异议，本院作为定案的依据。原告张连仁之损伤经忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为60-120日，护理期为20-30日，营养期为30-60日。被告王进堂有异议，但是该责任认定程序合法，本院依法作为定案依据使用。本次事故造成原告张连仁的损失计算如下：1、医疗费2443.45元+2000元=4443.45元。2、住院伙食补助费按国家工作人员出差标准计为60元×22天=1320元。3、营养期评估为30-60日，取平均值为45天，20元×45天=900元。4、护理期评估为20-30日，取平均值为25日，护理费按居民服务业36307元÷365天×25天=2487.5元。5、误工期评估为60-120日，取平均值为90日，误工费按国民经济行业在岗职工平均工资农业为45871元÷365天×90天=11310.66元。6、伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%=20164元。7、精神抚慰金5000元。以上共计45625.61元。被告王进堂对此损失承担全部赔偿责任。被告王进堂垫付的3000元应从中核减。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告王进堂于本判决生效后十日内赔偿原告张连仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计42625.61元。
案件受理费2300元由被告王进堂承担989元，由原告张连仁承担1311元。鉴定费2500元被告王进堂承担1075元，由原告张连仁承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王继珍
审判员徐俊福
审判员崔文兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员余琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0929民初605号原告张连仁，女，1962年11月1日出生，现住岢岚县。委托代理人樊艳，女，1983年2月28日出生，现住岢岚县。系原告女儿。委托代理人路满存，男，岢岚县水峪贯乡法律服务所基层法律工作者被告王进堂，男，1959年10月23日出生，现住岢岚县。委托代理人杜俊杰，男，1987年5月15日出生，现住岢岚县。系原告外甥。原告张连仁与被告王进堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告张连仁的委托代理人樊艳、路满存，被告王进堂及其委托代理人杜俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张连仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王进堂赔偿原告医疗费、住院补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费等共计76528.28元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日上午9时56分许，王进堂无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿岢岚县航天北路由西向东行驶至3KM+400M处时，与同方向由张连仁骑的电动自行车发生碰撞，王进堂驾驶摩托车逃离现场，致当事人张连仁受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，将伤者张连仁送部队517医院就治，该院诊断为：左侧耻骨支骨折。住院8天，8月31日出院回家休养。在家休养期间，因突发左后背疼痛，呼吸时更甚，伴气短不适，头痛等症状，同年9月5日再次入住部队517医院治疗，诊断为：1、左下肺炎性病变，肺栓塞。2、左侧耻骨支骨折。住院14天，再次出院回家休养。事故发生后，经岢岚县交警大队道路交通事故认定，晋公交认字【2017】第00016A号认定王进堂承担本次事故的全部责任，张连仁无责任。该次事故造成原告经济损失和精神痛苦，为此，原告请求赔偿医疗费12016.88元、住院伙食补助费1320元、营养费1640元、护理费7346元、误工费25091.4元、伤残赔偿金20164元、鉴定费2500元、交通费1450元、精神损害抚慰金5000元，共计76528.28元。被告王进堂辩称，事故发生的时间是对的。我不是交通肇事逃逸，要是肇事逃逸我就不会再经过原告门口，撞了之后原告站起来了我觉得没事就走了。责任认定书我也收到了，说我的全部责任。原告头一次看病我不知道，二次住院的费用我们不承担。病历上的用药都是治疗肺部感染、高血压。住院伙食补助费太高，营养费没有医嘱我们不认可。护理费、误工费是按当事人当地职业的收入40%计算的，按每天176.70元太高。交通费不认可，从神堂坪去阳坊口500元太高。精神抚慰金不承担。事故发生后我们积极处理这事，因为原告要的钱太多我们不同意才走到法院的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的第二次住院医疗费9545.34元，由于诊断证明书及病历显示，原告诊治病情为肺栓塞、高血压二级、左耻骨支骨折，综合判断，肺栓塞、高血压二级不能由碰撞引起，故而该9545.34元医疗费酌情认定为2000元。交通费1450元，因原告提供的证据形式不合法，故该1450元交通费不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日上午9时56分许，被告王进堂无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿岢岚县航天北路由西向东行驶至3KM+400M处时，与同方向由张连仁骑的电动自行车发生碰撞，致原告张连仁受伤，造成道路交通事故。原告张连仁随即被送部队517医院就治，该院诊断为：左侧耻骨支骨折。住院8天，8月31日出院回家休养。花费医疗费2443.45元。后原告张连仁自感不适，于同年9月5日再次入住部队517医院治疗，诊断为：1、左下肺炎性病变，肺栓塞。2、左侧耻骨支骨折。住院14天，花费医疗费9545.34元。本次事故经岢岚县交警大队道路交通事故认定，晋公交认字【2017】第00016A号认定王进堂承担本次事故的全部责任，张连仁无责任。张连仁之损伤经忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为60-120日，护理期为20-30日，营养期为30-60日。被告王进堂垫付3000元医药费。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，本案中，被告王进堂驾驶无牌无照二轮摩托车，与原告张连仁所骑电动自行车发生碰撞，造成张连仁损伤的交通事故，应该承担事故的侵权责任。该事故经岢岚县交警队责任认定，被告王进堂负事故全部责任，张连仁无责任。该责任认定，双方当事人均无异议，本院作为定案的依据。原告张连仁之损伤经忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为60-120日，护理期为20-30日，营养期为30-60日。被告王进堂有异议，但是该责任认定程序合法，本院依法作为定案依据使用。本次事故造成原告张连仁的损失计算如下：1、医疗费2443.45元+2000元=4443.45元。2、住院伙食补助费按国家工作人员出差标准计为60元×22天=1320元。3、营养期评估为30-60日，取平均值为45天，20元×45天=900元。4、护理期评估为20-30日，取平均值为25日，护理费按居民服务业36307元÷365天×25天=2487.5元。5、误工期评估为60-120日，取平均值为90日，误工费按国民经济行业在岗职工平均工资农业为45871元÷365天×90天=11310.66元。6、伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%=20164元。7、精神抚慰金5000元。以上共计45625.61元。被告王进堂对此损失承担全部赔偿责任。被告王进堂垫付的3000元应从中核减。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告王进堂于本判决生效后十日内赔偿原告张连仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计42625.61元。案件受理费2300元由被告王进堂承担989元，由原告张连仁承担1311元。鉴定费2500元被告王进堂承担1075元，由原告张连仁承担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王继珍审判员徐俊福审判员崔文兵二〇一七年十二月二十八日书记员余琴
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初188号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人蒋伟东，男，1964年10月26日出生于淄博市张店区，汉族，大学文化，淄博市公安局张南分局警察，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被淄博市公安局张店分局取保候审。同年1月26日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）138号起诉书指控被告人蒋伟东犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人蒋伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日22时25分许，被告人蒋伟东醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区花园路由北向南行驶，行至山铝一小以北路段时，与王某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人蒋伟东承担事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋伟东血液中乙醇含量为205.6mg/100ml。2017年5月3日被告人蒋伟东主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人蒋伟东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、证人王某证言、现查勘查笔录及现场图、照片、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询资料、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人蒋伟东的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟东违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋伟东案发后主动到公安机关接受处理，可视为自首，可从轻处罚。被告人蒋伟东归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋伟东犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 宁学军
人民陪审员 刘新业
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢1062号
申请执行人北京交通印务实业公司，住所地本市东城区和平里东街交林夹道5号。
法定代表人：余成建，总经理。
委托代理人索士余，北京天达共和律师事务所律师。
被执行人北京德之杰置业有限公司（原北京成联置业有限公司）住所地本市平谷区兴谷经济开发区6区301-5号。
法定代表人：宋贞柱，总经理。
委托代理人ＸＸ中，北京德和衡律师事务所律师
原告北京交通印务实业公司与被告北京德之杰置业有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2005）东民初字第05387号民事判决书已发生法律效力，由于北京德之杰置业有限公司（原北京成联置业有限公司）未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京交通印务实业公司于2006年3月23日向本院申请执行，要求北京德之杰置业有限公司给付违约金500000元、对×××房屋结构进行的拆改予以修复至原状。2006年8月18日申请执行人提出延缓执行申请，2017年10月16日申请执行人北京交通印务实业公司向本院提出恢复执行申请。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人北京德之杰置业有限公司已将违约金500000元交到法院，申请人已领取。另双方均未向法院提交确定涉案房屋原状的结构图、验收竣工图，本院向北京市城市建设档案馆查询，涉案房屋无登记资料。本院已将被执行人北京德之杰置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人宋贞柱采取限制高消费措施。现申请执行人北京交通印务实业公司向法院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2005）东民初字第05387号民事判决书主文中第二项内容本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3181号
原告黎军勇。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟、卢兵。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅。
业主吴新雄，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地海宁市海昌街道金星村车福滨***号。
原告黎军勇与被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年3月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军勇诉称：原告于2007年4月24日到被告单位工作，担任厨师一职。因被告业主现逃匿，被告也已停业。被告已拖欠原告7、9、10月的工资共计6666元。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资6666元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅未做答辩。
经审理查明，原告于2007年4月到被告处工作，每月工资2500元。2007年10月20日，被告停止营业。被告尚欠原告2007年7、9月至10月20日停止营业时的工资。因无法找到被告业主，原告于2007年10月25日申请劳动仲裁，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会以为便于原告申请财产保全、缩短原告的申诉时间为由，未受理原告的申请。原告为此诉至本院。
上述事实由原告提供的工资表1组、不予受理案件通知书1份、证人王某、杨某出庭所做的证言各1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据结合向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心的调查结果予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系由证人证言及被告会计提供的工资表证实。现被告未提供证据证明已支付了原告2007年7、9月至10月20日的工资，故应当支付这段时间拖欠的工资。原告提供的工资单经本院向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心调查核实，系发生纠纷时被告的会计提供，故可以作为其工资的计算依据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅于本判决生效之日起十日内支付给原告黎军勇拖欠的工资6666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费100元，合计110元，由被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅负担，并于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年四月一日
书 记 员 朱 菡
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1300号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人：黄啟良。
被执行人：黄凤军。
被执行人：黄啟国。
被执行人：黄书林。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄啟良、黄凤军、黄啟国、黄书林金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1577号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年五月十日
书记员 卞 伟
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初5207号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。
被告：于淼，男，汉族，1978年3月11日出生，现住沈阳市苏家屯区乔松路26-18号1-1-2（湖畔绿洲小区），公民身份号码210111197803110015。
委托诉讼代理人：石素艳，女，汉族，1953年5月1日出生，现住沈阳市苏家屯区乔松路26-18号1-1-2（湖畔绿洲小区），公民身份号码21011119530501008X。（系被告母亲）
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁、被告委托诉讼代理人石素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为104.68平方米，被告自2012年7月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币3245元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年7月1日至2017年8月31日止物业费3245元，案件受理费由被告承担。
被告于淼辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：园区照明设施当初按照规划建设，但被物业公司破坏，路灯上都是三个灯泡，物业为了省电都给改成一个灯泡了；2013年路灯电线裸露漏电，导致孩子差点触电，给我家人造成了极大的惊吓；我们园区围的铁栏杆，现在已经都坏了，我自己用竹竿围的；我要求物业财务和维修基金使用情况公开；收废品、弹棉花的等进院，物业也向他们收费，收费之后就允许他们随意进出园区；我自己在路灯下栽的花，都被物业砸坏了。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区乔松路26-18号1-1-2室业主，房屋建筑面积为104.68平方米，被告于2012年7月1日至2017年8月31日止物业费3245元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3245元。关于被告提出路灯被破坏、电线裸露漏电、收废品弹棉花的随意进院、自己在路灯下栽的花被砸坏等的辩解，因其未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于淼于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年7月1日至2017年8月31日止物业费人民币3245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十四日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dcd33d2-2f62-4f5b-911f-a87400cc297f&imgId=NWRjZDMzZDItMmY2Mi00ZjViLTkxMWYtYTg3NDAwY2MyOTdmMC5qcGVn01lydyh01)