上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异101号
案外人：张洁，女，1987年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路***弄***号。
委托诉讼代理人：陆素英，女，1955年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：夏月英，女，1955年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：奚荣强，男，1954年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：张孝明，男，1959年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
在本院执行(2011)杨执字第2207号夏月英、奚荣强与张孝明房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张洁对本院冻结陆�英名下上海市静安区河南北路XXX弄XXX号房屋(下简称系争房屋)的征收补偿款提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某，其为系争房屋承租人，系争房屋于2015年动迁时，其委托母亲陆素英与动迁单位签订了征收补偿协议，并授权动迁单位将征收补偿款划入母亲陆素英银行账户。该补偿款应归案外人所有，被执行人张孝明对该补偿款不享有任何权益，此事实已经上海市静安区人民法院判决确认，但法院在案件执行中仍冻结了该笔存款中的335,000元，故请求立即解除对陆素英名下中国银行股份有限公司上海市海宁路支行XXXXXXXXXXXX账户内335,000元存款的冻结。
申请执行人夏月英、奚荣强称，被执行人的户籍登记在系争房屋内，其在系争房屋动迁后对征收补偿款享有权益，且在债务形成及案件审理、执行过程�，张孝明都确认其对系争房屋享有权益且愿意在动迁款发放后履行还款义务，因此张孝明对房屋征收补偿款享有权益，因该动迁款划入陆素英账户，故法院冻结陆素英名下银行存款并无不当，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
被执行人张孝明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，关于夏月英、奚荣强与张孝明房屋买卖纠纷一案，经本院审理，双方于2010年7月5日达成(2010)杨民四(民)初字第2175号民事调解书，约定：一、张孝明应返还夏月英、奚荣强本金335,000元；此款张孝明户籍地上海市闸北区河南北路XXX弄XXX号房屋动迁时以动迁补偿款一次性偿还；二、张孝明应自2010年9月1日起按月支付夏月英、奚荣强利息2,500元至本金还清日止。
因张孝明未按照上述调解书约定履行付款义务，夏月英、奚荣强于2011年5月24日向本院申请执�，在案件执行中，本院于2016年11月17日冻结了陆素英名下开设于中国银行股份有限公司上海市海宁路支行XXXXXXXXXXXX账户存款335,000元。
另查明，上海市静安区人民法院于2016年2月23日受理了寿奇名、朱伟萍与张洁、张孝明、戴财华、居阿宝共有纠纷案件，寿奇名、朱伟萍诉称，其两人户籍在系争房屋，张洁是房屋承租人。系争房屋被征收后由张洁与拆迁单位签订补偿协议，获得相应补偿款项。因寿奇名、朱伟萍户籍状况对系争房屋获得补偿利益有所贡献，应享有相关的征收补偿款，故请求法院判令张洁给付寿奇名、朱伟萍房屋征收补偿款每人各40万元。2017年3月1日，该院作出(2016)沪0108民初2038号民事判决，该判决查明有如下事实：
张孝明与陆素英于1986年结婚，婚后生育张洁，1991年双方离婚，张洁随陆素英生活。
2001年4月27日张孝明出资3万元购买系争房屋并于2001年6月1日取得系争房屋租赁凭证并迁入户口，成为系争房屋承租人和户主。张洁户口于2004年3月15日迁入，又于同年7月18日迁出。
2004年7月29日，张孝明与张洁签订《上海市公有住房承租权转让合同》，张孝明将系争房屋承租权转让给张洁，转让价为5万元。此时张洁尚未满18周岁。2004年9月1日起，系争房屋承租人变更为张洁。2004年9月29日，张孝明办理系争房屋退房手续，退房原因为置换，迁往地址为上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号，但嗣后张孝明以户口无去向为由未迁出户口。多年来，系争房屋一直由陆素英负责出租。2010年10月12日，寿奇名、朱伟萍申请将其户口迁入系争房屋，张孝明以承租人的名义向派出所出具《同意接受申请人入户意见书》。2011年4月8日，寿奇名、朱伟萍户口从上海市杨浦区军工路周家1号702室迁入系争房屋，但从�入住。
2015年6月22日，陆素英作为张洁的代理人与原上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明：系争房屋类型旧里，房屋性质公房，居住面积5.9平方米，认定建筑面积9.086平方米；乙方不符合居住困难户的条件；被征收房屋价值补偿款721,919.05元、装潢补偿2,725.80元、不予认定建筑面积残值补偿30,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励180,000元、早迁多得益奖励30,000元、居住全货币方式奖励400,000元、签约搬迁利息22,456.79元、居住搬迁奖励20,000元、自行搬场费1,000元、居住提前搬迁加奖100,000元、临时安置费9,000元、签约率递增奖励50,000元，共计1,570,402元。
系争房屋被征收之日，该户户籍在册人员为张孝明(户主)及寿奇名、朱伟萍三人。
该院审理后认为，寿奇�、朱伟萍和张孝明虽户籍在册，但张孝明多年前已经将系争房屋出售给张洁，此后系争房屋一直由张洁的母亲出租，张孝明户口未迁出系争房屋的原因系其暂时无处可迁而非张洁同意其继续享有居住权；寿奇名、朱伟萍与张洁并非亲属关系，其迁入户口时并未征得张洁的同意，亦从未在系争房屋中实际居住，且此次征收该户不符合居住困难户的条件，张洁并未因寿奇名、朱伟萍和张孝明的户口因素而获利，寿奇名、朱伟萍对系争房屋也没有任何贡献。寿奇名、朱伟萍和被告张孝明不符合系争房屋同住人的条件，无权分享系争房屋的征收利益。故判决驳回了寿奇名、朱伟萍的诉讼请求。该判决已生效。
本案审理中，双方当事人均确认陆素英名下中国银行股份有限公司上海市海宁路支行XXXXXXXXXXXX账户存款335,000元为系争房屋的征收补偿款。
本院认为，上海市静安区人民法院在另案审理中，已经认定张孝明不符合系争房屋同住人的条件，无权分享系争房屋的征收利益，该判决已经发生效力。因此，案外人提某的执行异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对陆素英名下中国银行股份有限公司上海市海宁路支行XXXXXXXXXXXX账户存款335000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周立平
审 判 员 施文汇
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚晓冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以�除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。