浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第490号
原告赖华。
委托代理人（一般代理）赵小萍。
被告赵明军。
被告宿州市北方汽车租赁有限公司。
法定代表人赵善秋。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人王志奇。
委托代理人（特别授权代理）崔东琴。
原告赖华与被告赵明军、宿州市北方汽车租赁有限公司（以下简称北方公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法先由审判员樊式明独任审判，于2009年2月2日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告赖华及其委托代理人赵小萍、被告平安保险公司的委托代理人崔东琴到庭参加诉讼，在本案第一次庭审后，本院依法追加赵明军为本案共同被告，该被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告北方公司经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖华诉称：2008年7月19日7时10分许，被告赵明军雇佣的驾驶员赵强驾驶一辆车牌号为皖L×××××解放牌重型自卸货车经绍兴市银桥路与银山路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生了碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交警支队责任认定，赵强负事故全部责任。另查明，肇事车辆的车主为被告北方公司、该肇事车辆在被告平安保险公司处投有交强险及第三者责任险。因双方协商不成，现请求法院判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2489.40元、车辆修理费850元、车辆评估费100元，在第三者保险责任范围内赔偿原告误工费2000元，保险责任以外的损失由被告赵明军与被告北方公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔险，对原告主张的赔偿请求，被告只在保险合同范围内承担赔偿责任，原告主张的医疗费中非医保内用药是483.9元，不属于保险公司理赔范围；对原告主张的误工时间没有异议，但对误工收入标准有异议，原告提供的劳动合同上记载的是月收入是1000元，应按照1000元每月计算误工费，对车辆损失费无异议，评估费是间接损失不应该由保险公司承担。因被告事故发生时肇事车辆严重超载，因此根据商业第三者责任险保险条款的约定，在商业第三者责任险范围内理赔时应加扣10%的免赔率，该肇事车辆未投保不计免陪险，根据商业第三者责任险保险条款的约定，在负事故全部责任的情况下应加扣20%的不计免赔率。此外，因事故发生时肇事车辆的驾驶员赵强记分已有14分，根据浙江省公安厅《关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复》中的规定，凡记分满12分，应属于无驾驶资格，根据交强险条例及第三者责任险保险条款的约定，被告对交强险部分只在垫付的医药费部分进行赔偿，对商业险有权拒赔，因在本次交通事故同时造成肖莹受伤，该受害人已在另案中提起诉讼，对被告所承担的交强险部分的赔偿责任，要求在两案中进行均衡分配。
被告赵明军、北方公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张的事实成立，在庭审中向本院提交以下证据：
1、事故认定书1份，要求证明本次交通事故发生经过及责任认定情况的事实。被告平安保险公司经质证无异议，本院予以认定。
2、绍兴市中医院、绍兴文理学院附属医院、绍兴市人民医院门诊病历卡各1本、医药费发票17张，要求证明原告受伤后就医经过及花费医药费2489.4元的事实。被告平安保险公司经质证对08年8月4号医疗费发票提出异议，认为没有相应的门诊病历印证，对绍兴市人民医院病历中部分记载有异议，认为只有治疗时间，没有记载治疗情况，无法证明系治疗因本次交通事故所受的伤害，对其余部分证据无异议。关于08年8月4号医疗费发票，本院认为，原告提交的08年8月4号医疗费发票，可以与绍兴文理学院附属医院病历卡中08年8月4日的记载相印证，对该发票本院予以认定；关于绍兴市人民医院病历中部分记载与本案关联性问题，本院认为该证据系正规医疗机构所出具，被告虽提出异议，但未能提供相反证据推翻，本院予以认定。
3、诊断证明书1份、单位证明1份，劳动合同1份，要求证明原告误工时间和因误工产生的损失。被告平安保险公司经质证对诊断证明书及劳动合同无异议，对单位证明有异议，认为仅凭该证明无法证明原告的误工损失，原告要证明其误工损失还应提供相应的工资单及完税证明，另认为既然原告已经提供了其与绍兴市大光明玻璃有限公司签订的劳动合同，事故发生在劳动合同履行期限内，被告同意按照该合同中记载的每月1000元收入标准计算原告之误工损失。本院认为被告的质证意见成立。
4、事故评估书1份及评估费发票1张，要求证明车辆损失及支出的评估费情况。被告平安保险公司经质证对证据真实性无异议，但认为评估费100元不属于保险公司赔偿范围。本院对上述证据予以认定。
5、暂住证及单位证明各1份，要求证明原告从05年开始在绍兴工作，事故发生时原告已经在绍兴居住1年以上，应按照浙江省城镇居民平均收入标准计算误工损失的事实。因原告已在绍兴市大光明玻璃有限公司工作，其工资损失的证据已经得到了确认，对该组证据本院不再予以确认。
原告在庭审中向本院提交了交强险和第三者责任险保单复印件各1份、被告平安保险公司在庭审中向本院提交了投保单抄件和保险条款复印件各1份，要求证明肇事车辆由被告宿州市北方其次租赁有限公司在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险、未投保不计免赔险的事实。原告提交的保单复印件与被告提交的保险单抄单复印件核对一致，本院予以确认。对保险条款，因原告提交的保单复印件和被告提交的保单抄件复印件的特别约定中均明确记载了本保单执行中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2007版），现被告提交的保险条款经本院核实确为中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2007版），对其真实性本院予以认定。
被告赵明军、平安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：2008年7月19日7时许，被告赵明军雇佣的驾驶员赵强驾驶一辆车牌号为皖L×××××解放牌重型自卸货车经绍兴市银桥路与银山路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生了碰撞，造成原告及后载人肖莹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交警支队责任认定，赵强负事故全部责任。另查明，被告赵明军系肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告北方公司名下。因双方对赔偿事项协商不成，遂成诉。
经本院核定，原告在事故中造成的损失有：医药费2489.4元，其中包括非医保内用药438.9元，误工费1000元、车辆损失费850元、评估费100元，合计人民币4439.4元。
同时查明，肇事车辆由被告北方公司在被告平安保险公司处投保了交通事故强制责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元，未投保不计免赔险，交强险与商业险的保险期限均为2008年4月3日至2009年4月2日，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。赵强在驾驶机动车辆上路行驶时未能尽到安全驾驶义务，导致与驾驶电动自行车的原告赖华发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，公安部门认定赵强负本次事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因赵强系被告赵明军雇佣的驾驶员，发生事故时，其系履行职务行为，故被告赵明军对原告赖华因本次交通事故所遭受的合理损失应承担赔偿责任。被告北方公司作为肇事车辆的车主，未尽管理责任，依法应对被告赵明军所承担的赔偿款项负连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已向被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故可判令被告平安保险公司在保险限额范围内，按照保险合同的约定直接向原告支付保险金。对于被告平安保险公司关于因事故发生时肇事车辆严重超载，根据商业第三者责任险保险条款的约定，在商业第三者责任险范围内理赔时应加扣10%的免赔率，同时因该肇事车辆未投保不计免陪险，根据商业第三者责任险保险条款的约定，在负事故全部责任的情况下应加扣20%的不计免赔率，保险公司对于评估费、非医保费用不负责赔偿的辩称意见，符合保险合同的约定和性质，本院予以采纳。对于被告平安保险公司关于因事故发生时肇事车辆的驾驶员赵强记分已有14分，根据浙江省公安厅《关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复》中的规定，凡记分满12分，应属于无驾驶资格，同时根据交强险条例的规定及商业第三者责任险保险条款的约定，被告对交强险部分只在垫付的医药费部分进行赔偿，对商业险有权拒赔的辩称意见，本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确限定了保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿的三种情形即：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。在本案中上述省公安厅批复中明确规定，“无驾驶资格”的情形应包括：“未取得驾驶资格、记分满12分……”可见，“记分满12分”并不等同于“未取得驾驶资格”，故被告平安保险公司提出的关于凡记分满12分，根据交强险条例约定，被告对交强险部分只在垫付的医药费部分进行赔偿的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对被告平安保险公司提出的关于凡记分满12分，根据商业第三者责任险条款的约定，保险公司对商业第三者责任险部分有权拒赔的辩称意见，因该条款属于责任免除条款，现被告平安保险公司不能提供证据证明其已就该免责条款向被告北方公司履行了明确告知义务，该免责条款应属无效，故对被告平安保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。对被告平安保险公司提出的关于因在本次交通事故同时造成肖莹受伤，该受害人已在另案中提起诉讼，对被告所承担的交强险部分的赔偿责任，要求在两案中进行均衡分配的意见，于法有据，本院予以采纳。原告因本次交通事故产生以下损失：原告主张的医药费、车辆损失费、评估费基本合理，本院予以支持；对误工费用，原告主张过高，本院依法予以核减；上述损失合计人民币4439.4元。被告平安保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告人民币1155元，死亡伤残限额内赔偿原告人民币1000元，在财产损失限额内赔偿原告850元，在商业第三者责任险赔偿限额赔偿原告645元，合计赔偿原告3650元，不足的789.4元由被告赵明军赔偿给原告。被告赵明军、北方公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告赖华因本次交通事故共产生医药费、误工费、车辆损失费、评估费等损失合计人民币4439.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应赔偿给原告人民币3650元，被告赵明军应赔偿给原告人民币789.4元，被告宿州市北方汽车租赁有限公司对被告赵明军所承担之赔偿款项应负连带赔偿责任。上述款项均应在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告赖华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告赵明军负担40元，上述费用由原、被告在本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年七月九日
书 记 员 张 剑