wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第531号
原告青岛品品好制粉有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新俊，董事长。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛食圣得商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李孝栋，董事长。
委托代理人李永亮，山东元鼎律师事务所律师。
原告青岛品品好制粉有限公司与被告青岛食圣得商贸有限公司（以下简称食圣得商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建国，被告的委托代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛品品好制粉有限公司诉称，原告为被告供货，被告尚欠原告货款71180元，原告多次催要，被告均借故拖延，为此，原告提起诉讼，请求判令被告依法偿还原告货款71180元，诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告青岛食圣得商贸有限公司辩称，欠原告货款属实，但目前公司资金困难，暂时无法还清。
经审理查明，原告长期给被告食圣得商贸公司提供面粉。2012年6月17日，被告食圣得商贸公司给原告出具还款承诺书一份，证明被告共欠原告面粉款121180元，且有被告食圣得商贸公司法定代表人李孝栋签字及公司盖章确认。还款承诺签订后，被告按还款承诺偿还了50000元，余款71180元至今未还。被告食圣得商贸公司对欠款事实及欠款数额均无异议。
以上事实，有原告提交的还款承诺书一份、有限责任公司变更登记申请书及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告在原告先履行了交货义务后未能履行按时付款义务，依法应当承担继续支付货款义务。结合庭审中原告提交的被告出具的还款承诺书，因被告对此无异议，本院对被告尚欠原告面粉款71180元的事实予以确认，因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛食圣得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛品品好制粉有限公司货款71180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，诉讼保全费820元，共计2400元，由被告青岛食圣得商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督171号
申请人袁建安。
被申请人吴宇青。
被申请人张吕娜。
本院在审理申请人袁建安与被申请人吴宇青、张吕娜申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2016年3月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：现申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 金晓璐
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯思琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7244号
原告：杭州明源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330110396163139�，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路７号１幢4801。
法定代表人：韦飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：底凤英，系该公司员工。
被告：郑苗水，男，1952年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州明源物业服务有限公司（以下简称“明源物业”）与被告郑苗水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告明源物业委托诉讼代理人底凤英到庭参加诉讼，被告郑苗水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明源物业向本院起诉请求：一、被告郑苗水支付物业管理费4213元；二、被告支付逾期违约金910元；三、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿调整第一项诉讼请求中的物业管理费为2846元（算至2016年12月31日），并放弃�二项诉讼请求。
事实和理由：原告于2014年12月1日与该物业的业主委员会签订了《物业服务合同》，系该物业的服务管理企业，被告是西堤南路219号商铺的业主，自2014年12月1日开始，原告一直在切实履行物业服务合同所约定的义务，而被告作为物业的业主，未尽到按时交纳物业管理费的义务。2014年12月1日以来，被告一直未向原告交纳相应的物业管理费用，原告多次以书面、上面、电话等形式通知催缴，至2017年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费4213元。审理中，原告补充称起诉时主张的是至2017年12月31日的物业管理费，现调整该主张为至2016年12月31日的物业管理费2846元。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、催费快递单1份（复印件）、催费函1份（复印件）、照片1份（打印件），以证明原告对被告拖欠的物业服务费进行书面催收的事实。
2、物业服务合同1份（复印件），以证明物业服务合同对物业服务费的缴纳标准、期限、滞纳金等进行了相关约定的事实。
3、杭州市富阳区不动产信息查询记录一份，以证明被告系杭州市富阳区富春街道西堤南路219号商铺的业主，及房屋的面积和方位之事实。
被告郑苗水未作答辩，也未举证。
对原告所提供的证据材料，被告郑苗水未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月26日，原告与原富阳市春江花园业主委员会签订《春江花园小区物业管理服务合同》一份，约定：原告对富阳市江滨西大道96号春江花园小区提供物业管理服务。委托管理期限为五年零一个月，自2014年12月1日至2019年12月31日止。原告按建筑面积向业主收取物业管理费，其中：多层住宅为0.6元/月/平方米，小高层为0.9元/月/平方米，高层为1.30元/月/平方米，排屋为1.50元/月/平方米，商铺为1.30元/月/平方米。对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费及公共能耗费的，原告可以从逾期之日起按应缴费的千分之三加收滞纳金。该合同对物业费的缴费期限约定：双方同意2015年起原告可以预收物管费，但预收期限不跨年。鉴于本合同期限为五年零一个月，2014年12月份的物管费，双方另行协商明确。
被告系杭州市富阳区富春街道西堤南路219号商铺的业主，该房屋位于春江花园小区物业范围内，房屋建筑面积为87.59平方米。根据《春江花园物业管理服务合同》的约定，被告应当按1.30元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。根据上述合同的约定，被告应当向原告缴纳2014年12月1日至2016年12月31日的�业服务费2846元。现原告以“被告从未向其缴纳过相应的物业服务费”为由，向本院起诉请求被告偿付物业服务费2846元。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与原富阳市春江花园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。原告明源物业已按约在富阳春江提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，有权向业主或物业使用人收取物业费。被告郑苗水作为富阳春江花园物业的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。经本院审核，原告调整后主张被告郑苗水缴纳自2014年12月1日至2016年12月31日期间物业服务费2846元的诉讼请求，有合同约定，也不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告支付违约金之诉请，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。综上，原告明源物业的诉讼请求，本院予以支持。被告郑苗水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑苗水于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明源物业管理有限公司自2014年12月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费2846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑苗水负担。
原告杭州明源物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑苗水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月十日
代书记员 吕 攀
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00694号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1958年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人韩某甲犯非法经营罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某甲在未取得烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，在本市江汉区汇通路附近的路边非法经营烟草制品。2014年12月26日，武汉市烟草专卖局稽查支队接群众举报将被告人韩某甲抓获，并从本市江汉区前进四路东民里社区27号2楼、12号旁麻将室内及汇通路靠近京汉大道一处私房内查获被告人韩某甲存放的假冒黄鹤楼、中华等品牌的卷烟398.2条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟，货值共计人民币145874元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片，抓获及破案经过、户籍资料、武汉市烟草专卖局的检查（勘验）笔录及证明材料、抽样取证物品清单、抽样笔录、先行登记保存通知书等书证，证人韩某乙、韩某丙的证言，卷烟检验报告、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韩某甲非法经营的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元，余款自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 祝 新 发
人民陪审员 杨 德 顺
二〇一五年六月八日
书 记 员 王郭亦然
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初4013号
原告：梁某某，女，1984年8月20日出生，汉族，永昌县人。
被告：高某，男，1984年1月16日出生，汉族，金昌铁业集团有限责任公司职工。
原告梁某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告梁某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某某以与高某已和好生活为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐生同
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初26号
原告杨春山，男，汉族。
委托代理人张鹤玲，女。（系原告之妻）
被告娜布其，女，蒙古族。
原告杨春山与被告娜布其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员达玛草独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春山到庭参加诉讼，被告娜布其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春山诉称，2014年1月被告以急需用钱为由向原告借用公务卡消费22000元，因延期还款产生了5100元的利息与滞纳金。2014年9月23日原告要求被告出具借条并承诺每月还款1500元直至还清借款，然而之后原告多次催要，被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还借款，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款及利息滞纳金共计27100元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告娜布其未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告娜布其于2014年1月29日向原告杨春山借的公务卡一张，并于2014年9月23日出具借条，载明“本人娜布其借杨春山公务,公务卡借款22000元整，利息及滞纳金5100元整，总共27100元整，借卡时间2014年1月29日。本人同意每月从工资中扣除1500元整，愿意还清公务卡27100元整。至今被告尚未偿还欠款。
认定以上事实的证据有：1、被告娜布其出具的借条原件一份；2、庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿，被告娜布其向原告杨春山借款27100元，有被告出具的借条为证，据此原、被告之间的债权债务关系可以确认，对原告要求被告娜布其偿还借款27100元的诉讼请求，本院予以支持。被告娜布其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜布其于本判决生效之日起十五日之内偿还原告杨春山借款27100元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，简易程序审理，减半收取为239元，由被告娜布其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 达 玛 草
二０一六年三月三十一日
书 记 员 额尔登曲龙
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初26号
原告魏生忠，男，汉族。
被告夏联合，男，蒙古族。
原告魏生忠与被告夏联合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员达玛草独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏生忠、被告夏联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生忠诉称，2015年4月被告雇佣原告为其驾校修建半坡起步等工程，为了对地面进行平整施工，租用了槽钢、搅拌机等共计花费4000元，买焊振动机、角铁、钢筋等花费2269元，以上所有费用皆系原告垫付，工程施工结束后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付欠款，现诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告欠款6269元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告夏联合辩称，原告所述与事实不符，原、被告早已于2015年5月13日将工程所需工程款全部结清，原告将所有采购收据一并移交被告，并有原告书写的收条为证。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月7日签订了劳务合同，约定由原告魏生忠为被告夏联合修建蒙和驾校驾驶证考试所用设施，后因原告在施工中致使3名工人受伤。2015年5月13日为赔付工人医药费损失，原、被告双方在肃北县信访局进行了结算，在结算过程中原告将工程所需的所有结算单据都移交给被告进行清算，因原告不识字，所以让人代为书写了一份内容为“今收到夏联合（包工）全部工程款人民币75971元，现已工程款全部付清，该（包工）工程所签合同终止，特此立据”的收条，并由原告亲笔签名并按印。
认定以上事实的证据有：1、原告魏生忠出具的2015年5月13日的收条一份；2、合同书一份；3、结算票据13张；4、庭审笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告提交了已付清全部工程款的收条以及双方之间的所有结算票据，可以认定为被告已实际履行了付款义务，原告提交的清单副本，不能证明被告尚未付清材料款，对于原告的诉请，因缺乏证明力，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏生忠的诉讼请求。
本案案件受理费50元，简易程序审理，减半收取为25元，由原告魏生忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 达玛草
二０一六年五月三十日
书 记 员 杜 兰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初800号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人秦某，于广西壮族自治区桂林市灵川县，系临海市元弟眼镜配件厂员工。2016年5月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月23日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日22时许，被告人秦某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至临海市杜桥镇沿河路与杜西路交叉口时与金某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成其本人及车辆损坏的道路交通事故，后金某将秦某送往临海市第二人民医院，民警赶到医院后让医护人员对其进行抽血取样。经临海市公安局交警大队认定，被告人秦某负事故的同等责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦某血液中的酒精含量为121mg／lOOml。被告人秦某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、交通事故认定书、情况说明，证人金某、葛某、黄某的证言，物证检验报告，现场勘查笔录及现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶裔红
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1441号
申请执行人：付玉才
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司
本院在执行申请执行人付玉才与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中本院已扣划被执行人银行存款880,854.00元，并已给付申请人，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月八日
书记员 回国志
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第28号
原告：徐世兰。系死者黄俊文之母。
原告：徐茶花。系死者黄俊文之妻。
原告：王艳。系死者黄俊文之女。
原告：王洁。系死者黄俊文之女。
法定代表人：徐茶花。系王艳、王洁之母。
以上四原告的委托代理人：姚晟，系江西省修水县白岭法律服务所法律工作者。
被告：张志强。
被告：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城）
法定代表人：王志刚，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市五一路***号。
法定代表人：罗天支，经理。
原告徐世兰、徐茶花、王艳、王洁与被告张志强、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（以下简称“鑫汇运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，因被告张志强下落不明需公告送达，于2014年12月24日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人姚晟到庭参加诉讼，被告张志强、鑫汇运输公司、太平洋财险许昌公司未到庭。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2014年7月7日，ＸＸ胜驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，沿锡山路由东往西行驶，15时15分许，途径永康市锡山路学院北路交叉路口左拐弯时，在被告张志强停放的豫P×××××号重型半挂牵引＋豫P×××××挂号重型低平板半挂车遮挡视线的情况下，未随时注意观察路口内的车辆通行情况与死者黄俊文驾驶沿学院北路由南往北行驶的编号为G199737号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及黄俊文当场死亡的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定ＸＸ胜承担事故的主要责任，被告张志强承担事故的次要责任，黄俊文不承担事故的责任。请求判令：一、由被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金等共计409481.85元。（赔偿清单：丧葬费25407元、死亡赔偿金37851元×20=757020元、交通费4000元、被抚养人生活费90031.5元（王艳：13851元／年×6年÷2人=41553元，王洁：13851元／年×7年÷2人=48478.5元）、赡养费5654元／年×6年÷4人=8481元、精神损害抚慰金100000元，合计984939.5元，被告承担30%的责任计409481.85元）二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故证明原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书，证明死者黄俊文因本次交通事故死亡的事实。
4、家庭情况登记表，证明死者黄俊文的家庭情况。
5、劳动部门调查表、劳动合同、工资单，证明死者黄俊文生前在永康城区工作的情况，应按城标计算。
被告张志强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
被告鑫汇运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
被告太平洋财险许昌公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内提交书面答辩意见如下：1、本案诉求过高，没有合法依据。我司承保的标的车负本次事故次要责任。本次事故赔付，应先主次责任车辆在各自承保的交强险范围内不按责任划分予以赔付后商业险按照事故划分比例承担赔偿。2、原告要求的被抚养人生活费过高。3、对原告诉请的王艳、王洁抚养费没有合法依据。王艳、王洁作为受害者的继女，不应该在本次事故中享有抚养费。4、车旅费不应该予以支持，本次交通事故致人死亡，诉请中的丧葬费用应当包含车旅费等一切置办丧事的费用支出。5、精神抚慰金过高，我司承保的标的车负本次事故的次要责任，而且主责车辆在前期已经支付受害方一定的经济补偿。6、诉讼费我司不应承担。
原告提供的证据符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月7日，ＸＸ胜驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，沿锡山路由东往西行驶，15时15分许，途径永康市锡山路学院北路交叉路口左拐弯时，在被告张志强停放的豫P×××××号重型半挂牵引＋豫P×××××挂号重型低平板半挂车遮挡视线的情况下，未随时注意观察路口内的车辆通行情况与死者黄俊文驾驶沿学院北路由南往北行驶的编号为G199737号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及黄俊文当场死亡的交通事故。2014年7月7日，永康市公安局交通警察大队出具（2014）第00093号事故认定，ＸＸ胜承担事故的主要责任，被告张志强承担事故的次要责任，黄俊文不承担事故的责任。另查，豫P×××××号重型半挂牵引＋豫P×××××挂号重型低平板半挂车所有人系被告鑫汇运输公司，该车交强险和商业险投保于被告太平洋财险许昌公司，且事故发生在保险期间。庭审中原告陈述与主责方的赔偿部分已自行和解。
本院认为，本案事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，本院予以确认。四原告主张死亡赔偿金按城镇标准赔偿的请求，依据不足，不予支持，死亡赔偿金应按农村标准16106元／年计算，为16106元／年×20年=322120元。被抚养人生活费按农村居民11760元／年计算，原告徐世兰的被抚养人生活费需四人抚养6年，原告王艳、王洁各需2人抚养6年、7年，为11760元／年×6年＋11760元／年÷2人=76440元。四原告因黄俊文死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金398560元（包括被抚养人生活费76440元）、丧葬费28285.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，合计449845.5元。根据事故责任，由被告张志强承担30%的赔偿责任，被告太平洋财险许昌公司作为豫P×××××号重型半挂牵引＋豫P×××××挂号重型低平板半挂车的保险人，应在交强险范围内赔偿四原告各项损失计110000元，扣除主责车辆交强险110000元，计在商业险保险范围内赔偿四原告各项损失计68953.65元，合计178953.65元。被告张志强、鑫汇运输公司、太平洋财险许昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内赔偿原告徐世兰、徐茶花、王艳、王洁因黄俊文死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计178953.65元。款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，公告费380元，合计1604元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年四月二十八日
代书记员 李美霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1042号
原告郭某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人赵乙，女，汉族，住长春市南关区。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张新峰、被告赵某某的委托代理人赵乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2008年10月13日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚。婚姻关系存续期间，原、被告经常争吵，无共同语言、共同爱好，未建立夫妻感情。原告为被告付出了许多，换来的都是被告口头的承诺、欺骗，已严重侵犯原告的合法权益，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉讼至法院，要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、判令被告给付原告补偿金人民币5万元整；三、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告双方婚后无子女，感情已破裂，同意离婚；原、被告夫妻有共同财产5万元，现在原告手里，请求对5万元平均分割；婚后被告一直抚养原告的女儿至大学毕业，请求原告女儿给付被告一定的赡养费；原告经常打骂被告，将被告手臂大面积咬伤，后将被告赶出居住地，将门锁更换导致被告至今不能回家，给被告精神和身体造成损伤，请求原告给予相应赔偿；原告独居不属于自己的房屋一年半之久，应向被告交纳房费25，500.00元；原告提出5万元赔偿问题，被告不同意，因双方都有退休金，且原告有劳动能力，被告年岁已高，并已丧失劳动能力，故被告无法给付；本案的诉讼费由原告承担。被告不能下床走路故未出庭，但可全力配合法院。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月13日登记结婚，双方均为再婚，无婚生子女。双方于2014年2月22日开始分居至今。原、被告均有退休金。原告现居住在长春市朝阳区，该房屋原系被告赵某某与其已经过世的前妻王某某共同所有。2009年4月14日被告赵某某到吉林省长春市国安公证处进行遗嘱公证，就该房屋属于其本人份额的所有权在其死后归其现任妻子即原告一人所有进行了公证。2012年5月25日被告之女赵甲就继承该房屋一事到吉林省长春市国安公证处进行公证，赵某某及其长女赵乙均表示放弃继承权利，该房屋中属于被继承人王某某的所有权份额由赵甲继承。2012年5月25日，赵某某与赵甲在长春市房产档案馆签订了长春市房屋转让合同一份，将其对该房屋的另一半所有权以一万元价格转让给赵甲所有。2012年6月8日，赵甲取得了该房屋的房屋所有权证。原告认为，在原、被告结婚以后被告以公证遗嘱的方式承诺将被告独有的房产在其死后归原告所有，但在后期被告却偷偷的将该房产以买卖的方式过到了被告女儿的名下，存在明显的故意、逃避责任，现在原告所居住的房屋已经由人民法院（2014）朝民初字第1748号民事判决书确认属于被告女儿所有，该案正在执行中，贵院已经对原告下达了限期执行通知。原告没有其他住处，故要求被告给予一定的经济补偿，供其在外租房居住。被告同意与原告离婚，但不同意给付经济补偿。另，被告主张与原告有5万元共同存款，但未提交书面证据。
以上事实有原告提交的（2014）朝民初字第01748号民事判决书复印件、身份证复印件、户口本、结婚证、社区证明，被告提交的社保工资折、门诊手册复印件3张，医疗费票据复印件6页、医院处方复印件4张、诊断证明书1份、报警回执1份、照片打印件11张、公证书复印件1份、声明书复印件1份及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予原、被告离婚。关于经济补偿问题，考虑到被告在双方婚姻关系存续期间将双方共同居住的房屋通过继承和低价转让的方式将该房屋所有权转移到被告女儿名下，致使原告丧失了在该房屋继续居住的合法性，其行为违背了夫妻之间相互扶助的义务，客观上造成了原告无处居住的困难情况，应给予原告一定的经济补助，具体数额本院酌定为20，000.00元。被告提出双方有共同存款5万元，因未提交证据，事实无法认定。被告要求原告女儿给付被告一定的赡养费及要求原告交纳房费25，500.00元的主张不属于本案审理范围。被告主张原告给予相应赔偿，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告赵某某离婚。
被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某经济补助款20，000.00元。
驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告郭某某、被告赵某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李清香
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01411号
原告：史长林，现住沈阳市于洪区。
原告：栾丽君，现住址同上。。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告史长林、栾丽君诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史长林、栾丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡楠
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第173号
申请执行人：千山区法院刑庭
被执行人：郑喜民，男，1975年12月20日出生于辽宁省建昌县，汉族，文盲，无业，户籍地辽宁省建昌县喇嘛洞镇盆窑村七组11号。
本院在执行（2015）鞍千执字第173号一案中，因被执行人郑喜民在监狱服刑，暂无财产可共执行。本案正在执行过程中，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 李 磊
审判员 ： 黄 岩
审判员 ：常旭光
二〇一五年八月五日
书记员 ： 付 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初165号
原告：程某，农民。
被告：安某，农民。
原告程某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于1981年在老家举办了结婚仪式，并同居生活，因我与被告是经人介绍认识，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，在一起生活后没有建立起真正的感情。我与被告性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，婚生二个孩子，现二人均已成年，我以前的忍让妥协只是为了孩子的成长。我与被告已经分居将近十年，感情早已彻底破裂，现为了我的合法权益，也为了结束彼此的痛苦，特诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告安某未答辩：
经审理查明：原、被告经人介绍于1979年秋天订婚，年月在原菏泽市高庄公社民政办理了登记结婚，年月日婚生一女程某乙，现已成年；年月日婚生一子程某丙，现已成年。婚后原、被告因家庭生活琐事，时有生气吵架，自2007年3月原告去北京打工至今，二人分多居少，原告常年在外，与被告很少见面。2016年1月7日原告向法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。原告主张被告的夫妻感情已彻底破裂未举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并订婚，后又登记结婚，原告主张与被告夫妻感情确已破裂的说法，没有证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一六年三月三日
书 记 员 张振伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1182号罪犯地惹尔坡，男，1981年11月11日出生，彝族，小学文化，无职业，原住四川省凉山彝族自治州岳西县，现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年1月9日作出（2014）蕉刑初字第441号刑事判决，以被告人地惹尔坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年7月30日起至2015年9月29日止），并处罚金20000元，责令被告人地惹尔坡退出违法所得2235.97元及赃物，返还各被害人。罪犯地惹尔坡于2015年2月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1111号提请减刑建议书，建议对罪犯地惹尔坡予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯地惹尔坡入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）蕉刑初字第441号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。本院认为，罪犯地惹尔坡服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯地惹尔坡减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月30日起至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执536号
本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人宋某申请将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执536号
本院在执行宋淑敏与张迎开离婚纠纷一案中，查明，被执行人张迎开拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张迎开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2966号
上诉人（原审被告）：珠海喜相逢娱乐有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东物资大厦附楼。
法定代表人：林少钦，该公司副总经理。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海喜相逢娱乐有限公司与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法知民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海喜相逢娱乐有限公司以因客观情况为由在2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海喜相逢娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海喜相逢娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人珠海喜相逢娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄晓旋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1956号
原告：曾凡超，男，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠红（曾凡超之妻），女，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托诉讼代理人：董秀山，安徽省宿州市建筑安装工程总公司工作人员。
委托诉讼代理人：岳金萍，安徽省宿州市建筑安装工程总公司工作人员。
被告：马孝宽，男，51岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告曾凡超诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、马孝宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告曾凡超于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡超撤回起诉。
案件受理费6289.21元，免予收取。
审判员 刘凯军
二〇一七年十月十日
书记员 王 慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初854号
原告：牡丹江东泽商贸有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：任秀玲，总经理。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告牡丹江东泽商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告牡丹江东泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江东泽商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月二日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初854号原告：牡丹江东泽商贸有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：任秀玲，总经理。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛亮，总经理。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告牡丹江东泽商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告牡丹江东泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江东泽商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月二日书记员  于 淼
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1588号
申请执行人梁承月，男，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人梁之柱，男，汉族，农民，住嘉祥县。
申请执行人梁承月与被执行人梁之柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初字第1547号民事判决书的确认及梁承月的申请，被执行人杨亮应支付给申请执行人70754.66元并交纳执行费。在执行过程中，被申请执行人向申请人交纳所有费用，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县公证处(2016)鲁0829民初字第1547号事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝曾
二〇一七年一月六日
书记员 陆 航
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第975号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人唐某某（曾用名“唐某”），男，27岁，户籍地云南省昭通市镇雄县。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至6月间，被告人唐某某携带撬锁工具至本市湖里区多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、5月20日，被告人唐某某至嘉园路233号，盗走被害人叶某某的“凯日”牌TDR18Z电动车1辆（价值人民币1936元）。
2、6月4日，被告人唐某某至乌石浦三里21号，盗走被害人刘某某的“台邦”牌TDZ-02Z电动车1辆（价值人民币2257元）。
3、6月7日，被告人唐某某至嘉园路32号，盗走被害人林某某的“台铃”牌TDR832Z电动车1辆（价值人民币1872元）。
4、6月12日，被告人唐某某至林后路393号，盗走被害人王某某的“尚好捷”牌电动车1辆（价值人民币945元）。
5、6月13日，被告人唐某某至悦华路239号，盗走被害人朱某某的“台铃”牌电动车1辆（价值不详）。
同年6月25日17时许，公安机关根据掌握的线索在本市湖里区县后社篮球场将被告人唐某某抓获。其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某某、刘某某等人的陈述，辨认笔录、收款收据、合格证、保修卡、电动车行驶证复印件，作案现场照片、监控录像截图，价格鉴定结论书，户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币7010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人唐某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人叶某某人民币1936元、刘某某人民币2257元、林某某人民币1872元、王某某人民币945元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈国树
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执102号
申请执行人梁广联，男，汉族，1976年6月5日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人南宁汶中房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号。
法定代表人：洪瑞全。
被执行人马平，女，汉族，1967年10月27日出生，住南宁市青秀区。
被执行人宴志新，男，汉族，1973年1月5日出生，住南宁青秀区。
梁广联申请执行南宁汶中房地产开发有限公司、马平、宴志新民间借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4200397元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年七月十九日
书记员 黄婧
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字00252号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人郑爱莉，该公司员工。
委托代理人赵建永，该公司员工。
被告焦作市海德煤炭物资有限公司。
法定代表人徐立堂，执行董事。
被告焦作市众成商贸有限公司。
法定代表人蔡军，总经理。
被告蔡军，男，汉族，1969年12月16日出生。
被告杨艳红，女，汉族，1970年3月31日出生。
被告徐立堂，男，汉族，1968年9月2日出生。
被告姬中原，男，汉族，1976年11月23日生。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村农信联社）诉被告焦作市海德煤炭物资有限公司、焦作市众成商贸有限公司、蔡军、杨艳红、徐立堂、姬中原借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院主持调解，调解未果，于2013年11月6日作出受理决定。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑爱莉、赵建永及被告焦作市海德煤炭物资有限公司的委托代理人张先军到庭参加诉讼，被告焦作市众成商贸有限公司、蔡军、杨艳红、徐立堂、姬中原经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马村农信联社诉称，被告焦作市海德煤炭物资有限公司于2012年11月7日在原告处贷款2000000元，月利率9‰，期限12个月，到期日2013年11月6日，担保人为：焦作市众成商贸有限公司、蔡军、杨艳红、徐立堂、姬中原。现余额2000000元，利息清至2013年7月31日。经原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院要求判令：1、被告偿还本金2000000元及相关利息，利息按合同约定利率计算；2、要求担保人对借款人全部债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告焦作市海德煤炭物资有限公司答辩称，2012年11月7日，焦作市海德煤炭物资有限公司从焦作市马村区农村信用合作联社贷款2000000元是事实，该贷款答辩人收到后用于经营，但由于市场经济低迷，导致答辩人在外面的许多债权无法实现，资金短时间内无法回笼，从而使得该贷款无法按期偿还，答辩人现在也从多方面努力经营，早日走出亏损偿还该借款。
被告徐立堂、姬中原未到庭，提出书面答辩意见称，2012年11月7日，焦作市海德煤炭物资有限公司从焦作市马村区农村信用合作联社贷款2000000元是事实，答辩人为焦作市海德煤炭物资有限公司的担保人，该贷款焦作市海德煤炭物资有限公司收到后用于经营，但由于市场经济低迷，使得该贷款无法按期偿还，答辩人认为焦作市海德煤炭物资有限公司应当偿还该借款，答辩人按照法律规定是应当对该借款承担担保责任，但事实上答辩人没有能力承担。希望焦作市海德煤炭物资有限公司能够尽快偿还。
被告焦作市众成商贸有限公司、蔡军、杨艳红均未到庭，亦为提出书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告马村农信联社为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2012年11月7月焦作市海德煤炭物资有限公司的借款借据一份。2、焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市海德煤炭物资有限公司的流动资金借款合同一份。3、焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市众成商贸有限公司、蔡军、徐立堂、杨艳红、姬中原的保证合同一份。4、蔡军、徐立堂、杨艳红、姬中原的担保承诺书各一份。证明焦作市海德煤炭物资有限公司2012年11月7日在原告处借款200万元的事实与其余五被告担保的事实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告焦作市海德煤炭物资有限公司之间的借款事实存在，也能证明被告焦作市众成商贸有限公司、蔡军、杨艳红、徐立堂、姬中原对上述借款承担连带保证责任的事实存在，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年11月7日焦作市海德煤炭物资有限公司在原告处借款2000000元，月利率9‰，期限12个月，到期日2013年11月6日，担保人为：焦作市众成商贸有限公司、蔡军、杨艳红、徐立堂、姬中原。现余额2000000元，利息清至2013年7月31日。经原告多次催收，被告拒不还款，因此纠纷成诉。
本院认为，原告与被告焦作市海德煤炭物资有限公司、焦作市众成商贸有限公司、蔡军、杨艳红、徐立堂、姬中原签订的保证担保借款合同真实、合法有效，应受法律保护。被告焦作市海德煤炭物资有限公司未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告焦作市众成商贸有限公司、蔡军、杨艳红、徐立堂、姬中原对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市海德煤炭物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款2000000元及利息（2012年11月7日至2013年11月6日的利息按照月利率9‰的约定利息计算；2013年11月6日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率利息至判决确定的给付之日）。
二、被告焦作市众成商贸有限公司、蔡军、杨艳红、徐立堂、姬中原对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费11400元，由被告焦作市海德煤炭物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
审 判 员 王松领
人民陪审员 王六枝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾安卡
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第72号
公诉机关五原县人民检察院
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1982年10月10日出生，汉族，内蒙古五原县人，小学文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。2012年1月18日因盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年，并处罚金5000元；2012年9月4日因盗窃被五原县人民法院裁定撤销缓刑收回内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑，于2013年12月2日刑满释放。2014年4月13日因涉嫌盗窃罪被五原县公安局刑事拘留，同年5月19日经五原县人民检察院批准五原县公安局执行逮捕。现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员刘枫、代理检察员银花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月11日凌晨，被告人杨某在五原县复兴镇刘某某开的“老百姓综合门市”内盗窃惠普HPCQ510型黑色笔记本电脑一台（价值1000元）、一品黄山香烟（软合）7条（价值378元）、一品黄山香烟（硬合）6条（价值270元）、紫兰州香烟9条（价值567元）、紫云香烟3条（价值249元）、苁蓉香烟（软合）1条（价值135元）、苁蓉香烟（硬合）5条（价值540元）、红塔山香烟（软合）5条（价值315元）、红云香烟17条（价值1071元），河套酒厂“新一代陈缸”兑奖券20元面额的8张（价值160元），22元面额的9张（价值198元）、16元面额的9张（价值144元）、18元面额的6张（价值108元）、14元面额的3张（价值42元），河套酒厂“陈缸”兑奖券20元面额的25张（价值500元），“再来一瓶”的15张（价值390元），牛肉干一袋（价值45元），共计价值6112元。案发后，被盗物品除紫云香烟一条、牛肉干一袋外，其余已被公安机关追回并发还失主。
2、2014年4月11日凌晨，被告人杨某在五原县复兴镇盗窃田某家粉色女式弯梁自行车一辆，价值50元。案发后，被盗自行车已被公安机关追回并发还失主。
3、2014年4月初的一天下午，被告人杨某在五原县复兴镇盗窃杜某某家现金70元。
4、2014年3月份的一天下午，被告人杨某在五原县复兴镇复兴村五社盗窃樊某某家现金50元。
5、2014年4月8日下午，被告人杨某在五原县复兴镇盗窃武某某家现金20元、银元三枚（价值360元）共计盗窃财物价值380元。案发后，被盗窃的银元三枚已被公安机关追回并发还失主。
6、2014年农历正月的一天晚上，被告人杨某跳入五原县复兴镇邬某某家院内，实施盗窃未遂。
7、2014年3月27日，被告人杨某跳入五原县复兴镇王某家院内，实施盗窃未遂。
8、2014年3月份的一天，被告人杨某在五原县复兴镇樊某某家粮油烟酒副食门市部内实施盗窃未遂。
9、2014年4月7日凌晨2时左右，被告人杨某进入五原县复兴镇医院办公室盗窃，未盗得财物。
10、2014年3月初的一天，被告人杨某在五原县复兴镇赵某家盗窃，未盗得财物。
11、2014年4月初，被告人杨某在五原县复兴镇韩某家盗窃，未盗得财物。
综上所述，被告人杨某盗窃作案十一起，其中六起未遂，被盗财物共计价值6662元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的报案材料及受害人陈述，受案登记表，被告人供述，辨认笔录及照片，五原县价格认证中心价格鉴证结论书，公安局扣押及发还物品清单，抓捕及破案经过说明，五原县人民法院刑事判决书、刑事裁定书，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱释放证明书，被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某在盗窃过程中有六起由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某认罪态度好，能积极配合公安机关追缴赃物，且本案适用普通程序简化审，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第72号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人栗成兵，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化，无业。2008年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年6月13日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人栗成兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉。被告人栗成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人栗成兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗成兵在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人栗成兵对公诉机关指控的事实无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日晚21时许，被告人栗成兵骑着一辆黑色摩托车在五寨县文园路家乡土菜馆门口发现停放着一辆小刀牌电动自行车，被告人栗成兵趁周围无人就过去将这辆电动自行车后轮抱着放在自己的摩托车上，在离开现场100米左右的时候被电动车车主康XX发现并将其抓获。后经五寨县价格认证中心鉴定：被告人栗成兵所盗电动自行车价值1440元。
2014年5月25日，被告人栗成兵因盗窃被五寨县公安局行政拘留十天。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人栗成兵的供述；2、受害人康XX的陈述及报案材料；3、证人证言；4、现场勘验检查笔录及相关物证照片；5、鉴定意见；6、扣押、发还物品清单；7、被告人栗成兵的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人栗成兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人栗成兵在刑法执行完毕五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人栗成兵如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐亚峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03405号
原告赵元高，男，1948年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人马发根，奉节县司法局法律援助工作者（有特别授权）。
被告王正和，男，1965年2月27日出生，汉族，居民。
被告奉节县交通建筑工程公司。住所地：重庆市奉节县永安镇诗城路***号。注册号500236100001351。
法定代表人黄开树，经理。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（有特别授权）。
本院在审理原告郑昌福与被告王正和、奉节县交通建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵元高于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的�分，原告赵元高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元高撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赵元高负担。
审判员 唐华强
二〇一四年十二月三日
书记员 覃 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第679号
原告杨树平，女，土家族，住湖北省宣恩县。
委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告招泳仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告何笋，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述两被告共同委托代理人：阮健科，系广东格然律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
负责人陈钜峰。
委托代理人刘恒广。
原告杨树平与被告招泳仪、何笋、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计90209.57元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告招泳仪辩称：我方已投保了保险，相应赔偿责任应由人寿保险公司承担。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告何笋辩称：事故发生时我方将车辆借给招泳仪使用，我方不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。我方已购买车辆保险，相应责任应该由人寿保险公司承担。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2015年1月1日，被告招泳仪驾驶的粤e×××××号小型轿车与王维国驾驶的悬挂tpf985号普通二轮摩托车（搭乘杨秀梅、杨树平）发生碰撞，造成两车损坏及王维国、杨秀梅、杨树平受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告招泳仪承担此事故的主要责任，王维国承担此事故的次要责任，杨秀梅不承担此事故的责任，杨树平不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年2月3日出院，住院共计33天。出院医嘱为：全休3个月，加强营养、住院期间留陪人一名。原告治疗期间共花费医疗费9923.14元，其中被告招泳仪垫付8952.9元。
2015年2月27日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：杨树平左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告杨树平为农村居民，至定残时年满46周岁，其在事故发生前在佛山居住工作满一年以上。
被告招泳仪驾驶的粤e×××××号小型轿车为被告何笋所有，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共91899.54元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院对该认定书依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失91899.54元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿78376.4元（附表第四至九项），上述合共88376.4元。超出部分3523.14元，本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告招泳仪承担事故的主要责任，故应由被告人寿保险公司承担70%的赔偿责任，即2466.2元。
因事故发生后，被告招泳仪向原告支付赔偿款8952.9元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告招泳仪多支付的赔偿款6486.7元（8952.9元-2466.2元=6486.7元）可视为被告招泳仪代替被告人寿保险公司先行赔付予原告，故可从被告人寿保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告招泳仪。对于被告招泳仪支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告人寿保险公司办理保险理赔手续，本院在此不予处理。综上，被告人寿保险公司应赔偿81889.7元（88376.4-6486.7元=81889.7元）予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告招泳仪、何笋在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为81889.7元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81889.7元予原告杨树平。
二、驳回原告杨树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1027.62元（原告已预交），由原告负担95.62元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担932元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费9923.14元
7970.24元
不认可。
根据原、被告提供的票据核算。
住院伙食费3300元
3300元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
营养费300元
1000元
不超过300元为宜。
酌定。
护理费2310元
3300元
应以70元/天计算。
原告住院33天，计得33天×70元/天=2310元。
交通费500元
800元
以300元以内为宜。
酌定。
残疾赔偿金65197.4
65197.4元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在佛山居住满一年以上，残疾赔偿金计得32598.7元/年×20年×10%=65197.4元。
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
误工费2869元
4893元
应计算至定残前一天。
原告未提供证据证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元/月，计得1510元/月÷30天×57天（事故发生之日至定残前一天）=2869元。
精神损害抚慰金6000元
9340元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
91899.54元
招泳仪垫付
8952.9元
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第769号
原告马远，男，1971年9月17日出生，汉族，农民。
被告宋战功，男，1963年6月14日出生，汉族，农民。
原告马远为与被告宋战功民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马远、被告宋战功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马远诉称：2011年12月22日，被告养猪需用款，向原告借款10750元，被告向原告出具借款证明，借期为5个月。到期后被告未还。请求依法判令被告偿还原告借款10750元及利息3000元。
被告宋战功辩称：我不同意原告的主张，我已经还了10000元本金，我贷他的款是1分5厘的利息，我同意支付利息。
原告马远为支持其诉讼请求，向本院提供了2011年12月22日欠款证明一份。经被告宋战功质证后认为：这个条是我出具的，但是本金10000元我已经还完了，我还给他出具了另外一张条，上面写的是“本金还完，下欠利息750元往后算”，利息有多长时间算多长时间，利息是1分5厘。
被告宋战功为支持其主张，向本院提供了记账单一份。经原告马远质证后认为：该记账单不是我写的，我不予认可。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告马远提供的欠款证明经被告宋战功当庭质证后认可该欠款证明系本人书写，但庭后又向本院提出了异议，于2014年7月1日向本院提出了鉴定申请，在法院技术科鉴定过程中，被告宋战功又于2014年7月14日向本院提交了撤回鉴定的申请。本院认为原告马远提供了书证原件，被告宋战功提出了异议但没有提供足以反驳的相反证据，且又撤回了对书证的鉴定申请，人民法院应当确认该书证的证明力，故对原告提供的欠款证明的证明力，本院予以认定；被告宋战功提供的记账单系被告宋战功自己书写的，且无其它证据相互印证，对其证明力，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告马远与被告宋战功系熟人。2011年12月22日，被告宋战功向原告马远借款10750元，约定用款期限5个月，未约定借款利息，并出具了欠款证明。到期后，被告宋战功未还款。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告宋战功借原告马远款10750元，事实清楚，证据确凿，应当清偿。因被告宋战功未按照约定的期限返还借款，现原告马远要求被告支付利息，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告马远主张按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认，即被告宋战功应从2012年5月22日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款之规定，判决如下：
被告宋战功于判决生效后十日内清偿原告马远欠款10750元及利息，利息从2012年5月22日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144元，由被告宋战功负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖 洒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第335号
原告：吴××。
被告：倪××。
原告吴××诉被告倪××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告倪××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴××起诉称：2008年3月间，被告以加工眼镜需要
为由，向原告购买铜丝，截止2008年10月14日，被告共欠货款
38300元，有欠款单据为证。后经多次催讨，被告尚未偿付，
故请求判令：1、被告偿付货款38300元及利息1000元；2、本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自行放弃对利息1000元的
诉讼请求。
原告吴××提供了下列证据材料：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，以证明原告的诉
讼主体；2、暂住人口登记表、个体工商户登记情况查询单，
以证明被告诉讼主体；3、欠款凭单，以证明被告欠货款的事
实。
被告倪××未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买铜丝，截
止2008年10月14日，被告欠货款38300元，并出具欠款单据一
份。
本院认为：原、被告间形成的买卖合同关系，合法有效
，应受法律保护。被告应按合同约定偿付货款，余欠货款3830
0元，应予以清偿。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对
民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条的规定，判决如下：
倪××于本判决生效之日起十日内偿付吴××货款38300
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1069元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 李前煜
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00308号
原告林某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告林某某承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李永强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执917号
申请执行人林民龙，男，1953年6月12日出生，汉族。
被执行人刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族。
被执行人刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族。
申请执行人林民龙与被执行人刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4337号民事判决已发生法律效力。申请执行人林民龙向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人林民龙偿还借款本金3万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年5月4日起计至款项还清之日止；二、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人林民龙加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月17日立案执行后，向被执行人刘木生、刘云亮送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘木生、刘云亮至今未履行。本院向被执行人刘木生、刘云亮送达报告财产令，被执行人刘木生、刘云亮也未向本院申报财产。申请执行人未向本院�供被执行的的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人刘木生、刘云亮进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人刘木生、刘云亮无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）在（2016）闽0181执915号一案中已将刘木生、刘云亮纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人刘木生、刘云亮的失信行为。
本院认为，被执行人刘木生、刘云亮未申报财产情况，申请执行人林民龙也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4337号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 林连钦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第464-1号
申请执行人农业银行山东省信托投资公司。
被执行人临淄发达实业公司。
本院在执行农业银行山东省信托投资公司诉临淄发达实业公司借款担保纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：张友政，居民。
被执行人：陈春兰，居民。
被执行人：易加兵，居民。
被执行人：白群玖，居民。
被执行人：谢益良，居民。
被执行人：梁玉莲，居民。
被执行人：罗先庆，居民。
被执行人：龙洁，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与张友政、陈春兰、易加兵、白群玖、谢益良、梁玉莲、罗先庆、龙洁金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张友政、陈春兰、易加兵、白群玖、谢益良、梁玉莲、罗先庆、龙洁有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：张友政，居民。被执行人：陈春兰，居民。被执行人：易加兵，居民。被执行人：白群玖，居民。被执行人：谢益良，居民。被执行人：梁玉莲，居民。被执行人：罗先庆，居民。被执行人：龙洁，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与张友政、陈春兰、易加兵、白群玖、谢益良、梁玉莲、罗先庆、龙洁金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张友政、陈春兰、易加兵、白群玖、谢益良、梁玉莲、罗先庆、龙洁有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日代理书记员  李建喜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01574号
罪犯雷旭刚，男，1993年2月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月20日作出（2011）雁刑初字第00186号刑事判决，以被告人雷旭刚犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行，刑期自二0一0年九月二十七日至二0一七年九月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯雷旭刚确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷旭刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年十一月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4346号
申请执行人李笃太。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行李笃太诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4346号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4346号申请执行人李笃太。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行李笃太诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4346号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3062号
申请执行人常州宇达耐火材料有限公司。
法定代表人蒋良华，总经理。
被执行人如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地如皋市。
法定代表人顾金才，总经理。
申请执行人常州宇达耐火材料有限公司与被执行人如皋市宏茂铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)皋商初字第79号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市宏茂铸钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州宇达耐火材料有限公司货款329700元。案件受理费4067元由宏茂公司单独负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的：欠款329700元，案件受理费4067元，执行费4907元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款。后申请执行人常州宇达耐火材料有限公司与被执行人如皋市宏茂铸钢有限公司于2016年10月12日达成分期付款协议如下：如皋市宏茂铸钢有限公司分期给付常州宇达耐火材料有限公司欠款本金329700元，案件受理费4067元，于2016年10月30日前给付63767元，于2016年11月30日前给付120000元，于2016年12月30日前给付150000元，并承担执行费4907元。双方约定一次性处理完毕本纠纷，其他无争议。如如皋市宏茂铸钢有限公司未按约定履行给付义务，对方可向法院申请恢复执行（2015）皋商初字第0079号民事判决书。和解协议达成后，申请执行人常州宇达耐火材料有限公司书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3062号申请执行人常州宇达耐火材料有限公司。法定代表人蒋良华，总经理。被执行人如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地如皋市。法定代表人顾金才，总经理。申请执行人常州宇达耐火材料有限公司与被执行人如皋市宏茂铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)皋商初字第79号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市宏茂铸钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州宇达耐火材料有限公司货款329700元。案件受理费4067元由宏茂公司单独负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的：欠款329700元，案件受理费4067元，执行费4907元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款。后申请执行人常州宇达耐火材料有限公司与被执行人如皋市宏茂铸钢有限公司于2016年10月12日达成分期付款协议如下：如皋市宏茂铸钢有限公司分期给付常州宇达耐火材料有限公司欠款本金329700元，案件受理费4067元，于2016年10月30日前给付63767元，于2016年11月30日前给付120000元，于2016年12月30日前给付150000元，并承担执行费4907元。双方约定一次性处理完毕本纠纷，其他无争议。如如皋市宏茂铸钢有限公司未按约定履行给付义务，对方可向法院申请恢复执行（2015）皋商初字第0079号民事判决书。和解协议达成后，申请执行人常州宇达耐火材料有限公司书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十月十二日书 记 员  刘国军
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00743号
原告赵兴斋。
被告刘卫华。
本院于2015年5月18日立案受理了原告赵兴斋诉被告刘卫华民间借贷纠纷一案。现原告赵兴斋以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告赵兴斋申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵兴斋撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵兴斋负担。
代理审判员 王 蝶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 余诗俊
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更500号
罪犯吴晋太，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2016年4月8日作出（2016）晋0105刑初字第238号刑事判决，以被告人吴晋太犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑2年4个月，刑期自2015年12月8日至2018年4月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴晋太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴晋太共获监狱表扬1次，余357分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，非法所得未缴纳，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴晋太减刑四个月，刑期至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十一月二十九日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更500号罪犯吴晋太，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年4月8日作出（2016）晋0105刑初字第238号刑事判决，以被告人吴晋太犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑2年4个月，刑期自2015年12月8日至2018年4月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吴晋太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴晋太共获监狱表扬1次，余357分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，非法所得未缴纳，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:对罪犯吴晋太减刑四个月，刑期至2017年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十一月二十九日书记员贾璐璐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更154号
罪犯王强，男，1987年7月6日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
咸阳市杨陵区人民法院于2014年8月21日作出（2014）杨刑初字第00041号刑事判决书，以抢夺罪判处罪犯王强有期徒刑四年六个月，罚金30000元，刑期自2014年3月4日至2018年9月3日止,于2014年12月1日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年2月至2017年2月底止累计获得1273.4分，折合积极十二个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月3日止），罚金30000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1242号
罪犯杨小林，男，汉族，生于1977年7月8日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市城口县人民法院于2010年12月13日作出（2010）城刑初字第255号刑事判决，以被告人杨小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（未缴纳）；责令被告人杨小林退赔违法所得420000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。该犯分别于2013年3月18日、2014年10月8日、2016年1月26日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨小林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0105号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌盗窃于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人薛某于2014年1月25日晚，至太仓市沙溪镇长寿北路被害人张某的长寿杂货店，采用脚踹门、螺丝刀撬柜台抽屉等手段，窃得人民币180元及白沙、红塔山、南京等牌号香烟，香烟价值人民币11750元。公诉机关认为，被告人薛某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。被告人薛某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月25日晚8时许，被告人薛某至太仓市沙溪镇长寿北路长寿杂货店，采用脚踹门、螺丝刀撬柜台抽屉等手段，窃得被害人张某放在柜台内的人民币180元，白沙（硬盖）香烟10包、红塔山（硬经典）香烟10包、红金龙（84全软）香烟10包、白沙（硬蓝精品）香烟20包、黄金叶（硬金满）香烟50包、南京（硬紫树）香烟50包、南京（硬佳品）香烟50包、黄鹤楼（硬万年红）香烟20包、中华（软红）香烟40包、南京（硬红）香烟30包、南京（硬精品）香烟53包、云烟（硬特制精品）210包、云烟（软珍品）102包、苏烟（软五星红）23包、利群（硬新版）香烟20包、南京（硬金星）香烟11包、玉溪（软）香烟2包、黄鹤楼（软蓝）香烟2包、南京（喜庆）香烟1包、芙蓉王（硬）香烟1包、利群（长过滤嘴）香烟3包、黄鹤楼（硬雅香）香烟3包，物品价值共计人民币11750元。
被告人薛某到案后如实供述自己罪行。案发后，公安机关从被告人薛某处扣押了全部赃款、赃物，已发还被害人。
另查明，2011年1月，被告人薛某因盗窃被本院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元（罚金尚未执行）。2013年8月9日，被告人薛某经南京市中级人民法院裁定被假释，假释考验期限至2014年9月8日。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人张某陈述；未到庭证人谷某、毕某证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、赃物及作案工具照片、被告人薛某前科材料及假释裁定书、释放证明；香烟进货单、价格鉴证意见书；被告人薛某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人薛某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪未执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。鉴于被告人薛某到案后如实供述自己罪行，且本案赃款、赃物已被调取并发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人薛某在假释期内犯新罪，应当撤销假释，执行前罪尚未执行完毕的刑罚一年一个月、并处罚金人民币3000元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年7月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年五月六日
书记员 胡兴瑞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12297号
原告蒲恩民，男，1972年6月5日出生。
被告甘志红，男，1974年11月17日出生。
原告蒲恩民诉被告甘志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明星担任审判长、会同人民陪审员王永祥、宋曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲恩民到庭参�了诉讼，被告甘志红经法院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲恩民诉称，被告于2014年6月11日向原告借款20万元后被告一直未还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元。2、从2014年6月11日到借款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。3、诉讼费由被告承担。
被告甘志红未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月11日，被告甘志红向原告蒲恩民借款二十万元并出具借条一份，载明：“借条
今借到蒲恩民人民币贰拾万元整￥200000.00元，甘志红2014年6月11日”上述借款至今尚未归还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，被告甘志红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。被告甘�红从原告处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告蒲恩民要求被告甘志红偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求从2014年6月11日起至借款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方未约定还款期限且原告未提交在借款后对被告进行催要的证据，因此利息应当从原告起诉之日即2015年8月4日开始计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘志红自本判决生效之日起十日内偿还原告蒲恩民借�二十万元，并以二十万元为基数，从二零一五年八月四日至借款本金实际偿付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告蒲恩民其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，案件公告费五百六十元，由被告甘志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张明星
人民陪审员
王永祥
人民陪审员
宋曙光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第12297号原告蒲恩民，男，1972年6月5日出生。被告甘志红，男，1974年11月17日出生。原告蒲恩民诉被告甘志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明星担任审判长、会同人民陪审员王永祥、宋曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲恩民到庭参�了诉讼，被告甘志红经法院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲恩民诉称，被告于2014年6月11日向原告借款20万元后被告一直未还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元。2、从2014年6月11日到借款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。3、诉讼费由被告承担。被告甘志红未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年6月11日，被告甘志红向原告蒲恩民借款二十万元并出具借条一份，载明：“借条今借到蒲恩民人民币贰拾万元整￥200000.00元，甘志红2014年6月11日”上述借款至今尚未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。本院认为，被告甘志红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。被告甘�红从原告处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告蒲恩民要求被告甘志红偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求从2014年6月11日起至借款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方未约定还款期限且原告未提交在借款后对被告进行催要的证据，因此利息应当从原告起诉之日即2015年8月4日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘志红自本判决生效之日起十日内偿还原告蒲恩民借�二十万元，并以二十万元为基数，从二零一五年八月四日至借款本金实际偿付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告蒲恩民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，案件公告费五百六十元，由被告甘志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张明星人民陪审员     王永祥人民陪审员     宋曙光二〇一六年三月十六日书 记 员  王 晨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3796号
原告：ＸＸ敏，男，1961年12月27日生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：方成清，男，1971年12月14日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告ＸＸ敏与被告方成清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ敏的委托诉讼代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告方成清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏向本院提出诉讼请求：判令被告方成清向原告给付货款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准，自2012年7月21日起计算至货款实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年期间，被告从原告处购买电动车配件，经结算，被告于2012年7月20日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款50000元的事实。原告多次向被告催要，未果。
被告方成清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月20日，被告方成清向原告ＸＸ敏出具欠条一份，载明：“今欠车款伍万元整（计50000元）。方成清。”截至法庭辩论终结前，被告并未向原告支付上述欠款。
上述事实，有原告ＸＸ敏提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：第一，原告ＸＸ敏与被告方成清之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款50000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款50000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告自涉案欠条出具的次日（即2012年7月21日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付相应逾期付款损失。被告方成清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方成清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ敏给付货款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准，自2012年7月21日起计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告方成清负担，随案款一并给付原告ＸＸ敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜丽娜