青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初991号
原告张延，男，1986年9月26日生，汉族。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告王文，男，1967年9月23日生，汉族。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
原告张延与被告王文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延及委托代理人周彦丰、被告王文的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延诉称，2014年12月至2015年4月被告为原告装修房屋，原告支付62500元装修费。2016年2月12日早晨10时许原告家中暖气管漏水，造成家中被淹，原告居住的二楼、一楼及隔壁二楼均被淹，给上述人家中成一定的经济损失。经过诉讼，原告支付二楼76150元，经育红巷社区调解支付一楼9500元，支付隔壁二楼1000元，为三家洗涤衣物供花费2000元。此次暖气漏水给原告家造成的损失有：家具部分小卧室床3500元、小炕桌600元、电路跳阐需拆墙查验电路拆修费用3500元。暖气修复3000元、木地板15000元、窗套2800元、窗台大理石台面2880元、阳台包暖气加柜子2400元、卧室门三个3600元、暖气外包2800元。灯带450元、射灯800元、电视背景墙3500元、小卧室炕3800元、墙面粉刷3850元、壁纸8000元，石膏线700元，拆除费用4700元。上述报价均由专业装潢装饰公司报价。原告从2月份到现在的房屋租赁费用3500元，以上各项损失共计161930元，原告认为被告为原告装修交付不到一年即发生暖气漏水，给原告及邻里之间造成了极大损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令1.被告赔偿原告经济损失161930元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告王文辩称，2014年年底被告与原告存在装饰装修关系，在年底已经完成全部装修工程。在装修过程中，被告未改动过原告的暖气管道，双方商定的装修价款仅仅是室内装饰装修，在室内装修完成后，经过2015年冬季了取暖期，被告所完成的部分均未发生任何问题。原告陈述的2016年2月12日发生的暖气管漏水与被告无关，被告对此不知情，暖气管漏水可能是暖气管老化所致，或可能是水管漏水，也有可能是原告自行找他人改动所致，无论哪种情况，均与被告无关。本案事实不明，原因不明，因此原告所主张的各项损失无任何事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经本院审理查明，原告张延有住房一套，位于格尔木市江源路66号财政局家属院1号楼2单元301室。2014年11月10日原告与被告达成口头协议，由被告对原告所居住的房屋进行装饰装修，装修完毕后，原告入住该房屋。2014年12月10日被告王文出具收条一份，载明“今收到房主张延在江源中路财政局1号楼2单元301室房屋（包括吊顶、墙面、地板、衣柜、橱柜及水电暖的改造，除灯具、洁具外，其他所有装饰包工包料）装修款62500元（陆万贰仟伍佰元整）。
2016年2月12日原告居住的房屋因暖气管破裂，造成原告家中被淹，家具、电器、地板、衣物等损坏，同时给原告所相邻的二楼、一楼、隔壁二楼也造成不同程度的损失。2016年居住在原告楼下二楼的住户胡士广以侵权责任纠纷为由向格尔木市人民法院起诉，要求因原告的侵权行为赔偿胡士广的各项损失10万元，格尔木市人民法院依法作出（2016）青2801民初233号《民事调解书》，确定，经青海海信资产评估司法鉴定所作出的青海海信（2016）司鉴评字第1号鉴定意见书，因房屋漏水给胡士广造成的损失为84112元。经法院调解，原告支付胡士广各项损失7万元，承担诉讼费1150元，该款已给胡士广支付完毕。因原告家中漏水给居住在原告一楼的住户魏雪琴造成了损失，2016年8月14日，格尔木市昆仑路街道育红巷社区人民调解委员会对该纠纷进行了调解，并出具育红巷社区人调字（2016）001号《人民调解协议书》，载明：由于301室住户暖气管爆，导致101住房房子被淹，其中家具、衣物、被褥等不同程度损坏，墙面粉刷整体损坏严重。经调解，双方达成如下协议：张延给魏雪琴支付房子粉刷费及其他物件损失费共计8500元，魏雪琴愿意接受张延对损失的赔付条件。该调解协议上双方当事人并加盖有人民调解委员会的印章。同日魏雪琴出具收条一份，收到张延支付的人民币8500元，并注明该款项含粉刷及物品损失补偿，双方系一次性解决纠纷，日后再无纠纷。
2016年7月26日原告向本院提出申请要求对其暖气管质量、漏水原因及损失数额进行鉴定，本院依法委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月9日出具青建研（2016）司检字第005号《司法鉴定检验报告书》，检验结果为：格尔木市江源路66号家属院1号楼2单元301室采暖工程用PPR管材，依据《冷热水用聚丙烯管道系统第2部分管材》GB/T18742.2-20022标准检验，不符合标准要求。产生鉴定费3100元。2016年8月31日被告王文提出其于2014年12月10日给原告张延出具的收条上“王文”的签字不是其本人的签字，并提出要求对其签字进行鉴定。本院依法委托青海昆仑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月13日出具青昆司鉴中心（2016）文鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款署名王文、日期为2014年12月10日的《收条》为王文签字的原件。2016年10月26日原告要求因暖气管质量不合格给其家中的小卧室床、小炕桌、电路跳阐需拆墙查验电路拆修费用。暖气修复、木地板、窗套、窗台大理石台面、阳台包暖气加柜子、卧室门三个、暖气外包、灯带、射灯、电视背景墙、小卧室炕、墙面粉刷、壁纸、石膏线、拆除费用等损失进行鉴定，本院依法委托格尔木市价格认证中心进行鉴定，该中心于2016年12月6日出具格价答（2016）60号《价格认定结论书》，鉴定意见为：价格认定标的价格为：人民币伍万伍仟捌佰玖拾肆元整（￥55894.00元）。2016年2月25日原告张延因家中被水淹泡，无法居住，租赁格尔木市体育场街道奥体花园小区2号楼1205室55平方米住房一套，租赁期限2016年2月25日至2017年2月25日，租金每月800元，到本案开庭原告居住租赁房屋10个月，产生租赁费8000元。
另查明，2016年6月8日本院出具的（2016）青2801民初233号民事调解书中已确认因张延家中暖气管道漏水造成楼下胡士广家中部分衣物、家具、电器被水浸泡，对胡士广的损失数额，经张延申请，法院依法委托青海海信资产评估司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费5000元，青海海信资产评估司法鉴定所工作人员杨静雪于2016年3月16日出具收条一份，载明“今收到申请人张延预付司法鉴定费3000元（叁仟元整），剩余2000元（贰仟元整）天《司法鉴定意见书》交付时一次性支付。费用支付完整后开据正规发票”。
上述事实有（2016）青2801民初233号民事调解书一份、格尔木市昆仑路街道育红巷社区人民调解委员会出具育红巷社区人调字（2016）001号《人民调解协议书》，魏雪琴出具的收条一份、青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所出具青建研（2016）司检字第005号《司法鉴定检验报告书》、青海昆仑司法鉴定中心出具青昆司鉴中心（2016）文鉴字第13号《司法鉴定意见书》、格尔木市价格认证中心出具格价答（2016）60号《价格认定结论书》，2014年12月10日王文出具的收条一份、房屋租赁合同、青海海信资产评估司法鉴定所工作人员杨静雪出具的收条一份，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张延与被告王文达成装饰装修合同包工包料的口头约定，虽未签订书面装饰装修合同，但被告完成了装修义务，原告支付了全部装修款项。双方形成事实上的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。被告装修完毕后，原告在使用该房屋时，因暖气管道破裂造成原告及原告左邻右舍家中家具、电器、地板、墙面等均被水浸泡，给上述人员造成不同的经济损失。由于被告装修是包工包料，经鉴定部门鉴定，被告给原告装修的采暖工程用PPR管材不符合标准，是造成此次暖气漏水的原因。由于被告的行为给原告造成的损失有1.（2016）青2801民初233号《民事调解书》确定的调解金额7万元、鉴定费5000元及诉讼费1150元；2.格尔木市昆仑路街道育红巷社区人民调解委员会人调字（2016）001号《人民调解协议书》确定的调解金额为8500元；3.鉴定暖气管道质量产生的鉴定费3100元；4.原告家中各项手物品的损失55894.00元；5.房屋租赁费用8000元。上述费用共计151644元，该款项是被告支付给原告的损失。原告诉求超出部分本院不予以支持。庭审中被告提出青海海信资产评估司法鉴定所工作人员杨静雪出具的收条一份因未加盖鉴定部门的印章不予以认可的意见因本院（2016）青2801民初233号《民事调解书》已确认原告张延对因漏水给胡士广造成的损失进行了鉴定，应当产生鉴定费用，故对被告该项辩称意见本院不予以采纳。被告辩称格尔木市价格认证中心出具格价答（2016）60号《价格认定结论书》无鉴定人员的签字不能作为定案依据的意见因没有事实依据和法律依据，且被告未提出因被告行为给原告造成的损失的具体数额的相关证据，故对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一.被告王文赔偿原告张延经济损失151644元，于本判决生效之日起十内付清；
二.驳回原告张延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3539元（原告已交纳），减半收取1769.5元由被告王文承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年一月三日
书记员 薛 婕