四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑终字第17号
抗诉机关（原公诉机关）眉山市东坡区人民检察院。
原审被告单位眉山市天姿娇服饰有限公司，住所地：眉山市经济开发区新区。
法定代表人张建清，执行董事。
诉讼代表人黄燕伟，男，1976年11月14日出生，住邛崃市羊安镇仁和**组。
上诉人（原审被告人）张建清，男，1967年6月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，眉山市天姿娇服饰有限公司法定代表人、执行董事，住眉山市东坡区悦兴镇莲墩街6号。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2013年6月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2013年12月17日对其逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人王国平，四川英冠律师事务所律师。
原审被告人袁红军，男，1971年1月12日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，眉山市天姿娇服饰有限公司总经理，住新津县安西镇安西村8组。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2013年6月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2013年12月17日对其逮捕。现被取保候审。
辩护人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
原审被告人刘雪云，女，1973年11月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，眉山鑫圆财务咨询事务所会计，住眉山市东坡区玫瑰园9区12栋3单元302号。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2013年7月26日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告单位眉山市天姿娇服饰有限公司、原审被告人张建清、袁红军、刘雪云犯虚报注册资本罪一案，于2013年12月26日作出（2014）眉东刑初字第13号刑事判决。宣判后，东坡区人民检察院提起抗诉，原审被告人张建清提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院检察员鄢勇出庭履行职务，原审被告人张建清（上诉人）及其辩护人王国平、原审被告人袁红军及其辩护人罗福安、原审被告人刘雪云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定：2012年10月，眉山市天姿娇服饰有限公司决定将公司注册资金从100万增值到1000万，以此获取银行贷款。因公司无资金增值，被告人即公司法定代表人、执行董事张建清同被告人即公司总经理袁红军与被告人即眉山市东坡区鑫圆财务咨询事务所刘雪云合谋，由刘雪云帮忙借贷900万元骗取工商登记，事后天姿娇公司支付刘雪云好处费4.5万元。2012年12月11日，被告人刘雪云帮助天姿娇公司验资成功，于次日到眉山市东坡区工商局变更注册资金后，刘雪云和天姿娇公司出纳立即将中国建设银行眉山分行将该公司的验资资金900万元抽走。
原判认定上诉事实的证据有：被告单位天姿娇公司及被告人张建清、袁红军、刘雪云的供述，接（报）处警登记表，证人黄群芳、尹怀辉、叶增鸽、王国枢、朱磊、张红、罗沛忠的证言，企业法人营业执照，公司变更登记申请书、审核表，公司股东（发起人）出资信息，企业登记证照颁发及归档记录表，天姿娇公司2012年第二次股东会决议、章程，中国建设银行进账单，新增注册资本和实收资本情况明细表，银行查询明细、支款凭证，银行询证函，验资报告，欠条、收条，到案经过，被告单位天姿娇公司的工商登记及被告人张建清、袁红军、刘雪云的户籍信息及供述等证据。
原判认为，被告单位天姿娇公司伙同被告人刘雪云采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，被告单位天姿娇公司及被告人刘雪云之行为均已触犯刑律，构成虚报注册资本罪。被告人张建清系公司法定代表人、被告人袁红军系公司总经理，系该公司直接负责的主管人员，亦应以虚报注册资本罪判处刑罚。被告人张建清、袁红军、刘雪云案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，对三被告人可以从轻或者减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条，第三十条、第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，作出如下判决：被告单位眉山市天姿娇服饰有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币四十万元；被告人张建清犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元；被告人袁红军犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；被告人刘雪云犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；对被告人刘雪云的犯罪所得4.5万元继续予以追缴，上缴国库。
宣判后，眉山市东坡区人民检察院以一审判决对被告人张建清、袁红军判处有期徒刑的同时并处罚金，违反了《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第二款的规定，属于适用法律错误并导致量刑不当为由提出抗诉，请依法改判。
原审被告人张建清提出：修改后的《中华人民共和国公司法》已将注册资本实缴登记制改为认缴登记制，一审法院未充分考虑其自首情节及本案的实际危害性，对其量刑过重，遂提起上诉，请求改判。
上诉人张建清的辩护人以相同理由为其辩护。
眉山市人民检察院出庭支持抗诉，同时提出被告人刘雪云是受眉山市天姿娇服饰有限公司的委托而代为办理公司注册登记，应将其认定为该公司犯罪的其他直接责任人员，从而应适用《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第二款的规定，对其不应在判处有期徒刑的同时再判处罚金，请求二审法院依法纠正。
二审对一审审理查明的事实与证据予以确认。
本院认为，第十二届全国人民代表大会常务委员会在2014年4月24日通过了关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条的解释，明确了虚报注册资本罪的适用范围。根据该解释的规定，虚报注册资本罪只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。而本案的原审被告单位眉山市天姿娇服饰有限公司属于注册资本认缴登记制的公司，因此不应再适用刑法第一百五十八条之规定，原审被告单位眉山市天姿娇服饰有限公司不构成虚报注册资本罪；进而其直接负责的主管人员原审被告人张建清、袁红军不构成虚报注册资本罪，之前认定的共同犯罪人原审被告人刘雪云也不构成虚报注册资本罪。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但由于相关法律的修改导致原审被告单位和原审被告人不再构成虚报注册资本罪。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、一百五十九条的解释之规定，判决如下：
一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第13号刑事判决；
二、原审被告单位眉山市天姿娇服饰有限公司无罪；
三、上诉人（原审被告人）张建清无罪；
四、原审被告人袁红军无罪；
五、原审被告人刘雪云无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 晟
审 判 员 邓胜果
代理审判员 马熙湘
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、一百五十九条的解释（2014年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过）：
刑法第一百五十八条、一百五十九条的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。