wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80250号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周长英，女，1982年1月17日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法经营罪，于2017年9月25日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年11月1日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人董骏，北京德恒(天津)律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人周长英犯非法经营罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人周长英及其辩护人董骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年2月至9月期间，被告人周长英在未取得危险化学品经营许可的情况下，多次驾驶经改装的津Ｒ×××××五菱牌小型汽车，搭载柴油及加油工具，在天津经济技术开发区等地向华康货物运输有限公司、江西和发汽运集团天津业务部的车辆售加柴油，累计销售柴油16万余升，销售金额共计75万余元。
2017年9月24日11时许，公安民警在天津经济技术开发区第九大街与洞庭路交口处巡逻时发现周长英驾驶五菱牌面包车形迹可疑，遂当场将其抓获，并起获疑似柴油液体及加油设备。经鉴定，周长英所售液体为柴油。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人周长英违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，鉴于周长英具备坦白情节，建议判处其五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周长英当庭对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人周长英的辩护人对指控的罪名没有异议，但是认为周长英的犯罪情节不够特别严重，且具备诸多从宽处罚的情节，提出如下辩护意见：1.周长英销售柴油的对象相对固定，非法经营的范围和影响较小；2.周长英系初犯，为生活所迫实施犯罪，其如实供述，具备坦白情节。建议对被告人周长英判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月至9月期间，被告人周长英在未取得危险化学品经营许可的情况下，多次驾驶经改装的津Ｒ×××××五菱牌小型汽车，搭载柴油及加油工具，在天津经济技术开发区等地向华康货物运输有限公司、江西和发汽运集团天津业务部的车辆售加柴油，累计销售柴油16万余升，销售金额共计75万余元。
2017年9月24日11时许，公安民警在天津经济技术开发区第九大街与洞庭路交口处巡逻时发现周长英驾驶五菱牌面包车形迹可疑，遂当场将其抓获，并起获疑似柴油液体及加油设备。经鉴定，周长英所售液体为柴油。
另查明，送检的柴油闭口闪点为55.5℃。
上述事实，被告人周长英在庭审过程中亦无异议，并有证人霍某、李某如、秦某等人的证言；公安机关扣押的账本、调取的机动车、驾驶人信息表、中国农业银行出具的交易记录、通标标准技术服务有限公司出具的分析报告等书证；公安机关扣押的加油设备等物证；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等鉴定意见；公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；公安机关出具的户籍证明材料、案件来源、抓获经过、扣押清单等其他证据材料；被告人周长英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长英违反《中华人民共和国道路运输条例》、《危险化学品安全管理条例》以及《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》等法律、行政法规的规定，未经国家有关主管机关的批准，非法经营由法律、行政法规明确规定的由专门的机构经营的柴油，扰乱市场秩序，非法经营额达75万余元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人周长英犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人周长英到案后始终如实供认自己所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人具备坦白、初犯等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所持被告人不构成情节特别严重之辩护意见，经查，被告人周长英非法经营额达75万余元，属于情节特别严重，该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，根据被告人周长英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第九十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周长英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周长英的刑期自2017年9月24日起至2022年9月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、随案移送的犯罪工具手机一部，依法没收；未随案移送的其他犯罪工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2.《中华人民共和国刑法》第九十六条:本法所称违反国家规定，是指违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4324号
原告常州金坛鑫盛物业有限公司，住所地常州市金坛区春风新村桃园1号楼东侧。
法定代表人王树林，该公司经理。
被告江一平，男，1965年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州金坛鑫盛物业有限公司诉被告江一平物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛鑫盛物业有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛鑫盛物业有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛鑫盛物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取89元，由原告常州金坛鑫盛物业有限公司负担。
审判员 黄贤
二〇一八年六月二十九日
书记员 王慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异125号
案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心。
法定代表人米志望，系该中心主任。
委托代理人石浩，系陕西博硕律师事务所律师。
申请执行人胡学武。
申请执行人郭英。
申请执行人秦顺。
申请执行人李蔓。
申请执行人同松涛。
申请执行人熊诚。
申请执行人韩辉。
申请执行人魏平文。
申请执行人杨海涛。
申请执行人李愿。
申请执行人张娟。
申请执行人石红岭。
申请执行人刘少军。
申请执行人杜俊锋。
申请执行人袁秀兵。
申请执行人刘成。
申请执行人邵炎。
申请执行人刘卫辉。
申请执行人施银銮。
申请执行人侯功海。
申请执行人罗仓峰。
申请执行人李保辉。
申请执行人张立伟。
申请人执行人余俊。
申请执行人黄杰。
申请执行人李金涛。
申请执行人王和平。
被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。
法定代表人吕申生，系该公司经理。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡学武等27人与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司欠款纠纷等27案中，案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2017年11月24日提出书面异议，请求依法撤销（2017）陕0116执2330号《协助执行通知书》；立即中止对异议人所有的位于西安市未央区二府庄社区服务中心第一幢1单元11层7号、13层7号、14层7号、18层7号、21层7号、24侧过7号、25层7号、26层7号等8套房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心称，一、《协助执行通知书》所涉房屋是异议人所有财产，异议人并非被执行人，贵院无权处分异议人该财产；二、基于涉案八套房屋属于异议人，贵院处分了案外人财产，应依法中止对八套房屋的执行；三、虽然秦嘉公司与异议人存在《协议》、《变更协议》，但不动产物权的变更必须经登记方可发生效力，而涉案八套房屋登记在异议人名下，故申请执行人不能对涉案房屋申请强制执行；四、最后需要说明的是，异议人不认可《协议》及《变更协议》的效力。
综上，涉案八套房屋系登记在异议人名下的房屋，异议人对此享有合法的所有权，秦嘉公司并非其权利人。《变更协议》既不能代表秦嘉公司为房屋的实际所有权人，更不能说明秦嘉公司对此享有物权期待权。贵院在登记权属明确的情况下却对异议人合法所有的财产进行处分，缺乏基本的事实和法律依据，理当纠正。
基于前述，异议人特依据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，提出异议如上，诚望贵院慎重核查，依法撤销《协助执行通知书》、中止对“星河苑”综合楼八套住宅房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人胡学武等27人与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司与异议人西安市未央区二府庄地区社区服务中心因异议人拖欠被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司工程款，双方达成协议，异议人以其开发的星河苑综合楼住宅房屋共八套，折抵拖欠承建方陕西秦嘉建设工程有限公司的工程款470万元，双方签订了相关的《协议》、《变更协议》、《商品房买卖合同》等文件，完成了给付工程款、交付购房款、交付房屋钥匙的行为，异议人已将抵偿工程款的房屋交付予被执行人，被执行人也已实际占有。针对查明的上述情况，本院向异议人发出（2017）陕0116执2330号《协助执行通知书》要求将八套房屋产权分别变更至申请执行人韩辉、刘卫辉、张娟、谢小会、魏浩东、张立伟、刘彩萍、杨海涛名下。异议人在收到本院（2017）陕0116执2330号《协助执行通知书》后于2017年11月24日提出书面异议，以诉称要求撤销本院（2017）陕0116执2330号《执行通知书》，中止对执行房屋的执行。
本院认为，被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在异议审查阶段向本院提交了《协议》、《变更协议》、收款凭证（三张）、《商品房买卖合同》8份、收款收据（8张异议人出具的收到购房款收据）、收据（被执行人出具，收到异议人给付的工程款）、移交清单、房屋钥匙照片等证据，异议人对上述证据的客观性认可，《协议》、《变更协议》的效力不认同。上述证据构成完整的证据链，可以证明星河苑第一幢1单元11层7号等八套房屋的所有权发生变动，已由异议人西安市未央区二府庄地区社区服务中心变更为陕西秦嘉建设工程有限公司。本院作出的《（2017）陕0116执2330号协助执行通知书》符合法律规定，异议人应按上述法律文书确定的内容完成协助义务。依据《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力；第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。根据上述法律规定，异议人的诉称意见不能成立。异议人是针对法院的执行标的提出的案外人异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安市未央区二府庄地区社区服务中心的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更63号
罪犯万锋，男，1977年11月11日出生于湖北省兴山县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2008年11月20日作出(2008)宜刑初字第35号刑事判决，认定万锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。万锋不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年2月25日作出(2009)鄂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2009年3月4日将罪犯万锋交付执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出(2012)鄂刑执字第51号刑事裁定，将罪犯万锋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月16日,本院作出(2013)鄂宜昌中刑执字第209号刑事裁定，对罪犯万锋减去有期徒刑九个月。2015年11月30日，本院作出(2015)鄂宜昌中刑执字第00361号刑事裁定，对罪犯万锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2028年11月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第64号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯万锋能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯万锋予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯万锋2015年11月30日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第三季度、2017年第一季度、2017年第二季度5次表扬奖励，2017年11月新计分表扬奖励1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯万锋在服刑期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第八条，第九条、第六条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下:
对罪犯万锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月19日起至2028年3月18日止;剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更63号罪犯万锋，男，1977年11月11日出生于湖北省兴山县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2008年11月20日作出(2008)宜刑初字第35号刑事判决，认定万锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。万锋不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年2月25日作出(2009)鄂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2009年3月4日将罪犯万锋交付执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出(2012)鄂刑执字第51号刑事裁定，将罪犯万锋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月16日,本院作出(2013)鄂宜昌中刑执字第209号刑事裁定，对罪犯万锋减去有期徒刑九个月。2015年11月30日，本院作出(2015)鄂宜昌中刑执字第00361号刑事裁定，对罪犯万锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2028年11月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第64号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯万锋能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯万锋予以减刑八个月。经审理查明，罪犯万锋2015年11月30日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第三季度、2017年第一季度、2017年第二季度5次表扬奖励，2017年11月新计分表扬奖励1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯万锋在服刑期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第八条，第九条、第六条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款;《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下:对罪犯万锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月19日起至2028年3月18日止;剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年六月二十二日书 记 员  胡 雁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第520号
原告：张文英，居民。
被告：山东华康印务有限公司。
法定代表人：孙钦虎，经理。
被告：孙运刚，居民。
原告张文英与被告山东华康印务有限公司、孙运刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文英到庭参加了诉讼，被告山东华康印务有限公司、孙运刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，被告于2014年2月16日以经营资金不足为由向我借款10万元，并向我出具了借条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款10万元及利息。
被告山东华康印务有限公司、孙运刚均未答辩。
经审理查明，被告山东华康印务有限公司于2014年2月16日向原告借款10万元，并为原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借张文英现金壹拾万元整小写100000.00年息10%借款人：山东华康印务有限公司经办人：孙运刚2014.2.16”，并加盖了山东华康印务有限公司的公章。后原告索款未果，于2015年6月1日诉来法院要求二被告尽快付还借款10万元及约定利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告山东华康印务有限公司欠原告张文英借款10万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告山东华康印务有限公司付还借款及约定利息的诉讼请求，本院应予支持，被告孙运刚仅是借款的经办人，是代表被告山东华康印务有限公司的职务行为，产生的法律后果应由山东华康印务有限公司承担，因此原告要求被告孙运刚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东华康印务有限公司于本判决生效后五日内付还原告张文英借款10万元及利息（自2014年2月16日起按年息10%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张文英要求被告孙运刚承担付款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1270元，合计2420元由被告山东华康印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年六月十七日
书记员 胡慧慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3605号
罪犯严小钢。
宁波市北仑区人民法院于2007年8月23日作出了（2007）甬仑刑初字第416号刑事判决，以被告人严小钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严小钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严小钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严小钢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严小钢减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00258号
原告陈宝贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市xx区x乡x村，身份证号码21072719x********。
委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被告陈庆元，男，19xx年x月x日出生，汉族，中国xx银行xx支行退休干部，住锦州市xx区xx-x号，身份证号码21070319********。
被告陈宝莲，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xx区xx退休干部，住址同被告�庆元，身份证号码2107031********。
委托代理人陈庆元，自然情况同上。
原告陈宝贵与被告陈庆元、陈宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝贵的委托代理人曹明辉，被告陈庆元、被告陈宝莲的委托代理人陈庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝贵诉称，被告陈宝莲系原告妹妹，二被告系夫妻关系。2015年3月被告陈庆元找到原告，因其侄子结婚购买楼房缺钱，向原告借款。原告于2015年3月27日和3月29日二次通过银行转账方式将借款30万元打入到被告陈庆元卡中。被告当时说一个月就能还上，并出具借条一份，二被告均在借条上签名。借款到期后，二被告没有偿还该款。原告做生意现急需用钱，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币30万元，并由二被告承担诉讼费。
被告�庆元、陈宝莲辩称，借款的事情属实，但我们现在没有钱，而且我方认为原告不急需用钱，我们现在没有钱偿还，希望原告多给点时间。
经审理查明，被告陈宝莲系原告妹妹，二被告系夫妻关系。原告陈述借款属实，现二被告尚欠原告借款本金30万元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行转帐凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经本院开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借条，原告与二被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告应按约定履行返还借款的义务。故原告要求二被告偿还欠款30万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告陈庆元、陈宝莲偿还原告陈宝贵欠款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈庆元、陈宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年七月十六日
书记员 张小溪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第25号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1982年2月26日出生。2015年1月17日因本案被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月21日被取保候审，2015年1月24因本案被南京市公安局化工园分局刑事拘留，当月27日被释放。2015年6月12日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月间，被告人万某先后4次在其位于本区XX街道XX村XX幢XX室的家中容留王某、李某吸食冰毒，共计5人次。认为被告人万某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人万某拘役三个月至四个月并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的9日，即自2015年6月12日起至2015年9月12日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈静书
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3183号
原告闫万凯。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告张迎春。
原告闫万凯与被告张迎春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告闫万凯及其委托代理人刘双双、被告张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫万凯诉称，原告系被告雇员，原告在被告的指示下为王口镇北万营村路南的一个新建宾馆干活，2014年8月31日，原告在工作中摔伤，致左髌骨骨折，住院17天，花费巨额医疗费用。原告认为，被告应当承担原告住院费用及相关费用。基于此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计9218.33元；请求法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残、护理期、营养期、误工期进行鉴定，待鉴定意见作出后，重新计算原告损失；诉讼费用由被告承担。
被告张迎春辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告没有关系，原告出事我不知情。
经审理查明，原告闫万凯之父闫合周与被告张迎春系承揽合同关系，闫合周在指定地点为被告安装房屋门窗，双方约定安装一个门的费用为80元，安装一个窗户的费用为50元，以安装门窗的个数计算工钱。后闫合周找到原告闫万凯来其工作处干活。2014年8月31日，原告在安装门窗过程中摔伤并入院治疗17天。另查明，原告当庭表示原告与被告之间没有协议，被告没有直接雇佣原告且被告没有给原告发过工钱，原告工作中自备劳动工具，被告偶尔在工作现场（有时中午去，有时晚上去）看看就走。原告于庭审结束后，当庭书面表示撤回鉴定申请。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人张××证言、天津市静海县中医医院病案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽以提供劳务者受害为由提出赔偿要求，但基于本院查明的事实，原、被告之间不存在直接的合同关系，原告提供的证据亦不足以证实原、被告之间存在雇佣关系或其他应由被告承担赔偿责任的关系，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫万凯的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 相法虎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2033号
被执行人：杨杰，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：曾繁俊，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路14号4栋三单元。
本院在执行（2017）鄂0606刑初53号刑事判决，曾繁俊、杨杰招摇撞骗罪罚金一案中，被执行人曾繁俊、杨杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十二月二日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2033号被执行人：杨杰，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：曾繁俊，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路14号4栋三单元。本院在执行（2017）鄂0606刑初53号刑事判决，曾繁俊、杨杰招摇撞骗罪罚金一案中，被执行人曾繁俊、杨杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十二月二日书记员  周晓亮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00840号
原告：吴某甲，男
被告：史某某，女。
原告吴某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与史某某于2008年3月自由恋爱相识，2009年1月经政府办理结婚登记，2009年4月生育一女，名吴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。自2012年10月起，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉求：1、离婚；2、婚生女吴某乙由吴某甲抚养教育；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由史某某承担。
史某某辩称：史某某与吴某甲系自由恋爱相识，婚姻基础牢固，双方近期发生矛盾是因吴某甲与他人发生不正当关系所致，史某某不同意离婚。若吴某甲坚持要求离婚，须满足下列条件：1、依法分割夫妻共同财产；2、婚生女吴某乙由史某某抚养教育，吴某甲一次性给付史某某子女抚养费20万元；3、吴某甲给付史某某损害赔偿30万元。
经审理查明：吴某甲与史某某于2008年3月自由恋爱相识，2009年1月经政府办理结婚登记，2009年4月生育一女，名吴某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年4月，吴某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与史某某离婚。
另查明：吴某甲对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理夫妻关系。吴某甲与史某某系自由恋爱、自愿结婚，并生育子女，夫妻感情尚可，现吴某甲起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要吴某甲与史某某能相互信任，互相尊重，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是可能的，故对吴某甲要求与史某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3031号
上诉人（原审被告）：汤庆贤，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄合德，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。
上诉人汤庆贤因与被上诉人黄合德民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1404号民事判决；
二、本案发回梁山县人民法院重审。
上诉人汤庆贤预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜佑华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1887号
原告王志平，男，1964年8月30日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告蒋贤，女，1975年3月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱华平、陈程，江苏恒立律师事务所律师。
本院在审理原告王志平与被告蒋贤民间借贷纠纷一案中，王志平于2016年4月20日向本院提出申请要求撤回对蒋贤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王志平申请撤回对被告蒋贤的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回对被告蒋贤的起诉。
案件受理费减半收取275元，由王志平负担。
审判员 乔建良
二〇一六年四月二十日
书记员 王嘉宁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2833号
原告：李常春，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告:郑林华，男,1970年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李常春与被告郑林华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常春的委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告郑林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李常春向本院提出诉讼请求：判令郑林华偿还欠款120,000元，并支付利息（按本金120,000元计算，自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：李常春与郑林华间长期以来存在金刚石刀头买卖关系，2017年1月26日，经双方结算，郑林华欠李常春刀头款120,000元，郑林华出具一张欠条给李常春，欠条载明郑林华欠李常春120,000元，并约定2017年7月31日前还清。双方约定的还款期限届满后，李常春多次要求郑林华还款，郑林华至今未还。为此，李常春提起本案诉讼。
郑林华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，郑林华多次向李常春购买金刚石刀头。2017年1月26日，经双方结算，郑林华结欠李常春刀头款120,000元，郑林华出具欠条一份给李常春，并约定2017年7月31日前结清。还款期限届满后，李常春多次催讨，郑林华至今分文未还。
本院认为，郑林华向李常春购买金刚石刀头，双方之间形成买卖合同关系。郑林华结欠李常春货款120,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。出具欠条后，郑林华未按约定时间支付货款，已构成违约。故李常春要求郑林华偿还货款120,000元，并从起诉之日（即2017年11月1日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据。郑林华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李常春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑林华应于本判决生效之日起十日内偿还李常春货款120,000元及利息（以120,000元为基数，自2017年11月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及公告费，由郑林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 黄艳芬
人民陪审员 卓艳华
二〇一八年三月十四日
法官 助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13354号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：叶勇文，男，汉族，1987年6月29日出生，住佛山市南海区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行叶勇文开设赌场罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初2035号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶勇文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人叶勇文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人叶勇文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13354号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：叶勇文，男，汉族，1987年6月29日出生，住佛山市南海区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行叶勇文开设赌场罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初2035号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶勇文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人叶勇文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人叶勇文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1754号
申请执行人谭鉴福，男，住所地广西兴业县
被执行人谢玉宪，男，住所地玉林市玉州区
被执行人覃凤文，女，住所地玉林市玉州区
本院在执行申请执行人谭鉴福与被执行人谢玉宪、覃凤文民间借贷纠纷一案中，经查谢玉宪所有的座落于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区市编委办房屋及覃凤文所有的座落于玉林市江南欧景嘉园10幢202号房屋均已被另案查封，此外，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 官晓斌
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初655号
原告：王阿仁,男,1984年10月6日出生,汉族，农民。
被告：张宝庆,男,1969年10月9日出生,汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：杨明生，该公司总经理。
原告王阿仁与被告张宝庆，中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，原告王阿仁于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阿仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王阿仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阿仁负担。
审判员 王涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 范瑶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终182号
上诉人（原审被告）：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会。住所地张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。
法定代表人：张龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李士德、裴晓璐，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某,男，2004年9月16日出生，汉族，学生，户籍所在地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。
法定代理人：江某，1973年4月1日出生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
上诉人张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人邓某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人村委会的法定代表人张龙及其委托诉讼代理人李士德、裴晓璐，被上诉人邓某的委托诉讼代理人张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：请求撤销张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初910号民事判决，依法改判。事实与理由:邓某不具有行人马沟村集体经济组织成员资格,一审法院认定事实错误，适用法律不正确。1、确定农村集体经济组织成员资格，应满足形式要件及头质要件。首先,形式要件即户籍，应属农业户口并登记在本村。其次，实质要件即本人在本村实际生产、生活。生产表现为与村委会签订《土地承包经权合同》，并以种植该承包土地为唯一生活来源。生活表现为在本村拥有一处宅基地并长期居住使用。而邓某并不满足以上要件,故其不属本村集体经济组织成员。2、村委会在一审中提交的的证据《行人马沟村村民不同意福利人明细表》，系上诉人在本村以户为单位召开的村民会议所作出的会议决议，该决议系经到会人员过半数通过。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民通过村民会议的形式行使决策权、立约权、监督权、罢免权，涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理。该决议系对村集体所得收益如何使用的规定，属于涉及村民利益的通过村民会议讨论决定的自治事项，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、二十四条之规定，应属合法有效。一审法院认定为“村民具有的集体经济组织成员资格和待遇是特定的，不得以�民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益,故村民投票不给原告邓某发放补偿的决议无效”显然不符合法律规定。
邓某辩称，村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，2013年给付原告土地荒山补偿款10000元，农历八月十五福利500元，春节福利1000元，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2014年给付原告土地荒山补偿款7000元，农历八月十五福利500元，春节福利，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2015年给付原告土地荒山补偿款4000元，农历八月十五福利400元，春节福利1000元，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2016年给付原告土地荒山补偿款3000元，农历八月十五福利500元，春节福利1000元，50斤白面一袋，50斤�米一袋；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：邓某（2004年9月16日出生）于2009年1月15日将户籍迁入河北省张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村，户主为江某，原告邓某系户主的儿子。原告邓某与其母亲江某户籍均在行人马沟村，张家口市崇礼区行人马沟村接受原告邓某并在辖区派出所为其上户口。原崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在行人马沟村开采铁矿并进行加工，占用了该村很多荒坡、荒河等，给村民生产和生活带来诸多不便。因此在乡政府组织各部门协调下，经行人马沟村与上述铁矿协商一致，上述铁矿按行人马沟村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给付，行人马沟村按人口发放。从2011年起邓某和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，在2013年后行人马沟村发放补偿款时未给邓某发放。行人马沟村辩称邓某不属于本村�体经济组织成员，不应享有与其他本集体经济组织成员同等待遇。
一审法院认为，集体经济组织成员的资格具有很强的身份性质，其依法定事件而取得或者依合法行为而取得。原告邓某（2004年9月16日出生）于2009年1月15日将户籍迁入河北省张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村，户主为江某，原告邓某系户主的儿子。原告邓某与其母亲江某户籍均在行人马沟村，张家口市崇礼区行人马沟村接受原告邓某并在辖区派出所为其上户口，故原告邓某应当具有张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村集体经济组织成员资格，应当与行人马沟村其他村民享受同等待遇。村民具有的集体经济组织成员资格和待遇是特定的，不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益，故村民投票不给原告邓某发放补偿的决议无效，依法不予采信。被告村委会未提供证据证明原�邓某户籍已迁出或实际上已另与其他集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，因此被告辩称原告不具有被告村集体组织成员的答辩意见，证据不足，依法不予采纳。原告邓某主张被告村委会发放2013年至2016年土地补偿款及福利等，因被告村委会证明自2013年起原告邓某未享受过村里任何待遇且村委会出具的行人马沟村分配情况说明，原告邓某予以认可，故对原告邓某主张的诉讼请求按照村委会出具的行人马沟村分配情况说明中的分配款项及数额依法予以支持。判决：一、被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性发放给原告邓某2013年补偿款3600元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋；2014年补偿款5500元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋；2015年补偿款4500元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋；2016年补偿款2000元，五十�白面一袋，五十斤大米一袋。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，村委会上诉称邓某不具有行人马沟村集体经济组织成员资格,一审法院认定事实错误，适用法律不正确。因集体经济组织成员资格依法取得后，非因法定事由不得取消。本案邓某于2009年将户籍迁入行人马沟村，村委会接受其为本集体经济组织成员，并于2011年、2012年对邓某享有本集体经济组织成员资格与其他村民相同的待遇。自2013年起，行人马沟村以村民会议决议的方式取消邓某的集体经济组织成员资格，不再享有与其他本集体经济组织成员资格的村民待遇，理由是邓某不在该村从事生产、生活，该事由不是取消邓某集体经济组织成员资格的法定事由。行人马沟村亦未提供证据证明邓某具有其他集体经济组织的成员资格。一审法院认定行人马沟村的该取消邓某集体经济组织成员资格的村民会议决议无效，判决邓某享有同其他本集体经济组织成员同等待遇，并对邓某自2013年起未享有的相关待遇按照村委会出具的土地补偿款及福利分配情况说明予以支持正确，本院对村委会的上诉理由不予支持。
综上所述，村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 闫 格
审判员 宋凯阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙斯敏
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督222号
申请人：李建珠，女，1974年3月3日出生，彝族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人李建珠于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人李建珠称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云�力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5920.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建珠工资共计人民币5920.87元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23164号
原告梁兴国，男，1977年6月19日出生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告北京四季海星电梯工程有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人李海荣，经理。
被告华夏消防工程有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区金苑路2号。
法定代表人徐美芬，经理。
被告梁兴强，男，1979年9月24日出生。
原告梁兴国诉被告北京四季海星电梯工程有限公司、华夏消防工程有限公司、梁兴强生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告梁兴国于2017年12月19日向本院申�撤回起诉。
本院认为：原告梁兴国申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁兴国撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈翠微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3214号
罪犯马海波，男，汉族，初中文化，1982年4月10日出生于四川省内江市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）宁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人马海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69889.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0702号刑事裁定，将罪犯马海波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0043号刑事裁定，将罪犯马海波的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2029年5月17日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11442号刑事裁定，对罪犯马海波减去有期徒刑二年（刑期至2027年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马海波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海波减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年8月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04226号
罪犯黄开源，男，1982年6月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年1月22日作出(2009)怀鹤刑初字第219号刑事判决，以被告人黄开源犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）怀中刑二终字第15号刑事裁定，以被告人黄开源犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日、2013年12月19日分别作出（2012）衡中法刑执字第1752号、（2013）衡中法刑执字第2578号刑事裁定，对其减刑11个月、11个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开源自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄开源在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开源减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初99号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人姚新，男，1981年10月11日出生，汉族，大学本科，现住河北省唐山市，首钢京唐公司工人。2017年1月3日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年4月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年5月4日被我院决定继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人姚新犯交通肇事罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人姚新到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2016年11月12日20时许，被告人姚新驾驶×××轿车沿曹妃甸新城大道由东向西行驶至5公里+700米处时，其逆向行驶与由西向东行驶的、杨仲宝驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨仲宝死亡、两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一大队认定：被告人姚新承担此事故的主要责任，杨仲宝承担此事故的次要责任。并认为，被告人姚新违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚新对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年11月12日20时许，被告人姚新驾驶×××轿车沿曹妃甸新城大道由东向西行驶至5公里+700米处时，其逆向行驶与由西向东行驶的受害人杨仲宝驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨仲宝死亡、两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一大队认定：被告人姚新承担此事故的主要责任，杨仲宝承担此事故的次要责任。案发后，被告人姚新与受害人家属就民事赔偿问题达成和解，并取得受害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一大队冀公交认字【2016】00411号道路交通事故认定书证实被告人姚新承担此事故的主要责任，受害人杨仲宝承担此事故的次要责任。
2、被告人姚新供述审理查明中的事实经过。
3、其他情况有鉴定意见、勘验笔录、案件来源、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、死亡证明、协议书、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚新违反交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姚新当庭认罪，可以从轻处罚。且被告人姚新与受害人家属就民事赔偿问题达成和解，并取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚，并可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
审判员张路晗
代理审判员杨海芳
二〇一七年七月十日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初99号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人姚新，男，1981年10月11日出生，汉族，大学本科，现住河北省唐山市，首钢京唐公司工人。2017年1月3日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年4月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年5月4日被我院决定继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人姚新犯交通肇事罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人姚新到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2016年11月12日20时许，被告人姚新驾驶×××轿车沿曹妃甸新城大道由东向西行驶至5公里+700米处时，其逆向行驶与由西向东行驶的、杨仲宝驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨仲宝死亡、两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一大队认定：被告人姚新承担此事故的主要责任，杨仲宝承担此事故的次要责任。并认为，被告人姚新违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚新对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2016年11月12日20时许，被告人姚新驾驶×××轿车沿曹妃甸新城大道由东向西行驶至5公里+700米处时，其逆向行驶与由西向东行驶的受害人杨仲宝驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨仲宝死亡、两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一大队认定：被告人姚新承担此事故的主要责任，杨仲宝承担此事故的次要责任。案发后，被告人姚新与受害人家属就民事赔偿问题达成和解，并取得受害人家属的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一大队冀公交认字【2016】00411号道路交通事故认定书证实被告人姚新承担此事故的主要责任，受害人杨仲宝承担此事故的次要责任。2、被告人姚新供述审理查明中的事实经过。3、其他情况有鉴定意见、勘验笔录、案件来源、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、死亡证明、协议书、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚新违反交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姚新当庭认罪，可以从轻处罚。且被告人姚新与受害人家属就民事赔偿问题达成和解，并取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚，并可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川审判员张路晗代理审判员杨海芳二〇一七年七月十日书记员王肖
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第221号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某，女，1977年12月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农村居民。因吸毒于2014年2月13日被阳春市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年3月12日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2014年2月8日和10日，吸毒人员蔡某某去到被告人杨某位于阳春市春城朝阳路的租住屋，分别两次共出资100元交由被告人杨某向一名叫“靓仔”（未查明身份，另案处理）的男子购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），然后两次容留吸毒人员蔡某某在杨某租住屋进行吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、张某某的证言，辨认笔录，现场图和现场照片，租房租金收据，抓获经过，常住人口信息表，办案说明，受案登记表和立案决定书，行政拘留决定书和强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，被告人杨某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，除自己吸食毒品外，还提供其租住屋作为场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年六月十二日
书记员 张晓羚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2798号
原告：吉林市冀东混凝土有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：王立军，系该公司总经理。
委托代理人：盛立刚，系该公司法律顾问。
被告：吉林冶建有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：张洪达，该公司董事长。
委托代理人：徐广平，该公司经理。
被告：吉林市船营区佛教万霖寺，住所:吉林市船营区。
法定代表人：释正顺，该寺住持。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：常斌彬吉林江城律师事务所律师。
被告：禚国庆，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市冀东混凝土有限公司诉被告吉林冶建有限公司、吉林市船营区佛教万霖寺、禚国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市冀东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12022元,全部退还原告吉林市冀东混凝土有限公司。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢255号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人佟利君，住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与佟利君罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二○一七年八二十八日
书记员 ：隋宏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4998号
原告：高利，女，汉族，1978年8月26日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳万鸿房地产有限公司，住所地洛阳市经济开发区汇通路与太康路交界处顺兴信息通讯产业园内11号楼2区10层。
法定代表人：王瑷英，董事长。
委托诉讼代理人：丁怡钧，河南企顾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告诉被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告高利于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高利撤回起诉。
审判员 �士骞
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 亚 琼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3883号
申请执行人周阳，男，1979年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：濮楼鑫，男，1979年7月18日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
周阳与濮楼鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3788号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，濮楼鑫应于本判决生效之日起十日内支付周阳劳务费44420元。案件受理费456元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初3788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年四月十七日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3883号申请执行人周阳，男，1979年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：濮楼鑫，男，1979年7月18日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。周阳与濮楼鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3788号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，濮楼鑫应于本判决生效之日起十日内支付周阳劳务费44420元。案件受理费456元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初3788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年四月十七日书记员  游 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第98号
申请执行人吴兴桂
被执行人周家阳
被执行人何美珍
申请执行人吴兴桂申请执行周家阳、何美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日做出的（2014）兴民初字第2313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，本院于2015年1月29日受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人周家阳、何美珍的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2313号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十六日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第641号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。2004年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2008年10月22日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月23日被监视居住，11月25日被取保候审，2010年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）581号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年8月10日晚上7时许，被告人陈某伙同安某（另案处理）在浙江省绍兴市越城区胜利路国美电器商店停车场，采用套锁的方法，窃得被害人凌某停放的天竺牌电瓶车1辆，价值人民币765元。窃后，被告人陈某等人以400元的价格销赃给曹某。案发后，赃物已被追回归还给被害人。
2、2009年9月6日中午12时许，被告人陈某伙同安某在绍兴市区人民医院员工宿舍楼下，趁被害人徐某停车离开之机，以直接推车的方法，窃得徐的白天鹅牌电瓶车1辆，价值人民币1045元。事后，被害人徐某已从他处找回被窃车辆。
3、2009年9月16日下午1时许，被告人陈某在绍兴市区金时代广场炫彩网吧门口，采用套锁的方法，窃得被害人郭某停放的华洪牌125型二轮摩托车1辆，价值人民币863元。
综上，被告人陈某共盗窃作案3次，所窃财物合计价值人民币2673元。
2009年9月17日下午3时许，被告人陈某在绍兴市镜湖新区灵芝镇张市村被公安机关抓获归案。后在取保候审期间，被告人陈某擅自离开取保候审居住地，经多次传讯未到案，2010年8月30日，被告人陈某在四川省成都市火车北站人民商场天府在线网吧被当地公安机关抓获归案。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2004年11月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年10月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月28日刑满释放。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人凌某、徐某、郭某的陈述、证人安某、曹某、鲁某的证言，价格鉴定结论书，被告人陈某及安某对作案地点的辨认笔录、辨认照片，抓获经过证明，扣押、发还物品清单，追缴的赃物照片，证明被告人陈某前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月三十日起至二0一一年一月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年十一月三日
书记员 黄美娟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初第61号
原告：成美云，女，1952年7月5日出生，汉族，永年区人。
原告：王晓丽，女，1978年5月14日出生，汉族，永年区人。
原告：王巍巍，女，1982年1月13日出生，汉族，住邯郸市。
原告：王士磊，男，1987年12月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告王晓丽、王巍巍、王士磊的委托代理人：成美云，女，1952年7月5日出生，汉族，永年区人。
被告：游圈虎，男，1986年9月15日出生，汉族，永年区人，现羁押于永年区看守所。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
代�人：郑永强，该公司总经理。
本院审理的原告成美云、王晓丽、王巍巍、王士磊与被告游圈虎、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在指定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔慧霞
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文青，男，1972年5月28日生，汉族，高平市人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏旭苗，女，1968年10月13日生，汉族，高平市人，农民。
再审申请人李文青与被申请人苏旭苗因房屋装饰装修合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在合同生效后，依约为被申请人装修房屋，土建工程完工后，在被申请人的监督下，申请人为被申请人购买了土木材料、墙面材料并运到被申请人家中。2015年10月初，申请人告知被申请人工人回家收秋几天，但过了一周，收秋完毕回去装修时，被申请人擅自更换了防盗门锁，对方终止合同，另让他人装修。申请人向被申请人索要购买木工材料、墙面材料的材料款11971元，却遭到拒绝。（二）原判决适用法律确有错误。一审法院以无法确定装修款为由驳回申请人诉求，二审法院以同样理由维持了一审判决。存在明显错误，申请人提供的证据均是为被申请人购买材料的单据，即纯材料款并不是工程款，即不包含木工工程的工资。木工材料都是被申请人跟着申请人去长治选的，材料款的单据尽管都不是税票，但是实际价款，而两法院却已被申请人不认可，无法认定工程量就做出不利于申请人的错误判决，完全不公正。工程量不确定但可以评估鉴定，却草率判决，严重损害申请人的正当利益。故请求撤销一、二审的错误判决，依法再审此案。已维护申请人的合法权益。
经审查查明的事实与原一、二审认定的一致。
本院认为，1、对申请人请求被申请人支付其7000元违约金的诉讼请求，因《房屋装修合同》对工程概况、质量要求、材料供应等均作了约定，申请人未严格按照合同约定履行义务，因自身存在违约导致合同的解除，故申请人请求被上诉人承担违约责任的请求不予支持；2、申请人请求被申请人支付材料款11971元，提供的14支票据不属于购买材料所开出的税票，且被申请人均有异议，认为是虚假的，该票据在证据的真实性、关联性上也确实存有瑕疵，故原审法院不予支持申请人要求被申请人支付其111971元材料费的诉求并无不当；3、对于工程量的认定，双方于合同中对总价款有约定，但对工程进度及各工期结束应付的款项均未作约定，且对完成的工程量双方陈述不一，无法确定申请人完成的工程量及对应的工程款（木工开始后的工程款），一、二审法院以证据不足、难以查清事实为由对申请人要求支付工程款的诉讼请求不予支持并无不当；4、申请人主张一、二审法院未对工程量进行评估鉴定而作出错误判决，但一、二审期间申请人也未提出书面的申请进行鉴定。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立。
综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文青的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 冯沁峥
审 判 员 范建华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宋向军
书 记 员 张沁虹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执810号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙锐，银行职员。
被执行人：李西满，男，1962年10月27日出生，汉族，住所天津市汉沽区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李西满金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月九日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保3号
申请人：刘芳，女，1978年2月2日出生，住津市市。
被申请人：郑唯一，男，1966年1月17日出生，住津市市。
本院于2018年1月10日受理了刘芳要求冻结郑唯一在湖南信得利物流有限公司依股东权利可分配的房屋征收补偿款23万元。刘芳于2018年3月8日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，刘芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许刘芳撤回财产保全申请。
审判员 于海燕
二〇一八年三月八日
书记员 贺 博
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初553号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人戴武晴，男，1995年10月1日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月13日被抓获，7月18日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人戴武晴犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人戴武晴及其辩护人熊许兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日凌晨3时许，被害人赵某、甘某二人在南昌县莲塘镇振兴大道联合一百宾馆开房入住326房间。入住后，两人通过宾馆的小广告联系招嫖。后两名女子应召前来，但双方未就嫖资价格问题达成一致。两名应召女子向甘某、赵某索要车费，未果。为此，两名女子叫来王强、黄某、肖某2（均已判刑）及被告人戴武晴。上述人员将赵某、甘某打致轻微伤，并当场抢走人民币1170元。
2017年9月，被告人戴武晴向两被害人赔偿了经济损失，两被害人对被告人戴武晴表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王强等人的供述，被害人赵某、甘某的陈述，证人肖某1的证言，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴武晴以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力手段当场劫取他人1170元，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人戴武晴虽参与共同犯罪，但未直接实施伤害被害人及抢劫财物的行为，系从犯，可依法减轻处罚。被告人戴武晴归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人戴武晴赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。两被害人被殴打致轻微伤，可对被告人戴武晴酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴武晴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年1月12日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王海波
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保113号
申请保全人，刘运涛，男性，汉族，1975年1月26日出生,住龙江县。
被保全人，刘海利，男性，汉族，1976年7月16日出生,住龙江县。
本院在审理原告刘运涛与被告刘海利借款合同纠纷一案中，刘运涛向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月2日作出(2018)黑0221民初2058号民事裁定书，查封被告刘海利名下在杏山信用社的存款5000元。本院在对（2018）黑0221民初2058号民事裁定书进行了强制保全，经查刘海利名下在杏山信用社没有账号及存款可供保全，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初2058号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月十七日
书记员 潘爽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初296号
原告：张建根，男，1963年4月1日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：张云良，男，1961年7月15日出生，汉族，系温泉县村民。
原告张建根与被告张云良承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建根到庭参加诉讼，被告张云良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告张建根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付劳务费13000元、逾期利息910元，合计13910；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订书面合同，约定由原告以单包工的方式为被告建设房屋彩钢棚，被告向原告支付劳务费13000元。原告按照约定保质保量完成上述项目，但被告未支付劳务费，经多次催要被告迟迟未支付，诉至法院。
被告张云良经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告签订的《合同》、证人牛某证言，对原告提供的《合同》与证人证言本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2016年12月2日，原告张建根与被告张云良签订《合同》一份，约定：被告有房屋彩钢棚项目，以单包工的形式承包给原告施工，材料费由被告负责，原告按照被告的要求施工；需安装彩钢棚实际面积350平方米，合计13000元，完工后一次性支付给原告；施工期限自2016年12月2日至2016年12月12日止；被告在完工后30日内付给乙方人工费，如有任何一方违约，每天按总额3%支付违约金。合同签订后，原告张建根即在被告张云良承包的温泉县扎勒木特乡孟克特牧场的工地上进行彩钢棚项目的焊接。原告张建根施工完毕后，被告张云良对工程进行了验收，经双方核算确定原告焊接彩钢棚的劳务费数额为13000元。后经原告张建根多次催要，被告张云良拖欠原告劳务费至今未付。
另查明，与原告张建根一起施工的合伙人有证人牛某。
本院认为，原、被告于2016年12月2日签订的《合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认为有效。原告按照被告的要求完成了彩钢棚的焊接工作，并交付了工作成果，原、被告之间形成承揽合同关系，被告应按照合同约定支付原告劳务费。关于劳务费，原告称因为疏忽大意在《合同》小写部分将劳务费写成“1300”，但随后的大写部分清楚的写明“壹万叁仟元整”，结合本案《合同》中的其他内容及证人证言，对原告主张的劳务费13000元，本院予以认定。关于原告主张的利息问题，因本案《合同》未作出约定，且原告亦未提供其他证据予以证实，对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张云良于本判决生效之日起十日内支付原告张建根劳务费13000元；
二、驳回原告张建根的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收73.87元（原告已预付），由被告张云良负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马爱英
二〇一八年五月二十二日
书记员 巴音花
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第046号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋学得，男，1960年12月1日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人桂华，新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孔辉，又名孔飞，男，1963年8月15日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
上诉人宋学得因合伙协议纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2012）新民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋学得及其委托代理人桂华，被上诉人孔辉及其委托代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年3月，原告孔辉与被告宋学得合伙制作校服生意，双方经营期间没有签合伙协议，没有约定盈余分配比例及各方出资。原告实际出资80000余元，被告实际出资40000余元。合伙时原告管账，2010年8月被告管账。合议期间双方未分成。2011年9月22日，对合伙账务进行了清算。被告宋学得欠原告35000元，向原告出具一份欠条，并约定2012年3月底还清，如到期不还支付银行利息。张某1、张某2、李某三人在场见证并签署姓名。之后，被告宋学得独自经营。对宋学得主张称其给原告35000元，二人合伙期间的机器就归宋学得所有及其出具欠条是受胁迫的意见，没有向法庭提供证据证明。三个在场见证人有张某2（又名张红运）、李某二人证明被告欠原告35000元，机器设备按40000元计算，如果被告要设备应另付孔辉40000元，其中一证人还证明被告宋学得的儿子及见证人张某1在打条后拉了八捆布，被告当时表示明天再给原告40000元。另查明，在被告宋学得出具欠条之前，原告孔辉的岳父母在被告宋学得新开张的门店处找宋学得要账，双方为此发生争执。对被告反诉清单中每件物品的具体价值及其所称孔辉加工棉袄、裤子3个月收入20000元，其未举证证明。
原审法院认为，原、被双方虽未签订合伙协议、未约定合伙出资及盈亏分配，但双方事实合伙关系成立。被告于2011年9月22日对原告出具了35000元的欠条，并有三人在场见证，被告出具欠条的行为应视为双方对合伙的账务已进行结算，其应按欠条中约定的2012年3月底向原告支付该款。孔辉要求宋学得偿还欠款35000元及利息的请求，予以支持，利息应按双方约定的还款次日起2012年4月1日计算，按同期银行贷款利息计算至该款还清之日止。对被告反诉称支付原告35000元后，机器设备即归被告所有的主张，证据不足，不予支持。对宋学得反诉称孔辉加工棉袄、裤子3个月收入20000元，其未举证证明，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告宋学得于本判决生效后十日内支付原告孔辉欠款35000元及利息（利息从2012年4月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回被告宋学得的反诉请求。案件受理费1500元，由被告宋学得负担。
宣判后，上诉人宋学得不服，提起上诉。其上诉称，其受到孔辉的胁迫才为孔辉书写的欠条，双方合伙购置的机器设备应归其所有。为此请求，依法撤销原审判决，依法改判为支持宋学得的反诉请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人宋学得提出“其受到孔辉的胁迫才为孔辉书写的欠条，双方合伙购置的机器设备应归其所有”的问题。上诉人宋学得与被上诉人孔辉对合伙账务进行清算后，宋学得在见证人张某2、李某的见证下为孔辉出具了35000元的欠条，并将机器设备作价40000元，如若宋学得要该合伙期间的设备，另付给孔辉40000元。宋学得提出受到胁迫才为孔辉书写的欠条，其提供的证人证言及公安机关的出警证明，只能证明二人因为合伙债务发生过纠纷，无法认定孔辉胁迫宋学得为其书写欠条。故上诉人宋学得的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1500元，由上诉人宋学得负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 翟贺年
二〇一三年四月一日
书记员 于 鸽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执920号
被执行人姚金松，男，汉族，1997年12月9日出生，住广东省阳山县。
关于姚金松犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1572号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执920号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 关素苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第248号
申请执行人张育宏。
被执行人张黄东。
本院在执行申请执行人张育宏与被执行人张黄东民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第36号民事判决书：张黄东在判决生效后十日内归还张育宏借款30000元，并从2010年10月1日起至归款之日止按月息360元给付利息。案件受理费550元，由张黄东负担。
执行中，被执行人张黄东下落不明，无财产可供执行，申请执行人张育宏亦未能向本院提供可供执行的财产线索。经征求申请执行人同意，本院于2014年2月26日以（2014）庆西执字第284号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。案件在恢复执行中，被执行人张黄东已履行应支付的借款30000元，并负担了执行费。余款申请执行人张育宏自愿予以放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月三日
书记员 尚 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执243号
申请执行人：石巍，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人：李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：银川市。
法定代表人：杨建宁，宁夏龙海信通房地产开发有限公司经理。
申请执行人石巍与被执行人中宁夏龙海信通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第123号民事判决书，向被执行人宁夏�海信通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人石巍支付受让债权150096元，并承担本案执行申请费2151元。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入152247元（含执行申请费2151元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 滕宇洲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6457号
原告:黄义军,男,1978年11月15日出生,汉族,户籍地：安徽省寿县，现住浙江省嘉兴市。
被告:苏水全,男,1978年9月9日出生，汉族,住江西省弋阳县。
本院受理原告黄义军与被告苏水全运输合同纠纷一案后，经审查，本院认为因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告提交的证据不能证明运输始发地、目的地或者被告住所地在嘉兴市南湖区，而被告的住所地在江西省弋阳县，本案应由江西省弋阳县人民法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省弋阳县人民法院审理。
审 判 员 邓晓芳
二〇一七年十一月十日
法官助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6457号原告:黄义军,男,1978年11月15日出生,汉族,户籍地：安徽省寿县，现住浙江省嘉兴市。被告:苏水全,男,1978年9月9日出生，汉族,住江西省弋阳县。本院受理原告黄义军与被告苏水全运输合同纠纷一案后，经审查，本院认为因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告提交的证据不能证明运输始发地、目的地或者被告住所地在嘉兴市南湖区，而被告的住所地在江西省弋阳县，本案应由江西省弋阳县人民法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省弋阳县人民法院审理。审 判 员 邓晓芳二〇一七年十一月十日法官助理 霍婷婷书 记 员 金 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0253号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月13日17时许，被告人张某某在靖江市某大酒店吃饭并饮酒。当日21时许，被告人张某某驾驶苏MYX＊**普通二轮摩托车，在沿江公路上行驶了约20公里。当其由西向向行经南通市通州区五接镇复成圩村20组路段时，因酒后驾驶车辆失控倒地受伤。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队接报后出警将其查获。经抽血鉴定，被告人张某某血液中乙醇的含量为192.5mg／100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某驾驶的苏MYX＊**普通二轮摩托车的物证照片；证人夏某某、陈某某的证言；被告人张某某机动车驾驶证复印件、苏MYX＊**普通二轮摩托车车辆信息等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第724号
申请执行人：郭爱君，女，1973年1月9日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：李传雷，男，1969年5月3日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：王爱花，男，1984年6月15日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人郭爱君，申请执行被执行人李传雷、王爱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2054号民事判决书，被执行人李传雷、王爱花应给付申请人郭爱君借款本金90000元及利息。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2054号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十月十九日
书记员 李 锴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5049号
原告:高宏宇,现住吉林省榆树市。
被告：陈亮，现住吉林省榆树市。
被告：张静，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告高宏宇诉被告陈亮、张静修理合同纠纷一案中，原告高宏宇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高宏宇撤诉。
案件受理费50.00元由原告高宏宇负担。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王肖婧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1161号
原告：张儒，男，1965年7月4日出生，现住通化市。
被告：韩金达，男，1985年9月2日出生，现住通化市东昌区。
原告张儒与被告韩金达租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张儒撤诉。
一审案件受理费150元(系减半收取)由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 爽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00252号
原告吉成玉。
原告朱生林。
原告钱永芳。
原告吉顺康。
委托代理人ＸＸ，同为四原告代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中坝南路11号。
负责人杨陈，该公司总经理。
本院在审理原告吉成玉、朱生林、钱永芳、吉顺康诉被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉成玉、朱生林、钱永芳、吉顺康撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告吉成玉、朱生林、钱永芳、吉顺康负担。
审判员 滕自强
二〇一五年五月七日
书记员 吉振宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1732号
上诉人（原审被告）：汪海文，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审原告）：范远姣，女，汉族，1985年9月19日出生，户籍地江西省九江市九江县。
原审被告：上海焰天网络科技有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1331号509室。
法定代表人：宁华。
上诉人汪海文因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18729号民事裁定，向本院提起上诉。
汪海文上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审被告只是居间方，与涉案纠纷无实质权利义务关系，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市潜山县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人及原审被告三方于2017年3月2日签订的《公司股权与商城转让协议》明确约定：发生争议，任何一方有权向丙方所在地（上海市闵行区）有管辖权的人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效，丙方即原审被告上海焰天网络科技有限公司的住所地在上海市闵行区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。