wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第368号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司。
法定代表人：欧阳湘波，系该公司总经理。
委托代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。
被告：何惠仪。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告何惠仪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告何惠仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉称：2008年2月，原告与被告房屋所在的珠海市香洲区人民西路东苑花园通过业主代表会议，在平等自愿、协商一致的前提下，在召开业主大会投票表决同意的基础上，原告作为该小区的物业管理公司，进驻该小区进行物业管理工作，直至2012年10月，向该小区的社区管理主管部门环山居委会报告后，终止了在该小区的物业管理工作。自原告接受物业管理委托后，严格依照国家法律、法规及《协议》约定事项，认真履行了相关物业管理职责。而被告在享受物业公司管理服务的同时，却长期拖欠原告应当收取的物业管理费。请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年3月至2012年10月的物业管理费2366元；2、判令被告向原告支付欠费的滞纳金1485元。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司提交了以下证据：1、物业服务企业资质证书；2、房地产权登记表；3、催款函及快递单；4、欠费明细说明；5、邮电新村、东苑花园关于调整物业服务费业主大会投票结果；6、邮电新村、东苑花园业主电话表决统计表；7、情况通报；8、公告；9、申请书；10、通知；11、关于结束在邮电新村、东苑物业服务的报告；12、会议记录；13、邮电新村、东苑花园业主大会签到表、表决统计表；14、证明。
被告何惠仪在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告何惠仪是香洲区南阳路3号2单元301房（原地址：香洲人民西路东苑花园2号楼301房）的所有人，该房屋产权来源为2001年向陈淑莲购买，该房屋建筑面积为109.47㎡、用途为成套住宅，该房屋在东苑花园小区内。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司成立于1998年11月26日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。珠海市香洲区梅华街环山社区居委会出具的证明，证实从2008年2月起至2012年10月30日原告对该居委会辖区内的东苑花园小区进行物业服务管理，前述情况，另有原告提交的关于结束在邮电新村及东苑物业服务的报告、申请书、通知予以佐证。另外，原告已发出催款函通知欠费业主缴费。
原告主张在其对东苑花园小区进行物业管理服务期间，该小区于2012年5月召开业主大会投票，已将住宅的原物业管理费收费标准每月0.45元／㎡调整提高为每月0.75元／㎡。为此，原告提交有邮电新村及东苑花园关于调整物业服务费业主大会投票结果、情况通报、公告、关于结束在邮电新村及东苑物业服务的报告为凭。
本院认为，被告何惠仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司具有从事物业管理服务的资质，珠海市香洲区梅华街环山社区居委会及东苑花园小区其他业主能够证实从2008年2月起至2012年10月30日止，原告一直为东苑花园小区业主提供物业管理服务。被告所有的香洲区南阳路3号2单元301房在上述物业范围内，被告作为业主已使用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付合理的物业管理服务费用。对原告主张被告拖欠的2012年5月至2012年10月物业管理费由每月0.45元／㎡调整提高为按每月0.75元／㎡计算，本院认为，虽然原告提交有邮电新村及东苑花园关于调整物业服务费业主大会投票结果、情况通报、公告、关于结束在邮电新村及东苑物业服务的报告等证据，但是前述证据不足以证明东苑花园小区已通过召开业主大会最终形成了明确的调高物业管理费的决议等文件，也没有物价部门的收费许可证明，原告对其前述主张亦未能提供其他证据予以证实，故对原告的前述主张，本院不予支持，本院核定：被告拖欠的2009年3月至2012年10月物业管理费为：49元／月（该标准由原告所主张并低于109.47㎡×0.45元／月）×44月=2156元，前述费用的计费标准不违反本地政府部门制定的相应指导价格，本院予以确认。至于原告请求被告支付滞纳金的问题，考虑到原告未签订有物业管理服务合同，故其请求被告支付滞纳金，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告何惠仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付2009年3月至2012年10月的物业管理费2156元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告何惠仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
代理审判员 余方竹
人民陪审员 王世荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何惠敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第368号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：珠海市香洲区翠福路141号2栋3单元101房。
法定代表人：欧阳湘波，系该公司总经理。
委托代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。
被告：何惠仪，住址珠海市香洲区南阳路*号*单元***房。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告何惠仪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告何惠仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉称：2008年2月，原告与被告房屋所在的珠海市香洲区人民西路东苑花园通过业主代表会议，在平等自愿、协商一致的前提下，在召开业主大会投票表决同意的基础上，原告作为该小区的物业管理公司，进驻该小区进行物业管理工作，直至2012年10月，向该小区的社区管理主管部门环山居委会报告后，终止了在该小区的物业管理工作。自原告接受物业管理委托后，严格依照国家法律、法规及《协议》约定事项，认真履行了相关物业管理职责。而被告在享受物业公司管理服务的同时，却长期拖欠原告应当收取的物业管理费。请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年3月至2012年10月的物业管理费2366元；2、判令被告向原告支付欠费的滞纳金1485元。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司提交了以下证据：1、物业服务企业资质证书；2、房地产权登记表；3、催款函及快递单；4、欠费明细说明；5、邮电新村、东苑花园关于调整物业服务费业主大会投票结果；6、邮电新村、东苑花园业主电话表决统计表；7、情况通报；8、公告；9、申请书；10、通知；11、关于结束在邮电新村、东苑物业服务的报告；12、会议记录；13、邮电新村、东苑花园业主大会签到表、表决统计表；14、证明。
被告何惠仪在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告何惠仪是香洲区南阳路3号2单元XXX房（原地址：香洲人民西路东苑花园2号楼XXX房）的所有人，该房屋产权来源为2001年向陈淑莲购买，该房屋建筑面积为109.47㎡、用途为成套住宅，该房屋在东苑花园小区内。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司成立于1998年11月26日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。珠海市香洲区梅华街环山社区居委会出具的证明，证实从2008年2月起至2012年10月30日原告对该居委会辖区内的东苑花园小区进行物业服务管理，前述情况，另有原告提交的关于结束在邮电新村及东苑物业服务的报告、申请书、通知予以佐证。另外，原告已发出催款函通知欠费业主缴费。
原告主张在其对东苑花园小区进行物业管理服务期间，该小区于2012年5月召开业主大会投票，已将住宅的原物业管理费收费标准每月0.45元/㎡调整提高为每月0.75元/㎡。为此，原告提交有邮电新村及东苑花园关于调整物业服务费业主大会投票结果、情况通报、公告、关于结束在邮电新村及东苑物业服务的报告为凭。
本院认为，被告何惠仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司具有从事物业管理服务的资质，珠海市香洲区梅华街环山社区居委会及东苑花园小区其他业主能够证实从2008年2月起至2012年10月30日止，原告一直为东苑花园小区业主提供物业管理服务。被告所有的香洲区南阳路3号2单元XXX房在上述物业范围内，被告作为业主已使用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付合理的物业管理服务费用。对原告主张被告拖欠的2012年5月至2012年10月物业管理费由每月0.45元/㎡调整提高为按每月0.75元/㎡计算，本院认为，虽然原告提交有邮电新村及东苑花园关于调整物业服务费业主大会投票结果、情况通报、公告、关于结束在邮电新村及东苑物业服务的报告等证据，但是前述证据不足以证明东苑花园小区已通过召开业主大会最终形成了明确的调高物业管理费的决议等文件，也没有物价部门的收费许可证明，原告对其前述主张亦未能提供其他证据予以证实，故对原告的前述主张，本院不予支持，本院核定：被告拖欠的2009年3月至2012年10月物业管理费为：49元/月（该标准由原告所主张并低于109.47㎡×0.45元/月）×44月=2156元，前述费用的计费标准不违反本地政府部门制定的相应指导价格，本院予以确认。至于原告请求被告支付滞纳金的问题，考虑到原告未签订有物业管理服务合同，故其请求被告支付滞纳金，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告何惠仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付2009年3月至2012年10月的物业管理费2156元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告何惠仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
代理审判员 余方竹
人民陪审员 王世荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何惠敏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初438号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗某，男，1999年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年7月9日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)418号起诉书指控被告人罗某犯非法制造枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，于2017年11月6日不公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份的一天，被告人罗某看见宜良县汤池街道办事处辉驰修理厂的同事张某某（另案处理）拿着一支自己改装的射钉枪在该修理厂内玩耍，罗某和同事王某某（另案处理）从张某某口中得知改装射钉枪的所需材料后，罗某和王某某也从淘宝网上购买了射钉枪及所需材料，并在张某某的指导和帮助下利用该修理厂的工具对射钉枪进行了改装。2017年6月18日16时许，民警在宜良县汤池街道办事处辉驰汽车修理厂将罗某抓获，并在该修理厂罗某的职工宿舍内缴获其非法改装的射钉枪一支，射钉枪弹8枚。
经鉴定：送检的疑似枪支能正常击发，在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，送检的疑似枪支认定为枪支。
上述事实有经庭审查证属实的被查获的一支枪支、户籍证明、查获经过、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、证人证言、被告人的供述与辩解、枪支鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反枪支管理法律规定，非法制造枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；本院认为，被告人罗某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）；
二、非法制造的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 常 亮
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第86号
原告鲁某某，女，1978年10月16日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
被告毋某甲，男，1975年9月5日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
原告鲁某某与被告毋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，原告鲁某某和被告毋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍于2008年8月28登记结婚，2009年7月20日生育儿子毋某乙。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，双方性格差异太大，经常争吵不休，被告整日游手好闲，酗酒赌博，不挣钱养家，我与被告实在无法生活，感情彻底破裂，现请求离婚，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告毋某甲辩称，我并没有天天喝酒赌博，我现在已找到工作上班挣钱，我们之间并没有大的矛盾，经法院调解我也认识到自己的不足，我愿意改正自己的错误，我认为双方感情尚未破裂，而且为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月28登记结婚，2009年7月20日生育儿子毋某乙。2013年8月，双方因家庭琐事发生争吵，原告到河北打工，中间也曾回家探望儿子。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证所证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一个儿子，在夫妻生活中两人应当互敬互让，要相互宽容，体谅与理解对方，珍惜夫妻感情及家庭生活，正确处理夫妻之间矛盾，共同负担起抚养儿子的义务。现原告诉至法院请求判决离婚，但未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为双方感情尚未破裂，为了维护社会和家庭的和谐与稳定，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告毋某甲离婚。
案件受理费300元，原告鲁某某已预交，现确定由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 原吉云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娟娟
陕西省西安市长安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初10085号
原告：程青文，男，1942年2月14日生。
被告：田野，曾用名田土改，男。
本院在审理原告程青文诉被告田野民间借贷纠纷一案过程中，原告程青文于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程青文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程青文撤回起诉。本案诉讼费50元，原告程青文已预交，减半收取，由原告负担25元。
审判长 杨占民
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 妍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2938号
原告刘峥，女，汉族。
委托代理人丁同标，男，汉族。
被告郑继芬，女，汉族。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告刘峥诉被告郑继芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峥及其委托代理人丁同标，被告郑继芬的委托代理人翟爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告将其位于黄埔街中段路南临街门市转租给原告，收取原告门市转让费23000元，有收条为证。现原告想转让该房屋，房东王晓东不让转，称被告收取原告的转让费不合理、不合法，应该退还给原告。原告找被告退款，被告拒绝退还，而是让我继续转让，向他人收取转让费。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还转租费23000元，并承担案件受理费用。
被告辩称，原告诉请无法律依据，应依法驳回。原告所述与实际事实不符，原、被告当时经过协商谈妥转租费价格，时隔两年又要求返还转让费，于法无据。被告转给原告时，带有货物，并非单纯转让费，即使是转让费，时隔两年，也不应该返还。
经审理查明，被告自2009年起承租案外人王晓东位于濮阳市黄埔路商业街172号房屋2间，租赁期间，共签订了两次书面合同，最后一次签订书面数量合同的时间为2011年7月1日。该合同主要约定：王晓东将位于濮阳市黄埔路商业街172号房屋2间（共计86.82平方米）出租给被告用于经营盲人按摩店，租金为每月600元。合同第5条关于出租方和承租方的变更方面约定：若乙方期限内停止租用和转让（租、借）需提前20日通知出租方，同时本房屋租赁合同终止；承租方与准承租方（第三方）转让（租、借）必须通知出租方在现场，并经出租方同意。房屋租赁期限自2011年7月1日起至2011年12月31日止，合同期满前20日乙方通知甲方，双方协商同意后签订新合同。2011年9月中旬，被告将该房屋转租给原告，并收取原告房屋转让费。对于转让费收据，庭审中被告未提出异议，庭审后被告称该收据并非其本人所写。经向原告询问，原告承认该欠据并非被告书写，而是被告通过电话授权其姐姐书写收据并收取该款；被告对此不予认可，称其姐姐只收取了原告定金，也未向原告出具任何收据，包括定金在内被告共收取原告2万元。原告接租该房屋后，称其未实际使用该房屋。对于被告转租房屋事实及转租后原告实际使用房屋情况，被告申请所涉房屋前后邻居高爱华、朱腾环、申爱春、赵艳粉出庭作证，四位证人均证实被告于2011年9月份（农历八月十五过后）将所涉房屋转租给一个女人（不知叫什么名字），该女人接租房屋后，在楼上经营麻将馆，在楼下经营担保公司，经营至2012年上半年停了几个月，后又于2012年冬经营游戏厅一、两个月，直到2012年农历年底就不再使用该房屋了。现原告要求被告返还转让费23000元，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，对于被告转租给原告房屋一事，原告申请房主王晓东出庭作证称，被告未经其同意即将房屋转租给原告，其于2011年年底知道房屋被转租后要求原告搬走，但原告以向被告支付了转让费为由拒绝搬出，期间原告向其支付租金，房主拒收。对于原告实际使用房屋情况，王晓东称原告刚开始使用了，自2012年春不再使用，但一直锁着门控制该房屋。在本案审理期间，房主将案涉房屋收回。
又查明，对于被告收取原告的转让费，原告称该款包括1个多月的租金，并不包含物品费用；被告称其转租原告房屋时，房屋内有抽油烟机、柜子、组合柜、凳子、椅子、三角柜等物品以及4个半月的房租。但未提交任何证据证明其所述内容。
本院认为，被告在事前未征得房屋所有权人（房主）同意的情形下，擅自将所承租房屋转让给原告，此转让行为系对他人（房东）财产的无权处分行为，故原、被告之间达成的口头转租协议无效，被告基于该转租行为所取得的利益应当返还给原告，现原告要求被告返还转让费，于法有据，本院予以支持；对于转让费数额，原告提交收据1份证明被告收取其转让费23000元，但称该收据系被告委托其姐姐出具；被告否认其姐姐出具该欠据，称其只收取原告2万元。对此，本院认为，原告称其提交的收据系被告姐姐出具，被告予以否认，原告未能进一步完成举证责任，应承担举证不能的不利后果；鉴于被告自认共收取原告2万元，故本院认定被告收取原告转让费2万元。对于该转让费是否包含物品及房租，原告称仅包含1个多月的租金，被告称包含抽油烟机等物品及4个月的租金，对此，本院认为，由于被告与房主之间的房屋租赁合同于2011年12月31日到期，被告于2011年9月中旬将房屋转租给原告，从原告实际使用房屋的时间来看，被告收取原告的转让费实际应包含3个半月的租金。被告称其向原告转让抽油烟机等物品，原告不予认可，被告未提交任何证据予以证实，故对被告称转让费包含相关物品价值的辩称意见，本院不予采信。结合本案案情，考虑到原、被告在转租过程中均存在不同程度的过错，且原告实际使用该房屋达1年有余，故本院酌定被告返还原告转让费6500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑继芬返还原告刘峥转让费6500元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘峥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担269元，被告负担106元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙燕燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第101号
原告吴某。
被告傅某。
本院在审理原告吴某与被告傅某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一四年五月十九日
代书记员 金巧芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07358号
原告黄树芬，女，1955年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人皮开顺，男，1955年10月10日出生，汉族，重庆市江北区。
被告青岛盛唐国银贵金属经营有限公司。
本院在审理原告黄树芬与被告青岛盛唐国银贵金属经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄树芬于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树芬自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树芬撤回起诉。
本案受理费减半收取368元，由原告黄树芬负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任清霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后商初字第2号
原告察右后旗顺达运输有限责任公司（以下简称顺达公司）。地址：察右后旗。
法定代表人李万文。
原告刘胜，男，汉族，1968年2月25日出生，察右后旗人，初中文化，个体户，现住察右后旗。
原告委托代理人王义，察右后旗红格尔图镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司（以下简称人保后旗支公司）。地址：察右后旗。
法定代表人孙兴旺。
委托代理人陈守君，系人保后旗支公司员工。
原告顺达公司、刘胜诉被告人保后旗支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜、原告委托代理人王义及被告人保后旗支公司的委托代理人陈守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司、刘胜诉称，2012年12月13日，原告顺达公司作为被保险人，为蒙J299**货车及蒙JA1**挂车投保了机动车强制保险和商业保险。2013年10月21日，投保车辆在山东省淄博市胶王路淄川区钟楼路口东与自行车驾驶人杨明山相撞，造成杨明山经淄川医院抢救无效死亡的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，投保车辆的驾驶人吴智红负事故的主要责任，杨明山负事故的次要责任。2013年10月31日，经淄川交警大队调解，吴智红与死者家属达成赔偿协议，吴智红一次性赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币236000元。原告经与被告就赔偿保险金一事多次交涉，被告不按调解协议给付。精神抚慰金应由交强险理赔金先行赔付，丧葬费及死亡赔偿金应由商业险给付，被告只赔偿两项是不正确的，请求判令被告履行机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，支付原告保险金60000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告人保后旗支公司辩称，被告的赔偿义务是基于保险合同的合同关系或依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金而做出的。因此，在考虑赔偿问题时不能离开《保险法》和保险合同及其条款的约定。交强险条款及商业三者险条款明确规定，精神抚慰金不在保险责任范围内，保险公司不予赔偿。退一步讲，内蒙古道路交通事故赔偿办法规定的精神抚慰金最高限额仅为50000元。对于案件的诉讼费等间接损失，被告不予赔偿。
经审理查明，2013年10月21日7时15分许，吴智红驾驶蒙J299**、蒙JA1**挂“东风”牌重型半挂牵引车沿山东省淄博市淄川区胶王路由东向西行驶至钟楼路口东时，将由南往北横过公路的自行车骑乘人杨明山撞倒并碾压，造成杨明山经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，吴智红负事故的主要责任，杨明山负事故的次要责任。同年10月31日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队主持调解，作为甲方的吴智红及其妻子杜学荣与作为乙方的杨明山近亲属达成赔偿协议。协议内容为：甲方赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币236000元；乙方收到赔偿款之后，放弃对甲方及保险公司的（赔偿）请求；乙方将理赔资料交付给甲方，由甲方到保险公司办理理赔事宜，其理赔款归甲方所有，同乙方无关。原告刘胜按照上述赔偿协议的约定，履行了赔偿义务。被告人保后旗支公司于原告刘胜向死者杨明山的近亲属履行完赔偿义务后，在投保车辆主、挂车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，分别赔偿原告顺达公司死亡补偿费、丧葬费87974.25元，共计人民币175948.50元。
另查明，本案肇事车辆的主、挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种。主、挂车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额均为110000元人民币；主、挂车投保的第三者责任保险的责任限额分别为500000元、50000元人民币。保险期间自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止。肇事车辆主、挂车的实际车主和投保人均为原告刘胜，被保险人均为原告顺达公司。肇事车辆主、挂车行驶证登记的所有人及《保险业专用发票》登记的付款人均为原告顺达公司。吴智红是原告刘胜雇佣的司机。因履行机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同、赔偿保险金等事项，原、被告发生矛盾，致使原告诉至本院。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告顺达公司与被告人保后旗支公司形成的责任保险合同合法、有效，被告应当按照约定全面履行自己的赔偿义务。因原告顺达公司已通过刘胜向第三者杨明山的近亲属赔偿了保险金236000元，而被告人保后旗支公司只向原告顺达公司赔偿保险金175948.50元，尚欠保险金60051.50元没有赔偿，故被告应当按照约定全面履行自己的赔偿义务。原告刘胜虽然是投保车辆的实际车主和投保人，但并非本案责任保险合同的当事人和被保险人，故原告刘胜在本案中不应享有责任保险合同权利。本案的责任保险合同权利应由原告顺达公司享有。原告顺达公司请求被告赔偿保险金60000元合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人保后旗支公司赔偿原告顺达公司保险金60000元人民币（限于判决发生法律效力后10日履行完毕）；
二、驳回原告刘胜要求被告人保后旗支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费650元，由被告人保后旗支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一四年一月二十二日
书记员 包志娟
附《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款、第二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十五条第三款、第四款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13386号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13386号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初725号
原告：刘薇，女。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：刘晓凯，男。
被告：兰鹏飞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
委托诉讼代理人：卢勇，该公司法律顾问。
原告刘薇与被告刘晓凯、兰鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保秦都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘薇委托诉讼代理人贾利，被告人保秦都支公司委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼。被告刘晓凯、兰鹏飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘薇向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计77383.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日10时10分，被告刘晓凯驾驶被告兰鹏飞所有的陕AV5××(未过户前车牌号为陕AX6××)车辆，在红旗街新新家园小区门口非机动车道内下车开门时，将由西向东驾驶电动车行驶的原告刘薇撞伤，形成原告刘薇受伤，车辆受损的交通事故。2017年1月20日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408023201700097号道路交通事故认定书，认定被告刘晓凯负事故全部责任，原告刘薇无责任。事故发生后，原告刘薇被送往运城市中心医院救治，被诊断为外伤性网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧眼眶内侧壁、左侧额骨骨折、腔隙性脑梗死。陕AX6××车辆在被告人保秦都支公司投保交强险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，事故发生在保险期间内。
被告人保秦都支公司辩称：1、陕AX6××车辆在被告人保秦都支公司投保交强险；2、被告保险公司对本次事故的真实性及道路事故责任划分无异议，对原告合理的损失被告保险公司同意在交强险分项限额内予以赔付。3、原告诉请的误工费、营养费不应支持；4、依据交强险条款被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书、运城市中心医院的病历，门诊票据、鉴定意见书、医疗费结算票据、保单抄件的真实性均无异议，本院予以认定，并佐卷确认。对被告有争议的事实及证据，本院进行审查认证：1、张晓磊出具的证明，张晓磊未出庭作证，未提供身份证明，亦未提供支付工资明细，无法核实真实性，本院不予认定，对于原告的误工费，本院酌情认定每天50元。2、本次交通事故造成原告受伤住院23天，对于营养费，本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日10时10分，被告刘晓凯驾驶被告兰鹏飞所有的陕AV5××(未过户前车牌号为陕AX6××)车辆，在红旗街新新家园小区门口非机动车道内下车开门时，将由西向东驾驶电动车行驶的原告刘薇撞伤，形成原告刘薇受伤，车辆受损的交通事故。2017年1月20日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408023201700097号道路交通事故认定书，认定被告刘晓凯负事故全部责任，原告刘薇无责任。事故发生后，原告刘薇被送往运城市中心医院救治，被诊断为外伤性网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧眼眶内侧壁、左侧额骨骨折、腔隙性脑梗死。花费医疗费6664.83元（含被告刘晓凯垫付的6017.23元）。2017年6月20日，山西省芮城司法鉴定中心作出芮城司法鉴定中心（2017）临鉴字第49号司法鉴定意见书，认定刘薇车祸致右眼部损伤评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
同时查明：陕AX6××车辆在被告人保秦都支公司投保交强险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担责任。原告刘薇的合理损失范围如下：医疗费：6664.83元（含被告刘晓凯垫付的6017.23元），住院伙食补助费：1150元（住院天数23天×50元/天），营养费：3000元（60天×50元/天），上述费用共计10814.83元，先由被告人保秦都支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，超出交强险医疗费限额部分814.83元，因被告刘晓凯在本次事故中承担全部责任，应由其承担。伤残部分：护理费6000元（60天×100元/天）；误工费：9000元（50元/天×180天）；伤残赔偿金49233.6元（2016年城镇居民人均可支配收入27352元×18年×10%）；精神损害抚慰金：3000元；上述费用共计67233.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失67233.6元。综上，原告刘薇的损失78048.43元（10814.83元＋67233.6元），含被告刘晓凯垫付的6017.23元，为减少诉累，被告刘晓凯垫付的6017.23元，减去其应承担的814.83元，剩余5202.4元由人保秦都支公司直接支付给被告刘晓凯。案件受理费，因被告刘晓凯为直接侵权人，应由其承担。庭审中，原告刘薇放弃对被告兰鹏飞的诉讼请求。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘薇各项损失72031.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效后十五日内支付被告刘晓凯5202.4元；
三、驳回原告刘薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元。由被告刘晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年九月六日
书记员 李 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第267号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告董××。
被告章××。
原告王甲为与被告董××、章××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人王乙、被告章××到庭参加了诉讼，被告董××经本院公告
送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告董××因资金困难于2007年11月5日
向原告借款人民币30000元，于2008年2月26日又向原告借款人
民币10000元，合计借款人民币40000元，时至今日被告董××
未能还款，被告章××作为共同债务人亦未履行共同还款责任
，故请求依法判令两被告立即共同归还原告借款人民币40000
元。
被告董××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
被告章××辩称，其对原告与董××之间的借款原因、
借款经过以及两人之间的关系均不知情，被告章××无须承担
还款责任。原告提供证据1、借条两份，以证明被告董××向原告王
甲借款人民币40000元的事实；被告章××质证后对借条上签
名的真实性无异议，但对借款之事表示不清楚。证据2、婚姻
状况证明一份，以证明两被告曾于1993年5月22日登记结婚，
后于2008年6月4日离婚的事实。被告章××质证后无异议。被
告董××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃对上述证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告章××质证后对
真实性无异议，故本院予以认定，可以证明被告董××于2007
年11月5日、2008年2月26日向原告出具借条的事实。证据2，
被告章××质证后无异议，本院予以认定，可以证明两被告于
1993年5月22日登记结婚，于2008年11月21日离婚的事实。
经审理本院认定，2007年11月5日，被告董××向原告王
甲借款30000元，后又于2008年2月26日借款10000元，上述400
00元借款被告董××至今分文未还。
同时认定，该债务发生在被告董××、章××原夫妻关
系存续期间。
本院认为，原告王甲与被告董××之间系民间借贷行为
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认合法有效。被告董××尚未归还原告借
款人民币40000元，证据充分，可以认定。该债务发生在两被
告原夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，原告要求两被告
共同归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。被告章××虽辩称借款系被告董××个人债务，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。被告董××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董××、章××应共同归还给原告王甲借款人民币4
0000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费550元，合计人民币1350
元，由两被告共同负担，两被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年五月二十五日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第267号
原告王志琴。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告董明鸣。
被告章帼梅。
原告王志琴为与被告董明鸣、章帼梅民间借贷纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民、被告章帼梅到庭参加了诉讼，被告董明鸣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志琴诉称，被告董明鸣因资金困难于2007年11月5日向原告借款人民币30000元，于2008年2月26日又向原告借款人民币10000元，合计借款人民币40000元，时至今日被告董明鸣未能还款，被告章帼梅作为共同债务人亦未履行共同还款责任，故请求依法判令两被告立即共同归还原告借款人民币40000元。
被告董明鸣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告章帼梅辩称，其对原告与董明鸣之间的借款原因、借款经过以及两人之间的关系均不知情，被告章帼梅无须承担还款责任。
原告提供证据1、借条两份，以证明被告董明鸣向原告王志琴借款人民币40000元的事实；被告章帼梅质证后对借条上签名的真实性无异议，但对借款之事表示不清楚。证据2、婚姻状况证明一份，以证明两被告曾于1993年5月22日登记结婚，后于2008年6月4日离婚的事实。被告章帼梅质证后无异议。被告董明鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告章帼梅质证后对真实性无异议，故本院予以认定，可以证明被告董明鸣于2007年11月5日、2008年2月26日向原告出具借条的事实。证据2，被告章帼梅质证后无异议，本院予以认定，可以证明两被告于1993年5月22日登记结婚，于2008年11月21日离婚的事实。
经审理本院认定，2007年11月5日，被告董明鸣向原告王志琴借款30000元，后又于2008年2月26日借款10000元，上述40000元借款被告董明鸣至今分文未还。
同时认定，该债务发生在被告董明鸣、章帼梅原夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王志琴与被告董明鸣之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告董明鸣尚未归还原告借款人民币40000元，证据充分，可以认定。该债务发生在两被告原夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告章帼梅虽辩称借款系被告董明鸣个人债务，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。被告董明鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董明鸣、章帼梅应共同归还给原告王志琴借款人民币40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费550元，合计人民币1350元，由两被告共同负担，两被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 王银芳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执437号
申请执行人:余某某，男，1950年4月22日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被执行人:李某某，女，65岁，苗族，务农，湖南省龙山县人。
申请执行人余某某与被执行人李某某健康权纠纷一案,本院于2017年8月18日作出的（2017）湘3130民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求由被执行人向申请执行人支付4697.3元执行款。本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人李某某暂无其他财产可供执行，且申请执行人余某某不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执437号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
代理审判员 彭微微
二〇一八年一月十四日
书 记 员 姚 媛
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8573号
原告刘绍华，男，1974年5月24日生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告张瑞文，男，1972年3月27日生，住山东省桓台县。
被告陕西中锐纳米新型材料有限公司。
法定代表人张灵，该公司经理。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理原告刘绍华诉被告张瑞文、陕西中锐纳米新型材料有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告刘绍华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍华撤回起诉。
本案受理费5296元，原告刘绍华已预交，减半收取2648元，由原告刘绍华承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 琼
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初14号
原告：罗正清，男，1950年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人:左小租，广水市广水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖北省广水市人民政府。
法定代表人：田涛，市长。
被告：广水市林业局。
法定代表人：聂晓明，局长。
被告：广水市不动产登记局。
法定代表人：程仁全，局长。
第三人：黄远东，男，1961年11月11日出生，汉族，广水市。
委托代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗正清不服被告湖北省广水市人民政府、广水市林业�、广水市不动产登记局为第三人黄远东颁发林权证一案中，原告罗正清于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗正清撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗正清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗正清负担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年四月十三日
书 记 员 瞿明朝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2191号
原告：杭州联合农村合作银行周浦支行。
负责人：周建荣。
委托代理人：余建富。
被告：杨国造。
被告：孙慧英。
被告：郑和福。
被告：张仁花。
被告：葛建生。
被告：杨会琴。
本院在审理原告杭州联合农村合作银行周浦支行诉被告杨国造、孙慧英、郑和福、张仁花、葛建生、杨会琴借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村合作银行周浦支行于2008年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村合作银行周浦支行撤回起诉。
案件受理费1345元减半收取672.50元，由原告杭州联合农村合作银行周浦支行负担。
审判员 倪 英
二〇〇八年十一月四日
书记员 郑海娣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢306号
申请人方进新。
申请人魏秀华。
被执行人滨州市鑫丰纺织有限公司。
被执行人王改利。
被执行人黄乌救。
本院在执行方进新、魏秀华与滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利、黄乌救买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨杜民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员代 春 广
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第790号
原告：张某，自由职业。
被告：孙某甲，市中区解放路糁家帮职工。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年建立恋爱关系，于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气性格不好，经常打骂原告。现夫妻感情已经完全破裂。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吕高茹
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第123号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被楚雄市公安局刑事拘留，2014年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市�守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年11月5日17时许，楚雄市公安局交警大队民警宁某某及协警王某某、李某某，在楚雄市开发区太阳历岗亭执勤，查获刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，宁某某依照规定开具暂扣无号牌二轮摩托车的处罚凭证，并将摩托车送交警大队扣留。下午17时30分许，宁某某及协警王某某、李某某分别到州政府旁和四号桥指挥交通。18时30分许，协警王某某、李某某返回太阳历岗亭，刘某某在岗亭里拿着一个矿泉水瓶，李某某对刘某某说要下班了，刘某某问他的摩托车要怎么�，王某某说他的违法行为处理完就可以到交警大队领车。刘某某把手里的矿泉水瓶盖打开，瓶子的液体溅到岗亭地上，王某某、李某某闻到汽油味就离开岗亭向太阳历公园方向走，然后打110报警，刘某某将汽油浇到二轮电瓶警用摩托车后备箱上和岗亭里，点燃后离开，造成岗亭及岗亭内部的财物受损。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某某自愿认罪，赔偿了楚雄市公安局交警大队经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至九个月期间量刑，或处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，且当庭表示自愿认罪。对公诉机关的量刑建议亦无异议，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年11月5日17时许，楚雄市公安局交警大队民警宁某某及协警王某某、李某某，在楚雄市开发区太阳历岗亭执勤过程中查获刘某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车，宁某某依照规定开具暂扣无号牌二轮摩托车的处罚凭证，并将摩托车送交警大队扣留。下午17时30分许，宁某某及协警王某某、李某某分别到州政府旁和四号桥指挥交通。18时30分许，协警王某某、李某某返回太阳历岗亭时看见刘某某在岗亭里拿着一个矿泉水瓶，问协警要如何领取摩托车，王某某答复违法行为处理完就可以到交警大队领车。后刘某某把矿泉水瓶盖打开，王某某、李某某闻到汽油味后离开岗亭向太阳历公园方向走，并打110报警。刘某某把瓶里的汽油浇在岗亭及岗亭旁的二轮警用摩托车上，点燃后离开，造成岗亭及岗亭内部财物损失。案发后被告人刘某某赔偿了楚雄市公安局交警大队经济损失6605元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、抓获经过、受案登记表、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、证明、收条、户口证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶被交警查获后，不积极配合交警的执法，以暴力方法故意阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，且案发后主动赔偿楚雄市公安局交警大队经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某提出希望法庭判处缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合�律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一五年四月八日
书记员 严艳红
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执字第865号之--
申请执行人:徐志莲，女，1966年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：陈娜，女，1968年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：朱峰，男，1964年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区，
本院在执行申请执行人徐志莲与被执行人陈娜、朱峰民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行已发生法律效力的（2014）泰山民初字第323号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金104万元及利息、应支付诉讼费19566元。
执行中查明，被执行人陈娜所有的位于泰安市某某某号楼东单元5层东户房地产（房产证号16××70号），系本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人陈娜的（2017）鲁0902执714号金融借款合同纠纷一案的抵押财产（最高抵押金额60万元），中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行对上述财产在60万元内享有优先受偿的权利。
本案诉讼中对上述抵押财产予以查封，且系首轮查封，经本案申请执行人徐志莲申请，对被执行人陈娜所有的位于泰安市××楼东单元××东户房地产（房产证号16××70号）予以价值评估，评估价格为169.5978万元,后经三次拍卖，因无人报名参加竞买而流拍，现本案申请执行人徐志莲同意以第三次流拍价115.3266万元价格基础上扣除最高押金60万元、垫付的诉讼费19566元、评估费10000元、公告费750元、拍卖公告费1800元及执行费8100元接受上述财产，抵偿债务513050元。现申请执行人已将最高抵押优先受偿款60万元交至本院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈娜所有的位于泰安市金海园4号楼东单元5层东户房地产（房产证号16××70号）作价115.3266万元，交付申请执行人徐志莲抵偿借款513050元。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人徐志莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权机构办理过户登记手续。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年四月十八日
书记员 李宝朋
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰山执字第865号之—申请执行人:徐志莲，女，1966年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：陈娜，女，1968年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：朱峰，男，1964年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区，本院在执行申请执行人徐志莲与被执行人陈娜、朱峰民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行已发生法律效力的（2014）泰山民初字第323号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金104万元及利息、应支付诉讼费19566元。执行中查明，被执行人陈娜所有的位于泰安市某某某号楼东单元5层东户房地产（房产证号16××70号），系本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人陈娜的（2017）鲁0902执714号金融借款合同纠纷一案的抵押财产（最高抵押金额60万元），中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行对上述财产在60万元内享有优先受偿的权利。本案诉讼中对上述抵押财产予以查封，且系首轮查封，经本案申请执行人徐志莲申请，对被执行人陈娜所有的位于泰安市××楼东单元××东户房地产（房产证号16××70号）予以价值评估，评估价格为169.5978万元,后经三次拍卖，因无人报名参加竞买而流拍，现本案申请执行人徐志莲同意以第三次流拍价115.3266万元价格基础上扣除最高押金60万元、垫付的诉讼费19566元、评估费10000元、公告费750元、拍卖公告费1800元及执行费8100元接受上述财产，抵偿债务513050元。现申请执行人已将最高抵押优先受偿款60万元交至本院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈娜所有的位于泰安市金海园4号楼东单元5层东户房地产（房产证号16××70号）作价115.3266万元，交付申请执行人徐志莲抵偿借款513050元。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人徐志莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权机构办理过户登记手续。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一七年四月十八日书记员  李宝朋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第107号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人褚某，住苍南县。因赌博于2009年2月13日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2014年10月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人庄益探，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人黄某，住苍南县。因赌博于2009年2月13日被苍南县公安局罚款500元；因赌博于2012年3月16日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2014年11月6日被苍南县公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
被告人蔡某，住苍南县。因赌博于2009年2月13日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2014年11月6日被苍南县公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人褚某、黄某、蔡某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人褚某、黄某、蔡某，辩护人庄益探、杨乃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人褚某、黄某、蔡某等人在苍南县金乡镇石砰社区外湖等地开始摆设流动赌场，以牌九等形式供他人赌博，并抽取头薪牟取非法利益。至6月初时，黄大斌、褚茂幸、洪可标、饶道茂、李丕瑜、陈启利（均已判刑）等人陆续加入黄某等人开设的流动赌场，赌场摆设地点也转移至金乡镇石砰社区内湖各地。6月19日，被告人褚某、黄某、蔡某等人在金乡镇石坪社区风水湾村拱桥老人协会内摆设赌场时被公安机关当场查获，现场查获赌资158770元。经查，该流动赌场平均每场参赌人员二三十人以上。
案发后，被告人黄某、蔡某于2014年11月6日主动到公安机关投案。
另查明，开设赌场期间，被告人褚某非法获利10000元、被告人黄某非法获利7000元、被告人蔡某非法获利10000元。
本案在审理过程中，被告人黄某家属主动退出违法所得人民币7000元、被告人蔡某家属主动退出违法所得10000元。
上述事实，被告人褚某、黄某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯褚茂幸、饶道茂、洪可标、陈启利的供述，证人郑某、饶某甲、饶某乙、罗某、陈某甲、陈某乙、戴某、李某甲、李某乙、陈某丙、杨某甲、陈某丁、王某、李某丙、饶某丙、杨某乙的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、黄某、蔡某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人褚某、黄某、蔡某有赌博劣迹，均可酌情从重处罚。被告人褚某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某、蔡某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已退赃，均予以减轻处罚。辩护人关于对被告人褚某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但有关被告人褚某系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人关于对被告人黄某减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人褚某有期徒刑三年至五年，判处被告人黄某、蔡某有期徒刑二年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年12月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年5月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年3月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、暂扣于本院被告人黄某的违法所得人民币7000元、被告人蔡某的违法所得人民币10000元，均予以没收，上缴国库。
五、追缴被告人褚某违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04510-1号
原告：王某，男，1985年2月11日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：黎某，女，1985年4月24日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎某的银行存款50000元或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结黎某银行存款50000元或查封、扣押其等值的财产；
二、查封王友忠名下的位于合肥市合裕路化工南区（产权证号：房地权合东字），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘科委
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第053号
上诉人（原审起诉人）毕永祥，男，1964年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）于媛民，女，1963年5月9日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）毕寒天，男，1989年7月11日出生，汉族。
上诉人毕永祥、于媛民、毕寒天不服江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第18号行政裁定，向本院提起上诉称：拆迁实施前，上诉人因在外打工，拆迁实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道）既没有告知上诉人，也未与其协商即将其房屋拆除。其于2006年得知后与拆迁部门沟通，但东山街道只承诺给予72425元补偿。上诉人从未放弃安置要求，多次前往相关部门协商、信访，相关行政机关也未向上诉人作出具体行政行为告知书。故原审法院认定上诉人超过法定起诉期限不当，请求中院撤销原审民事裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案南京市江宁区土地收购储备中心于2006年将上诉人的房屋拆除。上诉人2006年已知其房屋被拆，但直到2013年10月30日才向法院提起行政诉讼，其诉讼已超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 龚 达
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘苏帼
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初705号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：闫宏，系该社法律顾问。
被告：铁岭市清河区金桥米业有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇十八道村。
法定代表人：徐志国。
被告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告铁岭市清河区金桥米业有限公司（以下简称“金桥公司”）、铁岭市大地集团物资有限公司（以下简称“大地公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人周宇鹏、闫宏，被告大地公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告金桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桥公司立即给付原告借款本金2000000.00元及拖欠的利息（利息顺延至实际还款日）；2、判令被告大地公司对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告金桥公司与原告签订借款合同，向原告借款2000000.00元，年利率9.696%，到期日2017年12月19日。被告大地公司为其提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。根据合同第十一条双方约定的其他事项里，借款人违反以下约定情况之一时，有权宣布贷款提前到期：贷款发生欠息超过2个月（含）及以上时，原告有权宣布贷款提前到期。原告多次催要本息主张权利，二被告未按借款合同、保证合同的约定履行还本付息义务。
被告金桥公司未作答辩。
被告大地公司辩称：提供担保属实，但希望先执行金桥公司的资产。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年12月20日与被告金桥公司签订一份《借款合同》，双方在合同中约定被告金桥公司向原告借款人民币2000000.00元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日，借款利率为年利率9.696%(自实际借款日起息，依据实际借款天数按日计息，日利率=年利率/360)，实行按月结息（结息日为每月的20日），借款到期，利随本清的还款方式。同时约定对借款人逾期未还的借款从逾期之日起按年利率9.696%基础上加收30%计收罚息及贷款发生欠息2个月（含2个月）及以上，则原告有权宣布贷款提前到期等条款。同日，原告又与被告大地公司签订一份《保证合同》，双方在合同中约定大地公司作为保证人为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日之次日起2年（根据约定提前收回贷款的，则保证期间为向借款人通知的还款日之次日起2年）等合同条款。原告依约于2016年12月29日履行了借款义务。另查，被告金桥公司于2017年1月23日结息14274.85元，2月23日结息16699.01元，3月21日、6月21日、9月21日因被告金桥公司未按约定结息，原告依合同约定分别扣取被告金桥公司利息27.74元、1000.45元、2001.72元，其余利息被告金桥公司亦未按期支付。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细登记簿及双方当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。本案中借款人金桥公司违反合同约定未按期还息已超出2个月，原告依据合同约定要求提前还贷的条件已成就，且在诉讼期间还款日期已过，被告金桥公司亦未偿还借款，故原告要求其偿还借款本息具有事实和法律依据，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对原告要求被告大地公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告大地公司为上述借款提供连带责任保证的意思表示明确，系连带责任保证人，应予承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人金桥公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市清河区金桥米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款2000000.00元并支付利息（利息自2016年12月29日至2017年12月19日按年利率9.696%计算，自2017年12月20日至借款还清之日止按年利率12.6048%计算；计算利息时，对已支付的利息34003.77元应予以扣除）；
二、被告铁岭市大地集团物资有限公司对被告铁岭市清河区金桥米业有限公司的前述债务承担连带保证责任；铁岭市大地集团物资有限公司在承担保证责任后有权向铁岭市清河区金桥米业有限公司追偿。
案件受理费22800.00元，由被告铁岭市清河区金桥米业有限公司、铁岭市大地集团物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 衍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1374号
上诉人（原审原告、反诉被告）许浩，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）梁山县长丰货运服务有限公司，住所地梁山县水泊街道石头园村。
法定代表人南昭强，经理。
委托代理人（特别授权）李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人许浩因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第864号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，本院于2017年3月13日按照上诉人许浩送达地址确认书确认的送达地址和联系电话以法院专递方式邮寄送达开庭传票，该邮件以“原写地址不详”原因退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许浩撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人许浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李美慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第157号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告牛立娟，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牛立娟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告牛立娟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1659号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
法定代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：尹建强、陶敏华。
被告：姚海生。
被告：瞿丽华。
被告：叶海波。
被告：许秀秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告姚海生、瞿丽华、叶海波、许秀秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 杨志雄
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 朱丽梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8830号
原告：徐明锋，男，1985年6月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：王江，男，1983年4月10日出生汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：葛真伦，男，1973年10月25日出生汉族，住云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告徐明锋诉被告王江、葛真伦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐明锋申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明锋撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告徐明锋承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年十一月十六日
代书记员 寿晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12293号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李斌斌，男，1988年11月12日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李斌斌信用卡纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，�审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林仁萧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1528号
原告：孙凤珠。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：汪友根。
委托代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告孙凤珠诉被告汪友根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤珠撤回对被告汪友根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 薛 琦
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2339号
原告：程某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：陈某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：司某（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：李某2（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：杨某，住甘肃省静宁县。
原告程某与被告司某、李某2、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人李某1、被告杨某到庭参加诉讼，被告司某、李某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费2129.70元、误工费54750元、护理费2523.18元、营养费880元、住院伙食补助费880元、住宿费358元、交通费773元、精神损害抚慰金5000元，总计67293.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告在被告司某、李某2承包的通讯工程干活，原、被告口头约定每日支付原告150元的劳动报酬。2017年3月10日12时许，原告等人吃完午饭，由被告杨某（系二被告雇员）无证驾驶被告李某2和被告司某所有的×××号轻型普通货车送原告等人回宿舍休息时，在静宁县甘沟乡庙岔村路段水泥硬化路面发生交通事故，致原告等人受伤。事发后，原告经静宁县中医院诊断为：全身多处软组织损伤、脑震荡、双侧胸腔积液、创伤性颞颌关节损伤。住院治疗22天。出院医嘱：在上级医院进一步完善检查，明确诊断及治疗。出院后，原告在陕西省西京医院检查，诊断为创伤性颞颌关节损伤。随后又去兰大二院复查。2017年6月19日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，确定被告杨某承担事故的全部责任，原告等人无责任。
被告司某、李某2未答辩。
被告杨某辩称：一、被告杨某与原告程某等人均受雇被告司某、李某2务工。2017年3月10日，穆宝宝和原告程某坐在副驾驶位置，卢绪萍和陈具成坐在驾驶室后排位置，被告杨某见没有地方坐，就坐在驾驶室位置，等待驾驶员刘立新。刘立新来后挤到车辆后排位置，指示被告杨某挂一档走，但被告杨某未同意，起身准备下车让位期间，车辆突然启动翻入路侧埂下。公安机关认定被告杨某负事故全部责任错误。二、被告杨某受雇于被告司某、李某2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告杨某不是本案适格的赔偿义务主体。三、原告请求部分费用偏高。综上，被告杨某不承担民事赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提交静宁县公安局交通警察大队作出的静公交重认字【2017】第1045-1号道路交通事故认定书、静宁县中医院病历1份、诊断证明2份、X-Ray报告单1份、医疗费票据3张、医疗费预交单1张、兰州大学第二医院CT、DR、MR报告单各一份、住宿费票据3张、交通费票据13张，经质证，被告杨某对住宿费票据、交通费票据提出异议，对其他证据无异议。经审查，静宁县公安局交通警察大队作出的静公交重认字【2017】第1045-1号道路交通事故认定书、静宁县中医院诊断证明2份、病历1份、金额为53.90元的医疗费票据2张，客观真实，予以确认；兰州大学第二医院CT、DR、MR报告单各1份、静宁县中医院X-
Ray报告单1份、金额为67.80元的票据1张、金额为358元的住宿费票据3张、金额为773元的交通费票据13张与原告受伤就医时间不符，与本案缺乏关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某在被告司某、李某2承包的通讯工程干活，并口头约定每日支付原告150元的劳动报酬。2017年3月10日12时许，原告程某等人吃完午饭，返回宿舍休息时，乘坐被告杨某无证驾驶的登记在被告李某2名下的×××号轻型普通货车,在××县段发生交通事故，致原告程某等人受伤，车辆受损。事发后，原告被静宁县中医院诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、全身多处软组织损伤；3、右手中指、环指及小指背侧多处表皮擦伤；4、右手环指异物；5、脑震荡；6、肝内血管瘤；7、右侧第一肋骨骨折；8、双侧胸腔积液；9、L5/S1椎间盘突出；10、C3/4、C6/7椎间盘膨出；11、腰椎骨质增生；12、创伤性颞颌关节损伤。住院治疗22天，被告支付医疗费5259.98元，原告支付53.90元。出院医嘱：右侧颞颌关节处疼痛，建议在上级医院进一步完善检查明确诊断及治疗。2017年6月19日，静宁县公安局交通警察大队重新作出的静公交重认字【2017】第1045-1号道路交通事故认定书，确定被告杨某承担此次事故的全部责任，原告等人无责任。
本院认为,原告程某、被告杨某与被告司某、李某2之间形成劳务关系，被告杨某无证驾驶车辆发生交通事故，致原告程某受伤，原告程某的损失应由接受劳务的被告司某、李某2承担。被告杨某在提供劳务过程中存在重大过失，应承担连带赔偿责任，故被告杨某不承担责任的辩解理由不成立。关于原告的损失数额：医疗费以及提交的医疗费票据确认为53.90元；误工费按每天114.69元计算22天，为2523.18元；护理费2523.18元；住院伙食补助费按每天40元计算22天为880元。原告未举出营养费、精神受到损害的相关证据，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告司某、李某2赔偿原告程某医疗费53.90元、误工费2523.18元、护理费2523.18元、住院伙食补助费880元，计5980.26元（不含已支付的5259.98元）。
二、被告杨某承担连带责任。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告程某负担641元，被告司某、李某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一七年十二月八日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2339号原告：程某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：司某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：李某2（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：杨某，住甘肃省静宁县。原告程某与被告司某、李某2、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人李某1、被告杨某到庭参加诉讼，被告司某、李某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费2129.70元、误工费54750元、护理费2523.18元、营养费880元、住院伙食补助费880元、住宿费358元、交通费773元、精神损害抚慰金5000元，总计67293.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告在被告司某、李某2承包的通讯工程干活，原、被告口头约定每日支付原告150元的劳动报酬。2017年3月10日12时许，原告等人吃完午饭，由被告杨某（系二被告雇员）无证驾驶被告李某2和被告司某所有的×××号轻型普通货车送原告等人回宿舍休息时，在静宁县甘沟乡庙岔村路段水泥硬化路面发生交通事故，致原告等人受伤。事发后，原告经静宁县中医院诊断为：全身多处软组织损伤、脑震荡、双侧胸腔积液、创伤性颞颌关节损伤。住院治疗22天。出院医嘱：在上级医院进一步完善检查，明确诊断及治疗。出院后，原告在陕西省西京医院检查，诊断为创伤性颞颌关节损伤。随后又去兰大二院复查。2017年6月19日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，确定被告杨某承担事故的全部责任，原告等人无责任。被告司某、李某2未答辩。被告杨某辩称：一、被告杨某与原告程某等人均受雇被告司某、李某2务工。2017年3月10日，穆宝宝和原告程某坐在副驾驶位置，卢绪萍和陈具成坐在驾驶室后排位置，被告杨某见没有地方坐，就坐在驾驶室位置，等待驾驶员刘立新。刘立新来后挤到车辆后排位置，指示被告杨某挂一档走，但被告杨某未同意，起身准备下车让位期间，车辆突然启动翻入路侧埂下。公安机关认定被告杨某负事故全部责任错误。二、被告杨某受雇于被告司某、李某2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告杨某不是本案适格的赔偿义务主体。三、原告请求部分费用偏高。综上，被告杨某不承担民事赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提交静宁县公安局交通警察大队作出的静公交重认字【2017】第1045-1号道路交通事故认定书、静宁县中医院病历1份、诊断证明2份、X-Ray报告单1份、医疗费票据3张、医疗费预交单1张、兰州大学第二医院CT、DR、MR报告单各一份、住宿费票据3张、交通费票据13张，经质证，被告杨某对住宿费票据、交通费票据提出异议，对其他证据无异议。经审查，静宁县公安局交通警察大队作出的静公交重认字【2017】第1045-1号道路交通事故认定书、静宁县中医院诊断证明2份、病历1份、金额为53.90元的医疗费票据2张，客观真实，予以确认；兰州大学第二医院CT、DR、MR报告单各1份、静宁县中医院X-Ray报告单1份、金额为67.80元的票据1张、金额为358元的住宿费票据3张、金额为773元的交通费票据13张与原告受伤就医时间不符，与本案缺乏关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某在被告司某、李某2承包的通讯工程干活，并口头约定每日支付原告150元的劳动报酬。2017年3月10日12时许，原告程某等人吃完午饭，返回宿舍休息时，乘坐被告杨某无证驾驶的登记在被告李某2名下的×××号轻型普通货车,在××县段发生交通事故，致原告程某等人受伤，车辆受损。事发后，原告被静宁县中医院诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、全身多处软组织损伤；3、右手中指、环指及小指背侧多处表皮擦伤；4、右手环指异物；5、脑震荡；6、肝内血管瘤；7、右侧第一肋骨骨折；8、双侧胸腔积液；9、L5/S1椎间盘突出；10、C3/4、C6/7椎间盘膨出；11、腰椎骨质增生；12、创伤性颞颌关节损伤。住院治疗22天，被告支付医疗费5259.98元，原告支付53.90元。出院医嘱：右侧颞颌关节处疼痛，建议在上级医院进一步完善检查明确诊断及治疗。2017年6月19日，静宁县公安局交通警察大队重新作出的静公交重认字【2017】第1045-1号道路交通事故认定书，确定被告杨某承担此次事故的全部责任，原告等人无责任。本院认为,原告程某、被告杨某与被告司某、李某2之间形成劳务关系，被告杨某无证驾驶车辆发生交通事故，致原告程某受伤，原告程某的损失应由接受劳务的被告司某、李某2承担。被告杨某在提供劳务过程中存在重大过失，应承担连带赔偿责任，故被告杨某不承担责任的辩解理由不成立。关于原告的损失数额：医疗费以及提交的医疗费票据确认为53.90元；误工费按每天114.69元计算22天，为2523.18元；护理费2523.18元；住院伙食补助费按每天40元计算22天为880元。原告未举出营养费、精神受到损害的相关证据，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告司某、李某2赔偿原告程某医疗费53.90元、误工费2523.18元、护理费2523.18元、住院伙食补助费880元，计5980.26元（不含已支付的5259.98元）。二、被告杨某承担连带责任。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告程某负担641元，被告司某、李某2负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一七年十二月八日书记员马艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执658号
被执行人：丰亮，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，原住聊城市东昌府区闫寺街道丰马庄村166号，现在聊城监狱服刑。
本院在执行被执行人丰亮犯盗窃罪并处罚金及退赔一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额100000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘善勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1622号
申请执行人蒋学超，男，汉族，1972年11月18日出生，个体，住重庆市江津区。
被执行人全昌华，男，汉族，1966年8月6日出生，个体，住宁夏永宁县。
被执行人全昌德，男，汉族，1964年3月16日出生，个体，住宁夏银川市金凤区。
关于蒋学超申请执行全昌华、全昌德劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2349号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人全昌华、全昌德向申请执行人蒋学超支付劳务费132060.00元，另负担案件受理费3111.00元、申请执行费1881.00元，共计137052.00元。
本案在执行过程中，申请执行人蒋学超以被执行人全昌华、全昌德与其私下自愿达成和解协议，并已经实际履行完毕为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1622号申请执行人蒋学超，男，汉族，1972年11月18日出生，个体，住重庆市江津区。被执行人全昌华，男，汉族，1966年8月6日出生，个体，住宁夏永宁县。被执行人全昌德，男，汉族，1964年3月16日出生，个体，住宁夏银川市金凤区。关于蒋学超申请执行全昌华、全昌德劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2349号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人全昌华、全昌德向申请执行人蒋学超支付劳务费132060.00元，另负担案件受理费3111.00元、申请执行费1881.00元，共计137052.00元。本案在执行过程中，申请执行人蒋学超以被执行人全昌华、全昌德与其私下自愿达成和解协议，并已经实际履行完毕为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十二月二十五日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终91号
原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）席占龙，居民身份号码×××，男，1985年11月15日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，住该县。2009年因犯聚众斗殴罪被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月11日刑满释放。又因涉嫌故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大通县看守所。
上诉人（原审被告人）张国彭，居民身份号码×××，男，1976年10月25日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化，住该县。2007年因犯故意伤害罪被大通县人民法院判处拘役五个月。2011年因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。又因涉嫌故意伤害罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于大通县看守所。
原审被告人张生贵，居民身份号码×××，男，1982年6月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，住该县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
青海省大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控被告人席占龙、张生贵、张国彭犯故意伤害罪，于2018年3月9日作出（2018）青0121刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人席占龙、张国彭提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员胡翔斌出庭履行职务，上诉人席占龙、张国彭及原审被告人张生贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年5月2日19时许，被告人席占龙、张生贵、张国彭及被告人张生贵之妻李某1从大通县植物园喝完酒回家时，由被告人张国彭驾驶被告人张生贵的大众CC黑色轿车（车牌号青A.660**）从宁张公路由北向南行驶至本县宁张公路24公里处时发现路面堵车，被告人张国彭就占道逆行与正向行驶的被害人李某2夫妇驾驶的车辆相遇，后被告人张生贵、张国彭下车后拳打脚踢被害人李某2及其妻子杨某。被告人张国彭言语鼓动被告人席占龙殴打被害人李某2，后被告人席占龙对被害人李某2面部一拳将被害人李某2打倒在地，被告人张生贵及张国彭又再次用脚对被害人李某2的身体进行踢踹。2016年6月22日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人李某2的头部遭受钝性外力作用，致使右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张生贵主动投案。
另查明，案发后被告人张生贵赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。本案在审理期间，被害人李某2未向本院提起对被告人席占龙、张国彭的刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，案发时间、地点及简要案情。
2、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、取保候审决定书，证实对三被告人采取强制措施的时间及种类。
3、被害人李某2的陈述，证实其被殴打的时间、地点、起因及基本经过。
4、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2016）临鉴字第140号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人李某2头部遭受钝性外力作用，致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级，该鉴定结果已告知双方当事人。
5、证人李某1、杨某的证言，证明案发时间、地点及简要经过。
6、现场勘查笔录、刑事照片，证明被告人席占龙、张生贵指认作案现场的情况。
7、被告人席占龙、张生贵、张国彭供述，证实案发时间、地点及三被告人打伤被害人李某2的起因及基本经过。
8、申请一份，证明案发后被害人李某2的妻子杨某不申请做法医鉴定。
9、刑事判决书二份，证明被告人张国彭于2007年3月12日因犯故意伤害罪，被大通县人民法院判处拘役五个月，2007年4月15日刑满释放；2011年1月10日因犯盗窃罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。
10、释放证明书一份，证明被告人席占龙，因犯聚众斗殴罪于2009年4月10日被判处有期徒刑三年，于2011年12月11日刑满释放。
11、协议书、谅解书，证明案发后被告人张生贵与被害人李某2达成赔偿协议并取得谅解。
12、户籍证明，席占龙于1985年11月15日出生、张生贵于1982年6月10日出生、张国彭于1976年10月25日出生，证明三被告人案发时均已达完全刑事责任年龄。
13、大通县公安局桥头派出所出具的到案经过，证明三被告人的到案时间、地点及经过。
原判认为，被告人席占龙、张生贵、张国彭因偶发矛盾，共同故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人席占龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人张国彭有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人席占龙、张国彭均如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人张生贵案发后主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对被告人张生贵酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。并经社区矫正机关调查，符合监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：被告人席占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。被告人张国彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人张生贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人席占龙提出其在本案中起辅助作用，应系从犯，且愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院依法改判的上诉理由。上诉人张国彭提出案发时其未动手伤害被害人，原判量刑过重，请求二审法院减轻其刑事处罚的上诉理由。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
原判认定上述事实的证据，经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，本院仍予确认。
本院认为，上诉人席占龙、张国彭与原审被告人张生贵因琐事引发矛盾，即共同故意伤害被害人李某2，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人席占龙所持上诉理由，经查，本案中，上诉人席占龙、张国彭及原审被告人张生贵积极实施了对被害人的殴打行为，三人在共同犯罪中地位、作用相当，原审法院未认定上诉人席占龙为主犯适当。另经查明，上诉人席占龙对被害人的民事赔偿只是口头意思表示，至二审期间未对被害人进行赔偿，故其上诉理由不予采纳。
关于上诉人张国彭所持上诉理由，根据被害人李某2陈述、证人李某1、杨某证言及三被告人供述等证据，证实上诉人张国彭与被害人车辆相遇后即下车撕扯杨某，并在被害人李某2倒地后实施踢踹的伤害行为。原判考虑上诉人席占龙、张国彭在本案中的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，对其在法律规定的幅度内已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人席占龙、张国彭的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一八年五月二十一日
书记员王孟姣