江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第69号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年6月9日生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意毁坏财物，于2015年2月10日被萍乡市公安局武功山分局取保候审。现在家。
辩护人陈某某，芦溪县法律援助中心律师。
被告人胡某某，男，1966年11月1日生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意毁坏财物，于2015年7月17日被萍乡市公安局武功山分局取保候审。现在家。
被告人谭某甲，男，1966年3月25日生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意毁坏财物，于2015年2月6日被萍乡市公安局武功山分局取保候审。现在家。
被告人曹某某，男，1968年8月15日生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意毁坏财物，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被萍乡市公安局武功山分局取保候审。现在家。
被告人谭某乙，男，1980年9月8日生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意毁坏财物，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被萍乡市公安局武功山分局取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1976年1月10日生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意毁坏财物，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被萍乡市公安局武功山分局取保候审。现在家。
被告人谭某某、曹某某、谭某乙、谭某甲、张某某被控故意毁坏财物一案，芦溪县人民检察院于2015年6月4日以芦检刑诉（2015）56号起诉书向本院提起公诉、被告人胡某某被控故意毁坏财物一案，芦溪县人民检察院于2015年8月11日以芦检刑诉（2015）83号起诉书向本院提起公诉。本院分别于2015年6月4日、8月11日立案。经审查，公诉机关指控六被告人的犯罪事实系相同的事实，决定合并审理，并依法组成合议庭。期间，芦溪县人民检察院于2015年9月1日、10月22日以补充证据为由，建议本院延期审理。本院于同年10月13日公开开庭合并审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人陈某某、被告人曹某某、谭某乙、谭某甲、张某某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，芦溪县万龙山乡茅店村园下组村民与开发商闫某某由于土地的问题发生纠纷，2012年10月至2013年5月期间，园下组村民谭某某、曹某某、谭某乙、谭某甲、张某某、胡某某多次至闫某某农场进行破坏，造成闫某某个人财产损失。
1、2012年10月9日上午，被告人谭某某纠集被告人张某某、曹某某、胡某某等人，由曹某某雇来一辆挖机，指挥挖机将被害人闫某某在万龙山乡茅店村园下组农场的围墙和铁门毁坏，胡某某等人则阻拦前去制止的闫某某。经鉴定，被毁坏的围墙价值8580元、铁门价值1760元。
2、2013年4月份的一天，被告人谭某某组织被告人曹某某、谭某甲、谭某乙、胡某某及园下组的其他村民到茅店村园下组被害人闫某某的农场，将农场内种植的紫珠草予以毁坏。
3、2013年5月7日晚上，被害人闫某某开铲车去万龙山乡茅店村园下组农场，想把陷在农场的农用车拖出来，被告人谭某某、谭某甲、曹某某、胡某某等人听到后以怕毁坏农田为由前去阻拦，曹某某阻拦铲车时不慎摔倒，胡某某见状立刻爬上闫某某的铲车拉扯闫某某，并将铲车大灯电源线毁坏，谭某某、谭某甲等人从地上捡起石头将闫某某的挖机水箱、玻璃、车灯等部件砸毁。经鉴定，铲车损坏部分的价值为6871元。
4、被告人谭某某提出将被害人闫某某农场内的两口鱼塘还耕，2013年5月8日上午，被告人谭某乙、谭某甲、胡某某及园下组其他村民到闫某某的农场内将鱼塘的堤坝毁坏。同日下午闫某某叫人过来和园下组的村民交涉鱼塘被毁的事，双方产生冲突，谭某某被闫某某叫来的人强行带走，谭某乙、谭某甲、胡某某等人就到农场内用石头砸闫某某的房子，导致房子的塑钢门窗、房内的明牌WG1G-135D微耕机、TCL电视机、蓄电池等物品被砸毁。经鉴定，被毁的物品价值7855元。
2015年2月9日，被告人谭某某自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人谭某某、胡某某、谭某甲、曹某某、谭某乙、张某某多次故意毁坏他人财物，其中谭某某涉案价值17211元，曹某某、张某某涉案价值10340元、谭某乙涉案价值7855元、谭某甲涉案价值14726元、胡某某涉案价值25066元。六被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究六被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某、胡某某、谭某甲、曹某某、谭某乙、张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人陈某某提出如下辩护意见：1、被告人谭某某系自首，可以从轻处罚；2、其系初犯，且认罪态度好；3、被害人闫某某对本案引起有相应的责任；4、其犯罪情节较轻，社会危害性较小。建议对被告人谭某某免除处罚或适应缓刑。
经审理查明，被害人闫某某于2004年1月12日与万龙山乡茅店村园下组签订了“开发沙洲购地协议书”，购得耕地、自留地、菜地、荒地共计32亩准备用于旅游开发，同年获得芦溪县发展计划委员会批准同意对该地荒洲进行综合开发立项：修建拦河坝、水电站、人工湖各一座，休闲山庄4栋、综合楼1栋。后因芦溪县国土局对闫某某在农田上建办公、住宿场所未予批复，上述项目一直未动工。2007年6月份，闫某某又租用了部分村民的责任田用于旅游开发。2013年3月27日，萍乡市国土资源局武功山分局根据万龙山派出所的申请报告，对闫某某购得的土地、租用的责任田的合法性给予了答复意见，认为闫某某购得的32亩土地未经有审批权的土地行政管理部门办理手续，属违法行为，其租用村民的责任田在不改变农用地用途的前提下，在承包期内是合法的。
闫某某在购得上述用地后，几年间陆续种植了一些紫珠草，建了两口鱼塘、一栋房屋及一些基础建设，未能达到双方促进当地经济、解决劳动力的初衷，园下组的村民与闫某某因此产生矛盾并发生纠纷，导致被告人谭某某、胡某某、谭某甲、曹某某、谭某乙、张某某及其他村民多次到闫某某的山庄进行破坏，造成其个人财产损失。其中：
一、2012年10月9日上午，被告人谭某某纠集被告人张某某、曹某某、胡某某等人，由曹某某雇来一辆挖机，指挥挖机将被害人闫某某在万龙山乡茅店村园下组山庄的围墙和铁门毁坏，胡某某等人则阻拦前去制止的闫某某。经萍乡市价格认证中心鉴定，被毁坏的围墙价值8580元、铁门价值1760元。
二、2013年4月份的一天，被告人谭某某组织被告人曹某某、谭某甲、谭某乙、胡某某及园下组的其他村民到茅店村园下组被害人闫某某的山庄，将种植的紫珠草予以毁坏。萍乡市价格认证中心认为无法确认被毁坏的紫珠草的数量，故对该价格鉴定委托不予受理。
三、2013年5月7日晚上，被害人闫某某开铲车去万龙山乡茅店村园下组，想把陷在山庄内的农用车拖出来，被告人谭某某、谭某甲、曹某某、胡某某等人听到后以怕毁坏农田为由前去阻拦，曹某某阻拦铲车时不慎摔倒，胡某某见状立刻爬上闫某某的铲车拉扯闫某某，并将铲车大灯电源线毁坏，谭某某、谭某甲等人从地上捡起石头将闫某某的挖机水箱、玻璃、车灯等部件砸毁。经萍乡市价格认证中心鉴定，铲车损坏部分的价值为6871元。
四、被告人谭某某提出将被害人闫某某山庄内的两口鱼塘还耕，2013年5月8日上午，被告人谭某乙、谭某甲、胡某某及园下组其他村民到闫某某的山庄内将鱼塘的堤坝毁坏。同日下午闫某某叫人过来和园下组的村民交涉鱼塘被毁的事，双方产生冲突，谭某某被闫某某叫来的人强行带走，谭某乙、谭某甲、胡某某等人就到山庄内用石头砸闫某某的房子，导致房子的塑钢门窗、房内的明牌WG1G-135D微耕机、TCL电视机、蓄电池等物品被砸毁。经萍乡市价格认证中心鉴定，被毁的物品价值7855元，但被毁坏的鱼塘堤坝因无工程量数据，不予受理。
被告人谭某乙、曹某某、张某某于2015年1月5日被公安机关抓获归案；被告人谭某甲、谭某某分别于2015年2月6日、9日自动到公安机关投案；被告人胡某某于2015年7月17日在南昌县岗上镇被公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被告人谭某某已交现金2500元、曹某某已交现金2580元、谭某甲已交现金1500元、张某某已交现金2580元至本院，共计9160元用于赔偿被害人闫某某的损失。
上述事实，被告人谭某某、胡某某、谭某甲、曹某某、谭某乙、张某某在庭审过程中均没有异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，“购地协议书”，“租田协议”，芦溪县发展计划委员会的批文，萍乡市国土资源局武功山分局的答复意见，现场照片及被毁坏物品照片，萍乡市价格认证中心出具的鉴定文书，无前科证明，办案说明，交款凭证，被害人闫某某的陈述，证人曹某甲、唐某某、卢某某、苏某某、周某某、杨某某、邓国华、姚某某、周某某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、胡某某、谭某甲、曹某某、谭某乙、张某某与被害人闫某某在违法进行土地流转使用期间产生纠纷，未能通过合法途径解决，而是多次故意毁坏他人财物，且均属数额较大，六被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谭某某、胡某某、谭某甲、曹某某、谭某乙、张某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭某某、曹某某、谭某甲、张某某已部分赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；本案因民事矛盾纠纷引发，可酌情对六被告人从轻处罚。根据被告人谭某某、胡某某、谭某甲、曹某某、谭某乙、张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合芦溪县社区矫正工作领导小组对六被告人的调查评估意见，可给六被告人一个改过自新的机会，并适用缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚并适应缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人谭某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘建文
审判员 文 招
审判员 彭 琴
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 玲