江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3144号之一
原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：高安市独城镇。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：某某强能热能环保设备有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，山东省莘县人，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西某某陶瓷有限公司（下称原告）为与被告某某强能热能环保设备有限公司（下称被告）产品生产者责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年8月15日立案受理。2017年9月4日，被告对本案的管辖权提出异议，本院于2017年10月13日裁定驳回了被告的管辖异议申请。2017年10月20日，被告不服本院裁定上诉至宜春市中级人民法院。2017年12月18日，宜春市中级人民法院依法裁定驳回了被告的上诉。本案依法由审判员况小建担任审判长，人民陪审员廖七如、漆飞龙组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告江西某某陶瓷有限公司与被告某某强能热能环保设备有限公司签订了一份《江西某某陶瓷有限公司φ3.6M×2双段式风冷工艺煤气站设备制造及安装合同书》。根据合同约定，原告将φ3.6M×2双段式风冷工艺煤气站设备发包给被告制造、运输、安装、调试及售后服务，施工地点为江西省高安市xx镇。2013年11月煤气站竣工，在生产过程中原告发现煤气站存在严重质量问题。原告多次联系被告，要求其进行售后维修服务，但被告置之不理。2014年1月10日，原告与淄博某某环保工程有限公司签订了一份《江西神州陶瓷煤气站改造协议书》，将被告加工制作的煤气站交由淄博某某环保工程有限公司维修改造，工程总造价为365000元。因被告公司加工制作的煤气站存在严重的质量问题，且不按合同约定进行售后维修，给原告公司造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失36.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的诉请已经超过诉讼时效。1、原告主张由于被告提供的煤气站设备存在质量问题，原告于2014年1月10日委托第三方进行煤气站改造，支出36.5万元费用。但原告在其起诉之前从未向被告主张过该笔费用，自2014年1月10日至2017年起诉之日已经超过了二年诉讼时效。2、根据被告与原告2013年6月21日签订的《φ3.6M×2双段式风冷工艺煤气站设备制造及安装合同书》，煤气站的质保期为一年。2013年11月1日，煤气站设备安装竣工点火调试完毕，故质保期至2014年10月30日止。质保期内原告从未向被告主张过煤气站存在质量问题，原告对被告享有的合同权利已经于2014年10月30日终止。自2014年10月30日至原告2017年起诉之日，已经超过二年诉讼时效。二、原告从未向被告主张过质量问题，双方之间的合同早已履行完毕，权利义务关系已经终结。1、被告提供的煤气站设备于2013年11月1日竣工点火调试完毕，在此后一年的质保期内，一直到原告提起本案诉讼，原告从未向被告主张过任何质量问题。2、被告于2016年诉请原告支付煤气站的剩余款项31万元，在此诉讼期间，原告并未以煤气站存在质量问题提出过任何抗辩。这足以说明被告提供的煤气站设备没有质量问题，原告诉请的36.5万元煤气站改造费用是虚假的。3、原告诉称因被告提供的煤气站设备质量问题，其委托第三人进行改造花费了36.5万元，与其向被告实际付款至剩余31万元矛盾。截止2015年6月7日，原告向被告支付设备款339.8万元，剩余31万元未付。若原告所诉属实，即在2014年1月10日委托第三人改造煤气站并花费36.5万元，则其不可能将设备款主动支付至剩余31万元，而使其陷于被动地位，这也足以证明原告并未花费36.5万元改造款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，被告没有提出异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。证据（二）被告企业信用信息资料一份，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。证据（三）《江西某某陶瓷有限公司φ3.6M×2双段式风冷工艺煤气站设备制造及安装合同书》一份，被告对其真实性、合法性、关联性没有提出异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。证据（四）《江西神州陶瓷煤气站改造协议书》复印件（加盖了某某环保公司的印章）一份、领条五张、转款凭证四张，该份煤气站改造协议书加盖有淄博某某环保工程有限公司的印章，本院对该组证据的协议书、领条、转款凭证的真实性、合法性予以认定，但对该组证据的关联性不予认定。
对被告提交的证据，本院认定如下：（2016）鲁0321民初2957号民事判决书一份，该份民事判决书系由山东省桓台县人民法院依法作出的，并且已经发生法律效力，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
经本院审理查明，2013年6月21日，原告江西某某陶瓷有限公司与被告某某强能热能环保设备有限公司签订了一份《江西某某陶瓷有限公司φ3.6M×2双段式风冷工艺煤气站设备制造及安装合同书》，该合同约定原告公司的φ3.6M×2双段式风冷工艺煤气站由被告负责施工，并由被告负责制造供货、外购配套、运输、安装、调试及售后服务等，合同价款为360万元。上述合同对原、被告的责任、付款方式及进度、设备制造安装工期、验收标准、违约责任、及售后服务承诺等权利义务进行了约定，并附有四个合同附件。原、被告在合同书中约定安装完毕后7天内组织验收，被告对其所提供设备的制造和安装质量负责，在原告合理维护和正确使用的条件下，产品质量实行“三包”期限为验收合格后一年。
2013年12月13日，原、被告双方又签订了一份补充协议，合同金额为108000元。合同签订后，原、被告双方均按约定履行了合同义务，2013年11月1日煤气站点火调试成功。原告分期向被告支付了大部分设备的货款，原告共计向被告支付了3398000元。对于剩余货款，原告一直未向被告支付，被告遂于2016年10月8日向山东省桓台县人民法院起诉，要求原告支付剩余货款310000元。2017年5月15日，桓台县人民法院依法作出了（2016）鲁0321民初2957号民事判决书，该判决书认定了原告应向被告支付货款310000元及违约金62000元。该判决书还对上述案件事实进行了认定，现该判决书已经发生了法律效力。
2014年1月10日，原告与淄博某某环保工程有限公司（下称某某公司）签订了一份《江西神州陶瓷煤气站改造协议书》，该协议书约定由某某公司对原告厂内3#煤气站的设备进行改造，工程总价款为365000元，并对双方的责任、付款方式进行了约定。此后，原告以被告所制造安装的煤气站有质量问题，并给原告造成了经济损失，原告遂于2017年8月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告所签订的《江西某某陶瓷有限公司φ3.6M×2双段式风冷工艺煤气站设备制造及安装合同书》是双方真实意思的表示，原、被告均在该份合同书上签字、盖章，该合同书应受到法律的保护。合同签订后，原、被告双方均按合同的约定履行了相关的权利义务。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款之规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起算。本案中，被告为原告制造、安装的煤气站点火调试成功的时间为2013年11月1日，原、被告在合同书中所约定的质保期间为一年，那么质保期间为2014年11月1日止。而原告向本院提起诉讼的时间为2017年8月15日，显然原告向本院起诉的时候，已经过了《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款所规定的诉讼时效期间。并且，原告庭审中也没有举证证明其在诉讼时效期间存在中断、或中止的法定事由。因此，原告的诉请已超过了上述法律所规定的诉讼时效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告并没有提供充分的证据，予以证明被告所制造、安装的煤气站存在质量问题。原告也未能提供充分的证据，予以证明因质量问题导致其经济损失的大小。而原告所提交的与淄博某某环保工程有限公司签订的《江西神州陶瓷煤气站改造协议书》，仅能证明原告与淄博某某环保工程有限公司存在改造煤气站的合同关系，并不能证明原告所要证明的其他证明目的。因此，原告江西某某陶瓷有限公司应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告江西某某陶瓷有限公司要求被告某某强能热能环保设备有限公司赔偿经济损失365000元的诉讼请求。
二、案件受理费6775元，由原告江西某某陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 况小建
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 漆飞龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 熊乐平