宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1503号
原告：苏州浙申实业有限公司。
法定代表人：刘海永。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：宁波前程进出口有限公司。
法定代表人：沈志宏。
委托代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告苏州浙申实业有限公司（以下简称“浙申公司”）为与被告宁波前程进出口有限公司（以下简称“前程公司”）进出口代理合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，依法适用简易程序审理，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建永、被告的委托代理人童哲均到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告浙申公司起诉称：2007年2月12日，原、被告双方签订《代理进口协议》一份，约定由被告代理原告进口原木13000立方米，合同总金额为130万美元；原告须在开证前支付进口总额10%的开证保证金；协议并对货款的结算、代理费用、违约等事项进行了约定。协议签订后，原告按照协议的约定支付了进口货物开证保证金1100000元。此后，被告开具了信用证，并办理了货物进口手续。原告垫付了全额的扫舱费、增值税、熏蒸费、装卸费、保安费、检尺费、报关代理费等2414316.32元。
2007年9月，原告又支付被告货款1000000元，被告以其中500000元系其他付款为由，仅开具了价值500000元的出库单给原告。原告持被告开具的出库单到被告委托的仓储方常熟外代国际货运有限公司提货时，因被告与仓储方之间的纠纷，原告仅提到价值258250元的货物，剩余价值241750元的货物仓储方以无货为由拒绝交付。原告为此与被告交涉，被告随后对仓储方提起诉讼并执行到位。但由于被告原因，原告所剩货物至今未能提到，原告多次致函、致电要求被告支付原告垫付的未提货物的扫舱费、增值税、熏蒸费、装卸费、保安费、检尺费、报关代理费，退还未提到货物的货款及保证金，但被告至今未予支付和退还。请求判令：1.解除原、被告于2007年2月12日签订的《代理进口协议》；2.被告返还原告已付款但未提货部分货款241750元；3.被告返还原告保证金1100000元；4.被告支付原告垫付的未提货部分的扫舱费、增值税、熏蒸费、装卸费、保安费、检尺费、报关代理费1604678.93元；5.被告支付原告占有第2.3.4诉请款项期间的利息1203638.11元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2014年5月12日，实际计算至判决确定的付款日）。
被告前程公司答辩称：1.本案所涉纠纷系原告多提取货物所引起。被告已开具3532立方米原木的出库单，原告利用码头管理人员对原木货物情况不熟悉，体积难以立即测定的管理漏洞，不但已经全部提到该数量原木，且实际已多提数千立方米，致使产生相关的系列纠纷。原告称其已经付款但未提够货物的情况与事实不符；2.原、被告之间系代理合同法律关系，被告作为代理人在合同项下处置代理进口货物的结果应由原告承担。在履行本案所涉合同过程中，由于发生原告多提货物的纠纷后，仓储保管方在一段期间内不允许再提货，但最终经过诉讼，法院执行了剩余木材，但被告通知原告提取剩余木材时，原告既未提取剩余木材又未支付剩余货款，经被告多次催告未果，被告不得不另行处理涉案代理进口合同项下的货物，并由此蒙受200多万元的经济损失；3.原告支付的1100000元系根据合同约定开立信用证的保证金，被告对外开证后，在信用证议付时已经转化为货款，与被告垫付的剩余款项一并购汇后向外商付款，不再单独存在。原告仅有权与被告针对实际已经进口的木材进行结算，无权再单独要求返还开证保证金；4.原告其余支付的扫舱费、增值税、熏蒸费、装卸费、保安费、检尺费、报关代理费并非支付给被告，且此前从未告知、也未委托被告对外索赔，原告向被告索赔无法律和合同上的依据，应由原告向实际收取方主张退还或向真正责任方主张赔偿；5.经过核算，原告在涉案代理进口合同项下实际上尚欠被告款项，并非被告欠其货款，原告无权要求被告付款，也不存在欠款利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告浙申公司为证实自己的主张，向本院提供下述证据：
1.《代理进口协议》一份，拟证明原、被告存在代理进口木材的合同关系及双方对权利、义务进行约定的事实；
2.建设银行电汇凭证一份，拟证明原告向被告支付保证金的事实；
3.银行电汇凭证二份，拟证明原告向被告支付货款的事实；
4.函及面单各二份（2007年10月16日、2008年12月23日），拟证明原告因提货被拒而书面告知被告的事实；
5.函及快递面单各一份，拟证明原告因合同无法履行要求被告退还保证金的事实；
6.（2009）浙海终字第31号、32号民事判决书二份，拟证明被告从第三方获得赔偿的事实；
7.律师函及快递面单各一份，拟证明原告因合同无法履行要求被告退还保证金的事实；
8.借据、银行回单及发票共三十张，拟证明原告支付扫舱费、增值税、熏蒸费、装卸费、保安费、检尺费、报关代理费的事实；
9.本院受理通知书、民事裁定书各一份，拟证明原告曾于2010年2月25日向被告提起诉讼、后因受其他案件审理结果影响而中止审理的事实；
10、律师函及快递面单各一份，拟证明原告因合同无法履行要求被告退还保证金、货款及其他费用的事实。
经质证，被告前程公司对证据1、2、6无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告除这两笔货款之外，还支付了其他货款，原告并已提货3000多立方米；对证据4的真实性无异议，但原告无法提货的原因是原告多提了货物，导致仓储方不再放货；对证据5的真实性无异议，但该笔保证金在被告信用证议付时已经转化为货款支付给外商，不再以保证金的形式单独存在；对证据7的真实性无异议，但被告在书面回复中已经告知原告相关纠纷由法院处理、残值由原告购买，因保证金已经转化为货款购买了木材，所以不存在现金返还的情况；证据8的款项收款人并非被告，发票抬头的付款人也非原告，被告无从核实；对证据9的真实性无异议，后系原告自行撤诉，在该案中被告因存在损失而提起反诉；对证据10的真实性无异议，但货款不应该退还。
被告前程公司为证实自己的主张，向本院提供下述证据：
1.信用证及译文各一份，拟证明被告开具本案所涉信用证情况以及需对外支付货款的事实；
2.进口付款通知书及转账传票各一份，拟证明被告在本案所涉信用证项下对外付款834985.16美元、375600.68美元，原告所支付的保证金早已转化为部分货款对外支付的事实；
3.外汇会计凭证三份，拟证明被告为本案所涉业务支出银行费用21018.09元的事实；
4.汇款凭证及发票十张，拟证明被告在执行回残存木材时支出检验费、运输费、仓储费374177.09元的事实；
5.常熟外代通知函一份、汇款单二份，拟证明被告实际从常熟外代获得赔款4271218.32元的事实；
6.通知函及邮寄凭证各一份，拟证明被告通知原告前来处置执行回的涉案木材的事实；
7.《销售合同》及汇款凭证各一份，拟证明因原告迟迟不处置剩余木材导致仓储费不断产生、被告只能自行处置残值收款500000元的事实；
8.《港口装卸仓储合同》一份，拟证明原告应自行承担冒头卸货仓储费用的事实；
9.（2009）武海法商字第392、393号民事判决书二份，拟证明因常熟兴华港口有限公司起诉，被告实际承担478073.57元仓储费和9645元诉讼费的事实。
经质证，原告对证据1、2、3、5、8无异议；对证据4的真实性无异议，但凭证、发票均发生在被告与第三方之间在诉讼之后支付的款项，且款项针对的货物最后都由被告提走，故与本案无关；对证据6的真实性无异议，但原告已在2008年发函给被告，告知被告因合同无法履行、要求解除合同并退回保证金，该份函件寄发的时间已经超过合同期限，原告有权拒收合同标的物；对证据7的真实性无异议，但价值是否真实、是否涉及原告的货物有异议；对证据9的真实性无异议，二份判决书涉及的木材最后均由被告通过法院执行获得，原告未拿到货物，故该费用与原告无关。
应被告申请，本院出示（2008）武海法商字第314号、（2010）鄂民四终字第42号民事判决书二份。经质证，原告认为上述判决书中体现的是被告对原告提取3500立方米左右木材的事实是予以否认的。被告认为两份判决书可以证明原告提取了木材且存在多提的情况。
根据原、被告的举证、质证以及庭审陈述，本院对上述证据认定如下：因被告对原告提供的证据1-7、证据9、证据10的真实性均无异议，故本院对此予以确认；原告提供的证据8中的部分银行回单付款人并非原告，且无相应的发票予以印证，故对该部分款项不予认定，据此本院对四张借据、2007年3月27日的海关进口增值税专用缴款书及同年4月3日的电汇凭证、米都轮96000元熏蒸费的发票、米都轮11988元熏蒸费的发票、2007年3月28日港口保安费4499.77元的发票、2007年3月26日米都轮314984.08元装卸费发票、2007年4月25日“米都”轮88705.84元代理费发票、2007年5月30日的海关进口增值税专用缴款书、2007年6月21日艾德林轮73968元熏蒸费的发票、艾德林轮139990.97元装卸费发票、2007年5月17日港口保安费1999.87元的发票、2007年6月21日艾德林轮59321.08元代理费发票予以认定。对原告已支付的款项，原告主张金额为3760000元（含1000000元保证金），被告认为金额为3650000元（含1000000元保证金），其中2007年4月10日支付的260000元中仅有150000元系用于支付涉案进口木材，但被告未提供相应证据，故本院认定原告已经支付被告的款项为3760000元（含1000000元保证金）。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，故本院对此予以确认。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院依法予以确认，并认定原告从“米都”轮提取的货物数量为3532立方米。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告曾签订《代理进口协议》一份，由原告委托被告代理进口原木，合同约定数量为13000立方米，CIF太仓，支付条款为即期信用证，装船期为2007年3月31日前。原告委托被告同外商签订进口合同，若按国家规定应由被告办理的由被告办理，涉及到的所有费用应由原告提前预付给被告，银行费用由原告承担；原告必须于开证前将相当于进出口总额10%的开证保证金1100000元汇入被告账户，被告收到保证金三个工作日内开出信用证；在信用证付款到期前三天，原告应把货物的全部款项汇入乙方账户，原告需要被告垫付剩余货款的，被告允许原告分批带款提货，款到后被告须及时办理放货手续。若被告垫付货款到期后，原告仍未把货物的全部款项和垫资利息汇入被告账户，被告有权自行处理货物（包括但不限于变卖、拍卖等），并没收保证金，其全部损失由原告承担；货物的进口关税、增值税、进口检验检疫费、运输、储存以及所有相关费用应由原告事先汇入被告账户。合同签订后，原告依约向被告缴纳保证金1100000元。之后又陆续付款2660000元。
2007年1月1日，原告与案外人常熟兴华港口有限公司（以下简称“兴华港口”）签订港口装卸仓储合同，约定由兴华港口为原告进口的俄罗斯原木提供装卸仓储服务。被告前程公司通过“莱迪”轮、“克契西先锋”轮、“米都”轮和“艾德林”轮运输进口原木，付款后合法取得MJT070130、45、46、123-07号指示提单以及250-07号记名提单，原告浙申公司取得合同251-07号记名提单。
2007年3月7日，“米都”轮签发123-07号提单，载明货物为8999.545立方米原木，常熟商检局出具数量检验证书称该提单原木的商检数量为8788.901立方米。
2007年4月10日，“艾德林”轮签发250-07号提单，载明收货人为前程公司，货物为3999.742立方米原木。5月2日，常熟商检局出具数量检验证书称250-07、251-07号提单原木的商检数量共计6127.463立方米。原告浙申公司明确其提取了251-07号提单项下的2164.288立方米原木，并提取了“米都”轮所载的3532立方米原木。
2007年12月26日，浙江远大进出口有限公司（以下简称“远大公司”）以港口仓储保管合同纠纷为由在宁波海事法院起诉常熟外代国际货运有限公司（以下简称“外代公司”），要求外代公司向其交付123-07号提单项下5467.545立方米原木，如不能交付则赔偿其损失4405402.8元，并承担该案的诉讼费用。同月，前程公司以港口仓储保管合同纠纷为由在宁波海事法院起诉外代公司，要求外代公司向其交付250-07号提单项下3999.742立方米原木，如不能交付则赔偿其损失3293363.9元，并承担该案的诉讼费用。2009年4月17日，浙江省高级人民法院作出（2009）浙海终字第31号民事判决，判令外代公司应当向前程公司交付250-07号提单项下3931.092立方米原木，如不能交付则赔偿其损失3218306元，并承担该案的诉讼费29835元。同年4月20日，浙江省高级人民法院作出（2009）浙海终字第32号民事判决，判令外代公司应当向远大公司交付123-07号提单项下5256.901立方米原木，如不能交付则赔偿其损失4213301元，并承担该案的诉讼费37836元。上述两份判决书分别认定“艾德林”轮所载原木单价为818.68元／立方米、货款总价按缴纳关税时汇率1：7.7238折合人民币，“米都”轮所载原木单价为801.48元／立方米、货款总价按缴纳关税时汇率1：7.7408折合人民币。
外代公司于2009年6月1日向远大公司赔偿3714440.60元、向前程公司赔偿556777.72元。2009年9月21日，被告前程公司向原告浙申公司发出通知函，函告被告自行或通过控货方远大公司向外代公司提起的诉讼经过宁波海事法院、浙江省高级人民法院一、二审的审理，已经终结，并通过宁波海事发言（2009）甬海执字第99、100号案的执行，共计执行回代理进口的原木“米都”轮项下844.016立方米、“艾德林”轮项下3075.736立方米（上述数量有法院委托的检验机构出具的数量证书），要求原告在2009年9月30日前依照代理协议付清余款前往存货仓库完成提货义务（余款、垫付费用及占用利息金额请在提货前与被告结讫），如逾期不提取的，被告将有权自行处理，相关损失由委托方承担。
因原告浙申公司未予回复，也未付款提货，被告前程公司于2010年6月18日将执行回的原木以500000元出售给他方
原告浙申公司为“米都”轮支付以下费用：扫舱费3500美元（折合人民币27092.80元）、熏蒸费200美元（折合人民币1548.16元）、进口增值税828844.90元、熏蒸费96000元、熏蒸费11988元、港口保安费4499.77元、装卸费314984.08元、代理费88705.84元，合计1373663.55元。
原告浙申公司为“艾德林”轮支付以下费用：扫舱费2200美元（折合人民币16992.36元）、熏蒸费245美元（折合人民币1892.331元）、进口增值税410086.17元、熏蒸费73968元、港口保安费1999.87元、装卸费139990.97元、代理费59321.08元，合计704250.781元。
另查明，原告曾于2010年2月25日向本院提起诉讼，要求解除原告与被告前程公司签订的《代理进口协议》、返还未提货部分人民币241750元、返还保证金1100000元、支付垫付款1604678.93元及支付占有上述款项的利息510112.40元。被告前程公司在答辩期内提起反诉，要求原告支付原告垫付的货款、银行费用等合计2613634.12元。但因该案中止审理，而未受理被告提出的反诉。2011年8月，原告浙申公司提出撤诉申请，本院作出（2010）甬东商初字第289-1号民事裁定。
本院认为：原、被告签订的《代理进口协议》系双方的真实性意思表示，理应全面履行。《代理进口协议》约定原告需要被告垫付剩余货款的，被告允许原告分批带款提货，款到后被告须及时办理放货手续。根据庭审查明情况，原告仅支付了包含保证金在内的款项共计3760000元，之后未付清全额款项；被告在函告原告提取执行回的原木未果后，已经处理了涉案合同项下的原木，也未向原告交付其他替代原木，故《代理进口协议》仅部分履行，原、被告双方均未全面履行该协议，致使合同目的无法实现，现被告亦同意解除《代理进口协议》，故原告有权解除《代理进口协议》项下的未履行部分。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告实际提取了“米都”轮所载的3532立方米，按照浙江省高级人民法院作出的（2009）浙海终字第32号民事判决中认定的“米都”轮所载原木单价为801.48元／立方米结算，原告提取的原木的总价为2830827.36元。原告庭后确认保证金1100000元折抵货款予以结算，并要求被告返还多付的货款929172.64元，被告亦未对原告变更后的请求提出新的抗辩意见，故该款项被告应当予以返还。
因原告浙申公司支付的“艾德林”轮、“米都”轮项下的扫舱费、熏蒸费、进口增值税、港口保安费、装卸费、代理费均是针对整船装运的原木，因原告实际仅提取了“米都”轮的原木3532立方米，其他涉案的原木以赔偿款及实物执行的方式由外代公司交付给被告前程公司，故原告垫付的未提取部分原木扫舱费、熏蒸费、进口增值税、港口保安费、装卸费、代理费应由该部分赔偿款的接受人前程公司予以返还。其中美金以经核算，原告在“艾德林”轮项下的已提取原木应承担的费用为248749.20元（2164.288立方米／（2164.288＋3963.175）立方米×704250.781元］，在“米都”轮项下的已提取原木应承担的费用为552034.85元（3532立方米／（3532＋5256.901）立方米×1373663.55元］，故被告前程公司应当返还原告垫付的款项为1277130.281元（704250.781＋1373663.55-248749.20-552034.85）。因《代理进口协议》在本案中予以解除，且原、被告双方对涉案协议履行中的款项等均未作对账核算，故原告要求被告承担上述款项利息的诉请，本院不予支持。被告前程公司认为《代理进口协议》履行过程中，原告存在违约行为的，被告前程公司可以向原告另行主张违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告苏州浙申实业有限公司与被告宁波前程进出口有限公司签订的编号为G06FU7005《代理进口协议》的未履行部分；
二、被告宁波前程进出口有限公司返还原告苏州浙申实业有限公司未提货部分的款项929172.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波前程进出口有限公司返还原告苏州浙申实业有限公司垫付款项1277130.281元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告苏州浙申实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费40101元，减半收取20050.50元，由原告苏州浙申实业有限公司负担8000元、被告宁波前程进出口有限公司负担12050.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈剑妃