wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00009号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，男，1956年4月7日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民，住平利县洛河镇。2014年12月8日因涉嫌贪污罪被陕西省平利县人民检察院取保候审，2015年3月26日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某犯贪污罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开�审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某自2002年2月至案发担任平利县洛河镇清水河村文书。2005年被告人马某在徐某某、张某某夫妇不知情的情况下，以徐某某、张某某夫妇的名义申报计划生育奖励扶助金。自2005年至2010年被告人马某以徐某某、张某某的名义共骗取计划生育奖励扶助金7680元，除为徐某某、张某某夫妇购买127.3元的生活用品外，剩余7552.7元被被告人马某据为已有。
2010年“7.18”洪灾后，平利县洛河镇政府下拨15吨水泥给洛河镇清水河村用于水毁村级路的修缮。包村干部周某某将水泥拉到清水河村后，经与村委会干部商量为便于操作将15吨水泥变卖，所得钱款用于水毁村级路的修缮。工程完毕后，周某某将余下水泥款2000元及支出票据给被告人马某让其到�河镇财政所报账。被告人马名在报账过程中未将变卖的15吨水泥款算作收入，只将周某某所给的支出票据报账，报账后侵吞现金4480元归个人所有。案发后，被告人马某已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人马某供认不讳。另有证人李某某、周某某、杨某甲、杨某乙、吴某某、彭某某、詹某某、杨某丙、杨某丁证言，陕政办发（2004）113号文件及徐某某、张某某计划生育奖励扶助申请材料，洛河镇计生站计生奖励扶助对象花名册，中国邮政储蓄银行的取款资料，平利县洛河镇政府2010年会议记录，平利县洛河镇清水河村的报账资料，被告人马某的任职证明等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人马某利用职务上的便利，骗取、侵吞公共财物12032.7元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人马某贪污的4480元属救灾款物，对于贪污救灾款物的，依法应当从重处罚。被告人马某在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人马某所得赃款12032.70元予以追缴，上缴国库（已追缴�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 育
二〇一五年三月三十日
书记员 柳梦玫
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3781号
原告：广州宝圣棋牌有限公司，住所地广东省广州市荔湾区小梅大街33号201房，统一社会信用代码91440101MA59H1AA59。
法定代表人：张华伟，职务经理。
委托代理人：陈峰、钟学武，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市公安局荔湾区分局，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东198号，统一社会信用代码11440103007493688U。
法定代表人：冯炳辉，职务局长。
委托代理人：李玉清、詹金亮，均系该局工作人员。
本院在审理原告广州宝圣棋牌有限公司不服被告广州市公安局荔湾区分局消防管理一案中，原告广州宝圣棋牌有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告广州宝圣棋牌有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告广州宝圣棋牌有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州宝圣棋牌有限公司负担。
审 判 长 曾朝阳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林 苑
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保78号
申请人：王海青，男，1966年2月1日生，汉族，住临漳县。
被申请人：吕静利，男，1984年7月10日生，汉族，住临漳县。
申请人王海青因与被申请人吕静利机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出申请，要求对吕静利驾驶的冀Ｄ×××××号“黄海”牌轻型普通货车一辆价值中的4万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人王海青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押吕静利驾驶的冀Ｄ×××××号“黄海”牌轻型普通货车一辆（保全价值4万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年四月二十一日
书记员 李晓宁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1135号
申请人：刘某。
被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地;滨州经济开发区中海西路691号。
申请执行刘某与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5006.00元（暂计至2017年7月14日）并承担本案执行申请费50.00元，并协助申请人办理房屋所有权登记手续。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
2、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
6、申请人同意终结（2013）滨杜民初字第571号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1135号申请人：刘某。被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地;滨州经济开发区中海西路691号。申请执行刘某与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5006.00元（暂计至2017年7月14日）并承担本案执行申请费50.00元，并协助申请人办理房屋所有权登记手续。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。2、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。6、申请人同意终结（2013）滨杜民初字第571号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1569号
原告：赖己光，男，1975年11月8日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省安远县。
被告：谢孝凌，男，1968年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：赖顺娣，女，1968年3月8日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告赖己光与被告谢孝凌、赖顺娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告赖己光于2017年12月27日向本院申请撤回对被告赖顺娣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖己光撤回对被告赖顺娣的起诉。
审判员 钟 山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟志敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2002号之二
解除保全申请人：银河德普胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，董事长。
委托诉讼代理人：郭克明，该单位法务，特别授权。
被申请人：河南天隆输送装备有限公司，住所地河南省新乡市经济技术开发区新长北线北。
法定代表人：刘新代，执行董事。
被申请人：河南科隆集团有限公司，住所地河南省新乡市经济技术开发区18号街坊。
法定代表人：程清丰，董事长。
银河德普胶带有限公司诉河南天隆输送装备有限公司、河南科隆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫0702民初2002号民事裁定，冻结被申请人河南天隆输送装备有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行，账号为41×××93的银行存款共35万元。银河德普胶带有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人银河德普胶带有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南天隆输送装备有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行，账号为41×××93的银行存款共35万元冻结。
诉讼财产保全费2270元，由解除保全申请人银河德普胶带有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一八年五月十七日
书记员 王鹤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2002号
申请人：银河德普胶带有限公司，住山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，董事长。
委托诉讼代理人：郭克明，该单位法务，特别授权。
被申请人：河南天隆输送装备有限公司，住所地河南省新乡市经济技术开发区新长北线北。
法定代表人：刘新代，执行董事。
被申请人：河南科隆集团有限公司，住所地河南省新乡市经济技术开发区18号街坊。
法定代表人：程清丰，董事长。
银河德普胶带有限公司诉河南天隆输送装备有限公司、河南科隆集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人银河德普胶带有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南天隆输送装备有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行（地址为新乡市华兰大道407号），账户号为41×××93的银行存款共35万元。申请人银河德普胶带有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保单号为PZPP201841012205000001的保函一份对其诉讼保全进行担保。
本院经审查认为，申请人银河德普胶带有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天隆输送装备有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行（地址为新乡市华兰大道407号），账户号为41×××93的银行存款共35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王鹤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2002号之一
原告：银河德普胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，董事长。
委托诉讼代理人：郭克明，该单位法务，特别授权。
被告：河南天隆输送装备有限公司，住所地河南省新乡市经济技术开发区新长北线北。
法定代表人：刘新代，执行董事。
被告：河南科隆集团有限公司，住所地河南省新乡市经济技术开发区18号街坊。
法定代表人：程清丰，董事长。
银河德普胶带有限公司诉河南天隆输送装备有限公司、河南科隆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银河德普胶带有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银河德普胶带有限公司撤诉。
案件受理费6303元，减半收取计3151.5元，由银河德普胶带有限公司负担。
审判员 王珏
二〇一八年五月十七日
书记员 王鹤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2165号
原告：司应松，男，汉族，1978年12月10日生，安徽省霍邱县人，住江苏省丹阳市开发区。
被告：魏俊道，男，汉族，1965年1月4日生，住盐城市盐都区。
原告司应松与被告魏俊道加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告司应松到庭参加诉讼，被告魏俊道未到庭。本案现已审理终结。
司应松向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还保证金3万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，原、被告签订合同，约定被告承建工程中的钢筋线材由原告负责加工，原告需向被告交纳质量保证金，如工程不能开工，被告需退还全部保证金。合同签订后，被告给付原告保证金3万元，相关工程至今未开工，但被告未按约退还保证金。
魏俊道未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告司应松与被告魏俊道签订《线材加工合同》一份，约定被告将承建丹阳皮革城一期约5万平方米商铺，工程所需钢筋交予原告加工，原告需交纳质量保证金6万元，分两期给付，先付3万元，材料进场再付3万元，工程结束退还，开工时间为2013年12月底，如不能开工，退还全部保证金。合同签订当日，原告给付被告保证金3万元。上述工程至今未开工，被告未按约退还保证金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的线材加工合同是双方当事人的真实表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了保证金3万元，但工程未能在2013年12月底开工，按照合同约定，被告应退还全部保证金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏俊道于本判决生效之日起十日内退还原告司应松保证金3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告魏俊道负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3982号
罪犯卫琼，女，1969年4月16日出生，哈尼族，广西壮族自治区容县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）普中刑一初字第52号刑事判决，以被告人卫琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2334号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二�。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卫琼减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月16日起至2026年9月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执532号
申请执行人刘聪，男，1987年6月30日出生，住广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
韦国浩与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初889号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初889号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄祥敏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初362号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人程韦冬，曾用名程书冬，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：唐山市丰润区左家坞镇王务庄村八区70号。因涉嫌诈骗罪，2017年5月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年6月2日经唐山市丰润区人民检察院批准，次日被唐山市公安局分润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人程韦冬犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉。被告人程韦冬及其辩护人杨家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年1月23日上午，被告人程韦冬约赵林强在唐山市丰润区丰润镇大宋各庄村红绿灯见面，赵某和李某驾驶李某的冀Ｂ×××××长安轿车来到约定地点同被告人程韦冬见面。后李某有事离开，被告人程韦冬在李某不知情的情况下，以借车用一下为借口，将李某的冀Ｂ×××××长安轿车从赵某手中开走并将车抵押出去，得现金17000元用于归还其之前借款。被告人程韦冬将车抵押一事告知赵某并许诺当晚将该车赎回，后一直未赎回，李某报案。
2016年4月27日，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人程韦冬所抵押李某的长安牌SC134C小型轿车（车牌号：冀Ｓ×××××，车架号LS5A2ABR9DH006870，发动机号：D7VA003099）价值人民币三万五千元整（35000）。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人程韦冬构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人程韦冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人杨家玉对公诉机关指控被告人程韦冬的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人程韦冬犯罪前品行良好，无前科劣迹，犯罪后如实供述自己的罪行希望对被告人从轻处罚的意见。
经审理查明，2016年1月23日上午，被告人程韦冬约赵林强在唐山市丰润区丰润镇大宋各庄村红绿灯见面，赵某和李某驾驶李某的冀Ｂ×××××长安轿车来到约定地点同被告人程韦冬见面。后李某有事离开，被告人程韦冬在李某不知情的情况下，以借车用一下为借口，将李某的冀Ｂ×××××长安轿车从赵某手中开走并将车抵押出去，得现金17000元用于归还其之前借款。被告人程韦冬将车抵押一事告知赵某并许诺当晚将该车赎回，后一直未赎回，李某报案。
2016年4月27日，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人程韦冬所抵押李某的长安牌SC134C小型轿车（车牌号：冀Ｓ×××××，车架号LS5A2ABR9DH006870，发动机号：D7VA003099）价值人民币三万五千元整（35000）。
上述事实，被告人程韦冬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，李某提供的冀Ｂ×××××行驶证复印件，高丽铺派出所说明，证人赵某、黄某证言，被害人李某陈述，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，被告人程韦冬户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程韦冬诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人程韦冬自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程韦冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 谷淑珍
审判员 刘秋红
二〇一七年十一月二日
书记员 姚芳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7187号
罪犯曾勇，男，1981年5月12日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）临中刑初字第258号刑事判决，以被告人曾勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初260号
原告李兆君，男，汉族，1954年6月20日出生，住河南省濮阳县。
被告濮阳县人民政府。
法定代表人孙庆伟，县长。
原告李兆君诉濮阳县人民政府电力拆除行为违法一案，本院于2017年9月4日立案受理，在本案审理过程中，原告李兆君向本院申请撤回对濮阳县人民政府的起诉。
本院认为：原告李兆君自愿申请撤回对本案被告濮阳县人民政府的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兆君撤回对被告濮阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆君负担。
审判长 贾 向 阳
审判员 周培勋审判员葛传立
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 德 东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1249号
上诉人（原审原告）：马春梅，女，1987年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：宁夏广元担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心A座2001室。
法定代表人：李建博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。
上诉人马春梅因与被上诉人宁夏广元担保有限公司确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人马春梅上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案外人宁夏勤川牧业有限责任公司与案外人彭阳县农村信用合作联社古城信用社与2015年3月26日签订《流动资金借款合同》一份，约定彭阳县农村信用合作联社古城信用社向宁夏勤川牧业有限责任公司发放借款800000元。同日，被上诉人与彭阳县农村信用合作联社古城信用社签订《保证合同》一份，约定为宁夏勤川牧业有限责任公司所借本金、利息、损害赔偿金、补偿金等费用承担连带责任保证。上述两份合同签订前，上诉人马春梅与被上诉人签订《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》，为宁夏勤川牧业有限责任公司向上诉人提供反担保保证。但《反担保保证合同》中第一页、《无限连带责任保证书》中全部内容均系被上诉人工作人员后来补填，未经上诉人核实确认，上诉人只在空白合同落款处签字，尤其对于担保金额，被上诉人补填的金额为800000元，严重违背上诉人担保80000元的真实意思表示。一审法院直接依据《反担保保证合同》、《无限连带责任保证书》中上诉人的签字行为就认可合同文书的全部内容，与事实不符，上诉人与被上诉人签订的合同，存在欺诈行为，依法应予撤销。
被上诉人宁夏广元担保有限责任公司辩称，上诉人混淆合同成立与合同生效的概念，上诉人的上诉理由不能成立。，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
马春梅向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告签订的《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月26日，宁夏勤川牧业有限责任公司与彭阳县农村信用合作联社古城信用社签订《流动资金借款合同》一份。约定彭阳县农村信用合作联社古城信用社向宁夏勤川牧业有限责任公司发放借款800000元。同日，被告与彭阳县农村信用合作联社古城信用社签订《保证合同》一份，约定为确保彭阳县农村信用合作联社古城信用社与宁夏勤川牧业有限责任公司上述《流动资金借款合同》的履行，被告同意为宁夏勤川牧业有限责任公司所借本金800000元及利息、损害赔偿金、补偿金等费用承担连带责任保证。上述两份合同签订前，于2015年3月18日，原、被告签订了《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》，约定原告为反担保保证人，为借款人宁夏勤川牧业有限责任公司向被告提供反担保保证。原告保证的数额为800000元，期限为24个月，即2015年3月26日至2017年3月25日。并对反担保保证范围、反担保保证方式、及反担保保证期间等进行了约定。原告及其他四人签订《无限连带责任保证书》，载明：”兹有宁夏勤川牧业有限责任公司（下称债务人），向彭阳县农村信用合作联社古城信用社申请贷款，向贵公司提出贷款保证担保申请。承贵公司同意为其提供捌拾万元整（大写）贷款担保，为维护贵公司的合法权益。我们愿意以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供反担保。”并作出了相应承诺。后因被告向彭阳县农村信用合作联社古城信用社承担了担保责任，将原告及其他四人起诉，要求其承担反担保责任，原告以被告在签订《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》时存在欺诈行为，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告签订《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》，其目的系为宁夏勤川牧业有限责任公司向彭阳县农村信用合作联社古城信用社的借款向被告提供反担保，宁夏勤川牧业有限责任公司实际向彭阳县农村信用合作联社古城信用社借款800000元，故《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》应认定为原、被告双方真实意思表示，为有效合同。原告出示的证据不能证明其因重大误解或者受到被告欺诈而签订合同，故对原告的诉讼主张，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，如下：驳回原告马春梅的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马春梅与被上诉人宁夏广元担保有限责任公司签订的《反担保保证合同》与《无限连带责任保证书》，虽在《流动资金借款合同》、《保证合同》之前签订，但符合”先联系担保后办理贷款”的银行担保贷款发放程序性习惯，且只涉及合同生效的时间，与合同有效与否没有必然联系，本案中《反担保保证合同》与《无限连带责任保证书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。至于上诉人所称的被上诉人在签订合同中存在欺诈行为，其一审提交的证据不能证明存在欺诈或重大误解事由，二审亦未提交新的证据，故对该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人马春梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 杨 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王小茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1164号
原告：张丽波，女，1972年2月12日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李继祥，男，40岁，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张丽波诉被告李继祥买卖合同纠纷一案中，现原告张丽波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽波撤回起诉。
案件受理费减半收取125元,由原告张丽波负担。
审判员 乌日图
二〇一八年三月五日
书记员 耐日嘎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终271号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗将，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人宗将犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）江法刑初字第00988号刑事判决。原审被告人宗将不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日17时许，民警在被告人宗将租赁的重庆市江北区观音桥XX小区X房间内将宗将捉获，当场从宗将身上查获一袋净重13克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；从该房间茶几上查获二袋分别净重0.67克、3.7克的甲基苯丙胺（××）以及净重3.76克的甲基苯丙胺片剂；从该房间电脑桌上查获四袋分别净重18.97克、18.93克、18.71克、19.8克的甲基苯丙胺片剂；从该房间长方形桌子的抽屉内查获一袋净重5.05克的甲基苯丙胺及一袋净重6.06克的内含麻黄碱成分的毒品。民警在上述房间内另查获玻璃瓶、塑料吸管、验钞机、监控设备等物。监控设备与房间内的电视机相连，能够监视房间所在楼层的楼道及电梯出入口。民警捉获宗将时，监控设备及电视机均处于开机运行状态。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指认照片、现场提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、监控视频、证人栾某、万某、虞某的证言、被告人宗将的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人宗将非法持有内含甲基苯丙胺成分的毒品9.42克、内含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品93.17克及内含麻黄碱成分的毒品6.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。根据宗将犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人宗将犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、查获的108.65克毒品予以没收。
上诉人宗将提出民警从房间内查获的95.65克毒品不是其持有的上诉意见，其辩护人提出认定以上毒品系宗将持有的证据不充分的辩护意见。
经审理查明，2015年5月19日，经群众举报后，民警在上诉人宗将租赁的重庆市江北区观音桥XX小区X房间内将宗将抓获，当场从宗将身上查获13克甲基苯丙胺片剂，从该房间查获毒品甲基苯丙胺9.42克、甲基苯丙胺片剂80.17克、麻黄碱6.06克的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宗将非法持有毒品甲基苯丙胺9.42克、甲基苯丙胺片剂93.17克、麻黄碱6.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人宗将在公安机关的供述及证人栾某的证言、监控视频等证据证实查获以上毒品的房间系宗将一人租赁并实际居住；宗将关于查获的毒品系他人所有的辩解无证据支持，故从该房间查获的毒品应认定系宗将持有。宗将关于民警从房间内查获的95.65克毒品不是其持有的上诉意见及其辩护人关于证实以上毒品系宗将持有的证据不充分的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤 璨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1887号
原告林宝俤，女，1956年2月25日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告林华学，男，1956年2月24日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告福建省连江县华凤水产制冰厂，住所地：连江县。
法定代表人：杨凤娥。
本院在审理原告林宝俤与被告林华学、杨凤娥、福建省连江县华凤水产制冰厂民间借贷纠纷一案中，原告林宝俤于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝俤撤回起诉。
本案受理费人民币2408元，减半收取1204元，由原告林宝俤负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第19号
原告：陈水莲，居民。
被告：杜兴庆。
本院在审理原告陈水�与被告杜兴庆民间借贷纠纷一案中，因原告陈水莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜在昌
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 叶根基
二〇一五年四月十七日
代书 记员 吴庆燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3292号
上诉人(原审原告):汉高（江苏）汽车零部件有限公司,住江苏省丹阳市丹北镇群益村。
法定代表人：JeremyAndrewHunter，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):陆华林,男,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人汉高（江苏）汽车零部件有限公司（以下简称汉高公司）因与被上诉人陆华林劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人汉高公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：陆华林的行为违反了汉高公司的规章制度，构成“严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害”，汉高公司依法有权解除与陆华林的《劳动合同》，并不应支付经济补偿金。
汉高公司在一审的诉讼请求：1、判令汉高公司无需向陆华林支付违法解除劳动合同赔偿金90504元；2、案件受理费由陆华林负担
一审法院认定的事实：陆华林为汉高公司的员工，从事质检工作，陆华林在汉高公司处工作时间为2007年5月21日至2016年1月20日。陆华林的月平均工资为5028元。双方签订了劳动合同，汉高公司为陆华林缴纳了社会保险。2016年1月20日，汉高公司以陆华林严重违反规章制度为由解除与陆华林的劳动关系。2016年5月10日，陆华林向丹阳市劳动仲裁委员会提出仲裁申请要求汉高公司支付违法解除劳动合同赔偿金90504元，该委作出裁决后，汉高公司不服该裁决诉讼至法院。
汉高公司的《员工手册》第二章3.2.2.2载明，员工有下列任何一种情况的，视为严重违反汉高公司劳动纪律和规章制度，汉高公司有权无须给予任何警告立即解除劳动合同。其中，（22）、怠工、严重失职、营私舞弊对汉高公司利益造成重大损害；（24）、工作时严重不负责任，玩忽职守，违反技术操作规程和安全规程，或者违反劳动合同或员工手册所规定之劳动纪律从而对汉高公司造成损失【使汉高公司受到直接经济损失达二千元（含人民币以上的）】，事故或以致危害他人生命安全的；（27）、故意不遵守上级指示、不履行本职工作或不完成汉高公司交给的任务；（30）、滥用职权谋取私利；（36）、任何违法《聘用制度》中员工应承担的诚信义务，以及员工的回避制度。“陆华林违纪处分报批表”中违纪事实描述为：经汉高公司多方调查取证，发现陆华林纵容并批准下属违规报销，严重违反劳动纪律和汉高公司规章制度；处理依据载明为《员工手册》第二章3.2.2.2。
一审法院认为，《劳动合同法》第三十九条第一款第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案从陆华林出具的检查书可以看出，陆华林存在批准违规下属报销的事实，汉高公司也以陆华林严重违反公司规章制度为由单方解除劳动合同，那么陆华林批准下属违规报销是否严重违反了汉高公司的规章制度是本案的争议焦点。本案从汉高公司提供的《员工手册》第二章3.2.2.2所列举的37种视为严重违反劳动纪律和规章的制度情形看“批准纵容下属违规报销”，并未列入严重违反规章制度之内。从整个批准报销流程来看，员工提出报销申请后，报销费用是否发放需要经过多个部门人员审核通过后才能发放，而陆华林只是负责报销费用的初审，陆华林的主要工作内容是质保主管，汉高公司的证据也没有证明审核报销费用是陆华林的主要工作内容，在没有对陆华林的工作岗位内容、工作职责进行具体确定的情况下，汉高公司直接解除与陆华林的劳动合同不符合法律规定。
《劳动合同法》第三十九条第一款第三项规定：劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。汉高公司提出陆华林违规批准下属报销给汉高公司造成巨大经济损失，陆华林对此不予认可，汉高公司也没有提供直接的证据对具体经济损失予以证明，汉高公司应当承担举证不能的不利后果。即使汉高公司存在直接损失，也不能认定该损失系由陆华林造成。综上，汉高公司解除与陆华林的劳动合同，属违法解除，依据《劳动合同法》的规定，汉高公司应当支付陆华林违法解除劳动合同赔偿金。一审法院依据陆华林的月平均工资及工作年限确认赔偿金额为5028元/月*9月*2=90504元。
一审法院判决：汉高（江苏）汽车零部件有限公司于判决生效之日起后10日内支付陆华林违法解除劳动合同赔偿金90504元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，汉高公司解除与陆华林之间签订的《劳动合同》的原因是因为陆华林存在纵容批准下属违规报销并利用职权向其亲属违规发放“工资补贴”的行为，从陆华林的检查书中亦可以反映出汉高公司解除《劳动合同》所依据的事实，因此，对陆华林存在的上述违规行为是否构成严重违反汉高公司的规章制度是本案的争议焦点，对此本院认为，汉高公司的《员工手册》第二章3.2.2.2载明，员工有下列任何一种情况的，视为严重违反汉高公司劳动纪律和规章制度，汉高公司有权无须给予任何警告立即解除劳动合同。其中，（22）、怠工、严重失职、营私舞弊对汉高公司利益造成重大损害。本院认定陆华林上述的违规事实属于严重失职、营私舞弊的行为，虽然陆华林对上述行为的审批仅是初审，还需要其他人的审批才能得以报销，但不能以此即否定陆华林存在上述违规行为。同时，判决企业员工存在本案的违规行为，用人单位可以解除与其签订的《劳动合同》，并无须支付经济补偿金，有利于企业的管理和发展，亦有利于员工约束自己的行为，更好地为企业工作。
综上，汉高公司的上诉理由成立，本院依法予以支持，一审判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5718号民事判决；
二、汉高（江苏）汽车零部件有限公司不向陆华林支付解除劳动合同赔偿金。
一审案件受理费10元，由陆华林负担；二审案件受理费10元，由陆华林负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第200号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
诉讼代表人：楼磊。
委托代理人：毛志峰。
被告：张生荣。
被告：吴完珠。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称原告）为与被告张生荣、吴完珠（以下简称两被告）保险代位求偿权纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告张生荣、吴完珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月13日，被告张生荣向中国农业银行杭州市城东支行（以下简称农行城东支行）借款250000元，约定于2005年1月13日前归还。原告对被告张生荣的还款义务予以承保。至2005年1月13日，被告张生荣应归还本金250000元，支付利息23821.77元，支付逾期利息3425.09元，合计277246.86元。借款期间，被告张生荣实际归还给农行城东支行借款本息207830.05元，余款69416.81元未支付。为此，农行城东支行据于保险合同的约定要求原告支付赔偿款69416.81元。原告实际赔付给农行城东支行65720.41元，并因此获得向被告张生荣追偿的权利。张生荣与吴完珠系夫妻关系，吴完珠对张生荣所负债务有共同清偿责任。诉请判令：被告张生荣、吴完珠支付给原告65720.41元，并由张生荣、吴完珠负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、《消费担保借款合同》，证明被告张生荣借款购车的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单，证明原告为被告张生荣贷款承保的事实，原告赔付后取得追偿权。
3、索赔申请书及贷款还款明细单，证明贷款银行向原告索赔的事实及贷款银行损失构成情况。
4、权益转让书及赔款收据，证明农行城东支行已收到赔款并将已取得的赔款部分的一切权益转让给原告。
5、中国保险监督管理委员会保监复（2003）117号文件，证明原告的主体资格。
6、结婚证明，证明两被告为夫妻关系。
被告张生荣、吴完珠未作答辩，也未提交证据。
被告张生荣、吴完珠未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。
综上，根据上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2003年1月13日，张生荣与农行城东支行签订《消费担保借款合同》，约定：借款金额为250000元，用于购车，借款期限自2003年1月13日至2005年1月13日，月利率为0.4575％，250000元以张生荣名义直接划入杭州明大汽车贸易有限公司帐号，逾期还款按每日0.021%计算逾期利息等。为保证债务履行，原告根据张生荣和农行城东支行的要求出具了保险单，约定：被保险人为农行城东支行，保险金额为264547.5元，保险期限自2002年12月24日至2004年12月23日止；如张生荣未履行还款义务，原告负责偿还本金和利息，农行城东支行获得保险赔偿的同时，将追偿权益转让给原告等。
上述合同签订后，农行城东支行依约将250000元贷款出借给张生荣；至2005年1月13日借款期满，张生荣应归还本金250000元，应支付利息23821.77元，应支付逾期利息3425.09元，合计277246.86元。张生荣实际已支付207830.05元，尚欠本息69416.81元未支付。为此，农行城东支行于2008年4月12日向原告出具索赔申请，要求原告根据保险合同约定偿还张生荣所欠的本金及利息。2010年3月3日，原告审核后实际赔付给农行城东支行65720.41元。张生荣与吴完珠系夫妻关系。
本院认为，原告、农行城东支行、张生荣签订的上述借款合同、保险合同等未违反法律的强制性规定，应认定有效，合同当事人应依照合同的约定履行各自的义务。依照约定，张生荣未履行还款义务的，由原告负责偿还，原告在实际为张生荣偿还贷款后可以向张生荣追偿。现有证据显示，至2005年1月13日借款期满，张生荣尚欠农行城东支行69416.81元。原告据于保险合同约定的义务在偿还其中的65720.41元后有权向张生荣追偿。因此，原告要求张生荣支付65720.41元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人明知夫妻实行分别财产制的，可以认定为个人债务，否则推定为夫妻共同债务。没有证据显示，原告、农行城东支行、张生荣将涉案债务明确约定为张生荣个人债务，或原告明知张生荣与吴完珠实行分别财产制。因此，原告要求吴完珠承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张生荣、吴完珠共同支付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司65720.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果张生荣、吴完珠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由张生荣、吴完珠共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 俞建娣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初171号
原告范光福，男，1939年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人范红霞，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告范光福之女（一般代理）。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师（一般代理）。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路行政中心。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人王红燕，女，1968年9月24日出生，汉族，该政府办公厅法制办复议科科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告范光福诉被告银川市人民政府行政复议一案中，原告范光福因被告同意就原告提出的复议申请重新作出复议决定，并已经受理原告的复议申请，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范光福撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范光福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范光福负担。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 娟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初89号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王小龙，绰号“柱娃子”，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，捕前住三台县。2011年7月4日，因犯抢劫罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年7月23日刑满释放。2017年11月17日，因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月21日经射洪县人民检察院批准逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人刘晓文，绰号“老二”，男，1997年6月20日出生,汉族，初中肄业文化,户籍所在地四川省遂宁市大英县，住大英县。2016年1月28日，因吸食毒品被大英县公安局行政拘留十日并处罚款1900元。2017年12月6日，因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月21日经射洪县人民检察院批准逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕。2018年2月11日，经射洪县人民检察院决定并由射洪县公安局执行取保候审。
辩护人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
被告人应陈，绰号“黑娃”，男，1994年11月20日出生，汉族，小学肄业文化，户籍地四川省遂宁市大英县，捕前住大英县。2013年10月9日，因盗窃被三台县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。2017年12月15日，因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同月21日经射洪县人民检察院批准逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王小龙、刘晓文、应陈犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人王小龙、刘晓文及其辩护人刘庆丰、应陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月期间，被告王小龙与杨某（男，32岁，本案被害人）因买卖树木产生矛盾。
2017年10月26日晚，被告人王小龙欲找杨某询问其解决问题未果。次日下午13时许，被告人王小龙电话邀约在遂宁市大英县的被告人刘晓文、应陈一起到本县涪西镇寻找杨某。后由被告人王小龙驾车载乘被告人刘晓文、应陈从象山镇到本县涪西镇，当行驶至路段时发现杨某，被告人王小龙便叫其上车，并载乘至涪西镇四方村9组路段处一空地，被告人王小龙叫杨某下车并对其进行殴打。随后，被告人刘晓文、应陈亦对杨某进行拳打脚踢。三被告人发现杨某倒地不起，便将其搀扶上车并由被告人王小龙驾车驶往涪西镇。在途中，被告人王小龙见杨某伤势严重，便叫其给双方朋友邓某打电话，让杨某在电话中称是自己绊倒了的。后被告人王小龙驾车驶往邓某所在的养殖场。被告人王小龙、刘晓文、应陈将杨某交给邓某后便驾车离开涪西镇。
2017年11月16日18时许，被告人王小龙在遂宁市船山区玉龙路罗家湾收费站被公安民警抓获归案；同年12月5日，被告人刘晓文到遂宁市大英县公安局象山派出所投案自首；2017年12月15日，被告人应陈到本县公安局涪西派出所投案自首。
2017年12月5日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，杨某之损伤构成重伤二级。2018年3月29日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，杨某伤残程度为十级。
2017年12月13日，被告人刘晓文的近亲属与杨某达成协议，由其近亲属代为赔偿杨某受伤后的各项经济损失人民币15000元，并取得其谅解；同年12月16日，被告人王小龙的近亲属与杨某达成协议，由其近亲属代为赔偿杨某受伤后的各项经济损失人民币25000元，并取得其谅解。2018年3月19日，被告人应陈的近亲属与杨某达成协议，由其近亲属代为赔偿杨某受伤后的各项经济损失人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王小龙、刘晓文、应陈均无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、射洪县人民检察院对被告人变更强制措施建议函、取保候审决定书、释放证明书，人口基本信息、抓获经过、到案经过、情况说明、鉴定意见书及通知书、调取证据通知书及证据清单，辨认笔录及照片、指认照片、接受证据清单及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、成都市新都区人民法院（2011）刑初字第280号刑事判决书、释放证明、大英县公安局行政处罚决定书、三台县公安局行政处罚决定书、情况说明、谅解书及收条、现场检测报告书及检测样本提取笔录、检验报告书及尿液提取笔录、吸毒现场检验报告书及尿液提取笔录、在逃人员登记/撤销表，证人邓某,谭某1、罗某1、罗某2、陈某、王某、谭某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人王小龙、刘晓文、应陈的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙不能正确、冷静处理与他人的矛盾，邀约被告人刘晓文、应陈故意伤害他人身体，致其重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王小龙、刘晓文、应陈犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王小龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王小龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘晓文、应陈在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人刘晓文、应陈犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王小龙在审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王小龙从轻处罚，对被告人刘晓文、应陈减轻处罚。对被告人刘晓文、应陈宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。
对被告人王小龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人刘晓文、应陈依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2021年2月16日止。）
二、被告人刘晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人应陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 廖素华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3743号
罪犯赵彩仙，女，1984年8月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）临中刑初字第523号刑事判决，以被告人赵彩仙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月三日以（2004）云高刑复字第957号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第215号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1961号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵彩仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵彩仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彩仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵彩仙减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3743号罪犯赵彩仙，女,1984年8月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）临中刑初字第523号刑事判决,以被告人赵彩仙犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月三日以（2004）云高刑复字第957号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第215号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1961号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵彩仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵彩仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵彩仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵彩仙减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1288号
原告：马某，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：邹某甲，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告马某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2014年4月30日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告马某、被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，于2010年12月3日登记结婚，于2010年未婚生育一女取名邹某乙。婚前原、被告在缺乏了解对方的情况下匆促登记结婚。婚后，由于原、被告性格不合，常常为家庭琐事、经济琐事发生纠纷。被告性格古怪、疑心重，极不信任原告，并有限制原告耍手机的行为，让原告无法容忍。原、被告分居半年，夫妻关系已破裂。现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。婚生女邹某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元至婚生女邹某乙成年为止，每两年增加50元的抚养费，学杂费、医疗费凭发票各自承担一半。原、被告在婚后无共同财产、债务及债权。
被告邹某甲辩称：被告没有对原告不信任，也没有限制原告耍手机，夫妻之间偶尔争吵是正常的事，并没有达到夫妻感情破裂的程度。2014年3月份左右，被告外出打工，不是离家出走。原告诉称原、被告已分居半年且夫妻感情破裂不是事实。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2010年生育一女取名邹某乙，并于2010年12月3日登记结婚。2013年年底开始，原、被告偶因耍手机等家庭琐事发生争吵。2014年3月，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，被告邹某甲遂离家外出打工至今。
审理中，经组织双方调解未果。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，且生育了共同的子女，有较好的感情基础。原、被告由于耍手机等家庭锁事发生争吵，究其原因是原、被告之间缺乏信任和理解。在家庭生活中，双方都应看到对方为家庭所付出的，彼此体谅对方的难处，互相信任，互相扶持，加强沟通和理解。只要双方珍惜夫妻缘分，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某和被告邹某甲离婚。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年五月十四日
书记员 李 杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌河行审字第00007号
申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局
地址锦州市凌河区
法定代表人陈某某局长
委托代理人张某，锦州市凌河区房屋征收办公室干部
委托代理人苏某某，锦州市凌河区房屋征收办公室干部
被执行人严某某，男，汉族，住锦州市凌河区
委托代理人严某廷，（严某某之兄）男，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
申请执行人于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区住房和城市建设管理局于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第103号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日召开了听证会。
经听证审查，被执行人在申请执行人向其送达城市房屋拆迁补偿安置裁决书后，被执行人严某某在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该裁决，为此，申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局对被执行人作出的锦凌城裁字（2014）第103号城市房屋拆迁补偿安置裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对锦州市凌河区住房和城市建设管理局于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第103号城市房屋拆迁补偿安置裁决，准予强制执行。由锦州市凌河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 渤
审 判 员 李红专
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 岗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2222执471号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人刘国宏，住科尔沁右翼中旗。
被执行人徐久德，住科尔沁右翼中旗。
被执行人李艳珍，住科尔沁右翼中旗。
被执行人刘德福，住科尔沁右翼中旗。
被执行人王国艳，住科尔沁右翼中旗。
申请执行人科右中旗农村信用合作联社与刘国宏、徐久德、李艳珍、刘德福、王国艳金融借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第1号公证书已发生法律效力，因被执行人刘国宏、徐久德、李艳珍、刘德福、王国艳逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科右中旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘国宏、徐久德、李艳珍、刘德福、王国艳主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第1号公证书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈军
审判员赵大勇
审判员吴秀春
二〇一七年十一月二十九日
书记员李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2222执471号申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住内蒙古科尔沁右翼中旗。法定代表人贾朝格，职务理事长。被执行人刘国宏，住科尔沁右翼中旗。被执行人徐久德，住科尔沁右翼中旗。被执行人李艳珍，住科尔沁右翼中旗。被执行人刘德福，住科尔沁右翼中旗。被执行人王国艳，住科尔沁右翼中旗。申请执行人科右中旗农村信用合作联社与刘国宏、徐久德、李艳珍、刘德福、王国艳金融借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第1号公证书已发生法律效力，因被执行人刘国宏、徐久德、李艳珍、刘德福、王国艳逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科右中旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘国宏、徐久德、李艳珍、刘德福、王国艳主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第1号公证书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈军审判员赵大勇审判员吴秀春二〇一七年十一月二十九日书记员李凤梅
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢11号
湘潭县卫生和计划生育局、李光泉、谭铁枚：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行李光泉、谭铁枚征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人李光泉、谭铁枚已缴纳社会抚养费16778元，现双方当事人已达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕。
特此通知。
二0一七年元月九日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3567号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G
法定代表人:宋琦，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。统一社会信用代码91120103777308231F
负责人:刘智强，经理。
原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回货款9.49元，并赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，原告在被告处（人人乐天津河西购物广场）购买了德芙巧丝威化巧，单价9.49元，后发现该食品已经过期，生产日期2015年6月22日，保质期至2016年10月9日。被告行为违反了相关的法律法规，故成讼。
庭审中经本院询问，原告当庭表示，诉请中退还货款及进行赔偿的责任应首先由被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场承担，如其不能负担应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告诉请进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。二被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中二被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。但由于被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，其对外应当承担的民事责任依法应由被告天津市人人乐商业有限公司承担，故本院对原告在本案中指向被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的诉讼请求予以驳回。本院综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高清燕货款9.49元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高清燕赔偿金1000元；
三、驳回原告高清燕其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年四月十九日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第157号
原告：宋根友。
被告：于春华。
原告宋根友与被告于春华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告宋根友到庭参加诉讼，被告于春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月24日，被告向原告借款30000元，未约定还款时间。后原告经催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告于春华给付原告宋根友借款30000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告于春华负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年六月十二日
书记员 王科惠
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初325号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人高福兴，男。被告人高福兴因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被大连市公安局中山分局抓获归案，次日被该分局刑事拘留，同年7月14日经大连市中山区人民检察院批准，并于同日，由中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人高福兴曾因犯故意伤害罪，于2013年8月30日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
大连市中山区人民检察院于2017年10月26日以中检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人高福兴犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年11月30日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人高福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日21时许，被告人高福兴因其摆放在路边的杂物被人收走，为发泄个人不满情绪，饮酒后持砖头任意打砸停放在大连市中山区某某门外的车辆，致使停放在该处的黑色路虎越野车前盖、前挡风玻璃、前雨刷器、A柱等部位受损，经大连市中山区价格认证中心认定，该车的损失价值人民币11,620元。
公诉机关认为，被告人高福兴任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系被判处有期徒刑的以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人高福兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月30日21时许，被告人高福兴因其摆放在路边的杂物被人收走，为发泄个人不满情绪，饮酒后持砖头任意打砸停放在大连市中山区某某门外的车辆，致使停放在该处的黑色路虎越野车前盖、前挡风玻璃、前雨刷器、A柱等部位受损，经大连市中山区价格认证中心认定，该车的损失价值人民币11,620元。
大连市公安局中山分局虎滩路派出所民警于案发当日接警后，在案发现场将被告人高福兴抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及抓捕经过、被告人高福兴前科材料、身份证明、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第407号刑事判决书、释放证明、情况说明、证人戚某某、李某某、安某某证言、被害人孙某陈述、被告人高福兴供述笔录、大连市中山区价格认证中心大中价认刑［2017］62号价格认定结论书、视听资料、高福兴指认现场录像等证据。
本院认为：被告人高福兴任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高福兴曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高福兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于颜红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4822号
原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：张某，女，汉族，成年人，住舞钢市。
原告中国某有限公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4822号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：张某，女，汉族，成年人，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1960号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所浙江省杭州市杭海路263号。
负责人张群，该行行长。
委托代理人李政，浙江金道律师事务所律师。
被告浙江西门冲片有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路128号。
法定代表人邢震。
被告浙江福威重工制造有限公司，住所地浙江省嵊州市三界工业园区。
诉讼代表人浙江世纪方正律师事务所，该公司管理人。
委托代理人沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告嵊州西门冲片有限公司，住所地浙江省嵊州市城关镇罗柱岙工业园区。
法定代表人刘建英。
被告邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行诉被告浙江西门冲片有限公司、浙江福威重工制造有限公司、嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司杭州之江支行的委托代理人李政、被告浙江福威重工制造有限公司的委托代理人沈澜到庭参加诉讼；被告浙江西门冲片有限公司、嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙江西门冲片有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告浙江福威重工制造有限公司、嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英签订的《最高额不可撤销担保书》，以及借款凭证等起诉，要求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币1000万元，并支付从2015年5月21日开始暂算到2015年8月27日拖欠的罚息312498.59元、复息3450.17元，此后按合同约定计算至贷款本息全部清偿为止；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江福威重工制造有限公司辩称：为被告浙江西门冲片有限公司的借贷担保属实，本案中1000万元借款本金到账及换本付息情况由法院依法核实；浙江福威重工制造有限公司的破产申请已于2015年9月1日由嵊州市人民法院受理，根据《破产法》的相关规定，2015年9月1日之后的债务人的债务利息停止计算，因此本案中由浙江福威重工制造有限公司承担的利息应计算至2015年9月1日止，其中罚息按合同约定按同期贷款利率，而非贷款利率的1.5倍。原告应当按照法律规定和浙江福威重工制造有限公司破产公告内容及时向浙江福威重工制造有限公司管理人申报债权。
被告浙江西门冲片有限公司、嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
受信人：浙江西门冲片有限公司；
最高授信额度：人民币1000万元；
授信期间：自2014年5月5日至2015年5月4日；
借款人：浙江西门冲片有限公司；
贷款本金：人民币1000万元；
贷款期限：2014年5月6日至2015年5月4日；
合同执行利率：固定利率，按中国人民银行公布的壹年期贷款基准利率年利率上浮25%；贷款按日计息，每月计息一次，计息日为每月20日，须于每一计息日当日付息，未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：借款期间利息已结清；2015年6月2日归还款项50000元；原告自认尚扣划罚息1.41元。
另查明，2015年9月1日浙江省嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊破（预）字第8号民事裁定书，裁定：受理浙江福威重工制造有限公司破产清算申请。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费25000元。
本院认为，原告与被告浙江西门冲片有限公司的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本金，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费损失，根据合同约定，被告浙江西门冲片有限公司应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。被告浙江福威重工制造有限公司的破产申请于2015年9月1日受理，故其应对被告浙江西门冲片有限公司所欠本金及截止至2015年9月1日止的罚息承担连带清偿责任。被告已结清借款期间的利息，原告对复息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江西门冲片有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金人民币1000万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江西门冲片有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行罚息人民币309373.59元（罚息暂计算至2015年8月27日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江西门冲片有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费人民币25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英对被告浙江西门冲片有限公司上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、确认被告浙江福威重工制造有限公司对被告浙江西门冲片有限公司结欠的借款本金人民币1000万元、罚息人民币309373.59元（罚息暂计算至2015年8月27日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年9月1日）、律师费人民币25000元承担连带清偿责任；
六、驳回原告招商银行股份有限公司杭州之江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83846元，由招商银行股份有限公司杭州之江支行负担人民币40元，由被告浙江西门冲片有限公司、浙江福威重工制造有限公司、嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英负担人民币83806元。财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江西门冲片有限公司、浙江福威重工制造有限公司、嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英负担。公告费人民币650元，由被告邢震、刘建英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币83846元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 高 展
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 翔
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1960号原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所浙江省杭州市杭海路263号。负责人张群，该行行长。委托代理人李政，浙江金道律师事务所律师。被告浙江西门冲片有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路128号。法定代表人邢震。被告浙江福威重工制造有限公司，住所地浙江省嵊州市三界工业园区。诉讼代表人浙江世纪方正律师事务所，该公司管理人。委托代理人沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。被告嵊州西门冲片有限公司，住所地浙江省嵊州市城关镇罗柱岙工业园区。法定代表人刘建英。被告邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司杭州之江支行诉被告浙江西门冲片有限公司、浙江福威重工制造有限公司、嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司杭州之江支行的委托代理人李政、被告浙江福威重工制造有限公司的委托代理人沈澜到庭参加诉讼；被告浙江西门冲片有限公司、嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告浙江西门冲片有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告浙江福威重工制造有限公司、嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英签订的《最高额不可撤销担保书》，以及借款凭证等起诉，要求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币1000万元，并支付从2015年5月21日开始暂算到2015年8月27日拖欠的罚息312498.59元、复息3450.17元，此后按合同约定计算至贷款本息全部清偿为止；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江福威重工制造有限公司辩称：为被告浙江西门冲片有限公司的借贷担保属实，本案中1000万元借款本金到账及换本付息情况由法院依法核实；浙江福威重工制造有限公司的破产申请已于2015年9月1日由嵊州市人民法院受理，根据《破产法》的相关规定，2015年9月1日之后的债务人的债务利息停止计算，因此本案中由浙江福威重工制造有限公司承担的利息应计算至2015年9月1日止，其中罚息按合同约定按同期贷款利率，而非贷款利率的1.5倍。原告应当按照法律规定和浙江福威重工制造有限公司破产公告内容及时向浙江福威重工制造有限公司管理人申报债权。被告浙江西门冲片有限公司、嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：受信人：浙江西门冲片有限公司；最高授信额度：人民币1000万元；授信期间：自2014年5月5日至2015年5月4日；借款人：浙江西门冲片有限公司；贷款本金：人民币1000万元；贷款期限：2014年5月6日至2015年5月4日；合同执行利率：固定利率，按中国人民银行公布的壹年期贷款基准利率年利率上浮25%；贷款按日计息，每月计息一次，计息日为每月20日，须于每一计息日当日付息，未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：借款期间利息已结清；2015年6月2日归还款项50000元；原告自认尚扣划罚息1.41元。另查明，2015年9月1日浙江省嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊破（预）字第8号民事裁定书，裁定：受理浙江福威重工制造有限公司破产清算申请。又查明，原告因本案诉讼支付律师费25000元。本院认为，原告与被告浙江西门冲片有限公司的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本金，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费损失，根据合同约定，被告浙江西门冲片有限公司应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。被告浙江福威重工制造有限公司的破产申请于2015年9月1日受理，故其应对被告浙江西门冲片有限公司所欠本金及截止至2015年9月1日止的罚息承担连带清偿责任。被告已结清借款期间的利息，原告对复息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江西门冲片有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金人民币1000万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江西门冲片有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行罚息人民币309373.59元（罚息暂计算至2015年8月27日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江西门冲片有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费人民币25000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英对被告浙江西门冲片有限公司上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、确认被告浙江福威重工制造有限公司对被告浙江西门冲片有限公司结欠的借款本金人民币1000万元、罚息人民币309373.59元（罚息暂计算至2015年8月27日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年9月1日）、律师费人民币25000元承担连带清偿责任；六、驳回原告招商银行股份有限公司杭州之江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83846元，由招商银行股份有限公司杭州之江支行负担人民币40元，由被告浙江西门冲片有限公司、浙江福威重工制造有限公司、嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英负担人民币83806元。财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江西门冲片有限公司、浙江福威重工制造有限公司、嵊州西门冲片有限公司、邢震、刘建英负担。公告费人民币650元，由被告邢震、刘建英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币83846元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郁 莺人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  高 展二〇一六年九月十日书 记 员  王 翔??
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01334号原告胡某某。委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。被告杨某某。原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄文权，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2013年2月25日登记结婚，2014年7月18日生育一女，取名胡某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告大男子主义思想严重，性格暴躁，经常殴打原告，还借高利贷打牌赌博且屡教不改，导致夫妻感情日益恶化。原告与被告现已分居生活，在分居期间被告极少过问原告的情况。原告已无法忍受与被告这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费。被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告是经过一年的恋爱，相互了解后才结婚，双方感情基础较好。婚后，被告入赘原告家，与原告一直恩爱。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。被告今后一定改掉赌博恶习，希望原告再给被告一次改过的机会。经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2013年2月25日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家），2014年7月18日生育一女，取名胡某甲。婚后，因被告喜欢打牌赌博，原、被告为此争吵，致夫妻关系不睦。自2015年3月起，原、被告分居生活至今。2015年7月10日，原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原、被告的陈述及提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件以及结婚证等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告的婚姻基础较好，双方现虽因被告喜欢打牌赌博而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并无原则性矛盾，且该矛盾目前并非不可调和。鉴于被告现真心悔过，并有与原告和好的真诚愿望，且婚生女胡某甲尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通与交流，消除隔阂，相互包容、体贴、关心、帮助和爱护，共同持家致富，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张秉发二〇一五年八月二十日书记员余湛
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执307号
申请执行人王振起，男，1955年5月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地景县，证件号码133030195505095491。
委托代理人葛宝，法律工作者
被执行人王爱军，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀1127民初1251号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人王爱军履行给付买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱军所有的。
二、被执行人王爱军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱军可以使用被查封财产；但因被执行人王爱军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月六日
书记员
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2625号
罪犯赵鑫，男，1968年1月18日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年11月28日作出（2007）营刑一初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯赵鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，追缴全部违法所得；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，追缴全部违法所得。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月28日作出（2009）辽刑一终字第30号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯赵鑫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年4月6日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2625号罪犯赵鑫，男，1968年1月18日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年11月28日作出（2007）营刑一初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯赵鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，追缴全部违法所得；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，追缴全部违法所得。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月28日作出（2009）辽刑一终字第30号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯赵鑫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年4月6日起至2019年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月十八日书记员刘丰采
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初618号
原告：张某，男，1966年10月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马玉婷，山西××律师事务所律师，特别授权。
被告：张某甲，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
被告：某公司祁县支公司。
法定代表人：杨某，职务经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西××和律师事务所律师，特别授权。
原告张某诉被告张某甲、某公司祁县支公司（以下简称某公司祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于张某2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿放弃追偿自己的经济损失撤回起诉，系真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告张某负担。
审 判 长 李秀清
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 段志明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏佳鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12216号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，�建文融律师事务所律师。
被告：晋江市佳佳兴购物中心有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东纶鑫海湾11-13幢，统一社会信用代码×××610。
法定代表人：刘丕绩，该公司董事长。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特�深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年一月四日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。