广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1543号
原告：杨相华，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：陈宝光，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：邹展宏，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：邹剑鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆·臻汇园”加州湾二座首层20、21卡商铺，统一社会信用代码914412000621338967。
负责人：谢元生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：容承君，该支公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。
负责人：张云鹏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：温海媚，该支公司员工。
原告杨相华诉被告邹展宏、邹剑鹏、信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨相华的委托诉讼代理人陈宝光，被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人容承君，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人温海媚到庭参加诉讼，被告邹展宏、邹剑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相华诉称：2017年4月30日20时35分，被告邹展宏驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市××区××村沿××省道往禄步圩镇方向行驶，至264国道45公里300米路段时，没有靠右侧通行，与对向由杨相华驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车（搭载杨三娣）发生碰撞，造成杨相华、杨三娣受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，邹展宏驾车离开现场，并指使邹剑鹏冒充粤Ｈ×××××号小型轿车的驾驶员。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的要公交认字[2017]第4412833C005号《道路交通事故认定书》，认定邹展宏承担事故全部责任，杨相华、杨三娣不承担事故责任。事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车投保了12.2万元交强险及50万元商业险。事故发生后，原告被送往肇庆市高要区人民医院住院治疗，于2017年5月1日出院，当日转肇庆市××区中医院治疗。为维护合法权益，因此，原告经变更后特提出以下诉讼请求：1.被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失合计308512.73元，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金；2.被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司承担。
被告邹展宏、邹剑鹏在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。
被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、本案事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；二、由于本案认定书没有载明邹展宏是否具备驾驶资格，请法院核实邹展宏在本案事故发生时是否具备驾驶资格，如不具备，则属于无证驾驶，我司保留赔偿后向侵权人邹展宏追偿的权利；三、对被答辩人请求的赔偿项目，答辩人提出了意见；另，对原告放弃的诉讼请求第三项，我方无意见。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司辩称：一、请贵院依法驳回原告对我司的所有诉讼请求，其没有事实及法律依据；二、根据认定书认定，事故发生后，邹展宏驾车离开现场，并指使邹剑鹏冒充驾驶员，已违反“….事故逃逸”规定，属于责任免除情形，我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。庭审中辩称1.将第二项第六行“保险条款【2014】版……”更正为“【2009】版机动车第三者保险第四条第八项”；2.如果邹展宏没有驾驶证，根据商业险第四条约定，我方商业险免赔；3.由于事故发生了顶替伪造证据，我方认为被告邹展宏存在醉驾情形，请法庭调取事故现场的卷宗核实是否存在醉驾情形；4.原告变更了诉讼请求第三项，我方无异议，但请法院驳回原告对我司的诉讼请求，原告的所有损失不属于商业险赔偿范围，其损失应当由被告邹展宏承担。
经审理查明：2017年4月30日20时35分，被告邹展宏驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市××区××村沿××省道往禄步圩镇方向行驶，至264国道45公里300米路段时，没有靠右侧通行，与对向由杨相华驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载杨三娣）发生碰撞，造成杨相华、杨三娣受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，邹展宏驾车离开现场，并指使邹剑鹏冒充粤Ｈ×××××号小型轿车的驾驶员。2017年5月25日，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的要公交认字[2017]第4412833C005号《道路交通事故认定书》，认定邹展宏承担此事故全部责任，杨相华、杨三娣不承担此事故责任。另外，查核该事故卷宗及肇庆市公安局高要分局交通警察大队在该认定书及机读资料显示被告邹展宏已领取C1的驾驶资格；在血液化验结论中显示被告邹展宏未检出乙醇成分。
事故发生当日，原告杨相华随即被送往肇庆市高要区人民医院治疗，并于2017年5月1日出院，共住院1天，医嘱出院后继续积极治疗，期间共花费医疗费5172.73元；从肇庆市高要区人民医院当日，原告到肇庆市××区中医院住院治疗，至2017年7月3日出院，共住院63天，医院出具的《诊断证明、病休建议书》中载明：“患者住院63天；期间留陪人壹名共63天；出院后门诊复诊；加强营养；休息半年；留陪护壹名两个月；约1-2年后拆内固定，费用约壹万元”等，共支出住院医疗费80520.61元；后原告于2017年7月4日到肇庆市××区中医院门诊治疗，支出门诊医疗费310.69元。以上原告共支出86004.03元。
原告杨相华于2017年8月25日委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年8月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨相华的致残程度构成九级”，原告杨相华为此支出鉴定费1950元。
原告杨相华从2016年1月12日起一直租住于吴五妹××于××州区城东街厚岗新村××号的房屋。原告杨相华从2012年8月25日起开始在坚毅机械工程（高要）有限公司任喷油组喷油工岗位，其事故发生前一年的月平均工资约4246.3元。
事故发生后，被告邹展宏向原告垫付6000元，被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗限额范围内向原告垫付10000元。
2017年10月26日，甲方被告邹展宏与乙方原告杨相华签订《道路交通事故损害赔偿自行协议调解书》一份，协议约定：“1.乙方就本案起诉到肇庆市高要区人民法院，甲方车辆已投保交强险和第三者商业险，甲方自愿除交强险122000元及商业险500000元保额赔偿外，另行补偿乙方90000元；2.甲方补偿给乙方上述的90000元包括精神抚慰金、医疗费、误工费等；3.粤Ｈ×××××号承保的交强险、商业险赔偿金额由肇庆市××区人民法院判决，所判款项，由交强险和商业险承保的保险公司直接支付给乙方，与甲方无关；4.本调解书自双方签订之日由甲方当日付款给乙方，且乙方自收到90000元之日起生效，如未全款支付，本调解书无效；5.经公安机关主持，各方自行协商达成协议，本协议自各方签字及收到全款后生效，且了结此案，今后互不追究责任，包括对邹展宏、邹剑鹏的民事及刑事责任，乙方后续向法院申请撤诉”。
另查明，粤Ｈ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司处投保第三者商业险，保险金额为500000元，且不计免赔。本事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定被告邹展宏承担此事故全部责任，杨相华、杨三娣不承担此事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。机动车发生交通事故造成损失，应先在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险责任范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足的，由侵权人依事故责任予以赔偿。由于被告邹展宏在发生交通事故后离开现场并指使被告邹剑鹏冒充驾驶员，根据第三者商业险约定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司抗辩称不需承担赔偿责任有理，本院予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨相华的各项损失计算如下：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，结合其医院病历诊断证明，其2017年7月4日前的医疗费合计86004.03元，扣除被告邹展宏垫付的6000元及被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的10000元，尚有70004.03元；
二、误工费：原告于2017年4月30日在肇庆市高要区人民医院入院治疗，至2017年7月3日从肇庆市××区中医院出院，医嘱休息半年，原告主张误工期为248天，本院予以采纳；根据其提供的工作证明、劳动合同及社保缴纳和工资单，其事故发生前一年的月平均工资约4246.3元，其误工费应为（4246.3元/月÷30天）×248天=35102.75元；
三、护理费：原告共住院64天，医嘱出院后留陪护壹名两个月，共124天，由于原告没有提供护理人员收入，对其要求按80元/天机算124天共计9920元，本院予以支持；
四、住院伙食补助费：以原告住院共64天且每天100元计算为6400元；
五、营养费：医嘱加强营养，本院酌定营养费3000元合理；
六、交通费：原告先后多次到医院门诊及住院治疗，实际应产生交通费，且其提供了部分交通费票据，本院酌定其交通费为500元合理；
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告杨相华事故发生前在城镇工作并居住，应以城镇标准计算其残疾赔偿金数额，原告构成九级伤残，其伤残赔偿指数为0.2，故其残疾赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年计算，即37684.3元/年×20年×0.2=150737.2元；
八、精神损害抚慰金：基于被告负事故全部责任及原告杨相华的伤残程度，原告杨相华主张精神损害抚慰金按15000元计算合理，本院予以支持；
九、鉴定费：原告为鉴定其伤残等级，支出鉴定费1950元，有发票为证，本院予以支持；
十、后续治疗费：医嘱拆除内固定费用约需10000元，对此本院予以支持，但之后再以后续治疗实际支出费用起诉的，根据一事不再理的原则，将驳回起诉。
上述原告损失共302613.98元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共89404.03元，由于被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付完毕，故应由被告邹展宏负责赔偿；其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共211259.95元，应由被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分101259.95元，应由被告邹展宏负责赔偿；其中鉴定费1950元，不属于交强险赔偿项目，应由被告邹展宏负责赔偿。上述应由被告邹展宏负责赔偿的项目共192613.98元，由于原告与被告邹展宏已签订调解书，约定被告邹展宏在保险外赔偿90000元给原告，双方了结此案，今后互不追究责任，此调解书属双方当事人的真实意思表示，应属合法有效的，故被告邹展宏不需再承担赔偿责任。综上，被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告杨相华。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告杨相华；
二、驳回原告杨相华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5928元（原告杨相华已申请缓交），由原告杨相华负担3428元，由被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 甘水汉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周鸿滨