山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4396号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛明，山东公明政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋军，男，1955年1月20日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
原审被告：柳园园，男，1983年10月6日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
原审被告：姚丽萍，女，1980年6月15日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人隋军及原审被告柳园园、姚丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人少承担45000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审认定误工费无事实和法律依据。被上诉人隋军系退休职工，从其退休单位领取退休金，不存在误工损失。即使被上诉人被返聘继续工作，因其举证单位为正规单位，被上诉人未提供返聘合同和发放工资的银行流水、完税证明，故不应支持其误工费。即使被上诉人存在被返聘的事实，其误工费应按照返聘时间及工资标准认定，不应以87元/天计算。二、一审认定的护理费过高。被上诉人隋军提供的护理费收据，非正规发票，不具有合法性，不能作为有效证据使用。且收据中记载的姓名不是隋军，与本案无关。即使存在护工护理的事实，被上诉人家属均在医院，无需护工护理，其聘请护工的费用不应由上诉人承担。且隋军患有××，护理费不应由上诉人全部承担。三、被上诉人未提供加强营养的证明，一审认定营养费无事实依据。四、被上诉人住院四次，未提供与本案存在关联性的交通费票据，一审酌定1800元交通费过高。五、精神损害抚慰金不应由上诉人承担，且数额过高。
隋军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柳园园述称，柳园园驾驶的车辆在上诉人处已投交强险和三者险，手续齐全，且在保险期限内，未超出责任限额，故应由上诉人在交强险和三者险限额内承担责任。
姚丽萍述称，一审判决姚丽萍不承担责任正确。
隋军向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费332347.8元、误工费39600元、护理费42120元、伙食补助费3570元、营养费3570元、伤残赔偿费195909.12元、交通费2242元、鉴定费5000元、精神抚慰金10000元等损失634358.92元；诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日21时许，被告柳园园驾驶被告姚丽萍所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车沿新河街由南向北行驶到微山县新河街卫生局路段时，与步行的原告发生交通事故，造成原告头部、胸部及内脏多处受伤。微山县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，被告柳园园负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往微山县人民住院治疗，住院时间3天，花费医疗费45707.07元，该笔费用由被告柳园园支付。因原告病情危重，于2016年8月6日转院至济宁医学院附属医院住院治疗，住院时间88天，花费医疗费270341.20元；2016年12月1日，原告因车祸伤第二次住院，拟行颅骨缺损修补术，住院时间8天，花费医疗费4774.50元；2017年1月9日，原告因车祸伤第三次住院，行左侧额颞顶颅骨缺损电脑塑形钛网修补术，住院时间15天，花费医疗费34930元；2017年2月24日，原告因车祸伤第四次住院，行肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院时间8天，花费医疗费19460.10元。另原告在济宁医学院附属医院门诊花费医疗费1659元，在微山县人民医院门诊花费医疗费1120.2元，因做精神伤残鉴定在济宁市精神病防治院门诊花费医疗费680元。2017年3月16日，济宁医学院司法鉴定中心对原告伤残情况的鉴定意见为：1、被鉴定人隋军伤残程度评定为10级伤残；2、被鉴定人隋军误工期为180日，护理期为90日。2017年5月15日，××司法鉴定所对原告伤残情况的鉴定意见为：1、被鉴定人隋军患有脑挫裂伤致精神障碍；2、本次交通事故致被鉴定人隋军8级伤残。两次伤残鉴定花费鉴定费5000元。2017年6月22日，人保济宁市分公司与柳园园就非医保用药达成协议，就原告花费的医疗费332347.8元，由柳园园承担33300元。另查明，柳园园驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车实际车主为姚丽萍，车辆在人保济宁市分公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险保额为50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。因被告柳园园在交通事故中负事故的全部责任，故应在该交通事故中向原告承担全部赔偿责任，由于柳园园驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在人保济宁市分公司投保了交强险和第三者商业险，故人保济宁市分公司应首先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，原告对被告姚丽萍的诉请于法无据，其主张本院不予支持。原告的误工费损失应计算至作出伤残鉴定的前一日，原告按伤残鉴定报告结论180天误工期计算，依照其主张，误工费标准按87元/天计算；关于护理费损失，原告在济宁医学院附属医院第一次住院期间扣除护工人员的护理时间为40天，第二次、第三次住院时间23天，共计63天，护理人数为2人，护理费标准93元/天，原告在微山县人民医院3天、在济宁医学院附属医院第四次住院8天，计11天，护理人数为1人，护理费标准93元/天，结合2016年11月2日济宁医学院附属医院出院医嘱，原告出院后需要切口护理，故原告出院后护理时间本院酌定为30天，护理人数为1人，护理费标准93元/天，原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌定4000元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费332347.8元，误工费15660元（87元/天×180天），护理费32811元{17280元＋（93元/天×63天×2人）＋（93元/天×41天×1人）}，住院伙食补助费3570元（30元/天×119天），营养费3570元（30元/天×119天），交通费1800元，鉴定费5000元，伤残赔偿金195909.12元（34012元×18年×0.32），精神抚慰金4000元，总计594667.92元，上述损失，根据柳园园与人保济宁市分公司达成的协议，柳园园承担非医保用药33300元，鉴定费5000元，计38300元，柳园园垫付的医疗费27000元，从该赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告隋军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计556367.92元，于判决生效后七日内付清。二、被告柳园园赔偿原告隋军医疗费、鉴定费损失38300元，扣减已垫付的27000元医疗费，还应赔偿原告隋军11300元，于判决生效后七日内付清。三、驳回原告隋军对被告姚丽萍的诉讼请求。四、驳回原告隋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9746元，减半收取4873元，由被告柳园园承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、应否支持被上诉人隋军的误工费，如果支持，一审认定的误工费标准是否恰当；二、应否支持被上诉人隋军家属聘请的护工的护理费17280元；三、应否支持被上诉人隋军的营养费；四、一审认定的被上诉人隋军的交通费是否恰当；五、一审认定的被上诉人隋军的精神损害抚慰金是否恰当，上诉人对此是否应予承担。关于第一个焦点问题，被上诉人隋军在发生涉案交通事故时虽已退休，但是，根据其一审提交的证据，××防治所从事医疗工作，月收入为2600元。故一审按照87元/天的标准支持隋军的误工费，并无不当。关于第二个焦点问题，隋军在涉案交通事故中受伤较重，因此，其家属通过中介方找到两名护工对其进行一定时间段内的护理，并不违反常理。被上诉人隋军一审时提供了其家属签订的陪护服务合同、中介机构营业执照以及护工费的收费单据，足以证实其确实支出了护工陪护费17280元，一审对此予以支持，亦无不妥。关于第三个焦点问题，隋军因涉案交通事故受伤致残，且为其进行诊疗的医院出具了需加强营养的证明，因此，一审支持被上诉人隋军住院期间的营养费，处理正确。关于第四个焦点问题，被上诉人隋军在涉案交通事故中受伤后，四次住院治疗，且经过了转院，其主张合理的交通费支出，依法应予支持。并且，隋军在一审时亦提交了部分交通费单据，一审酌情支持其交通费1800元，处理恰当。关于第五个焦点问题，隋军在涉案交通事故中受伤，经鉴定构成了身体和精神上的伤残，因此，一审酌情支持其精神损害抚慰金4000元，并不违反法律规定，且该款项应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险限额内予以赔偿。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜佑华