广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法青民初字第103号
原告李功团，女，1970年11月16日出生，汉族，住英德市，
委托代理人曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人郑为民，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告邓永佳，男，1978年3月29日出生，汉族，住英德市，系粤Ｂ×××××肇事小汽车司机。
委托代理人钟上碧，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省英德市，
被告钟上碧，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省英德市，粤Ｂ×××××肇事小汽车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城连江路金沙商务大楼Ｂ02室。
负责人杨丙江，系该中心支公司经理。
委托代理人欧桂珍，系广东尚义律师事务所律师。
原告李功团诉被告邓永佳、钟上碧、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司等机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理后，依法由审判员温福彦适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告李功团的委托代理人曾贵新和郑为民、被告邓永佳的委托代理人及被告钟上碧、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功团诉称：2012年9月25日，被告邓永佳驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车沿G106线从太平往青塘镇方向行驶，15时30分，当车行驶至G106线2330KM+400M路段时，与前方横过公路由丘庆博驾驶搭载原告、李燕妹的无号牌摩托车发生碰撞，造成丘庆博及李功团、李燕妹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后交警部门认定丘庆博承担此事故的主要责任，邓永佳承担此事故的次要责任，李功团、李燕妹不承担责任。事故发生后，原告于2012年9月25日至2012年11月19日（共55天）在翁源县人民医院接受治疗，花费医药费20666元。后经司法鉴定原告因该次交通事故构成十级伤残。该次事故中原告方的各项损失为：1、医疗费20666元；2、住院期间伙食补助费50元/天×55天=2750元；3、护理费50元/天×39天=2750元；4、误工费1600/月÷30天×（55天+127天）=9706.60元；5、残疾赔偿金26897.48元/年×20/年×10%=53794.96元；6、小孩丘振文与丘振武的抚养费6725.6元/年×10%×（18年-15年）÷2人+6725.6元/年×10%×（18年-13年）÷2人=2690.24元；7、伤残鉴定费840元；8、精神损害抚慰金5000元；9、营养费2000元；其中2至9项合计79531.80元。因保险公司已在交强险医疗费用限额内支付该次交通事故另一当事人丘庆博10000元医疗费，医疗费按30%的责任计算，被告邓永佳等人需承担6199.8元医疗费，前述原告可获得的赔偿款合计为85731.60元。现依法诉请被告邓永佳、钟上碧赔偿原告各项损失85731.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对该赔偿款承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），并由三被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓永佳的身份证复印件一份，拟证明被告邓永佳的身份信息；3、《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生情况、责任划分等事实；4、机动车交强险和商业险《保险单》复印件各一份，拟证明粤Ｂ×××××号牌小汽车投保情况；5、原告的《住院记录》、《住院病历》、《出院小结》、《诊断证明书》各一份，拟证明原告于2012年9月25日至2012年11月19日（共55天）在翁源县人民医院接受治疗的事实；6、《住院费用明细清单》原件、《住院收费收据》发票复印件（加盖医院收费专用章）各一份，拟证明原告住院费用支出等情况；7、原告与佛山市南海区里水糖果酒店签订的《劳动合同》一份，该酒店出具的原告居住与工作《证明》、原告发生交通事故后停发工资《证明》、该酒店2012年6月至8月员工工资表各一份，该酒店的营业执照副本一份，拟证明原告在城镇工作、居住及月工资约1600元等情况；8、原告户籍所在村委会及派出所共同出具的原告《家庭成员情况表》原件及原告的户口本复印件各一份，拟证明原告的抚养情况；9、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各一份，拟证明原告构成十级伤残及840元鉴定费等事实。
中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：相关赔偿款先由交强险在限额范围内赔偿，超出交强险的部分在30万的范围内按责任比例承担；因该公司已支付10000元医疗费给该次交通事故中另一当事人，应依法从交强险中扣除；原告的2000元营养费诉请没有医嘱支持，请法院依法驳回；超出交强险医药费限额的医疗费、住院期间伙食补助应按责任比例分担；原告未提供护理人员的收入损失证明，护理费应按农业行业收入标准计算；原告提供的工作证明、居住证明、收入证明等证据不真实，因此，原告的误工费应按农业行业收入标准计算、伤残赔偿金应按农村标准计算；伤残鉴定费交强险不予赔付，应按责任比例分担；该次交通事故原告承担主要责任，因此，无权向责任轻的一方请求精神损害抚慰金，请法院予以驳回或者减少；该公司没有过错，不应承担诉讼费。
经质证,中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告提供的证据1至5、8至9的真实性、合法性和关联性没有异议；对于证据6由于原告没有提供证据原件，对其真实性不予认定；对于证据7，认为都是由有利害关系的一个公司出具的，存在事后人造的嫌疑，对其真实性不予认可，并认为在原告没有提供劳动局备案的《劳动合同》、社保缴纳证明、完税证明等其它不可逆转的证据佐证形成证据链时，该证据不能单独作为案件事实的认定依据。
被告邓永佳、钟上碧的辩论意见和质证意见与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司一致，赔偿款由保险公司赔付。
庭审后，原告李功团补交了医疗费发票原件一份及佛山市南海区里水糖果酒店出具的其与李功团之间的《劳动合同》系交通事故发生后补签的《证明》一份、佛山市南海区里水镇洲村流动人员和出租屋管理服务站2013年5月29日出具的丘庆博从2011年2月至2012年9月居住于佛山市南海区里水镇里广路17号糖果酒店宿舍区的《证明》一份。
中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告补交的证据书面质证意见为：只认可《劳动合同》是事后补签的事实，不认可原告系糖果酒店员工的情况；对事后出具的原告居住《证明》的真实性、合法性和关联性不予认可。
被告邓永佳、钟上碧对原告补交的证据的质证意见与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司一致。
经审理查明：2012年9月25日，被告邓永佳驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车沿G106线从太平往青塘镇方向行驶，15时30分，当车行驶至G106线2330KM+400M路段时，与前方横过公路由丘庆博驾驶搭载原告、李燕妹的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告及丘庆博、李燕妹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后英德市公安局交警大队作出的第2012B00701号《道路交通事故认定书》认定丘庆博承担此事故的主要责任，邓永佳承担此事故的次要责任，李功团、李燕妹不负责任。事故发生后，原告于2012年9月25日至2012年11月19日（共55天）在翁源县人民医院接受治疗，共花费医药费20666元，《诊断证明书》注明原告李功团住院期间陪护一人，出院后休息半年，出院后加强营养。2013年4月2日经广东省珠江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：李功团因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合，评定为拾级伤残。被告钟上碧为粤Ｂ×××××号牌小汽车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的综合保障计划保险（简称商业险）各一份，有效期均为自2011年12月31日0时起至2012年12月30日24时止，其中商业第三者责任险保额为30万元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已支付该次交通事故另一受害者丘庆博1万元医疗费。在法庭审理中，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提出了对原告李功团提供的《劳动合同》落款时间与实际签订时间是否一致的鉴定申请，本院依法委托了有关机构进行鉴定，事后因原告李功团提供了《劳动合同》系本案交通事故发生后补签的证明，本院认为前述委托鉴定申请已失去实际意义，依法撤回了委托鉴定申请。现原告李功团为维护其权利，诉请被告邓永佳、钟上碧赔偿原告各项损失85731.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对该赔偿款承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），并由三被告承担本案的诉讼费。
另查明：需原告李功团抚养的人员为长子丘振文（1998年11月7日出生）、二儿子丘振武（2000年3月23日出生）两人，由原告与其丈夫丘庆博（该次交通事故另一受害者）共同抚养。原告李功团及其两个儿子均为农业户口。丘庆博在该次交通事故获得交强险赔偿款80543.42元（其中伤残赔偿金70543.42，医疗费1万元）。
上述事实有原告李功团提供的相关证据及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，各当事人的陈述与其提供的证据能够互相印证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司依法应在交强险责任的赔偿限额内承担赔偿责任，超额部分由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在被告钟上碧在其处购买的商业险30万元的范围内按责赔付。因原被告均认可英德市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院对该《认定书》认定的有关事实和责任划分予以采信。因原告李功团提供了《劳动合同》及劳动合同补签《证明》、佛山市南海区里水镇洲村流动人员和出租屋管理服务站出具的李功团居住《证明》和《工资表》等证据，前述证据形成了一个相对完整的证据链，能够证明原告在城镇生活和工作的事实情况，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司虽提出了质疑，但是并未能提出相应的证据和充分理由予以反驳，本院认为原告李功团的相关损失赔偿项目应按城镇标准计算。原告诉请的营养费，有医院的医嘱支持，本院予以支持。对原告诉请的5000元精神损害抚慰金，本院认为根据原告的伤残情况及交通事故责任划分情况，酌情支持其诉请2000元为宜，该款根据原告的诉请在交强险范围内优先支付。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司主张不承担司法鉴定费用的抗辩，因与相关法律规定不相符合，本院不予支持。原告未提供住院期间护理人员的收入等详细情况，其诉请护理费50元/天的标准，未高于本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，根据原告的诉请，其可获得的赔偿款包括：1、医疗费：20666元；2、住院期间伙食补助费：50元/天×55天=2750元；3、护理费：50元/天×39天=2750元；4、误工费：1600/月÷30天×（55天+127天）=9706.60元；5、残疾赔偿金：30226.71元/年×20/年×10%=60453.42元，因原告诉请残疾赔偿金为53794.96元，未超过该数额，依法支持53794.96元；6、被抚养人丘振文与丘振武的抚育费：7458.56元/年×10%×（18年-15年）÷2人+7458.56元/年×10%×（18年-13年）÷2人=2983.42元，因原告诉请被抚养人抚育费为2690.24元，未超过该数额，依法支持2690.24元；7、伤残鉴定费：840元；8、精神损害抚慰金：2000元；9、营养费2000元。其中3-9项合计73781.80元。因该次交通事故中另一受害者丘庆博（系原告丈夫）已从交强险死亡伤残赔偿限额中获得残疾赔偿金70543.42元，原告可从交强险限额中获得赔偿款39456.58元（11万元-70543.42元），超出限额部分按30%的责任划分比例计算为10297.57元[（73781.80元-39456.58元）×30%]。另因中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已在交强险医疗费限额内支付本次交通事故另一受害者丘庆博1万元医疗费用，本案医疗费用23416.00元[20666.00元（医疗费）+2750.00元（住院期间伙食补助费）]按30%的责任划分计算，被告方还需支付原告医疗费用7024.80元。前述款项合计后，原告实际可获得赔偿款为56778.95元[39456.58元+10297.57元+7024.80元]。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内从交强险和商业险范围内赔偿原告李功团各项赔偿款56778.95元；
二、驳回原告李功团的其他诉讼请求。
本案受理费970元，由原告李功团负担327.58元，被告邓永佳负担321.21元，被告钟上碧负担321.21元。
前述各项应付款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一三年九月十八日
书记员 易典兵
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。