河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8713号
原告：李国栋，男，1978年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：杨明光，男，1983年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：刘桂英，女，1956年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
二被告委托诉讼代理人：杨静，河北王来升律师事务所律师。
原告李国栋诉被告杨明光、刘桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员刘艳红适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李国栋、被告杨明光及被告杨明光、刘桂英的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币13014.4元；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日14时左右，原告因琐事与二被告发生争执，二被告无故对原告实施殴打，致使原告头部、双肩、腰部等身体多处受伤，后原告被送往公安医院救治。2016年6月30日海港分局人身损伤鉴定意见书（20160577）鉴定原告损失程度为轻微伤，为此原告起诉。
被告杨明光、刘桂英答辩称，一、原告所述与事实不符，事件的起因是原告饲养宠物没有尽到高度注意义务，对被告的人身安全构成威胁，原告本人存在过错，根据侵权责任法的规定，应减轻被告责任。二、对原告主张的赔偿数额有异议，原告主张数额过高。
经审理本院认定，2016年6月28日14时，在秦皇岛市海港区XX小区20栋楼前，李国栋与杨明光因故发生纠纷，后杨明光对李国栋实施殴打，期间李国栋一拳打在杨明光头部。刘桂英在劝架过程中朝李国栋头部扇了一耳光。河北省秦皇岛市公安局海港分局作出海公（海港）行罚决字[2016]0788、0789、0790号行政处罚决定书，决定对李国栋罚款三百元、对杨明光行政拘留七日并处罚款三百元、对刘桂英罚款三百元。河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书载明：李国栋损伤形态符合钝性物体作用所致，其损伤程度为轻微伤。原告于2016年6月28日在秦皇岛市公安医院门诊治疗，医院诊断为头部软组织伤，面部软组织伤，腰部软组织伤，双侧前臂软组织伤，原告为此支付医疗费共计480.4元，治疗建议休息两周，不适随诊。原告称其看病时离公安医院最近，但一直头晕恶心，症状没有减轻，其就拿着片子去第一医院了。2016年7月12日秦皇岛市第一医院出具诊断证明，治疗建议全休一周，加强营养，不适随诊。此后，秦皇岛市第一医院于2016年7月19日、7月26日、8月2日出具诊断证明书，载明治疗建议全休一周，加强营养，不适随诊。
本案的审理焦点：一、被告的行为是否构成侵权、双方过错程度如何；二、原告诉请赔偿的各项损失有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、秦皇岛市公安分局人身损伤鉴定书2页，证明二被告将原告殴打为轻微伤。证据二、光盘一份，是原告被殴打的两段视频，其中一段是物业小区的监控，另一段是邻居用手机拍摄的，证明二被告对原告实施殴打的过程。证据三、秦皇岛公安医院医疗费单据一页2张、病历本2册、脑CT影像报告单一张，证明原告受伤后送往公安医院救治，医疗费共计480.4元。证据四、秦皇岛市公安医院和人民医院诊断证明3页5张，证明原告受伤后医院建议休息共计6周41天。证据五、秦皇岛XX股份有限公司第七分公司休假证明和工资证明2页，证明原告被殴打后不能到岗工作41天，原告受伤前3个月平均工资为每月7400元。证据六、交通费票据7页48张，原告去医院看病、复查实际支出交通费600元。
被告发表质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二需要阅读原始载体。对证据三数字CR没必要做，费用不应由我方承担。对证据四公安医院的诊断证明中的医师与病历中记载的不一致，是假的。4个第一医院的诊断书开的随意、不明确，没有通过拍片检查，是医生的主观判断，不符合医疗规则，不具有真实性，这个证据是无效的。对证据五原告工资没这么高，没有完税证明，请求法院庭后调查核实原告纳税证明。我方不认可。对证据六交通费应是用于就医、复查的费用，但原告提交的票据中有票据的时间不是复查的，原告仅应出具与诊断证明时间相对应的票据，我方仅认可150元交通费。原告的诊断是假的，这期间所有的营养费都不应支持。公安医院当时开具的诊断书中没有加强营养，所以营养费我方不应支付。
原告针对被告的质证说明称，一、在公安医院是医生要求让做的脑CT和X光，而且其腰确实疼。二、公安医院的诊断中有加强营养，其去人民医院看病的时候，已经有脑CT和腰部的片子，去人民医院是因为经常头晕，医生看的公安医院的片子，而且医生说之前拍过片了再拍片没用，这是医生给的建议。三、诊断书中和病历本都是医生决定盖哪个章，是各科室的事，跟其没关系，其就是花钱看病。四、工资条中有每个月的税收，地税的单据其拿不来。
被告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2016年6月28日被告杨明光的秦皇岛市第三人民医院门诊病历，病历中写明建议注射狂犬疫苗，证明是原告的狗扑咬被告引起的纠纷，原告存在过错。
原告质证称：被告撒谎，其家狗没咬他，其也没打他。病历本没有诊断证明，其认为是假的，请被告提交诊断证明书。
被告针对原告的质证说明称：只有病历本，当时没做其他必要性的检查。
本院调取河北省秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书、人身损伤检验鉴定意见书、询问笔录，原告李国栋在询问笔录中称：“……看见他砸狗，我就上去拦他，他看我拦他，他就朝我胸口来了一拳，我就不乐意了。他要走，我当然不能让他走，我就拉他胳膊，我们拉拉扯扯到了20栋前……吵吵中那个男的用手中的砖头朝我头部砸了一下……我气不过起来骂他……我头也磕到车上了。我下意识的朝他挥拳，打着没打着我没注意……”。被告杨明光在询问笔录中称：“……他家的小狗又追过来了，咬了我脚后跟一口，生气之下，我就朝小狗踢了一脚……后来，他还骂我，我们又吵吵起来，我朝他后脑部打了一拳……他还骂我妈，我妈生气之下朝他脸部打了一巴掌……在一辆红色轿车前我追上他，朝他头部打了几拳，他回了我一拳打在我头部，我摔倒了……”。被告刘桂英在询问笔录中称：“……然后那个男子骂我，我生气之下就打了他一耳光。那男的还要打我，我儿子上去打他……后来他们又打在一起了”。
原告发表质证意见为没意见。
被告发表质证意见为对询问笔录没有异议。李国栋说没打杨明光，实际上他打了，他也存在过错。
以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、人身损伤检验鉴定意见书、光盘、门诊收费票据、影像报告单、病历本、误工证明、工资表、交通费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于焦点一，原、被告均为完全民事行为能力人，应对自身言行加以约束，二人因口角发生肢体冲突，造成人身损伤，双方均存在过错，结合本案案情，以被告承担70%为宜。关于焦点二，原告的损失如下：1、医疗费：480.4元；2、营养费：原告提交的秦皇岛市第一医院诊断证明书中载明加强营养，考虑原告伤情，本院酌定1000元；3、误工费：原告未提交证据证明其因误工减少的收入，故按照2015年运输业人均收入57784元/月÷365天×41天=6490.81元；4、交通费：考虑原告的伤情、就医地点及次数，本院酌定200元。综上，原告的损失为8171.21元。被告应赔偿原告5719.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明光、刘桂英于本判决生效后十日内赔偿原告李国栋医疗费、营养费、误工费、交通费各项损失共计5719.85元人民币；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担12.5元（已交纳），被告杨明光、刘桂英负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十一月十八日
书记员 周丽红