浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第161号
原告浙江广润建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海双桥镇桥头村施村。
法定代表人包满芬，董事长。
委托代理人(特别授权)邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告海上海国际游艇俱乐部有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼-96。
法定代表人杜露思，董事长。
委托代理人(特别授权)徐建平，浙江名检律师事务所律师。
原告浙江广润建设有限公司（以下简称广润建设）诉被告海上海国际游艇俱乐部有限公司（以下简称海上海俱乐部）建设工程合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员沈洁琼适用简易程序。原告于2014年11月5日提出对涉案工程造价进行鉴定，本案中止。2015年3月30日恢复审理。本案于2014年10月28日、2015年4月9日二次公开开庭进行了审理，原告广润建设委托代理人邱海刚、被告海上海俱乐部委托代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广润建设诉称，2008年4月，原、被告经协商一致，由原告承揽被告在嵊泗徐公岛开发的公路毛坯工程。承揽主要内容：“爆破开山、装运土石方、推平；施工期限自2008年4月20日至2011年9月20日；工程范围由被告根据徐公岛整体开发决定；供水、供电及海上运输由原告自行解决；工程量由具备测量资质的第三方根据实际测量确定，单价参照当地市场价格协商确定。工程款每月按实际工程量支付80%，余款待工程结束制作决算报告后45天内付清；工程质量标准为合格。”原告根据约定组织大量施工机械和人员在荒无人烟的徐公岛进行施工作业，至2011年9月20日完成了约定的工程并制作工程决算报告交付被告。经原告决算，原告共开挖爆破土石方19.3771万立方米，回填平整场地22.9965万平方米，直接工程造价12305018元。被告分别于2010年12月9日支付工程款1000000元、2012年12月22日支付1000000元、2012年12月28日支付1500000元、2013年9月27日支付500000元、2013年11月12日支付400000元，共计4400000元，尚有7905000元工程款未支付。因被告未及时支付工程款造成原告经济损失2176041.85元。原告认为，原、被告在平等自愿的基础上达成施工合同，原告在无水电、无路、无码头等施工条件下依约完成了施工任务。被告至今仅支付了4400000元工程款，尚有7905000元工程款未支付。被告的行为严重损害了原告合法权益。故原告诉至法院要求：一、被告立即支付拖欠原告的剩余工程款7905000元；二、被告赔偿原告至2014年8月31日的利息损失2176041.85元并赔偿2014年9月1日至实际支付之日止的利息损失。
被告海上海俱乐部辩称，对于原告已经完成承建的嵊泗徐公岛公路毛坯工程及完成的工程量没有异议。对工程价款有异议，认为应当按照当地市场价计算。原告要求赔偿利息损失于法无据，被告不予认可。
原告广润建设为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件1份，证明原、被告之间建设工程合同成立及双方约定的权利义务。
2、徐公岛开山回填工程测绘计算技术报告书1份，证明原告实际施工完成的工程量。
3、嵊泗徐公岛旅游开发项目建筑工程决算书1份，证明经决算涉案工程造价12305018元的事实。
4、工程利息计算清单1份，借款合同及借款借据各3份，证明原告利息损失数额。
5、嵊泗县徐公岛配电房场地及附属工程工程造价咨询报告书1份，证明徐公岛建设工程市场价为53元/平方米的事实。
6、徐公岛道路与场地平整工程补充协议书1份，证明被告认可工程造价43元/平方米的事实。
7、舟山市万鉴工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告书1份，证明涉案工程总造价12009443元的事实。
被告海上海俱乐部为证明其主张，向本院提供了以下证据：
8、北鼎星采石场开采施工分包合同1份，证明徐公岛建设工程市场价为22元/平方米的事实。
被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明的事实均无异议，故对上述证据的证明力，本院予以确认。对证据4、5的真实性无异议，但认为与本案无关联。对证据3、6的真实性有异议。证据3、4、5、6不能证明本案的相关事实，故本院对上述证据不予认定。对证据7的真实性无异议，但认为鉴定结论不是依据市场价作出，不能作为定案依据。被告对证据7虽有异议但未提供相反证明，本院对证据7的证明力予以确认。原告对被告提供的证据8的真实性无异议但认为与涉案工程无可比性，证据8不能证明本案的相关事实，故对证据8的证明力，本院不予确认。
经审理查明，2008年4月，原、被告经协商一致，由原告承揽被告在嵊泗徐公岛开发的公路毛坯工程。承揽主要内容：“爆破开山、装运土石方、推平；施工期限自2008年4月20日至2011年9月20日；工程范围由被告根据徐公岛整体开发决定；供水、供电及海上运输由原告自行解决；工程量由具备测量资质的第三方根据实际测量确定，单价参照当地市场价格协商确定。工程款每月按实际工程量支付80%，余款待工程结束制作决算报告后45天内付清；工程质量标准为合格。”原告根据约定组织大量施工机械和人员在荒无人烟的徐公岛进行施工作业，至2011年9月20日完成了约定的工程并于2012年3月20日制作工程决算报告交付被告。经原告决算，原告共开挖爆破土石方19.3771万立方米，回填平整场地22.9965万平方米。被告分别于2010年12月9日支付工程款1000000元、2012年12月22日支付1000000元、2012年12月28日支付1500000元、2013年9月27日支付500000元、2013年11月12日支付400000元，共计4400000元。舟山市万鉴工程造价咨询有限公司做出的舟万鉴（司法鉴定）字（2015）第37号工程造价咨询报告书确认涉案工程造价为12009443元。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定亦未损害他人利益，应为合法有效。原告依合同完成工程并交付被告使用，被告理应按时支付工程款。原告主张按照舟万鉴（司法鉴定）字（2015）第37号工程造价咨询报告书确定工程造价，被告认为应按照双方合同约定参照市场价格协商确定工程造价。因原、被告双方目前仍无法参照市场价就工程造价达成一致意见且相关部门也没有明确的市场指导价可供参考。舟万鉴（司法鉴定）字（2015）第37号工程造价咨询报告书主要根据公路工程概算预算定额编制但同时参考了舟山市建设工程及市场调查价格并考虑了徐公岛作业的特殊性，其鉴定结论较为客观真实的反映涉案工程造价。在被告未提供更有力证据推翻鉴定结论的情况下，本院对鉴定结论的证明力予以确认。故原告主张按照工程造价咨询报告书的结论确定工程造价的意见，本院予以采纳。本院确定涉案工程造价12009443元，扣除被告支付的4400000元，尚有7609443元工程款未支付。原、被告双方约定工程款待工程结束制作决算报告后45天内付清，被告至今尚未支付全部工程款，理应承担违约责任。原、被告双方对欠付的工程价款利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日起计算。因原、被告双方合同中约定工程款待工程结束制作决算报告后45天内付清，本案工程制作决算书的时间为2012年3月20日，被告支付工程款的时间为2012年5月4日，被告支付相应利息的起始时间即为2012年5月5日。原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告海上海国际游艇俱乐部有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告浙江广润建设有限公司的工程款7609443元并分段按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。（2012年5月5日至2012年12月28日按本金10009443元计算利息；2012年12月29日至2013年9月27日按本金8509443元计算利息；2013年9月28日至2013年11月12日按本金8009443元计算利息；2013年11月13日至实际支付之日按本金7609443元计算利息。）
二、驳回原告浙江广润建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告海上海国际游艇俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理82286元，减半收取41143元，鉴定费77936元，共计119079元，由原告浙江广润建设有限公司承担11908元，由被告海上海国际游艇俱乐部有限公司承担107171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费82286元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年五月七日
代书记员 夏丽平