wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1077号
原告黄某。
被告冯某某。
原告黄某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久就结婚，由于婚前双方了解不够，婚后被告经常与一些社会闲散人员在一起吃喝玩乐，经常迟到、早退、旷工，不承担家庭责任，对原告实施家庭暴力，心理扭曲，有时有自残行为，2014年8月分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，抚养孩子，不要求被告支付孩子抚养费。
被告辩称，原、被告结婚后相互关心相互帮助，夫妻感情很好，被告在处理家庭事务方面确实有不妥当的地方，伤了原告的心，今后一定改正，婚后被告一直想自己创业，想多积攒些钱开办自己的门店，因此给原告用于家庭末支的钱较少，在这方面委屈了原告，但被告经过努力，终于开办了属于自己的美发店，并非如原告所述被告不务正业，游手好闲。原、被告婚后，被告下班后常与他人吃喝玩，回家较晚，陪伴妻子的时间相对少，经过原告批评，被告从2013年开始努力改正，尽量多抽出时间陪原告及孩子，但是原告对被告没有信心，所以才起诉要求离婚，被告认为原、被告之间并没有太大的矛盾，夫妻感情没有破裂，请求原告再给被告一次机会，使夫妻和好，孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年10月17日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年6月29日生育女孩冯某甲。2008年至2014年，原、被在环县打工期间，因被告生活散漫，下班后常与他人在外面吃喝，回家晚，对家人照顾较少，使原告多有怨言，双方因生活琐事亦发生争吵、打架，被告曾经打伤原告，伤害了夫妻感情。2014年8月原、被告矛盾后分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚前相互了解较少，婚后二人在性格、生活习惯等方面均存在差异，但夫妻感情尚可，在共同生活中，被告冯某某生活散漫，回家晚，对妻子照顾较少，且有殴打原告行为，伤害了原告身心健康，引起夫妻感情危机，对此应予以批评，在今后的生活中应予改正，现原、被告之间夫妻感情未破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年五月十五日
书记员 郭 扬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1077号原告黄某，女，1984年6月7日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告冯某，男，1981年9月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识不久就结婚，由于婚前双方了解不够，婚后被告经常与一些社会闲散人员在一起吃喝玩乐，经常迟到、早退、旷工，不承担家庭责任，对原告实施家庭暴力，心理扭曲，有时有自残行为，2014年8月分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，抚养孩子，不要求被告支付孩子抚养费。被告辩称，原、被告结婚后相互关心相互帮助，夫妻感情很好，被告在处理家庭事务方面确实有不妥当的地方，伤了原告的心，今后一定改正，婚后被告一直想自己创业，想多积攒些钱开办自己的门店，因此给原告用于家庭末支的钱较少，在这方面委屈了原告，但被告经过努力，终于开办了属于自己的美发店，并非如原告所述被告不务正业，游手好闲。原、被告婚后，被告下班后常与他人吃喝玩，回家较晚，陪伴妻子的时间相对少，经过原告批评，被告从2013年开始努力改正，尽量多抽出时间陪原告及孩子，但是原告对被告没有信心，所以才起诉要求离婚，被告认为原、被告之间并没有太大的矛盾，夫妻感情没有破裂，请求原告再给被告一次机会，使夫妻和好，孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年10月17日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年6月29日生育女孩冯甜。2008年至2014年，原、被在环县打工期间，因被告生活散漫，下班后常与他人在外面吃喝，回家晚，对家人照顾较少，使原告多有怨言，双方因生活琐事亦发生争吵、打架，被告曾经打伤原告，伤害了夫妻感情。2014年8月原、被告矛盾后分居至今。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚前相互了解较少，婚后二人在性格、生活习惯等方面均存在差异，但夫妻感情尚可，在共同生活中，被告冯某生活散漫，回家晚，对妻子照顾较少，且有殴打原告行为，伤害了原告身心健康，引起夫妻感情危机，对此应予以批评，在今后的生活中应予改正，现原、被告之间夫妻感情未破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告冯某离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  常喜娥二〇一五年五月十五日书记员  郭 扬附：相关法律规定：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21005号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：甘克启，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告甘克启信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21005号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：甘克启，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告甘克启信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月十五日书记员 张捷云
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1099号
原告：李虫善。
被告：谢小兵。
被告：王银燕。
被告：谢斌。
原告李虫善诉被告谢小兵、王银燕、谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李虫善于2018年5月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告谢小兵、王银燕、谢斌的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虫善撤回起诉。
审判员 裴晋苗
二〇一八年五月三十日
书记员 侯雅琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4395号
罪犯赵兵兵，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年十月十七日作出（2008）定刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人赵兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兵兵在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2005年11月9日因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年1月31日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2008年1月8日起至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第182号
原告：李建平。
委托代理人：张建敏，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：黄丽娟。
委托代理人：周荣生。
原告李建平为与被告黄丽娟离婚纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，分别于2010年6月21日和7月23日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建平及其委托代理人张建敏，被告黄丽娟及其委托代理人周荣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建平诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某。婚初夫妻感情一般，因双方性格差异较大，常为各种原因争吵，特别涉及经济上的事，近三年来吵得尤为激烈。被告黄丽娟对儿子自小就很少管，平时也不过问，儿子的生活学习等由原告李建平的母亲照料。平常被告黄丽娟在家诸事不管。对原告李建平的老人也非常不尊重。而今被告黄丽娟已对原告李建平及家人始终不理不睬，形同路人。被告黄丽娟自始以来就没尽到一个做母亲、妻子的责任。2009年3月2日，原告李建平以上述理由诉至法院，要求与被告黄丽娟离婚，被法院驳回诉讼请求之后，原、被告双方的生活没有任何改变，依旧自顾自，双方已从争吵到相互间懒得理睬。2009年10月，原告李建平再次以上述理由再次起诉与被告黄丽娟离婚，依然被法院驳回诉讼请求。之后，被告黄丽娟再也没有回家，对待儿子照样不管不问。综上所述，原、被告双方长久积累的各种矛盾，导致双方无法再共同生活下去。原、被告数次离婚之后至今，双方的感情并未见好转，原告李建平确信夫妻感情已破裂无疑，故第三次诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告黄丽娟离婚；2、儿子李某随原告李建平共同生活，由被告黄丽娟承担儿子抚育费。原告李建平为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子李某的事实。3、本院（2009）杭余民初字第4125号民事判决书1份，用以证明原告李建平曾于2009年10月21日向法院起诉要求与被告黄丽娟离婚，后法院据情判决驳回了原告李建平诉讼请求的事实。被告黄丽娟辩称：首先，不同意离婚。原告李建平称被告黄丽娟不回家，并不是被告黄丽娟不想回家，而是原告李建平根本不把家里的钥匙给被告黄丽娟，被告黄丽娟进不去。现在被告黄丽娟只能居住在单位宿舍。假如法院判决离婚，儿子应由被告黄丽娟抚养教育，原告李建平每月承担生活费300元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担，直至儿子独立生活时为止。共同财产依法分割。
被告黄丽娟为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、李伟连、李中耀证明一份，用以证明原、被告婚前有5万元到6万元的债务，婚后进行过房屋装修，围墙重新做过的事实。2、杭州新资源电子有限公司的证明二份，用以证明原、被告夫妻闹矛盾，所以单位安排被告黄丽娟居住在厂里宿舍。也就是说，并不是被告黄丽娟不愿意回家的事实。3、承诺一份，用以证明原、被告之子李某愿意与被告黄丽娟共同生活的事实。4、黄美娟证明一份以及黄丽平、毛方良证明一份，用以证明原、被告婚后对房屋进行装修借款1万元及装修花费7320元的事实。5、存款凭条一份，用以证明原告李建平向被告黄丽娟父母借款20000元用于建房的事实。庭审中，对原告李建平提供的证据1-3，经被告黄丽娟质证后均无异议，并经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。对被告黄丽娟提供的证据1-5，经原告李建平质证后认为，对证据1，不符合证据的形式要件，该证据系证人证言，证人应当出庭作证，其次对内容有异议，5万元到6万元的债务这是婚前的，与本案没有关联。对房屋，仅凭证人是不能证明房产的，有无房产应当以登记为准；对证据2，对原、被告夫妻关系闹矛盾、关系不好是事实。但是至于夫妻关系不好的原因，作为证明单位也无权作出表态。其次，该证据恰恰证明被告黄丽娟有地方居住；对证据3，对真实性、合法性及关联性都有异议，首先当时儿子是在其遭奶奶骂过之后负气所作的决定，而且至今时间也比较长，所以当时他的决定对本案来说并没有任何影响力，本案中应由法庭直接向李某本人确认；对证据4，这些证据都是证人证言，不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证。其次对内容也有异议，对房产的装修不应由证人证明，而是应当由发票确定；对证据5，对真实性、合法性及关联性都有异议。只能证明原告李建平存过款，不能证明被告黄丽娟的待证事实。本院审查后认为，被告黄丽娟提供的证据1-5，不符合有效证据的构成要件，本院不予确认。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告双方于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某。婚初双方感情一般，因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情失和。为此，原告李建平曾于2009年3月2日、2009年10月21日二次诉至本院，要求与被告黄丽娟离婚，本院据情判决驳回了原告李建平的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系至今仍无改善。现原告李建平第三次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告黄丽娟离婚，并处理好儿子抚养关系。另查明：本院于2010年6月25日向原、被告共同生育之子李诚磊某甲，李某自愿跟原告李建平共同生活。庭审中，原告李建平自愿承担儿子李某至其独立生活时止的抚养费。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。因原、被告双方对家庭矛盾的处理方式不当，导致夫妻感情失和。原告李建平曾于2009年3月2日、2009年10月21日二次诉至本院，要求与被告黄丽娟离婚，本院据情判决驳回了原告李建平的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系至今仍无改善。关于原、被告所生之子李某的抚养问题，因其已经年满10周岁，应征求其本人的意见。经本院向原、被告共同生育之子李诚磊某甲，李某自愿跟原告李建平共同生活。庭审中，原告李建平自愿承担儿子李某的抚养费，本院予以准许。关于被告黄丽娟要求分割原、被告婚后在原告李建平父母所有的房顶上所搭建的违章建筑（约20平方米），理由不足，本院不予支持，但该违章建筑系原、被告婚后所建，故因给予被告黄丽娟适当的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李建平与被告黄丽娟离婚。二、原、被告生育之子李诚磊由原告李建平抚养，原告李建平自愿承担儿子李诚磊至其独立生活时止的抚养费，予以准许。
三、原告李建平补偿被告黄丽娟生活困难费20000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年七月二十三日
书记员 刘明明
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第537号
原告董某某，女，住福建省福鼎市。
被告陈某某，男，住福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告陈某某及其委托代理人叶怀宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告于2012年2月6日登记结婚。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告脾气暴躁，经常辱骂殴打其，甚至导致其全身无法动弹，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令准予其与被告离婚。
被告陈某某辩称，其坚决不同意离婚，并不存在原告所说的家庭暴力，夫妻之间的争吵是正常的，原告诉状中陈述的内容不属实，请求法院调解双方和好，驳回原告的离婚请求。
经庭审查明，2011年12月24日原、被告按照民间习俗举办婚礼，后于2012年2月6日经福鼎市民政局婚姻登记处补办结婚登记，婚后并未生育。2013年5月份原、被告开始分居生活，原告于2014年2月12日诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户籍登记证明等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年三月二十日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终780号
上诉人（原审原告）：张纯全。
委托诉讼代理人：汪纯辉，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中宏人寿保险有限公司辽宁分公司。
负责人：李延厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张纯全因与被上诉人中宏人寿保险有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院审理过程中，张纯全通过其委托诉讼代理人在2017年5月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，张纯全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张纯全撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2610元，减半收取1305元，由上诉人张纯全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一七年六月一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付庚宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07463号
原告戴耀，男，1976年2月15日出生。
被告贾宝龙，男，1970年10月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告戴耀（以下简称姓名）与被告贾宝龙（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。戴耀，贾宝龙，人保北京分公司委托代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴耀诉称：2014年10月3日，我驾驶的京XX汽车停放在朝阳区王四营盛华汽配城，贾宝龙驾驶京YY汽车倒车时与我的车辆发生碰撞，我车辆前部被撞坏。经双方签署机动车交通事故快速处理协议，贾宝龙负全责。事后我修车花去11610元，贾宝龙拒绝支付。故我起诉至法院要求贾宝龙、人保北京分公司支付车辆修理费11610元。
贾宝龙辩称：事故发生情况我认可，当时我刚起步倒车。但是我认为修理费过高，车辆只需要前杠喷漆，其它都不需要。事发时对方要300元，我只同意给200元。事故发生后车辆卖给了案外人王攀攀。
人保北京分公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议。贾宝龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。我公司未定损，也没有事发照片，不认可修理费；贾宝龙不认可戴耀车辆的�失情况，故对更换的损失我公司也不认可。
经审理查明：2014年10月3日10时30分，在朝阳区王四营路盛华汽配城里面，贾宝龙驾驶京YY车辆倒车，与戴耀的京XX车辆相撞，两车均有损坏。双方签署机动车交通事故快速处理协议书，贾宝龙负事故全部责任。
事故发生后，戴耀将京XX车辆送至北京星达飞汽车服务有限公司维修，2014年11月11日维修完工，戴耀支付修理费11610元。另查，京YY车辆在人保北京分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2014年8月2日至2015年8月1日，交强险项下财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元。
以上事实，有机动车交通事故快速处理协议书、维修结算单、发票、行驶证、保险单及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致�损害结果承担赔偿责任。本案中，贾宝龙对交通事故负全部责任，其应当对戴耀的合理损失承担赔偿责任。人保北京分公司为肇事车辆承保了交强险和第三者责任险，应在承保范围内予以赔付；不足部分由贾宝龙负担。戴耀主张的修理费系事故造成的直接损失，有相应证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告戴耀车辆修理费一万一千六百一十元；
二、驳回原告戴耀的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告贾宝龙负担（原告戴耀已预交，被告贾宝龙于本判决生效后七日内给付原告戴耀）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 爽
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第26号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人吴国富，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人姬秀娥，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对吴国富、姬秀娥征收社会抚养费一案于2013年7月2日作出的（2013）卑49号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑49号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑49号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑49号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古审执字第26号申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。法定代表人李某，该局局长。被执行人吴某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民。被执行人姬某，女，1980年11月28日出生，汉族，农民。唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对吴某、姬某征收社会抚养费一案于2013年7月2日作出的（2013）卑49号征收社会抚养费决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑49号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑49号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑49号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 国审 判 员 王 丽 媛代理审判员 张 玉 川二〇一三年十二月三十一日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初159号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人赵柏春，男，1987年9月5日出生于湖南省新田县，瑶族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：湖南省新田县）。曾因犯聚众斗殴罪于2007年9月25日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2013年3月8日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月8日刑满释放。因本案于2017年11月11日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人赵柏春犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人赵柏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年10月至11月11日期间，被告人赵柏春在海丰县梅陇镇永水村其租住屋中同时容留吸毒人员陈某和“黄毛”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。同年11月11日11时许，被告人赵柏春和吸毒人员陈某在被告人赵柏春上述租住屋中被公安机关抓获，公安机关现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个、锡纸1盒、OPPO牌手机1部。
公诉机关据此认为，被告人赵柏春无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵柏春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵柏春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵柏春十一个月以上一年十一个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人赵柏春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵柏春的上述犯罪事实，被告人赵柏春在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《抓获经过》《常住人口信息表》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒》《刑事判决书》《释放证明书》及现场照片等物证、书证，证人陈某、林某的证言，被告人赵柏春的供述，扣押、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵柏春无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵柏春所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵柏春曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪二次被判处有期徒刑，在犯盗窃罪的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵柏春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵柏春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵柏春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、本案缴获的黑色OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终821号
上诉人（原审被告）：安春文。
委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：夏秀荣。
原审被告：高凤武。
原审被告：安桂红（曾用名安娟）。
上诉人安春文因与被上诉人夏秀荣、原审被告高凤武、安桂红民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人案外达成协议，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安春文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安春文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人安春文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 涛
审 判 员 赵国忠
审 判 员 李国华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付庚宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3077号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市汇通路华润汽贸办公楼。
负责人许鑫，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1975年6月27日生，汉族，现住祁县。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁县鼎盛汽车运输有限公司。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人王永刚、祁县鼎盛汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定王永刚为本案的适格原告属于认定事实错误，适用法律错误；二、一审认定的车损、施救费、拖车费不合理；三、一审认定上诉人承担公估费、部分诉讼费用不合理。
王永刚辩称，涉案车辆登记在被上诉人名下，保单载明的车主也是被上诉人，因此被上诉人与事故车辆具有保险利益，具备诉讼主体资格；原审认定的各项损失正确，应依法驳回上诉维持原判。
王永刚向一审法院起诉请求：判令中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付王永刚理赔款。
一审法院认定事实：原告王永刚系晋Ｋ×××××号车车主，其以被告祁县鼎盛汽贸名义为该车在被告大地财险晋中中心支公司投保有交强险、机动车损失险（保险限额为270000元）、保险期限为2015年6月21日至2016年6月20日。2016年1月1日14时50分许，田改生驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车沿省道S319南太线由东向西行驶至98KM+700M处时，追撞前方同向行驶的一辆未知名重型半挂牵引车尾部，造成晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车损坏的道路交通事故。事发后，该未知名重型半挂牵引车从现场驶离。该事故经榆社县公安局交通警察大队处理，作出了榆公交证字（2016）第001号事故证明，认定晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车损坏的修理、配件、施救费用由田改生全部承担。事故发生后，原告王永刚支付了现场施救费6000元、拖车费3600元。经原告申请，本院依法委托中衡保险公估股�有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为72410元。原告为此支付了公估费2900元。上述事实，有原告提供的榆社县公安局交通警察大队榆公交证字（2016）第001号事故证明一份、保单两份、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号半挂车行驶证、田改生驾驶证、从业资格证、施救费票据一张、拖车费票据四张、公估费票据一张、中衡保险公估股份有限公司评估报告一份及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，原告王永刚为晋Ｋ×××××号登记车主，也系该车实际车主，该车由原告实际控制、使用及收益，而被告祁县鼎盛汽贸系商业险的被保险人，但在该保单中也特别约定，该车车主为原告王永刚，故应认定为原告王永刚对该车具有法律上的保险利益，故可作为本案适格的原告；原告王永刚为该车在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔条款，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由原告司机田改生驾驶时发生交通事故，该事故由交警部门处理，出具了事故证明，认定田改生承担该车因该事故所致的全部损失，对该事故证明原、被告双方均不持异议，故本院对该事故证明予以认可；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在保险限额内的合理损失，被告应承担理赔责任；本院依据原告的申请，委托鉴定机构对该事故车辆的车辆损失依法进行了鉴定，鉴定结论为原告的车辆损失为72410元，该鉴定由本院依照法定程序进行，合法有效，本院予以采信；原告诉称的施救费6000元，为施救助车辆所必需，而且施救费发票为正规发票，本院对原告此项诉请予以支持；原告诉请的拖车费3600元，虽其未提供正规发票，但考虑将车拖回祁县必然需要一定费用，故本院酌情考虑2000元；原告诉请的公估费2900元，系原告为查明其车辆损失所开支的必要费用，故对原告此项诉请，本院予以支持。判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车保险限额内赔付原告王永刚83310元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告王永刚的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审无异。
本院认为，王永刚有权利向上诉人保险公司请求赔偿。虽然王永刚不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，且保单载明该车车主为王永刚，故王永刚具有保险利益，可以作为本案的适格主体；关于车损，上诉人认为�审鉴定意见书确定的的车辆损失价值过高，但并没有在合法期限内申请重新鉴定，本院对其上诉请求不予支持；关于拖车费和鉴定费，上诉人认为两项费用构成重复，且票据不正规，但被上诉人施救费6000元为正规发票，拖车费一审已酌情处理，上诉人未提供确实充分的证据予以反驳，本院对其上诉理由不予认可；关于公估费、部分诉讼费用，依据保险法规定，均属于保险责任赔偿范围，一审判决认定并无不当，本院应予以确认。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1884元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2856号
上诉人（原审被告）何则剑，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）何天兵，男，汉族，1964年7月15日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人何则剑因与被上诉人何天兵民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何则剑未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何则剑自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00298号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩2号
被拘留人：袁宝陆,男,1982年12月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执742号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁宝陆拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对袁宝陆拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第554号
上诉人（原审原告）钱某，女，汉族，1978年2月15日生。
被上诉人（原审被告）陈某，男，回族，1971年1月27日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第5506号。
上诉理由及请求：被上诉人提交的社保及工作证明不一致，且与居住无关，被上诉人提交的苏�市居住证上的时间为2014年9月24日，离上诉人2015年8月21日起诉离婚的时间不满一年。根据民诉法解释第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地法院管辖。故上诉人有权依法向原审法院起诉。即使上诉人自2012年春节就居住在南京市建邺区康怡花园11幢202室，本案也应移送南京市建邺区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，裁定本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案双方离开住所地均超过一年，因�某起诉时陈某的居住地在苏州市工业园区东港二村41幢103室，故原审法院裁定将本案移送苏州工业园区人民法院管辖，并无不当。对上诉人钱某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 修海南
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1081号
被执行人：郑文贤，男，1982年5月7日出生，汉族，务农，原住福建省漳平市，因涉嫌犯诈骗罪，被判处有期徒刑10个月，现已刑满释放。
关于被执行人郑文贤诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881刑初34号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人有房产和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑文贤在金融部门的存款人民币5000.00元；
二、查封（扣押）被执行人郑文贤名下的闽Ｄ×××××轿车。
本裁定送达后即生效。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初32号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛将军，男，1995年9月22日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审；后因在取保候审期间再犯罪，经南通市通州区人民检察院批准于2017年11月15日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人葛将军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人葛将军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月至10月间，被告人葛将军在南通市通州区三余镇、骑岸镇、石港镇实施盗窃作案三起，窃得现金人民币350元。具体犯罪事实如下：
1．2017年7月的一天中午，被告人葛将军来到南通市通州区三余镇合兴村五组521号被害人孙某经营的小店，意图实施盗窃，因店内有人而未能实施。两三天以后的一天中午，被告人葛将军又来到该小店，乘隙进入该店内，在货柜铁盒子内窃得人民币40元。过了几天，被告人葛将军又来到该小店意图实施盗窃，因被人发现而未能实施。
2．2017年8月7日13时许，被告人葛将军来到南通市通州区十总镇（原骑岸镇）骑北村三十一组被害人徐某1家，通过砸门玻璃的方式进入被害人徐某1女儿徐某2卧室内，再通过该卧室进入其经营的小店，窃得小店收银台抽屉内人民币310元。
3．2017年10月21日11时许，被告人葛将军来到南通市通州区石港镇新农贸市场东侧被害人杨某1经营的转角便利店，乘店内无人之际，欲偷窃收银台抽屉内财物时，被被害人杨某1及其儿子杨某2发现。随后，杨某2与在场群众将被告人葛将军抓获并扭送至公安机关。
2017年8月17日，被告人葛将军被南通市通州区公安局抓获归案，归案后仅供述本案的第二起犯罪事实，后因南通市通州区人民检察院未批准逮捕而办理取保候审手续。后被告人葛将军又因在取保候审期间再犯罪，于2017年10月21日被扭送至南通市通州区公安局，其归案后才如实供述本案的全部犯罪事实。被告人葛将军的近亲属赔偿被害人徐某1人民币310元，取得被害人徐某1的谅解。
上述事实，被告人葛将军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，证人徐某2、杨某2、卢某的证言，被害人孙某、徐某1、杨某1的陈述，被害人孙某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含现场图及现场照片）、人身安全检查笔录（含照片）、搜查笔录、提取笔录、拍摄的现场照片、调取的监控录像（含视听资料说明书）、出具的扣押清单、发破案经过及到案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，本院（2015）通刑二初字第0143号刑事判决书、南通市通州区看守所的刑满释放证明书，书证：被害人出具的谅解书（含退款内容），以及被告人葛将军的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛将军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛将军两次归案均能如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛将军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。未退的赃款，应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛将军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月29日止，已扣除之前刑事拘留的期限15日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人葛将军退出涉案赃款人民币40元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一八年二月五日
书记员 俞振权
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二字终第133号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）湛文朋，男，1988年2月22日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2012）遵民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年3月14日，原告湛文朋与被告平安保险唐山支公司分别签订机动车保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，两份保险单均注明：被保险人湛文朋，号牌号码冀B×××××，保险期间自2012年3月14日零时起至2013年3月13日二十四时止。其中机动车保险单注明：车辆损失保险赔偿限额83300元，投保不计免赔险；机动车交通事故责任强制保险单注明：财产损失赔偿限额2000元。2012年8月14日，湛文勇驾驶被保险车辆由东向西行驶到遵化市乔庄子路段，因向左躲避情况冲出路外发生单方事故，致被保险车辆及路南边的崔立新的树木损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，湛文勇应承担事故的全部责任，同日，湛文勇向崔立新支付赔偿款1000元。另，原告开支施救费1200元，开支被保险车辆修理费23880元。
一审法院认为：原告湛文朋于2012年3月14日与被告平安保险唐山支公司分别签订的机动车保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同均有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险责任。被告杭辩称对被保险车辆车损数额有异议，被告核对的车损数额为19552元，施救费，不予认可，但其未申请对被保险车辆车损重新鉴定，亦未提供充足证据反驳原告提交的被保险车辆修理费及施救费发票，被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。综上，被告平安保险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告湛文朋保险赔偿金1000元；在车辆损失险项下给付原告25080元（车损23880元＋施救费1200元）合计26080元。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告湛文朋保险赔偿金26080元。本案受理费450元，减半收取225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉。其主要上诉理由是：被上诉人的修车费票据、施救费票据未经上诉人质证，不应作为定案依据。
被上诉人答辩称：一审时已经补开了修车费、施救费票据，一审判决正确。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人湛文朋与被上诉人平安保险唐山支公司分别签订的机动车保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同均有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应依据保险合同的约定承担保险责任。一审卷中有被上诉人提供的修车费、施救费的正式票据。一审法院对赔偿数额认定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一三年一月十一日
书 记 员 门 慧
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乐行初字第20号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省乐山市县街小学职工。被告：峨边彝族自治县人民政府，所在地四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街28号，组织机构代码00861003-0。法定代表人：栗那针尔，男，县长。委托代理人：易强，男，1970年4月26日出生，峨边彝族自治县人民政府法制办工作人员。委托代理人：罗武东，男，1976年11月15日出生，峨边彝族自治县人民政府法制办工作人员。原告李枚加因诉被告峨边彝族自治县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告李枚加，被告峨边彝族自治县人民政府的委托代理人易强到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李枚加认为，被告峨边彝族自治县人民政府已在其门户网站上公开了原告申请公开的《政府信息公开指南》和《政府信息公开目录》并进行了完善，向本院书面申请撤回其起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李枚加撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告峨边彝族自治县人民政府自愿承担。审判长  李亚莉审判员  文 新审判员  钟小红二〇一四年八月二十二日书记员  李菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01409号
原告：戴某，女，1979年8月9日出生，汉族，住南陵县。
被告：刘某，男，1977年9月28日出生，汉族，住南陵县。
本院在审理原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回对被告刘某的诉讼。
本院认为：经审查，原告戴某以其与被告刘某和好为由，要求撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告戴某负担。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月四日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初393号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人董成文，曾用名董春生，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：唐山市丰南区，现住址：唐山市丰南区。因涉嫌非法处置查封、扣押的财产罪，2015年12月被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年12月26日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2017年10月18日唐山市丰润区检察院决定监视�住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人董成文犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华、付建出庭支持公诉，被告人董成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年7、8月，郑某向董成文、董某借款并口头约定将其名下的冀Ｂ×××××东风本田汽车质押给董成文和董某，2015年2月27日唐山市丰润区人民法院以（2015）丰民初字第801号民事裁定书查封郑某名下的冀Ｂ×××××东风本田汽车一辆，同年2月28日唐山市丰润区人民法院明确该被查封、扣押车辆由被告人董成文保管，2015年3月28日、同年5月14日唐山市丰润区人民法院多次对该案进行调解，2015年10月16日唐山�丰润区人民法院向董成文邮寄了（2015）丰执字第525号协助执行通知书，依法提取该车，但被告人董成文以各种理由拒绝不配合法院执行，致使法院执行工作不能开展。
2015年12月25日被告人董成文主动向唐山市公安局丰润区分局永济街派出所投案并将法院查封、扣押的冀Ｂ×××××东风本田汽车交给唐山市丰润区人民法院。
2017年4月24日，被告人董成文和唐山荣川实业集团有限公司达成协议，得到了唐山荣川实业集团有限公司的谅解。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人董成文构成非法处置查封、扣押的财产罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定判处。
被告人董成文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7、8月，郑某向董成文、董某借款并口头约定将其名下的冀Ｂ×××××东风本田汽车质押给董成文和董某，2015年2月27日唐山市丰润区人民法院以（2015）丰民初字第801号民事裁定书查封郑某名下的冀Ｂ×××××东风本田汽车一辆，同年2月28日唐山市丰润区人民法院明确该被查封、扣押车辆由被告人董成文保管。2015年3月28日、同年5月14日唐山市丰润区人民法院多次对该案进行调解，2015年10月16日唐山市丰润区人民法院向董成文邮寄了（2015）丰执字第525号协助执行通知书，依法提取该车，但被告人董成文以各种理由拒绝不配合法院执行，致使法院执行工作不能开展。
2015年12月25日被告人董成文将法院查封、扣押的冀Ｂ×××××东风本田汽车交给唐山市丰润区人民法院。
上述事实，被告人董成文在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，唐山市丰润区人民法院送达证、执行通知书，唐山荣川实业集团�限公司营业执照、组织机构代码证，唐山荣川实业集团有限公司授权委托书及解贵良身份证复印件，唐山荣川实业集团有限公司法定代表人身份证明及韩亚明身份证复印件，唐山市丰润区人民法院民事裁定书、调解笔录，被告人董成文询问笔录，唐山市丰润区人民法院制作的董成文谈话笔录、执行笔录，（2015）丰执字第525号执行裁定书，（2015）丰执字第525号协助执行通知书，唐山市丰润区人民法院送达回证，（2015）丰民初字第801号民事判决书，执行案件移送登记表，执行申请书，普通执行案件立案审查、流程管理信息表，扣押财产现场照片，（2015）丰民初字第801号民事裁定书，举报信，汽车（信用卡分期）买卖合同，涉案车辆冀Ｂ×××××注册手续，唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的说明，唐山市中级人民法院执行局第四分局关于（2015）丰执字第525�件执行情况说明、关于董成文移送公安情况说明，被告人董成文指认笔录及指认现场照片，河北省唐山市丰润区人民法院移送公安机关侦查函，谅解书、到案情况说明以及被告人董成文的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董成文隐藏已被司法机关查封、扣押的财产，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。案发后被告人董成文主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董成文与唐山荣川实业集团有限公司达成协议，得到了该公司的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况，可以对被告人适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董成文犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 谷淑珍
审判员 顾智娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第191号
原告韦国长。
委托代理人喻标。
被告义乌市月亮湾包装材料有限公司。
法定代表人李金义。
原告韦国长为与被告义乌市月亮湾包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦国长及其委托代理人喻标到庭参加了诉讼，被告义乌市月亮湾包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦国长诉称：原告经营有钢管、扣件租赁业务。2011年4月23日，被告因建房需要向原告租用钢管、扣件。经双方协商，双方达成脚手架钢管、扣件租赁合同一份，并对双方的权利义务进行了约定。之后，原告按约履行了合同，提供了相应的钢管、扣件。但是被告并未按约定支付全部租金。经原告计算，被告尚欠租金146643.85元未付。该款催讨无果，故诉请判令：1、被告立即支付钢管、扣件租金146643.85元及违约金30000元。2、被告立即支付原告花费的律师代理费13000元。
被告义乌市月亮湾包装材料有限公司在递交的答辩状中辩称：被告公司与原告之间没有业务往来，也没有委托罗雄、罗时城与原告签订合同。这两个人也不是我公司的职工。我们公司没有使用过原告的钢管、扣件。另外，从原告提供的《脚手架钢管、扣件租赁合同》看，乙方一栏加盖的“义乌市月亮湾包装材料有限公司”的公章与我公司的公章存在着明显的不同。两枚公章的材质不一样，字体也不一样。我公司有充分的理由相信公章已经被人伪造。对此，我公司保留追究行为人伪造公章的刑事责任。另外，原告提供的出库清单上“经手人罗会宇”等人，也不是我公司的工作人员。综上，原告的合同确系伪造，我公司是不适格的被告主体，不应当承担付款责任。请求法庭驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、租赁合同一份，证明原、被告达成钢管、扣件租赁合同，合同中明确约定被告的提货人为：罗会雨、罗雄、罗时成，租费每月结算一次，每月25日前结算当月租费。若逾期支付，按拖欠租费总额的每日百分之二计算违约金；并由违约方承担一切费用，包括律师代理费。
证据二、出库清单11份，证明原告按合同约定将相关的钢管、扣件交付给被告公司的事实，被告公司由“罗会宇、罗雄、罗时成”签字。
证据三、原告自行制作的结算单14份，证明被告尚欠租金146643.85元的事实。
证据四、律师委托代理合同及税务发票各一份，证明原告支付律师代理费13000元的事实。
本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，证据三虽然为原告自行制作，但是可以和证据二中的出库单一一对应，相互佐证。因此，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明：原告经营有钢管、扣件租赁业务。2011年4月23日，被告因工程建设需要向原告租用钢管、扣件，并达成租赁合同一份。双方约定，被告向原告租赁钢管约700吨，扣件约100000只。租赁日期约12个月，所租材料不足12个月按12个月计算租金。具体数量以经办人签字为准，被告的提货人为：罗会雨、罗雄、罗时成，租费每月结算一次，每月25日前结算当月租费。若逾期支付，按拖欠租费总额的每日百分之二计算违约金，并由违约方承担一切费用，包括律师代理费。合同签订后，原告自当年5月份开始，陆续向被告提供钢管、扣件。被告公司由合同指定的收货人在原告的出库清单中签字确认。租金经原告按合同和出库单计算为146643.85元。该款经原告催讨未果，故起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效。被告辩称租赁合同中的公章系伪造，但是又不出庭应诉，也未提出相应的鉴定申请，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并承担举证不能的后果。被告还辩称出库清单上“经手人罗会宇”等人，也不是公司的工作人员。本院经核查出库单中的“罗会宇”虽然和合同中的“罗会雨”不完全一致，但是出库单中有“罗会宇”签字的同时，大部分有“罗雄、罗时成”等人的签字。因此，被告收到过货物的事实，可以予以认定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告理应按合同约定支付租赁并承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按日百分之二计付，过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为按日万分之四计付。被告的其他辩解，没有法律依据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市月亮湾包装材料有限公司于本判决生效后十日内，支付原告韦国长钢管、扣件租金1466473.85元，并赔偿其利息损失（按日万分之四的标准自2013年3月25日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告义乌市月亮湾包装材料有限公司于本判决生效后十日内，支付原告韦国长为本案花费的律师代理费13000元。
三、驳回原告韦国长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由被告义乌市月亮湾包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4092元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一三年五月十日
代书记员 楼晓晶
浙江省天台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1023刑更6号
罪犯陈忠达，男，1957年11月23日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2017年5月26日因涉嫌开设赌场被天台县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
2017年6月29日，本院作出（2017）浙1023刑初221号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陈忠达有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。天台县司法局于2018年4月17日以（2018）天司矫刑撤字第003号《撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯陈忠达撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：
罪犯陈忠达的缓刑考验期限为2017年7月11日起至2018年7月10日止。2018年3月16日晚，罪犯陈忠达伙同谷云喜、鲍会峰等人在坦头镇市山村集体屋三楼棋牌室内，用扑克牌以三十二张的形式进行赌博，赌注每把从几百元到上千元不等，被查获时陈忠达身上无剩余赌资，同时现场查获无主赌资5950元。2018年3月26日，天台县公安局作出天公（坦头）行罚决字[2018]10457号行政处罚决定书，对罪犯陈忠达作出行政拘留15日并处罚款1500元的处罚决定。
上述事实，有罪犯陈忠达的询问笔录，证人徐某、鲍某1的证言，《谈话笔录》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《执行通知书复印件》《社区服刑人员登记表》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈忠达在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙1023刑初221号对罪犯陈忠达宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈忠达收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯陈忠达的刑期自2018年4月27日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡新华
审 判 员 林桂燕
审 判 员 邵振华
二〇一八年四月二十七日
代书记员 周晋莹
附件：
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
……
?PAGE?
浙江省天台县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙1023刑更6号罪犯陈忠达，男，1957年11月23日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2017年5月26日因涉嫌开设赌场被天台县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2017年6月29日，本院作出（2017）浙1023刑初221号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陈忠达有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。天台县司法局于2018年4月17日以（2018）天司矫刑撤字第003号《撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯陈忠达撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈忠达的缓刑考验期限为2017年7月11日起至2018年7月10日止。2018年3月16日晚，罪犯陈忠达伙同谷云喜、鲍会峰等人在坦头镇市山村集体屋三楼棋牌室内，用扑克牌以三十二张的形式进行赌博，赌注每把从几百元到上千元不等，被查获时陈忠达身上无剩余赌资，同时现场查获无主赌资5950元。2018年3月26日，天台县公安局作出天公（坦头）行罚决字[2018]10457号行政处罚决定书，对罪犯陈忠达作出行政拘留15日并处罚款1500元的处罚决定。上述事实，有罪犯陈忠达的询问笔录，证人徐某、鲍某1的证言，《谈话笔录》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《执行通知书复印件》《社区服刑人员登记表》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠达在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙1023刑初221号对罪犯陈忠达宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯陈忠达收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯陈忠达的刑期自2018年4月27日起至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡新华审 判 员 林桂燕审 判 员 邵振华二〇一八年四月二十七日代书记员 周晋莹附件：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。……??
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初366号
原告：陈某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃省陇南市永盛律师事务所律师。
被告：何某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：张某2，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告：赵某，住甘肃省文县。
被告：刘某，干部，住甘肃省文县。
原告陈某与被告何某、赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某1、被告何某及其委托诉讼代理人张某2、被告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款500000元；2.请求依法判决三被告偿还原告借款利息80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告何某因做生意需要资金周转，向原告提出借款，并找来赵某和刘某作为何某的担保人。2016年10月15日，原告向何某出借500000元，约定借期半年，月息3分。出借当日，何某向原告出具了借条，同时赵某与刘某作为担保人在借条上签了字。借款到期后，原告多次向三被告要求归还借款及利息，但三被告一再拖欠拒不履行还款义务，于是原告将三被告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告何某辩称，对从原告处借款的真实性没有异议，但对借款的金额和利息有异议。被告认为原告出借的金额应为457000元，是通过转账支付的。另外，原告与何某约定的利息也不是借条中的3分，真实利息实际为月息0.10元，且何某已向原告支付利息200000元。
被告赵某未作答辩。
被告刘某辩称，2016年10月15日，被告何某给其打电话，说是有普通借款需要帮忙担保一下，并有另一个担保人赵某已经签字了。签字后4个月刘某才知道是利息借款，在签字前并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于借款本金的问题。原告陈某称给被告何某支付借款500000元，被告何某辩称实际支付457000元。原告与被告何某对2017年4月5日在中国建设银行文县支行转账支付的277000元无异议，对2016年12月8日在中国农业银行文县支行转账支付的174400元无异议，其余借款无证据证明。据此，本院认定原告向被告出借451400元。
二、关于利息及利息支付的问题。原告陈某称借条中约定的利息为月息3分，被告何某未曾支付利息。被告何某辩称利息实际按0.10元的月利率支付，并提供转账明细清单证明在2017年1月15日、2017年2月15日、2017年3月21日、2017年4月3日共向原告支付利息200000元。庭审中由于原告陈某、被告何某均认可还有其他借贷往来，由于何某对支付原告的上述转账，无其他佐证确定为利息，故本院对被告何某以上证据证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某于2016年10月15日向被告陈某提出借款500000元用于生意周转，并于当日向陈某出具了借条，借条中载明借款金额500000元，借款期限半年，月息3分。借条中担保人赵某表示愿以夫妻共同财产为何某担保，并愿将其在XX地的房产及土地作为抵押。何某表示愿以其所开电竞馆50%的股份作为该笔借款的担保。以上担保及抵押均没有提供相应的手续。借条中另有担保人刘某签名，但未约定担保方式。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借451400元，借款期限届满，经催要后被告拒绝还款，故原告的主张应受法律保护，被告应归还原告451400元。被告何某辩称利息实际按0.10元的月利率支付，利息中超过36%的部分应折算为本金。由于原、被告在借条中约定的利率为月息3分，被告没有提供出月利率为0.10元的确切证据，故本院对被告何某的抗辩理由不予支持。原告请求三被告支付80000元利息的诉讼请求，由于我国法律规定民间借贷活动中的年利率不得超过24%，故本院支持原告利息54168元（451400元×24%÷12月×6月）。被告赵某以夫妻双方共同财产为担保，以大沟的房产及土地作抵押，由于赵某在夫妻共同财产担保中无另一方意思表示的证据，本院认为不宜认定为夫妻共同债务，应为赵某个人债务。对于大沟的房产及土地由于没有出具相关手续，本院对其担保效力不予认定。据此，本院认定赵某为连带担保人。何某未向法庭提交担保的相关手续，故本院对何某提供担保的效力不予认定。担保人刘某辩称对利息不知情，由于借条中已载明月息为3分，本院对刘某的抗辩理由不予采纳。刘某在借条中对担保方式没有约定，按照连带保证承担保证责任。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告何某付清原告陈某借款451400元，利息54168，共计505568元；
二、被告刘某、赵某对上述还款义务承担连带责任，刘某、赵某承担还款责任后，有权向何某追偿；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告陈某负担372元，被告何某、刘某、赵某连带负担4428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 徐应应
二〇一七年十二月六日
书记员 张 敏
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00253号
起诉人孙万民、林树堂等台安县新华农场退休职工74人。
诉讼代表人孙万民。
诉讼代表人林树堂。
本院于2015年12月7日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉被告鞍山市人力资源和社会保障局、第三人台安县新华农场诉称，国家、省、市劳动部门1976年、1978年审批农场企业招全民职工只剩100名职工，现已退休，2015年台安县新华农场和县研究同意按职工档案材料上报鞍山市人力资源和社会保障局。辽劳社发（2004）3号文件规定，全民职工必须执行国发（1978）104号文件待遇，鞍山市人力资源和社会保障局没有按文件办，被告和第三人不执行辽劳社发（2004）3号文件，不管企业职工和农工、技术工统统地改为每人每月60元，后改为每人每月104元低保，现在每人每月1300元。诉讼请求：1、确认被告不按辽劳社发（2004）3号文件发放工资待遇行政行为违法；2、要求被告依法确认职工档案历年没有调整工资待遇和国家对老职工65岁
--80岁每月补发65--100元待遇，但到现在没有补。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，起诉人的起诉关于退休职工基本养老保险待遇问题，起诉人现已退休多年，没有在法定的起诉期限内提起行政诉讼，且无正当理由，起诉系超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人孙万民、林树堂等台安县新华农场退休职工74人的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冷佳骏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00253号起诉人孙万民、林树堂等台安县新华农场退休职工74人。诉讼代表人孙万民。诉讼代表人林树堂。本院于2015年12月7日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉被告鞍山市人力资源和社会保障局、第三人台安县新华农场诉称，国家、省、市劳动部门1976年、1978年审批农场企业招全民职工只剩100名职工，现已退休，2015年台安县新华农场和县研究同意按职工档案材料上报鞍山市人力资源和社会保障局。辽劳社发（2004）3号文件规定，全民职工必须执行国发（1978）104号文件待遇，鞍山市人力资源和社会保障局没有按文件办，被告和第三人不执行辽劳社发（2004）3号文件，不管企业职工和农工、技术工统统地改为每人每月60元，后改为每人每月104元低保，现在每人每月1300元。诉讼请求：1、确认被告不按辽劳社发（2004）3号文件发放工资待遇行政行为违法；2、要求被告依法确认职工档案历年没有调整工资待遇和国家对老职工65岁—80岁每月补发65—100元待遇，但到现在没有补。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，起诉人的起诉关于退休职工基本养老保险待遇问题，起诉人现已退休多年，没有在法定的起诉期限内提起行政诉讼，且无正当理由，起诉系超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人孙万民、林树堂等台安县新华农场退休职工74人的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛审 判 员  陶美微人民陪审员  李东燃二〇一五年十二月十一日书 记 员  冷佳骏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执585号
申请执行人王淦太，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李琴秀，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王淦太与被执行人李琴秀追偿权纠纷一案，本院于2007年7月13日作出的（2007）武民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李琴秀支付代偿款15426.01元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执585号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十一月二十八日
书记员 钟少龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第628号
原告夏汉平。
委托代理人（特别授权）李雄凯。
被告陈识红。
被告苏利文。
本院受理的夏汉平诉陈识红、苏利文民间借贷纠纷一案，夏汉平在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋维
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初372号
原告：袁修春，男。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：张其军，男。
被告：陈爱玲，女。
原告袁修春与被告张其军、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修春的委托诉讼代理人李永红，被告张其军、陈爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁修春向本院提出诉讼请求：1、判令张其军偿还借款40000元及利息14400元，合计54400元，另利息自起诉之日至实际还款之日止，按月利率2%予以计算；2、陈爱玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案代理费用2000元、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：张其军因家庭生活周转，于2015年7月20日向袁修春借款40000元，此款以现金方式给付，约定月利率2.5%。截止2015年10月20日，共欠本息43000元。后经双方协商，制定了还款协议，张其军承诺自2015年11月19日起至2016年5月19日止，分7笔，每月19日归还3000元，6月19日归还20000元。另约定，若未能按约还款，则取消减免的利息，以总欠款43000元自协议签订之日起按月息3%支付利息。后张其军未按约还款，陈爱玲为上述债务予以担保，应承担连带赔偿责任。
张其军称，不认识袁修春，是通过介绍人章某某在宁国市天成商务公司柳某某处借款17000元。当时约定借款20000元，日利息千分之五，扣除一个月的利息后，实际柳某某汇款17000元。2016年5月27日，其向柳某某还款17500元，其中陆陆续续给付利息8000余元。签订借款协议时，柳某某、章某某以及陈爱玲四人均在场，柳某某向其汇款后，其未出具借条，仅仅签了案涉借款协议。借款人称，若其能按时归还借款，则向其归还20000元，若不能按时归还，则以借款协议中签署的40000元予以归还。
陈爱玲称，章某某和张其军找到其向其借钱，但其资金紧张，章某某就介绍了柳某某，要其担保，柳某某遂将借款通过银行汇款的方式交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查，两被告对袁修春提交的身份证、借款协议的真实性不持异议，予以确认；袁修春对张其军提交的银行汇款凭证、收条不予认可，称借款系现金给付，本院认为，张其军提交的柳某某向陈爱玲汇款17000元的银行汇款凭证，与双方签订还款协议日期系同一天，对其关联性予以认定，袁修春称借款40000元均系现金给付，但无证据证明，故对张其军提交的银行汇款凭证、收条予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2015年10月20日，张其军向袁修春借款40000元，双方签订借款协议一份，约定借款月利率2.5%，自2015年11月19日起分期归还，陈爱玲为借款提供连带责任保证。当日，袁修春通过柳某某账户向陈爱玲汇款17000元。2016年5月27日，张其军归还35000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张其军向袁修春借款40000元并达成还款协议，事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认。2016年5月27日，张其军归还35000元，双方约定还款系本金，余欠本金5000元及利息张其军应按约定及时归还。陈爱玲自愿为借款提供连带责任保证，双方关于保证期间“自合同签订之日起至还清所有本息止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方约定借款归还日期为2016年6月19日，至袁修春起诉时2017年1月18日，未超出上述二年保证期间，故对袁修春要求陈爱玲对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。袁修春要求张其军、陈爱玲支付律师代理费用2000元，但无相关证据证明，对该诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张其军于本判决生效之日起十日内归还原告袁修春借款5000元及利息（自2016年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈爱玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁修春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元（已减半收取），由被告张其军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一八年一月八日
记员胡雅慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3510号
原告：伍树灿，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：黄国锋，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省清新城区，
原告伍树灿诉被告黄国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍树灿的委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告黄国锋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款本金人民币180000元及利息给原告，利息从2015年6月28日起按月利率2％计至本金还清之日止；2、判决被告支付律师费26400元给原告；3、判决原告对被告位于清新县太和镇玄真路69号（金色家园）B栋3梯101＃房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月27日因经营资金困难借了原告180000元，借款合同约定借款期限为一年，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，如借款到期后不还款的，被告按日计付欠款总额（借款本金加利息）2%违约金给原告，借款由被告提供清新县太和镇玄真路69号（金色家园）B栋3梯101＃的房屋作抵押担保，双方到房管部门办理了抵押登记。借款后，被告只支付了两个月的利息，此后无支付本息。借款到期后，原告多次向被告追收，但被告无理拒付。综上所述，为维护法律尊严，保护原告的合权益，现向法院提起民事诉讼，请法院依法予以判决。
被告黄国锋未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月19日、27日，原告伍树灿先后二次通过银行转账向被告黄国锋支付了71150元、100000元。2014年6月27日，原告伍树灿与被告黄国锋签订了《借款合同》及《借据》，约定黄国锋因资金周转需要向伍树灿借款180000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日止，借款期满黄国锋应以现金方式一次性返还伍树灿；本合同项下债务范围包括主债权、违约金以及实现债权的费用；黄国锋如到期未能清还全部借款给伍树灿，且未经伍树灿书面延期还款，黄国锋除向伍树灿加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金给伍树灿，直至清还全部借款为止；因黄国锋不按期归还全部借款，伍树灿为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由黄国锋承担。同日，被告黄国锋出具了《收据》交原告收执，确认其先后向伍树灿借款75000元、105000元，共计180000元。被告黄国锋以其座落于清远市清新区太和镇玄真路69号（金色家园）B栋3梯101#房屋（产权证号：粤房地证字第××）为前述借款提供抵押，双方依法办理了抵押登记手续。现原告以借款期限届满，经多次向被告催款未果为由向本院提起诉讼。原告因本案与广东金亚律师事务所签订了《委托代理合同》，原告支付了26400元律师费。
诉讼中，原告称前述两笔借款，除通过银行转账支付的71150元、100000元，其余均为转账当日现金支付；被告在借期内按月利率2%支付了二个月的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告伍树灿主张被告拖欠其借款本金180000元的事实，有原告提供的《借款合同》《借据》《收据》及银行转账回单为证，被告黄国锋亦未提出抗辩意见，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告黄国锋应向原告伍树灿归还借款本金180000元。关于利息，因原、被告在《借款合同》及《借据》均就逾期利息及违约金作出了约定，现原告要求被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另，因原、被告就位于清远市清新区太和镇玄真路69号（金色家园）B栋3梯101#房屋依法办理了抵押登记手续，故原告在上述欠款本金、利息及律师费范围内，对该房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国锋应于本判决生效之日起十日内向原告伍树灿归还借款本金180000元及逾期利息（从2015年6月28日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）；
二、被告黄国锋应于本判决生效之日起十日内向原告伍树灿支付律师费26400元；
三、原告伍树灿有权就被告黄国锋位于清远市清新区太和镇玄真路69号（金色家园）B栋3梯101#房屋（产权证号：粤房地证字第××）折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项确定的给付范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6232元，由被告黄国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1802号
原告葛春香。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海宜家家居有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱昌来，总经理。委托代理人张艳，女。委托代理人王日贵，男。原告葛春香诉被告上海宜家家居有限公司(以下简称宜家公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告葛春香的委托代理人李灵芝，被告宜家公司的委托代理人张艳、王日贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春香诉称，原告于2012年3月至被告处工作，担任收银员。2012年11月13日，原告在下班途中遇到非本人主要责任的交通事故并受到伤害，经徐汇区人力资源和社会保障局认定构成工伤，并经徐汇区劳动能力鉴定委员会鉴定为XXX伤残。被告于2014年5月解除与原告的劳动合同。原告多次要求被告为原告申请工伤保险待遇，被告表示原告已不是被告的员工，拒绝为原告申请工伤保险待遇。原告多次到相关行政部门申请工伤保险待遇，但均因被告不配合，未得到受理。由于被告的原因导致原告无法获得工伤保险待遇，被告应赔偿原告的损失。被告与原告解除劳动合同，应支付一次性伤残就业补助金。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告：一、支付一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)38,960元；二、支付一次性工伤医疗补助金49,059元;三、支付一次性伤残就业补助金49,059元;四、支付鉴定费350元和检查费51.50元。被告宜家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方劳动关系于2014年4月18日解除，《认定工伤决定书》于2013年10月14日作出，原告的《工伤鉴定结论书》于2014年7月31日作出，根据相关法律规定，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。原告受伤后未至被告处工作，也未提供连续的病假单，被告从关怀员工的角度，全额垫付原告工资至原告离职，合计74,631.77元，被告要求原告出具肇事方向原告赔付的明细，要求原告归还被告垫付的本应由肇事方承担的被告垫付工资。经审理查明，2012年3月19日，原告至被告处担任收银员，双方于同日签订了期限为2012年3月19日至2015年3月31日的劳动合同。2012年11月13日，原告在下班回家途中遭遇交通事故受伤，经交警部门认定原告无事故责任。之后，原告未至被告处工作。2013年10月14日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局认定原告上述所受伤害属于工伤。徐汇区劳动能力鉴定委员会于2014年7月31日认定原告上述所受伤害构成因公致残程度八级，原告的委托代理人胡某某于2014年8月8日签收了鉴定结论书。2014年4月18日，原告以身体原因为由向被告提出辞职，被告于同日批准原告的辞职。庭审中，应原告申请，本院通知证人胡某某出庭作证，胡某某称2014年3月、4月时，原告委托其进行工伤认定，后来其到被告处去过，具体时间记不清楚。2014年8月8日，其到劳动行政部门签收了原告的工伤伤残等级鉴定结论书，之后其与被告的人事沟通过，具体时间记不清楚，其到劳动行政部门也去过。2015年3月、4月时其给被告的人事打过电话交涉工伤理赔事宜。被告对证人胡某某的证言不予认可。另查明，2015年11月17日，葛春香以宜家公司为被申请人，向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。该仲裁委员会于2015年11月23日作出沪劳人仲(2015)通字第161号通知书，以葛春香的申诉请求已超过仲裁规定的时效为由，对葛春香的申诉请求不予处理。葛春香不服，起诉至本院。以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、辞职报告、认定工伤决定书、鉴定结论书、证人证言、仲裁通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年4月18日向被告提出辞职，于2014年8月8日签收了工伤伤残等级鉴定结论书，故其申请仲裁的时效期间应从2014年8月8日起计算。虽然证人胡某某出庭作证称其代表原告向劳动行政部门和被告主张过权利，但是因被告对胡某某的证言不予确认，原告未提供其他证据佐证胡某某的证言，故仅凭胡某某的证言不足以证明存在仲裁时效期间中止或中断的情形，原告于2015年11月17日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，原告的诉讼请求，本院难以支持，本院亦不进行实体审查。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告葛春香的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年四月五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06605号
原告：詹某，男，汉族。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：马某甲，女，汉族。
委托代理人：李建军。
被告：马某乙，男，汉族。
委托代理人：李建军。
被告：齐某，女，汉族。
委托代理人：李建军，男。
本院于2014年9月23日立案受理了原告詹某与被告马某甲、马某乙、齐某婚约财产纠纷一案，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙、齐某共同代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原告与被告马某甲于2011年农历腊月初八经人介绍相识，并确立恋爱关系，同时，经媒人交给被告见面礼10000元，2012年腊月19日经媒人给被告彩礼款56000元，正月初三给被告购买三金款10000元，正月初九举办习俗婚礼同居生活，同居生活不到半年，被告马某甲无故擅自回娘家至今未归，经多次找有关人员调解未果。原告认为，被告马某甲的这种行为，给原告家庭生活造成极大的经济困难。为此，原告请求判令三被告返还上述见面礼、彩礼款66000元和三金价值10000元。
被告马某甲、马某乙、齐某辩称，其收到的彩礼及见面礼与事实不符，三金被告没拿走，现在原告家中，不应返还。原、被告的感情尚未破裂，现原告已够法定婚龄，被告马某乙、齐某希望原告办理婚姻登记手续，重新组建一个家庭，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年农历正月初八，原告詹某与被告马某甲经媒人孟某某介绍相识，并在原告家里见面，原告经媒人孟祥启之手给付被告马某甲见面礼10000元。原、被告在相处近一年后于××××年××月初九，按照农村风俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。在举行结婚仪式前，于2012年农历腊月19日，原告詹某按照农村风俗通过媒人孟祥启给付被告马某甲、齐某彩礼款56000元（过起礼50000元、压起礼4000元、上车礼2000元）；××××年××月初三给被告马某甲购买三金（价值10000元）。被告马某甲家中陪送的嫁妆有：美的洗衣机一台、木沙发一套、家具一套、空调一台、棉被等。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告已按照当地风俗举行了结婚仪式并同居生活。双方没有领取结婚证，属于同居关系。现双方自行解除同居关系，原告要求返还彩礼，符合法律规定，依据原告詹某与被告马某甲于××××年××月初九举行结婚仪式，在一起共同生活较短的事实，被告齐某、马某甲应酌情返还彩礼30000元为宜。在诉讼过程中，原告未向本院提供证据证明被告马某乙收取彩礼的证据。故被告马某乙不应承担返还彩礼的责任。原告詹某要求被告马某乙返还彩礼没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告马某甲返还三金的诉讼请求，被告称该三金物品在原告处，原告亦未向法庭提供证据证明三金的具体价格，本院无法查清，故其诉讼请求不予支持。被告马某甲在结婚时家中陪送的嫁妆美的洗衣机一台、木沙发一套、家具一套、空调一台、棉被等属于被告马某甲的个人财产，应归其所有。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干问题的规定＞》第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲在本判决生效后十日内自行拉回其在原告詹某家中的嫁妆：洗衣机一台、木沙发一套、家具一套、空调一台、棉被归被告马某甲所有。
二、被告齐某、马某甲在本判决生效后十日内向原告詹某返还彩礼30000元；
三、驳回原告詹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为725元，原告詹某负担25元，被告齐某、马某甲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年十月二十九日
书记员 征翔祥
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00036号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人龚某甲，竹山县民政局公务员。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月26日被竹山县公安局取保候审。2015年4月7日经本院决定取保候审。
辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2014年11月30日15时许，被告人龚某甲到竹山县城关镇城西盘龙上河城小区送快递，小区门卫吴某以中通快递员平时的态度不好为由拒收龚某甲的快递，双方发生口角，后相互厮打。被告人龚某甲将吴某拦腰抱着摔倒在地，致吴某左侧腰部撞到门卫室内铁靠背圆凳上受伤。2014年12月18日，经竹山县弘宇法医司法鉴定所法医对吴某所受伤情进行鉴定：吴某左侧9、10根肋骨骨折伴少量胸腔积液，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定被鉴定为轻伤二级。
综上，公诉机关认为，被告人龚某甲的行为已涉嫌构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人龚某甲辩称：此事发生是我一时糊涂导致，给被害人造成伤害，我非常后悔，我认罪。事发后，我已向被害人赔礼道歉，并赔偿了其经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院依法对我从轻处罚。
辩护人滕秀兵的主要辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人涉嫌犯故意伤害罪的罪名及其犯罪事实不持异议。二、在事发过程中，被害人有重大过错，且被告人系初犯、偶犯，犯罪后悔罪态度好，能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人犯罪情节轻微，建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年11月30日15时许，被告人龚某甲到竹山县城关镇城西盘龙上河城小区送快递，小区门卫吴某以中通快递员平时的态度不好为由拒收龚某甲的快递，双方因此发生口角，后相互厮打。被告人龚某甲将吴某拦腰抱着摔倒在地，在吴某倒地的过程中，左侧腰部撞到门卫室内铁靠背圆凳上而受伤。2014年12月18日，经竹山县弘宇法医司法鉴定所法医对吴某所受伤情进行鉴定：吴某左侧9、10根肋骨骨折伴少量胸腔积液，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定被鉴定为轻伤二级。
2015年1月10日，被告人龚某甲与被害人吴某自愿达成民事赔偿协议，被告人龚某甲赔偿被害人吴某各项损失费共计人民币33000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人吴某的陈述；2、证人陈某、彭某、张某、龚某乙等人的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、物证保全决定书及扣押清单；5、书证病情诊断证明书、赔偿协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、被告人及被害人的人口信息资料等；6、鉴定意见；7、被告人龚某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人龚某甲与被害人吴某因琐事发生口角，引发冲突，没有采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于在冲突发生过程中，被害人吴某也有一定过错。被告人龚某甲系初犯、偶犯，案发后，能够自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一五年四月二十九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2201号
罪犯王洪伦，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月二十四日作出（2007）滨中刑二初字第23号刑事判决，以被告人王洪伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）鲁刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洪伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王洪伦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王洪伦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伦减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年5月20日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21702号
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。
法定代表人：ＸＸ，副总经理。
被执行人：张惠坤，住天津市滨海新区，其他信息不详。
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人张惠坤物业合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21702号申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。法定代表人：ＸＸ，副总经理。被执行人：张惠坤，住天津市滨海新区，其他信息不详。本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人张惠坤物业合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年十一月四日书记员  陈 海