wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24130号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，统一社会信用代码9112010179253590XR。
法定代表人：邹锦标，总经理。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正昕，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：唐山新谷国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市开平区一街村东，统一社会信用代码911302006857210451。
法定代表人：刘爱军，总经理。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告唐山新谷国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 马 秀 雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7194号
原告：王冲，男，1975年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告:淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。
法定代表人：周会平。
委托诉讼代理人：周健，安徽皖光大律师事务所律师。
原告王冲与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托诉讼代理人张欣欣、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王冲向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行合同义务，办理房产证；2.判令被告赔偿损失68746元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订了购置商铺协议书，约定原告以2338311元购买被告开发的商铺，协议约定了交房时间，同时约定自交房之日起超出365日未能按期办理房产登记的应承担赔偿责任。2014年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同，该买卖合同同样约定未能按期办理房屋权属证书所应承担的责任，现该房已交付使用，但被告未能按约定办理房屋权属证明。故原告诉至法院。
淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司辩称，双方之间商品房买卖合同是事实，因政策原因，自今年开始才能办理证书，被告正在积极办理产权证书。
本院经审理认定以下事实，2014年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于街道外××路北侧金色家园小区××＃××号房屋，总房价为2338311元，后原告减免了被告部分房款，原告实际支付2291545元房款，合同约定交房时间为2014年4月30日，办理权属登记的时间为商品房交付使用后的365日内，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房地产权书证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2014年9月26日，原告接收上述房屋。以上本院认定事实有原被告的陈述、商品房买卖合同、物业费票据、购房发票证明，双方均认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效。双方均依约履行各自的权利义务。本案争议的焦点，在于被告是否按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产登记机关备案。证明该项事实的举证责任应由被告承担。被告未提供足够的证据证明其主张，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，但依法应按照被告实际给付的总房款2291545元计算违约金为68746元。原告关于要求被告为原告办理商品房产权登记手续的诉讼请求，不属本案调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王冲违约金68746元；
二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1519元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢立良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7194号原告：王冲，男，1975年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告:淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。法定代表人：周会平。委托诉讼代理人：周健，安徽皖光大律师事务所律师。原告王冲与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托诉讼代理人张欣欣、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王冲向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行合同义务，办理房产证；2.判令被告赔偿损失68746元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订了购置商铺协议书，约定原告以2338311元购买被告开发的商铺，协议约定了交房时间，同时约定自交房之日起超出365日未能按期办理房产登记的应承担赔偿责任。2014年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同，该买卖合同同样约定未能按期办理房屋权属证书所应承担的责任，现该房已交付使用，但被告未能按约定办理房屋权属证明。故原告诉至法院。淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司辩称，双方之间商品房买卖合同是事实，因政策原因，自今年开始才能办理证书，被告正在积极办理产权证书。本院经审理认定以下事实，2014年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于街道外××路北侧金色家园小区××＃××号房屋，总房价为2338311元，后原告减免了被告部分房款，原告实际支付2291545元房款，合同约定交房时间为2014年4月30日，办理权属登记的时间为商品房交付使用后的365日内，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房地产权书证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2014年9月26日，原告接收上述房屋。以上本院认定事实有原被告的陈述、商品房买卖合同、物业费票据、购房发票证明，双方均认可，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效。双方均依约履行各自的权利义务。本案争议的焦点，在于被告是否按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产登记机关备案。证明该项事实的举证责任应由被告承担。被告未提供足够的证据证明其主张，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，但依法应按照被告实际给付的总房款2291545元计算违约金为68746元。原告关于要求被告为原告办理商品房产权登记手续的诉讼请求，不属本案调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王冲违约金68746元；二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1519元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一七年十月二十四日书记员 谢立良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第357号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人姜×，男，1970年8月6日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日被羁押，同年4月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人姜×犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年11月19日22时许，在北京市房山区城关街道房窑路×仓库门口，被告人姜×之妻秦淑平与宋×等人因拉货问题发生纠纷。被告人姜×闻讯后，赶至现场与宋×等人发生争执。后宋×等人欲驾乘车辆离开时，被告人姜×用铁棍将宋×等人驾驶的广州本田牌理念汽车和拉货所用的东风乘龙牌汽车的玻璃砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案车辆的损失价值为人民币13414元。被告人姜×于当日23时被传唤到案。
民事赔偿双方已协商解决并履行。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜×的供述，被害人宋×的陈述，证人杨×、陈×、王×等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，赔偿协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人姜×故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人姜×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜×认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人姜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月五日
书记员 郑春节
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执497号
申请执行人：王金平。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1060号王金平与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执497号申请执行人：王金平。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1060号王金平与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十六日书 记 员  曲文涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第60号
原告吴振元。
委托代理人姜正。
被告杨树春。
被告张阿菊。
原告吴振元与被告杨树春、张阿菊确认父母子女关系纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴振元及其委托代理人姜正，被告杨树春、张阿菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振元诉称：被告杨树春、张阿菊于1987年10月举行结婚仪式，1988年6月16日办理结婚登记，1988年7月30日生育女儿杨静，1990年4月29日生育女儿杨娜，1992年4月2日生育儿子杨智慧，1991年农历3月9日违反计划生育一女即原告。两被告为逃避征收社会抚养费的法律责任，隐瞒了违法生育的事实，并在原告读书时借用同村人吴永银的户口本，使用了吴永银女儿吴振元（1989年12月26日出生，1990年上半年死亡）的名字，原告从出生至成年一直与两被告生活，2010年2月原告与被告因琐事争吵时被告声称原告不是其女儿，故起诉，请求依法确认原告与被告两夫妻存在血缘上的父母子女关系。
原告在举证期间提供的证据有：
1、户籍证明、吴家户口簿，证明原告诉讼主体身份；
2、被告身份证、杨家户口簿，证明被告诉讼主体身份；
3、征收社会抚养费决定书、关于要求恢复原告并迁回户口的申请报告、收据，证明原告为杨树春、张阿菊婚生女而并非吴永银、贞淑云婚生女的事实，已经经过瑞安市人口计划生育局处罚；
4、关于要求恢复原告并补登户口的报告、义务教育证书，证明原告借用吴振元的名字去东山中学读书的事实，且原告有权利，并且有意愿将自己的户口登记于亲生父母杨树春、张阿菊户口簿上。
5、证人高某证言，证明原告一直在被告家中生活，由两被告抚养的事实。
原告为证明原告与被告之间存在血缘上的亲子关系，申请本院对原、被告之间的父母子女血缘关系进行鉴定，本院委托温州医学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，认为：杨树春在18个STR基因座符合作为吴振元亲生父亲遗传基因条件，且亲子关系概率值经计算可达99.95%以上；张阿菊在18个STR基因座符合作为吴振元亲生母亲遗传基因条件，且亲子关系概率值经计算可达99.95%以上，结论：支持杨树春、张阿菊与吴振元之间存在亲生血缘关系。
经质证，两被告对上述证据均无异议，本院认为，鉴定书院为本院依法委托，鉴定结论依法予以采信，根据该鉴定结论，原告为二被告亲生，原告提供的其他证据能相互印证，均应予以采信。
根据当事人陈述以及上述证据，经审理，本院认定：被告杨树春、张阿菊系夫妻关系，于1991年农历3月9日生育一女即原告。后原告使用“吴振元”的户籍身份至今。
本院认为，根据本院委托温州医学院司法鉴定中心作所的亲子鉴定，原告吴振元系被告杨树春、张阿菊所生。原告请求确认原、被告之间的存在血缘上父母子女关系应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条的规定，判决如下：
确认原告吴振元与被告杨树春、张阿菊存在血缘上的父母子女关系。
案件受理费40元，由原告吴振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费80元，应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××36，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林波
二〇一〇年六月七日
书记员 陈丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第60号
原告吴某。
委托代理人姜正，浙江合一律师事务所律师。
被告杨某。
被告张某。
原告吴某与被告杨某、张某确认父母子女关系纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴振元及其委托代理人姜正，被告杨某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告杨某、张某于1987年10月举行结婚仪式，1988年6月16日办理结婚登记，1988年7月30日生育女儿杨某，1990年4月29日生育女儿杨某甲，1992年4月2日生育儿子杨某乙，1991年农历3月9日违反计划生育一女即原告。两被告为逃避征收社会抚养费的法律责任，隐瞒了违法生育的事实，并在原告读书时借用同村人吴某甲的户口本，使用了吴某甲女儿吴某（1989年12月26日出生，1990年上半年死亡）的名字，原告从出生至成年一直与两被告生活，2010年2月原告与被告因琐事争吵时被告声称原告不是其女儿，故起诉，请求依法确认原告与被告两夫妻存在血缘上的父母子女关系。
原告在举证期间提供的证据有：
1、户籍证明、吴家户口簿，证明原告诉讼主体身份；
2、被告身份证、杨家户口簿，证明被告诉讼主体身份；
3、征收社会抚养费决定书、关于要求恢复原告并迁回户口的申请报告、收据，证明原告为杨某、张某婚生女而并非吴某甲、贞某婚生女的事实，已经经过瑞安市人口计划生育局处罚；
4、关于要求恢复原告并补登户口的报告、义务教育证书，证明原告借用吴振元的名字去东山中学读书的事实，且原告有权利，并且有意愿将自己的户口登记于亲生父母杨某、张某户口簿上。
5、证人高某证言，证明原告一直在被告家中生活，由两被告抚养的事实。
原告为证明原告与被告之间存在血缘上的亲子关系，申请本院对原、被告之间的父母子女血缘关系进行鉴定，本院委托温州医学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，认为：杨某在18个STR基因座符合作为吴振元亲生父亲遗传基因条件，且亲子关系概率值经计算可达99.95%以上；张某在18个STR基因座符合作为吴某亲生母亲遗传基因条件，且亲子关系概率值经计算可达99.95%以上，结论：支持杨某、张某与吴某之间存在亲生血缘关系。
经质证，两被告对上述证据均无异议，本院认为，鉴定书院为本院依法委托，鉴定结论依法予以采信，根据该鉴定结论，原告为二被告亲生，原告提供的其他证据能相互印证，均应予以采信。
根据当事人陈述以及上述证据，经审理，本院认定：被告杨某、张某系夫妻关系，于1991年农历3月9日生育一女即原告。后原告使用“吴某”的户籍身份至今。
本院认为，根据本院委托温州医学院司法鉴定中心作所的亲子鉴定，原告吴振元系被告杨某、张某所生。原告请求确认原、被告之间的存在血缘上父母子女关系应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条的规定，判决如下：
确认原告吴某与被告杨某、张某存在血缘上的父母子女关系。
案件受理费40元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费80元，应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××36，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林波
二〇一〇年六月七日
书记员 陈丹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00358号
申请人王某，男，生于1979年1月30日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人王某某，男，生于1957年4月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。代理权限：申请执行、代收执行款、代收法律文书等特别授权。
被执行人杨华，女，生于1977年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。公民身份号码××。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01396号杨华与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨华于2015年7月29日向申请执行人王某支付现金40000元、并负担执行费500元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，被执行人杨华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01396号民事判决书执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄林学
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1379号
申请执行人王春玲。
被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司董事长。
本院于2017年12月6日立案执行申请执行人王春玲与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初1352号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖 丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第1号
原告周广华。
被告鲍承中。
被告鲍承民。
本院在审理原告周广华与被告鲍承中、鲍承民买卖合同纠纷一案中，原告周广华于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲍承中所有的鲁H×××××车辆，查封价值为101892元。原告周广华已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即将被告鲍承中所有的鲁H×××××车辆予以查封，查封价值为101892元。
二、查封期间，车辆允许被告管理使用，但未经法院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 巧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1613号
罪犯陈首，男，1992年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2014年9月9日作出(2014)南法刑初字第165号刑事判决，以被告人陈首犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)益法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。服刑期至2024年1月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈首在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余427分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈首确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈首在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈首减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二三年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初572号
原告：王艳俊，女，1962年2月11日出生，汉族。
被告：梁广轩，男，1969年12月29日出生，汉族。
被告：王雨，男，1982年3月17日出生，汉族。
原告王艳俊与被告梁广轩、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳俊向本院提出诉讼请求：要求梁广轩、王雨偿还借款107,000.00元。事实和理由：梁广轩在2016年6月26日之前向王艳俊借款，2016年6月26日经双方结算，双方签订“还款计划”一份，约定对借款本金109,000.00元分期偿还，即每偿还1,000.00元。王雨以保证人身份在“还款计划”中签字，“还款计划”签订后，梁广轩偿还了2,000.00元后，剩余借款107,000.00元未能继续履行，故王艳俊诉至法院。
梁广轩辩称,借款属实，已还2,000.00元。
王雨辩称，借款属实，暂时无能力偿还，对承担保证责任无异议。
梁广轩、王雨承认王艳俊在本案中主张的事实，故对王艳俊主张的事实予以确认。梁广轩偿还借款2,000.00元后，对剩余借款107，000.00元继承承担还款责任；王雨在借条上以保证人的身份签字，应按照连带责任保证方式对梁广轩借款承担保证责任。综上，对王艳俊的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、梁广轩于本判决生效之日起五日内给付王艳俊借款本金107,000.00元；
二、王雨对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.00元，由梁广轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 双
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1351号
原告：傅忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：莫锐华，男，1984年2月21日出生，汉族，住郁南县。
被告：高杰飞，男，1963年11月1日出生，汉族，住郁南县。
被告：李伟坚，女，1970年3月18日出生，汉族，住郁南县。
原告傅忠与被告高杰飞、李伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅忠及其委托诉讼代理人莫锐华、被告高杰飞到庭参加诉讼，被告李伟坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅忠向本院提出诉讼请求：1.被告高杰飞、李伟坚归还借款500000元及利息450000元（利息按照月息3分即每月15000元，从2015年6月2日计至2017年12月为450000元，此后利息按照月息3分计算至还清款日止）给原告傅忠；2.本案诉讼费由被告高杰飞、李伟坚承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以收购砂糖桔为由向原告借款500000元，并于2015年6月2日书立借据给原告，当时约定借期6个月，但借款到期后被告未能依约归还借款。原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，遂于2017年11月14日向法院提起诉讼。
被告高杰飞、李伟坚辩称，2015年6月2日被告向原告借款500000元属实。该款用于双方合作收购砂糖桔，约定被告承担风险，利润五五分成。后遇大霜，果场失收。由于借款时双方口头约定不计利息，因此被告同意归还借款500000元，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，高杰飞、李伟坚书立借据交由原告收执，借据载明：现借到傅忠人民币伍拾万元正（￥500000元正）作生意周转资金，特立此据。借款人：高杰飞、李伟坚。2015年6月2日。高杰飞、李伟坚在借据上签名捺印。上述借款傅忠经催收无果，遂于2017年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。傅忠主张高杰飞、李伟坚向其借款500000元，有其提供的借款予以证实，本院予以确认。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原、被告在借据中未约定支付利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据上述规定，原告请求被告高杰飞、李伟坚从2015年6月2日起至还清款日止按月息3分计付月息，超出法律规定部分，本院不予支持。被告高杰飞、李伟坚应从起诉之日即2017年11月14日起至还清款日止，按年利率6%计付利息给原告傅忠。
综上，原告傅忠诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高杰飞、李伟坚于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款500000元及利息（利息从2017年11月14日起按年利率6%计至本判决确定履行之日止）给原告傅忠；
二、驳回原告傅忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元（原告傅忠已预付），由原告傅忠负担2250元，被告高杰飞、李伟坚负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓广华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00812号
申请执行人王博东，男，1959年4月6日出生，汉族，居民。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地：西安市建国路88号。
法定代表人罗小超，系该公司经理。
2015年8月25日王博东持（2012）户民初字第01273号民事调解书向本院申请，要求陕西广商双安房地产开发有限公司交付其购买的10203号房产。执行中查明，本案涉案房产已被户县水晶郦城房地产项目遗留问题协调处理工作领导小组办公室收回，尚在甄别处理中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00812号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨西挺
审判员 贾霄袆
审判员 白 纯
二〇一五年十月三十日
书记员 李 婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3146号
原告方正明，男，1974年11月12日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告郑磊，男，1982年5月10日生，汉族，住淮滨县。
原告方正明诉被告郑磊民间借贷纠纷一案，原告方正明于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告方正明的委托代理人廖树桐到庭参加了诉讼，被告郑磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正明诉称，2016年8月15日，被告向原告借款50000元，并当场出具借条一张，承诺2017年1月15日还款，到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款50000元。
被告郑磊缺席，无答辩意见。
原告方正明为支持其主张，向法庭提交借条1张。（借条，因工地工程资金周转，现向方正明借款人民币50000元整，伍万元整，于2017年1月15日归还，到期归还。身份证号：，借款人：郑磊，2016年8月15日。）
被告郑磊缺席，无质证意见。
被告郑磊缺席，没有证据提交。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
被告郑磊缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年8月15日，被告郑磊以工地工程资金周转为由从原告方正明处借款现金50000元，并出具借条一张，承诺2017年1月15日还款。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。
本院认为，被告郑磊向原告方正明借款50000元，有借条佐证，其债权债务关系明确，债务应当清偿。现原告主张偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑磊于本判决法律生效后十日内偿还借原告方正明的款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代钟
二〇一七年十二月十八日书记员郑乐健
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第616号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月11日晚8时22分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，驶经平阳县水头镇凤尾路156号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为112mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，强制措施凭证，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈显昆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1704号
申请执行人：钟承坤，女。
被执行人：黄连英，女。
被执行人：冯业强，男。
本院在执行申请执行人钟承坤与被执行人黄连英、冯业强民间借贷纠纷一案中,依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人黄连英、冯业强在玉林及南宁均有房产，但已被另案查封在前。此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林盛海
浙江省杭州市拱墅区人民法院
保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1183号
杭州中顺汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求查控期间：
查封被申请人何海鸥名下牌照为浙Ｃ×××××机动车，查封期限2017.9.30至2019.9.29。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日前15个工作日提出书面申请。
2、未按通知要求提交书面续保申请，致使查控失效而造成损失的，由你方自行承担责任。
3、续保无需缴纳申请费。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
承办人：洪影
联系电话：8825****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7901号
原告：阮杰，男，1976年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢环，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：俞雯娜，女，1989年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王龙安，男，1985年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告阮杰与被告俞雯娜、王龙安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告阮杰的委托诉讼代理人谢环到庭参加诉讼，被告俞雯娜、王龙安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞雯娜立即归还原告借款本金60000元并支付自2016年4月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告王龙安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案财产保全担保费500元及代理费2500元由两被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告俞雯娜因资金周转需要向原告借款人民币6万元，约定月息2分，即日亲笔出具《借条》一份，签名按手印确认，被告王龙安自愿为该笔借款担保，并签字确认。后原告多次催讨无果，引起纠纷。特呈诉贵院，请依法支持原告之诉请。
被告俞雯娜、王龙安均未作答辩，亦未提交抗辩证据。
原告阮杰围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行转帐凭证、财产保全担保费收据、法律服务委托代理合同、代理费收据等证据，本院在庭审中出示。被告俞雯娜、王龙安未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利，现原告愿对其提供的证据和当庭陈述的真实性承担法律责任，且又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：被告俞雯娜、王龙安系夫妻。2016年4月19日，被告俞雯娜向原告阮杰出具借条一份，借条载明“今俞雯娜向阮杰借人民币60000元整，借款月息百分之二，借款期限为2016年4月19日至0年0月0日，上述借款本息由个人负连带担保还款责任。担保期限自借款实际还清日止，并由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。如逾期归还，借款人和担保人共同承担未归还的借款每日4‰的违约金，并由诸暨市人民法院管辖。借款人俞雯娜，担保人王龙安。”借条下方载明“今收到人民币陆万元整，其中肆万伍仟元由农业银行帐号62×××72转入，其余壹万伍仟由现金收取，立此为据。收款人俞雯娜。”2016年4月19日，原告阮杰从本人农业银行银行卡转入被告俞雯娜农业银行银行卡人民币45000元。二个月后，原告向被告催讨此款，但两被告均未还本付息。
本案在审理过程中，因原告阮杰的申请，本院依法采取财产保全措施，对登记在被告俞雯娜名下位于诸暨市暨阳街道浣浦东路1号亲亲家园7幢2单元202室的房产予以查封。因浙江越美担保有限公司为该财产保全提供担保，原告为此支付担保费500元。此外，原告因本案委托诉讼代理人，支付代理费2500元。
本院认为，原告阮杰与被告俞雯娜、王龙安之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告俞雯娜向原告借款6万元，由被告王龙安提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，被告俞雯娜未按约归还借款本息，被告王龙安也未履行保证责任，显属违约，两被告应承担还本付息和支付催讨费用的违约责任。现原告要求被告俞雯娜归还借款本金6万元，支付从2016年4月20日起至款付清日止按月息2分计算的利息，承担财产保全担保费500元和诉讼代理费2500元，由被告王龙安负连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告俞雯娜、王龙安虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞雯娜应归还原告阮杰借款本金60000元，并支付该款从2016年4月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞雯娜应支付原告阮杰诉讼代理费2500元、财产保全担保费500元，合计人民币3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王龙安对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全申请费620元，合计人民币1920元，由被告俞雯娜、王龙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王楚楚
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1292号
原告：刘春芳，女，1972年3月20日出生，汉族，系本县村民。
原告：苏占文，男，1963年4月18日出生，汉族，系本县村民。
被告：高斌，男，1969年1月4日出生，汉族，本县村民。（现下落不明）
被告：霍桂荣，女，1971年5月25日出生，汉族，系本县村民。
被告：向海涛：男，1969年2月9日出生，汉族，系本县村民，住本县。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
原告刘春芳、原告苏占文诉被告高斌、被告霍桂荣、被告向海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春芳，苏占文、被告霍桂荣、被告向海涛委托代理人何晓燕到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春芳诉称，被告高斌从事水泥代销业务，2015年3月30日，急用钱从原告处借款50000元，约定利息是千分之三十，借期一年，被告向海涛为担保人，并出具借条。到期后，被告高斌未能如期归还，被告向海涛为担保人，应对该款承担担保偿还责任，为此原告特诉至法院，请求判令被告高斌、霍桂荣偿还借款50000元及利息，被告向海涛承担连带清偿责任。
被告霍桂荣辩称，当时借钱我不知道，2015年3月30日我和高斌感情出现问题，高斌向原告借款50000元没有用在家庭开支，今年原告到我们家来我才知道这个事情，我和高斌于2016年6月5日在本县民政局离婚，双方各自的债务由各自承担，现原告要求我还欠款及利息我不同意偿还。
被告向海涛辩称，原告所述不属实，原告、高斌和我都是纳达齐牛录乡纳达齐牛录村的，相互关系不错，2015年2月初，高斌给我打电话说，找我有点事，随后高斌从七乡开车到县上接的我，路上给我说，到原告家借点钱，让我担保，到原告家后，当时借款为3万，高斌先书写的借条，我只签的名字，当场原告并没有给被告高斌现金，而是后来原告通过取款机转给高斌的，转款时我不在现场。期限不是一年，现原告起诉让我承担连带清偿责任，按照法律规定我的担保责任期限在2015年12月30日截止了，原告2016年8月12日起诉我担保期限已过，我不应承担连带责任，应驳回原告对担保人的诉请。
经审理查明，2015年3月30日，被告高斌向原告刘春芳、苏占文借款50000元，并向原告出具了一张借条，载明：今借刘春芳、苏占文人民币50000元（伍万元整），双方约定利息为30‰（千分之三十），一年还清，署名借款人高斌、担保人：向海涛。该款50000元原告当天转账给被告高斌。之后被告未予偿还，为此原告诉至本院。
另查明：被告高斌与被告霍桂荣系夫妻关系，2015年5月29日双方协议离婚，离婚协议约定双方在婚姻存续期间各自的债务各自承担。
上述事实有原告、被告陈述及借条、离婚协议、信用社转款凭证为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告刘春芳、苏占文提供被告高斌出具的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立并有效，原告要求被告高斌偿还借款予以支持。对于原告要求被告向海涛承担连带责任问题，被告虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告向海涛承担连带责任。对于原告要求被告霍桂荣共同承担偿还借款的问题，被告高斌向原告借款，是在高斌与霍桂荣婚姻存续期间所为，虽然高斌与霍桂荣协议离婚时约定双方在婚姻存续期间各自债务各自承担，但该约定不能对抗第三人，且被告霍桂荣并未出具证据证明该借款属于被告高斌个人债务。故原告要求被告霍桂荣共同承担偿还借款的诉讼请求本院予以支持。至于利息，双方约定30‰，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。本案中，原、被告双方约定利息30‰，本院不予支持。被告高斌据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民诉法》第四十四条之规定判决如下：
一、被告高斌、被告霍桂荣于本判决生效后十日内立即偿还原告刘春芳、苏占文借款50000元及利息（利息自2016年3月30日起至判决给付之日按年利率24‰计息）。
二、被告向海涛对50000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告高斌、霍桂荣、向海涛若不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费323元由被告高斌、霍桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 伊 平
代理审判员 齐 立 军
人民陪审员 赛力克江·阿依提哈力
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 闫 玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执661号
申请执行人杨香妮，女。
被执行人董利花，女。
本院在执行杨香妮申请执行董利花民间借贷纠纷一案中，因被执行人犯诈骗罪被公安机关拘捕，且经本院司法查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨香妮也未能提供有效财产，并于2017年12月4日书面向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋静敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3292号
申请执行人：林乐莲，女，1955年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:林乐喜，女，1946年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：林乐永，男，1947年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：林乐敏，女，1949年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：林乐珍，女，1951年11月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特729号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人林治有名下、被继承人林治有和张玉兰共有的、坐落于烟台市芝罘区顺太街27-2号[房屋所有权证编号：烟房私证E字第54147号，土地证号：烟国用（2003）第19413号]房屋1**%的产权份额由申请执行人林乐莲继承所有，被执行人林乐永、林乐喜、林乐珍、林乐敏均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋修琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9846号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告东山县西埔镇东红百货店，住所地福建省东山县。
经营者沈文龙，个体工商户。
被告谢忠红，女，汉族，1968年12月7日出生，住福建省东山县。
本院在审理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告东山县西埔镇东红百货店、谢忠红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第510号
申请执行人仇思杭。
被执行人杭州大航科技有限公司。
法定代表人：米磊。
担保人米磊，男，汉族，1985年4月28日出生，住建德市新安江镇锦华园C20-301室。身份证号码：330182198504280054。
本院在执行申请执行人仇思杭与被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊（2015）杭滨执民字第510号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工资16230元，承担执行费143元。上述款项至2015年7月15日，被执行人支付申请执行人3046元，余款部分均未履行。
现查明被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊暂无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第510号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 华 康
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1303号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜××。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于201
3年5月21日被东阳市公安局刑事拘留�同年5月23日依法变更
强制措施为取保候审。
辩护人包××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1342号起诉书指
控被告人杜××犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月24日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组
成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派
代理检察员石某出庭支持公诉，被告人杜××及其辩护人包×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历12月份，被告人杜××在明知
是罂粟的情况下，仍在其××本市吴宁街道西岘村塘沿的自留
田上种植。被告人杜××前期采用与油菜混种的方式种植，油
菜收割后又用广告布进行遮掩，后于2013年5月20日被公某某
关某获。经清点，被告人杜××种植罂粟共计2773株，已全部
被铲除。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中均无异议，
且有证人孙某的证言、公某某关制作的现场勘验检查笔录、
现场勘验平面图、现场照片、提取物品登记表、清点记录、罂粟照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押
清单、东某技鉴（2013）第6号鉴定报告、公安民警出具的抓
获经过及被告人杜××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××明知是罂粟而非法种植，数量
达2773株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜××归案
后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜××在
庭审中认罪态度好，且罂粟均已被铲�，可酌情从轻处罚。根
据本案被告人杜××的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告
缓刑。辩护人包××据上所提辩护意见，理由成立，本院予以
采纳。为维护国家对毒品原植物的管理制度，惩罚犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
：
被告人杜××犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑
三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限
，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 丁星华
二〇一三年十月十四日
代书 记员 倪 进
芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1303号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜国铭。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月23日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人包清谦。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1342号起诉书指控被告人杜国铭犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人杜国铭及其辩护人包清谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历12月份，被告人杜国铭在明知是罂粟的情况下，仍在其位于本市吴宁街道西岘村塘沿的自留田上种植。被告人杜国铭前期采用与油菜混种的方式种植，油菜收割后又用广告布进行遮掩，后于2013年5月20日被公安机关查获。经清点，被告人杜国铭种植罂粟共计2773株，已全部被铲除。
上述事实，被告人杜国铭在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙友香的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场勘验平面图、现场照片、提取物品登记表、清点记录、罂粟照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、东林某（2013）第6号鉴定报告、公安民警出具的抓获经过及被告人杜国铭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国铭明知是罂粟而非法种植，数量达2773株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜国铭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜国铭在庭审中认罪态度好，且罂粟均已被铲除，可酌情从轻处罚。根据本案被告人杜国铭的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人包清谦据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品原植物的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜国铭犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 丁星华
二〇一三年十月十四日
代书 记员 倪进芸
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1651号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1971年9月19日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，住湖南省新化县（以上基本情况均自报）。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谢思维，广东沁森律师事务所律师。
辩护人张昊，广东广信君达律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人邹某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年7月27日作出(2017)粤0113刑初1334号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。广州市人民检察院指派检察员侯智颖出庭履行职务，上诉人邹某某及其辩护人谢思维、张昊，证人凌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年至2016年间，被告人邹某某雇请曾泽男、曾虎男、梁普芝（另处理）在本区大石街北联村通过互联网销售假冒的爱普生打印机。2016年4月12日下午，公安人员在北联村新北西三巷8号1楼及新北西二巷5号一楼售假窝点抓获曾某3、曾某4和梁某2，现场缴获假冒的爱普生打印机83台、爱普生打印机色带860个（销售价格为110040元）及爱普生打印机标识1178个、包装盒2个。经查，上述售假窝点已销售假冒的爱普生打印机等金额1203485.93元。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、电子数据交易记录、现场缴获假冒的爱普生打印机、色带等物证、司法会计鉴定意见书、被害单位提交的相关注册商标的文件资料、证人曾某2、曾某1、梁某1等人的证言，被告人邹某某的供述等。
原审判决据此认为：被告人邹某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告人邹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。二、缴获的作案工具电脑主机予以没收上缴国库；缴获的赃物打印机等，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人邹某某不服，提出上诉称其与曾某2等人不存在雇佣关系，其的行为不构成销售假冒注册商标罪，请求二审法院予以改判其无罪。
辩护人谢思维、张昊辩护称其对在案的证人证言的真实性存疑，证人之间有串供嫌疑，上诉人邹某某不是老板，其行为不构成销售假冒注册商标的商品罪，请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员侯智颖认为原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。辩护人申请证人凌某到庭作证，证实上诉人邹某某被抓获后，其在前述地址购买南天打印机的情况。出庭履行职务的检察员在二审期间没有提交新证据。
关于上诉人邹某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，有前述被害单位提供的相关注册商标资料、交易记录等书证、电子数据、查获的侵权商品等物证、证人证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、司法会计鉴定意见书等证据，足以证实邹某某明知其销售的打印机是假冒注册商标的商品，仍然予以销售，且销售金额巨大，对其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。有曾某2、曾某1、梁某1、李某等人的证言以及淘宝支付宝账户记录、司法会计鉴定意见书等，均能证明邹某某是涉案淘宝网店的实际控制人，负责组织货源及发工资给曾某2等人。关于辩护人提出对曾某2等人的证人证言真实性存疑的意见，经查，现有证据不能证明曾某2等人有串供的行为，辩护人亦没有提出相关证据支持其观点。证人之间在细节上的陈述存在差异尚在合理范围，不影响认定其证言的真实性和可信性。辩护人提供的证人凌某的证言与本案没有关联。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人邹某某及其辩护人要求改判的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一八年一月二日
书记员 赖劲宇
黄藻诗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2706号
原告：无锡锡山阀门厂有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：周晓东，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，单位法律顾问。
原告无锡锡山阀门厂有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告无锡锡山阀门厂有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡锡山阀门厂有限公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡锡山阀门厂有限公司撤诉。
案件受理费14290元减半收取计7145元，由原告无锡锡山阀门厂有限公司负担。
审判员 邢利军
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱胜男
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6100号
上诉人（原审被告）：周长阔，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）:信丽霞（周长阔之妻），女，1969年5月3日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人（原审被告）：赵洪利，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住海阳市。
被上诉人（原审原告）：钱步祯，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱本硕，山东民桥律师事务所律师。
上诉人周长阔、赵洪利因与被上诉人钱步祯居间合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周长阔、赵洪利上诉请求：1、撤销嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初193号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定没有超过诉讼时效是错误的。被上诉人提交的要求退款的录音时间为2015年7月10日、2015年11月2日，显然已经超过了诉讼时效。二、一审法院认定事实错误，被上诉人已经介绍上诉人到国家电网中电装备山东电子有限公司工作，被上诉人成为该公司正式员工，山东电子有限公司为其缴纳了五险一金，上诉人已经完成了委托协议书的约定，被上诉人离职后提出协商退款与事先的居间行为没有任何关系。上诉人二审庭审中补充上诉意见称，上诉人方是属劳务中介，做职业介绍，被上诉人和其家人亲自考察了单位，与单位已签订了正式的劳动合同，单位也给其交了18个月的劳动保险，工作了1年多，现在被上诉人没有理由让我们返还中介费。
钱步祯答辩称，1、答辩人起诉未超诉讼时效，答辩人与被答辩人签订的委托协议因违反法律、行政法规的强制性规定应依法被认定为无效，而合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。由《合同法》第五十二条、第五十八条之规定，被答辩人在双方订立合同时收取的答辩人的报酬应当予以返还。且由一审卷宗第41、42页答辩人提交的答辩人之叔叔与被告周长阔的通话记录能够证明在2015年7月10日及12月2日均同意返还钱款，依据《民法通则》第138条之规定，因被告自愿履行本案亦不受诉讼时效限制。2、根据被上诉人与上诉人周长阔签订的委托协议约定，上诉人应将被上诉人安排至济南高新区国家电网参加工作；根据被上诉人与上诉人签订的委托协议，上诉人应将被上诉人安排至国家电网中电设备产业基地工作。上述两个工作地点均与二上诉人为被上诉人安排的工作地点“中电装备山东电子有限公司”不相符，因此足以证明二上诉人在上诉状中陈述的第二点理由不能成立，“国家电网公司”实质是国务院设立的全民所有制公司，在各个地区均有相应的办事机构，被上诉人委托上诉人为其提供的就是在国家电网公司的办事机构工作，这一点在双方签订的委托协议中均有载明。被上诉人对上诉人上诉补充意见答辩称，上诉人二审中补充的上诉观点与客观事实不符，本次事件发生前，上诉人周曾通过被上诉人叔叔进行联系，说明济南有个国家电网进行招工，有熟人即上诉人赵洪利能帮其进入国家电网工作，在此情况下上诉人与被上诉人叔叔协商了去上班相关的费用，协商费用为8.6万元，该费用是上诉人通过关系或其他协调关系产生的费用，并不是上诉人所说的中介费用，在签定协议前被上诉人及其亲属并未去上诉人所说的公司考察。周长阔、赵洪利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
钱步祯向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告共同返还原告款83000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日原告与被告赵洪利签订委托协议，协议约定，被告赵洪利承诺促成原告钱步祯到国家电网中电设备产业基地参加工作，如果安排不了此工作，所收经费全额退还，原告钱步祯，被告赵洪利签名、捺印确认，被告周长阔在证明人处签名、捺印。同日，原告将40000元费用交给被告赵洪利。被告赵洪利出具了收到安置费肆万元的证明。2013年1月20日。原告钱步祯与被告周长阔签订委托协议书，约定原告钱步祯委托被告周长阔促成去往济南高新区国家电网参加工作。年薪五万元以上，合同直签为国家电网正式职工。如做不到所收的钱款全部退还。委托自愿一次性支付活动经费肆万叁仟元正（43000元）。原告钱步祯、被告周长阔签名。被告赵洪利介绍，原告钱步祯2013年5月份至2014年10月份在中电装备山东电子有限公司工作，月薪2000元左右。
一审法院认为，共同退还中介费83000元的问题。本院认为，被告赵洪利、周长阔分别与原告签订委托协议书，由原告委托被告促成原告到国家电网所属企业工作，两被告分别收取了原告的委托中介费，双方居间关系。被告未促成原告到国家电网所属企业工作，双方约定的居间目的未实现，被告未促成原告的委托事项，双方的拒绝按合同为成立，被告不能收取居间费用即报酬。原告要求被告退还收取的中介费，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明二被告是合伙关系或合作关系，被告亦不承认是合伙关系或合作关系，原告要求二被告共同退还所收中介费83000元，没有依据，应按照各被告所收中介费分别退还。综上所述，被告未促成原告到其约定的岗位，居间合同未成立。原告的诉讼请求应予以支持。判决：一、被告赵洪利于判决生效之日起7日内退还收取原告钱步祯的中介费40000元。二、被告周长阔于判决生效之日起7日内退还收取原告钱步祯的中介费43000元。案件受理费1875元，申请保全费850元，合计2725元。由被告赵洪利、周长阔负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与原审法院相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，周长阔、赵洪利既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定及判决结果。
综上所述，周长阔、赵洪利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人周长阔负担903元，上诉人赵洪利负担972元。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱静静
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保6号
申请人黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人张庆伍，男，1968年4月25日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人陈贵,女，1967年11月13日出生，汉族，住徐闻县。
申请人黄干以情况紧急，不立即申请对被申请人张庆伍、陈贵的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张庆伍、陈贵银行存款。申请人已向本院提供银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄干申请冻结被申请人张庆伍、陈贵银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张庆伍在徐闻县农村信用合作联社800100006********号帐户的存款780元，冻结期限为一年（从2017年1月11日起至2018年1月10日止）。
二、冻结被申请人陈贵在徐闻县农村信用合作联社800100012********号帐户的存款520元，冻结期限为一年（从2017年1月11日起至2018年1月10日止）。
三、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社62101888000********号帐户的存款1300元，冻结期限为一年（从2017年1月11日起至2018年1月10日止）。
申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十一日
书记员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第22号
原告：吴某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市公园街园法委五组。
被告：李某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街园法委五组。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，共计300元，由原告吴某某负担。
审判长 咸钟虎
审判员 金明浩
审判员 韩 一
二〇一五年六月九日
书记员 卢天慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1057号
原告李爽，女，汉族。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告张红伟，男，汉族。
被告高建新，男，汉族。
原告李爽诉被告张红伟、高建新买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托代理人王金让到庭参加了诉讼，被告张红伟、高建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月被告张红伟从原告处拉走模板等建筑材料，经双方结算，被告尚欠原告货款及违约金共计37000元，被告高建新是担保人，由被告给原告出具的欠款手续为凭，原告多次找二被告协商付款未果。因付款事宜无法协商。故诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付原告欠款及违约金37000元，并自起诉之日起依法支付拖欠货款及违约金的利息至款付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。
原告李爽向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、二被告身份证复印件，证明被告身份；
3、2012年6月12日欠条和2012年6月17日欠条各一份。证明2012年6月12日被告张红伟欠原告模板款现金20000元，定于7月2日前归还，如不归还，另加10000元违约金，有欠款人张红伟和担保人高建新签名；2012年6月17日被告张红伟欠原告模板款现金7000元，有欠款人张红伟和担保人高建新签名。
被告张红伟、高建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
通过原告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告李爽系从事模板等生意的个体工商户，经朋友介绍与高建新相识。2012年6月12日，被告高建新与张红伟到原告店中购买模板，因钱款不足，就给原告李爽出具欠条一份，内容：“欠条今欠模板款现金贰万圆整﹤20000.00﹥7月2日前归还，如不归还多加壹万圆整﹤10000.00﹥欠款人：张红伟担保人：高建新20**年6月12日”。2012年6月17日，被告高建新与张红伟再次到原告店中购买模板，因钱款不足，给原告李爽出具欠条一份，内容：“欠条今欠模板款现金柒仟圆整﹤7000.00﹥欠款人：张红伟担保人：高建新20**年6月17日”。后经原告多次催要这二笔货款，均无果，无奈诉至本院。
本院认为：1、被告张红伟拖欠原告李爽货款27000元事实清楚，由被告给原告出示的欠条为凭。被告张红伟应当按照欠条的约定向原告李爽支付货款，并自2013年5月9日起按照银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2、关于原告起诉的10000元违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”；本案中原告起诉的10000元违约金，因该请求超过造成损失的30%，应认定为过分高于造成的损失，故应按实际欠款27000元的30%计付违约金，为8100元。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方未在欠条中明确约定担保方式，因此，被告高建新应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，双方未约定连带责任保证的范围，因此，被告高建新应对张红伟的上述欠款本金、违约金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张红伟于本判决生效后二十日内支付原告李爽欠款27000元及违约金8100元，并自2013年5月9日起按照银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
二、被告高建新负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张红伟、高建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一三年八月十二日
书记员 杨 阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初43号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人傅建亮，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍地福建省漳平市，现住嘉善县。因本案于2017年8月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)808号起诉书指控被告人傅建亮犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人傅建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月28日19时36分许，被告人傅建亮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道惠宏路28号处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.59毫克/毫升。后在医院抽取傅建亮的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的傅建亮案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.58毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人傅建亮如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅建亮在庭审中无异议，并有现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，监控资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅建亮违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人傅建亮在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人傅建亮的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅建亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一八年一月九日
书记员 刘文婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初158号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人马乐兵，男，1983年9月10日生，汉族，小学肄业，无业，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪，分别于2010年5月25日、2014年7月29日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，2016年10月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人马乐兵犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人马乐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日晚20时许，被告人马乐兵从浙江省杭州市坐火车来到本市月湖区，投宿在月湖区四海路弋阳宾馆。当晚21时30分许，该宾馆员工齐某到宾馆四楼阳台卫生间洗澡时，将随身携带的黑色双肩背包放在外面的窗台上，马乐兵趁机将该背包盗走，然后打摩的到鹰潭市长途汽车站欲乘坐汽车离开鹰潭。因车站已下班，马乐兵在车站门口将齐某背包内两部OPPO手机、一只罗西尼手表及一百余元现金放入自己包内，将背包遗弃于车站门口后，打车来到贵溪市火车站准备第二天坐火车回乐平市。在候车期间，被贵溪车站派出所民警查获，马乐兵供述了上述事实。经鉴定，被盗两台手机和手表共计价值人民币5815元。
上述事实，被告人马乐兵在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、浙江省诸暨市人民法院刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、被盗现场照片、指认照片、被盗物品照片、火车票照片；被害人齐某的陈述；被告人马乐兵的供述；辨认笔录、现场勘验笔录等。
本院认为，被告人马乐兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马乐兵在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人马乐兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马乐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马乐兵退赔被害人齐伏英经济损失人民币共计五千九百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林云红
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王彦婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3231号
申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人刘建平，男，1963年8月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人黄春霞，女，1958年2月5日出生，汉族，住址江苏省昆山市，
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，总经理。
被执行人武汉市洪山商场股份有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人龚晓军。
申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初2819号民事判决书于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘建平、黄春霞、武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司支付借款本息、律师费、诉讼费用。本院已依法受理申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆登记信息，武汉市洪山商场股份有限公司名下房产已被武汉市中级人民查封。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初2819号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月××日
书 记 员 钟 帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢420号
申请执行人曹洁。
被执行人张玉荣。
本院在执行申请执行人曹洁与被执行人张玉荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法高民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
二〇一七年九月十五日
书记员 刘继秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢420号申请执行人曹洁。被执行人张玉荣。本院在执行申请执行人曹洁与被执行人张玉荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）青法高民初字第67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方二〇一七年九月十五日书记员  刘继秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6714号
原告：董迎迎，女，1998年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥文泰教育科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路4号405室。
法定代表人：陈孝见。
原告董迎迎与被告合肥文泰教育科技有限公司合同纠纷一案，原告董迎迎于2017年11月17日向本院申请撤回对被告合肥文泰教育科技有限公司的起诉。
本院认为，原告董迎迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告董迎迎撤回对被告合肥文泰教育科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为488元，由原告董迎迎负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程徐林
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘文文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2020号
原告厦门星马王汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧二楼。
法定代表人钟志红，董事长。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告谢子云，男，汉族。
被告漳州正霸建材科技有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区工业区。
法定代表人谢春琼。
本院在审理原告厦门星马王汽车销售有限公司与被告谢子云、漳州正霸建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门星马王汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门星马王汽车销售有限公司负担。
审 判 员 王 峰
二〇一四年七月八日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第478号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人章林春，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2012年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第515号起诉书指控被告人章林春犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人章林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年3月2日凌晨，被告人章林春窜至本市武侯区机投镇果堰村一工地，将该工地的一台晟茂建设三级配电箱（经鉴定，价值人民币1116元）盗走。被告人章林春于当日被公安干警挡获，被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人章林春的身份证明、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人章林春的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人章林春判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人章林春对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人章林春犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人章林春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章林春归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人章林春犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章林春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月2日起至2012年7月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年六月十一日
书记员 宋沙
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1448号
原告郭某（曾用名郭俊臣），男，1974年12月7日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
被告王某（曾用名王玲），女，1966年12月6日出生，汉族，现住任丘市。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告郭某与被告王某自愿离婚，准予离婚。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年四月一日
书记员 郝 娜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1682号
原告：郭润琴，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：袁明，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告郭润琴与被告袁明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告袁明给付饭费9837元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：我在沽源县××××村开设饭店，被告在我开设的饭店吃饭，共计拖欠我饭费9837元，并给我出具欠条4张。经我多次催要该笔欠款，被告总以各种理由拒绝给付，故我诉至法院要求被告给付我该笔欠款。
本院经审查认为，原告经营的饭店类型为个体工商户，名称为沽源县红满堂酒楼，经营者为庞军。依据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登机的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告并非营业执照上登记的经营者，且饭店名称为沽源县红满堂酒楼。故原告主体不适格。原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭润琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张静二〇一七年十二月七日
书记员 杨 帅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第179号
原告张某某，女，汉族，1981年11月3日出生，住内江市东兴区。
被告陈某某，男，汉族，1974年6月19日出生，内江市市中区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗 春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1789号
原告：吴某，男
诉讼委托代理人：吴某a
被告：某某�司
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被告：唱某某
诉讼委托代理人：唱某a（系唱某某女儿）
被告：王某某，男
被告：明某某（曾用名明某），女
原告吴某与被告某某建筑公司、唱某某、王某某、明某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴某a、被告唱某某及其诉讼委托代理人唱某a到庭参加了诉讼。被告被告某某建筑公司、被告王某某、明某某（二人系夫妻关系）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告唱某某、王某某、明爽立即给付工资69646元；被告某某建筑公司
承担连带给付责任。事实和理由：被告唱某某挂靠在被告某某建筑公司，承揽某某家园小区1、2、4、5号楼建筑工程，原告是施工带班班长，带领11名工人（含原告）进行施工，负责木工工作，被告唱某某、王某某共欠原告工资款90146元，后被告王某某、明爽向原告出具了书面欠据。经索要，已偿还20500元，尚欠工资款69646元。因被告唱某某挂靠在被告某某建筑公司名下，故原告诉至法院，要求四被告给付工资款。
唱某某辩称：不同意给付，被告已将工程的人工费转包给被告王某某并支付了工程款，本案工资款是被告王某某的个人债务，原告应当向其索要。
某某建筑公司未予答辩。
王某某、明某某未予答辩。
原告、被告唱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠据一份、工票二份；被告唱某某表示对证据不知情，与其无关。被告唱某某提供：劳动局拨款情况一份、昌图县人民法院民事判决书一份、劳动班组人工费协议书一份、收条一份；原告表示不知情。原告提供的欠据及工票、被告唱某某提供的劳动局拨款情况、劳动班组人工费协议书来源、形式合法，与本案有关联性，能证明被告唱某某挂靠在被告某某建筑公司名下承揽工程并以被告某某建筑公司名义将人工费转包给被告王某某，被告王某某找到原告，并以原告为带班班长，召集共13人（两人报酬原告已代为给付）在某某家园小区1、2、4、5号楼建筑工程中从事木工工作、劳务报酬总数额、被告王某某出具欠据、原告通过劳动局领取部分报酬以及尚欠报酬数额的事实，本院对上述证据及事实予以认定。被告唱某某另欲证明将工程款给付被告王某某及另借给原告5500元的事实，但该情况与本案无关，不予认定；提供的昌图县人民法院民事判决书因上诉并未生效，故本院对该证据真实性予以认定，对关联性不予认定。
本院认为，本案焦点在于确认主体间的不同法律关系。本案中，被告唱某某挂靠在被告某某建筑公司名下承揽某某家园小区1、2、4、5号楼建筑工程，二者均属于工程承包人；被告王某某与被告唱某某之间签订有工程人工费协议，即被告唱某某将工程人工部分转包给被告王某某，被告王某某是工程的分包方；原告由被告王某某招募，从事木工工作，提供的劳务属被告王某某的分包工程范围，因此无某a是从招募角度、接受劳务角度还是建筑工程中身份角度考量，均能得出：原告等十三人身为自然人，以其个人的具体劳务获取报酬，虽未签订书面合同，但以实际劳动为形式，与其招募者、工程分包人即被告王某某之间产生劳务合同关系，原告并非建设施工合同中规范的实际施工人，不受该方面法律调整，不能突破合同相对性要求被告唱某某、被告某某建筑公司支付劳务报酬，应由劳务合同相对方即被告王某某支付剩余劳务报酬。原告系带班班长，明某某（被告王某某妻子）向其出具欠据，其余工人由原告招募，因此原告要求二人给付劳务报酬符合法律规定；现工程已完毕，原告可随时要求给付报酬。
综上，对原告诉讼请求合理部分依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、明某某于本判决生效后立即支付原告吴某劳务报酬69646元。
二、驳回原告吴某要求被告唱某某支付劳务报酬、被告某某建筑公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费770元，由被告王某某、明某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年五月二十三日
书记员 明 卓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00127号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：范某某，男，1966年3月1日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司青山分理处负责人。
被告：黄某某，男，1945年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，男，1972年8月1日生，汉族，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1347号
原告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。
法定代表人：毛胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：王兴田，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王兴伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李因菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐红英，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：王俊，男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
�告：重庆都市百货有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码07233246-9。
法定代表人：王兴田。
被告：重庆鑫聚来商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区凉亭子2号6-4#，组织机构代码30510259-3。
法定代表人：王清平。
原告重庆合邦融资担保有限公司（以下简称合邦融资公司）与被告王兴田、王兴伦、李因菊、唐红英、王俊、重庆都市百货公司（以下简称都市百货公司）、重庆鑫聚来商贸有限公司（以下简称鑫聚来公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊向忠到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告都市百货公司向原告清偿代偿款5394862.36元，并支付利息及违约金（以5394862.36元为基数，按年利率24%计算，从实际代偿之日起至清偿完毕之日止）；2.被告都市百货公司赔偿原告因本案支付的律师服务费30000元；3.被告王兴田、王兴伦、李因菊、唐红英、王俊对被告都市百货公司的全部债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告鑫聚来公司提供的抵押房屋享有优先受偿权（该房屋位于重庆市渝中区XXX2号X-X#，产权证号：101房地证2014字第XXXXX号）；5.本案案件受理费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告都市百货公司与原告签订《委托担保合同》，被告都市百货公司委托原告为其向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称工银村镇银行）申请银行综合授信提供担保。同日，原告依约与工银村镇银行签订《保证合同》，被告都市百货公司与工银村镇银行签订了借款金额为498�元的《流动资金借款合同》。同时，被告王兴田、王俊、王兴伦、李因菊、唐红英与原告签订了《反担保合同》，对原告为被告都市百货公司的担保提供了连带责任保证反担保，并且被告鑫聚来公司提供了位于重庆市渝中区XXX2号X-X#房屋（产权证号：101房地证2014字第XXX**号）作为反担保抵押物，双方办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，工银村镇银行向被告都市百货公司发放了贷款498万元，但被告都市百货公司未按期归还借款本息，原告依据合同约定承担了代偿责任。其后，经原告多次催收，七被告拒不偿还代偿款项，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
七被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告都市百货公司与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称工银村镇银行）签订《流动�金借款合同》，合同约定被告都市百货公司向工银村镇银行借款498万元。同日，被告都市百货公司委托原告提供担保，并与原告签订了《委托担保合同》。同日，原告与工银村镇银行签订了《保证合同》，为被告都市百货公司提供担保。同时，被告王俊、王兴田、王兴伦、李因菊、唐红英与原告签订了《反担保合同》，对原告的担保提供了连带责任保证反担保。被告鑫聚来公司与原告也签订了《反担保合同》，并提供了其所有的位于重庆市渝中区XXX2号X-X#房屋（产权证号：101房地证2014字第XXX**号）作为反担保抵押物，且办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，工银村镇银行向被告都市百货公司发放了贷款498万元，但被告都市百货公司未按期归还借款本息。原告依据合同约定承担了代偿责任，截止2016年8月31日，原告代偿借款本息共计5394862.36元。其后，七被告均未�付原告代偿款项。
另查明，2017年2月14日，原告（甲方）与重庆鼎圣律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派樊向忠律师为甲方在本案的一审、二审、执行阶段提供法律服务，担任原告的代理人。合同中还约定律师服务费标准（30000元）、差旅费（占服务费的10%，如律师到重庆主城九区及璧山区出差，差旅费由甲方另行承担）、支付方式（甲方应于本合同签订之日起30日内向乙方付清律师服务费、差旅费）等事项。合同签订后，原告向重庆鼎圣律师事务所支付了律师服务费和差旅费共30000元。
上述事实，有原告方的陈述、有委托担保合同、流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、房地产权证、借款支取凭证、贷款结清证明、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、重庆璧山工银村镇银行支付凭证等�据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同、反担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属有效合同。原告方已履行了合同义务，被告也应履行合同约定的义务，七被告未及时履行自己的义务，理应承担相应的民事责任。被告都市百货公司未按合同约定偿还债务，被告都市百货公司应当偿还原告全部代偿款项且支付利息和违约金。被告王兴田、王俊、王兴伦、李因菊、唐红英自愿为合同项下的债务提供反担保，故其应对此笔债务承担连带清偿责任。被告鑫聚来公司以房产为此笔债务作抵押担保，原告在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。关于律师费，因符合法律规定和合同约定，应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告重庆都市百货有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告5394862.36元及利息和违约金（从2016年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告重庆都市百货有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告因本案支付的律师服务费30000元。
三、被告王兴田、王俊、王兴伦、李因菊、唐红英对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、原告对位于重庆市渝中区XXX2号X-X#的抵押房屋（产权证号：101房地证2014字第XXX**号）享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49774元，由七被告负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费24887元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贺小芩