绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3493号
原告：王国来。
委托诉讼代理人：王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：王志祥。
被告：王志达。
原告王国来与被告王志祥、王志达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。后因被告王志祥下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王国来的委托诉讼代理人王兴海、被告王志达到庭参加诉讼。被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志祥偿还原告借款本金30万元，支付从2016年1月1日起至判决确定履行之日止按月息2.5分计算利息；2.依法判令两被告支付原告为实现债权的费用6000元；3.被告王志达对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志祥分别于2012年10月27日向原告借款20万元，2013年1月31日借款10万元，合计借款30万元。由被告王志祥出具借款协议各一份，均约定借款于2015年5月30日偿还，月利息3分，逾期则支付1%违约金，并愿承担原告为实现债权的费用。被告王志达为被告王志祥的两次借款提供连带保证责任。保证期限为债务到期之日起两年。上述借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王志祥未答辩。
被告王志达辩称，借条上字是我签的，但我签字的时候时间是空白的，我是2016年签的字，签字的时候我是被逼的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王志达未到庭，视为质证不能。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《借款协议》两份系原件，被告王志达对签名无异议，其虽认为时间系事后填写，但未提供反驳证据，本院予以认定；2.原告提供的中国农业银行交易明细两份，交易双方分别为王国来和王志祥，交易时间与《借款协议》约定的借款起始日一致，被告亦未能提供反驳证据，本院予以认定；3.被告王志达提供的由被告王志祥书写的信件一份，本院认为，被告王志达提供该证据为证明原告与被告王志祥之间的利息约定为月息5分，且被告王志祥已将利息付至其离开之前的事实，但该证据系被告王志祥单方陈述，原告对其三性均有异议，且被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
被告王志祥未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告王志祥分别于2012年10月27日向原告借款20万元、2013年1月31日向原告借款10万元，并分别签订《借款协议》一份。两份《借款协议》均约定：款于2015年5月30日前归还，借款利率为月息3分，逾期还款按每逾期1日支付逾期还款金额1%的违约金，并由借款人赔偿出借人实现债权的损失。被告王志达作为上述两笔借款的连带责任保证人在两份《借款协议》上签字，保证范围包括借款本金、违约金、诉讼费、律师费等，保证期限为主债务到期之日起2年。两笔借款均由原告于《借款协议》签订同日将款项转入被告王志祥中国农业银行62×××16账号。现两笔借款均已到期，被告王志祥未按期返还，被告王志达亦未履行保证义务。庭审过程中，原告自认被告王志祥利息付至2015年12月31日。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费6000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王志祥至今未偿还借款，显属违约，故原告要求被告王志祥归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；该条同时规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张要求被告王志祥支付按月息2.5分计算的利息，超过了年利率24%的上限，故对原告的该项诉请，本院对合理部分予以支持。两份《借款协议》均约定由借款人赔偿出借人实现债权的费用，故原告要求被告王志祥支付代理费6000元，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王志达对被告王志祥的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王志达辩称其签字时有被逼迫情形，并称两份《借款协议》上的时间系事后填写，其签字时间是在2016年，但未能提供证据反驳，而被告王志达对签字的真实性予以认可，并知晓被告王志祥让其在《借款协议》上“保证人”一栏处签字的原因，故对被告王志达的辩称，本院不予采信。被告王志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志祥应于本判决生效之日起七日内返还原告王国来借款30万元，并支付以30万元为本金自2016年1月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；
二、被告王志祥应于本判决生效之日起七日内支付原告王国来代理费6000元；
三、被告王志达对被告王志祥的上述一、二项债务承担清偿责任；
四、驳回原告王国来的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告王志祥负担，被告王志达连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5890元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。