wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2263号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
被告：于万明，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告于万明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告于万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告于万明给付拖欠的电信服务费170元，由被告于万明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于万明于2017年9月至2017年10月拖欠原告电信服务费170元。
被告于万明未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠电信服务费170元的事实存在，故对原告要求被告给付105元电信服务费的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于万明于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅给付电信服务费170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于万明负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乌 日 汗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1546号
罪犯王之绥，男，1957年11月23日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）松刑初字第1125号刑事判决，认定王之绥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2210号刑事裁定，对罪犯王之绥减去有期徒刑八个月。二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2228号刑事裁定，对罪犯王之绥减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王之绥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真�加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王之绥减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王之绥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王之绥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王之绥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王之绥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月8日起至2019年12月7日止。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13631号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13631号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1688号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：张绍涛。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告张绍涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年12月23日，原告与被告张绍涛签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告张绍涛提供按揭贷款，借款金额为35万元，到期日为2009年12月23日，分期偿还，此笔借款以坐落于台安镇繁荣街西新星化工厂开发楼（产权证号为台安房权证字第009**号）做抵押，并于1999年12月29日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金197741.36元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金197741.36元、截止2017年5月20日的利息215021.94元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告张绍涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。
案件受理费7492元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 李靖漪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋一郎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02233号
原告江苏艾兰得营养品有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江山路20号，组织机构代码55464375-3。
法定代表人常亮，该公司董事长。
被告重庆市全兴药品有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道224号附1号，组织机构代码20316825-X。
法定代表人杨德全，该公司经理。
委托代理人重庆大工律师事务所律师。
本院受理原告江苏艾兰得营养品有限公司诉被告重庆市全兴药品有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本案涉及的《销售合同》系苏州瑞ＸＸ物科技有限公司（甲方）（住所地苏州高新区）与重庆市全兴药品有限公司（乙方）签订，第六条第一款约定“本合同引起的或与本合同有关的争议，由甲方法定住所地人民法院解决”。
本院认为，甲方住所地系江苏省苏州市虎丘区人民法院辖区，以上约定不违反法律规定，合法有效，故因《销售合同》引起的纠纷，应当�江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。苏州瑞ＸＸ物科技有限公司将其对重庆市全兴药品有限公司的债权转移江苏艾兰得营养品有限公司享有，根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，当事人住所地变更不影响管辖；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。为此，本案仍应当由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二�一五年九月十七日
书 记 员 罗 蛟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5299号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：吴才达男,1988年2月16日出生,汉族,住江西省抚州市东乡县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴才达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋晓玲
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第127号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年12月11日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年3月20日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年2月9日11时许，金堂县公安局办案民警在金堂县高板镇商业街63号黄山电器门口巡逻时发现被告人唐某某疑似持枪，民警随即对被告人唐某某所背长袋进行检查，发现一只改装射钉枪以及弹药。经鉴定，被告人唐某某持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在挡获被告人唐某某时，除查获火药枪一只外，还同时查获铁砂子1袋、射钉弹2盒。
上述事实，有被告人唐某某的供述；证人黄某某的证词；金堂县公安局扣押改装的射钉枪一支和空炮弹一盒以及铁砂数斤的扣押笔录；射钉枪改装成火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人唐某某持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被告人唐某某被公安机关挡获后交出枪支的笔录等证据证实。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，主动认罪，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算）。
非法持有的射钉枪改装的火药枪一支、空炮弹二盒、铁砂数斤予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年五月五日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
山东省青岛市�墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初493号
原告：任晓亮，男，1982年1月5日出生，汉族，青岛华荣物流有限公司员工，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓光，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告：孙之歌，男，1975年2月3日出生，汉族，司机，住青岛市即墨区。
任晓亮诉孙之歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告任晓亮于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任晓亮撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告任晓亮负担。
审判员 董 燕
二〇一八年三月一日
书记员 于梦娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1696号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈栋梁，男，1980年7月22日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，系无业人员，住上海市奉贤区。曾因犯寻衅滋事罪分别于2006年7月14日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2009年10月13日被该院判处有期徒刑一年二个月、于2010年8月25日被判处有期徒刑六个月；因吸毒行为于2007年10月18日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日；因吸毒行为于2008年1月24日被上海市公安局奉贤分局决定强制戒毒三个月；因赌博行为于2013年3月21日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上诉人（原审被告人）黄青，男，1976年1月10日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，系无业人员，住上海市奉贤区。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上诉人（原审被告人）甘露，男，1985年8月27日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地安徽省寿县，暂住上海市奉贤区。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人吴明华，男，1974年10月22日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。曾因赌博行为于2006年2月17日被原上海市公安局南汇分局行政拘留七日；因吸毒行为于2006年6月9日被原上海市公安局南汇分局行政拘留十五日；又因吸毒行为分别于2007年3月17日、4月18日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十五日；因为赌博提供条件行为于2011年10月28日被上海市公安局奉贤分局行政拘留三日；因赌博行为于2011年12月30日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日；因赌博、为赌博提供条件行为于2012年1月9日被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
原审被告人杨宾，男，1986年8月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省寿县，暂住上海市奉贤区。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人张飞，男，1978年3月9日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省寿县，暂住上海市奉贤区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人吴明华、沈栋梁、黄青、杨宾、甘露、张飞犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）沪0120刑初833号刑事判决。原审被告人沈栋梁、黄青、甘露均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人沈栋梁、黄青申请撤回上诉。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月22日1时50分许，被告人张飞、杨宾、甘露与被告人吴明华、沈栋梁、黄青在奉贤区XX镇XX公路XX号XX店吃饭时，因言语不和引发相互殴打，其中吴明华、黄青、张飞持凳脚等参与打斗，杨宾、甘露持凳脚及菜刀参与打斗，造成多人受伤及物损。经鉴定，被告人张飞的伤势已构成轻伤，被告人吴明华、黄青、沈栋梁、杨宾、甘露及被害人谢某、王某的伤势均构成轻微伤。
案发后，吴明华、沈栋梁、张飞接民警电话通知后，主动投案并如实供述上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被害人李某、王某、谢某的陈述，证人秦某、杨某的证言，现场勘验检查工作记录，现场监控录像截图，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书及收条，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、调取证据清单、案发经过等，且被告人吴明华、沈栋梁、黄青、杨宾、甘露、张飞在开庭审理过程中均无异议。
原审法院认为，被告人吴明华、沈栋梁、黄青、杨宾、甘露、张飞分别结伙在公共场所随意殴打他人，其中，被告人吴明华、黄青、杨宾、甘露、张飞持凶器殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人吴明华、沈栋梁、张飞有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄青、甘露、杨宾归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，六名被告人均能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，对被告人吴明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人沈栋梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人黄青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人杨宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人甘露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；随案移送的作案工具：木柄菜刀一把、铁柄菜刀一把予以没收。
上诉人甘露上诉称量刑过重，希望二审法院对其轻判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人沈栋梁、黄青、甘露及原审被告人吴明华、杨宾、张飞犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈栋梁、黄青、甘露及原审被告人吴明华、杨宾、张飞分别结伙在公共场所随意殴打他人，其中，吴明华、黄青、杨宾、甘露、张飞持凶器殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。原判定性正确。原判根据上诉人沈栋梁、黄青、甘露及各原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑上诉人及各原审被告人到案后的供述情况、认罪悔罪态度等，对上诉人沈栋梁、黄青、甘露及各原审被告人所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人甘露提出原判量刑过重、希望二审轻判的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈栋梁、黄青撤回上诉；
二、驳回上诉人甘露的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1668号
原告：田某，女，1939年6月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李雪敏，河北齐心律师事务所律师。
被告：于某，男，1969年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：张宇丰，邢台市桥东法律援助中心援助律师。
被告：党某，男，1960年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：党某1，男，1963年4月2日出生，现住邢台市桥东区。
被告：党某2，男，1965年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：于某1，女，1971年6月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告田某诉被告于某、党某、党某1、党某2、于某1赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李雪敏、被告于某及其委托代理人张宇丰、被告党某、被告于某1到庭参加了诉讼，被告党某1、被告党某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某每月向原告田某支付赡养费用500元；2、要求被告于某为原告田某提供适宜居住房屋；3、要求被告于某承担原告田某2014年因摔伤住院等费用2615.97元；4、要求被告方对原告田某进行轮流陪护或支付陪护费用；5、要求被告于某向原告田某赔礼道歉；6、要求被告于某每周探视原告田某一次。事实与理由：原告田某与各该被告系母子、继母子关系。原告田某与被告于某父亲于××××年结婚，当时被告于某4岁，原告田某将其抚养成人。现原告田某年近80周岁，风烛残年生活中处处需要人照顾。被告于某从2012年至今未看望过原告田某，未尽到赡养义务。原告田某2014年摔伤腿后至今行动不便，需要专人照顾，故向法院提出诉讼。
被告于某辩称，原告田某相关诉请没有事实和法律依据，被告于某14岁时原告田某与其父亲再婚，再婚时双方均有4个婚前子女，被告于某一直随奶奶、大伯生活在农村，随大伯于某2共同生活。被告父亲与原告田某及原告田某婚生子女在市区生活。被告于某与原告田某之间未形成教育、抚养关系，不存在对原告田某有赡养义务。原告田某从民政局退休，有退休金和医保，还为其婚生子女购买了商品房，根本不存在无钱租房、无处安身情况。原告田某诉请被告于某为其提供住房主张，已经由法院处理相关房屋拆迁纠纷时作出了生效判决，不属本案审理范围，应驳回原告田某相关诉请。
被告党某、于某1辩称，照顾老人是子女的应尽义务，要求法院查明事实，依法予以处理。
双方当事人根据本案诉争事实向本院提交了相关证据，对原、被告之间的血亲及姻亲关系双方当事人均无异议，本院对相关血亲及姻亲关系予以确认。针对本案争议焦点原告田某与被告于某之间是否存在抚养、被抚养继母子关系问题，原告田某向本院提交证据：1、邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2278号、（2016）冀0503民初957号民事判决书及邢台市中级人民法院（2015）刑民四终字第228号民事判决书，以证明原告田某与被告于某父亲于某3××××年6月19日结婚事实以及向被告于某赠予房屋事实；2、原告田某租房协议及相关就诊医疗票证等，以证明其租住房屋、受伤及医疗花费情况。原告田某第1组证据各该事实已经人民法院生效法律文书确认，本院径行予以引用。原告田某第2组相关证据，因各该事实不属原、被告之间债权、债务关系，不是确定原、被告之间赡养关系的直接证据，本院将原告田某第2组相关证据待证事实仅作为案件情节予以考虑。被告于某针对该问题向本院提交证据：1、邢台县北小庄乡四沟村村民委员会及15名村民联名证明，证明内容为被告于某在该村由于某奶奶杨小妮、大伯于某2抚养并在该村就学生活事实；2、邢台县北小庄乡四沟村李家庄小队会计于文须记录的1981年该村村民劳动分统计表，证明被告于某当时在该村生产生活；3、邢台县北小庄乡派出所出具的被告于某户籍存档一份，证明被告于某户籍在该乡存放时间；4、邢台市中级人民法院（2015）刑民四终字第228号民事判决书、执行收据及苗王庄分房协议一份，用以证明原告田某相关安置住房诉请属于重复起诉内容。被告于某各该证据除第4组证据可以径行引用相关事实外，其他证据没有相关证人出庭，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（五）项无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据的规定，不具有直接证明力，且各该证据证明内容仅为证明被告于某在邢台县学习生活，并不能排除于某3与原告田某提供相应抚养照顾行为合理存在，各该证据仅为间接证据，本院对被告于某辩称与原告田某之间未形成有抚养、被抚养关系继母子关系答辩意见不予支持。根据前述证据认定情况，本院确认案件事实如下：原告田某与被告于某生父于某3于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告田某再婚前有党某、党某2、党某1及于某1（曾用名党××）4个婚生子女，于某3再婚前有于××、于××、于某及于××（已故）4个婚生子女。原告田某与于某1因家务纠纷产生争执，影响到夫妻感情，现已分居。原告田某以被告于某应承担相应赡养义务为由向本院提出诉请，本院受理后依法追加党某、党某1、党某2、于某1作为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，被告党某、党某1、党某2、于某1对应负担原告田某赡养义务并无异议，本案争议焦点问题在于被告于某与原告田某继母子之间是否形成了抚养、被抚养关系的，存在抚养、被抚养关系的继母子则应依法承担相应法律义务，反之则无相关家庭权利义务关系。被告于某向本院提交的学习、生活相关证据，不具有排除其父于某3与继母原告田某对其抚养的高度证明力，仅为间接证据或传来证据，且待证事实与传统家庭伦理习惯不符，不能形成优势证明力，本院对被告于某辩称不应负担原告田某赡养义务的答辩意见不予支持。依法应负担原告田某赡养义务的各该被告，军营依法承担相应的赡养义务，本院结合本案实际情况及本市居民人均消费支出相关统计数据，确定各该被告每人每月给付原告田某赡养金300元。原告田某要求被告于某为原告田某提供适宜居住房屋诉请属于重复起诉内容，不属本案审理范畴。原告田某要求被告于某承担原告田某2014年因摔伤住院等费用诉请，该诉请不属赡养关系审理范畴，亦非家庭成员之间债权债务关系，本院不予支持。原告田某诉请要求被告方轮流陪护或支付陪护费用诉请，因无证据证明原告田某属于无自主行为能力者，该项诉请于法无据，本院不予支持。原告田某要求被告于某向原告田某赔礼道歉及每周探视原告田某诉请，均属家庭纠纷中道德关系调整范畴，不宜以法律强制方式实现此类家庭维护，本院不予支持。综上所述，为维护家庭关系有序稳定，保障老年人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条至规定，判决如下：
一、被告于某、党某、党某1、党某2、于某1每人每月给付原告田某赡养费用300元。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起按月履行，逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告于某、党某、党某1、党某2、于某1每人负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1999号
申请人宝兰，女，44岁，蒙古族，无，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人图布沁，男，39岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌力吉德力根，男，51岁，蒙古族，教师，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宝兰申请图布沁、乌力吉德力根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4986号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月21日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4986号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伊拉塔布和
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2217号
原告：赵建温，男。
委托诉讼代理人：王晋华，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告：李金花，女。
原告赵建温与被告李金花租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告赵建温于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建温的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建温撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建温负担。
审判员 靳君健
二〇一七年七月十三日
书记员 杨妙瑞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异421号
案外人：黄致建，男，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：范淮，辽宁金普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄致建对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区31号楼1单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄致建称，其为案涉房屋的实际所有权人，因案涉房屋为在建房屋而无法取得房屋所有权证书，又因其是通过合法有效的抵债手续和买卖交易获得了实际所有权，故大连市中级人民法院在未查实案涉房屋的实际所有权人时作出的查封和强制执行措是违反相关法律规定的。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；撤销对案涉房屋的查封措施。
申请执行人建银公司称，因黄致建并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回黄致建的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
黄致建主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，黄致建提供一份中天公司和大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）签订的协议书，该协议约定的主要内容是：中天公司确认将案涉房屋抵顶给剑元公司；中天公司对剑元公司将案涉房屋出让给黄致建无异议；中天公司在甲方栏中加盖了印章，剑元公司在乙方栏中加盖了印章；落款日期是2013年8月1日。黄致建提供一份其与剑元公司、大连华泰混凝土制造有限公司（以下简称华泰公司）签订的协议书，该协议书记载的主要内容是：剑元公司同意以案涉房屋抵顶欠付华泰公司混凝土货款3643840元，华泰公司接受案涉房屋后将该房屋转让给黄致建；如因剑元公司的原因导致黄致建丧失房屋所有权，剑元公司应承担连带赔偿责任，剑元公司应自确认黄致建丧失所有权之日起三十日内偿还黄致建购房款3643840元；落款日期为2013年8月1日。黄致建提供一份中天公司于2014年10月11日向黄致建出具的收款收据上记载：交款人是黄致建；收款单位是中天公司；收款事由是案涉房屋房款及其面积；金额是3643840元；中天公司加盖有财务专用章。黄致建提供一份其与中天公司在2014年10月11日签订的《商品房买卖合同》，该买卖合同中记载的主要内容是：买受人是黄致建；案涉房屋的建筑面积是227.24平方米；房屋总价款是3643840元；黄致建在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖有印章。对于黄致建提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，黄致建与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据黄致建向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中的陈述可以看出，黄致建是因基于中天公司欠付剑元公司工程款，剑元公司又欠付华泰公司混凝土货款，故剑元公司将案涉房屋抵债给华泰公司，华泰公司又转让给黄致建。由此可以认定黄致建与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，黄致建基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回黄致建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异421号案外人：黄致建，男，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范淮，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄致建对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区31号楼1单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄致建称，其为案涉房屋的实际所有权人，因案涉房屋为在建房屋而无法取得房屋所有权证书，又因其是通过合法有效的抵债手续和买卖交易获得了实际所有权，故大连市中级人民法院在未查实案涉房屋的实际所有权人时作出的查封和强制执行措是违反相关法律规定的。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；撤销对案涉房屋的查封措施。申请执行人建银公司称，因黄致建并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回黄致建的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。黄致建主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，黄致建提供一份中天公司和大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）签订的协议书，该协议约定的主要内容是：中天公司确认将案涉房屋抵顶给剑元公司；中天公司对剑元公司将案涉房屋出让给黄致建无异议；中天公司在甲方栏中加盖了印章，剑元公司在乙方栏中加盖了印章；落款日期是2013年8月1日。黄致建提供一份其与剑元公司、大连华泰混凝土制造有限公司（以下简称华泰公司）签订的协议书，该协议书记载的主要内容是：剑元公司同意以案涉房屋抵顶欠付华泰公司混凝土货款3643840元，华泰公司接受案涉房屋后将该房屋转让给黄致建；如因剑元公司的原因导致黄致建丧失房屋所有权，剑元公司应承担连带赔偿责任，剑元公司应自确认黄致建丧失所有权之日起三十日内偿还黄致建购房款3643840元；落款日期为2013年8月1日。黄致建提供一份中天公司于2014年10月11日向黄致建出具的收款收据上记载：交款人是黄致建；收款单位是中天公司；收款事由是案涉房屋房款及其面积；金额是3643840元；中天公司加盖有财务专用章。黄致建提供一份其与中天公司在2014年10月11日签订的《商品房买卖合同》，该买卖合同中记载的主要内容是：买受人是黄致建；案涉房屋的建筑面积是227.24平方米；房屋总价款是3643840元；黄致建在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖有印章。对于黄致建提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，黄致建与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据黄致建向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中的陈述可以看出，黄致建是因基于中天公司欠付剑元公司工程款，剑元公司又欠付华泰公司混凝土货款，故剑元公司将案涉房屋抵债给华泰公司，华泰公司又转让给黄致建。由此可以认定黄致建与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，黄致建基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回黄致建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月七日书记员  杨 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3090号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人温某，男，江西省上饶市上饶县人。曾因犯盗窃罪，于2016年9月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月25日被羁押，2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]1444号起诉书，指控被告人温某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月25日早上10时许，被告人温某来到深圳市龙华区大浪街道尚峻花园，见新楼盘搞活动人多拥挤，便锁定抱着小孩的被害人曾某为盗窃作案目标。温某用手将曾某右边裤袋的粉红色苹果6s
plus手机盗出，得手后准备逃离现场，被曾某发现。经曾某质问后，温某将盗得手机还给曾某。曾某当场报警，被告人温某被当场抓获。经鉴定，涉案手机价值3740元人民币。
本院意见
|
被告人温某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪、认罚、未遂的从轻情节。
判 决
|
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3090号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人温某，男，江西省上饶市上饶县人。曾因犯盗窃罪，于2016年9月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月25日被羁押，2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]1444号起诉书，指控被告人温某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月25日早上10时许，被告人温某来到深圳市龙华区大浪街道尚峻花园，见新楼盘搞活动人多拥挤，便锁定抱着小孩的被害人曾某为盗窃作案目标。温某用手将曾某右边裤袋的粉红色苹果6s plus手机盗出，得手后准备逃离现场，被曾某发现。经曾某质问后，温某将盗得手机还给曾某。曾某当场报警，被告人温某被当场抓获。经鉴定，涉案手机价值3740元人民币。																															本院意见																							被告人温某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪、认罚、未遂的从轻情节。													判 决																							被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													二〇一七年五月十八日													书记员 于 佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第880号
原告来柏仁。
委托代理人（特别授权）徐伟龙。
被告汤碗军。
被告张芬娟。
原告来柏仁诉被告汤碗军、张芬娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年9月23日进行了公开开庭审理。原告来柏仁的委托代理人徐伟龙、被告汤碗军到庭参加诉讼，被告张芬娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来柏仁诉称：来柏仁与汤碗军之间素有民间借贷关系。2004年1月，汤碗军向来柏仁借款50，000元，约定借款利息为年利率15%。借款后，汤碗军只支付过部分借款利息。2013年1月1日，经双方确认，汤碗军尚欠来柏仁借款本息共计95，450元，并出具了借条一份。张芬娟系汤碗军的妻子，且汤碗军的借款用于家庭生活并且借款发生在两人婚姻存续期间。后经来柏仁多次催讨，汤碗军、张芬娟均以各种理由拒绝归还。故来柏仁诉至法院，要求判令：1、汤碗军、张芬娟立即归还借款95，450元；2、本案案件受理费由汤碗军、张芬娟承担。
被告汤碗军辩称，借款是事实，但实际借款时间是2005年3、4月份。一开始约定利息是月息10%，付了一、两年利息后，由于无力归还借款，故利息上升到月息15%。最后，连本带息写了这张95，450元的借条。
被告张芬娟未到庭，也未提交书面答辩。
原告来柏仁为证明自己的主张，向本院提交借条及结婚申请书各1份，证明双方之间的借贷关系及汤碗军与张芬娟系夫妻关系。汤碗军质证认为均无异议。张芬娟未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月1日，汤碗军出具一份《借条》，确认借到来柏仁95，450元。汤碗军至今仍未归还上述借款。另查明，汤碗军与张芬娟于1991年2月8日登记结婚。
本院认为，来柏仁与汤碗军之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，来柏仁作为债权人有权要求汤碗军在合理期限内归还上述借款，现来柏仁要求汤碗军归还借款95，450元，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，汤碗军以个人名义所负的债务，张芬娟未能证明该债务系汤碗军个人债务的，应按夫妻共同债务处理，故来柏仁要求张芬娟对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤碗军、张芬娟于本判决生效之日起五日内归还原告来柏仁借款人民币95，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，186元，减半收取人民币1，093元，由被告汤碗军、张芬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，186元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 于涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初701号
原告：李阿凤，女，1969年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志雄，福建泯漳律师事务所律师。
被告：郑跃南，男，1961年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：蔡永花，女，1975年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑跃南，男，1961年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，系被告蔡永花的丈夫。
被告：姚汉泉，男，1986年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告李阿凤与被告郑跃南、被告蔡永花、被告姚汉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿凤的委托诉讼代理人朱文荣、被告蔡永花的委托诉讼代理人即被告郑跃南到庭参加诉讼，被告姚汉泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿凤向本院提出诉讼请求：1、恳请判令被告郑跃南偿还借款15000元，利息按月利率2%从2015年4月2日起计算至实际还清之日止。（利息暂计至起诉之日2017年12月17日止，共980天，15000×2%÷30×980=9880元，两项合计24880元）。2、被告蔡永花与被告姚汉泉对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月1日，在被告姚汉泉的介绍并提供担保下，被告郑跃南向原告借款人民币壹万伍仟元，利息每月人民币叁佰元（即利息按月利率2%计算）。借款后，被告郑跃南于2013年付2次1200元、2014年8月26日付1000元、2015年2月6日付5000元，除此之外再无付款，这些付款仅够支付当期产生的利息部分，所以在2015年的收款后，原告出具收条一张给郑跃南，确认利息算到2015年4月1日，因此利息应从2015年4月2日起按月利率2%计算。另，被告蔡永花系被告郑跃南的妻子，该债务发生于两夫妻婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。被告姚汉泉作为本案债务担保人，应当承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提出如上诉求，恳请贵院判如所请。
被告郑跃南及被告蔡永花辩称，1、我方于2015年2月6日最后一次还款5000元，本案的已经过了诉讼时效；2、担保人姚汉泉当时在2011年3月1日也向我借款8800元，我方以现金形式给他；3、被告蔡永花系我的妻子，姚汉泉是担保人。
被告姚汉泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑跃南于2011年3月1日出具借条一张由原告李阿凤收执，借条中载明（摘要）：“兹向李阿凤借到人民币壹万伍仟元整，利息每月人民币叁佰元整”，被告郑跃南在借款人处签名并捺印确认，被告姚汉泉作为担保人亦在借条中签名捺印。嗣后，被告郑跃南分多次向原告李阿凤结算利息至2015年4月1日止。被告郑跃南与被告蔡永花系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告李阿凤提供的《借条》一张、《手账》一张及被告郑跃南与被告蔡永花的《结婚登记审查处理表》一份为证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告李阿凤要求被告郑跃南偿还借款15000元，并从2015年4月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。对于被告郑跃南关于已过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，被告郑跃南最后一次向原告李阿凤还款时间为2015年2月6日，根据上述法律规定，原告李阿凤向本院主张保护其民事权利并未超过法定的诉讼时效，故对于被告郑跃南的抗辩，本院不予采纳。被告蔡永花与被告郑跃南系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另，被告姚汉泉作为该笔借款的担保人，在双方未约定保证方式的情况下，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姚汉泉应对被告郑跃南的该笔借款承担连带清偿责任。被告姚汉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑跃南、被告蔡永花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李阿凤借款15000元，并从2015年4月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息。
二、被告姚汉泉应对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由被告郑跃南、被告蔡永花、被告姚汉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一八年二月六日
书记员 蒋梅玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初701号原告：李阿凤，女，1969年9月24日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，福建泯漳律师事务所律师。被告：郑跃南，男，1961年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：蔡永花，女，1975年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑跃南，男，1961年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，系被告蔡永花的丈夫。被告：姚汉泉，男，1986年11月8日出生，汉族，住漳浦县。原告李阿凤与被告郑跃南、被告蔡永花、被告姚汉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿凤的委托诉讼代理人朱文荣、被告蔡永花的委托诉讼代理人即被告郑跃南到庭参加诉讼，被告姚汉泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿凤向本院提出诉讼请求：1、恳请判令被告郑跃南偿还借款15000元，利息按月利率2%从2015年4月2日起计算至实际还清之日止。（利息暂计至起诉之日2017年12月17日止，共980天，15000×2%÷30×980=9880元，两项合计24880元）。2、被告蔡永花与被告姚汉泉对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月1日，在被告姚汉泉的介绍并提供担保下，被告郑跃南向原告借款人民币壹万伍仟元，利息每月人民币叁佰元（即利息按月利率2%计算）。借款后，被告郑跃南于2013年付2次1200元、2014年8月26日付1000元、2015年2月6日付5000元，除此之外再无付款，这些付款仅够支付当期产生的利息部分，所以在2015年的收款后，原告出具收条一张给郑跃南，确认利息算到2015年4月1日，因此利息应从2015年4月2日起按月利率2%计算。另，被告蔡永花系被告郑跃南的妻子，该债务发生于两夫妻婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。被告姚汉泉作为本案债务担保人，应当承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提出如上诉求，恳请贵院判如所请。被告郑跃南及被告蔡永花辩称，1、我方于2015年2月6日最后一次还款5000元，本案的已经过了诉讼时效；2、担保人姚汉泉当时在2011年3月1日也向我借款8800元，我方以现金形式给他；3、被告蔡永花系我的妻子，姚汉泉是担保人。被告姚汉泉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑跃南于2011年3月1日出具借条一张由原告李阿凤收执，借条中载明（摘要）：“兹向李阿凤借到人民币壹万伍仟元整，利息每月人民币叁佰元整”，被告郑跃南在借款人处签名并捺印确认，被告姚汉泉作为担保人亦在借条中签名捺印。嗣后，被告郑跃南分多次向原告李阿凤结算利息至2015年4月1日止。被告郑跃南与被告蔡永花系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告李阿凤提供的《借条》一张、《手账》一张及被告郑跃南与被告蔡永花的《结婚登记审查处理表》一份为证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原告李阿凤要求被告郑跃南偿还借款15000元，并从2015年4月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。对于被告郑跃南关于已过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，被告郑跃南最后一次向原告李阿凤还款时间为2015年2月6日，根据上述法律规定，原告李阿凤向本院主张保护其民事权利并未超过法定的诉讼时效，故对于被告郑跃南的抗辩，本院不予采纳。被告蔡永花与被告郑跃南系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另，被告姚汉泉作为该笔借款的担保人，在双方未约定保证方式的情况下，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姚汉泉应对被告郑跃南的该笔借款承担连带清偿责任。被告姚汉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑跃南、被告蔡永花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李阿凤借款15000元，并从2015年4月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息。二、被告姚汉泉应对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由被告郑跃南、被告蔡永花、被告姚汉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁惠娜二〇一八年二月六日书记员  蒋梅玲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1075号
被拘留人:夏永阳公民身份号码:×××0715
本院在执行叶小友与夏永阳（2017）浙0824执1075号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏永阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1075号
申请执行人叶小友
被执行人夏永阳
本院在执行申请执行人叶小友与被执行人夏永阳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
（）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2113号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：于志炳，男，汉族，满洲里市某厂职工，现住址内蒙古自治区满洲里市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告于志炳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告于志炳已交纳所欠网络通信费为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第0246号
原告史满鼎。
委托代理�陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告韩春华。
原告史满鼎与被告韩春华为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告韩春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需在原告处购买饲料，2013年9月26日经原、被告双方结算，被告共结欠原告饲料款11420元，并出具了欠条一份。嗣后原告多次催要，被告至今未能支付。
原告提供欠条一张，载明：“今欠到史满鼎人民币11420元，计人民币大写壹万壹仟肆百贰拾，在此日前的相关手续一律作废，以后结兑凭此单。欠款人：韩春华，2013年9月26日”。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告向原告出具欠条，确认欠款11420元。
本院认为，债务应当清偿�根据原告陈述及其提供的欠条，本院可以认定被告欠款11420元的事实成立。现原告要求被告支付欠款，被告应当依约履行付款义务。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春华于判决生效后十日内支付原告史满鼎欠款11420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告韩春华负担（此款原告已交纳，被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 磊
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初554号
原告：王喜安，现住洮南市。
被告：韩德魁，现住洮南市。
王喜安与韩德魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王喜安于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜安撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 陈洪波
二〇一八年三月一日
书记员 沈 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4107号
原告：童敬贤男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：程后军男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。
原告童敬贤因与被告程后军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告程后军归还原告童敬贤借款20000元并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止月年利率2%计算的利息；二、被告程后军承担原告童敬贤为实现债权而支付的诉讼代理费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月5日，被告程后军出具借条一份，载明向原告童敬贤借到20000元，定于2016年12月15日前归还；借款利息及逾期利息均按月利率2%计算；如逾期未还，需承担20%的违约金并承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、差旅费等）。同日，被告程后军出具20000元的收条一份。但被告程后军至今未返还借款。
2017年5月24日，原告童敬贤委托淳安县威坪法律服务所代为诉讼，并交纳诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程后军于本判决生效之日起十日内返还原告童敬贤借款20000元并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告程后军于本判决生效之日起十日内支付原告童敬贤为实现债权的费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告程后军负担。
原告童敬贤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程后军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5601号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：何正群，男，汉族，身份证住址浙江省义乌市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告何正群、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告何正群、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月2日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告2笔款共计1500元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金1500元并支付借期内利息2.90元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月6日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年4月2日、2017年4月3日，被告分二次向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了二份借款协议。协议编号为714860366567403803的借款协议约定：借款金额1000元；借款期限3天，自2017年4月2日至2017年4月5日。协议编号为715304244454050889的借款协议约定：借款金额500元；借款期限3天，自2017年4月3日至2017年4月6日。上述二份借款协议均约定年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。2017年4月2日、2017年4月3日，原告通过其借贷宝账户分二次向被告的借贷宝账号转款合计1500元。
以上事实，有借款协议、借款转账记录、收支明细、用户注册信息、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1500元并支付借期内利息2.90元及逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何正群、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告何正群给付原告黄亮亮1500元、借期内利息2.90元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准计算，自2017年4月6日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何正群负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 麦逸纯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00016-1号
申请执行人白玉龙。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处王家村第二村民小组。
白玉龙申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处王家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01375号民事判决书，被执行人应给付申请执行人土地补偿款22206.82元，并承担案件受理费356元、执行费238元。执行过程中，申请执行人于2013年9月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00016号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 朱振宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第688号
原告张某，农民，住娄涟源市。
委托代理人刘法正，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民，住址同上。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘法正、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，由于两人性格不合，未能建立好夫妻感情。两人在共同生活期间耗资25万元，兴建了房屋一栋和杂房并添置了家具家电。2011年10月15日，被告认为原告偷了他的银行卡，两人因此发生争吵并自此分居生活至今。分居后，女儿一直随被告生活。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩刘某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、女儿刘某乙所出具的证明一份。拟证明原、被告夫妻感情不和于2011年分居生活至今，其支持原、被告离婚，并愿意随原告生活等情况；
3、《离婚协议》原件一份（原、被告双方均未签字），拟证明原、被告曾协议离婚等情况；
4、女儿刘某乙所写的书信一份，拟证明如原、被告离婚，女儿愿意随原告生活等情况；
5、张海华（原告张某之兄）出具的《承诺书》一份；拟证明原、被告的女儿刘某乙长期随其生活，如原、被告离婚，其愿意继续带养刘某乙等情况。
被告刘某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二、四有异议，认为虽然是女儿刘某乙所写，但内容不真实，或受他人唆使所写；对证据三有异议，该离婚协议由原告拟稿，被告不同意该协议约定，也没有签字；证据五有异议，女儿确实长期由张海华带养，但如果离婚，被告不同意女儿继续由张海华带养。
被告刘某甲辩称，原告起诉状所述与事实不符，其不同意离婚，如原告执意离婚，必须达到以下条件：婚生小孩刘某乙由被告直接抚养，由原告承担小孩抚养费，夫妻共同财产全部赠与小孩刘某乙；补偿原告精神损失费50000元。
被告刘某甲未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核，原告提交的证据一来源合法，内容客观真实，与本案相关联，原、被告均无异议，本院予以认定；原告提交的证据二、四，原、被告的女儿刘某乙未出庭作证，其所述内容需结合本案其他有效证据及当事人的陈述予以综合认定；证据三的真实性被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据五需结合本案其他有效证据及当事人的陈述予以综合认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1995年5月经人介绍相识后于1996年10月15日在宁乡县枫木桥乡民政所办理婚姻登记手续，并于1998年农历正月初八按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。2006年以后，原告认为被告对其不够理解和关心，被告则认为原告有不忠实夫妻感情的行为，加之两人因工作等多方面的原因聚少离多而致沟通不畅，原、被告的夫妻感情由此产生裂缝。2015年6月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计高矮组合各一套，碗柜一个，书柜一个，梳妆台一张、木沙发一套、床一张、桌凳三套等。原、被告婚姻关系存续期间，添置了砖混结构的二层半房屋一栋，杂房四间，有夫妻共同债务（欠李怿辉）4800元。原告主张还存在其他夫妻共同债务，但未向本院提交证据。
另查明，小孩刘某乙现随原告之兄张海华生活。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚后两人共同生活多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于各方面的原因产生了一些矛盾，原、被告均未能采取正当方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭利益为重，多为子女考虑，互谅互让，加强沟通，采取正确的方式化解夫妻矛盾，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年七月七日
代理书记员 严晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执554号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟。
委托代理人刘晓春。
委托代理人赵维娜。
被执行人陕西三原孝兴建材有限公司。
法定代表人王孝兴。
本院在执行三原县环境保护局与陕西三原孝兴建材有限公司行政处罚纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执554号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 高 炜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4810号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告牛永河，男，汉族，36岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告牛永河物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费769.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1008号
上诉人（原审被告）：田进霞，女，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：张瑞成，男，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周冬只，男，汉族，农民，住太原市。
委托诉讼代理人：王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
上诉人田进夏、张瑞成因与被上诉人周冬只民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田进霞、张瑞成委托诉讼代理人马亮，被上诉人周冬只委托诉讼代理人王燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人田进霞、张瑞成上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初4995号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人周冬只在一审中主张二上诉人向其借款50万元的事实，举证责任应当由被上诉人周冬只承担，而被上诉人周冬只对该事实未提供任何证据予以证明，一审法院在未见到任何证据的情况下确认上述事实，属于认定事实错误。二、被上诉周冬只人在一审中未提供任何证据证明已经将7万元借款提供给了二上诉人这一基本事实，双方之间的借贷关系依法并未发生。三、被上诉人周冬只未向二上诉人提供7万元借款，双方之间不存在借贷关系，也不存在支付利息。即使双方存在借贷关系，双方也没有约定利息，应视为不支付利息，故请求二审法院查明事实，撤销原判并改判。
被上诉人周冬只答辩称：一、上诉人田进霞、张瑞成借款50万元是客观事实，上诉人田进霞、张瑞成用其他方法抵偿了部分借款，只剩7万元写了一张借条后至今未偿还欠款。二、上诉人田进霞、张瑞成与被上诉人周冬只之间的借款是存在的，上诉人田进霞、张瑞成在之前向被上诉人周冬只借款，之后就清偿部分扣减后将所剩余部分重新出具了借据，证明双方之间存在借贷关系。三、一审法院判决并没有切实维护被上诉人周冬只的权益，双方口头约定利息是月息2分，只是在借条中没有载明，一审法院认定上诉人田进霞、张瑞成按照中国人民银行同期贷款利率支付被上诉人周冬只欠款利息是正确的，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系。2013年，二被告向原告借款50万元，后二被告陆续还款后向原告出具借条一份，借条载明”今借到周冬只柒万元整，归还时间为2015年4月25日，如未归还，以一分地抵债（包括ＸＸＸ的八万整）”。借款到期后，二被告未还款也未按协议以土地抵债。
一审法院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。原被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款并出具了借条一份，二被告未及时归还原告借款，以致形成纠纷应承担全部责任，故对原告要求二被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求按二分支付利息的请求，因借条中未约定，且二被告也予以否认。本院按借款到期日（2015年4月25日）的次日（即2015年4月26日）开始按同期银行贷款利率支付。二被告认为原告未提供借款的辩解，因二被告未提供证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信。判决：一、被告田进霞、张瑞成于本判决生效之日十日内支付原告周冬只借款本金70000元及利息（自2015年4月26日至还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告周冬只的其他诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人田进霞、张瑞成向上诉人借款70000元的事实，有借条证实，借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定，上诉人应当偿还借款。上诉人称该借款合同并未实际履行，但其没有提交有效的证据或合理解释推翻其所出具的借条，不予支持。上诉人未按照借条约定日期即2015年4月25日还款，被上诉人要求偿付嗣后利息的，上诉人应当自逾期还款之日起参照同期银行贷款利率计付资金占用期间利息。上诉人主张该借款为无息借款，不应当支付利息的意见不予采纳。综上所述，田进霞、张瑞成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146元，由上诉人田进霞、张瑞成负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 陈晋婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3804号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02311号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3804号案件执行完毕。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更209号
罪犯莫海明，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)防市刑一初字第4号刑事判决，以被告人莫海明犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月25日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯莫海明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫海明减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯莫海明的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分109.57分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫海明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1280号
原告：刘晓根，男，1962年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。
被告：奉新县鑫金机械厂，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星大道968号，统一社会信用代码：91360921MA35FNQ15T。
投资人：王亮，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地：四川省渠县。
委托代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230，（特别授权）。
原告刘晓根（以下简称原告）诉被告奉新县鑫金机械厂（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨中兰、被告的投资人王亮及委托诉讼代理人揭继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告各项损失51440.1元（1、医药费：13484.5元；2、误工费：26423元；3、护理费：7752.6元；4、营养费：1800元；5、住院伙食补助费：600元、6、鉴定费：900元；7、交通费：480元，以上合计51440.1元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日上午，被告的投资人王亮在许阳建店内购买了钢材，并委托店主许阳建替他叫一辆三轮车送至其单位，许阳建接受了被告的委托之后便叫我为其送货，上午11点左右，我将材料送到被告厂区内，王亮提出要求我帮其下货，同时王亮也叫来了一个厂内的学徒工和我一起下货，王亮自己在一旁监督。由于被告车间环境比较杂乱，我在下货时不慎踩到一块泡沫板当即滑到，导致钢材从我手中滑落，砸到我的左脚上，致使我的左脚严重受伤。事故发生后我被送到奉新县人民医院治疗，后转院至南昌第六人民医院住院治疗。出院后我与被告调解未果，提起诉讼。
被告辩称：一、被告未雇请原告搬运钢材，原、被告之间不存在雇佣关系；二、即使本案存在雇佣关系，该关系也应该是承揽合同关系，而不是雇佣合同关系，被告不应承担民事赔偿责任；三、本起事故是因原告的过错而造成，原告的损失应自行承担。
本院经审理认定事实如下：1、2017年5月31日上午，被告的投资人王亮在许阳建经营的商店购买了钢材，原告用自有的三轮车将该批钢材从许阳建经营的商店运到被告所在地，停在王亮指示的地方，原告在将钢材搬下车的过程中踩到一块泡沫板而滑倒，钢材从原告的手中滑落砸到原告的脚上，造成原告受伤；2、事故发生后原告被送往南昌市第六医院住院治疗，住院12天，经诊断为左小腿开放性创伤；3、2017年9月30日经奉新民意司法鉴定中心评定，原告的误工期评定为120日、护理期为90日、营养期为60日；4、2017年10月23日原告因本次事故提起诉讼，2017年11月20日原告以将被告误写成奉新县鑫源机械维修部为由申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告系许阳建叫去运输钢材的，原告提供的购货单中并没有运费项目，原告的运费并不是与被告结算，且按照商业惯例，大额购货系由卖家包送货上门的，故原告与被告之间并不存在雇佣关系。在本案中原告将货物送到被告处，根据被告投资人的指示停在厂区内，在下货过程中踩到泡沫板摔倒导致钢材砸到原告左腿，致使原告受伤的。原告在下货过程中未注意周边的情况，未尽到注意义务，应承担本起事故的主要责任，而被告的厂区杂乱，被告未尽到管理义务，应承担本起事故的次要责任，根据原、被告在本起事故中的责任大小，酌定原、被告按照7:3的责任比例承担原告损失的民事赔偿责任。
原告的损失核算为：一、原告诉请医疗费13484.5元。根据原告提供的医疗费发票、证明书、用药清单、出院记录，原告的医疗费应为13484.5元；二、原告诉请住院伙食补助费600元符合法律规定予以采信；三、原告诉请误工费26423元。原告未提供任何证据证明其收入情况，故原告的误工费应按上一年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元计算，原告住院12天，医生医嘱休息3个月，故原告的误工费应为11205.54元（28673元/年÷12个月÷21.75天×102天）；四、原告诉请的护理费7752.6元。原告住院12天，未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费为1425.75元（31010元/年÷12个月÷21.75天×12天）；五、原告诉请交通费等480元。原告受伤住院12天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，对原告诉请的交通费酌定为120元；六、原告诉请营养费1800元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告的营养费按20元每天计算，故原告的营养费为240元（20元/天×12天）；七、原告诉请鉴定费900元。原告未构成伤残，且其三期鉴定未获得采纳，故对原告诉请的鉴定费不予采信。
综上，原告各项损失共计27075.79元。根据双方应承担的责任比例，被告应向原告赔偿8122.74元（27075.79元×30%）。原告自行承担18953.05元（27075.79元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奉新县鑫金机械厂于本判决生效之日起二十日内向原告刘晓根赔偿损失8122.74元；
二、驳回原告刘晓根的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元减半收取，诉讼费543元，由被告奉新县鑫金机械厂负担286元，由原告刘晓根负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1086元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭皓
二〇一八年一月十七日
代书记员 闵婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1042号
申请执行人许才广。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
本院在执行申请执行人许才广和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的银行存款等财产信息，除了由宁波市中级人民法院查封的土地使用权外，未找到其他可供执行的财产。本院于2015年7月14日作出预告书，告知申请执行人许才广本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人许才广在指定期限内没有对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1042号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1042号
申请执行人许才广，男，1977年12月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
。
本院在执行申请执行人许才广与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1042号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1042号申请执行人许才广，男，1977年12月29日出生，住浙江省温岭市。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。。本院在执行申请执行人许才广与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1042号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月二十九日代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初2014号
原告：王启兰，女，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：夏聆，浦北县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘光斌（系原告王启兰的儿子），1985年12月7日出生，住广西浦北县。
被告:潘泽全，男，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
原告王启兰与被告潘泽全健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告王启兰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启兰申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王启兰撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告王启兰负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年十二月八日
书记员 邱 仁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00499号
原告吴文彪。
被告陈悦。
本院在审理原告吴文彪与被告陈悦房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以需与被告协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文彪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴文彪负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陶 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第890号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2014]第1526号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。同年4月14日，义乌市人民检察院建议对本案延期审理，后于同年5月6日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日17时许，被告人楼某在义乌市北苑街道建设三村家里吃晚饭，期间被告人楼某喝了四两左右的高粱烧白酒。同日21时58分许，被告人楼某驾驶浙G×××××号小型越野客车途经义乌市稠州中路影都附近地段时与黄某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：楼某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：楼某体内血液酒精含量为2.12mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人楼某已赔偿对方损失并取得谅解。
2013年12月27日，被告人楼某向公安机关检举犯罪嫌疑人朱颖成、吴燕伟、黄兴在店面内设立捕鱼机进行赌博(现均已判刑)。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，谅解书，立功表现认定意见书，被告人楼某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后向公安机关检举他人犯罪，属立功，依法可以从轻处罚。被告人楼某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 傅薪璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1760号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：延吉市海关，住所地为吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告延吉市海关物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4188号
原告：奉化市开天饲料零售店。住所地：宁波市奉化区尚田镇大岙村。
负责人：周开江，该饲料零售店经营者。
被告：王茂焕，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告奉化市开天饲料零售店诉被告王茂焕买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市开天饲料零售店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告奉化市开天饲料零售店负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江思思
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2449号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人徐辉，该支行行长。
委托代理人陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告冯永光，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称“农行四会市支行”）与被告冯永光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告冯永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法适用缺席审理。该案现已审理终结。
原告农行四会市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡本金、利息、违约金、手续费共92884.61元（费用计算至2017年7月7日，此后的按双方约定计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月23日，被告向原告申请并领取了信用卡。之后被告通过信用卡透支71830.52元，并由此产生相应的利息、违约金等其他费用。截至2017年7月7日，被告共拖欠原告信用卡本金以及利息等合共92884.61元，其中本金71830.52元、利息11307.61元、违约金8535.20元、手续费1211.28元。为此，原告提起本案诉讼。
被告冯永光未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相应证据。
经审理查明：2012年5月23日，被告冯永光在农行四会市支行处申领金穗信用卡（即金穗贷记卡），在开卡申请表中，被告明确同意遵守原告方金穗贷记卡有关利息、滞纳金、其他费用等在内的各项条款。在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约第4条规定：利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。在中国农业银行金穗信用卡章程第14条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。手续费部分，在收费标准的列表中，注明分期付款金额*分期期数*0.6%、最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%的标准计收分期付款的手续费。
被告的申领金穗贷记卡申请表经原告审核同意后，原告农行四会市支行及时向被告发放了账号（卡号）为46×××17的金穗贷记卡。被告冯永光于2012年7月16日开始，第一次在该行进行消费透支；于2016年6月12日，最后一次在该行消费透支；2017年6月4日，最后一次向原告归还透支的款项、利息等。从原告农行四会市支行截至到2017年7月7日的银行计算机终端数据反映，被告冯永光自2012年7月16日进行第一笔消费透支开始，至2017年7月7日，总欠原告农行四会市支行透支的本金金额为71930.52元；利息为11307.61元；违约金（即逾期未能偿还透支贷款的滞纳金）为8535.20元；手续费1211.28元，前述欠款总共92884.61元。因原告在诉讼请求中未明确自2017年7月8日开始，至欠款付清之日的利息的具体计算方式，经本院释明，原告同意该部分利息以被告冯永光所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止。
本院认为：被告冯永光于2012年向原告农行四会市支行申请办领金穗贷记卡，原告农行四会市支行审核同意后发放金穗贷记卡给被告；被告使用金穗贷记卡进行透支贷款使用，双方因此产生的法律纠纷，构成信用卡纠纷；被告应当依照达成的信用卡使用条款的约定，进行了透支贷款后，及时向原告支付透支本金，利息、违约金（即未能及时返还透支贷款所产生的滞纳金）、手续费等。经原告银行计算机结算终端计算，被告冯永光截至到2017年7月7日，共欠原告农行四会市支行透支的本金金额为71930.52元；利息为11307.61元；违约金（即逾期未能偿还透支贷款的滞纳金）为8535.20元；手续费1211.28元，合共92884.61元。经本院释明，原告同意2017年7月8日后的利息以被告冯永光所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止。现原告主张被告归还本金金额71930.52元；利息11307.61元（利息计算至2017年7月7日为11307.61元，从7月8日开始，以被告冯永光所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止）；违约金（即逾期未能偿还透支贷款的滞纳金）8535.20元；手续费1211.28元，合共92884.61元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，规定，判决如下：
被告冯永光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行归还本金71830.52元；支付利息11307.61元（利息计算至2017年7月7日为11307.61元，从7月8日开始，以被告冯永光所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止）、违约金8535.20元、手续费1211.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，由被告冯永光负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 张惠珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冼文华