wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1557号
原告周颖
被告安庆莉
原告周颖诉被告安庆莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加了诉讼，被告�庆莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周颖诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月7日，被告以做生意资金不足为由，从原告手中借款66，000元，被告承诺2014年3月7日还清。后原告只偿还了16，000元，余款至今未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50，000元及利息，利息部分从2014年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。
被告安庆莉经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告向原告出具借条一份，内容如下：本人安庆莉于2013年3月7日跟周颖借人民币66，000（陆万陆仟元正）为期一年（2014年3月7日）还清，特立此为据。落款处有被告的签名确认。该借条书写于被告的身份证复印件上。原告自认被告已还款16，000元。另，原告的儿子�镇旭于2013年3月7日以销户的方式从银行取款69，366.18元。
本院所确认的上述事实有借条、银行开销户登记簿历史查询单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行查询单能够证明借款的款项来源，原告提供的借条及借条的形式能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告共向被告提供了借款本金66，000元。原告自认，被告已偿还借款本金16，000元，故被告还应向原告偿还借款本金50，000元。关于利息部分，本案为定期无息借贷，最后还款日期为2014年3月7日，故依据法律规定，原告提出的要求被告于2014年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆莉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周颖借款本金人民币50，000元及逾期利息（利息部分以50，000元为基数，自2014年3月8日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，其他诉讼费50元，合计人民币575元（原告已预交），由被告承担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省�连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 林 茹
二〇一五年三月二十五日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1557号
原告张某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告杜某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2015年2月4日立案受理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿意和被告和好生活”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 陆军
二〇一五年二月十一日
书记员 郭龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初305号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人位海亮，男，1982年11月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省黄骅市。被告人位海亮曾因犯盗窃罪，于2003年7月、2007年5月、2011年11月8日、2013年3月4日、2016年7月15日分别被判处有期徒刑六个月、一年十个月、十个月、三年、二年，最后一次于2017年12月14日刑满释放。因本案于2017年12月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人位海亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人位海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月18日22时许，被告人位海亮至常州市武进区洛阳镇洛阳村委沈家头门口健身广场，乘人不备，窃得被害人严某停放于此的雪豹大阳牌电动三轮车1辆，价值人民币9310元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人位海亮当庭无异议，并有被害人严某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人位海亮犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人位海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止;并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一八年三月二十一日
书记员 岑 月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第767号
原告刘某，女，1987年8月16日出生，汉族。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年10月11日出生，汉族。
原告刘某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告刘某的委托代理人李良辉与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年认识后建立恋爱关系，2005年11月16日按习俗举办了结婚仪式后开始同居生活，双方在同居期间并未办理结婚登记手续，于2006年6月双方生育长子李某甲。2011年7月5日，原、被告双方共同出资85500元购买了位于大武口区某镇某村某组某号平房一套，用于家庭居住生活。原、被告双方同居期间，因被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告。2013年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告骑电动车将原告腰部撞伤，导致原告腰椎错位。2013年11月，原告无法忍受被告的行为，从家中搬走，结束了与被告的同居生活。原告认为，现位于大武口区某镇某村某组某号平房由被告居住，被告应当向原告返还购房款。为此，原告诉至法院，要求：1.请求依法判令被告返还原告购房款42750元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告还想继续和原告共同生活，不同意分割共同财产。原、被告虽然没有领取结婚证，但双方共同生活的事实已经形成了婚姻关系，现在双方的孩子已经8岁了，结婚证以后会补办。原告如果想分财产，必须等双方的婚姻关系、孩子抚养关系都处理完毕后，被告才同意分割财产；2.现在原、被告双方的共同财产就是位于大武口区某镇某村某组某号房屋，现由被告及其父母居住，不能分割，也不能出售；3.某组的平房是被告家庭的共同财产，不是原、被告的夫妻共同财产，双方在购买该房屋时，被告父亲向亲属借了5万元，原、被告共同向原告大姐借了5000元，向原告二姐借了1万元，被告向其亲属借了15000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
房屋转让协议1份、房款收据1份，证明2011年7月5日，原、被告共同与于某某、王某某签订了房屋转让协议一份。协议约定，出卖人于某某、王某某将其所有的位于大武口区某镇某村某组某号平房出售给原、被告，购房款为85500元，建筑面积为96平方米。协议签订后，原、被告于2011年7月9日向于某某、王某某支付了房款85500元，出卖人向原、被告出具收款收据一张。
被告质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院的认证意见：原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2005年11月16日，原、被告未办理结婚登记手续就开始同居生活，于2006年6月生育长子李某甲。2011年7月5日，原、被告双方共同出资85500元购买了位于大武口区某镇某村某组某号平房一套，用于家庭居住生活。2013年11月，原、被告结束了同居生活。位于大武口区某镇某村某组某号平房现由被告及其父母共同居住使用。原告认为，被告应当向其分割同居期间的财产。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告双方于2005年11月16日以夫妻名义同居生活，于2011年7月5日共同出资85500元购买了位于大武口区某镇某村某组某号平房一套，该房屋属于原、被告双方共同共有。2013年11月原、被告结束同居生活，双方财产共有的基础丧失，原告可以请求分割共有财产。位于大武口区某村的平房双方均同意由被告李某某居住使用，原告只要求按购买该房时的价值85500元平均分割42750元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该房系其家庭共有财产，购房款85500元来源于双方亲属提供的借款，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某共有财产分割款42750元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年五月六日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1280号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许啊荣，男，1982年10月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因赌博，于2010年6月6日被泉州市公安局鲤城分局罚款500元；又因吸毒，于2012年2月24日被泉州市公安局鲤城公安分局行政拘留十日；又因赌博，于2012年4月26日被南安市公安局罚款500元；又因吸毒，于2013年12月29日被泉州市公安局鲤城公安分局鲤中派出所行政拘留十日；又因吸毒，于2014年1月8日被泉州市公安局鲤城公安分局鲤中派出所责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年1月19日被南安市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被查获，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人许啊荣犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人许啊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年12月3日晚，被告人许啊荣在其入住的南安市康美镇吉鑫酒店301号房间内容留孙某兵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月19日晚，被告人许啊荣在南安市康美镇吉鑫酒店301号房间内容留孙某兵、徐某强吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月24日晚，被告人许啊荣在南安市康美镇吉鑫酒店301号房间容留孙某兵、徐某强吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年12月26日晚，被告人许啊荣在南安市康美镇吉鑫酒店301号房间容留孙某兵吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月27日20时许，南安市公安局民警在南安市康美镇吉鑫酒店208号房间查获被告人许啊荣及吸毒人员孙某兵。
公诉机关提供了证人证言，相关书证、物证、勘验、检查笔录以及被告人许啊荣的供述和辩解等证据材料，认为被告人许啊荣的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人许啊荣在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑。
被告人许啊荣对公诉机关的指控不持异议，辩称其协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的潘某构成立功。
经审理查明：
1、2016年12月3日晚，被告人许啊荣在其入住的南安市康美镇吉鑫宾馆301号房间内容留孙某兵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月19日晚，被告人许啊荣在南安市康美镇吉鑫宾馆301号房间内容留孙某兵、徐某强吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月24日晚，被告人许啊荣在南安市康美镇吉鑫宾馆301号房间容留孙某兵、徐某强吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年12月26日晚，被告人许啊荣在南安市康美镇吉鑫宾馆301号房间容留孙某兵吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月27日20时许，南安市公安局民警在南安市康美镇吉鑫宾馆208号房间查获被告人许啊荣及吸毒人员孙某兵。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1证人孙某兵的证言，证实2016年12月期间，被告人许啊荣四次在吉鑫酒店301房间容留其吸食毒品冰毒，其中三次还有徐某强一起吸食，冰毒及吸毒工具都是许啊荣提供的。
2证人许某1的证言，证实其系南安市吉鑫宾馆的前台，被告人许啊荣是宾馆熟客，常住吉鑫宾馆，最近一次住宿登记是2016年12月22日到2016年12月27日入住301号房间，2016年12月27日下午换到208号房间。
3证人许某3的证言，证实其系南安市吉鑫宾馆的管理人员，2016年12月22日许啊荣入住及押金凭证登记的是301，而结账凭证房号是208的原因是许啊荣有要求从301房换房到208房，电脑系统就换房换到208，结账的时候是以换房之后的208结账，打印的结账凭证也是208房的。
4证人潘某的证言，证实其曾4次帮许啊荣购买冰毒。
5辨认笔录及照片，证实2016年12月28日，吸毒人员孙某兵辨认出其笔录中提到的在吉鑫宾馆301容留其吸毒的男子即被告人许啊荣；2017年1月13日，被告人许啊荣辨认其容留他人吸毒的地点为南安市康美镇吉鑫宾馆301号房；2017年3月1日，证人许某1辨认出其笔录中提到的许啊荣。
6住宿登记记录、入住及结账押金凭证，证实2016年12月22日至2016年12月27日，被告人许啊荣入住南安市康美镇吉鑫宾馆301号房间。
7手机通话清单、手机通话记录截图、短信截图、工作说明，证实被告人许啊荣与孙某兵的通话记录情况。
8微信转账截图，证实被告人许啊荣与潘某的微信转账情况。
9另案处理人员审批表，证实潘某于2016年12月28日被刑事拘留，因证据不足，被取保候审，另案处理。
10财物入库清单、出库清单，证实2016年12月28日，公安机关向被告人许啊荣扣押自制吸毒工具矿泉水一个、吸管两根进行保管。
11尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、检测照片，证实被告人许啊荣案发前有吸食冰毒。
12吸毒成瘾认定书，证实被告人许啊荣吸毒成瘾。
13性检报告单，证实被告人许啊荣经性病检测正常。
14户籍证明、基本信息查询、前科电话查询记录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人许啊荣的户籍、行政处罚劣迹等情况。
15被告人许啊荣的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人许啊荣提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许啊荣有多次因吸毒、赌博被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人许啊荣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许啊荣协助抓获涉嫌贩卖毒品的潘某，因证据不足，不能认定构成立功，被告人许啊荣提出其构成立功的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人许啊荣归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许啊荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年11月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4230号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人:马依尔江
被上诉人（原审原告）：赵迪华
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪华、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司未交二审案件受理费，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿 1
审判员 哈帕尔买买提
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阿 2
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3022号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，原告单位职工。
被告：陈向明，男，1984年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告陈向明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈向明偿还原告借款本金99907元并支付利息2478.97元（利息已计算至2018年3月8日止，此后利息仍按合同约定利率计算至本金还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼。被告陈向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年1月22日，被告向原告提交“惠农贷”授信业务申请表，写明向原告申请授信10万元用于购买苗木，授信期限1年，还款计划为按月结息，到期一次性还本付息。2017年1月26日，为明确“惠农贷”授信业务下双方的权利、义务,原告与被告签订了一份个人借款合同，载明最高授信额度为人民币100000元，最高授信额度期限从2017年1月26日至2018年1月20日止，借款人可在授信有效期内循环使用借款金额。在合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时原告核定的利率为准。借款利息自被告提款之日起按实际提款金额和实际借款期限计算，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本付息。如逾期不还，原告有权要求被告限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告自动提取贷款99907元，原告核定年利率为9%。截至2018年3月8日，被告仅支付了至2017年12月20日止的利息，尚欠原告借款本金99907元及利息2478.97元。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向明于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金99907元及利息（利息计算至2018年3月8日止为2478.97元，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（减半收取），由被告陈向明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年四月十三日
代书记员 吴阳青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初585号
原告：王瑶，女,1995年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。
被告：安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路246号。
法定代表人：于君，经理。
委托诉讼代理人：郑小丁，男，公司员工。
被告：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。
法定代表人：朱建忠，董事长。
委托诉讼代理人:黄育英，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
原告王瑶与被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司（以下简称隆鑫汽贸公司）、东南（福建）汽车工业有限公司(以下简称东南汽车公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托诉讼代理人程方、被告安阳隆鑫汽贸公司的委托诉讼代理人郑小丁、东南汽车公司的委托诉讼代理人黄育英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付V5轿车的机动车合格证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月3日，在被告隆鑫汽贸公司购买V5轿车一辆，至今未交付机动车合格证书。被告安阳隆鑫汽车贸易公司是被告东南汽车公司的授权经销商，机动车合格证书是车辆不可分割的一部分。被告东南汽车公司是该机动车的生产商，其未提供证明该机动车的质量合格证书。两被告的违约行为导致原告至今就该机动车无法办理入户（申请牌照），对原告的生活和工作带来不便。被告未交付车辆合格证书一事，经双发多次协商未果，原、被告之间发生纠纷，原告遂诉至法院。
隆鑫汽贸公司辩称，案涉车辆合格证在被告东南汽车公司，被告东南汽车公司给了合格证，其就会向原告交付合格证，对原告的起诉没有异议。
东南汽车公司辩称，1.其与原告不存在买卖合同关系，其不是本案的适格诉讼主体，对原告不存在交付合格证的义务;2.原告提供的证据不能证明与被告隆鑫汽贸公司存在真实的买卖合同关系；3.被告隆鑫汽贸公司违反合同约定，将保管的中转车63台私自处分，同时被告隆鑫汽贸公司还欠其公司400万元，其将按照法律规定追究被告隆鑫汽贸公司的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告王瑶向被告隆鑫汽贸公司以现金方式支付了购车款项68000元后，被告隆鑫汽贸公司向原告交付了发动机号为SML1376、合格证编号为WCJ040000894642的东南V5轿车，但没有交付购车发票及合格证。双方未签订书面买卖合同。之后，原告同其他购车人多次向被告隆鑫汽贸公司要求其出具购车发票并交付汽车合格证。2016年5月26日，被告隆鑫汽贸公司向原告出具了购车发票，但未向原告交付汽车合格证，以致原告至今未能完成车辆初始登记，从而未能取得车辆行驶证并办理号牌。双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院，要求：1.判令被告交付V5轿车的机动车合格证书；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告东南汽车公司系案涉车辆的生产商，其未向作为经销商的被告隆鑫汽贸公司提供该车辆的合格证。
上述事实，有原告王瑶提交的证据：1.机动车销售发票联;2.购车收据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告隆鑫汽贸公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方买卖案涉车辆的意思表示真实，且不违反法律规定，故双方之间的汽车买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行自己的义务。现原告已依约履行了自己的义务，支付了全部价款，但被告安阳隆鑫汽贸公司至今仍未向原告交付汽车合格证，是一种没有完全履行合同的行为。被告东南汽车公司作为生产商，明知汽车合格证应随车辆一起交付给经销商而未予交付，其主观上存在过错，应承担相应的法律责任。被告东南汽车公司关于其与原告不存在买卖合同关系、原告与被告隆鑫汽贸公司汽车交易不真实、其只是将车辆交被告隆鑫汽贸公司保管、中转并未让其出卖，因此其不应承担责任的的辩称，因其未提供任何证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。
综上所述，两被告依法负有交付原告汽车合格证的义务，但其却未及时交付，应承担相应的民事责任，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告安阳市隆鑫汽车贸易公司、东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效后十日内向原告王瑶交付发动机号为SML1376、合格证编号为WCJ040000894642的东南V5轿车的汽车合格证。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘渊
二〇一七年六月十四日
书记员 孟露
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异39号
申请人（申请执行人）：成都西南铁路物资有限公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥路4号。
申请执行人：四川常源建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区联谊巷1号附1号1层。
法定代表人：姜涛，总经理。
委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。
被执行人：内蒙古送变电有限责任公司成都分公司，住所地成都市望平街118号1幢1楼3号。
负责人：赵辉瑜。
被申请人（案外人）：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。
法定代表人：于海，经理。
本院在执行四川常源建设工程有限公司与内蒙古送变电有限责任公司成都分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因内蒙古送变电有限责任公司成都分公司未能履行法律文书确定的债务，四川常源建设工程有限公司申请追加内蒙古送变电有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，内蒙古送变电有限责任公司成都分公司系内蒙古送变电有限责任公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持，据此对本案中四川常源建设工程有限公司提出的追加内蒙古送变电有限责任公司为被执行人的申请，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加内蒙古送变电有限责任公司为本案被执行人；
二、内蒙古送变电有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向四川常源建设工程有限公司清偿所欠债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 洲
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一八年五月十八日
书记员 苗发旺
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2712号
原告：李国良，男，汉族，1969年10月21日出生。
委托代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川盛邦建设股份有限公司。住所地，成都市高新区天府三街***号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：寇永聪。
统一社会信用代码：91510000728070095D。
原告李国良与被告四川盛邦建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李国良于2017年12月19日向本院提申请撤诉。
本院认为，原告李国良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 张义
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈颖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1008号
申请执行人：袁康青，女，1970年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：夏方琼，女，1980年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谢忠伟，男，1976年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人袁康青与被执行人夏方琼、谢忠伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁康青于2017年7月28日向本院书面提出申请，双方当事人已自愿达成和解协议，并向本院申请撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121执1008号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人袁康青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”；人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐锡力
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2931号
原告李某某，女，汉族，生于1964年。
被告王某某，男，汉族，生于1964年。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ： 李 钊
二〇一四年九月二十日
书记员 ：孙晓东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初295号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人尚某，男，出生于甘肃省宁县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年6月7日3时许，被告人尚某在嘉峪关市新华路天翼网吧内，趁失主李某1熟睡之际，盗得价值300元的OPPO手机一部。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某1的陈述笔录，证明案发当晚，其在嘉峪关市天翼网吧上网时睡着后，放于口袋内的OPPO手机被盗。
2、证人王某的证言笔录，证明其伙同被告人尚某在嘉峪关市天翼网吧盗窃手机的经过。
3、辨认笔录及照片，证明被告人尚某等人对作案地点进行了指认，并相互进行了辨认。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人尚某的供述笔录，证明被告人尚某伙同他人在嘉峪关市天翼网吧盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年6月10日5时许，被告人尚某在嘉峪关市新佳缘网吧内，趁失主展某熟睡之际，盗得价值849元的金色乐视lS手机一部。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主展某的陈述笔录，证明案发当天，其在嘉峪关市新佳缘网吧内上网时睡着后，放在桌上的金色乐视lS手机被盗。
2、证人王某的证言笔录，证明其伙同被告人尚某在嘉峪关市新佳缘网吧盗窃手机的经过。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人尚某等人对作案地点进行了指认，并相互进行了辨认。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人尚某的供述笔录，证明其伙同他人在嘉峪关市新佳缘网吧盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2016年8月6日4时许，被告人尚某在嘉峪关市潘多拉网咖内，趁失主解某熟睡之际，盗得价值570元的白色红米NOTE2手机一部。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主解某的陈述笔录，证明案发当天，其在嘉峪关市潘多拉网咖内上网时睡着后，放在电脑桌上的白色红米NOTE2手机被盗。
2、证人王某的证言笔录，证明其伙同被告人尚某在嘉峪关市潘多拉网咖盗窃手机的经过。
3、证人李某2的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人尚某等人向其低价出售手机的经过。
4、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人尚某等人对盗窃地点进行了指认，并相互进行了辨认。
6、扣押及发还物品清单，证明扣押及发还被盗物品的情况。
7、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
8、被告人尚某的供述笔录，证明其伙同他人在嘉峪关市潘多拉网咖盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2016年11月15日2时许，被告人尚某在嘉峪关市红蜘蛛网吧内，趁失主徐某熟睡之际，盗得价值1013元的金色红米手机一部。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主徐某的陈述笔录，证明案发当晚，其在嘉峪关市红蜘蛛网吧上网时睡着后，放在桌上的金色红米手机被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人尚某对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人尚某的供述笔录，证明其在嘉峪关市红蜘蛛网吧盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（五）2016年11月30日1时许，被告人尚某伙同他人在嘉峪关市大唐美食街诸葛烤鱼店内，盗得现金880元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某3的陈述笔录，证明案发当晚，其所经营的嘉峪关市大唐美食街诸葛烤鱼店内的现金等物被盗。
2、证人郑某的证言笔录，证明其伙同被告人尚某在嘉峪关市大唐美食街盗窃现金的经过。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人尚某等人对盗窃地点进行了指认，并相互进行了辨认。
5、扣押及发还物品清单，证明扣押及发还被盗物品的情况。
6、被告人尚某的供述笔录，证明其伙同他人在嘉峪关市诸葛烤鱼店内盗窃现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（六）2016年12月5日3时许，被告人尚某伙同他人在嘉峪关市新志远网咖内，趁失主何某熟睡之际，盗得价值6255元的黑色苹果7PLUS手机一部。破案后赃物已追回。
1、失主何某的陈述笔录，证明案发当天，其在嘉峪关市新志远网咖内上网时睡着后，放于桌上的黑色苹果7PLUS手机被盗。
2、证人郑某的证言笔录，证明其伙同被告人尚某等人盗窃手机的经过。
3、证人朱某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明2016年12月6日，被告人尚某等人向其低价出售一部黑色苹果7PLUS手机的经过。
4、证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人尚某等人向其出售黑色苹果7PLUS手机，其未收购的经过。
5、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人尚某等人对盗窃地点进行了指认，并相互进行了辨认。
7、扣押及发还物品清单，证明扣押及发还被盗物品的情况。
8、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
9、嘉峪关市公安局长城分局出具的抓捕经过和取保候审决定书，证明被告人尚某协助民警抓获同案犯，有立功情节。
10、被告人尚某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其伙同他人在嘉峪关市新志远网咖盗窃手机，并向朱某销赃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人尚某盗窃作案六起，盗得物品价值共计9867元。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人尚某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 瑶
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1908号
原告：杨某，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款36000元，支付2017年6月前利息2700元，并按照年利率6%将利息计算至本息清偿之日。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告出具借条，借走原告36000元，承诺2016年3月归还。到期后，被告至今未归还。
王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经庭审质证，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告现金36000元，还款日期为3月份。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。被告作为借款人应当向原告偿还借款。被告未按期偿还借款，应当向原告支付逾期利息，原告请求的逾期利息数额符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款36000元，支付逾期利息2700元，共计38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二○一七年九月二十五日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1908号原告：杨某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款36000元，支付2017年6月前利息2700元，并按照年利率6%将利息计算至本息清偿之日。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告出具借条，借走原告36000元，承诺2016年3月归还。到期后，被告至今未归还。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经庭审质证，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条，载明欠原告现金36000元，还款日期为3月份。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。被告作为借款人应当向原告偿还借款。被告未按期偿还借款，应当向原告支付逾期利息，原告请求的逾期利息数额符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款36000元，支付逾期利息2700元，共计38700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二○一七年九月二十五日书记员杨亮亮
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审696号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区广化普润妮皮鞋加工场，住所地温州市双桥鞋业基地*幢*号。
经营者汤发展，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]28号行政处罚决定确定的履行加处罚款20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月13日作出温某罚字[2017]28号行政处罚决定并于同年5月1日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人仅履行了停止生产的义务。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]28号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为20000元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马如君
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 金若曼
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审696号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市鹿城区广化普润妮皮鞋加工场，住所地温州市双桥鞋业基地*幢*号。经营者汤发展，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]28号行政处罚决定确定的履行加处罚款20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月13日作出温某罚字[2017]28号行政处罚决定并于同年5月1日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人仅履行了停止生产的义务。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]28号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为20000元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 金若曼??-5-?
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初983号
原告张冲云，男，汉族，1970年11月29日生，教师，陆良县人，大学文化，住陆良县。
原告汪翠莲，女，汉族，1971年3月20日生，教师，陆良县人，大学文化，住陆良县。系原告张冲云之妻。
被告高鸭见，男，汉族，1968年2月29日生，教师，陆良县人，大专文化，住陆良县。现住陆良县。
被告吴艳萍，女，汉族，1968年8月29日生，教师，陆良县人，大专文化，住陆良县。现住陆良县。
原告张冲云、汪翠莲诉被告高鸭见、吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲云、汪翠莲及被告高鸭见、吴艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲云诉称：原、被告系住同一小区的朋友。2016年5月5日，被告高鸭见、吴艳萍以资金周转困难为由向原告张冲云、汪翠莲借款人民币120000元，并承诺一个月还款。经原告多次次催要，被告偿还了借款人民币20000元，尚欠借款人民币100000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求法院判令被告高鸭见、吴艳萍偿还原告借款本金100000元及按照银行同期利率计算自2017年5月10日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高鸭见辩称：第一次借款100000元的时候吴艳萍不在场，是我一个人借的。原告方诉称先后两次借款120000元不符合，我只借款100000元，原告说我只还了20000元不符合，我不止偿还了20000元。
被告吴艳萍辩称：100000元借款我不知道，我只知道借款20000元，并且我与高鸭见每人已经偿还了10000元了。
原告张冲云、汪翠莲针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：
1、身份证复印件二份，用于证实原告张冲云、汪翠莲的诉讼主体资格；
2、借条原件二份，用于证实被告高鸭见、吴艳萍先后两次向原告借款人民币120000元的事实；
3、收据原件一份，证明被告高鸭见2017年1月17日借款20000元并用车库及土地使用证抵押的情况；
4、钥匙一把，证明借款时二被告将土地使用证及钥匙做抵押的事实。
经当庭质证，被告高鸭见对原告张冲云、汪翠莲提交的证据均无异议。被告吴艳萍对原告张冲云、汪翠莲提交的证据均无异议，但是提出自己只知道借款20000元，其余的不知道。
被告高鸭见、吴艳萍针对其答辩理由向法庭提交以下证据予以证实：
收条原件二份，证明被告已经偿还原告借款20000元的事实。
经当庭质证，原告张冲云、汪翠莲对被告高鸭见、吴艳萍提交的证据均无异议。
本院认为，原告张冲云、汪翠莲提交的证据，被告高鸭见均无异议，被告吴艳萍虽提出辩解，但未提交证据予以证实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告高鸭见、吴艳萍提交的证据，原告张冲云、汪翠莲均无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系住同一小区的朋友。2016年5月5日，被告高鸭见向原告张冲云借款人民币100000元，被告高鸭见亲笔并书写借条一份给原告张冲云持有，借条中未约定借款利息。2017年1月17日，被告高鸭见又向原告汪翠莲借款人民币20000元，被告高鸭见亲笔书写借条一份给原告汪翠莲持有，双方在借条中约定借期为一个月但未约定借款利息，被告吴艳萍也在该借条上签名认可。借款后被告高鸭见于2017年2月18日和2017年3月11日先后两次向原告张冲云偿还了借款人民币20000元，尚欠原告张冲云借款人民币80000元未偿还，欠原告汪翠莲借款人民币20000元亦未偿还。原告张冲云、汪翠莲于2017年5月10日诉至法院，请求法院判令被告高鸭见、吴艳萍偿还原告借款本金100000元及按照银行同期利率计算自2017年5月10日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告高鸭见、吴艳萍曾经系夫妻关系，双方于2017年4月24日办理了离婚手续。
本院认为：原告张冲云、汪翠莲与被告高鸭见、吴艳萍之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，本案中原、被告之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护，被告高鸭见、吴艳萍应按约定履行偿还原告张冲云借款80000元及原告汪翠莲借款20000元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告张冲云、汪翠莲要求被告高鸭见、吴艳萍按照银行同期利率支付利息的主张，因双方借款时未约定利息，因此该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”之规定，被告吴艳萍提出只知道借款20000元的主张，因原告张冲云、汪翠莲主张的借款发生时被告高鸭见、吴艳萍尚在婚姻存续期间，被告吴艳萍未能提交证据证实借款时原告张冲云、汪翠莲与被告高鸭见约定了该借款属于被告高鸭见的个人债务也未能证实被告吴艳萍与被告高鸭见约定了对婚姻存续期间的财产归各自所有，且原告张冲云、汪翠莲借款给被告被告高鸭见时知道该约定，故被告吴艳萍辩称只知道20000元借款的主张，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告高鸭见、吴艳萍于判决生效后15日内共同偿还原告张冲云、汪翠莲借款80000元。
由被告高鸭见、吴艳萍于判决生效后15日内共同偿还原告汪翠莲借款20000元。
驳回原告张冲云、汪翠莲的其余诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告高鸭见、吴艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 雷亚莹
二〇一七年七月七日
书记员 赏祖跃
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0322民初983号原告张冲云，男，汉族，1970年11月29日生，教师，陆良县人，大学文化，住陆良县。原告汪翠莲，女，汉族，1971年3月20日生，教师，陆良县人，大学文化，住陆良县。系原告张冲云之妻。被告高鸭见，男，汉族，1968年2月29日生，教师，陆良县人，大专文化，住陆良县。现住陆良县。被告吴艳萍，女，汉族，1968年8月29日生，教师，陆良县人，大专文化，住陆良县。现住陆良县。原告张冲云、汪翠莲诉被告高鸭见、吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲云、汪翠莲及被告高鸭见、吴艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冲云诉称：原、被告系住同一小区的朋友。2016年5月5日，被告高鸭见、吴艳萍以资金周转困难为由向原告张冲云、汪翠莲借款人民币120000元，并承诺一个月还款。经原告多次次催要，被告偿还了借款人民币20000元，尚欠借款人民币100000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求法院判令被告高鸭见、吴艳萍偿还原告借款本金100000元及按照银行同期利率计算自2017年5月10日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告高鸭见辩称：第一次借款100000元的时候吴艳萍不在场，是我一个人借的。原告方诉称先后两次借款120000元不符合，我只借款100000元，原告说我只还了20000元不符合，我不止偿还了20000元。被告吴艳萍辩称：100000元借款我不知道，我只知道借款20000元，并且我与高鸭见每人已经偿还了10000元了。原告张冲云、汪翠莲针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、身份证复印件二份，用于证实原告张冲云、汪翠莲的诉讼主体资格；2、借条原件二份，用于证实被告高鸭见、吴艳萍先后两次向原告借款人民币120000元的事实；3、收据原件一份，证明被告高鸭见2017年1月17日借款20000元并用车库及土地使用证抵押的情况；4、钥匙一把，证明借款时二被告将土地使用证及钥匙做抵押的事实。经当庭质证，被告高鸭见对原告张冲云、汪翠莲提交的证据均无异议。被告吴艳萍对原告张冲云、汪翠莲提交的证据均无异议，但是提出自己只知道借款20000元，其余的不知道。被告高鸭见、吴艳萍针对其答辩理由向法庭提交以下证据予以证实：收条原件二份，证明被告已经偿还原告借款20000元的事实。经当庭质证，原告张冲云、汪翠莲对被告高鸭见、吴艳萍提交的证据均无异议。本院认为，原告张冲云、汪翠莲提交的证据，被告高鸭见均无异议，被告吴艳萍虽提出辩解，但未提交证据予以证实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告高鸭见、吴艳萍提交的证据，原告张冲云、汪翠莲均无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系住同一小区的朋友。2016年5月5日，被告高鸭见向原告张冲云借款人民币100000元，被告高鸭见亲笔并书写借条一份给原告张冲云持有，借条中未约定借款利息。2017年1月17日，被告高鸭见又向原告汪翠莲借款人民币20000元，被告高鸭见亲笔书写借条一份给原告汪翠莲持有，双方在借条中约定借期为一个月但未约定借款利息，被告吴艳萍也在该借条上签名认可。借款后被告高鸭见于2017年2月18日和2017年3月11日先后两次向原告张冲云偿还了借款人民币20000元，尚欠原告张冲云借款人民币80000元未偿还，欠原告汪翠莲借款人民币20000元亦未偿还。原告张冲云、汪翠莲于2017年5月10日诉至法院，请求法院判令被告高鸭见、吴艳萍偿还原告借款本金100000元及按照银行同期利率计算自2017年5月10日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告高鸭见、吴艳萍曾经系夫妻关系，双方于2017年4月24日办理了离婚手续。本院认为：原告张冲云、汪翠莲与被告高鸭见、吴艳萍之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，本案中原、被告之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护，被告高鸭见、吴艳萍应按约定履行偿还原告张冲云借款80000元及原告汪翠莲借款20000元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告张冲云、汪翠莲要求被告高鸭见、吴艳萍按照银行同期利率支付利息的主张，因双方借款时未约定利息，因此该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”之规定，被告吴艳萍提出只知道借款20000元的主张，因原告张冲云、汪翠莲主张的借款发生时被告高鸭见、吴艳萍尚在婚姻存续期间，被告吴艳萍未能提交证据证实借款时原告张冲云、汪翠莲与被告高鸭见约定了该借款属于被告高鸭见的个人债务也未能证实被告吴艳萍与被告高鸭见约定了对婚姻存续期间的财产归各自所有，且原告张冲云、汪翠莲借款给被告被告高鸭见时知道该约定，故被告吴艳萍辩称只知道20000元借款的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告高鸭见、吴艳萍于判决生效后15日内共同偿还原告张冲云、汪翠莲借款80000元。由被告高鸭见、吴艳萍于判决生效后15日内共同偿还原告汪翠莲借款20000元。驳回原告张冲云、汪翠莲的其余诉讼请求。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告高鸭见、吴艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  雷亚莹二〇一七年七月七日书记员  赏祖跃
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6041号
原告：陈辉，女，1979年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈立武，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省三台县。系原告陈辉之叔父。
被告：徐声有，男，1977年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告陈辉与被告徐声有离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉及其代理人陈立武，被告徐声有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路188号玺印上院33栋2单元2楼4号房屋归原告所有，该房屋剩余贷款由原告偿还；2、判令被告及时搬离上述房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月23日，原、被告于三台县登记结婚。婚后于2004年11月17日生育一女徐某某，于2014年6月5日生育一子徐某某，双方因感情破裂，于2015年2月13日在龙泉驿民政局协议离婚，并签署了离婚协议，协议约定位于龙泉驿龙泉街道办事处北泉路188号玺印上院33栋2单元2楼4号房屋归原告所有，被告一直不履行协议并将自己所有的房屋转让，将原告的房屋据为己有，不予过户，且不搬迁，造成原告母女无法生活，请法院判如所请。
被告徐声有辩称，女儿徐某某与徐声有的感情较好，同意把房子过户给徐某某某。目前徐欣瑶刚上初中，如果被告徐声有搬出去不利于女儿徐某某的学习和缓解心理压力。
本院经审理查明，原告陈辉与被告徐声有原系夫妻关系，双方于2015年2月13日协议离婚，离婚协议第三条，“双方位于成都市龙泉驿区北泉路188号玺印上院33-2-4#房产归女方所有，其抵押之贷款由女方偿还”。协议签订后，被告未按约定履行，现原告起诉要求判令被告协助原告办理位于龙泉驿区北泉路188号玺印上院33栋2单元2楼4号房屋过户手续，并搬离该房屋，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的离婚证及离婚协议、房产证、土地使用证、商品房买卖合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在离婚时，签订了离婚协议，该协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按协议的约定履行。根据双方的协议约定，登记在双方名下的位于龙泉驿区北泉路188号玺印上院33栋2单元2楼4号房屋（权0119856，面积：121.31平方米）所有权归原告陈辉所有，该房�剩余抵押贷款由原告偿还，该协议系双方对夫妻共同财产的处置，协议生效后，双方应按法律规定履行房屋权属变更登记手续，即被告协助原告办理房屋权属变更登记的相关手续。同时，被告应搬离原告居住的房屋。
据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于龙泉驿区龙泉街道办事处118号玺印上院33栋2单元2楼4号房屋归原告陈辉所有，房产剩余贷款由原告陈辉偿还；
二、被告徐声有于本判决生效后15日内搬离该房屋并将房屋交付原告陈辉；
案件受理费减半收取130元，原告陈辉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十一月八日
书记员 徐琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2056-1号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告山东志华建设工程集团有限公司，住所地沂南县城振兴路万兴街16号。
法定代表人汪立志，经理。
被告唐春辉。
本院在审理（2015）临兰商初字第3583号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告山东志华建设工程集团有限公司、唐春辉买卖合同纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）临兰民保字第2056号财产保全的裁定，保全了被告山东志华建设工程集团有限公司的款项55万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东志华建设工程集团有限公司的款项55万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月六日
书记员 王 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11130号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。
负责人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘波，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2017年9月19日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。
本案受理费3200元，减半收取计1600元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 张 代
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 葛 军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00590号
申请执行人雷海兵，男，汉族。
被执行人宝鸡金都工贸有限公司。
法定代表人张英军，任公司总经理。
住所地宝鸡市金台区中山西路145号。
被执行人张英军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝中民二终字第00040号民事判决书，向被执行人宝鸡金都工贸有限公司，张英军发出执行通知书，责令被执行人宝鸡金都工贸有限公司、张英军向申请人雷海兵支付欠款2598722.51元及利息207897元，承担诉讼费27590元，但被执行人宝鸡金都工贸有限公司、张英军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宝鸡金都工贸有限公司、张英军在中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部有收入，且凤翔县人民法院已冻结其收入280万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宝鸡金都工贸有限公司、张英军在中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部的收入2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 候永利
审判员 张宗让
二〇一五年六月十九日
书记员 马 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第167号
原告：庞继良。
被告：庞国根。
原告庞继良为与被告庞国根民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞继良到庭参加诉讼，被告庞国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庞继良起诉称：2008年12月23日被告向原告借款80000元，并于当日出具借条一份，载明借款期限从2008年12月23日至2009年1月22日止。借款期限届满后，原告多次催讨无果。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金80000元。2、被告支付逾期利息4260元（按贷款年利率4.86%计，自2009年1月23日起计算至2010年3月2日共404天，主张其中400天共4260元，以后利息另计）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告庞继良为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
借条一份，欲证明被告于2008年12月23日向原告借款80000元并约定借款期限从2008年12月23日至2009年1月22日止的事实。
被告庞国根未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：
对原告庞继良提交的证据，被告庞国根未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞国根不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庞国根于本判决生效后十日内返还原告庞继良借款80000元。
二、被告庞国根于本判决生效后十日内支付原告庞继良逾期利息4260元，并支付自2010年3月3日起至本判决生效确定履行日止的利息（按年利率4.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告庞国根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1907元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初432号
原告：傅桂玲，女，1950年8月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：刘虎堂，男，1951年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系傅桂玲丈夫。
委托代理人：卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告：江苏金柏年房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91321300770512512G，住所地宿迁市宿城区经济开发区江苏元大建筑科技有限公司院内。
法定代表人：张显光，该公司董事长。
被告：张显光，男，1953年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告傅桂玲诉被告江苏金柏年房地产开发有限责任公司（以下简称金柏年公司）、张显光债权转让纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘虎堂、卢裕龙到庭�加诉讼。被告金柏年公司、张显光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款50万元及利息（截至2017年1月18日利息为325253.1元，之后的利息以50万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日至2014年7月16日期间，原告共计向案外人张永田出借125万元。2014年1月18日，张永田与被告金柏年公司签订《借款合同》一份，约定张永田向被告金柏年公司出借款项1248000元，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日，借款利息为月利率2%。同日，被告金柏年公司向张永田出具收据一份，确认收到借款1248000元。2015年7月22日，原告傅桂玲与案外人张永田签订《债权转让协议书》一份，�定张永田将对被告金柏年公司、张显光的125万元债权本金及利息转让给原告傅桂玲，并将债权转让事宜告知了被告金柏年公司。2015年9月25日起，被告金柏年公司陆续向原告还款，截至2017年1月18日，被告金柏年公司尚欠原告傅桂玲借款本金50万元，利息325253.1元。
被告金柏年公司、张显光未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《借款合同》、收据、《债权转让协议书》、收条、银行流水、销售不动产统一发票、承诺、报告以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告金柏年公司向案外人张永田借款125万元，应承担相应还款责任。张永田与原告傅桂玲之间的债权转让关系成立，且通过销售不动产统一发票、报告等证据证实被告被告金�年公司已经知晓债权转让事宜。故原告与张永田之间的债权转让关系对金柏年公司发生效力。被告金柏年公司已偿还部分借款，对于余下的借款本金50万元及相应利息，被告金柏年公司应向原告傅桂玲支付。关于利息标准的计算方式，原告主张按月利率2%计算未超过法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告张显光承担还款责任的观点，本院认为，从《借款合同》、收据等证据可以证明与案外人张永田形成借贷关系的相对方系被告金柏年公司，而非被告张显光。而张显光作为被告金柏年公司的法定代表人，在相应的收条、承诺等材料上签字时，并未有明确作出由其个人承担还款责任的意思表示，其签字行为应视为代表公司。故原告要求被告张显光承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告金柏年公司、张显光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金柏年房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告傅桂玲借款本金50万元并支付相应利息（利息截算至2017年1月18日为325253.1元，之后的利息以50万元为基数，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告傅桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6026元，保全费5000元，合计11026元，由被告金柏年公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12052元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第259号
申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人韩建勇，该支行行长。
委托代理人刘东生、程凯。
被申请人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人贾利。
被申请人贾利，男，30岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张静，女，30岁，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏红俊达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人罗卫国。
被申请人罗卫国，男，46岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李浙燕，女，49岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人丁玉保。
被申请人丁玉保，男，47岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宋燕，女，33岁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人贾嵘，女，46岁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行为保护自身合法权益，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值60万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑晓峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1814号
移送执行人延平区人民法院刑庭。
被执行人蔡富君，男，1990年3月18日出生，汉族，暂住建省南平市延平区。
关于被执行人蔡富君欠缴罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初370号刑事判决书已发生法律效力,2017年9月5日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币2000元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的房产位于福建省南平市延平区江滨南路228号（山水华庭D组团B区）B2幢6至7层601室，产权证号201502874。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4332号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
被告李细銮，女，1973年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李细銮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终61号
上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):抚顺市东洲区世安新型建筑材料厂。住所地：抚顺市东洲区。
投资人：黄树珍，该厂厂长。
上诉人不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1162号民事裁定，向本院提起上诉称：依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1162号民事裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无合同关系，亦无管辖约定。本案的工程所在地在抚顺市顺城区，被告住所地在沈阳市和平区，故本案应移送至沈阳市和平区人民法院。被上诉人未答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告抚顺市东洲区世安新型建筑材料厂诉请沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付货款224275元，争议标的为给付货币，抚顺市东洲区世安新型建筑材料厂系接收货币一方，原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终61号上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。被上诉人(原审原告):抚顺市东洲区世安新型建筑材料厂。住所地：抚顺市东洲区。投资人：黄树珍，该厂厂长。上诉人不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1162号民事裁定，向本院提起上诉称：依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1162号民事裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无合同关系，亦无管辖约定。本案的工程所在地在抚顺市顺城区，被告住所地在沈阳市和平区，故本案应移送至沈阳市和平区人民法院。被上诉人未答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告抚顺市东洲区世安新型建筑材料厂诉请沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付货款224275元，争议标的为给付货币，抚顺市东洲区世安新型建筑材料厂系接收货币一方，原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 李 慧二〇一七年十一月十六日书 记 员 耿雪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6452号
原告：张竞，女，1959年10月5日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。
被告：杨红卫，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：杨真荣，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告张竞与被告杨红卫、被告杨真荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张竞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张竞向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张竞撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,950元，由原告张竞负担。
审判员 钱 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 瞿思沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第254号
原告：肖某，女，农民，住莘县。
委托代理人：张庆申、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：宋某，男，农民，住莘县。
原告肖某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2012年2月份，原、被告经人介绍相识，同年4月份即订立婚约。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，原、被告没有感情基础，婚后经常产生矛盾。2014年7月23日，原、被告婚生一女宋姿琪。孩子出生后，原、被告夫妻关系并未改善。原告休产假期间，发现原告与阳谷籍一徐姓女子有不正当男女关系，此事导致原被告夫妻感情彻底破裂。被告没有固定工作，对家庭不负责任的生活态度使原告深感无法再与其无法生活。2014年10月被告向原告提出离婚的要求，但在原告同意的情况下，被告并未配合原告办理离婚手续。综上，原、被告草率结婚，婚前没有感情基础，婚后也未建立起应有的夫妻感情，且在婚姻关系存续期间，由于被告的重大过错导致夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告依法承担抚养费；陪嫁财产归我所有。
被告宋某辩称，我认为能继续共同生活，原告诉状中所说我与阳谷籍一女子有不正当男女关系不属实，以前我与原告关系一直很好，我俩感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年2月份，原、被告经人介绍相识，同年4月份订立婚约。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。2014年7月23日，原、被告婚生一女宋姿琪，现随原告生活。2015年1月中旬原、被告分居生活至今。原告称被告与阳谷籍一女子有不正当男女关系，现二人夫妻感情已彻底破裂，被告对此不予认可，原告未能提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告结婚证复印件一份、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告是双方自愿结婚，且已生育孩子，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告未提供充分证据予以证明。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福和孩子的身心健康成长，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的家庭来之不易，不宜轻率解体，以判决不准离婚为宜。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告肖某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭黎冰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1339号
原告黄某，男，1968年4月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告吕某，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告吕某恢复原状纠纷一案中，原告黄某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 杨旋龙
二○一五年十二月二十八日书记员姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1339号原告黄商夏，居民。委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。被告吕超志，农民。委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。本院在审理原告黄商夏诉被告吕超志恢复原状纠纷一案中，原告黄商夏于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄商夏撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告黄商夏已预交），由原告黄商夏负担。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈 剑人民陪审员  杨旋龙二○一五年十二月二十八日书记员姚荣文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第197号
原告：石谷松，农民。
被告：夏雄儿，务工。
原告石谷松诉被告夏雄儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告石谷松到庭参加诉讼，被告夏雄儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告石谷松起诉称：2012年1月23日（农历2012年正月初一），被告夏雄儿因盖屋困难需要资金向原告借款15000元，月息按2分计算。现因原告年老，家庭困难，多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款。原告请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2014年1月1日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述：被告支付利息至2014年1月23日，并于同年5月份偿还了借款本金5000元。因起诉时笔误将利息起算点写错，原告将利息起算时间变更为2014年1月23日。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告夏雄儿未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告石谷松在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告石谷松的身份证复印件一份，以证明原告的身份主体；
二、被告夏雄儿的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份主体；
三、借条原件一份，以证明被告夏雄儿于农历2012年1月23日向原告石谷松借款人民币15000元，并约定月利息为2%的事实。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告夏雄儿。被告夏雄儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月23日，被告夏雄儿与案外人张某因资金周转困难向原告石谷松借款15000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。借款后，被告支付利息至2014年1月23日，并于同年5月偿还给原告借款本金5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告夏雄儿向原告石谷松借款的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告夏雄儿在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方对于利息的约定符合法律的规定，被告应按月利率2%的约定支付利息。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏雄儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雄儿于本判决生效后立即偿还给原告石谷松借款本金10000元及其利息（利息自2014年1月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏雄儿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 詹伟燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督27号
申请人：乔亮，男，汉族，1988年9月11日出生，住甘肃省庆阳市。
被申请人：贾正廷，男，汉族，1951年10月15日出生，现住甘肃省庆阳市。
申请人乔亮于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人乔亮称，2015年8月12日被申请人贾正廷以看病就医为由向申请人乔亮借款20000元，约定借款期限2年，利息按年利率9%计付，贾东峰账户（账号6210610004901140155）为收款账户，借款当日申请人即通过环县农村信用合作联社手机银行转账的方式出借现金20000元，被申请人向申请人出具借条14份、还款承诺书1份。2016年8月12日，申请人与被申请人重新签订还款承诺书3份，约定被申请人于2016年11月12日前还款，利息按年利率7%计付。以上事实由申请人乔亮提交的借条14份、还款承诺书4份、账户交易明细1份附卷证明。借款到期后，被申请人未清偿借款本息。现要求被申请人贾正廷给付申请人乔亮借款本金20000元及利息，利息自2015年8月12日起按年利率7%计付至本息还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾正廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔亮借款本金20000元及利息，利息自2015年8月12日起按年利率7%计付至本息还清之日止。
申请费125元，由被申请人贾正廷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄天娇
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15031号
原告：段小平，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：皇甫晓纬、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：罗亚椅，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西省贺州市。
原告段小平诉被告罗亚椅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告段小平的委托代理人冯哲宇到庭参加诉讼，被告罗亚椅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33000元，并赔偿利息损失（利息按同期银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2012年3月至11月，原告多次向被告供应锆石模种。后双方经结算，被告尚欠原告货款33000元。被告至今尚未支付该货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亚椅于本判决生效之日起十日内支付原告段小平货款33000元并赔偿利息损失（从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被告罗亚椅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年三月十四日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15031号原告：段小平，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人：皇甫晓纬、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。被告：罗亚椅，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西省贺州市。原告段小平诉被告罗亚椅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告段小平的委托代理人冯哲宇到庭参加诉讼，被告罗亚椅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33000元，并赔偿利息损失（利息按同期银行贷款利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：2012年3月至11月，原告多次向被告供应锆石模种。后双方经结算，被告尚欠原告货款33000元。被告至今尚未支付该货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亚椅于本判决生效之日起十日内支付原告段小平货款33000元并赔偿利息损失（从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被告罗亚椅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年三月十四日代书 记员  徐晓婷???
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初415号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于甘肃省陇西县，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日1时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市兰新路由南向北行驶至金叶宾馆处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为110.72154mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某的证言笔录，证明被告人杨某酒后驾驶机动车送其回金叶宾馆，被公安人员当场查获的经过。
2、机动车驾驶证、行驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人杨某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人杨某血样情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人杨某血样中乙醇含量为110.72154mg/100ml，系醉酒驾车。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杨某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案物品的情况。
7、被告人杨某的供述笔录及电子监控抓拍照片，证明其酒后驾驶机动车送赵某回金叶宾馆，被公安人员当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙08行终8号
上诉人（原审原告）吴华明，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衢州市柯城区石梁镇人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇绿海路。
法定代表人肖飞，镇长。
委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
吴华明诉衢州市柯城区石梁镇人民政府（以下简称石梁镇政府）不履行行政协议一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0802行初180号行政判决书。吴华明不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，因衢州市柯城区石梁镇七里公路拓宽工程建设需要，2015年3月16日吴华明与石梁镇政府签订《集体土地房屋拆除协议书》，约定：石梁镇政府支付吴华明房屋、附属房、附属物、装修补偿及房屋搬迁补助等费用；由吴华明自行建房的，石梁镇政府于2015年5月31日向吴华明提供柘川新村地块壹号105平方米的迁建用地；石梁镇政府按6元/平方米的标准预先支付吴华明12个月的临时安置周转费。其余周转费支付时间，迁建安置的，从搬迁之日起至安置地块放样时止。协议签订后，吴华明依约将住宅交于石梁镇政府拆除，并选定柘川新村地块壹号作为自己的迁建地块，石梁镇政府依约支付了相应款项。2016年12月，衢州市柯城区人民政府召开《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划》方案汇报会，形成〔2016〕42号《专题会议纪要》，将原计划安置给吴华明的地块列入衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划区内。至今，石梁镇政府未向吴华明交付约定的安置地块。
另查明，石梁镇政府因未按照原协议向吴华明交付约定的安置地块，于2017年7月7日向吴华明发出《告知书》，并提供《石梁镇石七线公路拓宽集体土地房屋拆除补充协议书》（以下简称《补充协议书》），对安置地块由石七公路的西面调整到东面；建房方式由自建改为代建，代建新房建筑面积按1143元/平方米结算；对生活补助、周转金、资金结算、签约奖励、优先选房等提出了补救措施。与吴华明情况类似的蔡淑玲、吴孝刚、蒋华、吴国红在本案诉前调解过程中与石梁镇政府签订了《补充协议书》，并已在新的安置地块优先选择了在建房屋、领取了签约奖励。吴华明不同意签订《补充协议书》，坚持要求石梁镇政府履行原协议。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，吴华明诉石梁镇政府不履行行政协议一案，属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”本案吴华明与石梁镇政府签订的《集体土地房屋拆除协议书》是双方真实意思表示，内容合法，双方本应全面履行协议。但本案因规划变更，客观上构成石梁镇政府在事实上已不能继续履行原协议约定的交付安置土地的义务，且石梁镇政府已积极采取补救措施，并愿意承担吴华明的合理损失。对此，法院已对吴华明进行了充分释明，但吴华明不同意变更诉讼请求。鉴于吴华明的诉讼请求在事实上不能履行，故法院对吴华明的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：驳回吴华明的诉讼请求。案件受理费50元，由吴华明负担（已预交）。
吴华明上诉称，原审认定事实错误。原审以规划变更客观上造成行政机关不能履行原协议的理由不能成立。原审时石梁镇政府虽提供了《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》、法院依职权调取了【2016】42号《专题会议纪要》，但从《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》里无法读出安置上诉人的地块非建设区、不能建房的事实，甚至石梁镇政府变更后准备安置的地块属于新建房屋地块事实都无法认定。【2016】42号专题会议纪要则是对《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》区委、区政府领导及部门领导的意见，该意见不能得出上诉人安置地块改变用途的结论。《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》和【2016】42号《专题会议纪要》从法律上不能作为判决石梁镇政府不履行协议的依据。《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划方案简本》只是一个区域规划设计方案，并非法律意义上的城乡规划。《城乡规划法》并没有授权区人民政府组织编制城乡规划的权利。综上，请求撤销原判并支持上诉人的诉讼请求，即判令石梁镇政府履行《集体土地房屋拆除协议书》约定的给予上诉人在柘川新村105平方米的迁建安置土地义务。
石梁镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2016年12月，衢州市柯城区人民政府召开《衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划》方案汇报会，形成【2016】42号《专题会议纪要》，将原计划安置给吴华明的地块列入衢州市柯城区“妙缘双溪”南片规划区内。石梁镇政府认为吴华明原计划安置地块已经被纳入“妙缘双溪”南片规划范围，不能继续用于安置建设是事实。为此石梁镇政府对安置地块进行调整；建房方式由自建改为代建，代建房按照2014年价格结算；提出生活补助、周转金等补救措施。吴华明仍然要求继续履行原行政协议，石梁镇政府认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，吴华明与石梁镇政府签订的原行政协议事实上已经不能履行，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订的《集体土地房屋拆除协议书》是双方真实意思表示，内容合法，双方本应全面履行协议。合同签订后，由于形势发生变化，行政规划变更，客观上造成被上诉人在事实上已不能继续履行协议约定有关义务，事后被上诉人积极采取补救措施，并愿意承担上诉人的合理损失。对此，原审法院已对上诉人进行了充分释明。由于上诉人在原审诉讼过程中不同意变更诉讼请求，鉴于上诉人的诉讼请求在事实上不能履行，故原审法院对上诉人的诉请不予支持，并无不当。上诉人主张继续履行协议的上诉主张，本院亦不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴华明负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 婷
审判员 杨日洪
审判员 叶光辉
二〇一八年四月十八日
书记员 余香香