苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3474号
原告：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号，组织机构代码73706015-5。
主要负责人：王勤，该行行长。
委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江唐氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园，组织机构代码：73708207-1。
法定代表人：唐明其。
被告：吴江巨创纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村，组织机构代码：57031211-0。
法定代表人：陈利江。
被告：唐明其，男，汉族，1972年12月23日生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：顾爱珍，女，汉族，1970年12月21日生，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称“招商银行”）与被告吴江唐氏织造有限公司（以下简称“唐氏公司”）、吴江巨创纺织科技有限公司（以下简称“巨创公司”）、唐明其、顾爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依原告申请于2016年4月28日做出（2016）苏0591民初3474号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案依法适用普通程序，由代理审判员陈晨担任审判长，与人民陪审员周惠明、张伟元组成合议庭。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由代理审判员陈晨与人民陪审员朱健健、单江丽组成合议庭。本案于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告招商银行委托诉讼代理人赵艺到庭参加诉讼，被告唐氏公司、巨创公司、唐明其、顾爱珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐氏公司归还借款本金5000000元；2、判令被告唐氏公司支付从计息日起至实际还款日止的利息、复息、罚息共计437357.61元（暂计算至2015年12月7日，待判决时再主张至实际支付之日）；3、判令被告唐氏公司支付原告实现债权的费用117160元；4、判令被告巨创公司、唐明其、顾爱珍对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告唐氏公司签订《授信协议》，合同约定：原告向被告唐氏公司提供总额度为人民币500万元的授信额度，授信期间为2014年3月6日26日至2015年3月5日。为担保授信项下债务的履行，被告巨创公司、唐明其、顾爱珍分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定为被告唐氏公司在授信项下业务提供保证担保。原告依约放款后被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告唐氏公司、巨创公司、唐明其、顾爱珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，原告招商银行（甲方/授信人）与被告唐氏公司（乙方/授信申请人）签订一份编号为6601140311的《授信协议》，协议约定甲方向乙方提供人民币500万元的循环授信额度；授信时间为12个月，即从2014年3月6日起至2015年3月5日止；具体业务种类包括流贷、银承等。授信额度内每笔贷款应根据乙方经营需要和甲方业务管理规定具体确定使用期间，各具体业务到期日可以晚于授信期间到期日；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由巨创公司、唐明其、顾爱珍作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。
2014年3月12日，被告唐明其、巨创公司、顾爱珍分别向原告招商银行出具了编号为6601140311-1、6601140311-2、6601140311-3的《最高额不可撤销担保书》，该担保书载明：保证人自愿为贵行和唐氏公司于2014年3月12日所签订的编号为6601140311号的《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。保证人提供保证担保的范围为贵行根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元），及利息、罚息、复息、违约金、和实现债权的其他相关费用，包括但不限于贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。本保证人确认在保证范围内对授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。保证人的保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年3月18日，被告唐氏公司（乙方/借款人）与原告招商银行（甲方/贷款人）签订编号为6611140312的《借款合同》，合同约定乙方向原告申请流动资金贷款人民币500万元，贷款期限为1年，即自2014年3月20日起至2015年3月15日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以价款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。贷款利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日。乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
2014年3月20日，原告签署《借款借据》，载明借款金额为人民币500万元，借款期限为12个月，偿还日期为2015年3月15日，利率以一年期利率为基准利率，上浮30%。
原告向本院陈述，本案所涉借款利率后经借款人申请已经下调为年利率6.3%，故实际执行利率如下：2014年3月20日至2014年3月21日执行利率为年利率7.8%，2014年3月22日起执行利率改为年利率6.3%。截至2016年7月26日，被告唐氏公司尚结欠原告招商银行借款本金500万元、期内利息487003.39元、罚息243501.7元、复利45343.87元。
另查明，原告招商银行与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，约定律师费117160元。
以上事实有原告招商银行提交授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、欠息计算表、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效。原告已按约向被告唐氏公司发放贷款人500万元，被告唐氏公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。
关于原告方主张的利息、罚息、复利的计算标准，本院认为原告已确认执行利率为6.3%，低于借款借据约定的执行利率。利息为固定利率年利率6.3%，罚息为在执行利率基础上上浮50%，即年利率9.45%，复利为同期贷款利率，本院认为此处“同期贷款利率”不应当理解为罚息利率，应当理解为本案所涉贷款正常利率，即年利率6.3%。上述约定符合法律规定，经本院核算，截至贷款到期日即2015年3月15日，被告唐氏公司尚欠原告招商银行借款本金500万元，期内利息73380.3元。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在授信协议中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费收费标准符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。
被告巨创公司、唐明其、顾爱珍应根据其与原告签订的最高额不可撤销担保书承担连带保证责任，被告巨创公司、唐明其、顾爱珍在承担保证责任后，有权向债务人唐氏公司追偿。
被告唐氏公司、巨创公司、唐明其、顾爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴江唐氏织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金500万元，截至2015年3月15日的利息73380.3元，及自2015年3月16日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数，按照年利率9.45%计算，复利以利息73380.3元中未付部分为基数，按照年利率6.3%计算）；
二、被告吴江唐氏织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费117160元；
三、被告吴江巨创纺织科技有限公司、唐明其、顾爱珍对被告吴江唐氏织造有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江巨创纺织科技有限公司、唐明其、顾爱珍在承担保证责任后，有权向债务人吴江唐氏织造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50682元、保全费5000元，合计55682元，由被告吴江唐氏织造有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、唐明其、顾爱珍负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页