wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22622号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：蔡振，男，1986年8月15日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告蔡振（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27702.45元、期内利息1035.53元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金27702.45元、借款利息1035.53元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以27702.45元为基数，自2015年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告蔡振负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告蔡振于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初第3782号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐敏辉，男，曾用名徐林川，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，个体户经营者，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，经本院决定于2017年11月6日对其取保候审。
被告人沈源丽，女，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，个体户经营者，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年10月26日继续对其取保候审，经本院决定于2017年11月3日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3699号起诉书指控被告人徐敏辉、沈源丽犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人徐敏辉、沈源丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐敏辉、沈源丽以营利为目的，于2017年4月1日在佛山市顺德区龙江镇世埠西华直街某某号利某百货店内接受他人非法六合彩赌博投注，民警在利某百货商店内当场查获涉嫌赌资及圆珠笔一支，空白二联收据两本；在徐敏辉手机中查获投注记录16份，其中微信投注9份，投注记录照片7张；在沈源丽的手机中查获投注记录12份，其中微信投注4份，投注记录照片8张；民警当场抓获投注人员刘某等人。当晚，被告人徐敏辉、沈源丽共计接受28人非法六合彩赌博投注，共开出28张投注单。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人徐敏辉的供述；2.被告人沈源丽的供述；3.证人郭某的证言及对被告人徐敏辉、沈源丽的辨认笔录；4.证人黎某的证言及对被告人徐敏辉、沈源丽的辨认笔录；5.证人张某的证言及对被告人徐敏辉、沈源丽的辨认笔录；6.证人刘某证言及对被告人徐敏辉、沈源丽的辨认笔录；7.抓获被告人徐敏辉、沈源丽的经过；8.被告人徐敏辉、沈源丽各自所使用的微信账号接受他人非法六合彩赌博投注的信息记录截图；9.证据保全决定书、证据保全清单；10.检查笔录；11.被告人徐敏辉、沈源丽的户籍证明；12.现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人徐敏辉、沈源丽无视国家法律，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐敏辉、沈源丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐敏辉、沈源丽犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐敏辉、沈源丽无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐敏辉、沈源丽犯赌博罪，均罪名成立。被告人徐敏辉、沈源丽归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的赌资依法予以没收并上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐敏辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月六日，并处罚金人民币五千元；
（刑期已执行完毕。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人沈源丽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币3625元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初143号
原告：东莞市佩琦涂料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：刘志兴。
委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：东莞市东升真空镀膜有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇。
法定代表人：黎玉珍。
本院在审理原告东莞市佩琦涂料有限公司与被告东莞市东升真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市佩琦涂料有限公司于2018年1月18日以原、被告已自愿达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市佩琦涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市佩琦涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费441.71元，由原告东莞市佩琦涂料有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第747号
原告：史某，农民。
被告：邢某，农民。
本院在审理原告史某与被告邢某离婚纠纷一案过程中，原告史某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 李风志
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹政亮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6648号
原告：林菊清，女，1966年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：金微微，女，1971年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘云雷，男，1968年2月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：南通珀莱雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：刘云雷。
原告林菊清与被告金微微、刘云雷、南通珀莱雅纺织品有限公司（以下简称珀莱雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菊清及其委托诉讼代理人刘小琴到庭参加诉讼，被告金微微、刘云雷、珀莱雅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林菊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告金微微、刘云雷偿还原告借款本息2245480元（计算至2017年10月6日，之后按年利率24%计算至实际履行之日）；2、被告珀莱雅公司对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告金微微与刘云雷系夫妻关系。2015年3月6日，被告夫妇因经营需要向原告借款100万元，借期一年，约定年利息15万元，后原告实际汇款85万元，当扣利息15万元。2015年4月18日，被告再次向原告借款100万元，年利息18万元，后原告汇款82万元，当扣利息18万元。借款到期后，被告未能偿还，被告于2016年4月29日给付利息5万元。后被告夫妇同意由珀莱雅公司为借款本息提供担保，双方于2017年6月28日订立协议两份。被告于2018年8月11日、8月25日分别给付10万元，余款至今未付。
被告金微微、刘云雷、珀莱雅公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告金微微向原告出具借条一份，载明：今借林菊清人民币壹佰万元正。同日，原告向被告金微微银行卡转账支付85万元。2015年4月18日，被告刘云雷、金微微向原告出具借条一份，载明：今借林菊清人民币壹佰万元正。4月20日，原告向金微微银行转账支付82万元。2017年6月28日，原、被告共同订立协议两份，协议主要内容为被告刘云雷、金微微于2015年3月6日、4月18日向原告借款85万元、82万元，借期为一年，约定年利息15万元、18万元，原告于当日及4月20日汇款85万元、82万元给金微微，2016年4月29日金微微支付利息5万元，刘云雷、金微微保证分别于2017年10月6日、8月18日偿还借款，逾期利息按月息2%计算，珀莱雅公司为借款作担保。刘云雷、金微微代表珀莱雅公司在协议上签字。后被告于2017年8月11日、8月25日分别还款10万元，余款未能偿还。被告金微微与刘云雷系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。珀莱雅公司的股东为金微微与刘云雷。
本院认为，原告与被告金微微、刘云雷之间的借贷关系合法有效，两被告所欠原告借款应予偿还。借款时原告当扣利息，本院认定实际借款金额分别为85万元、82万元，双方约定的利率分别为年息15%、18%。后双方达成的还款协议意思表示真实，其效力予以认定，被告未能按约偿还借款本息，应按协议约定支付逾期利息。被告金微微、刘云雷系珀莱雅公司的股东，刘云雷是公司法定代表人，两人代表珀莱雅公司对上述债务承担保证责任具有法律效力，珀莱雅公司应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金微微、刘云雷偿还原告林菊清借款本金167万元；
二、被告金微微、刘云雷偿还原告林菊清借款利息（计算至2017年10月6日利息为448648元，自2017年10月7日起以167万元为基数，按年息24%计算至被告给付之日）；
上述一、二两项，限被告金微微、林菊清于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
三、被告南通珀莱雅纺织品有限公司对上述借款本息承担连带责任；
四、驳回原告林菊清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24156元，减半收取12078元，财产保全费5000元，合计17078元，由原告负担203元，由被告负担16875（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费24156元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审判员 俞妙琴
二〇一七年十二月八日
书记员 顾胜男
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3080号
原告陈某某，男，1972年11月6日生。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告赵某某，女，1974年3月27日生。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日起诉，本院受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人包德飞、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1992年同居后办理结婚登记，共生育两个孩子，均已成年。因双方经常为家庭琐事争吵，原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告亦未共同居住。因原、被告实无和好可能，现再次诉讼前来，请求判决原、被告离婚，长女陈小某读书期间的所有费用平均承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚。被告承包地未被征收，现在被告无固定收入，原告承包地已被征收，应由原告承担孩子读书的费用。
审理查明，原告陈某某与被告赵某某1992年3月同居生活，1994年1月14日生育孩子赵大某，1996年3月12日生育孩子陈小某。2010年3月22日原、被告登记结婚。2014年12月23日，陈某某以夫妻感情不和诉至本院请求与赵某某离婚，本院2015年1月20日判决驳回陈某某的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、本院（2015）仁民初字第49号民事判决书和原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应予以保护。原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，原告为此也曾诉请离婚，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现原、被告未共同生活且极少联系，夫妻感情的裂痕并未消除，但亦未进一步破裂，望原、被告多作交流沟通减少矛盾，正确处理夫妻之间的感情问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一五年八月十七日
书记员 万远霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5823号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。
法定代表人：吴水林。
被告王雅静，女，1979年10月21日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告王雅静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00104号
上诉人（原审被告）：蚌埠市协友国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：李振华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王祥。
上诉人蚌埠市协友国际旅行社有限责任公司不服安徽省怀远县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）怀民二初字第00041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蚌埠市协友国际旅行社有限责任公司认为：1、原审认定事实错误。合作协议的履行地在蚌埠，被上诉人王祥没有旅游资质，必须把客源送到蚌埠，由上诉人统一组团发团并进行财务结算。合作协议已经作废，协友旅行社怀远营业部的营业执照也早已被吊销，因此，合同履行地因为合同没有被实际履行而不存在；2、原审适用法律错误。本案双方属协作性联营，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第2条第1款第3项之规定，应由被告所在地人民法院管辖。同时，协友旅行社怀远营业部的营业执照也早已被吊销，联营已经解体，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第2条第2款之规定，联营期限届满已经解体的，可由被告所在地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方签订有《关于成立协友旅行社怀远营业部的合作协议》，就双方共同组建协友旅行社怀远营业部的相关事宜作出了约定，故协友旅行社怀远营业部所在地应为本案合同履行地，安徽省怀远县人民法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5901号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜广凤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜广凤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初112号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人黄显祥，男，1985年11月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人黄显祥犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人黄显祥及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2017年12月31日21时10分许，被告人黄显祥饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号二轮燃油机车，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人黄显祥的血液酒精含量检测为104.1mg/100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的二轮燃油机车属于机动车。针对指控，公诉机关向法庭提交了书证、被告人的供述和辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人黄显祥的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役一到二个月并处罚金。
被告人黄显祥对起诉书的指控不持异议，表示认罪。其辩护人认为，对公诉机关指控罪名的定性不持异议，被告人黄显祥的犯罪情节较轻，血液酒精含量较低，其驾驶的是二轮摩托车，驾驶距离较短，地点较偏，社会危害性不大。且被告人黄显祥具有坦白情节，系初犯偶犯，没有前科劣迹，自愿认罪，当庭表示愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月31日21时10分许，被告人黄显祥饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号二轮燃油机车从本市凤凰城小区出发，沿翠湖一路由西向东行驶至泰山大道路口时，被执勤交现场警查获。后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人黄显祥的血液酒精含量检测为104.1mg/100ml，属醉酒驾驶；经安徽公立司法鉴定所鉴定，其驾驶的二轮燃油机车属于机动车。
上述事实，被告人黄显祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片、呼气式酒精检测报告、抽取血样照片、血样提取登记表等书证、被告人黄显祥的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄显祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄显祥的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄显祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡涛
二〇一八年五月三日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1052号
本院在执行刘卫国与刘通、李海红民间借贷纠纷一案中，刘卫国申请将被执行人李海红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李海红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将李海红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执711号
申请执行人胡君德，男，1971年8月17日生，汉族。
被执行人刘晓东，男，1969年3月25日生，汉族。
申请执行人胡君德与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鄂1126民初370号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人胡君德的执行申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡君德书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，�方当事人于2017年12月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人胡君德书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 锦 涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第518号
罪犯王文超。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2007年12月7日作出（2007）磁刑初字第167号刑事判决，以罪犯王文超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年4月9日起至2018年4月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。2008年1月18日，罪犯王文超被押送至河北省邯郸监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年5月4日作出（2011）邯市刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王文超在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王文超在服刑改造期间，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王文超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张涛、来宝全，罪犯贾庆新、王延军证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文超减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王文超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王文超犯罪的具体情节，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变（刑期自2007年4月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35538号
原告：上海稷康物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：董洪志，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：季朝富，男，住上海市闵行区。
原告上海稷康物业管理有限公司与被告季朝富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海稷康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海稷康物业管理有限公司负担。
审判员 汪彩英
二〇一七年十二月十三日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00302号
原告叶某，居民。
委托代理人葛某。
委托代理人邬某某。
被告胡某，居民。
本院在审理原告叶某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年五月十五日
书记员 王治红
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2093号
原告：邱向东，男，1979年7月23日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：张海勇，又名张海永，男，1978年11月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告邱向东与被告张海勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱向东撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 赵清太
代理审判员 任东芳
人民陪审员 刘征霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘禹杞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6989号
原告：杨天龙，男，1993年9月2日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余金菜，女，1966年3月30出生，汉族，住天台县。
被告：张涵，女，1989年1月2日出生，汉族，住天台县。
被告：姚碧锋，男，1986年2月2日出生，汉族，住。
被告：张红，女，1983年6月5日出生，汉族，住天台县。
被告：天台行宝牧业有限公司，住所地天台县平桥镇溪边张村。
法定代表人：张红，执行董事。
被告：王海兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住磐安县。
原告杨天龙与被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司、王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，因被告张涵、张红、天台行宝牧业有限公司无法送达诉讼材料，于2017年12月27日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨天龙的委托诉讼代理人余金菜、被告王海兵到庭参加诉讼，被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司归还借款本金40万元及利息（利息自2012年9月17日起按月利率2%计算至借款付清日止，扣除已付利息111300元）；2.判令被告王海兵对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告张涵、张红系胞妹关系，均系天台行宝牧业有限公司股东，姚碧锋、张红系夫妻关系。被告张涵、张红、姚碧锋、天台行宝牧业有限公司为经营需要陆续向原告借款，至2012年9月17日尚欠原告借款本金40万元未还，由被告重新出具借条，约定月息2分，同时约定，被告承诺原告一切实现债权的费用（包括律师费），被告王海兵为本次借款承担连带保证责任。自2012年9月17日起暂算至2017年12月17日应付利息480000元，已陆续支付利息111300元，尚欠利息368700元，现经催讨未归还。庭审中原告补充陈述：借款实际发生在2011年8月2日，曾出具一张借条。2012年9月17日重新出具借条后，被告张涵于2013年7月9日支付了7万元。在2013年12月13日，张红、张式行、张宝娟写了一张承诺书，但并未按照承诺书履行，之后通过被告王海兵共支付过41300元，合计111300元，均系支付利息。
被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司均未答辩亦未提交证据。
被告王海兵辩称：在出具本案借条后，我们又在2014年12月13日调解过一次，张红、张式行、张宝娟写过一张33万元的承诺书，写明此前的利息已经付清。出具承诺书后，我们又支付过142000元，我认为都应是归还本金。我愿意承担19万元的四分之一的还款责任。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.被告张涵支付7万元是在出具承诺书之前还是之后；2.出具承诺书后支付的款项金额以及款项的性质。
为证明诉称的事实，原告杨天龙向本院提交了借条、浙江民泰商业银行分户明细帐、承诺书各一份。被告王海兵质证对真实性均无异议。被告王海兵未向本院提交证据。被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据，被告王海兵对真实性无异议，对其证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司曾向原告杨天龙借款，2012年9月17日，经双方结算重新出具借条一份，载明被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司由王海兵担保向原告杨天龙借款40万元，月利息按2分计算。2013年7月9日，被告张红通过银行转账支付给原告委托诉讼代理人余金菜账户7万元。2013年12月13日，被告张红、案外人张式行、张宝娟出具承诺书一份给原告的委托诉讼代理人余金菜，承诺对欠款33万元分期还款，月利息按1分计算，2014年5月份以后的利息按照1分半计算。后通过被告王海兵陆续支付给原告杨天龙的委托诉讼代理人余金菜41300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司向原告杨天龙借款的事实清楚，证据充分，被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司应当在原告催讨后及时偿还借款本息。现原告杨天龙要求被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，因该笔借款均由原告的委托诉讼代理人余金菜在主持经手，余金菜与被告方张红及其亲属曾与2013年12月13日进行过一次协调，并由被告张红及其父母张式行、张宝娟出具了一份承诺书，余金菜接受了该份承诺书，应视为原告方对该份承诺书上的结算内容予以认可，故本案借款余额应为尚欠33万元，利息按月利率10‰自2014年1月1日起算，2014年5月份以后的利息按月利率15‰计算。关于利息部分，原告方认可被告方共支付过111300元，其中7万元的支付在出具承诺书之前，剩余41300元在出具承诺书之后支付，因双方均未举证证明该41300元是用于归还本金还是支付利息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)的规定，视为先支付利息，经折算，被告已付息至2014年11月1日。被告王海兵作为担保人在借条上签字，约定的保证方式为连带责任保证，故被告王海兵对上述款项承担连带清偿责任。至于被告王海兵主张的承诺书之后的付款系归还本金及付款总额为142000元，因无证据提供，对该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨天龙借款本金33万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王海兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，由被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司、王海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 汤天文
人民陪审员 庞忠爱
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6989号原告：杨天龙，男，1993年9月2日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余金菜，女，1966年3月30出生，汉族，住天台县。被告：张涵，女，1989年1月2日出生，汉族，住天台县。被告：姚碧锋，男，1986年2月2日出生，汉族，住。被告：张红，女，1983年6月5日出生，汉族，住天台县。被告：天台行宝牧业有限公司，住所地天台县平桥镇溪边张村。法定代表人：张红，执行董事。被告：王海兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住磐安县。原告杨天龙与被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司、王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，因被告张涵、张红、天台行宝牧业有限公司无法送达诉讼材料，于2017年12月27日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨天龙的委托诉讼代理人余金菜、被告王海兵到庭参加诉讼，被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司归还借款本金40万元及利息（利息自2012年9月17日起按月利率2%计算至借款付清日止，扣除已付利息111300元）；2.判令被告王海兵对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告张涵、张红系胞妹关系，均系天台行宝牧业有限公司股东，姚碧锋、张红系夫妻关系。被告张涵、张红、姚碧锋、天台行宝牧业有限公司为经营需要陆续向原告借款，至2012年9月17日尚欠原告借款本金40万元未还，由被告重新出具借条，约定月息2分，同时约定，被告承诺原告一切实现债权的费用（包括律师费），被告王海兵为本次借款承担连带保证责任。自2012年9月17日起暂算至2017年12月17日应付利息480000元，已陆续支付利息111300元，尚欠利息368700元，现经催讨未归还。庭审中原告补充陈述：借款实际发生在2011年8月2日，曾出具一张借条。2012年9月17日重新出具借条后，被告张涵于2013年7月9日支付了7万元。在2013年12月13日，张红、张式行、张宝娟写了一张承诺书，但并未按照承诺书履行，之后通过被告王海兵共支付过41300元，合计111300元，均系支付利息。被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司均未答辩亦未提交证据。被告王海兵辩称：在出具本案借条后，我们又在2014年12月13日调解过一次，张红、张式行、张宝娟写过一张33万元的承诺书，写明此前的利息已经付清。出具承诺书后，我们又支付过142000元，我认为都应是归还本金。我愿意承担19万元的四分之一的还款责任。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.被告张涵支付7万元是在出具承诺书之前还是之后；2.出具承诺书后支付的款项金额以及款项的性质。为证明诉称的事实，原告杨天龙向本院提交了借条、浙江民泰商业银行分户明细帐、承诺书各一份。被告王海兵质证对真实性均无异议。被告王海兵未向本院提交证据。被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据，被告王海兵对真实性无异议，对其证据的真实性本院予以认定。经审理查明：被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司曾向原告杨天龙借款，2012年9月17日，经双方结算重新出具借条一份，载明被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司由王海兵担保向原告杨天龙借款40万元，月利息按2分计算。2013年7月9日，被告张红通过银行转账支付给原告委托诉讼代理人余金菜账户7万元。2013年12月13日，被告张红、案外人张式行、张宝娟出具承诺书一份给原告的委托诉讼代理人余金菜，承诺对欠款33万元分期还款，月利息按1分计算，2014年5月份以后的利息按照1分半计算。后通过被告王海兵陆续支付给原告杨天龙的委托诉讼代理人余金菜41300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司向原告杨天龙借款的事实清楚，证据充分，被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司应当在原告催讨后及时偿还借款本息。现原告杨天龙要求被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，因该笔借款均由原告的委托诉讼代理人余金菜在主持经手，余金菜与被告方张红及其亲属曾与2013年12月13日进行过一次协调，并由被告张红及其父母张式行、张宝娟出具了一份承诺书，余金菜接受了该份承诺书，应视为原告方对该份承诺书上的结算内容予以认可，故本案借款余额应为尚欠33万元，利息按月利率10‰自2014年1月1日起算，2014年5月份以后的利息按月利率15‰计算。关于利息部分，原告方认可被告方共支付过111300元，其中7万元的支付在出具承诺书之前，剩余41300元在出具承诺书之后支付，因双方均未举证证明该41300元是用于归还本金还是支付利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)的规定，视为先支付利息，经折算，被告已付息至2014年11月1日。被告王海兵作为担保人在借条上签字，约定的保证方式为连带责任保证，故被告王海兵对上述款项承担连带清偿责任。至于被告王海兵主张的承诺书之后的付款系归还本金及付款总额为142000元，因无证据提供，对该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨天龙借款本金33万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告王海兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，由被告张涵、姚碧锋、张红、天台行宝牧业有限公司、王海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  齐慧霞人民陪审员  汤天文人民陪审员  庞忠爱二〇一八年四月二十七日代书 记员  陈晶晶????6?
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执981号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：马天俊。
被执行人：杜菊梅。
被执行人马天俊、杜菊梅贩卖毒品罪一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802刑初14号刑事判决书，被执行人马天俊、杜菊梅应没收财产100000元、缴纳罚金20000元。在执行过程中，查明被执行人马天俊、杜菊梅在监狱服刑。2017年12月9日将被执行人马天俊、杜菊梅纳入了失信人名单。2017年12月9日对被执行人马天俊、杜菊梅财产进行了查询。现查明，被执行人马天俊、杜菊梅名下无存款、车辆、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 刘耀东
二〇一七年十二月九日
书记员 杨馥华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执981号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：马天俊。被执行人：杜菊梅。被执行人马天俊、杜菊梅贩卖毒品罪一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802刑初14号刑事判决书，被执行人马天俊、杜菊梅应没收财产100000元、缴纳罚金20000元。在执行过程中，查明被执行人马天俊、杜菊梅在监狱服刑。2017年12月9日将被执行人马天俊、杜菊梅纳入了失信人名单。2017年12月9日对被执行人马天俊、杜菊梅财产进行了查询。现查明，被执行人马天俊、杜菊梅名下无存款、车辆、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  刘耀东二〇一七年十二月九日书记员  杨馥华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1205号
原告：苏琼涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁健第，男，1980年11月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告苏琼涛与被告梁健第民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏琼涛与被告梁健第均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琼涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁健第偿还原告苏琼涛的借款6万元；2、本案的诉讼费用由被告梁健第承担。事实和理由：2011年8月5日，被告因需资金周转向原告借款3万元。几年都没有还过一分钱。2015年12月28日，被告梁健第上门求助说家庭发生了一些事情等钱救急，于是原告再次借款3万元给被告。前后两次被告共向原告借6万元。2016年原告因为困难，向被告追讨债款，被告均以各种理由不予归还，为此向法院起诉。
被告梁健第辨称：我是借有原告的钱，但是我只借有3万元，我是2011年的时候借的。原告2015年起诉过我一次了，撤诉了之后我因经济困难还不上，就把2011年8月5日的借条换写成2015年12月28日借条，我实际就是借原告3万元。
原告苏琼涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁健第无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经质证，被告对原告提供的证据3的两张《借条》的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为两张《借条》虽然是其写的，但其是2011年的时候借的3万元，原告2015年起诉过其一次，原告撤诉了之后其因经济困难还不上3万元，就把2011年8月5日的《借条》换写成2015年12月28日的《借条》，其实际就是借原告3万元。对被告有异议的上述证据3，本院认为，该两张《借条》系被告向原告出具，能证明被告认可其向原告借款6万元的事实，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月5日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到苏琼涛人民币叁万元整，立此为据”。2015年12月28日，被告又向原告出具《借条》一张，内容为：本人向苏琼涛借人民币叁万元整，期限从2015年12月28日至2016年6月28日止归还。”后原告以被告借款后至今尚未还款为由，诉至法院。
另查明，庭审中，原告苏琼涛自认被告梁健第曾归还利息3000元。
还查明，2015年10月，原告苏琼涛曾向本院起诉被告梁健第，要求被告梁健第归还借款。后因原告苏琼涛无正当理由不到庭参加诉讼，本院按原告苏琼涛撤诉处理。
本院认为，被告梁健第向原告借款6万元，有原告提供的被告签名的两张《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告梁健第向原告出具其向原告借款6万元的《借条》两张给原告苏琼涛收执，则证明其认可了向原告借款6万元的事实。本案中，被告梁健第虽然辨称其仅借到原告的3万元，并没有向原告借到款项6万元，其中后一张《借条》的3万元系对前一张《借条》的3万元的重新确认，但被告梁健第对其辨称并不能提供证据证实，而原告对此借款事实予以否认。故被告依法应归还原告此借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁健第应当在借款期满后依法履行向原告苏琼涛偿还借款的义务，但其至今没有归还。庭审中，原告苏琼涛承认被告梁健第曾归还利息3000元，但两张《借条》均没有约定利息，故应认定为归还借款本金，扣减此3000元后，被告梁健第尚欠57000元没有归还给原告，对此欠款，被告梁健第应当归还给原告苏琼涛。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁健第归还借款57000元给原告苏琼涛。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告梁健第负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一七年六月九日
书记员 文婷婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第860号
原告什邡市宏洲源矿业有限公司，住所地什邡市方亭镇东风路17号1-2号。
法定代表人杨涵毕，经理。
委托代理人梁恩莉,四川宏剑律师事务所律师。
被告四川中元磷制品有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇龙潭路18号。
法定代表人李文波，董事长。
原告什邡市宏洲源矿业有限公司诉被告四川中元磷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序程序，由审判员黄诗珩独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日原被告签订了《硫精矿购销合同》。后原告依约履行了协议义务，被告却未履行支付义务。2014年8月30日经对账，被告尚欠原告货款147162元。根据合同约定被告应承担开票费10%，故被告共欠原告货款158100元。原告多次催要，被告却未支付。请求法院判令：1、被告向原告支付货款158100元及利息5000元，合计163100元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告四川中元磷制品有限公司未到庭应诉，也无书面答辩意见提交法庭。
经审理查明，2013年6月9日原被告签订了《硫精砂购销合同》一份，约定被告从原告处以545元/吨的单价购买硫精砂，同时约定开票（增值税发票）费用的10%由被告承担。合同签订后原告依约履行了协议义务，被告却未全部支付货款。2014年8月30日，被告向原告出具了对账单一份，上载明：截止当日，被告尚欠原告公司货款147162元。后原告多次催收此货款及开票费用共计158100元未果遂诉来本院。
另查明：原告出示了2013年7月30日开具的货款金额为93511.03元，税额为15896.87元的增值税发票一张。
上述事实，有对账单原件、购销合同原件、原被告身份证明材料复印件、发票复印件等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订书面后形成关于硫精砂的买卖合同关系，且该合同真实、合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行相关义务，享有相应权利。现原告作出卖方全面履行了供货的合同义务，且被告通过对账也确认了基于上述合同关系产生的债务金额为147162元，故原告据此要求被告支付货款的请求有事实及法律依据，应予支持。对原告因被告违约行为造成的资金利息损失的请求也予以支持，但其金额应以本院确定为准。原告还请求被告给付开票费用10938元，但本院认为原告为此以证据形式出示的发票不具有确定性，且金额也与请求数额不吻合，故对原告此请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川中元磷制品有限公司向原告什邡市宏洲源矿业有限公司支付货款本金147162元及资金利息损失（利息以147162元按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月31日计至本院确定的付款之日止），此款于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费1781元，保全费1336元，共计3117元，由被告四川中元磷制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈福红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3027号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
负责人：徐刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏文奎，系该支行员工。
被告：史忠先，男，1962年12月7日出生，住武威市。
被告：沈风伟，女，1963年11月11日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行诉被告史忠先、沈风伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院立案后以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘作虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1572号
原告：王东天，男，生于1964年5月4日，住凉州。
被告：齐军生，男，生于1971年2月11日，住凉州。
委托代理人：刘万梅，女，生于1973年1月31日，高中文化，住凉州。（系齐军生之妻）
原告王东天与被告齐军生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东天,被告委托代理人刘万梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告的脚手架2组，踏板4块，门架1片，斜撑19副，接头14个，价值人民币2910元；要求被告支付脚手架实际租费13496元（不含已付的3500元）；以上被告合计支付人民币13006元。事实与理由：被告齐军生于2012年7月15日在原告王东天所经营的租赁店租脚手架32组，踏板20块，被告于2012年11月21日归还脚手架30组，踏板16块，剩余脚手架2组，踏板4块，门架1片，斜撑19副，接头14个一直未付。原告在四年时间里，多次上门索要，被告至今拒不还脚手架，踏板等租赁物，也不支付租费。无奈原告遂向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告委托代理人辩称：齐军生已付原告租赁费3500元，只欠原告8020元的租赁费，不是13006元。因此只同意支付租赁费8020元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据证明目的和法律的适用在论理时一并认定。
本院经审理认定事实如下：被告齐军生于2012年7月15日在原告王东天所经营的租赁店租脚手架32组，踏板20块，并签定租赁合同两份，合同约定，其中30付手脚架租赁费每天60元，20块踏板租赁费每天10元，另外2租手脚架每天租赁费每天4元，至起诉之日，被告共欠原告租赁费13496元，其间被告付给原告租赁费3500元，尚欠租赁费9996元。后被告于2012年11月21日归还脚手架30组，踏板16块，剩余脚手架2组，每组500元，计1000元，踏板4块，每块150元，计600元，门架1片，每片150元，斜撑19副，每付50元，计950元，接头14只，每只15元，被告一直未还，以上共计2910元。总计被告欠原告租赁费及建筑施工设备款12906元，后经原告多次催要，被告一直未还，无奈原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因租赁建筑施工设备而签订的租赁合同，内容合法，意思表示证实，属有效合同，双方的约定应受法律保护。原告要求被告支付租赁费及建筑施工设备款12906元，符合法律规定，应予支持。被告辩解，只欠原告租赁费8020元，无据证实。原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，证实被告欠原告租赁费9996元，建筑施工设备款2910元，共计12906元。因此被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告齐军生支付原告王东天租赁费9996元，建筑施工设备款2910元，共计12906元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告齐军生承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年六月一日
书记员 李梦婷
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执644号
申请执行人：赵胤，男，生于1996年7月18日，汉族，雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟。
本院在执行赵胤与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇�七年十二月二十日
书记员 周 鸿
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执505号
申请执行人：田世飞，男，土家族，1975年7月30日出生，住所地：重庆市涪陵区，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事长。
关于申请执行人田世飞与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01193号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币22991元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈玮
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1374号
申请人黄文明，男，汉族，1983年1月15日生，住赣州市赣县区。
被执行人黄顺民，男，汉族，1985年5月13日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人黄文明与被申请人黄顺民借款合同纠纷一案，我院(2015)赣民二初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月三日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1374号申请人黄文明，男，汉族，1983年1月15日生，住赣州市赣县区。被执行人黄顺民，男，汉族，1985年5月13日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人黄文明与被申请人黄顺民借款合同纠纷一案，我院(2015)赣民二初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月三日书记员  曾露萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3539号
原告：刘寿财，男，1971年9月28日生，汉族，住霞浦县。
原告：林成玉，女，1971年4月5日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告刘寿财、林成玉诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿财、林成玉的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘寿财、林成玉向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向刘寿财、林成玉支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款640391元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年1月9日，刘寿财、林成玉向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢706号房，房屋总价款为640391元，刘寿财、林成玉已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，刘寿财、林成玉诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向刘寿财、林成玉交付约定房屋。二、违约金的计算；东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。刘寿财、林成玉超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向刘寿财、林成玉支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款640391元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回刘寿财、林成玉其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2851号
原告焦桂录，女，汉族，1973年5月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告潘国强，男，汉族，1977年9月18日出生，住信阳市平桥区。
被告王燕，女，汉族，成年，与潘国强系夫妻关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码914115007942772111（1-1）。
住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。
法定代表人孙建垒，该公司总经理。
委托代理人赵播，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告焦桂录与被告潘国强、王燕、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦桂录于2017年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。现原告焦桂录以双方自行和解为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦桂录撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦桂录负担。
审判长 胡海涛
审判员 高海波
审判员 万 欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 饶 静
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执恢16号
申请执行人:李保成，男。
被执行人：王保伦，男。
李保成申请执行王保伦赔偿纠纷一案，本院作出的（1999）铜郊法民初字第415号民事判决已发生法律效力，申请执行人李保成于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月24日依法立案执行，执行标的为14353.59元。
本案在执行过程中，于2017年8月24日依法立案，同日向王保伦发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李保成支付案件款14353.59元，并向本院交纳执行费115元。本院现已将被执行人王保伦的银行账户予以冻结，经与申请执行人谈话，申请执行人李保成同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（1999）铜郊法民初字第415号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉蓉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第262号
原告刘某某，男，汉族，湖南省新田县人。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，广西宾阳县人。
原告刘某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员贺华担任审判长，同代理审判员彭春华、人民陪审员郑邦组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，代理书记员李攀担任记录。原告刘某某及其委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年2月14日通过网上聊天相识，2011年3月24日在新田县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间感情一般，出于被告杨某某的原因，婚后未能生育小孩。自2014年8月后，被告杨某某因吵架离家出走，之后便未共同生活，故向本院提起诉讼，请求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨某某未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提交的婚姻登记记录证明系法定职权部门出具的材料，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经庭审中当事人举证、本院认证和原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2010年上半年相识，2011年3月24日在新田县民政局办理了结婚登记手续，婚姻关系存续未生育小孩，夫妻感情一般，2014年8月双方因生活琐事发生争吵而分居生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原告刘某某在诉讼中未提供夫妻感情已经完全破裂的证据，故，原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
代理审判员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李 攀
本案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
??第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??
??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??
??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?
?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；???
?（四）因感情不和分居满二年的；???
?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执742号
申请执行人南充人合物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人龚文全，经理。
被执行人鲜伟，男，汉族，1977年7月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初295号民事判决书,依法向被执行人鲜伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲜伟的银行存款2319.00元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 林光伟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执700号
申请执行人：况桃，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地：重庆市涪陵区，
被执行人：泸州江运船舶有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉街道先锋八社，统一社会信用代码：915105026899000753R。
法定代表人：刘光宣，总经理。
申请执行人况桃与被执行人泸州江运船舶有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泸州江运船舶有限公司未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人于2017年8月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被被执行人泸州江运船舶有限公司至今未履行民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款人民币182600元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年九月五日
书记员 陈玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1124号
申请执行人盐城市亭湖区天娇烟酒商行，住所地在江苏省盐城市区通榆北村中心沟再就业一条街*幢**号⑹。
经营者葛文林，男，1977年12月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人茆卫国，男，1970年10月2日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人陈志萍，女，1969年5月4日生，住所地同上。
申请执行人盐城市亭湖区天娇烟酒商行与被执行人茆卫国、陈志萍返还财产纠纷一案于2015年10月20日作出（2015）亭商初字第0749号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日申请执行，执行标的为10020元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人茆卫国、陈志萍在金融机构的存款或在其他单位的收入10020元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3278号
原告：内蒙古海美斯实业集团有限公司。
法定代表人：李雪涛，董事长。
委托代理人：孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告：内蒙古新宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：赵军，总经理。
委托代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：王如义，男，汉族，1978年5月1日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告：王补青，男，汉族，1951年8月6日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人：温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告内蒙古海美斯实业集团有限公司诉被告内蒙古新宇建筑安装有限责任公司、王如义、王补青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理。于2017年12月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知书。内蒙古海美斯实业集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按内蒙古海美斯实业集团有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5502元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一七年十二月二十日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3278号原告：内蒙古海美斯实业集团有限公司。法定代表人：李雪涛，董事长。委托代理人：孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。被告：内蒙古新宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：赵军，总经理。委托代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告：王如义，男，汉族，1978年5月1日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告：王补青，男，汉族，1951年8月6日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人：温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。原告内蒙古海美斯实业集团有限公司诉被告内蒙古新宇建筑安装有限责任公司、王如义、王补青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理。于2017年12月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知书。内蒙古海美斯实业集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按内蒙古海美斯实业集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费5502元（原告已预交），由原告承担。审判员冯遥二〇一七年十二月二十日书记员王昊鸽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2033号
原告李敏，女，1988年6月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告孙强，男，1987年11月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告李敏与被告孙强婚姻家庭纠纷一案，原告李敏于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李敏负担。
审判员 王会勇
二〇一四年五月十九日
书记员 李 腾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10861号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄杰飞，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄杰飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金19326.05元，滞纳金1657.09元，其他费用896.61元，利息11914.64元，合计欠款总额33794.39元（上述欠款暂计至2016年10月7日，利息从2016年10月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月7日，欠本金19326.05元、滞纳金1657.09元、其他费用896.61元、利息11914.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄杰飞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19326.05元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月7日的滞纳金1657.09元、其他费用896.61元、利息11914.64元，利息从2016年10月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告黄杰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第303号
原告：潘某，居民。
法定代理人：潘武昌，居民。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：夏泉，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（曾用名称天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司），住所地山东省潍坊市坊子区。
诉讼代表人：宗全民，经理。
委托代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告潘某与被告夏泉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人范小宁、被告安盛天平潍坊公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼，被告夏泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2014年8月3日10时10分，被告夏泉驾驶鲁V×××××号牌轻型普通货车沿341省道由西向东行驶至事故地点时，与沿341省道由北向南步行横过公路的行人潘某发生事故，致使原告受伤。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告承担事故次要责任，被告夏泉承担主要责任，肇事车辆鲁V×××××号牌轻型普通货车在被告安盛天平潍坊公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告夏泉未到庭应诉，书面辩称：事故责任认定有误，被告在道路上正常行驶，原告违法通行，原告应承担事故主要责任。被告已经垫付4900元医疗费，被告投保的保险公司也已经垫付交强险范围内的医疗费10000元，原告的损失应当提供相应的证据予以证实，请求依法确认原告损失。
被告安盛天平潍坊公司辩称：发生事故属实，肇事车辆投保交强险属实，被告同意在交强险分项限额内承担。原告住院期间，被告已垫付医疗费10000元，应当予以扣除。诉讼费、鉴定费不予赔付。
经审理查明：2014年8月3日10时10分，被告夏泉驾驶鲁V×××××号牌轻型普通货车沿341省道由西向东行驶至日照市岚山区巨峰镇平家村路段时，与沿341省道由北向南步行横过公路的行人即原告潘某发生事故，致使原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告夏泉驾驶车辆未保持安全车速、未避让行人的行为对本次交通事故发生的作用大，过错严重，承担主要责任，原告潘某承担事故次要责任。事故发生后，原告在日照市中医医院住院治疗23天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右侧锁骨骨折、多处软组织损伤，支出医疗费15270.65元。2014年11月12日，经日照市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告潘某之损伤不构成伤残，后续治疗费用约需6000元，原告支出鉴定费1440元。
另查明：鲁V×××××号牌轻型普通货车系被告夏泉所有，事故发生时由夏泉驾驶，该车辆在被告安盛天平潍坊公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。原告住院期间，被告夏泉垫付医疗费4900元，被告安盛天平日照公司垫付交强险限额内医疗费用10000元。
还查明：2014年8月13日，经原告申请，本院作出（2014）岚民保字第241号民事裁定书，对被告夏泉的鲁V×××××号牌轻型普通货车予以扣押，原告支出保全费220元。
本案诉讼中，原告主张因本案事故造成的损失有：（一）医疗费15270.65元，提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据；（二）后续治疗费6000元，提供司法鉴定意见书；（三）法医鉴定费1440元，提供鉴定费单据一张；（四）护理费2100元，原告父母护理，按照每天70元的标准计算住院30天；（五）伙食补助费690元，按照每天30元的标准计算23天；（六）交通费500元，提供交通费单据一宗，以上原告主张的损失共计26000.65元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据等在卷佐证。
本院认为：因交通过错给他人造成损害的，应承担相应赔偿责任。本次事故中，被告对交警部门的事故责任划分有异议，但未提供证据证实其异议成立，对本次事故交警部门对原告与被告之间事故责任的划分，本院予以确认，即被告夏泉承担事故主要责任，原告潘某承担事故次要责任。综合双方的过错程度，对原告因交通事故造成的损失，酌情认定被告夏泉按照80%的比例承担赔偿责任为宜。鲁V×××××号牌轻型普通货车投保交强险，被告安盛天平潍坊公司依法应在该车交强险责任限额内先行赔偿原告损失。
对原告的事故损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费15270.65元，按照实际支出予以确认；（二）后续治疗费6000元，参照鉴定意见书予以支持；（三）法医鉴定费1440元，予以确认；（四）护理费1150元，按照护工标准50元／天计算住院23天；（五）伙食补助费460元，参照机关工作人员市内出差标准每天20元的标准计算23天；（六）交通费酌情支持300元；以上予以确认的原告损失共计24540.65元。其中属于交强险赔偿限额内损失为11450元。被告夏泉及被告安盛天平潍坊公司垫付的医疗费应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘某医疗费10000元（已付清）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告潘某护理费、交通费共计1450元；
三、被告夏泉赔偿原告潘某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计10536.52元，与被告夏泉垫付的4900元相抵扣后，被告夏泉还应赔偿原告潘某5636.52元；
附注：（交强险外医疗费5270.65元×80%）＋（后续治疗费6000元×80%）＋（伙食补助费460元×80%）＋（司法鉴定费1440×80%）=10536.52元。
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
上述二、三项赔偿款，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告夏泉与本判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，诉前保全费220元，合计395元，由被告夏泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执438号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：赵利红。
本院在执行过程中，申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人赵利红罚金一案，现赵利红正在服刑，我院对其银行存款、车辆、房产进行了查询，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人赵利红有可供执行的财产时，可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十六日
书记员 冶晓荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执438号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：赵利红。本院在执行过程中，申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人赵利红罚金一案，现赵利红正在服刑，我院对其银行存款、车辆、房产进行了查询，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵利红有可供执行的财产时，可继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月十六日书记员  冶晓荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1932号
上诉人（原审原告）：李福东，男，1957年10月22日出生。
委托诉讼代理人：李文林，男，1972年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）：田自伟，男，1969年11月6日出生。
委托诉讼代理人：田娜（田自伟之女），1990年6月4日出生。
上诉人李福东因与被上诉人田自伟排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李福东因服从一审判决，于2018年2月6日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，李福东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李福东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李福东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一八年二月六日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2445号
原告易某某，女，生于1971年6月12日，汉族，住古蔺县。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1972年9月5日，汉族，住古蔺县。
原告易某某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，由审判员余绍坤适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告刘某甲缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，1994年2月5日，原、被告开始同居生活。1995年8月生育长子刘帅，1997年4月生育长女刘某乙。同居期间共同修建两处一楼一底房屋，共计六间。由于同居前对被告缺乏了解，草率与被告同居，同居后被告对家庭极不关心、好逸恶劳，导致感情破裂，无法继续共同生活。故诉来本院，请求判令：1、原、被告同居期间所生的长子刘帅、长女刘某乙由原告抚养；2、平均分割同居期间共同修建的六间砖混结构房屋。
被告刘某甲辩称，原、被告之间办理了婚姻登记，系婚姻关系，结婚证是由原告大哥易今春代为办理，后因发生纠纷而将结婚证烧毁了。
原告易某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告及其长子刘帅、长女刘某乙的常住人口登记卡。被告刘某甲对其诉讼主张未向本院提交证据。
以上证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年2月5日开始同居，1995年8月生育长子刘帅，已经完成学业，正在外务工，1997年4月生育长女刘某乙。
本院认为，被告刘某甲主张与被告系婚姻关系，但却未在法定期限内向本院提供相关的证据予以证明，原、被告同居的时间是在《婚姻登记管理条例》实施以后，故原、被告之间并非事实婚姻关系，对其主张，本院不予采纳。原、被告共同生育的长子刘帅现已成年，在外务工，已独立生活，原、被告对其并无法定的抚养义务。原、被告共同生育的长女刘某乙，在原、被告发生纠纷后一直跟随原告共同生活，原告也自愿抚养刘某乙，故其跟随原告生活较为适宜。原告主张与被告共同修建了砖混结构的房屋六间，要求平均分割，却未向本院提供相关的证据，对原告请求分割此六间房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：
一、原告易某某与被告刘某甲共同生育的女儿刘某乙由原告易某某抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一三年十一月五日
书记员 陈 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2277-2号
原告：方旭，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住福建省福州市晋安区。350111198409122929。
委托代理人：闫先红，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：刘振振，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：刘平，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告方旭诉被告刘振振、刘平民间借贷纠纷一案中，原告方旭向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全。
本院认为，原告方旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘振振名下的鲁Ｒ×××××小轿车进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 聘
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1433号
原告付宏，男，1986年2月10日出生。
委托代理人王世云、范国雄，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告王新华，男，1970年2月5日出生。
被告昌国珍，女，1970年11月20日出生。
本院审理原告付宏诉被告王新华、昌国珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案受理后，原告付宏于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付宏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告付宏撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告付宏负担；余额3650元退还原告付宏。
审判员 李勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王诚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5085号
原告：徐朝福，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐朝福与被告陈华阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告徐朝福于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐朝福提出的撤�申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐朝福撤回起诉。
案件受理费3,852元，减半收取计1,926元，由徐朝福负担。
审判员 钟辉煌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林小云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1095号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人王树才，男，1967年2月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告王树才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王树才在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王树才在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800348580。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2014）吉农民初字第1095号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告王树才，男性。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉王树才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第975号
原告魏强华。
法定代理人魏敏华。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
被告上海徐汇交通运输业服务中心。
法定代表人冯德源。
本院在审理原告魏强华诉被告上海徐汇交通运输业服务中心公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强华撤回起诉。
本案诉讼费557元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年五月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04889号
罪犯杨月珍，女，1962年03月22日出生，汉族，小学文化，台湾省台南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日以（2003）长中刑一初字第52号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨月珍死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月24日以（2003）湘刑一终字第254号刑事裁定，维持对杨月珍的判决。刑期自2003年11月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第145号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第759号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0021号刑事裁定减刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0157号刑事裁定减刑一年十一个月；（刑期至2022年11月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯杨月珍减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨月珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.9分，没收个人全部财产，未没收（三无）。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨月珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨月珍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文