wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5023号
上诉人(原审被告)：姜日升，男，1966年3月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙旭、王媛媛，辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街**号。
法定代表人：陈国贵，该办公室主任。
委托诉讼代理人：李明昌、刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
原审被告：大连晟大房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区南石道街680号。
法定代表人：王秀武。
原审被告：王博，女，1975年1月17日生，汉族，住辽宁省本溪市。
上诉人姜日升因与被上诉人大连市人民防空办公室以及原审被告大连晟大房地产开发有限公司、王博确认合同无效纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜日升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜日升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜日升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长阁成宝
审判员刘丽媛
审判员季烨
二〇一七年十月十日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5023号上诉人(原审被告)：姜日升，男，1966年3月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙旭、王媛媛，辽宁澄宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街**号。法定代表人：陈国贵，该办公室主任。委托诉讼代理人：李明昌、刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。原审被告：大连晟大房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区南石道街680号。法定代表人：王秀武。原审被告：王博，女，1975年1月17日生，汉族，住辽宁省本溪市。上诉人姜日升因与被上诉人大连市人民防空办公室以及原审被告大连晟大房地产开发有限公司、王博确认合同无效纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜日升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜日升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜日升负担。本裁定为终审裁定。审判长阁成宝审判员刘丽媛审判员季烨二〇一七年十月十日书记员滕子美
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初236号
原告：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：巩德宝，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告杨保生与被告巩德宝、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨保生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨保生申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨保生撤诉。
案件受理费30240元减半收取计15120元，由原告杨保生负担。
审判员 章锋
二〇一八年三月十二日
书记员 龚震
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1924号
申请执行人刘涛涛，男，汉族，1991年4月5日出生，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇，公民身份号码6106021991********。
被执行人付长青，男，汉族，1986年12月3日出生，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇，公民身份号码6106021986********。
刘涛涛申请执行付长青保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。2017年10月17日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年10月17日向被执行付长青送达了执行通知书，责令被执行人付长青偿还申请执行人刘涛涛借款本金20000元及该款从2016年1月23日起至还清之日止的利息（月息2分），并承担案件受理费225元、执行费200元。2017年11月14日申请执行人刘涛涛向本院递交了撤销执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3073号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 党秀山
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1679号
原告:黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县。
代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。
被告:丁海涛，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告丁海涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武志朋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵举，男，1965年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人赵举犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人赵举到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年9月3日21时许，被告人赵举酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车沿齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街由南向行驶至与龙某路交叉路口时，与由北向东左转弯丁永强驾驶黑Ｂ×××××号小型吉普车相撞，造成双方车辆损坏，赵举受伤的事故结果，赵举静脉血乙醇含量204mg/ml。建议判处赵举拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵举醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役，并处罚金，赵举如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一八年二月九日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初601号
原告：满某，河北省人。
被告：李某，陇南市人。
原告满某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判决婚生女李某1、婚生子李某2由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告自由恋爱，2010年生活在一起，于2015年3月25日在辛集市民政局办理了结婚登记手续。2011年5月7日生一女取名李某1，2013年8月8日生一子取名李某2。婚前，因我年龄小，缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告对我有家暴行为，导致我们夫妻感情不和，从2015年4月份起分居生活至今。
被告李某辩称，原告所说的不全是事实，我与原告感情一直都是好的，为了挣钱维护家庭，在工地上不慎受伤，导致残疾，她才提出离婚的，为了孩子、为了这个家庭，我坚决不同意离婚。婚姻存续期间，2010年在武都区汉林乡唐家坪行政村五社修建砖混结构的房屋5间，欠工程款249312元，没有共同的债权。
经审理查明，原告某与被告李某于2009年相识并自由恋爱，于2015年3月25日在辛集市民政局办理了结婚登记手续。2011年5月7日生一女孩取名李某1，2013年8月8日生一子取名李某2。婚姻存续期间，2010年在武都区汉林乡唐家坪行政村五社修建砖混结构的房屋5间。2015年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告满某便回到河北辛集老家生活至今。现原告满某诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法判决婚生女李某1，婚生子李某2由被告抚养。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及提交法庭的结婚证、户口簿、身份证的复印件，欠条复印件。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告满某与被告李某依法办理了结婚登记，属合法婚姻，且生有两个孩子，有较好的感情基础。婚后，原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，和好有望。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告满某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告满某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁海星
二〇一七年六月二日
书记员 朱青青
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2690号
罪犯沈伟刚，男，1959年12月12日出生，汉族，辽宁省锦州市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月20日作出（2009）大刑二初字第18号刑事判决，以罪犯沈伟刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年2月26日作出（2011）辽刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更181号刑事裁定，对其减刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2023年2月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈伟刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯沈伟刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈伟刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年6月24日起至2022年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2690号罪犯沈伟刚，男，1959年12月12日出生，汉族，辽宁省锦州市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月20日作出（2009）大刑二初字第18号刑事判决，以罪犯沈伟刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年2月26日作出（2011）辽刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更181号刑事裁定，对其减刑一年四个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2023年2月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈伟刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯沈伟刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯沈伟刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈伟刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2009年6月24日起至2022年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第390号
原告徐兰英，女，村民，住址同上。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告杨全昌，男，汉族，住河南省息县包信镇马庄村杨竹园东队。
委托代理人彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。
原告徐兰英诉被告杨全昌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰英及其委托代理人杨磊、被告杨全昌及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告徐兰英诉称：2014年6月7日下午，被告杨全昌等人在我拥有的承包五亩土地上，强行耕种上玉米，收割时又强行收割。我家属阻止，他们把我家属打伤。到今年秋季我要种小麦，被告又扬言：你要种我就把你的机子砸了。导致我家秋季小麦没有种成，该耕地现在被荒，不能耕种。被告的不法行为严重侵犯了我的合法利益，造成经济损失，故诉至法院，要求被告杨全昌归还
我承包地五亩的经营权，赔偿损失3285元，诉讼费由被告承担。
原告徐兰英为证明诉讼主张，提供以下证据：1，包信镇民主调解委员会的调查报告一份；2，息县人民法院判决书一份；3，价格认定书一份，评估费票据一份。
被告杨全昌辩称：第一，诉争土地的承包经营权属于我村民组所有，我村民组有权要回土地并进行播种。上世纪70年代，村里组织成立林厂，占用我村民组12.6亩土地（含本案诉争土地）林厂解散后，该土地一直没有交还我村民组，我村民组有权利要回该土地。2014年夏播时节，我村民组全体村民一致要求要回诉争土地，并兑钱购买农资，在该土地上播种了玉米。第二，原告要求我赔偿其所谓损失，没有任何事实和法律依据。诉争土地是我村民组所有，要地是我村民组全体村民的一致意见，种地也是我村民组全体村民的共同行为。2014年秋收时，我们种的玉米被原告徐兰英抢收，我要求原告徐兰英赔偿抢收玉米造成的损失。秋收后，我村民组并没有阻止原告耕种诉争土地，并没有实际控制诉争土地。该土地撂荒完全是原告自己不愿播种导致，原告要求我赔偿损失，没有法律依据。我村民组将另案起诉原告徐兰英，要求赔偿抢收玉米造成的损失。
被告杨全昌为证明诉讼主张，提供以下证据：1，被告所在村民组全体村民出具的情况说明；2申请证人杨虎、杨桂昌、杨学付、杨学彬出庭作证，证明在诉争土地上是我们村民组集体种的玉米，玉米被原告徐兰英收割了。
经审理查明，息县包信镇马庄村委会在70年代由各村民小组共同调整出50亩土地建立村林厂（林厂队前20亩，后30亩），并成立林厂生产队。息县人民法院作出的（2007）息民初字第566号民事判决书判决：息县包信镇马庄村委会应于本判决书生效后三日内返还杨学文、徐兰英、杨继昌土地39.5亩（包括本案诉争土地）。2007年11月17日，息县包信镇马庄村委会与徐兰英、徐兰英等人达成调解协议，约定将发包给马全民的土地中划出10亩由徐兰英等人承包经营。2012年，经包信镇镇政府、包信镇马庄村委会两级领导调解，与徐兰英等5户村民共同协商，就林厂北30亩地签订调解书，约定将30亩地分给徐兰英8亩、杨继昌4亩、张玉珍4亩、陈超连2亩、杨学凯（其妻为徐兰英）4亩，其余土地归村集体所有。同时约定，该协议为关于林厂北30亩地的最终调解协议，以前所有协议作废，以该协议为准。现原告徐兰英诉至法院，要求被告杨全昌归还其承包地五亩的经营权，并赔偿损失3285元。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地可以进行适当调整。关于该村林厂北30亩土地，村委会与林厂5家住户共同协商达成了调解协议，应予以认可。本案诉争的土地原告徐兰英具有该土地的承包经营权。被告杨全昌辩称诉争土地，属于其所在村民组所有，但未提供相关证据证明，对此辩称不予认可。被告
杨全昌辩称虽然在诉争土地上耕种了玉米，但2014年秋收时玉米被原告收割，秋收后没有阻止原告徐兰英继续耕种，其没有实际控制该土地，并提供被告所在村民组全体村民出具的情况说明，申请证人杨虎、杨桂昌、杨学付、杨学彬出庭作证，证明了被告杨全昌并没有侵占原告徐兰英的土地经营权，也不存在经济损失，同时原告徐兰英也未向法庭举证证明被告杨全昌实际占有诉争土地，并将耕种的玉米收割。相反，马庄村杨竹园东队的全体村民集体作证，证明2014年秋收时玉米被原告徐兰英收割，因此被告杨全昌并没有实际占有该土地，故本案不存在侵害事实，也不存在原告诉求的经济损失，原告徐兰英主张的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐兰英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告徐兰英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 赵珂珂
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁家虎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第271号
原告：黄云。
委托代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告：高三毛。
本院在审理原告黄云与被告高三毛定金合同纠纷一案中，原告黄云在缴纳诉讼费期间向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁岸娜
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初98号
起诉人门琳，女，1991年2月23日生，汉族，住唐山市。
2018年2月8日，本院收到门琳的起诉状，其起诉要求唐山市交通运输局综合管理服务中心履行管理本单位工作人员职责以继续调解起诉人与唐山公交驾校的纠纷，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求唐山市交通运输局综合管理服务中心履行管理本单位工作人员职责以继续调解起诉人与唐山公交驾校的纠纷，是被告单位对工作人员督促履责的内部管理问题，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人门琳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员张丽荣
人民陪审员刘贵生
二○一八年二月九日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初98号起诉人门琳，女，1991年2月23日生，汉族，住唐山市。2018年2月8日，本院收到门琳的起诉状，其起诉要求唐山市交通运输局综合管理服务中心履行管理本单位工作人员职责以继续调解起诉人与唐山公交驾校的纠纷，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人起诉要求唐山市交通运输局综合管理服务中心履行管理本单位工作人员职责以继续调解起诉人与唐山公交驾校的纠纷，是被告单位对工作人员督促履责的内部管理问题，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人门琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员张丽荣人民陪审员刘贵生二○一八年二月九日书记员刘洁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2028号
原告王保利。
委托代理人：石某，甘肃永盛律师事务所律师，一般诉讼代理
被告田水琴，人。
委托代理人王某2，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
第三人杨某。
原告王保利诉被告田水琴，第三人杨某不当得利纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，第三人杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利50000元；2、依法判令第三人承担返还不当得利的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告与被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2015年6月份，原告与被告举行民俗婚礼，未办理结婚登记。2015年2月17日，经被告田水琴介绍，原告为第三人杨某借款5万元。因为当时原告在××队），所以原告分两次向被告田水琴建行卡(×××)转款50000元。后被告田水琴于2015年2月18日向第三人杨某交付借款50000元。2016年元月份，原、被告二人分手。2016年5月份，被告田水琴逼迫第三人杨某还款，并将该借款据为己有。原告要求被告及第三人还款，但二人均予以拒绝，致使原告合法权益受损。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告田水琴辩称，原告说的与事实不符，我没有与原告有借款关系，也没有不当得利。
第三人杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王保利为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据进行了质证：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、杨某证明两份，拟证明杨某在2015年经田水琴向原告借款的事实以及这笔钱杨某已经换给了田水琴；
三、通话记录（文字版、电子版）（录音表明：钱是王保利打给田水琴的，杨某从田水琴的建行卡上取的钱），拟证明借款属实且杨某已向田水琴还款的事实；
四、银行转账凭证一张，拟证明原告给被告卡上转了1万元的事实。其实转了5万元，还有4万元是在新疆转的没有调出来，如果对方否认，请求法庭依职权调取。
对以上证据被告质证认为：杨某的证明由于其没有出庭，真实性不可考证，其签名也是林兵兵和本案没有关系，只能证明杨某还过钱给田水琴，但是不知道还的是什么钱。通话记录只能证明王保利和杨某之间有借款关系，田水琴没有催款的义务，由于第三人没有到庭，没法证明借款还给了田水琴。转账凭证的卡号是正确的，但是我没有收到他的1万元。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据进行了质证：
一、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
二、借条，拟证明杨某还的钱是借田水琴的，与田保利没有关系。
原告对以上证据质证认为：根据民事诉讼法和证据规则，我们对借条的真实性没有异议，通过庭审，这63000元包括两笔，一部分是50000元的本，13000的利息，证明目的是有异议的，被告拿着原告的钱赚利息。
庭审中，原告依法申请本院调取被告田水琴在建设银行，账号为×××的交易明细（2015年2月1日至2015年7月23日），证明原告在2015年2月17日16时52分44秒向被告账户跨行转入40000元，并已收到。该证据的真实性双方均无异议，被告认为只是流水，不是借款，也不构成不当得利。
就原、被告向本院提交的以上证据，根据质证的情况，认定如下：
对杨某的证明，因其未到庭且签名不一致，真实性无法查明，本院不予采信；通话记录被告亦承认是其与原告的谈话，该证据本院予以采信；原告提交的银行转账凭证中有向被告账户转款10000元的事实，但本院调查的田水琴的账户交易明细表明，田水琴的账户只收到40000元，故对原告提交的转账10000元的证据不予采信。对被告的提交的证据真实性予以采信，但借条的证明目的不予采信。对本院调取的证据予以确认。
根据当事人陈述和经质证、认证的证据，本院认定如下案件事实：
2015年1月份，原告与被告经人介绍电话联系后（原告当时在××区服役）建立恋爱关系。2015年2月17日16时52分44秒，因被告田水琴的朋友杨某急需用钱，被告田水琴向原告王保利说明后，原告王保利向被告田水琴中国建设银行卡(×××)跨行转账40000元，当日该款从被告田水琴的卡中分八次，以每次5000元从ATM自动取款机中取出。2015年6月份，原、被告按民俗举行婚礼，未办理结婚登记。2016年元月份，原、被告二人分手。后因该款项未收回，原、被告产生纠纷而诉至本院，要求判如所请。
本院认为，不当得利的构成要件是一方无合法根据而受到利益，一方受到损失，受到利益与受到损失之间有因果关系。本案中，原、被告恋爱期间，原告向被告卡中转账4万元，双方并未有意思表示是原告借于被告或者赠与被告，庭审中因第三人杨某未到庭无法查明该款是否是已由被告借与第三人杨某以及是否已归还给被告田水琴，但查明的案件事实是原告已将4万元转至田水琴账户并已收到、转出，原告受到损失，被告受到利益，原告受到损失和被告获利之间存在因果关系，且被告的获利没有合法的根据，符合不当得利的构成要件，被告应当返还原告4万元。原告提交的1万元的转账凭证，经调取被告的银行交易明细，该1万元并未收到，故对其主张该1万元的诉讼请求不予支持。因第三人杨某未到庭，原告提交的证据亦不能证实第三人使用了该款，故对原告要求第三人承担连带责任的诉请不予支持。被告抗辩其并未收到4万元的转账的抗辩意见与已查明的案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田水琴于本判决生效之日起十日内返还原告王保利不当得利40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担210元，被告田水琴承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十二月十二日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初21号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人李某，女，汉族，1982年3月7日出生，现住鹤岗市南山区。2016年9月22日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局刑事拘留，同年9月30日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
委托代理人侯莉，系鹤岗市法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某，女，汉族，1990年9月5日出生，现住鹤岗市南山区麓林山民族小区**号楼*单元***室。
委托代理人冯立民，系鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被告人魏忠福，男，1975年5月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年9月22日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局刑事拘留，同年9月30日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王红星，系黑龙江怀安律师事务所律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人魏忠福犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，在审理过程中发现不宜适用简易程序，2017年4月20日变更为普通程序，2017年7月20日检察机关建议延期审理，并于2017年8月7日补查完毕，本院于同年8月10日公开开庭合并审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人魏忠福及其辩护人王红星，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人侯莉，张某及其委托代理人冯立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日19时许，被告人魏忠福来到鹤岗市工农区五月花歌厅唱歌期间，服务员李某、张某陪侍魏忠福饮酒、唱歌。次日零时许，三人离开五月花歌厅来到鹤岗市工农区德政小区X号楼X单元X室魏忠福家中继续饮酒，酒后三人发生口角，魏忠福持菜刀将李某、张某砍伤。经法医检验鉴定：被害人张某因外伤致失血性休克，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2.d)条之规定，属重伤二级；周身多处刀砍伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2.b)条之规定，属轻伤一级；左第4、5掌骨开放性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d)条之规定，属轻伤二级；右腮腺破裂，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.r)条之规定，属轻伤二级。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.b)条之规定，左手尺神经断裂属轻伤二级。根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.2.4）条之规定面部条状瘢痕形成属九级残。被害人李某因外伤致失血性休克，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2.d)条之规定，属重伤二级；周身多处刀砍伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2.b)条之规定，属轻伤一级；右小指离断，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3.d)条之规定，属轻伤一级；右中指末节离断，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3.c)条之规定，属轻伤一级，左桡骨远端开放性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f)条之规定，属轻伤二级；右第2、3、4掌骨开放性粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d)条之规定，属轻伤二级。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3.a)条之规定，右手损伤，属轻伤一级，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.a)条之规定，左手损伤属轻伤二级。根据《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.13）条之规定双手损伤属八级残。
经侦查，被告人魏忠福于2016年9月22日主动到公安机关投案自首。
另查明，因被告人魏忠福的行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失为：残疾赔偿金人民币154416元、医疗费人民币44438.4元；给张某造成的经济损失为：残疾赔偿金人民币102944元、医疗费人民币39642.33元。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证作案凶器菜刀照片，书证鹤岗市人民医院CT检查报告单、住院病案、公安机关抓获经过、破案报告、常住人口详细信息、扣押物品清单，证人王某、李某1、綦某、尹某、杨某的证言，被害人李某、张某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2016]225号、226号、[2017]102号、103号鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本案附带民事诉讼原告人李某提出下列证据：医疗费票据15张。
本案附带民事诉讼原告人张某提出下列证据：医疗费票据12张。
本院认为：被告人魏忠福持械故意伤害他人身体健康，致二人重伤、轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人魏忠福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
本案附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费人民币44438.4元、残疾赔偿金人民币154416元（25736×20年×30%），共计人民币198854.4元，符合法律规定，应予支持。
本案附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费人民币39642.33元、残疾赔偿金人民币102944元（25736×20年×20%），共计人民币142586.33元，符合法律规定，应予支持。
附带民事诉讼原告人李某主张的误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费及附带民事诉讼原告人张某主张的伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，均无证据证实，本院不予支持。
被告人魏忠福辩护人提出的被害人有过错，辱骂并先厮打被告人，应对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，无证据证实被害人存在过错，该辩护意见，本院不予采纳。
被告人魏忠福辩护人提出的被告人魏忠福主动到公安机关投案自首，捕后至当庭能如实供述犯罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人魏忠福的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人魏忠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2026年9月21日止）
二、被告人魏忠福赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金、医疗费共计人民币十九万八千八百五十四元四角，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性给付完毕；
三、被告人魏忠福赔偿附带民事诉讼原告人张某残疾赔偿金、医疗费共计人民币十四万二千五百八十六元三角三分，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性给付完毕；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求；
五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高宏影
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0403刑初21号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人李某，女，汉族，1982年3月7日出生，现住鹤岗市南山区。2016年9月22日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局刑事拘留，同年9月30日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。委托代理人侯莉，系鹤岗市法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人暨被害人张某，女，汉族，1990年9月5日出生，现住鹤岗市南山区麓林山民族小区**号楼*单元***室。委托代理人冯立民，系鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告人魏忠福，男，1975年5月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年9月22日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局刑事拘留，同年9月30日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人王红星，系黑龙江怀安律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人魏忠福犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，在审理过程中发现不宜适用简易程序，2017年4月20日变更为普通程序，2017年7月20日检察机关建议延期审理，并于2017年8月7日补查完毕，本院于同年8月10日公开开庭合并审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人魏忠福及其辩护人王红星，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人侯莉，张某及其委托代理人冯立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日19时许，被告人魏忠福来到鹤岗市工农区五月花歌厅唱歌期间，服务员李某、张某陪侍魏忠福饮酒、唱歌。次日零时许，三人离开五月花歌厅来到鹤岗市工农区德政小区X号楼X单元X室魏忠福家中继续饮酒，酒后三人发生口角，魏忠福持菜刀将李某、张某砍伤。经法医检验鉴定：被害人张某因外伤致失血性休克，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2.d)条之规定，属重伤二级；周身多处刀砍伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2.b)条之规定，属轻伤一级；左第4、5掌骨开放性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d)条之规定，属轻伤二级；右腮腺破裂，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.r)条之规定，属轻伤二级。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.b)条之规定，左手尺神经断裂属轻伤二级。根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.2.4）条之规定面部条状瘢痕形成属九级残。被害人李某因外伤致失血性休克，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2.d)条之规定，属重伤二级；周身多处刀砍伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2.b)条之规定，属轻伤一级；右小指离断，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3.d)条之规定，属轻伤一级；右中指末节离断，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3.c)条之规定，属轻伤一级，左桡骨远端开放性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f)条之规定，属轻伤二级；右第2、3、4掌骨开放性粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d)条之规定，属轻伤二级。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3.a)条之规定，右手损伤，属轻伤一级，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.a)条之规定，左手损伤属轻伤二级。根据《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.13）条之规定双手损伤属八级残。经侦查，被告人魏忠福于2016年9月22日主动到公安机关投案自首。另查明，因被告人魏忠福的行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失为：残疾赔偿金人民币154416元、医疗费人民币44438.4元；给张某造成的经济损失为：残疾赔偿金人民币102944元、医疗费人民币39642.33元。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证作案凶器菜刀照片，书证鹤岗市人民医院CT检查报告单、住院病案、公安机关抓获经过、破案报告、常住人口详细信息、扣押物品清单，证人王某、李某1、綦某、尹某、杨某的证言，被害人李某、张某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2016]225号、226号、[2017]102号、103号鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本案附带民事诉讼原告人李某提出下列证据：医疗费票据15张。本案附带民事诉讼原告人张某提出下列证据：医疗费票据12张。本院认为：被告人魏忠福持械故意伤害他人身体健康，致二人重伤、轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人魏忠福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。本案附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费人民币44438.4元、残疾赔偿金人民币154416元（25736×20年×30%），共计人民币198854.4元，符合法律规定，应予支持。本案附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费人民币39642.33元、残疾赔偿金人民币102944元（25736×20年×20%），共计人民币142586.33元，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人李某主张的误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费及附带民事诉讼原告人张某主张的伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，均无证据证实，本院不予支持。被告人魏忠福辩护人提出的被害人有过错，辱骂并先厮打被告人，应对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，无证据证实被害人存在过错，该辩护意见，本院不予采纳。被告人魏忠福辩护人提出的被告人魏忠福主动到公安机关投案自首，捕后至当庭能如实供述犯罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏忠福的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人魏忠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2026年9月21日止）二、被告人魏忠福赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金、医疗费共计人民币十九万八千八百五十四元四角，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性给付完毕；三、被告人魏忠福赔偿附带民事诉讼原告人张某残疾赔偿金、医疗费共计人民币十四万二千五百八十六元三角三分，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性给付完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋文豪审 判 员  王玥丹人民陪审员  尚莹莹二〇一七年八月二十五日书 记 员  高宏影
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初8号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人徐英杰，男，汉族，1982年3月29日出生于吉林省梅河口市，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，住所地黑龙江省尚志市。2017年5月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2018年5月18日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被取保候审，2018年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人徐英杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对徐英杰在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人徐英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日20时20分许，被告人徐英杰酒后无证驾驶黑Ａ×××××号轻型普通货车由黑龙江省尚志市尚志镇红岛歌厅向尚志市尚志镇康某二区方向行驶，当行驶至尚志市腾飞大街双桥广场红绿灯处附近时，被执勤民警依法取缔。经对徐英杰血液中乙醇含量进行检验，其含量为258.3mg/100ml,属醉酒。2017年9月22日，被告人徐英杰被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人徐英杰的户籍证明；案件来源及到案经过；本院（2017）黑0183刑初234号刑事判决书及执行通知书；证人邵某、崔某的证言；徐英杰血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书；驾驶人信息查询结果通知单、机动车信息查询结果通知单，以及被告人徐英杰的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人徐英杰无异议。
本院认为，被告人徐英杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐英杰的行为依法应予惩处。徐英杰系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。基于徐英杰无驾驶资格驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究等情节，对徐英杰依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）黑0183初字234号刑事判决书中缓刑部分的判决；
二、被告人徐英杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币
20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金扣除已缴纳的罚金10000元外，余款于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李 月
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初113号
原告：贺吟仔，男，1964年11月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：史伟华，男，1985年2月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：罗瑶瑶，女，1986年9月27日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
本院在审理原告贺吟仔与被告史伟华、罗瑶瑶民间借贷纠纷一案中，原告贺吟仔于2018年2月2日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺吟仔的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺吟仔撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺吟仔负担。
审判员 马孝锋
二〇一八年二月二日
书记员 林 风
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0520号
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司。
法定代表人俞仲良。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏万科进出口贸易有限公司。
法定代表人何翠柏。
被告苏州神州担保有限公司。
法定代表人胡红兵。
被告江苏佳和装饰工程有限公司。
法定代表人黄崇明。
被告江苏澜凌实业有限公司。
法定代表人何翠柏。
被告江苏佳和置业有限公司。
法定代表人林春国。
被告常熟市信德农村小额贷款有限公司。
法定代表人钱月宝。
被告阮建明。
被告洪小龙。
被告林春国。
本院受理了原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉被告江苏万科进出口贸易有限公司、苏州神州担保有限公司、江苏佳和装饰工程有限公司、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司、阮建明、洪小龙、林春国企业借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司撤回对被告江苏万科进出口贸易有限公司、苏州神州担保有限公司、江苏佳和装饰工程有限公司、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司、阮建明、洪小龙、林春国的起诉。
案件受理费减半收取人民币16281元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币303元，合计诉讼费人民币21584元，由原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡梦碟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1913号
罪犯姜大庆，男，1981年9月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月24日作出（2014）瓦刑初字第633号刑事附带民事判决，以罪犯姜大庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年10月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜大庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯姜大庆的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜大庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜大庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月15日起至2024年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1913号罪犯姜大庆，男，1981年9月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月24日作出（2014）瓦刑初字第633号刑事附带民事判决，以罪犯姜大庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年10月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜大庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯姜大庆的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜大庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜大庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月15日起至2024年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6241号
原告：江苏惠豪保温材料有限公司。住所地：句容市宝华镇312国道292.6公里处。
法定代表人：李龙翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范海蓉，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏德擎律师事务所律师。
被告：梅水根，男，汉族，1968年8月生，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
被告：梅水祥，男，汉族，1965年11月生，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
被告：吴文根，男，汉族，1963年5月生，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
被告：沈金根，男，汉族，1967年4月生，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。
本院在审理原告江苏惠豪保温材料有限公司诉被告梅水根、梅水祥、吴文根、沈金根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅水根、梅水祥、吴文根、沈金根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏惠豪保温材料有限公司撤回对被告梅水根、梅水祥、吴文根、沈金根的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告江苏惠豪保温材料有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2680号
申请执行人刘广德，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人冯振业，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人方迎东，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人刘士朋，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人杨永涛，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。
法定代表人冯永奇，总经理。
被执行人天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。
法定代表人杨永涛，经理。
被执行人天津市振举物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。
法定代表人杨永涛，经理。
被执行人天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人方迎东，经理。
被执行人天津奇诚物资回收有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇康庄村南。
法定代表人方迎东，经理。
本院在执行申请执行人刘广德与被执行人冯永奇、冯振业、冯振举、方迎东、刘士朋、杨永涛、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司、天津市振举物资回收有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津奇诚物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2016）津0225民初261号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现，本院就（2016）津0225执字第2682号执行一案于2015年6月26日依法对被执行人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津奇诚物资回收有限公司价值1450元的财产（详见财产清单）采取保全措施，本院就本案依法于2016年6月24日对上述保全财产轮候查封。现双方当事人已达成执行和解，暂缓对保全财产处分。除此未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初261号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2680号申请执行人刘广德，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人冯振业，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人方迎东，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人刘士朋，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人杨永涛，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。法定代表人冯永奇，总经理。被执行人天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。法定代表人杨永涛，经理。被执行人天津市振举物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。法定代表人杨永涛，经理。被执行人天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南。法定代表人方迎东，经理。被执行人天津奇诚物资回收有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇康庄村南。法定代表人方迎东，经理。本院在执行申请执行人刘广德与被执行人冯永奇、冯振业、冯振举、方迎东、刘士朋、杨永涛、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司、天津市振举物资回收有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津奇诚物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2016）津0225民初261号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现，本院就（2016）津0225执字第2682号执行一案于2015年6月26日依法对被执行人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津奇诚物资回收有限公司价值1450元的财产（详见财产清单）采取保全措施，本院就本案依法于2016年6月24日对上述保全财产轮候查封。现双方当事人已达成执行和解，暂缓对保全财产处分。除此未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初261号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9414号
原告：郭玉飞，男，1972年11月11日出生，汉族。
被告：李晓芳，女，1972年2月29日出生，汉族。
被告：刘淑香，女，1992年12月8日出生，汉族。
原告郭玉飞与被告李晓芳、刘淑香合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉飞及被告刘淑香均到庭参加了诉讼，被告李晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭玉飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2015年2月5日签订的借款合同；2、判令被告李晓芳向原告返还借款58500元；3、判令被告刘淑香因担任保证人承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告李晓芳向原告借款67000元，借款合同约定借款期限为三年，从2015年2月5日起至2018年2月5日止，每月支付2000元，一年支付24000元，未约定借款利息，被告刘淑香自愿承担其保证责任被告在借款后只返还了四个多月的借款8500元，没有按合同约定的借款期限返还借款，其行为已经构成违约。
被告李晓芳未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告刘淑香辩称，不同意原告诉讼请求，当时是原告来被告家，原告拿来的借款单的格式合同，因为她的母亲不会写字，原告提供的借款单中的内容都是被告写的，她当时确实签字了，但是签字的时候并没有向她告知她是担保人，也没有说她母亲还不了让她偿还，借款单中的手印都是她的母亲李晓芳按的。
原告郭玉飞就其诉讼主张向法庭提交借款单一张，证明被告李晓芳欠原告67000元，陆续还款8500元，现下欠58500元，被告刘淑香对上述债务提供担保，现在因为被告逾期还款，构成违约，所以原告要求解除合同，返还借款。
被告刘淑香针对其辩称理由，未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告李晓芳未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。被告刘淑香对原告郭玉飞提供的证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，因为：第一、借款期限截止期限是2018年2月5日，现在借款期限还没有到期；第二、当时被告在借款单中签字的时候并没有向被告告知她是担保人，也没有说她母亲还不了让她偿还。
经本院审查，原告郭玉飞提供的证据为原件，且符合有效证据合法性及与本案的关联性要求，故本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告李晓芳作为借款人、被告刘淑香作为担保人在内容为”今借到郭玉飞现金陆万柒仟元整￥67000，借款期限三年，从2015年2月5日至2018年2月5日。从2015年2月5日起，每月支付2000元，一年支付24000元。保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款担保责任终止。”的欠条上签字，该笔67000元实际是之前就已经欠下的，通过债权转让转给原告郭玉飞的。
本院认为，被告李晓芳原欠原告郭玉飞67000元，下欠58500元的事实清楚，证据充分，因被告李晓芳与原告郭玉飞明确约定了还款的方式即从2015年2月5日起每月支付2000元，一年支付24000元，但被告李晓芳至今没有依约按期还款，已经构成违约，则根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告郭玉飞有权主张解除双方之间签订的还款合同，且被告李晓芳亦负有向原告郭玉飞返还剩余58500元的义务。
被告刘淑香在合同担保人处签字，虽其辩称她签字当时原告并未告知其她需要承担保证担保责任，但被告刘淑香在庭审中认可，欠条上的书写内容均是由其本人填写，并知道该笔欠款的来龙去脉，且其作为完全民事行为能力人应当对其行为负责，而被告刘淑香亦未提供相应证据予以佐证，故其保证有效。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故该笔欠款的保证方式应为连带责任保证。关于保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因三方在合同中并未就保证范围进行明确约定，故其保证范围为全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭玉飞与被告李晓芳之间于2015年2月5日签订的合同；
二、被告李晓芳于本判决生效后五日内一次性返还原告郭玉飞58500元；
三、被告刘淑香对被告李晓芳向原告郭玉飞的上述债务承担连带保证担保责任；
四、被告刘淑香承担连带保证担保责任后，可向债务人李晓芳追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告李晓芳、刘淑香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 李慧超
代理审判员 王 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 温 智
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初546号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人马某某，曾因犯盗窃罪，分别于2003年8月6日、2004年8月23日被浙江省临海市人民法院分别判处有期徒刑六个月、四年六个月；于2010年1月26日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年7月3日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2016年12月5日被海门市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］501号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人马某某于2017年8月17日深夜，驾驶轿车，携带夹剪、蛇皮口袋（编织袋）等作案工具，来到滨海县滨海港镇新东村二组13号“王大超市”，采用夹剪剪断防盗窗户档的手段进入室内实施盗窃，窃得人民币6000元、硬盒中华香烟4条、软盒玉溪香烟1条、五星红杉树香烟25条、精品南京香烟10条、硬金砂南京香烟15条、红南京香烟5条。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟合计价值人民币12370元，所窃财物合计价值人民币18370元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、勘验笔录、辨认笔录、现场照片，滨海县公安局物证鉴定室生物物证鉴定书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省海门市人民法院刑事判决书，释放证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月二十三日起至二Ｏ一九年二月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人马某某犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第335号
申请执行人岳彩明。
被执行人张德东。
本院（2014）聊东民初字第2734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张德东应承担债务23万元，已履行0元，尚欠债务23万元。本院在执行过程中扣留了被执行人张德东的工资收入。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十三日
书记员 王 斐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13264号
罪犯肖国碎，女，1984年10月12日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人肖国碎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖国碎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖国碎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国碎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖国碎减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13264号罪犯肖国碎，女，1984年10月12日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人肖国碎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖国碎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖国碎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖国碎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖国碎减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月21日起至2018年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1246号
原告施文华，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。同时也是原告施星星、施娟娟的委托代理人。
原告施星星，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系原告施文华之子。
原告施娟娟，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区某镇某某村民委员会（简称某镇某某村委会），地址莆田市秀屿区村。
法定代表人施玉容，村主任。
原告施文华、施星星、施娟娟与被告某镇某某村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施文华到庭参加诉讼，被告某镇某某村委会经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文华诉称：2003年2月27日被告向原告施文华的妻子、原告施星星、施娟娟的母亲林春妹借款人民币13567元，并出具借条一份。林春妹于2009年8月24日去世。三原告作为林春妹的法定继承人向被告催讨欠款未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告人民币13567元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告某镇某某村委会未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告施文华、施星星、施娟娟在举证期限内提供：1、身份证复印件三张，证明三原告主体适格；2、2003年2月20日收款收据一张，证明被告某镇某某村委会借款人民币13567元的事实；3、户口注销证明一份，证明林春妹因病去逝事实；4、某某村委员会证明一份，证明林春妹因病去逝属实，林春妹的父母已去世，原告施文华、施星星、施娟娟是林春妹的合法继承人。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告某镇某某村委会在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2003年2月27日被告向原告施文华的妻子、原告施星星、施娟娟的母亲林春妹借款人民币13567元，并出具内容为“向春妹借款现金13567元”收款收据一份交原告收执。2009年8月24日林春妹于去世。后三原告向被告催讨欠款未果。另经查，其法定继承人有丈夫施文华、儿子施星星、女儿施娟娟。2015年4月16日，三原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还三原告人民币13567元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告施文华的妻子、原告施星星、施娟娟的母亲林春妹与被告某镇某某村委会之间债权关系，有三原告提供的《收款收据》为据，事实清楚、证据充分、债务关系明确，足以认定。现原告请求被告某镇某某村委会归还借款是合理合法的，予以支持。被告某镇某某村委会拒不归还借款是违法的。因双方没有约定利率，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，予以支持。本案被告所欠的款项系林春妹的遗产，原告施文华、施星星、施娟娟作为林春妹的第一顺序继承人，具有继承林春妹遗产的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区某镇某某村民委员会应在判决生效之日起五日内归还给原告施文华、施星星、施娟娟借款人民币一万三千五百六十七元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由被告莆田市秀屿区某镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年六月十日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第2号
申请人何标洋，男，汉族，1946年1月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人冯瑞英，女，汉族，1923年5月7日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人代理人何永洋，男，汉族，1943年8月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区香兰新村**号***房。身份证号码：4406031943********。
申请人何标洋申请宣告被申请人冯瑞英无民事行为能力一案，本院于2015年1月6日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，于2015年1月29日公开开�进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人冯瑞英与申请人何标洋是母子关系。被申请人从2010年开始神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为无民事行为能力人，被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利及处分自己的财产，给亲属带来许多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告冯瑞英为无民事行为能力人，并指定何标洋、何永洋为冯瑞英的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
何标洋、何永洋、冯瑞英身份证及户口簿、沙塘社区居委会证明，拟证明何标洋、何永洋、冯瑞英的身份情况，冯瑞英其配偶何志祥（已故）育有大子何永洋、二子何标洋、三女何丽贞。
2、声明，拟证明何丽贞同意何标洋的申请事项。上面手指摸是何丽贞所盖。
3、广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定书【粤纬司鉴所[2014]司鉴（活）字第0366号】，拟证明冯瑞英目前患严重疾病，精神状态极差，认识功能和智力基本丧失，完全不能判断和预见自己的行为后果（不具备民事行为能力）。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人冯瑞英与其丈夫何志祥（已故）育有大子何永洋、二子何标洋、三女何丽贞。2014年7月被申请人因患有原发性肝癌、骨转移、高血压3级、坠积性肺炎等情况入住佛山市禅城区环市医院，院方出具的病人入院登记表证实其现状，且广东经纬司法鉴定所出具“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：冯瑞英目前身患严重疾病，精神状况极差，认识功能和智力基本丧失，完全不能判断和预见自己的行为后果（不具备民事行为能力）。
案件审理过程中，本院于2015年1月20日到佛山市禅城区环市医院五楼对冯瑞英现状制作了现场笔录，并由被申请人的主诊医生潘嘉琪对冯瑞英目前的精神状态进行了确认。
另查明，冯瑞英的女儿何丽贞同意法院宣告冯瑞英为无民事行为能力人，同意何标洋、何永洋作为冯瑞英的监护人。
本院认为，申请人何标洋是被申请人冯瑞英的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人冯瑞英的民事行为能力，有广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被申请人主诊医生的现场笔录为证，足以证实冯瑞英身患严重疾病，精神状况极差，认识功能和智力基本丧失，完全不能判断和预见自己的行为后果（不具备民事行为能力）。故，何标洋提出关于宣告冯瑞英为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，何标洋、何永洋作为冯瑞英的儿子，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。何标洋申请其与何永洋作为冯瑞英的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告冯瑞英为无民事行为能力人；
二、指定何永洋、何标洋为冯瑞英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一五年一月二十九日
书记员 林立
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由�的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者�所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终864号
上诉人（原审原告）：王放，男，1975年1月3日出生，汉族，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：铁岭天实机械有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街128号。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人王放因与被上诉人铁岭天实机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王放以已与被上诉人铁岭天实机械有限公司达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王放在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王放撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王放负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑效义
审判员 臧红雨
审判员 应 琦
二〇一七年六月九日
书记员 孙铁虎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终字1898号
上诉人（原审原告）王军，男，1975年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）王斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）蒋丽红，女，1975年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王军因驳回起诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8848号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
银川市兴庆区人民法院收到起诉人的起诉称，王玉柱、蔡银花系原告与被告王斌的父母，现均已去世。2010年8月3日，王玉柱、蔡银花与被告王斌、蒋丽红签订了一份《房屋兑换协议》，该协议约定王玉柱、蔡银花将位于银川市××区的原面积612平方米砖混结构住宅的产权，现拆迁补偿楼房面积380．2平方米的产权与二被告所有的位于银川市××区的框架结构面积145．45平方米的营业房，现拆迁安置营业房面积72．56平方米产权相互兑换，产权互易；拆迁安置补偿兑换后的房屋拆迁安置补偿协议(已经丽景街街道办事处拆迁安置协议变更到对方名下)所确定的权利义务履行。协议签订后，二被告持有该协议将原属于王玉柱、蔡银花612平方米的砖混结构住宅拆迁安置时直接登记在二被告名下，现该房屋已经实际拆迁，在金水花苑安置了三套住宅，均登记在二被告名下。但是二被告兑换给王玉柱、蔡银花的72．56平方米的营业房至今没有登记在王玉柱、蔡银花名下，王玉柱、蔡银花也没有实际取得该营业房或者是相应的补偿。由于二被告在协议中承诺兑换给王玉柱、蔡银花的营业房无法实际兑现，并且被告王斌于2016年5月份将母亲蔡银花从居住的房屋中赶出来，导致老人居无定所，生活没有保障。2016年5月17日，蔡银花为了维护自己的合法权益，给二被告发了一份《解除(房屋兑换协议)通知书》，告知被告王斌、蒋丽红《房屋兑换协议》已解除，要求被告在30日之内返还因银川市兴庆区丽景街街道办事处双庄村二队的原面积612平方米砖混结构住宅房拆迁而取得的所有财产。2016年8月9日，蔡银花在银川市国信公证处立下遗嘱一份，遗嘱中明确写明若《房屋兑换协议》解除，其自愿将属于自己的产权份额留给原告继承，现蔡银花已经去世，故原告诉至法院，请求判如所请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理认为，本案中，原告诉请要求确认案外人王玉柱、蔡银花与二被告签订的《房屋兑换协议》已经解除。而原告非上述《房屋兑换协议》的相对方，其母蔡银花在世期间亦未就《房屋兑换协议》请求人民法院确认解除合同的效力，其无权在其母去世后作为继承人就上述协议提起确认解除合同效力的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决：驳回原告王军的起诉。
上诉人王军向本院上诉称，1、一审法院认识错误。一审中上诉人向法庭提交的证据能够证明上诉人的母亲蔡银花在生前已经给被上诉人王斌及蒋丽红发了《解除(房屋兑换协议)通知书》，并且二被上诉人已收到该通知，说明解除《房屋兑换协议》是蔡银花的真实意思表示。2016年8月9日，蔡银花在宁夏银川市国信公证处公证了一份遗嘱，遗嘱第三条的内容为”我和丈夫王玉柱于2010年8月3日与王斌夫妇签订了《房屋兑换协议》，协议约定：将给我拆迁补偿的380．2平方米房屋与给王斌安置的72．56平方米的营业房互换，产权互易。现我决定解除上述《房屋兑换协议》，如该协议解除，我自愿立遗嘱如下：上述应给我补偿的380．2平方米共给我安置了三套房屋，分别位于银川市××区、7－102室、2－104室，现我自愿将上述三套房屋中属于我的产权份额就给我的儿子王军一人继承，归他们夫妻共同所有。”从遗嘱内容也可以看出，蔡银花是要解除《房屋兑换协议》的，并且指定该协议解除后的权益继承人是上诉人。虽然本案的诉讼是上诉人以遗嘱继承人的身份提起的，但是2016年5月份蔡银花是以自己的名义给二被上诉人发出的解除通知，且老人指定该协议解除后的权益由上诉人继承，由此可见解除《房屋兑换协议》是蔡银花的真实意思表示，并不是上诉人的个人意见。根据《中华人民共和国继承法》的规定及民法理论相关知识，继承人是可以代被继承人行使权力的，合同的解除权并不属于不可继承的权利。因此一审法院关于上诉人无权在其母蔡银花去世后作为继承人就《房屋兑换协议》提起确认解除合同效力的诉讼的认识错误。
2、一审法院适用法律错误。一审法院在作出驳回起诉的裁定时首先应当明确合同的解除权是否可以继承，如果合同的解除权不能继承，那么上诉人即无权代母亲提起本诉讼，一审法院就有权利依据相关的法律规定作出驳回的裁定。但是本案中，一审法院并没有依据相关的实体法去审核合同的解除权是否可以继承，而是直接依据诉讼法驳回了原告的诉讼，明显属于适用法律错误。
综上，一审法院对本案的认识错误，法律适用错误，导致作出错误的裁决结果，严重的损害了上诉人的利益，故请求二审法院查明本案的事实，适用正确的法律，依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人诉请要求确认案外人王玉柱、蔡银花与二被上诉人签订的《房屋兑换协议》已经解除。而上诉人非上述《房屋兑换协议》的相对方，其母蔡银花在世期间亦未就《房屋兑换协议》请求人民法院确认解除合同的效力，其无权在其母去世后作为继承人就上述协议提起确认解除合同效力的诉讼。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘娅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终字1898号上诉人（原审原告）王军，男，1975年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）王斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）蒋丽红，女，1975年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人王军因驳回起诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8848号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。银川市兴庆区人民法院收到起诉人的起诉称，王玉柱、蔡银花系原告与被告王斌的父母，现均已去世。2010年8月3日，王玉柱、蔡银花与被告王斌、蒋丽红签订了一份《房屋兑换协议》，该协议约定王玉柱、蔡银花将位于银川市××区的原面积612平方米砖混结构住宅的产权，现拆迁补偿楼房面积380．2平方米的产权与二被告所有的位于银川市××区的框架结构面积145．45平方米的营业房，现拆迁安置营业房面积72．56平方米产权相互兑换，产权互易；拆迁安置补偿兑换后的房屋拆迁安置补偿协议(已经丽景街街道办事处拆迁安置协议变更到对方名下)所确定的权利义务履行。协议签订后，二被告持有该协议将原属于王玉柱、蔡银花612平方米的砖混结构住宅拆迁安置时直接登记在二被告名下，现该房屋已经实际拆迁，在金水花苑安置了三套住宅，均登记在二被告名下。但是二被告兑换给王玉柱、蔡银花的72．56平方米的营业房至今没有登记在王玉柱、蔡银花名下，王玉柱、蔡银花也没有实际取得该营业房或者是相应的补偿。由于二被告在协议中承诺兑换给王玉柱、蔡银花的营业房无法实际兑现，并且被告王斌于2016年5月份将母亲蔡银花从居住的房屋中赶出来，导致老人居无定所，生活没有保障。2016年5月17日，蔡银花为了维护自己的合法权益，给二被告发了一份《解除(房屋兑换协议)通知书》，告知被告王斌、蒋丽红《房屋兑换协议》已解除，要求被告在30日之内返还因银川市兴庆区丽景街街道办事处双庄村二队的原面积612平方米砖混结构住宅房拆迁而取得的所有财产。2016年8月9日，蔡银花在银川市国信公证处立下遗嘱一份，遗嘱中明确写明若《房屋兑换协议》解除，其自愿将属于自己的产权份额留给原告继承，现蔡银花已经去世，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理认为，本案中，原告诉请要求确认案外人王玉柱、蔡银花与二被告签订的《房屋兑换协议》已经解除。而原告非上述《房屋兑换协议》的相对方，其母蔡银花在世期间亦未就《房屋兑换协议》请求人民法院确认解除合同的效力，其无权在其母去世后作为继承人就上述协议提起确认解除合同效力的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决：驳回原告王军的起诉。上诉人王军向本院上诉称，1、一审法院认识错误。一审中上诉人向法庭提交的证据能够证明上诉人的母亲蔡银花在生前已经给被上诉人王斌及蒋丽红发了《解除(房屋兑换协议)通知书》，并且二被上诉人已收到该通知，说明解除《房屋兑换协议》是蔡银花的真实意思表示。2016年8月9日，蔡银花在宁夏银川市国信公证处公证了一份遗嘱，遗嘱第三条的内容为”我和丈夫王玉柱于2010年8月3日与王斌夫妇签订了《房屋兑换协议》，协议约定：将给我拆迁补偿的380．2平方米房屋与给王斌安置的72．56平方米的营业房互换，产权互易。现我决定解除上述《房屋兑换协议》，如该协议解除，我自愿立遗嘱如下：上述应给我补偿的380．2平方米共给我安置了三套房屋，分别位于银川市××区、7－102室、2－104室，现我自愿将上述三套房屋中属于我的产权份额就给我的儿子王军一人继承，归他们夫妻共同所有。”从遗嘱内容也可以看出，蔡银花是要解除《房屋兑换协议》的，并且指定该协议解除后的权益继承人是上诉人。虽然本案的诉讼是上诉人以遗嘱继承人的身份提起的，但是2016年5月份蔡银花是以自己的名义给二被上诉人发出的解除通知，且老人指定该协议解除后的权益由上诉人继承，由此可见解除《房屋兑换协议》是蔡银花的真实意思表示，并不是上诉人的个人意见。根据《中华人民共和国继承法》的规定及民法理论相关知识，继承人是可以代被继承人行使权力的，合同的解除权并不属于不可继承的权利。因此一审法院关于上诉人无权在其母蔡银花去世后作为继承人就《房屋兑换协议》提起确认解除合同效力的诉讼的认识错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院在作出驳回起诉的裁定时首先应当明确合同的解除权是否可以继承，如果合同的解除权不能继承，那么上诉人即无权代母亲提起本诉讼，一审法院就有权利依据相关的法律规定作出驳回的裁定。但是本案中，一审法院并没有依据相关的实体法去审核合同的解除权是否可以继承，而是直接依据诉讼法驳回了原告的诉讼，明显属于适用法律错误。综上，一审法院对本案的认识错误，法律适用错误，导致作出错误的裁决结果，严重的损害了上诉人的利益，故请求二审法院查明本案的事实，适用正确的法律，依法撤销一审裁定。本院经审查认为，上诉人诉请要求确认案外人王玉柱、蔡银花与二被上诉人签订的《房屋兑换协议》已经解除。而上诉人非上述《房屋兑换协议》的相对方，其母蔡银花在世期间亦未就《房屋兑换协议》请求人民法院确认解除合同的效力，其无权在其母去世后作为继承人就上述协议提起确认解除合同效力的诉讼。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  俞红霞审判员  苏 红二〇一七年七月二十一日书记员  刘娅楠
南充市顺庆区人法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第410号
申请执行人何琼江。
被执行人江明东。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2013年12月6日作出的（2013）顺庆民初字第4429号民事调解书，受理了何琼江申请执行江明东民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月13日向北执行人江明东送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人江明东在收到执行通知书之日起几日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人江明东至今未履行。执行中查明，本院虽其他案件诉前保全了被执行人江明东挂靠在四川鼎际建设工程有限公司在云南绿大地生物科技股份有限公司应领的工程款，但因此款尚未结算，且本院未查找到其他可供执行的财产或线索，故据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何琼江申请执行江明东民间借贷纠纷一案，执行标的为30万元本息及迟延履行期间的债务利息，尚未实现的债权利息为30万元本息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人何琼江向具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 李 强
二〇一五年五月十九日
书记员 陈先桃
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初572号
原告：武汉市青山区江南大酒店，住所地武汉市青山区武东一村。
经营者：施洪平，女，1968年6月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄新忠，男，1961年12月2日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区，
原告武汉市青山区江南大酒店（以下简称江南大酒店）与被告黄新忠合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成由审判员黄莹担任审判长，人民陪审员任张洪洋、曹静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南大酒店的委托诉讼代理人周洪伟，被告黄新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠餐饮费109,800元及利息（以109,800元为基数，按照月利率2%计算自2017年7月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄新忠在原告江南大酒店消费，2016年12月5日，经原、被告共同对账确认，被告欠付原告餐饮费109,800元，为此被告向原告出具一张欠条，载明：欠付原告餐饮费109,800元，2017年6月30日前一次性付清，若未付清按欠款总额15%计付月息。付款日到期后，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告黄新忠辩称：原、被告之间不存在合同关系，本案不是合同纠纷，是欠款纠纷。欠付餐饮费的行为不是被告个人行为，是单位行为，被告是代公司开展业务而产生的餐饮费。欠付餐饮费的金额不实，原始欠付金额仅是80,000元，欠条中的109,800元是包含了利息的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江南大酒店提交了以下证据：被告于2016年12月5日向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告餐饮费109,800元，应于2017年6月30日前向原告一次性付清，若未付清按欠款总额15%计付月息。
被告黄新忠未向本院提交证据。
被告黄新忠对原告江南大酒店提交的欠条的真实性无异议，对欠条上的金额有异议，认为原始金额是80,000元，双方约定按照每年8,000元计算利息，故被告按照原告要求打了109,800元的欠条，109,800元包含了利息。
对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告黄新忠长期在原告江南大酒店消费，2016年12月5日，被告向原告出具一张书面材料，载明：“欠江南餐费总计（壹拾万玖仟捌佰元整）（109800元整），2017年6月30日前一次付清；若未付清按欠款总价15%付月息。”被告黄新忠自认该笔欠款中包含其个人在原告处消费的金额。
本院认为，被告在原告处消费，并与原告对账出具欠条，意思表示明确，结合原、被告双方陈述及法庭调查的事实，能够证明原、被告之间存在真实合法的合同关系，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄新忠未按约支付欠款，属违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称该笔欠款为单位行为，但未能提交证据证明，且其自认欠款中包含其个人的消费，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。欠条中明确载明欠付的餐费为109,800元，被告辩称本金仅有80,000元，另外29,800元为利息，被告对此反驳未能提供足以反驳的相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告江南大酒店要求被告黄新忠支付欠款109,800元的主张，于法有据，本院予以支持。欠条中约定若被告未于2017年6月30日前付清欠款，则按欠款15%支付月息，现被告未按期支付，原告主张按照月息2%支付从2017年7月1日起至实际付清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄新忠于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区江南大酒店支付欠款109,800元及利息（以109,800元为基数，按照月息2%计算从2017年7月1日起至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,760元，由被告黄新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 曹 静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 潘 茁
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执163号
关于申请执行人佟凤英与被执行人陈龙合同纠纷一案，（2016）内2222民初1884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟凤英于2016年12月21日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人陈龙于2017年12月15日前一次性给付生效法律文书确定的给付义务。
本院认为，（2016）内2222民初1884号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人佟凤英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1884号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年六月十七日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执163号关于申请执行人佟凤英与被执行人陈龙合同纠纷一案，（2016）内2222民初1884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟凤英于2016年12月21日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人陈龙于2017年12月15日前一次性给付生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1884号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人佟凤英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1884号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 陈 军二〇一七年六月十七日书 记 员 李 凤 梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第643号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市
代表人：阮亚波，该支行行长
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师
委托代理人：虞栋，该支行员工
被执行人：宁波市亨利达电器有限公司（。住所地：慈溪市
法定代表人：赵利强，该公司总经理
被执行人：赵利强，系宁波市亨利达电器有限公司法定代表人，住慈溪市
被执行人：宁波乾驰厨具工贸有限公司（。住所地：慈溪市
法定代表人：朱和能，该公司执行董事
被执行人：慈溪市皇冠电器有限公司（。住所地：慈溪市
法定代表人：余滢，该公司执行董事
被执行人：慈溪市立欣电器有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：余如灿，该公司执行董事
本院在执行华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波市亨利达电器有限公司、赵利强、宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪市皇冠电器有限公司、慈溪市立欣电器有限公司（2014）甬慈商初字第1123号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人3506613.41元及相应利息，并承担本案诉讼费34850元，执行费37466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第643号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4421号
原告：苏宏途，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市
法定代表人：苏宏金。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告苏宏途与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏途及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宏途向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事拉丝工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计30000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告到被告处从事拉丝工作，月工资3000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资30000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为30000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额30000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资30000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏宏途工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4421号原告：苏宏途，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市法定代表人：苏宏金。委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告苏宏途与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏途及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宏途向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事拉丝工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计30000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告到被告处从事拉丝工作，月工资3000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资30000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为30000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额30000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资30000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏宏途工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十七日书记员  农燕新