.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1597号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市七一北路东0116丘二栋5-6层。负责人油晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海清，男，1980年3月9日出生，岢岚县人，住岢岚县。被上诉人（原审原告）：杨二奴，男，1956年3月8日出生，岢岚县人，住岢岚县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。原审被告：于志强，男，1980年4月25日出生，忻州人，住忻州市。委托诉讼代理人：武文波，男，1972年4月19日出生，系于志强姐夫。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省元氏县长春路25号。负责人：孙会军，该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因与被上诉人杨海清、杨二奴等机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人常志军、被上诉人杨海清、杨二奴极其委托诉讼代理人侯玉萍、原审被告于志强的委托诉讼代理人武文波、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不赔偿被上诉人医疗费、车损等损失共计18719.54元。事实和理由：一审判决对医疗费等各项费用的交强险和商业险计算数额不当。交强险计算时超过分项限额，医疗费超过分项限额的应当在商业险范围内按责任比例进行赔付。杨海清、杨二奴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。于志强述称：原审判决适当，应当予以维持。中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司述称：请二审法院依法认定。杨海清、杨海奴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿杨海清损失共计184498.66元，赔偿杨二奴损失共计136009.65元。一审法院认定事实：2016年7月27日17时15分许，于志强驾驶×××小型轿车，沿国道209线由东向西行驶至352KM+200M处时，与对向行驶的杨海清驾驶的×××、×××重型半挂牵引车会车时发生碰撞，致当事人于志强、杨海清及乘车人杨二奴不同程度受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经山西省岢岚县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，于志强承担本次事故的主要责任，杨海清承担本次事故的次要责任，乘车人杨二奴无责任。事故发生后，杨海清、杨二奴被送往岢岚县人民医院抢救，其中杨海清住院治疗16天，花费医疗费8953.66元；杨二奴住院治疗20天，花费医疗费7747.25元，出院后复诊检查花费医疗费1433.4元，在山西省医科大学第二医院门诊检查治疗花费医疗费1353.1元，在忻州市中医院花费检查费432元，以上共计10965.75元。原告杨二奴经山西五寨司法鉴定中心出具的鉴定意见为九级伤残，花费鉴定费用1500元。原告杨海清驾驶的×××、×××车经山西省忻府司法鉴定中心出具的鉴定意见为：车损评估价值为95690元，从2016年7月28日至2016年9月3日停运期间纯收入的减少数额为29620元，花费鉴定费为12000元。中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对杨二奴的伤残等级以及×××、×××车的车辆损失申请进行重新鉴定，经与双方当事人协调未果后，委托山西嘉信司法鉴定中心对原告杨二奴的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见为：杨二奴因交通事故致腰部损伤的后遗症构成十级伤残，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司支出鉴定费1500元。法院委托忻州嘉禾资产评估事务所对×××、×××车的车辆损失进行了重新评估，评估结果为该车辆的车辆损失为86525元，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司支出鉴定费6000元。另查明，×××小型轿车以于志强的名义在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险及机动车损失保险，商业第三者责任险保险限额为200000元，事故发生时均在保险期限内。×××、×××车以被保险人的名义在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投有交强险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险，其中主车车辆损失保险限额为260480元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元，挂车车辆损失保险限额为78160元，事故发生时该车辆在保险期内。再查明，杨二奴身份信息虽然显示为农村，但实际是在城镇居住，并且已经连续居住一年以上。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于志强驾驶×××小型轿车，沿国道209线由东向西行驶至352KM+200M处时，与对向行驶的杨海清驾驶的×××、×××重型半挂牵引车会车时发生碰撞，致当事人于志强、杨海清及乘车人杨二奴不同程度受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经山西省岢岚县公安局交通警察大队出具的《岢公交认字【2016】第000007号道路交通事故认定书》认定，于志强承担本次事故的主要责任，杨海清承担本次事故的次要责任，乘车人杨二奴无责任，原、被告均没有提出异议，予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。本次事故，造成原告杨二奴的伤残及×××、×××重型半挂牵引车的车辆损失由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司提起重新鉴定申请后，本院委托山西嘉信司法鉴定中心及忻州嘉禾资产评估事务所作出的鉴定意见及评估意见，双方当事人均无再提出再次重新鉴定申请，故对该鉴定意见及评估意见，可作为有效证据使用。本案中，对于原告杨二奴所称在城镇居住，而保险公司不予认可，因原告所出示证据互相关联，可以证实其在城镇居住，予以认可。关于被告辩称原告交通费过高，但考虑到原告杨二奴确实到太原等地复诊治疗多次，且其费用均系国家正式发票，故应予以采信。关于被告辩称食宿费不合理，因原告提供的餐饮票据与就医地点不符，故不予认可。原告杨二奴主张误工费，被告提出其年龄已超过60周岁，不应当支持其诉讼请求，而原告亦未向法庭提供其仍有劳动能力，确实从事劳动的相关证据，故本院不予支持。结合本案中，原告提供的庭审中控、辩双方的陈述、举证、质证情况，经审查核定，原告杨海清的各项损失为：1、医疗费8953.66元，2、住院伙食补助费为60元×20天=1200元，3、营养费20元×20天=400元，4、护理费100元×20天=2000元，5、误工费68837元∕年×20天=3772元，6、车辆损失费86525元，7、装载机费7000元，8、吊装费18000元，9、施救费9800元；共计137650.66元，另外，停运损失费29620元属间接损失，应当由侵权人按照事故责任比例承担。原告杨二奴的各项损失为：1、医疗费10965.75元，2、住院伙食补助费60元×15天=900元，3、营养费20元×15天=300元，4、护理费100×15天=1500元，5、交通费3854元，6、住宿费120元，7、伤残赔偿金27352×19年×10%=51968.8元，8、精神抚慰金：5000元，以上共计74608.55元。综上，结合造成事故的原因及事故发生的经过，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应当在交强险限额内赔付二原告损失，不足部分在商业三者险限额内按照主要责任比例70%赔付，剩余部分应当由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在车上人员司机及乘客险限额内赔付。即首先由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险内赔付原告杨二奴医疗等费用73642.8元（含精神抚慰金5000元），在交强险限额内赔付原告杨海清住院伙食等费用46357.2元，赔付车辆损失2000元；原告杨海清剩余损失89293.46元在商业三者险限额内按照主要责任比例70%赔付62505.42元；下余车辆损失不足部分26788.04元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在车辆损失险限额内赔付，原告杨二奴剩余医疗费965.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在在车上人员乘客险限额内赔付。剩余原告杨海清主张的停运损失费29620元，应当由被告于志强按照事故责任比例70%承担20734元，剩余部分由原告杨海清自己承担。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告杨海清、杨二奴人身损害所造成的医疗等费用含精神抚慰金十二万二千元；被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内在在商业三者险责任限额内赔付原告杨海清医疗等费用六万二千五百零五元四角二分元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔付原告杨海清剩余车辆损失费二万六千七百八十八元零四分；被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内在车上人员乘客险责任限额内赔付原告杨二奴剩余医疗费九百六十五元七角七分。三、被告于志强于本判决生效后十日内赔付原告杨海清停运损失费二万零七百三十四元，剩余停运损失费由自己承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要为原审损失计算是否正确。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定：”机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”同时依据最高人民法院（2012）民一他字第17号答复意见，交强险分项限额不能突破，原审对于杨海清、杨二奴的各项损失计算正确，但在计算上诉人在交强险限额内承担责任时存在超分项限额的情况实属不当，应当予以纠正，根据原审认定的损失，上诉人在交强险范围内承担80214.8元赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，上诉人在商业三者险范围内承担92431.9元赔偿责任，杨海清自担30%责任部分，由承保其车辆车损险和车上人员险的中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司进行赔偿。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初349号民事判决第三项，即于志强于本判决生效后十日内赔付杨海清停运损失费20734元，剩余停运损失费由自己承担；二、撤销山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初349号民事判决第一项、第二项；三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在判决书生效后十日内在交强险限额内赔付杨海清、杨二奴因交通事故造成的医疗费等损失80214.8元，在商业三者险限额内赔付杨海清、杨二奴医疗费、车辆损失等92431.9元，以上共计赔付172646.7元；四、中国人财产保险股份有限公司元氏支公司于判决书生效后十日内在车辆损失险、车上人员乘客险限额内赔付杨海清、杨二奴39613.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6050元，由于志强承担4235元，由杨海清承担1815元。车辆损失及停运损失第一次鉴定费用12000元由于志强承担8400元，杨海清承担3600元，车辆损失第二次鉴定费用6000元，由于志强承担4200元，杨海清承担1800元。杨二奴伤残第一次鉴定费用1500元由于志强承担1050元，由杨二奴承担450元；杨二奴伤残第二次鉴定费用1500元由于志强承担1050元，杨二奴承担450元。二审案件受理费268元，由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李妍审判员冯慧波审判员徐飞二O一七年十二月一日书记员王华云