河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终765号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码帝王大厦*层。
负责人：朱军威，公司经理。
委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙远海，男，汉族，1956年2月17日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：曹溥森，河南冠南律师事务所律师,代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：舒珊珊，女，汉族，住河南省信阳市浉河区，系被上诉人孙远海儿媳，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：彭有金，男，汉族，1989年1月24日出生，住信阳市浉河区。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华安财险河南公司）因与被上诉人孙远海、彭有金机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人邱鹏、被上诉人彭有金，孙海远的委托诉讼代理人曹溥森、舒珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财险河南公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判决第一项,依法改判上诉人在机动车交强险及商业三责险限额内赔偿被上诉人各项损失共计63525.65(与一审法院判决差额为91295.66元,此金额为上诉金额)或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。一审判决不应以2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算被上诉人孙远海的残疾赔偿金,而应当按照农村标准计算被上诉人孙远海的残疾赔偿金。主要有以下三点理由：1、根据被上诉人孙远海提供的身份证及家庭户口本显示其居住地为信阳市浉河区李家寨镇马河村3号,户口性质实际为农业家庭户口。2、一审吴之坤、王晓海二人提供的书面证人证言证词模糊,对于具体工作地点、时间、工作性质等均没有说明,且证人在没有特殊情形下均没有到庭接受法庭和原被告双方的询问,因此,对于证人证言的真实性,上诉人不予认可。同时,该两位证人与被上诉人系工友或邻里关系,根据民诉法规定,与当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此,在两证人均无正当理由未出庭作证且与当事人存在利害关系的前提下,证人证言的证明力较弱,真实性存疑,在没有其他证据进行佐证形成证据链条的情况下,不能单独作为认定案件事实的依据,更无法证明被上诉人收入来源于城镇。被上诉人一审提供的李家寨镇老街居某及马河村委会的证明,内容简单且模糊。同时老街居某与马河村委会均属于村民自治组织,被上诉人不可能同属于两个村民自治组织,该两份证据相互冲突,也无法与证人证言相互印证。不能证明事故发生前被上诉人在外务工及收入来源于城镇。3、根据一审病历记载,本案交通事故发生前,被上诉人存在××既往史,可以认定被上诉人事故发生前身体并不十分××同时,被上诉人事故发生时已满60周岁。根据被上诉人代理人的一审陈述,被上诉人事故发生前在外从事砌石墙工作,因该工作为重体力劳动,与被上诉人实际年龄及自身健康状况××。根据司法实践,农村居民如按照城镇标准计算残疾赔偿金,应提供事故发生前在城镇连续居住满一年的证明,包括租房合同、房东房产证及房东证人证言居住证、居某及街道办或辖区派出所出具的证明等及事故发生前满一年主要收入来源地为城镇的证明,包括劳动合同、工资流水、社保缴纳证明、纳税证明或者从事其他行业等能够证明收入来源地为城镇的证明。基于以上三点理由,被上诉人一审提供的证据无法证明其事故发前连续居住于城镇且主要收入来源地为城镇。法院仅凭被上诉人提供的证人证言及村委会证明就认定被上诉人生活在城镇,收入来源于城镇,并以城镇标准计算残疾赔偿金系认定事实不清。二、一审判决不应计算被上诉人误工费,二审法院依法应予改判。首先,被上诉人事故发生时已满60周岁,超出国家法定的男性退休年龄。同时,如被上诉人确实在外务工并因本次事故产生相应的误工损失,应提供的本人劳动合同、工资停发流水、社保缴纳证明、纳税证明等与用人单位或工作单位存在劳动关系的证明及误工证明,以此来计算被上诉人的误工费。在被上诉人没有提供相应的误工证据的前提下,一审法院仅凭村委会及工友证明,径行以建筑行业44753元/年计算被上诉人误工费系认定事实不清,二审法院应查清事实,依法改判。三、一审判决不应支持被上诉人后续治疗费,二审法院依法应予改判。后续治疗费是被上诉人骨折内固定物取出时实际产生的医疗费用,仅凭医嘱无法证明具体数额。在被上诉人没有针对后续治疗费数额进行司法鉴定及实际住院取出内固定物的前提下,后续治疗费数额是无法确定的。被上诉人可待实际住院产生相应的医疗费用后,根据医疗机构提供的票据,再主张该权利。一审仅凭出院医嘱记载就支持被上诉人主张的7000元后续治疗费系认定事实错误,二审法院依法应予改判。
被上诉人孙远海、彭有金辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
孙远海向一审法院起诉请求：判令被告共赔偿各项损失168392.44元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2017年2月23日11时，被告彭有金驾驶豫Ｓ×××××号普通客车由南向北行驶至信阳市浉河区李家寨镇马河村8组处路段时，与前方同方向行驶的原告孙远海驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车发生相撞，造成孙远海受伤的交通事故。信阳市公安局浉河勤务大队对此次事故做出浉公交认字【2017】第071号事故认定书：彭有金负主要责任，孙远海负次要责任。事故发生当日，原告被送往信阳154医院治疗，被诊断为：胫骨上端骨折；腰椎骨折术后内固定存留；左锁骨骨折术后内固定存留。原告于2017年3月21日出院，共住院26天，花费医疗费34255.46元，出院医嘱载明,“注意休息，加强营养，全休6个月；定期复查，前3个月每月复查1次，以后每3个月复查1次；骨折愈合后手术取出内固定（二次手术费约7000元左右）；不适随诊”。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，花费鉴定费1000元。
另查明，豫Ｓ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告彭有金垫付医疗费、伙食费共6500元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司已为原告先期垫付10000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告彭有金驾驶豫Ｓ×××××号车辆与原告孙远海驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车发生相撞，导致原告孙远海受伤，被告彭有金作为车主，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司作为SJH051号车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。交警部门作出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。根据事故责任划分，本院酌定原、被告双方对事故造成损失按三、七比例承担赔偿责任。被告在庭审后向法庭递交重新鉴定申请，合议庭经过评议认为，原告孙远海的伤残等级鉴定是在通知被告到场，但被告未到场的情况下，由我院司法技术室摇号确定鉴定机构、依法委托鉴定的，被告申请重新鉴定理由不充分，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告孙远海的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告请求34255.46元，提供的有医疗机构的票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院26天，每天按100元计算，共计2600元，本院予以确认；3、营养费：原告住院26天，酌定按每天20元计算，共计520元；4、护理费：原告住院26天，主张按每月3500元计算，但未提供护理人的工资流水、纳税证明等证据证明，故本院酌定按居民服务业职工平均工资每年33857元计算，共计2411.73元；5、误工费：原告住院26天、医嘱全休6个月，共计206天，原告主张按建筑行业收入计算，提供有村委会及工友证明，本院予以支持，按建筑行业收入每年44753元计算，共计25257.86元；6、残疾赔偿金：原告生活在城镇，收入来源于城镇，应按城镇标准每年27232.92元计算，原告主张103485.4元，符合法律规定，本院予以确认；7、精神抚慰金：原告构成九级伤残，主张10000元精神抚慰金，根据原告过错，本院酌定为8000元；8、交通费：原告要求1200元，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，本院酌定500元；9、后续治疗费：原告主张7000元，提供有医院出具的证明，符合法律规定，本院予以确认。10、鉴定费：原告主张1000元，提供有医疗机构的票据，本院予以支持。综上所述，原告的经济损失共计185030.45元：其中医疗项下34255.46元，伤残项下149774.99元，鉴定费1000元。鉴定费属于间接损失，由被告彭有金按70％承担赔偿责任即700元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。超出部分在商业三者险范围内按70％承担赔偿责任即44821.31元，以上共计164821.31元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司已垫付10000元，还应赔偿原告154821.31元。被告彭有金已垫付6500元，扣除被告应支付的鉴定费700元，原告孙远海应在收到保险公司理赔款项后退还被告彭有金5800元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙远海154821.31元（其中交强险限额内120000元；商业三者险限额内44821.31元，已扣除该被告已支付的10000元）；二、原告孙远海在收到上述理赔款后应退还被告彭有金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，由被告彭有金负担3424元，原告孙远海承担243元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的本案基本事实与一审相一致。
本院认为：当事人的人身财产权益应当依法保护。本案双方争议焦点是：原审关于医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费及后续治疗费等方面事实的认定是否有误。经查，关于残疾赔偿金的认定，被上诉人孙远海虽系农村户口，但其户籍所在村委会、务工所在城镇居某及证人证言等均证明其长期在城镇从事建筑砌墙工作，故原判按其从事的建筑行业标准认定其误工费，按城镇居民标准认定其残疾赔偿金，并无不当。原判对于医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费等赔偿费用的认定，有住院医疗证明、票据及明确医嘱等充分证据证明，原审根据查明的事实证据及相关法律及司法解释的规定，予以认定，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2082元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吕树利
二〇一八年四月九日
书记员 陈紫薇