山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初559号
原告：张连法，男，1944年2月13日出生，汉族，现住山东省乳山市。
被告：乳山市下初镇张家沟村村民委员会。
法定代表人：张连顺，任村委会主任。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
原告张连法与被告乳山市下初镇张家沟村村民委员会（以下简称张家沟村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张连法、被告乳山市下初镇张家沟村村民委员会委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连法向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行双方于1999年签订的农村土地承包合同；2.要求被告赔偿原告交通费40元、法律咨询费50元、法律诉讼费50元、2013年至2016年1.7亩地抽回土地的损失费等，共计7650元。事实和理由：1999年1月1日，原告与被告签订了农村土地承包合同，合同约定原告承包东山顶道南下五、东山顶南道下六共计5.92亩。并约定每年的12月底缴纳土地承包费。后被告没有召开集体经济组织大会或者成员代表大会，没有书面形式告知原告要以何种理由、何种价格或依哪条法规收回该土地。被告无故收回土地共计1.7亩�原告经与被告多次协商追要此地无果，特具状起诉，请求法院依法判决。
乳山市下初镇张家沟村村民委员会辩称，农村实行土地承包政策之后，被告村是根据村民自愿耕种土地情况向村民发包土地，1999年被告按照原有现状与村民签订承包合同，人均承包土地面积差距很大，2005年国家取消农业税后，村民就土地承包面积不均的问题，多次向村两委反应，要求改变土地承包分配不均的现象。2006年村经召开党员及村民代表会议讨论决定，按人均1.2亩土地进行分配，原告原有5.92亩地属实，村委抽回原告的土地是因其家庭人口减少，按人均1.2亩土地发包到位后剩余土地进行抽回，根据原被告之间1999年签订的承包合同第六项第二款规定，承包都在承包期内户口外迁，甲方可以收回土地，原告其父亲病故，其小女儿婚嫁户口外迁，村委按照合同规定收回土地是有据�依的，在2013年农村土地确权时原被告之间重新签订了新的土地承包合同，并向原告发放了土地承包经营权证，原告已认可了新的承包合同及承包经营权证上记载的土地为家庭承包方式，该合同与证书已取代了1999年签订的承包合同，应当以新的承包合同和土地经营权证书为准，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：原告张连法系被告张家沟村委的村民，1999年1月1日张家沟村委作为甲方，张连法作为乙方签订了农村土地承包合同，合同约定东山顶道南下五1.32亩及东山顶下六2.87亩共计5.92亩（该合同书未登记涉案的1.73亩土地）发包给乙方，承包期限：自1999年1月起至2028年12月止。合同对甲乙双方的权利和义务、违约责�进行了约定，该合同第六项其他事项中约定：1.在承包期内，乙方因不可抗力原因不能履行承包合同，应及时告知甲方，甲方经调查核实后，可按有关规定缓、减、免承包费。2.承包者在承包期内户口外迁，甲方可收回其承包的土地。对该合同书上的承包地，原告称该合同书上记载的土地即不是单纯的机动地，也不是单纯的家庭承包地。被告张家沟村委称该合同书上有部分是机动地，部分系家庭承包地。2006年，张家沟村委经研究，对本村的土地进行调整，因原告的外甥高正阳户口迁入张家沟村，张家沟村委于当年调整本村东山顶1.28亩给原告的外甥高正阳。2013年春天，张家沟村村委按照人均1.2亩的标准对全村承包地进行调整，张家沟村委根据张连法的家庭人口数应分配给张连法4.8亩，因张连法实际耕种的土地7.2亩，超出应调整土地2.4亩，张家沟村委将超出的2.4亩抽�，其中的1.73亩地块抽回后，通过叫行的方式发包给本村其他村民耕种，剩余的0.67亩土地张连法按本村机动地叫行价每年向村委缴纳26元的承包费。2013年6月20日张家沟村委在对本村农户家庭承包地登记基本信息调查时，张连法作为户主在该信息登记表上签字，该表登记承包方（户主）姓名为张连法，承包方土地承包经营权共有人情况登记了张连法、姜玉水（张连法之妻）、张岩（张连法大女儿）、高正阳（张连法外孙）四人，承包耕地总面积4.8亩，承包地块的具体情况：东山顶1.32亩、东山项2.20亩、东井1.28亩，上述地块标明了四至。2013年11月2日，张家沟村委依据上述农户家庭承包地登记的基本信息与原告张连法签了农村集体土地承包合同书（家庭承包方式），该合同约定村委将上述4.8亩耕地发包给张连法承包经营。承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日�4.8亩地保留了原告原耕种的东山顶道南下五1.32亩地块、东山顶下六2.87亩地块及2006年村委分给原告外甥高正阳位于东山顶的1.28亩地块。张连法认可其在登记信息表上及合同书上签名或盖章，但其称是在村里会计和村民的帮助下签字或盖章，其未看合同内容，村委只告诉是土地确认，后来看了合同内容才知道是被误导了。另张家沟村委持有的乳山市农村土地承包经营权证书发放登记簿上记载了张连法于2016年3月7日领取了经营权证书，原告张连法认可领取了经营权证，并在发放登记簿上签名，但对经营权证的领取时间不认可，其称应是2016年夏天领取。另查明，2015年8月30日乳山市人民政府给原告颁发了证号为371083107219000067J的农村土地承包经营权证，确认原告依法取得合同中4.8亩土地的承包经营权。
上述事实有农村土地承包合同书、土地台账复印件、家庭承包地登记信息表、农村土地承包经营权证、当事人陈述在案为凭。
本院认为，合法的合同应依法受法律保护。原被告1999年1月1日签订的农村土地承包合同，该合同未注明系家庭承包方式还是其他承包方式，且涉案的土地在该合同中未进行登记，原告张连法亦承认该合同书登记的土即不是单纯的机动地，也不是单纯的家庭承包地，该合同内容第六部分第二项的约定“承包者在承包期内户口外迁，甲方可收回其承包的土地”，该条款亦不完全具有家庭承包方式的约束力，因此该合同书登记的土地，其性质不应完全是家庭承包方式的土地。2013年春天张家沟村委将张连法承包的涉案土地抽走，并通过叫行的形式发包给其他村民耕种，其他村民对涉案土地已实际经营多年，且张连法对张家沟村委未抽走的承包地，按本村机动地的叫行价交纳承包费多年，双方已通过实�的履行确认抽走了涉案土地的事实。2013年11月2日原告张连法与被告张家沟村委以家庭承包方式签订的土地承包合同，该合同既保留了1999年双方签订合同书上登记的东山顶道南下五1.32亩及东山顶下六2.87亩两块土地，同时又将2006年村委分配给原告外甥高正阳1.28亩地以家庭承包方式发包给原告，原告张连法在该合同上盖章确认，且该合同的内容经行政部门确认并颁发了农村土地承包经营权。张家沟村委在抽走涉案的土地的同时，又将其他土地分配给原告，上述抽地及分地的过程，无欺诈、胁迫及违反法律法规等情形，系双方真实意思表示，应视为双方当事人同意对1999年签订的农村土地承包合同内容的变更。综上，原告张连法与被告张家沟村委于1999年1月签订的农村土地承包合同通过合同变更的形式，已被2013年11月签订的家庭方式承包的合同所取代，故原告张连法要�继续履行1999年1月1日签订的土地承包合同已无法律依据，本院不予支持。对于张连法抗辨称在村委进行农户家庭承包地信息调查及与村委签订承包合同时，在不清楚承包信息表及合同内容的情况下签字，村委存在误导，本院认为，张连法作为具有完全民事行为能力的公民，在2013年春季涉案土地已明知抽走的情况下，2013年6月份、11月份先后在农户家庭承包地信息表及农村集体土地承包合同书上签字、加盖印章，其主张张家沟村委存在误导，未提供证据加以证实，本院不予采信。对于原告主张的要求被告赔偿其交通费40元、法律咨询费50元、法律诉讼费50元、2013年至2016年抽回土地的损失费等共计7650元的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告张连法的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张连法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜安康