上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2727号
原告：何某1，女，2008年1月16日出生，瑶族，户籍地湖南省。
法定代理人：何某2(系原告何某1父亲)，男，户籍地湖南省江永县潇浦镇江河村*组附***号。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：周红兵，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
原告何某1诉被告周红兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人徐凯佩、被告周红兵、被告保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币87,276.80元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)，营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,600元(2,300元/月×2个月)、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告周红兵承担赔偿责任，并扣除事发后被告周红兵垫付的10,000元，及被告保险公司垫付10,000元。事实和理由：2017年4月14日14时57分许，在上海市宝山区顾村镇星星村朱范宅XXX号门口处，案外人龙某某驾驶车牌号为赣E3XX**小型普通客车，与行走至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人龙某某负事故全部责任，原告无责任，事发时案外人龙某某在为被告周红兵提供劳务。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元，愿意在保险剩余范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告花费医疗费87,276.80元(不含住院期间膳食费)予以确认，要求扣除非医保部分，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费360元，无异议；3、营养费，期限认可60天，标准认可30元/天；4、护理费，期限认可60天，标准认可40元/天；5、残疾赔偿金，村委会出具的居住证明没有联系人姓名和联系电话，不符合证据形式，希望法庭不予采纳。原告父亲的临时居住证查验记录有中断十个月的情况，不符合一年以上连续居住的要求，对原告的电子学生证、学籍证明真实性无异议。综上，认可农村赔偿标准，系数、年限无异议；6、精神损害抚慰金，由法院酌定；7、交通费，认可200元；8、衣物损，认可100元；9、鉴定费，同意在商业三者险内赔偿；10、律师费，该项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。
被告周红兵辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，事发时案外人龙某某在为被告提供劳务，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超过部分愿意承担相应的赔偿责任，对于原告主张的律师费不同意承担。另，事发后已垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2017年4月14日14时57分许，在上海市宝山区顾村镇星星村朱范宅XXX号门口处，案外人龙某某驾驶车牌号为赣E3XX**小型普通客车，与行走至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人龙某某负事故全部责任，原告无责任，事发时案外人龙某某在为被告周红兵提供劳务。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用87,276.80元，为本次诉讼支付律师费5,000元。事发后，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元，被告周红兵也垫付了10,000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：何某1因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后予以营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费4,800元。
四、被告保险公司为赣E3XX**小型普通客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
五、原告何某1在XXX小学读书，XXX小学出具了何某1的上海市在籍学生学籍证明。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、电子学生证、学籍证明等及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本案中，原告与案外人龙某某驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人龙某某承担事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由接受案外人龙某某劳务的受益人即被告周红兵承担替代赔偿责任。至于被告周红兵垫付10,000元，及被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10,000元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于诉讼费、律师费：本院认为，该二项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费等证据材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用87,276.80元；
2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以原告实际住院天数计算18天，支持360元；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，酌情支持60日营养费1,800元；
4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，酌情支持60日护理费2,400元；
5、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤情，结合学籍证明及年龄，原告主张残疾赔偿金250,384元符合规定，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持10,000元；
7、交通费，本院酌情支持300元；
8、衣物损，本院酌情支持200元；
9、鉴定费，原告主张4,800元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
10、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费5,000元。
上述费用共计362,520.80元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内先行支付的10,000元后，被告保险公司还应在交强险内赔付原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(10,000元)、衣物损合计110,200元；在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计237,320.80元。
另，被告周红兵赔付原告律师费5,000元，与其先行垫付的10,000元抵扣后，原告应退还被告周红兵5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应在交强险内赔付原告何某1护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计110,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔付原告何某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计237,320.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周红兵赔付原告何某1律师费5,000元，与其先行垫付10,000元抵扣后，原告何某1应退还被告周红兵5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,095元，由被告周红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。