wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2431号
上诉人（原审原告）：牛疆魁，男，1994年7月7日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼，统一社会信用代码：916104025593895554。
负责人：王雁，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）陕西圣骏安汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区高新四路红叶大厦1单元3楼A1号。
法定代表人：杜蓬，系该公司经理。
上诉人牛疆魁因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
牛疆魁上诉称，上诉人在民事起诉状中，将被上诉人陕西圣骏安汽车销售服务有限公司中的“圣”误写为“盛”，但提供的被上诉人住所地、法定代表人、公司登记等基本情况均为陕西圣骏安汽车销售服务有限公司，上诉人在诉讼中已向一审法院明确说明系上诉人的笔误行为。另外上诉人认为即使陕西盛骏安汽车销售服务有限公司主体不适格，一审法院也应告知上诉人追加陕西圣骏安汽车销售服务有限公司为当事人，并且本案还有另一被告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行主体适格。综上，上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
牛疆魁向一审法院起诉要求：1、撤销原告与两被告2016年5月20日签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、诉讼费由两被告承担。
一审法院经审查认为，原告起诉的被告之一为陕西盛骏安汽车销售服务有限公司，但根据原告提供的公司登记基本情况、《个人消费贷款及担保合同》等材料，该被告的名称应为“陕西圣骏安汽车销售服务有限公司”。原告起诉的被告主体不适格，故不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告牛疆魁的起诉；案件受理费100元，予以退还。
本院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，原告提供被告的姓名或名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。上诉人在一审起诉状中将被告陕西圣骏安汽车销售服务有限公司中的“圣”打印为“盛”，但结合其提供的其他信息，足以说明系上诉人笔误行为。综上，一审以原告起诉的被告主体不适格为由，裁定驳回牛疆魁的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2333号民事裁定；
二、本案指令陕西省咸阳市秦都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜快快
湖北省鄂州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂07刑辖6号
鄂州市鄂城区人民法院：
关于犯罪嫌疑人周志安涉嫌诈骗一案，根据鄂州市人民检察院的商请，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定将该案指定你院审理。
二〇一六年三月三十日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终16号
上诉人（原审被告）：江苏乾元置业有限公司，住所地句容市茅山镇集镇西化工厂西。
法定代表人：万俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏海达建筑装潢有限公司，住所地常州市天宁区华海城市广场2幢115号。
法定代表人：解杰，该公司总经理。
上诉人江苏乾元置业有限公司因与被上诉人江苏海达建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4916-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏乾元置业有限公司认为：双方为装饰装修合同关系，法律并未明确规定装饰装修合同属于不动产纠纷，应当按照双方当事人的约定，将本案移送合同约定的常州市钟楼区人民法院管辖。
本院审查认为，装饰装修合同属于建设工程施工合同纠纷项下的内容，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，确定管辖应属适当。上诉人认为应根据双方的约定确定本案由常州市钟楼区人民法院管辖，法律依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张玉宽
审 判 员 谢 铭
二〇一八年一月九日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821执734号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人文辉，男，1980年5月21日出生，许家坊乡计划生育办公室主任。
被申请执行人吴满红，男，1975年4月17日出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人姚年玉，女，1984年4月13日出生，土家族，住慈利县。
本院在执行慈利县人口和计划生育局与吴满红、姚年玉计划生育行政征收一案中，本院于2017年9月19日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人家庭经济困难，故确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 武
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 迅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢328号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人马超前、沈金萍
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人马超前等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢328号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人马超前、沈金萍本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人马超前等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第20号
申请执行人田明万，男，1968年1月29日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县观英滩镇。
被执行人夏忠士，男，1963年4月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县观英滩镇。
被执行人肖英，女，1985年2月6日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县观英滩镇。
被执行人威远县田源建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2012）威民初字第1341号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑 妍 梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周沁（代）
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第20号
申请人李振雨。
被执行人田全增，威县常庄乡田。
申请执行人李振雨与被执行人田全增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查执行人田全增长期在外打工，家中无财产可供执行，银行无存款记录，无房产、车辆登记。申请人李振雨同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院（2013）威民一初字第1058号民事判决书终结本次执行程序。
如果发现被申请人可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，恢复对原法律文书的执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年三月四日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第20号
申请执行人李振雨，男，1979年5月4日出生，汉族，威县人。
被执行人田全增，男，1966年4月4日出生，汉族，威县人。
申请执行人李振雨与被执行人田全增民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2013）威民一初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振雨于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田全增长期在外打工，家中无财产可供执行，银行无存款记录，无房产、车辆登记。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省威县人民法院（2013）威民一初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年三月四日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第20号
申请人李振雨，男，1979年5月4日出生，汉族，威县人。
被执行人，田全增，男，1966年4月4日出生，汉族，威县人。
李振雨申请田全增民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2013年12月6日作出（2013）威民一初字第1058号民事判决，已经发生法律效力。申请人李振雨于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款记录，无房产及车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
威县人民法院的（2013）威民一初字第1058号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 田云端
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第120号
原告：华某某。
被告：张某某。
原告华某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2010年1月20日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告华某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告华某某起诉称：被告张某某多次到原告处购买油漆
工具等材料，经结算，欠原告货款7340元，有被告出具的欠条
为证。之后，原告多次向被告催讨，但被告借故推诿，至今分
文未还。现诉请判令被告立即归还欠款7340元并承担本案诉讼
费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实；
3、灵溪镇新建村村委会证明一份，证明灵溪镇东仓路27
0号油漆工具批发店确系张某某经营的事实。
被告张某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实
。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其尚欠
原告的款项，理应及时予以偿还，故原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判
决如下：
张某某于判决生效后十日内偿还华某某欠款7340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年一月二十日
书记员 蔡成杯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第78号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人刘振辉，务农。
被执行人付琴，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人刘振辉、付琴社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第015号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人刘振辉、付琴收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人刘振辉、付琴承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00015号
起诉人郭道林。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到郭道林的起诉状，郭道林诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失100000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对郭道林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初524号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张xx，男，满族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月3日20时许，被告人张xx驾驶无牌照电动三轮车，行至五常市五常镇开发大街附近时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获，经检验，张xx血液中乙醇含量检测为166.28mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年8月3日20时许，被告人张xx驾驶无牌照畅阳牌电动三轮车，行至黑龙江省五常市五常镇开发大街附近时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，张xx血液中乙醇含量为166.28mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，驾驶人信息查询结果单，两三轮车辆勘验记录，车辆照片，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事件车辆属性司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人张xx的供述等证据予以证实。
院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，鉴于张xx的危险驾驶行为没有造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币一万五千元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔冰楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更260号
罪犯贾伯成，男，1966年3月22日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年6月10日作出（2010）川凉中刑初字第80号刑事判决，以被告人贾伯成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯贾伯成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯贾伯成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾伯成减刑无异议。
经审理查明，罪犯贾伯成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年10月获定量考核积分131分。期间，获记功1次、表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾伯成在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾伯成减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1769号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1731号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月18日23时许，被告人马某某酒后驾驶“东风”牌轻型普通货车，在兰州市城关区盐场路由西向东行驶至盐场路与盐场北路丁字路口时，与郑某某驾驶的“吉利”牌小型轿车追尾后，该“东风”车辆驶入左道，又与由东向西行驶的谭某某驾驶的“宝马”牌小型轿车前部相撞。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为124.10mg/100ml，属醉酒驾车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月18日23时许，被告人马某某酒后驾驶“东风”牌轻型普通货车，在兰州市城关区盐场路由西向东行驶至盐场路与盐场北路丁字路口时，与郑某某驾驶的“吉利”牌小型轿车发生追尾事故，后又驾驶该车驶入左道，与由东向西行驶的谭某某驾驶的“宝马”牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为124.10mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人马某某赔偿被害人谭某某经济损失共计人民币15000元，赔偿被害人郑某某经济损失共计人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，破案经过，道路交通事故认定书，收条，机动车信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人郑某某、谭某某的陈述，证人郭某某的证言，被告人马某某的供述，现场平面示意图，现场照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林子超
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋02行初36号
原告苗爱女，汉族，女。
委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被告河曲县人民政府，住所地河曲县文笔镇黄河大街1号。
法定代表人任鸿宾，该县县长。
委托代理人王明山，山西神业律师事务所律师。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
原告苗爱女诉被告河曲县人民政府征迁补偿安置方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗爱女的委托代理人佟玉华、被告河曲县人民政府副县长徐爱民和委托代理人王明山、戎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗爱女诉称，河曲县人民政府批准的征迁补偿安置方案未经有关部门讨论并予以公布，未征求公众意见，违反法定程序。征迁补偿安置方案所确定的征迁补偿标准明显过低，违反法律规定。请求依法撤销河曲县人民政府河政发（2016）9号河曲县晋蒙黄河大桥建设工程征迁补偿安置方案。
被告河曲县人民政府辩称，苗爱女不具有诉讼主体资格，其不在本次征地拆迁的人群范围内。苗爱女所诉房屋的实际所有人鲁混义和鲁福义已得到房屋补偿。河曲县人民政府所作晋蒙黄河大桥建设工程征迁补偿安置方案，程序合法，内容适当，适用法律准确。请求驳回苗爱女的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人无争议的事实为：原告系河曲县楼子营镇河湾村村民。河曲县晋蒙黄河大桥建设工程需要征收楼子营镇河湾村房屋及宅基地，涉案房屋在拆迁范围内。2016年4月27日被告河曲县人民政府向原告送达了河曲县晋蒙黄河大桥建设工程征迁补偿安置方案。原告对该方案不服，于2016年5月16日向忻州市人民政府提起行政复议。原告于2016年8月23日收到忻政行复决字（2016）7号行政复议决定书。
另查明，原告苗爱女与鲁安虎为夫妻。1992年8月11日鲁安虎取得集体土地建设用地使用证，土地类别为住宅，用地面积为331.1平方米，其中建筑占地为139.75平方米。鲁安虎于2005年4月22日死亡，2009年4月10日被注销户口。2016年3月4日河曲县人民政府印发了河曲县晋蒙黄河大桥建设工程征迁补偿安置方案，征迁实施单位为楼子营镇人民政府。征迁范围为晋蒙黄河大桥建设工程设计红线范围以内的房屋及其他建筑物、构筑物及附属物。本方案只适用于晋蒙黄河大桥建设征迁。苗爱女不服该方案，向本院提起行政诉讼。
再查明，2016年8月17日，忻州市人民政府以苗爱女的申请复议事项不属于行政复议范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回苗爱女等人的行政复议申请。苗爱女不服该行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日作出（2016）晋02行初34号行政判决书，认为苗爱女等人不服河曲县人民政府制订的河曲县晋蒙黄河大桥建设工程征迁补偿安置方案，向忻州市人民政府提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定的受理范围和《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，忻州市人民政府应当依法受理，并判决撤销忻州市人民政府忻政复决字（2016）第7号行政复议决定书。
本院认为，涉案房屋在拆迁范围内，涉案房屋归鲁安虎所有，苗爱女与鲁安虎系夫妻关系，苗爱女对涉案房屋依法享有继承权。河曲县人民政府制订的河曲县晋蒙黄河大桥建设工程征迁补偿安置方案中有关征迁安置补偿方式和标准等内容已经对苗爱女的权益产生了实际影响。苗爱女对该方案不服，向人民法院提起行政诉讼，其具有原告诉讼主体资格。但原告苗爱女针对该方案，首先向忻州市人民政府提起行政复议，在忻州市人民政府以其申请复议事项不属于行政复议范围为由，作出驳回苗爱女等人的行政复议申请决定后，又向本院提起行政诉讼，请求撤销行政复议决定书。本院受理后，已于2016年11月17日作出（2016）晋02行初34号行政判决，撤销了忻州市人民政府忻政复决字（2016）第7号行政复议决定书。因此，原告必须经过复议程序后，仍不服河曲县人民政府制订的征迁补偿安置方案，才能向人民法院提起行政诉讼。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗爱女的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王 琴
审 判 员 李志钢
代理审判员 杨建斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1503号
原告:陈玉华，女，汉族，农民，住尚志市。
被告：宫钦波，男，汉族、农民，住尚志市。
被告：孙桂玲，女，汉族，农民，住尚志市。
原告陈玉华与被告宫钦波、孙桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼，被告宫钦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理中，原告放弃追索被告孙桂玲承担保证责任的请求。本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫钦波立即偿还借款3万元，并按约定月利率3%计算利息，至借款还清为止；2、案件受理费由被告宫钦波负担。事实和理由：2015年10月31日，被告宫钦波向原告借款3万元，约定月利率3%，口头约定还款期限不超过1年。且以被告宫钦波以其兄长宫钦俊所有的房屋和五荒承包地作抵押，并由被告孙桂玲担保。
宫钦波未出庭，未提交答辩状，未举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭、未举证，应视为对质证的权利的放弃，对原告提供的证据及证据拟证明的事实的认可。且原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月31日，被告宫钦波以为其兄长宫钦俊治病为由向原告借款3万元，约定月利率3%，口头约定还款期限不超过1年。且被告宫钦波以其兄长宫钦俊所有的房屋和五荒承包地作抵押，并由被告孙桂玲担保。宫钦俊于2016年1月14日死亡。2017年2月6日，因未能偿还原告的借款，被告宫钦波与原告又签订了1份协议书。以被告的兄长宫钦俊的土地作抵押，每年折抵借款5000元，直至还清借款为止。原告起诉前，被告宫钦波又不同意原告耕种土地，故原告诉于法院。原、被告�借款抵押过程中，未经抵押物的所有人宫钦俊同意，私自签订了的借款抵押协议。
本院认为：宫钦波向原告借款，孙桂玲为其提供担保责任的事实清楚。原、被告签订的抵押协议，系原、被告各方未经抵押物的所有人宫钦俊同意私自签订，故抵押协议没有发生法律效力。宫钦波借款后未按期偿还借款，原告主张被告宫钦波偿还借款，放弃追索被告孙桂玲承担保证责任诉讼请求，符合法律规定，应予支持；但原、被告约定的利息计算标准略高。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。故原、被告约定的借贷利率按年利率24%（即月息2分），予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条一款（四）�（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫钦波给付原告陈玉华借款3万元；
二、被告宫钦波以上述款项为基数，从2015年10月31日起按年息24%（月息2分）给付原告陈玉华借款利息至实际给付之日止;
三、被告孙桂玲不承担责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告宫钦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谢跃洲
二〇一七年五月八日
书记员 赵 圳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执637号
申请执行人吴龙英，女，1952年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李小妹，女，1945年10月27日出生，汉族，住上海市闸北区。原告吴龙英与被告李小妹委托理财合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民一(民)初字第3241号民事判决书已发生法律效力。申请人吴龙英于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人李小妹履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本案在执行中查明，被执行人李小妹因涉案目前去向不明。执行中，本院已冻结李小妹开设在中国邮政储蓄银行上海宝山支行和工商银行上海川北支行的银行账户。除此外，未查实被执行人李小妹名下有车辆、房产，银行存款和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人李小妹发出限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人吴龙英，申请执行人也未能提供被执行人目前住所地及确有其他可供执行的财产与线索，本案暂存执行不能。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴龙英依据(2015)闸民一(民)初字第3241号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年六月二十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第8号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月28日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月11日由宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院于2014年12月23日以袁检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某仁、易某斌、易某孟、易某华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了合并审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某仁及民事诉讼代理人郭长发、附带民事诉讼原告人易某斌、易某孟、易某华，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月27日13时许，被告人袁某无证驾驶车牌号为赣C5M1**号华鹰牌二轮摩托车搭载二人从宜春火车西站（原宜春火车站）往宜春市汽车西站方向行驶，当行至七家岭红绿灯处时，被告人袁某未注意前方行人，撞上前方向步行的被害人刘某，造成被害人经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人在案发后拨打120急救电话，但在120急救车将被害人接走后逃离，次日主动投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人袁某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定对被告人袁某定罪处刑。
被告人袁某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2014年8月27日13时许，被告人袁某无证驾驶赣C5M1**号华鹰牌二轮摩托车搭载二人从宜春市火车西站往宜春市汽车西站方向行驶，当行至七家岭红绿灯处时，被告人袁某未注意前方行人，撞上同方向行人即被害人刘某，造成被害人刘某经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人袁某立刻拨打120急救电话，120急救车将被害人刘某送往医院后驾驶摩托车逃离现场，次日自动到公安机关投案。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书宜公交直属一字认字（2014）第348号认定，被告人袁某在此事故中未取得机动车驾驶证、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且机动车载人超过核定人数及在道路上发生交通事故后驾车逃逸未保护现场，其行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。被害人刘某在此事故中通过路口未走人行横道，其行为是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任。经道路交通事故尸体检验报告认定，被害人刘某系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人袁某向被害人刘某支付医疗费3200元。
本案民事部分经本院主持调解，双方达成了调解协议，除去已支付的3200元医疗费，被告人袁某再赔偿附带民事诉讼原告人易某仁、易某斌、易某孟、易某华人民币7万元，现已支付4万元赔偿款，另3万元于2015年12月、2016年12月各支付1.5万元。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
被告人袁某供述，我出了交通事故，来说明情况。2014年8月27日，我骑赣C5M1**号摩托车在火车站载了两个客人往汽车西站方向走。我途经七家岭红绿灯时，正好是绿灯，我就一直往汽车西站方向行驶。我怕有闯红灯的电动车，我观察了左边和右边，没注意看前面，就与前方的行人发生了碰撞，摩托车倒地，我也受了伤。我看到对方没反应，还流了鼻血，就立马拨打了120。等120急救车过来后，我和120司机说我骑摩托车跟你们一起去医院。当我跟到马家园红绿灯时，想到自己身上没钱就回家了。我的摩托车没有证件，我也没有摩托车驾驶证，摩托车也没有买保险。
证人简某证言，2014年8月27日13时左右，我们120急救中心接到报警称在七家岭红绿处发生一起交通事故，有人受伤。我们接到调度后就前往现场，发现事故现场有一辆摩托车，还有一名伤者躺在地上，我们在检查过程中发现这名伤者有颅脑损伤的情况后立刻送往二医院脑外。当时现场有一外男的问我们这个伤者送往哪个医院，我说送往二医院。这个男的就骑着这辆摩托车跟着救护车。当我们到了二医院后就没有看到这名骑摩托车的男子，就报了110。
证人周某证言，2014年8月27日中午，我接到调度中心通知，七家岭红绿灯处有一起交通事故，我开车和医生一起去现场。到达现场后，发现事故地点有一辆急救中心的急救车已经做好了现场处理，我们这辆急救车负责把伤者送到二医院。我上车之前问是哪个车撞到的，摩托车司机说是其摩托车撞的。当时我记下摩托车车牌赣C5M1**。我就让摩托车司机跟着我们去医院付钱。等到了二医院以后，我们发现摩托车司机不见了，拨打摩托车司机的电话已经关机了，我们医生就打电话报警了。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实交通肇事现场位于平安路七家岭红绿灯处。
驾驶证信息查询，证实被告人袁某未取得驾驶证。
机动车行驶证及机动车基本信息，证实赣C5M1**号华鹰牌摩托车的车辆信息。
通过记录及120急救车出车单，证实被告人袁某用1827063****手机号于2014年8月27日13：06拨打120急救，之后伤者送往第二人民医院急救。
宜春市第二人民医院病历资料，证实被害人刘某被诊断为特重度颅脑损伤。
道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，证实被害人刘某系严重颅脑损伤死亡。
宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2014）第348号道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中被告人袁某负主要责任，被害人刘某负次要责任。
归案情况说明，证实被告人袁某在拨打120急救电话后，在120急救车接走被害人刘某后，驾车逃离现场。直到2014年8月28日9时许，民警拨通被告人袁某电话后要求到公安机关接受调查。2014年8月28日14时30分，被告人袁某到公安机关接受处理。
人口基本信息，证实被告人袁某出生日期等基本信息，被告人袁某无前科。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某自动到公安机关，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年二月十五日
代书 记员 杨海英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3615号
原告：童某。
被告：王某。
本院在审理原告童某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年十月二十三日
书记员 施琳俊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第305号
原告：毛春富，男，1948年6月18日出生，龙游县人，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道春风路翠光1区*幢*单元***室。（公民身
份号码：330802194806183610）
被告：袁舟，居民，
住浙江省龙游县龙洲街道旌忠坊二弄2号文化东路12号二单元302室。
（公民身份号码：××
原告毛春富为与被告袁舟民间借贷纠纷一案，于2009年2月1日向本
院起诉，本院于同年2月2日立案受理后，依法由审判员方雪林独任审
判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛
春富到庭参加诉讼；被告袁舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告毛春富诉称，2006年12月26日，被告袁舟以办养鸡场缺少资金
为由向原告借款7000元，并出具欠条一份，书面承诺于2007年2月1日
前归还借款。2006年12月29日被告归还原告借款1000元。期限届满后
，经原告多次催款，但被告至今分文未还。为此，原告向本院起诉，
要求被告偿还借款6000元及支付自2007年2月2日起逾期还款的利息。
被告袁舟未作答辩。
原告毛春富为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复
印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，
证明被告于2006年12月26日到原告处借款7000元，并书面承诺于2007
年2月1日前还清借款；被告于2006年12月29日已归还借款1000元的事
实。
被告袁舟在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告袁舟未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所
举证据进行当庭质证的权利。原告毛春富所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以
认定。
经审理，本院认定，被告袁舟于2006年12月26日向原告借款7000元
，出具了借条，并书面承诺于2007年2月1日前还清借款。2006年12月2
9日被告归还原告借款1000元。期限届满后，被告袁舟未按约还款，至
今尚欠原告借款6000元。
本院认为，被告袁舟于2006年12月26日向原告借款7000元，借款期
限内归还了1000元，尚欠原告借款6000元。借款期限届满，被告未按
约还款，已构成违约，应承担民事责任。被告袁舟向原告借款未约定
支付利息，视为不支付利息。被告承诺于2007年2月1日前归还借款，
但其并未按承诺的期限归还，故原告要求被告支付自2007年2月2日起
按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息，符合有关法律
规定。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，
判决如下：
被告袁舟于本判决生效之日起十日内偿还原告毛春富借款6000元及
支付自2007年2月2日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发
布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁舟负担，于本判决生效
后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 方雪林
二〇〇九年二月二十六日
书记员 祝丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初841号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李高兵，男，1992年7月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，在本市无固定住址。
辩护人杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]856号起诉书指控被告人李高兵犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人李高兵�辩护人杨建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日15时许，被告人李高兵驾车，由北向南行驶到本市新市区河滩北路苏州路桥路段附近时，因车辆变道与同向行驶的面包车司机王某发生刮擦，双方发生争执。后被告人李高兵从车上拿出一把水果刀将被害人王某的左手臂捅伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人李高兵自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定结论、书证，认为被告人李高兵的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人李高兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人李高兵系自首，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2017年7月15日15时许，被告人李高兵驾车，由北向南行驶到本市新市区河滩北路苏州路桥路段附近时，因车辆变道与同向行驶的面包车司机王某发生刮擦，双方发生争执。后被告人李高兵从车上拿出一把水果刀将被害人王某的左手臂捅伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人李高兵自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李高兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人李高兵的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或�管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李高兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李高兵积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李高兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨惠宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00811号
申请人：李元飞，男，1986年2月17日出生，汉族，居民身份证号码：
申请人：李彦松，男，1990年11月27日出生，汉族。
本院于2013年4月17日受理了申请人李元飞、李彦松要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人李元飞、李彦松于2013年3月28日在武汉市汉阳区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
申请人李元飞、李彦松达成的调解协议有效。
审判员 王 琴
二〇一三年四月十七日
书记员 张朝管
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3880号
江苏施塔德电梯有限公司：
江苏施塔德电梯有限公司依据已发生法律效力的（2017）苏0803民初1850号民事判决书，申请与石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现你公司已直接收到淮安市淮安区人民法院转账的石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司给付的执行款人民币173903元（其设备款167000元，诉讼费1903元，逾期利息5000元）对于剩余的逾期利息你公司自愿放弃。至此，（2017）苏0803民初1850号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初2452号
原告翟某1，女，1989年11月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被告王某（曾用名郭艳洋），男，1987年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人盖永喜，男，汉族，1941年7月15日，住上蔡县。
原告翟某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序程序，公开进行了审理。
原告翟某1向本院提起诉讼请求：依法判决原、被告离婚；婚生子翟某2由原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年10月按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年4月8日去民政局办理了婚姻登记手续，婚后生育一个儿子。两人由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。被告有家暴情形，吵架时多次动手殴打原告。被告在婚姻期间有出轨行为，经家人多次劝解仍我行我素。原、被告已经分居3年之久。原告于2016年6月原告提起离婚诉讼。俩人夫妻感情确已破裂，无和好可能。故，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告翟某1提出离婚，被告王某同意离婚。
二、婚生子王蔚波（又名翟某2）由原告自行抚养，被告王某对婚生子王蔚波的基本情况有知情权。
三、被告王某对孩子有一年四次的探视权。
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年八月二日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第19-2号
申请人王菊莲，女，1970年10月4日出生，汉族。
被申请人鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司。
法定代表人任永贵，鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司总经理。
本院在审理申请人王菊莲与被申请人鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王菊莲以庭外协商为由，于2015年5月7日向本院提出撤回对鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司的保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告王菊莲撤回对鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司的保全申请。
保全费2333元，由原告王菊莲承担。
审判员 徐建忠
二〇一五年五月七日
书记员 高秀鹏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保7号
原告滕学梅，女，汉族。
被告侯宗良，男，汉族。
原告滕学梅与被告侯宗良因机动车交通事故责任纠纷一案，原告滕学梅于2016年1月21日向本院提出申请，要求对侯宗良驾驶的肇事车辆甘A1D4**号“哈弗”牌轿车予以保全，并提供张贵生所有的甘DJ95**号“力帆”牌小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人滕学梅申请保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定对侯宗良驾驶的肇事车辆甘A1D4**号“哈弗”牌轿车予以查封、扣押；对滕学梅向本院提供的担保物甘DJ95**号“力帆”牌小轿车予以查封。
本案在审理中，原告滕学梅于2016年7月2日向本院提出申请，请求解除对甘A1D4**号“哈弗”牌轿车的保全措施。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李生新
代理审判员 李 力
人民陪审员 展 林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保7号原告滕学梅，女，汉族。被告侯宗良，男，汉族。原告滕学梅与被告侯宗良因机动车交通事故责任纠纷一案，原告滕学梅于2016年1月21日向本院提出申请，要求对侯宗良驾驶的肇事车辆甘A1D4**号“哈弗”牌轿车予以保全，并提供张贵生所有的甘DJ95**号“力帆”牌小轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人滕学梅申请保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定对侯宗良驾驶的肇事车辆甘A1D4**号“哈弗”牌轿车予以查封、扣押；对滕学梅向本院提供的担保物甘DJ95**号“力帆”牌小轿车予以查封。本案在审理中，原告滕学梅于2016年7月2日向本院提出申请，请求解除对甘A1D4**号“哈弗”牌轿车的保全措施。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李生新代理审判员  李 力人民陪审员  展 林二〇一六年一月二十一日书 记 员  王丽丽
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执2588号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人陈金涛（手表表面加工厂经营者），男，汉族，1992年5月18日出生，住福建省莆田市荔城区，违法行为发生地址白云区永平街东平村横岗东路五巷四号三楼。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行陈金涛一案，申请人于2015年12月2日作出的云环保监〔2015〕934号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产并处以罚款1万元。本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕934号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费550元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年九月十九日
书记员 吴峻浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6820号
罪犯吴晓慧，女，1992年1月29日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年二月六日，山东省临朐县人民法院作出(2015)临法刑初字第28号刑事判决，以被告人吴晓慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴晓慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴晓慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴晓慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯吴晓慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓慧减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审488号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。
被执行人：襄阳市襄州区明军四季养猪专业合作社。住所地：襄阳市襄州区朱集镇黄岗村*组。
法定代表人：黄明军。
申请执行人襄州区环保局于2017年9月8日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）194号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年12月29日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）194号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区明军四季养猪专业合作社生猪养殖生产项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对襄阳市襄州区明军四季养猪专业合作社处以：罚款人民币10万元。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区明军四季养猪专业合作社在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月2日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区明军四季养猪专业合作社送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区明军四季养猪专业合作社在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第750号
原告马雪莹，女，1950年3月13日出生，汉族，西安市勘察测绘院退休职工，住西安市灞桥区。
委托代理人王天云，男，1975年9月6日出生，汉族，陕西奥达管理顾问有限公司法律顾问，住西安市。
被告许长孙，男，1941年1月11日出生，汉族，西安市西电公司整流器厂退休职工，住西安市雁塔区。
委托代理人郭艳梅，女，1981年10月30日出生，汉族，个体经营者，住西安市雁塔区。
委托代理人龚德英，女，1942年12月10日出生，西安市雁塔区河东村村民，住，系被告之妻。
本院在审理原告马雪莹与被告许长孙房屋租赁合同纠纷一案中，原告马雪莹于2007年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪莹自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马雪莹撤回起诉。
本案案件受理费2270元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张建中
人民陪审员 陈 钢
二〇〇七年一月二十四日
书 记 员 王小莉
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终557号
上诉人（原审原告）赵自贤,男，1970年1月25日生,汉族,贵州省威宁县人,住威宁县彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）毕节市人民政府。住所地毕节市行政办公中心。
法定代表人桑维亮，该市市长。
委托代理人赵大友，毕节市人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈建鹏，毕节市人民政府法制办工作人员。
赵自贤因诉毕节市人民政府行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2013年10月25日，威宁县人民政府召开了中电投光伏发电项目调研工作会，专题研究中电投光伏发电项目用地等事宜，形成了《威宁自治县人民政府关于中电投光伏发电项目用地有关事项的专题会议纪要》（威府专议[2013]106号），明确威宁县国土资源局要做好有关用地的报批工作。赵自贤通过信息公开途径于2016年6月13日获得了该“会议纪要”后，认为该会议纪要侵犯了其合法权益，于2016年7月18日向毕节市人民政府申请行政复议，毕节市人民政府于2016年8月5日作出[毕府行复不字（2016）50号]《行政复议不予受理决定书》。赵自贤不服，诉至一审法院,请求:1、依法撤销一审被告作出的毕府行复不字[2016]50号《行政复议不予受理决定书》，责令一审被告受理一审原告的行政复议申请。2、诉讼费用由一审被告承担。
一审认为，威宁县人民政府于2013年10月25日《关于中电投光伏发电项目用地有关事项的专题会议纪要》（威府专议[2013]106号），属于行政机关内部文件，仅对相关部门处理具体事务提供一定的指导意见，未对赵自贤的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。毕节市人民政府受理赵自贤的复议申请后，经审查认为赵自贤的复议申请不属于行政复议的受案范围，于2016年8月5日作出[毕府行复不字（2016）50号]《行政复议不予受理决定书》，该决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，复议程序合法，应予支持。赵自贤的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵自贤的诉讼请求。案件受理费50元，由赵自贤承担。
赵自贤不服一审判决，向本院提出上诉，上诉主要理由为，1、上诉人土地被强占、被以租代征是依据涉案（威府专议[2013]106号）文件办理的，是具体的行政行为，对上诉人权利义务产生了实际影响；2、《土地流转合同》注明：“为了修建太阳能发电项目”，证明原告承包了土地，又证明原告的承包土地被平菁光伏发电项目占用。而平菁光伏发电项目是依据（威府专议[2013]106号）文件实施的，该文件属具体行政行为，与原告有利害关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，判令被上诉人受理上诉人行政复议申请，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毕节市人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，威宁县人民政府所作《关于中电投光伏发电项目用地有关事项的专题会议纪要》（威府专议[2013]106号），属行政机关内部文件，对上诉人赵自贤的合法权益并无实际影响，毕节市人民政府以赵自贤复议申请不属于行政复议受案范围，所作不予受理决定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人赵自贤的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵自贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年八月三十一日
书记员代 一 冰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第19号
原告：陈某某。
被告：郁某某。
原告陈某某诉被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理。依法由代理审判员王媛媛适用简易程
序于2010年1月8日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告郁某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需钱于2008年5月11日向原告借款（
人民币，下同）20000元，立有借据，并在借据中载明还款期
限，借款到期后，原告几次催讨，被告只还了7000元，余款13
000元一直未归还，现原告诉至法院要求：被告立即归还借款1
3000元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程原告将诉讼请求变
更为要求被告立即归还借款12500元。
为了证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：2008
年5月1日被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20000
元，并约定2008年10月11日归还的事实。
被告辩称，欠款是事实，至今尚欠12500元，其无力归还
，要求分期归还。
被告无证据向本院提供。
经开庭审理，对原告提供的证据认定如下：原告提供的2
008年5月1日借条一张，被告无异议，本院予以确认。根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的事实
如下：2008年5月1日，被告向原告借款20000元。借款到期后
，被告先后共归还了原告7500元，被告至今尚欠原告借款1250
0元未归还。
本院认为，民间借贷依法受保护。被告向原告借款，有
借条为证，双方的债权债务关系明确，借款到期后被告仍有12
500元未归还，已属违约，被告应按约履行还款义务。故现原
告要求被告归还借款12500元的诉讼请求于法有据，本院予以
支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六
条之规定，判决如下：
被告郁某某应于本判决生效后十五日内归还原告陈某某
借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年一月八日
代书 记员 方 霞
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0826民初399号
原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
组织机构代码：91849188-6。
地址：江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人：王庆国，系该社党委书记、理事长。
委托诉讼代理人：兰华，系该社信贷业务部副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑直，系该社勐烈分社负责人，特别授权代理。
被告：刀攀，男，拉祜族，1977年10月6日生，家庭住址：江城县。
被告：王万胜，男，汉族，1955年11月1日生，家庭住址：思茅区。
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与被告刀攀、王万胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3,392元，减半收取1,696元，由原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 史 睿
二〇一六年十一月一日
书记员 佐江琴
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初276号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人常某甲，丰县公安局欢口派出所辅警。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，6月7日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人常某甲驾驶苏C×××××号轿车，沿丰县欢口镇永安路由西向东行驶至与长馨路交叉路口东时，碰撞被害人刘某乙，致被害人刘某乙当场死亡。经鉴定，被害人刘某乙符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人常某甲负该事故的主要责任，被害人刘某乙负该事故的次要责任。
被告人常某甲于当日到丰县公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人常某甲已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人刘某甲、常某乙、李某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、血样提取登记表及被告人常某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人常某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人常某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人常某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人常某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李玉文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 史先贺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4153号
原告孙志军，男，汉族，生于1963年7月22日。
被告李应敏，男，汉族，生于1972年5月19日。
本院在审理原告孙志军诉被告李应敏民间借贷纠纷一案中，原告孙志军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙志军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志军撤回起诉。
本案诉讼费4675元减半收取2337.5元由原告孙志军承担。
审判员 ：张利卿
二〇一五年十二月四日
书记员 ：贺晓亚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8346号
申请执行人吴林伟，男，1973年5月2日出生，住浦江县。
被执行人郑兵祥，男，1969年12月29日出生，住浦江县。
被执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇上村，组织机构代码:147522858。
法定代表人何品群。
本院在执行吴林伟与郑兵祥、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（2016）浙0726执8346号租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）浙金商终字第02759号判决书已于2016年09月15日发生法律效力。申请执行人吴林伟于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人郑兵祥、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司支付执行款#ajxx_bdje#元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑兵祥的存款760元至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：20×××98。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国栋
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）浙0726执8346号
浦江县农村商业银行股份有限公司：
本院作出的（2015）浙金商终字第02759号判决书已于2016年09月15日发生法律效力。申请执行人吴林伟于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人郑兵祥、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司支付执行款38450元及利息，但被执行人郑兵祥、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
扣划被执行人郑兵祥在你行(处)账户62×××42的存款760元至本院账户。
收款单位名称：浦江县人民法院执行款专户
开户行名称：浦江县农村商业银行股份有限公司
账号：20×××98
二〇一七年二月十七日
附：（2016）浙0726执8346号执行裁定书壹份
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2016）浙0726执8346号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2016）浙0726执8346号协助扣划通知书收悉。关于郑兵祥在我行的账户62×××42存款元，已扣划至贵院账户。未扣划元，原因。
二〇一七年二月十七日
（印章）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8346号
申请执行人吴林伟
被执行人郑兵祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02759号，依法向被执行人郑兵祥发出执行通知书，责令被执行人郑兵祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兵祥（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币38450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾向峰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执恢170号
申请执行人：谭佩兰。
被执行人：王建军。
本院在执行谭佩兰与王建军民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：富荣波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执恢170号申请执行人：谭佩兰。被执行人：王建军。本院在执行谭佩兰与王建军民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：富荣波二〇一七年十二月二十六日书记员 ：毕海波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初29号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘贺华，男，1977年10月5日出生于河南省睢县，回族，高中文化程度，个体，现住郑州市金水区，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年1月20日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。
辩护人赵志福，河南法本律师事务所律师。
辩护人赫宝泉，河南法本律师事务所实习律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人刘贺华犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人刘贺华及其辩护人赵志福、赫宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年12月28日2时50分许，被告人刘贺华驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）四港联动大道由南向北行至郑尚线南约100米处时，与同方向行驶的何某驾驶的建设牌摩托车相撞，致何某及摩托车乘车人被害人闫某受伤。后闫某经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘贺华拨打110报警、120急救电话后弃车逃逸。
2016年1月15日，刘贺华主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。经鉴定，闫某死亡原因系颅脑损伤。交通事故认定书认定刘贺华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘贺华负事故全部责任，闫某、何某不负事故责任。现刘贺华已赔偿被害人闫某亲属人民币482000元，赔偿何某人民币30000元，并取得对方的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘贺华的供述；证人赵某、何某、翟某的证言；书证；交通事故尸体检验报告、道路交通事故照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人刘贺华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘贺华对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控刘贺华的罪名不持异议，提出的辩护意见是刘贺华不构成肇事逃逸；系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属，归案后认罪、悔罪，主观恶性小，建议对其从轻或者免除处罚。
经审理查明：2015年12月28日2时50分许，被告人刘贺华驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的北京现代牌轿车沿航空港实验区四港联动大道由南向北行至郑尚线南约100米处时，与同方向行驶的何某驾驶的建设牌两轮摩托车相撞，致何某及摩托车乘车人被害人闫某受伤。事故发生后，刘贺华拨打110报警、120急救电话后弃车逃逸。后闫某经医院抢救无效于2016年1月9日死亡。经鉴定，闫某死亡原因系颅脑损伤。道路交通事故认定书认定刘贺华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，刘贺华负事故全部责任，闫某、何某不负事故责任。
2016年1月15日，被告人刘贺华主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。现刘贺华已赔偿被害人闫某亲属人民币482000元，赔偿何某人民币30000元，并取得对方的谅解。
另查明，案发当日下午被告人刘贺华到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队说明情况。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘贺华的供述；证人赵某、何某、翟某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、睢县公安局城关派出所与睢县城关回族镇某村民委员会出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；居民死亡医学证明（推断）书、郑州市第七人民医院急诊诊断证明书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人及其亲属户籍证明；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2015】第350号道路交通事故认定书；调解协议书、收条、谅解书；新郑市公安交通警察大队（2016）002号交通事故尸体检验报告；道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
以上证据经质证，被告人刘贺华均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人刘贺华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出刘贺华不应认定为肇事逃逸的辩护意见，经查，刘贺华在事故发生后虽先后拨打了110报警、120急救电话，但民警到达现场处理事故的全部过程中没有见到肇事轿车的驾驶人，且刘贺华在侦查阶段亦供述了其是因害怕受到公安机关处理于事发后离开现场打车回了睢县老家，在接到民警电话后才于当日下午前往公安机关说明情况，在得知被害人闫某于2016年1月9日死亡后又前往公安机关投案，其行为应认定为交通肇事逃逸，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
根据被告人刘贺华犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，且归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予减轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人刘贺华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘贺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 栗松华
人民陪审员 许和峰
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00666号
申请执行人李某，住锦州市凌河区。
被执行人某某公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人李某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00446号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为169328元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00446号民事判决书中执行款169328元的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月十九日
书记员 王泽鸣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18607号
原告：麻芝兰，女，1934年8月24日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告麻芝兰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻芝兰到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麻芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订2015-4-1-6号借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，被告按照借款金额的13%支付年利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告双方签订2015-4-1-6号借款协议书，约定：甲方向乙方借款10000元，借款期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；甲方按照借款金额的13%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同到期后，被告未能向原告偿还本金并支付利息，被告于2016年4月11日向原告出具收条，载明：今收到麻芝兰借款协议书一份，编号为2015-4-1-6，合计金额11300元，此收条款到作废。
另查，被告原名称为将军红实业集团有限公司，后于2015年11月30日更名为现名称。
上述事实，有原告提供的被告开具的收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告、被告之间形成的借贷关系不违反法律法规，真实有效。现被告就涉案借款出具了被告开具的收条，故本院据以认定原告向被告提供了借款。收到上记载的金额11300元为借款本金10000元及一年期利息1300元之和。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告麻芝兰借款本金一万元及利息（自二○一五年四月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十三标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，减半收取计四十一元，由被告将军
红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 笛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于静雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1262号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道北路325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人龙方智，男，1986年9月23日出生，汉族。
委托代理人向建明，男，1975年10月24日出生，汉族。
被告刘俊兰。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告刘俊兰物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2014年5月31日以与被告刘俊兰达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费1611元，减半收取805.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年六月六日
代理书记员 易良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍知初字第205号
原告：周甲。
委托代理人：申某某。
委托代理人：许某某。
被告：周乙。
原告周甲为与被告周乙侵犯著作财产权纠纷一案于2010
年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经原告申请
，于2010年10月14日作出了财产保全的民事裁定，并已执行。
本院依法组成由审判员陈伟担任审判长，代理审判员沈烨、人
民陪审员莫伯林参加评议的合议庭，于2010年12月2日公开开
庭审理了本案。原告周甲的委托代理人申某某到庭参加诉讼，
被告周乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告周甲诉称，作品名称为《初春康某》的花样系原告
完成的美术作品，于2010年4月1日在浙江省版权局进行了登记
，登记号为：作登字11-2010-f-
1939号，著作权人为原告。原告将该美术作品复制于窗帘布用
于经营销售，经济效益良好。被告未经原告同意在门市部销售
与《初春康某》花样一致的窗帘布产品，致使原告该类窗帘面
料销售量急剧下降，造成较大经济损失。故起诉请求：1、判
令被告立即停止侵权并给予民事制裁；2、判令被告赔偿原告经济损失50，000元；3、判令被告赔偿原告支出的取证费用2，2
40元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭
参加诉讼。
在本院确定的举证期限内，原告为支持其诉讼请求，提
交了以下证据：
1、2010年4月1日浙江省版权局颁发的作登字：11-2010-
f-
1939号作品登记证一份，证明原告对《初春康某》花型享有美
术作品著作权。
2、2010年9月27日绍兴县公证处出具的（2010）××证
民字第××号公某某一份及封存布样一份，证明被告在销售印
有原告享有著作权的《初春康某》花型的窗帘布，侵犯了原告
的著作权。
3、证据保全费发票及购买坯布码单各一份，证明原告为
制止侵权行为支出合理开支2，240元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院查明以下事实：
原告周甲创作完成的美术作品《初春康某》于2010年4月
向浙江省版权局进行了版权某某，登记号为作登字：11-2010-
f-1939。2010年9月26日，原告周甲委托孟某某与公证人员一起
到被告经营的位于某兴县××城北五区××号的魅力纱艺门市
部，以普通消费者的身份购买了在该门市部中存样销售的似《
初春康某》花型的窗帘布一匹，并当场取得号码为0001598的
中国轻纺城魅力纱艺销货码单一份及周乙的名片一张。原告认
为被告所销售似《初春康某》花型的窗帘布侵犯了原告周甲对
美术作品《初春康某》享有的著作权，故诉至法院，请求支持
其诉请。
本院认为：本案争议的焦点系被告生产销售的似《初春
康某》花型的窗帘布是否侵犯了原告美术作品《初春康某》的
著作权；原告的诉讼请求是否合理。
原告虽然并未提供美术作品《初春康某》的创作底稿，
但在庭审中对该作品的创作过程和构思作了详细的阐述，故本
院认定美术作品《初春康某》系原告通过自己的独立构思、运
用自己的知识和技巧创作完成的新作品，符合著作权法对于作
品独创性的要求，应当受到著作权法的保护。在被告没有提供
相反证明的情况下，原告提供的著作权权利登记证书，可以认
定原告对美术作品《初春康某》依法享有著作权。任何侵犯著
作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责
任。被告未经原告许可，以营利为目的，对原告享有著作权的
美术作品进行复制、销售的行为，构成了对原告美术作品《初
春康某》的侵犯，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请
求符合法律规定。
关于损害赔偿的数额，原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据。据此，本院结合原告作品的类
型、获得登记的时间以及被告侵权行为主观恶性程度、后果、
销售情形等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。关于
原告要求被告赔偿为制止侵权行为而支出的合理费用的请求，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律
后果。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第
（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高
人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的
解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周乙停止销售印有原告周甲创作的《初春康某
》花样的窗帘布。
二、被告周乙应赔偿给原告周甲经济损失及为制止侵权
而支出的合理费用合计人民币20，000元。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被
告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
案件受理费1，106元，财产保全申请费550元，合计1，656
元，由被告周乙负担1，178元，原告周甲负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费1，106元应在递交上诉
状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 易 青
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1065号
原告：陈文斌，男，1979年7月19日出生，汉族，住佛冈县。
被告：熊桥带，女，1980年4月2日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理：曾慧光，系广东德磊律师事务所。
原告陈文斌诉被告熊桥带确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文斌、被告熊桥带及其委托诉讼代理人曾慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文斌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效，被告于判决生效之日起十日内将涉案房屋过户至原告名下并交付给原告使用；2、被告支付违约金135900元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于佛冈县××龙凤大道中××花园××楼××房，总房价453000元，建筑面积126.52平方米，涉案房产交付使用时间为被告收齐首期款当天。被告如未能按本合同规定的期限交房，或者未能按时履行合同的其他义务，应当每日按总房价款万分之五的标准向原告支付违约金，逾期超过30日仍未交房的，原告有权解除合同，如果原告要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第四条约定的房地产交付使用日期的第二日起至实际交付之日止，被告每日按总房款万分之五的标准向原告支付违约金。原告于2013年4月26日支付了定金2万元给被告，并于2013年5月起每月支付银行按揭至2013年8月，至2013年8月30日原告共支付了首期款78000元给被告（包含被告已经支付的房屋维修基金5000元、2013年5月至2013年8月每月的银行按揭）。由于被告称2013年9月交楼后可以办理房产证，原告于2013年8月30日为被告在中国农业银行佛冈支行办理了赎契、用了280000元。也就是说，至2013年8月30日，原告共支付了373000元（20000元+78000元－5000元+280000元）房款给被告，原告尚欠被告房款80000元，当时双方约定办理了房产过户手续后一次性付清。原告与被告签订的《房屋买卖合同》约定了房款、付款方式、交接手续、违约责任等重要内容，有双方的签名及捺印，该《房屋买卖合同》是在自愿和平等的基础上签订的，双方意思表示真实，没有违背法律的规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，是合法有效的合同。因此我方要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。原告于2013年8月30日将首期款支付给被告，根据合同约定，被告应于当日将房屋交付给原告使用，但被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用，其行为构成违约。现我方要求被告按房屋总价款的30%支付违约金135900元给我方。
原告陈文斌为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、房屋买卖合同、还款证明书、房地产预告登记证明，拟证明原告向被告购房的事实；证据三、收据，拟证明原告向被告支付购房款共373000元。
被告熊桥带辩称：1、合同是有效的。2、原、被告双方对房屋的状态是清楚的，因此原告的诉讼请求并没有事实依据及法律依据。3、原告要求答辩人支付违约金没有法律依据。原、被告双方在合同的履行过程中，原告以办理过户手续才接受房屋违反了对房屋买卖双方的原意，要求答辩人支付违约金没有法律及事实依据，请法院依法判决。
被告熊桥带未向本院提交证据。
本院为查明涉案房屋是否具备不动产登记的条件，向佛冈县不动产登记中心调查，佛冈县不动产登记中心出具证明证实，该房屋因未在该中心办理确权登记，故不能办理不动产登记。
经审理查明：2012年5月22日，被告熊桥带（买受人）与清远市悦生创展房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的佛冈县××龙凤大道中××花园××楼××房。2012年11月26日，被告为涉案房屋在佛冈县房管所办理了房地产预告登记，证号为粤房地预登佛字第××号，并以该房向中国农业银行佛县支行按揭贷款280000元。2013年4月26日，原告陈文斌与被告签订《存量房买卖合同》，约定：原告购买被告位于佛冈县××龙凤大道中××花园××楼××房，总房价453000元。合同签订后，原告共支付了购房款3730000元给被告，余款80000元双方约定在办理产权过户登记后付清。该房屋至今被告未交付给原告使用。
庭审中，被告认为双方签订的《存量房买卖合同》是有效的合同，被告从来没有说过不将房屋出卖给原告。原告表示，如果被告将房屋卖给其，其不认为被告违约，不需要被告支付违约金，且由其负担诉讼费。基于被告的上述意思表示，原告撤回了其要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，位于佛冈县××龙凤大道中××花园××楼××房，因未在佛冈县不动产登记中心办理确权登记，故不能办理不动产登记。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的证据、本院调取的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为，本案是确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，除了法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才生效的之外，一般的合同自成立时起生效。原告陈文斌与被告熊桥带签订的《存量房买卖合同》，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方的房屋买卖合同关系自签订之日起成立并生效。没有证据显示该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告请求确认上述合同有效，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告于判决生效之日起十日内将涉案房屋过户至其名下的请求，其性质是要求被告履行协助其办理将涉案房屋过户至其名下的手续，由于涉案房屋未在房管部门办理确权登记，房管部门已经告知目前不能办理不动产登记，该房进行不动产登记的条件还不成熟，故该请求本院不予支持。原告撤回要求被告支付违约金的请求，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈文斌与被告熊桥带于2013年4月26日签订的《存量房买卖合同》有效；
二、驳回原告陈文斌的其他诉讼请求。
案件受理费1509元，由原告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年七月三十一日
书记员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10106号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：杜明秀，女，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告杜明秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执155号
申请执行人：何桑。
被执行人：黄俊。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第01514号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄俊在金融机构的存款人民币27267元（借款本金20000元、利息5800元、违约金1000元、诉讼费165元、执行费302元）或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1053号
原告:葛志国,男,1967年10月20日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被告:无锡融圣房地产有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区周新苑280号。
法定代表人：谭伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
原告葛志国诉被告无锡融圣房地产有限公司（以下简称融圣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志国的委托诉讼代理人王建中，被告融圣公司委托诉讼代理人瞿建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还定金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：凌晓霞和葛志国系夫妻关系，凌晓霞于2016年9月28日签订销售认购协议书，购买了海上传奇3-27-2207房屋。葛志国于2016年9月30日签订销售认购协议书，购买了海上传奇5-15-1504房屋，约定2016年10月6日签订正式合同。2016年10月6日葛志国合同网签非因葛志国原因无法办理，2016年10月2日无锡发布限购政策，提高了首付比例至40%，并规定外地家庭只能在无锡购买一处房屋。后融圣公司也未退还定金5万元，固而成讼。
被告融圣公司辩称：1、葛志国没有在销售认购书约定的期限内到被告处签订正式购房合同，系葛志国单方违约，根据认购书第三条约定，认购人已经支付的定金不予退还，出卖方有权将房屋出售给第三方，2、认购书条款效力不因无锡市市政府颁发的相关文件丧失法律效力，认购书第六条约定购房人知悉并遵守地方关于限购的规定及相应法律后果，违反约定则同意出卖人没收定金，3、葛志国在购买涉案房屋时，不属于无锡市政府颁发文件中的限购对象，请求驳回葛志国诉请。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：认购协议书、定金收款回执、温馨催告函、邮寄凭证、签收记录。
经审理查明：葛志国和凌晓霞系夫妻关系，凌晓霞于2016年9月28日与融圣公司签订销售认购协议书，购买了海上传奇3-27-2207房屋，双方约定2016年10月4日签订正式合同。葛志国于2016年9月30日与融圣公司签订销售认购协议书，购买了海上传奇5-15-1504房屋，约定2016年10月6日签订正式合同。2016年10月2日，锡政办发（2016）160号文件发布新的限购政策，提高了首付比例至40%，并规定暂停对已拥有一套及以上非本市户籍居民家庭出售新建商品住房。后葛志国并未与融圣公司签订正式合同。2017年1月17日，葛志国签收融圣公司发送的催促葛志国签订正式合同的温馨催告函，2017年1月22日，葛志国签收融圣公司发送的因葛志国未来签订正式合同故不予退还定金的解约函。
本院认为：因不可归责双方的原因致使合同无法履行的，免除双方的责任。葛志国和凌晓霞作为非无锡市户籍的夫妻在签订认购协议书之后签订正式合同之前，本市发布了限购政策暂停对已拥有一套及以上非本市户籍居民家庭出售新建商品住房。在凌晓霞已经认购了一套房屋之后，葛志国作为家庭的另外成员因为限购政策限制已不具备再购买一套房屋的资格。葛志国和融圣公司都无法预见限购政策的发布，且不归责于双方。即使葛志国签订正式合同也因为限购政策无法实现买受房屋的合同目的，故对于融圣公司的各项辩解，本院均不予采纳。融圣公司应返还葛志国定金5万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
无锡融圣房地产有限公司于本判决发生法律效力后立即返还葛志国5万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由无锡融圣房地产有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 曹燕荣
人民陪审员 张建英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初889号
原告：龙兆智，男，1985年5月30日出生，汉族，住广西钟山县。
被告赵华斌，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西钟山县。
原告龙兆智与被告赵华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙兆智到庭参加诉讼，被告赵华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙兆智向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款本金61500元及利息7380元（月息2%，共六个月）;2、请求法院判令被告从起诉之日起按年利率24%支付利息直至被告还清本金之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年3月4日向原告借款现金61500元，原、被告双方口头约定了利息，自借款之日起已有半年时间，原告联系被告归还借款及利息时，被告均以各种借口拒不归还欠款及利息。因此，特起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵华斌未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条1份，证明被告赵华斌因资金周转困难向原告借款现金61500元的事实；证据2、户籍证明一份，证明被告赵华斌的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩、举证、质证等权利。本案被告赵华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告赵华斌因资金周转问题向原告龙兆智借现金人民币61500元，并书写内容为“本人赵华斌今因资金周转问题特向龙兆智借现金人民币陆万壹仟伍佰元整（￥61500），本人愿意用一切财产抵押，愿负一切法律责任。借款人：赵华斌”的借条给原告收执，借条未约定还款期限、借期内利率及逾期利率。借款半年后，原告多次被告要求还款，被告均以各种理由拒绝还款。2017年9月8日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告赵华斌向原告龙兆智借款61500元的事实，有被告赵华斌书写的借条予以证实，债权债务关系明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经形成合法有效的债权债务关系。本案中，原、被告双方对没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，的规定。本案中，借款半年后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。因此，对原告要求被告归还借款本金61500元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。本案中，原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。故，对原告要求被告支付7380元利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息直至被告还清借款本金之日止，该计算标准过高，计算标准应为：按年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清之日止。
综上，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华斌于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金61500元及利息（利息计算：以61500元为基数，按年利率6%，从2017年9月8日起计至借款还清之日止）。
案件受理费760元（原告已预交），由被告赵华斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖保书
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水勇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初11号
原告：固始超达汽贸有限公司。住所地：固始县王审知大道西段。
法定代表人：雷超，经理。
委托诉讼代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周文霞，女，1972年11月6日出生，汉族。
原告固始超达汽贸有限公司与被告周文霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告固始超达汽贸有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告固始超达汽贸有限公司撤回对被告周文霞的起诉。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审判员 梁光映
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 婕