wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2219号
原告徐某某，女，汉族，大连杰路管理咨询有限公司经理，住大连市西岗区新泉巷。
委托代理人姜旭东，辽宁开元来律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，大连市民乐街派出所民警，住大连市西岗区新成巷。
原告徐某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理姜旭东、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月27日登记结婚，婚后不久双方购买了坐落于沙河口区知心园房屋一套，产权登记于被告名下。双方其后又购买了停车位一个，地下仓库一个，钢琴一架等大件。女方于2013年12月24日产下龙凤胎，男孩郭某某，女孩郭某某。夫妻感情原本不好，孩子的出生加剧了夫妻矛盾。现原告诉至法院，要求判令：1、离婚；2、原告抚养两个子女，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法进行分割。
被告辩称，不同意离婚，虽然我与原告感情有矛盾，但没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2003年5月27日自愿登记结婚，于2013年12月24日婚生一子郭某某，一女郭某某。婚后感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郭某离婚。
案件受理费2375元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈慧宁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2219号原告：喻黎宁，男，1972年8月26日出生，汉族，现住南昌县，被告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。住所地：南昌市西湖区子安路**号。统一社会信用代码：85837615-6。负责人：周霖，系该支行行长。委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。原告喻黎宁与被告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行金融借款合同纠纷一案一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。原告喻黎宁诉称，2011年6月22日被告向南昌市东湖区人民法院起诉原告，9月27日南昌市东湖区人民法院委托江西求实司法鉴定中心对《个人借款/担保合同》中“喻黎宁”的签名及指纹进行文检鉴定，10月13日该鉴定中心出具鉴定意见：（一）合同第11页借款人“喻黎宁”签名及抵押人处“喻黎宁”签名不是“喻黎宁”本人所写。（二）“个人借款/担保合同”第11页借款人（签字）、抵押人（签字）两处“喻黎宁”签名上手指印文与现场所捺样本手指印文不是同一人所捺印。为维护自己合法权益，故起诉，请求，1、判处解除原、被告之间的《个人借款/担保合同》无效；2、判令被告解除原告的房产抵押；3、判令被告恢复原告的个人信用；4、判令被告承担两次鉴定费用9000元；5、判令由被告承担诉讼费。本院认为，本院2016年4月28日做出的(2015)西民初字第2219号民事判决书，已经就本案原、被告诉争的事实做出一审判决，而且本案原告就该案提出上诉，南昌市中级人民法院在审理当中。根据审判原则，本案属于“一事不二理”，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告喻黎宁的起诉。案件受理费4740元，退还原告喻黎宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  喻 涛人民陪审员  雷 昳二〇一七年三月三十一日书记�员杨玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03074号
申请执行人：王玉林，女，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥淮峰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡人民政府。
法定代表人：李淮平，董事长。
被执行人：李淮平，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥淮峰汽车运输有限公司、李淮平的银行存款2238920元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 倩
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1225号
原告李焕新，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住通化县光华镇闹枝沟村*组。
委托诉讼代理人刁锡红，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住通化县光华镇闹枝沟村*组。代理权限为特别授权。
被告陈乃亮，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住通化县光华镇闹枝沟村*组。
原告李焕新与被告陈乃亮宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李焕新委托诉讼代理人刁锡红、被告陈乃亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李焕新向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈乃亮立即返还侵占李焕新的宅基地14.1平方米。事实和理由：2001年，李焕新以8500元的价格购买了本村孙玉佳的62.31平方米、宅基地面积为291平方米房屋，购买该房后，发现陈乃亮一直占用宅基地14.1平方米，多年来多次要求返还，陈乃亮一直拒绝，为此，诉至法院，请求法院支持李焕新的诉讼请求。
陈乃亮辩称：李焕新的起诉没有道理，我不是因为他买了房以后重新夹的杖子，我盖房子时的杖子就是现在这样，已经有30多年了，而且李焕新现在房山头的一米通道都是我家的，他买房子时，我就跟他说了。
本院经审理认定事实如下，2001年，李焕新买了孙玉佳的房子后，与陈乃亮为邻，陈乃亮的前园杖子也一直未改动，现李焕新提出陈乃亮一直侵占了其宅基地14.1平方米，但在庭审时未提供有利证据证明其主张，而根据李焕新诉状中所述，是其买房后发现陈乃亮占用了其购买房屋的宅基地14.1平方米至今。
本院认为，本案争议焦点为陈乃亮是否侵占了陈乃亮的宅基地。根据陈乃亮诉状中及庭审中所诉，其购买房屋后至今，陈乃亮的前园杖子一直未改动，故其主张陈乃亮侵占了其14.1平方米宅基地无事实及法律依据，本院也无法确认。
综上所述，李焕新的诉讼请求无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条条规定，判决如下：
驳回李焕新的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由李焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十二月七日
书记员 关智文
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执436号
申请执行人林晓婧，女，1988年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈金德，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林晓婧和被执行人陈金德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈金德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金德所有的银行存款人民币六万六千零四十二元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘雪楠
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执397号
申请执行人：骆玉英，女，1958年9月14日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人骆玉英依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人骆玉英支付拖欠工资21000元；二、交纳本案案件执行费215元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费215元。
本院认为，申请执行人骆玉英申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执397号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第26号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨凌怡。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：傅齐群。
再审申请人杨凌怡因与被申请人傅齐群恢复原状纠纷一案，不服本院（2012）浙绍民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，根据杨凌怡确认的送达地址向其发出传票，被邮局退回，退回理由为“地址错误，查无此人。电话空号”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此本案可视为杨凌怡经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按杨凌怡撤回再审申请处理。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周佳妮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1965号
原告保定赫茨电气设备销售有限公司。
公司地址，保定市新一代高层居住区C区3号综合楼A-207号。
法定代表人王征，该公司总经理。
委托代理人范立新，河北磅礴律师事务所律师。
被告陈双伏，男，1971年5月15日生，汉族，住雄县，，。
原告保定赫茨电气设备销售有限公司与被告陈双伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定赫茨电气设备销售有限公司委托代理人范立新到庭参加诉讼，被告陈双伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定赫茨电气设备销售有限公司诉称，原、被告双方之间有业务往来关系，原告向被告销售变频器。2017年2月26日，原、被告双方根据对账结果签订《欠款认定及还款协议》一份，确认：截止到2016年12月31日，被告共拖欠原告货款266820元；被告承诺分期偿还原告货款，即2017年2月28日前偿还原告10000元；自2017年3月1日起至2018年1月31日，每月还款不少于2000元，2018年2月15日前再偿还114820元。剩余120000元，自2018年3月1日起每月还款不少于2000元，最终于2019年2月4日前还清所有欠款。协议签订后，被告于2017年2月26日还款10000元，2017年4月2日还款2000元，2017年7月22日还款2000元，此后被告再未偿付，经原告多次催要未果。
原告认为，被告拖欠货款，应及时支付。订立还款协议，应依约遵守，被告拖欠货款且不按还款协议约定支付已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法解除原被告之间的还款协议；请求判令被告支付原告货款人民币252820元及利息8425.44元（利息自2017年2月27日至2017年9月12日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算，以后利息顺延至还清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告陈双伏在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，原被告之间有业务往来关系，原告向被告销售变频器。2017年2月26日，原、被告双方根据对账结果签订《欠款认定及还款协议》一份，协议载明：截止到2016年12月31日，被告共拖欠原告货款266820元。原被告订立的还款计划为：被告于2017年2月28日前偿还原告10000元；自2017年3月1日起至2018年1月31日，每月还款不少于2000元，2018年2月15日前再偿还114820元；剩余120000元，自2018年3月1日起每月还款不少于2000元，最终于2019年2月4日前还清所有欠款。原被告分别在协议中签字、盖章。协议签订后，被告于2017年2月26日还款10000元，于2017年4月2日还款2000元，2017年7月22日还款2000元，此后再未偿还原告。此款经原告催要未果。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照副本、原被告2017年2月26日签订的欠款认定及还款协议书、原告对账单及原告庭审笔录证实。
本院认为，原告保定赫茨电气设备销售有限公司与被告陈双伏之间的买卖关系成立，双方签订的还款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈双伏应按还款协议偿还原告欠款。被告无正当理由，未按协议约定偿还欠款的行为，使原告能够合理的认为被告将继续不履行协议约定的还款义务，被告对已到期的还款计划构成了违约，对未到期的还款计划构成了预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。因此，原告要求被告陈双伏偿还全部欠款，并按银行同期贷款利率的1.4倍支付自2017年2月27日以后利息的请求，本院予以支持。被告陈双伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈双伏偿还原告货款人民币252820元，支付利息8425.44元（利息自2017年2月27日至2017年9月12日，按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算，以后顺延至还清日止），两项合计261245.44元，限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2546元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执692号
申请执行人刘丕江，男，1955年5月8日出生，汉族，住沂南县。
被执行人王东明,男,1972年10月14日出生,汉族,住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初5264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王东明所有的位于沂南县芙蓉路19号3号楼1单元3楼东户楼房楼房一套（房权证号：沂房权证城区字第××号）过户给申请执行人刘丕江所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年三月十七日
书记员 陈 涛
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执692号 申请执行人刘丕江与被执行人王东明所有权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初5264号民事判决书于2018年03月05日向本院申请执行。本案执行标的（行为）房屋过户，经本院执行，全部标的均已到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月十九日
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01969号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告梁东柱，男，1987年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告梁东柱电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 周雪棽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03719号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，组织机构代码证号：77984419-3。
法定代表人：周玲，总经理。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告：肖辉，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司诉被告肖辉物业服务合同纠纷一案中，因双方达成协议，肖辉履行了义务，故原告泸州市敢拼物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由泸州市敢拼物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 张建征
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第7号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年9月23日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月22日23时50分许，被告人杨某某喝酒后经过本村路口时，杨某甲和杨某乙在路口小便，听到杨某甲骂杨某乙，杨某某就上前和杨某甲对骂，并殴打杨某甲，持刀将杨某甲肺部戳伤，后杨某甲被送至伊川县人民医院治疗。当晚，杨某某又到大元东桥头，将在饭店内玩的王某某叫出，持凳子砸王某某，将其头部、腰部打伤，后王某某被送至明皋卫生院治疗。经法医鉴定，被害人杨某甲伤情为轻伤。案发后，被告人杨某某赔偿杨某甲现金2万元。赔偿被害人王某某6000元，得到了二被害人的谅解，请求法院在量刑时对被告人杨某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人杨某某供述；2、被害人杨某甲、王某某陈述；3、证人杨某乙、杨某丙、杨某丁证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、报案材料、诊断证明书、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；案发后，被告人杨某某近亲属能积极赔偿二被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 王国强
人民陪审员 李少卿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜 迪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第357号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人胡伟。
被上诉人（原审原告）沈永良。
原审被告陈广文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平民初字第610号民事判决，于2010年7月7日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2010）嘉平民初字第610号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 谢金侃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第400号
罪犯刘国成，男，1975年6月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年10月16日以（2007）宽刑初字第314号刑事判决，认定被告人刘国成犯诈骗罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2358号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘国成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年7月8日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，2003年7月至8月，该犯单独或伙同尾随他人，乘人不备抢夺13起，抢得手机、现金等价值人民币2.6万余元；2003年9月，该犯伙同他人在公主岭市持刀抢劫1起；2007年3月至6月间，该犯在服刑改造期间，以服刑犯人的管教、狱友等身份给服刑犯人家属打电话，诈骗同犯家属钱款22起，共计人民币5000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加总质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子2次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分475.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘国成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国成减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第400号
罪犯薛宏珍，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛宏珍因犯组织卖淫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月28日以（2010）运盐刑初字第131号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月26日起至2020年9月25日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛宏珍在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余6.6分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛宏珍减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月26日起至2019年3月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4153号
上诉人（原审被告）：韩某，男，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟某，男，1967年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：邱某，内蒙古�民律师事务所律师。
原审第三人：赤峰军民房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市新城区锦山路北馨风雅居小区11号楼。
法定代表人：赵某，系总经理。
上诉人韩某因与被上诉人孟某及原审第三人赤峰军民房地产开发有限责任公司（以下简称军民公司）排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。上诉人所取得巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧巴林丽都一期4号楼2单元2041室房屋系本案第三人军民公司抵顶给赤峰市中诚建筑工程有限公司，而赤峰市中诚有限责任公司以此房屋抵顶了上诉人为其施工的工程款。案外人孔某系赤峰市中诚建筑有限公司工作人员，孔某的行为应由赤峰市中诚建筑工程有限公司承担责任，故孔某对涉案房屋具有处分权利。本案第三人军民公司虽为开发商，但是将涉案房屋出卖给被上诉人的行为应属无权处分。因此房屋军民公司已经抵账给了赤峰市中诚建筑工程有限公司，被上诉人只是和第三人签订商品房买卖合同而未办理房屋过户登记，而上诉人已合法占有房屋并自2013年居住至今，故上诉人应为合法的房屋所有权人。被上诉人虽和第三人军民公司办理了网签，但是网签仅属于行政管理，不具有准物权效力，所以不能证明被上诉人已合法拥有涉案房屋的所有权。
孟某答辩服判。
军民公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
孟某向一审法院起诉请求：判令韩某停止侵权，腾退房屋。
一审法院认定事实：2012年11月9日，原告的妻子谢艳红将400000元通过转账的形式转到案外人杜某名下。2012年11月9日，第三人军民公司为原告出具收据一枚，上写明收到原告交来巴林丽都××楼东户的房款373139.8元，并加盖现金收讫章。2014年7月17日，第三人军民公司与原告签订商品房买卖合同，将巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧4#-2-2041号楼房网签到原告名下。被告韩某于2012年9月6日与案外人孔某签订建筑工程劳务分包合同，合同约定巴林丽都3、4号楼层面保护层和防水工程由被告韩某施工，并约定工程价款的拨付及结算的方式可以用楼房抵顶。2013年6月16日，被告韩某与案外人赤峰市中诚建筑工程有限责任公司大板项目部签订楼梯间保温工程施工合同,合同约定巴林丽都3、4号楼楼梯间保温工程由被告韩某施工，并约定待全部完工后所余工程款置换楼房。2013年，被告韩某在案外人孔某处取得巴林丽都4号楼2单元4楼东户的楼房钥匙。被告韩某装修后，入住至今。上述事实有原、被告的陈述,原告提供的收据、商品房买卖合同、结婚证、户口本、银行卡取款凭条，被告提供的建筑工程劳务分包合同、工票等证据证实。
一审法院认为，被告韩某提供的证据不足以证明案外人孔某有处分巴林丽都4号楼2单元4楼东户房屋的权利，而作为开发商的第三人军民公司与原告已签订商品房买卖合同，将涉案楼房网签到原告名下，因此对原告要求被告韩某对巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧巴林丽都4#-2-2041号楼房停止侵害、排除妨害的诉讼请求，原审法院予以支持。被告韩某提供证明原告的网签合同实际是抵押合同的单据，因证据来源不明，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：在本判决发生法律效力后十日内被告韩某对网签到原告孟某名下的的位××区房的楼房停止侵害、排除妨害。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人韩某申请证人杜某出庭作证，证人杜某当庭陈述：韩某找我让我给他证明刘云峰借钱的事。可能叫刘云峰的通过大板农业银行给我打的钱，是自动取款机，没有写打款人，是哪年记不清了。刘云峰我不认识，刘云峰把钱借给孔某，孔某又欠我钱，就让刘云峰把钱给我了。上诉人韩某质证称，证人证言客观真实，孟某与刘云峰之间存在借贷事实。被上诉人孟某质证称，证人证言与本案事实没有关联性，涉案房屋是被上诉人与军民公司签订买卖合同交付房款形成的权利义务关系。本院经审查认为，证人杜某的证言，无法与刘云峰及孔某本人进行核实，且没有其他证据与之进行�证，不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审第三人军民公司与被上诉人孟某于2014年7月17日签订商品房买卖合同后，将涉案房屋即巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧4#-2-2041号楼房网签到孟某名下，且2012年11月9日军民公司已为孟某出具收到涉案房屋房款的收据。故对孟某要求韩某对涉案房屋停止侵害、排除妨害的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。对于军民公司与孟某双方之间签订的买卖合同，上诉人韩某并不否认，只是主张双方实际是因借款以房屋作的抵押，但因未提交证据证实，本院不予支持。同时虽上诉人韩某一再提出涉案房屋系因抵顶工程款取得的，赤峰市中诚建筑工程有限责任公司工作人员孔某对涉案房屋亦有处分权的主张，但因证据不足，原审法院不予支持亦并无不当。
综上所述，上诉人韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩某负担；邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4153号上诉人（原审被告）：韩某，男，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟某，男，1967年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：邱某，内蒙古�民律师事务所律师。原审第三人：赤峰军民房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市新城区锦山路北馨风雅居小区11号楼。法定代表人：赵某，系总经理。上诉人韩某因与被上诉人孟某及原审第三人赤峰军民房地产开发有限责任公司（以下简称军民公司）排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。上诉人所取得巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧巴林丽都一期4号楼2单元2041室房屋系本案第三人军民公司抵顶给赤峰市中诚建筑工程有限公司，而赤峰市中诚有限责任公司以此房屋抵顶了上诉人为其施工的工程款。案外人孔某系赤峰市中诚建筑有限公司工作人员，孔某的行为应由赤峰市中诚建筑工程有限公司承担责任，故孔某对涉案房屋具有处分权利。本案第三人军民公司虽为开发商，但是将涉案房屋出卖给被上诉人的行为应属无权处分。因此房屋军民公司已经抵账给了赤峰市中诚建筑工程有限公司，被上诉人只是和第三人签订商品房买卖合同而未办理房屋过户登记，而上诉人已合法占有房屋并自2013年居住至今，故上诉人应为合法的房屋所有权人。被上诉人虽和第三人军民公司办理了网签，但是网签仅属于行政管理，不具有准物权效力，所以不能证明被上诉人已合法拥有涉案房屋的所有权。孟某答辩服判。军民公司未到庭亦未提交书面答辩意见。孟某向一审法院起诉请求：判令韩某停止侵权，腾退房屋。一审法院认定事实：2012年11月9日，原告的妻子谢艳红将400000元通过转账的形式转到案外人杜某名下。2012年11月9日，第三人军民公司为原告出具收据一枚，上写明收到原告交来巴林丽都××楼东户的房款373139.8元，并加盖现金收讫章。2014年7月17日，第三人军民公司与原告签订商品房买卖合同，将巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧4#-2-2041号楼房网签到原告名下。被告韩某于2012年9月6日与案外人孔某签订建筑工程劳务分包合同，合同约定巴林丽都3、4号楼层面保护层和防水工程由被告韩某施工，并约定工程价款的拨付及结算的方式可以用楼房抵顶。2013年6月16日，被告韩某与案外人赤峰市中诚建筑工程有限责任公司大板项目部签订楼梯间保温工程施工合同,合同约定巴林丽都3、4号楼楼梯间保温工程由被告韩某施工，并约定待全部完工后所余工程款置换楼房。2013年，被告韩某在案外人孔某处取得巴林丽都4号楼2单元4楼东户的楼房钥匙。被告韩某装修后，入住至今。上述事实有原、被告的陈述,原告提供的收据、商品房买卖合同、结婚证、户口本、银行卡取款凭条，被告提供的建筑工程劳务分包合同、工票等证据证实。一审法院认为，被告韩某提供的证据不足以证明案外人孔某有处分巴林丽都4号楼2单元4楼东户房屋的权利，而作为开发商的第三人军民公司与原告已签订商品房买卖合同，将涉案楼房网签到原告名下，因此对原告要求被告韩某对巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧巴林丽都4#-2-2041号楼房停止侵害、排除妨害的诉讼请求，原审法院予以支持。被告韩某提供证明原告的网签合同实际是抵押合同的单据，因证据来源不明，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：在本判决发生法律效力后十日内被告韩某对网签到原告孟某名下的的位××区房的楼房停止侵害、排除妨害。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人韩某申请证人杜某出庭作证，证人杜某当庭陈述：韩某找我让我给他证明刘云峰借钱的事。可能叫刘云峰的通过大板农业银行给我打的钱，是自动取款机，没有写打款人，是哪年记不清了。刘云峰我不认识，刘云峰把钱借给孔某，孔某又欠我钱，就让刘云峰把钱给我了。上诉人韩某质证称，证人证言客观真实，孟某与刘云峰之间存在借贷事实。被上诉人孟某质证称，证人证言与本案事实没有关联性，涉案房屋是被上诉人与军民公司签订买卖合同交付房款形成的权利义务关系。本院经审查认为，证人杜某的证言，无法与刘云峰及孔某本人进行核实，且没有其他证据与之进行�证，不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审第三人军民公司与被上诉人孟某于2014年7月17日签订商品房买卖合同后，将涉案房屋即巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧4#-2-2041号楼房网签到孟某名下，且2012年11月9日军民公司已为孟某出具收到涉案房屋房款的收据。故对孟某要求韩某对涉案房屋停止侵害、排除妨害的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。对于军民公司与孟某双方之间签订的买卖合同，上诉人韩某并不否认，只是主张双方实际是因借款以房屋作的抵押，但因未提交证据证实，本院不予支持。同时虽上诉人韩某一再提出涉案房屋系因抵顶工程款取得的，赤峰市中诚建筑工程有限责任公司工作人员孔某对涉案房屋亦有处分权的主张，但因证据不足，原审法院不予支持亦并无不当。综上所述，上诉人韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩某负担；邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年十一月二十二日法官助理张春华书记员陈志东
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初104号
原告：广东甘竹罐头有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇东村村。
法定代表人：林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦小双，湖北高韬律师事务所律师。
被告：秦皇岛兴祥食品有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区大蒲河村。
法定代表人：常宝祥，该公司执行董事。
被告：沙市区金汇商贸，住所地：湖北省荆州市沙市区。
经营者：柯昌君，男，1972年12月16日出生，住沙市区。
委托诉讼代理人：靳正军，湖北云盛律师事务所律师。
原告广东甘竹罐头有限公司与被告秦皇岛兴祥食品有限公司（以下简称兴祥公司）、被告沙市区金汇商贸（以下简称金汇商贸）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告广东甘竹罐头有限公司诉称，原告的“甘竹”、“甘竹牌”商标于2004年3月28日核准注册，注册号分别为第3200319号和第3200318号，核定使用的商品种类为第29类：水果罐头、听装（罐装）鱼、肉罐头、蔬菜罐头、水产罐头。原告生产的甘竹牌系列罐头在国内享有极高的知名度和美誉度。被告兴祥公司未经原告许可，擅自在其生产的同类罐头产品上突出使用与原告“甘竹牌”、“甘竹”商标近似的“甘林牌”、“甘林”标识，严重侵害原告注册商标专用权；该罐头产品上的产品介绍、配料和菜谱推介的表述与原告知名商品上的表述完全相同，包装装潢整体结构、文字位置和颜色搭配在视觉上也与原告知名商品基本无差别，被告兴祥公司复制、模仿原告知名商品的包装装潢，恶意依傍原告知名商品的知名度获取利润，造成消费者混淆商品来源，损害原告正当利益，构成不正当竞争。被告金汇商贸明知原告合法产品已经在湖北荆州地区正常销售，其为了获取非法高额利润仍然批发经销被告兴祥公司的侵权产品，已经被湖北省荆州市工商行政管理局立案并实施行政强制措施。二被告的商标侵权行为和不正当竞争行为给原告造成巨大经济损失。请求：判令被告兴祥公司立即停止生产和销售被控侵权产品，销毁所有库存涉案侵权产品及产品包装，并在面向全国发行的报纸上登报消除影响；判令被告秦皇岛兴祥食品有限公司赔偿原告经济损失人民币100万元及合理费用人民币5万元；判令被告金汇商贸立即停止销售被控侵权产品并赔偿原告经济损失及合理费用人民币10万元；判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告兴祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告兴祥公司的住所地是河北省秦皇岛市北戴河新区大蒲河村，如果其生产的产品涉嫌侵犯原告的商标权，则本案无论是侵权行为地还是被告住所地都在河北省，故本案应依法移送至河北省秦皇岛市中级人民法院审理。
本院认为，被告兴祥公司住所地虽然不在本院地域管辖范围内，但本案另一被告金汇商贸的住所地在本院的地域管辖范围内，依法本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛兴祥食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告秦皇岛兴祥食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杜坚松
审判员 王同军
审判员 范昌文
二〇一七年十一月十日
书记员 崔艳云
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3068号
原告：孙占仁，男，1970年2月27日出生，汉族，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告孙占仁与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙占仁及其委托诉讼代理人张春雨、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙占仁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付解除劳动关系的经济补偿金120000元（30年×4000元/月）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1986年原告到被告处工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.原告于2015年12月离职，应该按照自动离职处理，无权主张经济补偿金；2.原告于2015年12月前离岗，待遇停发，即2015年12月就应当知道自身权益受侵害，应当在2016年12之前申请仲裁。其于2017年提起仲裁，超过时效。
本院经审理认定事实如下：原告自1990年12月28日起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2015年12月后，原告未到被告单位上班，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产至今。原告2016年11月以前12个月无工资。
原告于2017年4月27日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出不予受理通知书。
本院认为，关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1990年，被告应向劳动者支付10个月的经济补偿金。因原告未提供离职前12个月工资的相关证据，故按照最低工资标1480元计算其经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
一、原告孙占仁与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告孙占仁解除劳动合同经济补偿金14800元（1480元/月×10月）。
案件受理费10元减半收取5元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 影
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7877号
原告：刘某，女，1985年7月19日生，住平度市平度市。
被告：官某，男，1988年12月29日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所。
原告刘某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某,被告官某及其委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩“官俊浩”由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子独立生活为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子“官俊浩”。由于婚前缺乏了解，便草率登记结婚，婚后双方经常因家务琐事发生争吵，今年7月份和8月份，原告发现被告有外遇，被告的行为严重伤害了原告的感情。现原被告感情已经破裂，无法再在一起共同生活下去。
被告官某辩称，我不同意离婚，原被告于××××年经人介绍相识恋爱三年后登记结婚，婚姻基础非常牢固，婚后感情一直很好，原告本次起诉，是因为家庭琐事发生一件分歧后一时冲动而要离婚，双方并没有导致婚姻感情彻底破裂的事情发生，因此请求法院依法判决原被告不离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告官某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子官俊浩。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原被告之间并无大的矛盾，虽因生活琐事发生过争吵，但对夫妻感情影响不大，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故本院决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告官某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一七年十一月三日
本件与原件核对无异
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7877号原告：刘某，女，1985年7月19日生，住平度市平度市。被告：官某，男，1988年12月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所。原告刘某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某,被告官某及其委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩“官俊浩”由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子独立生活为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子“官俊浩”。由于婚前缺乏了解，便草率登记结婚，婚后双方经常因家务琐事发生争吵，今年7月份和8月份，原告发现被告有外遇，被告的行为严重伤害了原告的感情。现原被告感情已经破裂，无法再在一起共同生活下去。被告官某辩称，我不同意离婚，原被告于××××年经人介绍相识恋爱三年后登记结婚，婚姻基础非常牢固，婚后感情一直很好，原告本次起诉，是因为家庭琐事发生一件分歧后一时冲动而要离婚，双方并没有导致婚姻感情彻底破裂的事情发生，因此请求法院依法判决原被告不离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告官某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子官俊浩。上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。具体到本案，原被告之间并无大的矛盾，虽因生活琐事发生过争吵，但对夫妻感情影响不大，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故本院决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告官某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官晓云二〇一七年十一月三日本件与原件核对无异书记员刘宁
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执283号
申请执行人：李世权，男，1958年3月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人：艾红，女，1980年1月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：李红巍，女，1983年4月29日出生，住所地光义矿家属楼。
本院在执行李世权、艾红与李红巍保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的38560.00元现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 玮 红
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第208号
原告莫某某。
委托代理人石某某，律师。
被告黎某某。
原告莫某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员向兆恒独任审判。2014年3月5日公开开庭审理了此案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告莫某某及其委托代理人石某某，被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告经人介绍与被告认识，认识仅几个月两人就开始同居生活，同居生活后被告经常打骂原告。儿子黎某甲于2007年1月21日出生。原告考虑到同被告已经已生育有一子，于2008年5月5日与被告办理结婚登记，期盼被告能以家庭为重改掉恶习。可事与愿违，婚后被告仍然对原告施以家庭暴力。在2010年时，双方多次闹离婚，但因为各种原因未离成，从此双方感情降至冰点，原告再也不愿与被告一起生活。为此原告于2010年9月25日外出打工，现双方因感情不合分居已经有三年多的时间。原告曾于2013年3月29日向法院起诉离婚，后于2013年6月21日撤诉，但夫妻感情并没有转机，仍处于两地分居状态，原、被告互不联系、互不往来，夫妻感情已经完全破裂，没有和好之可能。现双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。鉴于上述事实，原告起诉至法院，请求法院判决：1：准许原、被告离婚；2、婚生子黎某甲随被告生活，原告负担儿子50%的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）至其成年能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某某答辩称，原、被告于2005年4月经人介绍认识，于2007年2月1日举办结婚喜宴，儿子黎某甲于2008年1月10日出生，2008年5月5日两人办理结婚登记手续。婚前两人互相关心，婚后没有什么大的争吵，被告也没有对原告实施家庭暴力。原告于2011年9月25日外出务工，被告也于次日外出务工，两人外出务工是为了养家糊口，哪里工资高就去哪里，不一定要生活在一起。原告曾于2013年3月29日向法院起诉离婚，后于同年6月21日撤诉。在原告撤诉后，被告一直无法联系到原告，被告曾到原告母亲的家里去找原告，但是也没有得到原告的联系方式。鉴于以上事实，为了给儿子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍认识，于2007年2月1日在老家举办结婚喜宴，于2008年1月10日生育一子，取名黎某甲，于2008年5月5日在办理结婚登记手续。原告于2011年9月25日独自外出务工，从此双方一直没有联系，互不往来，一直分居至今。原告曾于2013年3月29日向本院提起离婚诉讼，后于同年6月21日向本院申请撤诉，本院作出（2013）丹民初字第239号民事裁定书，准许原告撤诉。在原告撤诉后原、被告之间依然没有联系，原告认为两人的夫妻感情已经破裂，因此再次向本院提起离婚诉讼。原、被告的夫妻共同财产有一层三间平房一座。没有共同债权。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、民事裁定书复印件、庭审笔录，当事人陈述等佐证，本院对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原、被告是经办理结婚登记手续的合法夫妻，应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但婚后双方因性格差异在家庭生活中产生矛盾，又因双方缺乏沟通和交流，矛盾得不到妥善的解决，随着矛盾的升级，原告无法继续与被告共同生活，原告于2011年9月25日独自外出务工，至今原、被告互不来往，也不联系，双方分居已有3年多，原告曾于2013年3月29日向本院提起离婚诉讼，后于同年6月21日撤诉，在原告撤诉后，原、被告之间依然互不来往，因此可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。被告表示不同意离婚，其理由是考虑到孩子的问题。根据我国婚姻法的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。因此被告的答辩理由不能成立。原、被告因感情不和分居已有3年多，现原告坚决要求离婚，而被告未能表现出与原告和好的诚意，经调解双方未能和好，根据婚姻法的规定应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。婚生子黎某甲在原、被告分居后，一直随被告生活由被告抚养，所以在原、被告离婚后婚生子黎某甲随被告生活更有利于其健康成长，根据当地的生活水平和原告的负担能力，原告每月支付500元生活费，教育费、医疗费按照实际支出由原、被告平均负担至黎某甲年满18周岁时止。被告在庭审时提出为建房向其表姐借款15000元，因原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，本案对此不作处理，可由债权人另案提起诉讼。原告在庭审表示放弃分割夫妻共同财产，本院尊重原告的意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告黎某某离婚；
二、婚生子黎某甲由被告黎某某抚养，随被告黎某某生活，原告莫某某从2014年4月1日起每月支付500元生活费，教育费、医疗费按照实际支出由原、被告平均负担，至黎某甲年满18周岁时止；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，
由原告莫某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专用户，帐号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 向兆恒
二〇一四年三月十九日
书记员 覃翰波
附本判决书适用法律条文：
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第208号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告陆辉琴，女，汉族。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、地址不明）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告陆辉琴物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告陆辉琴身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 孙志平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 琳
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初14号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁茂松，男，1979年10月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日被柳城县公安局取保候审，同年同月10日被柳城县人民检察院取保候审，2018年1月3日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人梁茂松犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人梁茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年6月份的一天，被告人梁茂松广西柳州市购得一把射钉器、一根无缝钢管等物品，后梁茂松将上述物品改装成一支射钉枪并用于打鸟。2017年11月17日11时许，被告人梁茂松携带该射钉枪到柳城县公安局古砦派出所投案，并如实供述自己非法持有枪支的事实。同日，公安机关当即对该射钉枪予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，梁茂松所持有的改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人梁茂松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人梁茂松的供述、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、柳�市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁茂松违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人梁茂松犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的改装射钉枪，应予没收。鉴于被告人梁茂松认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民�院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁茂松犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年一月十一日
书记员 乔 茜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民申4号
再审申请人（原审被告）：朱万宝，男，汉族，1970年2月27日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
再审申请人（原审被告）：朱秀凤，女，汉族，1973年4月29日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：陈万金，男，汉族，1963年8月3日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
再审被申请人（原审原告）：陈国军，男，1981年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
再审申请人朱万宝、朱秀凤因与被申请人陈万金、陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）黑0221民初3675号民事判决书，已发生法律效力。朱万宝、朱秀凤对判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱万宝、朱秀凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 窦仕彩
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 杨全秀
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王丽艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民申4号再审申请人（原审被告）：朱万宝，男，汉族，1970年2月27日出生，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人（原审被告）：朱秀凤，女，汉族，1973年4月29日出生，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：陈万金，男，汉族，1963年8月3日出生，个体，住黑龙江省龙江县。再审被申请人（原审原告）：陈国军，男，1981年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。再审申请人朱万宝、朱秀凤因与被申请人陈万金、陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）黑0221民初3675号民事判决书，已发生法律效力。朱万宝、朱秀凤对判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱万宝、朱秀凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦仕彩人民陪审员  李景芹人民陪审员  杨全秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  王丽艳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执46号
中国农业银行股份有限公司新宁县支行、李建新、谢品学：
我院审结中国农业银行股份有限公司新宁县支行与李建新、谢品学借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 何善平
二〇一八年二月四日
书记员 江卓玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5062号
上诉人（原审原告）：涿州紫云阁房地产经纪有限公司,住所地涿州市双塔区大石桥村107国道西水岸花城小区G13楼2单元104号。
法定代表人：康永兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏珊珊，女，1987年9月1日出生，住河北省涿州市。
上诉人涿州紫云阁房地产经纪有限公司（以下简称紫云阁公司）因与被上诉人魏珊珊居间合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫云阁公司的委托诉讼代理人苏侠、被上诉人魏珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫云阁公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1157号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审查事实不清，适用法律错误。一、上诉人作为房地产经纪公司，已完成居间服务义务。本案中，根据被上诉人的购买意向为其推荐、介绍房源并促成买卖双方交易和签约，在上诉人的协助下，涉案房产已变更到被上诉人名下且已交付被上诉人，上诉人作为居间方的义务已履行完毕。二、三方签署的《房屋居间买卖合同》合同有效，被上诉人应按合同约定支付居间服务费并承担迟延履行期间的违约责任。《房屋居间买卖合同》第九条约定“上述乙方（即魏珊珊）于本合同签订时一次性支付丙方居间服务费用26000元，逾期的每逾期一日按日千分之三另付利息。”被上诉人应按照合同约定的期限支付居间服务费，并承担迟延给付期间的违约责任。三、《房屋居间买卖合同》权利义务方为魏珊珊与卖方赵树冬。如果赵树冬未按时迁出户口，被上诉人依据合同约定追究赵树冬的违约责任，与上诉人无关。四、上诉人将留存的10000元押金退还赵树冬并无不妥。合同第三条第一项约定：“合同签订之日，乙方（魏珊珊）支付给甲方（赵树冬）购房定金100000元，其中丙方（紫云阁公司）于上述定金中留存押金10000元，待相关购房手续无争议办理完毕后不计息转交甲方……本合同签订后，任何一方违约的，留在于丙方的押金作为居间服务费用，概不退还各方”。根据约定的内容可知留在押金的目的有两个：是为了保护房产交接手续正常办理，即此处的“相关购房手续”专指房产交接，即物业、水、电、燃气、有线电视等等，而不包括户口是否按时迁出；二是任何一方违约，可以尽量减少居间方的损失。本案中，涉案房产已经交接完毕，上诉人应按合同约定将押金退还赵树冬。
魏珊珊辩称，10000元中介费我已经给了，我有转账凭证，一审已经提交。上诉人称10000元是押给原房主的，但是合同一直没有履行完毕，属于违约。
紫云阁公司向一审法院起诉请求：1、判决魏珊珊给付居间服务费10000元；2、判决魏珊珊自2016年11月12日起，以10000元为基数，按日3‰给付利息至付清之日止；3、本案诉讼费由魏珊珊承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日，紫云阁公司、魏珊珊及赵树冬三方之间签订一份《房屋居间买卖合同》，紫云阁公司为居间方，合同约定：赵树冬将自己所有的坐落于双塔办事处城西北街252号G3—1—901室房屋出售给魏珊珊，房屋总价款1300000元，合同签订之日给付定金100000元，其中紫云阁公司于上述定金留存押金10000元，待相关购房手续无争议办理完毕后转交给赵树冬。赵树冬在收到尾款10日内将落于该房屋的户口迁出，魏珊珊于合同签订时一次性给付紫云阁公司居间服务费26000元，每逾期一日按日千分之三另付利息。合同签订当日，魏珊珊给付了定金100000元，其中90000元通过银行转账给付赵树冬，另10000元凭借微信支付给付了紫云阁公司。赵树冬给魏珊珊出具了收到定金100000元的收据一张。所涉房屋已办理完毕过户手续，紫云阁公司已将押金10000元给付赵树冬，现紫云阁公司起诉要求判令魏珊珊给付居间服务费10000元并从2016年11月12日起按日千分之三给付利息。魏珊珊表示赵树冬至今未将户口迁走、未交付房屋、所有购房票据现在在紫云阁公司处未给付魏珊珊。
一审法院认为，《房地产经纪管理办法》规定，房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金。紫云阁公司、魏珊珊在《房屋居间买卖合同》中约定签订合同时一次性给付居间服务费26000元，有违法律规定，该约定不应受到保护。紫云阁公司、魏珊珊之间以及魏珊珊和房屋出售者之间关于户口迁出、房屋交接、票据交付尚有纠纷未解决，紫云阁公司已将留存押金10000元给付房屋出售者，其行为有违《房屋居间买卖合同》中关于留存押金给付的约定，属违约行为，其要求判令魏珊珊给付居间服务费10000元并从2016年11月12日起按日千分之三给付利息的诉求，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《房地产经纪管理办法》第十九条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵树冬与魏珊珊及紫云阁公司签订的《房屋居间买卖合同》第十三条约定：赵树东收到尾款10天将落于该房内户口迁走。由于赵树冬逾期未将户口迁走，已构成违约。按照三方签订的合同约定：本合同签订后，任何一方违约的，留存于紫云阁公司的押金作为居间方服务费用，概不退还各方。而紫云阁公司在赵树东逾期未将户口迁出存在违约的情况下，将10000元押金转付给赵树冬，违反了三方签订的合同约定，故一审法院未支持上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人紫云阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涿州紫云阁房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 王洪月
审判员 翟乐光
二〇一七年十月十二日
书记员 杜少童
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第111号
申请执行人谭焕园
申请执行人罗小兰
被执行人何世祖
被执行人何世米
申请执行人谭焕园、罗小兰依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3083号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行何世祖、何世米生命权、健康权纠纷一案，申请标的：88435元。本院于2014年1月23日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何世祖、何世米的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人何世祖、何世米有可供执行的财产。申请执行人谭焕园、罗小兰也无法找到被执行人何世祖、何世米可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人何世祖、何世米的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3083号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3083号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月五日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初295号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人安朝举，男，1974年5月16日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，务工，住重庆市武隆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人安朝举犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人安朝举到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月29日晚上，被告人安朝举酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行至龙岩市新罗区中国农业银行门口路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市公安局适中派出所依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人安朝举送检血液中的乙醇含量为90.22mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安朝举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安朝举的户籍证明、无前科证明、到案经过、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、被告人安朝举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安朝举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人安朝举自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人安朝举醉酒无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安朝举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初295号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人安朝举，男，1974年5月16日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，务工，住重庆市武隆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人安朝举犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人安朝举到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月29日晚上，被告人安朝举酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行至龙岩市新罗区中国农业银行门口路段时，被执勤的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市公安局适中派出所依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人安朝举送检血液中的乙醇含量为90.22mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人安朝举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安朝举的户籍证明、无前科证明、到案经过、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、被告人安朝举的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安朝举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人安朝举自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人安朝举醉酒无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人安朝举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一七年四月二十四日书记员 邱奕蕴（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第838号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告朱某某。
被告罗某某。
本院在审理原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 王秋红
二〇一四年五月九日
书记员 吴 凡
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异213号
异议人（被执行人）：姚巍，男，1978年4月28日出生，土家族，住北京市东城区。
异议人（被执行人）：李湘娟，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所地四川省成都市武侯区高升桥路**号附*号。组织机构代码：73237163-2。
负责人：吴春蓉。
被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，土家族，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川星神风经贸有限责任公司。住所地四川省成都市武侯大道***号。组织机构代码：74690634-3。
法定代表人：郭黔龙。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（简称光大银行武侯支行）与被执行人姚巍、李湘娟、郭黔龙、四川星神风经贸有限责任公司（简称星神风公司）公证债权文书执行一案中，姚巍、李湘娟于2017年12月7日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚巍、李湘娟申请异议称，法院依据成德房评[2015]10-02号评估报告对姚巍所有的位于成都市万安镇麓山大道二段X号附X号麓山国际社区X栋X单元X层X号房屋进行拍卖，依据四川华联[2015]新估字第10-001号评估报告对李湘娟所有的位于成都市青羊区民生里X号X栋X单元X层X号、X号，X栋X单元X层X号、X号房屋进行拍卖，但前述两份评估报告在法院挂拍时均已失效，即法院系依据失效的评估报告对异议人的房产进行拍卖，该执行行为损害了异议人的合法权益。请求终止对姚巍、李湘娟房屋的拍卖。
申请执行人光大银行武侯支行称，按照姚巍、李湘娟与光大银行武侯支行签订《执行和解协议》约定的条款，评估报告对姚巍、李湘娟仍具有法律约束力；根据现行法律规定和《执行和解协议》的约定，法院可以根据评估报告的评估价作为确定拍卖保留价的参考依据；法院结合房价上涨因素，以未作降价处理的评估价确定拍卖保留价，且网络司法拍卖平台面向全国竞拍者，最终成交价能够客观体现房屋的市场价值，故并未损害姚巍、李湘娟的权利；姚巍、李湘娟在本案中滥用程序权利，故意阻碍执行进程，应予以惩戒。请求驳回姚巍、李湘娟的异议申请。
本院查明，本院于2017年11月8日在网络司法拍卖平台上发布对姚巍所有的位于成都市万安镇麓山大道二段X号附X号麓山国际社区X栋X单元X号房屋进行拍卖的竞买公告，拍卖价格参照成德房评[2015]10-02号评估报告的评估价确定。2017年11月13日，发布对李湘娟所有的位于成都市青羊区民生里X号X栋X单元X、X号房屋进行拍卖的竞买公告；2017年11月14日，发布对李湘娟所有的位于成都市青羊区民生里X号X栋X单元X、X号房屋进行拍卖的竞买公告，该四套房屋的拍卖价格参照四川华联[2015]新估字第10-001号评估报告的评估价确定。其中，成德房评[2015]10-02号评估报告有效期为2015年10月23日至2016年10月22日，四川华联[2015]新估字第10-001号评估报告有效期为2015年10月21日至2016年10月20日。另查明，姚巍、李湘娟、郭黔龙、星神风公司、光大银行武侯支行于2016年8月25日达成《执行和解协议》约定，若姚巍、李湘娟、郭黔龙、星神风公司未履行协议中任一义务时，即使前述两份评估报告有效期届满，光大银行武侯支行仍有权单方选择申请法院以前述评估报告确定的房屋价值直接对房屋进行拍卖（或变卖），或者结合市场情况选择申请法院对房屋重新进行评估拍卖，姚巍、李湘娟、郭黔龙、星神风公司对此不持有任何异议，并同意全额承担由此产生的全部费用。
以上事实由竞买公告、四川华联［2015]新估字第10-001号评估报告、成德房评［2015]10-02号评估报告、执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行和解协议是当事人之间就如何履行债务达成的合意，系当事人的意思自治，其并不具有强制执行效力，不是人民法院强制执行的依据。由于姚巍、李湘娟未按和解协议约定履行债务，本院已应光大银行武侯支行的申请裁定恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，本院恢复执行后的执行依据是四川省成都市国力公证处出具的（2015）川国公证执字第36号《执行证书》，而非执行和解协议。故本案恢复执行后执行和解协议对姚巍、李湘娟已不具有约束力，在案涉房产评估报告过期的情况下，其有权申请重新评估再予拍卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销对姚巍所有的位于成都市万安镇麓山大道二段X号附X号麓山国际社区X栋X单元X层X号房屋的评估拍卖；
二、撤销对李湘娟所有的位于成都市青羊区民生里X号X栋X单元X、X、X、X号房屋的评估拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 程媛媛
审判员 周成军
审判员 骆廷伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王诗奡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00057号
原告丁某甲，居民。
法定代理人丁某丙（系原告丁某甲父亲），男，汉族，居民。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告霍某，农民。
本院受理原告丁某甲与被告霍某抚养费纠纷一案中，经审查，被告户籍所在地及经常居住地均为连云港市海州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至连云港市海州区人民法院。
审判员 陶秀华
二〇一四年五月六日
书记员 王晶晶
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审80号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市开元区美群健康养生馆。地址：林州市开元区兴林路23路。法定代表人王小英。
被申请人：王小英，女，汉族，1991年2月24日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第34025号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区美群健康养生馆送达（2017）林执征字第34025号行政征收决定书。决定对林州市开元区美群健康养生馆依法征收2017年城市生活垃圾处理费3360元。林州市开元区美群健康养生馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第34025号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第34025号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 王渝凯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第154号
上诉人（一审被告）开封市医药科学研究所。
住所地：开封市。
法定代表人沈澎，所长。
委托代理人刘忠京，该所办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人宋伯举，该所书记，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）开封安利达金属工程有限公司。
住所地：开封市金明工业园区。
法定代表人孙建设，董事长。
委托代理人史小平，该公司主任，代理权限为特别授权。
委托代理人代建民，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人开封市医药科学研究所（以下简称医科所）为与被上诉人开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）承揽合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日对该案公开开庭进行了审理。医科所的委托代理人刘忠京、宋伯举、安利达公司的委托代理人史小平、代建民到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年8月13日，双方当事人签订项目为“河南省医药生物工程国际合作实验室”的合同书一份，工程造价为560480元。2005年9月5日，双方又签订了河南省医药生物工程国际合作实验室轻钢结构工程追加单，在原合同基础上追加了46624元工程。安利达公司依约组织了施工。2005年11月2日，双方当事人对工程进行了验收，并签订了工程竣工验收证明书，验收结论为：本工程经共同查验，符合国家工程建设有关标准的规定和设计要求，按《建筑安装工程质量检验评定标准》评定合格等级。2005年8月至2006年2月6日，医科所向安利达公司支付工程款564000元，尚欠43104元，医科所以施工质量存在缺陷等理由拒付，双方纠纷成讼。
一审法院审理后认为，双方签订的承揽合同合法有效。涉案工程经验收后由医科所使用数年，医科所应按照约定支付工程款项。医科所的辩解，无证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后10日内，医科所支付给安利达公司工程款43104元，并支付自2006年12月1日起至还款之日止的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利息的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由医科所负担（安利达公司垫付，医科所履行判决时一并支付给安利达公司）。
医科所不服一审判决上诉称：1、本案工程应由双方当事人和专业的质监部门进行三方验收，仅由双方当事人验收是无效的；2、安利达公司在施工中未使用约定品牌的彩钢板，存有欺诈；3、安利达公司施工质量存有严重缺陷，导致实验室屋顶漏水，致医科所的仪器损坏；4、因该工程存有质量问题，医科所至今未使用，一审认定工程被投入使用与事实不符。请求：驳回安利达公司诉讼请求，改判其赔偿医科所损失。
安利达公司答辩称：从验收涉案工程至起诉，医科所从未对工程质量提出异议，其上诉提到的质量问题根本不存在；彩钢板品牌用肉眼从包装上就能看出，施工中对方在现场派驻有负责人，如果彩钢板不符合约定是不会被允许用于工程的；是否需要第三方专业机构介入验收，双方未约定，即使需要也应由医科所申请。一审判决正确，应予维持。
二审庭审中，医科所提交照片8张，称是涉案工程照片，可以看出存在漏雨情形。安利达公司质证后认为，照片本身不能证明拍摄时间，从画面上也看不出拍摄对象在何地点。本院认为安利达公司的质证意见客观，对医科所提交的照片不予采信。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，医科所称未使用涉案工程，又称单位的仪器因涉案工程漏雨被损坏，明显自相矛盾，对未使用该工程的理由不予采信。医科所在2005年11月14日的工程竣工验收证明书上签字盖章，说明对安利达公司使用的包括彩钢板在内的建材的品名和规格以及质量是认可的，而且在施工中医科所对进场的材料应该已经进行了审验，对彩钢板品牌和规格的审验并不需要专业技术和设备，其在诉讼中再提异议，理由不能成立，不予支持。医科所称竣工验收时应由第三方质监部门介入，对此双方没有约定，医科所也没有提交相关法律依据，而且即使必须由第三方参与验收也应由医科所在当时来提出申请，对该上诉理由亦不采纳。医科所的上诉理由均不成立，对其请求予以驳回。一审处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由医科所负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 郭宝霞
审判员 任晓飞
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李翠莲
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第1038号原告王振生，1976年10月8日，农民。委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。地址：河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。。法定代表人李贺奇，该公司总经理。委托代理人李娜，河北东晨律师事务所律师。原告王振生与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告王振生各项损失共计人民币72250元，此款于2015年6月14前一次性付清。二、其他无纠纷。案件受理费892元，由原告王振生负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员杨文年二〇一五年五月十四日书记员苏伟
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1038号原告杨某某。被告刘某某。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李小林独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于1983年1月6日登记结婚。婚后于1983年农历9月22日生育长子刘某甲，于1985年农历3月20日生育长女刘某乙，二人均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，自2010年开始，被告与其他女人发生非法同居关系，并生育一男孩（原名杨某某，后改名刘某丙）。由于被告的严重过错行为，使原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无法在一起共同生活，为此原告具状起诉与被告离婚。共同财产有：南白旗村房院一处（房屋三间半）、农用608运输车一辆、农用英田运输车一辆、机械加工车床一套、电焊机以及维修设备一套、存款六万元（在被告手中），原告要求这些财产的70%归原告所有，30%归被告所有，因被告有严重过错，被告应给付原告精神损害抚慰金60000.00元。本案诉讼费用由被告负担。原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交了滦平县红旗镇南白旗村村民委员会的证明一份，有滦平县红旗镇人民政府、滦平县民政局加盖公章予以确认。被告刘某某对原告的起诉陈述当中“原、被告经人介绍于1983年1月6日登记结婚。婚后于1983年农历9月22日生育长子刘某甲，于1985年农历3月20日生育长女刘某乙，二人均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，自2010年开始，被告与其他女人发生非法同居关系，并生育一男孩（原名杨某某，后改名刘某丙）。由于被告的严重过错行为，使原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无法在一起共同生活，为此原告具状起诉与被告离婚。共同财产有：南白旗村房院一处（房屋三间半）、农用608运输车一辆、农用英田运输车一辆、机械加工车床一套、电焊机以及维修设备一套、存款六万元（在被告手中）”，予以认可。对原告提供的证据材料无异议。被告刘某某不同意离婚，如果法院判决离婚，同意将三间半房屋中的两间半归原告，将农用608运输车一辆、农用英田运输车一辆、机械加工车床一套、电焊机以及维修设备一套赠与刘某甲，存款60000.00元平均分割。被告刘某某没有向本院提交证据材料。经审理查明，原告杨某某与被告刘某某经人介绍于1983年1月6日登记结婚。婚后于1983年农历9月22日生育长子刘某甲，于1985年农历3月20日生育长女刘某乙，现刘某甲与刘某乙均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，自2010年开始，被告与其他女人发生非法同居关系，并生育一男孩（原名杨某某，后改名刘某丙）。原、被告夫妻共同财产有：南白旗村房院一处（房屋三间半）、农用608运输车一辆、农用英田运输车一辆、机械加工车床一套、电焊机以及维修设备一套、存款六万元。庭审过程中，原、被告协商一致，1、将三间半房屋当中的两间半归原告，存款六万元平均分割；2、对于夫妻共同财产农用608运输车一辆、农用英田运输车一辆、机械加工车床一套、电焊机以及维修设备一套均赠与刘某甲，原告放弃分割。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述予以证实。本院认为，原告杨某某与被告刘某某经人介绍登记结婚后，虽然生育两个子女，但其没有建立起牢固的夫妻感情，被告又与她人发生同居关系，并生育一子，严重伤害了原、被之间的夫妻感情，经本院调解无效，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。同时依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，被告刘某某与他人同居，导致原、被告离婚，原告有权请求损害赔偿，具体数额本院酌情认定10000.00元。对于夫妻共同财产农用608运输车一辆、农用英田运输车一辆、机械加工车床一套、电焊机以及维修设备一套均赠与刘某甲，原告放弃分割，本院予以准许。对于夫妻共同财产房屋三间半经双方协商，原告分割两间半，被告分割一间；存款60000.00元，双方平均分割，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。二、原、被告夫妻共同财产坐落于滦平县红旗镇南白旗村的三间半房屋当中，西边两间半归原告杨某某所有，东边一间归被告刘某某所有。三、原、被告夫妻共同存款60000.00元，由被告刘某某给付原告杨某某30000.00元，于本判决生效后十日内履行。四、由被告刘某某给付原告杨某某精神损害抚慰金10000.00元，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李小林二〇一五年五月十三日书记员  刘吉国附页：一、本判决书引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。四、本判决生效之前，双方当事人不得登记结婚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终99号
上诉人（原审原告)：吴雄华，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告)：陈五冯，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告)：王本红，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省应城市。
上诉人吴雄华因与被上诉人陈五冯、王本红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
吴雄华提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人一审中提供陈五冯的工商注册登记蜀煌火锅店资料和照片，证明被上诉人虽然户籍地在应城市××镇，但是经常居住地在孝感市××一宫社区。因此，孝感市孝南区法院对此案有管辖权，请求驳回陈五冯管辖异议申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人吴雄华提交的营业执照信息复印件及照片，不能充分证明陈五冯的经常居住地在孝感市××一宫社区。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故湖北省应城市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。吴雄华的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一七年十二月十五日
书记员 万相东
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民辖终99号上诉人（原审原告)：吴雄华，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告)：陈五冯，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告)：王本红，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人吴雄华因与被上诉人陈五冯、王本红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。吴雄华提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人一审中提供陈五冯的工商注册登记蜀煌火锅店资料和照片，证明被上诉人虽然户籍地在应城市××镇，但是经常居住地在孝感市××一宫社区。因此，孝感市孝南区法院对此案有管辖权，请求驳回陈五冯管辖异议申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人吴雄华提交的营业执照信息复印件及照片，不能充分证明陈五冯的经常居住地在孝感市××一宫社区。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故湖北省应城市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。吴雄华的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一七年十二月十五日书记员 万相东
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2316号
原告陈亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住修水县。
被告张伟健，男，1986年12月18日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告陈亮与被告张伟健民间借贷纠纷一案，原告陈亮于2017年12月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告陈亮负担。
审 判 长 苏 家 发
人民陪审员 匡中华人民陪审员卢红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 婷 娓