wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初字第36号
原告鲁田，男，1960年4月12日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托代理人李凌宇，男，天津雄成律师事务�律师。
被告闫伟，男，1982年4月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人王蒙宁，经理。
委托代理人田旭峰，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司法律顾问。
原告鲁田与被告闫伟、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁田的委托代理人李凌宇、被告闫伟、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁田诉称，2017年7月22日20时，原告鲁田乘坐贾文启驾驶的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××重型�引车，沿京藏高速行至张家口方向96公里+800米处时，与被告闫伟驾驶的蒙Ｌ×××××号车发生碰撞，该事故造成原告鲁田受伤，两车损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，贾文启负事故的主要责任，闫伟负事故的次要责任。因蒙Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计255693.16元。
被告闫伟辩称，蒙Ｌ×××××号车是我的，车仅投保了强险，我只承担次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，蒙Ｌ×××××号车仅投保交强险，强险限额内赔付，间接损失不承担。
经审理查明，2017年7月22日20时10分，贾文启驾驶津Ｃ×××××/津Ｃ×××××重型牵引车沿京藏高速行至张家口方向96公里+800米处时，与被告闫伟驾驶的蒙Ｌ×××××号车尾部碰撞，该事故造成津Ｃ×××××/津Ｃ×××××重型牵引车驾驶人贾文启、乘车人即原告鲁田受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，贾文启负事故的主要责任，闫伟负事故的次要责任。原告鲁田伤后经怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心（住院18天）治疗，花费医疗费用61846.46元、鉴定费2800元。2017年11月6日，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告鲁田的伤情为：被鉴定人鲁田损伤致：1、13根肋骨骨折构成九级伤残。2、误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，蒙Ｌ×××××号车系被告闫伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心病例、清单、诊断证明、医疗费票据，鉴定意见书及票据，车辆权属证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，贾文启负事故的主�责任，闫伟负事故的次要责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由被告闫伟对原告的损失承担30%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费61846.46元⑵营养费3000元⑶住院伙食补助费540元⑷残疾赔偿金80304元⑸护理费6000元⑹精神抚慰金6000元⑺误工费13776元⑻鉴定费2800⑼元，以上计174266.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额内赔偿原告鲁田经济损失116080元。
三、被告闫伟赔偿原告鲁田其余经济损失58186.46元的30%，计17455.9元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由原告鲁田承担770元，由被告闫伟承担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 周莉
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审585号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人陈辉辉,男,汉族，1987年7月30日出生，住河南省郑州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1902931455号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初330号
被告人
基本情况姓名张某某出生年月民族汉族性别男职业务工公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]314号指控事实2017年5月17日22时25分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人
意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条�第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 闽
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3324号
上诉人（原审原告）：武某。
委托诉讼代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵某某。
法定代理人：武某某-1，男。
委托诉讼代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：武某某-2。
被上诉人（原审被告）：高某。
委托诉讼代理人：程利梅，女，1949年8月8日出生，汉族，鞍山市五金公司退休职工。住所地：鞍山市铁东区山南巷**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武某某-3。
法定代理人：高某，女，1978年8月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区山南巷**栋*单元*层**号。
上诉人武某某-1、赵某某、武某某-2因与被上诉人高某、武某某-3继承纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3430号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：�审判决查明基本事实不清。具体如下：
一、被继承人武增辉名下的股票、住房公积金和个人养老金是否应以武增辉和高某登记结婚的日期为截点来区分是武增辉的遗产还是武增辉与高某的夫妻共同财产；
二、高某在被继承人武增辉去世后领取的武增辉的医疗报销款是否应作为遗产予以分割；
三、关于武某某-2要求偿还垫付的医疗费等费用，应结合一审卷宗中武增辉的住院收费原件予以审查，若查实该部分费用中有武某某-2垫付的部分，且武某某-2当时不是武增辉的法定扶养人的情况下，该部分垫付的费用应如何定性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3430号事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院�审。
上诉人武某某-1、赵某某预交的二审案件受理费元10783元予以退回。
上诉人武某某-2预交的二审案件受理费元3389元予以退回。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年一月二十六日
书记员 张紫玫
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执异10号
案外人：陈建光，男，汉族，1974年10月18日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
申请执行人：武汉崆亚库科技股份有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区工业园15号。
法定代表人：陈顺倾，董事长。
申请执行人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：陈琦，执行董事。
被执行人：湖北新武宁商贸有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街219号。
法定代表人：樊友才，总经理。
本院在执行申请执行人武汉崆亚库科技股份有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司与被执行人湖北新武宁商贸有限公司企业借贷纠纷二案中，案外人陈建光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈建光请求我院解除对被执行人新武宁商贸有限公司在湖北荆州职业技术学院享有的538万元到期债权的冻结。案外人认为：该到期债权538万元系案外人陈建光的个人财产而不是新武宁商贸有限公司的财产。因案外人陈建光与被执行人共同投资建设荆州职业技术学院学生公寓楼（4、5、6号楼），后新武宁商贸有限公司将该三栋公寓转让给荆州职业技术学院，从而形成了该538万元的到期债权。而根据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00326号民事判决书确定的内容，案外人陈建光对荆州职业技术学院学生公寓楼享有66%的权益，故法院将案外人陈建光对荆州职业技术学院享有的权利作为被执行人的债权予以执行，系严重损害案外人权益，请求本院停止执行该538万元的到期债权。
案外人为支持其主张向本院提供了湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00326号民事判决书复印件一份作为支持其主张的证据。
经本院查明，本院在执行武汉华顶包装印务工业园置业有限公司有限公司、武汉崆亚库科技股份有限公司与湖北新武宁商贸有限公司企业借贷纠纷二案过程中，依法于2012年12月12日冻结了湖北新武宁商贸有限公司在第三人荆州职业技术学院享有的到期债权538万元。2017年5月15日，案外人陈建光以湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00326号民事判决书确定湖北新武宁商贸有限公司向陈建光赔偿3184164元为由向本院提出执行异议申请，请求本院解除对被执行人新武宁商贸有限公司在湖北荆州职业技术学院享有的538万元到期债权的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
在本案中，本院依法于2012年12月12日向荆州职业技术学院送达了冻结被执行人湖北新武宁商贸有限公司享有到期债权538万元的执行裁定书和协助执行通知书。湖北省高级人民法院依据案外人陈建光和被执行人湖北新武宁商贸有限公司之间合伙协议纠纷作出的（2015）鄂民一终字第00326号民事判决书的时间为2017年2月8日。根据上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人陈建光依据执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈建光的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 俊
审判员 王传平
审判员 何炎林
二〇一七年六月七日
书记员 彭 杨
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3903号
原告：杨会会，女，1986年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：于会权，男，1984年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：张永杰，经理。
委托代理人：郝锦波，河北高阶�师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：魏宝兴，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告杨会会与被告于会权、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会会委托代理人曹亚军，被告于会权，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人郝锦波，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘�交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会会诉称：2017年6月7日9时40分，被告于会权驾驶×××号小型客车，转弯时与杨会会所骑的电动自行车相撞，致使杨会会受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队责任认定，于会权负事故的全部责任，杨会会无责任。因此次事故造成原告医疗费等经济损失共计39357元。于会权的车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业三者险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计39357元。
被告于会权辩称：发生交通事故属实。于会权是×××号车的车主，于会权的车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：×××号车在被告公司投保交强险，在车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法损失,被告公司在交强险范围内依法承担赔偿责�。医疗费应扣除10%的非医保用药。误工费、护理费、营养费过高。交通费过高。法医鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：×××号车在被告公司投保第三者责任保险30万元，不计免赔，在车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法损失,被告公司在第三者责任保险范围内依法承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费不承担。
经审理查明：2017年6月7日9时40分，被告于会权驾驶车牌号为×××，转弯时与骑电动自行车的原告杨会会碰撞，致原告杨会会受伤、双方车损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，于会权负事故的全部责任，杨会会无责任。原告杨会会受伤后在乐亭县中医医院住院治疗35天。2017年9月30日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人杨会会因交通事故致右膝前交叉韧带损伤，构成轻微伤。2.被鉴定人杨会会自受伤之日起误工90日，壹人护理60日，营养45日。原告杨会会发生交通事故前系唐山东升骨质瓷有限公司的员工，其误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天98.04元。杨会会受伤期间由其丈夫邵峥光护理，邵峥光系乐亭县宏旺货物运输有限公司的员工，其护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天165.88元.因此次交通事故给原告杨会会造成的各项合理经济损失如下：医疗费11807.30元，伙食补助费1750元,营养费900元，误工费8823.60元，护理费9952.80元，法医鉴定费1600元，交通费400元，共计35233.70元，其中被告于会权垫付1000元。被告于会权系×××号小型客车的车主，该事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故均在�险期限内。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司申请对原告杨会会的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告于会权驾驶车牌号为×××，转弯时与骑电动自行车的原告杨会会碰撞，致杨会会受伤、双方车损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，于会权负事故的全部责任，杨会会无责任，客观合法，本院予以采纳。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司申请对原告杨会会的误工期、�理期、营养期进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。因被告于会权驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任保险，对于原告杨会会因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨会会因本次交通事故造成的合理经济损失30776.40元（含被告于会权垫付款1000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨会会因本次交通事故造成的合理经济损失4457.30元。该款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告杨会会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担17元，由原告杨会会负担16元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山�中级人民法院。
审判员李春侠
二〇一七年十二月十八日
书记员李晓瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3903号原告：杨会会，女，1986年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：于会权，男，1984年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，统一社会信用代码：×××。代表人：张永杰，经理。委托代理人：郝锦波，河北高阶�师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。代表人：魏宝兴，总经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告杨会会与被告于会权、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会会委托代理人曹亚军，被告于会权，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人郝锦波，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘�交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会会诉称：2017年6月7日9时40分，被告于会权驾驶×××号小型客车，转弯时与杨会会所骑的电动自行车相撞，致使杨会会受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队责任认定，于会权负事故的全部责任，杨会会无责任。因此次事故造成原告医疗费等经济损失共计39357元。于会权的车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业三者险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计39357元。被告于会权辩称：发生交通事故属实。于会权是×××号车的车主，于会权的车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：×××号车在被告公司投保交强险，在车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法损失,被告公司在交强险范围内依法承担赔偿责�。医疗费应扣除10%的非医保用药。误工费、护理费、营养费过高。交通费过高。法医鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：×××号车在被告公司投保第三者责任保险30万元，不计免赔，在车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法损失,被告公司在第三者责任保险范围内依法承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费不承担。经审理查明：2017年6月7日9时40分，被告于会权驾驶车牌号为×××，转弯时与骑电动自行车的原告杨会会碰撞，致原告杨会会受伤、双方车损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，于会权负事故的全部责任，杨会会无责任。原告杨会会受伤后在乐亭县中医医院住院治疗35天。2017年9月30日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人杨会会因交通事故致右膝前交叉韧带损伤，构成轻微伤。2.被鉴定人杨会会自受伤之日起误工90日，壹人护理60日，营养45日。原告杨会会发生交通事故前系唐山东升骨质瓷有限公司的员工，其误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天98.04元。杨会会受伤期间由其丈夫邵峥光护理，邵峥光系乐亭县宏旺货物运输有限公司的员工，其护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天165.88元.因此次交通事故给原告杨会会造成的各项合理经济损失如下：医疗费11807.30元，伙食补助费1750元,营养费900元，误工费8823.60元，护理费9952.80元，法医鉴定费1600元，交通费400元，共计35233.70元，其中被告于会权垫付1000元。被告于会权系×××号小型客车的车主，该事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故均在�险期限内。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司申请对原告杨会会的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告于会权驾驶车牌号为×××，转弯时与骑电动自行车的原告杨会会碰撞，致杨会会受伤、双方车损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，于会权负事故的全部责任，杨会会无责任，客观合法，本院予以采纳。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司申请对原告杨会会的误工期、�理期、营养期进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。因被告于会权驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任保险，对于原告杨会会因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨会会因本次交通事故造成的合理经济损失30776.40元（含被告于会权垫付款1000元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨会会因本次交通事故造成的合理经济损失4457.30元。该款于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告杨会会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担17元，由原告杨会会负担16元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山�中级人民法院。审判员李春侠二〇一七年十二月十八日书记员李晓瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初524号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年10月10日出生于福建省南�县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县。现住福建省南靖县。2015年5月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年6月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月10日转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日晚上10时17分许，被告人魏某某酒后无证驾驶一部XX牌HRXXXA两轮摩托车从福建省南靖县靖城镇出发沿319国道由西往东行驶，至漳州市芗城区谢溪头村路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人魏某某血液中乙醇含量为107.40mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及抽血照片、现场检测报告书及尿检测板结果照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L349号司法鉴定检验报告书及说明函；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；现场图、现场照片、机动车销售统一发票、机动车合格证，机动车详细查询结果及机动车照片、机动车被盗抢记录查询结果情况说明；（机动车驾驶员记录查询）情况说明；扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明，（2015）芗刑初字第309号刑事判决书、前科查询证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人魏某某曾犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人魏某某能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有�客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民特21号
申请人：中航建工集团有限公司佳木斯分公司（以下简称中航公司），住所地：佳木斯市向阳区。
负责人：沈英春。
委托诉讼代理人：王占军，该公司法律顾问。
被申请人：鹤岗市瀚升房地产开发有限公司（以下简称瀚升公司）。住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人：苑成斌。
申请人中航公司与被申请人瀚升公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
中航公司称，1、仲裁委员会的裁决没有仲裁协议或仲裁条款；2、该案的仲裁员宋昌坤与被申请人存在利害关系；3、仲裁委认定申请人应承担责任错误。为此向法院提出1、撤销（2014）鹤仲裁字第57号裁决。2、被申请人承担诉讼费用。
瀚升公司称，中航公司与瀚升公司于2013年4月8日签订的建筑工程施工合同中第十一条清晰的注明，合同未尽事宜双方应友好协商，如协商不成，可向当地仲裁机关提起诉讼。
经审查查明，2013年4月8日瀚升公司与中航公司签订建筑工程施工合同，合同第十一条约定“本合同未尽事宜，双方应友好协商，如双方协商不成，可向当地仲裁机关提起诉讼”。同时确定合同订立地点是鹤岗市向阳区时尚嘉园施工现场。申请人与被申请人对合同的真实性均无异议。
仲裁委在仲裁庭审前已向双方送达了仲裁庭组成人员通知书，且在庭审时亦征询了双方当事人对仲裁庭人员是否申请回避，双方当事人均表示不申请回避。鹤岗市仲裁委员会于2016年6月29日作出了（2014）鹤仲裁字第57号裁决书。
本院认为：本案系撤销仲裁裁决案件，在中航公司与瀚升公司于2013年4月8日签订的建筑工程施工合同第十一条规定，合同未尽事宜，双方应友好协商，如双方协商不成，可向当地仲裁机关提起诉讼。故双方当事人已经达成了仲裁协议。虽然申请人主张该约定属约定不明，但双方在合同中已经确认合同订立地点为鹤岗市向阳区时尚嘉园施工现场，且合同仲裁在鹤岗市只有鹤岗市仲裁委员会一家。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条的规定，应当认定双方选择的仲裁机构是鹤岗市仲裁委员会。故对申请人的该项主张不应支持。对于申请人提出的仲裁员宋昌坤与被申请人瀚升公司有利害关系的主张，因仲裁委在庭审前已向申请人送达了仲裁庭的组成人员通知书，并在庭审中已向申请人征询了是否申请仲裁员回避的意见，申请人已表明表示不申请回避。同时申请人对蹲在利害关系的主张未向本院提供证据予以证实。故对于申请人的主张亦不应支持。对于申请人提出的认定申请人承担责任错误的问题，因该问题属于实体问题，不属法院在本案中审理的事宜，本院不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中航公司的申请。
申请费400.00元，由申请人中航公司负担。
审判长 ： 任 重
审判员 ： 高 琳
审判员 ：顾立宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 ： 刘 畅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2698号
原告：杨杰，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：杨杨，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：赵蔚红，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告杨杰诉被告赵蔚红房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨杰负担。
审 判 员 常启彪
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李士刚
书 记 员 朱 帅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢630号
被执行人刘五昌，男，1967年5月10日生，汉族，住林州市开元区。
本院在执行刘五昌犯盗窃罪一案中，查明被执行人刘五昌名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘五昌目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢630号被执行人刘五昌，男，1967年5月10日生，汉族，住林州市开元区。本院在执行刘五昌犯盗窃罪一案中，查明被执行人刘五昌名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘五昌目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月十九日书记员  李小强
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初798号原告：苏利川，男，1982年6月6日出生，汉族。原告：张花，女，1956年1月17日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马帅民，该公司员工。原告苏利川、张花与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利川、张花的委托诉讼代理人刘欢及魏晓亮、被告保险公司的委托诉讼代理人马帅民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏利川、张花向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告苏利川医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计11219.6元；2、判令被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告张花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10156.84元；3、诉讼费由被告保险公司承担。事实与理由：2017年9月16日9时许，程华驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿古贤乡后路村村内道路由西向东行驶与原告苏利川驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告苏利川、张花受伤的交通事故。事故发生后，原告苏利川、张花送至汤阴县医结合医院住院治疗。汤阴县交警队认定程华在本事故中负全部过错责任，原告苏利川、张花负无过错责任。程华是豫Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投有交强险。为维护二原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日9时许，程华驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿古贤乡后路村村内道路由西向东行驶至事故地点时，与相对方向行驶原告苏利川驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告苏利川、张花受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年9月22日作出道路交通事故认定书第20170916001号事故认定书，认定程华在该事故中负全部过错责任，原告苏利川、张花在该事故中负无过错责任。豫Ｅ×××××号轻型普通货车所有人为程华，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事发后，原告苏利川送至汤阴县医结合医院住院治疗30天，经诊断原告苏利川的伤情为：1、脑震荡，2、左侧上肢皮下血肿，支出医疗费用共计2672.80元。原告张花送至汤阴县医结合医院住院治疗38天，经诊断原告张花的伤情为：1、急性外伤性头痛，2、胸腹部软组织损伤，3、左侧2、3、4脚掌骨骨折，医疗费用6745.30元。期间至浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科治疗，支出医疗费用784元。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：原告苏利川各项费用：1.医疗费，原告苏利川提交的医疗费票据，住院病历、诊断证明、出院证、每日清单可以证实其支出医疗费2672.80元，本院予以支持；被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，没有提供相关证据证明予以佐证，不予认可；2.住院伙食补助费，原告苏利川主张按30元/日计算30日，共计900元，本院予以确认；3.营养费，原告苏利川主张按20元/日计算30日，共计600元，结合原告苏利川损伤，且未构成伤残，该项费用本院不予支持；4.误工费，原告苏利川主张按照2017年河南省农林牧渔业职工平均工资100.78元/日计算30日，共计3023.4元，本院予以确认；5.护理费，原告苏利川主张按100.78元/日计算30日，共计3023.4元，经本院审查，符合相关规定，本院予以确认；6.交通费，结合原告苏利川住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情为200元；7.财产损失，本院酌定为400元；以上共计10219.60元。原告张花各项费用：1.医疗费，原告张花提交住院病历、诊断证明、出院证、住院票据、每日清单，浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科诊断证明书、发票予以佐证，该项医疗费为7529.30元（6745.30元+784元），本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告张花主张按30元/日计算38日，共计1140元，本院予以确认;3.营养费，结合原告张花多处骨折的伤情，主张按20元/日计算38日，共计760元，本院予以确认；4.护理费，原告张花主张护理费按100.78元/日标准计算，本院予以确认；要求护理费期限按38计算，根据公安部人身损害评定标准，护理期限本院确认为30天，该项费用为3023.40元；5.交通费，结合原告张花住院时间、地点等因素，本院酌情支持500元；以上共计12952.70元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队出具的事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告苏利川的各项费用，本院确认如下：医疗费2672.80元、住院伙食补助费900元、误工费3023.4元、护理费3023.40元、交通费200元、财产损失400元，合计10219.60元。对原告张花的各项费用，本院确认如下：医疗费7529.30元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、护理费3023.40元、交通费500元，合计12952.70元。程华驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，根据相关规定，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告苏利川损失2747.86元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告苏利川损失6246.8元，在交强险财产损失限额内赔偿原告苏利川4**元，共计9394.66元；原告张花要求被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10156.84元。经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，被告保险公司应赔偿原告苏利川损失9394.66元，被告保险公司应赔偿原告张花损失10156.84元，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏利川医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计9394.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计10156.84元；三、驳回原告苏利川、张花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告苏利川、张花负担20.30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担217.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石红二〇一八年四月十七日书记员  司维
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初275号
原告：宋正文，男，汉族，1997年6月15日出生，户籍地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟宇，女，汉族，1996年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告宋正文与被告钟宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋正文及其委托诉讼代理人罗江勇到庭参加了诉讼。被告钟宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋正文向本院提出诉讼诉称：1、依法判令原、被告同居期间生育的小孩宋某某归原告直接抚养。2、判令被告每月支付原告小孩抚养费800元至宋某某年满十八周岁或独立生活时止。事实和理由：原、被告于2016年7月认识后开始同居生活，随后不久被告就有了身孕。为了双方有个家，原告借款在江津区德感街道西江大道，以原、被告的名义共同按揭购房一套。由于双方未达到法定婚龄，为了进一步明确双方关系，双方于2017年2月6日举行了结婚仪式。2017年7月17日，被告生育一子宋某某。2017年9月18日，原、被告因小事发生纠纷后，被告回娘家居住，对出生仅两个月的小孩宋某某不闻不问。2017年9月30日，被告回到原告家又发生打架纠纷，此后原、被告就不再无联系，抚育小孩的责任就落在原告一人身上。抚育子女是父母的法定，为了小孩的健康成长，现依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告钟宇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月认识后开始同居生活，在双方同居生活期间，被告于2017年7月17日生育一子宋某某，宋某某出生后一直由男方抚养。2017年9月18日，原、被告因一点小事发生矛盾纠纷。为此，2017年9月30日，被告父母及其他亲友到原告家中讨说法，双方发生了打架纠纷，之后被告就离开了原告，与原告未有任何联系，未母乳照顾小孩宋某某。
上述事实，有宋某某出生医学证明、身份证以及原告陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，通过原告提供的宋某某出生医学证明，可以认定小孩宋某某系原、被告同居生活期间所生子女。抚养未成年子女是父母的法定义务。若父母在子女抚养问题发生纠纷，应从有利于子女健康成长角度出发，确定子女由哪一方直接抚养。在原、被告发生矛盾纠纷后，被告就离开原告，不与原告联系，小孩一直由原告及家人在照顾抚养。虽然小孩宋某某现未满2周岁，但现在被告未履行抚养义务，而原告要求宋某某归自己直接抚养，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于小孩宋某某的抚养费问题。根据小孩的年龄、当地生活水平，本院酌定被告每月给付原告小孩抚养费500元，至宋某某年满十八周岁或独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项之规定，判决如下：
一、小孩宋某某由原告宋正文直接抚养。
二、被告钟宇从2018年1月起于每月月底前给付原告宋正文小孩抚养费500元，至宋某某年满十八周岁或独立生活时止
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋正文负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭逢路
二〇一八年一月三十日
书记员 张珍桔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11073号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：柳承义，男，1974年3月27日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳承义信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计169,281.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,281.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终524号
上诉人（原审被告）：尹遂意，男，1981年3月10日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
上诉人（原审被告）：王爽，女，1987年10月26日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
被上诉人（原审原告）：解志鹏，男，1969年11月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审原告）：解春莉，女，1966年4月9日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审原告）：解志彪，男，1967年10月27日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
委托诉讼代理人：解志鹏。
上诉人尹遂意、王爽因与被上诉人解志鹏、解春莉、解志彪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案过程中，遗漏案件当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初504号民事判决；
本案发回黑龙江省鹤岗市工农区人民法院重审。
上诉人尹遂意、王爽预交的二审案件受理费3,300.00元予以退回。
审判长 ： 任 重
审判员 ： 高 琳
审判员 ：顾立宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 孙 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2766号
上诉人（原审被告）:陈玉香，女，1957年8月19日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张立球，男，1957年2月15日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人陈玉香因与被上诉人张立球同居债务纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈玉香于2017年12月18日以其已与张立球达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈玉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈玉香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人陈玉香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田光辉
审判员 李明霞
审判员 余立根
二〇一八年一月九日
书记员 张周舟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10735号
原告：陈迎秋，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张双金，男，32岁，汉族，农民，住天津市蓟州区
被告：宋涛，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
本院于2017年9月27日立案受理了原告陈迎秋与被告张双金、宋涛、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，陈迎秋于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈迎秋申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈迎秋撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由陈迎秋负担。
审 判 员 焦勇旗
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王小磊
书 记 员 王 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48223号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：邵兴梅，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邵兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8368号
原告：戚汝权，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王玉才，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告戚汝权与被告王玉才民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王玉才立即归还原告借款本金10万元及利息2.55万元（利息暂计算至2017年6月19日，以后按月利率1.5%计算实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告王玉才下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，先依法由审判员叶冬良担任审判长，后因故改由审判员孙玉肖担任审判长，与人民陪审员楼正康、陆智德依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚汝权到庭参加诉讼，被告王玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告向原告借款10万元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告未在合理期限内归还借款本息。原告自愿放弃从借款之日起至2016年1月22日的借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉才应于本判决生效之日起十日内归还原告戚汝权借款10万元，并支付以10万元为基数自2016年1月23日起按月利率15‰计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙玉肖
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴育红
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执295号
申请执行人吴新福，男，1963年3月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初630号民事判决书，吴新福与吴忠美借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在车辆、工商无登记记录，发现被执行人的不动产(权证号02××87)已经被另案查封处置，暂时无法变现，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月七日
书记员 朱维雄
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1689号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：胡滨，男，汉族，1976年7月24日生，住址：云南省昆明市五华区文庙直街曙光巷1号附5号，身份证号：530103197607241530。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人胡滨信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币17153.43元、未受偿人民币17153.43元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡滨，男，汉族，1976年7月24日生，住址：云南省昆明市五华区文庙直街曙光巷1号附5号，身份证号：530103197607241530。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人胡滨信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币17153.43元、未受偿人民币17153.43元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年二月二十日书 记 员  戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡滨，男，汉族，1976年7月24日生，住址：，住址：云南省昆明市五华区iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人胡滨信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币17153.43元、未受偿人民币17153.43元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年二月二十日书 记 员  戚祥蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初114号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：蒋某，男，1971年1月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：车某，女，1976年5月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋某、车某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 陈碧青
二〇一八年二月七日
书记员 李 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14747号
原告：单正云，男，1964年6月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1969年1月5日出生，汉族，住磐安县。
被告：周小园，女，1979年8月18日出生，汉族，住东阳市。
原告单正云与被告ＸＸ平、周小园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告单正云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单正云撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14747号原告：单正云，男，1964年6月25日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。被告：ＸＸ平，男，1969年1月5日出生，汉族，住磐安县。被告：周小园，女，1979年8月18日出生，汉族，住东阳市。原告单正云与被告ＸＸ平、周小园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告单正云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单正云撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月二十四日代书记员  詹国剑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宇航，男，1971年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市人民政府。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路*号。
原审第三人大庆石油管理局。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。
再审申请人王宇航因诉被申请人黑龙江省大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
王宇航诉称，其于1998年４月20日与大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司签定渔场租赁合同，该合同的起止时间是1998年４月20日至2001年４月20日。该渔场土地属于大庆三环公司国有农场，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司租赁20年，修建鱼池，用于渔业生产，并于1999年4月20日取得《养殖许可证》。1999年大庆市东湖水厂改扩建工程征地，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司与其达成解除渔场租赁合同。2000年6月2日，其将渔场交回，但至今没有得到法律规定的征地补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，行政划拨国有农用地，必须依法办理农用地转用审批手续，同时办理收回国有农用地使用权手续，然后由市、县人民政府按照有关规定进行统一供地。大庆市政府此次行政划拨没有办理农用地转用审批手续，没有征地补偿安置方案，没有履行法定程序。故请求法院依法判决大庆市政府支付青苗补偿费1733342元及相关利息。
大庆市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”因该案是在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。关于起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。大庆市政府于1999年10月4日做出行政划拨行为，王宇航在庭审过程中自认于2000年6月2日知道涉案土地行政划拨行为，但王宇航于2016年3月2日才向法院提起行政诉讼，故王宇航的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回王宇航的起诉。
王宇航不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审查明，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司将其渔场租赁给王宇航，期限自1998年４月20日至2001年４月20日。1999年10月4日，大庆市政府因东湖水厂二期工程扩建用地，决定将用地范围内的大庆三环公司国有土地包括王宇航租赁的渔场收回。2000年4月19日，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司通知王宇航停止渔业生产。2000年6月2日，王宇航将渔场交还给该公司。2016年3月2日，王宇航向大庆市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付青苗补偿费1733342元及相关利息。以上事实有当事人陈述、卷宗材料予以佐证。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时，一并提出行政赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉期限是以知道行政行为作出之日起计算，不是以知道行政行为违法之日起计算。该案中，王宇航认为大庆市政府行政划拨行为违法，请求法院判决大庆市政府支付青苗补偿费1733342元及相关利息，系在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，故其起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释有关起诉期限的规定。王宇航在一审庭审中自认其2000年6月2日即已知道涉案土地被行政划拨行为的主要内容，至2016年3月2日提起该案诉讼，显然已远远超过2年的法定起诉期限。王宇航提出应以知道行政行为违法的时间计算起诉期限的理由缺乏法律依据，依法不能成立。王宇航上诉称，应适用20年起诉期限的规定，对此，该院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。该案中，王宇航于2000年6月2日即已知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年最长起诉期限的法定条件。故王宇航该项主张是对法律的错误理解，该院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王宇航的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王宇航申请再审称：本案没有超过起诉期限，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉渔场土地原为大庆三环公司国有土地，因大庆市东湖水厂水源工程扩建用地需要，经大庆市政府收回国有土地使用权后，划拨给大庆市东湖水厂使用。基于此，王宇航作为渔场承租者，与前述划拨土地行为之间不存在利害关系，其诉请确认划拨土地行为违法，一并提起本案赔偿诉讼，依法不具有原告资格。一、二审以超过起诉期限为由，裁定驳回王宇航起诉，结果正确，但理由不当，本院予以指正。
综上，王宇航的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王宇航的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一七年十一月九日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宇航，男，1971年10月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市人民政府。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路*号。原审第三人大庆石油管理局。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人王宇航因诉被申请人黑龙江省大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。王宇航诉称，其于1998年４月20日与大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司签定渔场租赁合同，该合同的起止时间是1998年４月20日至2001年４月20日。该渔场土地属于大庆三环公司国有农场，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司租赁20年，修建鱼池，用于渔业生产，并于1999年4月20日取得《养殖许可证》。1999年大庆市东湖水厂改扩建工程征地，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司与其达成解除渔场租赁合同。2000年6月2日，其将渔场交回，但至今没有得到法律规定的征地补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，行政划拨国有农用地，必须依法办理农用地转用审批手续，同时办理收回国有农用地使用权手续，然后由市、县人民政府按照有关规定进行统一供地。大庆市政府此次行政划拨没有办理农用地转用审批手续，没有征地补偿安置方案，没有履行法定程序。故请求法院依法判决大庆市政府支付青苗补偿费1733342元及相关利息。大庆市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”因该案是在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。关于起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。大庆市政府于1999年10月4日做出行政划拨行为，王宇航在庭审过程中自认于2000年6月2日知道涉案土地行政划拨行为，但王宇航于2016年3月2日才向法院提起行政诉讼，故王宇航的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回王宇航的起诉。王宇航不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审查明，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司将其渔场租赁给王宇航，期限自1998年４月20日至2001年４月20日。1999年10月4日，大庆市政府因东湖水厂二期工程扩建用地，决定将用地范围内的大庆三环公司国有土地包括王宇航租赁的渔场收回。2000年4月19日，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司通知王宇航停止渔业生产。2000年6月2日，王宇航将渔场交还给该公司。2016年3月2日，王宇航向大庆市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付青苗补偿费1733342元及相关利息。以上事实有当事人陈述、卷宗材料予以佐证。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时，一并提出行政赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉期限是以知道行政行为作出之日起计算，不是以知道行政行为违法之日起计算。该案中，王宇航认为大庆市政府行政划拨行为违法，请求法院判决大庆市政府支付青苗补偿费1733342元及相关利息，系在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，故其起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释有关起诉期限的规定。王宇航在一审庭审中自认其2000年6月2日即已知道涉案土地被行政划拨行为的主要内容，至2016年3月2日提起该案诉讼，显然已远远超过2年的法定起诉期限。王宇航提出应以知道行政行为违法的时间计算起诉期限的理由缺乏法律依据，依法不能成立。王宇航上诉称，应适用20年起诉期限的规定，对此，该院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。该案中，王宇航于2000年6月2日即已知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年最长起诉期限的法定条件。故王宇航该项主张是对法律的错误理解，该院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王宇航的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王宇航申请再审称：本案没有超过起诉期限，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉渔场土地原为大庆三环公司国有土地，因大庆市东湖水厂水源工程扩建用地需要，经大庆市政府收回国有土地使用权后，划拨给大庆市东湖水厂使用。基于此，王宇航作为渔场承租者，与前述划拨土地行为之间不存在利害关系，其诉请确认划拨土地行为违法，一并提起本案赔偿诉讼，依法不具有原告资格。一、二审以超过起诉期限为由，裁定驳回王宇航起诉，结果正确，但理由不当，本院予以指正。综上，王宇航的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王宇航的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 万 挺二〇一七年十一月九日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6229号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地通辽市开鲁县。
代表人：张子龙，系村主任。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：王丽丽，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李宝昌，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告王丽丽、李宝昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会委托诉讼代理人刘立飞、被告李宝昌到庭参加诉讼。被告王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会向本院提出诉讼请求：要求二被告返还59.7亩林地的承包经营权。事实和理由：为了彻底根治沙荒，开发利用沙地资源，提高荒地生产能力，改善生态环境，根据县委、县政府总体要求，我村于2000年全面实施了治沙造林项目，并将沼地予以对外发包，开发造林，所以于2000年3月30日，将我村的两沼地承包给被告李宝昌，一块亩数为10.5亩，四至为：南至王立刚地、北至刘凡地、东至李国凤地、西至李宝昌地；另一块亩数为49.2亩，四至为：南至张士华堡、北至叶景山地、东至齐占成地、西至李国凤地。并与被告李宝昌签订了全胜村沼地开发造林承包合同书。承包期限15年，自2000年3月起至2014年12月31日止。在签订此合同的同时，又与被告签订了附加合同。附加合同约定，如果被告新营造树木，合同到期后，所营造的树木归村委会所有。现合同早已到期，且该地均系新营造树木，实际由被告王丽丽经营，二被告拒绝返还上述土地承包经营权，故诉至法院。
被告李宝昌辩称，原告陈述2000年与我签订造林合同及2014年12月31日合同期满的事实属实。我所承包的59.7亩林地已全部转让给王丽丽，该林地的合同结算与我无关。
被告王丽丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对本案案件事实没有争议，原告陈述的案件事实即为本案事实。原告所举的合同书、资产评估报告书、勘验图被告无异议，予以采信。
2000年3月30日原告全胜村委会与被告李宝昌所订立的林地承包合同，李宝昌已经将合同中59.7亩转让给被告王丽丽。
本院认为，原、被告所订立的开发造林承包合同因期满而权利义务终止，合同期满后并不影响合同的结算。被告应返还原告土地经营权，原告应给付被告地上附着物价款。因二被告之间的合同已经转让，故结算应在原告与被告王丽丽之间进行。原告主张附加合同约定，新营造的树木归原告所有，损害承包经营权人的利益，其约定无效。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第六十条、第九十一条（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会给付被告王丽丽地上附着物价款17859.00元；被告王丽丽返还原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会土地经营权59.7亩（依勘验图四至为准）。两项内容于2018年3月1日前同时一次性履行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元、评估费800.00元、勘验费300.00元，由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担575.00元，被告王丽丽负担575.00元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄志诚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1102号
原告：杭州浙锚预应力有限公司。
）,住所地：浙江省杭州市富阳市高桥镇高尔夫路***号。
法定代表人：周成顺。
委托代理人：盛梦婷。
被告：江西赣粤告。公路工程有限责任公司。
法定代表人：吴革森。
本院受理原告杭州浙锚预应力有限公司诉被告江西赣粤告诉公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙锚预应力有限公司于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州浙锚预应力有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙锚预应力有限公司司撤回起诉。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告杭州浙锚预应力有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年五月二十一日
书记员 王杭军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8637号
被执行人张同波，男，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人张同波赌博罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年5月15日，被执行人张同波尚应向法院缴纳罚金200000元。另查明被执行人张同波目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人张同波有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8637号被执行人张同波，男，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人张同波赌博罪罚金执行一案中，经执行，截止2017年5月15日，被执行人张同波尚应向法院缴纳罚金200000元。另查明被执行人张同波目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人张同波有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年五月十五日书记员  黄 寅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6253号
原告：李国星，男1974年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师（实习）。
被告：阜南县王化镇王寨村民委员会，住所地阜南县王化镇王化中学西。
法定代表人：张其勇，该村委会主任。
本院在审理原告李国星诉被告阜南县王化镇王寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告李国星于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李国星撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告李国星负担。
审判员 翟亚东
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 平
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第267号
原告江苏奕淳铸件有限公司，住所地南京市高淳区高淳经济开发区荆山路019号。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京高基数控设备制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人王志民，该公司董事长。
委托代理人陈源花。
原告江苏奕淳铸件有限公司（以下简称奕淳公司）诉被告南京高基数控设备制造有限公司（以下简称高基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，本案依法由审判员李阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕淳公司的委托代理人张征兵、被告高基公司的委托代理人陈源花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕淳公司诉称，自2009年起原、被告发生业务往来，由奕淳公司向高基公司供应导套、模座等铸件。经结算，高基公司尚欠奕淳公司货款261507.2元。2013年12月16日，奕淳公司委托律师向高基公司发律师函进行催要，但高基公司一直未支付欠款，为维护自身的合法权益，奕淳公司诉至法院，要求判令：高基公司立即给付奕淳公司货款261507.2元及利息，并承担案件诉讼费用。在庭审前，经双方对账，高基公司实欠货款213087.2元。因此，奕淳公司变更诉讼请求，要求高基公司给付其所欠货款213087.2元及该款自2013年12月16日起至款项给付之日止的利息。
被告高基公司对奕淳公司所主张的双方存在业务往来的事实以及要求其给付欠款213087.2元并支付利息的诉讼请求均无异议，但认为高基公司目前经营困难，请求延期给付该款。
经本院审查，被告高基公司承认原告奕淳公司的诉讼请求，没有违反法律规定，高基公司要求延期付款无法律依据。本院判决如下：
被告高基公司于本判决生效之日起十日内偿付原告奕淳公司货款213087.2元并按银行同期贷款利率计算支付该款自2013年12月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，保全费1270元，合计2858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 李阳
二〇一四年五月九日
见习书记员 喻洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保162号
申请人：重庆浩浦消防安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第6层1-7-2。
法定代表人：梁甫文，该公司总经理。
被申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：王列卡，该公司董事长。
第三人：梁甫文，男，生于1962年7月24日，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆浩浦消防安装工程有限公司与被申请人重庆一建建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆一建建设集团有限公司在重庆建工集团股份有限公司的工程款550000元予以冻结。第三人梁甫文自愿提供名下车牌号为渝A95X**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车对申请人重庆浩浦消防安装工程有限公司的财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为，申请人重庆浩浦消防安装工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许重庆浩浦消防安装工程有限公司的财产保全申请。
诉前财产保全费3270元，由申请人重庆浩浦消防安装工程有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冉 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3300号
原告：於战军，男，1976年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：周单平，男，1983年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告於战军与被告周单平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告於战军的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼，被告周单平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币4万元；2判令被告支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率自2016年2月23日至归还日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年2月23日，被告向原告借款3万元。2016年4月28日，被告又向原告借款1万元。事后经原告多次催讨，被告一直借款不予归还，为保护原告合法权益，原告遂诉讼来院。
原告就其诉称提供了如下的证据：
1、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料各一份，旨在证明原、被告身份主体适格；
2、借条两份，旨在证明被告向其借款的事实。
被告周单平未作答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日及同年4月28日，被告周单平分别向原告借款3万元、1万元，并出具借条两份。现原告经催讨未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周单平向原告於战军借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。另，鉴于原、被告双方对于借期并未约定，故本院酌情自原告起诉之日起计算逾期还款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周单平于本判决生效之日起十日内归还原告於战军借款共计40,000元；
二、被告周单平于本判决生效之日起十日内支付原告於战军逾期还款利息(以40,000元为本金，自2018年2月2日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周单平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初第1987号
原告：景婷婷。
被告：张吉。
本院在审理原告景婷婷诉被告张吉民间借贷纠纷一案中，原告景婷婷于2016年6月20日向本院提出撤回对被告张吉的起诉申请。
本院认为，原告依法行使其处分权并无违法，故对其要求撤回起诉申请的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告景婷婷撤回对被告张吉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告景婷婷承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立成
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1494号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：许瑞锋，男，1979年3月12日生，住桂林市七星区。
被告：李桂英，女，1980年3月4日生，住所地同上。
二被告委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告许瑞锋、李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7530号
原告：黄生强，住武威市。
被告：梁正斌,住武威市。（缺席）
被告：罗银香，住武威市。（缺席）
原告黄生强诉被告梁正斌、罗银香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄生强到庭参加了诉讼，梁正斌、罗银香经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄生强向本院提出诉讼请求：判令梁正斌、罗银香偿还借款75000元。事实和理由：2016年6月28日梁正斌、罗银香因投资需要向黄生强借款48000元，并出具借条一份，注明借到黄生强现金48000元，还款日为2016年7月13日。2017年1月4日梁正斌再次向黄生强借款27000元，并出具借条一份，注明借到黄生强27000元，同时写明两张借条共计75000元，承诺于2017年3月15日之前全部还清。还款日期到期后，黄生强多次索要，梁正斌、罗银香推诿不还。
梁正斌、罗银香缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日梁正斌、罗银香向黄生强借款48000元，于同日出具借条一份，注明借到黄生强现金48000元，还款日为2016年7月13日，并在借条下方注明此借款未还。2017年1月4日梁正斌再次向黄生强借款27000元，并于同日出具借条一份，注明借到黄生强27000元，同时在借条下方注明总借条金额75000元，承诺于2017年3月15日之前全部还清。还款日期到期后，黄生强多次索要，梁正斌、罗银香推诿不还。黄生强遂于2017年9月12日提起诉讼。庭审中，黄生强变更自己的诉讼请求，要求梁正斌偿还借款75000元，其中借款48000元由梁正斌与罗银香共同偿还。黄生强围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份、结婚证复印件一份、身份证复印件二份，梁正斌、罗银香缺席未发表质证意见。黄生强提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，梁正斌、罗银香于2016年6月28日向黄生强借款48000元后，梁正斌又于2017年1月4日向黄生强借款27000元，共计借款75000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定，梁正斌、罗银香应当承担偿还之责。
综上所述，黄生强要求梁正斌偿还借款75000元，其中借款48000元由梁正斌与罗银香共同偿还的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁正斌与罗银香共同偿还黄生强借款48000元。限判决生效后30日内付清。
二、梁正斌偿还黄生强借款27000元。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由梁正斌、罗银香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年十月三十一日
书记员 严 婕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2056号
执行裁定书
(2017)沪0117执2056号
申请执行人：冯某，女，1980年10月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：李某，男，1979年8月5日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的(2013)松民一(民)初字第2205号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告冯某于2017年3月9日向本院申请执行，要求被告支付从2013年9月至2017年3月的抚养费42,000元。
本院立案受理后，依法向被执行人李某发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：上海市松江区仓城五村XXX号XXX室的房屋为被执行人李某所有，本院已对上述房屋予以查封，查封期限为2017年6月7日至2020年6月6日。但因该处房产为被执行人李某名下唯一一套住房，因此暂不具备处置条件。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人李某列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯某与被执行人李某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2056号执行裁定书(2017)沪0117执2056号申请执行人：冯某，女，1980年10月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：李某，男，1979年8月5日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的(2013)松民一(民)初字第2205号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告冯某于2017年3月9日向本院申请执行，要求被告支付从2013年9月至2017年3月的抚养费42,000元。本院立案受理后，依法向被执行人李某发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：上海市松江区仓城五村XXX号XXX室的房屋为被执行人李某所有，本院已对上述房屋予以查封，查封期限为2017年6月7日至2020年6月6日。但因该处房产为被执行人李某名下唯一一套住房，因此暂不具备处置条件。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人李某列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人冯某与被执行人李某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执93号
申请执行人王华英,女，生于1970年，汉族，居民，住平昌县。
被执行人罗林，男，生于1970年，汉族，居民，住巴州区。
被执行人陈会容，女，生于1972年，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵应尧，男，生于1977年，汉族，居民，住巴州区。
被执行人四川省鑫龙非融资性担保有限公司。
法定代表人吴攀龙。
本院执行王华英与罗林、陈会容、赵应尧、四川省鑫龙非融资性担保有限公司借款抵押担保合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)川巴江南证字第2061号执行证书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,经双方当事人案外协商,申请执行人王华英书面申请并同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王华英在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人王华英可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川巴江南证字第2061号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月十二日
书记员 何远发
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3992号
原告：陈江涛，男，1973年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡科利恩铝业有限公司，住所地三门峡市湖滨区工业园区。
法定代表人：李振晨，该公司总经理。
被告：李振晨，男，1964年2月17出生，汉族，住河南省陕县。
被告：李振霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：申树根，男，1963年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告陈江涛诉被告三门峡科利恩铝业有限公司、李振晨、李振霞、申树根民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准备的送达地址，原告不能提供被告的准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，故原告陈江涛的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈江涛的起诉。
案件受理费36400元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程 雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7099号
原告:武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行。
负责人:秦汉文，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘宗鑫，系该行副行长。
被告：韩文斌。（缺席）
被告：付秀。（缺席）
被告：韩文桃。（缺席）
被告：钟惠敏。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行与被告韩文斌、付秀、韩文桃、钟惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗鑫到庭参加了诉讼，被告韩文斌、付秀、韩文桃、钟惠敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩文斌偿还借款本金49953.23元及利息（利息按双方约定计付），被告付秀、韩文桃、钟惠敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月4日，被告韩文斌以汽车修理与维修为由向武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行借款50000元，并签订个人借款合同，且此借款由付秀、韩文桃、钟惠敏担保，约定借款期限为1年，借款利率为8.8%。借款到期后，经原告多次索要，韩文斌均以各种理由推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
韩文斌、付秀、韩文桃、钟惠敏缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，韩文斌向武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行借款50000元，用于汽车修理与维修，双方约定借款年利率8.8%，借款期限为1年，即2015年11月4日至2016年11月3日，同时，该借款由付秀、韩文桃、钟惠敏提供担保。借款到期后，被告一直推诿拒付。经原告多次索要无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，韩文斌向武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行借款并由付秀、韩文桃、钟惠敏担保的事实，有武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行出具的借款合同、担保合同证实，双方由此形成的债权债务关系明确，韩文斌理应偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩文斌偿还武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行借款49953.23元及利息（利息按双方约定计付），付秀、韩文桃、钟惠敏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1160元，由韩文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十月十九日
书记员 管艳婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3334号
原告：杭州菊仙金属材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场A区***号）。
法定代表人：韩惠利。
委托代理人（特别授权代理）：胡美玉、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州川流物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：李金虎。
委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
原告杭州菊仙金属材料有限公司诉被告杭州川流物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告货款350000元；2.被告支付原告逾期付款利息172725元（自2014年6月26日起暂计至2017年3月23日，逾期付款利息按年息18%计算，实际计算至货款付清之日止）；3.被告支付原告逾期付款违约金57575元（自2014年6月26日起暂计至2017年3月23日，逾期付款违约金核减按年息6%计算，实际计算至货款付清之日止）；4.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡美玉，被告的法定代表人邵慧琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告当庭对货款本金予以确认，认可原、被告双方签订协议真实性，但口头辩称本案货款系2014年6月份拖欠，已过诉讼时效。被告未提供证据。
本院经审理认定，2013年10月23日，原告应被告要求供应钢板等材料，货款合计350000元。2014年1月27日，被告向原告交付由金华亚曼车辆有限公司于2014年1月25日出具的票面金额为350000元的商业承兑汇票（票号为00100062-20172279，汇票到期日为2014年6月25日）一张，以作为其向原告支付的价款。同日，原告（系乙方）、被告（系甲方）双方签订协议约定：如到期日汇票退票，不能兑现入账给乙方，甲方应无条件以其他形式支付货款。如逾期将按本金的1.5%的月息支付利息，并追加按日千分之一/每天支付违约金给乙方。后该汇票到期未能兑付，经原告多次催促，被告至今未付货款。
本院认为，被告对货款金额及逾期支付利息、违约金的约定无异议，故本院对原告要求被告支付货款350000元及逾期付款利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告提供的通话录音光盘、录音整理文件、金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第231号判决书以及杭州市拱墅区社会保险管理办公室出具的李玮在被告处参加社会保险情况等证据，可以证明其从2014年至2016年期间向被告的法定代表人李金虎的儿子李玮就涉案款项进行了多次催讨，故也已发生了诉讼时效中断的事由，诉讼时效期间自中断之日起重新计算，本案债权至原告起诉时尚在法定的两年诉讼时效期间之内。由此，被告主张本案债权已过诉讼时效期间的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州川流物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州菊仙金属材料有限公司货款350000元。
二、被告杭州川流物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州菊仙金属材料有限公司逾期付款利息172725元（自2014年6月26日起暂计至2017年3月23日，逾期付款利息按年息18%计算，实际计算至货款付清之日止）。
三、被告杭州川流物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州菊仙金属材料有限公司逾期付款违约金57575元（自2014年6月26日起暂计至2017年3月23日，逾期付款违约金按年息6%计算，实际计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4802元，由被告杭州川流物资有限公司负担。
原告杭州菊仙金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州川流物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓婷婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1142号
申请执行人新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县前高庙乡经济开发区。统一社会信用代码91411329733840138W。
法定代表人：黄荣显，任董事长。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被执行人新野县盛丰纺织有限公司，住所地新野县东关工业园区。统一社会信用代码411329100001243。
法定代表人：史林峰，任总经理。
本院受理的申请人新野县诚德贸发有限公司与被执行人新野县盛丰纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县诚德贸发有限公司与被执行人新野县盛丰纺织有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初3111号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1142号申请执行人新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县前高庙乡经济开发区。统一社会信用代码91411329733840138W。法定代表人：黄荣显，任董事长。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被执行人新野县盛丰纺织有限公司，住所地新野县东关工业园区。统一社会信用代码411329100001243。法定代表人：史林峰，任总经理。本院受理的申请人新野县诚德贸发有限公司与被执行人新野县盛丰纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县诚德贸发有限公司与被执行人新野县盛丰纺织有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初3111号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十月二十八日书记员  杜 旭