北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初828号
原告：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区×××。
法定代表人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告：樊锰，男，北京市东城区×××。
被告：北京金圣缘古典家具有限公司，住所地北京市通州区×××。
法定代表人：樊锰，经理。
上列�被告共同委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。
被告：金梅，女，北京市望京×××。
被告：中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区×××。
法定代表人：阮昌文，经理。
委托诉讼代理人：马南迪，女，身份号码×××。
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行）与被告樊锰、金梅、北京金圣缘古典家具有限公司（以下简称金圣缘公司）、中商汇融资担保有限公司（以下简称中商汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官殷超担任审判长，人民陪审员焦晓卫、杨久君参加的合议庭审理了本案。本院于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托诉讼代理人崔贤东，被告樊锰及其委托诉讼代理人李默、金圣缘公司法定代表人樊锰及其委�诉讼代理人李默到庭参加诉讼。被告金梅、中商汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杭州银行起诉称：2014年3月10日，被告一樊锰与原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行签署《借款合同》（见证据一），编号：×××，双方约定被告一向原告借款400万元人民币，借款种类为个人贷款，借款用途为：向北京茂欣伟业木材经营部支付货款，借款期限为一年，自2014年3月10日至2015年3月9日，固定月利率为8.0001‰，同日，被告二向原告出具了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告一的债务承担共同还款责任；原告与被告三、被告四分别签订了《保证合同》（见证据二），双方约定被告三、被告四为上述借款提供连带保证义务。合同签订后，原告于2014年3月19日将400万元贷款发放给第一被告指定的账户，第一被告给原告出具了借条（见证据三）。借款到期后，原告多次催还，但被告一以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金2611349.12元，截至2015年9月25日拖欠本金、利息共计2949048.63元（按借款合同约定计算），同时被告二未履行共同还款义务，被告三、四也未能履行担保责任。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告一支付了借款，被告一违约未能清偿，被告二、三、四也未能履行还款责任，上述被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求：1、判令被告一、被告二支付原告借款本金2611349.12元,利息及复息、罚息337699.51元（暂计至2015年9月25日的，共计2949048.63元�；2、判令被告一、被告二支付原告2015年9月26日起借款本金的利息至实际清偿之日（按照月利率千分之12.00015为标准计算）；3、判令被告三、四对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令上述被告共同承担本案的诉讼费。
原告杭州银行向本院提交以下证据予以证明：
1、贷款借款合同、个人贷款申请书；
2、共同还款承诺书、保证合同及担保核保书；
3、借据及身份证、户口本、结婚证、房产证复印件；
4、自营借据详细信息、贷款借据利息/积数明细列表、自营贷款还款明细。
被告樊锰辩称：一、樊猛与原告的借款关系基于被告中商汇公司和原告的介绍，由中商汇促成发生借贷关系，并由中商汇承担连带保证责任，中商汇公司将保证金交给原告。二、中商汇公司与原告关系密切，中商汇从樊锰贷款总额中拿走200�由中商汇公司使用，相应的利息由各自负担，但中商汇违约，樊锰为中商汇垫付了半年的利息大概十几万。三、合同到期后，中商汇公司因丧失偿付能力，口头告知樊锰让其告知银行从中商汇公司在银行的保证金账户中全额扣款，樊锰及时将上述情况通知银行工作人员张霞，但由于银行和中商汇之间特殊关系，银行未扣除保证金，造成樊锰为中商汇背负两百多万的债务，由此造成樊猛个人信用出现问题，其他银行发现樊锰违约后，提前收回了樊锰的企业循环贷款，为了挽救樊锰的个人信用，樊锰只能借高利贷和变卖企业财产以偿还债务，中商汇和杭州银行的行为给樊锰造成巨大损失。樊锰认为他们两公司的行为已经构成民法上的恶意串通。依照杭州银行和中商汇之间的保证合同第五、六、十一、十二条，杭州银行应先扣除中商汇的保证金来止损，杭州银行怠于履�上述义务直至2015年8月。四、由于杭州银行的不作为，造成的损失应由杭州银行自行承担。五、杭州银行提供的是格式条款，条款内容有利于原告，对被告约定的显失公平的条款，法院应认定为无效。
被告金圣缘公司的答辩意见同上。
被告金梅、中商汇公司既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年3月10日，杭州银行与陈金灿签订《个人贷款借款合同》，其中借款人为樊锰（甲方），贷款人为杭州银行（乙方），合同约定借款用途为向北京茂欣伟业木材经营部支付货款，借款金额为400万元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日止。合同执行固定贷款利率，为8.0001‰，借款期限内利率不变。贷款本金采用贷款到期一次性归还的还款方式。利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清。甲方未按合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。
同日，金梅签署了《共同还款承诺书》。《共同还款承诺书》显示金梅系借款人配偶，金梅承诺自愿作为连带共同债务人对借款人樊锰与杭州银行签订的借款合同项下（借款金额：400万元；借款期限：2014年3月10日至2015年3月9日）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与杭州银行签订的相关合同执行。
同日，金圣缘公司、中商汇公司与杭州银行签订了《保证合同》，其中保证人为金圣缘公司、中商汇公司，债权人为杭州银行，合同约定保证人向杭州银行提供连带责任的保证担保，保证担保的借款本金金额为人民币400万元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日止。保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为收回贷款发生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。保证人承诺对借款的偿还义务承担连带责任，如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，债权人在本合同履行期限内可直接向保证人追索。无需事先通知，杭州银行即有权直接或委托他人从保证人的所有银行账户中扣收款以清偿借款人借款。同时，金圣缘公司、中商汇公司还向杭州银行出具了《担保核保书》一份，承诺为樊锰在杭州银行的债务提供担保。
上述合同签订后，杭州银行按照约定向樊锰发放了400万元借款。借款到期后，樊锰未全额偿还借款本金、利息。2015年9月18日，杭州银行从中商汇公司在杭州银行处所存的担保金中扣除了1346400元，作为涉诉借款的本金予以偿还。截至2015年9月25日，樊锰尚欠杭州银行本金2611349.12元，并欠付利息、罚息、复息337699.50元。
上述事实，有个人贷款借款合同、个人贷款借款申请书、共同还款承诺书、保证合同、担保核保书、借款借据、个人贷款受托支付提款申请书、身份证、企业法人营业执照、结婚证、自营借据详细信息、贷款借据利息/积数明细列表、自营贷款还款明细及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
杭州银行与樊锰之间的借款合同合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。樊锰违反《借款合同》的约定未按期还款，已经构成违约，杭州银行要求樊锰偿还借款本金、利息、复息及罚息的主张，于法有据，本院予以支持。金梅系樊锰的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且金梅签订了《共同还款承诺书》，故杭州银行要求其共同偿还借款本金、利息、复息及罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。金圣缘公司、中商汇公司与杭州银行签订的《保证合同》合法有效，故金圣缘公司、中商汇公司应对樊锰欠付的借款本金、利息、复息及罚息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊锰、被告金梅共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行借款本金二百六十一万一千三百四十九元一角二分以及利息、复息、罚息三十三万七千六百九十九元五角（截至二○一五年九月二十五日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二�被告樊锰、被告金梅共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行借款利息（自二○一五年九月二十六日起，以二百六十一万一千三百四十九元一角二分为基数，按照每月千分之十二点零零零一五的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京金圣缘古典家具有限公司、中商汇融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内对上列第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任,承担连带保证责任后，有权向被告樊锰和被告金梅追偿。
如果被告樊锰、金梅、北京金圣缘古典家具有限公司、中商汇融资担保有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零三百九十二元，由被告�锰、金梅、北京金圣缘古典家具有限公司、中商汇融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费五千元，由被告樊锰、金梅、北京金圣缘古典家具有限公司、中商汇融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费一千一百二十元，由被告樊锰、金梅、北京金圣缘古典家具有限公司、中商汇融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨 久 君
人民陪审员 焦 晓 卫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 世 敏
书 记 员 王耀�