wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2120号
原告倪松庆。
委托代理人杨刚。
被告孙根忠。
原告倪松庆（以下简称原告）与被告孙根忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年8月8日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年6月18日，被告向原告借款人民币20000元。双方约定于2008年6月28日前归还借款，如逾期归还，被告承担每日1%的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元；2、判令被告支付违约金人民币3600元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告在2008年6月18日出具的借条一份。原告用于证明被告向原告借款人民币20000元至今未予归还及被告借款时承诺如逾期归还，按借款总额每日1%承担违约金的事实。
2、违约金计算清单一份。原告用于证明按双方约定，被告已违约，应按其承诺支付原告逾期还款的违约金为人民币3600元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款违约而遭受到的实际损失，应酌情予以减少。
本案经缺席审理，本院根据原告方的庭审陈述，经过对上述证据的评判，认定下列事实：
2008年6月18日，被告向原告借款人民币20000元。双方约定于2008年6月28日前归还借款，如逾期归还，被告承担按借款总额每日1%的违约金。被告借款后当即给原告出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未归还借款。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告理应按时归还借款。现被告未按时归还借款已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币20000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告借款时承诺如逾期归还，愿意按借款总额每日1%承担违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院亦予支持。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款而遭受到的实际损失，应酌情予以减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙根忠在本判决生效之日起七日内归还原告倪松庆借款人民币20000元。
二、被告孙根忠在本判决生效之日起七日内支付原告倪松庆违约金人民币500元。
若被告孙根忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币195元整，由被告孙根忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年八月八日
书记员 黄月萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4660号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：辛麦玲，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与辛麦玲金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2146号
原告毛秀丽，女，汉族，大专，公务员，1970年8月15日出生。
被告肖团结，男，汉族，1970年5月13日出生。
被告李雪玲，女，汉族，1970年7月17日出生。
原告毛秀丽与被告肖团结、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判。于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛秀丽到庭参加诉讼。二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，二被告向原告借现金275000元，期限半年，约定利息为月息1分5厘。逾期后经原告多次催要被告没有返还。要求被告返还借款275000元、利息34650元（利息暂算至2016年5月12日）。
二被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：据借条一份，内容为“今借现金（贰拾柒万伍仟元整）（275000.00元），利息1分5，期限半年，借款人肖团结、李雪玲，2015.8.31号”，证明证明二被告于2015年8月31日向原告借款275000元，利息约定月息1分5厘。
二被告没有提供证据。
二被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
原告提供的证据系书证，二被告没有到庭发表质证意见，予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月31日，二被告向原告借现金275000元，期限半年，约定利息为月息1分5厘。逾期后经原告多次催要被告没有返还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定返还借款及利息。原告要求返还借款275000元符合法律规定，应予支持，但算至2016年5月12日的利息为34512.5元，原告要求算至2016年5月12日的利息34650元，超出部分不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖团结、李雪玲于判决书生效后五日内返还给原告毛秀丽借款275000元、利息34512.5元（利息暂算至2016年5月12日）；
二、驳回原告毛秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费5944元，减半收取2972，由被告肖团结、李雪玲负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6957号
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孙伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告高锡龙，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告高锡龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为XX的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年12月7日，被告透支消费本金11957.32元、利息4597.75元、滞纳金500.81元，合计欠款17055.88元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计17055.88元（包含本金11957.32元，截至2017年3月31日利息4597.75元、滞纳金500.81元）；2、被告自2017年12月8日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金；3、本案受理费、公告费由被告承担。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，被告亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月26日，被告高锡龙向原告申请办理信用卡，卡号为XX，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中，约定了信用卡收费标准：利息为日利率万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。
另查明，被告使用该信用卡消费过程中未按期还款，截至2017年12月7日累计拖欠本金11957.32元、利息4597.75元、滞纳金500.81元，合计17055.88元。
本院确认的上述事实，有《金穗贷记卡银联香港旅游卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锡龙偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支款本金11957.32元；
二、被告高锡龙给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截至2017年3月31日的利息2701.95元、滞纳金500.81元；
三、被告高锡龙自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费780元（含公告费600元），由被告高锡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24069号
原告：潘丽娟，女，汉族，1975年3月26日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邬亮华，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。
被告：卡尔玛灯饰(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2880号。
法定代表人：AUGUSTCALICE，职务不详。
原告潘丽娟与被告卡尔玛灯饰(苏州)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬亮华、邬辛伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽娟向本院提出诉讼请求：1.卡尔玛灯饰(苏州)有限公司归还借款本金20万元；2.卡尔玛灯饰(苏州)有限公司支付该款自判决生效之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年11月30日，卡尔玛灯饰(苏州)有限公司因缺少资金，向其借款20万元，双方为此签订了借款合同，约定卡尔玛灯饰(苏州)有限公司应于2017年2月28日借款到期后将款项一次性予以归还。后其如约向卡尔玛灯饰(苏州)有限公司给付了借款，但卡尔玛灯饰(苏州)有限公司届期迟迟未予归还。其多次催讨无果，故诉至本院。
卡尔玛灯饰(苏州)有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，潘丽娟与卡尔玛灯饰(苏州)有限公司签订《借款合同》，约定后者因经营需要向潘丽娟借款20万元，借款期限自2016年11月30日至2017年2月28日。同日，潘丽娟向卡尔玛灯饰(苏州)有限公司账户汇入20万元。2017年7月21日，潘丽娟向卡尔玛灯饰(苏州)有限公司发出催款函，但未果，致其诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、汇款凭证、律师函、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据双方签订的《借款合同》，潘丽娟支付了20万元借款，卡尔玛灯饰(苏州)有限公司理应于借期届满时予以归还，至今未还，显有过错，故潘丽娟的诉讼请求本院予以支持。审理中，卡尔玛灯饰(苏州)有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、卡尔玛灯饰(苏州)有限公司应于本判决生效后十日内归还潘丽娟借款本金20万元；
二、卡尔玛灯饰(苏州)有限公司应于本判决生效后十日内支付潘丽娟以借款本金20万元为基数，自本判决生效之日至卡尔玛灯饰(苏州)有限公司实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，合计诉讼费5,820元，公告费600元，由卡尔玛灯饰(苏州)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 陈震威
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生。
被告：曹开春，男，汉族，1970年9月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告曹开春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告曹开春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金365944.68元及截止2017年9月7日的利息、罚息及复利共4011.87元；以及从2017年9月8日起至本息付清之日止的罚息（以未还本金为基数，按合同约定利率上浮30%计算）及复利（以未还利息为基数，按合同约定利率上浮30%计算）；2.原告对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月27日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款38万元用于购房。同时约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等。被告曹开春将其所有的位于重庆市巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年6月5日，原告按约向被告发放了贷款38万元，但被告自2017年7月起便未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
被告曹开春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告发放购车贷款38万元，贷款期限自2016年5月27日起至2034年5月27日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告自愿提供其名下的位于重庆市XXXXXXXXX的房屋作为抵押，担保原告在上述合同项下的债权，并办理了抵押登记。
2016年6月15日，原告按约向被告发放贷款38万元。但从2017年7月起被告未按约还款，截止2017年9月7日被告曹开春欠借款本金365944.68元、利息3975.82元、罚息36.05元（含复利）。
上述事实，有个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款借据、贷款结清试算表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曹开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告张雪松自愿将登记在其名下的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
原告未举证证明差旅费等其他实现债权的费用，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹开春于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金365944.68元；
二、被告曹开春于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2017年9月7日，利息为3975.82元，罚息及复利36.05元;之后的罚息以365944.68元为基数，复利以3975.82元为基数，均从2017年9月8日起按合同约定利率上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告曹开春名下的位于重庆市XXXXXXXXX的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓秦
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初523号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人鄢定贵，男，生于1956年1月15日（，汉族，出生地四川省广元市昭化区，初识字，户籍所在地四川省广元市昭化区。2017年7月31日因涉嫌犯侮辱尸体罪被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞437号起诉书指控被告人鄢定贵犯侮辱尸体罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人鄢定贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日17时许，被告人鄢定贵受张某的委托帮助其掩埋在广元市第一人民医院因早产死去的外孙尸体，并接受张某支付的酬金人民币200元。从张某手上领走婴儿尸体后，用电动三轮车将婴儿尸体运至利州区滨河北路南河4号桥北侧桥头东侧人行道一垃圾桶处丢弃后离开现场。当日21时许，垃圾桶内的婴儿尸体被环卫工人樊某发现后报警
上述事实，被告人鄢定贵在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表及回执、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人到案经过、被告人户籍信息、广元市第一人民医院病历资料复印件、承办说明等书证；证人樊某、黄某、李某、岳某、张某的证言；被告人鄢定贵的供述与辩解；现场检查及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢定贵明知是尸体，故意将其丢弃至公共场所，不仅伤害了死者亲属的情感，且违背社会公序良俗，其行为已构成侮辱尸体罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄢定贵归案后直至庭审均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鄢定贵犯罪情节较轻，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢定贵犯侮辱尸体罪，判处管制三个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 贾 彬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾子寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06f5e575-848f-4c40-aff1-a8560131b23e&imgId=MDZmNWU1NzUtODQ4Zi00YzQwLWFmZjEtYTg1NjAxMzFiMjNlMC5qcGVn01lydyh01)第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初523号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人鄢定贵，男，生于1956年1月15日（，汉族，出生地四川省广元市昭化区，初识字，户籍所在地四川省广元市昭化区。2017年7月31日因涉嫌犯侮辱尸体罪被取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞437号起诉书指控被告人鄢定贵犯侮辱尸体罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人鄢定贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2017年7月6日17时许，被告人鄢定贵受张某的委托帮助其掩埋在广元市第一人民医院因早产死去的外孙尸体，并接受张某支付的酬金人民币200元。从张某手上领走婴儿尸体后，用电动三轮车将婴儿尸体运至利州区滨河北路南河4号桥北侧桥头东侧人行道一垃圾桶处丢弃后离开现场。当日21时许，垃圾桶内的婴儿尸体被环卫工人樊某发现后报警	上述事实，被告人鄢定贵在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表及回执、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人到案经过、被告人户籍信息、广元市第一人民医院病历资料复印件、承办说明等书证；证人樊某、黄某、李某、岳某、张某的证言；被告人鄢定贵的供述与辩解；现场检查及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人鄢定贵明知是尸体，故意将其丢弃至公共场所，不仅伤害了死者亲属的情感，且违背社会公序良俗，其行为已构成侮辱尸体罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄢定贵归案后直至庭审均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鄢定贵犯罪情节较轻，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人鄢定贵犯侮辱尸体罪，判处管制三个月。	（管制期限，从判决执行之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  王 敏	人民陪审员  张明华	人民陪审员  贾 彬	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  贾子寅		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03156号
原告：徐某，女，1981年12月16日出生，汉族。
委托代理人：张侠，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宋某，男，1971年12月21日出生，汉族，台湾台北市人。
原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告徐某以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年五月十九日
书记员 石少一
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第23号
上诉人（原审被告）祝凤。
委托代理人季泉。
被上诉人（原审原告）汤春新。
原审被告潘德卿。
上诉人祝凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第3282号民事判决，于2009年12月9日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝凤自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第3282号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇一〇年一月五日
书 记 员 谢金侃
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执444号
申请执行人：太平财产保险有限公司运城中心支公司，所在地址，山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层（中银大厦）。
被执行人：卫炎臻，男，1991年8月12日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司运城中心支公司与被执行人卫炎臻追偿权纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执444号申请执行人：太平财产保险有限公司运城中心支公司，所在地址，山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层（中银大厦）。被执行人：卫炎臻，男，1991年8月12日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司运城中心支公司与被执行人卫炎臻追偿权纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋 宁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第530号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年3月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人卢某。因本案于2013年3月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人周某、卢某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人周某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日12时30分许，被告人周某、卢某至本市织里镇轧村人民路1号吴兴农村合作银行轧村支行门口的取款机前，发现失主邱某某将已输入密码的银行卡遗忘在取款机内时，由被告人周某上机操作、被告人卢某望风，连续五次盗取卡内人民币7500元。被告人周某、卢某到案后已退还全部赃款。
上述事实，被告人周某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）身份信息查询、银行明细对账单、视频截图、搜查笔录、领条；（2）公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）失主邱某某的陈述；（4）被告人周某、卢某的供述和辩解；（5）辨认笔录及照片；（6）银行视频监控录像等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人周某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人周某、卢某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某、卢某已退清赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某、卢某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年五月七日
书记员 刘智慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00899号
原告庹某某，女，1975年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告卿某某，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
原告庹某某诉被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案在审理过程中，原告庹某某于2014年5月20日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庹某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庹某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告庹某某已预交120元），减半收取120元，由原告庹某某负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庹顺福
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fecd386f-a66c-4a4e-b519-a856013df528&imgId=ZmVjZDM4NmYtYTY2Yy00YTRlLWI1MTktYTg1NjAxM2RmNTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2941号
申请执行人：皇甫玉萍，女，满族，1966年4月10日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会。
被执行人：额日根巴图，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木政府职工。
被执行人：图雅，女，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗达来诺日镇政府妇联职工。
本院在执行皇甫玉萍与额日根巴图、图雅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中皇甫玉萍申请撤回对额日根巴图、图雅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2941号	申请执行人：皇甫玉萍，女，满族，1966年4月10日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会。	被执行人：额日根巴图，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木政府职工。	被执行人：图雅，女，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗达来诺日镇政府妇联职工。	本院在执行皇甫玉萍与额日根巴图、图雅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中皇甫玉萍申请撤回对额日根巴图、图雅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2941号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月二日	书记员  穆艳华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1394号
被执行人毕德库，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市普兰店市杨树房镇廉家村孟家沟屯75号。
本院在执行被执行人毕德库罚金一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初177号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 董训明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17714号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：张莹，女，1987年02月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张莹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初58659号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17714号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：张莹，女，1987年02月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张莹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初58659号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2535号
申请执行人：刘蕴辉，男，1991年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高秀红，女，1965年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘金彪，男，1964年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
刘蕴辉与沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初4642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳佳建置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘蕴辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2535号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2535号申请执行人：刘蕴辉，男，1991年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高秀红，女，1965年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘金彪，男，1964年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。刘蕴辉与沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初4642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳佳建置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘蕴辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2535号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第32号
原告丁峰。
委托代理人（特别授权代理）姚峰。
被告绍兴市东浦大酒店有限公司。
法定代表人沈国荣。
委托代理人（特别授权代理）陈明。
被告冯文中。
原告丁峰为与被告绍兴市东浦大酒店有限公司、冯文中承包合同纠纷一案，于2007年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁峰的委托代理人姚峰、被告绍兴市东浦大酒店有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告冯文中经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰诉称，2003年8月12日，第一被告与第二被告签订承包合同一份，约定由第二被告承包经营绍兴市东浦大酒店。9月10日，第二被告又将其中餐饮、舞厅部分包给郭向华。2004年4月15日，原告与郭向华签订东浦大酒店内部承包协议一份，约定郭向华将餐饮部、舞厅的内部经营权承包给原告，承包期限自2004年5月1日至2009年1月10日。为此，原告投入了大量资金用于装潢及添置设备。2004年10月29日，第一被告单方解除了与第二被告承包合同，并向越城区法院提起诉讼，要求原告腾退承包的经营场所，越城区法院以（2006）越民一初字第2103号民事判决，判令原告于判决生效之日起十个月内将上述经营场所腾退归还给第一被告。被告的行为已造成原告经济损失，故起诉要求判令二被告赔偿原告经济损失人民币161200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市东浦大酒店有限公司辩称，第一被告既没有违约，也没有侵权，不应当承担赔偿责任。原告如有损失应向相关责任人追究责任，第一被告与原告的损失无关，原告起诉第一被告属于滥用诉权，其既没有法律依据，也没有事实依据，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告冯文中未到庭，亦未答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据1、承包合同一份；证据2、客房承包合同一份；证据3、鹅池佳日饭店内部承包协议及补充条款各一份，以证明原被告之间的承包关系。证据4、（2006）越民一初字第2103号民事判决书一份，以证明被告要求原告腾退之事实。证据5、补充协议一份（郭向华权利转让报告）。以证明郭向平将其装潢部分的权利转让给了原告。证据6、绍兴大统资产评估有限公司报告书（绍兴市东浦大酒店客房装修工程的评估，装修价值的鉴定评估价格为161200元）一份。经质证，第一被告认为证据1与本案无关联性，认为证据2不具有合法性。因为该合同是冯文中背着第一被告与他人签订，而且超越了承包合同经营范围。第一被告对此早已书面提出异议。对于证据3第一被告不清楚，而且认为与本案无关联，对第一被告没有约束力。对于证据4第一被告没有异议。对于证据5的真实性第一被告要求由法庭予以确认，对其合法性有异议，根据相关规定，债权的转让必须通知债务人，否则对债务人不发生效力。郭向平是否有权向第一被告主张债权以及郭向平是否发生实际损失和发生多少损失均无证据证明，因此对转让协议内容的真实性有异议。郭向平跟郭向华转让给原告的这部分损失的债权，根据转让人的意思，应当是向沈国荣和冯文中主张，而不是被告主张，因此认为原告的诉请没有依据。对于证据6第一被告认为与本案无关联性。
被告绍兴市东浦大酒店有限公司在举证期限内向本院提供证据1、2004年4月9日给冯文中函一份，证明第一被告不认可冯文中与郭向平的《餐饮承包合同》；证据2、2004年11月15日给姚峰的函一份，证明第一被告不承认姚峰与郭向平的内部承包协议，并要求立即停止侵权；证据3、2006年6月10日越城区人民法院（2006）越民二初字第231号民事判决书一份。证明法院确认东浦大酒店有限公司与冯文中的承包合同已于2004年10月29日终结，并已生效。经质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为两被告解除合同时其开设的佳日大酒店已经开业，解除时应当考虑到原告的装潢问题，故被告应当对原告的装潢部分进行相应的赔偿。至于证据2，原告没有收到过；对证据3没有异议。
被告冯文中在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：
原告提供的证据1至证据3，予以认定，可以证明原告与第一被告之间没有承包关系。证据4、因是生效判决，可以证明第一被告要求原告腾退的事实。证据5、根据郭向平与第二被告之间的承包事实，予以认定，可以证明郭向平将其装潢部分的财产权利转让给了原告。证据6、因无反证，予以认定，可以证明绍兴市东浦大酒店餐饮及舞厅装修工程装修价值的鉴定评估价格为161200元。
第一被告绍兴市东浦大酒店有限公司提供的证据1、根据生效判决，予以认定，可以证明第一被告不认可冯文中与郭向平的《餐饮承包合同》；证据2、因无证据证明原告已经收到，不予认定。证据3、因是生效判决，可以证明法院确认东浦大酒店有限公司与冯文中的承包合同已于2004年10月29日终结，并已生效。
经审理本院认定，2003年8月12日，第一被告与第二被告签订承包合同一份，约定由第二被告承包经营绍兴市东浦大酒店。9月10日，第二被告又将其中客房部分包给郭向华。2004年6月8日，原告与郭向平签订鹅池佳日饭店（即东浦大酒店客房部分）内部承包协议一份，约定郭向平将该饭店的内部经营权经营给原告，承包期限自2004年6月至10日至2009年1月10日。为此，原告与郭向华投入了大量资金用于装潢及添置设备。2004年10月29日，第一被告与第二被告之间的承包合同被依法解除后第一被告向越城区法院提起诉讼，要求原告腾退承包的经营场所，越城区法院以（2006）越民一初字第2102号民事判决，判令原告于判决生效之日起十个月内将上述经营场所腾退归还给第一被告。2008年3月20日，郭向平、郭向华向姚峰、丁峰出具补充协议，该协议记载：郭向平、郭向华曾在原东浦大酒店、鹅池佳日饭店投入资金进行部分装修，现决定全部送给承包人姚峰和丁峰，支持姚峰和丁峰向沈国荣和冯文中赔偿，并提供相关证据。东浦大酒店餐饮及舞厅部分装修的评估价为161200元，鉴定评估价值为161200元。
本院认为：对原告要求二被告赔偿经济损失人民币161200元的诉讼请求，因第一被告与第二被告之间原有承包合同关系，且第一被告是依法解除合同，以及第一被告与第二被告之间不存在共同侵权故意，故第一被告不存在侵权行为，据此对原告要求第一被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。因第二被告做为第一承包人，在其与第一被告的承包合同被解除后，导致郭向平与姚峰的承包合同丧失前提基础，第二被告负有向后承包人赔偿损失的民事责任，该损失具体为装修损失，据此对原告要求第二被告赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯文中应赔偿原告丁峰经济损失人民币161200元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3524元，由被告冯文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3524元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇八年九月十七日
书记员 李 芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初599号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦慈钰，女，1995年4月5日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄辉，男，1992年12月25日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2010年8月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，2012年8月31日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，2014年12月31日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，2016年9月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年3月12日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人韦慈钰、黄辉犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦慈钰、黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄辉、韦慈钰系夫妻关系。2017年5月9日9时许，被告人韦慈钰窜到鹿寨县中渡镇国土所宿舍区内，欲将被害人刘某1停放在院内的一辆电动车盗走。因该车电瓶没有电，韦慈钰遂打电话给黄辉，喊黄辉过来帮推车；黄辉赶到后在推车过程中由于被盗电动车警报器响，此时黄辉已明知该车系盗窃得来的车辆时，仍然与韦慈钰一同将该车盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人刘某1被盗电动车的鉴定价格为人民币3510元。
另查明，2017年5月9日17时许，刘某1发现其电动车被盗后，遂向公安机关报案；公安民警经侦查，发现韦慈钰、黄辉有重大作案嫌疑。当韦慈钰、黄辉亲属知道其夫妻俩涉嫌盗窃电动车一案时，遂通过电话要求其回来投案，当其亲属了解到被盗电动车的藏匿地点之后，遂将该车拉到派出所。2017年6月6日18时许，韦慈钰、黄辉在柳州市柳北区北雀路29号1栋4单元楼下被公安民警抓获归案；经讯问，韦慈钰、黄辉对其实施本案盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人刘某1。
上述事实，被告人韦慈钰、黄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，证人黄某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人韦慈钰、黄辉的供述，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片，天网监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦慈钰、黄辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦慈钰、黄辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，韦慈钰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄辉起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；韦慈钰、黄辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人韦慈钰、黄辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦慈钰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月5日止。先前被关押的日期共1天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月5日止。先前被羁押的日期共1天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 韦金燕
书 记 员 刘文娅
安徽省合肥市蜀山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3378号
申请执行人：彭珍，女，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省肥西县龙岗经济开发区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行彭珍秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3378号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行彭珍与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3378号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3378号本次执行程序终结。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执769号之一
本院在执行申请执行人范士华与被执行人金来宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金来宝（身份证号码342623196008074835）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人金来宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执769号申请执行人：范士华，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：金来宝，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人范士华与被执行人金来宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款150000元及利息81000元，并承担案件受理费4770元、公告费600元、执行费3446元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十一月二十四日书记员  王 红
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1620号
申请执行人：邵晨
被执行人：周新辉
本院在执行申请执行人邵晨与被执行人周新辉民间借贷纠纷一案中，申请人邵晨于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋和家
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2156号
原告：黄国足，男，1979年7月17日出生，壮族，农民，住平果县。
被告：阮绍明（曾用名：黄启明），男，1958年9月10日出生，壮族，居民，住平果县。
原告黄国足与被告阮绍明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄国足到庭参加诉讼。被告阮绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄国足向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告的铲车租金人民币64945.00元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年8月13日到还清欠款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告开采石场需要租用原告（乙方）铲车，约定每月租赁费为9000元，共计租赁15个月，总计租赁费用为135000元。租赁期间被告已陆续支付给原告70055元，剩余租金64945元被告以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告为了证明自己的主张提供的证据有：被告出具的欠条原件一份。
被告阮绍明未作答辩，也未提交证据。
被告阮绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年10月21日，原告黄国足与被告阮绍明达成口头协议：被告租用原告的铲车用于开采石场，每月租赁费9000元，按月支付租金。达成协议后，被告租用原告的铲车，共使用15个月，共计租金为135000元。被告已支付给原告租金70055元，尚欠64945元。2014年3月18日，被告出具一张欠条给原告，确认尚欠原告铲车租金64945元的事实。2016年8月13日，被告在以上欠条的下方书写“以上数目属实，黄国足本人已多次正常来追债，因欠债人经济能力无法及时偿还，欠债人应及时偿还”。但事后，被告仍未支付尚欠的租金给原告，为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但双方达成的口头协议合法有效，原、被告之间形成租赁合同法律关系。被告租用原告的铲车，拖欠租金事实清楚，双方的权利义务关系明确。原告诉请被告支付拖欠的租金64945元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮绍明应支付给原告黄国足租金人民币64945元及逾期利息（利息以人民币64945元为基数，按年利率6%，从2016年8月13日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告阮绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖东旭
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初80号
原告：方剑悦，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡琦，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告方剑悦为与被告胡琦租赁合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告付原告未履行房屋租赁合同中的违约金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2016年12月15日，原告方剑悦与被告胡琦签订《房屋租赁协议》1份，约定被告将位于婺州街金报公寓西1幢1-102室房屋出租给原告使用，租金每月3000元。若因被告原因导致原告无法使用房屋，被告须向原告支付违约金60000元。现被告一直未交付钥匙，导致原告无法使用房屋。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条等规定，判决如下：
被告胡琦于本判决生效之日起7日内支付原告方剑悦违约金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元(原告已预交)，公告费560元，由被告胡琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月八日
书 记 员 许广平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1165号
原告：胡鹤惠。
委托代理人：傅强。
被告：陈挪威。
原告胡鹤惠为与被告陈挪威合伙协议纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶丽独任审判，后因被告陈挪威下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡鹤惠及其委托代理人傅强到庭参加了诉讼。被告陈挪威经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡鹤惠起诉称：2008年12月，原告经丁某介绍认识被告，双方于12月18日签订合作经营彩票机的协议，由原告投资80×××00元，被告负责向杭州市体彩中心办理2台体育彩票机的申报、审批工作，并承诺在春节前办好。若杭州市体彩中心不批准则被告将原告支付的投资款80×××00元全额退还；如果获得批准，经营利润原、被告五五分成。协议签订后，被告不但未能完成彩票机的申报工作，而且被告至今音信。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法解除双方签订的合作协议，被告返还人民币80×××00元并负担本案全部诉讼费用。
被告陈挪威未作答辩。
原告胡鹤惠为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、合作协议原件一份，证明双方曾经协议约定合作经营彩票机业务，如不成则退还80×××00元的事实。
2、2008年12月18日的工商银行个人业务凭证原件两份，证明原告胡鹤惠向被告陈挪威账户汇款80×××00元的事实。
3、收条原件一份，证明被告陈挪威收到80×××00元现金并承诺如办不好则退还80×××00元的事实。
原告胡鹤惠在举证期限内申请证人丁某出庭作证，本院经审查，予以准许。丁某在庭审中陈述，胡鹤惠是他的同学，陈挪威是他以前做生意时认识的朋友。2008年因陈挪威打电话说可以�彩票机，他便介绍陈挪威与胡鹤惠认识。80×××00元是银行转帐付款，当时他和陈挪威、胡鹤惠都在，陈挪威承诺过年前一定会办好，办不好就退钱给胡鹤惠。
被告陈挪威经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1－3系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。证人丁某的证言与证据1－3相互印证，并形成一个完整的证据锁链，本院亦予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告胡鹤惠诉称的事实一致。对原告胡鹤惠的陈述本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律强制性规定，应确认有效。根据合作协议的规定，原告支付了投资款80×××00元，履行了合同义务，但被告未能按约完成彩票机的申报工作已构成了违约。彩票机申购成立与否是原、被告的协议目的，由于被告的违约行为直接导致了协议目的不能实现，原告要求解除协议的理由符合法律规定，本院予以确认。协议解除后，根据协议约定和法律规定，被告应返还原告80×××00元投资款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除胡鹤惠和陈挪威于2008年12月18日签订的合作协议。
二、陈挪威于本判决生效之日起十日内返还胡鹤惠投资款80×××00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈挪威负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈挪威负担，于本判决生效之日起十日内径直交付胡鹤惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年九月三日
书 记 员 姜 芸
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第117-1号
申请执行人武喜燕，女，1979年2月27日生，汉族。
被执行人黄军伟，男，1990年4月20日生，汉族。
本院在执行武喜燕与被执行人黄军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）惠民一初字第677号民事判决书，向被执行人黄军伟发出执行通知书，责令被执行人黄军伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄军伟至今未按通知书履行。经查，被执行人黄军伟无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第377号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 铁
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年五月二十二日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第117-1号
申请执行人武喜燕，女，汉族，1979年2月27日生。
被执行人黄军伟，男，汉族，1990年4月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第677号民事判决书，向被执行人黄军伟发出执行通知书，责令被执行人黄军伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄军伟至今未按通知书履行。经查，被执行人黄军伟的拆迁补偿款在其母任小凤（身份证号41011219560607XXXX）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄军伟及其母任小凤在银行（或信用社）的存款92000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弓永亭
二〇一四年三月六日
书记员 陈明安
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终347号
上诉人（原审原告）：曹友，男，1964年9月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：吴慧，系黑龙江恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明发，男，1972年12月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）：谭永青，女，1972年6月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
二被上诉人委托诉讼代理人：任传峰，系黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市天鼎纸制品有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：张墨明，职务经理。
上诉人曹友因与被上诉人杨明发、谭永青及被上诉人鹤岗市天鼎纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
曹友上诉请求：撤销原审裁定，指令原审审理该案。事实和理由：1、鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第7号民事判决书已载明，对曹友暂无证据证实的60，000.00元借款，可待发现新证据时另行主张权利。现上诉人发现了新的证据，向工农区人民法院提起诉讼，工农区人民法院已经开庭审理，但却驳回原告的起诉不当。2、原审法院认定“曹友以发现新证据为由，对已经发生法律效力的（2015）工商初字第7号民事判决中未予支持的部分诉讼请求主张权利，应依法申请再审，现原告就同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理的原则”。上诉人此次起诉的事实与（2015）工商初字第7号民事判决的事实并非是同一法律关系，没有违反一事不再理的原则。
被上诉人杨明发、谭永青辩称：1、（2015）工商初字第7号民事判决中，告知上诉人是另行主张权利而非是另行起诉，待发现新证据后申请再审也是另行主张权利。2、原告所起诉的60，000.00元是从（2015）工商初字第7号判决书中所主张的260，000.00元中延伸出来的，和工商初字第7号判决书中所认定的法律事实为同一法律关系，属于一事不再理原则的构成要件。因此，一审裁定事实清楚，适用法律正确。
曹友向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即偿还借款60，000.00元及利息；2、要求三被告承担案件受理费。
一审法院认为，原告曹友以发现新证据为由，对已发生法律效力的（2015）工商初字第7号民事判决书中未予支持的部分诉讼请求主张权利，应依法申请再审。现原告就同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告曹友对被告杨明发、谭永青、鹤岗市天鼎纸制品有限公司的起诉。
案件受理费免收。
二审期间上诉人未提供新证据。
二审期间被上诉人杨明发、谭永青未提供新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人曹友在原审法院（2015）工商初字第7号民间借贷案件审理中，要求被上诉人偿还其借款260，000.00元，判决支持其200，000.00元，对于未支持的60，000.00元，原审法院认为其暂无证据证实的60，000.00元借款，可待发现新证据时另行主张权利。现上诉人已发现新证据，并向一审法院提起诉讼，一审法院以违反一事不再理原则，应申请再审为由，驳回上诉人的起诉，因再审程序属纠错程序，原审法院审理的（2015）工商初字第7号民事判决，已经鹤岗市中级人民法院及黑龙江省高级人民法院审理确认无误。同时，在（2015）工商初字第7号判决中，已明确就该60，000.00元债权，待发现新证据可另行主张权利。由此可见，原审法院已对该笔债权给上诉人保留了另案起诉的权利。因此，原审法院应就该案进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初220号民事裁定；
本案指令黑龙江省鹤岗市工农区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 重
审判员 高 琳
审判员 顾立宏
二〇一七年八月七日
书记员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终347号上诉人（原审原告）：曹友，男，1964年9月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：吴慧，系黑龙江恒通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明发，男，1972年12月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：谭永青，女，1972年6月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。二被上诉人委托诉讼代理人：任传峰，系黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗市天鼎纸制品有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：张墨明，职务经理。上诉人曹友因与被上诉人杨明发、谭永青及被上诉人鹤岗市天鼎纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。曹友上诉请求：撤销原审裁定，指令原审审理该案。事实和理由：1、鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第7号民事判决书已载明，对曹友暂无证据证实的60，000.00元借款，可待发现新证据时另行主张权利。现上诉人发现了新的证据，向工农区人民法院提起诉讼，工农区人民法院已经开庭审理，但却驳回原告的起诉不当。2、原审法院认定“曹友以发现新证据为由，对已经发生法律效力的（2015）工商初字第7号民事判决中未予支持的部分诉讼请求主张权利，应依法申请再审，现原告就同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理的原则”。上诉人此次起诉的事实与（2015）工商初字第7号民事判决的事实并非是同一法律关系，没有违反一事不再理的原则。被上诉人杨明发、谭永青辩称：1、（2015）工商初字第7号民事判决中，告知上诉人是另行主张权利而非是另行起诉，待发现新证据后申请再审也是另行主张权利。2、原告所起诉的60，000.00元是从（2015）工商初字第7号判决书中所主张的260，000.00元中延伸出来的，和工商初字第7号判决书中所认定的法律事实为同一法律关系，属于一事不再理原则的构成要件。因此，一审裁定事实清楚，适用法律正确。曹友向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即偿还借款60，000.00元及利息；2、要求三被告承担案件受理费。一审法院认为，原告曹友以发现新证据为由，对已发生法律效力的（2015）工商初字第7号民事判决书中未予支持的部分诉讼请求主张权利，应依法申请再审。现原告就同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曹友对被告杨明发、谭永青、鹤岗市天鼎纸制品有限公司的起诉。案件受理费免收。二审期间上诉人未提供新证据。二审期间被上诉人杨明发、谭永青未提供新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人曹友在原审法院（2015）工商初字第7号民间借贷案件审理中，要求被上诉人偿还其借款260，000.00元，判决支持其200，000.00元，对于未支持的60，000.00元，原审法院认为其暂无证据证实的60，000.00元借款，可待发现新证据时另行主张权利。现上诉人已发现新证据，并向一审法院提起诉讼，一审法院以违反一事不再理原则，应申请再审为由，驳回上诉人的起诉，因再审程序属纠错程序，原审法院审理的（2015）工商初字第7号民事判决，已经鹤岗市中级人民法院及黑龙江省高级人民法院审理确认无误。同时，在（2015）工商初字第7号判决中，已明确就该60，000.00元债权，待发现新证据可另行主张权利。由此可见，原审法院已对该笔债权给上诉人保留了另案起诉的权利。因此，原审法院应就该案进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初220号民事裁定；本案指令黑龙江省鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 重审判员 高 琳审判员 顾立宏二〇一七年八月七日书记员 刘 畅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第234号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人万某甲。2007年9月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2009年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人万某乙。2009年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）240号起诉书指控被告人万某甲、万某乙犯盗窃罪，于2009年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某甲、万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月8日中午，被告人万某甲、万某乙至杭州市拱墅区祥符镇月亮北弄6号4楼，由被告人万某甲望风，被告人万某乙以插片入室方式进入4楼37号房间，窃得被害人方某价值人民币3510元的联想牌家悦U2114A型台式电脑一套。当日下午，二被告人在杭州市城东旧货市场以人民币700元销赃，欲离开旧货市场时被公安民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的发生情况报告及陈述、证人孙某的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、被盗电脑照片、劳动教养决定书、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息、被告人万某甲、万某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、万某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月9日起至2009年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人万某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月9日起至2009年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二００九年六月十六日
代书记员 肫宏梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7074号
原告：王亚东，男，汉族，1956年11月19日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王亚平，女，汉族，1960年4月25日生，住许昌市魏都区。
被告：王保成，男，1952年10月24日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告王亚东诉被告王保成民间借贷纠纷一案中，原告王亚东于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚东撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李丹丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1028号
申请执行人：王新云，女，1964年3月5日生，汉族，住如东县。
被执行人：田朋朋，男，1987年9月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人王新云与被执行人田朋朋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0623民初367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文及诉讼费用负担部分内容为：“被告田朋朋于本判决生效后十日内偿还原告王新云借款8120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田朋朋负担。
”因被执行人田朋朋未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费50元。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产�况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年6月7日冻结了被执行人田朋朋在中信银行股份有限公司如东支行开户账号62×××29存款8145元（实际控制金额为1000.44元，冻结期限为一年），2017年12月1日扣划被执行人田朋朋在中信银行存款1000元，上述扣划款1000元已于2017年12月6日交付申请人；于2017年11月16日对被执行人田朋朋住所进行了搜查，未发现现金、贵重金属等；于2017年12月6日查封被执行人田朋朋名下“苏Ｆ×××××”北京现代牌汽车一辆（查封期间为两年），但未能实际扣押，暂不能予以处置；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人田朋朋拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；2017年10月17日申请执行人申请对田朋朋发布悬赏公告，本院于同日�作执行悬赏公告并予以发布（悬赏期限为2017年10月17日至2018年10月16日）。本案执行过程中，本院至被执行人住所地、村委会进行了调查，发现被执行人正常在外，常年不回家。
本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行谈话笔录、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划交付申请执行人的1000元外，对于已查封的田朋朋名下“苏Ｆ×××××”北京现代牌汽车因未能实际扣押，对此不能进行处置，此外未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623民初367号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民�院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1028号申请执行人：王新云，女，1964年3月5日生，汉族，住如东县。被执行人：田朋朋，男，1987年9月28日生，汉族，住如东县。申请执行人王新云与被执行人田朋朋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0623民初367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文及诉讼费用负担部分内容为：“被告田朋朋于本判决生效后十日内偿还原告王新云借款8120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田朋朋负担。”因被执行人田朋朋未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费50元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产�况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年6月7日冻结了被执行人田朋朋在中信银行股份有限公司如东支行开户账号62×××29存款8145元（实际控制金额为1000.44元，冻结期限为一年），2017年12月1日扣划被执行人田朋朋在中信银行存款1000元，上述扣划款1000元已于2017年12月6日交付申请人；于2017年11月16日对被执行人田朋朋住所进行了搜查，未发现现金、贵重金属等；于2017年12月6日查封被执行人田朋朋名下“苏Ｆ×××××”北京现代牌汽车一辆（查封期间为两年），但未能实际扣押，暂不能予以处置；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人田朋朋拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；2017年10月17日申请执行人申请对田朋朋发布悬赏公告，本院于同日�作执行悬赏公告并予以发布（悬赏期限为2017年10月17日至2018年10月16日）。本案执行过程中，本院至被执行人住所地、村委会进行了调查，发现被执行人正常在外，常年不回家。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行谈话笔录、调查笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划交付申请执行人的1000元外，对于已查封的田朋朋名下“苏Ｆ×××××”北京现代牌汽车因未能实际扣押，对此不能进行处置，此外未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623民初367号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月七日书 记 员  王 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民�院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保380号
申请人：姜义然，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：朱冬民，男，住山东省东明县，系无牌号电动轿车驾驶员。
申请人姜义然于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱冬民驾驶的无牌号电动轿车予以扣押保全，保全金额15000元，申请人姜义然以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人姜义然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱冬民驾驶的无牌号电动轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人姜义然预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李建祥
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审12号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（一般代理）赵毅，该局工作人员。
被执行人张华安，男，生于1979年11月25日，汉族，住恩施市。
2017年3月28日，申请执行人恩施市国土资源局作出了“恩市土资罚字（2017）第10号”《行政处罚决定书》，依法责令张华安在15日内退还违法占用的1464平方米土地及自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政行为发生法律效力后，被执行人张华安未自觉履行义务。2017年10月10日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人张华安下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人张华安在10日内自觉履行。期满后，被执行人张华安未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对张华安作出的“恩市土资罚字（2017）第10号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月九日
书记员 刘九江
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第793号
罪犯萧木森，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月28日作出（2011）茂南法刑初字第276号刑事判决，以被告人萧木森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯萧木森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯萧木森获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧木森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯萧木森减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02679号
原告陈科，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘维，男，1983年8月9日出生，汉族，重庆市南川区药物种植研究所职工，住重庆市南川区。
被告聂榆，男，1979年9月23日出生，汉族，重庆市南川区药物种植研究所职工，住重庆市南川区。
原告陈科与被告刘维、聂榆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈科到庭参加了诉讼，被告刘维、聂榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈科诉称，被告刘维于2014年1月17日向原告陈科借款2万元，被告聂榆为该款作担保，双方约期于2015年1月17日前偿还，到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元并从2014年1月17日起按月息3.5分计付利息至付清该款时止，被告聂榆对上述款项承担连带担保责任；被告刘维承担本案的诉讼费用。
被告刘维、聂榆未作答辩。
经审理查明，被告刘维于2014年1月17日向原告陈科借款2万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到陈科现金人民币20000元（大写贰万元正）。于2015年1月17日归还。”被告聂榆在该借条上担保人处签名捺印确认。该款到期后，经原告陈科多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘维向原告陈科的借款，有被告刘维向原告陈科出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘维应当承担偿还借款的民事责任。现原告陈科请求被告刘维偿还借款本金的主张证据充分、理由正当，本院予以支持。由于原告无据证明借款时双方约定有利息，因此，该款利息应从逾期还款之日（即2015年1月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜，对原告要求被告从2014年1月17日起按月息3.5分计付利息至付清该款时止的主张，本院不予采纳。被告聂榆在该借条上担保人处签名捺印的行为，应当认定为被告聂榆对该借款全部债务承担连带保证责任，因此，原告请求被告聂榆对该款承担连带担保责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘维偿还原告陈科借款2万元，并从2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、被告聂榆对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告刘维、聂榆负担。被告刘维、聂榆负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝寿东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2754号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：何某，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李某，男，1980年12月21日生，汉族，农民，住成武县。
被告：马某，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告何某、李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告何某、李某、马某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某偿还借款239000元本金及利息、罚息。2、被告李某、马某负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告何某于2015年3月29日签订了借款239000元的借款合同，到期日为2018年3月20日，用途经营服装店借新还旧。李某、马某为该笔借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告何某自贷款发放后未及时归还利息，被告的行为违反了借款合同按季结息的约定，原告有权提前收回贷款。故具状起诉，请依法判令被告何某立即偿还借款239000元本金及利息，被告李某、马某对上述款项负连带清偿责任。
被告何某未到庭，亦未答辩。
被告李某未到庭，亦未答辩。
被告马某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告何某、李某、马某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告何某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月29日签订借款合同，合同约定借款金额为239000元，借款期限为2015年3月29日至2018年3月20日,借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同第八条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。同日，被告李某、马某与原告签订保证合同，对被告何某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为239000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告何某于2015年3月29日向原告借款239000元，约定月利率为11.0208‰，2018年3月20日到期，原告当天将该笔借款发放给被告何某。借款后，被告未按合同约定及时履行结息义务，经原告多次催要，被告仍欠原告239000元本金及2017年6月21日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，被告何某未按合同约定及时归还利息，其行为违反了借款合同按季结息的约定，原告要求依照合同约定提前收回借款本金及利息，依法应予支持。被告李某、马某作为担保人，应对何某的还款付息义务承担连带保证责任，被告李某、马某承担相应保证责任后有权向被告何某追偿。被告何某、李某、马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告何某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款239000元及利息（2017年6月21日至2018年3月20日的利息按月利率11.0208‰计算；2018年3月21日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.0208‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告李某、马某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告何某、李某、马某负担。原告已预交，被告在履行时增付4885元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋玲婵
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异66号
案外人：王伟，男，1975年2月12日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
申请执行人：李晓书，女，1978年1月5日生，蒙古族，银行职员，住松原市宁江区。
被执行人：李德友，男，1968年9月1日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人：薛晓琴，女，1970年4月12日生，汉族，无职业，现住不详。
本院在执行申请执行人李晓书与被执行人李德友、薛晓琴民间借贷纠纷一案中，案外人王伟于2017年9月19日对本院查封的位于松原市宁江区学府名城一期D栋X单元X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王伟称，2014年9月10日，我经人介绍与李德友、薛晓琴签订楼房买卖协议一份，我购买了二人位于宁江区学府名城一期X栋X单元X室房屋一套，房屋总价款20万元，我于签协议当日，交付了全部房款（抵顶欠款），二人将房屋交付给我一直居住至今。2016年1月10日，松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司（以下简称金元公司）告知我该房屋因贵院查封而无法办理房屋产权证书，我才得知该房屋于2015年4月24日被贵院查封。我认为房屋买卖关系合法有效，我已实际占有并取得该房屋的所有权，在房屋买卖关系中我并不存在过错，李晓书更非善意第三人，现请求贵院依法撤销（2015）宁民诉前保字第61号裁定；解除对该房屋的查封。
申请执行人李晓书称，贵院是在2015年4月30日给被执行人李德友、薛晓琴送达的查封裁定，他二人没有提出异议，给售楼处送达也没有说该房屋有变更，在不动产管理中心的楼盘上没有王伟的备案，我认为王伟使用这个住宅不一定就归其所有，我不同意撤销裁定，应驳回异议人的请求。
被执行人李德友称，房子卖给王伟这是事实，我认为房子归王伟理所当然，我同意撤销查封裁定。
本院查明，本院依申请人李晓书的申请于2015年4月24日作出（2015）宁民诉前保字第61号民事裁定，对被申请人李德友、薛晓琴共同共有的位于宁江区学府名城一期X栋X单元X室房屋一套，予以查封，查封期限二年。2016年1月18日，本院作出（2015）宁民初字第1917号民事判决，该判决发生法律效力后，李晓书申请对李德友、薛晓琴强制执行，本院于2017年3月14日作出（2016）吉0702执1076-1号民事裁定，继续查封该房屋，查封期限三年。2017年9月19日，案外人王伟以李德友、薛晓琴用抵账的形式将涉案房屋出卖给我，并实际交付给我使用为由，请求撤销（2015）宁民诉前保字第61号裁定；解除对该房屋的查封。案外人王伟向本院提交了商品房买卖合同一份（2010年6月23日，出卖人金元公司与买受人李德友签订买卖涉案房屋）、交款收据10枚、楼房买卖协议书一份（2014年9月10日，卖房方李德友、薛晓琴，买房方王伟签订买卖涉案房屋）、收条一枚、松原市江北学府名城居住证明一份，并提交了电费票据、水费票据、取暖费票据、物业费票据等证据欲证明其主张。
本院认为，本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人王伟与被执行人李德友、薛晓琴签订的楼房买卖协议是否真实、合法有效；王伟受让房屋后未办理过户手续，是否可归结非因受让人（王伟）自身原因，事实不清，均需要通过诉讼程序加以确认。因此，本院（2014）宁民诉前保字第61号民事裁定及（2016）吉0702执1076-1号号民事裁定对涉案房屋所采取的查封措施并无不当，对案外人王伟的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 安秀芝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执异66号案外人：王伟，男，1975年2月12日生，汉族，个体，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体，住松原市宁江区。申请执行人：李晓书，女，1978年1月5日生，蒙古族，银行职员，住松原市宁江区。被执行人：李德友，男，1968年9月1日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。被执行人：薛晓琴，女，1970年4月12日生，汉族，无职业，现住不详。本院在执行申请执行人李晓书与被执行人李德友、薛晓琴民间借贷纠纷一案中，案外人王伟于2017年9月19日对本院查封的位于松原市宁江区学府名城一期D栋X单元X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王伟称，2014年9月10日，我经人介绍与李德友、薛晓琴签订楼房买卖协议一份，我购买了二人位于宁江区学府名城一期X栋X单元X室房屋一套，房屋总价款20万元，我于签协议当日，交付了全部房款（抵顶欠款），二人将房屋交付给我一直居住至今。2016年1月10日，松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司（以下简称金元公司）告知我该房屋因贵院查封而无法办理房屋产权证书，我才得知该房屋于2015年4月24日被贵院查封。我认为房屋买卖关系合法有效，我已实际占有并取得该房屋的所有权，在房屋买卖关系中我并不存在过错，李晓书更非善意第三人，现请求贵院依法撤销（2015）宁民诉前保字第61号裁定；解除对该房屋的查封。申请执行人李晓书称，贵院是在2015年4月30日给被执行人李德友、薛晓琴送达的查封裁定，他二人没有提出异议，给售楼处送达也没有说该房屋有变更，在不动产管理中心的楼盘上没有王伟的备案，我认为王伟使用这个住宅不一定就归其所有，我不同意撤销裁定，应驳回异议人的请求。被执行人李德友称，房子卖给王伟这是事实，我认为房子归王伟理所当然，我同意撤销查封裁定。本院查明，本院依申请人李晓书的申请于2015年4月24日作出（2015）宁民诉前保字第61号民事裁定，对被申请人李德友、薛晓琴共同共有的位于宁江区学府名城一期X栋X单元X室房屋一套，予以查封，查封期限二年。2016年1月18日，本院作出（2015）宁民初字第1917号民事判决，该判决发生法律效力后，李晓书申请对李德友、薛晓琴强制执行，本院于2017年3月14日作出（2016）吉0702执1076-1号民事裁定，继续查封该房屋，查封期限三年。2017年9月19日，案外人王伟以李德友、薛晓琴用抵账的形式将涉案房屋出卖给我，并实际交付给我使用为由，请求撤销（2015）宁民诉前保字第61号裁定；解除对该房屋的查封。案外人王伟向本院提交了商品房买卖合同一份（2010年6月23日，出卖人金元公司与买受人李德友签订买卖涉案房屋）、交款收据10枚、楼房买卖协议书一份（2014年9月10日，卖房方李德友、薛晓琴，买房方王伟签订买卖涉案房屋）、收条一枚、松原市江北学府名城居住证明一份，并提交了电费票据、水费票据、取暖费票据、物业费票据等证据欲证明其主张。本院认为，本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人王伟与被执行人李德友、薛晓琴签订的楼房买卖协议是否真实、合法有效；王伟受让房屋后未办理过户手续，是否可归结非因受让人（王伟）自身原因，事实不清，均需要通过诉讼程序加以确认。因此，本院（2014）宁民诉前保字第61号民事裁定及（2016）吉0702执1076-1号号民事裁定对涉案房屋所采取的查封措施并无不当，对案外人王伟的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张殿臣人民陪审员  路翠芳人民陪审员  安秀芝二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0430号
原告蒋志高。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
本院在审理原告蒋志高与被告江苏沃尔德机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收到1150元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶海恒