河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2602号
原告：许允友，男，1947年11月5日出生，汉族，住固始县。
原告：申正文（系许允友妻子），女，1950年10月13日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为：特别授权）。
被告：侯西民，男，汉族，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（下称亳州汽运公司），住所地：安徽省亳州市谯城区南外环路2号。统一社会信用代码：91341600779074723F。
负责人：李自军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（下称太平洋财险亳州公司），住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R。
法定代表人：储强健，经理。
委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师（代理权限为：特别授权）。
原告许允友、申正文与被告侯西民、亳州汽运公司、太平洋财险亳州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许允友、申正文的委托代理人曾维晶、被告侯西民、被告太平洋财险亳州公司的委托代理人王俊明到庭参加了诉讼。被告亳州汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许允友、申正文向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失216638.8元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告侯西民违章驾车发生交通事故致两原告受伤，住院治疗花费73904.68元，事故经交警部门认定，被告侯西民承担全部责任。
被告侯西民辩称，对于交通事故我没有异议，我的车有保险，事故发生后我垫付了30000元，原告在获得理赔后，应该返还给我。
被告亳州汽运公司未作答辩。
被告太平洋财险亳州公司辩称，在驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员资格证合法真实有效的情况下，我公司依据保险合同的约定，对原告的损失予以赔偿；二原告已经超过60周岁，根据法律的规定，其误工费请求不应当支持；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，针对原告医疗费中的非医保费用及非关联性用药费用，我公司申请鉴定，请求予以准许。
原告许允友、申正文围绕诉讼请求依法提交了身份证明、户口本复印件、房权证、两原告与许贻刚系父子、母子关系的证明，证明两原告在城镇居住。被告侯西民的驾驶证、行车证、保单、交通事故认定书、二原告的出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、车辆评估费票据、车损评估报告、三轮车施救费票据、在医院复印病历的复印费、申正文残疾器具票据，交通费票据。
被告太平洋财险亳州公司认为，二原告已经超过60周岁，不应当支持误工费，且二原告为农村户籍，因此其损失应当按照农村标准计算，行驶证无年检记录，不在年检有效期内，没有驾驶员资格证和营运证，原告许允友诊疗期间主要治疗糖尿病、脑梗塞、贫血、高血压，治疗其固有××的费用不属于本案的范围，原告申正文治疗期间，主要治疗脑梗塞、贫血、高血压，治疗其固有××的费用不属于本案的赔偿范围，对二原告的医疗费发票、用药清单，含非医保用药和治疗其固有××的用药，该部分费用不属于我公司的赔偿范围，与本案不具有关联性；车损评估报告有异议，系原告单方委托，剥夺了本案其他当事人协商鉴定机构的权利及评估过程的知情权，故该报告不具有合法性，不应当作为定案依据,施救费票据有异议，收款单位系汽车服务中心，其从事汽车维修及旅客运输，经营范围无道路施救，且其非法定的施救单位，出票的时间为2017年6月24日，该票据与本案不具有关联性。房权证为复印件，村委会出具的证明无制作人及负责人签字，不具有合法性，卖肉的证明有异议，无制作人及负责人签字，签字的证人无法核实其身份信息及签字的真实性，无营业执照、食品经营许可证、健康证，达不到其从事批发零售工作的证明目的。交通费票据非正规发票，且为连号票据，不能证明与本案具有关联性及损失的真实性。对其他证据无异议。本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日11时15分左右，被告侯西民驾驶皖Ｓ×××××牵引车牵引皖K19**挂重型自卸半挂车沿河南省固始县固陈公路由北向南行驶，至沙河××乡××村路段超车时与原告的三轮车发生交通事故，致两原告受伤，原告许允友伤后住固始县人民医院治疗52天，花费51826.66元，原告申正文伤后住固始县人民医院治疗53天，花费22078.02元，经信阳天正司法鉴定所鉴定，原告许允友因交通事故致左上肢部分功能丧失符合十级伤残，误工期限为180天，护理期限60天，营养期限90天，二次手术费用为5292元，原告申正文因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。事故经交警部门认定，被告侯西民承担全部责任。
原告许允友因交通事故所受损失有医疗费51826.66元，误工费17231元（180天*34941元/年），护理费5565.5元（60天*33857元/年），营养费1800元（90天*20元），住院伙食补助费5200元（52天*100元），残疾赔偿金11696.74（11696.74/年*10年*10%），二次手术费5292元，交通费500元，鉴定费4470元，车损3720元，施救费400元，精神抚慰金5000元，合计112701.9元。原告申正文因交通事故所受损失有医疗费22078.02元，营养费1200元（60天*20元），住院伙食补助费5300元（53天*100元），护理费5565.5元（60天*33857元/年），误工费3845.5元（120天*11696.74元/年），残疾赔偿金15205.76元（11696.74/年*13年*10%），精神抚慰金5000元，残疾器具费345元，交通费500元，合计59040.28元。两原告现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，事故车辆属被告侯西民所有，挂靠于被告亳州汽运公司，在被告太平洋财险亳州公司处投有交强险和商业险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告许允友、申正文因被告侯西民违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告太平洋财险亳州公司投有交强险和商业险，原告许允友、申正文的损失可由被告太平洋财险亳州公司在保险范围内予以赔偿。被告太平洋财险亳州公司辩称原告营养费请求标准过高，残疾赔偿金按农村标准计算，医疗费应扣除其治疗固有××的费用等意见理由恰当，应予支持。原告在治疗期间存在治疗降血糖、降血压、预防骨质疏松的药品，该部分费用应予扣除，同时原告未能提供有效证据证明其在城镇生活，残疾赔偿金应按农村标准计算。但对于被告要求不支持误工费，扣除非医保费用等意见，本院不予支持。被告未提供原告丧失劳动能力的证据，仅以超过60周岁为由不当。对于非医保费用，因医疗保险是国家为了防止公民因病返贫致穷而建立的一项社会福利制度，因保费低为避免浪费及乱用药品而限定了药品的使用范围。本案中的保险合同具有商业性质，保险人收取的保费金额远远高于国家收取的公民基本医保费用，保险公司参照国家基本医疗保险的标准理赔，虽然减轻了自己的负担，却增加受害人获得理赔的风险，损害了投保人的保险利益，另一方面，在治疗过程中对药品的使用是医生根据病情的需要而定，被告并无证据证明原告或医生有滥用药品、治疗伤情以外××等不正当支出的行为，其以营利性的商业保险等同于福利性的医疗保险显然不当，该辩称意见，本院不予支持。被告侯西民要求垫付30000元由原告从得款中予以返还，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告许允友因交通事故所受损失112701.9元，原告申正文因交通事故所受损失59040.28元，合计171742.18元，由被告太平洋财险亳州公司赔偿167272.18元，于判决生效后五日内给付。
被告侯西民、被告亳州汽运公司不再承担责任。被告侯西民垫付30000元由原告从得款中予以返还。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3735元，减半收取1868元，鉴定费4470元，合计6338元，由被告侯西民负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 马伟丽