wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3846号原告：申景春，女，1955年2月出生，汉族，住宝鸡市金台区上马营。委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人：郑军乾，经理。委托代理人：宋青喜，男，1967年9月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。原告申景春诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景春及其委托代理人王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房认购书，被告返还购房款255364元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年10月7日起至实际返还购房款之日止的利息损失；2、双倍返还定金20000元的二倍40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订了五洲中央公园商品房认购书，认购书约定，原告购买被告出售的位于五洲中央公园1幢—162号房屋一套，总房款为275364元，原告向被告付清了房款。认购书签订后不久，该商品房就停建至今，被告已经实际无法履行合同，属违约行为，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宝太房地产公司辩称，1、同意解除双方签订的商品房认购书；2、房屋停建后，在双方协商过程中曾经给原告退过部分房款，同意在扣减已付款后返还剩余购房款；3、原告与其签订了商品房买卖合同，愿意按照合同约定承担违约金，不同意适用合同没有约定的同期银行贷款利率；4、原告交纳的定金是为了选房号，选定房后定金已转作房款，不认可双倍予以返还，请求驳回原告的此项诉讼请求；5、诉讼费愿意承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1、商品房认购书；2、收款收据。被告提交的证据有：1、（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2、（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份；4、商品房买卖合同。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年10月26日，原、被告签订商品房认购书，认购书约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负一层293号商业用房一套，2015年11月7日，原告向被告交纳含定金20000元及购房款252610元。2015年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买认购的房屋，总价款为272610元，被告于2016年12月31日前将竣工验收合格的房产交付原告，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按照买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金，......。合同签订后，在履行合同过程中，因被告未能依约交房，原告诉至本院。另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第1341号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年10月19日向原告退还购房款21689元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务，被告在履行合同过程中违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，2017年10月19日，被告通过向他人借款向原告返还了部分购房款，原告接受了该款项。原、被告的上述行为，事实上已对双方所签的认购书及《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除认购书的诉讼请求本院不再重复进行处理。对于双方所争议的定金，因双方签订认购书后，原、被告双方已将定金计入购房款，有原告提交的收款收据可以证实，且与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，故收款收据中所记载的定金已实际转为购房款，不应再双倍予以返还。原告主张2017年10月19日收到被告委托他人给付的款项系所购房屋租金，因《商品房买卖合同》中对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容也不相符，故原告所领取款项性质应认定为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除，被告现应退还原告购房款250921元（272610元－21689元）。双方在诉讼中关于解除合同后赔偿损失的方式存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，应予支持；其次，因原告在诉讼中未主张解除合同的违约金，被告表示愿意按照合同约定支付违约金与原告诉讼请求不符，其辩解意见不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申景春购房款250921元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年11月7日起至2017年10月19日以本金272610元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金250921元为基数计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取2910元，由原告申景春承担232元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司承担2678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4845号之一
原告：李立宏，女，1971年7月19日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号。
法定代表人：汪克宁，该公司总经理。
第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华大街南头。
负责人：周锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰，河北冀华律师事务所律师。
原告李立宏与被告北国商城股份有限公司、第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李立宏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立宏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李立宏撤诉。
受理费减半收取14856.5元，由原告李立宏负担。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十月十九日
代书记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4845号原告：李立宏。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：汪克宁，该公司总经理。第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华大街南头。负责人：周锦程，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，河北冀华律师事务所律师。原告李立宏与被告北国商城股份有限公司、第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李立宏诉称，其对第三人享有2864108元的到期债权，而第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司和被告北国商城股份有限公司分别于2008年12月8日、2009年6月17日签订的《租赁合同》及《补充协议》显示，被告北国商城股份有限公司拖欠第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司2016年第一季度和第二季度租金5240000元，因第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司怠于行使享有的到期租金，故根据相关法律规定，提起代为权诉讼。被告北国商城股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张应根据被告与第三人签订的租赁合同确定管辖，请求将本案移送不动产所在地法院即石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告北国商城股份有限公司的住所地是石家庄市桥西区中山东路188号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围内，故被告北国商城股份有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：驳回被告北国商城股份有限公司对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告北国商城股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月十四日代书记员 贾博伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2440号
原告：贾某某，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省简�市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人徐才刚到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2013年5月9日经人介绍认识谈婚，同年6月18日办理结婚登记，2014年7月4日生育女儿刘某乙。因为双方婚前了解较少，导致夫妻感情基础薄弱；婚后因性格原因经常发生矛盾，被告还因此对原告进行家暴；被告的母亲也不体恤照顾原告，导致婆媳矛盾渐大。2014年7月双方曾协商离婚，但未办理离婚手续。现原告诉讼来院，诉请：1、请求人民法院�法调解或判决原、被告离婚。2、婚生女刘某乙随原告生活，孩子两周岁前由被告每月承担子女抚育费1000元。两周岁以后由被告每月承担子女抚育费500元，直到孩子独立生活为止。孩子的医疗费、教育费由双方各承担一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月9日经人介绍认识谈婚，于同年6月18日办理结婚登记手续，于2014年7月4日生育女儿刘某乙。
本案上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告的身份证、结婚证及婚生女的户籍证明复印件等证据在案佐证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：夫妻离婚须有双方感情确已破裂的法定事由。原、被告虽婚姻关系存续时间较短，但系自由恋爱成婚，且共同生育了一个女儿，具有一定的感情基础。在婚姻生活中出现一些矛盾和分歧是正常的，只要双方在以后的共同生活中能够做到互谅互让，互相沟通、互相尊重，更好的处理家庭成员之间的关系，矛盾和分歧是可以化解的，夫妻感情和好也是有可能的。庭审中，原告陈述被告有家暴行为，但未向本院提交相关证据予以证实。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告贾某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五�七月八日
书记员 刘蓉
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初582号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址阜新市清河门区。
负责人于洋，系该行行长
委托代理人张凯，男，系该行职员。
被告曹云凤，女，1960年2月9日出生，现住阜新市清河门区。
被告王艳和，男，1956年3月16日出生，现住阜新市清河门区。
被告曹云艳，女，1955年10月7日出生，现住阜新市清河门区。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告曹云凤、王艳和、曹云艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼。被告曹云凤、王艳和、曹云艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，被告曹云凤于2015年7月31日与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订了一份《借款合同》，该合同约定被告借款4.5万元，年利率9.72%，到期日为2016年7月25日，同日，原告与被告王艳和及其妻子曹云艳签订了一份《保证合同》，原告与被告签订借款合同和保证合同以后，原告如约履行了合同义务，贷款到期后被告拒不偿还贷款本息，违反了合同约定，担保人王艳和及妻子曹云艳未履行担保义务，应负连带保证责任。被告截止2017年8月24日共欠贷款本息为53981.19元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。
三被告均未到庭进行答辩
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明2015年7月31日曹云凤与我行签订借款合同，约定借款4.5万元，年利率9.72%，借款期限至2016年7月25日，逾期利率加罚50%；2、借款凭证一份，证明曹云凤向我行借款4.5万元；3、电子凭证一份，证明我行将该笔借款存入曹云凤提供的帐号；4、利息清单一份，证明至2017年8月24日共产生利息9981.19元；5、还款承诺书一份，证明曹云凤承诺按合同规定如约履行还款义务。6、保证合同一份，证明王艳和、曹云艳与我行签订保证合同，自愿为被告曹云凤提供保证担保，保证期限是还款开始2年；7、同意担保承诺书一份，证明王艳和、曹云艳自愿为曹云凤提供保证担保。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2015年7月31日被告曹云凤与原告签订借款合同，曹云凤向原告借款人民币4.5万元，约定年利率9.72%，期限自2015年7月31日-2016年7月25日，逾期利率加收30%，同日王艳和、曹云艳与联社签订了保证合同，王艳和、曹云艳自愿为被告曹云凤提供保证担保。另截止2017年8月24日该笔借款共产生利息9981.19元。现原告请求被告偿还贷款4.5万元及利息，并由被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹云凤签订的借款合同及与王艳和、曹云艳签订的保证合同合法有效，信用社依约履行了向曹云凤提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告曹云凤偿还借款及支付利息、被告王艳和、曹云艳承担连带保证责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹云凤在本判决生效后15日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款本金4.5万元及2017年8月24日前利息9981.19元，2017年9月25日以后利息按年利率12.636%计算；
二、被告王艳和、曹云艳承担连带保证责任。
案件受理费1174元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1190号
原告：陈炳根。
委托代理人：周勤。
被告：郑顺德。
原告陈炳根为与被告郑顺德民间借贷纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈炳根的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告郑顺德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳根起诉称：被告因资金周转需要，于2006年12月17日向原告借款300000元并出具借条，当时承诺在2006年底归还。期满，被告因故未能归还。经原告多次催讨，被告以各种理由将还款期限推迟至2008年底，但至今仍未归还。故请求判决被告立即归还借款300000元及利息损失6110元（自2009年1月1日至借款实际归还日，暂按每天0.21‰计算至2009年4月7日），并由被告承担本案诉讼费。
被告郑顺德未作答辩。
原告陈炳根为证明其主张的事实，向本院提交了被告郑顺德出具的借条一份。
被告郑顺德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告陈炳根提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2006年12月17日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，载明：今借到农都市场朋友陈炳根人民币叁拾万元正。借款人为袁浦镇浦塘村郑顺德。在落款日期下一行，被告承诺借款到06年年底归还。2008年9月23日，经原告催讨，被告在答应还款的同时，将借款还款期限推迟至2008年底，并在借条下方重新予以注明。嗣后，被告仍未归还借款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款300000元的事实，有原告向本院提供的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在约定期限内及时履行还款义务，但被告在推迟还款期限后仍未能将上述借款归还。故对原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
郑顺德归还陈炳根借款300000元，并支付逾期还款利息损失6111元（自2009年1月1日起，按日万分之二点一暂计算至2009年4月7日；2009年4月8日起至判决确定付款日止的利息另计），合计306111元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元减半收取2946元，由郑顺德负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 郑海娣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2506号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：孙严，男，1960年10月29日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告孙严物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2506号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：孙严，男，1960年10月29日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告孙严物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第885号
原告：张某某。
被告：周某某。
原告张某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2009
年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章
豪适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告周某某送
达，本院于2009年12月25日将本案转为普通程序，依法组成合
议庭，于2010年4月8日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告于2006年至2008年间陆某某原
告购买煤炭。2008年1月30日，经结算，被告尚欠原告货款780
00元。2008年2月1日，被告支付9690元，尚欠68310元。故原
告起诉，请求判令：1、被告立即偿付欠款68310元；2、被告
支付欠款利息4000元（系从2006年起按银行利率估算至起诉之
日止）及原告用于此案的差旅费1000元。
原告张某某提供了如下证据：2007年10月7日、2008年1
月30日的欠条各一张，以证明被告欠款的事实；航空运输电子
客票两张、发票两张，以证明原告为此案支付的差旅费。
被告周某某没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为：两张欠条来源合法，内容真实，应当确认；关于航空运输电子客票
两张、发票两张，其真实性、合法性可以确认，但关联性本院
综合分析。
本院经审理，认定事实如下：被告周某某于2006年至200
8年陆某某原告张某某购买煤炭。截至2008年1月30日，被告尚
欠原告货款78000元。此后，被告已支付欠款9690元，尚欠货
款68310元。关于上述欠款，原、被告未约定明确的付款时间
。
本院认为：被告周某某欠原告张某某货款68310元，事实
清楚，证据充分，该款应当清偿。因双方未明确约定付款时间
，原告要求被告支付起诉之前的利息，没有法律依据，本院不
予支持。被告未及时付款，原告为此向本院起诉产生一定的差
旅费用，被告应当赔偿，但原告主张的费用过高，本院酌情认
定为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告张
某某货款68310元并赔偿原告的差旅费用500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，由原告张某某负担100元，由被告周
某某负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 陈凯舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终707号
上诉人（原审原告）：刘结明，男，汉族，1964年7月9日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：南昌市均发劳务咨询服务中心，住所地：江西省南昌市安义县长均乡长均街，统一社会信用代码：360123010001043。
法定代表人：李丽萍。
上诉人刘结明因不服安义县人民法院（2018）赣0123民初18号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：根据原告诉称，其承接了中铁隧道勘察设计研究院有限公司南昌监测项目部红谷滩隧道西岸钻孔工程，该工程劳务费支付需提供发票，原告经人介绍从被告处开具劳务发票，2017年1月23日中铁隧道勘察设计研究院有限公司将前述工程劳务费10万元以电子转账形式汇至被告，被告收到后至今未将该劳务费支付给原告。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告10万元损失，应返还给原告。
一审法院认为：按照我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案查明的事实，涉案10万元是案外人中铁隧道集团科学技术研究院有限公司通过银行转账支付给被告的劳务费，原告提供的现有证据，并不能当然地证明该10万元属于原告的劳务费，原告与被告无法律上和合同上的利害关系，即原告与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘结明的起诉。
上诉人刘结明不服提出上诉称：上诉人与被上诉人有直接的利害关系，一审认定事实有误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决指令安义县人民法院依法继续审理。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院经审查认为：按照我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案并无证据证明原告与本案有直接利害关系，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年四月三日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终707号上诉人（原审原告）：刘结明，男，汉族，1964年7月9日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：南昌市均发劳务咨询服务中心，住所地：江西省南昌市安义县长均乡长均街，统一社会信用代码：360123010001043。法定代表人：李丽萍。上诉人刘结明因不服安义县人民法院（2018）赣0123民初18号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审查明：根据原告诉称，其承接了中铁隧道勘察设计研究院有限公司南昌监测项目部红谷滩隧道西岸钻孔工程，该工程劳务费支付需提供发票，原告经人介绍从被告处开具劳务发票，2017年1月23日中铁隧道勘察设计研究院有限公司将前述工程劳务费10万元以电子转账形式汇至被告，被告收到后至今未将该劳务费支付给原告。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告10万元损失，应返还给原告。一审法院认为：按照我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案查明的事实，涉案10万元是案外人中铁隧道集团科学技术研究院有限公司通过银行转账支付给被告的劳务费，原告提供的现有证据，并不能当然地证明该10万元属于原告的劳务费，原告与被告无法律上和合同上的利害关系，即原告与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘结明的起诉。上诉人刘结明不服提出上诉称：上诉人与被上诉人有直接的利害关系，一审认定事实有误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决指令安义县人民法院依法继续审理。本院二审查明的事实与一审相同。本院经审查认为：按照我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案并无证据证明原告与本案有直接利害关系，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二０一八年四月三日书记员  丁文涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第440号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：84641719-
2），住所地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：潘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告潘某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。因采用法
律规定的其它送达方式无法向被告潘某某送达诉讼文书，本院
于2010年6月21日公告向被告潘某某送达了起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审
理。公告期满后，本院于2010年9月25日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行
委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2003
年10月22日被告向原告申某牡丹信用卡壹张，卡号为××，20
06年9月18日被告又向原告申某牡丹信用卡壹张，卡号为××
。被告申某信用卡后，持卡消费，两信用卡分别自2008年8月14日和12月26日起透支。截止2010年5月31日，卡号为××的信
用卡已透支本息13429.23元，卡号为××的信用卡已透支本息
12429.23元。两卡合计透支本息计人民币25861.14元。原告经
多次催收未果，致纠纷产生。现诉请判令被告偿还牡丹卡透支
款本息人民币25861.14元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为证明其主张
，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2003年10月22日、2006年9月18日牡丹卡申请表及牡
丹信用卡领用合约各一份。证明2003年10月22日、2006年9月1
8日被告就申某使用牡丹信用卡曾分别与原告达成协议，被告
分别向原告申某了卡号为××和××牡丹信用卡，双方约定了
相应的权利和义务；
2、2008年8月至2009年8月卡号为××的牡丹信用卡拖欠
本息的明细及2008年12月至2009年3月卡号为××的牡丹信用
卡拖欠本息的明细。证明被告申某了牡丹信用卡后持卡消费透
支，截止2010年5月1日已累计拖欠了原告本息25861.14元；
3、透支催收任某某况查询及挂号邮件交寄收据。证明被
告持牡丹信用卡消费透支后，原告曾多次上门及书面催收。
被告潘某某作答辩，也未向本院提交证据。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举
上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张
的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事
实的证据。综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2003年10月22日，被告向原告申某牡丹信用卡
壹张，卡号为××。2006年9月18日，被告又向原告申某牡丹
信用卡壹张，卡号为××。原、被告就申某使用牡丹信用卡达
成了协议。协议约定，甲方（被告-
下同）应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙
方（原告-
下同）有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款
项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索
费等）；甲方除现金及转帐交易外，其他交易从交易日起至对
帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生
成某第25日，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项
则无需支付透支利息，否则甲方并应按中国人民银行规定的利
率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙
方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额
的10﹪，甲方未能在到期还款日之前偿还全额还款的，不享受
免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利
息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复
利，未能在到期还款日营业终了之前偿还最低还款额的，除按
上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的
5﹪支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日营业终了前未能
足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或
转入其它帐户使用额的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息等。被告领卡后，持卡消费，两信用卡分别自2008年8月14
日和12月26日起透支。截止2010年5月31日，卡号为××的信
用卡已透支本利息13429.23元；卡号为××的信用卡已透支本
息12431.91元。两卡合计透支本息计人民币25861.14元。原告
经多次催收未果，致纠纷产生。诉讼后上述牡丹信用卡已停止
使用并于2010年5月31日停止计息。现原告诉请被告归还牡丹
信用卡透支款本息合计人民币25861.14元。
本院认为：本案原、被告间牡丹信用卡申某使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申某牡丹信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹信用卡领用合约
的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告的诉讼请求符合
法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判
决如下：
被告潘某某偿还原告中国工商银行股份有限公司××支
行牡丹信用卡透支款本息人民币25861.14元。于判决生效后十
日内付清。
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，公告费400元，合计诉讼费790元，由被告潘某某负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币390元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月二十五日
书记员 陈常瑛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审825号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州宝韵五金塑料厂(统一社会信用代码为91330212799510211Q)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇施村。
代表人张善高，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕208号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日作出甬土鄞行罚〔2007〕208号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州宝韵五金塑料厂未经批准，于2007年6月擅自占用鄞州区塘溪镇施村土地建造厂房，违法用地总面积为673平方米（待置换用地），其中建筑占地面积584平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的673平方米土地；2.对在非法占用的673平方米土地新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币13460元。申请执行人于2007年12月24日向被执行人宁波市鄞州宝韵五金塑料厂送达甬土鄞行罚〔2007〕208号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州宝韵五金塑料厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日作出甬土鄞行罚〔2007〕208号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十九日
代书记员 孙柳静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7392号
原告：庄子龙，男，1997年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：翟矗，男，1972年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄子龙与被告翟矗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年4月11日，原告庄子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄子龙撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，公告费560元，由原告庄子龙负担，退还原告庄子龙38元。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈园园
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初91号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王荣，男，汉族，生于1964年10月4日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2018年1月15日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年3月29日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王荣犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年12月23日17时许，被告人王荣无驾驶资格酒后驾驶甘Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车沿定西市安定区石泉乡下坪村的水泥道路行驶至大坪市场门口时，与相向颉满福驾驶的甘Ｊ×××××号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，王荣负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王荣血液中乙醇含量为92.14mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王荣具有醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任的从重处罚情节；具有赔偿被害人损失，认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人王荣在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、甘Ｊ×××××号小型汽车查询结果单，收据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王荣醉酒且无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚；事发后积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人王荣的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人王荣犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一八年四月二日
书记员 张 璇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9563号
原告：李欣蔓，女，1985年10月16日出生，白族，云南省昆明市人，在云南省教育厅工作，住昆明市。
委托诉讼代理人：汤智荃、夏路娟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马映昆，男，1950年8月24日出生，回族，在昆明监狱服刑，
被告：王永华，男，1959年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告李欣蔓诉被告马映昆、王永华民间借贷纠纷一案中，原告李欣蔓于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李欣蔓的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欣蔓撤诉。
案件受理费7068元，减半收取计3534元，由原告李欣蔓负担。
审 判 长 孙敏霞
人民陪审员 王天慧
人民陪审员 余小兵
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱 瑾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5976号
原告：江苏明悦物业管理有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民路远景时代物业办公楼。
法定代表人：房明，该公司经理。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：黄兰芳，女，1960年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告江苏明悦物业管理有限公司（以下简称明悦物业公司）与被告黄兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明悦物业公司的委托诉讼代理人刘爱霞，被告黄兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费1476元及按合同约定的滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2013年1月至2016年12月共欠物业费1476元，至今未给。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告黄兰芳辩称，物业服务不到位，小区内垃圾成堆，小区楼梯没有灯，因为小区内环境差，被告与儿媳妇曾被滑倒受过伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，装饰城业主委员会与原告明悦物业公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，合同约定的主要内容为：装饰城业主委员会将泗阳县城东装饰城小区委托原告明悦物业公司实行物业管理，委托服务期限自2015年1月31日起至2017年12月31日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.2元；公共水电能耗费每户每年50元。
被告黄兰芳系泗阳县众兴镇装饰城小区X号楼XXX室业主，房屋面积106平方米。被告黄兰芳自2013年1月至2016年12月期间未缴纳物业管理费。
另查明，宿迁市安洁物业服务有限公司于2012年8月30日出具《关于退出泗阳县装饰城小区的申请报告》，载明“经我公司研究决定，将泗阳县装饰城小区的物业服务移交给宿迁明悦物业管理有限公司，其债权债务均已结算清楚。对我公司之前管理业主所欠的一切服务费用均由宿迁明悦物业管理有限公司收取。我公司不再负责泗阳装饰城小区的物业服务管理工作”。
本院认为，装饰城业主委员会与原告明悦物业公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，将泗阳县城东装饰城小区物业委托原告明悦物业公司管理，该合同为有效合同，对城东装饰城小区的全体业主具有约束力。2013年1月至2015年1月期间，虽然装饰城业主委员会与原告明悦物业公司未签订物业管理委托合同，但原告明悦物业公司实际为城东装饰城小区提供物业服务，故被告黄兰芳应向原告明悦物业公司支付2013年1月起至2016年12月间的物业管理费。虽因客观原因致物业服务存在不足之处，但被告可以申请减少物业服务费，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费。故本案酌情减少相应的物业服务费较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计200元为宜。综上，被告黄兰芳应当向原告明悦物业公司交纳2013年1月至2016年12月间的物业费800元。因原告明悦物业公司未按合同约定提供全面的物业服务，存在违约行为，故其不能向被告黄兰芳主张滞纳金，本院对原告明悦物业公司主张的滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄兰芳于本判决生效后十日内向原告江苏明悦物业管理有限公司支付物业费800元；
二、驳回原告江苏明悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏明悦物业管理有限公司负担12.5元，被告黄兰芳负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 常开平
二〇一七年十月三十日
书记员 张 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10855号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈国超，男，1964年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈国超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告陈国超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为52×××04信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金38572.07元、利息2069.13元、滞纳金1329.83元、取现手续费377.59元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金38572.07元、利息2069.13元、滞纳金1329.83元、取现手续费377.59元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告陈国超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告陈国超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金38572.07元、利息2069.13元、滞纳金1329.83元、取现手续费377.59元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告陈国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余玟虹
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00016号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人王某某，男，汉族，1959年12月3日出生于陕西省镇安县，住镇安县米粮镇丰河村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资字（2013）309号《行政处罚决定书》，于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年4月8日以被执行人王某某已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资字（2013）309号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第25号
原告张某甲，女，1980年3月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。
委托代理人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师，诉讼代理。
被告张某乙，男，1987年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李晓秋、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原、被告于2009年11月23日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子张某丙，现年4周岁。近期，原告为了家庭生活外出打工，被告不但不理解反而对原告出口不逊，并经常对原告打骂，导致原告与被告分居。现原告有家不能归，甚至对其子不能探望，原告与被告婚姻关系已名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我与原告之间的感情没达到彻底破裂的程度。
原告为证明自己的主张当庭向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告双方于2009年11月23日登记结婚。
3、赵君证人证言一份，意在证明原告于2013年10月10日起在其酒店做服务员至今。
4、原告同事王小娟、刘文玉证人证言一份，意在证明2013年10月原告一直在都圣兴达酒楼打工，未回家。被告经常打原告，原告不敢回家。
被告未向法庭提供证据。
对以上原告提供的证据1、2本身予以确认。对证据3、4证人没有到庭，但被告同意质证。原告未提供证人身份信息，无法确认证人的身份及其证言的真实性，故本院不予采信。
根据以上证据，本院认定以下事实：
原告张某甲与被告张某乙于2009年11月23日登记结婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事，原告离家出走。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙登记结婚属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。夫妻关系的建立应该是相互尊重，相互支持。庭审中原告没有提供任何证据证明感情破裂，被告认为双方感情没达到破裂程度。故应该认定夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，正确处理因家务琐事发生的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。综上，对原告张某甲的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取）由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑03行终72号
上诉人（原审原告）于庆和，男，1963年6月12日出生，汉族，出租车司机，住所地鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安交通警察支队，所在地址鸡西市鸡冠区南星街**号。
法定代表人潘奉先，支队长。
行政负责人周秀勇，鸡西市公安交通警察支队副支队长。
委托代理人谢宏刚，男，1969年10月27日出生，汉族，鸡西市公安交通警察支队法制科科员，住所地鸡西市鸡冠区。
上诉人于庆和因道路行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于庆和，被上诉人鸡西市公安交通警察支队负责人周秀勇及其委托代理人谢宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月21日8时42分，于庆和驾驶黑GN09**号出租车行驶至鸡西市鸡冠区祥光路（祥光路与西山路）遇红灯时，停在直行加右转车道上；绿灯亮后，于庆和却驾车进行了左转弯，被电子监控系统现场抓拍。后鸡西市公安交通警察支队依照抓拍证据，对于庆和的违法行为作出被诉行政处罚决定。
原审法院认为，被告鸡西市公安交通警察支队所举证据，可以证明对原告于庆和所作被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应认定为合法的行政行为。于庆和关于其无违法行为的辩解，因无确凿证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告于庆和的诉讼请求。
于庆和上诉称，2017年4月21日其驾驶出租车行驶至鸡西市鸡冠区祥光路与西山路时停在直行和右转导向车道，当时是红灯，其所占车道上有2-3辆车在等红灯，路面上没有导向指示标识，绿灯亮后，当其快开到警戒线时，才看到导向指示是直行和右转，此时已经不能改道了，因乘客不同意改变路线，所以只能左转。请求撤销一审判决，判决鸡西市公安交通警察支队滥用处罚决定。
公安交通警察支队辩称，通过电子抓拍的三幅图片可以看出，上诉人于庆和在4秒钟内实施了从直行加右转车道越过停止线并完成左转弯的行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，对其罚款50元记2分与法有据。请求判决驳回于庆和的上诉请求。
二审中，上诉人提交了两份证据：证据一，一审判决后对一审法官和书记员的录音，证明其辩护权和陈述权被剥夺；证据二，被处罚路口的录像，证明其看不见路口导向指示。
被上诉人质证认为：证据一，与被上诉人作出被诉行政行为无关；证据二，录像时间不明确，一审被上诉人提交的照片显示此处标线很清楚。
本院经质证认证如下：上诉人提交的证据不具有关联性和合法性，本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项规定，“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”，本案中，上诉人于庆和实施了从直行加右转车道越过停止线并完成左转弯的行为，被上诉人对其罚款50元记2分，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定。故上诉人于庆和提出的上诉请求无事实和法律根据，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于庆和承担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 白 小 琪
书记员 曹 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5492号
原告：王潇，男，1977年2月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：谢恒中，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：谢文雍，男，1988年10月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：谢文添，男，1990年6月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张启雷，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：汪加彬，男，1961年6月28日生，汉族，教师，住江苏省宿迁市宿豫区。
五被告委托代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告王潇与被告谢恒中、谢文雍、谢文添、张启雷、汪加彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇及五被告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王潇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10万元及利息，共计126000元；诉讼费、律师、交通等费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日谢恒中向我借款人民币10万元，用于做生意周转，双方约定月利率为2%，担保人谢文雍、谢文添、汪加彬、张启雷，证人及××是王学武，利息付至2015年8月份。2014年初我就催促谢恒中还款（本金），后经我数次催要，被告数次承诺还款，但至今未还。
被告谢恒中辩称：2012年借款10万元属实，当时没有约定利息，同时借条中也没有利息字样。被告于2013年向原告还款28800元，2014年向原告还款28800元，2015年向原告还款16000元，以上合计73400元，现被告只同意偿还给原告26600元；诉讼费、律师费、交通费被告不承担。
其他被告辩称：借款10万元担保属实，当时也没有约定利息，担保期间是1年至2013年12月26日，也印证了原告在本庭中说的2014年初向被告谢恒中主张10万元的情形。同时，原告向被告谢恒中主张偿还10万元的时候，没有向担保人主张担保权利，直至谢文雍、谢文添、汪加彬收到诉状才知道原告向其主张权利。被告张启雷至2016年10月25日才接到证人电话，说这笔钱原告已经向法院起诉要求5名被告还款。根据法律规定，担保期限自原告要求权利之日起6个月，本案原告已经于2014年初向被告谢恒中主张权利，现已超过担保期间，请法庭驳回对四名担保人的诉讼主张。
本院经审查认定如下事实：2012年12月26日被告谢恒中通过王学武介绍向原告借款10万元并出具借条，由被告谢文雍、谢文添、张启雷、汪加彬提供担保，借条载明：“今借到王潇现金壹拾万元整（100000元）借款人：谢恒中以浪淘沙洗浴房产和废品厂做抵押月利息2分担保人：谢文雍、谢文添、张启雷、汪加彬证人（××）：王学武”。其中“月利息2分”及“证人（××）：王学武”字样系在2016年10月25日后添加的。借款发生后至2015年前被告谢恒中每月给付王学武2400元，王学武再支付给原告2000元，2015年1月份起由被告谢文雍代谢恒中向原告每月支付利息2000元至2015年8月份。之后，被告谢恒中未向原告偿还利息。
2014年年初原告曾要求被告谢恒中偿还本金，经数次催要被告谢恒中至今未偿还。
上述事实，由原告提交的身份证明、证人证言、借条、通某、短信及原、被告法庭陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告对借款本金数额均无争议，关于是否约定借款利息及利息标准系双方争议的焦点的问题之一。借款××王学武证实原告与被告谢恒中约定月借款利率2分，通过原告与谢文雍短信交流及与谢恒中的通某亦能证实存在上述利息约定，且被告谢恒中亦按月支付了部分利息，故被告谢恒中应以此标准向原告支付未偿还的利息。被告谢文雍、谢文添、张启雷、汪加彬在借条担保人处签字，并未约定具体担保方式和担保期间，本院依法认定为连带保证责任担保，担保期间自主债务履行期限届满后六个月内，原告要求被告谢恒中偿还本金的时间是2014年年初并经数次催要，现有证据证实的向担保人最早主张权利的时间为2015年年初，原告无证据证实曾在担保期间向被告谢文雍、谢文添、张启雷、汪加彬主张过权利，故该四被告的担保期间已过，其不再承担担保责任。被告谢恒中借款后至2015年期间的利息均由王学武收取后再转交给原告，视为原告委托王学武向被告谢恒中收取利息，故被告谢恒中多支付给王学武的9600元，应在利息总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢恒中于本判决生效之日起十日内向原告王潇偿还借款本金100000元及利息16400元（26000元-9600元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王潇负担107元，由被告谢恒中负担1303元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初355号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郑保川，男，生于1967年8月6日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无业，住本市。2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处管制1年，并处罚金1000元；2015年10月20日因盗窃未遂被金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日（未执行）；2016年8月13日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日；2016年8月24日由金昌市公安局金川分局决定社区戒毒3年。2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局监视居住，同年11月30日被金昌市公安局金川分局解除监视居住，现在金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]348号起诉书指控被告人郑保川犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人郑保川到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月20日9时许，被告人郑保川窜至甘肃XX公司金昌市XX工地，盗窃施工用的金属卡扣78个。作案后，被告人郑保川在逃离现场时被抓获，被盗赃物追回并退还失盗单位。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的金属卡扣件78个，共计价值437元。
上述事实，被告人郑保川在开庭审理中无异议，且有证人孙XX、李XX的证言、辩认笔录、指认照片、行政处罚决定书、结案报告、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人郑保川的供述在案证实，足以认定。
2、2016年5月30日22时许，被告人郑保川窜至金昌市XX公司XX施工工地，盗窃施工用的铁质卡扣件104个。作案后，被告人郑保川将赃物销售给葸XX经营的废旧收购站，得赃款100多元挥霍。案发后，公安人员从葸XX处扣押被盗的铁质卡扣件104个，现已退回失盗单位。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的铁质卡扣件104个，共计价值156元。
上述事实，被告人郑保川在开庭审理中无异议，且有失盗单位金昌市XX公司的项目负责人陈XX的报案材料及陈述、证人葸XX证言及辨认笔录、被告人郑保川的辩认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、证据保全决定书、发还物品清单、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人郑保川的供述在案证实，足以认定。
3、2016年5月31日22时许，被告人郑保川窜至金昌市XX公司金XX工地，盗窃施工用的铁质卡扣件105个。作案后，被告人郑保川将赃物销售给葸X润经营的废旧收购站，得赃款100多元挥霍。案发后，公安人员从葸X润处扣押被盗的铁质卡扣件105个，现已退回失盗单位。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的铁质卡扣件105个，共计价值157.5元。
上述事实，被告人郑保川在开庭审理中无异议，且有失盗单位金昌市XX公司的项目负责人陈XX的报案材料及陈述、证人葸XX证言及辨认笔录、被告人郑保川的辩认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、证据保全决定书、发还物品清单、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人郑保川的供述在案证实，足以认定。
4、2016年6月1日2时许，被告人郑保川再次窜至金昌市XX公司XX工地，盗窃施工用的铁质卡扣件85个，之后被告人郑保川将盗窃的铁质卡扣装入事前准备的编制袋，从工地围墙扔出欲带走时被该公司保安当场抓获，并报警。公安机关从被告人郑保川处扣押铁质卡扣件85个，现已退还失盗单位。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的铁质卡扣件85个，共计价值127.5元
上述事实，被告人郑保川在开庭审理中无异议，且有失盗单位金昌市XX公司的项目负责人陈XX的报案材料及陈述、证人南XXX的证言、被告人郑保川的辩认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还物品清单、抓获经过、人口信息查询表、刑事判决书、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人郑保川的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人郑保川盗窃作案4起（其中未遂2起，价值313.5元），盗窃价值878元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郑保川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑保川以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人郑保川到案后能如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的同种类犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；且2015年10月20日、2016年6月1日其在实施盗窃过程中被当场抓获，系盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人郑保川于2015年10月20日因盗窃被金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日的行政处罚的事由与本案的犯罪行为属同一事实，行政机关的行政处罚理应折抵相应刑期，但该行政处罚未执行，不予折抵。被告人郑保川在判决宣判以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郑保川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日至2017年10月16日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 方仁翠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初355号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郑保川，男，生于1967年8月6日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无业，住本市。2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处管制1年，并处罚金1000元；2015年10月20日因盗窃未遂被金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日（未执行）；2016年8月13日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日；2016年8月24日由金昌市公安局金川分局决定社区戒毒3年。2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局监视居住，同年11月30日被金昌市公安局金川分局解除监视居住，现在金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]348号起诉书指控被告人郑保川犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人郑保川到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月20日9时许，被告人郑保川窜至甘肃靖通建筑有限公司金昌市世纪金都西区施工工地，盗窃施工用的金属卡扣78个。作案后，被告人郑保川在逃离现场时被抓获，被盗赃物追回并退还失盗单位。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的金属卡扣件78个，共计价值437元。
上述事实，被告人郑保川在开庭审理中无异议，且有证人孙爱军、李自成的证言、辩认笔录、指认照片、行政处罚决定书、结案报告、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人郑保川的供述在案证实，足以认定。
2、2016年5月30日22时许，被告人郑保川窜至金昌市天曦建筑劳务有限责任公司金川集团公司职工医院在建综合大楼施工工地，盗窃施工用的铁质卡扣件104个。作案后，被告人郑保川将赃物销售给葸义润经营的废旧收购站，得赃款100多元挥霍。案发后，公安人员从葸义润处扣押被盗的铁质卡扣件104个，现已退回失盗单位。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的铁质卡扣件104个，共计价值156元。
上述事实，被告人郑保川在开庭审理中无异议，且有失盗单位金昌市天曦建筑劳务有限责任公司的项目负责人陈树祥的报案材料及陈述、证人葸义润证言及辨认笔录、被告人郑保川的辩认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、证据保全决定书、发还物品清单、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人郑保川的供述在案证实，足以认定。
3、2016年5月31日22时许，被告人郑保川窜至金昌市天曦建筑劳务有限责任公司金川集团公司职工医院在建综合大楼施工工地，盗窃施工用的铁质卡扣件105个。作案后，被告人郑保川将赃物销售给葸义润经营的废旧收购站，得赃款100多元挥霍。案发后，公安人员从葸义润处扣押被盗的铁质卡扣件105个，现已退回失盗单位。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的铁质卡扣件105个，共计价值157.5元。
上述事实，被告人郑保川在开庭审理中无异议，且有失盗单位金昌市天曦建筑劳务有限责任公司的项目负责人陈树祥的报案材料及陈述、证人葸义润证言及辨认笔录、被告人郑保川的辩认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、证据保全决定书、发还物品清单、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人郑保川的供述在案证实，足以认定。
4、2016年6月1日2时许，被告人郑保川再次窜至金昌市天曦建筑劳务有限责任公司金川集团公司职工医院在建综合大楼施工工地，盗窃施工用的铁质卡扣件85个，之后被告人郑保川将盗窃的铁质卡扣装入事前准备的编制袋，从工地围墙扔出欲带走时被金川集团公司职工医院保安当场抓获，并报警。公安机关从被告人郑保川处扣押铁质卡扣件85个，现已退还失盗单位。经金昌市价格认证中心鉴定：被盗的铁质卡扣件85个，共计价值127.5元
上述事实，被告人郑保川在开庭审理中无异议，且有失盗单位金昌市天曦建筑劳务有限责任公司的项目负责人陈树祥的报案材料及陈述、证人南长龙的证言、被告人郑保川的辩认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还物品清单、抓获经过、人口信息查询表、刑事判决书、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人郑保川的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人郑保川盗窃作案4起（其中未遂2起，价值313.5元），盗窃价值878元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郑保川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑保川以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人郑保川到案后能如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的同种类犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；且2015年10月20日、2016年6月1日其在实施盗窃过程中被当场抓获，系盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人郑保川于2015年10月20日因盗窃被金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日的行政处罚的事由与本案的犯罪行为属同一事实，行政机关的行政处罚理应折抵相应刑期，但该行政处罚未执行，不予折抵。被告人郑保川在判决宣判以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郑保川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日至2017年10月16日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 方仁翠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0302刑初355号
被告人郑保川盗窃一案，本院于二○一七年一月二十三日作出（2016）甘0302刑初字355号刑事判决书。现发现其中有错误，特补充裁定如下：
原判决第5页倒数第5行“2017年10月16日止”更正为“2017年9月10日止”。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 方任翠
二0一七二月二十八日
�书记员杨春娣
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初208号
原告张存花，女，1958年6月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人潘秀英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告李梦恒，男，1991年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
委托代理人曾尚，系包头市148法律服务一所法律工作者。
原告张存花诉被告李梦恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存花的委托代理人高文刚、潘秀英，被告李梦恒及其委托代理人曾尚，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间互不相识，在2016年10月22日上午10时许，被告驾驶一辆黑色无牌照摩托车故意向原告身上及头部、颈部进行碾压，摊位的葱也被摩托车不同程度的碾压损坏。后好心人报警，管辖派出所民警、交警出警，随后120救护车将原告送往包头市第八医院救治，经诊断：闭合性颅脑损伤、左颞部头皮挫伤、颈椎椎管狭窄并椎间盘突出（颈5.6颈7胸1）、颈2.3椎体阻滞椎、颈7胸1终板炎、良性特发性震颤、全身多处软组织损伤，住院治疗51天。在2016年12月1日，包头市公安局东河分局下达《行政处罚决定书》，对被告行政拘留七日。但被告侵害原告的健康权、生命权受到的伤害并没给予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计43902.42元。
被告辩称，事发一周前原告将我奶奶撞伤，2016年10月22日上午我去找原告索要医疗费，遭到原告拒绝，期间发生冲突。我没有动原告，只是把将车压到了葱上。不认可原告陈述的事实，原告提供的证据也没有一个能证明我伤害她。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月22日上午被告驾驶摩托车在原告经营的葱摊上与原告发生口角，被告用摩托车将原告的葱碾压，在争执过程中，被告的摩托车前轮与原告的头、颈部发生摩擦、碰撞。经包头市公安局东河区分局磴口派出所以及包头市公安局交通支队东兴大队出警，双方当事人对于是否造成交通事故有争议，由磴口派出所处警，并由派出所民警拨打120急救电话，将原告送至包头市第八医院就医，诊断为闭合性颅脑损伤、头颈部外伤、左颞部头皮挫伤、颈椎椎管狭窄并椎间盘突出（颈5.6颈7胸1）、颈2.3椎体阻滞椎、颈7胸1终板炎、良性特发性震颤、全身多处软组织损伤。治疗51天后出院。2016年12月1日包头市公安局东河区分局对于该起事件出具包公东行罚决字（2016）1946号行政处罚决定书，对被告进行了行政拘留七日的处罚。被告对于原告的各项损失拒不赔偿，原告于2017年1月12日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费17273.65元、误工费5113.26元、陪护费5865.51元、住院期间伙食费5100元、营养费10000元、交通费200元、公证费300元、打字复印费50元、三捆葱150元，共计44052.4元。
以上事实有当事人陈述、门诊收费收据、住院病例、诊断证明书、行政案卷卷宗等在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告因琐事处理矛盾不当发生纠纷，被告寻衅滋事是导致本次事件发生的直接原因，公安机关已对被告作出行政处罚。被告用摩托车对原告的物品进行碾压，进而摩托车前轮与原告的头、颈部发生摩擦、碰撞，造成原告身体侵害的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对于给原告造成的人身损害后果应承担赔偿责任。原告住院期间治疗自身原有病症，对于产生的费用亦应承担相应份额。原告诉请的医疗费在包头市第八医院治疗所产生的费用，依据诊断证明书等，依票据据实计算，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费、陪护费、误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的营养费，本院对于住院期间的部分予以支持。原告诉请的财产损失费、公证费、交通费等本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确定原告张存花的损失：
1.医疗费17050.7元
2.住院伙食补助费5100元
3.营养费5100元
4.误工费5013.3元
5.陪护费5785.5元
6.财产（葱）损失费100元
7.公证、打印费350元
8.交通费100元
以上费用总计38599.5元
二、被告李梦恒于本判决生效之日起十日内给付原告
张存花医疗费17050.7元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、误工费5013.3元、陪护费5785.5元，合计38049.5元的70%计26634.7元
三、被告李梦恒于本判决生效之日起十日内给付原告
张存花财产（葱）损失费100元、公证、打印费350、交通费100元，合计550元。
案件受理费897.6元，减半收取448.78元由被告李梦恒负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一七年三月七日
书记员 王 晶
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第909号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，女，1967年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，半文盲，无业。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年3月11日11时许，被告人赵某某在本市云岩区山林路世纪华庭地下停车场门口，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因给刘某某时被贵阳市公安局威清路派出所的民警当场抓获，当场缴获赵某某用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人赵某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具SAGH手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年五月十九日
书记员 魏玉霞
第2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢862号
申请执行人：崔朋武，男，1966年5月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人刘长伟，男，1979年9月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人崔朋武与被执行人刘长伟健康权纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民提字第47号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为34541.11元。
在执行过程中，被执行人于2017年11月22日支付申请执行人崔朋武执行款3万元整。经查询，被执行人刘长伟名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中民提字第47号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审68号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：胡能，男。
被执行人：彭庆，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X1449号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X1449号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：胡能、彭庆于2013年7月21日生育第一孩，女孩，无生育证（已在宁远县文庙街道处罚）;2016年8月1日生育第二孩，女孩，无生育证，属非婚生育二孩违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年6月22日向被执行人胡能、彭庆下达了宁远县征决[2017]X1449号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费148914元。被执行人胡能、彭庆拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，胡能、彭庆于2013年7月21日生育第一孩，女孩，无生育证（已在宁远县文庙街道接受处罚）;2016年8月1日生育第二孩，女孩，无生育证。属非婚生育二孩的违法行为。胡能、彭庆所生第二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属非婚生育二孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年6月22日向被执行人胡能、彭庆下达了宁远县征决[2017]X1449号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费148914元。被执行人胡能、彭庆既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X1449号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X1449号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人胡能、彭庆于2017年11月23日前主动缴纳社会抚养费148914元。
案件受理费50元，执行费2133.71元，合计2183.71元，由被执行人胡能、彭庆负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 曾 俊
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 欧 文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14181号
原告：方占芬，女，1970年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市锦绣物业管理有限公司，住所地金华市婺城区回溪街与解放西路西北角（回溪街228号）。
原告方占芬为与被告金华市锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物管公司）劳动争议纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年6月21日进入被告锦绣物管公司担任物管员一职，负责收取其管理片区春天国际业主的水费及物业费垃圾的清理，公司承诺工资2700元/月，每天上班时间为8:30至11:30，13:30至17:30，一周工作六天，每周六休息，原告入职后，被告没有与原告签订任何书面劳动合同且没有给原告缴纳社保。在职期间，原告一直坚守自己的岗位，认真负责工作。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的双倍工资，被告未与原告签订劳动合同，应当向原告支付双倍工资，《劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作且又不能够安排补休的，支付不低于工资两倍的工资报酬。被告安排原告在休息日工作，应当向原告支付加班报酬，并且为原告补缴社会保险。综上所述，基于以上事实，根据相关法律、法规，为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，要求判令：1.被告一次性支付2016年7月21日至9月13日未签订劳动合同双倍工资差额5306.94元（约定工资2700元每月）；2.被告一次性支付2016年6月21日至9月13日期间加班工资2790元；3.被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险；4.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.被告营业执照及工商公示信息表复印件各1份，证明被告主体资格；2.被告水费、物业费收款收据、被告通讯录复印件各1份，证明原告与被告之间实际存在劳动关系；3.考勤照片打印件1份，证明考勤情况；4.仲裁裁决书复印件1份，证明该案已经仲裁的事实。
被告未到庭提出质证意见。对证据1.2.4：本院对其证明力予以确认，对证据3：该打印件无法核实原告的考勤及加班情况，对该份证据的证明力不予以确认。
被告未在举证期间内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年6月21日，原告进入被告锦绣物管公司担任物管员一职，负责收取其管理片区春天国际业主的水费、物业费等工作。双方约定每月工资2700元。2016年9月13日原告离职。原告进入被告处工作期间未签订劳动合同，也未缴纳相关社会保险。2016年10月8日，原告向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求支付未签劳动合同的二倍工资、加班工资等。该委于2016年12月15日作出金婺劳人仲案字（2016）第0240号裁决书，对涉及本案诉请的两项内容裁决如下：由被告支付原告未签订劳动合同二倍工资的差额部分1890元；由被告为原告补缴2016年6月21日至9月13日的城镇职工基本养老保险、基本医疗保险。
本院认为：据原告提供证据，原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位，应当自用工之日起1个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现被告并未与原告签订劳动合同，应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额。因月工资难以区分奖金等项目，加付一倍工资的计算基数按月工资的70%予以计算。故原告应支付被告2016年6月21日至9月13日未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分（2700＋1170）×70%=2709元。原告诉请的加班工资，因未提供证据证实，不予支持。社会保险费的补缴不属于民事诉讼案件的范畴，本院对补缴社会保险费不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金华市锦绣物业管理有限公司支付原告方占芬2016年6月21日日至9月13日未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分2709元，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、驳回原告方占芬其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年二月十六日
代书记员 杨越巧
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第406号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：严某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告严某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方
某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年12月18日，被告严某
某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费和取现。截至2009年12月19日，被告累计拖欠原告
欠款本金7929.13元、利息1443.31元、滞纳金478.71元、手续
费40元、超限费104.12元，合计9995.27元。原告多次催讨，
被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7929.13元、利息1443.31元、滞纳金478.71元、手续费40元、超限费
104.12元（利息等暂算至2009年12月19日，以后另行计付至本
金还清日止），合计9995.27元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明、收入证明各一份
，拟证明被告严某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同
关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告严某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告严某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告严某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告严某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告严某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7929.13元、利息1443.31元、滞纳金478.71元、
手续费40元、超限费104.12元（暂算至2009年12月19日，以后
利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计99
95.27元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 章ＸＸ
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民督82号
申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地：开鲁县。
负责人：赵宏博，系内务专员。
委托诉讼代理人：王树桐,住开鲁县。
被申请人：孙桂侠，女，1956年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被申请人：李凤茹，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被申请人孙桂侠、李凤茹申请支付令一案，本院于2017年6月23日立案后，发出（2017）内0523民督82号支付令。现因申请人撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0523民督82号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
申请费17.00元，由申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部承担。
审判员 武笑蕾
二〇一七年七月三日
书记员 岳婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民督82号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地：开鲁县。负责人：赵宏博，系内务专员。委托诉讼代理人：王树桐,住开鲁县。被申请人：孙桂侠，女，1956年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。被申请人：李凤茹，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被申请人孙桂侠、李凤茹申请支付令一案，本院于2017年6月23日立案后，发出（2017）内0523民督82号支付令。现因申请人撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0523民督82号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。申请费17.00元，由申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部承担。审判员  武笑蕾二〇一七年七月三日书记员  岳婷婷
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初368号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘永凯，男，1992年3月3日出生，汉族，中专文化，清丰县人，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月14日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人刘永凯犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人刘永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年9月12日21时50分许，被告人刘永凯饮酒后驾驶号牌为豫Ｊ×××××“长安”牌小型轿车，沿濮清快速路自南向北行驶到清丰县城妇幼保健院东门路段，被出警民警查获。经检测，刘永凯血液中乙醇含量为167.88mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘永凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2证言，血样提取登记表，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，查获证明，抽血照片，驾驶证及行驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘永凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘永凯到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘永凯悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第205号
原告封兰君，女，汉族
委托代理人秦春城，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告徐胜
本院在审理原告封兰君诉被告徐胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封兰君撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨博文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2367号
原告：王为平，男，1957年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘杰，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：代允召，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王为平与被告代允召买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王为平及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告代允召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王为平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款91200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在夏邑县××××村代理销售原告的肥料37吨，每吨3200元，价值共计118400元。后被告为原告亲笔书写欠款证明一份。在销售期间，被告分两次向原告退货6吨，价款为19200元，扣除被告预交的8000元货款，被告仍下欠原告91200元。原告多次向被告索要，被告拒不归还，原告诉至法院。
被告代允召未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告代允召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。对原告提交的证据：1、原告的身份证复印件一份。2、被告的户籍证明复印件一份。3、欠条一份。该三份证据形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。对原告申请的证人程某、吕某出庭作证并附证人证言二份，证人经本院当庭质询，其证言内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告代允召在夏邑县××××村销售肥料，被告向原告王为平采购奥瑞金牌肥料一批。经结算，被告为原告亲笔书写欠条一份。内容为：欠到，老王现金118400元整。拾壹万捌仟元整，代允召。后被告代允召向原告退货6吨，价款为19200元，另，被告在购买原告肥料前预交了8000元货款。现被告下欠原告肥料款91200元。原告多次向被告索要，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告代允召购买原告王为平经营的化肥下欠货款91200元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告之间基于买卖合同形成的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告要求被告支付货款91200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告代允召于本判决生效后十日内偿还原告王为平货款91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告代允召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 崔志品
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3877号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司，。
法定代表人谢泽贞，经理。
被告王庭武。
本院在审理原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告王庭武物业服务合同纠纷一案中，因原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年十一月七日
书记员 舒凤
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审119号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张宗明。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101035号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张宗明与崔成艳于2017年4月9日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]101035号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张宗明“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。并向被执行人张宗明送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇北河洼村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张宗明缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101035号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张宗明在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101035号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张宗明在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢216号
申请执行人：刘淑芹，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘淑芹于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 路 琦