河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1052号
原告：陈洪增，男，1929年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人：陈长清（原告之女），女，1967年12月31日出生，汉族，按摩师，现住河北省唐山市。
委托代理人：王朝阳，男，1948年3月23日出生，汉族，退休干部，现住河北省唐山市。
被告：唐山丰赫制衣有限公司（以下简称丰赫公司），住所地河北省唐山市。
法定代表人：王艳敏，该公司总经理。
被告：吴洪元，男，1963年10月2日出生，汉族，公司工人，现住河北省唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险公司），住所地河北省唐山市。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
原告陈洪增与被告唐山丰赫制衣有限公司、吴洪元、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员孙霞琳、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪增及其委托代理人陈长清、王朝阳，被告唐山丰赫制衣有限公司法定代表人王艳敏，被告吴洪元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪增诉称，2013年11月4日，原告在古冶外环31公里处（古冶大市场附近）被吴洪元驾驶被告唐山丰赫制衣有限公司的冀B5U9**小型客车撞伤，住院31天。经司法鉴定为10级残，误工损失六个月。交通事故责任认定意见，肇事车负主要责任。原告住院医疗费3856.31元，住院伙食补助费620元，六个月的误工损失为6832元（按农、林、牧、渔13664元／年）、住院及康复期内女儿陈长清陪护费15600元（月工资2600乘以6）、残疾赔偿金16162元（8081元乘以2）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费200元，合计46670元，按70%计为32669元。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按强制险赔付后，不足部分由吴洪元、唐山丰赫制衣有限公司负直接连带责任赔偿。原告当庭把医疗费变更为3935.63元。
被告联合保险公司辩称，被保险车辆只在被告投保交强，被告只在交强险项下赔偿各种损失，医疗费按照医保范围核定，伤者85岁已达到国家退休年龄，已丧失劳动能力，不应给误工费，护理费标准过高，天数过长，且出院后的护理费应有相关部门鉴定报告及医嘱，残疾赔偿金计算错误，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条之规定，应按照五年计算，精神抚慰金，交通费过高，鉴定费属于间接损失保险公司不负责赔偿。
被告丰赫公司辩称，车在中华联合入的保险，一切费用应由保险公司责任，被告同意保险公司的意见。
被告吴洪元辩称，被告同意保险公司的意见。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次事故中的责任比例划分；2、原告要求三被告赔偿各项损失的事实及法律依据。原、被告围绕以上两个焦点进行了举证、质证。
一、就第一个焦点，原、被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
原告主张事实以诉状陈述事实为准，向本院提交道路交通事故责任认定书，用以证明责任比例，主张原告损失由原、被告按3：7来认定。经质证，被告联合保险公司对责任认定书没有异议，对责任比例3：7没有异议。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，三被告对道路交通事故责任认定书无异议，对责任比例无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对该项证据予以确认。
二、就第二个焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告主张三被告赔偿医疗费3935.63元，向本院提交住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、门诊收费收据、住院收费收据、用药明细，用以证明受伤的事实及医疗费损失情况。经质证，被告联合保险公司认为联合大学附属医院79.3元，应提供病历本佐证。住院票据是3856.31元，其中乙类用药是三项，乙类用药应按80%赔付，扣除110元。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。
被告丰赫公司主张为原告垫付了医疗费用251元，向本院提交医疗费门诊票据。经质证，被告联合保险公司对门诊票据没有意见。原告对门诊票据没有意见，同意在医疗费里增加。
经审查，原告提交的河北联合大学附属医院门诊收费票据属于正常检查费用，并非自己扩大损失，三被告不予认可，并未提供相反证据证明该费用的不合理性，故本院对被告的质证意见不予采信，本院核实原告提交的医疗费票据费用为3935.63元。三被告对原告提交的其他证据无异议，故本院对其他证据予以确认。被告为原告垫付医疗费251元，原告同意在医疗费中增加，被告联合保险公司亦无异议，故本院对被告提交的证据予以确认。综述，本院对原告医疗费4186.63元予以确认。
2、原告主张三被告赔偿复印费10.8元，向本院提交唐山市第三医院收费收据，用以证明复印费损失情况。经质证，被告联合保险公司认为复印费属于取证费用，应由原告方自行承担。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，原告虽未在诉讼请求中明确该费用，但在庭审过程中举证证明自己的损失，本院视为原告增加诉讼请求，予以准许。此项费用系原告查明事实所花费必要费用，并非原告故意扩大损失，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告复印费10.8元予以确认。
3、原告主张三被告赔偿住院伙食补助费620元。住院31天，每天20元。经质证，被告联合保险公司对伙食补助费没有异议。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，三被告对原告住院伙食补助费无异议，有三被告当庭陈述所证实，故本院对原告住院伙食补助费620元予以确认。
4、原告主张三被告赔偿鉴定费1400元，向本院提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定书，鉴定费票据，用以证明鉴定费损失情况。经质证，被告联合保险公司认为鉴定费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，原告提交证据符合证据要求，能够证明自己的主张，并非故意扩大损失，故本院对该组证据予以确认，对鉴定费1400元予以确认。
5、原告主张三被告赔偿护理费15600元，向本院提交护理工资证明，护理六个月，每月2600元。经质证，被告联合保险公司认为原告提供的护理证明没有实际扣发工资情况，没有提供前三个月的工资表和劳动用工合同，被告同意按农、林、牧、副渔业标准每天37.43元计算31天，合计1160.33元，出院护理应提供医嘱和鉴定报告。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，原告提交的护理证明为工资证明，并非护理误工证明，故本院对原告提交的该份证据不予确认。原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定书中并无护理期限意见，故本院对原告主张护理期限六个月不予确认。原告住院期间确需人员护理，故本院依据居民服务、修理和其他服务业28409元／年标准计算，住院31天，对原告护理费2412.82元（28409÷365×31）予以确认。
6、原告主张三被告赔偿误工费6832元，主张按2013年农、林、牧、渔业标准，时间六个月计算，原告因为是农民，没有退休金，自留地需要管理、经营。经质证，被告联合保险公司认为伤者85岁已达到国家退休年龄，已丧失劳动能力，不应给误工费。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，原告受伤之时为84周岁，并未举证证明自己经营、管理自留地，故本院对原告主张误工费不予确认。
7、原告主张三被告赔偿交通费200元，向本院提交交通费票据。经质证，被告联合保险公司认可交通费46元，出租车票据不属于住院期间产生费用，唐山市城卡通属于充值卡，不属于实际发生的交通费用。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。
被告丰赫公司提交救护车票据，被告为原告垫付救护车费用40元。经质证，被告吴洪元没有异议。被告联合保险公司没有意见，同意给付40元。原告没有意见，同意增加交通费40元，也就是240元的交通费。
经审查，原告因此次交通事故受伤确需花费一定交通费用，本院酌情认定交通费200元。被告丰赫公司为原告垫付救护车费用40元，各方当事人均无异议，原告同意增加交通费40元，故本院对原告交通费240元予以确认。
8、原告主张三被告赔偿残疾赔偿金16162元，证据已经提交，按鉴定意见主张。经质证，被告联合保险公司同意按五年计算，给付4040.5元。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定书载明原告十级伤残，原告年龄为85周岁，依法计算5年，本院依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，对原告残疾赔偿金4551元（9102×5×10%）予以确认。
9、原告主张三被告赔偿精神损害抚慰金2000元，构成十级伤残。经质证，被告联合保险公司认为原告负30%的责任，被告车辆负70%责任，同意给付1400元。被告丰赫公司同意保险公司的意见。被告吴洪元同意保险公司的意见。经审查，原告因此交通事故受伤，经司法鉴定构成十级伤残，给原告身体和精神均造成严重损害，故本院依据本地经济发展情况，酌情认定原告精神损害抚慰金2000元。
10、被告丰赫公司主张为原告垫付现金2000元，向本院提交证明，用以证明垫付情况。经质证，原告当庭陈述收到被告丰赫制衣2000元现金。经审查，原告当庭承认收到被告给付现金2000元，有原告当庭陈述所证实，故本院对证据予以确认，对被告丰赫公司为原告垫付现金2000元的事实予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月4日7时30分许，被告吴洪元驾驶冀B5U9**号小型客车由东向西行驶至古冶外环31公里处，与由东向南左转弯骑电动自行车的原告陈洪增发生交通事故，致陈洪增受伤，车辆受损。本事故经交警部门出具交通事故责任认定书认定，吴洪元负事故主要责任，陈洪增负事故次要责任。原告陈洪增因此次事故造成损失如下：医疗费4186.63元、复印费10.8元、住院伙食补助费620元、鉴定费1400元、护理费2412.82元、交通费240元、残疾赔偿金4551元、精神损害抚慰金2000元，合计15421.25元。另查明，被告吴洪元系被告丰赫公司员工。被告丰赫公司所有的冀B5U9**号小型客车在被告联合保险公司投保122000元的交强险，此事故发生在保险期间内。被告丰赫公司为原告垫付费用2291元。
本院认为，侵权车辆投保交强险，并且交通事故发生于保险期间内，原告诉请合法经济损失应由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。侵权人因过错侵害他人造成财产损害的，应当在交强险限额外按照责任比例赔偿受害人因此支出的合理费用。本案中，侵权人吴洪元驾驶的冀B5U9**号小型客车与陈洪增相撞，造成陈洪增受伤，吴洪元应承担因此次事故给原告造成的经济损失。由于吴洪元系被告用人单位丰赫公司的工作人员，此事故发生在工作过程中，故原告的损失应当由被告丰赫公司予以承担。联合保险公司应当在交强险限额内直接赔偿原告合法经济损失，超出交强险险限额外的合法损失由原、被告按照责任比例予以承担。此次事故经唐山市交警支队第四警察大队交通事故认定书认定，吴洪元负事故主要责任，陈洪增负事故的次要责任，原、被告均认可原告的损失由原、被告按照3：7的责任比例予以承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈洪增医疗费人民币4186.63元、住院伙食补助费人民币620元、护理费人民币2412.82元、交通费人民币240元、残疾赔偿金人民币4551元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币14010.45元；
二、被告唐山丰赫制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪增鉴定费人民币1400元、复印费人民币10.8元，合计人民币1410.8元的70%，即人民币987.56元（被告唐山丰赫制衣有限公司为原告陈洪增垫付费用人民币2291元应在赔偿总额中予以扣除，原告陈洪增应返还被告唐山丰赫制衣有限公司人民币1303.44元）；
上述一、二判项相互折抵后，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪增人民币12707.01元，给付被告唐山丰赫制衣有限公司垫付款人民币1303.44元；
三、被告吴洪元不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈洪增其他诉讼请求。
原告陈洪增、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告陈洪增负担人民币90元，被告唐山丰赫制衣有限公司负担人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 孙霞琳
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。