wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第187号
原告王某甲，个体工商户。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告崔某，无业。
原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王培谦、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1993年7月份相识，并于1993年底建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，于××××年××月××日生育一女孩王某丙。双方婚前感情尚可。但婚后，尤其是在双方的女儿出生之前，双方因家庭琐事经常发生矛盾和争执。从2012年2月至今，双方正式分居。故双方的感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。因被告的性格等原因，为有利于双方两个孩子的健康成长，两个孩子由原告抚养为宜。夫妻共同财产应当依法分割。为此，依据法律规定，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告崔某辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，被告自20岁就跟了原告，被告所有的收入，包括婚前、婚后的收入都填补了这个家庭。当初恋爱时，原告苦苦追求被告，原告当时家庭并不富裕，被告与原告相恋后，就把被告所有的财产一起带着跟了原告。这几年两个孩子一直都是被告抚养，自2010年4、5月原告就一直没有往家里拿钱，家中的所有开支都是被告挣来的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现就读于山东省昌乐二中初中二年级；××××年××月××日生一女孩，取名王某丙。2015年3月11日原告诉至本院，主张原、被告双方婚后在生育女孩前，双方因为家庭琐事经常发生矛盾和争执，并自2012年2月分居至今，导致原、被告夫妻感情破裂。现要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方在婚后的共同生活中，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及其他民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13347号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：李永红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第231号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王服文，该××董事长。
被执行人宜昌金钻风动设备有限公司，住所地宜昌市点军区。
法定代表人陈道龙，该公司总经理。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人陈冠宇，该××董事长
被执行人陈道龙。
本院依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第132号裁决书，责令被执行人宜昌金钻风动设备有限公司偿还申请执行人借款本金4301049.21元，利息368615.63元（计算至2014年11月12日止）；仲裁费39678元、支付律师代理费16万元、案件执行费51093元；从2014年12月1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息�陈道龙、宜昌皇庭酒店管理股份有限公司对宜昌金钻风动设备有限公司应承担的支付义务承担连带保证责任；但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌金钻风动设备有限公司、陈道龙、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司的银行存款4920435.84元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年12月1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
三、申请执行人对宜昌市点军区李家河路的工业用地使用权依法处置后的价款在宜昌金钻风动设备有限公司应履行的支付义务限额内享有优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 隽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3499号
原告魏X，女，1989年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇新地村*组。
委托代理人于XX，喀喇沁旗锦山法律服务所，法律工作者。
被告周XX，男，1989年8月7日出生，蒙古族，农民，住址同上。
委托代理人陈XX，喀喇沁旗锦山法律服务所，法律工作者。
原告魏X与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，于2014年1月21日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏X及其委托代理人于XX，被告周XX及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏X诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后共同生育一名女孩周甲，现年4岁。原、被告婚后开始感情一般，近年来被告经常实施家庭暴力殴打原告，并将原告打伤，致使原告被打伤后住院治疗。现原、被告之间的感情彻底破裂，双方已经因感情不和分居1年之久。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩周甲随原告一起生活，抚养费被告每月承担500元，共同财产有四轮车一台，两轮摩托车一台，冰箱一台（陪送），洗衣机一台（陪送），电视机一台，请求依法分割。
被告周XX辩称，被告同意与原告离婚，被告与魏X于2009年7月初4结婚，婚后自原告哥哥电死后，原告一直在娘家居住，没有尽到一个做母亲的责任，虽经亲戚朋友多次劝解，原告一直未回家，致使夫妻和家庭生活无法继续。被告要求将女儿周甲归被告抚养，并要求原告每月给付抚养费500元，一直到周甲18周岁止。原告对孩子不管不顾，对孩子的成长不利，被告是普通农民，收入很低，父母年龄比较大，需要照顾，很难支付孩子抚养费。婚后夫妻共同财产3万余元，全部在原告手中，被告要求原告归还，婚后的收入3万余元，除借给其哥哥1万元外，其余全部在原告手中，另有3千元土豆种子在原告娘家储存，要求归还。家庭财产电视和摩托车是婚前所买，现在的拖拉机是被告父亲买的，冰箱还有洗衣机是原告娘家陪送的。
原告魏X为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、婚姻关系证明一份。证明原告与被告系夫妻关系。
2、证人霍XX出庭作证证词一份。原告以此证明被告周XX殴打原告，原、被告经常吵架，原、被告夫妻感情确已经破裂。被告质证意见为霍XX与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。
3、证人曲XX出庭作证证言一份。原告以此证明被告周XX殴打原告致使夫妻感情确已破裂。被告质证意见为曲XX证言不是自己亲眼所见。
4、证人杨XX出庭作证证言一份。原告以此证明被告周XX曾殴打过原告。被告质证意见为杨XX与原告有亲属关系。
被告周XX为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
5、业务销售票以及三保单复印件各一枚，被告以此证明所购买的160拖拉机是其父亲周明儒所购买。原告质证意见为购买时写的被告父亲的名字。
6、机动车发票一枚，被告以此证明是周明儒购买的摩托车。被告以此证明摩托车归周明儒所有。原告质证意见为购买时写的被告父亲的名字。
上述证据经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、婚姻关关系证明一份，证实原、被告系夫妻关系。经庭审质证，原告对于被告提交的该证据没有异议，本院予以确认其证据效力。
2、业务销售票以及三保单复印件及机动车发票一枚，原告对此证据有异议，认为是原、被告共同出资购买的，因无相关证据予以证实，且车辆的所有人提供了相应的权属证明，所以本院确认其证据效力。
3、证人霍XX、曲XX、杨XX出庭作证的证言，被告对此证据有异议，认为证人与原告有利害有关系，所说的证言不属实，经庭审质证、本院认为该证据系原告亲属，与原告有直接利害关系，故本院不予确认其效力。
经审理查明，原、被告于2009年农历7月初4登记结婚，结婚时原告娘家陪送美的牌冰箱一台，英特尔双桶半自动洗衣机一台。婚后于2010年7月12日生育一名女孩名周甲，现随周XX共同生活。在共同生活期间被告有殴打原告的行为。2013年7月因魏X家兄意外身亡，原告回娘家居住生活，与被告分居至今。期间被告曾多次劝说原告，但原告至今未回。双方婚后无共同债权及债务。
本院认为，婚姻的本质不是夫妻的任性，而是一种社会伦理关系，需要双方对家庭尽到照顾、扶养的义务和责任。在婚姻关系当中夫妻双方都应有奉献和牺牲精神，这样才能维护婚姻的稳定，婚姻才能长久。组成婚姻的男女在一起共同生活，应求同存异、互相包容、彼此关爱，这样的婚姻家庭才能稳定和谐。原、被告婚后对于日常生活中的琐事、矛盾应冷静处理，协商解决，才能尽到自己对家庭、社会的责任。原告起诉离婚的理由为被告殴打原告，庭审过程中，被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩始终随被告共同生活，原告对其所尽抚养义务较少，与被告共同生活有利于其成长，故应由被告抚养为宜。家庭财产中原告娘家陪送的冰箱及洗衣机属原告婚前个人财产，应归原告所有。原告诉称共同财产有拖拉机一台、两轮摩托车一台、电视机一台，因相无相关证据证实属于共同财产，所以对原告这一请求本院不予支持。被告辩称共同财产3万元、家庭收入3万元及3千元土豆种子在原告处，因无关的证据予以证实且原告对此予以否认，故本院对被告这一辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏X与被告周XX离婚。
二、婚生女孩周甲与被告共同生活，原告自2014年1月1日起每月给付被告子女抚养费300元，至周甲满十八周岁止，此款于每年的12月30日前一次性付清。
三、被告周XX于本判决生效后立即返还原告魏X美的牌冰箱一台，英特尔双桶半自动洗衣机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年一月二十日
书记员 顾宝音
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第558号
原告周武，农民。
被告冯美凤，农民。
原告周武与被告冯美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周武到庭参加诉讼。被告冯美凤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武诉称，2014年6月18日，被告冯美凤因急需钱用，在蔡某某的见证下向原告借款20000元。双方约定还款期限至2014年12月18日止，月利息5分，即每月利息1000元。被告出具借条给原告收执。借款到期后，被告没有偿还借款。现原告请求法院：一、判令被告归还原告本金20000元及利息（利息从2014年6月18日起按月息2分计算）；二、本案受理费由被告承担。
被告梁美凤没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月18日被告冯美凤因做生意需要资金向原告周武借款20000元。被告写下借条给原告收执。借条载明：“借条于2014年6月18日周武现金人民币20000元（贰万元正）借给冯美凤。她私人所用，至2014年12月18日所还给周武但周武要求2014年6月18日起至2014年12月18日每月利息￥1000元正（壹仟元正）。如冯美凤同意的签名冯美凤同意以上所讲条件双方同意签名：周武冯美凤见证人：蔡某某。”原告将借款20000元交给被告后，被告立即拿出1000元给原告作为利息。2015年3月4日，被告还了3000元利息给原告。2015年2月4日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2012年7月6日至2015年2月28日期间，六个月内贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告冯美凤向原告周武借款2万元的事实虽然有原告提供的借条及原告在庭上的陈述可证实，但借款时被告立即在所借款项中拿出了1000元作为利息交给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告的实际借款数额是19000元。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。根据借条的内容，双方之间存在的是定期有息借款，被告作为债务人有在约定的时间内偿还借款给原告的义务，因此原告请求被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部份本院不予支持。对于被告已归还的利息3000元按上述标准从中扣减。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告冯美凤应归还原告周武借款本金19000元及利息（利息计算：从2014年6月18日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，被告冯美凤已付3000元从中扣减）。
案件受理费450元，适用简易程序审理，减半收取为225元，由原告周武负担25元，被告冯美凤负担200元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李伟乾
二〇一五年四月十日
书记员 丰远敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初434号
原告吴秀梅，女，1939年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告付瑞典，男，1968年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人曾志伟，福建明证律师事务所律师。
被告漳州市芗城区城市建设开发总公司，住所地漳州市钟法路1号。统一社会信用代码913506021566119911。
法定代表人林锦城，职务总经理。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。
在审理原告吴秀梅、付瑞典与被告漳州市芗城区城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀梅、付瑞典撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈瑞芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭陈煌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人陈瑶，该行客户经理。
被执行人李克昌，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘彬，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李道昌，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李良全，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢良琼，女，1966年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人李克昌、刘彬、李道昌、李良全、谢良琼其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，本院立案后于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人李道昌的存款1万元、李克昌的存款4014.44元进行了划拨，李克昌的4014.44元扣去执行费543元外，余款3471.44元支给申请人，李道昌的1万元在另案中处理。被执行人均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第510号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉琢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16187号
原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人:石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇轩意百货商行，住所地广东省中山市坦洲镇坦诚二街*号。
经营者：龙永熹，男，1984年5月16日出生，壮族，住广西南丹县，
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告中山市坦洲镇轩意百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1344号
原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗开洪,男,汉族,1974年12月8日出生，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限公司与被告罗开洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洱老黄牛物业管理有限公司委托诉讼代理人鲁忠芳到庭参加诉讼，被告罗开洪经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告普洱老黄牛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费4758.81元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月23日，原告与普洱市浙商房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告已全面履行合同约定的事项，被告未支付2011年3月1日至2015年12月31日物业管理费4758.81元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告罗开洪未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告普洱老黄牛物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《前期物业服务合同》、《兰花名苑2009年3月1日-2016年12月31未交物业管理费明细表》，证据来源、形式合法，能够证实2008年1月23日开发商普洱市浙商房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为普洱市思茅区振兴大道11号兰花茗苑小区提供前期物业服务管理，并为被告提供物业服务至今，及被告自2011年3月1日至2016年12月31日拖欠原告物业管理费4758.81元的事实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。
被告罗开洪未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月23日，原告与普洱市浙商房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为普洱市思茅区振兴大道11号兰花茗苑小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，多层住宅为0.50元/月/平方米、商业物业为0.60元/月/平方米、车库为0.50元/月/平方米。《前期物业服务合同》期限届满后，兰花茗苑小区未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务公司，至今仍由原告为兰花茗苑小区提供物业管理服务。被告系普洱市思茅区振兴大道兰花巷兰花茗苑小区2栋1单元201室业主，计收物业服务费面积为119.57平方米，2011年3月1起至今，被告未交纳物业服务费，经催要未果，原告诉至本院要求被告支付2011年3月1日至2016年12月31日物业服务费4758.81元。
本院认为，原告与普洱市浙商房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为兰花茗苑小区提供前期物业管理服务，《前期物业服务合同》期限届满后，兰花茗苑小区未成立业主委员会，亦未重新选聘新的物业服务企业，而由原告继续为兰花茗苑小区提供物业管理服务，被告系兰花茗苑小区2栋1单元201室业主，原、被告之间构成物业服务合同关系，原、被告应按合同约定履行义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告在《前期物业服务合同》期限届满后，继续为兰花茗苑小区提供物业服务至今，被告作为小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，应承担支付物业服务费的义务。故原告要求被告支付2011年3月1日至2016年12月31日物业服务费4758.81元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗开洪经本院送达开庭传票依法传唤，拒不到庭，是其自行处分民事诉讼权利的行为，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗开洪于本判决生效之日起10日内向原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司支付2011年3月1日至2016年12月31日物业服务费4758.81元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗开洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆玢羽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01412号
原告：张红涛，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：崔绍雷，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郜侠，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：翟宏斌，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张红涛与被告崔绍雷民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告张红涛及其委托代理人柴涛，被告崔绍雷及其委托代理人翟宏斌、郜侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红涛诉称：2011年3月6日，被告崔绍雷向原告借款10000元，因原告当时无现金，遂将自己以冯某名字于2010年8月20日在中国农业银行亳州古城分理处存款10000元存单一张交给被告，被告与同村村民张某一起到古城分理处取款，由张某在取款单上签名，被告将该款10000元取走。后原告因家中用款，被告偿还原告款2000元，下欠原告款8000元被告拒不偿还。为此，原告特具状起诉，请求依法判决被告偿还原告借款8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张红涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、证人张某当庭证言，并于2011年4月3日出具证明一份，证明崔绍雷借张红涛款10000元，张红涛借的是冯某于2010年8月20日在中国农业银行亳州古城分理处的10000元存单，张某与崔绍雷一起去取的钱，张某在取款单上签的名，10000元取出后由张某交给崔绍雷了，还包括利息款。
3、证人冯某当庭证言，并于2011年4月4日出具证明一份，证明该10000元存款实属张红涛的款项，因张红涛的身份证没发下来，张红涛就以冯某的身份证去存的款10000元。
被告崔绍雷辩称：张红涛不具备诉讼主体资格，答辩人认定此存折是冯某的，被告借用了此10000元存款不错，10000元已归原告张红涛的妻子冯艳了，所以冯某才具备诉讼主体资格。
被告崔绍雷就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告崔绍雷对原告张红涛所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，10000元的存单是冯某的不错，该存单是冯某的妹妹冯艳（系张红涛之妻）交给崔绍雷的，后崔绍雷与张某一起到古城分理处取的10000元钱，张某在取款单上签的名，10000元钱被崔绍雷拿走了，该存款10000元是以冯某的名义存的，与张红涛没关系，张红涛不具备诉讼主体资格；对证据3有异议，该证据不具有法律效力，存款是以冯某名义存的，取款用的也是冯某的身份证，该款与张红涛没有因果关系。冯某系冯艳的姐姐。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系同村村民。2011年3月6日，被告崔绍雷因急需用钱，遂向原告要求借款10000元，因原告手中没有现金，就将自己以冯某的名义于2010年8月20日在中国农业银行亳州古城分理处的10000元存单交给被告。被告拿到存单后，又到冯某处取冯某的身份证，与同村村民张某一起到古城分理处由张某在取款单上签名，被告将10000元存款取走（被告崔绍雷对借原告张红涛10000元的存款在庭审中予以认可，并称10000元已归还给原告的妻子冯艳了）。后因原告家中急需用钱，被告的母亲郜侠去原告家归还2000元，下欠原告8000元被告拒不偿还。对借款10000元的事实原、被告均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款事实清楚，证据充分，原告所举证据可以相互印证，因原告身份证正在办理中，原告就以冯某的名义存款10000元，冯某本人予以认可，故认定该存款系原告张红涛所有。被告欠原告借款应予偿还。被告在诉讼中称，借原告10000元款已全部归还，因未举出相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔绍雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张红涛借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔绍雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 颜景雷
人民陪审员 刘 伟
二〇一一年七月八日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1139号
原告：嘉善县银安陶瓷有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇环北西路79号。
法定代表人：周平平，执行董事。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江日科自动化设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道之江路79号。
法定代表人：胡秀花，董事长。
本院在审理原告嘉善县银安陶瓷有限公司与被告浙江日科自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告嘉善县银安陶瓷有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县银安陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取97元，由原告嘉善县银安陶瓷有限公司负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年十二月八日
书记员 计慧洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第571号
原告：华夏银行股份有限公司××人民××支行，住所
地：温州市鹿城区××路××号。
代表人：汤某某。
委托代理人：徐某。
被告：黄某某。
被告：林某某。
原告华夏银行股份有限公司××人民××支行（以下简
称华夏××）为与被告黄某某、林某某金融借款合同纠纷一案
，于2010年2月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告黄某某、林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告华夏××诉称：被告黄某某、林某某系夫妻关系。2
009年8月25日，原告与被告黄某某签订了合同编号为wz×××
×077的《个人借款合同》，约定被告黄某某向原告贷款金额
为55万元；期限为2009年8月25日至2010年8月25日，实际贷款
期限以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分；贷款
年利率为5.841%，自贷款发放之日起算，贷款发放后遇人民银
行调整贷款基准利率，本合同利率自利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用，均按调整后的相应基准利率上浮10%
确定；还款方式为到期还本，按季付息，每季末月20日付息；
逾期贷款的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50％；借款
人涉及诉讼、行政处罚等其他司法程序影响贷款偿还，原告有
权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期。上述贷款由被
告黄某某、林某某提供黄某某名下坐落于温州市××住宅区×
×团××室××房××（所××权证号：温房权证鹿城区字第
468083号，建筑面积90.02平方米）作为抵押物，由双方签订
了《个人抵押合同》，并办理了房产抵押登记。抵押担保范围
为主债权本金55万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金
、原告实现债权费用等。借款合同签订后，原告依约向被告黄
某某发放贷款55万元，被告仅按约支付利息至2009年12月20日
，且上述抵押房产因其他经济纠纷被依法查封。截至2010年2
月10日，被告拖欠的借款利息为5017元。原告经催讨无效，诉
请法院要求依法判令：1、解除原告与被告黄某某签订的编号
为wz03p1071090077《个人借款合同》；2、被告黄某某立即归
还原告贷款本金55万元及利息、逾期利息（截止2010年2月10
日利息5017元，之后按合同约定计算至债务清偿完毕）；3、
拍卖或变卖被告黄某某的抵押房产，所得价款由原告优先受偿
；4、判令被告承担所有诉讼费用。
为证实其诉请主张，原告华夏××向本院提交了如下证
据：
1、结婚证，证明被告黄某某、林某某系夫妻关系的事实
；2、《个人借款合同》、放款通知书、借款凭证，证明原、被告的借款合同关系依法成某某原告按约发放了贷款的事实；
3、《个人抵押合同》、抵押财产清单、房地产估价报告、所
有权证、他项权证，证明原、被告的抵押合同关系依法成立的
事实；4、房某某属登记信息，证明被告的抵押房产被依法查
封的事实。
被告黄某某、林某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现认证如下：
原告华夏××提供的证据，被告黄某某、林某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本
院认为：该证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联
，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认
。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告华夏××所述一致。
本院认为：原告与被告黄某某签订的《个人借款合同》
，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，双方当事
人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告黄某某
发放了贷款，而被告未按约支付2009年12月20日之后的贷款利
息，已构成违约，且抵押房产因其他经济纠纷被查封。根据借
款合同约定借款人涉及诉讼影响贷款偿还的，原告有权宣布本
合同项下已发放的全部贷款提前到期，故原告主张解除借款合
同，要求被告立即归还借款本金，符合相关法律规定和合同的
约定，予以支持。借款合同出借人追求的合同利益即为获得利
息，合同的解除势必给原告造成损失，原告按借款合同约定的贷款利率和逾期贷款利率要求被告赔偿利息损失，合理合法，
予以采纳。原、被告自愿签订了抵押合同，抵押意思表示真实
，抵押合同合法有效，且本案的抵押物已向有关部门办理了抵
押物登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。虽借款合
同解除，但担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责
任。被告黄某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九
十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百
七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、解除原告华夏银行股份有限公司××人民××支行
和被告黄某某签订的合同编号为wz03p1071090077《个人借款
合同》。
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告华
夏银行股份有限公司××人民××支行贷款本金55万元及利息
损失（算至2010年2月10日止为5017元；2010年2月11日起至判
决确定义务履行之日止，按借款合同约定的贷款利息和贷款逾
期罚息计付）。
三、被告黄某某未按上述规定履行付款义务，则依法拍
卖或变卖其名下坐落于温州市双屿住宅区四组团3幢203室的抵
押房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面
积90.02平方米），所得价款由原告华夏银行股份有限公司×
×人民××支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告黄某某、林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 黄 蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保276号
申请人张振亚。
被申请人冷阿东。
本院在审理原告张振亚与被告冷阿东买卖合同纠纷一案中，申请人张振亚于2016年5月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人冷阿东名下的银行存款48000元。申请人张振亚以其名下的车牌号为湘JB26**的轿车提供担保。
本院认为，申请人张振亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷阿东名下的银行存款48000元；
查封申请人张振亚名下的湘JB26**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄媛
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保276号申请人张振亚。被申请人冷阿东。本院在审理原告张振亚与被告冷阿东买卖合同纠纷一案中，申请人张振亚于2016年5月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人冷阿东名下的银行存款48000元。申请人张振亚以其名下的车牌号为湘JB26**的轿车提供担保。本院认为，申请人张振亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人冷阿东名下的银行存款48000元；查封申请人张振亚名下的湘JB26**轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄媛二〇一六年五月三十日代理书记员  刘扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初347号
原告：云南润禾物业管理有限公司。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇鸡石路口石屏收费站西侧**幢*室。统一社会信用代码：91532525MA6K4TCL5P。
法定代表人：张冬雨，职务：总经理。
被告:过滇辉，男，汉族，1975年5月10日生，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
本院在审理原告云南润禾物业管理有限公司与被告过滇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告云南润禾物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南润禾物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南润禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南润禾物业管理有限公司负担。
审判员 杨作柏
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 婷
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第90号
原告杨某甲，女，1986年9月10日生。
被告杨某乙，男，1987年6月24日生。
原告杨某甲与被告杨某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2001年农历2月17日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记手续。现已生育得两个小孩。近年来，由于被告以酒为命，经常借酒装疯殴打原告致使原告身心受到严重伤害，经被告父母多次教育不改，并说原告有外遇，无奈，原告只好逃回娘家居住至今。双方共同财产现有一条黄牛（价值16，000元）、一栋砖木结构瓦房（价值100，000元）、玉米15000斤、鸡50只。现请求长子由被告抚养，次子由原告抚养，并均分共有财产。
被告杨某乙辩称，被告没有打过原告，也不赌博。房子和牛都是分家时老人分给的。她出去一年，一分钱都没有给过被告，现请求原告回来一起抚养两个小孩。
庭审中，原告杨某甲未向本院提供证据证明其主张。
被告杨某乙为支持其抗辩主张向本院提供了李光明、侯光忠的当庭证言。以证明居住的房屋和牛是分家时老人分给的。
经质证，原告杨某甲对被告杨某乙提供的证据认为不真实，房子是生大的那个小孩3、4年后一起建盖的。
本院认为，被告的证人证言与原、被告的陈述能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2001年农历2月17日，杨某甲与杨某乙按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年农历4月18日生育得长子杨某丙，2007年农历3月21日生育得次子杨某丁。杨某甲与杨某乙同居后与杨某乙的父母和兄弟及妹子共同生活，2002年底，家庭共同建盖了杨某甲和杨某乙现在居住的房屋。2005年，杨某乙和杨某甲与老人分家时，分得了现在居住的房屋和一条黄牛。分家后，杨某乙和杨某甲共同建盖了两格砖木结构的耳房。2013年正月12日，杨某甲离家外出至今未回。双方共同债务有：欠杨某乙之父3，000元、欠杨某甲之父1，000元。无共同债权。
本院认为，原、被告虽属同居关系，但其子女与婚生子女享有同等的权利义务，双方均有抚育的权利义务。为有利益子女的健康成长，小孩应由被告抚育为宜。双方同居期间取得的共同财产应按一般共有财产进行分割。共同债务应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、杨某甲与杨某乙所生小孩杨某丙、杨某丁由杨某乙抚育，杨某甲所应享有的共有财产份额折抵作小孩抚育费归杨某乙所有后，抚育费由杨某乙自理。
二、共同债务，欠杨某甲之父的由杨某甲负责清偿，欠杨某乙之父的由杨某乙负责清偿。
案件受理费300元减半收取计150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 普红卫
二〇一四年三月十四日
书记员 文秋怡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3192号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：刘元臣，男。
被告：张立波，男。
被告：郝英凯，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘元臣、张立波、郝英凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1211.25元，减半收取605.63元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 于跃忠
二〇一七年十月十九日
书记员 王 岩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初134号
原告：童喜盈，男，生于1981年1月20日，汉族，住镇平县。
被告：任文雅，女，生于1988年6月20日，汉族，住镇平县。
被告：赵芳，男，生于1985年8月23日，汉族，住镇平县。
原告童喜盈与被告任文雅、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告童喜盈于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童喜盈撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一八年三月十九日
书记员 王 健
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更376号
罪犯向冰玲，曾用名向晓杨，男，1996年7月25日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年6月30日作出（2015）巴州刑初字第164号刑事判决，以被告人向冰玲犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向冰玲在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯向冰玲服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯向冰玲服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向冰玲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1115号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李文和，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文和借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文和达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李文和的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李文和的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1865号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1115号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李文和，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文和借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文和达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李文和的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李文和的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1865号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行诉初字第00003号
起诉人姚亮生。
本院于2015年5月15日收到起诉人姚亮生以镇江新区住房和城乡建设局为被告，以姚午生为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人姚亮生诉称：起诉人有祖遗房屋座落于镇江新区姚桥镇老北街9号，房产证号为12××22，该房屋与第三人房屋左右相邻，但当年丹徒县房管局在据第三人申请房屋所有权登记进行发证并绘制附图时，将属于起诉人12××22的部分房屋归入到第三人证号为1301460号的房产内，形成附图错误。由于行政区划调整，被告应当对原丹徒县房管局作出行政登记时的附图错误进行纠正。起诉人曾于2010年10月向法院提起行政诉讼，要求撤销第三人证号为1301460房产证，后因被告表示可协调处理，起诉人撤回起诉。但时至今日，被告仍未纠正错误。起诉人请求判令被告撤销第三人证号为1301460的房产证，赔偿起诉人115000元，第三人恢复12××22房屋产权、交还使用权，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人于2010年10月曾向本院起诉要求撤销第三人的1301460号产权证，此时即应当知道涉案具体行政行为内容，起诉人后于2010年11月撤回起诉。现起诉人自应当知道行政行为之日起已近5年就同一行政行为再次起诉，已经超过法定的起诉期限，不符合法律规定的受理情形。依照《最《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对姚亮生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 何 苹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 贝
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初432号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人姚朋，男，1994年12月9日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被羁押，2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人姚朋犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于6月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人姚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日l7时许，被告人姚朋伙同一男子（另案处理）去到玉林市玉州区，以100元的价格贩卖了1小包冰毒可疑物给庞某，交易完毕后，二人被公安民警抓获。公安民警当场从庞某身上缴获冰毒可疑物1小包（净重0.15克），从姚朋身上缴获毒资100元。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片、称量毒品照片、指认现场照片、辨认笔录、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》以及被告人姚朋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚朋违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚朋的罪名成立。姚朋归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人姚朋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘美燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1740号
罪犯张路路，别名张芽星、张军星，男，1987年05月09日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2009年11月12日作出(2009)孟刑初字第204号刑事判决，认定被告人张路路犯诈骗、盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金81000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2010年09月13日余罪加刑十二年，并处罚金40000元,与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金121000元；曾被减刑2次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张路路于2008年11月7日下午，张路路到洛阳市玻璃厂路“八一”汽修厂，冒充车主以试车为由，将一辆价值28000元的面包车骗走卖掉。2009年4月至6月间，张路路伙同他人分别在洛阳市西工区、唐宫路、健康路等地盗窃作案6起，盗窃电动车6辆。2009年6月间，张路路伙同他人在洛阳市健康西路、中州路抢夺作案二起。
罪犯张路路在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张路路自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张路路减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年06月04日起至2026年06月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01078号
申请执行人赵宏亮，男，1983年12月15日生，汉族。
被执行人张磊，男，1970年6月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00763号民事判决，向被执行人张磊发出执行通知书，责令其支付欠款269556元及逾期履行期间的利息、执行费4443元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊的银行存款273999元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年六月四日
书记员 苏 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0067号
原告王宗平。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
被告陕西诚创筑路工程劳务有限公司。
法定代表人俞裕琛，陕西诚创筑路工程劳务有限公司经理。
本院在审理原告王宗平诉被告陕西诚创筑路工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宗平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗平撤回起诉。
案件受理费814元，由原告王宗平负担。
审判员 张 骞
二〇一五年六月十日
书记员 冯泽芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3646号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告程杏娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大同街大同，公民身份号码×××2620。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程杏娟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年5月25日公开开庭审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告程杏娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡并进行消费和取现，截至2015年11月23日，共透支人民币本金5953.96元，产生利息1106.29元、其他费用287.54元。故请求判令：一、被告立即偿还原告贷记卡透支本金5953.96元、利息1106.29元、其他费用287.54元（暂计至2015年11月23日，以后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2013年2月25日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××50）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年11月23日累计欠原告本金5953.96元，产生利息1106.29元、其他费用（含滞纳金）287.54元。
另查，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日万分之五计收，如被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月23日止，被告累计欠原告本金5953.96元，产生利息1106.29元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年11月23日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人曾杰豪的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年11月23日产生的相关费用（含滞纳金）287.54元予以支持，对于之后的费用及滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告程杏娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年11月23日借款本金5953.96元、利息1106.29元、其他费用（含滞纳金）287.54元（2015年11月24日起的利息，以本金5953.96元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告程杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年五月二十五日
书记员 何卓峻
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3663号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告郑金德，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告郑金德金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郑金德的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告郑金德的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏丹爽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执502号
申请执行人黄宪仁（身份证号码370632195807304815），男，汉族，1958年7月30日出生，住威海市环翠区。
被执行人荆国喜（身份证号码37063219630829563X），男，汉族，1963年8月29日出生，住威海经区。
本院在执行上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，于2017年2月9日作出（2017）鲁1902执105号执行裁定书，查封了被执行人荆国喜名下的位于威海经区山花泰和府11号103室房产。现本院的（2016）鲁1092民初1378号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人荆国喜名下的位于威海经区山花泰和府11号楼103室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄志宏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明，男，1979年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任江红，男，1976年1月2日出生，汉族，住义乌市。
一审被告：许来燕，女，1966年12月25日出生，汉族，住临海市括苍镇小海门村****号，现住义乌市。
再审申请人陈明因与被申请人任江红、一审被告许来燕民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：1.一审第二次庭审中，任江红均陈述借条上的所载明的17万元系现金交付给许来燕，但根据法院查明的事实，讼争款项系借条出具后由任江红代替许来燕交付案外人王奕让，再由王奕让向法院申请解除许来燕之子应江涛的35929摊位查封手续，以便陈明向应江涛买受的摊位及时过户，任江红的陈述与事实不相符。2.陈明已明确表示其在借条上签字的前提条件为任江红在借条出具后二天内向法院提出撤诉及解除查封摊位申请，但任江红一直未按其承诺在约定的期限内把相应的15万元支付给王奕让并办理相应的撤诉和解封手续，造成摊位因后续其他诉讼案件查封而无法过户，一审对此前提条件未予认定错误。3.许来燕所欠王奕让的借款实际出借人为任江红，虽然陈明在借条上签字确认，但由于任江红未按承诺履行相应的义务，故该借条对陈明并未生效。陈明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，任江红与陈明、许来燕之间的民间借贷法律关系是否依法成立、生效。任江红主张案涉债权，提交了2015年6月16日陈明与许来燕共同出具的借条及收条各一份。因陈明、许来燕对上述借条及收条的真实性不持异议，且其出具的收条已明确记载收到借条项下款项，结合各方对讼争借款系交付案外人王奕让的事实不持异议的情况，应当认定任江红已履行款项交付义务。陈明主张双方之间的借款关系系附条件生效合同，但其出具的借条及收条中并未约定其承担民事责任的前提为任江红办理相应的撤诉和解封手续，陈明也未能提交其他有效证据证明案涉借款关系为附条件的民事法律行为。据此，一、二审法院依据陈明、许来燕出具的借条及收条，综合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定本案双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，有相应的事实和法律依据。一、二审法院对本案借贷事实的认定，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的认定事实错误的情形。
综上，陈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈明的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 王曼菁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第55-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社职工。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：纪艳，农民。
被告：纪庆壮，农民。
被告：纪庆仑，农民。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。组织机构代码：591370440.
法定代表人：纪现伟，总经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟、王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告所有的价值649000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县恒伟金属制品有限公司所有的机器设备一宗。（详见清单）
二、查封期限为二年，自2015年6月16日至2017年6月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第294号
原告：申某。
被告：陆某甲。
原告申某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼；被告陆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子陆某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方年龄差距较大，无法正常沟通，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年起诉离婚，但被依法驳回。因夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未答辩，亦未向�院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在芝村乡乡政府登记结婚的事实；
二、户口簿一份，证明婚生子陆某乙于××××年××月××日出生的事实；
三、民事判决书复印件一份，证明原告于2013年向本院起诉离婚，本院判决驳回的事实。
原告提交的证据二，系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；证据一、三虽系复印件，但经本院核实与原件一致，能够证明本案事实，本院亦予以认定。被告陆某甲经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子陆某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方经常因琐事发生争吵，原告曾于2013年6月13日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院于同年7月9日依法驳回原告诉讼请求。后原告以夫妻感情彻底破裂为由于2015年5月15日再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告并无根本性矛盾，且在夫妻共同生活中生育一子，婚姻时间较长，夫妻感情基础较好，只要夫妻双方以家庭、子女为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告请求判决离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年六月九日
书记员 崔 怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1654号
原告：项某。
被告：王某甲。
原告项某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月25日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，
被告王某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告经人介绍认识，1994年2月29
日草率登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原
、被告结婚后，无共同语言，经常吵架，被告经常殴打原告，
且不管家里生活，造成夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告草
率结婚，性格不合，被告经常殴打原告，现夫妻关系名存实亡
，感情现已彻底破裂。故起诉，请求：1、判令准予原告与被
告离婚。2、婚生女儿王某乙归原告抚养，抚养费由被告承担
到女儿独立生活时止计7200元。3、依法分割坐落在临海市邵
家渡街道××号××楼，价值120000元。4、诉讼费由被告负
担。
被告王某甲未答辩。
原告项某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提供的证据及拟证事实有：1、原告项某与被告王某甲字号为邵某第37号的结婚证
一本，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
2、户主为王某甲的户口簿一本，用以证明原、被告婚生
女儿王某乙出生的事实。
3、土地使用者为王某甲的字号为邵某某（97）字第1082
0号的集体土地建设用地使用证一本，用以证明原、被告夫妻
共同财产有坐落在临海市道吕公岙村房屋高屋两间，平房一间
的事实。
因被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。经本院审查，原告项某提供的证据1、2，符合证
据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。对原告项某
提供的证据3的真实性本院予以认定。上述证据本院予以认定
的作为认定事实的依据。
被告王某甲未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告项某与被告王某甲于1994年1月27日自愿办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。1997年10
月10日，以被告王某甲名义办理了邵某某（97）字第10820号
集体土地建设用地使用证。原、被告在婚姻关系存续期间，因
家庭琐事发生矛盾，故原告项某诉至本院，请求：1、判令
准予原告与被告离婚。2、婚生女儿王某乙归原告抚养，抚养
费由被告承担到女儿独立生活时止计7200元。3、依法分割坐
落在临海市邵家渡街道××号××楼，价值120000元。4、诉
讼费由被告负担。本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告项某未提供证据证实
原、被告夫妻感情确已破裂，被告王某甲又未到庭参加诉讼。
现原告项某要求与被告王某甲离婚，证据不足，理由不充分
，本院不予支持。因原告项某与被告王某甲的婚姻关系继续
存在，故对于原告项某要求判令原、被告婚生女儿王某乙由
原告项某抚养及抚养费承担、财产分割等问题，本院不予审
理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年十月二十五日
代理书记员 李 军
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第165号
原告任国峰，男，1989年5月3日出生，汉族，霍林郭勒鑫路轮胎行业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郭明，男，其他自然情况不详。
原告任国峰诉被告郭明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告任国峰到庭参加诉讼，被告郭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任国峰诉称，2010年5月7日，郭明从任国峰经营的霍林郭勒鑫路轮胎行赊购轮胎共拖欠3200元，并为任国峰出具一枚欠据，此款经多次索要，至今未付，故诉至法院，要求郭明给付欠款3200元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭明未作答辩。
经审理查明，任国峰所述事实客观真实，并有任国峰向本院提供的欠据一枚及任国峰的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，任国峰与郭明之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，郭明应积极履行给付任国峰欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故任国峰的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明于本判决发生法律效力后十日内给付原告任国峰欠款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告郭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年四月十三日
书记员 马 海 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商民初字第0529号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。
被告：邳州市徐达木业有限公司。住所地邳州市土山镇薛集村。
法定代表人：孙茂荣，该公司总经理。
被告：徐州江河木业有限公司。住所地邳州市新河镇。
法定代表人：庄志贤，该公司总经理。
被告：庄志贤，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告：邳州市大东商业服务有限公司。住所地邳州市向阳村**号。
法定代表人：徐浩，该公司总经理。
被告：徐浩，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：沈克红，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沈克红，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：吕昕宸，女，1988年6月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：吕美霖，女，1995年9月17日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：吕致君，男，1996年11月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市徐达木业有限公司（以下简称徐达木业公司）、徐州江河木业有限公司（以下简称江河木业公司）、邳州市大东商业服务有限公司（以下简称大东商业公司）、庄志贤、徐浩、沈克红、吕昕宸、吕美霖、吕致君借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告江河木业公司、庄志贤共同委托诉讼代理人刘光礼，被告兼被告大东商业公司、徐浩共同委托诉讼代理人沈克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐达木业公司偿还借款本金1566039.49元及利息（以1600000元为本金，按年利率12.138%自2015年4月21日计算至2015年6月27日，按年利率18.207%自2015年6月28日计算至2016年3月10日；以1566039.49元为本金按年利率18.207%自2016年3月11日计算至付清之日）；2、被告徐达木业公司、江河木业公司、大东商业公司、庄志贤、徐浩、沈克红对上述第一项诉讼请求负连带责任，被告吕昕宸、吕美霖、吕致君在继承孙茂荣遗产范围内对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告徐达木业公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2015年11月10日止向其提供1600000元贷款支持，具体期限、利率等以借款为准，逾期罚息在贷款利率水平上浮50%。第二至六被告与原告签订《最高额保证合同》，为上述徐达木业公司贷款提供连带责任保证。原告依约于2014年11月11日向徐达木业公司发放贷款1600000元，约定2015年10月20日到期，年利率12.138%，按月结息。被告违约还款，原告多次催收未果。
被告江河木业公司、庄志贤、大东商业公司、徐浩、沈克红辩称：1，原告主张的本息、复利及罚息违背民事责任补偿原则，原告收回贷款本息，其合同目的完全实现，复利及罚息加重了借款人的负担，违反合同公平平等原则，不应支持。2，主债务人的法定代表人孙茂荣在原告处有相应数额的股权，原告可以通过相应的法律手段实现涉案所诉债权，担保人无需承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告徐达木业公司发放了借款1600000元，但徐达木业公司仅偿还利息至2015年4月20日后不再继续偿还，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。原告扣划被告股权利息用以偿还部分借款本金，现本金尚余1566039.49元。故原告要求徐达木业公司归还借款本金1566039.49元及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率12.138%计算，逾期上浮50%，即年利率18.207%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。另，因原告并未能举证证明其已向对方宣布借款提前到期，故逾期罚息应自借款到期后起算为宜。江河木业公司、大东商业公司、庄志贤、徐浩、沈克红、孙茂荣于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任。其中庄志贤、徐浩、沈克红、孙茂荣签订保证合同时注明担保1600000元，该数额为该四保证人的各保证限额。被告吕昕宸、吕美霖、吕致君系孙茂荣的第一顺序继承人，且孙茂荣去世时涉案借款已发生逾期还款情况，故吕昕宸、吕美霖、吕致君应在继承遗产范围内承担责任。被告徐达木业公司、吕昕宸、吕美霖、吕致君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市徐达木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款1566039.49元及利息（以1600000元为本金，按年利率12.138%自2015年4月21日计算至2015年10月20日，按年利率18.207%自2015年10月21日计算至2016年3月10日；以1566039.49元为本金，按年利率18.207%自2016年3月11日计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐州江河木业有限公司、邳州市大东商业服务有限公司庄志贤、徐浩、沈克红对上述第一项债务的清偿承担连带责任，其中庄志贤、徐浩、沈克红承担责任的限额各为1600000元。
三、被告吕昕宸、吕美霖、吕致君在继承孙茂荣遗产范围内对上述第一项债务的清偿承担连带责任，承担责任的限额共计1600000元。
四、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告邳州市徐达木业有限公司、徐州江河木业有限公司、邳州市大东商业服务有限公司、庄志贤、徐浩、沈克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 慧
原 告 齐 立 伟 与 被 告 梁 丽 丽 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第132号
原告齐立伟
被告梁丽丽
本院在审理原告齐立伟与被告梁丽丽离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐立伟撤回起诉。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告承
担；剩余900元，由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一五年二月五日
书记员 付和玉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终613号
上诉人(原审被告):吴建平，男，1970年12月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市荣县。
上诉人(原审被告):赖凤珠，女，1967年7月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市荣县。
被上诉人(原审原告):陈传建，男，1954年8月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：明东荣，四川平扬律师事务所律师。
原审被告李建峰，男，1987年9月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市荣县。
上诉人吴建平、赖凤珠与被上诉人陈传建、原审被告李建峰民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字�2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理期间被上诉人陈传建提交了新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2992号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人吴建平、赖凤珠预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 王海英
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 党若丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2035号
罪犯唐秀兴，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2012年8月22日作出（2012）都刑初字第65号刑事判决，以被告人唐秀兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年11月12日起2024年11月11日止。判决发生法律效力后于2012年9月15日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第213号刑事裁定，对罪犯唐秀兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2023年11月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第607号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐秀兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐秀兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐秀兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分88.8分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐秀兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐秀兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀兴减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第24号
原告：储某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：欧某某。
原告储某某与被告欧某某买卖合同纠纷一案，于2010年2
月24日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2010
年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋某某到庭
参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本
案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告储某某诉称，原、被告于2008年5月30日订立供货协
议，约定被告向原告购买电线等建材，货款从协议签订时起二
个月内付清。双方于2008年6月15日经结帐，确认被告尚欠原
告货款120000元，由被告出具欠条为凭。此后，被告又于2008
年7月3日向原告购货计货款19389元，于2008年7月24日购货计
货款2400元。但被告至今未付该款，现起诉请求判令被告支付
货款141789元，及延期付款违约金（自2008年8�1日起按银行
同期贷款利率计算）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求
，请求判令被告支付货款139389元，并支付违约金。
原告提供如下证据，以证明上述诉称事实：1、由原、被
告于2008年5月3日签订的供货协议一份，证明被告向原告购买
电线等建材规格、价格，及货款于合同签订后两个月内付清的协议内容；2、由被告于2008年6月15日出具的欠条一份，载明
：今欠储某某电缆款人民币合计壹拾贰万元；3、2008年7月3
日由翁某某作为经手人签名的注明收货单位为欧某某的送货单
二份，证明被告在2008年7月3日又向原告购货19389元。
被告欧某某未作答辩。
案经审理，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供
的证据真实、合法，且与本案存在关联性，可证明原告诉称事
实，本院对原告所提供证据予以认定。
本院确认本案事实如下：原告储某某与被告欧某某于200
8年5月30日订立供货协议，约定被告向原告购买电线电缆等建
材，货款从协议签订时起二个月内付清。合同部分履行之后，
双方于2008年6月15日结帐，确认被告尚欠原告货款120000元
，由被告向原告出具欠条为凭。此后，被告又于2008年7月3日
向原告购货计货款19389元。被告尚欠原告货款总额为139389
元，至今未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。原、被告签订供货协议，双方应按约履行。
被告未按约支付货款，原告要求被告支付尚欠货款，并支付逾
期付款违约金，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告欧某某给付原告储某某货款139389元，支付违约金
（自2008年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计算至判决确定给付之日），款于判决生效后30日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告欧某
某承担。款由原告储某某垫付，被告欧某某在支付上述判决款
项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理�
审判员 肖瑜
二〇一〇年三月十七日
书记员 陈彦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终676号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，于浙江省金华市，农民。2008年5月29日曾因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月17日刑满释放。2015年10月19日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人戴根秀、胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0703刑初161号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人戴根秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月1日22时10分许，被告人黄某驾驶宗申牌电动三轮车沿杭金线由西向东行驶至杭金线173公里+800米金华市金东区赤松镇仙桥邮政局地段时，与对向步行的被害人钱某发生碰撞，造成钱某受伤及车辆损坏的交通事故，钱某经医院抢救无效于同年8月26日死亡。事故发生后，黄某及其母亲即同车乘客金某向前来现场处警的民警谎称肇事车辆系由金某驾驶。同年8月3日，黄某主动向公安机关投案自首。经鉴定，钱某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，黄某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人黄某赔偿被害人亲属一定的经济损失，取得了谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人黄某有期徒刑一年八个月。
上诉人黄某上诉提出：1、案发当天事故发生后，其第一时间抢救被害人，交警来现场询问谁是驾驶员，其母亲主动说是她驾驶的，其没有听到，接着其跟救护车送被害人到医院抢救，第二天才得知母亲顶替之事，遂在第三天主动到交警队澄清事实，因此不存在逃逸行为。2、其有自首情节，认罪、悔罪态度较好，虽家庭经济困难，但仍尽最大努力赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，原判量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，依法对其从轻改判并适用缓刑。
其辩护人辩护提出：1、案发当天，交警部门并没有对相关人员制作任何笔录，一审认定事故发生后被告人的母亲金某向处警民警谎称肇事车辆系她驾驶、被告人有逃逸行为的证据不足。且被告人黄某案发后积极抢救伤者，并在现场等待交警到来，后又主动到交警队交代自己的犯罪事实，说明没有逃避法律追究，不应认定为逃逸；2、被告人黄某有自首情节，并积极对被害人家属进行赔偿，被害人深夜在机动车道行走有过错。综上，请求二审法院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人黄某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人黄某交通肇事的犯罪事实，有经一审庭审质证的证人金某、钱爱武等人的证言，122接警记录单，破案经过，法医学尸表检验意见书，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，光盘二张，谅解书，户籍证明及经二审庭审质证的金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的情况说明等证据证实，被告人黄某亦有供述在卷，足以认定。本院审查后予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：根据被告人黄某二审之前的供述，证明本案事故发生后，其母亲金某考虑黄某年纪尚轻，说由她来顶替，黄某也就听从了，遂在交警到达现场询问谁驾驶的车辆时，金某承认是她驾驶的，黄某听后未予置否，未承认自己是驾驶员，事后想到做人要诚实，遂于二天后主动到交警部门承认了自己的犯罪事实。该事实与证人金某的证言及交警部门出具的破案经过能相印证，足以认定。现黄某二审翻供称在现场不明知其母亲顶替之事无正当理由，不予采信。另外，根据二审期间交警部门出具的情况说明，证实事故发生后，被告人黄某和金某均随受伤的钱某到医院，民警告知在安排好伤者的治疗事宜后及时到交警队接受调查，因钱某单身无人照顾，黄某和金某遂一直在医院照顾钱某，直到二天后才到交警队接受调查并制作笔录。综上，被告人黄某及其辩护人就此所提的辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某在事故发生后有让人顶替、逃避法律追究的行为，应认定为交通肇事后逃逸，辩护人就此所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但黄某之后又自首，并尽力赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可予以减轻处罚。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确。审判程序合法。根据被告人黄某的犯罪事实、性质及悔罪表现等，原判已依法予以减轻处罚，所作量刑适当，黄某及其辩护人提出对黄某从轻改判并适用缓刑的意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年八月四日
代书 记员 斯蓓莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初84号
原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，湖南人和律师事务所律师。
被告：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告某公司（以下简称某公司）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某某、付某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司诉称：2013年6月27日，张某某在某公司申请办理一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年8月28日，已累计欠款本息113700.98元。某公司经多次催收，张某某仍不归还。故向本院提出请求：1.张某某向某公司偿还信用卡欠款本金71299.64元及截至2015年8月28日的零售利息26931.56元、滞纳金15469.78元，以上主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告张某某承担。
张某某在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。
某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，拟证明张某某持卡依据，及双方已就信用卡的使用、利息、费用、还款等进行详细约定；2、信用卡交易明细表，拟证明张某某用卡及欠款的事实；3、余额构成表，拟证明张某某所欠款项的构成情况。
因张某某未出庭对上述证据进行质证，本院经审查认为，某公司的证据一、三具有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认；对证据二，本院认为真实合法，且能证明张某某欠款的事实，张某某亦未提交相关证据予以反驳，故本院予以确认。但某公司在该证据中计算的滞纳金明显超过合理标准，应当予以酌减。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年6月27日,张某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，张某某及其附属卡申领人同意某公司使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
此后，某公司按照合同约定向张某某发放了信用卡。张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年8月28日，张某某累计拖欠某公司透支款本金71299.64元及截至2015年8月28日的零售利息26931.56元、滞纳金15469.78元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，某公司根据张某某的申请为其办理信用卡，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该信用卡合同依法成立，并合法有效。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年8月28日，张某某已拖欠某公司透支款71299.64元及截至2015年8月28日的零售利息26931.56元，该款应予偿还。故某公司要求张某某偿还欠款71299.64元及截至2015年8月28日的零售利息26931.56元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求张某某支付截至2015年8月28日的滞纳金15469.78元，并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性滞纳金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某某拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年3月的滞纳金为181.15元，2014年4月的滞纳金为365.96元，2014年5月滞纳金为554.54元，合计1101.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金71299.64元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡计算至2015年8月28日欠款零售利息26931.56元（2015年8月28日之后的利息，以本金71299.64元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1101.65元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，公告费560元，共计3134元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00962-5号
申请执行人朱小进，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人汪明明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00821号民事调解书，本院于2014年9月1日向被执行人汪明明发出执行通知书，责令被执行人汪明明立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇富贵园6号402室房屋系被执行人汪明明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人汪明明所有的位于南陵县许镇镇富贵园6号402室房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年3月28日起至2019年3月27日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宗森
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第107号
上诉人（原审原告）：董科，
汉族，个体工商户，住遂昌县妙高镇上南门路**弄**号。
被上诉人（原审被告）：张旭军，男，1971年5月21日出
生，汉族，职工，住遂昌县妙高镇酒厂路*弄*号。
被上诉人（原审被告）：陈音，女，1973年2月5日出生，
汉族，职工，住遂昌县妙高镇小学路****号。
委托代理人：
翁芬明，浙江法和律师事务所律师。
上诉人董科为与被上诉人张旭军、陈音民间借贷纠纷一案
，不服遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字第1089号民事判决
，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董科于2010年
4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董科申请撤回上诉，符合法律规
定，未损害国家、社会和他人合法权益，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下
：
准许上诉人董科撤回对被上诉人张旭军、陈音的上诉，双
方均按原审判决执行。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人董科负
担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 陈 莉