湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字566号
原告袁某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李书解，湖南慈姑律师事务所律师。
被告周某，男，1981年9月7日出生，土家族，农民。
委托代理人姚军，湖南天门律师事务所律师。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李书解、被告周某及其委托代理人姚军到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告周某于2004年农历3月初二结婚，由于婚后原告较长时间内未生育，导致夫妻之间关系恶化。2011年原告生育一子，起名袁某成，但原、被告夫妻关系未得改善，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子袁某成由原告负责抚养至成年，婚后共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、原告的代理人对证人李书生的调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
3、原告的代理人对证人肖金年的调查笔录1份，证明因原、被告夫妻感情不和经村民委员会调解过的事实，以及原、被告长期分居的事实。
4、原告的代理人对证人袁云初的调查笔录1份，证明原、被告因购车、建房向证人借款6000元未归还的事实。
5、原告的代理人对证人袁志梅的调查笔录1份，证明原、被告因购车向证人借款3000元未归还的事实。
6、原告的代理人对证人王淑萍的调查笔录1份，证明原、被告因建房向证人借款10000元未归还的事实。
7、原告的代理人对证人袁云桂的调查笔录1份，证明原、被告因建房向证人借款21000元未归还的事实。
8、原告的代理人对证人王纪见的调查笔录1份，证明原、被告因建房向证人借款5000元未归还的事实。
9、原告的代理人对证人王淑辉的调查笔录1份，证明原、被告因建房向证人借款4000元未归还的事实。
10、原告的代理人提交建房照片2栋，证明原、被告所建房屋系三个门面二层楼房1栋的事实。
11、欠款证据3份，证明原、被告因建房欠材料款杨文波3000元、陈绍国2000元、贺修云8**元未付款的事实。
被告周某辩称，原告袁某与被告婚后夫妻感情较好，现夫妻感情尚未完全破裂，请求人民法院依法驳回原告袁某的诉讼请求。
被告周某为支持其主张，除当庭陈述外，向本院提交了2份个人贷款计息清单，证明被告欠农村信用社会贷款30000元未还的事实。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1原、被告结婚证，被告未提出异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2对证人李书生的调查材料，被告提出异议，认为证人与原告系亲戚关系，所证明的内容不真实，经审查，该证据来源合法，证明的内容与本案有关联性与其他证据相互印证，能够作为定案的依据，本案予以采信。原告提交的证据3证人肖金年的证言，被告提出异议，认为原、被告夫妻感情不和，村领导组织调解时被告是想与原告和好，所以就基本事实没有否认，经审查，该证据来源合法、内容真实，可以作为本案的定案依据予以采信。原告提交的证据4证人袁云初的证言，证明原、被告建房、买车向证人借款6000元未还的事实，被告未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据6证人王淑萍的证言，证明原、被告因购车、建房向王淑萍借款10000元未还的事实，被告提出异议，认为给证人王淑萍已归还2000元，下欠8000元被告予以认可，经审查，该证据来源合法，可以作为原、被告下欠王淑萍8000元未归还的事实，作为欠款证据，予以采信。原告提交的证据5证人袁志梅的证言，证据7证人袁云桂的证言，证据8证人王纪见的证言，证据9证人王淑辉的证言，被告均提出异议，认为婚后买车、建房向上述证人借款未经手、不知情，经审查，该证据虽来源合法，但无其他证据佐证，故该四份证据本院不予采信。原告提交的证据10新建房屋照片2张，证据11欠杨文波材料款3000元、陈�国劳务工资2000元、贺修云劳务工资860元、张桂烈预制板款1000元、秦栋水管材料款750元，被告均未提出异议，本院予以采信。被告提交的证据1农村信用社贷款计息清单，原告提出异议，认为被告未向本院提交相关贷款手续，经审查，该证据不符合证据“三性”原则，本院不予采信。
根据双方当事人庭审中的陈述及法庭认定的证据，查明案件事实如下：
原告袁某与被告周某经人介绍于2003年下半年相识并确立恋爱关系，2004年4月15日双方在慈利县民政局办理结婚登记，原、被告婚前感情基础较好，婚后几年内因原告未生育，导致夫妻之间及原告与被告家人之间关系不和，并经常发生争吵。2011年11月3日原告生育一子，起名袁某成，现随原告生活，此后又因被告及家人怀疑原告所生之子与被告无血缘关系，导致夫妻矛盾加深。2014年正月虽经村委会领导及亲友调解，但双方的矛盾并没有得到缓和，现原、被告已分居两年之久。2014年2月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同时要求直接抚养婚生子袁某成至成年，并自愿全部承担抚养费，另要求婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。庭审中原、被告认可的财产如下：原告婚前财产有：高组合柜1套、电视柜1个、木沙发1套、小椅子20把、麻将桌1张、烤火架1个、北京桌1张、创维29寸彩电1台、消毒柜1台、棉絮8床。原、被告婚后共同财产有：座落在苗市镇龙阳村13组新建三个门面二层楼房一栋（原告陈述投资13万元，被告陈述投资18万元，本院要求就房屋现值进行评估，原被告均不申请评估），冰箱1台、木床3张。庭审中，原、被告就婚后共同债务确认如下：欠袁云初6000元、欠王淑萍8000元、欠杨文波3000元、欠陈绍国2000元、欠贺修云8**元、欠张桂烈1000�、欠秦栋750元。其余部分因原、被告未向本院提交有效证据予以佐证，不予确认。
本院认为，原、被告婚后几年因原告未生育，致使被告与原告之间及原告与被告家人之间关系不和，此后原、被告于2011年9月开始夫妻分居生活，同年11月3日原告在石门县妇幼保健医院生育一子，被告及家人怀疑原告所生之子又与被告无血缘关系，并导致原、被告两家亲友在医院发生吵打，纠纷发生后虽经村委会领导调解，但未能和好，经常闹矛盾及长期分居生活，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚。符合法律规定，本院予以支持，庭审中，原、被告双方均要求抚养婚生子袁某成，但其婚生子现随原告生活，考虑到不改变孩子生活环境，婚生子袁某成应以原告直接抚养为宜。原告婚前财产（见查明部分）仍归原告所有，符合法律规定，本院予以确认。原、被告婚后�同添置财产（见本院已查明的部分）冰箱1台、木床3张，应依法分割。共同修建房屋一栋因原、被告未按本院要求进行评估，其价值不能确定，不宜在本案中一并处理。原、被告婚后共同债务，庭审中，被告只认可欠袁云初6000元、王淑萍8000元、杨文波3000元、陈绍国2000元、贺修云8**元、张桂烈1000元、秦栋750元，其余债务被告予以否认，且原告对被告否认的部分债务庭审时未向本院提交相关证据予以证实。故原告要求被告共同承担21610元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项，第十八条第一款（一）项、第二十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告袁某与被告周某离婚；
二、婚生子袁某成由原告袁某�接抚养至成年，并承担其抚养费，但婚生子袁某成仍属原、被告双方之子，成年后，随父随母由其自择；
三、原告袁某婚前财产（见查明部分）仍归原告袁某所有；
四、婚后共同财产（见本案已查明部分）冰箱1台、木床3张，原告袁某分得木床2张，被告周某分得冰箱1台、木床1张；
五、婚后共同债务欠袁云初6000元、杨文波3000元、张桂烈1000元、贺修云8**元，共计10860元，由原告袁某归还。欠王淑萍8000元、陈绍国2000元、秦栋750元，共计10750元，由被告周某归还。
本案受理费300元，由原告袁某负担150元，被告周某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田仲虎
审 判 员 于忠延
人民陪审员 潘星帑
二〇一四年五月八日
代理�记员赵强军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚�为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
……
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十九离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。