浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第470号
原告：王国伟。
原告：王楠。
法定代理人：王国伟，男，1971年8月20日出生，住址同上，系原告王楠父亲。
原告：王骏杰。
法定代理人：王国伟，男，1971年8月20日出生，住址同上，系原告王骏杰父亲。
原告：姜花仙。
四原告共同委托代理人：金涛。
四原告共同委托代理人：邬丽佳。
被告：马伟伟。
委托代理人：杨广先。
被告：新余祥和物流有限公司。
法定代表人：刘少根。
被告：天安保险股份有限公司宜春中心支公司。
代表人：王正。
委托代理人：郑力杰。
原告王国伟、王楠、王骏杰、姜花仙（以下简称四原告）诉被告马伟伟、新余祥和物流有限公司（以下简称物流公司）、天安保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人邬丽佳、被告马伟伟及其委托代理人杨广先到庭参加诉讼；被告物流公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2010年1月20日21时35分许，被告马伟伟驾驶赣K×××××号重型厢式货车，途经09省道杭州市余杭区南苑街道沪杭甬高速入口路段时，与沿人行横道线由东向西行走的行人王冬勤发生碰撞，造成王冬勤受伤经抢救无效于2010年2月2日死亡、车辆损坏的交通事故。同年2月8日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队经调查，认定被告马伟伟负事故的全部责任，王冬勤无事故责任。肇事车辆车主系被告物流公司，在被告保险公司投保有交强险。为此，四原告向法院提起诉讼，要求被告马伟伟、物流公司赔偿医疗费等各项损失1376455.01元，并互负连带责任；被告保险公司在交强险限额120000元范围内先行赔偿；本案财产保全费、案件受理费由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求赔偿死亡赔偿金492220元、丧葬费18697.50元、被扶养人生活费319757.50元、医疗费58678.09元、误工费934元、护理费840元、住院伙食补助费420元、住宿费2100元、精神损害抚慰金50000元、其他经济损失400000元，合计1343647.09元；其他诉讼请求不变。
为证明所述事实，四原告向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实和责任认定情况。
2.《医疗收费收据》一份八张、《费用清单》、《住院病历》、《门诊病历》各一份，用于证明王冬勤因交通事故治疗及支出医疗费的事实。
3.《死亡证明》、《火化证明》（复印件）各一份，用于证明王冬勤因交通事故死亡的事实。
4.《结婚证》、《户口薄》各一份，用于证明王冬勤的家庭成员关系。
5.《保险证》（复印件）一份，用于证明被告保险公司承保赣K×××××号车辆交强险的事实。
6.《证明》二份，用于证明王冬勤的被扶养人的身份情况。
7.《关于红联社区十四组居民在2010年度征地拆迁中的预期安置待遇的情况说明》一份，用于证明四原告因王冬勤死亡造成其他经济损失400000元的事实。
被告马伟伟辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议。赣K×××××号车辆实际车主是马伟伟，挂靠在被告物流公司处，在被告保险公司处购买有交强险和商业险。四原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费应为13740元，精神损害抚慰金不予认可，被扶养人生活费累计不应超过一人，医疗费按票据核定，误工费应提交工资证明，护理费、住院伙食补助费过高，住宿费和其他经济损失不予认可。被告马伟伟已支付56000元。
被告马伟伟向本院提交证据如下：
1.《收条》、《事故处理金交款单》一份，用于证明被告马伟伟已支付56000元的事实；
2.《刑事判决书》一份，用于证明被告马伟伟因本次交通事故已受刑事处罚的事实。
3.《保险单》一份，用于证明赣K×××××号车辆购买交强险的事实。
被告保险公司提交书面答辩状称：保险公司在交强险合同约定的限额范围内进行赔付，诉讼费用不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）四原告提交的证据1、2、3、5，被告马伟伟均无异议；证据4、6，被告马伟伟对真实性无异议，但认为应按农村居民标准计算赔偿数额，王冬勤的丈夫有抚养义务，被扶养义务人应按四人计算；证据1-6，符合证据的采信规则，本院予以确认。证据7，被告马伟伟认为无法律依据，不予认可；本院认为该证据无法实现原告的证明目的，本院不予采信。
（二）被告马伟伟提交的证据，四原告均无异议，本院予以确认。
被告物流公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
案经审理，本院查明的交通事故事实与四原告所述一致。事故发生后，王冬勤经医院救治无效于2010年2月2日死亡，花去医疗费58678.09元（内含伙食费18.60元），住院13天。被告马伟伟已支付56000元。
另查明：1、王冬勤于1980年10月30日出生，原告王国伟、王楠、王骏杰分别系王冬勤的丈夫、女儿、儿子；均系非农业家庭户。原告姜花仙系王冬勤的母亲，于1957年2月2日出生，系农业家庭户，共育有三名子女。
2、被告马伟伟因犯“交通肇事罪”被判处有期徒刑一年五个月。
本院认为：王冬勤与被告马伟伟之间发生的交通事故，经公安交警部门调查认定由被告马伟伟负事故的全部责任，王冬勤无事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及四原告的主张，四原告因王冬勤死亡造成的损失，由被告保险公司在交强险120000元限额范围内先行赔付，不足部分由被告马伟伟赔偿。被告马伟伟已支付的费用应予扣除。被告物流公司系肇事车辆的登记车主，应对被告马伟伟的应付款项负连带责任。四原告的损失确认：医疗费经本院审核剔除伙食费后确认为58659.49元；住院伙食补助费按15元／天计算13天，为195元；死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；误工费、护理费均按13天计算，分别为866.67元、780元；丧葬费按本地区上一年度职工月平均工资2290元计算6个月，为13740元；王骏杰、王楠的生活费均计算至18周岁，分别为120618.09元、81121.09元，姜花仙生活费于法无据，本院不予支持；住宿费无有效证据证明，本院不予支持；四原告因王冬勤死亡确实遭受了一定的精神损害，但肇事驾驶员被告马伟伟已被判处刑罚，可视为已对四原告进行了精神抚慰，故精神损害抚慰金本院不再支持；四原告主张的其他经济损失于法无据，本院不予支持。四原告主张的财产保全费符合法律规定，本院予以支持。被告物流公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王国伟、王楠、王骏杰、姜花仙因王冬勤死亡造成的损失：医疗费58659.49元、住院伙食补助费195元、死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、被扶养人生活费201739.18元、误工费866.67元、护理费780元，合计768200.34元，由被告天安保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿120000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、原告王国伟、王楠、王骏杰、姜花仙的上述损失，由被告马伟伟赔偿648200.34元，扣除已经支付的56000元，余款592200.34元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告马伟伟赔偿原告王国伟、王楠、王骏杰、姜花仙财产保全费3020元；
四、被告新余祥和物流有限公司对上述第二、三项被告马伟伟应付款项负连带责任；
五、驳回原告王国伟、王楠、王骏杰、姜花仙的其他诉讼请求。
如果被告马伟伟、新余祥和物流有限公司、天安保险股份有限公司宜春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7118元，减半收取3559元，由原告王国伟、王楠、王骏杰、姜花仙负担1578元；由被告马伟伟负担1981元，被告新余祥和物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年六月四日
书记员 史玲玲