wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00096号
原告陈绍祥。
委托代理人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通铭鑫广告有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区江海大道798号1幢1219室。
法定代表人朱涛涛，该公司总经理。
原告陈绍祥诉被告南通铭鑫广告有限公司（以下简称“铭鑫公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈绍祥及其委托代理人姜浩到庭参加诉讼，被告铭鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告陈绍祥诉称，本人于2012年9月17日成为铭鑫公司的合法股东。自从成为股东后，本人对公司经营及财务状况所知甚少，多次向被告要求告知公司的真实经营状况及财务状况，均遭到拒绝。本人为维护自身的权益，实现股东知情权，于2015年1月22日向被告发出书面申请，被告法定代表人于次日签收，但被告至今未提供相关材料，亦未有书面答复。现起诉要求被告提供自2008年7月31日至2015年7月20日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供本人查阅和复制；提供上述期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供本人及本人委托的注册会计师查阅；查阅地点在被告办公室，查阅（和复制）时间不得少于20个工作日。
被告铭鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，铭鑫公司于2008年7月31日登记设立，其经营范围为设计、制作、发布、代理国内各类广告等。2012年7月19日，陈绍祥向铭鑫公司投资，并办理了工商变更登记，成为铭鑫公司的股东，持股比例为20%。2015年1月22日，陈绍祥认为铭鑫公司拒绝向其提供公司经营信息，为维护其合法股东权益，向铭鑫公司的法定代表人朱涛涛邮寄了申请书，要求铭鑫公司提供自2008年7月31日以来所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅和复制；提供自2008年7月31日以来所有的会计账簿和会计凭证供其查阅。次日，朱涛涛签收了上述邮件。至今，铭鑫公司未能向陈绍祥提供上述资料供其查阅和复制。
以上事实，有陈绍祥提供的铭鑫公司工商登记资料、查阅公司会计账簿申请书、邮件快递单、邮件签收证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，陈绍祥系铭鑫公司的股东，依法对铭鑫公司的经营和财务状况享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿，但股东要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，并说明目的。陈绍祥基于对铭鑫公司的经营和财务状况进行了解而书面要求铭鑫公司提供相应的资料，在铭鑫公司未能及时回复或提供相关资料的情况下，陈绍祥有权请求人民法院要求铭鑫公司提供查阅。因此，陈绍祥要求铭鑫公司提供公司章程等资料以及会计账簿等资料的请求，符合法律规定，本院应予支持。陈绍祥于2012年7月19日经工商变更登记成为铭鑫公司的股东，从此时起陈绍祥方对铭鑫公司享有股东权利。现陈绍祥要求查阅铭鑫公司自成立以来的公司章程、会计账簿等资料，从目的正当性角度讲，已超越其权利范围。而事实上，从陈绍祥向本院陈述的关于铭鑫公司至今未分红、其对公司经营状况不了解等要求查阅会计账簿的理由来看，也无需查阅铭鑫公司2012年7月19日之前的会计账簿等资料。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通铭鑫广告有限公司于本判决生效后30日内将2012年7月19日至2015年7月20日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备在其经营场所，供原告陈绍祥查阅和复制；
二、被告南通铭鑫广告有限公司于本判决生效后30日内将2012年7月19日至2015年7月20日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备在其经营场所，供原告陈绍祥及其委托的注册会计师查阅；
三、驳回原告陈绍祥的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告南通铭鑫广告有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 王志敏
人民陪审员 赵广明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 纯
附件：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初48号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人曹利民，女，1957年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。2018年2月28日由本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]23号《起诉书》指控被告人曹利民犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人曹利民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日13时许，被告人曹利民在宜昌市西陵区黄河路工商所旁小巷内被民警查获，民警从其身上查获白色晶体1袋、圆形药片1袋，称净重分别为30.08克、9.41克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人曹利民在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息资料等书证，证人周某、陈某等人的证言，扣押清单、检查、称重、取样等笔录及照片、检定证书、物证检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹利民非法持有毒品共计39.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹利民如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人曹利民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 胡兆玉
二〇一八年四月八日
书 记 员 张曼莉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1266号
申请执行人梁小芳
被执行人赖南昌
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0731民初第110号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赖南昌无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1266号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 段 皞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4095号
原告：黔西县璧西租赁站，住所地黔西县城关镇新民村焦家坡。
经营者：彭红春，男，1970年11月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告:贵州安捷万磊建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码91520900314343671H。
法定代表人：王作文。
原告黔西县璧西租赁站与被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司（以下简称贵州安捷万磊建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔西县璧西租赁站的经营者彭红春到庭参加诉讼。被告贵州安捷万磊建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西县璧西租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月30日签订的《建筑用材租赁合同》；2、判决被告立即支付欠原告截止2017年4月30日租金及维护费57437元；3、判决被告立即退还原告的钢管3816.6米、扣件6905套、顶托304套、对接筒130个，逾期未退还按钢管17元/米、扣件3.5元/套、顶托8元/套、对接筒5元/个标准进行赔偿，并从2017年5月1日起给付租金至租赁物全部退还完或者赔偿完为止；4、判决被告承担逾期支付违约金15000元；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告承建黔西县新仁乡屋基移民搬迁工程项目需要，原、被告经协商一致，签订了《建筑用材租赁合同》，并加盖了被告项目部印章，合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按期足额支付租金。截止2017年4月30日，被告应付租金为57437元；另有钢管3816.6米、扣件6905套、顶托304套、对接筒130个未退还。被告欠款后，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告黔西县璧西租赁站的诉讼请求。
被告贵州安捷万磊建筑公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：贵州安捷万磊建筑公司（乙方）在承建黔西县新仁乡化屋基移民搬迁工程时，于2016年5月30日与黔西县璧西租赁站（甲方）签订《黔西县璧西租赁站租赁合同》，合同约定由乙方从2016年5月30日起租用甲方的钢管、扣件、顶托。合同约定的租赁材料赔偿价为钢管17元/米、扣件3.5元/套、顶托8元/套、顶托螺帽及底板2元/套、T型螺栓0.6元/套，租金单价为：钢管0.007元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/套/天；租赁物维护费为：钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.3元/套。同时还约定了钢管260米为一吨、扣件800套为一吨、顶托300个为一吨，上（下）车堆码费为每吨各18元，由乙方支付。另约定乙方应按（每月一日至十日前）向甲方缴纳上月租金，逾期每日按所欠租金的2%交纳违约金。如乙方不按照支付租金，甲方有权解除合同，追收租金及滞纳金。并收回物资，对乙方造成的一切损失由乙方全部负责。还约定本合同发生争议，乙方违约，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同甲方由黔西县璧西租赁站的工作人员李邦智签字，乙方由贵州安捷万磊建筑公司的委托代理人李ＸＸ签字，并加盖了贵州安捷万磊建筑公司项目专用章。合同签订后，黔西县璧西租赁站按约定向乙方提供钢管、扣件、顶托等租赁物，后在2016年7月7日，乙方再次向黔西县璧西租赁站租用对接筒，并在租用钢管明细表中注明对接筒租金单价为0.02元/个/天，赔偿价为5元/个。另自2016年6月30日起，即协议租赁物的上下车费为每吨15元。截止2017年4月30日，黔西县璧西租赁站向贵州安捷万磊建筑公司在黔西县新仁乡化屋基移民搬迁工程项目工地共提供钢管17383.8米、扣件13580套、顶托2040套、对接筒200个，贵州安捷万磊建筑公司退还了钢管13567.2米、扣件6675套、顶托1736套、对接筒70个。贵州万磊建筑公司欠付的租金（含维修费、上下车费）共计57437元，另有钢管3816.6米、扣件6905套、顶托304套，对接筒130个未退还。
上述事实，有原告的陈述、《黔西县璧西租赁站租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表、建设工程施工合同等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黔西县璧西租赁站与被告贵州安捷万磊建筑公司于2016年5月30日签订的《黔西县璧西租赁站租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告黔西县璧西租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告贵州安捷万磊建筑公司理应按合同约定按时支付租金，被告贵州安捷万磊建筑公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告黔西县璧西租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告被告贵州安捷万磊建筑公司支付截止2017年4月30日的租金57437元和违约金予以支持，但违约金主张过高，本院酌情支持8600元。另对原告黔西县璧西租赁站请求被告贵州安捷万磊建筑公司退还或逾期不退还即赔偿钢管3816.6米、扣件6905套、顶托304套、对接筒130个并计付2017年5月1日后的相应租金也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黔西县璧西租赁站与被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司于2016年5月30日签订的《黔西县璧西租赁站租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黔西县璧西租赁站截止2017年4月30日的租金（含上下车费、维修费）共计57437元；
三、被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告黔西县璧西租赁站钢管3816.6米、扣件6905套、顶托304套，对接筒130个，逾期未退还的按钢管17元/米、扣件3.5元/套、顶托8元/套、对接筒5元/个的标准计价赔偿，并从2017年5月1日起按钢管0.007元/米/天，扣件0.005元/套/天，顶托0.02元/套/天，对接筒0.02元/个/天的标准计付租金至本判决生效之日止；
四、被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黔西县璧西租赁站违约金8600元；
五、驳回原告黔西县璧西租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告黔西县璧西租赁站负担160元，由被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司负担1450元。（被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司承担的诉讼费1450元已由原告黔西县璧西租赁站垫付，在被告贵州安捷万磊建筑工程有限公司履行本判决义务时一并支付给原告黔西县璧西租赁站）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 员 刘秋静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李声琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5332号
原告：徐玉强，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：台州市黄岩超伟车灯加工厂（个人独资企业）。住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇浦口村。
法定代表人：薛富宝，该厂负责人。
原告徐玉强为与被告台州市黄岩超伟车灯加工厂买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款60860元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买407水等货物。2016年9月13日，经双方结算，被告共欠原告货款150860元。被告仅支付了货款90000元，余款60860元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩超伟车灯加工厂于判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐玉强货款60860元，并赔偿自2017年7月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，公告费400元，合计1722元，由被告台州市黄岩超伟车灯加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 童德华
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张洁瑜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初981号
原告：苏某1，男，1984年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：苏某2，女，1984年2月18日出生，汉族，广东省人，住址：广东省廉江市,
原告苏某1诉被告苏某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，人民陪审员李洪、曾东武参加的合议庭于2017年6月29日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告苏某1到庭参加了诉讼，被告苏某2经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前，我对被告了解不深，婚后，两人因性格、爱好、习惯差异导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的是，被告在家好吃懒做，经常大吵大闹，并和我母亲打骂，而且被告在2014年12月离家出走，至今都没有被告的消息，己致我没法联系上被告。综上所述，我与被告因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情己破裂，夫妻关系己名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，因此，特具状向法院上诉，恳请人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
l、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资；
2、结婚证,证明原、被告的夫妻关系；
3、民事判决书,证明曾起诉被判决不准离婚。
针对原告的诉讼请求，被告苏某2不应诉、答辩称,也没有证据向本院提交。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明，原、被告于2014年9月7日经人介绍相识,于××××年××月××日双方到到廉江市市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证字号：J440882-2014-013948号。2016年3月28日原告以“与被告婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确己破裂，难以生活下去”为由，向本院起诉，请求与被告离婚。2016年5月9日本院作出（2016）粤0881民初540号《民事判决书》,判决不准原告与被告离婚。2017年4月27日原告又以上述理由第二次向本院起诉请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的理由是，被告在家好吃懒做，经常大吵大闹，而且在2014年12月离家出走，至今都没有被告的消息。但原告为其主张的以上事实未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告没有证据证明其主张，对其诉称意见本院不予采纳,其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某1与被告苏某2离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
陪审员 曾东武
陪审员 李 洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈洪森
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5811号
原告深圳市路桥建设集�有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人高秀磊，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000067980号关于第18746416号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月13日。
本院立案时间：2017年8月1日。
开庭时间：2017年8月22日。
被告以原告申请注册的第18746416号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告是一家大型的道路工程建设企业，诉争商标是其核心的服务品牌。二、被告认定“诉争商标与第5306353号“轿辰JIAOCHEN及图”商标和第15265241号“郑州鑫海峰商贸有限公司及图”商标（简称引证商标二、引证商标三）中图形部分，在构图元素、视觉效果等方面相近，构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标”，属于认定事实错误。三、原告与引证商标注册人所经营产业差距巨大，诉争商标经原告广泛的推广使用，不会在实际使用过程中导致混淆误认。四、引证商标二注册已满三年，经查询其没有实际使用，即将被提撤销三年不使用申请，其被撤销注册的可能性极高。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18746416。
3.申请日期：2015年12月29日。
4.标识：
5.指定使用服务（第37类、类似群3702）：铺沥青；建筑设备出租；建筑；拆除建筑物；建筑物隔热隔音；管道铺设和维护；搭脚手架；铺路；建筑用起重机出租；商品房建造。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：广东鸿粤汽车销售集团有限公司。
2.注册号：18731877。
3.申请日期：2015年12月28日。
4.标识：
（二）引证商标二
1.注册人：宁波轿辰集团股份有限公司。
2.注册号：5306353。
3.申�日期：2006年4月24日。
4.专用权期限至2019年10月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第37类、类似群3701-3702；3704；3706-3707；3714；3716）：建筑信息；建筑；商品房建造；室内装璜；车辆清洗；轮胎翻新；干洗；车辆服务站；车辆保养和修理；空调设备出租。
（三）引证商标三
1.注册人：郑州鑫海峰商贸有限公司。
2.注册号：15265241。
3.申请日期：2014年9月1日。
4.专用权期限至2025年10月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第37类、类似群3701-3702；3704；3706-3707；3716）：建筑咨询；商品房建造；室内装潢；电器的安装和修理；汽车保养和修理；汽车清洗；车辆服务站（加油和保养）；运载工具（车辆）上光服务；运载工具（车辆）保养服务；干洗。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的服务和引证商标二、三核定使用的服务类构成相同或类似服务不持异议，并向法院提交了诉争商标知名度及使用证据以支持其诉讼主张。
另查，第18731877号图形商标（简称引证商标一）已被国家工商行政管理总局商标局予以驳回，国家工商行政管理总局商标评审委员未将引证商标一作为被诉商标申请注册的在先权利障碍，故本院对引证商标一与被诉商标是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标不再评述。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种�类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
由上述规定可知，构成同一种商品或者类似商品服务上的近似商标必须同时具备两个条件，即一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品服务上。上述两个条件应同时存在，缺一不可。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为图形商标，整体图形由三片基本形似的基础图形三维排列叠加构成，具有较强的独特性及显著性。引证商标二“轿辰JIAOCHEN及图”为图文组合商标，由中文“轿辰”、汉语拼音“JIAOCHEN”及图形三部分构成，引证商标三“郑州鑫海峰商贸有限公司及图”亦为图文�合商标，由中文“郑州鑫海峰商贸有限公司”及图形构成，引证商标二、三的显著识别部分均为中文部分“轿辰”及“郑州鑫海峰商贸有限公司”，且诉争商标的图形与引证商标二、三的图形部分的整体视觉效果亦相差甚远，被诉商标与引证商标二、三未构成近似商标。故被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之规定错误，本院不予支持。
综上，综上，原告深圳市路桥建设集团有限公司的诉讼理由具备事实与法律依据，本院应予支持。被诉决定的主要证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年六月十三日作出的商评字【2017】第0000067980号关于第18746416号图形商标驳回复审决定；
二、被告国家�商行政管理总局商标评审委员会就商评字【2017】第0000067980号关于第18746416号图形商标驳回复审决定重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郇 翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于汭鑫
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2728号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：蔡庆彬，珍珠山信用社副主任。
委托诉讼代理人：张克诚，珍珠山信用社主任。
被告：梁生，男，1960年12月23日出生，汉族，住尚志市。
被告：闫秀芹，女，1960年7月1日出生，汉族，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告梁生、闫秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁生偿还借款人民币4.98万元，利息截止2014年9月28日为12,972.7元；闫秀芹偿还借款人民币4.98万元，利息截止2014年9月28日为12,972.7元。二被告本息合计：125,545.4元。2、各被告承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月10日，被告梁生、闫秀芹与原告签订“农户互保借款合同”，梁生借款本金4.98万元，闫秀芹借款本金4.98万元，借款期限为2012年12月10日至2013年12月2日止，借款月利率为9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供梁生、闫秀芹准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2811元，退还尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 白 羽
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱英莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2811号
原告刘得起，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人马付玲、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告靳祥林，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年3月120日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘得起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘得起承担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年三月二十日
书记员 张一平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14602号
原告：长兴县志纬服装辅料有限公司，住所地：长兴县雉城新兴工业园区内
法定代表人：邹银志。
委托诉讼代理人：章华，女，1982年10月10日出生，汉族，住长兴县，系公司员工。
被告：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地：义乌市大陈特色工业小区
法定代表人：陈克信。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
原告长兴县志纬服装辅料有限公司诉被告浙江义乌奔度服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告长兴县志纬服装辅料有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长兴县志纬服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，由原告长兴县志纬服装辅料有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十一月九日
书记员 朱爱华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖280号
原告：肖秀娟，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市温江�人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告肖秀娟与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.�求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一�“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第347号
原告陈喜标，男，汉族。
原告何建平，男，汉族。
共同委托代理人万江南，广东深大地律师事务所律师。
被告郑少辉，男，汉族。
被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司。
法定代表人许钊源。
本院在审理上列原告陈喜标、何建平诉被告郑少辉、深圳市天恒泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，两原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈喜标、何建平撤回起诉。
本案案件受理费9791元（已由两原告预交），因原告减少部分诉讼请求后适用简易程序撤诉，按规定收取12.50元，由两原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年三月五日
书记员 何彦（代）
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执160号
申请执行人赵美玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市橡树商贸有限公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人赵美玲与被执行人大同市橡树商贸有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市橡树商贸有限公司银行存款57000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执160号申请执行人赵美玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市橡树商贸有限公司，住大同市城区。本院在执行申请执行人赵美玲与被执行人大同市橡树商贸有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市橡树商贸有限公司银行存款57000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏杰二〇一八年三月十六日书记员  孙子琪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执357号
申请执行人刘洪文。
被执行人白帅男。
被执行人李广英。
本院在执行刘洪文与白帅男、李广英生命权、健康权、身体权纠纷即执行承德市中级人民法院（2016）冀08民终4116号民事判决书一案中。被执行人白帅男履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2016）冀08民终4116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月四日
书记员 郝自强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2271号
原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
委托代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。
委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师
被告：刘兴林，男，生于1956年12月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：袁世分，女，生于1955年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告刘兴林、袁世分物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭 瑞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 易念涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8086号
原告：高明友，住新泰市，
被告：中国人寿保险公司新泰支公司。住所地新泰市青云路**号。
负责人：孙正坤，经理。
原告高明友与被告中国人寿保险公司新泰支公司财产保险纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告高明友于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明友负担。
审判员 马永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执792号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人余其林。
被执行人罗金。
余其林、罗金非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1066号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭向本院移送执行，本院已立案执行。执行中查明，公安机关在该案侦查过程中从被执行人余其林、罗金处扣押了赃款现金363000�。
执行中，本院依法将扣押的赃款363000元发还本案受害人。被执行人余其林、罗金无其他可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1066号刑事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状�的证据或提交被执行人财产线索。
执行长 赵启发
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执792号之一
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人余其林。
被执行人罗金。
余其林、罗金非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1066号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭向本院移送执行，本院已立案执行。执行中查明，公安机关在该案侦查过程中从被执行人余其林、罗金处扣押了赃款现金363000元。
执行中，本院依法将扣押的赃款发还本案受害人。被执行人余其林、罗金无其他可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1066号刑事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
执行长 赵启发
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2033号
原告王井国，男，1951年8月20日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告李西华，男，1978年4月20日生，汉族，住滨县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，统一社会信用代码91441900684435573R，地址东莞市寮步镇新旧围村黄沙河西路1号1#、2#、3#、4#地铺及二、三楼。
法定代表人邱丽华，系该公司负责人。
原告王井国诉被告李西华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王井国于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王井国的委托代理人符家亮到庭参加了诉讼，被告李西华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井国诉称，2017年5月29日15时30分许，李西华驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县王家岗乡木材检查站路段时，由于观察不周、操作不当，与王井国驾驶的三轮电动车相碰，造成王井国受伤及车辆受损的交通事故。王井国受伤后入院治疗，被告未付分文医疗费。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失共计10668.88元。
二被告缺席，无答辩意见。
原告王井国为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮公交认字［2017］第00428号道路交通事故认定书；2、保险单（交强险、商业险）；3、李西华驾驶证、粤Ｓ×××××行车证；4、淮滨县王家岗乡卫生院120急救费收据一份；5、淮滨县人民医院住、出院证、12导心电图检查报告、医疗费票据、患者费用汇总清单。
原告认为自己以上所提供的证据属实。
二被告缺席，无质证意见。
二被告缺席，没有证据提供。
原告王井国的辩论意见是：坚持诉求。
二被告缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年5月29日15时30分许，被告李西华驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县王家岗乡木材检查站路段时，由于观察不周、操作不当，与原告王井国驾驶的三轮电动车相碰，造成王井国受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李西华驾驶机动车，应负该事故的主要责任，原告王井国驾驶非机动车，无责任。原告王井国受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：头外伤。住院11天，花医疗费4178.44元、误工费1100元（11天×100元）、护理费990元（11天×90元）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费440元（11天×40元）、电动三轮车维修费酌定2000元，合计9258.44元。被告李西华在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司投保有道路交通强制险和第三责任商业险。
本院认为，原告王井国诉被告李西华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司用交强险赔偿原告王井国医疗费、住院伙食补助费、营养费计5168.44元；赔偿误工费、护理费、电动三轮车维修费计4090元。以上合计为9258.44元。
案件受理费50元，由被告李西华负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑乐健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2214号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施志江。1990年1月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯放火罪于2013年10月9日被刑事拘留，同月23日被变更为监视居住，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周钦。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2068号起诉书指控被告人施志江犯放火罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人施志江及其辩护人周钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月11日23时许、9月13日凌晨4时许，被告人施志江先后两次至慈溪市周巷镇新潮村马某戎家，用打火机点燃墙边柴禾堆后逃离现场，因被群众及时发现火势被扑灭，未造成损失。
2013年10月5日凌晨4时许，被告人施志江又至上述地点，用打火机点燃被害人马某戎家西北角的棉鞋材料仓库，造成鞋面布、鞋面等被烧毁，造成经济损失共计人民币6540元。
被告人施志江到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失共计人民币6300元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人施志江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某戎、徐某良、徐某辉、许某波的陈述、证人景某均、许某科、应某祥、应某春、施某美、施某苗、施某林、聂某良、俞某勇的证言、价格鉴定报告书、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、前科刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、抓获经过及被告人施志江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施志江放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施志江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周钦请求对被告人施志江从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。作案工具打火机1只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施志江犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年12月27日止。）
二、作案工具打火机一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 克 文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2159-1号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
被执行人：慈溪市旭日元件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
法定代表人：柳旭泽，该厂投资人。
被执行人：慈溪市范市机械厂。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗海荣，该厂负责人。
被执行人：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁志国，该公司总经理。
被执行人：慈溪腾翔毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐定江，该公司总经理。
被执行人：慈溪市海联仪表厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：葛沛芬，该厂投资人。
被执行人：余红艳，系宁波保税区贝美电器配件有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：柳旭泽，系慈溪市旭日电子元件厂投资人，住慈溪市。
被执行人：罗海荣，系慈溪市范市机械厂负责人，住慈溪市。
被执行人：徐瑞龙，住慈溪市。
被执行人：丁利绒，住慈溪市。
被执行人：丁志国，系宁波中波轮业有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：徐定江，系慈溪腾翔毛绒有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：柳旭升，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1570号慈溪市太平洋信用担保有限公司与慈溪市旭日电子元件厂、慈溪市范市机械厂、宁波中波轮业有限公司、慈溪腾翔毛绒有限公司、慈溪市海联仪表厂、余红艳、柳旭泽、罗海荣、徐瑞龙、丁利绒、丁志国、徐定江、柳旭升保证合同纠纷一案中，本院于另案中（慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市旭日电子元件厂执行案）评估拍卖被执行人慈溪市旭日电子元件厂名下的房地产，申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市旭日电子元件厂、慈溪市范市机械厂、宁波中波轮业有限公司、慈溪腾翔毛绒有限公司、慈溪市海联仪表厂、余红艳、柳旭泽、罗海荣、徐瑞龙、丁利绒、丁志国、徐定江、柳旭升尚应支付申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司人民币909080.11元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费13090元、执行费13009元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2159号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人慈溪市旭日电子元件厂、慈溪市范市机械厂、宁波中波轮业有限公司、慈溪腾翔毛绒有限公司、慈溪市海联仪表厂、余红艳、柳旭泽、罗海荣、徐瑞龙、丁利绒、丁志国、徐定江、柳旭升有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄强强
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终780号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇刘庄村北。
法定代表人：周礼，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩芝兰，女，1951年12月5日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市丰南区小集镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人韩芝兰起诉要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人韩芝兰，其所在地为河北省唐山市丰润区，因此应当认定河北省唐山市丰润区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一七年十一月二十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终780号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇刘庄村北。法定代表人：周礼，总经理。被上诉人（原审原告）：韩芝兰，女，1951年12月5日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市丰南区小集镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人韩芝兰起诉要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人韩芝兰，其所在地为河北省唐山市丰润区，因此应当认定河北省唐山市丰润区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一七年十一月二十日书记员毕艳芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更947号
罪犯卓深明。
本院于2007年11月30日作出(2007)梅中刑初字第41号刑事判决，以被告人卓深明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卓深明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1460号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卓深明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓深明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卓深明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓深明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯卓深明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1954号
上诉人（原审原告）：简永明，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，住所地安徽省固镇县新马桥镇磨盘张梨园大道与8号路交叉口。
法定代表人：张金，该管理委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
上诉人简永明因与被上诉人蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，简永明于2017年12月8日向本院书面申请撤回一审起诉和本案上诉。
本院认为，简永明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。简永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初2130号民事判决；
二、准许简永明撤回本案上诉；
三、准许简永明撤回一审起诉。
一审案件受理费3304元，减半收取1502元，由简永明负担；二审案件受理费3304元，减半收取1502元，由简永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保231号
申请执行人罗黠，男，汉族，1987年9月15日出生，住所地江西省上饶市上饶县，联系方式。
被执行人朱丽玲，女，汉族，1963年11月6日出生，住所地上饶市信州区
被执行人朱安先，男，汉族，1964年9月18日出生，住所地江西省信州区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人朱丽玲、朱安先发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人朱丽玲、朱安先至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱丽玲、朱安先负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十二月三十日
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初198号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李明，男，1986年3月18日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，个体户，家住吉水县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年9月19日被吉水县森林公安局刑事拘留，9月21日被取保候审。
被告人张伟，男，1982年10月20日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，个体户，家住吉水县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年9月27日被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李明、张伟犯非法占用农用地罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人李明、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：为给昌赣高铁项目部供应石料，被告人李明和张伟租赁吉水县醪桥镇汉坑村下官田自然村的“独岭脑”山场开办采石场，接到高铁项目后，二人以项目部的名义办理了占用林地手续。2016年底，二人在已办手续的林地范围内修路和采石，但石料质量不达标；于是二人在没有办理新林地占用手续的情况下，扩大范围开采，但石料质量仍不达标。2017年6月，二人又扩大开采范围，到山场旁的废弃采石点开采。经鉴定，二人非法占用林地面积12亩。案发后，二被告人主动到案，如实供述，并上缴了违法所得9万元。
公诉机关认为：被告人李明、张伟在未办理林地占用手续的情况下开采石头，非法占用林地面积数量较大，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李明、张伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李明、张伟在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。
另查明，被告人李明、张伟在“独岭脑”山场开办的采石场名称为吉水县宏安采石场，2016年8月18日成立，系普通合伙企业，合伙期限为2016年8月18日至2066年8月17日，经营范围：砂岩开采、加工及销售，于2017年2月20日办理了营业执照，执行事务合伙人为李明；李明负责采石场的生产，张伟负责销售。
2016年11月1日，吉水县国土资源局颁发了采矿许可证，许可吉水县宏安采石场露天开采砂岩，生产规模为每年30万吨，矿区面积0.0642平方公里，有效期限三年，即2016年11月1日至2019年11月1日。同时，被告人李明、张伟以中铁十七集团第六工程局有限公司昌赣客专CGZQ-6标一分部的名义申请占用林地；2016年11月1日，吉水县林业局以吉水林地许临（2016）19号使用林地审核同意书，准予在醪桥镇汉坑村下官田组“独岭脑”山场临时占用0.7127公顷林地，用于采石、修路，使用期限为二年（从2016年11月1日至2018年10月31日），期满后，必须按规定恢复林业生产条件并归还林地。
2017年8月30日，李明、张伟到吉水县森林公安局如实陈述了其未办理林地占用手续即在“独岭脑”山场采石的事实。2017年9月15日，吉水县森林公安局对李明、张伟涉嫌非法占用农用地罪立案侦查。
同时查明，被告人李明、张伟占用“独岭脑”山场采石面积26.7亩为商品林，其中准予临时占用林地面积为10.7亩，非法占用12亩，现林地毁坏严重。审理期间，被告人李明、张伟各缴纳了罚金2万元。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：调查情况汇报及受案登记表各一份，被告人李明、张伟的身份信息表及归案情况说明，石场租赁合同及会议纪要、转让协议、土地租赁合同、关于“独岭脑”山场未办理林权证的说明，营业执照、吉水林地许临（2016）19、25号使用林地审核同意书、采矿许可证，证人邹某1、朱某、刘某、邹某2、廖某、王某的证言，现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片，鉴定意见书，扣押决定书及缴款单，被告人李明、张伟的供述。
本院认为，被告人李明、张伟违反土地管理法律法规，未办理征占用林地许可手续，未得到准予林地使用许可，擅自在“独岭脑”山场采石销售，非法占用该山场林地面积12亩，数量较大，造成林地被严重毁坏，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成了非法占用农用地罪，二被告人系共同犯罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；二被告人上缴了违法所得，缴纳了罚金，服法认罚，可酌情再从轻处罚。庭审中,公诉机关就此提出对二被告人从轻处罚，对其单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李明、张伟犯非法占用农用地罪，各单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人李明、张伟向吉水县森林公安局缴纳的违法所得款人民币九万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初310号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人唐心让，男，1954年2月19日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，沈丘县纸店镇史庄行政村党支部书记，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯贪污罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年5月27日被沈丘县公安局执行取保候审。
被告人唐晓辉，男，1956年9月29日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，沈丘县纸店镇史庄行政村村委委员会计，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯贪污罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年5月27日被沈丘县公安局执行取保候审。
被告人史保中，男，1965年10月17日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，沈丘县纸店镇史庄行政村村委会主任，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯贪污罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年5月27日被沈丘县公安局执行取保候审。
被告人唐兵建，男，1981年9月4日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，沈丘县新安集劳动保险所办事员，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯贪污罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年5月27日被沈丘县公安局执行取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人唐心让、唐晓辉、史保中、唐兵建犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人唐心让、唐晓辉、史保中、唐兵建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年下半年，四被告人唐心让、唐晓辉、史保中及唐兵建协助沈丘县纸店镇政府进行郑合高铁征地补偿工作，在进行行政村丈量占地的工作时，四被告人商议后以代翠香、王素英、李秀英三人的名义虚报地亩1.796亩（占地补偿款73276.80元），该补偿款到位后，因镇政府工作人员把关较严而未能领取。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐心让、唐晓辉、史保中、唐兵建的行为均已构成贪污罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。请求依法判处。
被告人唐心让、唐晓辉、史保中、唐兵建对指控的事实及指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年下半年，被告人唐心让、唐晓辉、史保中及唐兵建协助沈丘县纸店镇人民政府进行郑合高铁征地补偿工作，在进行行政村丈量占地的工作时，被告人唐心让与被告人唐晓辉、史保中、唐兵建商议虚报地亩补偿款作为大家的辛苦费，被告人唐晓辉、史保中、唐兵建表示同意。后唐心让以代翠香的名义、唐晓辉以李秀英的名义、唐兵建以王素英的名义虚报地亩共计1.796亩（占地补偿款73276.80元）。该补偿款到位后，被镇政府工作人员发现而未能领取。
上述事实，被告人唐心让、唐晓辉、史保中、唐兵建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李建华、史殿中、代翠香、王翠英、李秀英等人的证言，被告人唐心让、唐晓辉、史保中、唐兵建等人的身份证明，以代翠香、王素英、李秀英名义办理的中国建设银行卡，沈丘县纸店镇史庄行政村郑合高铁补偿发放表，被告人唐心让、唐晓辉、史保中、唐兵建所书写的保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐心让、唐晓辉、史保中、唐兵建协助人民政府从事行政管理工作，其身份为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取数额较大的公共财物，其行为均符合贪污罪的构成要件，均已构成贪污罪。公诉机关指控四被告人均构成贪污罪罪名成立。四被告人共同预谋，骗取公共财物，是共同犯罪；四被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂。根据被告人唐心让、唐晓辉、史保中、唐兵建的犯罪性质、犯罪情节，可对被告人唐心让、唐晓辉、史保中、唐兵建免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐心让犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人唐晓辉犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人史保中犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王兵建犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓戈
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8445号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：李佳栗，女，汉族，1965年4月17日，住四川省郫县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李佳栗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告李佳栗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2014年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1、被告向原告借款人民币8万元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还本付息法；4、合同项下贷款执行利率为固定月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告催收无果。请求法院判令：1、被告偿还所欠原告的贷款本金35247.22元、利息、罚息9711.65元，拖欠复利、违约金1582.83元，合计46541.70元(暂计算至2017年7月17日，实际支付到本金全部清偿之日)。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费6,050.42元及其他所有费用由被告承担（暂合计52592.12元）。
被告李佳栗未到庭作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告平安银行成都分行与被告李佳栗签订了《个人信用贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供8万元贷款，贷款期限为36个月，合同项下贷款执行利率为固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行成都分行出具的还款计划表为准。对于违约条款，合同约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。此外，该合同还约定借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。2014年8月15日，平安银行成都分行向李佳栗发放了贷款8万元，出账凭证载明起贷日2014年8月15日，到期日2017年8月15日。上述贷款发放后，李佳栗未按时、足额偿还平安银行成都分行借款本息。原告提交的欠款明细显示，截止2017年7月17日，被告李佳栗尚欠原告借款本金35247.22元，利息、罚息9711.65元，复利、违约金1582.83元，合计46541.7元。
上述事实有原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、贷款欠款明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李佳栗签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告李佳栗贷款本金8万元，但被告李佳栗未按期足额履行还款义务，按照合同约定和相关法律规定应当承担相应的违约责任。截至2017年7月17日，被告李佳栗尚欠原告借款本金35247.22元，利息、罚息9711.65元，复利、违约金1582.83元。原告要求被告李佳栗偿还借款本金及截至2017年7月17日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另根据合同约定，被告李佳栗还应承担自2017年7月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照原、被告《个人信用贷款合同》有关约定计算。对于原告要求被告支付律师费6050.42元及其他所有费用的主张，因其未提出确切证据证明此项支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李佳栗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金35247.22元及截至2017年7月17日的利息、罚息9711.65元，复利、违约金1582.83元，并支付自2017年7月18日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元，诉讼保全费486元，由被告李佳栗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年十月十八日
书记员 童 宇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执365号
申请人张翠元，男，1959年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人段文中，男，1963年4月生，住云南省鹤庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）云2932刑附28号刑事附带民事判决书，判决确定：由被告人段文中赔偿原告张翠元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币5393.22元。申请人张翠元于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案。
本院在执行过程中于2017年7月26日向被执行人段文中送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，到期后被执行人仍未履行本院执行通知书确定的义务。本院于2017年9月19日依法扣划了被执行人段文中的银行存款5393.22元，并于2017年11月20日依法将5393.22元支付给申请人张翠元，本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932刑初28号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第72号
原告李长海，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，均系上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告李长海诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李长海在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第70号原告谢树茂诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李长海诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第70号原告谢树茂诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审327号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杭州富阳松铭喷塑有限公司，统一社会信用代码91330183670641499L,住所地杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人任运祥。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月2日向本院申请强制执行富土罚（2008）第344号处罚决定书中退还非法占用的5091.3平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1023平方米和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）作出富土罚（2008）第344号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市松铭喷塑有限公司（现改为杭州富阳松铭喷塑有限公司）未办理建设用地审批手续，于2005年10月3日在富阳区东洲街道民联村擅自占用5091.3平方米营建喷塑厂，被占用的土地确定在园地范围内，不符合土地利用总体规划，现状为可调林地。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定。富阳市国土资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：责令退还非法占用的5091.3平方米土地；限在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1023平方米和其他设施，恢复土地原状；罚款76370元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款76370元。经催告后，被申请执行人仍未履行处罚决定书中退还非法占用的5091.3平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1023平方米和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第344号行政处罚决定中退还非法占用的5091.3平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1023平方米和其他设施，恢复土地原状的内容，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十一月六日
代书记员 许珊珊
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初191号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人褚某某，男，1985年12月16日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月上旬某日午时许，被告人褚某某潜入凤城市爱阳镇新开村三组高某某家，将高某某家院墙内西侧棚子里的四台电镐、一台冲击钻移至高某某家大门旁边墙根藏匿，当晚21时许，被告人褚某某再次潜入高某某家将四台电镐、一台冲击钻盗走。并将电镐和冲击钻藏匿在自家附近河边，后又移至自家厕所内藏匿。2017年5月24日9时许，被告人褚某某在本村村民杨某某的陪同下主动到公安机关投案自首，且如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，四台电镐、一台冲击钻价值人民币450元。案发后，被告人褚某某将赃物已归还被害人高某某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人褚某某的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年5月上旬某日午时许，被告人褚某某潜入凤城市爱阳镇新开村三组高某某家，将高某某家院墙内西侧棚子里的四台电镐、一台冲击钻移至高某某家大门旁边墙根藏匿，当晚21时许，被告人褚某某再次潜入高某某家将四台电镐、一台冲击钻盗走。并将电镐和冲击钻藏匿在自家附近河边，后又移至自家厕所内藏匿。2017年5月24日9时许，被告人褚某某在本村村民杨某某的陪同下主动到公安机关投案自首，且如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，四台电镐、一台冲击钻价值人民币450元。案发后，被告人褚某某将赃物已归还被害人高某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人褚某某的供述，被害人高某某的陈述，证人卢某、杨某某、吕某某的证言，违法嫌疑人情况查询记录，涉案财物价格认定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人褚某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜女杰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第656号公诉机关惠安县人民检察院。被告人韦某甲（曾用名韦某乙），男，23岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人蔡继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月28日17时30分许，被告人韦某甲驾驶载物超过核定载质量的重型厢式货车沿G324线由福州往泉州方向行驶于慢速车道至惠安县国道172KM＋650M路段时，与其同向同车道前车由庄某某驾驶直行的无牌号电动二轮摩托车发生碰撞后，又与其同向快速车道上由雷某某驾驶直行的重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车发生挂碰，造成庄某某受伤及三车损坏的交通事故。肇事后，被告人韦某甲主动打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人韦某甲应承担事故全部责任，庄某某、雷某某不承担事故责任。经法医鉴定，伤者庄某某伤情为重伤一级（一处）、轻伤二级（两处）。另查明，案发后，被告人韦某甲赔偿伤者庄某某人民币18000元，伤者庄某某已对民事理赔问题另行提起诉讼。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人雷某某、庄某某、韦某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，监控视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单，交通事故认定书，事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，过磅单、超载工作说明及照片，中国人民解放军第一八0医院诊断证明书、病历、交通事故人体伤亡简图，工作说明、收条，归案工作说明，被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量重型厢式货车发生事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某甲主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韦某甲已赔偿被害人部分损失，可对被告人韦某甲酌情从轻处罚，其辩护人提出与上述相符的辩护意见，可以采纳。鉴于本案民事赔偿到目前尚未了结，也未能取得伤者的谅解，故不宜适用缓刑，被告人韦某甲辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员许国强二〇一五年八月十八日书记员王佳森附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故的全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（五）严重超载驾驶的；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1669号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告张景文，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张景文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执481号
申请执行人:刘玉宝
被执行人：王海涛
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执481号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初220号
公诉机关某。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被济宁市公安局市中分局取保候审，2016年3月29日被某。
某以济任检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。某指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年4月1日8时43分许，张某与王翀在济宁市任城区万达华府4号楼西门附近因琐事发生殴打，双方均有不同程度的受伤。后双方的伤情经济宁市公安局市中分局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，后王某的伤情经复查肋骨骨折，5月26日王某的伤情经重新鉴定为轻伤二级。
被告人张某和被害人王某达成了和解协议，赔偿了被害人3万元，取得了被害人的谅解，被害人王某申请司法机关从轻处理被告人。
对于上述事实，公诉机关提供并当庭出示的证据有：1、户籍证明、到案经过、办案说明、调解协议等书证；2、证人肖某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人张某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。当事人双方已达成和解协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚。要求依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一六年四月二十六日
书记员 孔 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1892号
原告：吴金兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住鹰潭市。
委托代理人：郑华萍、祝佳伟，均为江西融冰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司，住所地鹰潭市军民路4号2单元202室，统一社会信用代码91360600160003104Y。
法定代表人：江国强，执行董事兼总经理。
原告吴金兰（以下简称原告）与被告江国强（以下简称被告1）、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑华萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1归还借款本金140万元并自2014年12月23日起，按月息2%计算利息至借款本金还清之日止，扣除已付的利息200元；2、判令被告2对被告1应还的借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告1于2014年12月23日向原告借款140万元，被告1收到借款后于同日向原告出具了借条。被告2于2017年3月22日在该借条上作为保证人加盖公章。2017年10月27日，被告2在该借条上为被告1的以上债务提供连带责任担保并加盖公章。但至今仅于2016年11月15日支付了200元利息外，未再偿还分文。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告、被告1的身份证复印件及被告2企业信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告1收到原告借款140万元并承诺按月息2.5%计息,被告2对此全部债务承担连带保证责任；3、汇款单和个人业务凭证，证明原告于2014年12月23日将140万借款转入被告1账户。
两被告未答辩、未提交证据、未对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经庭审查明，2014年12月23日，被告1向原告借款140万元，原告同意并于同日将140万元转入被告1的银行账户上，被告1向原告出具借条，载明：今借到吴金兰人民币壹佰肆拾万元整，利息按月息2.5%，按季付息，今借人江国强，2014年12月23日。2016年11月15日，被告1偿还利息200元，被告1当日在该借条上注明：已还200元整。2017年3月22日，被告1在该借条下方担保人处加盖了被告2公章。2017年10月27日，被告1代表被告2在该借条下方注明：以上债务由本公司继续提供连带责任担保，保证期自2017年3月21日起至2019年3月20日止。被告1签名并加盖被告2公章。此后两被告分文未还。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告1向原告出具的借条以及被告2的担保承诺是两被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案所涉借款虽未约定还款期限，但被告1在2016年11月15日还款200元且在借条上注明，说明原告已向被告1主张权利。两被告至今未再偿还分文本息，酿成纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告2对被告1的债务应承担连带保证责任，被告2承担保证责任后，有权向被告1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江国强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金兰借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，按月利率2%，自2014年12月23日计算至借款本金还清日止，扣除被告1已付的利息200元）；
二、被告江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告江国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，减半收取计12920，保全费5000元，共计17920元，由被告江国强、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司连带负担，被告江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司负担后，有权向被告江国强追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3741号
原告：戚国苗，男，1961年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨伯生，男，1960年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告戚国苗与被告杨伯生买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告戚国苗、被告杨伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国苗向本院提出诉讼请求：判令被告杨伯生支付货款32000元，并支付自欠款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告将货款金额变更为27000元。事实和理由：被告杨伯生在2016年向原告购买裤袜腰头，共计货款37000元，并写下欠条一份。后被告于2016年10月24日支付5000元，尚欠货款32000元。经原告多次催讨，被告未予支付。
被告杨伯生辩称，由法院依法判决。
原告戚国苗围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告杨伯生经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：
2016年2月7日，被告杨伯生向原告出具欠条一份，确认欠原告腰头款37000元。后被告于2016年8月24日、10月24日分别支付5000元，余款27000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款27000元，该款被告杨伯生应予支付。因双方在欠条上未约定付款时间及利息，但可自2017年1月23日起按年利率6%计算利息损失。现原告起诉要求被告杨伯生支付所欠货款27000元及相应利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨伯生应支付原告戚国苗货款27000元，并支付自2017年1月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告戚国苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杨伯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱国发
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初165号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人明杰，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省黄石市，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，2018年1月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人明道武，男，1994年12月16日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省黄石市，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，2018年1月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人明杰、明道武犯盗窃罪，于2018年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人明杰、明道武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月，被告人明杰、明道武伙同柯某（另案处理）到鄂州市、黄石市等地，多次盗窃他人电动车的电瓶。具体事实如下：
1、2017年12月9日2时许，被告人明杰、明道武到黄石市新下陆区筒花南路汪家湾项目部楼下，使用套筒、剪刀等工具，盗取被害人彭某电动车的电瓶。
2、同月11日凌晨，被告人明杰、明道武伙同柯某到鄂州市蟠龙小区C栋2单元楼下，采取上述手段，盗取被害人刘某电动车的电瓶。
3、同日，被告人明杰、明道武伙同柯某到鄂州市蟠龙小区附近红星坊老皮件厂的一个巷子里，采取上述手段，盗取被害人卫某电动车的电瓶。
4、同日，被告人明杰、明道武伙同柯某到鄂州市寒溪塘小区，采取上述手段，盗取被害人黄某1电动车的电瓶。
5、同日，被告人明杰、明道武伙同柯某到鄂州市寒溪塘小区，采取上述手段，盗取被害人殷某电动车的电瓶。
6、同月13日，被告人明杰、明道武伙同柯某到鄂州市爱民医院门口，采取上述手段，盗取被害人王某1电动车的电瓶1组4个。
7、同日，被告人明杰、明道武伙同柯某到鄂州市梁家咀还建楼小区，采取上述手段，盗取被害人邵某电动车的电瓶1组4个。
8、同日，被告人明杰、明道武伙同柯某到鄂州市梁家咀还建楼小区，采取上述手段，盗取被害人胡某电动车的电瓶1组5个。
9、同日，被告人明杰、明道武伙同柯某到鄂州市天怡假日宾馆旁，采取上述手段，盗取被害人祝某电动车的电瓶1组5个。
被害人王某1、邵某、胡某、祝某的被盗电瓶已起获发还。2017年12月29日，被告人明杰、明道武和柯某的家属退赔被害人彭某、刘某、卫某、黄某1、殷某共计人民币2100元。
上述事实，被告人明杰、明道武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、物价部门价格认定结论书、指认现场照片、扣押清单、发还清单；证人柯某、王某2的证言；被害人彭某、刘某、卫某、黄某1、殷某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明杰、明道武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明杰、明道武的罪名成立。被告人明杰、明道武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，被盗财物已追缴、退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元。
二、被告人明道武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人明杰的刑期自2017年12月21日起至2018年6月20日止；被告人明道武的刑期自2017年12月14日起至2018年6月13日止）。
以上罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 晴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7337号
原告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通高新区。
法定代表人：顾邢徐，董事长。
委托诉讼代理人：单国华，公司员工。
被告：夏友松，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省海安县。
原告江苏通州二建建设工程有限公司与被告夏友松劳动争议纠纷一案，原告江苏通州二建建设工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏友松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏通州二建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 金永南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 莉