wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2122号
申请执行人山东联谊机械有限公司，住所地邹平县。
法定代表人曹德军，系该公司总经理。
被执行人上海标特物贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人齐联郡，系该公司董事长。
被执行人潍柴重机股份有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区富海大街17号。
法定代表人徐宏，系该公司董事长。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人山东联谊机械有限公司向本院递交书面申请，申请撤销（2016）鲁1626民初3297号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人撤销申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 芹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11605号
原告：浙江风尚科技有限公司，住所地：杭州余杭区仓前街道海曙路28号。
法定代表人：朱征源，董事长。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：杭州江凡金属制品有限公司，住所地：杭州德胜东路2666号2027室。
原告浙江风尚科技有限公司（以下简称风尚公司）为与被告杭州江凡金属制品有限公司（以下简称江凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因江凡公司采用其他方式无法送达，本院依法向江凡公司公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。风尚公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼，江凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风尚公司起诉称：2017年4月26日，风尚公司与江凡公司签订了《购销合同》一份，约定：风尚公司向江凡公司购买100张铝板；款到发货；甲方（风尚公司）下定后10天内到货；交货方式为乙方（江凡公司）运输至甲方仓库。合同签订当日，风尚公司就向江凡公司发出采购100张铝板的采购订单，江凡公司在采购订单上签字盖章确认后，将订单传真回风尚公司。2017年4月28日，风尚公司向江凡公司支付货款34872.7元。但江凡公司在收到货款后一直未能供货，后来公司法人失联。风尚公司向江凡公司发送的交货律师函也因江凡公司不在登记住所地而被退回。经查，江凡公司于2017年5月22日，被杭州市市场监督管理局经开分局列入经营异常名录。风尚公司认为实现合同目的落空，江凡公司的行为系悔约行为，应承担违约责任。故风尚公司诉至法院，诉讼请求：1、判令解除风尚公司与江凡公司于2017年4月26日签订《购销合同》；2、判令江凡公司退还风尚公司支付的货款34872.7元；3、判令江凡公司支付风尚公司违约金9000元（按照每天200元计算45天）；4、判令本案的诉讼费用由江凡公司承担。
风尚公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《购销合同》及附件开票资料各一份（系传真件），证明风尚公司向江凡公司购买100张铝板并约定款到发货、下定后10天内到货至风尚公司仓库等权利义务的事实。
2、采购订单（传真件）及网银电子回单各一份，证明2017年4月26日，风尚公司向江凡公司发出了采购100张铝板订单，江凡公司签字盖章确认及2017年4月28日，风尚公司向江凡公司支付了货款34872.7元的事实。
3、国内标准快递单、律师函、退回邮件批条、查询单各一份，证明风尚公司委托律师向江凡公司发出催告交货律师函，因江凡公司不在登记住所地且无法联系而被退回的事实。
江凡公司未作答辩，也未向本院提供证据，对风尚公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
风尚公司提交的证据，经审核，其中证据2中网银电子回单中货款支付金额与购销合同中金额不一致，经庭审询问，风尚公司陈诉称系支付货款的90%，并扣除之间双方货款结余后得出的金额，本院认为，该笔款项支付日期与签订购销和同及采购订单日期接近，金额也接近，风尚公司的对金额不一致的解释也尚属合理，证据1、2互相能够相互印证，对证据1、2均予以采信。证据3符合证据的有效要件，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与风尚公司的诉称相一致。
本院认为，风尚公司与江凡公司于2017年4月26日签订的《购销合同》及采购订单，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现风尚公司已经按约支付了相应货款，江凡公司至今未能如约供货，后期失联，已经构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中合同的法定解除条件，风尚公司要求解除与江凡公司于2017年4月26日签订的《购销合同》及返还已经支付的货款34872.70元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《购销和同》中关于违约责任的约定，违约方支付每天200元的延期违约金的条件为在未能按期交货的情形（但最终交货，完成合同交易），故对风尚公司要求江凡公司支付9000元违约金的诉讼请求不予支持。江凡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、第一百四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江风尚科技有限公司与被告杭州江凡金属制品有限公司于2017年4月26日签订的《购销合同》，于本判决生效后十日内予以解除。
二、被告杭州江凡金属制品有限公司返还原告浙江风尚科技有限公司支付的货款34872.70元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江风尚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，由被告杭州江凡金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11605号原告：浙江风尚科技有限公司，住所地：杭州余杭区仓前街道海曙路28号。法定代表人：朱征源，董事长。委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。被告：杭州江凡金属制品有限公司，住所地：杭州德胜东路2666号2027室。原告浙江风尚科技有限公司（以下简称风尚公司）为与被告杭州江凡金属制品有限公司（以下简称江凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因江凡公司采用其他方式无法送达，本院依法向江凡公司公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。风尚公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼，江凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风尚公司起诉称：2017年4月26日，风尚公司与江凡公司签订了《购销合同》一份，约定：风尚公司向江凡公司购买100张铝板；款到发货；甲方（风尚公司）下定后10天内到货；交货方式为乙方（江凡公司）运输至甲方仓库。合同签订当日，风尚公司就向江凡公司发出采购100张铝板的采购订单，江凡公司在采购订单上签字盖章确认后，将订单传真回风尚公司。2017年4月28日，风尚公司向江凡公司支付货款34872.7元。但江凡公司在收到货款后一直未能供货，后来公司法人失联。风尚公司向江凡公司发送的交货律师函也因江凡公司不在登记住所地而被退回。经查，江凡公司于2017年5月22日，被杭州市市场监督管理局经开分局列入经营异常名录。风尚公司认为实现合同目的落空，江凡公司的行为系悔约行为，应承担违约责任。故风尚公司诉至法院，诉讼请求：1、判令解除风尚公司与江凡公司于2017年4月26日签订《购销合同》；2、判令江凡公司退还风尚公司支付的货款34872.7元；3、判令江凡公司支付风尚公司违约金9000元（按照每天200元计算45天）；4、判令本案的诉讼费用由江凡公司承担。风尚公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《购销合同》及附件开票资料各一份（系传真件），证明风尚公司向江凡公司购买100张铝板并约定款到发货、下定后10天内到货至风尚公司仓库等权利义务的事实。2、采购订单（传真件）及网银电子回单各一份，证明2017年4月26日，风尚公司向江凡公司发出了采购100张铝板订单，江凡公司签字盖章确认及2017年4月28日，风尚公司向江凡公司支付了货款34872.7元的事实。3、国内标准快递单、律师函、退回邮件批条、查询单各一份，证明风尚公司委托律师向江凡公司发出催告交货律师函，因江凡公司不在登记住所地且无法联系而被退回的事实。江凡公司未作答辩，也未向本院提供证据，对风尚公司提供的证据放弃到庭质证的权利。风尚公司提交的证据，经审核，其中证据2中网银电子回单中货款支付金额与购销合同中金额不一致，经庭审询问，风尚公司陈诉称系支付货款的90%，并扣除之间双方货款结余后得出的金额，本院认为，该笔款项支付日期与签订购销和同及采购订单日期接近，金额也接近，风尚公司的对金额不一致的解释也尚属合理，证据1、2互相能够相互印证，对证据1、2均予以采信。证据3符合证据的有效要件，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与风尚公司的诉称相一致。本院认为，风尚公司与江凡公司于2017年4月26日签订的《购销合同》及采购订单，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现风尚公司已经按约支付了相应货款，江凡公司至今未能如约供货，后期失联，已经构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中合同的法定解除条件，风尚公司要求解除与江凡公司于2017年4月26日签订的《购销合同》及返还已经支付的货款34872.70元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《购销和同》中关于违约责任的约定，违约方支付每天200元的延期违约金的条件为在未能按期交货的情形（但最终交货，完成合同交易），故对风尚公司要求江凡公司支付9000元违约金的诉讼请求不予支持。江凡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、第一百四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江风尚科技有限公司与被告杭州江凡金属制品有限公司于2017年4月26日签订的《购销合同》，于本判决生效后十日内予以解除。二、被告杭州江凡金属制品有限公司返还原告浙江风尚科技有限公司支付的货款34872.70元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告浙江风尚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，由被告杭州江凡金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一八年二月十二日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1383号
申请执行人：陈官会，女，1981年12月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。
被执行人：叶世涛，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1015号民事判决，于2017年10月30日立案受理陈官会申请执行叶世涛民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人叶世涛偿还申请人陈官会借款6万元，并承担诉讼费830元。执行中，申请执行人陈官会自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执1383号案件执行程序。
二、申请执行人陈官会可自（2017）川0522民初1015号民事判决书生效之日起两年内就该生效法律文书申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1383号申请执行人：陈官会，女，1981年12月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。被执行人：叶世涛，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1015号民事判决，于2017年10月30日立案受理陈官会申请执行叶世涛民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人叶世涛偿还申请人陈官会借款6万元，并承担诉讼费830元。执行中，申请执行人陈官会自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执1383号案件执行程序。二、申请执行人陈官会可自（2017）川0522民初1015号民事判决书生效之日起两年内就该生效法律文书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十二月十五日书记员  唐德靖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2347号
原告：五常市某某化肥商店，住所地五常市。
经营人：周某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告：郭某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。
原告五常市某某化肥商店与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告经营人周某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某给付欠款本金12,111.00元，利息6,056.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年3月28日被告郭某在原告处赊购化肥、农药、种子合计12,111.00元，当日被告收到货物后为原告出具欠据一张，欠据中约定自2015年5月1日起按月息1分计息，于2015年10月30日还清欠款，否则，自欠款之日起按月息2分计息。嗣后原告向被告交付了化肥、农药、种子。还款期限届满后被告未能给付欠款，后原告索要欠款未果，诉至法院。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告针对其诉讼请求，举示证据情况如下：
证据一、欠据1张，证实2015年3月28日被告郭某在原告处赊购化肥、农药、种子合计12,111.00元。约定自2015年5月1日起按月息1分计息，于2015年10月30日还清欠款，否则，自欠款之日起按月息2分计息。
证据二、证人姜某出庭作证证言，证实2015年3月28日被告郭某在原告处赊购化肥、农药、种子合计12,111.00元。
当日被告在收到货物后为原告出具欠据一张，欠据中欠款人处被告的签名系其本人所书写，当时证人在场。
本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、二具有客观真实性，能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
依据原告申请，本院依法调取被告郭某亲属郭某某笔录1份，证实被告于2017年2月初外出，不知去向。
经质证，原告对该证据无异议。
被告未提供证据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2015年3月28日，被告郭某在原告处赊购化肥、农药、种子合计12,111.00元，当日被告在收到货物后为原告出具欠据一张，欠据中约定自2015年5月1日起按月息1分计息，于2015年10月30日还清欠款，否则，自欠款之日起按月息2分计息。还款期限届满后被告未能给付欠款，现原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告在原告处赊购化肥、农药及种子的事实，其买卖关系成立，意思表示真实，原、被告间的买卖合同合法、有效，被告作为买受人应当全面履行合同约定的义务。原、被告关于逾期付款按月利率2%计息的约定，不违反相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某给付原告五常市某某化肥商店货款12,111.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告郭某给付原告五常市某某化肥商店利息6,056.00元（自2015年5月1日至2017年6月1日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，由被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
人民陪审员 李延玲
人民陪审员 吴冰梅
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李博文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2861号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄航到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2016年12月7日的欠款本金21736.43元、利息918.12元、费用4015.52元（包含滞纳金1975.52元、分期手续费2040元），并按信用卡领用合约约定标准计算利息、费用至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈勇自2013年9月26日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××25。被告收到该卡后使用，截至2016年12月7日累计欠款本息26670.07元。原告自2016年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原告向被告申请办理信用卡，并约定了双方的权利义务；
2、持卡人账单查询，证明截至2016年12月7日，被告信用卡交易及欠款情况；
3、情况说明，证明欠款的构成及信用卡的额度；
4、招商银行信用卡账单分期网上截屏，证明分期手续费的计算依据和标准。
被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-4能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年9月26日，被告陈勇使用招商银行移动申请终端，通过电子申请方式提交办理信用卡的申请，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约约定：招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。另，如招商银行信用卡持卡人申请招商银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守信用卡账单分期条款及细则。对应期数的手续费率为：2期（1.0%）、3期（0.9%）、6期（0.75%）、10期（0.7%）、12期（0.66%）、18期（0.68%）、24期（0.68%）。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了信用卡，卡号为51×××25。被告收到该卡后使用，截至2016年12月7日，该卡累计欠原告透支款本金21736.43元、利息918.12元、滞纳金1975.52元、分期手续费2040元。
另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。
本院认为，招商银行信用卡领用合约是缔约双方的真实意思表示，且内容合法，不违反法律法规的效力性强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”，本案招商银行信用卡领用合约中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告要求支付截至2016年12月31日产生的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。被告信用卡在交易过程中已实际产生账单分期手续费，故原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金21736.43元。
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的利息918.12元，及自2016年12月8日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
三、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的滞纳金1975.52元，及自2016年12月8日至2016年12月31日的滞纳金（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
四、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的分期手续费2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元、公告费720元，共计1187元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1033号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李红伟，男，1984年2月21日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化，农民，住河南省原阳县。因本案，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人李红伟犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及陆芳晶出庭支持公诉。被告人李红伟及辩护人夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李红伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，价值19966元，其中未遂部分价值558元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。归案后，被告人李红伟能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表的陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，查询财产通知书及银行卡交易记录，接受证据清单及网购交易记录，收条及谅解书，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人李红伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人李红伟归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月24日，被告人李红伟在海宁市辛鲍士皮革服饰有限公司天猫旗舰店，以628元购买男式绵羊皮夹克外套一件。被告人李红伟收到上述衣服后，以天猫旗舰店发错货为由要求退款，并将事先准备的毛衣一件退回该网店，成功骗得退款628元。
2017年3月14日，被告人李红伟在海宁市辛鲍士皮革服饰有限公司京东旗舰店，以18780元购买男式水貂外套一件。被告人李红伟收到上述衣服后，以京东旗舰店发错货为由要求退款，并将事先准备的男装外套一件退回该网店，成功骗得退款18780元。
2017年3月20日，被告人李红伟在海宁市辛鲍士皮革服饰有限公司淘宝旗舰店，以558元购买男式夹克衫一件。被告人李红伟收到衣服后，以淘宝旗舰店发错货为由要求退款，并将事先准备好的毛衣图片等发送给该店工作人员，后被识破而未能得逞。
案发后，公安机关从被告人李红伟处查获男式绵羊皮夹克外套、男式水貂外套各1件，发还被害单位；被告人李红伟赔偿被害单位5000元，取得谅解。
上述事实，被告人李红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表周某的陈述，证人关某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，查询财产通知书及银行卡交易记录，接受证据清单及网购交易记录，收条及谅解书，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计19966元，数额较大，其中未遂部分价值558元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李红伟在实施部分犯罪事实过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人李红伟能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，被告人李红伟有退赔情节，取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 俞亚萍
人民陪审员 娄志芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1033号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李红伟，男，1984年2月21日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化，农民，住河南省原阳县。因本案，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人李红伟犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及陆芳晶出庭支持公诉。被告人李红伟及辩护人夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李红伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，价值19966元，其中未遂部分价值558元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。归案后，被告人李红伟能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表的陈述，证人证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，查询财产通知书及银行卡交易记录，接受证据清单及网购交易记录，收条及谅解书，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人李红伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人李红伟归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月24日，被告人李红伟在海宁市辛鲍士皮革服饰有限公司天猫旗舰店，以628元购买男式绵羊皮夹克外套一件。被告人李红伟收到上述衣服后，以天猫旗舰店发错货为由要求退款，并将事先准备的毛衣一件退回该网店，成功骗得退款628元。2017年3月14日，被告人李红伟在海宁市辛鲍士皮革服饰有限公司京东旗舰店，以18780元购买男式水貂外套一件。被告人李红伟收到上述衣服后，以京东旗舰店发错货为由要求退款，并将事先准备的男装外套一件退回该网店，成功骗得退款18780元。2017年3月20日，被告人李红伟在海宁市辛鲍士皮革服饰有限公司淘宝旗舰店，以558元购买男式夹克衫一件。被告人李红伟收到衣服后，以淘宝旗舰店发错货为由要求退款，并将事先准备好的毛衣图片等发送给该店工作人员，后被识破而未能得逞。案发后，公安机关从被告人李红伟处查获男式绵羊皮夹克外套、男式水貂外套各1件，发还被害单位；被告人李红伟赔偿被害单位5000元，取得谅解。上述事实，被告人李红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表周某的陈述，证人关某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，查询财产通知书及银行卡交易记录，接受证据清单及网购交易记录，收条及谅解书，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计19966元，数额较大，其中未遂部分价值558元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李红伟在实施部分犯罪事实过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人李红伟能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，被告人李红伟有退赔情节，取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  俞亚萍人民陪审员  娄志芬二〇一八年一月二十九日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第149号
申请执行人于建伟。
被执行人苏瑞乾。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2014)台民初第999号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏瑞乾银行存款84000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 秦 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖天银。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖天银信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,592.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖天银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,592.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第102号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈金华。因本案于2008年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。2009年3月9日被取保候审。
辩护人徐晓岗、何华芳。
被告人陈某甲。因本案于2008年9月23日被刑事拘留，同年11月4日变更为监视居住。2009年3月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）740号起诉书指控被告人陈金华、陈某甲犯非法出售发票罪，于2009年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽，被告人陈金华、陈某甲及辩护人徐晓岗、何华芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈金华从2005年2月份开始到08年6月份以其承包经营的杭州玉古劳务服务站的名义到税务部门购买H货物销售统一发票（万元版）62本、H加工修理发票（万元版）43本，并于2006年5月16日以非法出售发票为主要目的，注册成立了杭州陈金华贸易有限公司（以下简称“金华公司”）。被告人陈某甲明知被告人陈金华系以非法出售发票为目的，仍以金华公司股东的名义协助被告人陈金华注册成立公司。自2006年5月起被告人陈金华又以杭州陈金华贸易有限公司的名义，向税务部门购买H货物销售发票（千元版）8本、H加工修理发票（千元版）2本。被告人陈金华将上述购得的发票非法出售给被告人陈某甲，又经被告人陈某甲的介绍出售给张某甲、王某乙、王某甲、陈某乙、胡某等人，由上述人员把发票开给浙江大学、杭州浙大天元科技有限公司、亚光（杭州）科技有限公司等单位。被告人陈金华共非法出售发票119份，从中收取票面金额3％-5％不等的“开票费”共计人民币103584元，被告人陈某甲通过介绍他人到被告人陈金华处购买发票等行为，也从中获利。
上述事实，被告人陈金华、陈某甲在庭审中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、金华公司查询记录、西湖区国家税务局询问笔录、扣押物品清单、税务登记证、纳税证明、相关受票单位提供的情况说明及发票复印件等书证，证人王某甲、张某甲、胡某、王某乙、陈某乙、张某乙、郝某、李某甲、潘某、陈某丙、傅某、崔某、李某乙、斯珣、石某、陈某丁等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金华、陈某甲违反税收征管规定，共同非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈金华起主要作用，系主犯；被告人陈某甲起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人陈金华、陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故均对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金华犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得责令被告人陈金华、陈某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年三月九日
书 记 员 徐园园
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初575号
自诉人江莎，女，汉族，1989年8月28日出生，现住河南省滑县新区。
被告人梁运杰，男，汉族，1972年6月14日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人江莎以被告人梁运杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中江莎以与梁运杰达成和解且梁运杰已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人梁运杰已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人江莎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 威
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第54号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人张彪，男，1977年12月16日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人何小芳，女，1980年6月13日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人张彪之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年12月25
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月10日作出的思人口计生征字（亭子坝镇）（2013）第026号征收社会抚养费决定书，决定对张彪、何小芳夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张彪、何小芳夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（亭子坝镇）（2013）第026号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘加凯
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执90号
申请执行人赵波，男，1975年7月19日生，汉族，垣曲县公安局民警，住垣曲县。
被执行人孟闫龙，男，1978年5月8日生，汉族，垣曲县国土局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵波与被执行人孟闫龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟闫龙系垣曲县国土局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟闫龙在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执90号申请执行人赵波，男，1975年7月19日生，汉族，垣曲县公安局民警，住垣曲县。被执行人孟闫龙，男，1978年5月8日生，汉族，垣曲县国土局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵波与被执行人孟闫龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟闫龙系垣曲县国土局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟闫龙在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年五月三十一日书记员  王 越
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2411号
被执行人王某。
被执行人王某刑事处罚罚金一案，东港市人民法院于2016年5月3日作出（2016）辽0681刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按判决规定，被执行人被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王某银行存款3050元（含本案执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初190号刑事判决所确定的关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02089号
申请执行人舒晓瑞
被执行人张腾
申请执行人舒晓瑞与被执行人张腾机动车交通事故之日纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）榆民初字第00592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒晓瑞于2015年7月21日向本院申请执行赔偿款23245元、案件受理费580元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人舒晓瑞与被执行人张腾达成和解协议，由被执行人张腾用其工资按月分期支付申请执行人舒晓瑞赔偿款23245元、案件受理费580元，被执行人张腾承担了案件申请执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02089号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑雄飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初782号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人覃某，男，因本案于20l7年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人覃某构成盗窃罪。被告人覃某具有认罪态度好、被盗物品已缴回的处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月16日起执行至2017年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月八日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初782号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人覃某，男，因本案于20l7年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人覃某构成盗窃罪。被告人覃某具有认罪态度好、被盗物品已缴回的处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月16日起执行至2017年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员   周 渤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李明真。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明真信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,832.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,832.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初326号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人孙念财，男，汉族，1967年5月5日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被池州市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
辩护人柯达，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人孙念财犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人孙念财及其辩护人柯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年9月15日，被告人孙念财驾驶皖Ｒ×××××号重型特殊结构货车（未办理市区通行证）沿池州市贵池区人民路由西向东行驶，15时02分许，当车行至与九华山大道交叉路口实施右转弯的过程中，将同向右侧驾驶“路基亚”牌二轮电动自行车行驶至该路口后直行的被害人吴某某撞到，造成车辆损坏、吴某某当场死亡的一起重大交通事故。事故发生后，孙念财电话报警并在现场等候处理。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：孙念财驾驶机动车上道路违反禁令标志通行，且行至事发路口转弯时，妨碍了被放行的直行车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项的规定，负本起事故的全部责任。
指控认为，被告人孙念财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙念财案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人孙念财及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议。辩护人辩称被告人具有自首情节、认罪态度较好、其所就职的公司已于被害人亲属达成赔偿协议，请求给予减轻或从轻处罚。
经审理查明：2017年9月15日，被告人孙念财驾驶皖Ｒ×××××号重型特殊结构货车（未办理市区通行证）沿池州市贵池区人民路由西向东行驶，15时02分许，当车行至与九华山大道交叉路口实施右转弯的过程中，将同向右侧驾驶“路基亚”牌二轮电动自行车行驶至该路口后直行的被害人吴某某撞到，造成吴某某当场死亡、车辆损坏的一起重大交通事故。事故发生后，孙念财电话报警并在现场等候处理。安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队就该起交通事故，作出池公交认字[2017]第00176号《道路交通事故认定书》，认定：孙念财负本起事故的全部责任。
另查明，被告人孙念财及涉案车辆所有人与被害人的亲属就民事赔偿问题达成了协议，并取得了谅解。
上述事实，有立案决定书、接警单、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证，被告人孙念财的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙念财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙念财案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其及涉案车辆所有人在案发后与被害人亲属就赔偿问题达成协议并取得了书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙念财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年十一月十七日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01590号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人王某，男。
被执行人汤某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人汤某某和王某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）浏行执审字第00221号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00221号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年九月二十一日
书记员 高玮娟
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初212号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人车延铜，男，1974年7月24日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，个体户，户籍地山东省海阳市，暂住福建省厦门市思明区。因殴打他人于2015年8月15日被南平市公安局延平分局行政拘留五日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月16日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人车延铜犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈某、黄某出庭支持公诉，被告人车延铜及其辩护人邓长昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年8月14日下午，被告人车延铜与被害人刘某1在南平市延平区水东玉屏山福建蓝海市政园林建筑有限公司一楼办公室内，因工程进度款问题发生争吵并引发互殴，车延铜用拳头朝刘某1击打一拳，致使刘某1左眼受伤。经法医鉴定，刘某1的损伤属于轻伤二级。案发后车延铜明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人车延铜的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人车延铜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人邓长昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人车延铜有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且车延铜系初犯、偶犯，这次事件系因工作原因导致，主观恶性小，情节轻微，请求本院免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月14日下午，被告人车延铜与被害人刘某1在南平市延平区水东玉屏山福建蓝海市政园林建筑有限公司一楼办公室内，因追讨工程进度款发生争吵互殴，期间，车延铜用拳头朝刘某1眼部击打一拳，致使刘某1左眼受伤。经法医鉴定，刘某1的损伤属于轻伤二级。案发后车延铜明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
经自行协商，被告人车延铜已赔偿被害人刘某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等全部损失并取得谅解，被害人刘某1在谅解书中请求本院对被告人车延铜免予刑事处罚。
上述事实，被告人车延铜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述及辨认笔录、证人郭某、林某、叶某、赖某1、金某、刘某2、杨某、赖某2的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人车延铜的辨认笔录、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2015）216号法医学人体损伤程度鉴定书、延公物鉴（医）字（2016）110号法医学人体损伤程度补充鉴定书、南平市公安局（南）公（刑）鉴（活）字（2016）第021号鉴定书、公安机关出具的行政处罚决定书、抓获经过、被害人刘某1出具的调解笔录、和解协议书、谅解书、收条、被告人车延铜出具的中国建设银行转账凭证、被告人车延铜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车延铜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人车延铜犯罪后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首。经协商其已积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。辩护人邓长昌提出被告人车延铜具有自首情节，且积极赔偿被害人，取得谅解，犯罪情节轻微的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人车延铜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
代理审判员 陈惠君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审15号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人吴月明，男，1960年1月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林罚决字[2017]第03001号《林业行政处罚决定书》，本院依法进行审查，现已审查终结。
2017年1月13日龙岩市新罗区林业局作出龙新林罚决字[2017]第03001号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人吴月明于2014年12月未经审核，擅自在龙岩市新罗区红坊镇紫安村“喷水凹”山场（13林班8大班2①小班）建搅拌厂，非法占用林地面积4820平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人吴月明作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款48200元。2017年1月13日该决定书依法送达给被执行人吴月明，被执行人吴月明在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年1月17日被执行人吴月明缴交罚款48200元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人吴月明将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人吴月明未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出龙新林罚决字[2017]第03001号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人吴月明不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴月明恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判员 熊胜贺
二〇一八年一月八日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初11号
原告王玲，女，汉族，1985年12月9日出生，山西省和顺县人。
被告和顺县公安局交通警察大队。住所地：山西省晋中市和顺县天顺街70号。
法定代表人吕世红，和顺县公安局交通警察大队大队长。
本院在审理原告王玲诉被告和顺县公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，原告王玲以其在案外已与被告和顺县公安局交通警察大队协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王玲负担。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 牛建平
人民陪审员 李红宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 董 菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4823号
原告：陈某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：彭某1，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告陈某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼，被告彭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女彭某2、彭某3由原告抚养，被告负担子女抚养费。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，二零零七年农历腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年1月1日生长女彭某2，2011年10月21日生次女彭某3。原被告自2015年10月开始分居生活，后被告对家庭、孩子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
彭某1未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，二零零七年农历腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年1月1日生长女彭某2，2011年10月21日生次女彭某3。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个女儿，夫妻感情尚可。双方虽偶因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻之间的感情破裂。只要原被告双方相互理解信任，多体谅对方，多为家庭及孩子利益着想，双方夫妻关系仍可以改善。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告彭某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟 齐
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00142号
原告刘某，女。
被告彭某，男。
委托代理人陈佑平，来凤县司法局干部。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴志勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 向 阳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行职工，黑龙江省抚远市人，住黑龙江省抚远市抚远镇。委托代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书。
被告徐忠平，男，成人。
被告高通，男，成人。
被告徐忠涛，男，成人。
被告孙忠江，男，成人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告徐忠平、高通、徐忠涛、孙忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人到庭参加诉讼，被告高通、徐忠涛、孙忠江无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告徐忠平偿还贷款余额100000.00元、利息13996.39元，偿还截止2017年6月12日，总计113996.39元。并判令被告徐忠平仍按《借款合同》的约定支付2017年6月12日至付清之日止的利息、罚息；
2.请求判令被告高通、徐忠涛、孙忠江对上述债务相互承担连带保证责任；
3.诉讼费用由被告徐忠平、高通、徐忠涛、孙忠江承担。
原告诉称，2014年5月8日被告徐忠平向原告申请其他小额贷款新产品贷款，申请金额100000.00元。年利率9%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率13.5%）。贷款期限36个月（2014年5月8日
--
2017年5月8日），合同约定前34个月只偿还贷款利息，不还本金，后2个月分期偿还本息。被告徐忠平、高通、徐忠涛组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，孙忠和作为被告徐忠平、高通、徐忠涛的担保人，承担连带保证责任。原告按其申请额度给用户放款。贷款到2016年2月14日，被告徐忠平违反合同约定，不能按期偿还原告贷款。至今徐忠平拖欠原告贷款余额100000.00元、利息13996.39元(利息、罚息计算至2017年6月12日)。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐忠平无异议，被告高通、徐忠涛、孙忠江未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告与被告徐忠平、高通、徐忠涛、孙忠江所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告徐忠平未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率13.5%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告高通、徐忠涛、孙忠江与被告徐忠平系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于被告高通、徐忠涛、孙忠江保证范围之内。被告高通、徐忠涛、孙忠江经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金余额99000.00元、截至2017年6月12日的利息13996.39元，本息合计113996.39元，并仍按双方借款合同的约定支付2017年6月13日至付清本金之日止的利息（年利率13.5%）。
二、被告高通、徐忠涛、孙忠江对上述债务承担连带保证责任、对本案诉讼费、保全费承担连带保证责任
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告徐忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴利超
二〇一七年六月十三日
书记员 邹德永
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初366号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人孙大胜，男，汉族，1961年7月18日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因非法改变林地用途违法行为，于2017年5月25日被池州市贵池区林业局决定限期恢复被改变用途林地的原状并罚款2700元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月2日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
被告人高满华，男，汉族，1965年4月7日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因滥伐林木违法行为，于2017年4月24日被池州市森林公安局贵池分局决定责令补种280株树木并罚款2976元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月13日被池州市公安局贵池分局取保候审。
被告人高荣华，男，汉族，1955年9月14日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，农民，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因滥伐林木违法行为，于2017年4月24日被池州市森林公安局贵池分局决定责令补种280株树木并罚款2976元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月13日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人孙大胜、高满华、高荣华犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人孙大胜、高满华、高荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年2月25日，被告人孙大胜、高满华、高荣华三人合伙以25.5万元的价格判买了本市贵池区殷汇镇马草深村司某组集体所有燕子排山场的林木，并约定由孙大胜负责“大洼”山场林木的砍伐。2017年3月26日，在林木采伐许可证公示期间尚未取得该证的情况下，为方便以后进入该山场，高满华和高荣华提议孙大胜提前在“大洼”山场上砍伐部分林木修建便道，孙大胜同意并约定由高满华、高荣华二人负责砍伐，后高满华等人雇请人员将该山场树木砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，被砍伐林木总材积9.658立方米，折合蓄积16.9443立方米。
指控认为，被告人孙大胜、高满华、高荣华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究三人刑事责任。被告人孙大胜、高满华、高荣华三人共同故意犯罪，均具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人孙大胜、高满华、高荣华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月25日，被告人孙大胜、高满华、高荣华三人合伙以25.5万元的价格判买了本市贵池区殷汇镇马草深村司某组集体所有燕子排山场的林木，并约定由孙大胜负责“大洼”山场林木的砍伐。2017年3月26日，在林木采伐许可证公示期间尚未取得该证的情况下，为方便以后进入该山场，高满华和高荣华提议孙大胜提前在“大洼”山场上砍伐部分林木修建便道，孙大胜同意并约定由高满华、高荣华二人负责砍伐，后高满华等人雇请人员将该山场树木砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，被砍伐林木总材积9.658立方米，折合蓄积16.9443立方米。
上述事实，有立案决定书、归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书等相关书证，证人张某某、朱某某、孙某某等人的证言，被告人孙大胜、高满华、高荣华的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙大胜、高满华、高荣华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，三人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。三被告人在本案中作用相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。三被告人均具有自首情节，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙大胜犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人高满华犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
三、被告人高荣华犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年十二月七日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6505号
上诉人（原审被告）：张柏树，男，1961年12月8日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金星，男，1963年6月2日出生，汉族，金星菜馆业主，住天津市河西区。
上诉人张柏树因与被上诉人王金星民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张柏树于2017年10月25日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张柏树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张柏树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人张柏树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 解 童
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第297号
原告：孙金联。
委托代理人：余成海。
委托代理人：代永明。
被告：傅志娟。
委托代理人：李幼明。
原告孙金联诉被告傅志娟劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金联的委托代理人余成海，被告傅志娟的委托代理人李幼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金联诉称，原告于2013年3月1日进入被告处，做提花机挡车工，工资4300元／月以上。被告没有为原告缴纳社会保险，双方也没有签订书面劳动合同。原告生病后，去医院检查治疗，再也没有去上班了。原告跟被告及被告丈夫李幼明说，但他们却辱骂原告。被告一直拖欠原告2013年8、9月份工资。被告讨要无果，故诉请确认2013年3月1日至2013年9月30日双方存在劳动关系；被告支付原告2013年8月1日至2013年9月30日的工资11021元；被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22562元；被告支付高温补贴8000元；被告为原告补缴社会保险；被告支付拖欠工资的25%即8395.75元；被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元。
被告傅志娟辩称，被告和原告已经庭外调解了，被告通过邮局把钱付给原告了。现在原告人在老家，我们是电话联系的，有三个电话记录已经提交法庭。被告一次性付给原告15000元，把所有事情了结掉，原告撤诉。原告答应被告不用到法庭来了，原告会一起搞好的。所以原告现在的请求都是无效的。
经审理查明，2013年3月1日，原告进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年9月30日，原告离开被告处。2013年12月10日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，故起诉来院。原告起诉以后，被告的丈夫李幼明与原告协商，一致同意本案纠纷以被告支付原告15000元和解。2014年3月6日，李幼明向原告汇款15000元。原告收到款项后，表示同意撤诉，但至今未向本院申请撤诉。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执，被告提供的录音记录、转账凭单、手续费收据及当事人陈述等证据予以证明。原告经本院释明，仍不申请对录音中的声音是否系其本人声音进行司法鉴定，故应当由其承担不利后果，本院对该录音予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告对存在事实劳动关系及原告离开被告处时间陈述一致，但对原告进入被告处的时间存有争议。在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。现被告陈述原告于2013年3月6日开始工作而不是3月1日，但未提供证据证明，应当由其承担不利后果，故本院对原告主张2013年3月1日进入被告处予以采信，确认2013年3月1日至2013年9月30日原、被告存在劳动关系。本案起诉后，原、被告已就争议事项自行和解，原告认可就这样解决掉了，并已收到被告支付的钱款，故对原告的其他诉讼请求本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认2013年3月1日至2013年9月30日原告孙金联与被告傅志娟存在劳动关系；
二、驳回原告孙金联的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年五月六日
书 记 员 骆俊斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2783号
原告：公主岭市农垦工贸公司。
负责人：韩永忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被告：苏博，女。
原告公主岭市农垦工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于公主岭市温州商城一区南二楼45、46号摊位（以下简称45、46号摊位）；2、判令被告搬离45、46号摊位的货物；3、判决被告支付2016年度使用45、46号摊位的租金17000元；4、判令被告支付45、46号摊位占用费8500元。事实和理由：2014年原、被告签订摊位租赁合同，原告将45、46号摊位租给被告使用，时间自2014年11月15日至2015年11月15日，租金为23000元。合同到期后被告继续在所租45、46号摊位经营，但一直拖欠2016年度的租金（2015年11月15日至2016年11月15日），后经原告请示市农业局同意，将2016年度的租金降为17000元，但被告仍拒不交纳租金，原告于2016年10月通知被告限期交回摊位，但被告拒不交还仍继续使用。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市农垦工贸公司的起诉。
案件受理费1930元退还原告公主岭市农垦工贸公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 施 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1612号
申请执行人李坤，男，汉族，生于1987年12月27日。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司
住江油市花园路北段一号
法定代表人向明元，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1347号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司的银行存款22000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费125元从被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月十五日
书记员 陈礼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4276号
原告：贵州虹丰源机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口（双龙区）。
法定代表人：叶明向，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥，该公司员工。
被告：杜良国，男，1967年12月28日生，苗族，住贵州省兴仁县。
被告：杜兴，男，1972年1月15日生，苗族，住贵州省兴仁县。
被告：杨光琼，女，1967年8月17日生，苗族，住贵州省兴仁县。
原告贵州虹丰源机械有限公司(以下简称虹丰公司)与被告杜良国、杜兴、杨光琼追偿权纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。原告虹丰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州虹丰源机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1223号
申请执行人：姜飞先，男，1986年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨孝功，男，1974年5月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人姜飞先与被执行人杨孝功债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1223号申请执行人：姜飞先，男，1986年2月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨孝功，男，1974年5月12日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人姜飞先与被执行人杨孝功债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初868号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄建生，男,1987年10月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年10月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人张洋，男,1989年2月3日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年10月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人黄建生、张洋犯故意伤害罪。被告人黄建生、张洋认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月15日21时许，被告人黄建生在福建省福州市仓山区某镇某村堤坝上，与陈某2因琐事发生口角后各自离开，随后双方在福州市仓山区某镇某村江边篮球场再次相遇并发生打斗，其间被告人张洋接被告人黄建生电话后赶到现场。现场纠纷期间，被告人黄建生、张洋与陈某2的父亲被害人陈某1发生打斗，致被害人陈某1受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人陈某1因外伤致左第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人黄建生、张洋于2016年10月26日接民警通知后，主动到福州市公安局螺洲派出所接受处理。案发后，被告人黄建生、张洋与被害人陈某1达成民事和解，一次性赔偿被害人陈某1人民币6万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人黄建生、张洋均具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人黄建生判处有期徒刑六个月，对被告人张洋判处拘役四个月。
被告人黄建生、张洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建生、张洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建生、张洋自动投案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人黄建生、张洋的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张洋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第842号
原告徐松湖。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县胜利镇中心小学
法定代表人王绍友，该校校长。
委托代理人王清宝，男，1960年10月7日生，汉族，公民身份号码：3728221960********，该校会计，特别授权。
委托代理人张西文，男，1960年9月8日生，汉族，公民身份号码：3728221960********，该校后勤主任，特别授权。
原告徐松湖与被告郯城县胜利镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐松湖委托代理人孙秀娟、被告郯城县胜利镇中心小学委托代理人王清宝、张西文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属的胜利镇南新汪小学于2005年8月26日借我现金52000元，约定利息为1分2厘。2006年1月份被告偿还11000元（其中利息3120元，本金7880元），2006年6月份被告偿还10020元（其中利息2647元，本金7373元），2007年12月份被告偿还22000元（其中利息7937元，本金14063元）。目前，被告尚欠本金22684元，经我多次催要，被告至今未履行清偿义务。为此请求法院依法判令被告偿还借款22684元及利息（利息自2007年12月至还清之日，月息1分2厘），本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，不承认这部分借款。借这部分款时，学校是可以收取学生的上机费的，到2007年后由国家拨款，学校没有能力还这部分钱了，教育局给还了两次，接着就列为省里的债务，按照3厘的利息执行的，做完账务表后直接将钱打到原告个人的账户里了。
经审理查明，郯城县胜利镇南新汪小学是被告郯城县胜利镇中心小学的下属学校。2005年8月26日郯城县胜利镇南新汪小学为购买微机向原告徐松湖借款52000元，约定月利率为1.2%。2006年1月份被告偿还11000元（其中利息3120元，本金7880元），2006年6月份被告偿还10020元（其中利息2647元，本金7373元），2007年12月份被告偿还22000元（其中利息7937元，本金14063元）。目前，尚欠本金22684元，经催要余款未果，原告于2014年2月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款22684元及利息（利息自2007年12月至还清之日，月息1分2厘），本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，借条，协议书予以证实，并已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告下属学校向原告借款52000元尚有22684元及2007年12月后的利息未予偿还，有原告提供的借条等书证予以证明，被告应承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称该款项已按照3厘的利息执行，原告对此不予认可，且双方未签订新的协议书，故对此答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郯城县胜利镇中心小学于本判决生效后10日内偿还原告徐松湖借款本金人民币22684元及利息（利率按约月息1.2%计算，从2008年1月起至本判决确定之日止）。
二、驳回原告徐松湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月七日
书记员 徐广艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0292号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，男，1985年6月19日生，汉族，农民。2013年7月7日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人沈某，男，1984年12月25日生，汉族，职工。2013年7月7日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1972年6月18日生，汉族，职工。2013年7月7日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人吉某某，男，1993年4月6日生，汉族，农民。2013年7月7日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人别某某，男，1978年5月14日生，汉族，农民。2013年7月10日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人陆某、沈某、吴某某、吉某某、别某某犯非法狩猎罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人陆某、沈某、吴某某、吉某某、别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年7月6日晚，被告人陆某、沈某、吴某某、吉某某、别某某经预谋，在昆山市高新区古城路附近的水源地树林内，使用弹弓非法捕获各类野生鸟类24只、野兔1只、刺猬3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，除3只刺猬外，其余25只野生动物均属国家“三有”动物。被告人陆某、沈某、吴某某、吉某某归案后均如实供述了犯罪事实。2013年7月10日，被告人别某某至昆山市公安局科技教育园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人陆某、沈某、吴某某、吉某某、别某某处扣押各类野生鸟类24只、野兔1只、刺猬3只，作案工具弹弓5把、钢珠400颗、电筒2个。
以上事实，被告人陆某、沈某、吴某某、吉某某、别某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言、捕获的各类野生动物照片、作案工具照片、扣押物品清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、沈某、吴某某、吉某某、别某某共同违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，五被告人的行为均已构成非法狩猎罪。在共同犯罪中，被告人陆某、沈某、吴某某、吉某某、别某某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某、沈某、吴某某、吉某某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人别某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、沈某、吴某某、吉某某、别某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为保护环境资源，对被告人陆某、沈某、吴某某、吉某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人别某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
二、被告人沈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
三、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
四、被告人吉某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
五、被告人别某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
六、扣押的各类野生鸟类二十四只、野兔一只、刺猬三只，由公安机关依法处理；扣押的作案工具弹弓五把、钢珠四百颗、电筒二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 进
二〇一四年四月十七日
书记员 孙雅雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0292号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆某，农民。2013年7月7日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人沈某，职工。2013年7月7日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人吴某，职工。2013年7月7日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人吉某，农民。2013年7月7日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人别某，农民。2013年7月10日因涉嫌非法狩猎犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕688号起诉书指控被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某犯非法狩猎罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2013年7月6日晚，被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某经预谋，在昆山市高新区古城路附近的水源地树林内，使用弹弓非法捕获各类野生鸟类24只、野兔1只、刺猬3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，除3只刺猬外，其余25只野生动物均属国家“三有”动物。被告人陆某、沈某、吴某、吉某归案后均如实供述了犯罪事实。2013年7月10日，被告人别某至昆山市公安局科技教育园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某处扣押各类野生鸟类24只、野兔1只、刺猬3只，作案工具弹弓5把、钢珠400颗、电筒2个。以上事实，被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言、捕获的各类野生动物照片、作案工具照片、扣押物品清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某共同违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，五被告人的行为均已构成非法狩猎罪。在共同犯罪中，被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某、沈某、吴某、吉某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人别某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、沈某、吴某、吉某、别某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为保护环境资源，对被告人陆某、沈某、吴某、吉某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人别某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。二、被告人沈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。三、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。四、被告人吉某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。五、被告人别某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。六、扣押的各类野生鸟类二十四只、野兔一只、刺猬三只，由公安机关依法处理；扣押的作案工具弹弓五把、钢珠四百颗、电筒二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 进二〇一四年四月十七日书记员 孙雅雯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初39号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人方家顺，男，1985年10月27日生，住安徽省旌德县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月7日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2008年4月24日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑三年，同年10月13日被安徽省宣城市中级人民法院改判为有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年8月2日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人方家顺犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人方家顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至10月2日间，被告人方家顺采用翻窗入室等手段，乘无人注意之机，来到南通市通州区川姜镇望海台村十三组的工厂宿舍楼及怀特拉链厂老板施某宿舍，实施盗窃作案9起，窃得现金及黄金首饰等物，钱物共计价值人民币13535元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月间，被告人方家顺乘隙来到其打工的南通市通州区川姜镇怀特拉链厂老板施某宿舍，前后实施盗窃3次，共窃得现金人民币1600元。
2.2017年7月28日9时许，被告人方家顺再次来到被害人施某的宿舍，窃得现金人民币500元。次日，被害人施某找到被告人方家顺，并让被告人方家顺出具了退还所窃钱款的保证书。
3.2017年9月中旬的一天下午，被告人方家顺来到南通市通州区川姜镇望海台村十三组的工厂宿舍楼二楼，翻窗进入被害人金某的宿舍，窃得黄金戒指2枚及黄金转运珠1个（共计价值人民币3703元）。后被告人方家顺销赃至田某经营的南通市崇川区鑫耀珠宝店，得款人民币2656元。
4.当日下午，被告人方家顺又来到该宿舍楼二楼，翻窗进入被害人刘某的宿舍，窃得被害人刘某黄金戒指1枚（价值人民币1713元）。
5.2017年9月25日左右的一天晚上，被告人方家顺来到上述宿舍楼三楼，翻窗进入被害人曾某的宿舍，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1根（含黄金吊坠1个）、黄金耳环1对、黄金耳钉1对（共计价值人民币5093元）及玉吊坠1块、白金戒指1只（无法核价）。后被告人方家顺将上述黄金首饰销赃至陈某经营的南通市通州区川姜镇华某数码店，得款人民币3372元；将上述白金戒指及从被害人刘某处窃得的黄金戒指销赃至田某经营的南通市崇川区鑫耀珠宝店，得款人民币1157元。
6.2017年9月27日左右的一天晚上，被告人方家顺来到上述宿舍楼三楼，翻窗进入被害人谢某的宿舍，窃得黄金戒指1只（价值人民币726元）和现金人民币200元。
7.2017年10月2日20时许，被告人方家顺又来到上述被害人谢某的宿舍，意欲行窃，被被害人谢某发现，逃离现场。
2017年10月3日早上，被害人施某带被害人谢某等人找到被告人方家顺，被告人方家顺当场承认其盗窃被害人谢某等人的财物，后怀特拉链厂的员工报警。南通市通州区公安局民警到现场后口头传唤被告人方家顺接受讯问，到案后，被告人方家顺如实供述了公安机关尚未掌握的本案的其他犯罪事实。公安机关从陈某处调取黄金戒指1枚、黄金项链1根（含黄金吊坠1个）、黄金耳环1对、黄金耳钉1对，被告人方家顺以抵扣工资的方式已退还被害人施某人民币3615.5元。
上述事实，被告人方家顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：部分被盗黄金首饰等，被害人金某、刘某、曾某、谢某的陈述及辨认笔录、被害人施某的陈述，证人钱某的证言、证人陈某、田某的证言及辨认笔录，书证：被告人方家顺的常住人口基本信息、工资表复印件、保证书复印件、微信交易截图、回收登记单复印件、信誉单复印件等，南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取的监控视频（含视听资料制作说明）、出具的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发破案经过、情况说明，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2016）苏0612刑初599号刑事判决书、江苏省宜兴监狱出具的释放证明书，以及被告人方家顺的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方家顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方家顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人方家顺被被害人发现，当场承认其盗窃行为，明知他人报警后，仍在现场等候，后经公安机关口头传唤到案，如实供述了公安机关尚未掌握的本案的其他犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人方家顺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的赃款，应责令退赔；非法所得，应责令退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2019年1月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人方家顺继续退出赃款（或赃物折价款）人民币6342元，分别发还被害人金某（3703元）、刘某（1713元）、谢某（926元）；退出非法所得人民币3372元，发还证人陈某；
将已扣押在案的黄金戒指1枚、黄金项链1根（含黄金吊坠1个）、黄金耳环1对、黄金耳钉1对，发还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2464号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。
被执行人：潘小文，男，1978年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市袁州区。
被执行人：王安兰，女，1979年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区。系被告潘小文之妻。
被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。社会统一信用代码：91360902161021849X。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人潘小文、王安兰、江西明月山天然食品有限公司（下称明月山公司）金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1992号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王 毅