乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第756号
原告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：黄人杰。
委托代理人：袁金成。
委托代理人：张汉菊。
被告：新特能源股份有限公司。
法定代表人：张建新。
委托代理人：南新建。
委托代理人：杨卫光。
被告：特变电工股份有限公司。
法定代表人：张新。
委托代理人：南新建。
委托代理人：杨卫光。
原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称西部建设分公司）与被告新特能源股份有限公司（以下简称能源公司）、被告特变电工股份有限公司（以下简称特变电工）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓云独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告西部建设分公司委托代理人袁金成、张汉菊，被告能源公司委托代理人南新建、杨卫光，被告特变电工委托代理人南新建、杨卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部建设分公司诉称，2008年1月3日，原告与被告能源公司签订了“乌昌地区预拌混凝土购销合同”一份，原告依照合同约定向被告供应混凝土，但被告未按照合同约定支付货款，至今被告能源公司仍有415237.8元货款尚未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告特变电工对上述混凝土款项承担保证责任，应依法承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告能源公司支付原告货款415237.8元及违约金49829元；2、被告特变电工对第一被告的上述付款义务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告能源公司辩称，第一、我公司与西部建设分公司签订混凝土供应合同后，我公司已将合同主体转移给项目的施工单位，应该由项目的施工单位向原告支付混凝土款。我公司已没有支付原告混凝土款和违约金的义务；第二、我公司已经给项目具体施工单位支付完工程款，其中就包含混凝土款；第三、我公司要求追加具体施工单位为本案第三人，一并参与本案审理。
被告特变电工辩称，我方对原告没有担保责任，担保责任应是保证人和担保人之间的责任，从证据反映，是下属单位欠施工单位的钱，钱也是在征得其同意后扣留直接支付给了原告，这个保证责任和法律中的保证责任不是一个概念，我方仅是协调和督促责任，连带保证责任约定是六个月，根据法律规定，原告起诉的主合同是2012年12月30日前，但其从未向我方主张权利，现已超过六个月，故应当驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，2008年6月，特变电工新疆硅业有限公司与新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司签订的《混凝土购销合同》一份，合同约定：乙方（新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司）为甲方（特变电工新疆硅业有限公司）的“特变电工1500吨1年太阳能级多晶硅项目”供应混凝土；工程供货起止时间为2008年5月至工程完工；合同对各标号的单价均作出明确约定。其中合同第二条付款方式及期限约定为：每完成一层混凝土施工（或每完成一个批次的混凝土）结算一次，按实际供应量总金额的85%结算付款，在第二次付款时，将上次15%一并付清，余额在本阶段供货完毕后30日内付清。合同第十一条关于违约责任约定“如需方未按合同约定履行支付义务的：一、供方有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由需方承担。二、需方逾期付款的，应当自约定的付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。”
合同签订后，新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司2008年度向“特变电工1500吨1年太阳能级多晶硅项目”施工现场供应混凝土，双方形成结算凭证（结算单）如下：
编号0024990，2008年9月28日合计金额：38446元；2、编号0024993，2008年9月28日合计金额：207990元；3、编号0008763，2008年10月29日合计金额：86623.80元；4、编号0008373，2008年10月26日合计金额：29037元；5、编号0008374，2008年12月8日合计金额：1161.30元。以上结算单（五张）合计金额：363258.10元。
2009年新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司向中化十四建特变电工多晶硅项目发出“询证函”，中国化学工程第十四建设有限公司新疆硅业项目经理部对混凝土款额亦给予确认，确认金额为363258.10元。
2009年度新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司向“特变电工1500吨1年太阳能级多晶硅项目”施工现场供应混凝土，双方形成结算凭证（结算单）如下：
编号0022913，2009年6月22日合计金额：35882元；2、编号0023024，2009年8月12日合计金额：8517元；3、编号0022732，2009年6月22日合计金额：40278元；4、编号0022753，2009年5月21日合计金额：141867元；5、编号0022960，2009年8月12日合计金额：11095元。以上结算单（五张）合计金额：237639元。
2009年6月27日原告收到南通六建给付混凝土款957元；2009年7月22日原告收到特变电工新疆硅业有限公司给付混凝土款200000元。
2008年11月12日，特变电工新疆硅业有限公司向新疆西部建设股份有限公司预搅拌混凝土分公司出具“证明”一份，内容为：我特变电工新疆硅业有限公司在2008年6月与贵公司签订混凝土购销框架协议，为我公司多晶硅项目施工单位供应混凝土，西部建设与各施工单位直接办理财务结算（挂账）手续（鞍山东方钢结构公司乌市分公司、南通六建、湖南华兴公司、昌吉市市政建设有限责任公司、新疆宏宇建筑公司、中化三建、新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司、中化十四建、重庆市璧山县第四建筑公司、中夏集团等施工单位），所发生的混凝土货款，购货发票均开具到个施工单位。我特变电工新疆硅业有限公司不向贵公司索取混凝土购货发票。特变电工新疆能源公司及证明中所载各施工单位加盖公章。
2012年3月30日，吉木萨尔县天宇华鑫水泥开发有限公司与特变电工股份有限公司新疆电缆厂签订一份《低压电缆购销合同》。特变电工股份有限公司同时和新疆西部建设股份有限公司签订一份“关于DQ-029低压电缆购销合同的合同附件”，在该合同附件中记载：特变电工股份有限公司保证下属相关单位在下表项目中未支付新疆西部建设股份有限公司下属单位（西建股份五家渠分公司、西建股份乌市分公司、西建股份阜康分公司）的款项，将按照特变电工下属相关单位与承建方合同的约定及承建方同意，由特变电工下属相关单位支付给新疆西部建设股份有限公司下属单位，于2012年6月30日前解决80%，于2012年12月30日前解决剩余的20%。如特变电工下属相关单位与承建方存在争议未解决，此类项目款项，在特变电工下属相关单位要求承建方将施工质量等问题解决后，按前述方法执行。
在表格中亦记载有“特变电工新疆硅业有限公司，欠款金额754255.05元”（表格第五行）；“特变电工新疆硅业有限公司，欠款金额363258.10元”（表格第七行）；“特变电工新疆硅业有限公司，欠款金额36682元”（表格第十行）。
另查明，2013年11月20日“新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司”名称变更为“中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司”；“特变电工新疆硅业有限公司”名称变更为“新特能源股份有限公司”。
以上事实，有《混凝土购销合同》、工商部门《准予变更登记通知书》、预拌混凝土结算单10份、询证函1份、关于DQ-029低压电缆购销合同的合同附件1份、收据2份、当事人的陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行己方义务，不得擅自变更或者解除合同。
当事人可以约定乙方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
结合本案，争议焦点为：第一、原告西部建设分公司与被告能源公司签订的《混凝土购销合同》主体是否发生变更，付款义务是否转移给施工单位；第二、被告能源公司是否应当依法向原告承担支付货款415237.8元及违约金49829元的法律责任；第三、被告特变电工是否应当承担连带责任。
原告西部建设分公司与被告能源公司签订的《混凝土购销合同》主体是否发生变更，付款义务是否转移给施工单位。对此，本院认为，原告西部建设分公司与被告能源公司签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法为有效合同。合同双方当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。原告西部建设分公司按约定将混凝土运送至合同约定的“施工现场”，已履行供方合同义务。被告能源公司与施工单位达成协议，由施工单位支付混凝土款，该协议只能是被告能源公司对如何履行债务或者说是债务履行方式的一种财务安排，并不能当然产生合同主体变更的法律后果，其认为付款义务应由施工单位履行的约定对本案原告不具有法律约束力。
庭审中，被告能源公司基于此提出追加第三人申请，要求追加施工单位。本院认为，本案属于合同纠纷之诉，合同当事人为本案原告西部建设分公司和被告能源公司。合同相对性是合同关系的基本原则，施工单位与本案涉及合同并无直接关系，被告亦未能提供证据证明其主张。因此，被告能源公司要求追加施工单位为第三人参加诉讼的申请无事实和法律依据。被告能源公司与各施工单位若因本案涉及的混凝土款项支付问题产生争议，其应通过协商解决或另行主张处理。
被告能源公司是否应向原告支付货款415237.80元及违约金49829元的问题。本院认为，1、被告能源公司让各施工单位履行付款义务，但施工单位并未按照被告能源公司要求全面履行支付义务，故根据合同相对性原则，被告能源公司作为合同当事人一方仍应承担合同的继续履行义务和违约责任，原告主张被告能源公司支付货款及违约金有事实和法律依据。2、关于货款数额问题，首先原告出示的2008年度的5张结算单合计混凝土金额为363258.10元，该数额与2009年原告向中化十四建多晶硅项目“询证函”确认的数额以及2012年新疆特变电工股份有限公司和新疆西部建设股份有限公司签订的“关于DQ-029低压电缆购销合同的合同附件”表格中（第七行）记载的数据一致。该363258.10元金额的形成，证据充分且能相互印证，本院予以支持。其次，原告出示的2009年度5张结算单合计混凝土金额为237639元，减去被告已付金额200957元，被告应付金额为36682元。该数额与2012年新疆特变电工股份有限公司和新疆西部建设股份有限公司签订的“关于DQ-029低压电缆购销合同的合同附件”表格中（第十行）记载的数据一致。该36682元金额的形成，证据充分且能相互印证，本院予以支持。最后，在2012年新疆特变电工股份有限公司和新疆西部建设股份有限公司签订的“关于DQ-029低压电缆购销合同的合同附件”表格中（第五行）记载，新疆特变电工新疆硅业有限公司欠款金额为754255.05元，对于该部分金额，原告仅主张15297.8元，其余部分原告自认被告已支付。对于该15297.8元货款金额，证据充分，本院亦予以支持。以上应付货款金额合计415237.80元，被告能源公司应予支付。
关于违约金问题。被告能源公司未按合同约定履行付款义务，应当承担合同违约责任。双方合同明确约定了违约金的计算标准，即每日按欠款金额的万分之二计算。原告依据合同主张20个月（2012年12月30日至2014年8月30日）的违约金49829元（计算公式：415237.80元×2÷10000×30天×20个月=49829元）。原告该主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院应予支持。
被告特变电工是否承担连带责任的问题。原告主张被告特变电工承担连带责任的主要依据是2012年新疆特变电工股份有限公司和新疆西部建设股份有限公司签订的“关于DQ-029低压电缆购销合同的合同附件”中的表述，“铁鞭电工股份有限公司保证下属相关单位......”等内容。本院认为，该陈述不能构成我国《担保法》规定的关于承担保证责任的权利、义务条件。因此，对于原告该项诉讼主张不予支持。综上，原告西部建设分公司的诉讼请求有事实和法律依据的主张部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告新特能源股份有限公司偿付原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司混凝土款415237.80元；
二、被告新特能源股份有限公司支付原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司违约金49829元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上应付款项，被告新特能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的465066.80元，判定给付金额465066.80元，占争议标的额的100%，应收案件受理费8276元（原告已预交），减半收取4138元，由被告新特能源股份有限公司负担；余款8276元退回原告。邮寄送达费60元由被告新特能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年十月九日
书记员 白 杰