wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12547号
原告：陈四清，男，1966年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼宽明，男，1978年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱莹莹，女，1982年2月20日出生，汉族，住东阳市。
原告陈四清与被告楼宽明、朱莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金50万元并支付利息（自2016年2月起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日、11月24日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈四清到庭参加诉讼，被告楼宽明、朱莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年3月26日，两被告向原告借款25万元，并出具借条一份，内容为：“今向陈四清借现金人民币贰拾伍万元整（250000.00元）”。2014年10月8日，两被告又向原告25万元，并出具借条一份，内容：“今向陈四清借人民币贰拾伍万元整（250000元）”。同日，原告以转账方式支付该借款。上述两笔款项出借后，两被告按月利率3%支付原告利息直至2015年3月。2016年1月29日，经结算，两被告向原告出具欠条一份，内容为：“经双方结算，欠陈四清借到本金的伍拾万元，以3分计息，2015年4月至2016年元月计拾（10）个月，本欠条利息拾伍万元，永不作法院法律依据，如作法院依据无效”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼宽明、朱莹莹于本判决生效后十日内归还原告陈四清借款50万元并支付利息（利息自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告楼宽明、朱莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 俞望杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7232号
原告：孙晓忠，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：盛晓彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞妙英，女，1981年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙晓忠诉被告盛晓彬、俞妙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓忠的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告盛晓彬、俞妙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓忠向本院提出诉讼请求：1、被告盛晓彬、俞妙英共同归还原告孙晓忠借款20000元；2、被告盛晓彬、俞妙英共同支付原告自2017年6月3日起至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2017年8月12日止为920元）；3、被告盛晓彬、俞妙英共同偿付原告代理费2000元；4、本案受理费由两被告负担。
原告孙晓忠为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、结婚登记审理处理表1份；3、委托代理合同及增值税发票各1份。
被告盛晓彬、俞妙英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙晓忠提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告盛晓彬、俞妙英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为原告孙晓忠提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：被告盛晓彬、俞妙英于2006年10月11日登记结婚，二人系夫妻关系。2017年6月3日被告盛晓彬向原告孙晓忠借到款项20000元，约定月利率2%，借款人逾期不归还款项的，应承担贷款人支出的代理费。后两被告未还本付息，原告孙晓忠为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，原告孙晓忠与被告盛晓彬之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告孙晓忠已实际交付款项，为合法有效。依据合同约定，被告盛晓彬负有于原告孙晓忠催讨后合理期限内归还借款20000元，并按月利率2%支付利息的债务，该债务发生在被告盛晓彬、俞妙英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告孙晓忠诉至法院请求被告盛晓彬、俞妙英还本付息，本院向被告盛晓彬、俞妙英送达起诉状副本后，两被告至法庭调查结束时仍无正当理由未归还借款，应认定已违反约定，应承担相应违约责任。原告孙晓忠请求两被告归还借款20000元，并支付自2017年6月3日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持，至2017年8月12日止的利息数额920元，本院予以确认。原告孙晓忠另请求被告盛晓彬、俞妙英支付代理费2000元，本院认为该项请求符合双方关于违约责任的约定，该约定效力本院予以确认，原告该项请求，本院亦予以支持。被告盛晓彬、俞妙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛晓彬、俞妙英共同归还原告孙晓忠借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告盛晓彬、俞妙英于本判决生效之日起三十日内支付原告孙晓忠自2017年6月3日起至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2017年8月12日为920元）。
三、被告盛晓彬、俞妙英共同偿付原告孙晓忠代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告盛晓彬、俞妙英共同负担。
原告孙晓忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛晓彬、俞妙英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈佳男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2341号
申请执行人无锡环宇装备科技有限公司,注册地无锡市滨湖区科教软件园11号，实际经营地无锡市滨湖区雪丰路33号。
法定代表人蒋虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人无锡鼎一半导体照明工程有限公司,住所地无锡市滨湖区科教软件园11号。
法定代表人周佳欣，该公司董事长。
申请执行人无锡环宇装备科技有限公司与被执行人无锡鼎一半导体照明工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6379号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡环宇装备科技有限公司与无锡太湖创意产业投资发展有限公司于2012年11月15日签订的《房屋租赁合同》以及无锡环宇装备科技有限公司与无锡太湖创意产业投资发展有限公司、无锡鼎一半导体照明工程有限公司于2015年11月26日签订的《补充协议》均于2017年3月31日解除；二、无锡鼎一半导体照明工程有限公司于2016年12月15日前支付无锡环宇装备科技有限公司2016年7月1日至2017年3月31日期间的房屋租金437400元、律师费损失20296元、垫付案件受理费2989元；三、无锡鼎一半导体照明工程有限公司于2017年3月31日前迁出无锡市滨湖区山水城科教产业园C区6号楼（内部门牌号：山水城科教园棟泽路29号科教软件园11号），该房屋内装修归无锡环宇装备科技有限公司所有；四、如无锡鼎一半导体照明工程有限公司未按约履行上述义务，则应支付无锡环宇装备科技有限公司违约金50000元；五、上述协议履行完毕后，各方就本案再无纠葛。案件受理费5978元�半收取2989元，由无锡鼎一半导体照明工程有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的510685元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，无车辆登记，无可供执行的银行存款，本案现尚有执行款510685元及执行费7507元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初6379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱晓伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1701号
原告：冯某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：冯某乙，住广州市荔湾区。
被告：冯某丙，住广州市越秀区。
原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙继承纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯某甲的委托代理人管修敬，被告冯某乙、冯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，冯某丁与方爱好结婚，后两人共生育两男一女，分别是原、被告3人。1992年2月，冯满购买位于广州市越秀区环市中路309号402房的房地产（下称”涉案房产”）。1992年10月15日，广州市房地产管理局为涉案房产出具《广州市房屋所有权证》（房产证号：穗房证字第××号），涉案房产登记于冯某丁的名下。根据《婚姻法》的规定，涉案房产依法属冯某丁与方爱好的夫妻共有财产。2010年1月20日，方爱好在广州市逝世。原、被告于2010年2月21日共同出具一份《放弃继承权声明书》，自愿放弃对方爱好遗产的继承权利。该《放弃继承权声明书》经公证处公证。2010年2月5日，冯某丁出具一份《遗嘱》，自愿立下遗嘱：在其去世后，将涉案房屋的全部份额交由原告一人继承，并且在原告继承后，涉案房产属于原告的个人财产，与原告配偶无关。该《遗嘱》已经公证处公证。2013年8月6日，冯某丁在广州市逝世。因此，根据冯某丁的《遗嘱》，涉案房产的全部产权份额应由原告一人继承。请求法院判令：1、原告依法继承冯满名下位于广州市越秀区环市中路309号402房（房产证号：穗房证字第××号）遗产的全部份额；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯某乙辩称：同意按照遗嘱继承。
被告冯某丙辩称：不同意按照遗嘱继承。
经审理查明：坐落广州市越秀区环市中路309号402房是以被继承人冯某丁名义登记的产业。冯某丁与方爱好是夫妻关系，婚后生育冯某甲、冯某乙、冯某丙。2010年2月期间，冯某丁在公证处立下《遗嘱》，其中记载“立遗嘱人冯某丁，我，冯某丁与方爱好是夫妻关系，方爱好于2010年1月20日去世，坐落作广州市越秀区环市中路309号402房是以我的名义登记产权，上述房产依法属我与方爱好的夫妻共有财产，各占二分之一的份额，现我自愿立下遗嘱，在我去世后，将上述房屋我的应占份额及我对妻子方爱好遗产的应继承份额全部交由儿子冯某甲一人继承，与他人无涉。我在此表示，冯某甲继承后，上述属于他的个人财产，与其配偶无关。立遗嘱人：冯某丁，2010年2月5日”。另外，在2010年2月期间，原、被告也在该公证处立下《放弃继承声明书》，其中记载“我们的母亲于2010年1月20日在广州死亡，其死后留有遗产，依法我们是方爱好遗产的合法继承人之一，现我们自愿放弃对方爱好遗产的继承权利，今后，方爱好的遗产与我们无涉。声明人：冯某丙、冯某甲、冯某乙，2010年2月21日”。方爱好于2010年1月20日死亡，冯某丁于2013年8月6日死亡。
本院认为：原、被告均是冯某丁和方爱好的继承人，均享有对其遗产广州市越秀区环市中路309号402房的继承权。由于两被告在2010年期间办理了放弃对其母亲方爱好遗产的继承。因此，上述房屋应全部归冯某丁所有。而冯某丁生前立下《遗嘱》，明确上述房屋全部由原告冯某甲一人继承。因此，原告要求继承广州市越秀区环市中路309号402房全部产权，合法有理，对此本院予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
被继承人冯满名下遗产广州市越秀区环市中路309号402房由原告冯某甲继承。
本案受理费8800元原告冯某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 王 震
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 严卓宾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4301号
申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，董事长。
本院在执行申请执行人田亚超与被执行人天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 达
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第188号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人闫吉壮。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年5月7日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月28日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人闫吉壮作出荣国土资罚字［2015］102号行政处罚决定书，认定被申请执行人闫吉壮自2013年4月起，未经批准擅自占用夏庄镇小夏庄村集体土地293平方米（基本农田）建猪舍，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的293平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币8790元。被申请执行人闫吉壮在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人闫吉壮履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］102号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2014］102号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人闫吉壮应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人闫吉壮在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的293平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市夏庄镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币8790元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费550元，由被申请执行人闫吉壮负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月一日
书 记 员 曲 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16322号
原告：中国农业银行股份�限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：骆佳、吴早生，原告员工。
被告：义乌市东信线带贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路29号。
法定代表人：徐东华。
被告义乌市东信线带贸易有限公司委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周国权，男，1976年4月10日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：余晨曦，女，1985年1月1日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市东信线带贸易有限公司、周国权、余晨曦金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市东信线带贸�有限公司归还原告借款1020万元及支付利息（含罚息、复利）136864.05元【利息已按照合同约定计算至2017年8月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、原告对被告周国权、余晨曦所有的坐落于杭州市上城区江城路889号305室房地产【房产证号：杭房权证上移字第××、13××15号，土地证号：杭上国用（2013）第007306号】、杭州市上城区江城路889号三层4号房地产【房产证号：杭房权证上移字第××、13××67号，土地证号：杭上国用（2013）第007307号】、诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区35幢0001**房地产【房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××94号，土地证号：诸暨国用（2013）第801609**号】拍卖、变卖所得价款在各自担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆佳、吴早生，被告义乌市东信线带贸易有限公司诉讼代理人邵晨月到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月27日，原告与被告周国权、余晨曦签订了编号为33100620130050254《最高额抵押合同》一份，约定被告周国权、余晨曦以其共有的坐落于杭州市上城区江城路889号三层4号房地产为被告义乌市东信线带贸易有限公司在2013年11月27日至2016年11月26日期间与原告所发生的债务在最高余额575万元内提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：杭房他证字第××号。
2014年9月2日，原告与被告周国权、余晨曦签订了编号为33100620140031950《最高额抵押合同》一份，约定被告周国权、余晨曦以其共有的坐落于杭州市上城区江城路889号305室房地产为被告义乌市东信线带贸易有限公司在2014年9月2日至2017年9月1日期间与原告所发生的债务在最高余额592万元内提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：杭房他证字第××号。
同日，原告与被告周国权、余晨曦签订了编号为33100620140031951《最高额抵押合同》一份，约定被告周国权、余晨曦以其共有的坐落于诸暨市精英名城B区35幢000102房地产为被告义乌市东信线带贸易有限公司在2014年9月2日至2017年9月1日期间与原告所发生的债务在最高余额301万元内提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：诸房他证抵字第××号。
上述抵押担保范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2016年8月24日，原告与被告义乌市东信线带贸易有限公司签订编号为33010120160023888《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市东信线带贸易有限公司贷款210万元，期限至2017年8月21日，年利率5.133%。同日，双方再次分别签订编号为33010120160023885、33010120160023881《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市东信线带贸易有限公司向原告借款400万元、410万元，期限至2017年8月21日，年利率5.1765%。
上述借款均约定按月结息，每月20日为结息日。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告均按约发放了贷款。
贷款发放后，被告义乌市东信线带贸易有限公司只支付利息到2017年5月20日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市东信线带贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1020万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年5月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告周国权、余晨曦共有的坐落于杭州市上城区江城路889号三层4号房地产【房产证号：杭房权证上移字第××、13××67号；土地证号：杭上国用（2013）第007307号最高额5**万元】，杭州市上城区江城路889号305室房地产【房产证号：杭房权证上移字第××、13××15号；土地证号：杭上国用（2013）第0073**号；最高额592万元】，诸暨市精英名城B区35幢000102房地产【房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××94号；土地证号：诸暨国用（2013）第801609**号；最高额301万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41911元，诉讼保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月九日
书记员 吴瑶琳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执391号
申请执行人：廖舒燕,女,1988年4月2日出生,汉族,个体户,住平南县。
被执行人：李志，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人廖舒燕依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2642号民事判决，申请执行与被执行人李志民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金70000元及支付利息（另计），并支付律师代理费4000元给申请执行人廖舒燕，另负担案件受理费1550元、执行费1010元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人李志主动于2017年6月1日支付20000元给申请执行人廖舒燕。此外，本院依法调查了被执行人李志在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李志暂无可供执行的财产,且申请执行人廖舒燕在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2642号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 韦权峻
审判员 薛昌生
二〇一七年九月一日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执391号申请执行人：廖舒燕,女,1988年4月2日出生,汉族,个体户,住平南县。被执行人：李志，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人廖舒燕依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2642号民事判决，申请执行与被执行人李志民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金70000元及支付利息（另计），并支付律师代理费4000元给申请执行人廖舒燕，另负担案件受理费1550元、执行费1010元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李志主动于2017年6月1日支付20000元给申请执行人廖舒燕。此外，本院依法调查了被执行人李志在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人李志暂无可供执行的财产,且申请执行人廖舒燕在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2642号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  韦权峻审判员  薛昌生二〇一七年九月一日书记员  张浩健
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7894号
原告：刘昌明，男，1950年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王前勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘昌明与被告王前勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，并适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘昌明撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲍柏凤
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初269号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，山东省高密市人，初中文化，务工，现住高密市经济开发区。2017年1月14日因危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元。2017年4月13日释放。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年11月18日16时许，被告人李某某在高密市经济开发区撞上村李某2家中因琐事与李某3发生争执，被告人李某某用装有热水的暖水瓶击打李某3头部，暖水瓶破裂，致使李某3被烫伤，经高密市公安局法医鉴定，李某3的伤情构成轻伤二级。
经审理查明，2016年11月18日16时许，被告人李某某在高密市经济开发区撞上村李某2家中因琐事与李某3发生争执，被告人李某某用装有热水的暖水瓶击打李某3头部，暖水瓶破裂，致使李某3被烫伤，经高密市公安局法医鉴定，李某3的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人李某3损失，双方已达成协议，并取得了被害人的谅解，被害人亦要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的被害人李某3陈述，证人李某1、李某2证言、受案登记表、高密市公安局物证鉴定室（高）公（刑）鉴（伤）字[2016]581号鉴定文书、抓获经过、辨认笔录、伤情照片、住院病历、诊断证明书、山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初字47号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人李某某自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5413号
原告：苏必仁，男，1946年1月4日生，汉族。
被告：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生，汉族。
原告苏必仁与被告叶世洋民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏必仁到庭参加诉讼。被告叶世洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏必仁向本院提出诉讼请求：要求被告叶世洋偿还借款35000元及利息(自2015年6月起起按同期银行贷款利率计算至给付之日止)。事实和理由：2015年2月26日，叶世洋向其借款35000元。此后叶世洋未能偿还借款。
被告叶世洋未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告叶世洋曾向原告苏必仁借款。2015年2月26日，叶世洋向苏必仁借款并出具借条1份，载明：“今借到苏必仁人民币叁万伍仟元正(整)(35000元)”此后，叶世洋归还了部分借款本息，苏必仁在该借条上注明：3月份月息已付1400元，4月5月份两个月已付计2800元，余款叶世洋未能偿还。
2017年4月，苏必仁向本院提起诉讼，要求叶世洋偿还借款35000元及利息。审理中，因叶世洋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，叶世洋均未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶世洋向原告苏必仁借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用因；(二)利息；(三)主债务。根据叶世洋在借款后所给付的利息可以看出，双方关于利率的标准为年利率48%，超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持，故在抵率利息后，剩余款项应当抵充本金。根据计算，截止到2015年5月26日，叶世洋尚欠本金为32857.72元，故对苏必仁超出部分，本院不予支持。对于其主张的利息的计算时间及标准，符合法律规定，本院予以支持。叶世洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶世洋欠原告苏必仁借款32857.72元及利息(自2015年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告苏必仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取725元，公告费560元，合计1285元，由被告叶世洋(此款已由原告苏必仁垫付，被告叶世洋在给付上述欠款时应加付此垫付款)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 庞翠平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27933号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜，男。
被告：谈建樑，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告谈建樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0227民初1009号
原告：付艳美，女，1990年10月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：付华，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住迁西县。
原告付艳美与被告付华不当得利纠纷一案，本院受理后，原告付艳美于2018年4月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告付艳美自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付艳美撤诉。
案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由原告付艳美负担。
审判员丁贵文
二〇一八年四月十九日
书记员付志堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初1009号原告：付艳美，女，1990年10月23日生，汉族，农民，住迁西县。被告：付华，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住迁西县。原告付艳美与被告付华不当得利纠纷一案，本院受理后，原告付艳美于2018年4月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告付艳美自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付艳美撤诉。案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由原告付艳美负担。审判员丁贵文二〇一八年四月十九日书记员付志堃
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5101号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1972年12月20日出生，汉族，原住张店区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴建国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告吴建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金87761.5元、逾期利息1639.78元、逾期罚息189.3元，合计89590.58元；2、判令被告支付逾期保费8910元、违约金20157.88元和自2016年10月13日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2014年7月10日，被告吴建国与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款15万元，贷款期自2014年7月10日至2017年7月9日。2014年7月10日，原告与被告吴建国签订保险合同，约定原告为被告吴建国的上述贷款承担保证担保责任,当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。被告吴建国在履行了16期还款义务后,于2015年12月10日开始拖欠不还。2016年2月29日，原告依约履行保险责任，为此诉讼至法院。
被告吴建国未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年7月10日，被告吴建国与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款15万元，借款期限为36个月，用途为购物，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2014年7月10日，被告吴建国作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为178350元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为2475元；当投保人被告吴建国拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告吴建国应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告吴建国未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，农业银行履行了向被告吴建国打款的义务。被告吴建国在偿还了16期借款后开始拖欠不还。2016年2月29日，原告依约履行保险责任,代被告吴建国向农业银行偿还剩余本息等款项共计89590.58元。原告向银行理赔后，被告吴建国未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告吴建国应向原告支付2016年2月29日至2016年10月12日的违约金20157.88元及至欠款清偿日止的违约金，并支付2015年12月10日至2016年2月29日的逾期保费8910元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴建国所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告吴建国应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。所以，本院支持原告的诉讼请求。
被告吴建国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款87761.5元；
二、被告吴建国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8910元、违约金20157.88元（截止2016年10月12日，2016年10月13日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告吴建国承担；申请费1135元，由被告吴建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 陆大华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘弈君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8177号
原告：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街***号。
法定代表人：马银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铭，系该公司员工。
被告：代银，男，汉族甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇大沟村五社。
被告：朱建红，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：代龙，男，汉族,甘肃省张掖市甘州区人。
被告：朱利，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被告代银、朱建红、代龙、朱利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铭、被告朱利到庭参加诉讼，被告代银、朱建红、代龙经本院于2017年10月12日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告贷款33333元，承担期间贷款利息13066.5元，合计46399.5元；2、要求四被告继续承担自2017年8月10日起至实际付款日之间的利息；3、四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告代银签订个人借款合同，约定由原告为被告提供贷款50000元，借款期限为12个月，借款月利率16.335‰，还约定若不能按期偿还贷款本息，被告除承担约定利息外，还应按实际应付款额的每日万分之五向原告支付违约金。贷款逾期期间，除担保人朱涛于2017年7月6日还款16666元，剩余46399.5元本金及利息至今未偿付。就该笔贷款被告朱建红签订由借款人配偶承诺，其他二被告自愿承担连带保证责任。贷款已到期，被告至今无积极偿付，现提起诉讼。
被告朱利未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，现愿意与原告协商解决
被告代银、朱建红、代龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月8日，原、被告签订个人借款/保证担保合同，合同约定，被告代银向原告借款50000元，借款期限12个月，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款月利率16.335‰，逾期还款，除继续承担本金实际占用期间的约定利息外，还应按实际应付款额的每日万分之五自期限届满后次日起向贷款人分段累计支付迟延还款期间的违约金，并由朱涛、被告代龙、朱利、朱建红提供连带保证责任担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权而支出的费用等，担保期限为借款还款期限届满后二年。合同签订后，原告将借款支付给被告代银，并由被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告代银未偿还借款本金，只将借款利息支付至2015年12月31日。经原告催要，仅担保人朱涛于2017年7月6日偿还借款本金16667元，下欠借款本金33333元及2016年1月1日之后的利息至今未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2014年12月8日原、被告签订的个人借款/保证担保合同、被告出具的借据、原告支付借款的凭证及原告、被告朱利的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告代银、朱建红、代龙、朱利及朱涛签订的《个人借款担保合同》，被告朱利对合同没有异议，认可是自己及代银、朱建红、代龙、朱涛自愿签订的。故原告与代银、朱建红、代龙、朱利及朱涛签订的借款保证合同依法成立，应受法律保护。自该合同签订后，原告按合同约定向被告代银支付了借款，履行了自己的义务。双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，被告代银为债务人，朱涛及被告朱建红、代龙、朱利为保证人。被告代银在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告代银偿付借款本金33333元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告代银承担逾期利息13066.5元（利息算至2017年8月10日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告朱建红、代龙、朱利承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2015年12月7日，至起诉之日并未超过二年。因此，被告朱建红、代龙、朱利应承担连带清偿责任。被告朱建红、代龙、朱利承担责任后有权向债务人代银追偿。被告代银、朱建红、代龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代银欠原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金33333元，承担逾期利息15812.13元（利息算至2017年8月10日）及自2017年8月10日至判决确定的履行之日，按本金33333元，月利率2%计付利息，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告朱建红、代龙、朱利负连带清偿责任；
三、被告朱建红、代龙、朱利承担清偿责任后享有向债务人代银追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费400元，合计1360元，由被告代银负担，被告朱建红、代龙、朱利负连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 万 英
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初165号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李本寿，男，1984年8月24日生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月14日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李本寿犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李本寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月9日，被告人李本寿驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，载周某等人，沿墨江县通关镇田坝心公路，经通龙线由通关小集镇方向往毕库村方向行驶。同日17时10分，当车辆行驶至通龙线K0+200m处时，被执勤民警当场查获。经检查，发现该车严重超过额定乘员载客，该车核定载客人数为7人，实际载客人数为16人，超过额定乘员128%。
对于上述事实，被告人李本寿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、乘车人信息采集表、驾乘人员照片、证人周某、李某1、李某2等人的证言、被告人李本寿的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李本寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李本寿到案后如实供述自己的犯罪事实，认定坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人李本寿违反交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车时严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李本寿归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李本寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵英吉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1017号
申请执行人:荔浦县华生房地产发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江路御景湾小区。
法定代表人：李荔生，公司经理。
被执行人:谢镇成，男，1984年11月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行荔浦县华生房地产发展有限公司申请执行谢镇成关于追偿权纠纷一案中，本院依法强制执行了被执行款项，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执780号
被执行人：董文访，男，1973年10月7日出生，汉族，住单县。
本院在执行董文访罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有部分银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，并扣划了上述银行账户内已冻结的存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十二日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执780号被执行人：董文访，男，1973年10月7日出生，汉族，住单县。本院在执行董文访罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有部分银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，并扣划了上述银行账户内已冻结的存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十二日书记员 王 闯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：罗淑清，女，1959年12月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：耿英凤，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：高勇，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告罗淑清、耿英凤、高勇金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告罗淑清、耿英凤、高勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗淑清偿还借款本金50000.00元、利息19152.31元（及自2017年1月17日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息），被告耿英凤偿还借款本金21439.86元、利息8401.20元（及自2017年1月17日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息），被告高勇偿还借款本金50000.00元、利息19152.31元（及自2017年1月17日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、承担案件受理费；3、罗淑清、耿英凤、高勇互相承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月13日，罗淑清、耿英凤、高勇分别向邮储银行借款人民币50000.00元,期限14个月，年利率13.50％，约定2015年3月13日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年1月17日，被告罗淑清、高勇未偿还借款本金及利息，仍欠借款本金50000.00元及利息19152.31元；被告耿英凤偿还部分借款本金，尚欠借款本金21439.86元及利息8401.20元。
罗淑清、耿英凤、高勇未向本院提交书面答辩材料。
邮储银行依法提交了证据，罗淑清、耿英凤、高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年1月13日，罗淑清、耿英凤、高勇分别与邮储银行签订《小额贷款借款合同》并共同签订了《小额贷款联保协议书》。主要内容为：罗淑清、耿英凤、高勇分别向邮储银行借款人民币50000.00元,期限14个月，自2014年1月至2015年3月，年利率13.50％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。联保责任为，罗淑清、耿英凤、高勇组成联保小组，保证邮储银行因发放贷款行为形成的债权均提供连带责任保证。合同签订后，罗淑清、耿英凤、高勇分别于2014年1月13日借款人民币50000.00元,借款到期日为2015年3月13日，并出具了：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款到期后，罗淑清、高勇均没有偿还借款及利息，耿英凤偿还部分借款本金，截止2017年1月17日，被告罗淑清、高勇分别欠借款本金50000.00元、利息19152.31元，耿英凤尚欠借款本金21439.86元、利息8401.20元。
本院认为，邮储银行与罗淑清、耿英凤、高勇签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》有效。罗淑清、耿英凤、高勇未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，同时负有连带责任保证义务，依法应承担连带责任保证。罗淑清、耿英凤、高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗淑清自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000.00元及利息19152.31元，本息合计69152.31元（利息计算至2017年1月17日）；
二、被告耿英凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金21439.86元及利息8401.20元，本息合计29841.06元（利息计算至2017年1月17日）；
三、被告高勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000.00元及利息19152.31元，本息合计69152.31元（利息计算至2017年1月17日）；
四、被告罗淑清、耿英凤、高勇继续按借款合同约定年利率13.50％加收30%的罚息标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2017年1月18日始至借款付清之日止的利息；
五、被告罗淑清、耿英凤、高勇对第一、二、三、四项债务负连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1831元（减半收取），由被告罗淑清、耿英凤、高勇负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 荣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2636号
申请执行人张桂荣，女，1961年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人朱平安，男，1957年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行张桂荣与朱平安民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂荣于2017年11月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月九日
书记员 李 洁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执934号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人王小包，男，1976年1月1日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省襄阳市襄州区程河镇上王庄村*组。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人王小包为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2015）新刑初字第00421号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执375号
申请执行人鲁志铁，住四平市。
被执行人赵雨珊，现住四平市。
申请执行人鲁志铁与被执行人赵雨珊房屋买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初298号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执375号申请执行人鲁志铁，住四平市。被执行人赵雨珊，现住四平市。申请执行人鲁志铁与被执行人赵雨珊房屋买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初298号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1666号
申请人：石承志。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告石承志诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1666号 原告：石承志。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告石承志与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告石承志诉称，2011年7月14日，原、被告签订白浪绿洲球会入会合同一份，原告按合同约定支付了入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告的合同目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间签订的入会合同；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在入会合同中约定，发生争议由甲方即被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司注册地法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市××老××路，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13771号
原告：张文江，男，1978年3月5日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶剑铭，男，1980年12月15日出生，汉族，住温岭市，
被告：卢金菊，女，1982年11月19日出生，汉族，住温岭市，
原告张文江与被告叶剑铭、卢金菊买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告偿付给原告货款259000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶剑铭、卢金菊系夫妻关系。二被告与原告张文江有买卖泵壳的业务往来。2017年1月25日经结算后，由被告卢金菊向原告出具欠条一份，载明尚欠泵壳款259000元。欠条出具后，原告多次通过微信、电话等方式向被告叶剑铭催讨货款，但二被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑铭、卢金菊于本判决生效后十日内共同支付给原告张文江货款259000元并支付自2017年10月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，保全费1870元，合计4462.5元，由被告叶剑铭、卢金菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5185元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二○一七年十月二十六无
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13771号原告：张文江，男，1978年3月5日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：叶剑铭，男，1980年12月15日出生，汉族，住温岭市，被告：卢金菊，女，1982年11月19日出生，汉族，住温岭市，原告张文江与被告叶剑铭、卢金菊买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告偿付给原告货款259000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶剑铭、卢金菊系夫妻关系。二被告与原告张文江有买卖泵壳的业务往来。2017年1月25日经结算后，由被告卢金菊向原告出具欠条一份，载明尚欠泵壳款259000元。欠条出具后，原告多次通过微信、电话等方式向被告叶剑铭催讨货款，但二被告至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶剑铭、卢金菊于本判决生效后十日内共同支付给原告张文江货款259000元并支付自2017年10月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，保全费1870元，合计4462.5元，由被告叶剑铭、卢金菊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5185元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二○一七年十月二十六无代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?1?
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1326号
申请人：任百秀，女，1933年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：廖振龙，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行任百秀与廖振龙赡养费纠纷一案中，现因申请人任百秀已经死亡，本院认为本案应终结对申请人任百秀赡养费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4010号案件对申请人任百秀赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初990号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：王茜，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：董一，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王茜、被告董一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、袁毓到庭参加了诉讼，被告王茜、董一经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一王茜立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金107298.87元及截止2016年8月30日的利息56277.1元、复利15217.86元，合计178793.83元；2.请求判令被告王茜向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金107298.87元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告董一对被告王茜的上述债务承担共同还款责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费3876元、保全费1298元、律师费1800元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年4月15日原告与被告王茜签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放193000元的信用贷款，按月等额还本付息，合同约定被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告董一系王茜配偶，借款发生在夫妻关系存续期间。2013年4月16日，原告向被告一发放贷款人民币193000元，从2014年12月16日被告未能按约还款，该笔借款于2016年4月16日到期。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告王茜未答辩。
被告董一未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：王茜。
共同借款人：董一。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：193000元。
贷款期限：2013年4月16日至2016年4月16日，共计36个月。
贷款执行利率：月利率1.89%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额还本付息。
放款情况：2013年4月16日，原告向被告发放贷款共计193000元。
欠款情况：截止2016年8月30日，被告王茜欠本金107298.87元、利息及罚息56277.1元、复利15217.86元。
律师费：1800元。
保全费：1298元。
本院认为，王茜与平安银行重庆分行签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，王茜未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求王茜立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。双方合同并未约定对罚息再计收复利，现原告方未将利息中的罚息明确区分，以计算除开罚息后的利息的复利，故对复利部分，本院不予主张。借款发生在夫妻关系存续期间，董一作为配偶应承担贷款债务，对此承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金107298.87元及截止2016年8月30日的利息和罚息56277.1元，合计163575.97元；并支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息，其中罚息以未归还的本金107298.87元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；被告董一此承担连带责任；
二、被告王茜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；被告董一对此承担连带责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，保全费1298元，由被告王茜、董一共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘学霞
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初360号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李春，男，1996年2月28日出生，彝族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李春犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年6月19日21时许，石林县公安局长湖派出所民警在开展缉枪治爆工作时，在石林县长湖镇舍色村委会舍色村246号，被告人李春居住的房屋内查获一支疑似火药枪。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：射钉枪（照片）；2.书证：（1）受案登记表；（2）户籍证明；3.被告人李春的供述与辩解；4.证人李某的主言；5.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD278号枪支、弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、收交物资收据；（2）辨认现场笔录及照片；7.其他：抓获经过。公诉机关认为，被告人李春违反国家关于枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人李春对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经本院审理查明：
2017年6月19日21时许，石林县公安局长湖派出所民警在开展缉枪治爆工作时，在石林县长湖镇舍色村委会舍色村246号，被告人李春居住的房屋内查获一支疑似火药枪。经送昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，李春持有的疑似枪支能正常击发射击，在火药能源推动下钢珠能从枪管前端射击，且枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米。送检的疑似枪认定为枪支。
另查明，案发后，被告人李春按公安民警通知，按时主动到案。到案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：射钉枪（照片）；2.书证：受案登记表、户籍证明；3.被告人李春的供述与辩解；4.证人李某的主言；5.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD278号枪支、弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、收交物资收据、辨认现场笔录及照片；7.其他：到案经过。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人李春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李春应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。案发后，被告人李春按公安民警通知，按时主动到案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人李春认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人李春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕 琼
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初595号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，捕前住址：云南省昆明市官渡区金马镇一出租房。因涉嫌盗窃罪于2017年9月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人成某某，男，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县中屯乡，捕前住址：云南省昆明市官渡区金马镇一出租房。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人杨某某、成某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人杨某某、成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月14日凌晨3时许，被告人杨某某、成某某等人至云南省安宁市新发村某某某号东方副食店，使用钢管将该副食店卷帘门撬开，将该副食店内的200元左右现金及36条香烟盗走。经鉴定，被盗财物总价值共计人民币7549元。
公诉机关认为，被告人杨某某、成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，其中被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯；被告人成某某为从犯，对于从犯建议从轻处罚。被告人杨某某、成某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某在有期徒刑十个月至一年之间判处刑罚，对被告人成某某在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚，均并处罚金。
被告人杨某某、成某某对公诉机关的指控均无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人杨某某、成某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、成某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人杨某某提议、实施撬门等盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人成某某在被盗商店附近放风，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某某、成某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月7日起至2018年5月6日止）。
二、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月8日起至2018年3月7日止）。
三、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵柔美
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第589号
原告杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，小学，系沙河市献伟汽车队业主。
委托代理人王广书、李上京，男，该车队员工。
被告王爱国，男，1981年11月22日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告王爱红，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告杨献伟与被告王爱国、王爱红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨献伟的委托代理人王广书、李上京和被告王爱国到庭参加了诉讼，被告王爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。
原告杨献伟诉称，2012年9月3日被告王爱国从原告处借款660，000元，月息0.015元。由被告王爱红担保。后被告王爱国陆续偿还本金138，273元，利息144，521元。至今尚欠借款本金521，727元及部分利息。为此，请求判令被告王爱国给付原告借款521，727元借款及利息，被告王爱红负连带责任。
被告王爱国口头辩称，借款情况属实。车现在扣押在车队，原告已将其中一辆卖与他人，车辆价款应从借款中扣除。
被告王爱红未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提交的证据有：1、沙河市献伟汽车队营业执照及组织机构代码证，营业执照为个体工商户，营业者姓名为杨献伟。2、借据一份：“车牌号：冀EC65**∕8Q80冀EC65**∕9Q91今借沙河市献伟汽车队人民币陆拾陆万元整（660，000元），借款人王爱国，担保人王爱红，2012年9月3日”。3、2012年9月3日借款合同一份，主要内容有：乙方（王爱国）从甲方（沙河市献伟汽车队）借人民币66万元，月利率为0.015元，期限自2012年9月3日始至2013年7月3日止，还款方式为乙方每月最少偿还甲方本金66，000元及利息，如逾期还款，将每日追加乙方0.3%滞纳金，如乙方不能按期还款，丙方王爱红自愿承担一切连带责任。甲、乙、丙三方约定本合同管辖法院为沙河市人民法院。4、2012年9月3日担保人声明一份：王爱红承诺：如借款人到期不能清偿所借款本息，愿负连带责任。5、借款明细一份。原告主张，被告2014年2月21日以前的利息已还清，被告目前尚欠本金519，553元及2014年2月21日以后的利息。
本院认为，债务应当清偿，被告王爱国借原告款有其借据等证据证明，事实清楚，被告王爱国应当按约定偿还借款，被告王爱红应按约定承担连带责任。被告主张原告扣车之事，属另一法律关系，应另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王爱国应当在判决生效后十日内偿还原告杨献伟借款519，553元，并从2014年2月22日起到执行完毕之日止按月息0.015元支付利息。
二、被告王爱红对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，509元，由被告王爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11836号
原告：夏海龙，男，1968年2月14日生，汉族。
被告：陈永正。
被告：张文发。
原告夏海龙与被告陈永正、张文发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
夏海龙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款95000元。事实和理由：其2011年供应建筑材料给二被告。2012年1月5日，双方结算，两被告欠其货款180000元。此后，二被告给付部分货款，尚欠95000元未付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告夏海龙提供的地址，本院未能找到被告陈永正、张文发。经本院释明后，夏海龙也未能提供陈永正、张文发的住所地或身份信息等，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏海龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 田运成
人民陪审员 卞仕萍
二〇一七年十一月十日
见习书记员 俞亮亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3569号
申请人：王军存。
被申请人：姜元生。
原告王军存诉被告姜元生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王雪勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11028号
原告:孟超，男，1984年6月8日生，满族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：李玉柱，男，1977年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告孟超与被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟超向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金人民币12500元；二、判令被告按约定向原告支付借款利息至实际给付完毕之日（借款期限内利息共计3600元，借款期满至实际给付之日以未还款数额12500元为标准，按月息1%计算）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告因扩大经营需要，通过黑龙江辰宸财富投资管理有限公司介绍，向原告借款人民币3万元整。签订借款协议时，原告向被告支付借款现金1100元，剩余28900元由原告在同一日通过银行转账方式支付至被告在招商银行开立账户，账号为62×××52。被告收款后，向原告出具借条一份。且双方约定借款期限为12个月，自2015年6月20日起，每月20日为还款日，被告每月需偿还借款本金及利息如下：本金为借款总额除以12个月，利息为借款总额的百分之一。上述还款由被告于每月还款日前存入前述收到借款的银行账户，由黑龙江辰宸财富投资管理有限公司代为划转至原告账户。自2015年6月20日起至2015年12月20日，被告均按照约定履行还款义务，现已归还欠款本金17500元，但被告自2016年1月20日至今尚未归还剩余欠款本金及利息。
李玉柱未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告孟超与被告签订借款协议，主要约定被告从孟超处借款30000元，还款期自2015年6月20日起至2016年5月20日，分12个月偿还，每月20日偿还本金2500元，利息300元，还款方式为被告自愿授权孟超代其通过第三方在被告招商银行卡（62×××52）中划转。借款协议签订当日，孟超向被告支付借款现金1100元，剩余28900元由孟超支付至被告上述银行卡中，被告收款后向孟超出具借条一份。被告按约定归还7个月本金共计17500元后，自2016年1月20日起至今未归还剩余本金及利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按合同约定按期偿还欠款本金及利息，构成违约，应按合同约定承担还款责任。现原告要求被告按照约定偿还原告借款本金、利息，并按法律规定计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告孟超借款本金12500元；
二、被告李玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告孟超借款的利息（自2015年5月21日起至2016年5月20日止，利息为3600元；自2016年5月21日起至实际给付之日止，以12500元为基数，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费113元，减半收取57元，由被告李玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3521号
原告：于宏波，男，住赤峰市。
被告：刘廷有，男，住赤峰市宁城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
法定代表人：黄某，职务：经理。
委托代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告于宏波诉被告刘廷有、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏波、被告刘廷有、被告保险公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于宏波向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆租赁费1600元、车辆停运损失4320元，合计5920元。事实和理由：2017年8月29日第一被告驾驶×××号货车与原告驾驶×××号出租车相撞，事故发生后经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队认定”第一被告负此次事故的全部责任”。第一被告的车辆在第二被告处投保商业三者险。事后原告驾驶的出租车被拖入元宝山区鲁小二汽修厂进行修理，至9月14日修理完毕原告提车，原告的日租车费100元，车租车日平均收入为270元，共停工16天故此两项合计5920元。对于该赔偿事宜原被告协商未果，诉至法院。
被告刘廷有辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告刘挺有驾驶的车辆在我公司投保五十万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆停运损失及车辆租赁费为本次事故发生后所产生的间接损失，根据保险条款的约定被保险车辆致使任何单位或个人停驶所造成的间接损失属于保险公司的责任免除，该赔偿责任应该由实际侵权人承担。原告主张的停运损失没有事实依据，没有权威的鉴定机构对原告所驾驶的车辆每日的停运损失进行鉴定，因此对原告主张每天的停运损失数额不予认可。并且原告的停运损失应当包括车辆的租赁费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日11时许，被告刘廷有驾驶×××号货车，沿西露天天然气加气站南侧道路由南向北行驶左转时，与原告于宏波驾驶的×××号出租车相撞。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘廷有负此次事故全部责任，于宏波无责任。被告刘廷有在被告保险公司投保了商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。原告车辆系营运中的出租车，事故发生后于2017年8月30日至9月14日在元宝山区鲁小二汽修厂修理。
本院认为，此次事故刘廷有负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担保险责任。原告车辆系营运中的出租车，其停运损失应属于直接损失。保险公司仅提供了刘廷有在投保时的签字，未提供相应的音像资料加以佐证，不足以证实保险公司已就具体免责事项向投保人尽到提示和说明义务，因此，对被告保险公司主张停运损失属于间接损失适用免责条款的答辩意见，本院不予支持。原告主张在交通事故发生当日及合理修理期间共计16天的停运损失，本院予以支持。参照元宝山区同类车辆同期停运损失评估结论，本院认为原告每日元停运损失应为270元为宜，共计4320（270*16）元。原告主张车辆租金，因其属于原告前期投资成本，在停运损失里也予以涵盖，故对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于宏波车辆停运损失4320（270*16）元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于宏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘廷有负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二0一七年十月十七日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3521号原告：于宏波，男，住赤峰市。被告：刘廷有，男，住赤峰市宁城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。法定代表人：黄某，职务：经理。委托代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告于宏波诉被告刘廷有、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏波、被告刘廷有、被告保险公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于宏波向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆租赁费1600元、车辆停运损失4320元，合计5920元。事实和理由：2017年8月29日第一被告驾驶×××号货车与原告驾驶×××号出租车相撞，事故发生后经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队认定”第一被告负此次事故的全部责任”。第一被告的车辆在第二被告处投保商业三者险。事后原告驾驶的出租车被拖入元宝山区鲁小二汽修厂进行修理，至9月14日修理完毕原告提车，原告的日租车费100元，车租车日平均收入为270元，共停工16天故此两项合计5920元。对于该赔偿事宜原被告协商未果，诉至法院。被告刘廷有辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告刘挺有驾驶的车辆在我公司投保五十万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆停运损失及车辆租赁费为本次事故发生后所产生的间接损失，根据保险条款的约定被保险车辆致使任何单位或个人停驶所造成的间接损失属于保险公司的责任免除，该赔偿责任应该由实际侵权人承担。原告主张的停运损失没有事实依据，没有权威的鉴定机构对原告所驾驶的车辆每日的停运损失进行鉴定，因此对原告主张每天的停运损失数额不予认可。并且原告的停运损失应当包括车辆的租赁费。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日11时许，被告刘廷有驾驶×××号货车，沿西露天天然气加气站南侧道路由南向北行驶左转时，与原告于宏波驾驶的×××号出租车相撞。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘廷有负此次事故全部责任，于宏波无责任。被告刘廷有在被告保险公司投保了商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。原告车辆系营运中的出租车，事故发生后于2017年8月30日至9月14日在元宝山区鲁小二汽修厂修理。本院认为，此次事故刘廷有负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担保险责任。原告车辆系营运中的出租车，其停运损失应属于直接损失。保险公司仅提供了刘廷有在投保时的签字，未提供相应的音像资料加以佐证，不足以证实保险公司已就具体免责事项向投保人尽到提示和说明义务，因此，对被告保险公司主张停运损失属于间接损失适用免责条款的答辩意见，本院不予支持。原告主张在交通事故发生当日及合理修理期间共计16天的停运损失，本院予以支持。参照元宝山区同类车辆同期停运损失评估结论，本院认为原告每日元停运损失应为270元为宜，共计4320（270*16）元。原告主张车辆租金，因其属于原告前期投资成本，在停运损失里也予以涵盖，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于宏波车辆停运损失4320（270*16）元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告于宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘廷有负担。本判决为终审判决。审判员刘波二0一七年十月十七日书记员刘一飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保205号
申请人：程诚，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：石菊萍，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人程诚与被申请人石菊萍民间借贷纠纷一案，申请人程诚于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3486号
被执行人：尹虎，男，1998年4月12日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业，住泗洪县。
关于本院移送执行被执行人尹虎盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年8月22日作出（2017)苏0830刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人尹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初474号刑事判决书，本院于2017年11月15日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人尹虎服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人尹虎未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年11月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月28日依法将被执行人尹虎纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月7日委托泗洪县人民法院依法对被执行人住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人尹虎名下无可供执行财产，目前被执行人在监狱服刑，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为13000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初474号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 费尤祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3486号被执行人：尹虎，男，1998年4月12日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业，住泗洪县。关于本院移送执行被执行人尹虎盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年8月22日作出（2017)苏0830刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人尹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初474号刑事判决书，本院于2017年11月15日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人尹虎服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人尹虎未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年11月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月28日依法将被执行人尹虎纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月7日委托泗洪县人民法院依法对被执行人住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人尹虎名下无可供执行财产，目前被执行人在监狱服刑，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为13000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初474号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  费尤祥二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 惺
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第915号
原告杨立军，男，居民。
被告房俊山，男，农民，居民。
委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨立军与被告房俊山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨立军撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年六月十日
书记员 郭婷婷
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第915号原告：王某贝，女，汉族。委托代理人：谢世荣，男。被告：曾某顺，男，汉族。原告王某贝与被告曾某顺离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由审判员周小丽独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某贝及其委托代理人谢世荣,被告曾某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某贝诉称：原、被告于2010年2月相识恋爱，同年农历10月28日按照当地风俗举行婚礼后同居生活，后于2011年6月28日登记结婚。双方于2012年2月生育女儿曾某。婚后由于双方相识时间过短，缺乏理解与沟通，再加上感情基础不牢固，日常生活中经常发生口角。被告性格粗暴，经常谩骂与侮辱原告，根本不懂体贴原告。自2013年以来，被告经常因一些生活琐事无端与原告争吵，稍为不顺，就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，甚至还扬言要用手枪打死原告。被告以上种种行为，给原告精神上造成了极大的打击和心灵上的伤害，也导致了夫妻感情出现裂痕。原告不堪忍受这种生活，几次想与被告解除婚姻关系，皆因考虑孩子年纪尚小作罢。但被告依然我行我素，不听原告规劝，反而变本加厉。原、被告于2014年已分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故提起本案诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩曾某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告曾某顺辩称：被告不同意离婚，原告所诉不属实。原、被告感情基础好，只不过是由于被告到三亚打工，回临高时间少了，原告误会了被告。当双方出现争吵时，原告动不动就提出离婚。原告诉称被告拿枪指着她不符合事实，枪支是管制品，被告根本不可能持有枪支。被告希望原告能珍惜这段婚姻与年幼的女儿，与被告恢复和好。原告王某贝提供的证据：一、结婚登记审查处理表，载明原、被告登记结婚。二、博厚派出所受案材料及原告被被告殴打照片，载明原告于2015年9月25日被被告殴打后，向博厚镇派出所报案。三、照片，载有被告曾持该枪支威胁过原告。四、曾某户口本，载明曾某身份情况。以上证据经庭审质证，被告曾某顺对原告提供的证据一无异议；对证据二的证明力有异议，被告没有对原告实施家暴，而是因为原告不关心女儿，被告推了原告一下致其摔倒而已；对证据三有异议，只不过是一个恶作剧；对证据四没有异议经审查，原告提供的证据一、二、四客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。对于证据三，原告仅以一张照片来证明被告用枪支威胁其，证明力不够充分，本院依法不予采信。被告曾某顺未提供证据。经审理查明：原告王某贝与被告曾某顺于2009年经相识恋爱，2010年农历11月28日举行婚礼，后于2011年6月28日办理结婚登记手续。双方于2012年2月生育女孩曾某。曾某现跟随被告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告庭审中表示要求自行抚养曾某。上述事实，有原告提供的以上证据以及原、被告庭审笔录中的一致陈述予以证实，足资认定。本院认为：原告王某贝与被告曾某顺经办理结婚登记手续结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚初时感情很好，且生育女孩曾某，后因家庭琐事产生误会，导致双方感情转淡。原、被告经自由恋爱而结婚，可见婚姻感情基础较好，如果双方在日常生活中遇到问题多加沟通，互相谅解，是有可能恢复夫妻和好的。况且女孩曾某年纪尚小，需要父母的共同抚育，构建一个和睦的家庭环境，也有利于曾某的健康成长。原、被告应珍惜自己的家庭，相互包容谅解，增进夫妻感情融洽，给彼此一个和好的机会。综上，原告要求与被告离婚，没有事实根据与法律依据，本院依法不予准许。原告诉称被告曾手持枪支威胁其人身安全，仅提供一张枪支相片，却没有提供相关证据加以印证，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告王某贝与被告曾某顺离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告王某贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  周小丽二〇一五年十二月七日书记员王艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。