广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1211号
原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈少武，男，1969年5月1日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年9月20日被判处有期徒刑二年七个月，2011年1月1日刑满释放。因本案于2016年6月18日被羁押，2016年7月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)古忠智，男，1995年6月13日出生，侗族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，住广西壮族自治区柳州市融安县。因本案于2016年5月20日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
辩护人许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
原审被告人陈锐明，绰号“龟重”，男，1975年6月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。因本案于2016年5月20日被羁押，2016年8月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于广东省揭阳市看守所。
辩护人林道华，揭阳市律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
原审被告人禤德世，男，1992年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年5月27日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控原审被告人陈锐明、禤德世、陈少武、古忠智犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2016）粤52刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人陈少武、古忠智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月下旬的一天19时许，被告人陈锐明在揭阳市榕城榕东办事处炉头村一村道上，以100元的价格将重约1克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员谢某。
2016年4月8日左右的一天14时许，被告人陈锐明在揭阳市榕城区榕东办事处西陈村一村道上，以100元的价格将重约1克的甲基苯丙胺出售给被告人古忠智。
2016年4月上旬的一天23时许，被告人古忠智在揭阳市榕城区荣诚酒店路口，以300元的价格将重约1克的甲基苯丙胺出售给被告人禤德世。
2016年4月中旬的一天14时许，被告人古忠智在揭阳市榕城区仙桥办事处榕池路七天酒店门口，以300元的价格将重约1克的甲基苯丙胺出售给被告人禤德世；随后，禤德世带至揭阳市榕城区仙桥办事处斗门村路口，以400元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
2016年5月19日，被告人陈锐明联系被告人陈少武购买1000克甲基苯丙胺用于贩卖，并约定在普宁市云落镇收费站附近交易。同日，陈锐明向被告人古忠智借款5000元作为部分毒资。当天22时许，古忠智驾驶粤Ｄ×××××长安牌灰色小汽车搭载陈锐明前往约定地点与陈少武交接毒品。随后，陈锐明、古忠智2人驾车返回至揭阳市榕城区区政府后红绿灯路口时被公安机关抓获，现场在古忠智驾驶的粤Ｄ×××××小汽车副驾驶座上查获白色晶体1包，经称量和鉴定，查获白色晶体重966克，均含甲基苯丙胺成分，含量为76.4g/100g。2016年6月18日，公安机关将陈少武抓获归案。
2016年5月27日，公安机关在揭阳市榕城区仙桥镇高美村东联社一出租屋抓获涉嫌吸毒的被告人禤德世，在审查过程中，禤德世主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有证人证言、搜查笔录、检验报告、户籍证明、被告人的供述等。
原审判决认为，被告人陈锐明、陈少武、古忠智无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人禤德世无视国家法律，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。陈锐明在与古忠智的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。陈锐明前因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于陈锐明归案后如实供述出同案人陈少武，对陈少武的成功抓获起到一定作用，可酌情从轻处罚。陈少武明知陈锐明向其约购毒品，仍然贩卖毒品给陈锐明，数量大，应依法惩处；但鉴于陈少武与陈锐明的作用及量刑情节均有所区别，故对陈少武量刑也应与陈锐明有所区别。古忠智借钱给陈锐明购买毒品，在与陈锐明的共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。禤德世因吸毒被公安机关调查期间，如实供述公安机关还未掌握的贩卖毒品罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，作出判决：（一）被告人陈锐明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人陈少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元；（三）被告人古忠智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；（四）被告人禤德世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈少武上诉提出：1、其只贩卖给陈锐明1克毒品；2.其拿的是一个红色塑料袋装1克毒品给陈锐明。
其辩护人提出：上诉人陈少武贩卖毒品的事实不清、证据不足，理由如下，1、陈少武自归案后一直否认其向陈锐明、古忠智贩卖966克毒品；2、陈锐明与陈少武关于对毒品和音响交接的细节前后供述不一致；3、未能证明本案关键证据检材来源的合法性；4、办案人员曾让陈少武拿黑色塑料袋辨认导致留有其指纹，且未鉴定其他同案人的指纹。
上诉古忠智上诉提出：1、2016年5月19日晚其不知道陈锐明是去购买毒品，陈锐明对其说是去借钱；2、其具有自首和从轻处罚情节。请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人提出：1、原审判决认定古忠智与陈锐明合资购买966克毒品事实错误，因古忠智的第1次询问笔录和第1、2、3、5次讯问笔录均是在公安机关对其采用了非法手段后所作，属于非法证据，原审法院仅排除第1次询问和讯问笔录，依法应予以全部排除，且陈锐明在一审庭审中的供述也说明上诉人古忠智不知道陈锐明是去普宁购买毒品；2、原审法院没有考虑上诉人具有从轻处罚的情节。请求二审法院对其予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月下旬的一天19时许，原审被告人陈锐明在揭阳市榕城榕东办事处炉头村一村道上，以100元的价格将重约1克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员谢某。
2016年4月8日左右的一天14时许，原审被告人陈锐明在揭阳市榕城区榕东办事处西陈村一村道上，以100元的价格将重约1克的甲基苯丙胺出售给上诉人古忠智。
2016年4月上旬的一天23时许，上诉人古忠智在揭阳市榕城区荣诚酒店路口，以300元的价格将重约1克的甲基苯丙胺出售给原审被告人禤德世。
2016年4月中旬的一天14时许，上诉人古忠智在揭阳市榕城区仙桥办事处榕池路七天酒店门口，以300元的价格将重约1克的甲基苯丙胺出售给原审被告人禤德世；随后，禤德世带至揭阳市榕城区仙桥办事处斗门村路口，以400元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
2016年5月19日，原审被告人陈锐明联系上诉人陈少武购买1000克甲基苯丙胺用于贩卖，并约定在普宁市云落镇收费站附近交易。同日，陈锐明向上诉人古忠智借款5000元作为部分毒资。当天22时许，古忠智驾驶粤Ｄ×××××长安牌灰色小汽车搭载陈锐明前往约定地点与陈少武交接毒品。随后，陈锐明、古忠智2人驾车返回至揭阳市榕城区区政府后红绿灯路口时被公安机关抓获，现场在古忠智驾驶的粤Ｄ×××××小汽车副驾驶座上查获白色晶体1包，经称量和鉴定，查获白色晶体重966克，均含甲基苯丙胺成分，含量为76.4g/100g。2016年6月18日，公安机关将陈少武抓获归案。
2016年5月27日，公安机关在揭阳市榕城区仙桥镇高美村东联社一出租屋抓获涉嫌吸毒的原审被告人禤德世，在审查过程中，禤德世主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审出示、质证并认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过等，证实本案的侦破情况。
2、搜查笔录、扣押清单及照片，证实（1）公安机关于2016年5月19日22时50分至23时10分在揭阳市榕城区区政府后望江北路路段对犯罪嫌疑人陈锐明、古忠智的人身、使用车辆和其他有关地方进行搜查。在陈锐明、古忠智的人身和使用的牌号为粤Ｄ×××××白色小轿车内搜查到下列物品：①副驾驶座位上白色固体1包（塑料封口袋包装，外面再使用黑色塑料袋包装）；②古忠智粉红色oppo手机1部，号码为187××××7989；③陈锐明黑色TOKEN牌手下1部，号码为159××××4265；④陈锐明白色小米手机1部，号码为156××××3533；⑤黑色汽车音箱1个，上有“龙卷风”字样。公安机关对上述查获物品进行扣押，并扣押牌号为粤Ｄ×××××的小轿车1部（发动机号：F96A021207；车架号码：LS5A2AEWOFJ101296）。上述扣押物品经原审被告人陈锐明、上诉人古忠智辨认，均确认无误。（2）公安机关于2016年5月27日提取、扣押原审被告人禤德世黄白相间苹果牌手机1部（号码为132××××5278）；于2016年6月18日提取、扣押被告人陈少武黑白相间小米双卡手机1部（号码为137××××1262、137××××3310，手机串号为868734024236858）。
3、称量笔录及照片证实，公安机关对上述查获的可疑白色固体在被告人陈锐明、古忠智的面前进行称量，结果为：从粤Ｄ×××××小轿车中提取的白色固体毛重为979.2克，除去外包装塑料袋重量13.2克，净重为966克。
4、广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2016]05053号理化检验报告，证实公安机关将上述称量的白色固体送检，检验意见：966克白色固体中检出甲基苯丙胺成分，含量为76.4g/100g。
5、广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的的揭公（司）鉴（DNA）字[2016]06094号法医学DNA检验鉴定书，证实（1）现场提取的黑色塑料袋近提手处粘取物检见的基因分型与嫌疑人陈少武的基因分型一致；袋身处粘取物检见一未知男性基因分型。（2）现场提取的透明塑料封口袋的封口处粘取物未检见有效基因分型。
6、现场检测报告书证实，陈锐明的尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，结果甲基安非他明、吗啡呈阳性；古忠智的尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，结果甲基安非他明呈阳性；陈少武的尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，结果吗啡呈阳性；禤德世的尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，结果均呈阴性。
7、证人唐某的证言。唐系上诉人陈少武的妻子，证实20166月上旬的一天，陈少武到深圳找她，说没什么事。因她颈椎一直不好，2016年6月18日，她准备到惠来看颈椎，陈少武不放心她一个人，所以就开车载她回惠来，当她们来到深汕高速鲘门服务区的时候，公安机关的同志过来检查，她们就被带到公安机关协助调查。
8、证人邹某的证言。邹系上诉人古忠智的女朋友，证实2016年5月19日15时许，她听古忠智说“明哥”要其一起去拿钱，至于他们去哪里拿钱和要拿钱去做什么事情古忠智没有和她说清楚。当天17时许，古忠智出门后就没有回来了，直到5月20日她才听说其已经被公安机关抓获了。古忠智带她去过“明哥”家里几次，“明哥”的家在榕城区榕东西陈村内。
邹从多张不同照片中辨认出原审被告人陈锐明就是“明哥”。
9、证人农某的证言。农系被告人禤德世的老乡，证实禤德世是在仙桥的鞋厂承包做拖鞋的流水线，半年前，禤德世叫他过来帮其做流水线，他来了以后就借住在禤德世租住的房子里。2016年4月初的一天23时许，他在外面玩后回到出租屋，“小古”（古忠智）和其的一名广西的男性朋友在出租屋里面，当时禤德世也在。他在出租屋里坐了一会，看到“小古”拿出了一套吸食毒品的工具，然后，“小古”和禤德世就坐在那里吸食毒品，另外那名广西的男子坐在门口玩手机，其有没有吸食毒品不清楚。
农从多张不同照片中辨认出原审被告人禤德世、上诉人古忠智。
10、证人赵某的证言。赵外号“阿星”，证实2016年4月中旬的一天14时许，他打电话给“胖子”说要购买1克冰毒，“胖子”说1克要400元，他们谈好价钱后，“胖子”就驾驶摩托车将冰毒拿到仙桥斗门村路口，他看到“胖子”后，拿过毒品，然后将400元给“胖子”，后他们就各自回去了。赵还证实他和“胖子”平时有经常一起打篮球，也互相留有电话号码，那段时间心情不好，听说冰毒可以减压，所以他想购买了试一下，买来以后他不懂制作吸毒工具，老乡看到后说这个毒品对身体伤害很大，他听完后害怕，就将毒品丢掉，没有吸食。
赵从多张不同照片中辨认出原审被告人禤德世就是贩卖毒品给他的“胖子”；并对购买毒品的地点揭阳市榕城区仙桥办事处斗门村路口进行了指认、确认。
11、证人谢某的证言：他自2014年3月份开始吸食冰毒，2014年9月份因吸食冰毒被榕城区公安分局强制戒毒过，2016年3月份又开始复吸冰毒。他吸食的冰毒都是在揭阳市榕城区榕东办事处炉头村向1名叫“龟重”的人购买的，只记得最后一次向“龟重”购买冰毒是2016年3月底的一天19时许，他打电话联系“龟重”购买1克冰毒，后他们约好在揭阳市榕城区榕东办事处炉头村的一村道上交易，当他到达时，“龟重”已经在等他了，“龟重”将1克冰毒卖给他，收了他100元。
谢从多张不同照片中辨认出原审被告人陈锐明就是卖毒品给他的“龟重”；并对购买毒品的地点揭阳市榕城区榕东办事处炉头村村道进行了指认、确认。
12、刑事判决书、释放证明等证明材料，证实（1）原审被告人陈锐明因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。（2）上诉人陈少武因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年9月20日被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月，2011年1月1日刑满释放。
13、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证实（1）原审被告人陈锐明因吸食毒品于2016年5月20日被揭阳市公安局榕城分局决定强制隔离戒毒二年。（2）上诉人陈少武因吸食毒品于2016年6月18日被揭阳市公安局榕城分局决定强制隔离戒毒二年。（3）上诉人古忠智因吸食毒品于2016年5月20日被揭阳市公安局榕城分局决定强制隔离戒毒二年。（4）原审被告人禤德世因吸食毒品于2016年5月27日被揭阳市公安局榕城分局决定行政拘留十五日。
14、机动车信息登记表，证实号牌号码为粤Ｄ×××××的长安牌灰色小型汽车（车驾号：LS5A2AEWOFJ101296，发动机号：F96A021207）的所有人为古忠智。
15、揭阳市公安局榕城分局禁毒大队出具的证明等，证实（1）该队在侦办陈锐明等人贩卖毒品一案中，陈锐明到案后能如实供述自己的犯罪行为，并交代上家陈少武的真实姓名和活动规律，对陈少武的成功抓获起到一定的作用。陈锐明没有带捉行为。（2）该队在侦办贩卖毒品案件中，在抓获犯罪嫌疑人禤德世之前，只掌握其有涉嫌吸食毒品的行为，其涉嫌贩卖毒品的行为是在对其审查的过程中发现。
16、陈锐明、陈少武、古忠智、禤德世的身份证实材料。
17、原审被告人陈锐明的供述。陈供述他的绰号叫“龟重”，2016年5月19日晚，他和“阿弟”（古忠智）事先商量好，他出资7000元，“阿弟”出资5000元，凑足12000元向陈少武购买“1条”冰毒，但实际上是“阿弟”借给他5000元，等他们将冰毒销售出去后，他就分给“阿弟”6000元，如果“阿弟”自己去贩卖冰毒，每克冰毒他收“阿弟”100元，“阿弟”如果能卖出更高价格，差价由“阿弟”自己赚，购买来的冰毒由他保管。当天由他打电话给陈少武联系购买冰毒的事情，并约好在惠来县交易，但交易地点当时没有确认。他有两个手机号码，分别是156××××3533、159××××4265，他是用156××××3533的号码（庭审中供述是用159××××4265的号码）与陈少武的135××××4195号码联系的。当天19时许，“阿弟”驾车来到他位于榕城区榕东西陈村的住处，之后他们2人在他家里吸食毒品。20时许，“阿弟”驾驶其的一辆悬挂粤D号牌的小轿车载他前往惠来县与陈少武交易毒品，途中他多次与陈少武联系交易毒品的地点，后他们约好在普宁市云落镇一路边交易，并跟“阿弟”说与陈少武交易冰毒的价格“1条”25000元，欠的13000元下次再还给陈少武，“阿弟”当时没有异议。当天22时许，他们到达普宁市云落镇一路边时，他看见陈少武站在一辆黑色女庄摩托车旁等他们，他便独自携带12000元下车与陈少武交易，他将12000元交给陈少武，陈少武将一袋外用黑色塑料袋，内用一透明封口袋包装的冰毒拿给他，当时陈少武还拿了一个黑色音箱给他（因他本人车辆的音箱坏了，他在跟陈少武联系购买冰毒时，有对其说帮他找一个汽车音箱），陈少武跟他说冰毒的重量差一点才够1000克，他说没问题，他们交易完后便各自离开。当他和“阿弟”来到揭阳市榕城区区政府后面的红绿灯路口时，被公安机关现场抓获，他们刚向陈少武购买的冰毒也被民警现场扣押。陈还供述2016年3月底的一天19时许，谢某通过电话联系他购买冰毒，他们约好在揭阳市榕城区榕东炉头村一村道上交易，他先走到交易地点，当谢某来到村道时，他拿出重约1克的冰毒给其，并收取其100元，后他们各自离开。2016年4月8日左右的一天14时许，“阿弟”联系他购买1克冰毒，并约好在揭阳市榕城区榕东西陈村村道上交易，当“阿弟”来到西陈村村道时，他将1克冰毒卖给“阿弟”，并收取其100元。
陈在庭审中供述他向古忠智借5000元时没有告诉其干什么的，但在回来的路上好像有说到；在去普宁市云落镇的路上，古忠智有听到他打电话联系购买毒品。他和古忠智约定通过拿毒品给其来还5000元，他给古忠智100元1克，其卖出去价钱多的就给其赚。
陈分别从多张不同照片中辨认出“阿弟”（上诉人古忠智）、上诉人陈少武；并对其贩卖毒品给谢某、古忠智的地点及向陈少武购买毒品的地点进行了指认、确认。
18、上诉人陈少武的供述。陈供述2016年5月19日中午，他打电话给“锐明”，问其是否有海洛因卖给他，其说没有，并反问他是否有冰毒，其想买“1条”，他说他只有1克冰毒，其就叫他拿到揭阳市榕城，还叫他过来时拿1个汽车音响送给其，其的小汽车音响坏了，他答应了。当天20时许，“锐明”再次与他联系时，他说自己只有摩托车，让其过来惠来交易，最后他们约定在普宁市云落镇一路边交易。约好交易地点后，他就从家里拿出一个黑色的汽车音响放在摩托车的车座下，然后驾驶摩托车从家里出发前往普宁，当天22时许，他来到约定的地点等“锐明”。等了一会，“锐明”就和另外1名男子驾车来到他身旁，当时“锐明”是在副驾驶座下车的，下车后，他将身上的1克冰毒卖给“锐明”，并收取600元，然后他将那个黑色的汽车音响也交给“锐明”，交易完后，他们就各自回去了。“锐明”乘坐的是一辆灰色的小汽车，驾车的是1名20多岁的男子，该男子没有下车，但他以前在“锐明”家里见过该男子几次，是外省人。他贩卖给“锐明”的冰毒是用1个红色塑料袋包装的，是以前在广州“瑶池酒店”住宿时，一名约30岁的外省人送给他的，因他自己没有吸食就留下来了。“锐明”外号“龟重”，手机号码是159××××4265，其还有其它号码，但他没有记住。他的手机号码是137××××3310、137××××1262，他当时用137××××1262的号码与“锐明”的159××××4265的号码联系的，他没有使用过135××××4195的号码。从“锐明”处扣押的包装毒品的黑色塑料袋近提手处粘取物检见他的基因分型，他不清楚是怎么回事。
陈分别从多张不同照片中辨认出原审被告人陈锐明就是“锐明”；辨认出上诉人古忠智就是2016年5月19日晚驾车载“锐明”到普宁市云落镇向其购买冰毒的男子；并对2016年5月19日晚贩卖冰毒给“锐明”的地点进行了指认、确认。
19、上诉人古忠智的供述。古在侦查机关供述2016年5月19日19时许，“明哥”打电话给他，向他借5000元要去购买冰毒，并约他驾车到揭阳市榕城区榕东办事处西洋陈小学前接其。20时许，他从揭阳市蓝城磐东镇溪墘村出租屋出发，驾驶一辆灰色长安牌粤Ｄ×××××小轿车来到西洋陈小学前，将车停好后，就到“明哥”家中找其，并和其一起吸食了几口冰毒。后他们一起出来，在路上他将5000元拿给“明哥”，并载其于一同来到普宁市云落镇一路旁，当时时间是22时许。“明哥”下车后往车尾走去，过了一会，“明哥”手里提着一个黑色塑料袋包裹的东西和一个音响走过来，其将音响放在后排座上。上车后，“明哥”告诉他那包用黑色塑料袋包裹的冰毒是用12000元购买的，并将这包冰毒放在他的座位旁，他便驾车载“明哥”急速往榕城方向开。当他们来到揭阳市榕城区政府后望江北路路段时，被执勤民警查获，“明哥”刚购买的毒品也一同被公安机关扣押。他们去购买冰毒的路上，“明哥”有说当晚要去向“胖子”（40多岁，惠来人，以前曾在“明哥”家里见过几次）买“1条”（1000克）冰毒，因只凑足12000元，所以先还12000元，欠的13000元以后再还。他和“明哥”约好借他的5000元等其将冰毒卖出去后，还给他6000元，或者他自己也可以拿冰毒去卖，其给他每克100元，如果他能卖出更高的价钱，差价由他自己赚取。古还供述2016年4月初的一天23时许，广西“胖子”跟他联系说要购买300元的冰毒，他说300元只能买1克，随后他们约在揭阳市榕城区榕东“荣诚酒店”路口处交易，并收取“胖子”300元，交易后他们就各自离开了。2016年4月中旬的一天14时许，广西“胖子”再次联系他购买1克冰毒，随后他们约好在揭阳市榕城区仙桥榕池路“七天酒店”门口处交易，他收取“胖子”300元，交易后他们就各自离开了。
古在看守所及庭审中供述他在侦查机关供述2016年5月19日晚和陈锐明一起去普宁市云落镇一路边购买冰毒是被公安机关刑讯逼供的，他不知道陈锐明到普宁市云落镇一路边是购买冰毒，陈锐明当时说是要去借钱，等到被公安机关查获时他才知道陈锐明是去购买冰毒的。在去普宁的路上，陈锐明有接电话，但是用潮汕话说的，他听不懂。
古分别从多张不同照片中辨认出原审被告人陈锐明就是“明哥”；辨认出上诉人陈少武就是2016年5月19日晚在普宁市云落镇一路旁贩卖毒品给“明哥”的“胖子”；辨认出原审被告人禤德世就是向他购买冰毒的“胖子”；对2016年4月8日前后一天向“明哥”购买冰毒的地点进行了指认、确认；对2016年5月19日晚和“明哥”在普宁市云落镇一公路旁向“胖子”（陈少武）购买冰毒的地点进行了指认、确认；对2016年4月初和中旬贩卖冰毒给“胖子”（禤德世）的地点进行了指认、确认。
20、原审被告人禤德世的供述。禤供述他绰号“大鹏鸟”、“胖子”，2016年5月27日7时许，他在位于揭阳市榕城区仙桥镇高美村的出租屋里睡觉时，公安机关到他的出租屋，并将他口头传唤到揭阳市公安局榕城分局接受调查。他以前有吸食毒品，近期没有吸食，经公安机关对他提取的尿液用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合试剂进行检测，均呈阴性。2016年4月上旬的一天23时许，他联系“小古”要购买300元的冰毒，他们约好在揭阳市榕城区“荣诚酒店”路口交易，随后他自己来到“荣诚酒店”旁一路口处等“小古”，过了一会，“小古”驾驶一辆汕头号牌的“长安牌”小轿车来到他面前，他从身上掏出300元给“小古”，“小古”就将重约1克的冰毒交给他。交易完成后，他就来到揭阳市榕城区仙桥镇“金三角”大门口处，将购买来的这1克冰毒以300元的价格卖给“阿华”，随后“阿华”就请他到附近的饭店吃饭，以感谢他帮其购买冰毒。2016年4月中旬的一天14时许，他在仙桥镇头门村路口处将1克冰毒以400元的价格贩卖给“阿星”，他从中赚了100元。这1克冰毒是当天下午在榕城区仙桥办事处榕池路“七天酒店”门口处以300元的价格向“小古”购买的。“小古”是广西人，手机号码是187××××7989；“阿星”听说是越南人，手机号码是156××××9113；“阿华”是越南人，28岁左右。
禤从多张不同照片中辨认出上诉人古忠智就是“小古”；辨认出证人赵某就是“阿星”；并对向“小古”购买冰毒的地点及卖冰毒给“阿星”、“阿华”的地点进行了指认、确认。
对于上诉人陈少武的上诉理由及其辩护人所提的意见，经查，根据公安机关出具材料证实涉案毒品及外包装袋已按流程及时封存，且上诉人陈少武被抓获后未接触到外包装袋，相关鉴定结论也证实，现场提取的黑色塑料袋近提手处粘取物检见的基因分型与上诉人陈少武的基因分型一致，这与同案人陈锐明和古忠智的供述、搜查笔录等证据相互印证，足以认定陈少武用黑色塑料袋包装966克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈锐明、古忠智的事实。故上诉人陈少武及其辩护人所提的意见，不予采纳。
对于上诉人古忠智的上诉理由及其辩护人所提的意见，经查，1、古忠智借款5000元给陈锐明，并于2016年5月19日晚开车载陈锐明去普宁购买了毒品，在回程的路上被公安机关抓获，在其车上当场查获毒品甲基苯丙胺966克，这与上诉人古忠智的供述一致。原审被告人陈锐明在一审庭审时虽供述其向古忠智借钱时并未告知借钱目的，但亦供述了与古忠智约定古忠智可参与贩卖毒品获取利润的还钱方式。综上，现有证据足以认定上诉人古忠智与原审被告人陈锐明共同贩卖毒品的事实。2、原审判决已排除古忠智的第1次询问笔录和第1次讯问笔录，通过公诉机关出示的情况说明、入所体检表以及讯问同步录音录像等证据，足以证实古忠智第2、3、5次询问笔录是其真实意思表示。综上，对古忠智的第2、3、5次讯问笔录应予采纳。3、上诉人古忠智归案后供述其参与的另外贩卖毒品的事实，与侦查机关掌握的罪行属同种罪行，依法不构成自首。原审法院根据上诉人古忠智的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。综上，上诉人古忠智的上诉理由及其辩护人所提的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人陈少武、古忠智、原审被告人陈锐明、禤德世无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人陈少武、古忠智、原审被告人陈锐明贩卖毒品数量大，原审被告人褟德世贩卖毒品少量，均应依法惩处。在陈锐明与古忠智的共同犯罪中，陈锐明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；古忠智起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。陈锐明前因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈少武、古忠智的上诉理由及其辩护人意见，经查不能成立，要求从轻处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 胡晓明
审 判 员 潘惠莉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 林浩颖
书 记 员 陈 健
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。