wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭济民。
上列两申请人共同委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘玉文，该公司董事长。
一审第三人刘玉文。
再审申请人徐玲、郭济民因与被申请人上海谷吉实业有限公司（以下简称“谷吉公司”）、一审第三人刘玉文股东资格确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐玲、郭济民申请再审称：1、谷吉公司工商登记的股权比例并非各方的实际持股比例，根据2013年10月28日签订的股权变更协议和股权变更补充协议约定，刘玉文应得66%股权、徐玲实际持有18%股权、郭济民实际持有16%股权。刘玉文应得的66%股权中，有徐玲出资人民币118万元，按照出资比例徐玲又应得5.5%。因此，徐玲、郭济民、刘玉文的持股比例应分别为23.5%、16%、60.5%。2、2013年12月12日的股权转让协议并非各方的真实意思表示，该协议由刘玉文的妻子交予徐玲签字，目的是对外体现刘玉文对谷吉公司拥有绝对控股权，便于对外融资，并非实际的股权转让，真实反映三方意思表示的是2013年10月28日的股权转让协议及股权变更补充协议。本案应追加刘玉文的妻子为第三人，以便查明事实。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据，主要证据未经质证，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
谷吉公司和刘玉文共同提交意见称：二审判决事实清楚，符合法律规定。涉案股权转让经过了2013年10月28日与12月12日两次转让。刘玉文按照12月12日的协议约定已经支付了股权转让的对价款，并办理了工商变更登记。
本院经审查认为，2013年12月12日的股权转让协议签署后，各方当事人按协议约定进行了履行，刘玉文支付徐玲、郭济民股权转让款，各方办理了股权变更登记，谷吉公司章程亦作了相应的修订。现徐玲、郭济民主张该股权转让协议并非各方真实意思表示，但又未提供充分的证据证明，其认为本案应追加第三人的理由，亦不符合法律规定，故其申请再审理由依法不能成立。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐玲、郭济民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐玲、郭济民的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第632-1号
申请执行人张真真，女，1988年4月10日出生，汉族。
被执行人胡喜阳，男，1987年11月6日出生，汉族。
本院执行张真真申请执行胡喜阳婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1619号
原告：陈华培，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告陈华培与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈华培于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华培的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华培撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月二十日
书记员 魏智萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1619号原告：陈华培，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告陈华培与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈华培于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华培的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华培撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年五月二十日书记员  魏智萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3399号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人张露
被告蔡伟俊
被告蔡云生
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告蔡伟俊、蔡云生物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告蔡伟俊、蔡云生的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告蔡伟俊、蔡云生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 匡婷婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初597号
原告喻某甲，居民。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告易某甲。
原告喻某甲诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年3月相识，年月日登记结婚，年月日生育大女儿易某乙，现读初中，年月日生育小女儿喻某乙，现读小学，原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，无共同语言，致夫妻感情不和，被告没有家庭责任感，从不考虑创业建家。被告对原告不关心不体贴，多次在不同场合丢下原告和小孩不管，原、被告无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证，证明原告的主体资格及身份情况；证据二，原、被告的结婚证，证明原、被告年月日登记结婚；证据三，两个女儿的证人证言（均满10周岁），证明两个女儿愿随原告一同生活，以及原、被告经常吵架；证据四，房屋所有权转移登记申请审批书，证明原、被告于2014年购买一套房产；证据五，工商登记信息资料，证明原、被告于2014年共同开办羊毛衫零售店。
被告易某甲辩称：被告与原告1999年自由恋爱相识，通过3年的了解，于年月日登记结婚，并生育了两个女儿，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告未提供相关证据。
对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五，双方当事人无异议，本院予以采信。对证据三，被告认为不是小孩的本意，对该证据有异议，因证人未到庭无法辨认真伪，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院认定以下事实：
原告与被告1999年相识，系自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育长女易某乙，年月日生育次女易思琪。婚后前段夫妻感情较好，后因琐事夫妻产生矛盾，但事后都能自行和好，近年来双方因经济方面及小孩教育方面产生意见，夫妻关系变得紧张。原告于2016年3月30日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育了共同子女，近年来因经济方面及子女教育方面的原因，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告加强沟通，相互体谅，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告喻某甲与被告易某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 志
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第134号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京中恒信律师事务所律师。
第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
负责人王惠荣。
第二被告惠州港升置业有限公司，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
法定代表人林修高。
两被告委托代理人郑运锋，系两被告的职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、第二被告惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄玉玲
第2页，共2页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第74号
原告隆某某，女，1965年5月27日生。
被告张某某，男，1955年10月6日生。
原告隆某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称：原被告经人介绍于1982年4月按民俗结婚，至今未办理结婚登记，婚后原告与被告生育长子、长女，现均已成年。原被告婚后因性格不合，时常发生争吵，并发现被告有家庭暴力倾向，结婚至今一直发生争吵。被告就残忍的殴打原告、拿到追杀、并经常威胁原告说要杀掉原告全家，一系列事件造成一个喝毒药自杀，险些造成人命伤亡。原告在忍无可忍的情况下于1996年离家出走至今，原告在被告家早已无正常的生活基础，且已经分居18年之久，长期的矛盾，致使原告精神压力日益加重，无法承受。综上所述，原被告夫妻感情彻底破裂。原告依法起诉，请求法院依法判令：1、解除原被告间的事实婚姻关系；2、夫妻共同财产平分。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
村委会证明。
被告张某某辩称：原被告之间夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：被告身份证、结婚证。
经审理查明：原告隆某某与被告张某某于1986年4月1日登记结婚，1983年生育儿子张斌，1984年生于女儿张芳，现均已成年。原被告婚后因家庭琐事生气，原告起诉至本院，请求法院依法判令：1、解除原被告间的事实婚姻关系；2、夫妻共同财产平分。
本院认为：原告隆某某与被告张某某婚后共同生活多年，且生育两个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告隆某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建峰
人民陪审员 李新勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓富国
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢357号
申请执行人黎喜珍，女，1963年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨祝娥，女，1958年12月12日出生，汉族，农民。
关于黎喜珍与杨祝娥附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2005）娄中刑二终字第65号刑事裁定书，因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
经执行查明，未能查找到被执行人杨祝娥可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2005）娄中刑二终字第65号刑事裁定书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）娄中刑二终字第65号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十七日
代理书记员 伍小东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0728号
原告张爱华。
委托代理人蔡智雄。
被告朱晶。
被告中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司泰兴营业部，住所地泰兴市济川街道福星佳苑6幢101、102室。
负责人吉彬，经理。
委托代理人叶春生，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋志坚、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
原告张爱华与被告朱晶、中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司泰兴营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华的特别授权委托代理人蔡智雄，被告中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司泰兴营业部的特别授权委托代理人叶春生，被告太平洋财保泰州支公司的特别授权委托代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告朱晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，2015年3月21日，被告朱晶驾驶苏M×××××客车行驶至S336省道211KM处时，与原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告朱晶、原告张爱华负事故的同等责任。被告中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司泰兴营业部系苏M×××××客车车主，其在被告太平洋财保泰州支公司处为该车辆投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失23111.28元。
被告朱晶未答辩。
被告中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司泰兴营业部辩称，对交通发生的事实和责任认定无异议，朱晶是公司驾驶员，责任由公司承担。肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。
被告太平洋财保泰州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险无异议。对医疗费应扣除非医保用药；营养费、住院伙食补助费认可每天20元；对误工费不予认可；对护理费，认可每天70元；对修车费，因原告未提供正式发票，不予认可；对鉴定报告无异议；鉴定费依法处理。
经审理查明，2015年3月21日14时30分，朱晶驾驶苏M×××××客车沿S336省道由北向南行驶至211KM处时，与驾驶电动三轮车后载沈美兰的原告张爱华发生交通事故，致张爱华受伤。该事故经交警部门认定，朱晶、张爱华负事故的同等责任。事故发生后，原告张爱华被送至泰兴市中医院住院治疗，医院诊断其左手第五掌骨开放性骨折。经治疗，原告于2015年4月10日出院。2015年9月22日，原告向本院提起诉讼，并申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年10月26日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为张爱华因2015年3月21日交通事故致左手第五掌骨开放性骨折，行手术内固定治疗。其伤后误工期限以90日为宜；护理期限以30日为宜；营养期限以30日为宜。
另查明，苏M×××××客车车主为被告中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司泰兴营业部，该车在被告太平洋财保泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张爱华在与被告朱晶驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：
1、医疗费，原告受伤后进行治疗产生医疗费9801.28元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗20天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为400元。
3、营养费，司法鉴定确认营养期限为30天，按20元/天的标准计算，营养费为600元。
4、误工费，事故发生时，原告张爱华已年满67周岁，早已丧失劳动能力，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
5、护理费，司法鉴定确认护理期为30天，参照本地区护工劳务报酬标准每天100元计算，护理费为3000元。
6、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为500元。
7、车辆修理费480元，有车辆维修费收据证明，本院予以确认。
以上各项损失合计14781.28元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10801.28元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费计3500元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失赔偿限额项下的赔偿项有车辆维修费计480元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告13980元。对超出交强险部分的损失801.28元，因本次事故发生在机动车与非机动车间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，原告张爱华、被告朱晶负事故的同等责任，故应由承保商业三责险的被告太平洋财保泰州支公司根据保险合同赔偿原告480.77元（801.28元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱华各项损失合计人民币14460.77元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费730元，合计930元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司泰兴营业部负担（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 程 铭
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执194号
申请执行人：永吉县岔路河镇百和饲料经销处。
被执行人：吕德发。
本院在执行申请执行人永吉县岔路河镇百和饲料经销处与被执行人吕德发买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年五月九日
书记员 韩 旸
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5200号
原告郑州华力科贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路109号金成商务大厦1003室、1011室。
法定代表人马均，系该公司董事长。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县妇幼保健院，住所地滑县新区长江路东段路北。
法定代表人徐民磊，系该院院长。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
本院受理原告郑州华力科贸有限公司诉被告滑县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，原告郑州华力科贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑州华力科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华力科贸有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华力科贸有限公司负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴兰兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第999号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道五联村第四村民小组。
诉讼代表人石秋华。
委托代理人（特别授权）张文江。
被上诉人（原审原告）施如君。
委托代理人（特别授权）何亚江。
上诉人新昌县七星街道五联村第四村民小组与被上诉人施如君侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新昌县人民法院（2008）新民一初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月16日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人新昌县七星街道五联村第四村民小组的诉讼代表人石秋华，委托代理人张文江，被上诉人的委托代理人何亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告施如君系被告集体经济组织成员，被告新昌县七星街道五联村第四村民小组因土地被征用，于2007年11月9日，分给每个村民小组成员土地征用费3023元，但未将该款分给原告。
原审认为，原告系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。被告未全额分给原告土地征用费，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付土地征用费，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县七星街道五联村第四村民小组给付原告施如君土地征用费计人民币3023元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新昌县七星街道五联村第四村民小组不服原判，提起上诉称：原审认定事实错误，程序不当。一、原审认定双方的争议是分配土地征用费纠纷，但事实上本次分配的是村民的粮食补贴款，属于村里搞的福利，与土地征用费没有任何的关系；二、本案证明发放土地征用费的证人施某、吴某与与本案当事人有直接利害关系，原审未经认真核查草率加以认定，违反了证据规则的规定。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。关于原审对证人证言采信的问题，上诉人称证人与当事人有利害关系，但原审法院并不是以此为孤证来做出判断的。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另二审查明，上诉人的土地于2002年被征用，土地征用费没有全部付清，未支付部分根据新昌粮食市场定价，以粮食款的形式逐年支付。
本院认为，关于证人证言的采信问题，原审证人施某、吴某的证言系证明上诉人于2007年11月9日分配粮食款3023元给每位村民的事实，与上诉人自己的陈诉一致，故本院予以确认。该粮食款的实质是未分配部分的土地征用费，故被上诉人施如君作为上诉人集体经济组织成员，要求享受其他成员同等权利，理由正当。上诉人未分给被上诉人土地征用费，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人针对自己主张所提出的依据和理由并不充分，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新昌县七星街道五联村第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 卢雅娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00190号
原告董某，女，1993年5月3日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1989年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈瑶
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审37号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人：玄X，泰山区分局科员。
被申请执行人李光明，男，汉族，住泰山区，
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]11036号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人李光明未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]11036号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的338.56平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的270.37平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，对非法占用的68.19平方米村庄，处以每平方米15元的罚款，共计人民币7782.1元（大写：柒仟柒佰捌拾贰元壹角整）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]11036号《行政处罚决定书》。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年三月十六日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审37号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人：玄X，泰山区分局科员。被申请执行人李光明，男，汉族，住泰山区，申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]11036号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人李光明未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]11036号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的338.56平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的270.37平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，对非法占用的68.19平方米村庄，处以每平方米15元的罚款，共计人民币7782.1元（大写：柒仟柒佰捌拾贰元壹角整）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]11036号《行政处罚决定书》。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年三月十六日书记员  孟雅文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1801号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L(1-1)。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：张卫杰，女，1982年12月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告张卫杰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴鸣到庭参加诉讼，被告张卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期未付房款760000元以及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城观澜苑8幢1单元1602室房屋，总房价款为1095668元。付款方式为分期付款：被告须于2017年4月30日支付原告225668元，于2017年5月30日前支付870000元。现原告自愿要求被告于2017年8月14日前支付第二笔房款870000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。
合同签订后，被告未按约向原告支付款项，截止起诉之日，被告经原告多次催讨仅支付原告335668元，剩余房款760000元经原告多次催讨，至今未付。
被告张卫杰认可原告滁州碧桂园房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告张卫杰于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款760000元及违约金（2017年8月14日至2018年6月13日，违约金6666元；以760000元为基数，按日万分之二自2017年8月14日计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告张卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼
权利。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保115号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：周汉初，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：邓珍香，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：周金香，女，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：宋光欣，男，1954年7月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：周菊香，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：胡远平，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人周汉初、邓珍香、周金香、宋光欣、周菊香、胡远平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结周汉初、邓珍香、周金香、宋光欣、周菊香、胡远平的银行存款共计26万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结周汉初、邓珍香、周金香、宋光欣、周菊香、胡远平的银行存款共计26万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年八月二日
书记员 郑寒友
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2339号
原告：芦静，住辽源市。
委托代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：一汽四环辽源汽车零部件有限公司。
法定代表人：许庆利，董事长。
委托代理人：曾向东，该公司法律顾问。
原告芦静诉被告一汽四环辽源汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢静于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢静撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 付丽梅
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 宁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12201号
申请执行人那某
被执行人阿某
那某与阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初637号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 庆 涛
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保18号
申请人：郭某，女，汉族，住甘肃省成县。
被申请人：茹某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1221民初689-1号民事裁定书。执行郭某与茹某诉讼财产保全一案中，本院已依法查封茹某在成县车管所登记归其所有的甘KH61**号长城风骏皮卡车，查封期限为一年。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初681-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚克勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 兵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7493号
原告：河北康辉国际旅行社有限责任公司，住所地石家庄市长安区中山东路97号。
法定代表人：石保栋，董事长。
被告：北京青年旅行社股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区B座八层801室。
负责人：薛刚。
被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦0305室。
法定代表人：张楠。
原告河北康辉国际旅行社有限责任公司诉被告北京青年旅行社股份有限公司石家庄分公司、北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北康辉国际旅行社有限责任公司撤诉。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年八月十六日
书记员 王春茹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第433号
原告赫某某。
被告张某某。
原告赫某某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院于201
0年1月21日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与审判员郑
元有、刘爱苹组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了
审理。原告赫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达
起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告运输红粉石。2009年1月10日经
双方结算，被告尚欠原告运费26000元，双方约定于同年5月底
付清，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告尚欠运
费，故诉讼到法院，要求被告立即支付原告运费26000元。为
了主张自己的权利，原告提供了由被告于2009年1月10日出具
的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述基本一致，并有原告提供的
被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的运输合同关系，合法有效，应
受法律保护，被告理应按约支付原告运费，拖欠不付系违约行
为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，由依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定
，判决如下：
由被告张某某支付原告赫某某运费26000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费650元，合计1100元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年五月十三日
代书记员 尤丹凤
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1261号
申请执行人：张在秋，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：邹昌运，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：郭良国，男，汉族，农民，住巨野县。
本院执行张在秋与邹昌运、郭良国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）巨民初字第1261号民事判决书。在执行过程中，申请执行人张在秋以已与被执行人郭良国达成执行和解为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1724执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月二日
书记员 田 健
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第508号
申请执行人滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人李勇军，该公司经理。
被执行人山东鼎信工艺制品有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人尹江涛，该公司经理。
被执行人尹江涛，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人韩莎莎，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2016年8月4日立案执行，执行标的458016元。本院在执行过程中，查明被执行人尹江涛、韩莎莎等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年二月三日
书记员 舒交通
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5360号
申请执行人张占亮。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人张占亮在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第245号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款21060元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第245号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1421号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市石井镇黄贵生烟杂店，经营地址福建省泉州市南安市石井镇联丰村坊厝（延平石材对面）。
经营者：黄贵生。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市石井镇黄贵生烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第716号
原告田岩波，男，1985年2月5日出生，汉族，住山西省襄垣县候堡镇候堡创新街东区90号楼1室。
委托代理人米林霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告薛秀丽，女，1968年1月26日出生，汉族，住山西省潞城市微子镇薛家庄村130号。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
法定代表人郝海君，任公司总经理。
委托代理人樊瑞，公司员工，特别授权。
本院在审理原告田岩波诉被告薛秀丽、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以三方自行达成和解协议为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田岩波撤回起诉。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告薛秀丽承担。
审判员 王东海
二〇一五年七月二十一日
书记员 林媛媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初98号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人田某某，男，1995年1月17日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县，现住武汉市经济技术开发区。因涉嫌贩卖毒品，2016年11月28日被抓获，次日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉�蔡甸区看守所。
被告人田某某贩卖毒品一案，由湖北省武汉市中级人民法院以（2017）鄂01刑辖20号指定管辖决定书将本案指定本院管辖，武汉市蔡甸区人民检察院于2017年3月20日以蔡检公诉刑诉[2017]82号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员夏远高出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日19时许，被告人田某某在位于武汉市经济技术开发区全力一路的“芝加歌KTV”门口，以人民币200元的价格向饶某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，及毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋。交易完成后，被告人田某某被布控在此的民警当场抓获，民警从被告人田某某身上查获贩卖毒品�得毒资人民币200元，从饶某身上查获被告人田某某向其贩卖的毒品。经称重，被查获的毒品甲基苯丙胺共重0.45克。经鉴定，被告人田某某贩卖的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有被查获毒品、毒资的物证照片；被告人田某某与饶某进行毒品交易过程中手机通讯记录截屏等书证；证人饶某的证言、侦查人员出具的抓获经过；武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；被告人田某某的供述与辩解；被告人田某某的身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺达0.45克,其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充�，罪名成立。被告人田某某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日日起，至2017年6月27日止。欠缴罚金限判决生效之日七日内缴纳）
二、对被告人田某某违法所得人民币200元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第62号
原告：应甲。
委托代理人：方某某。
被告：应乙。
原告应甲与被告应乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月25
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员戎绒适用简易程序独任审理，于2010年3月29日公开开庭进
行了审理。原告应甲的委托代理人方某某、被告应乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告应甲诉称：原、被告系同村邻居，2006年8月2日，
被告以到江西做林木生意为由向原告借款11万元，原告通过银
行汇款提供了上述借款。但被告借款后一直未及时归还，2008
年8月5日被告应原告要求出具借条一份，约定上述借款于2009
年1月1日12时前归还。现被告逾期仍未还款，原告为此诉至法
院，请求判令被告立即返还借款11万元，支付利息7402.65元
（自2009年1月1日起按日利率0.01843%暂计算至2009年12月31
日止，并要求按上述利率计付利息至实际履行日止）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条、中国农
业银行存款业务回单各一份，拟证明被告向其借款11万元的事
实。
被告应乙辩称：收到原告汇款11万元是实，但该款系原、被告双方与第三方乙作承包江西吉安市峡江县山某的出资款
，后因合作承包未成，被告同意承担原告损失，由此签订了借
条，现经济困难，无偿付能力。利息因双方没有约定，不同意
支付。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院认定
如下事实：原、被告原系同村邻居。2006年8月2日，被告向原
告借款11万元，原告于当日通过银行汇款方式向被告提供了上
述借款。后因被告一直未及时还款，原告要求被告出具借条一
份，双方约定该借款于2009年1月1日12时前归还。借款到期后
，被告未按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提
供汇款凭证及借条可证明被告向其借款及原告已实际提供借款
的事实。现上述借款已到期，被告理应及时偿还。被告辩称该
款项并非借款而系合作承包山某款，但未提供相应的证据予以
证明，且被告作为完全民事行为能力人，在出具借条的同时应
能充分确认和辨识该款项的性质，故对被告的上述辩称本院不
予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定
，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家
有关规定支付逾期利息，现因被告逾期还款，原告主张自借款
逾期之日起的利息损失理由正当，但利息计算过高，本院予以
适当调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告应乙返还原告应甲借款11万元，并支付逾期还款利
息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本
判决确定的履行之日止），限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费2648元，减半收取计1324元，由被告应乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 金参
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第148号
原告：蔡甲。
委托代理人：蔡乙。
被告：雷甲。
原告蔡甲与被告雷甲保证合同纠纷一案，本院于2010年1
月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年3
月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告及原告代理
人蔡炎珠到庭参加诉讼。
原告蔡甲起诉称，2008年8月16日和2009年2月3日借款人
陈某某、雷乙向其借款200000元和50000元，并分别出具借条
约定利息按月利率2.5%和2%计算，被告雷甲作为担保人在两张
借条上分别签字担保。借款后，借款人对于20万元借款本金的
利息付至2009年9月16日止，对于5万元借款本金的利息付至20
09年9月3日止，借款本金及相应利息未归还。原告经多次催讨
未果，遂诉至本院，要求被告雷甲归还借款250000元及利息（
利息按月利率1%计算，从2009年9月16日起支付至全部本金还
清时止）。
原告蔡甲为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借
条两张，证明借款人陈某某、雷乙分二次共同向原告借款共计
250000元，并由被告雷甲担保的事实。
被告雷甲口头答辩称，其担保属实。经庭审质证，被告雷甲对原告提供的证据均无异议。本
院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，
可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同关系合法有效
，应受法律保护，被告雷甲作为连带责任保证人，理应承担连
带偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请
求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条之规定，判决如下：
被告雷甲于本判决生效之日起五日内归还原告蔡甲借款
本金250000元及利息（按月利率10‰计算，自2009年9月16日
起计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告雷甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年三月五日
书记员 叶 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10317号
原告黄坤。
委托代理人刘燕，山东道安律师事务所律师。
被告李扬思。
本院受理原告黄坤与被告李扬思财产损害赔偿纠纷一案中，被告李扬思在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李扬思认为，被告住所地青岛市四方区河西村XXX号与被告所经营的饭店青岛市宁夏路XXX号号均属于青岛市市北区，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地或侵权行为地均属于青岛市市北区，故本案的管辖法院应该是青岛市市北区人民法院。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系由漏水原因产生的财产损害赔偿纠纷，实为侵权纠纷。本案中，被告李扬思居住在青岛市市北区，但是被告李扬思租赁的房屋属于其承租山东五星电器有限公司的房屋，而山东五星电器有限公司租赁给被告李扬思的房屋是其租赁青岛市劳动和社会保障局名下的位于青岛市市南区宁夏路XXX号-
XXX号房屋，即本案侵权行为地属于青岛市市南区，因此本院对该案有管辖权，被告李扬思提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李扬思对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 辛双武
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 越
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1167号
罪犯于德军，男，1972年10月13日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2002年7月28日作出（2002）通法刑初字第92号刑事判决，认定于德军犯敲诈勒索、寻衅滋事、私藏枪支、强奸、盗窃、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，决定执行期徒刑20年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2011年4月、2013年9将于德军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于德军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月17天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于德军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于德军减去余刑3个月3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1167号罪犯于德军，男，1972年10月13日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2002年7月28日作出(2002)通法刑初字第92号刑事判决，认定于德军犯敲诈勒索、寻衅滋事、私藏枪支、强奸、盗窃、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，决定执行期徒刑20年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2011年4月、2013年9将于德军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于德军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月17天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于德军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于德军减去余刑3个月3天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民特11号
申请人：桓台供销联华农业服务有限公司。住所地，桓台县铁西路中段西侧。
法定代表人：赵发洲，董事长。
委托代理人：张庆，男，1971年12月23日生，汉族，系公司职工。
申请人：巩方洲，男，1989年3月22日生，汉族，住山东省桓台县。
本院于2016年6月29日受理了申请人桓台供销联华农业服务有限公司、申请人巩方洲申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人桓台供销联华农业服务有限公司与申请人巩方洲因买卖合同纠纷，于2016年6月29日在桓台县城区街道办事处的主持调解下达成如下协议：
一、申请人巩方洲欠申请人桓台供销联华农业服务有限公司货款64031元，于2016年8月底前偿还30000元；于2016年10月20日前偿还34031元。
二、申请人巩方洲给付桓台供销联华农业服务有限公司欠款利息3000元，于2016年10月20日前付清。
现申请人桓台供销联华农业服务有限公司、申请人巩方洲共同于2016年6月29日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人桓台供销联华农业服务有限公司、申请人巩方洲的真实意思表示，其协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人桓台供销联华农业服务有限公司、申请人巩方洲于2016年6月29日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 圳
二〇一六年七月一日
书记员 刘格格
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第603号
罪犯杨露彪，男，生于1990年6月24日，汉族，陕西省绥德县人，因抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一○年五月二十八日以（2010）宝刑初字第号刑事判决书判处有期徒刑刘年，附加罚金5000元，刑期自二○○九年七月十六日至二○一五年七月十五日止，二○一二年十二月十九日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第1591号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至二○一四年七月十五日止。于二○一○年八月三十一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨露彪确有悔改表现，建议对罪犯杨露彪减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮120余个，为分监区多创收10000余元，并经常主动帮打扫车间卫生，受到干部的一致好评，并被评为监狱2012年度改造积极分子。计分考核成绩自2012年10月至2013年11月底止累计获得成绩882分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯杨露彪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨露彪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨露彪减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第792号
原告赵秋芳。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵秋芳与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款193208元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款193208元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第130号
原告广州德昌化工科技有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中路284号3A22房。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人廖艳、李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告惠州市美蒂装饰材料有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇九潭北部工业区。
法定代表人胡汉华，总经理。
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告广州德昌化工科技有限公司诉被告惠州市美蒂装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李肖欣、被告的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2014年开始向原告购买化工产品，多次签署《产品购销合同》，原告按合同约定将其订购的化工产品发至被告，所需运费由原告承担，货款按月30天结算。2015年1月15日，经双方结账，截止2015年1月15日，被告欠原告货款共计287915元。原告经多次追讨均无果，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款287915元。2、判令被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至货款还清之日。3、判令被告将所供货物包装用的IT桶共十一个返还给原告，如不能返还的则按每个700元的价格向原告赔付。4、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、销售发货明细对账单，证明被告尚欠原告货款287915元的事实。
2、产品购销合同，证明原、被告双方约定当月货款须在下个月15日前结清。
3、送货单（2014年12月16日），证明被告尚欠原告1T桶11个。
4、订货单及增值税专用发票、网络打印件，证明原告向被告供货时所用的化工专用1T桶市场价格为800-830元/个，规格1000KG，具体参数如第40页所示。
5、企业信息网页打印件、佛山市嘉利彩化工实业有限公司企业信息网页打印件，购销合同、增值税专用发票，证明原告只是产品批发企业，其销售的产品从生产商佛山市嘉利彩化工实业有限公司处所购，货物所用的吨桶也由该司提供。
被告答辩称，原告本是被告的老客户，后被告接到大量投诉，投诉被告生产的墙纸有大量问题，该墙纸是由原告提供的介质生产的。被告当时通知原告相关情况，并指派周经理到场进行了实验，结果证明墙纸上的颜色一擦变掉，原告当时也同意进行赔偿。被告认为原告提供的产品存在严重的质量问题，导致被告生产的墙纸不能达到使用条件，大部分予以退回，赔偿了许多客户的损失，给被告造成了巨大的损失。被告希望在货款里扣除相应的赔偿款后再计算相应费用。
被告为其答辩向本院提供证据有：
1、产品实验过程照片，证明被告使用原告提供的原材料生产的墙纸存在严重的问题。
2、证人证言，证明原告提供的介质存在质量问题，被告使用的该介质只向原告购买过。
3、质量问题投诉情况，证明原告提供的介质存在质量问题。
4、客诉单，证明原告提供的介质存在质量问题。
5、客户客诉明细表，证明被告因原告提供的介质有质量问题造成被告的损失。
庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据1、证据3的三性予以确认，但认为原告也明确表示待处理客诉之后再进行理赔；对证据2，认为没有原件，真实性无法确认；对证据4的增值税发票的真实性予以确认，对其关联性不予确认，原告提供的证据所指的IBC空桶无法确认是否是原、被告双方买卖合同中的1T桶，且订货单及增值税发票均是原告与第三方签订，原、被告在产品购销合同约定回收1T介质空桶，与原告所说的桶并非是同种桶，且回收的是经使用过的空桶，故该桶价格不能按照新桶价格计算；对订货单及网络打印件的真实性、关联性不予确认。对证据5企业信息网页打印件及增值税发票的真实性予以确认，对其关联性不予认可，对购销合同的真实性、关联性均不予确认，认为本案属买卖合同纠纷，故原、被告间属于相对的合同关系，我方无法确认原告向第三方购买的高光介质是否是本案所说的水性高光介质，且购销合同中指出如原告购买的高光介质有质量问题，应与第三方协商。原告对被告提供的证据1，对三性不予认可，认为上述照片拍摄时间、地点不确定；对证据2，认为证人无出庭，对其真实性无法确认；对证据3至证据5，认为系被告单方制作未经原告确认，原告不确认其真实性。
本院经审查，对原告提供的证据1、证据3，由于被告无异议，本院予以确认；对证据2，由于原告无提供原件，本院不予采信；对证据4，对订货单及增值税专用发票，由于被告对增值税专用发票真实性无异议，且增值税专用发票与订货单的货品一一对应，因此本院对订货单及增值税专用发票的真实性予以认定；对网络打印件，由于被告不予确认，因此本院不予认定；对证据5，由于被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据1、3、4、5，由于被告无提供其它证据予以佐证，本院不予采信；对证据2，由于证人无出庭作证，本院不予采信。
本院经审理查明，2014年4月至2014年12月期间，原告与被告协商由被告购买原告的化工产品（主要是制作墙纸的一种介质），原告依约向被告送货。2015年1月15日，双方经对账，被告确认累计欠原告货款287915元，庭审中被告确认仍有11个IT桶在被告处未退回原告。原告经多次追收未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买化工产品从而欠下原告的货款，有原告提供的对账单为证。被告与原告进行对账后，并未向原告支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉之日（2015年3月10日）起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。对于供货物包装用的11个IT桶，由于被告未能确认IT桶的规格型号，本院对原告提供的订货单及增值税专用发票，IT桶的价格为820元/个，本院予以采信。现原告请求按700元/个的价格计算，是原告对自己权利的处分，本院予以准许，则11个IT桶的价格为7700元（700元×11个）。被告辩称原告提供的产品存在严重的质量问题，给被告造成了巨大的损失，但未提供相关证据予以证明，因此本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市美蒂装饰材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款287915元及利息（从2015年3月10日起比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）、11个IT桶7700元给原告广州德昌化工科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5851元，保全费2020元，合共7871元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执401号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人江招英，女，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
被执行人简钦福，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
被执行人简培福，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
被执行人简双福，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
被执行人简泉禄，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人江招英、简钦福、简双福、简培福、简泉禄金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2203号民事判决书于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日立案执行，并于2016年4月1日向被执行人江招英、简钦福、简双福、简培福、简泉禄发出执行通知书，但被执行人江招英、简钦福、简双福、简培福、简泉禄未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的94605.59元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2203号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执401号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 赖智玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢60号
申请执行人：李正强，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：罗国兰，女，汉族，1963年5月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李正强、罗国兰与舒鹏飞、邓腊英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人舒鹏飞、邓腊英发出执行通知书，责令被执行人舒鹏飞、邓腊英履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人舒鹏飞、邓腊英未履行。执行中查明，被执行人舒鹏飞、邓腊英在四川省嘉陵监狱工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人舒鹏飞、邓腊英在四川省嘉陵监狱的工资收入49664元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第260号
原告高某某，女，1979年2月29日生，汉族，农民。
被告范某某，男，1975年9月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年四月十五日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第260号
原告高某某，女，1979年2月29日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告范某某，男，1975年9月7日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告高某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年四月十五日
书记员 张 莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第260号
原告孟某某，职工。
被告陈某某，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告于2013年12月30日申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 王强粮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1065号
原告谢秋莎，女，汉族，1969年11月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告谢青昊（曾用名：谢秋涛）（曾用名：谢秋涛），男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
本院在审理原告谢秋莎与被告谢青昊商品房销售合同纠纷一案中，原告谢秋莎于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秋莎的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢秋莎撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，诉讼保全费2000元，合计2100元由谢秋莎承担。
审判员 石磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 李南
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执778号
申请执行人刘文兴，男，1950年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人杜万斌，男，1959年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
刘文兴诉杜万斌买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1202民初5544号民事判决书已经发生法律效力。因杜万斌未履行义务，刘文兴向本院申请执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执778号案件的执行。
自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年五月九日
书记员 李园园
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第93号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人杨xx，男，现住吉林省安图县。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人杨xx于2014年9月28日19时30分许，酒后无证驾驶两轮摩托车，在白河林业局白河大街与美人松路交叉口处，与同方向行驶的刘云飞驾驶的吉KT05**号出租车发生剐蹭，被执勤民警查获。经长白山池北人民医院检测，其当日血液样本中检出乙醇含量为：126.35mg／100ml。
上述事实被告人杨xx在庭审中亦无异议，且有破案经过、证明、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，予以支持。被告人杨xx到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李锡钢
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第343号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人任某，男，1974年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日23时16分许，被告人任某饮酒后驾驶川Y535**号小型汽车从巴中市巴州区吊桥街向江北白云台方向行驶。当行驶至巴中市巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为101mg／100ml。随后，民警将任某带至巴中市巴州区第二人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，任某血液中的乙醇含量为130.8mg／100ml。
上述指控事实，被告人任某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人任某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.查获经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气酒精含量检测结果单。6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）225号《理化检验报告》及送达回执。7.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。8.证人梁某某的证言。9.被告人任某的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人任某的供述。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为130.8mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。任某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年十月三十日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初357号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月19日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省东阿县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月14日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年3月13日被茌平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月2日释放。因本案于2015年12月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
被告人史某甲，男，1988年1月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。曾因犯抢劫罪，于2004年1月15日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月30日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月零五天，因犯寻衅滋事罪，于2009年12月29日被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2013年3月4日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2014年7月17日减刑释放。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月2日释放。因本案于2015年12月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张某甲、史某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人张某甲、史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：1、2015年10月2日17时许，张某甲、史某甲在聊城利民路某超市购物广场地下某店柜台内盗窃被害人楚某甲女式黑色挎包一个，内有现金1000元左右、金色64G苹果6PLUS手机一部（价值4350元）、金耳环一对（价值1995元），金戒指一枚（价值2310元）。
2、2015年11月18日14时许，被告人张某甲伙同李某2（外号大局子）在聊城某购物中心地下盗窃被害人彭某黑色女士挎包一个，内有现金1800元左右，白色OPPO牌A51型手机一部（价值935元），工商银行卡三张，后两人在聊城某商场对过的农商银行ATM机上盗窃该银行卡内现金28000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品价格认定书、视听资料等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪定罪处罚。
被告人辩称，对公诉机关指控的第一次犯罪事实和罪名无异议，但同时辩解没有参与公诉机关指控的第二次犯罪，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月2日17时许，张某甲、史某甲在聊城利民路某超市购物广场地下某店柜台内盗窃被害人楚某甲女式黑色挎包一个，内有现金1000元左右、金色64G苹果6PLUS手机一部（价值4350元）、金耳环一对（价值1995元），金戒指一枚（价值2310元）。
2、2015年11月18日14时许，被告人张某甲伙同李某2（外号大局子）在聊城某购物中心地下盗窃被害人彭某黑色女士挎包一个，内有现金1800元左右，白色OPPO牌A51型手机一部（价值935元），工商银行卡三张，后两人在聊城某商场对过的农商银行ATM机上盗窃该银行卡内现金28000元。
综上，被告人张某甲参与盗窃二次，涉案价值40390元，被告人史某甲参与盗窃一次，涉案价值9665元。
上述事实公诉机关提供了如下证据：
（一）书证
1、发破案经过，证明2015年10月2日17时25分，楚某甲到公安机关报案，经现场勘查提取遗留手印一枚，经与指纹库对比，为史某甲左手中指所留。对其上网追逃，2015年12月5日在聊城五星百货地下丽人城将二被告人抓获。
2、张某甲、史某甲的户籍证明，证明二被告人的身份情况。
3、张某甲、史某甲的罪犯档案资料及判决书，证明二被告人的犯罪前科情况。
4、彭某工商银行卡取款明细，证明被告人窃卡后伙同李某2取款28000元。
（二）被害人的陈述
被害人楚某甲、彭某陈述了被盗的时间、地点及被盗物品的情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张某甲、史某甲在公安机关对盗窃的时间、地点及其所盗物品予以供述，且与被害人的陈述及公诉机关指控的犯罪事实和经过相吻合。
（四）共同作案人李某2的供述
李某2供述了和参加公诉机关指控的第二次盗窃的全部犯罪事实和经过，且与被告人在公安机关的供述相一致。
（五）鉴定意见
1、（聊东）公（刑）鉴（痕）字【2015】7号《手印鉴定书》，证明送检的现场提取的手印是指纹库中史某甲左手中指所留。
2、聊价鉴字【2015】137号《涉案物品价格鉴定（论证）结论书》，证明被告人所盗物品的价值情况。
（六）现场勘验笔录及辨认笔录，证明被告人所盗现场及其二名被告人指认作案现场的情况。
（七）视听资料
证明被告人张某甲及其共同作案人盗取被害人彭某工商银行卡后，去工商银行取款的录像情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、史某甲以非法占为有目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某甲、史某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲在庭审中辩称没有参与公诉机关指控的第二次犯罪，经查，被告人张某甲参与第二次犯罪的证据有被告人张某甲在公安机关的供述与辩解，共同作案人李某2的供述与辩解，被害人彭某的陈述、录像监控资料等形成了一个完整的证据链，足以认定，因此被告人的辩称本院不予采纳。被告人史某甲归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人张某甲、史某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人史某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10210-10259号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码×××26Ｍ。
法定代表人：吴黎强。
被告：朱晓东，男，汉族，1981年11月10日生，住湖北省公安县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款归定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本系列案受理费每案50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 谢阿桑
审判员 林永春
审判员 刘应东
二〇一七年九月十二日
书记员 邵杭生
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第153号
原告姜作业，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜作业与被告李洪民买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜作业诉称，2013年4月20日，经原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款996元。
被告李洪民辩称，欠原告苹果款996元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2013年4月20日，经原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的苹果款996元未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款996元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告姜作业苹果款996元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
代理审判员 高文进
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 毅
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初75号
原告王某，深泽县深泽镇南关村富强街10号。
被告曹某，深泽县东关村药王庙街十一号。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李立军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 亭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1084号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人扶某，男，1982年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文化，湖南震宇律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人扶某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后本院发现该案不适合简易程序审理，于同年6月30日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人扶某及其辩护人张文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月7日17时许，被告人扶某伙同扶润（在逃）经密谋盗窃后穿着联通公司制服，租用了聂某的一辆小货车来到东莞市桥头镇田新村文明路段，盗走联通公司配置在该处底下的一条总长174米的HYA200＊2＊0.4型通信电缆（共价值5524.50元）。得手后，扶某、扶润要求聂某将电缆运往桥头镇大洲村市场附近，途中聂某觉可疑开至派出所门口停车，两人立刻分开逃跑，公安人员将扶某抓获归案，并起回赃物电缆。破案后，赃物已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害单位代表吴某的陈述，证人聂某的证言，审讯录像，扣押清单等书证，被告人扶某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人扶某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于扶某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；鉴于已起回全部赃物，可以酌情从轻处罚；建议对被告人扶某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人扶某对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，但部分事实有异议，辩称开始不知道去盗窃，到派出所才知道盗窃。在法庭上，辩护人认为被告人扶某事前没有预谋和商量，现场只负责协助拉线，没有意识到是盗窃行为，不能构成盗窃罪。
经审理查明：2014年2月7日17时许，被告人扶某伙同扶润（在逃）经密谋盗窃后穿着联通公司制服，租用了聂某的一辆小货车来到东莞市桥头镇田新村文明路段，盗走联通公司配置在该处底下的一条总长174米的HYA200＊2＊0.4型通信电缆（共价值5524.50元）。得手后，扶某、扶润要求聂某将电缆运往桥头镇大洲村市场附近，途中聂某觉可疑开至派出所门口停车，两人立刻分开逃跑，公安人员将扶某抓获归案，并起回赃物电缆。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）证人证言
聂某：证实案发当天，两名男子穿着联通制服找到聂某，要求聂的小货车帮忙营运，后来到桥头镇田新村转盘往厦村一路段下沙井盖检查拉上去一条很长的通讯电缆。途中，聂某觉得该两名男子可疑，将他们拉到派出所门口报案，两人分头逃跑，后被公安人员抓获其中一个。
辨认笔录：辨认出被告人扶某就是其中一名盗窃通讯电缆的男子。
（二）被害人陈述
吴某：陈述2014年2月7日18时许，吴某接到中国联通公司营销中心电话，称派出所的抓到盗窃电缆线的被告人，吴某赶往现场地点查看，发现确实被盗一条174米长HYA200＊2＊0.4型通信电缆。该电缆线系正在向有关客户提供通讯服务的，2012年12月埋设在此处。
辨认笔录：辨认出被告人扶某不是联通公司的员工。
指认笔录：指认出其被盗的电缆线，及联通公司配发的工作服和工具包。
（三）现场勘验、检查材料
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况。现场位于东莞市桥头镇田新村文明路段。
（四）物证
通信电缆一根174米长HYA200＊2＊0.4型、联通公司工具包一个、联通公司工作上衣一件、铁钩一根、红色把手铁钳一把。
（五）视听资料、电子数据
审讯录像：证实被告人扶某对该案犯罪事实供认不讳。
（六）鉴定意见
涉案财产价格核定表：证实一条总长174米的HYA200＊2＊0.4型通信电缆共价值5524.50元。
（七）书证
1.到案经过：证实被告人扶某系被动归案，无自首、立功情节。
2.户籍证明：证实被告人扶某的身份情况。
3.扣押、发还清单：证实公安机关依法扣押、发还通讯电缆等物品的情况。
4.移交物品清单：证实公安机关随案移交审讯录像等物品的情况。
5.在逃、另案说明：证实公安机关未核实到涉案人员扶润的身份情况，未抓获归案。
6.证明：中国联通桥头营销中心证实扶润于2012年1月入职该司，2013年7月离职。
7.报案委托书、营业执照：证实中国联通桥头营销中心委托吴某报案等事宜。
8.材料单价报价表：证实电缆、零配件等报价情况。
（八）被告人供述
扶某：供述于2014年2月7日16时45分许，扶某和扶润穿上联通公司的制服，假冒联通公司的维修工人来到桥头镇旧车站附近租用了聂某的一辆小货车。当天17时许，两人来在田新村琦联厂附近路边，以维修电缆为名义打开沙井盖，盗走联通公司配置在该处底下的一条HYA200＊2＊0.4型通信电缆。得手后，扶某、扶润要求聂某运往桥头镇大洲村市场附近，途中聂某觉可疑将该他们载到派出所门口停车，扶某、扶润立刻分开逃跑，后民警在派出所附近将扶某抓获。
指认笔录（2P25-37）：指认出作案现场、赃物电缆线、钳子等作案工具。
被告人扶某及辩护人在庭审过程中对上述证据均无异议。上述证据经法庭质证、认证均可作为本案定案的证据。
本院认为，被告人扶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人扶某如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；鉴于赃物已起回并退回给被害单位，可以酌情从轻处罚。被告人扶某提出事前不知道去盗窃，到派出所才知道盗窃的辩解意见，及辩护人提出被告人扶某不构成盗取罪的辩护意见，经查，被告人扶某明知其非联通公司职员，而仍穿着联通公司的制服到犯罪现场，且被告人扶某也多次供述其在第一个沙井盖拉线时已意识到同伙扶润有剪线盗窃行为，而继续与同伙扶润实施剪线盗窃，另在聂某将两人载到派出所时，两人立刻分开逃跑，上述事实有证人聂某的证言及被告人扶某的供述等证据证实，被告人扶某在实施犯罪时已有非法占有的目的，并与同伙秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的构成要件，故对被告人扶某的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人扶某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人扶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年10月6日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡巍华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2016号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱某，男，于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]2070号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日凌晨1时许，被告人邱某到珠海市高新区拱星路热点酒吧门前，以人民币200元的价格，将二袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.18克）贩卖给李某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0238号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人丰海东，无锡市某机电设备有限公司负责人。2012年7月30日，因赌博被无锡市公安局崇安分局行政拘留三日。2015年1月30日被抓获，同年2月1日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人丰海东犯票据诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人丰海东及其辩护人李意浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月至2015年1月间，被告人丰海东为实施诈骗，先后从他人处购买伪造的银行承兑汇票30余张。2014年10月至2015年1月间，被告人丰海东先后持其中25张伪造的票面金额均为人民币100000元的银行承兑汇票，至无锡市新区某橡塑经营部，向被害人郑某乙夫妇进行贴现，共计骗得人民币2310050元。
2015年1月30日，被告人丰海东指使他人持1张伪造的票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票，至被害人郑某乙处欲进行贴现，被害人郑某乙发现该银行承兑汇票系伪造，遂将被告人丰海东扭送公安机关。被告人丰海东归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人丰海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项的规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人丰海东归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人丰海东及其辩护人李意浩在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害人郑某乙的报案笔录和辨认笔录，证人奚某、郑某甲、王某、易某的证言笔录和辨认笔录，顺丰速运单、银行账户往来明细、涉案银行承兑汇票原件及被害人郑某乙提供的涉案银行承兑汇票复印件、中国工商银行股份有限公司三门支行、兴业银行股份有限公司无锡分行、中国民生银行苏州分行、交通银行连云港分行、太仓农村商业银行等银行出具的回函，公安机关出具的刑事案件侦破经过、调取证据清单情况说明以及情况说明，行政处罚决定书，被告人丰海东的身份资料等证据予以证实。被告人丰海东当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人丰海东对起诉书的指控未提出异议，其辩护人李意浩提出以下辩护意见：1、被告人丰海东归案后自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人丰海东系初犯；3、被告人丰海东犯罪情节不是特别严重，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人丰海东明知是伪造的银行承兑汇票而使用，进行票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人丰海东犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人丰海东在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于被告人丰海东的辩护人李意浩提出的被告人丰海东犯罪情节不是特别严重的辩护意见，本院认为，被告人丰海东为实施诈骗多次购买伪造的银行承兑汇票，骗取被害人钱财达230余万元，数额特别巨大，情节严重，且未退赔被害人经济损失。被告人丰海东的辩护人李意浩提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人丰海东的辩护人李意浩提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰海东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2026年7月29日止），并处罚金人民币十万元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人丰海东退赔被害人郑某某人民币2310050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十四条第一款有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初145号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人姜丙强，男，1963年1月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，户籍地枣庄市山亭区，住山东省枣庄市市中区。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞66号起诉书指控被告人姜丙强犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人姜丙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月14日14时31分许，被告人姜丙强醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的正三轮载货摩托车沿枣庄市市中区西沙河沿河路行驶至君山路南侧路段处时，被执勤民警查获。执勤民警将姜丙强带到市中区人民医院抽取其上肢静脉血。经鉴定，被告人姜丙强血液中检出乙醇成分，含量为128.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人姜丙强在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜丙强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜丙强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜丙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高广世
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈锦俏