河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16993号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际广场*号楼**层。
法定代表人：陶东江，总经理。
委托代理人：滑雅洁，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱国营，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨旭钢，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人朱国营、杨旭钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：改判上诉人在本次事故中车辆损失费25000元。事实和理由：一、原审认定朱国营车辆损失依据不合法，事实认定错误。朱国营在本案中所涉及的车辆损失主张依据是中牟县牟发价格事务有限公司评估报告。该报告在程序上属于单方委托，有违法律，不应采纳。该评估报告评估的材料修理费价格过高。涉案三者车辆根据行驶证显示，注册日期为2010年，距2017年事故发生已经使用6年多时间，但是在评估中显然按照新车的标准进行计算价格且一审按照评估单全额判决长安保险公司承担，明显不符合实际车辆维修价格。朱国营未提供任何实际修车花费证据予以证明。二、一审判决明显放任了朱国营和杨旭钢，让长安保险公司承担全部责任，损害了保险公司的权益。杨旭钢明确提出对事故责任有异议，也明确表明事故发生后保险公司主动进行正常的调查和理赔程序，但是遭到朱国营的阻挠，这充分说明事故事实有争议。判决中，朱国营还放弃了应有杨旭钢承担的多项权利，虽然放弃自身权利并不违反法律，但是明显结果就是所有的赔偿责任都由长安保险公司承担了。
朱国营答辩称，：朱国营驾驶车辆的损失评估鉴定结论书是经中牟县公安局事故中队委托的有资质的鉴定机构对涉案车辆的损失状况评估鉴定，其评估鉴定的程序合法，结论科学合理，不存在任何违法事由，对其合法结论应当予以采纳。长安保险公司提出的重新鉴定申请不符合法定条件和法定程序，应依法驳回。另外朱国营尚未对车辆维修，依据有效的车损评估结论书裁判完全合法合理。本案交通事故的责任划分是中牟县交警部门通过勘验事故现场及肇事车辆的事故状态、询问证人、当事人等方式综合考量后依法作出，其他当事人是否有异议，朱国营是否要求杨旭钢承担责任与长安保险公司无任何关系，长安保险公司应该承担的赔偿责任也不会因两位肇事司机之间的关系而受到任何影响。长安保险公司的上诉理由和请求没有事实及法律依据，应当依法驳回，维持原判。
杨旭钢未到庭亦没有答辩意见。
朱国营向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计135294.82元。
一审法院认定事实：2017年2月27日07时15分，被告杨旭钢驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿中牟县新城大道由东向西行驶至新城大道与紫寰路交叉口时，与沿紫寰路由南向北行驶的原告朱国营驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告朱国营与被告杨旭钢受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字［2017］第00059号道路交通事故认定书认定被告杨旭钢负此事故的全部责任，原告朱国营无事故责任。原告朱国营受伤后，于2017年2月27日至2017年3月8日在中牟县中医院住院治疗9天，支出医疗费3860.37元；2017年5月15日在中牟县中医院支付门诊医疗费120元。2017年3月7日，原告朱国营因腰椎骨折需佩戴腰背支具在郑州市中原区丽华××人用品服务部购买矫形器支出1980元。2017年4月10日，经中牟县牟发价格事务有限公司评估，豫Ａ×××××号小型轿车材料修理费为47240元，原告支付评估费1810元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定、评估，该所于2017年7月28日出具郑新亚司鉴所［2017］临鉴字第174号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人朱国营脊柱损伤已构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告朱国营驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人系李宏丽，原告朱国营与李宏丽系夫妻关系，该车辆系双方的夫妻共同财产。被告杨旭钢系其驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车的登记所有人，其驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为30万元，且不计免赔；事故发生在保险期间。原告朱国营之父朱广亮，生于1940年1月12日，住河南省××集镇××村××号，公民身份号码，至原告朱国营定残之日年满77周岁；原告朱国营之母张兰英，生于1943年2月3日，住河南省××集镇××村××号，公民身份号码，至原告朱国营定残之日年满74周岁；朱广亮与张兰英共有子女5人。2014年1月10日，中牟县刘集镇关帝庙村84号归郑州市郑东新区豫兴路办事处管辖。诉讼中，原告向本院提出申请，放弃要求被告杨旭钢承担本案的鉴定费、评估费及案件受理费。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨旭钢驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车与原告朱国营驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，双方受伤，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告杨旭钢负此事故的全部责任，原告朱国营无事故责任，被告杨旭钢在庭审过程中虽对该事故认定提出异议，但未提供有效证据证明原告在该起事故中对事故发生存在过错，故本院对该事故认定予以确认。根据上述法律规定及本次交通事故认定，对原告朱国营因本次交通事故受伤所致的损失，被告保险公司作为豫Ｌ×××××号小型普通客车的承保公司，应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；对上述保险限额之外的不足的部分，由被告杨旭钢按照事故全部责任予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费3980.37元（3860.37元＋120元）、住院伙食补助费270元（30元／天×住院9天）、营养费180元（20元／天×9天）、误工费11191.5元（原告于2017年2月27日入院至定残前一日共计150天，本院按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年÷365天×150天）、护理费834.3元［本院按2016年度河南省居民服务业、（修理）和其他服务业为33857元／年÷365天×9天］、××赔偿金（含被扶养人生活费）58445．15元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年，27232.92元／年×20年×10％=54465.84元，2016年度河南省城镇居民人均生活消费支出为18087．79元／年，原告之父朱广亮的被扶养人生活费为18087．79元／年×5年×10％÷5人=1808.78元，原告之母张兰英的被扶养人生活费为18087.79元／年×6年×10％÷5人=2170.53元）、××辅助器具费1980元、精神损害抚慰金5000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定）、交通费100元、鉴定费700元、车辆损失47240元、评估费1810元，共计131731.32元。原告朱国营的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。诉讼中，原告向本院提出申请，放弃要求被告杨旭钢承担本案的鉴定费、评估费及案件受理费，该内容系原告的真实意思表示，本院予以确认。上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱国营医疗费、住院伙食补助费、营养费4430.37元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱国营误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计77550.95元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告的下余车辆损失共计45240元（47240元-2000元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按被告杨旭钢所负事故全部责任予以赔偿；上述合计129221元（4430.37元＋77550.95元＋2000元＋45240元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告朱国营医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计129221元；二、驳回原告朱国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告朱国营负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2017年2月27日，杨旭钢驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，与朱国营驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字［2017］第00059号道路交通事故认定书认定杨旭钢事故的全部责任，朱国营无责任。2017年7月28日，郑州新亚法医临床司法鉴定所对朱国营的伤残等级出具郑新亚司鉴所［2017］临鉴字第174号鉴定意见：朱国营脊柱损伤构成十级伤残。豫Ｌ×××××号小型普通客车在保险公司分别投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。本案的事实清楚，能够认定。对朱国营因本次交通事故所致的损失，长安保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由杨旭钢予以赔偿。原审以此综合认定朱国营的各项损失正确，诉讼中朱国营放弃要求杨旭钢承担本案的相关责任，为自行处分个人权利，不违反相关的法律规定，原审予以确认并无不当。关于豫Ａ×××××号车受损后的材料修理费用，原审依据2017年4月10日，中牟县牟发价格事务有限公司的评估予以认定亦应是正确的，保险公司对此的上诉请求，证据不力，本院不予认定。
综上所述，长安责任保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇