wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初75号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:严岳仲，男，汉族，1987年4月26日出生于青海省互助土族自治县（身份证号码：×××），务工人员。2018年1月3日因本案被西宁市公安局取保候审，同年2月1日由西宁市城北区人民检察院取保候审。被告人严岳仲交通肇事一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年2月11日以北检公诉刑诉（2018）73号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于同年2月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人严岳仲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23日19时10分许，被告人严岳仲驾驶×××号”神河”牌重型自卸车，沿本市城北区宁张路由南向北行驶至”莫家泉湾东”公交车站时，与在此由东向西横过道路的行人顾某相撞，致顾某当场死亡。经法医检验检明：被害人顾某因车祸造成颅脑损伤合并脊柱损伤及腹腔脏器损伤死亡。西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，驾驶人严岳仲驾驶超出核定质量的机动车上道路行驶中，接听手持电话，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；行人顾某在没有人行横道或过街设施的路段横过道路时，未确认安全，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。另查明，本案发生后被告人严岳仲赔偿被害人顾某亲属经济损失300000万元，已履行。上述事实，被告人严岳仲无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、书证、刑事照片、通话记录单、鉴定结论、被告人供述、道路交通事故责任认定书、身份证明、赔偿协议书等在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严岳仲驾驶超出核定质量的机动车上道路行驶中，接听手持电话，遇行人横过道路时未减速让行，其行为违反了交通运输管理法规，以致发生交通肇事，造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人严岳仲自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，可对被告人严岳仲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人严岳仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长庞俊峰人民陪审员朱晓东人民陪审员陈祎二○一八年二月二十六日书记员李文霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3303号
原告：吕小放，男，1981年5月18日出生，汉族，个体。
被告：高乐乐，男，1982年4月10日出生，汉族，职业均不详，住宁夏石嘴山市。
吕小放与高乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小放撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告吕小放负担。
审判员肖占斌
二〇一七年十月二十六日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3303号原告：吕小放，男，1981年5月18日出生，汉族，个体。被告：高乐乐，男，1982年4月10日出生，汉族，职业均不详，住宁夏石嘴山市。吕小放与高乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕小放撤回起诉。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告吕小放负担。审判员肖占斌二〇一七年十月二十六日书记员申晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽02刑申8号
大连天问广告传播有限公司（以下简称天问公司）、贾春亭：
你们因犯非法占用农用地罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第135号刑事判决，以”一审刑事判决定罪量刑的证据不确实、不充分，案涉三方协议约定意思表示不真实，天问公司不负有办理审批手续的义务，你们均不构成犯罪”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，天问公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，该行为侵犯了国家的土地管理制度，已构成非法占用农用地罪。贾春亭作为天问公司的直接负责主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。大黑石村民委员会与大连华昌房地产开发有限公司（以下简称华昌公司）、天问公司签订的协议中，明确约定由华昌公司和天问公司办理征用及审批等相关手续后，方可使用土地，而你们明知案涉土地未办理相关手续，华昌公司却进行了施工建楼，对此天问公司与华昌公司存在共同的犯罪故意，二公司的自行约定不能对抗案涉三方协议。本案一审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。你们的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月八日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽02刑申8号大连天问广告传播有限公司（以下简称天问公司）、贾春亭：你们因犯非法占用农用地罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第135号刑事判决，以”一审刑事判决定罪量刑的证据不确实、不充分，案涉三方协议约定意思表示不真实，天问公司不负有办理审批手续的义务，你们均不构成犯罪”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，天问公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，该行为侵犯了国家的土地管理制度，已构成非法占用农用地罪。贾春亭作为天问公司的直接负责主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。大黑石村民委员会与大连华昌房地产开发有限公司（以下简称华昌公司）、天问公司签订的协议中，明确约定由华昌公司和天问公司办理征用及审批等相关手续后，方可使用土地，而你们明知案涉土地未办理相关手续，华昌公司却进行了施工建楼，对此天问公司与华昌公司存在共同的犯罪故意，二公司的自行约定不能对抗案涉三方协议。本案一审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。你们的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年四月八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6245号
原告：储时仙，女，1976年1月13日出生汉族，住宁海县。
被告：邬彩霞，女，1973年2月25日出生汉族，住宁海县。
被告：胡时肖，男，1972年8月24日出生汉族，住宁海县。
原告储时仙与被告邬彩霞、胡时肖为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储时仙到庭参加诉讼，被告邬彩霞、胡时肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬彩霞、胡时肖归还借款本金100000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，被告邬彩霞于2017年1月16日向原告储时仙借款100000元，并出具借条一份，双方书面未约定利息及还款时间。上述借款发生于被告邬彩霞与被告胡时肖夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告邬彩霞、胡时肖限于本判决生效后十五日内归还原告储时仙借款本金100000元，并支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2017年8月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告邬彩霞、胡时肖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告邬彩霞、胡时肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十一月八日
代书 记员 郭 陈
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执291号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥肥西路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：钱诚，该支行行长。
被执行人：江苏万翔集团有限公司,住所地江苏省江阴市。
法定代表人：金伟，该××执行董事。
被执行人：江阴同润科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：倪文华，该××执行董事。
本院在执行招商银行股份有限公司合肥肥西路支行与江苏万翔集团有限公司、江阴同润科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索，且认可本院调查结果。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人江苏万翔集团有限公司、江阴同润科技有限公司有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00005号号民事判决书的本次执行程序，并将江苏万翔集团有限公司、江阴同润科技有限公司纳入失信被执行人名单。当被执行人江苏万翔集团有限公司、江阴同润科技有限公司有履行能力时，申请执行人招商银行股份有限公司合肥肥西路支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第194号
申请执行人：莫盛坤，
被执行人：刘远章，
本院在执行吴朝强、莫盛坤申请执行刘远章关于侵权一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦执字第194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 何 徽
审判员 张光明
二〇一五年八月七日
书记员 何永秋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第194号申请执行人庄金才，男，1967年7月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人黄米兰，女，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人庄荣龙，男，1969年5月11日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人庄金才与被执行人黄米兰、庄荣龙债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄米兰、庄荣龙确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0103民初8728号
原告：盛某1，男，1980年3月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：左某，女，1982年1月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告盛某1（以下简称原告）与被告左某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2013年6月4日在武汉市江汉区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定婚生子盛某2由被告左某抚养。现原告认为从有利于小孩的生活和学习等因素考虑，将婚生子盛某2变更由原告抚养为宜，故诉至法院，请求变更盛某2由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告盛某1与被告左某婚生子盛某2变更为原告盛某1抚养；被告左某不承担抚养费用；
二、减半后的案件诉讼费40元由原告盛某1承担（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵文清
二○二○一七年二月二十八日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1711号
原告白远华，男，1968年4月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告陈易华，男，1956年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告白远华与被告陈易华承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告白远华及其委托代理人吴熙到庭参加诉讼，被告陈易华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白远华诉称，2014年4月20日，原被告双方因爆破石材而签订了《承包协议》，协议签订后，原被告双方一直按照协议的约定履行自己的权利义务。原告按照被告要求做完了石材爆破工程，同时保质保量交付了所需材料，被告按照协议约定逐步支付了原告大部分工程款（工程人工费）。2015年5月30日，被告以差一部分工程款为名，与原告进行了结算，同时向原告出具了《欠条》一张，并附一张未列入欠条里的部分金额单据。在承包协议中，原被告双方还约定了，如果被告没有按照约定时间支付原告工程人工费，则自愿承担未支付金额部分的10%的滞纳金。嗣后，原告多次向被告催收下欠工程人工费未果，遂向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付工程人工费45244元以及滞纳金4524.4元，共计49768.4元。
被告陈易华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，原被告签订《承包协议》，协议约定由原告承包料场爆破，原告必须严格按照民爆物品操作规程进行施工，服从爆破公司和当地公安机关的管理。原告在料场每爆破1立方米，被告按照8元/方计算给原告，按开票计算。石头在1立方米以上的，原告必须改炮。原告交付被告伍仟方石料后，按70%支付给原告，余下的部分以被告通知不要石料后，一个月内一次性付清，若不付清，被告按总工程额的10%滞纳金给付给原告，原告有权向人民法院起诉。若中途被告不按上述规定的70%付款，原告有权停止爆破作业，并且承担原告的人工、器具和相应的费用。2015年5月30日，被告陈易华向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到白远华山岩工程款39184.00元（大写叁万玖仟壹佰捌拾肆元正），欠款人陈易华，2015.5.30”，该欠条左下方有陈顺焱的签字，但无法查明陈顺焱签名时的身份。另有结算单据原件一张，上书：“总额13600元，打米长181米＋21米，总长数202米×30=6060元，二者数45244，2015年11月27号”。嗣后，原告多次向被告催收下欠工程人工费未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告白远华提交的欠条、结算单据、《承包协议》，以及原告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告陈易华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院认为：首先，原被告在2014年4月20日签订《承包协议》，在协议第六条对工程款的支付方式、支付期限和违约责任有明确的约定：“原告交付被告伍仟方石料后，按70%支付给原告，余下的部分以被告通知不要石料后，一个月内一次性付清，若不付清，被告按总工程额的10%滞纳金给付给原告，原告有权向人民法院起诉。若中途被告不按上述规定的70%付款，原告有权停止爆破作业，并且承担原告的人工、器具和相应的费用。”上述约定系原被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行给付工程款义务。原告出具的欠条系原件，该欠条证明至2015年5月30日，被告陈易华下欠原告白远华工程款39184元，对此事实本院依法予以认可。对于原告出具的结算单据，该单据上并无被告陈易华的签字确认或其他意思表示，该证据无法证明被告另行下欠原告6060元的事实，对其证明目的本院依法不予认可。据此，本院认为被告陈易华下欠原告白远华工程款39184元。
其次，原、被告在协议中对延迟支付的违约责任有明确的约定，被告拖欠原告工程款，给原告造成了损失，被告应当按照协议约定承担违约责任。被告下欠原告工程款39184元，据此以39184元为基数，按照10%计算违约金，共计3918.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈易华于本判决生效后立即支付原告白远华下欠工程款39184元，违约金3918.4元，合计43102.4元。
二、驳回原告白远华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半交纳520元（原告已预交），由被告陈易华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 雄
二〇一八年五月八日
法官助理 姜福建
书 记 员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初1711号原告白远华，男，1968年4月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告陈易华，男，1956年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告白远华与被告陈易华承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告白远华及其委托代理人吴熙到庭参加诉讼，被告陈易华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白远华诉称，2014年4月20日，原被告双方因爆破石材而签订了《承包协议》，协议签订后，原被告双方一直按照协议的约定履行自己的权利义务。原告按照被告要求做完了石材爆破工程，同时保质保量交付了所需材料，被告按照协议约定逐步支付了原告大部分工程款（工程人工费）。2015年5月30日，被告以差一部分工程款为名，与原告进行了结算，同时向原告出具了《欠条》一张，并附一张未列入欠条里的部分金额单据。在承包协议中，原被告双方还约定了，如果被告没有按照约定时间支付原告工程人工费，则自愿承担未支付金额部分的10%的滞纳金。嗣后，原告多次向被告催收下欠工程人工费未果，遂向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付工程人工费45244元以及滞纳金4524.4元，共计49768.4元。被告陈易华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月20日，原被告签订《承包协议》，协议约定由原告承包料场爆破，原告必须严格按照民爆物品操作规程进行施工，服从爆破公司和当地公安机关的管理。原告在料场每爆破1立方米，被告按照8元/方计算给原告，按开票计算。石头在1立方米以上的，原告必须改炮。原告交付被告伍仟方石料后，按70%支付给原告，余下的部分以被告通知不要石料后，一个月内一次性付清，若不付清，被告按总工程额的10%滞纳金给付给原告，原告有权向人民法院起诉。若中途被告不按上述规定的70%付款，原告有权停止爆破作业，并且承担原告的人工、器具和相应的费用。2015年5月30日，被告陈易华向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到白远华山岩工程款39184.00元（大写叁万玖仟壹佰捌拾肆元正），欠款人陈易华，2015.5.30”，该欠条左下方有陈顺焱的签字，但无法查明陈顺焱签名时的身份。另有结算单据原件一张，上书：“总额13600元，打米长181米＋21米，总长数202米×30=6060元，二者数45244，2015年11月27号”。嗣后，原告多次向被告催收下欠工程人工费未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告白远华提交的欠条、结算单据、《承包协议》，以及原告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告陈易华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院认为：首先，原被告在2014年4月20日签订《承包协议》，在协议第六条对工程款的支付方式、支付期限和违约责任有明确的约定：“原告交付被告伍仟方石料后，按70%支付给原告，余下的部分以被告通知不要石料后，一个月内一次性付清，若不付清，被告按总工程额的10%滞纳金给付给原告，原告有权向人民法院起诉。若中途被告不按上述规定的70%付款，原告有权停止爆破作业，并且承担原告的人工、器具和相应的费用。”上述约定系原被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行给付工程款义务。原告出具的欠条系原件，该欠条证明至2015年5月30日，被告陈易华下欠原告白远华工程款39184元，对此事实本院依法予以认可。对于原告出具的结算单据，该单据上并无被告陈易华的签字确认或其他意思表示，该证据无法证明被告另行下欠原告6060元的事实，对其证明目的本院依法不予认可。据此，本院认为被告陈易华下欠原告白远华工程款39184元。其次，原、被告在协议中对延迟支付的违约责任有明确的约定，被告拖欠原告工程款，给原告造成了损失，被告应当按照协议约定承担违约责任。被告下欠原告工程款39184元，据此以39184元为基数，按照10%计算违约金，共计3918.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈易华于本判决生效后立即支付原告白远华下欠工程款39184元，违约金3918.4元，合计43102.4元。二、驳回原告白远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半交纳520元（原告已预交），由被告陈易华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 雄二〇一八年五月八日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更590号
罪犯张子祥，男，1975年1月3日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月11日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第165号刑事判决，认定张子祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张子祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张子祥予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2018年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初14号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某成，曾用名杨磊进，男，1987年8月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，无业人员，家住榕江县。因犯故意伤害罪，2005年6月被从江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，2009年11月11日被榕江县人民法院判处有期徒刑4年零6个月。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月29日被从江县公安局取保候审。2017年12月28日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2018年1月13日对其取保候审，现住榕江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨某成犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。在审判过程中，因案件需要补充侦查，从江县人民检察院于2018年4月8日提出延期审理建议书，同日本院决定延期审理。2018年4月12日提出恢复审理建议书，本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日20时20分左右，被害人黄某1、黄某2在从江县丙妹镇江东南路的从秀粉店吃粉。在王某给黄某2、黄某1准备米粉时，被告人杨某成和潘某、李某、向循华（在逃）也来该店吃粉。因黄某1与李某不小心发生身体接触，李某便打黄某1，随后双方发生打架。黄某2看到后，也上前帮黄某1打李某。杨某成、潘某看到后，分别用手、木凳与李某、向循华一起打黄某1、黄某2。导致黄某1的头部被打伤，黄某2有皮外伤。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤为轻伤一级。
2017年4月11日至2017年6月26日，杨某成、潘某等人已赔偿被害人黄某1的医药费、误工费、护理费等费用58600元，并取得被害人的谅解。
2017年6月26日，杨某成、潘某、李某主动到从江县公安局投案。
上述事实，被告人杨某成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，赔偿协议、谅解书、收条，刑事判决书、前科材料；证人王某、时某、潘某、李某的证言；现场勘验笔录，检查笔录；鉴定意见；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人杨某成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某成无视他人身体健康，与潘某、李某、向循华一起用手、木凳共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人杨某成犯故意伤害罪，罪名成立，予以确认。被告人杨某成犯罪后主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人构成累犯，因被告人本次犯罪情节较轻，不应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因此公诉机关指控被告人系累犯，不予认定。为维护社会秩序稳定，保护公民的身体健康权不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某成犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘俊崇
审 判 员 潘永和
人民陪审员 梁维庆
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 叶迎春
书 记 员 郑 晨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1112号
申请执行人：贺倩倩，男，1992年12月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人贺倩倩依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初346号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23409.87元、诉讼费150元，应向本院缴交诉讼费43元、执行费251元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1112号申请执行人：贺倩倩，男，1992年12月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人贺倩倩依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初346号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23409.87元、诉讼费150元，应向本院缴交诉讼费43元、执行费251元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8704号
原告钱小平，男，1954年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被告沈华，男，1989年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告钱小平诉被告沈华财产损害纠纷一案中，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱小平撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 吴立民
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 李海芝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周湘云
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4369号
原告：刘某，女，1931年9月2日出生，汉族，籍贯乳山市南黄镇靠山村***号，现住山东省烟台市芝罘区。
法定代理人：于某5，男，1962年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：于某1，女，1951年出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：于某2，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：于某3，女，1960年8月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：于某4，女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告刘某与被告于某1、于某2、于某3、于某4赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郑华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5186号
原告：陈良璧，女，1957年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：柳秀斌，男，1954年12月30日生，汉族，句容市人，住址同上，系陈良璧丈夫。
被告：孙克鹏，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：刘基梅，女，1970年1月28日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告陈良璧与被告孙克鹏、刘基梅租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈良璧撤回对被告孙克鹏、刘基梅的起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告陈良璧负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十一月九日
书记员 付凌丰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00093号
申请人：张衍，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被申请人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，该公司经理。
被申请人：孔培祥。
被申请人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：杨明钧，该公司经理。
申请人张衍因与被申请人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押同等价值的其他财产（保全财产详见线索清单）。并提供蚌埠江淮车轮有限公司名下的以下房产作为担保，即坐落于蚌埠市大庆一路61#12栋（房地权蚌自字第××号）、蚌埠市大庆一路61#14栋（房地权蚌自字第××号）、蚌埠市大庆一路61号（房地权自字第0XX7号、第0XX8号、第0XX9号、第0XX0号、第0XX1号）房屋。
经审查，本院认为，申请人张衍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押同等价值的其他财产（保全财产详见线索清单）。
二、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61#12栋房屋（房地权蚌自字第××号）；
三、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61#14栋房屋（房地权蚌自字第××号）；
四、查封蚌埠江淮车轮有限公司名下坐落于蚌埠市大庆一路61号房屋（房地权自字第0XX7号、第0XX8号、第0XX9号、第0XX0号、第0XX1号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 陈国琨
代理审判员 迟郑国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2538号
罪犯周得林，男，1963年4月1日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）东刑再初字第1号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周得林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周得林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周得林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周得林减刑八个月（刑期至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马莉娅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中民执字第00024-5号
申请人中国农业发展银行泾阳县支行。住所地：泾阳县泾干大街。
负责人赵旭海，行长。
被执行人陕西红旗乳业科技有限公司。住所地：泾阳县永乐镇泾永路中段。
法定代表人刘永平，董事长。
被执行人刘永平，男，1960年11月20日出生，陕西省泾阳县人，住西安市雁塔区。
被执行人刘学义，男，1934年9月6日出生，陕西省泾阳县人，住咸阳市渭城区。
申请人中国农业发展银行泾阳县支行与被执行人陕西红旗乳业科技有限公司、刘永平、刘学义借款纠纷一案，本院2015年3月5日作出（2014）咸中民初字第00155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业发展银行泾阳县支行向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人陕西红旗乳业科技有限公司、刘永平、刘学义送达了执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陕西红旗乳业科技有限公司名下位于泾阳县永乐镇横流村土地证号为泾国用（2008）第A-005-01号的土地使用权、房产证号为咸阳市房权证泾阳县字第00004687-××1及设备（见清单）评估后予以拍卖，拍卖所得价款15087194元已到本院银行账户，泾阳县农村信用合作联社永乐信用社、咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司、泾阳县建筑公司申请参与分配。因被执行人陕西红旗乳业科技有限公司尚欠被拍卖土地出让金230942.88元，经本院征得权利人的同意，该笔欠款中国农业发展银行泾阳县支行承担139165元，泾阳县农村信用合作联社永乐信用社承担37110元，咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司陈丹26835元，泾阳县建筑公司承担18553元。申请人中国农业发展银行泾阳县支行应分配案件款8985036.91元（含评估费120000元）。泾阳县农村信用合作联社永乐信用社应分配案件款2399961.54元、咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司应分配案件款1723167元、泾阳县建筑公司应分配案件款1182628.5元。执行费71700元申请人中国农业发展银行泾阳县支行垫付，以上案件款支付完毕后剩余106622.17元。2018年1月19日，泾阳县人民法院向本院发出执行裁定书及协助执行通知书，要求本院协助该院扣留被执行人陕西红旗乳业科技有限公司拍卖款106622.17元。
本院认为，泾阳县人民法院向本院发出执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定，本预案应予协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将本院拍卖被执行人陕西红旗乳业科技有限公司财产所得价款106622.17元支付支付给泾阳县人民法院
本裁定立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贾晓蕾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00226号
原告：宋余堂，男，汉族，1965年11月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴松柏，男，汉族，1964年11月26号出生，住四川省仁寿县。
本院在审理宋余堂诉被告吴松柏建设工程合同纠纷一案中，原告宋余堂于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋余堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋余堂负担。
审判员 施祖民
二〇一五年十一月五日
书记员 张开丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昂商初字第327-2号
原告：张成军
被告：齐齐哈尔市嫩丰牧业有限责任公司
法定代表人：张连柱
原告张成军与被告齐齐哈尔市嫩丰牧业有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.追讨被告所欠原告粮食直补资金（2008年至2011年、2014年至2015年）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年11月1日，昂昂溪区畜牧场（改革后变更被告公司）将昂富公路3公里南处的荒地和沙坑（后自行改良变为耕地）承包给原告张成军，张成军每年按时如数交承包费，2010年11月13日张成军又一次交付5年的承包费90750.00元（2011年至2015年）。国家从2008年起对农作物良种给予补贴，但原告在2008年至2015年8年间只在2012年和2013年领取两次粮食直补资金合计45888.00元，其余6年均未领到，根据黑龙江省农业委员会、省财政厅、省统计局、省监察厅黑农联发（2013）号文件规定，对农民粮食补贴资金通过“一折（卡）通”发放的原则，坚持“七不准”的工作要求，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告农业承包合同纠纷一案，因有关部门正在调查处理涉案国有土地使用权流转是否存在违规问题，本案暂无法继续进行审理，因此，本案应裁定驳回原告起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张成军的起诉。
案件受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨英大
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9547号
原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：程丽燕，女，1976年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：王敬友，男，1972年3月24日出生，汉族，住临海市。
原告万方辉与被告程丽燕、王敬友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告万方辉到庭参加诉讼，被告程丽燕、王敬友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程丽燕归还原告借款人民币10000元及利息（月利息按2%计算，从起诉之日起计算到执行完毕之日）;2、依法判令被告王敬友负共同还款责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告程丽燕与王敬友系夫妻关系。2017年7月17日，被告程丽燕因资金需要向原告借款10000元，并出具亲笔签名借条一张为凭，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王敬友负共同还款责任。
原告当庭补充陈述称：被告程丽燕、王敬友于2016年12月2日，向原告借款30000元，后原告向法院起诉，法院依法做出判决，原告就该判决向法院申请强制执行，被告归还了20000元，原告向法院申请结案。剩余的10000元，被告于2017年7月17日重新出具了一份借条，形成了新的借贷关系。
被告程丽燕、王敬友未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、户籍查询回执、民事判决书等证据证实。
本院认为：根据被告程丽燕出具给原告的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王敬友对该债务应当承担还款责任。原告自愿放弃对律师费的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽燕、王敬友在判决发生法律效力之日起十日内返还原告万方辉借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程丽燕、王敬友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十月十一日
代书记员 王 敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执666号
申请执行人:朱家欣,女,1979年8月11日出生,个体工商户，住兴城市。
被执行人：葫芦岛兴隆宝通房地产开发有限公司。
地址：兴城市城东办事处兴海南路二段。
组织机构代码证：57425452-8。
法定代表人:郑兴刚，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第01631号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第01631号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年十二月五日
书记员 李佳伦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特39号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：姜某，男，蒙古族，1975年2月14日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人姜某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，姜某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，姜某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，姜某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第030号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向姜某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由姜某承担。
被申请人姜某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第030号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第030号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发姜某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计7222.60元：（1）扣除的加班费：（2260÷21.75）元/天×37天=3844.60元。（2）加班费差额：3378元。2、经济补偿金差额：（3037+7222.60÷12）元/月×10个月-30370=6018.83元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第030号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特39号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：姜某，男，蒙古族，1975年2月14日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人姜某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，姜某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，姜某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，姜某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第030号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向姜某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由姜某承担。被申请人姜某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第030号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第030号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发姜某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计7222.60元：（1）扣除的加班费：（2260÷21.75）元/天×37天=3844.60元。（2）加班费差额：3378元。2、经济补偿金差额：（3037+7222.60÷12）元/月×10个月-30370=6018.83元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第030号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1122号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玲，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：高健。
原告中银消费金融有限公司诉被告高健金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告高健经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本息合计76569.53元(截止2017年11月17日，贷款余额65915.82元，利息5753.71元，滞纳费4900元)，利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.请求判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等（已发生律师费为1531元）。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告申请“新易贷-
信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币80000元的贷款，但被告未能按月还款，截至2017年11月17日，拖欠本息合计76569.53元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。
被告高健未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日,被告高健填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》一份，向原告中银消费金融有限公司申请贷款额度。后双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由原告向被告发放贷款80000元，用于家装，使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款月利率1.55%，逾期还款滞纳费按日万分之五计收。对于违约责任，双方约定：若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，赔偿包括律师费在内的损失。后原告依约发放了80000元。
另查明，自2017年7月1日起，被告不再按照约定偿还贷款。截止至2017年11月17日，剩余贷款本金65915.82元。生成利息5753.71元，滞纳费4900元。原告为此次诉讼花费律师费1531元。
再查，原告系经中国银行业监督管理委员会批准的、营业执照上登记有“发放个人消费贷款”经营范围的金融机构。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告高健签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、律师费的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。原告主张的“滞纳费”系双方于合同中明确约定的违约金，与法有据，本院予以支持。本案双方于合同中对送达地址有明确约定，依据《最高人民法院关于<进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接收，但应视为已送达。现被告经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于<进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第八条之规定，判决如下：
一、被告高健偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65915.82元；
二、被告高健给付原告中银消费金融有限公司至2017年11月17日的利息5753.71元、滞纳费4900元；
三、被告高健给付原告中银消费金融有限公司自2017年11月18日起至还清之日止的利息、滞纳费，该利息、滞纳费按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算;
四、被告高健给付原告中银消费金融有限公司律师费1531元；
上列一至四项被告高健应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 原博侠
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1122号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。被告：高健。原告中银消费金融有限公司诉被告高健金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告高健经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本息合计76569.53元(截止2017年11月17日，贷款余额65915.82元，利息5753.71元，滞纳费4900元)，利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.请求判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等（已发生律师费为1531元）。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告申请“新易贷-信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币80000元的贷款，但被告未能按月还款，截至2017年11月17日，拖欠本息合计76569.53元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。被告高健未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日,被告高健填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》一份，向原告中银消费金融有限公司申请贷款额度。后双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由原告向被告发放贷款80000元，用于家装，使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款月利率1.55%，逾期还款滞纳费按日万分之五计收。对于违约责任，双方约定：若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，赔偿包括律师费在内的损失。后原告依约发放了80000元。另查明，自2017年7月1日起，被告不再按照约定偿还贷款。截止至2017年11月17日，剩余贷款本金65915.82元。生成利息5753.71元，滞纳费4900元。原告为此次诉讼花费律师费1531元。再查，原告系经中国银行业监督管理委员会批准的、营业执照上登记有“发放个人消费贷款”经营范围的金融机构。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告高健签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、律师费的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。原告主张的“滞纳费”系双方于合同中明确约定的违约金，与法有据，本院予以支持。本案双方于合同中对送达地址有明确约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接收，但应视为已送达。现被告经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，判决如下：一、被告高健偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65915.82元；二、被告高健给付原告中银消费金融有限公司至2017年11月17日的利息5753.71元、滞纳费4900元；三、被告高健给付原告中银消费金融有限公司自2017年11月18日起至还清之日止的利息、滞纳费，该利息、滞纳费按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算;四、被告高健给付原告中银消费金融有限公司律师费1531元；上列一至四项被告高健应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1750元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇一八年三月二十八日书记员  刘渐宽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第363号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人文辉。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郭炜。
辩护人唐斐。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）317号起诉书指控被告人文辉犯抢劫罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人文辉及其辩护人郭炜、唐斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月7日凌晨3时许，被告人文辉伙同胡建锋（另案处理）经事先合谋，头戴丝袜，到绍兴市越城区城南街道南山头村42号棋牌室，趁被害人秦某乙一人在棋牌室内之机，先由胡建锋在外望风，被告人文辉持刀强行进入室内进行抢劫，在遭秦的反抗后，被告人文辉将秦头部、臀部、腿部等多处刺伤。后胡建锋进入棋牌室内，对秦进行殴打，强行劫走被害人秦某乙脱放在床上的衣服，内有人民币若干，随后被告人文辉等人逃离现场。经法医鉴定：被害人秦某乙系外伤致全身多处创口，其中面部单个创口长度已超过3.5厘米，面部累计创口长度5厘米，其伤势构成轻伤。
2010年3月3日凌晨1时许，被告人文辉在四川省岳池县九龙镇建设巷与园田路交汇处的住房内被当地公安机关抓获。
另查明，在本案审理期间，被害人秦某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人文辉赔偿给被害人秦某乙医药费及退赔赃款、赃物折价款共计人民币11000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某乙的陈述，证人秦某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，手机等物证，扣押物品清单，涉案照片，抓获经过证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文辉伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文辉为实施抢劫与同案犯胡建锋事先进行了合谋，并进行了分工，在具体实施抢劫过程中，被告人文辉用刀将被害人刺伤，其作用较大，主观恶性相对较深，依法不应认定为从犯，可酌情从重处罚。被告人文辉的辩护人提出被告人文辉在共同犯罪中起次要作用，属从犯，社会危害性小、恶性不大、被害人有过错，请求减轻处罚的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人文辉能自愿认罪，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，且又折价退赔了赃款、赃物，可酌情对被告人文辉从轻处罚，被告人文辉请求从轻处罚及其辩护人据此请求对被告人文辉从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出被告人文辉能认罪，系初犯，又赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月三日起至二0一四年九月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 王海根
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈 艇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德兵，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州蓝盾安全玻璃有限公司。住所地：广东省黄埔区南岗镇庙头村。
法定代表人：梁家强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
再审申请人郑德兵因与被申请人广州蓝盾安全玻璃有限公司（以下简称蓝盾公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑德兵申请再审称，蓝盾公司应向我支付：（一）2011年至2015年期间年休假工资7500元；（二）2011年至2013年期间正常工作日加班工资79650元、法定休息日加班工资30000元、法定节假日加班工资18600元；（三）2011年6月至10月、2012年6月至10月、2013年6月至10月高温费1350元；（四）工伤治疗产生的交通费800元、康复费10000元；（五）2015年10月至2016年9月期间工资45600元，同时应继续补发工资和生活费；（六）精神损失费20000元；（七）未提前一个月通知解除劳动关系补偿金3800元。请求立案再审。
蓝盾公司提交意见称，（一）本案郑德兵已申请一审法院执行，应视为其认可生效判决，且我司亦已全额支付执行款项；（二）郑德兵对已执行完毕的四个案件均有申请再审，另有两个案件处于一审审理阶段，有滥用诉讼之嫌。一、二审判决均以事实为依据，以法律为准绳，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据郑德兵申请再审的理由，本院分析如下：关于2015年10月至2016年9月期间工资的问题，二审法院已发生法律效力的（2016）粤01民终18291号民事判决认定蓝盾公司与郑德兵的劳动关系于2015年9月30日解除，且郑德兵自此之后亦没有为蓝盾公司提供劳动，故郑德兵主张解除劳动关系后的工资理据不足，二审判决不予支持，处理恰当。
关于年休假工资、加班工资、高温费的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，郑德兵于2016年8月提出本案仲裁申请，其主张的2011年至2014年期间年休假工资、2011年至2013年期间正常工作日加班工资、法定休息日加班工资、法定节假日加班工资，以及2011年至2013年期间高温费均已超过仲裁时效，故二审判决对上述主张不予支持，并根据郑德兵2015年的月平均工资标准，确认蓝盾公司向郑德兵支付2015年未休年休假工资727.89元，处理正确。
关于交通费和康复费的问题。郑德兵主张蓝盾公司应支付其因工伤治疗产生的交通费和康复费，但郑德兵提供的四张《广东省道路客运随车发票》均无乘车日期及往返地点，且存在连号的情形，而郑德兵亦未提交证据证实康复费损失，故二审判决对该主张不予支持，亦处理正确。
至于郑德兵主张的继续补发工资和生活费、精神损失费，以及未提前一个月通知解除劳动关系补偿金，经审查，均缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑德兵的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德兵，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州蓝盾安全玻璃有限公司。住所地：广东省黄埔区南岗镇庙头村。法定代表人：梁家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。再审申请人郑德兵因与被申请人广州蓝盾安全玻璃有限公司（以下简称蓝盾公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑德兵申请再审称，蓝盾公司应向我支付：（一）2011年至2015年期间年休假工资7500元；（二）2011年至2013年期间正常工作日加班工资79650元、法定休息日加班工资30000元、法定节假日加班工资18600元；（三）2011年6月至10月、2012年6月至10月、2013年6月至10月高温费1350元；（四）工伤治疗产生的交通费800元、康复费10000元；（五）2015年10月至2016年9月期间工资45600元，同时应继续补发工资和生活费；（六）精神损失费20000元；（七）未提前一个月通知解除劳动关系补偿金3800元。请求立案再审。蓝盾公司提交意见称，（一）本案郑德兵已申请一审法院执行，应视为其认可生效判决，且我司亦已全额支付执行款项；（二）郑德兵对已执行完毕的四个案件均有申请再审，另有两个案件处于一审审理阶段，有滥用诉讼之嫌。一、二审判决均以事实为依据，以法律为准绳，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据郑德兵申请再审的理由，本院分析如下：关于2015年10月至2016年9月期间工资的问题，二审法院已发生法律效力的（2016）粤01民终18291号民事判决认定蓝盾公司与郑德兵的劳动关系于2015年9月30日解除，且郑德兵自此之后亦没有为蓝盾公司提供劳动，故郑德兵主张解除劳动关系后的工资理据不足，二审判决不予支持，处理恰当。关于年休假工资、加班工资、高温费的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，郑德兵于2016年8月提出本案仲裁申请，其主张的2011年至2014年期间年休假工资、2011年至2013年期间正常工作日加班工资、法定休息日加班工资、法定节假日加班工资，以及2011年至2013年期间高温费均已超过仲裁时效，故二审判决对上述主张不予支持，并根据郑德兵2015年的月平均工资标准，确认蓝盾公司向郑德兵支付2015年未休年休假工资727.89元，处理正确。关于交通费和康复费的问题。郑德兵主张蓝盾公司应支付其因工伤治疗产生的交通费和康复费，但郑德兵提供的四张《广东省道路客运随车发票》均无乘车日期及往返地点，且存在连号的情形，而郑德兵亦未提交证据证实康复费损失，故二审判决对该主张不予支持，亦处理正确。至于郑德兵主张的继续补发工资和生活费、精神损失费，以及未提前一个月通知解除劳动关系补偿金，经审查，均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑德兵的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十二月十一日书记员 刘德荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）皖0811财保1号
申请人：江龙姣，男，汉族，1978年7月9日出生，住安庆市宜秀区。
被申请人：朱陈静，男，汉族，1994年2月4日出生，住安徽省桐城城市。
申请人江龙姣与朱陈静买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一八年一月四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人25万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人江龙姣为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月五日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规�的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执100号
申请人东莞市意钢模具钢材有限公司，住所地东莞市塘厦镇凤凰岗金塘路55号。
法定代表人：龙文桥，该公司经理。
被执行人王天云，男，1979年7月15日出生，住安福县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1435号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人王天云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王天云至今未履行。经查，被执行人王天云的妻子龙琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王天云的妻子龙琴在银行的存款，冻满76807元止，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈福文
二〇一七年五月十七日
书记员 王金平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执768号
被执行人蔡志金，男，1970年5月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。。
本院立案受理了被执行人蔡志金罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏1311刑初504号判决，已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡志金的银行存款、房产和车辆等�产信息进行了查控，现查封被执行人蔡志金的车辆，车辆暂未查获，无法处置。执行标的额2000元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏1311刑初504号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面�议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 杨园园
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初470号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李祥傍，曾用名：李祥盆，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，个体司机，住柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人李祥傍犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李祥傍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年4月22日16时44分，被告人李祥傍驾驶乘龙牌重型自卸货车（车牌号为桂Ｂ×××××）行驶至柳州市鱼峰区鸡喇路口附近路段时，适遇被害人陈某驾驶电动车在非机动车道内同向行驶至此，后李祥傍驾驶的机动车在变道过程中货车车头右侧与电动车车尾左侧发生相撞，造成被害人陈某当场死亡。经公安机关交通管理部门认定：李祥傍承担该道路交通事故的全部责任，陈某不负责任。经法医鉴定，被害人陈某系重型颅脑损伤死亡。
公安机关经侦查后锁定肇事车辆并电话联系肇事车辆所有人。当日18时许，被告人李祥傍驾驶肇事车辆回到案发现场接受公安机关调查。
另查明，1、案发后，被告人李祥傍向被害人陈某的家属赔偿经济损失共计8万元，并获得被害人家属的谅解。2、车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙牌重型自卸货车的所有权人是广西荣盛运输有限责任公司，广西荣盛运输有限责任公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。
对于上述事实，被告人李祥傍在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被告人李祥傍的供述，证人罗某、周某的证言，辨认笔录及指认照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，尸体检验意见书，车辆技术检验意见书，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，查获经过，被告人李祥傍的身份证复印件，被害人陈某的户籍信息，收条，监控视频截图，监控视频等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李祥傍违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车不按导向车道行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李祥傍犯交通肇事罪成立。李祥傍接到车主电话通知后，主动到公安机关接受调查，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。李祥傍归案后，能主动赔偿被害人家属部分经济损失并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李祥傍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年九月十四日
书记员 陆 莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执606号
襄垣县国新能源发展有限公司、
襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司：
你与中铁物资集团北京有限公司买卖合同纠纷执行一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁物资集团北京有限公司于2017年7月5日申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人襄垣县国新能源发展有限公司、襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司立即向申请执行人中铁物资集团北京有限公司偿还煤炭购销预付款7418882.10元，支付违约金270000元，并承担本金7418882.10元从2014年2月1日起到清偿完毕之日止年利率6%的利息。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、案件诉讼费72373元由被执行人襄垣县国新能源发展有限公司负担，执行费65844元由被执行人襄垣县国新能源发展有限公司、襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司承担。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年八月二十七日
书记员 王建伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2550号
原告孙术清，男，1958年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人甘仲华，经理。
委托代理人张越男，该公司员工。
原告孙术清与被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙术清的委托代理人刘彩平、被告天安保险唐山支公司的委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙术清诉称，2013年3月22日，原告将其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告公司投保车辆损失险，保险期间一年。2013年6月9日，司机孙长宝驾驶原告的投保车辆在丰润区正达钢厂院内倒车时发生侧翻，与张顺志驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的事故。经唐山市公安局交警支队第九大队认定，原告的司机承担事故的全部责任。原告的车辆损失，经保险公估公司评估为70000元，原告开支公估费4000元、吊车费3800元、拖车费2800元。冀B×××××号车的损失经公估为8200元，开支公估费500元，原告已经赔偿三者损失8700元。原告就事故损失向被告索赔，被告未能赔偿，起诉要求被告赔偿原告保险金89300元。
被告天安保险唐山支公司辩称，事故发生后，经被告公司查勘证实，事故的发生系车身翻斗状态下造成的，保险公司与被保险人签订的保险合同特别约定：因车身翻斗处于非正常行驶状态下造成的损失保险人不承担赔偿责任，据此，此事故造成的损失被告公司不承担责任，不承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、交强险和商业险保险单，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、唐山市公安局交通警察支队第九大队事故认定书，证实事故中孙长宝承担事故的全部责任；
3、冀B×××××号车临时行驶证、行驶证复印件、孙长宝驾驶证、从业资格证、刘海超行驶证复印件，证实双方车辆均系合法驾驶；
4、唐山子胜保险公估公司的保险公估报告及照片，证实原告的车辆损失7万元，该车事故不是支斗所致，而是侧翻形成。
5、公估费票据，证实原告开支自身车辆公估费4000元；
6、吊车费票据，证实原告支出吊装费3800元，拖车服务费2800元；
7、三者车公估报告，证实三者车辆损失8200元；
8、三者车公估票据，证实其开支公估费500元；
9、赔偿凭证，证实原告赔偿三者的车辆所有人刘海超损失8700元；
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为双方签订的保险条款在正面特别约定：被保险车辆因车斗未放下行驶中造成的损失，保险公司不承担赔偿责任，原告车辆的事故属于此种情形，故被告公司不予赔偿。原告的车辆损失的公估报告，系单方委托，没有通知被告公司，且公估报告所做的车损价格均依据4S店价格，原告没有提供修理发票不能证实原告的实际损失，对公估报告结论不予认可，公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供证据的真实性被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，本院查明如下事实：
2013年3月22日，原告将其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告公司投保交通事故强制责任保险、车辆损失险、第三者责任险，期限自2013年3月22日-2014年3月21日。2013年6月9日，司机孙长宝驾驶冀B×××××号重型自卸货车在丰润区正达钢厂院内倒车时发生侧翻，与张顺志驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的事故。经唐山市公安局交警支队第九大队认定，原告承担事故的全部责任。原告的车辆损失，经唐山子胜保险公估公司评估为70000元，原告开支公估费4000元、吊车费3800元、拖车费2800元。三者的冀B×××××号车经唐山子胜保险公估公司评估其损失为8200元，公估费500元，原告已经赔偿三者损失8700元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险条款的约定赔偿原告因事故造成的损失，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称，保险条款中特别约定，因车身翻斗处于非正常行驶状态下造成的损失，保险人不承担赔偿责任，唐山市公安局交警支队第九大队出具的责任认定书并未认定该事故是在原告车辆车身翻斗状态下发生的，被告亦未提供证据证实原告损失是在车身翻斗状态下造成的，故被告此辩称本院不予采信；被告还辩称，事故车辆的认证数额过高，但未提供证据证实鉴定过程存在瑕疵，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙术清保险金89300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元减半收取1179元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年八月三十日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2550号原告李某，职业不详。被告肖某，职业不详。本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 史 炜二〇一四年一月九日书记员 李苏娴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执703号
申请执行人：吴春杰，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被执行人：许红光，男，1973年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人吴春杰申请执行许红光追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月11日作出了（2017）皖1203民初1202号民事判决书，判决如下：被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴春杰工资款5700元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人吴春杰到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人许红光纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执703号申请执行人：吴春杰，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被执行人：许红光，男，1973年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人吴春杰申请执行许红光追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月11日作出了（2017）皖1203民初1202号民事判决书，判决如下：被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴春杰工资款5700元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人吴春杰到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人许红光纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月二十二日书记员  王 玉
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执546号
申请执行人刘某，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
申请执行人刘福英，女，1980年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，××患者，住址同上，
法定代理人:刘某(系刘福英之夫)，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被执行人刘也平，男，1943年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
申请执行人刘某、刘福英与被执行人刘也平生命权纠纷一案，现查明被执行人刘也平在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘也平在银行的存款78000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年八月十日
书�员刘晨雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15202号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路*号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏、陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：何毅，男，1983年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼；被告何毅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6198.3元，水费375元（庭审中，原告放弃该部分诉讼请求），滞纳金432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会负责滨ＸＸ都居住小区的物业管理，被告尚欠物业服务费共计6198.3元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告何毅未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业服务费6198.3元，该事实本院确认，被告应予支付，并支付相应滞纳金。被告何毅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何毅应支付原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会物业服务费6198.3元，并支付滞纳金432元，共计人民币6630.3元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟杭丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6098号
原告：王松，男，1978年7月2日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：曹明日，男，成人，住句容市。
原告王松诉被告曹明日民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王松于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十二月七日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1245号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年4月2日出生，户籍所在地：广东省珠海市。因吸食毒品于2014年3月28日被行政拘留，因本案于同年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人梁媚，广东华信辉煌律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日0时许，被告人陈某某来到珠海市香洲区拱北水湾路悠享海岸酒店1312房，以人民币3600元的价格，贩卖一袋毒品（净重97.97克，经鉴定检出氯胺酮成分）给彭某某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭浩的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、通话记录、户籍资料、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实以及所适用的法律没有异议，但认为被告人陈某某的认罪态度较好，且犯罪情节较轻，请求人民法院对被告人陈某某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员何润贤
二〇一四年七月八日
书记员 黎 郁 成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14425号
原告：金顺泉，男，1955年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈永华，男，1957年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金顺泉与被告陈永华返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告金顺泉，被告陈永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还电冰柜二只（一大一小），计人民2500元整；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉请，要求被告陈永华返还电冰柜两只，如不能归还，则赔偿原告电冰柜折价款2500元。事实和理由：2014年5月18日，原告想在诸暨市长城国际影视创意园有限公司（以下至判决主文前简称影视公司）开设烟酒店，因为房租费太高的原因，原告暂时未能开业，有两只电冰柜存放在影视公司屋内。2016年10月2日，原告发现两只电冰柜不见，原告报警后，被告承认2015年下半年从影视公司大门口拉出。被告无权处理原告的财物，对原告造成一定的损失，故起诉至法院。
被告陈永华答辩称，一、原告诉请不属实，原告未在影视公司租房，不存在房屋租赁合同；二、影视公司及公司保安对于冰箱不知情；三、影视公司的保安室只负责看管园区财物，对于外来人员长期存放的财物没有保管义务。
经审理查明，原告金顺泉欲与影视公司签订租赁合同，在影视公司所属园区内开设店铺。后因各种原因未能开业，双方亦未签订书面合同。原告金顺泉将其所有的两台电冰柜运入园区内，但因故未能及时搬出。后电冰柜遗失，原告曾发函给被告，要求被告返还或者赔偿，但被告陈永华未回复。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有到庭原、被告的陈述，原告提供的通知函、快递回单以及被告陈永华提交的影视公司出具的报告等证据予以证实。
本院认为，当事人对于自己提出的主张应当提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告认为被告陈永华系实际侵权人，将其电冰柜搬走，要求其承担相应返还责任，但是未提供有效证据证明，本院对此不予支持。退一步讲，即使原告系合理合法将电冰柜寄存在影视公司园区内，被告陈永华作为园区保安，与原告之间并不存在管理权利义务关系，现财物遗失，其承担责任的主体也应当为影视公司，而非被告陈永华个人。故本院认为，原告金顺泉要求被告陈永华承担责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告金顺泉的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金顺泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年三月十二日
书 记 员 宋倩宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民督107号
申请人:王云梅,女,汉族,1969年12月9日出生，住重庆市綦江区。
被申请人:张兴华,男,汉族,1965年6月10日出生,住重庆市綦江区。
申请人王云梅与被申请人张兴华申请支付令一案，本院于2018年3月28日立案后，于当日发出（2018）渝0110民督107号支付令，并于2018年4月10日向被申请人送达，限令被申请人张兴华在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的王云梅相关费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督107号支付令自行失效。
申请费67元，由申请人王云梅负担。
审判员 张 健
二〇一八年四月二十三日
书记员 王昌倩