河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字5615号
上诉人（原审原告）仇维深（仇红父亲），男，1936年5月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）索占平（仇红妻子），女，1977年11月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）索云鹏（仇红长子），男，1996年1月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）索云峰（仇红次子），男，2005年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
法定代理人：索占平（索云峰母亲），住天津市蓟县杨津庄镇大保安镇村4区*排*号。
四上诉人委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任风波，男，1973年4月15日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）邓州市海达物流运输有限公司，住所地邓州市人民路18号。统一社会信用代码91411381698728473K。
被上诉人（原审被告）兴隆县駿达隆车队，住所地河北省承德市兴隆县李家营乡杨家庄村。组织机构代码L3315383-1。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。组织机构代码X1464531-X。
主要负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）冯永强，男，1976年7月24日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被告：赵广玉，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
以上二被上诉人委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市新开西路。统一社会信用代码91130184807952037W。
主要负责人：安红波，经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瞿道华，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）朱来元，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）济南昆宇物流有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路272号。统一社会信用代码913701045537264502。
法定代表人：朱来平，经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心9楼。组织机构代码79264543-9。
主要负责人：史江波，总经理。
上诉人仇维深、索占平、索云鹏、索云峰与被上诉人任风波、邓州市海达物流运输有限公司、兴隆县狻达隆车队、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、冯永强、赵广玉、中囯人民财产保险股份有限公司新乐支公司、瞿道华、朱来元、济南昆宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院作出（2016）豫1329民初408号民事判决，仇维深、索占平、索云鹏、索云峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人、被上诉人冯永强、赵广玉委托代理人、中囯人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月31日2时46分左右，冯永强驾驶其雇主赵广玉所有的冀Ａ×××××(冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车沿二广高速公路由襄阳至南阳方向行驶至1396KM+800m处（新野县境内）时，冀Ａ×××××车右前部在中间行驶道与最右边行驶道附近与前方由任风波驾驶其所有的停放在最右边行车道内的豫Ｒ×××××(冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车左后部相撞，冀Ａ×××××(冀A4W**挂）车所载的一台仇红所有的津01-056**联合收割机（该台联合收割机上乘坐仇红、索云鹏）掉落在高速公路上且部分受损，冀Ａ×××××(冀A4W**挂）车乘坐人韩尽朵死亡、冀Ａ×××××(冀A4W**挂）车所载联合收割机驾驶室内乘坐人索云鹏受伤，冀Ａ×××××(冀A4W**挂）车驾驶员冯永强、乘坐人韩盼受伤，豫Ｒ×××××(冀HDE**挂）车驾驶员任风波及该车装载联合收割机驾驶室内的乘坐人付金良受伤，冀Ａ×××××(冀A**挂）车受损、豫Ｒ×××××(冀HDE**挂）车受损、冀Ａ×××××(冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机）车所载另三台联合收割机受损、豫Ｒ×××××(冀HDE**挂）车所载的三台联合收割机受损。后翟道华驾驶其雇主朱来元所有的鲁Ｈ×××××(鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车行驶至此处时，与中央隔离护栏相撞，后在超车道与中间行车道附近与因发生交通事故而掉落在高速公路上的津01-056**联合收割机、仇红（事故中仇红面部朝上躺在鲁Ｈ×××××(鲁ACQ**挂）车右侧下部）相撞，造成仇红死亡、冀Ａ×××××(冀A4W**挂）车所载的掉落在高速公路上的津01-056**联合收割机部分受损，鲁Ｈ×××××(鲁AC0**挂）车受损，路产受损的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，任风波对冀Ａ×××××(冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机）车所载的四台联合收割机中掉落在高速公路上津01-056**联合收割机受损，韩尽朵死亡、仇红死亡，索云鹏、冯永强、任风波、韩盼、付金良受伤，冀Ａ×××××(冀A4W**挂）车损、豫Ｒ×××××(冀HDE**挂）车损、冀Ａ×××××(冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机，事故中所载四台联合收割机其中一台掉落在高速公路上）车所载另三台联合收割机受损、豫Ｒ×××××(冀HDE**挂）车所载的三台联合收割机受损、鲁Ｈ×××××(鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负任；对韩尽朵死亡、冯永强、任风波、韩盼、付金霞受伤，冀Ａ×××××(冀A4W**挂）车损、豫Ｒ×××××(冀HDE**挂）车损、冀Ａ×××××(冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机，事故中所装载四台联合收割机其中一台掉落在高速公路上）车所载另三台联合收割机受损、豫R**〇58(冀HDE**挂）车所载的货物（三台联合收割机）受损、鲁Ｈ×××××(鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负主要责冯永强、翟道华共同对仇红死亡、索云鹏受伤、冀冀A4W**挂）（该车装载四台联合收割机）车所载的四台联合收割机中掉落在高速公路上的那台联合收割机受损、鲁Ｈ×××××(鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负主要责任；韩尽朵、仇红、索云鹏、韩盼、付金良无责任。2015年7月7日，原告索云鹏将仇红所有的受损的联合收割机在天津市宝坻福星农机有限公司维修，支出维修费53550元。另查明，受害人仇红兄妹4人，母亲李连兰已故。2014年天津市农村居民人均可支配收入17014元、农村居民人均消费支出13739元、城镇非私营单位从业人员平均工资68123元。冯永强驾驶的冀Ａ×××××(冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车主车在被告人民财险新乐支公司投保有责任限额为122000元的交强险、保险限额为500000元的商业三者险及保险限额为50000元的车上货物责任险，挂车在该公司投保有保险限额均为50000元的商业三者险及车上货物责任险，均投有不计免赔险。任风波驾驶的豫Ｒ×××××(冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车主车在被告人民财险南阳分公司投保有责任限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，挂车在被告人寿财险南阳支公司投保保险限额为50000元的商业三者险及保险限额为20000元的车上货物责任险，均投有不计免赔险。翟道华驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车主车在被告阳光财险济南支公司投保有责任限额为122000元的交强险及保险限额为100000元的商业三者险，挂车在该公司投保保险限额为100000元的商业三者险（已于2014年12月I2日退保），均投有不计免赔险。该事故均发生在保险期限内。豫Ｒ×××××(冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车主车挂靠在被告海达物流公司，挂车挂靠在被告駿达隆车队。鲁Ｈ×××××(鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车挂靠在被告昆宇物流公司。2014年7月26日，四原告与被告冯永强、瞿道华的亲属签订协议。冯永强、瞿道华已自愿各赔偿除保险公司赔偿范围以外的损失65000元，超出部分不再赔付。2015年8月17日，南阳市宛城区人民法院作出（2015)南宛刑初字第129号刑事附带民事判决：一、被告人冯永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人瞿道华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿附带民事原告人佘胜强（死者韩尽朵之妻）各项经济损失计125161.70元；附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿附带民事原告人佘胜强各项经济损失85069.00元。三、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿附带民事原告人韩盼各项经济损失计23696.88元；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司一次性付给附带民事原告人韩盼各项经济损失13013.00元。四、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿附带民事原告人付金良各项经济损失计5000元；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司一次性付给附带民事原告人付金良各项经济损失5000元。五、驳回附带民事原告人韩盼、付金良、张祖玲、郑新原的其它诉讼请求。后佘胜强等人不服该判决，提起上诉。2015年12月28日，南阳中级人民法院作出（2015)南刑一终字第00389号刑事附带民事判决：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2015)南宛刑初字第129号刑事附带民事判决的第一、五项。二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015)南宛刑初字第129号刑事附带民事判决的第二、三、四项。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后三十天内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘胜强、韩盼各项经济损失340111.36元；赔偿韩盼个人各项经济损失42529.08元；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付金良各项经济损失1406.1元。四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘胜强、韩盼各项经济损失169119.64元；赔偿韩盼个人经济损失31845.2元；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付金良各项经济损失14416.1元。该判决中人民财险新乐支公司及人民财险南阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别预留仇红的死亡赔偿金为40875.85元。
原审认为：公民依法享有生命健康权及其他财产权益。本案中，被告冯永强驾驶机动车辆违反交通运输管理法规行驶，与被告任风波驾驶的机动车辆发生碰撞，造成被告冯永强所载仇红所有的联合收割机掉落在高速公路上受损，后瞿道华驾驶机动车辆，与仇红的联合收割机及仇红相撞，被告冯永强、瞿道华共同对仇红的死亡及仇红的联合收割机的受损负主要责任，被告任风波负次要责任，故应由被告冯永强的雇主赵广玉、瞿道华的雇主朱来元及被告任风波按照其过错程度对原告方的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告赵广玉、朱来元共同承担70%的赔偿责任，任风波承担30%的赔偿责任。因冯永强驾驶的冀Ａ×××××(冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险新乐支公司投保有交强险、商业三者险及车上货物责任险，任风波驾驶的豫Ｒ×××××(冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车在被告人民财险南阳分公司及人寿财险南阳支公司投保有交强险、商业三者险及车上货物责任险，翟道12华驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车在被告阳光财险济南支公司投保有交强险及商业三者险，现原告请求该各被告依法赔偿各项损失，符合法律规定，依法予以支持。就四原告主张的各项损失，本院认定如下：1.仇红的丧葬费：68123元÷2=34061.5元，按原告请求的34061元计算；2.死亡赔偿金：17014元/年×20年=340280元；3.被扶养人生活费：原告仇维深的生活费为13739元/年×5年÷4=17173.75元，原告索云峰的生活费为13739元/年×9年÷2=61825.5元，以上合计78999.25元；4、冷藏费：3700元；5.联合收割机维修费：53550元。以上各项费用共计510590.25元。此次事故导致仇红死亡，虽给其家属造成了一定的精神痛苦，但被告冯永强、瞿道华已被依法追究刑事责任，故四原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予支持。综上所述，原告的各项损失510590.25元，除财产损失以外的费用53550元为457040.25元，由被告人民财险南阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿40875.85元，由被告阳光财险济南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，下佘306164.4元，由被告人民财险南阳分公司、人寿财险南阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为91849.32元，按照承保商业三者险的比例，由人民财险南阳分公司赔偿87475.55元，人寿财险南阳支公司赔偿4373.77元；由阳光财险济南支公司在商业三者险限额范围内赔偿35%为107157.54元，由被告赵广玉赔偿35%为107157.54元。因任风波驾驶的车辆造成其佘6辆（台）车及路产损失，瞿道华驾驶的车辆造成其余1辆（台）车及路产损失，故上述交强险应预留其他权利人的份额分别为6/7、1/2。故仇红的联合收割机维修费53550元，应由被告人民财险南阳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿285元，由被告阳光财险济南支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元，下佘52265元，由被告人民财险南阳分公司、人寿财险南阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为15679.5元，按照承保商业三者险的比例，由人民财险南阳分公司赔偿14932.85元，人寿财险南阳支公司赔偿746.65元，阳光财险济南支公司在商业三者险限额范围内赔偿35%为18292.75元，由被告冯永强赔偿35%为18292.75元，因其投保有车上货物责任险，故应由人民财险新乐支公司在车上货物责任险限额范围内赔偿。赵广玉的赔偿总额为107157.54元，扣除已赔偿的65000元为42157.54元，因其与四原告的协议约定，超出部分不再要求赔偿，故被告赵广玉不再承担赔偿责任。原告请求误工费、交通费、住宿费，于法无据，依法不予支持。原告请求托运费无证据证明，本院亦不予支持。被告阳光财险济南支公司辩称，鲁Ｈ×××××号（鲁AC0**挂）挂车商业三者险已退保，不应赔偿，因该事故发生在退保前的保险期限内，故对该辩解意见，不予釆纳。因原告的损失已得到足额赔偿，故其他被告不再承担赔偿责任。被告海达物流公司、駿达隆车队、冯永强、赵广玉、瞿道华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇维深、索占平、索云鹏、索云峰143569.25元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇维深、索占平、索云鹏、索云峰5120.42元；三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇维深、索占平、索云鹏、索云峰236450.29元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇维深、索占平、索云鹏、索云峰18292.75元;五、驳回原告仇维深、索占平、索云鹏、索云峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由四原告负担200元，被告任风波负担2450元，被告赵广玉负担3430元，被告朱来元、济南昆宇物流有限公司负担3430元。
仇维深、索占平、索云鹏、索云峰上诉称：原审法院适用法律错误。(1)一审判决认定“此次事故导致仇红死亡给家属造成了一定的精神痛苦，但冯永强、瞿道华己被追究刑事责任，故四原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予支持”。此认定是对相关法律的错误理解和适用。有违侵权责任法、交通安全法七十六条等法律的规定。(2)原审法院认定四原告与冯永强、赵广玉签订赔偿协议，故冯永强、赵广玉的赔偿责任视为原告放弃，赵广玉应赔偿的107157.54元（计算不准，应减交强险40875.85元）其二人不再赔偿。显然是对原协议的错误理解，原协议的宗旨是冯永强补偿上诉人的损失后，对冯永强自己的犯罪行为表示谅解，主要是同意法院判其缓刑，65000元赔偿是冯永强自愿并不涉及车主赵广玉的赔偿责任，但一审法院判决认定冯永强己赔偿65000元，从107157.54元中扣减，上诉人放弃要求赵广玉保险以外的赔偿责任，显失公平，使冯永强、赵广玉脱逃法律责任，冯永强既判处缓刑又没从自己的腰包中补偿四原告的损失，有失公平、正义，使用法律不当，另外冯永强是受赵广玉雇佣的司机，其民事赔偿责任应由赵广玉承担，原审法院判决冯永强承担赔偿责任不当。(3)—审判决认定南阳中级人民法院作出（2015)南刑一中字第00389号刑事附带民事判决中“人民财险新乐支公司及人民财险南阳分公司在交强险死亡伤残限额范围内分别仇九红的死亡赔偿金为40875,85元”但原审判决竟将次项漏判，错误地认为死教仇红是冯永强驾驶冀Ａ×××××车辆的车上人员，该车强制险赔偿数额不应赔偿。可事实是在发生交通事故时，仇红及收割机均己掉到车下，是在从车掉下后，被瞿道华驾驶的车辆所撞死亡，此时仇红已从车上人员转为车下人员，属于冯永强驾驶车车辆的三者，所以该车的强制险赔偿数额应当赔偿上诉人，况且南阳中院作出（2015)南刑一中字第00389号刑事附带民事判决中，己经预留。请求―、依法撤销新野县人民法院（2016)豫1329民初408号民事判决书的判决，改判被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费3520元、交通费5000元、医药费628.82元并由交强险限额优先赔付；改判被上诉人赵广玉赔偿原告保险以外的损失，冯永强赔偿的65000元不能抵顶赵广玉赔偿额，新乐市鼎元运输有限公司应与赵广玉连带赔偿上诉人的损失；改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险死亡伤残险限额内赔偿原告各项经济损失元40875.85元。合计金额：164856.67元。二、上诉费由被上诉人承担。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司答辩称：上诉人的上诉理由、请求与我公司无利害关系，请求二审依法判决。
冯永强、赵广玉答辩称：1、上诉人主张精神抚慰金与最高法2002司法解释规定不符，法院依法不予支持；2、关于6万5赔偿款认定，符合双方协议约定目的并明确显示指明系交通事故赔偿并支付给上诉人。综上，被上诉人一审认定事实清楚，应依法维持。
中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司答辩称：1.—审认定的不支持精神抚慰金的认定悬正确的；2.对于上诉状第二点，不涉及新乐公司，对此不进行答辩；3.对于本案受害人仇红是冯永强所驾车上的人员不应使用交强险和第三者赔偿险。判决货物险1万8超出了新乐公司最高5万元的险额。
根据双方的上诉和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.关于精神抚慰金本案中应否支持；2.四上诉人与冯永强、赵广玉签订的赔偿协议能否视为冯永强、赵广玉赔偿责任四上诉人已放弃；3.关于死者仇红在本案中应认定为车上人员还是车下人员。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人冯永强驾驶其雇主被上诉人赵广玉所有的冀Ａ×××××(冀A4W**挂)解放牌重型半挂牵引车与被上诉人任风波驾驶其所有的停放在最右边行车道内的豫Ｒ×××××(冀HDE**挂)号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成冀Ａ×××××(冀A4W**挂)解放牌重型半挂牵引车所载的一台仇红津01-056**联合收割机（该台联合收割机上乘坐仇红、索云鹏）掉落在高速公路上其部分受损、索云鹏受伤。后被上诉人瞿道华驾驶其雇主被上诉人朱来元所有的鲁Ｈ×××××（鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车与因发生交通事故而掉落在高速公路上的津01-056**联合收割机、仇红相撞，造成仇红死亡车辆受损的的交通事故。经公安交警部门认定，被上诉人任风波对掉落在高速公路上的津01-056**联合收割机受损，仇红死亡、索云鹏受伤负次要责任；被上诉人冯永强、瞿道华负主要责任；仇红、索云鹏无责任。对于上诉人诉称被上诉人赔偿其精神慰抚金问题，本院认为，因被上诉人冯永强、瞿道华已经被追究刑事责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故上诉人诉称的要求赔偿精神慰抚金的上诉理由本院依法不予采纳。对于上诉人要求被上诉人赵广玉赔偿除保险赔偿以外的损失问题，本院认为，上诉人方与冯永强、瞿道华所签的协议约定，上诉人从保险公司处得到赔偿多少与冯永强、瞿道华无关，上诉人不能再要求其另付赔偿。被上诉人冯永强系侵权人，上诉人放弃对他的另行赔付要求，作为其雇主的赵广玉无需再对雇员的侵权承担责任，原审判决对此事的处理并无不当。对于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司是否承担交强险赔偿责任问题，本院认为，受害人仇红作为冀Ａ×××××(冀A4W**挂)解放牌重型半挂牵引车所载津01-056**联合收割机的乘坐人，应属于冀Ａ×××××(冀A4W**挂)解放牌重型半挂牵引车的车上人员，不属于该车的第三者责任保险的赔偿范围，原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。综上，原审事实清楚，证据充分，处理适当，适用法律正确。上诉人所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人仇维深、索占平、索云鹏、索云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉建
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十六日
书记员 付翔宇