安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00174号
上诉人（原审被告）：黄智亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省含山县联邦都市家园*栋***室，公民身份号码3426251972********。
委托代理人：梁修甫，安徽新洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张天梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省含山县联邦都市家园*栋***室，公民身份号码3426251973********。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾自亚，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里镇丰收村苏村队***号，公民身份号码3405211971********。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
上诉人黄智亮、张天梅与被上诉人艾自亚民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄智亮的委托代理人梁修甫、上诉人张天梅的委托代理人马利宏、被上诉人艾自亚及其委托代理人张昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾自亚在原审中诉称：黄智亮、张天梅以经营个体米店需要资金周转为由，分别于2002年8月21日、2002年9月5日、2002年9月16日、2002年10月8日、2003年元月30日分五次向艾自亚借款总计145000元，并出具借条五张。且2002年8月21日出具的借条约定月利息一分。此后，艾自亚多次向黄智亮、张天梅催要借款，两人避而不见。请求判令：1、黄智亮、张天梅立即偿还借款145000元；2、黄智亮、张天梅支付利息37800元（实际应支付到判决之日）。
原审查明：黄智亮因经营个体米店资金周转需要，分别于2002年8月21日、2002年9月5日、2002年9月16日、2002年10月8日、2003年元月30日分五次向艾自亚借款30000元、10000元、15000元、20000元、70000元，总计145000元。黄智亮出具欠条五张，其中2002年8月21日出具的欠条注明“利息1分计算”。此后艾自亚多次向黄智亮主张债权未果。黄智亮、张天梅系夫妻关系。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。黄智亮向艾自亚出具的五张欠条系双方真实意思表示，应是合法、有效。黄智亮与艾自亚在2002年8月21日出具的欠条上约定“利息1分计算”，但未在欠条上明确该利息系年利率还是月利率。根据艾自亚的陈述及民间借贷关于利息约定的惯例应认定该欠条的利率为月利率一分。又因黄智亮、张天梅为夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故艾自亚主张黄智亮、张天梅偿还其借款本金145000元及30000元欠款利息的诉讼请求，于法有据。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2013年10月12日作出如下判决：被告黄智亮、张天梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告艾自亚欠款本金人民币145000元整及30000元欠款的利息（自2002年8月22日起按月利率10‰的标准计算至判决确定给付之日止）。案件受理费3960元、保全费1500元，合计5460元，由被告黄智亮、张天梅共同负担。
宣判后，黄智亮、张天梅不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的系五张欠条，其所载欠款均系赌博欠款，原审认定为借款与事实不符；2、欠条上所载欠款已经归还被上诉人，只是未将欠条要回，被上诉人口头答应将欠条撕毁；3、被上诉人时隔十年之久才起诉，该案已过诉讼时效期间；4、上诉人黄天梅对该五笔欠款均不知情，且该五笔欠款均未用于家庭共同生活，张天梅不应对此承担偿还责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
艾自亚当庭辩称：1、本案名义上是欠条，实际上是借款，系上诉人经营米店的时候与被上诉人之间发生的，写成欠条系民间借贷的不规范操作习惯；2、上诉人既作出其已经归还借款的陈述，又对诉讼时效提出抗辩，前后矛盾。上诉人并未归还借款，本案亦未超过诉讼时效期间；3、借款发生在两上诉人婚姻关系存续期间，依法应当由两上诉人共同承担还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对相对方原审提交证据的质证意见亦同原审。
二审查明的事实及对原审证据的认证意见与原审一致。
综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、被上诉人主张偿还借款是否超过诉讼时效；2、诉争欠款是否为赌债，是否已经归还；3、原审判决两上诉人共同偿还欠款，依据是否充分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照法律规定主张自己的诉讼权利，逾期不主张的视为放弃该权利。1、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。原审中上诉人未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提交新的证据予以证明，故对上诉人该项诉讼主张本院不予采纳。2、上诉人称诉争欠款系赌债且已经全数归还，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。双方之间债权债务关系成立，黄智亮依法负有偿还欠款的义务。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人黄智亮、张天梅系夫妻关系，五笔债务均发生在两上诉人婚姻关系存续期间，依法该五笔债务应按夫妻共同债务处理，原审判决两上诉人共同偿还欠款，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审诉讼费3960元，由黄智亮、张天梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 温 芳
附引用的法律条款
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。