wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初660号原告赖昭泉，男，1950年4月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。委托诉讼代理人吴宗毅，广西海岸律师事务所实习律师。被告赖昭琼，男，1947年8月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。原告赖昭泉与被告赖昭琼物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖昭泉及其委托诉讼代理人吴鉴新、被告赖昭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖昭泉向本院提出诉讼请求：⒈判决被告停止侵害原告的土地承包经营权，把侵占的水田（面积0.6亩，座落红泥匡，东至老六队、西至林森、南至24队、北至启兰）、坡地（面积0.4亩，座落平岭，东至五保地、西至荒坡、南到24队、北至公路）交还原告管理使用；⒉判决被告赔偿原告经济损失3000元（损失按照每亩土地每年产值1500元计算，从2015年1月1日计至起诉之日，以后部分损失续计，直到被告停止侵权之日止）；⒊本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告更正水田座落的地点是红路堰。事实和理由：原告和被告均属于钦州市钦南区犀牛脚镇船厂村委会4队（原14生产队）农民，是堂兄弟关系。原告在1985年从本生产队补分得承包水田六分（0.6亩），坡地四分（0.4亩）。其中水田座落地名叫红泥匡，四至为：东至老六队、西至林森、南至24队、北至启兰。坡地座落地名叫平岭，四至为：东至五保地、西至荒坡、南到24队、北至公路。2003年5月31日，钦南区人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》（编号：NO0030383），进一步确认原告对上述土地拥有承包经营权。原告对承包的水田、坡地耕种了两年之后，就外出帮人开车，不再在村里从事农业生产，为此原告就好心把自己承包的水田和坡地交由被告无偿耕种了二十多年。2015年之后，原告因年老体弱，无法帮人开车，就回村里居住，便要求被告交还原告承包的水田和坡地给原告管理使用，但被告蛮不讲理，不但没有主动交还原告承包的水田、坡地，反而对原告大打出手，毫无兄弟情义。原告为妥善解决此事，曾向船厂村委会请求调解，无果。综上，被告的行为已经构成侵权，造成了原告经济损失，即使按照较低的每亩土地每年产值1500元计算，从2015年1月1日计至起诉之日，原告损失共计3000元，以后损失续计，直至被告停止侵权之日止。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖昭琼辩称，原告在平岭的土地0.4亩已经卖给钟德远建加油站，红路堰的这块地是原告承包给别人了。这些地并不是由被告使用，原告以前也没有交给被告使用。被告没有侵占原告的土地，不应赔偿经济损失给原告。本院经审理认定事实如下：2003年5月31日，钦南区人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》（编号：NO0030383），记载了原告在钦州市钦南区承包有两处土地，分别是水田0.6亩，座落于红路堰，东至老六队，西至林森，南至24队，北至启兰；坡地0.4亩，座落于平岭，东至伍保地，西至荒坡，南至24队，北至公路。在诉讼过程中，原告自认其承包的0.6亩水田已经取回。关于原告是否存在已经将其所有的位于平岭的全部坡地卖地给他人的事实。2010年3月3日，原告与同村的钟德远签订一份《合约》，内容为原告将其个人所有的六分自留地卖给钟德远，价格为22000元。合同签订后，钟德远将22000元支付给原告本人，现在该地及周围已建设成一座加油站。原告既然已经收取了22000元钱，即承认了卖地的事实，而且合同上已经约定是原告将其所有的六分自留地出卖给钟德远，原告现在主张其只卖给钟德远两分地，剩余的五、六分地由被告侵占，无证据证实，故本院认定原告已将其所有的位于平岭的坡地全部卖给钟德远。本院认为，关于原告请求被告交还其座落于红路堰的0.6亩水田及赔偿经济损失的问题。原告已经自认该水田已经取回，被告现在不存在侵占的事实，故不存在交还的问题；至于原告的经济损失，原告没有证据证实被告曾经存在侵占原告水田的事实以及造成多少的经济损失，因此该请求本院不予支持。关于原告请求被告交还其座落于平岭的0.4亩坡地及赔偿经济损失的问题。该讼争土地原告已经与钟德远签订卖地合同，虽然合同上所约定的面积与原告所持有的承包证上记载的面积不符，但原告承包的坡地只有位于平岭一处的坡地，原告承认收到了钟德远的22000元卖地款，钟德远也已在该地建起加油站，可见双方已经各自履行了合同义务，原告已将讼争的土地全部卖给钟德远。原告主张其只是卖了其中的两分地，尚有五至六分地未卖而是由被告侵占，证据不足，本院不予采信。因此，由于原告已将其所有的座落于平岭的坡地全部卖给他人，被告并无侵占原告土地的事实，原告请求被告交还该土地及赔偿损失的请求于法无据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告赖昭泉的诉讼请求。案件受理费150元(原告赖昭泉已预交)，减半收取75元，由原告赖昭泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。审判员 陈 勋二〇一七年六月十三日书记员 章丰梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5426号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：林俊，男，1990年11月6日出生，住，系该行客户经理。
被告:周志华,男,1971年5月20日生,汉族，农民,住江山市。
被告：周阳宝，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住江山市。
被告：周水仙，女，1966年4月14日生，汉族，农民，户籍地江山市，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）与被告周志华、周阳宝、周水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人林俊、被告周志华、周阳宝、周水仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周志华归还原告江山农商银行借款本金180000元及利息13915.62元（利息结至2017年6月20日止）,从2016年12月21日起至2017年2月17日止按月利率9.603008‰计算，从2017年2月18日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.404512‰据实计算；2.被告周阳宝、周水仙对上述债务承担连带责任保证；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。
被告周志华、周阳宝、周水仙对原告诉讼请求、事实与理由均无异议。
本院经审理认定，2016年2月18日，被告周志华向浙江江山农村商业银行股份有限公司提出180000元借款申请,提供被告周阳宝、周水仙为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人保证借款合同》,合同约定:1.借款金额180000元；2.借款期限为2016年2月19日至2017年2月17日；3.借款利率,本合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.还款方式:按季结息,本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清；5.借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或者取消借款额度，提前收回未到期贷款。2016年2月18日,原告依约向被告发放借款180000元,履行了贷款义务。至2017年6月20日止，被告周志华尚欠原告借款本金180000元及利息13915.62元。原告多次向被告周志华催收，并要求被告周阳宝、周水仙承担连带保证责任未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志华于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息计算至2017年6月20日止为13915.62元，从2017年6月20日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.404512‰据实计算）。
二、被告周阳宝、周水仙对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元（已减半收取），由被告周志华、周阳宝、周水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴燕敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第1007号
原告张万修，男，1959年10月29日出生，汉族，住西平县。
被告肖俊海，男，1964年11月2日出生，汉族，住西平县。
被告齐中贺，男，1977年7月10日出生，汉族，住西平县。
原告张万修诉被告肖俊海、齐中贺追偿权纠纷一案，原告于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷私下解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许张万修撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4435号
原告：虞殷泽，男，汉族，住上海市松江区。
原告：周犹武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:柳少云,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告虞殷泽、周犹武与被告柳少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞殷泽、周犹武到庭参加诉讼，被告柳少云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞殷泽、周犹武向本院提出诉讼请求：1.被告归还虞殷泽借款本金5.4万元，并支付利息及违约金（均自2017年8月11日至实际给付之日止，按日千分之一计算）；2.被告支付周犹武追债成本1200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告向原告借款10.4万元用于生意周转，约定于3月20日归还。原告当场交付8000元现金，并通过其母亲向被告转账9.6万元。2017年3月20日，被告以各种理由推脱还款，直至4月11日，被告归还5万元本金，并承诺尽快归还剩余本金5.4万元，每月支付利息1620元（按月利率3%）及540元管理费（利息和管理费由周犹武收取）。嗣后，被告未归还借款本息，原告多次催讨未果。
柳少云未答辩。
虞殷泽、周犹武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。柳少云未举证、质证。本院认为虞殷泽、周犹武提交的借条符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两原告系同事关系。2016年12月21日，柳少云与虞殷泽签订《借款协议》，约定柳少云向虞殷泽借款10.4万元，借款期限为2016年12月21日至2017年3月20日，利率为银行同期利率的四倍。同时，柳少云向虞殷泽出具借条一份，约定于2017年3月20日前归还，按银行同期贷款利率计算，逾期还款按日1%计算违约金。同日，虞殷泽现金交付8000元。次日，虞殷泽通过宋玲娣向柳少云转账9.6万元。嗣后，柳少云归还借款本金5万元及至2017年4月10日止的利息。2017年4月11日，柳少云就上述借款与周犹武签订《借款协议》，约定柳少云向周犹武借款5.4万元，借款期限自2017年3月20日至2017年6月19日，月利率为4%，另备注“本借款协议根据2016年12月21日所签的借款协议后续补充借款协议（因2016年12月21日所借款未全部偿还所制定的本协议如上）”。同时，柳少云向周犹武出具借条一份，约定利率按银行贷款利率四倍计算，若借款人未按时还款，需承担追讨借款产生的费用，如律师费、交通费、诉讼费等。嗣后，柳少云归还利息至2017年7月11日，余款本息未继续归还，虞殷泽、周犹武催讨未果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。柳少云向虞殷泽借款10.4万元并出具借条，虽在归还借款本金5万元及部分利息后另向周犹武出具借条，但虞殷泽、周犹武当庭表示周犹武的行为仅系代理行为，没有债权转移的意思表示，故借贷关系仍发生于柳少云与虞殷泽之间，现虞殷泽主张柳少云归还剩余本金5.4万元，本院予以支持。双方同时在《借款协议》和借条中约定月利率为4%和银行贷款利率四倍，相互冲突，本院认为虞殷泽在没有其他证据佐证实际利率的情况下，应当按照较低的利率即银行贷款利率四倍计算，故本院对虞殷泽主张自2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请予以支持，对超过部分不予支持。双方在重新出具的借条及《借款协议》中均未约定违约金，现虞殷泽主张柳少云支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。周犹武未提供证据证明其因催讨债务支付费用，故本院对周犹武主张追债成本1200元的诉请不予支持。柳少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳少云于本判决生效之日起十内归还原告虞殷泽借款本金5.4万元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告虞殷泽、周犹武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取632元，原告虞殷泽、周犹武负担132元，被告柳少云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初635号
原告：杨晓隆，男，1965年9月1日出生，汉族，农牧局职工，住宁夏隆德县。
被告：高鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告杨晓隆与被告高鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓隆到庭参加了诉讼，被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨晓隆向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其代为清偿的贷款本金款39904.81元，利息1725.58元，诉讼费466元，共计42096.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告在隆德县沙塘信用社贷款8万元，期限从2015年12月29日至2016年12月29日。该款由我和范力达担保。贷款到期后被告未偿还，2017年3月22日隆德县农村信用合作联社向隆德县法院起诉。2017年4月10日我替被告偿还借款本金39904.81元、利息1725.58元，支付诉讼费466元。现我要求被告偿还我本金、利息、诉讼费共计42096.39元。
高鹏未到庭应诉。
杨晓隆为证明其主张提交了隆德县沙塘信用社业务凭证两份及本院的证明一份，证明其替被告偿还借款本金39904.81元、利息1725.58元及支付诉讼费466元的事实。
原告提供的隆德县沙塘信用社业务凭证两份及本院的证明一份，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本庭予以确认。
本院依职权向隆德县沙塘镇新民村村委会调取的证明一份，证明被告高鹏下落不明的事实。该证据经原告质证无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告高鹏在隆德县沙塘信用社贷款8万元，贷款期限为12个月。原告和范力达为该款提供担保，到期后被告未偿还借款本息且下落不明。2017年3月22日，隆德县农村信用合作联社向本院起诉，2017年4月10日原告替被告偿还借款本金39904.81元、利息1725.58元，支付诉讼费466元，以上共计42096.39元。
本院认为，原告作为连带保证人替被告清偿了隆德县农村信用合作联社贷款本金及利息，按照法律规定其承担保证责任后有权向主债务人即本案被告高鹏追偿，被告应当向原告偿还欠款本息。原告支付的诉讼费因被告未按期偿还贷款而产生，被告应当偿还原告，故对原告要求被告偿还其欠款本金39904.81元、利息1725.58元及诉讼费466元的请求本院予以支持。被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告高鹏偿还原告杨晓隆追偿款本金39904.81元、利息1725.58元，诉讼费466元，共计42096.39元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元、公告费400元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长于永勤
审判员董志龙
人民陪审员张荣珠
二〇一七年十月十九日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初635号原告：杨晓隆，男，1965年9月1日出生，汉族，农牧局职工，住宁夏隆德县。被告：高鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。原告杨晓隆与被告高鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓隆到庭参加了诉讼，被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨晓隆向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其代为清偿的贷款本金款39904.81元，利息1725.58元，诉讼费466元，共计42096.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告在隆德县沙塘信用社贷款8万元，期限从2015年12月29日至2016年12月29日。该款由我和范力达担保。贷款到期后被告未偿还，2017年3月22日隆德县农村信用合作联社向隆德县法院起诉。2017年4月10日我替被告偿还借款本金39904.81元、利息1725.58元，支付诉讼费466元。现我要求被告偿还我本金、利息、诉讼费共计42096.39元。高鹏未到庭应诉。杨晓隆为证明其主张提交了隆德县沙塘信用社业务凭证两份及本院的证明一份，证明其替被告偿还借款本金39904.81元、利息1725.58元及支付诉讼费466元的事实。原告提供的隆德县沙塘信用社业务凭证两份及本院的证明一份，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本庭予以确认。本院依职权向隆德县沙塘镇新民村村委会调取的证明一份，证明被告高鹏下落不明的事实。该证据经原告质证无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告高鹏在隆德县沙塘信用社贷款8万元，贷款期限为12个月。原告和范力达为该款提供担保，到期后被告未偿还借款本息且下落不明。2017年3月22日，隆德县农村信用合作联社向本院起诉，2017年4月10日原告替被告偿还借款本金39904.81元、利息1725.58元，支付诉讼费466元，以上共计42096.39元。本院认为，原告作为连带保证人替被告清偿了隆德县农村信用合作联社贷款本金及利息，按照法律规定其承担保证责任后有权向主债务人即本案被告高鹏追偿，被告应当向原告偿还欠款本息。原告支付的诉讼费因被告未按期偿还贷款而产生，被告应当偿还原告，故对原告要求被告偿还其欠款本金39904.81元、利息1725.58元及诉讼费466元的请求本院予以支持。被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告高鹏偿还原告杨晓隆追偿款本金39904.81元、利息1725.58元，诉讼费466元，共计42096.39元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元、公告费400元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤审判员董志龙人民陪审员张荣珠二〇一七年十月十九日书记员赵博附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7146号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人:冯伯仲。
委托代理人:邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：张晏群，女，土家族，1974年8月4日出生，身份证住址：湖北省咸丰县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告张晏群信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月21日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1278号
罪犯于伦夫，男，汉族，1992年10月1日出生于黑龙江省绥化市北林区，中专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年1月31日作出了(2012)绥北少刑初字第37号刑事判决，认定罪犯于伦夫犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月15日起至2026年9月14日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯于伦夫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于伦夫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于伦夫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分94分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2350分，兑换奖励3次表扬，结余积分550分，其中年度积分1350分；于伦夫表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于伦夫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于伦夫的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2024年12月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1278号罪犯于伦夫，男，汉族，1992年10月1日出生于黑龙江省绥化市北林区，中专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年1月31日作出了(2012)绥北少刑初字第37号刑事判决，认定罪犯于伦夫犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月15日起至2026年9月14日止。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯于伦夫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于伦夫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于伦夫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分94分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2350分，兑换奖励3次表扬，结余积分550分，其中年度积分1350分；于伦夫表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于伦夫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于伦夫的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2024年12月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1109号
被执行人李思聪，男1995年8月4日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX街XX组。
本院刑事审判庭依据长沙市中级人民法院作�的已经发生法律效力的（2016）湘01刑终1191号《刑事判决书》及本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初470号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行李思聪缴纳罚金10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李思聪送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李思聪缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人李思聪仍未履行。本院依法查询了被执行人李思聪的财产状况，未发现被执行人李思聪名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民�院作出的（2016）湘01刑终1191号《刑事判决书》及本院作出的（2016）湘0111刑初470号《刑事判决书》中对被执行人李思聪缴纳罚金10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1419号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅文，该公司员工。
被告：赵丹，女，1989年11月25日出生，住乌鲁木齐市开发区。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员刘杰
二○一七年八月二十四日
书记员楼昭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1419号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅文，该公司员工。被告：赵丹，女，1989年11月25日出生，住乌鲁木齐市开发区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员刘杰二○一七年八月二十四日书记员楼昭
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1001号
申请执行人：李桂荣,女性,1958年8月29日出生,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司,住齐齐哈尔市鸿福家园小区29号楼2单元402室。
法定代表人：迟宝贵，总经理
本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 李 政
审判员 郭 巍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱光冉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督2号
申请人：含山县佳和物业有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄三美，公司经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被申请人:任其红,女,1978年8月20日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县佳和物业有限公司与被申请人任其红申请支付令一案，本院于2018年5月15日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县佳和物业有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3541号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司：
你申请执行王荣团、刘坤、宿迁光辉家具有限公司、王业峻、张明义、宋延高、吉加钧金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月六日
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第24号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年11月13日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月17日被梁河县公安局指定居所监视居住，后被我院继续指定居所监视居住。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年7月17日7时，民警在依法对被告人尹某某人身和住所进行搜查时，当场从尹某某家中卧室床边一个黑色包内，查获用白色塑料袋装着的毒品海洛因二瓶，净重0.5克；从尹某某卧室衣柜内，查获用白色塑料瓶装着的甲基苯丙胺一包，净重0.8克。经调查，尹某某除自己吸食毒品外，还将毒品贩卖给张某某、尹谷某、尹小某、尹连某。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人尹同帮违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尹同帮辩称：其只贩卖毒品给张某某、尹某甲、尹某乙，但没有贩卖给尹某丙，对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：2014年7月17日7时，民警在依法对被告人尹某某人身和住所进行搜查时，当场从其家中查获海洛因0.5克、甲基苯丙0.8克。经调查，尹某某除自己吸食毒品外，还将海洛因贩卖给张某某、尹某甲、尹某乙。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人尹某某的供述与辩解。被告人尹某某对民警从其家中查获海洛因和甲基苯丙胺的事实供认不讳，并供述称其向张某某贩卖过二至三次左右的海洛因、向尹某甲贩卖过二次海洛因、向尹某乙贩卖过二次海洛因，他们三个都是曩宋芒东的。贩卖的海洛因有时是用纸包装，有时是用彩色塑料管包装。张某某称呼其叫“山头”。
2、证人证言。
（1）、证人张某某的证言。证实其家住曩宋乡芒东村委上芒东一组，吸食的海洛因是向“山头”购买的，购买过二次。“山头”家住曩宋乡芒东村委会，40岁左右。
（2）、证人尹某甲的证言。证实其吸食的海洛因是向尹某某购买的，购买的海洛因是用红色吸管包装的。尹某某家住曩宋乡芒东村委会下芒东三组，40岁左右，身高1.7米左右，体型偏瘦。
（3）、证人尹某乙的证言。证实其家住曩宋乡下芒东一组，吸食的海洛因是向尹某某购买的，购买过二次，都是用红色塑料吸管包装。尹某某家住曩宋乡下芒东三组。
（4）、证人尹某丙的证言。证实其吸食海洛因，其向曩宋下芒东的尹某某购买过一次。
3、鉴定意见。证实公安民警从被告人尹某某住所内查获的毒品分别是海洛因和甲基苯丙胺。
4、物证照片。证实公安民警从被告人尹某某住所内查获的吸毒工具、毒品及包装情况。
5、户口证明。证实被告人尹某某的身份信息等情况。
6、搜查证及搜查笔录。证实梁河县公安局民警持搜查证到被告人尹某某住所内查获毒品的情况。
7、抓获经过。证实公安民警获悉被告人尹某某有贩卖毒品的嫌疑后，于2014年7月17日将其抓获的情况。
8、现场检测报告书。证实被告人尹某某尿液检测均呈阳性。
9、称量、取样记录。证实公安民警从被告人尹某某住所内查获的海洛因和甲基苯丙胺分别净重0.5克和0.8克。
10、辨认笔录。证实证人张某某、尹某甲、尹某乙、尹某丙在见某某人见某某的情况下均能辨认出尹某某就是贩卖海洛因给自己吸食的人。
11、扣押决定书及扣押清单。证实梁河县公安局扣押了从被告人尹同帮住所内查获的吸毒工具、毒品及毒品包装物。
12、行政处罚决定书及现场检测报告书。证实证人张某某、尹某甲、尹某乙三人尿检结果吗啡均呈阳性，三人因吸食毒品均受到行政处罚。
上述证据，除证人尹某丙的证言外，被告人尹某某均无异议。除证人尹某丙的证言及其辨认笔录以外的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。对尹某丙的证言，被告人尹某某辩称，其没有向他贩卖过海洛因。对证人尹某丙的证言及其辨认笔录，因无其他证据证实，本院不予采信，对被告人尹同帮的辩解，本院予以采纳。
被告人尹某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人尹某某违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，被告人尹某某向多人贩卖海洛因，属“情节严重”。为维护社会和谐稳定，保护公民的身心健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的吸毒工具、违禁品海洛因0.5克、甲基苯丙胺0.8克及毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审?判?长?姚发荣
审?判?员?李智超
审?判?员?李永浪
二０一五年三月十二日
书?记?员?瑞?英
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第24号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年9月25日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王伟、代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年8、9月份，被告人孙某甲在梁山县马营乡辛兴屯村其自家院子和其子孙某丙的宅基地上非法种植罂粟共计3864株。2014年5月13日，被告人孙某甲种植的罂粟被梁山县公安局民警查获，后被铲除。
2014年9月25日，被告人孙某甲主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了刑事照片、户籍证明、到案说明、证人孙某乙的证言、被告人孙某甲的供述与辩解、勘查笔录、视听资料�证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲非法种植罂粟三千株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩
解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人孙某乙的证言、被告人孙某甲的供述、受案登记表、光盘、光盘制作说明、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反毒品原植物种植管制法规，未经国家主管部门批准，非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪�成立，应予支持。被告人孙某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。综合考量全案情节，对被告人孙某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋秀慧
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第24号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人尹同帮，男，1972年11月13日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月17日被梁河县公安局指定居所监视居住，后被我院继续指定居所监视居住。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人尹同帮犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人尹同帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2014年7月17日7时，民警在依法对被告人尹同帮人身和住所进行搜查时，当场从尹同帮家中卧室床边一个黑色包内，查获用白色塑料袋装着的毒品海洛因二瓶，净重0.5克；从尹同帮卧室衣柜内，查获用白色塑料瓶装着的甲基苯丙胺一包，净重0.8克。经调查，尹同帮除自己吸食毒品外，还将毒品贩卖给张某某、尹某4、尹某5、尹某6。 针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人尹同帮违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人尹同帮辩称：其只贩卖毒品给张某、尹某1、尹某2，但没有贩卖给尹某3，对公诉机关指控的罪名无异议。 经审理查明：2014年7月17日7时，民警在依法对被告人尹同帮人身和住所进行搜查时，当场从其家中查获海洛因0.5克、甲基苯丙0.8克。经调查，尹同帮除自己吸食毒品外，还将海洛因贩卖给张某、尹某1、尹某2。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、被告人尹同帮的供述与辩解。被告人尹同帮对民警从其家中查获海洛因和甲基苯丙胺的事实供认不讳，并供述称其向张某贩卖过二至三次左右的海洛因、向尹某1贩卖过二次海洛因、向尹某2贩卖过二次海洛因，他们三个都是曩宋芒东的。贩卖的海洛因有时是用纸包装，有时是用彩色塑料管包装。张某称呼其叫“山头”。 2、证人证言。 （1）、证人张某的证言。证实其家住曩宋乡芒东村委上芒，吸食的海洛因是向“山头”购买的，购买过二次。“山头”家住曩宋乡芒东村委会，40岁左右。 （2）、证人尹某1的证言。证实其吸食的海洛因是向尹同帮购买的，购买的海洛因是用红色吸管包装的。尹同帮家住曩宋乡芒东村委会下芒，40岁左右，身高1.7米左右，体型偏瘦。 （3）、证人尹某2的证言。证实其家住曩宋乡下芒，吸食的海洛因是向尹同帮购买的，购买过二次，都是用红色塑料吸管包装。尹同帮家住曩宋乡下芒。 （4）、证人尹某3的证言。证实其吸食海洛因，其向曩宋下芒东的尹同帮购买过一次。 3、鉴定意见。证实公安民警从被告人尹同帮住所内查获的毒品分别是海洛因和甲基苯丙胺。 4、物证照片。证实公安民警从被告人尹同帮住所内查获的吸毒工具、毒品及包装情况。 5、户口证明。证实被告人尹同帮的身份信息等情况。 6、搜查证及搜查笔录。证实梁河县公安局民警持搜查证到被告人尹同帮住所内查获毒品的情况。 7、抓获经过。证实公安民警获悉被告人尹同帮有贩卖毒品的嫌疑后，于2014年7月17日将其抓获的情况。 8、现场检测报告书。证实被告人尹同帮尿液检测均呈阳性。 9、称量、取样记录。证实公安民警从被告人尹同帮住所内查获的海洛因和甲基苯丙胺分别净重0.5克和0.8克。 10、辨认笔录。证实证人张某、尹某1、尹某2、尹某3在见证人见证的情况下均能辨认出尹同帮就是贩卖海洛因给自己吸食的人。 11、扣押决定书及扣押清单。证实梁河县公安局扣押了从被告人尹同帮住所内查获的吸毒工具、毒品及毒品包装物。 12、行政处罚决定书及现场检测报告书。证实证人张某、尹某1、尹某2三人尿检结果吗啡均呈阳性，三人因吸食毒品均受到行政处罚。 上述证据，除证人尹某3的证言外，被告人尹同帮均无异议。除证人尹某3的证言及其辨认笔录以外的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。对尹某3的证言，被告人尹同帮辩称，其没有向他贩卖过海洛因。对证人尹某3的证言及其辨认笔录，因无其他证据证实，本院不予采信，对被告人尹同帮的辩解，本院予以采纳。 被告人尹同帮无证据向法庭提交。 本院认为，被告人尹同帮违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，被告人尹同帮向多人贩卖海洛因，属“情节严重”。为维护社会和谐稳定，保护公民的身心健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹同帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的吸毒工具、违禁品海洛因0.5克、甲基苯丙胺0.8克及毒品包装物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  姚发荣 审判员  李智超 审判员  李永浪 二０一五年三月十二日 书记员  瑞 英
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1690号
原告周旭东，男，生于1978年3月20日，住四川省大竹县竹阳镇新华路。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告胡萍，女，生于1966年8月9日，住四川省大竹县莲印路。
被告鲁楠，男，生于1964年2月3日，住四川省大竹县莲印路。
原告周旭东与被告胡萍、鲁楠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭东及其委托代理人王兴玲到庭参加诉讼，被告胡萍、鲁楠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告代二被告已还的借款60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因生意急需资金，在2015年4月30日向雷兆春借款60000元，并签订了《借款合同》，原告进行了担保。合同约定的借款期限是2015年4月30日至2015年7月29日，2016年4月14日在雷兆春的催款下，原告代二被告偿还了本金60000元。为此，特向法院起诉要求二被告偿还原告代为归还的款项60000元。
被告胡萍、鲁楠未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告胡萍与案外人雷兆春签订《借款合同》及《借款利息及费用约定书》，合同约定雷兆春向被告胡萍提供借款6万元；期限3个月，自2015年4月30日至2015年7月29日；还款方式为按月付息，每月的30日为结息日和付息日，还款期限届满时一次性归还借款本金，利随本清。为确保合同的履行，原告周旭东自愿作为被告胡萍的保证人，保证在被告胡萍不能履行债务时，由其履行债务或者承担责任，保证的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权所产生的费用担保，保证方式为连带责任保证。同日，雷兆春通过银行转账和现金支付将6万元给付被告胡萍，胡萍在收到款项后向雷兆春出具了《收款确认书》和《借据》，原告在被告出具的《借据》上担保人一栏处签字捺印。被告胡萍收到借款使用后，未向原告偿还过借款本息，原告周旭东于2017年4月14日向雷兆春偿还借款6万元。
被告胡萍、鲁楠于1989年8月10日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款利息及费用约定书、借据、还款证明、转账凭证、民事起诉状、应诉举证通知书、传票、达州市通川区人民法院民事判决书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告胡萍向案外人雷兆春借款，同时签订了《借款合同》、《借款利息及费用约定书》并出具了借据，原告周旭东作为担保人在《借款合同》、《借款利息及费用约定书》和借据上签字确认，原、被告与雷兆春之间形成了公民之间的民间借贷关系。在债务人胡萍无力偿还借款时，原告周旭东作为保证人向债权人雷兆春承担保证责任后，有权向债务人胡萍进行追偿。被告胡萍、鲁楠系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告鲁楠应承担共同偿还责任。因此，原告周旭东于2017年4月14日向债权人雷兆春偿还借款6万元后，即取得了对被告胡萍、鲁楠的追偿权。故原告要求被告胡萍、鲁楠偿还原告代二被告已还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡萍、鲁楠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，故二被告应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡萍、鲁楠于本判决生效后10日内向原告周旭东支付代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡萍、鲁楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年十月十日
书 记 员 向雁博
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行受初字第11号
起诉人陈则东。
2010年7月5日，本院收到起诉人陈则东的行政起诉状。起诉人诉称：2009年7月13日起诉人按管辖原则向被起诉人瑞安市劳动和社会保障局下属的塘下所提出工伤认定申请，同时向塘下所提供了起诉人的用人单位全称即：“瑞安市塘下镇人民政府和瑞安市塘下镇联合执法指挥中心”的相关证明材料。塘下所于当日受理了起诉人提出的工伤认定申请后，被起诉人在审理期限内没有履行法定职责，起诉人不服，申请行政复议，瑞安市人民政府于2009年11月13日受理后，直至2010年1月11日作出瑞政复决字（2010）1号行政复议决定书，责令被起诉人于60日内向起诉人作出具体行政行为。被起诉人于2010年2月1日向起诉人作出瑞劳社工认字（2010）34号工伤认定书并依法送达。工伤认定书中对起诉人的用人单位全称作出认定即：“陈则东系瑞安市塘下镇人民政府联合执法指挥中心职工”。起诉人不服被起诉人该认定，提起行政复议。复议机关作出维持瑞劳社工认字（2010）34号工伤认定书。起诉人认为，在瑞安市塘下镇辖区范围内不存在单位全称为：“瑞安市塘下镇人民政府联合执法指挥中心职工”，只存在单位全称为“瑞安市塘下镇人民政府”和“瑞安市塘下镇联合执法指挥中心”两个单位，两个单位都有独立的挂牌和独立的印章，瑞安市塘下镇人民政府单位性质上属于国家行政机关，瑞安市塘下镇联合执法指挥中心单位性质上属于机关事业组织，用人单位性质不一样，工伤保险待遇亦有区别。被起诉人在工伤认定书中对起诉人的用人单位全称的认定为：“瑞安市塘下镇人民政府和瑞安市塘下镇联合执法指挥中心”，必将导致起诉人日后的工伤保险待遇难以操作或无法操作，属于认定事实不清、主要证据不足，故请求判决撤销被起诉人于2010年2月1日作出的瑞劳社工认字（2010）34号工伤认定书中部份具体行政行为即“陈则东系瑞安市塘下镇人民政府联合执法指挥中心职工”的认定并要求重新作出认定。
本院经审查认为，起诉人陈则东曾于2010年2月20日提起行政诉讼，要求对瑞劳社工认字（2010）34号工伤认定书中部份表述即“陈则东系瑞安市塘下镇人民政府联合执法指挥中心职工”的认定予以撤销并要求对此重新作出认定。本院经审查后于2010年2月21日依法裁定不予受理。起诉人不服提出上诉，温州中院于2010年3月19日驳回上诉，维持原裁定。现起诉人以不服温州市劳动和社会保障局于2010年6月25日作出的行政复议决定书为由，以相同的诉讼请求再次提起行政诉讼。本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈则东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈文忠
审判员 郑慎勇
审判员 连永考
二〇一〇年七月七日
书记员 潘胜华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初149号
原告：王崇玉，男，1945年12月15日出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。
被告：冷刚，男，1971年10月3日出生，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司总经理。
被告：武汉煜晗置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街同心路33号。
法定代表人：冷九斤，该公司总经理。
三被告的共同委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
原告王崇玉与被告冷刚、武汉上善至高置业集团有限公司、武汉煜晗置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 甘 彬
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年三月十二日
法官 助理 吴 杨
书 记 员 方 园
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1269号
原告：郑武水，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王国强，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县,
原告郑水武与�告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水武到庭参加了诉讼，被告王国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑水武向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款20000元及利息；2、受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告王国强从原告处购买毛竹，截止2016年2月6日，被告欠原告货款为20000元，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要此年款，被告一直拖欠不还。
被告王国强未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠货款20000元。
本院对原告提交的证据审查�证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，被告王国强从原告处购买毛竹，截止2016年2月6日，被告欠原告货款为20000元，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原告与被告王国强之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告毛竹后，欠原告毛竹款20000元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。因原、被告在欠条上未约定利息，原告要求利息可从2017年6月19日主张权利起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止。
综上所述，原告�求两被告归还货款20000元及利息诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑水武货款计20000元及利息（从2017年6月19日主张权利起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年八月三日
书记员 王 慧
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1479号
申请执行人杨天珉，女，1960年4月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张天江，总经理。
本院在执行杨天珉与运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初2598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1479号申请执行人杨天珉，女，1960年4月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张天江，总经理。本院在执行杨天珉与运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初2598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1639号
郑某某：
关于郑某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执613号
申请执行人任北艳，女，汉族，陕西省淳化县人
被执行人牟超，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人任北艳持（2017）陕0723民初401号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行与被执行人牟超民间借贷纠纷一案，案件标的11.5万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人牟超外出去向不明且暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人任北艳亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初401号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 勇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执613号申请执行人任北艳，女，汉族，陕西省淳化县人被执行人牟超，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人任北艳持（2017）陕0723民初401号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行与被执行人牟超民间借贷纠纷一案，案件标的11.5万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,查被执行人牟超外出去向不明且暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人任北艳亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初401号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文成审判员  岳清华审判员  史建民二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 勇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第809-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告梁艳芳，1980年11月9日年出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告梁艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁艳芳名下价值人民币33287.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告梁艳芳名下价值人民币33287.12元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 链
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执924号之一
申请执行人任金莲，女，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人厦门知才劳务派遣有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：王敏杰。
本院在执行申请执行人任金莲与被执行人厦门知才劳务派遣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门知才劳务派遣有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦翔劳仲案（2017）141号裁决书所确定的义务，但被执行人厦门知才劳务派遣有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门知才劳务派遣有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门知才劳务派遣有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门知才劳务派遣有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执924号
申请执行人任金莲，女，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市秀山县，
被执行人厦门知才劳务派遣有限公司，住所地厦门市湖里区。
申请执行人任金莲与被执行人厦门知才劳务派遣有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2017）141号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门知才劳务派遣有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任金莲向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门知才劳务派遣有限公司所有的款项人民币5365元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年六月三十日
代书记员（ 洪冰 冰）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1047号
罪犯李述豪。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年一月十八日作出（2001）怀中刑初字第58号刑事判决，以被告人李述豪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年九月十七日作出（2002）湘刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年一月十日、二〇一〇年五月十四日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○一八年八月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李述豪自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分12分。考核截止2014年1月共获奖励分113.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李述豪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李述豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李述豪减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年三月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终235号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞，男，1981年2月2日出生，汉族，高中毕业，无业，住三门峡市湖滨区。2003年12月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2016年8月16日因犯诈骗罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人李飞犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫1202刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人李飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月4日，被告人李飞为从被害单位三门峡明辉投资管理有限公司（后变更为三门峡明辉商贸有限公司，以下简称明辉公司）骗取借款以偿还其对刘某2（明辉公司市场部经理）的个人债务，隐瞒了其无偿还能力的情况，向明辉公司编造借款目的是用于购买汽车以扩大其经营的三门峡鑫达汽车租赁公司，向明辉公司提供其伪造的豫Ｍ×××××奥迪车和豫Ｍ×××××马自达汽车登记证原件、行驶证复印件及其父亲李某1的房屋交款收据，并提供担保人孙某、杨某1、杨某为借款提供担保，与明辉公司签订投资管理协议，约定借款318500元，借款期限二个月。2011年8月5日，明辉公司负责人刘某1分别在位于黄河路与上阳路的三门峡市商业银行（后更名为中原银行）和春秋路的三门峡市湖滨农村商业银行向李飞银行账户转账230000元和88500元，李飞当日即将230000元用于偿还其对刘某2的个人债务。约定的借款期限到期后，明辉公司多次向李飞索要欠款未果。
另查明：1、2010年底，李飞从郑州裕华紫光马自达4S店以160000元的价格分期购买车牌号为豫Ｍ×××××的马自达汽车，2011年底其提前偿还购车款，后因缺钱于2011年12月27日将该车以110000元的价格卖给张某；2011年上半年，李飞通过郑州河南众发汽贸分期公司以329800元的价格分期购买车牌号为豫Ｍ×××××的奥迪汽车，并以杨某的表妹李某2的名字办理登记手续，其归还了4万元左右车款后便无力还款，2014年4月25日该车被河南众发汽车贸易有限公司收回。
2、2013年5月2日、5月21日，担保人孙某代李飞向明辉公司偿还欠款共4万元。
3、2013年7月26日，李飞将其父亲李某1位于三门峡市湖滨区五原路的房产以25万元的价格卖给韩某用于抵消债务。
4、2013年10月29日，三门峡鑫达汽车租赁公司因不按照规定接受年度检验被吊销营业执照。
5、2013年12月30日，三门峡明辉投资管理有限公司变更为三门峡明辉商贸有限公司。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人李飞的供述；证人刘某1、刘某2、王某、张某、韩某、李某1、李某2、孙某、杨某1、杨某2的证言；书证：投资管理协议、四份抵押担保协议、收条两份、收据和房屋买卖协议书一份、三门峡市车管所查询回函、破案报告、李飞前罪刑事判决书、行驶证复印件、银行交易明细，证明、收据复印件、工资证明、工资表、工作证复印件，中医院证明、个人房屋产权委托书及被告人李飞的户籍证明；物证：伪造的汽车登记证2本等。
根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以诈骗罪判处被告人李飞有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；与其之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人李飞退赔三门峡市明辉投资管理有限公司278500元；随案移送查获伪造的豫Ｍ×××××奥迪车和豫Ｍ×××××马自达汽车登记证予以没收。
上诉人（原审被告人）李飞上诉称：1、一审认定其2011年8月向明辉公司借款时提供了两辆汽车的登记证原件和行驶证复印件，事实不清，证据不足；2、一审判决没有认定其归还明辉公司的2万元，不符合客观事实；3、其第二次向明辉公司借款时提交的房产手续及三位保证人的担保均客观真实，现有证据无法证实其行为有罪，应改判上诉人不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人李飞上诉称：一审认定其2011年8月向明辉公司借款时提供了两辆汽车的登记证原件和行驶证复印件，事实不清，证据不足的上诉理由。经查，证人刘某1、刘某2的证言均证实被告人李飞在2011年8月第二次向明辉投资管理有限公司借款时提供了伪造的两辆汽车登记证书原件和行驶证复印件，且能够与李飞在侦查机关的部分供述相互印证，足以认定。故其上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人李飞上诉称：一审判决没有认定其归还明辉公司2万元不符合客观事实。经查，李飞父亲李某1提供的2012年6月8日以“明辉投资公司风控部”名义出具的“今收到李飞欠款贰万元整”的收条一份，未提供该收条的出具人或经手人，被告人李飞虽辩称其把钱交给明辉公司风控部叫“许五”的人，但不能提供具体的姓名、联系方式、家庭住址等基本信息，经向明辉公司负责人刘某1核实，刘某1不确定该收条的真实性，也未收到李飞归还明辉公司2万元。故其上诉理由不能成立。
关于上诉人李飞上诉称：其第二次向明辉公司借款时提交的房产手续及三位保证人的担保均客观真实，现有证据不能证明其行为有罪，应改判上诉人不构成犯罪的上诉理由。经查，证人刘某1、刘某2、王某、张某、李某1、孙某、杨某1、李某2等人的证言，在案书证：投资管理协议、抵押担保协议、收条、收据和房屋买卖协议书、三门峡市车辆管理所查询函；伪造的车辆登记证书及李飞在侦查机关的部分供述等证据均能够充分证实，上诉人李飞第二次向明辉投资管理有限公司借款时，明知自己没有还款能力，伪造车辆登记证书和行驶证复印件等虚假的资产证明，隐瞒真实的资产状况和借款用途，骗取明辉投资管理有限公司借款318500元，数额巨大，该借款到期后李飞在未能归还的情况下对其名下车辆和其父亲李某1（抵押担保人）的房产予以处置，并切断联系隐匿。原审被告人李飞非法占有的主观故意明显，其行为已构成诈骗罪。故其上诉理由与事实和法律规定不符，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 李静文
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第786号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人沈婷，女，汉族，该公司职工（特别授权）。
被告胡康聪，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告梓潼农商银行与被告胡康聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告胡康聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2011年3月21日向原告梓潼农商银行宏仁分理处申请贷款9000元（用于建房），月利率为8.531‰，约定2013年3月21日归还。分理处于2013年11月25日进行催收，借款人以各种理由为借口，所欠借款本金及利息至今未按约定履行。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金9000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡康聪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月21日，被告以建房为由，向原告宏仁分理处申请贷款9000元。同日，原、被告签订了借款合同并且原告向被告发放了贷款9000元。借款期限为2011年3月21日至2013年3月21日，借款期间的利息按月利率8.531‰计算。被告借款后，共偿还借款本金1301.38元，结息1239.28元，其余本金及利息尚未偿还。2015年5月4日原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份信息复印件、贷款申请书复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、贷款催收通知书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡康聪于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金7698.62元及未支付的利息，合同期内按照合同约定利率8.531‰计息，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至付清之日止（执行时应扣除已支付的1239.28元利息）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡康聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 梅 巍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第271号
上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人何颂伟。
被上诉人（原审原告）林银生。
原审被告吴新勇。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第2394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定“本院系合同履行地所在法院，依法享有管辖权”没有事实依据且认定错误。被上诉人在本案中体现了极其明显的恶意规避管辖的意图，不应得到法律的支持。本案两个被告不属于同一法律关系，本案应以上诉人住所地为管辖地。请求撤销原审裁定，将本案移交东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江东阳建工集团有限公司、吴新勇与林银生因拖欠水泥款产生纠纷，合同履行地或者被告住所地均有管辖权，本案原审被告吴新勇的住所地在义乌市，原审法院具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十二月八日
代书记员 朱健华
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00040号
原告王某，男，住辽宁省绥中县加碑岩。
委托代理人张某，系辽宁群声律师事务所律师。
被告王小某，男，住辽宁省绥中县加碑岩。
原告王某诉被告王小某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某，被告王小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1992年我和被告一起做人参生意，钱、帐均由被告掌管，后来我不再从事此生意，经结算我应提出入股资金18221元。由于被告还想一人继续做此生意，便与我商议：“钱先别往外提，借给我用”，对此我表示同意，为此写下欠据一张。如今我年事已高，体弱多病，经济上有困难，多次找被告催要，被告是一拖再拖，无奈诉至法院要求被告偿还借款18221元。
被告王小某辩称，那钱是投资款并不是欠条，我并没管他借钱。
经审理查明，1992年原、被告在一起共同合伙做生意，后因生意亏损，因而原、被告结算，结算完毕后，被告给原告出具欠据一张，欠款数额为18221元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求被告给付欠款18221元。
在审理过程中，虽被告主张该款为原告的投资款，但未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠据载卷为凭。
本院认为，原、被告合伙共同做生意的事实存在，但双方已对合伙事宜结算完毕，对于被告为原告出具的欠据应属结算完毕的欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告主张该款为投资款，被告却未向本院提交证据予以证明，且与其为原告出具欠款收据相矛盾，故对被告的辩驳意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款规定，判决如下：
被告王小某于判决生效后十日内给付原告欠款18221元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，邮寄送达费200元，由被告王小某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费250元，邮寄费80元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年一月二十二日
书记员 张继亮
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第54号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：梁福海，男，汉族，住江门市江海区外海街道。
被执行人：陈丽娟，女，汉族，住江门市江海区外海街道。
申请执行人于2014年3月15日向本院申请强制执行其2013年10月21日作出的征决字（2013）第4045号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人梁福海与陈丽娟于1996年11月4日登记结婚，于1998年5月16日生育一个男孩，于2013年3月19日政策外生育一个女孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出征决字（2013）第4045号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币75438元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第4045号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌五月七日
书记员 肖 敏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1688号
原告：林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：田华，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：侯相君，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住通河县，
原告林凤和与被告田华、侯相君保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告林凤和、被告田华到庭参加诉讼，被告侯相君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田华、侯相君偿还原告林凤和借款本金60000元，借款利息22300元，并以60000元为本金自2016年1月24日起按月利率2%计算给付原告林凤和欠款利息至欠款本金付清之日止2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，案外人张艳国在原告林凤和处借款60000元，双方约定按月利率2%计算利息。2016年1月24日，案外人张艳国因无钱偿还借款本金60000元及借款利息22300元，为原告出具借据一份，约定按月利率2.5%计算利息,未约定具体的还款日期，被告田华、侯相君及案外人赵显、李玉田为此笔借款提供担保。嗣后，经原告多次索要，借款本息被告田华、侯相君、案外人张艳国、赵显、李玉田均未予给付。
被告田华辩称：2016年1月24日，案外人张艳国因无钱偿还原告林凤和借款本金60000元及借款利息22300元，为原告出具借据一份，约定按月利率2.5%计算利息,未约定具体的还款日期，被告田华、侯相君及案外人赵显、李玉田签字、捺印为此借款担保。
被告侯相君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告林凤和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯相君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告林凤和举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告林凤和举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A.借据1份。该证据由被告田华、侯相君签字、捺印，是其真实意思表示，能够客观、真实的反映案外人张艳国在原告处借款，以及借款的具体数额、利息约定，被告田华、侯相君为此借款担保事实，对原告举示的证据A予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，案外人张艳国在原告林凤和处借款60000元，双方约定按月利率2%计算利息。2016年1月24日，案外人张艳国因无钱偿还借款本金60000元及借款利息22300元，为原告出具借据一份，约定按月利率2.5%计算利息,未约定具体的还款日期，被告田华、侯相君及案外人赵显、李玉田为此笔借款提供担保。嗣后，借款本息被告田华、侯相君、案外人张艳国、赵显、李玉田均未予给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告田华、侯相君偿还原告借款本金82300元，并以82300元为本金自2016年1月24日起按月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告田华、侯相君偿还原告借款本金60000元，借款利息22300元，并以60000元为本金自2016年1月24日起按月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止。
本院认为，案外人张艳国在原告林凤和处借款，因无钱偿还借款本息,为原告林凤和出具借据并签字、捺印，原、被告之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立。原告林凤和要求给付欠款利息22300元及嗣后利息按月利率2%计算至欠款本金付清之日止不违反法律规定。被告田华、侯相君在案外人张艳国为原告出具的借据担保人栏签字、捺印，保证合同成立，保证方式约定不明，应认定为连带保证，被告田华、侯相君应对此借款本息承担连带还款责任。被告田华、侯相君在承担保证责任后，有权向债务人案外人张艳国进行追偿。
综上所述，原告林凤和要求被告田华、侯相君偿还借款本金60000元,借款利息22300元，并以60000元为本金自2016年1月24日起按月利率2%计算给付原告林凤和欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田华、侯相君于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤和借款60000元；
二、被告田华于本判决生效之日起十日内给付原告林凤和欠款利息22300元，嗣后以60000元为本金自2016年1月24日起按月利率2%计算给付原告林凤和欠款利息至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857.5元，减半收取929元，由被告田华、侯相君负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙伟彭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1354号
原告温州陈林环保工程有限公司。
法定代表人陈崇林。
委托代理人蔡安国。
被告瑞安市莘塍镇董三村村民委员会。
法定代表人叶永贵。
本院在审理原告温州陈林环保工程有限公司与被告瑞安市莘塍镇董三村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州陈林环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费415元，由原告负担。
审判员 缪正坚
二〇一〇年十一月十日
书记员 戴成余
第1页
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00245号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月23日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月24日13时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫EYP2**小型汽车行驶至安阳县水冶镇阜城北街至蒋村镇路段时，被安阳县公安局执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为85mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人李某某供述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到85mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年六月十六日
书记员 孟秀梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第127号
原告秦某甲。
原告秦某乙。
两原告共同委托代理人刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
被告秦某丙。
被告秦某丁。
原告秦某甲、秦某乙为与被告秦某丙、秦某丁继承纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、秦某乙及两原告共同委托代理人安朝林、被告秦某丙、秦某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲、秦某乙诉称：两原告系姐弟关系。秦荣凯系两原告的爷爷。秦荣凯共育有二子秦某戊、秦某丁及一某。两原告系秦某戊子女。秦某戊于1996年10月14日去世，秦荣凯于2008年11月去世。秦荣凯去世后，留有坐落于金华市解放西路弓曲巷29号4-3-506室房屋一套，后该房屋被拆迁，得拆迁补偿款共计人民币为856027元。该涉案房屋未进行遗产分割，该拆迁补偿款两原告依法享有三分之一份额。现两被告领取了全部拆迁补偿款，严重损害了原告的合法权益。请求判令：两被告支付征收补偿款285342.33元给两原告（从两被告领取的秦荣凯遗产位于金华市解放西路弓曲巷29号4-3-506室的征收补偿款中支付），并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，两原告向法庭提供了下列证据材料：
1、户籍资料证明复印件1份，用以证明秦荣凯、秦某戊与两被告和两原告的亲属关系的事实。
2、火化证明复印件1份，用以证明秦荣凯已死亡及死亡时间的事实。
3、死亡通知书、户籍证明复印件各1份，用以证明秦某戊已死亡及死亡时间的事实。
4、房地产权证复印件1份，用以证明秦荣凯死后遗留下一套房产的事实。
5、承诺书及房屋征收补偿金支付单复印件1份，用以证明两被告瞒着原告领走秦荣凯遗产房屋征收补偿款的事实。
被告秦某丙辩称：位于金华市解放西路弓曲巷29号4-3-506室的房子是父亲秦荣凯要求他的三个子女购买的，当时长子秦某戊把购房的钱拿回去了，后来这套房子就是归答辩人和秦某丁了。原告的父亲秦某戊没出过钱，而是答辩人和秦某丁购买的，这套房子不是秦某戊的遗产。答辩人母亲中风后，秦某丁便辞去了工作，住在医院里照顾。父亲患了癌症后，两被告只能靠亲戚朋友一起照顾父亲。在答辩人父母生病期间，两原告秦某甲、秦巍没有来照顾过他们。综上，请求法庭依法驳回两原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向法庭提供了下列证据材料：
1、被告父母亲住院期间的费用发票及证明各1份，用以证明父母在住院期间均由秦某丁和秦某丙照料。
2、证人证言三份，用以证明被告父母亲住院期间，均由秦某丁和秦某丙照料。
被告秦某丁的答辩意见与提供的证据与被告秦某丙相同。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，两被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据5，两被告有异议，认为并没有瞒着两原告领钱，因为两原告并没有继承权。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，该证据不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据1，原告认为超出了举证期限，不予质证。本院认为仅凭该证据尚不能达到被告的证明目的。
对于被告提供的证据2，原告对证人卢某的证言有异议，认为该份证言不能证明原告没有去过医院。本院认为该组证据符合证据的三性，对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两原告系姐弟关系。秦荣凯系两原告的爷爷。秦荣凯共育有二子秦某戊、秦某丁及一某。长子秦某戊系两原告的父亲，其于1996年10月14日去世。秦荣凯于2008年11月去世后，留有坐落于金华市解放西路弓曲巷29号4-3-506室房屋一套，该涉案房屋未进行遗产分割。后该房屋被拆迁，得拆迁补偿款共计人民币856027元。
另查明，两原告的爷爷奶奶住院期间，均由两被告秦某丁、秦某丙进行照料。两原告只是偶尔探望。
本院认为：公民依法享有继承权。被继承人秦荣刚死亡后，其所留遗产即坐落于金华市解放西路弓曲巷29号4-3-506室房屋一套，依法应由其法定继承人继承。秦荣刚的三个子女均为第一顺序继承人，均有权利继承秦荣刚的遗产。由于两原告父亲秦某戊先于被继承人秦荣刚去世，两原告可代位继承其父份额。考虑到长子秦某戊去世后，秦荣凯夫妻生病住院均由被告秦某丁、秦某丙照料，故酌情给予两被告3／4的份额，两原告共同得该房屋的1／4份额。被告认为两原告无继承权的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十九之规定，判决如下：
一、坐落于金华市解放西路弓曲巷29号4-3-506室的拆迁补偿款856027元，两原告共同享有1／4的份额。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2790元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月十五日
代书 记员 齐 扬
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初596号
原告：通河县祥顺镇供销社创业分销店。
负责人：张秀成，男，1972年7月5日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被告：赵庆凯，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住通河县。
原告通河县祥顺镇供销社创业分销店（创业分销店）与被告赵庆凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张秀成、被告赵庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵庆凯立即给付化肥农药款本金2220元及欠款利息1909元。事实和理由：2013年5月1日，被告赵庆凯在原告处赊购化肥农药，合计价款为2220元，双方约定自赊欠之日起，按月利率2%给付原告欠款利息至给付欠款本金之日止。后经原告多次索要示果。
被告赵庆凯承认原告在本案中所主张赊购化肥农药的事实，但称现无能力偿还，只有待秋收后卖粮还钱。
本院认为，被告赵庆凯承认原告在本案中所主张的事实，且被告给原告出具的欠条予以证实，故原告与被告赵庆凯间的买卖合同关系成立，合法有效。原告与被告关于欠款利率的约定，不违背法律规定，本院予以维护。对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵庆凯给付原告通河县祥顺镇供销社创业分销店余欠化肥农药款2220元；
二、被告赵庆凯自化肥农药赊购之日2013年5月1日起，按约定欠款月利率2%给付原告通河县祥顺镇供销社创业分销店欠款利息至实际偿还化肥农药款2220元之日止；
三、上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由被告赵庆凯负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年六月十三日
书记员 徐海钟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初990号
原告：杜建国，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告：祁峰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告杜建国与被告祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加了诉讼，被告祁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜建国向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日被告因无钱偿还银行贷款为由向我借款10万元并向我出具借条一份，约定还款期限为一个月。该款到期后经我多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现我依法起诉，要求被告偿还我借款本金10万元并承担本案诉讼费。
祁峰未到庭应诉。
杜建国为证明其主张提交了借条一份；证明被告于2015年3月22日向其借款10万元的事实。
原告提供的借条一份，能够证明被告下欠其借款10万元的事实。该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权向隆德县联财镇联财村委会调取的证明一份，证明被告祁峰下落不明的事实。该证据经原告质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日被告向原告借款10万元并出具借条一份，借款期限为一个月。该款到期后被告未如约还款且下落不明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，应依法予以保护。被告应当按照约定如期偿还借款本金。故对原告主张被告偿还其借款本金10万元的请求本院予以支持。被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告祁峰偿还原告杜建国借款本金10万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，由被告祁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长于永勤
审判员董志龙
人民陪审员张荣珠
二〇一七年十月十九日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初990号原告：杜建国，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：祁峰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。原告杜建国与被告祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加了诉讼，被告祁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜建国向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日被告因无钱偿还银行贷款为由向我借款10万元并向我出具借条一份，约定还款期限为一个月。该款到期后经我多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现我依法起诉，要求被告偿还我借款本金10万元并承担本案诉讼费。祁峰未到庭应诉。杜建国为证明其主张提交了借条一份；证明被告于2015年3月22日向其借款10万元的事实。原告提供的借条一份，能够证明被告下欠其借款10万元的事实。该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院依职权向隆德县联财镇联财村委会调取的证明一份，证明被告祁峰下落不明的事实。该证据经原告质证无异议，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日被告向原告借款10万元并出具借条一份，借款期限为一个月。该款到期后被告未如约还款且下落不明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，应依法予以保护。被告应当按照约定如期偿还借款本金。故对原告主张被告偿还其借款本金10万元的请求本院予以支持。被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告祁峰偿还原告杜建国借款本金10万元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费400元，由被告祁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤审判员董志龙人民陪审员张荣珠二〇一七年十月十九日书记员赵博附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第74-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
法定代表人谭峰，男，系该支行副行长（履行行长职能）。
委托代理人梁学文，男，系该支行客户经理。
被申请执行人王喜桂，男，1963年7月21日出生，住址：广东省翁源县。
被申请执行人谭寒英，女，1972年9月19日出生，住址同上，系被执行人王喜桂的妻子。
被申请执行人陈国威，男，1951年1月15日出生，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力的（2013）韶翁法民二初字第38号民事判决书于2014年4月3日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人谭寒英、陈国威在翁源县农村信用合作联社存款账户中存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐国章
广东省翁源县人民法院
执行裁定书
（2014）韶翁法执字第74-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
法定代表人谭峰，男，系该支行副行长（履行行长职能）。
委托代理人梁学文，男，系该支行客户经理。
被申请执行人王喜桂，男，1963年7月21日出生，住址：广东省翁源县官渡镇突水村老围组21号。身份证码：440229196307213514。
被申请执行人谭寒英，女，1972年9月19日出生，住址同上，系被执行人王喜桂的妻子，身份证码：440229197209194925。
被申请执行人陈国威，男，1951年1月15日出生，住址：广东省翁源县官渡镇教师新村C栋201房。身份证码：440229195101153515。
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力的（2013）韶翁法民二初字第38号民事判决书于2014年4月3日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人谭寒英翁源县农村信用合作联社有存款账户。鉴于被执行人不自觉履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭寒英在翁源县农村信用合作联社存款账户（账号为：80010000411934929）中的存款肆仟玖佰元整。
本裁定书送达后立即执行。
执行长梁继
审判员丘建强
审判员胡学军
二0一四年五月二十六日
此件与原件核对无异
书记员徐国章
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初537号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年5月6日出生贵州省开阳县，布依族，小学文化，无业。户籍地贵州省开阳县。现暂住本市南明区。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、张帆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日19时许，被告人杨某饮酒后驾驶贵Ａ×××××五菱面包车从贵阳市龙水路出发，经机场路、园林路，行驶到贵阳市油榨街与青年路交叉口20米处时被交警查获，经呼吸式血液酒精含量检测超标达到醉酒驾驶程度，后民警将其带至贵阳市第六人民医院抽取血样，经检验，血液酒精含量为193.55mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人杨某的户籍信息，人员核查情况，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，视听材料，机动车驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人杨某在公安机关的供述，证人陆某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，公安机关鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2016）第1091号检验鉴定报告，检验、鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后有悔罪表现，结合其犯罪情节及家庭情况决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
审 判 员 田 俊
人民陪审员 李嘉迪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 湛
，
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1642号
原告付喜忠，农民。
被告杨福奇，无职业。
本院在审理原告付喜忠与被告杨福奇买卖合同纠纷一案中，原告付喜忠于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付喜忠撤回起诉。
案件受理费1554元，由原告付喜忠负担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 轩宗媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第572号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某，；1992年12月30日因犯抢劫罪被上海市川沙县人民法院判处有期徒刑4年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年6月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）522号起诉书指控被告人丁某犯敲诈勒索罪，于2007年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月30日上午，被告人丁某伙同张某（已判刑）等人经事先合谋，在绍兴市区城南天镜南苑对面的横桥废品收购站内，以“收购偷来的铜是犯法的”等言语相要挟，向被害人关某勒索得人民币10000元。2007年6月21日，被告人丁某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某陈述、证人谢某、张某证言、辨认笔录、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人丁某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现仍不知悔改再次犯罪，主观恶性较大，又本案赃款未被追回，可酌情对被告人丁某从重处罚。鉴于被告人丁某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月二十二日起至二0一0年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年八月九日
书记员 周萍