吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初21号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王海峰，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人王忱，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人王海峰、王忱犯聚众斗殴罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人王海峰、王忱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月21日23时许，被告人王海峰因打车问题与出租车司机贾某1发生口角，纠集被告人王忱及张某1（另案处理）、王某1（另案处理），在公主岭市玻璃城子镇街里某饭店前，四人手持工具殴打贾某1，致贾某1身体多处受伤，后被公安机关抓获。经公安司法鉴定中心鉴定：贾某1头部长4.5cm创口瘢痕及左顶部头皮血肿之损伤程度均为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、贾某1住院病历、办案说明等：2、证人周某1、朱某1、庄某1等人的证言；3、被害人贾某1的陈述：4、被告人王海峰、王忱的供述与辩解；5、公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书：6、辨认笔录；7、视听资料：光盘一张。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王海峰、王忱持械殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王海峰、王忱在开庭审理过程中，对公诉机关指控其聚众斗殴的犯罪事实予以供认，王忱称其当日并未持工具殴打。
本院经审理查明：2017年7月21日23时许，被告人王海峰因打车问题与出租车司机贾某1发生口角，纠集被告人王忱及张某1（另案处理）、王某1（另案处理），在公主岭市玻璃城子镇街里某饭店前，王海峰、王某1等人持械殴打贾启光，王忱实施拉偏仗的行为变相对贾启光进行殴打。致贾启光身体多处受伤，后被公安机关抓获。经公安司法鉴定中心鉴定：贾某1头部长4.5cm创口瘢痕及左顶部头皮血肿之损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王林家属代为赔偿了被害人贾启光的经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实。
1、常住人口信息查询，证明被告人王海峰、王忱具有刑事责任能力。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人王海峰、王忱无违法犯罪记录。
3、涉案人员到案经过，证明王海峰、王忱系被公安机关抓获归案。
4、住院病历，证明被害人贾某1因被他人殴打受伤于2017年7月22日住院接受治疗。
5、办案说明，证明经公安机关查找，被告人王海峰等人使用的涉案工具未找到。
6、司法鉴定意见书，证明伤者贾某1头部长4.5cm创口瘢痕及左顶部头皮血肿之损伤程度均为轻微伤。
7、辨认笔录，证明贾某1经辨认，认出案发当天将其打伤的四人王某1、王海峰、王忱及张某1。
8、证人于某的证言，证明于某系长春出租车司机，与贾某1在一个车队，2017年7月21日于某接到贾某1的电话，让贾某1跟他跑趟长途，于某上车的时候，王海峰在后排睡觉，下车的时候王海峰因为打车费的问题和贾某1有些争执，王海峰下车后，二人在玻璃城子镇饭店遇到了贾某1的几个朋友，一起吃的饭，吃完饭之后二人开车往长春返，在道上碰见了王海峰等人，二人出于害怕心理就开车回到了某饭店，刚坐下不久，有个人过来问出租车是谁的，之后王海峰手里拿着砍刀过来，把贾某1拽到大道上，用手里的工具殴打贾某1，另外两个男的也围了上去，其中三个人手里都拿有东西，另一个男的拿没拿记不清了，之后于某就去厕所了，事后贾某1的朋友把他送到医院接受治疗。
9、证人周某1的证言，证明案发当天，周某1和曹某在某饭店吃饭，正好看见贾某1，几人便一起吃饭，贾某1吃完饭就和他长春的朋友一起走了，不久贾某1二人又回来了说有个面包车要截他，贾某1刚坐下，就从面包车下来四个人，四个人拿工具一起殴打贾某1，周某1上去拉仗但被人推到一边，事后周某1将贾某1送到医院。
10、证人朱某1的证言，证明朱某1系某饭店老板，案发当天朱某1和贾会龙、庄某1、周某1在一起吃饭，听见周某1接到贾某1的电话，说有人开车拦截他们，他们不敢回长春，便开车往回来，贾某1回来不久，有一个40岁左右的人，问外面的出租车是谁的，之后朱某1因有事回屋了，具体怎么打的没看见，只看见一个40岁左右的男的拿酒瓶子打出租车司机了。
11、证人庄某1的证言，证明案发当天庄某1和贾会龙、贾野几人在某饭店吃饭，遇见了贾野在长春开出租车的朋友，一起吃饭，不久出租车司机着急回长春就先走了，但不一会就又回来了，出租车司机刚回来不久，就来了四个人，四个人把出租车司机拽到大道上对其进行殴打，其中有一个人手里拿着东西，其他三个人因为天太黑，离得远没看清。
12、证人曹某的证言，证明案发当天曹某看见在长春开出租车的贾某1，还有贾某1的朋友，几人便在一起吃饭，贾某1先吃完便和他朋友开车走了，没过多久贾某1就开车回来了，说有个面包车别他，贾某1刚坐下，便从面包车下来四个人，手里拿着工具，一个小孩拿的砍刀，小孩的父亲好像拿的甩棍，四个人把贾某1拽到大道上，他们用手里的工具殴打贾某1，之后有人喊报警，四个人就跑了。
13、证人范某1的证言，证明案发当天王某1向范某1借他家的面包车，说是去接王海峰，事后王忱将面包车开回，王忱对范某1说王某1、王海峰、张某1他们三人把别人给打了，王忱上去拉仗，之后王忱将范某1的面包车开回来。
14、被害人贾某1的陈述，证明贾某1系长春出租车司机，案发当天，被告人王海峰乘坐他的出租车从长春到玻璃城子，贾某1怕不安全，便让同时开出租车的于某一同前去。王海峰下车的时候与贾某1发生了争执，之后贾某1在一家饭店碰见了朋友周某1、贾野，便在一起吃饭，由于着急回长春贾某1就先吃完开车回长春，后来有一辆面包车在道上要截贾某1，贾某1感觉不好就开车回到了一起吃饭的饭店，贾某1刚坐下不久，就有一个人问外面的出租车是谁的，贾某1说是他的，说完刚才的乘客王海峰便拿着砍刀打贾某1，问贾某1话的老头用电棍打我，还有一个人用杀猪刀的刀把打我，还有一个人拿着黄色铁质的甩棍打我，等四人走后，周某1把我送到医院。
15、被告人王忱的供述，证明案发当天王忱与王某1、张某1一起开车去接王海峰，知道王海峰和出租车司机发生了争执，王忱从家里走的时候没有带工具，他们三个先在饭店门口找到了出租车司机，之后王忱赶到，王海峰、张某1、王某1三人一起殴打出租车司机，王忱看见出租车司机那边没人拉架便拉起了偏架，拉架的时候看见有人用螺丝刀子，便把螺丝刀子抢了下来，王忱拉的是出租车司机贾某1，推出租车司机是为了让王海峰打出租车司机贾某1。
16、被告人王海峰的供述，证明案发当天王海峰从长春打车回玻璃城子，后因打车费和出租车司机贾某1发生纠纷，下车后王海峰便去找在玻璃城子的朋友张某1，然后又给王海峰的父亲王某1打电话，让王某1来街里接王海峰。王海峰和张某1看见出租车司机在一家饭店吃饭，吃一会便走了，王海峰和张某1便跟着出租车，之后王某1和王忱开车赶到。出租车要掉头往玻璃城子走的时候，王某1下车拦了一下，然后出租车司机又回到原来的饭店，他们四个人便开车去追出租车。王某1看见出租车停在饭店门口，王海峰和王某1先到饭店，和出租车司机发生口角，王海峰拿螺丝刀子殴打出租车司机贾某1，王某1拿没拿啤酒瓶子王海峰不知道，张某1用拳头打了几下，王忱拉架了，后来有人报警，四个人就离开了。
以上证据足以认定被告人王海峰、王忱聚众斗殴的事实。
本院认为，被告人王海峰、王忱聚众斗殴，其中被告人王海峰持械殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王忱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人王海峰、王忱自愿认罪，被告人王海峰、王忱的家属赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案情况，对被告人王海峰、王忱从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二四条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人王海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王忱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 慧