内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终197号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，因涉嫌犯招摇撞骗罪,于2017年2月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年2月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2017年10月17日作出(2017）内0502刑初600号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定,2014年2月份末,被告人刘某某通过屈某、孙某介绍与被害人张某相识，刘某某向张某谎称自己叫刘某1，是通辽市招商局副局长，二人确立恋爱关系。
2014年2月至2015年6月，被告人刘某某以招商经费紧张需要钱、招商引资需要垫付差旅费、购买机动车驾驶证等为名，分多次骗取被害人张某现金人民币105000元。案发前，刘某某偿还张某现金人民币7000元。
2017年2月6日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有以下证据证明：
一、公诉机关出示的证据：
1、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证实被告人刘某某户籍、受立案、被采取强制措施情况。
2、到案经过，证实被告人刘某某归案情况。
3、证明，2016年6月13日，通辽市对外开放招商引资办公室证明，该单位没有姓名为刘某1或刘某某的人。
4、情况说明、证明，证实2017年6月15日，经侦查机关核实奈曼旗招商局工作人员马某，马某在外地出差，经电话联系核实马某，马某不认识刘某某，没有委托刘某某为奈曼旗政府招商，没有为刘某某介绍过任何人；2017年6月14日奈曼旗治安镇人民政府证明，治安镇政府从未向刘某某提出过要求其协助招商并承诺支付奖金的相关事宜。
5、汇款单复印件，证实2016年7月7日、2016年7月15日，张某农村信用社账户×××，分别存入5000元、2000元；2014年3月5日、刘某某中国农业银行卡号×××，存入20000元；2015年2月14日，刘某某农村信用社账户×××账号，存入1000元。
6、接受证据清单、欠条照片、欠款明细复印件，证实由张某向侦查机关提供欠据及明细原件，侦查机关据此提取欠据及明细复印件，欠据，时间为2014年6月10日，金额30000元；时间为2014年4月23日，金额为60000元，借款人是刘某某。
7、证人屈某的询问笔录，屈某在通辽市经营一家无限极门店，证实屈某通过微信认识刘某1，刘某1是通辽市招商局副局长，与屈某谈无限极买卖合作，刘某1自称单身，屈某与孙某介绍撮合张某与刘某1处对象，他们在一起吃过饭，是屈某请客。刘某1向屈某借款10000元，后来屈某向刘某1催要，刘某1没有归还，2014年，屈某到通辽市招商局找刘某1，得知招商局根本就没有叫刘某1的副局长。后来屈某把找到单位的事实和刘某1说了，之后过几天，刘某1说这10000元钱由张某替他还，后来张某把钱还了，屈某就把借条给张某了。
8、证人孙某的询问笔录，孙某在通辽市从事无限极保健品销售，证实孙某与张某是邻居，曲某通过微信认识一个朋友，在通辽市政府工作，叫刘某1，孙某和曲某介绍张某、刘某1认识处对象了。
9、证人李某的询问笔录，李某系吉林省长春市人，证实李某通过朋友认识刘某某，刘某某领着一个叫张某的女子（他俩是对象关系），在吃饭的时候听朋友说刘某某是通辽市招商局的局长，刘某某也自称是通辽市招商局的局长，说自己在通辽搞一些水利工程、土建工程。李某的哥哥想搞工程，李某和他哥哥来到通辽联系刘某某。刘某某带着他们在通辽溜达并没有看到工程现场，领着他们见了一个局长，没有说哪个局的局长、也没有说叫什么名字，没有提工程的事，通过接触,刘某某根本不懂工程，说话办事不把握，就没在联系。
10、证人吴某的询问笔录，吴某是长春市个体搞工程的，2015年4、5月份，通过顾某某认识刘某某，刘某某是通辽市招商局的局长，来长春市招商，在吃饭的时候各自留了电话，之后吴某与刘某某经常联系，吴某也经常介绍身边的朋友来通辽发展，但没有人带项目回来。刘某某给过吴某内蒙古自治区2016年工程计划。2017年1月，吴某的一个朋友叫李长廷的与吴某说刘某某什么也不是就是个骗子，为此吴某与李长廷不再联系。刘某某之前的妻子，姓张，2016年10月份，刘某某来长春市，换了个媳妇，我们叫她”王老师”。
11、证人梁某的询问笔录，证实2015年8、9月份，梁某与刘某某处对象并同居，刘某某欠梁某三十余万元，梁某知道张某与刘某某处过对象，但是没有见过张某。刘某某的身份是小额贷款公司业务员。2015年12月，张某给梁某发过信息，意思是刘某某是个骗子，自称是招商局局长，骗钱、骗感情。梁某于2016年7月7日、2016年7月15日给张某分别打过5000元、2000元钱。
12、证人刘某的询问笔录，刘某系刘某某的儿子，证实刘某某与张某处过一阵对象，刘某不清楚刘某某与张某是否有经济来往，听刘某某说过给张某汇过钱，汇多少钱、怎么汇的钱，具体情况不清楚，没有汇款单据。
13、被害人张某的询问笔录，张某的陈述与公诉机关的指控一致，并与证人屈某、孙某的证言相印证，证实2014年2月份末,通过屈某、孙某介绍撮合，张某与刘某某相识，刘某某向张某谎称自己叫刘某1，是通辽市招商局副局长，二人确立恋爱关系。张某与刘某某成为男女朋友之后，被告人刘某某以招商经费紧张需要钱、招商引资需要垫付差旅费、购买机动车驾驶证等为名，分多次骗取被害人张某现金人民币105000元：其中刘某某以刘某1的身份向屈某借款10000元，是张某偿还的，刘某某买驾驶证，张某给他拿了15000元，刘某某以招商需要垫付费用为由，张某通过农业银行给刘某某汇款20000元，刘某某去长春、大连、北京招商没有经费，张某给其垫付了60000元。刘某某给张某汇过人民币5000元和2000元。张某与刘某某多次去长春，刘某某与顾某某、吴某、李某和他接触的人都介绍自己是通辽市招商局副局长。刘某某以通辽市招商局副局长去北京招商，张某也跟着去了。刘某某给张某打了一个30000元、一个60000元的欠条，后来刘某某把欠条撕了，张某又把欠条拼好。明细里有刘某某让张某垫付20000元，还有还屈某10000元，去长春买驾驶证15000元，交给驾校11000元，路费、吃饭、住宿4000元，有明细上面写着去长春15000元费用，剩下的是张某帮刘某某垫付的各种差旅费、杂费，还有明细里没写上，有欠条为证。
14、被告人刘某某的供述与辩解，证实刘某某系奈曼旗农民，小名叫刘某1。2014年7月，通过微信认识做无限极的屈某，并告诉屈某，他叫刘某1，是通辽市招商局的副局长，屈某给刘某某拿了8000元的无限极产品。2015年1月，通过屈某介绍认识张某，屈某给张某、孙姐介绍说（刘某某）叫刘某1，是通辽市招商局的副局长，于2015年3月份刘某某与张某就在一起住了。2015年4月份屈某向刘某某要无限极产品的8000元钱时，把去招商局找刘某某的事情告诉他，屈某说，不给钱就报案，刘某某怕暴露身份，就让张某把钱给屈某送过去。刘某某一共欠屈某8000元无限极产品（钱），2000元现金。2015年7月，刘某某去长春考驾照，和顾某某、吴某吃饭时，张某跟他们介绍说刘某某是通辽市招商局的副局长，互相留了联系方式。刘某某使用过招商手册，是向通辽市招商局罗艳东局长要的，刘某某以通辽市招商局副局长的身份在长春，找到的项目是蒙东呼叫外包中心。还有奈曼十个全覆盖工程，跟奈曼治安镇政府签的。2015年3月，刘某某向张某借款20000元，是张某通过汇款给刘某某，还有去长春办理驾驶证张某垫付10000元，都还她了。借钱时说等单位报销后还，所说单位是指通辽市招商局。实际20000元是刘某某用在他儿子刘某打仗，赔偿给别人了。屈某的无限极的钱是张某还的，刘某某把钱还给张某了。2015年7月，刘某某分三次还张某钱，分别为3500元、4000元、9000元。2014年4月，在张某家里,张某逼刘某某写两张欠条，刘某某不欠她钱。2015年7月，刘某某与梁某处对象，梁某给刘某某拿了三十多万元。当时在屈某处购买无限极告诉屈某的是假名，不想告诉他真名。刘某某第四次讯问笔录交待，之前的供述不属实，他跟别人介绍说是帮助政府招商，否认说过其是通辽市招商局的副局长。
15、辨认笔录，经孙某、屈某、张某辨认，自称是刘某1，自称是通辽市招商局副局长的男子系被告人刘某某；经李某、吴某辨认，名叫刘某某，自称是通辽市招商局局长的男子系被告人刘某某。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经质证，被告人刘某某对奈曼旗招商局的马某及治安镇政府的说明有异议;对欠条、欠款明细复印件，提出欠条的名字是他签的，但对数额有异议，没有拿过钱；对屈某的询问笔录有异议，不属实，提出偿还屈某的钱是刘某某给张某的；对孙某的笔录有异议，提出不认识孙某；对李某、吴某的询问笔录有异议，不属实；对张某的询问笔录有异议，提出刘某某以农民真实身份与张某恋爱，不是招商局局长，没有向张某借款6万元；对刘某某的讯问笔录有异议，不属实，提出其没有用招商局副局长的名义骗她，只是帮助政府招商；对其他证据无异议。辩护人对奈曼旗招商局的马某及治安镇政府的说明有异议；对欠条、欠款明细复印件，该证据系复印件，证据内容模糊，无法辨认，不能与原件核对，除刘某某签字外，不能排除虚假性，欠款明细，不能证明被告人诈骗数额，只是被告人日常记载账目；对屈某、孙某、李某、吴某、刘某某笔录有异议，质证意见与被告人一致；对张某询问笔录有异议，不真实，张某报案81000元，笔录中说一个6万、一个3万的欠条，相互矛盾；对其他证据无异议。
科尔沁区人民法院审查认为，公诉机关出示被害人陈述、证人证言、欠据、欠款明细复印件、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料，相互印证，能够形成完整的证据链条，欠据、欠款明细系侦查人员调取于被害人张某提供的原件，且刘某某确认欠据上的”刘某某”系他本人所签，故公诉机关出示证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据,予以确认。被告人及其辩护人的上述质证意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。
科尔沁区人民法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币98000元，数额巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的诈骗金额有异议，提出诈骗数额是30000元的辩解意见或辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人刘某某违法所得，责令其向被害人张某退赔人民币98000元。
一审宣判后，原审被告人刘某某以本案属家庭纠纷和经济纠纷，张某所提供的欠条是我为别人担保打的空条。欠张某的钱已经还清。侦查人员刘某某、检察员谢娇娇是张某的同学，应当回避。
经审理查明,2014年2月份末,上诉人刘某某通过屈某、孙某介绍与被害人张某相识，刘某某向张某谎称自己叫刘某1，是通辽市招商局副局长，二人确立恋爱关系。
2014年2月至2015年6月，刘某某以招商经费紧张需要钱、招商引资需要垫付差旅费、购买机动车驾驶证等为名，分多次骗取被害人张某现金人民币105000元。案发前，刘某某偿还张某现金人民币7000元。
2017年2月6日，刘某某被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，应予以采信。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币98000元，数额巨大，已构成诈骗罪。刘某某上诉称本案侦查人员、公诉人系被害人同学，应回避。原审认定涉案款项属共经济纠纷，涉案款项已经偿还。经查，被害人与上述人员不相识。且侦查、庭审中均向刘某某告知诉讼权利，刘某某亦没有提出回避申请。刘某某假称其系国家公职人员，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，有其本人签字的欠据及书写的清单在卷证明，其所称还款的辩解自相矛盾，且与证人证言不符，被害人亦否认，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 金 影
审判员 杨国辉
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 洋