安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初337号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王鸿武，曾用名王金垒、王磊，男，1982年9月29日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，住河南省遂平县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月2日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年3月16日被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获，并于同日被羁押于郑州市第三看守所，同年3月22日被泗县公安局执行刑事拘留，同年3月29日被泗县公安局取保候审，2017年3月29日被泗县人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。
辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王鸿武犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人王鸿武及其辩护人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年12月至2015年6月期间，河南省郑州市先利达化工有限公司业务员被告人王鸿武，将不是该公司生产的“豆迪”多福克和“顶秀”多福克大豆拌种剂共计125件，以该公司的名义销售给泗县瓦坊乡农业技术推广站王集门市部的魏某文，销售金额为76800元。经安徽省产品质量监督检验研究院抽样检验，“豆迪”多福克和“顶秀”多福克大豆拌种剂均为不合格产品。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王鸿武生产、销售不合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王鸿武当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人认为被告人王鸿武认罪态度较好，积极赔偿了损失，取得了谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年12月至2015年6月，被告人王鸿武在系河南省郑州市先利达化工有限公司业务员期间，将不是该公司生产的“豆迪”多福克和“顶秀”多福克大豆拌种剂，以该公司的名义销售给泗县瓦坊乡农业技术推广站王集门市部的魏某文，共计销售125件，销售金额为76800元。经安徽省产品质量监督检验研究院、阜阳市产品质量监督检验所抽样检验，“豆迪”多福克和“顶秀”多福克大豆拌种剂均为不合格产品。2016年3月19日，被告人王鸿武与魏某文达成赔偿协议，赔偿人民币13.6万元，王鸿武的行为取得了魏某文的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人王鸿武出生于1982年9月29日。
（二）前科证明，证明被告人王鸿武无违法犯罪前科。
（三）到案经过、羁押证明，证明被告人王鸿武于2016年3月16日被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获以及被羁押情况。
（四）魏某文笔记本复印件，证明魏某文记载其购买大豆拌种剂情况：2014年12月10件“顶秀”大豆拌种剂6400元；2015年3月23日30件“顶秀”大豆拌种剂19200元；4月13日25件“顶秀”大豆拌种剂16000元;4月15日20件“豆迪”大豆拌种剂12800元；5月23日10件“顶秀”大豆拌种剂5600元；6月12日10件“顶秀”大豆拌种剂5600元；6月13日10件“顶秀”大豆拌种剂5600元；6月19日“顶秀”、“豆迪”大豆拌种剂各5件5600元。
（五）结算单，证明魏某文与被告人王鸿武2015年5月20日的结算单显示：顶秀加豆迪共85件，54000元。
（六）合同，载明甲方是郑州先利达化工有限公司（委托代表王某)，乙方是魏某文，附乙方订购产品、价格建议：顶秀（大豆拌种型）200gx40瓶等内容。
（七）保证书，被告人王鸿武于2015年6月28日所写的保证书，载明自今日起如果再发生给客户订做产品，冒用公司商标，包括带卖其它公司产品，再被发现一次，从秦总跨下钻过，然后说：“自己不是个人”。最后无任何条件离开郑州先利达公司，不再涉足农化行业等内容。
（八）销售记录及生产记录，证明河南洛阳市绿野生物工程有限公司没有生产过“顶秀”、“豆迪”多福克大豆拌种剂。
（九）接受证据清单、泗县市场监督管理局移送给泗县公安局相关现场检查笔录、案件来源表等材料，证明瓦坊乡魏某文农资门市部经销农药质量有问题被现场检查、抽样等情况。
（十）调解协议书，证明王鸿武与魏某文达成赔偿协议，赔偿人民币13.6万元，取得了魏某文的谅解。
（十一）通存通兑业务凭证、账户交易明细，证明魏某文向被告人王鸿武持有并使用的史鹏账户转款11万元的转款记录：2014年11月12日转款5万元，2014年11月30日和2015年2月18日各转款3万元。
（十二）郑州市郑东新区龙源路办事处出具的证明，证明黑庄农化市场于2013年12月31日前完成拆迁。
（十三）郑州运辉货运有限公司运输单，证明2015年6月10日魏某文收货“顶秀”10件；2015年6月15日收货农药；2015年4月11日收货农肥、拌种机2台。
二、检验报告，证明经安徽省产品质量监督检验研究院、阜阳市产品质量监督检验所抽样检验，被告人王鸿武销售给魏某文的“豆迪”多福克和“顶秀”多福克大豆拌种剂均为不合格产品。
（1）照片
（1）被告人王鸿武卖给魏某文“豆迪”多福克和“顶秀”多福克大豆拌种剂的照片。
（二）被告人王鸿武到农户的大豆田地里查看受损情况的照片。
四、证人证言
（一）魏某文证明，他是瓦坊乡农业技术推广站王集门市部负责人，主要经营种子和农药。他与河南省先利达化工有限公司王某从2010年开始认识合作，2014年12月份王某送河南省洛阳市绿野生物工程有限公司生产的10件“顶秀”大豆拌种剂到他的门市部，让作为样品展示，说是先利达化工有限公司利用绿野公司的证生产的，在药的标签上有先利达化工有限公司标志，在质量方面绝对保证。2015年3月15日王某到他门市部，和他签订了销售合同，当时销售合同上已盖好先利达化工有限公司公章，委托人是王某，有效期至2015年10月15日。2014年12月至2015年6月，王某总计卖给他125件“顶秀”和“豆迪”大豆拌种剂，总价76800元。2015年5月20日王某到他的门市部和他结账，并写成一个清单。这些拌种剂大部分都已卖出去了，只剩下一小部分。他从家里找到3张某通过运辉物流发“顶秀”、“豆迪”这两种大豆拌种剂及拌种机的运输单。2015年6月份，他在一个客户家里发现拌种剂颜色不均匀，打电话给先利达化工有限公司姓秦的董事长，讲他们公司没有这种规格的拌种剂，后来王鸿武承认是其自己在别的厂家定做的。2015年10月份，他到泗县市场技术监督局反映这件事。经抽样检测，王某卖给他的“顶秀”和“豆迪”大豆拌种剂是不合格产品。
截止2015年5月20日连同其他药品他总计实际支付给王某11万元，是分三次汇款到史鹏的河南农村信用联合社尾号8614账户上。他和王某达成调解协议，王某支付给他的钱，他赔偿了大部分农户，其中两个大户刘某5万元左右、杨某4万元左右，这些钱都是两个人从他门市部购买货物货款折抵的。另外还有一些零散小户没有给他拌种剂钱或其他农药钱。
（二）刘某证明，2015年5、6月份，他从魏某文处买过郑州市先利达公司生产的“顶秀”、“豆迪”大豆拌种剂，许多用过的农户都反映假了，来他这拉农资抵账。他从魏某文处买有十几件，每件1000多元。大部分被他卖了，剩一部分退给魏某文了，他自家用了一部分。魏某文赔偿过他损失了，都是用农资抵的。
（三）杨某证明，2015年5、6月份，她从魏某文处买过郑州市先利达公司生产的“顶秀”、“豆迪”大豆拌种剂，许多用过的农户都反映假了，来她这拉农资抵账。魏某文把供货商带到她店里，她就给带到一农户家地里看大豆死亡情况，魏某文还拍照片的。她从魏某文处买有十件，每件40瓶，每瓶200ML。大部分被她卖了，剩小部分被扔了。魏某文赔偿过她损失了，大致4万元左右。
（四）陈某证明，他是先利达公司销售经理，王某是公司的销售业务员，他身份证姓名是王鸿武，他们公司没卖过“顶秀”、“豆迪”大豆拌种剂给魏某文。2015年6月份，魏某文打电话给他讲他们公司王某卖的大豆拌种剂有问题，说王某卖给他的是200ML瓶装的，他就说他们公司卖的顶秀大豆拌种剂是50ML瓶装的，那不是他们公司的产品。
（五）秦某证明，他是先利达公司法人，王某是他们公司的业务员，主要负责安徽市场销售，他们公司平常都叫他王某，身份证名字叫王鸿武。2015年6月，魏某文打电话给他说，他们公司销售的大豆拌种剂质量不行，部分大豆苗都死了，他说他们公司没有卖过大豆拌种剂给魏某文。魏某文说是王某代表公司和他签订合同卖给他的，他说不是他们公司的大豆拌种剂。2015年8月份，魏某文到他们公司来，王某当面承认卖给魏某文的大豆拌种剂不是他们公司的产品，是他私自在别处订做的，并且答应和魏某文到泗县去解决这件事，王鸿武没有讲卖给魏某文的“豆迪”、“顶秀”的来源。
（六）吴某证明，他在河南洛阳市绿野生物工程有限公司负责销售，2014年下半年至2015年上半年，河南郑州区域市场是他负责销售的。他们没销售过“顶秀”、“豆迪”多福克大豆拌种剂，出示给他看的照片上的拌种剂不是他们公司生产的。他不认识王鸿武，没有任何业务往来。
（七）张某证明，他系河南洛阳市绿野生物工程有限公司生产厂长，他们公司没有生产过“顶秀”、“豆迪”多福克大豆拌种剂，他不认识王鸿武。
（八）史某证明，他和王鸿武（王某）是同学，他尾号8614的银行卡在办时间不长后，王鸿武说他的钱包丟了，让借银行卡给王鸿武用，当时他这张卡里没多少钱，就把这卡给王鸿武用了。这张卡还没还他记不清了，反正卡上没有什么他的钱，他的银行卡比较多，即使王鸿武还给他，他也没有使用过。
（九）李某证明，他和魏某文是同学，当时魏某文告诉他说到郑州去有事，郑州先利达公司有个业务员卖大豆拌种剂给他不合格，他去找那个业务员协调赔偿的事，让一起去。到郑州后在秦总办公室谈的，当时是魏某文和那个业务员一起谈的，主要就是协商赔偿的事。他们在一起谈的具体情况他当时也没注意，到现在时间长了也记不清了。
五、被告人王鸿武在侦查阶段的供述，他曾用名王金垒，王某，他是郑州先利达化工有限公司的销售员，他从2011年开始就和魏某文做农药生意。2014年年底，他给魏某文讲他们公司生产的大豆拌种剂每套18元，魏某文讲贵了，说能不能有比这套装规格大些的。他就说给公司说说，让魏某文把预付款先付了，让把预付款汇到他同学史鹏的农村信用社的账户上，给这个账户汇了二三次约10万元左右。他后来给公司老总秦新伟讲能不能生产大规格的大豆拌种剂，秦新伟说不行，让他给魏某文说。他当时考虑可以到市场上找这样的产品给魏某文，也没有给魏某文说不行。2014年12月份他就从黑庄农化市场一个姓李的那里买河南洛阳市绿野生物工程有限公司生产的豆迪大豆拌种剂和顶秀大豆拌种剂，这两种拌种剂都是每件40瓶装的。他当时一开始是每件640元买的，后来又便宜一些，他买多少就卖给魏某文多少，他从里面使用3%提成。2015年3月份他和魏某文在泗县签订了卖顶秀大豆拌种剂合同，陆续卖给魏某文顶秀和豆迪大豆拌种剂，他总计卖多少记不清了，每次都是他打电话给那个姓李的，通过物流公司发货给魏某文的，他没有告诉魏某文卖的大豆拌种剂不是先利达公司的产品。2015年8、9月份他到泗县来，到使用他卖给魏某文的客户大豆地里看了一下，确实有一部分大豆死了，他对检验大豆拌种剂报告结果为不合格无异议。他销售给魏某文“豆迪”、“顶秀”大豆拌种剂就是结算清单上的85件，每件40瓶，每瓶200ML，54000元，他总计退给魏某文12万元左右。被告人王鸿武当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王鸿武销售不合格产品，销售金额达76800元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王鸿武当庭自愿认罪，且已与魏某文达成了赔偿协议，并已履行，其行为取得了魏某文的谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王鸿武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、禁止被告人王鸿武在缓刑考验期限内从事拌种剂销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 平
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 庄春银
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。