浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第809号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：章昕宇。
委托代理人：虞建军、马思超。
被告：何志军。
被告：虞云英。
被告：陈治国。
被告：王骏。
被告：王宏宇。
被告：杨明。
被告：陈关云。
被告：陈小钗。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌分行）为与被告何志军、虞云英、陈治国、王骏、王宏宇、杨明、陈关云、陈小钗金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告中行义乌分行的委托代理人虞建军，被告何志军、王宏宇、杨明、陈关云、陈小钗到庭参加了诉讼，被告虞云英、陈治国、王骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行义乌分行起诉称，被告何志军、虞云英系夫妻关系。2013年7月15日，被告何志军经营的义乌市佳顺饰品商行向原告借款人民币650万元用于经营周转，约定借款期限为12个月，自实际提款日起算，实行固定利率，年利率为7.8%，按季结息，逾期还款罚息利率为借款利率加收50%，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担，若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权提前收回借款，要求担保人承担担保责任。该笔借款由被告陈治国、王骏提供的义乌市后宅街道八方园区21幢房地产作为抵押，并依法办理抵押登记手续，同时由被告陈治国、王骏、王宏宇、杨明、陈关云、陈小钗提供连带责任保证。抵押和保证的范围均包括债权本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费用）等。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但第一被告经营的义乌市佳顺饰品商行未按约定支付贷款利息，经原告多次催讨，其他被告也未履行担保义务。鉴于义乌市佳顺饰品商行系被告何志军经营的个体工商户，且该借款也发生在被告何志军、虞云英夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。请求判令：1、被告何志军、虞云英立即归还借款本金650万元及利、罚息（算至2014年2月18日止为210001.26元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告何志军、虞云英支付原告律师代理费268300元；3、被告陈治国、王骏、王宏宇、杨明、陈关云、陈小钗对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、原告对被告陈治国、王骏所有的坐落于义乌市后宅街道八方园区21幢房地产（房权证号：义乌房权证后宅字第c000170**号、c000170**号，土地使用权证号：义乌国用2009第38-6556号）在司法处置时就上述款项及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
被告何志军辩称，钱是我向原告贷的，但实际上钱贷出来后是由被告陈治国使用的，用于抵押的房产也是他自己的。
被告虞云英、陈治国、王骏均未有答辩。
被告王宏宇、杨明共同辩称，被告王宏宇、杨明从未替义乌市佳顺饰品商行提供过任何保证，保证合同不成立。原告存在故意欺骗被告王宏宇、杨明的行为，案件中的保证合同不能说明双方有保证的合意。法院邮寄被告陈治国的传票我们没有办法转达，因被告陈治国与王骏已离婚，现不居住该地址，被告王宏宇、杨明没有权利替被告陈治国接受法律文书，而且事实上也无法转达。综上，被告王宏宇、杨明没有为义乌市佳顺饰品商行而向原告提供保证的意思表示，原告提供的合同也不是被告王宏宇、杨明与原告银行之间就保证达成的合意内容。因此，此保证合同自始至终没有成立。根据法律规定，被告王宏宇、杨明不需要为未成立的合同承担任何法律责任。
被告陈关云、陈小钗共同辩称，被告陈治国是两被告的儿子，被告何志军向原告贷款两被告不知道，签字当天银行工作人员晚上十一点多到两被告家，签字的材料是他们翻一张我们签一张，两被告是收到法院寄来的材料才知道为被告何志军的贷款进行了担保。保证合同上的字确实是两被告签的。此外，用于本案抵押的房地产两被告是有共有权的。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：1、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，证明被告何志军以其经营的义乌市佳顺饰品商行向原告借款650万元的事实。2、《最高额抵押借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、土地使用权证各一份、房产证××份，证明涉案房地产作为抵押担保且已办理了抵押登记手续。3、编号为香201371310092号《最高额保证合同》一份，证明被告何志军以其经营的义乌市佳顺饰品商行向原告借款为被告虞云英明知的，涉案借款属于夫妻共同债务。4、编号为香201371310112号、香201371310093号、香201371310094号的《最高额保证合同》三份，证明被告陈治国、王骏、王宏宇、杨明、陈关云、陈小钗自愿为本案借款承担连带清偿责任。5、结婚证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书各一份，证明被告何志军、虞云英系夫妻关系，被告陈治国、王骏系夫妻关系，被告王宏宇、杨明系夫妻关系，被告王骏系被告王宏宇、杨明的女儿。6、交易明细一份，证明被告何志军未按时偿还贷款利息。7、律师代理费发票及收费标准各一份，证明原告支付的律师费及其依据。8、工商登记一份，证明义乌市佳顺饰品商行系被告何志军经营的个体工商户。
被告何志军对原告提供的证据均没有异议。被告王宏宇、杨明质证认为，对两被告自己签字的《最高额保证合同》有异议，该合同并非两被告的真实意思表示，是在原告欺骗的情况下所签的，对原告提供的其他证据两被告不清楚。被告陈关云、陈小钗质证认为，对两被告自己所签的《最高额保证合同》，两被告并不知道是保证合同，也不可能拿房子进行担保，对原告提供的其他证据没有异议。
被告何志军为证明其主张向本院提供借条一份，证明本案借款只是以我的名义向银行贷得，实际是由被告陈治国使用的，抵押物也是被告陈治国本人的。
原告质证认为，该借条无法确认真实性，且与本案无关，即使被告何志军所言属实，也只能说明被告何志军以义乌市佳顺商行名义向原告取得贷款后，挪用贷款，将所贷的款项借给被告陈治国使用，但这不影响被告何志军作为本案主债务人的偿付责任。被告王宏宇、杨明、陈关云、陈小钗对该证据均认为不知情。
被告王宏宇、杨明为证明其主张向本院提供病历本一份、医疗机构门诊收费三份、化验单一份，证明2013年7月11日-15日被告王宏宇在杭州，不可能到义乌进行签字。
原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，证明目的有异议。该证据不能达到被告的证明目的，何况被告王宏宇、杨明在答辩以及质证的时候对自己签名的真实性没有异议，因此该证据与本案缺乏关联性。被告何志军质证认为，对该证据不清楚。被告陈关云、陈小钗质证对该证据没有异议。
被告陈关云、陈小钗为证明其主张向本院提供农村建房审批表复印件××份、公证书复印件一份，证明被告陈关云、陈小钗对抵押的房产有共有的份额。
原告质证认为，该系列证据都是都复印件，原告不予认可，即使两被告可以提供原件，恰恰可以证明，涉案的房地产应当由被告陈治国、王骏所有，这与房权登记部门登记的完全一致。被告何志军、王宏宇、杨明对该组证据的真实性均无异议。
被告虞云英、陈治国、王骏均未向本庭提供证据。
本院认为，被告虞云英、陈治国、王骏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，内容客观真实，且证据之间、证据与原告的庭审陈述之间均能相互印证，被告王宏宇、杨明、陈关云、陈小钗承认在《最高额保证合同》上签字，但又否认为本案债权提供担保，依据不充分，也不符合生活常理，故本院对原告提供的上述证据予以确认。被告何志军提供借条与本案缺乏关联，本院不予确认。被告王宏宇、杨明提供的证据，本院对真实性予以确认，但结合被告王宏宇、杨明在庭审中的陈述，其承认在《最高额保证合同》签字的事实，故对该证据的证明目的，本院不予确认。被告陈关云、陈小钗提供的证据，从内容上显示用于抵押的房产为被告陈治国、王骏所有，被告陈关云、陈小钗并无共有权，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月15日，被告陈治国、王骏与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定为债务人义乌市佳顺饰品商行在2013年7月15日至2016年7月15日期间与原告形成的债务提供最高额抵押担保，抵押物为被告陈治国、王骏共有的坐落于义乌市后宅街道八方园区21幢房地产，最高额为815万元，并办理了抵押登记手续。同日，原告还分别与被告陈治国、王骏、王宏宇、杨明、陈关云、陈小钗签订了《最高额保证合同》三份，约定为债务人义乌市佳顺饰品商行在2013年7月15日至2014年7月15日期间与原告形成的债务提供最高额保证，其中被告陈治国、王骏保证的最高本金余额为800万元，被告王宏宇、杨明保证的最高本金余额为800万元，被告陈关云、陈小钗保证的最高本金余额为650万元，保证的范围包括本金、利罚息、实现债权的费用（包括律师费）等，保证方式为连带责任保证，主债务在保证担保之外还有其他物的担保的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
同日，被告何志军以义乌市佳顺饰品商行的名义与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币650万元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月，固定年利率7.8%，按季结息，每季末月20日为结息日，担保方式为保证加抵押。其中第十××条约定借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务或借款人涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或其资产被查封等均构成违约事件，贷款人可采取宣布合同到期或终止、解除合同等措施。次日，原告按约将借款650万元支付给义乌市佳顺饰品商行。后义乌市佳顺饰品商行未按约支付利息，截止2014年2月18日，已欠息210001.26元。
另查明，义乌市佳顺饰品商行系个体工商户，经营者为被告何志军。被告何志军、虞云英系夫妻关系，于1995年5月10日登记结婚，被告王宏宇、杨明系夫妻关系，被告陈关云、陈小钗系夫妻关系，被告陈治国系被告陈关云、陈小钗的儿子，被告王骏系被告王宏宇、杨明的女儿。原告为实现本案债权支付了律师代理费268300元。
本院认为，义乌市佳顺饰品商行系个体工商户，不具备独立的法人资格，其对外签订合同的法律后果应由被告何志军承担。原告与义乌市佳顺饰品商行签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认为为合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告何志军应当按照约定支付利息。现被告何志军未按约支付利息，依法应承担相应的违约责任，原告有权依据双方约定要求被告何志军提前归还借款，并要求其支付相应的利、罚息及原告为实现本案债权而支付的律师代理费268300元。被告陈治国、王骏以其共有的房地产为上述债务提供最高额抵押，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在最高额范围内对抵押物享有优先受偿权。被告陈治国、王骏、王宏宇、杨明、陈关云、陈小钗自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任，由于本案的债务均没有超出各保证人约定的最高额，故被告陈治国、王骏、王宏宇、杨明、陈关云、陈小钗应对本案债务承担连带清偿责任。上述债务系被告何志军、虞云英夫妻关系存续期间所欠，且被告虞云英对该笔债务的形成是明知的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告的诉请，本院予以支持。被告何志军辩称，该借款实际由被告陈治国使用，依据不足，同时也不能否定其作为主债务人的地位，本院不予采信。被告王宏宇、杨明辩称，原告故意欺骗被告王宏宇、杨明为本案提供担保，证据不足，本院不予采信，至于被告王宏宇、杨明提出的送达问题，根据邮寄送达的回执，被告陈治国的法律文书由被告王骏代收，因此不存在由被告王宏宇、杨明转交的问题，况且原告提供的户口本复印件及结婚证复印件显示被告王骏、陈治国为夫妻关系，且登记在同一家庭户下，因此被告王骏的代收行为具有法律效力。被告陈关云、陈小钗的辨解，于法无据，本院不予采信。被告虞云英、陈治国、王骏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第××百零五条、第××百零六条、第××百零七条，《中华人民共和国物权法》第××百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志军、虞云英于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币650万元，并支付相应利、罚息（计算至2014年2月18日止的利、罚息为210001.26元，以后的利、罚息从2014年2月19日始按合同约定计付本判决确定履行之日止）。
××、被告何志军、虞云英于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费268300元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告陈治国、王骏共有用于抵押的坐落于义乌市后宅街道八方园区21幢房地产（房权证号：义乌房权证后宅字第c000170**号、c000170**号，土地使用权证号：义乌国用2009第38-6556号，最高限额815万元）享有优先受偿权。
四、被告陈治国、王骏、王宏宇、杨明、陈关云、陈小钗对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30324元，保全费5000元，由被告何志军、虞云英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币60648元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯 迎