wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初786号
原告：张斌，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华、陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：王分平，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告：江西力天世纪物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城。
法定代表人：聂秀珠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
负责人：胡大群，经理。
委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告张斌诉被告王分平、江西力天世纪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“平安财险亳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，被告平安财险亳州公司向本院申请重新鉴定浙Ｇ×××××车辆损失，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人陈杏生与被告平安财险亳州公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼；被告王分平、江西力天世纪物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年4月7日2时0分许，王分平驾驶赣Ｅ×××××重型货车沿杭金线行驶至义乌市地段时，与张斌驾驶的浙Ｇ×××××车辆发生碰撞，导致车辆部分损坏及浙Ｇ×××××车辆乘客张峰、于翠玉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王分平负事故全部责任，张斌、张峰、于翠玉无责任。
三、原告张斌诉请：1、被告王分平、江西力天世纪物流有限公司赔偿原告车损191200元、评估费3600元、吊机施救费1232元、共计196032元；2、被告平安财险亳州公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财险亳州公司承保赣Ｅ×××××车辆交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
五、被告平安财险亳州公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。车损金额应以重新鉴定结论为准，施救费不属于直接损失，评估费不在保险范围内，该两项保险公司均不予赔偿。
被告王分平、江西力天世纪物流有限公司未作答辩。
六、原告已获得赔偿情况：无。
七、司法鉴定意见：2017年5月3日，义乌市价格事务所受原告委托，对浙Ｇ×××××车辆损失进行评估，认为该车损失为191200元。原告为此支付评估费3600元。2018年1月24日，被告平安财险亳州公司向本院申请重新鉴定该车损失，本院予以准许并委托金华鸿文价格评估有限公司鉴定，该评估公司于2018年4月16日出具评估报告一份，认为该车损失为186905元。对此鉴定结论，原告与平安财险亳州公司均无异议。平安财险亳州公司为此支付鉴定费5000元。
八、其他需要说明的问题：
赣Ｅ×××××车辆行驶证登记所有人为江西力天世纪物流有限公司。
九、本院确定原告张斌各项合理损失：
1、浙Ｇ×××××车辆损失为186905元；
2、浙Ｇ×××××车辆施救费1232元。
以上损失合计188137元。原告主张评估费3600元，系其举证支持，由其自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定王分平负事故全部责任，原告无责任，合理合法，本院予以确认。被告平安财险亳州公司系赣Ｅ×××××车辆交强险与商业三者险承保公司，应根据法律规定在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。经计算，被告平安财险亳州公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告188137元-2000元=186137元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告王分平、江西力天世纪物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险与商业三者险责任限额内分别赔偿原告张斌损失人民币2000元、186137元，合计188137元。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半），由被告王分平负担。重新鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄 欢
代书记员 金璐萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初14号
原告：兰福祥，男，1957年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：孙鑫淼，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：孙梅，女，1979年7月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告兰福祥与被告孙鑫淼、被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰福祥的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告孙鑫淼、被告孙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰福祥向本院提出诉讼请求：1.被告孙鑫淼、被告孙梅连带偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告孙鑫淼因经营资金需要自原告处借取款项50000元，为原告出具借条一份，因被告至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告孙鑫淼、被告孙梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兰福祥与被告孙鑫淼系朋友关系，被告孙鑫淼与被告孙梅系夫妻关系。
2015年4月14日，被告孙鑫淼因经营资金需要，自原告兰福祥处借取款项50000元。原告兰福祥通过现金交付的方式，向被告孙鑫淼交付了借款50000元，被告孙鑫淼收款后于当日向原告兰福祥出具借条一份。借条载明“今借兰福祥伍万元整借款人：孙鑫淼身份证2015年4月14日”。
此后，因被告孙鑫淼至今未偿还涉案借款，故原告兰福祥诉至本院，主张二被告偿还借款50000元。
另查明，被告孙鑫淼、被告孙梅于2002年11月20日登记结婚，涉案借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻登记记录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
被告孙鑫淼作为借款人，因经营资金需要，自原告处借款，并就所借款项向原告出具涉案借条。被告孙鑫淼向原告兰福祥出具的借条，是其真实意思表示，可证实原告兰福祥已履行出借款项义务，亦证实被告孙鑫淼应承担偿还借款之责任。因借条中未注明还款期限，故原告兰福祥起诉要求被告承担还款责任，符合法律规定。现被告孙鑫淼现尚欠原告兰福祥借款50000元，事实清楚、证据充分。原告兰福祥要求孙鑫淼偿还借款50000元，本院予以支持。
关于二被告责任承担问题。因本案诉争借贷事实发生在被告孙鑫淼、被告孙梅婚姻关系存续期间，被告孙鑫淼借款用途为家庭经营资金需要，故涉案借款应属于被告孙鑫淼、被告孙梅的夫妻共同债务。原告诉求被告孙梅对涉案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鑫淼、被告孙梅偿还原告兰福祥借款50000元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙鑫淼、被告孙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁胤哲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初340号
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，于2017年3月22日作出（2017）晋0881民初340号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 周三学
人民陪审员 李玉民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第679号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：严某某。
被告：黄某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告严某某、黄某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月6日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告严某某、黄某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告严某某的借款申请，
由被告黄某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年4
月30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币10
0000元，借款期限从2007年4月30日起至2008年4月15日止，月
利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告严某某未按约归还借款及支付利息，被告黄某某也未履行保证义务。原告要求被告严某某偿还借款本金计人民币100000
元及自2007年4月30日起到2008年4月15止的利息9386元和从20
08年4月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率12.24
‰计算）；被告黄某某对上述债务负连带责任。
被告严某某、黄某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告严某某
、黄某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告严某某由被告黄某某担保于2007年4月30日向信用社借
款人民币100000元的事实。
本院依法向被告严某某、黄某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告严某某、黄
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：
被告严某某由被告黄某某为其提供连带责任保证担保于2
007年4月30日向原信用社借款人民币100000元。双方经协商签
订了一份保证借款合同，合同约定借款期限从2007年4月30日
起至2008年4月15日止，月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后
，原告依约发放贷款给被告严某某。但被告严某某未按约归还
借款及支付利息，被告黄某某也未履行保证义务。2008年11月
21日，信用社更名为浙江××××农村合作银行。原告于2010
年3月18日向本院起诉。
本院认为：信用社与被告严某某、黄某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告严某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
严某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告黄某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告严某某归还借款，支付利息，被告黄某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，同时支
付自2007年4月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告黄某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3124元，依法减半收取1562元，由被
告严某某负担，被告黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3124元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月六日
代书 记员 高玲丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16729号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。住所地：温州市鹿城区双屿镇泰力路**号。
主要负责人：吴勇。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：王建微，女，1980年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：�时顺，男，1979年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告王建微、丁时顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王建微、丁时顺共同偿还原告借款本金90万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年11月25日，被告尚欠利息及逾期利息242733.35元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月17日，被告王建微与原告签订编号为8511120130037863号《个人借款合同》。合同约定借款金额为90万元，借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日止，借款利率为月利率7.02%，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违�；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2013年12月19日向被告王建微发放涉案借款90万元，根据合同约定执行固定利率即月利率7.02‰，约定还款日为2014年12月16日。借款到期后，被告陈建勇也未依约偿还本息，截止2017年2月10日，被告王建微尚欠借款本金90万元，利息（期内利息）4015.16元，逾期利息（罚息）248297.4元，复利（期内利息的复利）1107.73元。
另查明，被告王建微、丁时顺于2004年1月13日办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告王建微签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。上述债务发生在被告王建微、丁时顺婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告丁时顺应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建微、丁时顺于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行共同偿付借款本金900000元、利息4015.16元、逾期利息及复利（截止2017年2月10日的逾期利息、复利分别为248297.4元、1107.73元，此后的逾期利息、复利分别以900000元、4015.16元为基数，各按月利率10.53‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费15085元，减半收取7542.5元，由被告王建微、丁时顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 金健
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初394号
原告：苏文福，男，1968年9月23日生，现住贵德县河。
被告：冶成俊，男，1968年3月14日生，现住贵德县。
本院在审理原告苏文福诉被告冶成俊相邻采光、日照纠纷一案中，原告苏文福于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文福撤回起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李银娥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01342号
罪犯于俊，男1962年3月25日出生，满族，原户籍所在地河北省承德市，因非法储存爆炸物罪经陕西省神木县人民法院于2011年9月19日以（2011）神刑初字第00252号刑事判决书判处有期徒刑10年，刑期自2011年2月6日至2021年2月5日止，于2011年12月27日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯于俊确有悔改表现，建议对罪犯于俊减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在印刷车间改造以来，能苦练印刷机操作技术，加班加点，平均每天印刷书刊等纸张200余令，受到分监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极13个。单项奖励14分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯于俊确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯于俊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于俊减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执66号
申请人建昌县亿丰房地产开发有限公司，住所地建昌县建昌镇南营子苗圃。
法定代表人王某。
被执行人弓某。
建昌县亿丰房地产开发有限公司申请执行弓某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执66号申请人建昌县亿丰房地产开发有限公司，住所地建昌县建昌镇南营子苗圃。法定代表人王某。被执行人弓某。建昌县亿丰房地产开发有限公司申请执行弓某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  王铁光二〇一六年七月十日书 记 员  王 野
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1662-2号
申请执行人海盐宾馆股份有限公司，住所地海盐县武原街道海滨东路35号，组织机构代码:14679730-7。法定代表人朱胜良。
被执行人潘飞，男，1979年9月18日出生，住海盐县。
被执行人徐邵婷，女，1986年12月19日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1316号调解书，于2016年3月3日，以（2016）浙0424民初1316号民事裁定书查封了被执行人潘飞、徐邵婷所有的房产两套，并责令被执行人履行归还借款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘飞、徐邵婷所有的位于海盐县城东路1666号盛世钱塘40幢502室、43幢302室的房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年三月八日
书记员 赵伟杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第348号
原告：邵××。
委托代理人：冯××。
被告：罗×。
原告邵××诉被告罗×民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告邵××诉称：2008年5月20日被告向原告借款110000
元，约定借期一年，月息2分，利息每月2200元，按月支付，
并立借据一份。但被告借款后，至今只支付4个月利息，未能
按约每月支付利息，明示违约。故请求法院判令被告立即支付
借款110000元、支付11000元的逾期利息（从2008年9月20日起
至2009年2月20日止）及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的借款借据载明：兹由罗×向邵×
×借款人民币110000元，时间一年，自2008年5月20日至2009
年5月20日，利息按月息2分计算（按月付息），借款人：罗×
，2008年5月20日。原告起诉时间是2009年2月23日，而该借条
证明归还借款本金时间是2008年5月20日。故归还借款本金时
间未到，利息依附于借款本金。为此，原告现起诉被告要求归
还借款和利息诉请，起诉条件未成就。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年二月二十六日
书记员 黄 丽
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3393号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：杨波，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨波经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30239.41元；2.判令被告支付逾期利息人民币4244.24元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金101348.87元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币40630.65元，借款日期为2013年6月25日至2015年6月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨波未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年6月4日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年6月4日，起始日期2013年6月25日，结束日期：2015年6月25日，贷款本金40630.65元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：2028.45元，平台管理费总额10630.65元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的40630.65元本金中扣除10630.65元平台管理费后，于2013年6月4日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了30000元。2.2013年6月至2014年2月被告杨波还款七笔共计14625.77元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计14625.77元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金26004.88元及自2014年2月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的40630.65元中虽有10630.65元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金26004.88元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年2月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨波偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金26004.88元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨波偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年2月26日始至本判决生效之日止，以26004.88元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担1517元，被告杨波负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14671号
原告：叶陈恩，男，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：周明权，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐小春，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告周明权、徐小春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周明权、徐小春共同偿还借款43万元及利息（从2012年4月起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算到2016年10月的利息为354750元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周明权、徐小春因资金周转需要向原告借款。2010年6月7日，原告向周明权转账33万元，原告另通过案外人林某向周明权转账43万元。同日，被告周明权向原告出具借据，载明借到原告人民币76万元。此后被告周明权每月按照1.2%至1.5%不等的月利率向原告支付借款利息，其中33万元的借款本金已于2011年7月28日还清，剩余43万借款本金的利息支付至2012年5月8日（最后一期按月利率1.2%计算），本金未偿还。另查明，被告周明权、徐小春于2007年5月15日办理了结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周明权向原告借款合计76万元，已偿还的借款本金33万元，尚欠本金43万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告周明权归还借款本金43万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告周明权未就利息作出书面约定，本院认定应当参照被告周明权最后一期支付利息的利率标准即月利率1.2%计算利息，对原告诉请的利息的合理部分，本院予以支持。本案借款发生在被告周明权、徐小春婚姻关系存续期间，被告徐小春未提供证据证明该借款为被告周明权个人债务，应认定为夫妻共同债务，徐小春应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周明权、徐小春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶陈恩借款本金43万元并支付利息损失（从2012年5月9日起，按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶陈恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11648元，减半收取5824元，由被告周明权、徐小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年一月九日
书 记 员 金健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3844号
原告：吴方方，女，汉族，1981年2月11日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告吴方方诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴方方于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方方申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴方方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴方方负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0803行初1号
原告孙建军，男.
委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告吉安市青原区城乡建设局。
法定代表人陈富明，局长。
工作人员刘贞吉，该局城管大队队长。
委托代理人黄节涛、袁国进，江西智桥律师事务所律师。
第三人：欧阳炳琪，男.
原告孙建军因认为被告吉安市青原区城乡建设局（以下简称青原区城建局）不履行拆除违章建筑职责，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月17日向被告青原区城建局、第三人欧阳炳琪送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告孙建军及其委托代理人朱永祺、被告青原区城建局工作人员刘贞吉、委托代理人黄节涛、第三人欧阳炳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军于2016年6月15日向被告青原区城建局举报吉安市××区正气路××号住户即第三人欧阳炳琪在其房屋后所建的9层楼房属违章建筑，对原告的居住和生活造成影响，要求处理。被告于2016年7月11日向原告作出吉青建信办复字[2016]8号信访事项答复意见书，认定第三人的违章建房建于2012年，将报上级部门研究后统一处理。但此后被告未对此事作进一步处理。
原告孙建军诉称，第三人欧阳炳琪于2014年违法建成高层建筑一栋，用来从事旅店经营活动，并将前后两栋房屋用天桥搭接起来，整个用围墙围起来，严重影响到原告的正常居住和生活。为此，原告多次向被告进行举报，要求被告履行职责，采取措施，但被告仅向原告出具一份答复意见书，答复要研究后处理。原告认为，被告作为政府履行城市管理职责的部门，不积极主动履行法定职责，对损害城市建设，侵犯公民权益的行为熟视无睹，是严重失职的行为。为此起诉，请求判决：一、被告依法履行法定职责，拆除第三人的违章建筑并保持通道畅通；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据、依据：1、2016年6月15日的纸质书面举报材料和短信举报材料，证明原告于2016年6月15日向被告申请要求其履行行政职责，查处第三人的违章建筑；2、河东经济开发区的建筑工程审批表一份，证明1998年原告向相关部门报建了手续；3、吉安市青原区人民法院民事判决书、吉安市中级人民法院民事判决书各一份，证明第三人曾向青原区人民法院起诉原告妨碍了他的通行权，以证实第三人与本案原告的相邻权关系，双方的房屋之间互相都有影响；第三人的建筑是违法，法院判决应拆除；4、图片、示意图，证明原告与第三人的房屋之间及周边通道的情况，第三人房屋违章的严重性，以及处理的合理性。
被告青原区城建局辩称，请求依法驳回原告的起诉。理由如下：一、被告不存在不履行法定职责的情形，被告收到原告的举报材料后，依法进行了受理，并安排工作人员到现场调查，考虑周边存在几栋类似违章建筑，且都在几年前就已建成，为了妥善处理，被告安排内设部门提出意见并报上级部门同意后再统一处理，并向原告进行了回复。因此不存在搪塞推诿，不履行法定职责的情形。二、原告不具备提出诉讼的主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”被告认为作为相邻权人的合法权益应当建立在自身权利合法有效的前提下，才具备的行政诉讼原告主体资格。原告以第三人欧阳炳琪建设的房屋属违章建筑，影响到其正常的居住和生活为由，但未提供房屋和土地合法权属依据来证实自己符合相邻权人行政诉讼的原告主体资格。故原告无权对该行政行为提起诉讼。综上，被告不存在不履行法定职责的情形，原告也不具备本案所涉行政行为提起诉讼的主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
第三人欧阳炳琪述称，我建房子时，周边还有好多人都在建；且我的房子离原告的房子相隔有七八米，中间还隔了一栋房子。
被告与第三人均未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告孙建军提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、关联性有异议，举报材料是否当时递交给我单位无法核实，原告没有提供送达凭证，应以我单位向法庭提交的答复为准；证据2的真实性有异议，希望原告提供原件，里面的公章全部看不清楚，我们要确认是否是我们单位审批的，如果没有经过被告审批，原告不能证明该建筑是合法的审批；对证据3、证据4均有异议，这两个事是不一样的，从平面图来看，原告房屋后面的是可以通行的，如果原告一旦封闭，则导致其他人无法通行，本案的违章建筑对其他人员的通行并不造成影响，更不影响原告的通行，第三人的违章建筑对原告的生活不造成影响。第三人对原告的证据质证意见如下：对原告所举的证据均有异议，具体的质证意见与被告一致。
本院对原告孙建军的证据认证如下：原告所举示的证据可以证明被告认定第三人欧阳炳琪的涉案房屋为违章建筑，原告的房屋与第三人的该违章建筑相隔一条通道，双方通行互相影响，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告孙建军的房屋位于吉安市××区正气路××号，第三人欧阳炳琪的房屋位于吉安市××区正气路××号，二人房屋之间隔有一栋房屋。2016年6月15日原告孙建军向被告青原区城建局举报称，第三人欧阳炳琪在未取得任何部门审批的情况下，在其住宅后面建有9层房屋一栋，并将其住宅北面通道堵死，用该房屋开设宾馆，严重干扰其正常生活，请求被告对此查处。被告于2016年7月11日向原告作出吉青建信办复字[2016]8号信访事项答复意见书，认定第三人欧阳炳琪在青原区正气路6号房屋后所建9层房屋为违章建筑，该违章建筑建于2012年，被告将呈报上级部门研究后统一处理。但此后被告未对此事作进一步处理。原告对此不服，于2017年元月10日向法院提起诉讼，要求被告履行法定职责，对第三人的违章建筑进行拆除。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定:“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或都其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”第十条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”根据上述规定，被告青原区城建局负有管理本行政区域内的城乡规划工作的法定职责。本案中，原告向被告举报第三人欧阳炳琪在其住宅后面自建的9层房屋为违章建筑，被告经核查确定为违章建筑后，应当在合理期限内对该违章建筑进行处理。参照住房城乡建设部颁布的《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》规定：举报案件应自受理之日起60个工作日办结，……情况复杂的，经上级主管部门批准，可适当延长办理时限，延长时限不得超过30个工作日，本院认定该合理期限为90个工作日。原告要求被告拆除第三人的违章建筑，本院认为，对违章建筑的具体处理方式有多种，具体如何处理应由被告自行决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告吉安市青原区城乡建设局在本判决生效后90个工作日内对原告孙建军举报的第三人欧阳炳琪建于吉安市青原区正气路6号房屋后面的9层建筑进行处理。
案件受理费50元，由被告吉安市青原区城乡建设局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 熊苗苗
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱怡嘉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6230号
原告杜×，女，1985年9月10日出生。
委托代理人刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被告周×，男，1979年9月16日出生。
原告杜×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜×及委托代理人刘志刚、被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：我与周×于2012年1月17日登记结婚,婚后生育一子周××于2013年10月16日出生,婚后夫妻感情一般,我们现居住的房屋是我个人购买的。被告周×有200余万元的债权，还有90余万元的债务。我们双方因感情不合，经常为家庭琐事发生矛盾。现我们夫妻感情已经破裂，因此起诉法院，请求法院判决1、原告杜×与被告周×离婚;2、婚生子周××由被告周×抚养。
被告周×辩称：我们结婚后感情一直很好。原告杜×所说的房屋是我出的首付款，之后我们共同还的贷款，所以房屋不是她个人的。我没有债权，我们借了90万元，这钱后来我也给了原告杜×。现在我们之间是有了一些矛盾，但没有到离婚的程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告杜×与被告周×于2012年1月17日登记结婚,婚后生育一子周××于2013年10月16日出生。现原告杜×以双方感情不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂为由起诉法院，请求法院判决原告杜×与被告周×离婚。被告周×称其双方结婚后感情很好。现因生活琐事发生一些矛盾但是夫妻感情没有破裂不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证明、出生证明、借款条、个人最高额借款合同、房屋所有权证、银行还贷清单等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告杜×与被告周×结婚后生育一子。说明双方当事人具有一定的感情基础，婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务。原告杜×与被告周×在婚后共同生活中虽然产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，只要双方相互沟通，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活。故本院应给予双方沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告杜×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 惠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1412号
原告段某，男。
被告周某，女，1989年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告段某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1001号
原告胡红丽，女，1967年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人蒋立斌，男，1965年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，系原告胡红丽表兄，代理权限为特别授权。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园。
代表人张文莲，该幼儿园负责人。
原告胡红丽诉被告张文莲、永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员贺红组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告胡红丽、被告张文莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，永州市冷水滩区爱弥尔法定代表人王小平因办学需要资金向原告借款人民币拾万元，双方约定借款利息为月息二分，按季度付利息，若原告需要用钱，可提前一个月告知。2014年5月原告因购房需要资金，要求被告张文莲之夫王小平还钱，王小平总是以各种借口不还，利息只给付至2014年7月12日止。2015年2月11日王小平去世后，被告张文莲拒绝还款，被告张文莲一直在负责管理经营王小平的永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元及利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、借条一份，证实王小平借款10万元的事实；证据二、转账凭证一份，证实通过原告的账户向死者王小平账户转账的事实。
二被告辩称：借钱不清楚，没有被告张文莲的签字，借款没有到幼儿园的账户，王小平的遗产被告张文莲不继承。
被告在举证期内没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一是属实，但是借款不认可，没有被告张文莲的签字，不承担偿还责任；对证据二不清楚。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据一、二、经审核，符合举证规则，确认为有效证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案以下基本事实：张文莲与王小平系夫妻关系，2013年1月12日，王小平经办的永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园因办学需要资金，向原告借款人民币10万元，并出具了借条，双方约定借款利息为月息二分，按季度付利息，若原告需要用钱，可提前一个月告知。借条由借款人王小平签名，并加盖了被告永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园财务专用章。王小平按约偿还原告利息至2014年7月12日止，2015年2月12日，王小平因突发心肌梗塞死亡，此后被告张文莲以没有钱为由拒绝再还款，酿成本案纠纷。
另查明，张文莲与王小平系夫妻关系，王小平死亡后，被告张文莲一直在负责管理经营王小平的永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园。
本院认为：一、王小平与被告永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园向原告借款10万元，并共同出具了借条，双方的借贷关系成立；二、被告张文莲与王小平系夫妻关系，王小平向原告借款系张文莲与王小平夫妻关系存续期间所借，王小平因病死亡，王小平向原告所借款应当按夫妻共同债务处理，被告张文莲应共同承担偿还原告借款的民事责任；综上，被告张文莲与被告永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园应承担偿还原告借款10万元及其利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张文莲、被告永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园在判决生效之日起五日内偿还原告胡红丽借款人民币100000元及借款利息（利息从2014年7月13日起，至实际还款日止、按月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6705号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行工作人员。
委托代理人张杰，该行工作人员。
被告魏俊杰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告魏俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告魏俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设银行龙卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡贷记卡透支消费计人民币31，592.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2015年1月3日止的透支款，包括本金、利息及滞纳金共计人民币31，592.10元。
原告为证明其主张，提供了龙卡贷记卡申请表及领用协议、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。
被告未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币30，452.02元（计算至2015年1月3日，其中本金及利息人民币29，922.88元、滞纳金人民币501.64元、取现费人民币27.50元）、2015年1月4日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币29，922.88元×0.5‰×天数）。
经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币30，452.02元；
二、被告魏俊杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算公式：人民币29，922.88元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294.90元，由被告魏俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年七月二十二日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第2403号
原告额尔敦其木格，女，1970年2月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告郑凤忠，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告额尔敦其木格与被告郑凤忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告额尔敦其木格于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告额尔敦其木格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田 仓
二〇一四年七月十四日
书记员 张佳伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3236号
原告：宋呈磊，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：崔胜敏（系原告宋呈磊之妻），女，住菏泽市定陶区。
被告：黄成春，男，1990年12月4日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
原告宋呈磊与被告黄成春居间合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔胜敏到庭参加诉讼，被告黄成春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋呈磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还收取的服务费2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告得知被告黄成春能办理出国劳务，便通过宋成方交给黄成春服务费2万元，让黄成春给原告办理出国劳务，黄成春给原告出具了收据，宋成方也在收据的背面签了名，但黄成春一直没有给原告办理出国劳务，原告曾多次找到被告，要求被告退还收取的服务费，被告以各种理由拖延，拒不退还，故提起诉讼。
黄成春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月原告吕建勇得知被告黄成春能办理出国劳务，便让黄成春为其办理，并交给黄成春服务费2万元，黄成春给原告出具了一份格式收据，该收据载明：“收据入账日期：2016年9月6日交款单位宋呈磊人民币贰万元整收款事由服务费用2016年9月6日黄成春”。事后黄成春一直未能给原告办理出国劳务，原告曾多次联系到被告，要求被告退还收取的服务费，被告均以种种理由推脱。后经原告多次催要，一直未果，故原告提起诉讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。具体本案原告为让被告给其办理出国劳务交给被告2万元，被告给原告出具了服务费收据，尽管双方未订立书面合同，但是根据被告出具的收据内容及原告陈述能够确认原、被告之间存有居间合同法律关系；被告一直未能履行合同义务而为原告办理出国劳务，为此原告曾多次联系到被告要求退还服务费，被告均借故推脱，故可认为双方之间的居间合同因原告主张退还服务费而解除，被告理应在原告催要后及时返还收取原告的服务费2万元。被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。
综上所述，原告要求被告返还服务费2万元的主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成春于判决生效后十日内返还原告宋呈磊服务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告黄成春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
人民陪审员 贾胜华
人民陪审员 董连魁
二〇一八年五月八日
书 记 员 许 可
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1309号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年10月26日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1162号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份，被告人吴某与被害人李某在义乌市绣湖公园相识，并告诉被害人李某其是义乌市中心医院的工作人员。2012年7月初，被害人李某因其亲戚需要办理小孩出生证明，并询问被告人吴某是否可以帮忙。被告人吴某欺骗李某可以托中心医院的领导办出生证明，并以办证费和请领导开销需要费用为由共向李某骗取20200元人民币。经查，被告人吴某并非是义乌市中心医院工作人员，后其交给被害人李成日某证明是其花了350元人民币向一名陌生男子购得。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，抓获经过，调取证据清单，出生医学证明照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，文件检验鉴定结论书，情况说明，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 珺
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢100号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与姜爱平、李金香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）淮法商初字004号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了1170000元，权利人放弃其余的标的及利息，本案执行完毕。
二〇一八年四月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第569号
原告余素琴。
委托代理人（特别授权代理）卢修永。
被告王依亮。
被告张萍。
原告余素琴为与被告王依亮、张萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告王依亮、张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余素琴起诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告王依亮、张萍向原告借款1300000元，双方签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》各两份。双方约定借款期限为2013年8月15日至2015年8月14日，月利率为1.68%，利息按月结算，于每月14日前支付当月利息；如逾期归还本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按月利息2.1%计算；并约定原告为实现本合同项下债权及担保权利产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由二被告负担及其他违约条款。同时，两被告将其共有的坐落于台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园1幢601室及车库1幢05号为上述债务设立抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费，并办理了相应的抵押登记。2013年11月15日，双方经协商又签订了两份《借款合同变更协议书》，约定将上述借款的还款期限调整至2014年2月14日止。合同签订后，在借款期限内，两被告未支付最后一个月利息。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。原告为实现债权支付律师费为62000元。要求判令被告王依亮、张萍立即偿还原告借款本金人民币1300000元和利息21840元，并支付逾期利息（自2014年2月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费62000元。如被告王依亮、张萍不能清偿上述款项，原告有权对两被告共有的座落于台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园1幢601室及车库1幢05折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结婚证原件，证明两被告系夫妻关系；借款合同、房地产抵押合同（公证书）各两份、借款合同变更协议书一份，证明原、被告之间的民间借贷关系以及抵押情况；汇款凭证一份，证明原告已经交付款项的事实；房屋所有权证、土地使用权证及其他项权证，证明被告房屋情况及抵押事实；公证委托书一份，两被告之间的委托关系；律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告王依亮、张萍未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王依亮、张萍尚欠原告借款人民币1300000元及利息并将其共同所有的房屋、车库为上述债务做担保，事实清楚、证据确实。原告与被告王依亮、张萍自愿成立民间借贷关系及抵押担保关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。鉴于原、被告双方约定的逾期归还的利率超过同期银行贷款利率的四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为1.8%。原告的诉讼请求（除逾期归还的利息外），依据双方所签借款合同及担保合同的内容，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王依亮、张萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余素琴借款人民币1300000元、利息21840元，并支付自2014年2月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8％计算的利息及律师代理费62000元。
二、如被告王依亮、张萍不能履行上述款项（判决第一项），原告余素琴有权对被告王依亮、张萍共有的座落于台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园1幢601室房屋及1幢05车库折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17260元，依法减半收取8630元，由被告王依亮、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凯水
二〇一四年四月十一日
书记员 朱玲钗
辽宁省北镇市人民法院
民事�定书
（2017）辽0782民特18号
申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被申请人：杜志远，男，1987年5月6日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被申请人：范满满，女，1990年7月19日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人杜志远、范满满申请实现担保物权一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北镇市农村信用合作联社称，2015年4月22日，申请人与被申请人杜志远、范满满签了借新还旧抵押借款合同。合同约定，二被申请人作为借款人以被申请人杜志远名下房产抵押给申请人，抵押借款100万元，利率10.807%，期限至2016年4月19日。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2015年4月22日向被申请人杜志远支付了100万元借款，但二被申请人未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息18.88万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑东侧下北一、二号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000686**号）用于偿还借款本金100万元、截止至2016年12月28日的利息18.88万元、按年利率14.0491%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。
被申请人杜志远、范满满称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，同意拍卖、变卖抵押财产以清偿债务。
本院经审查认为，申请人所主张的被申请人杜志远将其名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑东侧下北一、二号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000686**号）抵押给申请人，向申请人借款100万元的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定�下：
准予拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑东侧下北一、二号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000686**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金100万元、截止至2016年12月28日的利息18.88万元、按年利率14.0491%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。
申请费15499.2元，减半收取7749.6元，由被申请人杜志远、范满满负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李少华
二〇一七年四月十八日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民事�定书（2017）辽0782民特18号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被申请人：杜志远，男，1987年5月6日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被申请人：范满满，女，1990年7月19日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人杜志远、范满满申请实现担保物权一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北镇市农村信用合作联社称，2015年4月22日，申请人与被申请人杜志远、范满满签了借新还旧抵押借款合同。合同约定，二被申请人作为借款人以被申请人杜志远名下房产抵押给申请人，抵押借款100万元，利率10.807%，期限至2016年4月19日。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2015年4月22日向被申请人杜志远支付了100万元借款，但二被申请人未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息18.88万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑东侧下北一、二号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000686**号）用于偿还借款本金100万元、截止至2016年12月28日的利息18.88万元、按年利率14.0491%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。被申请人杜志远、范满满称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，同意拍卖、变卖抵押财产以清偿债务。本院经审查认为，申请人所主张的被申请人杜志远将其名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑东侧下北一、二号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000686**号）抵押给申请人，向申请人借款100万元的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定�下：准予拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑东侧下北一、二号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000686**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金100万元、截止至2016年12月28日的利息18.88万元、按年利率14.0491%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。申请费15499.2元，减半收取7749.6元，由被申请人杜志远、范满满负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李少华二〇一七年四月十八日书记员  张 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1345号
原告：蔡金满，男，1988年3月10日生，，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被告：无锡大铭机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206778668044Q，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路88号。
法定代表人：徐国琪。
原告蔡金满诉被告无锡大铭机械制造有限公司（以下简称大铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金满的委托代理人吴科达到庭参加了诉讼，被告大铭公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金满诉称：其与大铭公司存在材料买卖业务往来，截止2016年6月24日大铭公司尚结欠其货款23837元，其催讨未果，故诉至本院，请求判令大铭公司立即支付货款23837元，并赔偿逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至生效之日）。
被告大铭公司未作答辩。
经审理查明：蔡金满与大铭公司之间有业务往来，由蔡金满为大铭公司供应各种材料。2016年6月24日，大铭公司法定代表人徐国琪向蔡金满出具欠条一份，确认结欠蔡金满货款23837元，并承诺于2016年7月结清。后大铭公司一直未付款，蔡金满催讨不着，于2017年3月14日诉至本院。
上述事实，由蔡金满提供的欠条、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蔡金满与大铭公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。大铭公司结欠蔡金满货款23837元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。大铭公司逾期未付清价款构成违约，应承担相应的违约责任。蔡金满的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间大铭公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡大铭机械制造有限公司于本判决生效后十日内向蔡金满支付价款23837元，并赔偿逾期付款利息损失（以23837元为基数，自2017年3月14日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，财产保全费270元，公告费696.9元，合计1362.9元，由大铭公司负担（该款已由蔡金满预交，大铭公司于本判决生效后10日内直接支付给蔡金满）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 冯建良
二〇一七年九月六日
书 记 员 姚 澄
吉林省�惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执356号
申请执行人杜某。
被执行人张某。
申请执行人杜维力与被执行人张云凤抚养费纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 董训明
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第404号
原告袁金荣，女，汉族，1952年2月17日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告袁金荣诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保128号
申请人：肖XX，男，汉族。
被申请人：肖X，女，汉族。
申请人肖XX于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖X价值2.9万元的财产予以保全。担保人中国XX财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人肖XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人肖XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人肖X的银行存款2.9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费310元，申请人肖XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
被执行人吴云，女，1972年8月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人吴文涛，男，1971年10月2日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人吴云、吴文涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年4月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 毛少军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1390号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00671号
申请执行人刘均侠，女，1969年2月4日生，汉族。
被执行人王建刚，男，1967年11月2日生，汉族。
本院在执行刘均侠与王建刚分家析产纠纷一案中，权利人刘均侠依据已经发生法律效力的（2011）未民张初字第00752号民事调解，于2012年4月5日向本院申请执行，申请执行的标的为4000元。执行中，已执行回案款4000元并发还给申请执行人，执行费50元被执行人王建刚已交纳，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民张初字第00752号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年五月十五日
书记员 郑 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00502号
申请执行人沈龙姣，男性，汉族，出生日期1946-1-27。
被执行人凌利兴，男性，汉族，出生日期1966-1-28。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，地址湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号。
法定代表人何福祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03898号，沈龙姣申请凌利兴等侵权一案于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌利兴、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司银行存款人民币140767.44元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月十九日
书记员 沈伟武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00502号
申请执行人沈龙姣，男性，汉族，出生日期1946-1-27。
被执行人凌利兴，男性，汉族，出生日期1966-1-28。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，地址湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号。
法定代表人何福祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03898号，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌利兴、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司银行存款人民币140767.44元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月十九日
书记员 沈伟武
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4722号
原告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：徐某，男，系该单位工作人员。
被告李某1，男，1968年5月10日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告邢某，女，1969年2月4日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被告鞠某，男，1959年9月10日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，女，1962年8月19日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
原告巴某与被告李某1、邢某、鞠某、李某2之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某1、邢某、鞠某、李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2300000元及利息1278427.27元（利息计算至2017年9月21日）并对抵押房产有优先受偿权；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月11日，被告李某1、邢某在原告林东信用社借款人民币2300000元，被告鞠某、李某2以其房产提供担保，双方约定2016年1月5日还款，借款月利率为12.71‰，按季结息。该笔借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本金2300000元及至起诉前一日2017年9月21日利息1278427.27元。
被告李某1、邢某、鞠某、李某2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告李某1、邢某、鞠某、李某2未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告李某1、邢某在原告林东信用社借款人民币2300000元，被告鞠某、李某2以其位于××旗产权证号分别为2XXXX，担保价值1000000元；产权证号2XXXX，担保价值1300000元，提供担保。双方约定2016年1月5日还款，借款月利率为12.71‰，按季结息。该笔借款到期后，经原告催收，被告未予偿还借款本金2300000元及至起诉前2017年9月21日利息1278427.27元。
故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金2300000元及利息1278427.27元（利息计算至2017年9月21日）并对抵押房产有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与李某1、邢某借贷关系清楚，被告理应按约定期限偿还借款及利息。被告鞠某、李某2以其房产为借款人提供抵押担保已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、邢某于本判决生效后给付原告巴某借款本金人民币2300000元及利息1278427.27元（利息算至2017年9月21日，此后利息按双方约定的利率计算至本息还清为止）。
二、原告巴某对被告鞠某、李某2用于抵押新光小区房屋产权证号为2XXXX、2XXXX号房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在抵押担保范围之内优先受偿。
案件受理费17713.71元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于秀文
二○一七年十月二十日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4722号原告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌某，理事长。委托诉讼代理人：徐某，男，系该单位工作人员。被告李某1，男，1968年5月10日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告邢某，女，1969年2月4日出生，蒙古族，居民，现住址同上。被告鞠某，男，1959年9月10日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告李某2，女，1962年8月19日出生，蒙古族，居民，现住址同上。原告巴某与被告李某1、邢某、鞠某、李某2之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某1、邢某、鞠某、李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2300000元及利息1278427.27元（利息计算至2017年9月21日）并对抵押房产有优先受偿权；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月11日，被告李某1、邢某在原告林东信用社借款人民币2300000元，被告鞠某、李某2以其房产提供担保，双方约定2016年1月5日还款，借款月利率为12.71‰，按季结息。该笔借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本金2300000元及至起诉前一日2017年9月21日利息1278427.27元。被告李某1、邢某、鞠某、李某2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告李某1、邢某、鞠某、李某2未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告李某1、邢某在原告林东信用社借款人民币2300000元，被告鞠某、李某2以其位于××旗产权证号分别为2XXXX，担保价值1000000元；产权证号2XXXX，担保价值1300000元，提供担保。双方约定2016年1月5日还款，借款月利率为12.71‰，按季结息。该笔借款到期后，经原告催收，被告未予偿还借款本金2300000元及至起诉前2017年9月21日利息1278427.27元。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金2300000元及利息1278427.27元（利息计算至2017年9月21日）并对抵押房产有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与李某1、邢某借贷关系清楚，被告理应按约定期限偿还借款及利息。被告鞠某、李某2以其房产为借款人提供抵押担保已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、邢某于本判决生效后给付原告巴某借款本金人民币2300000元及利息1278427.27元（利息算至2017年9月21日，此后利息按双方约定的利率计算至本息还清为止）。二、原告巴某对被告鞠某、李某2用于抵押新光小区房屋产权证号为2XXXX、2XXXX号房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在抵押担保范围之内优先受偿。案件受理费17713.71元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于秀文二○一七年十月二十日书记员赵玲杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3863号
原告四川融易控股有限公司。
被告熊道兴，男。
本院于2015年6月8日受理原告四川融易控股有限公司诉被告熊道兴债权转让合同纠纷一案，原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
原告四川融易控股有限公司诉被告熊道兴债权转让合同纠纷一案按撤诉处理；
案件受理减半收取9315元，原告未预交
审判员 程洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3863号
原告四川融易控股有限公司。
被告熊道兴，男。
本院于2015年6月8日受理原告四川融易控股有限公司诉被告熊道兴债权转让合同纠纷一案，原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
原告四川融易控股有限公司诉被告熊道兴债权转让合同纠纷一案按撤诉处理；
案件受理减半收取9315元，原告未预交。
审判员 程洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨琴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第281号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人XX，系该联社理事长。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年2月28日作出的（2013）昌民一初字第00265号民事调解书。并于2013年3月26日向被执行人王XX送达了执行通知书，责令被执行人王XX在2013年3月30日前履行上述法律义务，但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王XX所有的座落在昌图县XXX镇XX村13组房屋所有权证号为XXXX号砖瓦房十间，面积288平方米；房屋所有权证号为XXXX号砖木结构房屋七间，面积为284.3平方米；房屋所有权证号为XXXX号砖瓦结构房屋四间，面积为88平方米；房屋所有权证号为XXXX号砖木结构仓库十一间，面积为332.5平方米及院内水泥地面，面积为3080平方米、砖墙长110米，其余还包括厕所、灰管井、大门及门垛等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年七月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第281号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人XX，系该联社理事长。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年2月28日作出的（2013）昌民一初字第00265号民事调解书。并于2013年3月26日向被执行人王XX送达了执行通知书，责令被执行人王XX在2013年3月30日前履行上述法律义务，但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王XX所有的座落在昌图县XXX镇XX村13组房屋所有权证号为XXXX号砖瓦房十间，面积288平方米；房屋所有权证号为XXXX号砖木结构房屋七间，面积为284.3平方米；房屋所有权证号为XXXX号砖瓦结构房屋四间，面积为88平方米；房屋所有权证号为XXXX号砖木结构仓库十一间，面积为332.5平方米及院内水泥地面，面积为3080平方米、砖墙长110米，其余还包括厕所、灰管井、大门及门垛等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年七月二十五日
书记员 王阿娉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2632号
原告：徐卫强，男，汉族，1976年12月19日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告徐卫强与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金7000.4元（以购房总面积159.1平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢3单元1502室房屋，建筑面积159.1平方米，价款为3014138元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务，但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为违约金过高，请求降低违约金额。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告所要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫强逾期交房违约金7000.4元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年二月十九日
代书 记员 莫依青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2632号原告：徐卫强，男，汉族，1976年12月19日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告徐卫强与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金7000.4元（以购房总面积159.1平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢3单元1502室房屋，建筑面积159.1平方米，价款为3014138元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务，但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书、当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为违约金过高，请求降低违约金额。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告所要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫强逾期交房违约金7000.4元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏园园二〇一六年二月十九日代书 记员  莫依青
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终131号
上诉人（原审被告）惠州市汇佳购物广场有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：张国成。
被上诉人（原审原告）惠州市仲恺高新区陈江裕丰建材店，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
经营者：林大吇。
被上诉人（原审原告）惠州市惠丰粮油购销部，住所地：广东省惠州市。
投资人：卓俊钗。
上诉人惠州市汇佳购物广场有限公司因与被上诉人惠州市仲恺高新区陈江裕丰建材店、惠州市惠丰粮油购销部房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市汇佳购物广场有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方于2002年1月27日签订《合作合同》，后又于2003年6月15日签订《补充合同》，双方租赁房屋的房产证系惠阳市房产管理局颁布的，因而本案应由惠阳区人民法院管辖；此外，为避免诉累，双方当事人曾事后口头约定，若产生纠纷由惠州市仲裁委员会仲裁，现被上诉人向惠城区人民法院提起诉讼，违背了双方的约定。因而，根据双方的约定，本案应向惠阳区人民法院起诉或由惠州市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，且涉案房产位于广东省惠州市陈江镇，属原审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方曾口头约定“提交惠州市仲裁委员会仲裁”，但其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月十八日
书记员 李林倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6266号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：王露涓,女,1981年11月29日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王露涓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十四日
书记员代 颖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初532号
原告黄某。
被告吴某。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 蔡报年
二〇一六年四月七日
书记员 冯松山
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第63号
原告：徐某。
被告：张某甲。
原告徐某与被告张某甲为变更抚养关系纠纷一案，于201
0年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
文震独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告
徐某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。
2004年6月15日，出生女儿张某乙。其后原告起诉要求�被告离
婚。2008年7月10日，仙居县人民法院作出（2009）仙民一初
字第629号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女儿由
被告抚养至18周某某止，由原告在判决生效之日起十日内一次
性支付被告抚养费人民币28000元整。判决生效至今，女儿一
直由原告抚养，被告没有管过女儿一天，也没有尽抚养义务。
况且被告身患传染性疾病肝炎，被告身体状况不适合抚养女儿
。虽然我现在已经转嫁，但原告现在的丈夫对原告女儿比亲生
都要好。现请求判令原、被告婚生女儿张某乙变更为由原告抚养
；被告一次性支付女儿抚养费，并支付判决离婚后至今的抚养
费4800元；被告一次性支付女儿教育费7855元。
被告张某甲辩称：2008年，法院判决原、被告离婚后，被
告到下各镇原告处看望女儿，原告将女儿带走不让其与被告见面。并且原告对被告实施暴力，阻止被告看望女儿。被告在离
婚期间是身体不好，但与原告离婚后，被告身体已经恢复。原
告现已又生育了一个孩子，而被告没有孩子。被告要求带养女
儿，不用原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2004
年6月15日，原告生育女儿张某乙。2008年6月10日，原告向本院
起诉，要求与被告离婚。2008年7月10日本院作出（2009）仙
民一初字第629号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生
女儿张某乙由被告抚养至18周某某止，由原告在判决生效之日起
十日内一次性支付被告抚养费人民币28000元整。被告不服，
上诉于台州市中级人民法院，台州市中级人民法院驳回了被告
的上诉。判决生效后，婚生女儿张某乙一直随原告生活。目前，
被告患有肝炎疾病。2010年7月12日，原告向本院起诉，提出
上述诉讼请求，案经调解未果。
上述事实，有本院（2009）仙民一初字第629号民事判决
书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本院判决离婚的判决书已经生效，法院判决
婚生女儿张某乙随被告生活。但事实上，女儿张某乙一直随原告生
活。并且被告患有肝炎，被告称自己病已经恢复，没有提供证
据证明，本院不予采信。综上，被告未尽抚养义务，并且身患
疾病，故原告诉请变更抚养关系，本院依法予以支持。原告庭
审中自愿放弃要求被告给付抚养费、教育费等请求，因上述请
求属于原告意思自治�围事项，故本院予以准许。为了子女的
健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若
干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告徐某与被告张某甲婚生女儿张某乙于判决生效之日起
随原告徐某生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一〇年九�七日
代书记员 徐祖巧
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》：
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，
应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力
继续抚养子女的；
（2）与子�共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女
行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又
有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第271号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日晚，被告人纪某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××普通低速货车从海盐县百步镇练浦村驶往横港村。时值20时20分许，当其由东向西行驶至海盐县百步镇横港村屯桥3组路段时，与前方行走的被害人余某发生碰撞，导致被害人余某受伤的交通事故发生，后被害人余某经抢救无效并于当日死亡。经法医鉴定，被害人余某符合遭车祸致头部及胸部外伤，右侧锁骨骨折，重度胸部闭合性损伤，肋骨骨折，肺挫伤，血气胸，并创伤性失血性休克而死亡。经事故调查认定，被告人纪某承担事故的全部责任。经检验，被告人纪某血液中乙醇含量为2.07毫克／毫升。
另查明：肇事后，被告人纪某自动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人纪某对被害人家属积极进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、缪某的证言，海盐县公安局接警单、案件登记表，海盐县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因疏于观察而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿，取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 沈曙光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执447号
申请执行人：杨峰，男，1984年4月29日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁国峰，经理。
申请执行人杨峰与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2018]第19号仲裁裁决书，于2018年1月3日发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨峰于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司已按申请执行人的执行请求将其申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会所作出的川劳人仲案字[2018]第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓强
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2668号
原告：刘恒忠，男，1970年9月16日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：赵玲，女，1969年12月07日出生，汉族，现住海阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。
刘恒忠与赵玲、中国大地财产�险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘恒忠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘恒忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由刘恒忠负担。
审判员 程延平二〇一七年十月十四日
书记员 黄 泽 华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2218号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托代理人：魏子霞，该行客户经理。
被告：邱兆兴，其他情况不详。
被告：丁宝成，其他情况不详。
被告：范玉春，其他情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告邱兆兴、丁宝成、范玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。
案件受理费412元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 羽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1728号
经加凤：
申请执行人经加凤申请执行被执行人陈传生机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2583号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十四日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8256号
原告：赖文伟，女，1966年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区XXXXXX。
委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。
被告：赵耘，男，1971年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区XXXXXX。
本院在审理原告赖文伟与被告赵耘民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年9月14日向原告赖文伟送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告赖文伟逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按原告赖文伟自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5130号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告刘威。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出对被告刘威的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘威的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告刘威的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二日
书记员 刘 辉