wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第399号
原告某公司
委托代理人施吉亚，江苏省无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告芜湖某公司
原告某公司（以下简称奥曼特公司）与被告芜湖某公司（以下简称明远公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥曼特公司的委托代理人施吉亚到庭参加诉讼，被告明远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥曼特公司诉称:2009年至2011年间，奥曼特公司与明远公司签订了2份机器设备的买卖合同，后奥曼特公司按约交付了机器设备，但明远公司在支付了部分款项后就未再付款，至今尚拖欠货款125800元，故诉讼来院，要求判令：1、明远公司立即支付剩余货款125800元；2、明远公司支付逾期付款违约金5000元（自2011年5月4日起按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由明远公司承担。
被告明远公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月30日，明远公司与奥曼特公司签订《合同书》1份，约定明远公司向奥曼特公司购买SG-10A六工位全自动冲洗甩干机设备；数量6台；金额为45万元；奥曼特公司应于合同生效后50天交货；合同签订后，明远公司支付定金30%，定金支付后合同生效；货到明远公司工程现场付40%；安装调试验收合格，奥曼特公司开具100%全额增值税专用发票付20%；合同总额的10%作为质保金，质保期一年，质保期满后无质量问题一次性付清。合同还附有技术协议。后奥曼特公司于2010年3月22日委托丰胜货运交付了机器设备并开具了增值税专用发票，但明远公司仅分别于2009年12月15日支付了13.5万元，2010年5月26日支付了18万元，2011年6月27日支付了9万元，2012年6月25日通过承兑汇票的方式支付了2万元，尚有25000元未支付。
2011年5月4日，奥曼特公司与明远公司又签订《合同书》1份，约定明远公司向奥曼特公司购买SG-11八工位全自动冲洗甩干机设备；数量2台；金额为14.4万元；奥曼特公司应于合同生效后25天交货；合同签订后，明远公司支付定金30%，定金支付后合同生效；货到明远公司工程现场付40%；安装调试验收合格，奥曼特公司开具100%全额增值税专用发票付20%；合同总额的10%作为质保金，质保期一年，质保期满后无质量问题一次性付清。合同还附有技术协议。后奥曼特公司于2011年6月29日委托丰胜货运交付了机器设备，但明远公司仅于2011年5月4日支付了4.32万元，余款10.08万元至今未支付。2013年7月，奥曼特公司诉讼来院，要求明远公司支付上述两次合同所拖欠的货款共计125800元。
审理中，奥曼特公司明确其第二项诉讼请求为：要求明远公司自2011年5月5日起，以125800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。
上述事实，有《合同书》、发票、汇款凭证、承兑汇票等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：奥曼特公司与明远公司签订的《合同书》合法有效，明远公司作为买受人，未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现质保期已满，奥曼特公司要求明远公司支付货款125800元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。明远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应有其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
明远公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付奥曼特公司货款125800元及利息（自2011年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1408元，诉讼保全费1170元，公告费500元，合计3078元，已由奥曼特公司预交，由明远公司负担，明远公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给奥曼特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初286号
原告陈秀兰，女，1938年9月6日出生，汉族，住社旗县。
原告陈少松，男，1972年6月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
二原告委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南万正房地产开发有限公司
法定代表人毕竟，任公司董事长
委托代理人李建新，男，1967年4月10日出生，汉族，住南阳市，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院递交撤诉申请书，以同被告和解为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告陈秀兰、陈少松撤回起诉。
案件受理费2150元由原告原告陈秀兰、陈少松承担。
审判员 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈宗善
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1016号
罪犯姜卫国，男，1974年12月13日出生，汉族，中专文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年9月27日作出（2012）娄中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人姜卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜卫国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯姜卫国的减刑幅度。
经审理查明，罪犯姜卫国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分83.3分。在审理期间，该犯主动交纳一万元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姜卫国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜卫国减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19878号
原告:马天真,女,1952年7月6日生,汉族,住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李崇，系原告儿子。
被告:苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆融中心2007-2008单元,统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建权，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈正云，该公司员工。
原告马天真与被告苏州福万家物业管理发展有限公司（以下简称万福物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告马天真委托诉讼代理人李崇、被告万福物业公司委托诉讼代理人刘建权、陈正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天真向法院提出诉讼请求：一、万福物业公司支付相关费用18400元，包含诊察费1431.68元及误工费16968.32元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月22日早上，原告经过小区门口时，被落下的门口道闸砸伤，经宗仁卿医院诊察为L2腰椎锥体骨折。出院后，2016年3月20日、2016年5月3日去宗仁卿医院复查两次，骨折伤势未好转。2006年9月原告回老家生活。原告受伤前照看两个孙子，出事之后由小孩的爷爷来昆山照顾原告和两个孙子，与物业公司协商小孩爷爷的误工费由物业承担，后来物业拒绝履行之前协商处理方案。原告回老家后，儿媳妇辞职在家带小孩，产生了经济损失。现原告要求赔偿，起诉至法院。
被告万福物业公司辩称：一、原告经过小区出口处低头打伞且没有按照小区道路通行指示标志行走，故其受伤是因自身过失造成与我公司无直接关系；二、事发后，我公司积极帮助原告救治，住院费用全部由我公司负担且住院期间我公司也派工作人员陪同护理，做到了一个企业的良心；三、原告提出给其丈夫每月6000元我公司认为不合理，且其儿媳妇辞职与原告受伤并无直接关系。
本院经审理认定事实如下，2016年2月22日上午，原告经过昆山市天籁花园小区门口时，被小区进出口处落下的道闸所伤。随即，原告被送往昆山宗仁卿纪念医院进行救治并被诊断为脊柱压缩性骨折L2。原告在昆山宗仁卿医院住院治疗至2016年2月29日出院，出院医嘱要求继续卧床休息一个月及一个月后骨科门诊复查。住院期间共产生各项费用共计7706.4元，被告垫付了该笔费用。被告是事故发生地昆山市天籁花园小区的物业管理公司。
原告分别于2016年3月20日、2016年5月3日至昆山宗仁卿纪念医院复查。2016年3月20日产生诊疗费740.24元，2016年5月3日产生诊疗费691.44元，两次合计1431.68元。2017年9月20日，原告至河南省泌阳县人民医院检查，泌阳县人民医院诊断为腰2椎体陈旧性骨折、腰4椎体滑脱。
原告提供泌阳县安达站务有限公司第一汽车站证明一份，证明其丈夫李宏德2016年度在该汽车站工作期间每月工资3000元整；同时，原告还提供其儿媳武书会离职证明书及工资收入证明，以证明其损失。
2018年2月7日，本院对原告受伤的现场进场勘查。经勘查查明，昆山市天籁花园小区门口道闸分左右两侧，道闸两侧留有行人通道。事发时，原告打着伞经由车辆出口一侧进入小区，道闸下落时道闸端部落在原告伞上继而砸伤原告引发本案纠纷。
上述事实，有医疗费发票、医疗费用清单、出院记录、医疗费收据、诊断证明书、门诊病例、急诊病例、报告单、证明、照片、视频、现场勘查笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告因受伤产生的损失；二、被告对原告受伤是否需要承担法律责任。
对于争议焦点一，原告因受伤产生的损失认定。原告受伤至昆山宗仁卿纪念医院进行救治，住院期间2016年2月22日至2016年2月29日，产生了医疗费共计7706.4元。根据诊断证明书，原告后续至昆山宗仁卿纪念医院复查两次，产生诊疗费1431.68元。关于原告诉请要求被告支付其丈夫因照顾其产生的误工费，实则为原告因受伤而产生的护理费。根据医院诊断证明书，原告出院后需卧床一个月休息，故本院酌情确认护理费3000元。原告主张六个月的护理期未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，以上三项费用合计12138.08元。
对于争议焦点二，被告对原告受伤是否需要承担法律责任。根据庭审查明的事实，被告作为原告居住小区的物业管理公司，对小区居民负有安全保障义务。本案中，原告经过小区门口，道闸在下落的过程中在砸到原告时，被告没有及时将道闸停止，导致原告受伤，因此，被告对原告受伤存在过错，依法应当承担侵权责任。对于被告辩称小区门口道闸是通过配有蓝牙设备的闸机控制，不需要人工看护的意见，本院认为，通过蓝牙等技术控制道闸并不能免除被告应尽到的安全保障义务，被告该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。事发时，原告打着伞走路，没有看清道闸升降，导致被砸伤，原告对此存在一定的过错，根据法律规定，可以减轻被告的侵权责任。综合考虑原被告对于本次事故发生的过错，本院酌情确认被告承担70%责任，原告承担30%责任。故被告需负担原告损失共计8497元，扣除被告已支付给原告的7706元，被告尚需支付原告791元；原告自己负担3641.08元。
据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州福万家物业管理发展有限公司赔偿原告马天真医疗费、护理费各项损失共计8497元，扣除已支付的7706元，余款791元于本判决生效后十日内支付给原告马天真。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告马天真负担70元，由被告苏州福万家物业管理发展有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 朱 诚
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王雅勤
书 记 员 冷晓杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初520号
原告：黄永斌，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵敏，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：魏俊福，男，1962年8月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
原告黄永斌与被告魏俊福合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案（2016年7月20日至2016年8月30日为司法鉴定期间，双方于2016年7月21日至2017年4月28日庭外和解）。原告黄永斌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告黄永斌撤诉。
案件受理费人民币925元，减半收取462.50元，由原告黄永斌负担。
审判员 李艳萍
二〇一七年五月八日
书记员 庞 婧
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2142号
原告：廖立平，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：广东厚园物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢礼海，董事长。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
原告廖立平诉被告广东厚园物业管�有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖立平，被告广东厚园物业管理有限公司的委托代理人范成年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖立平诉称：被告于2012年4月5日违法解除劳动合同，将原告赶出公司，并将原告私人财产大肆砸扔，原告报警求助，由于涉及劳动纠纷，民警指引原告上法院起诉，经法院审理，终审判决被告返还原告物品清单上的物品，后原告向本院申请执行，执行局于2013年12月10日执行时，原告发现所有物品全部霉烂，电器通电无反应，致使原告所有物品无法使用。另被告当时进门后将原告所有财产拍照，在照片中原告有双人沙发三张、毛毯一床、铁架双人床一张、自行车一台、大米一包（注：大米当时撒满一地）、面粉一包、茶几两张。现起诉要求：1.被告赔偿原告损坏私人财产损失10630元；2.被告赔偿原告丢失财产损失3329元。
被告广东厚园物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告物品损坏的原因是原告一直不拿回其物品而导致的，原告的诉讼请求第2项此前已经由法院处理过。
经审理查明：2012年4月5日，被告责令原告搬离其位于和安大厦顶楼单身宿舍并将宿舍内的私人物品一并清空处理，但原告予以拒绝。于是，被告派其工作人员将该宿舍内属于原告的私人物品全部搬至和安大厦大门口，原告报警求助。因双方争执不下，接警警员到现场处理时要求被告暂时将上述私人物品放置于适当的地方保存，各方另循法律途径解决，被告遂将上述物品搬至和安大厦内一间闲置房内，原告以要求被告返还私人物品并赔偿财产损失为由，向本院提起诉讼。本院于2013年6月13日作出（2013）穗海法民二初字第537号民事判决书，�决被告将属于原告的私人物品返还给原告（具体物品见物品清单），物品清单中所列物品包括：奥玛冰箱一台、怡宝饮水机一台、饮水机用水桶1个、网络新视窗电视机1台、不锈钢锅具1个、polo皮箱1个、落地风扇1台、金羚微型洗衣机1台、美的电磁炉1个、电视机顶盒1台、白色塑料桶（大）1个、heygey电热锅1个、不沾炒锅1个、evd播放机1台、被子等床上用品2袋、军大衣1件、男士波鞋1双、凉席1张、床垫1张、青色袋装杂物1袋、其他杂物（白色塑料桶装）1桶。原告不服，遂提起上诉。广州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗中法民一终字第4249号民事判决书，判决维持一审判决，同时判决被告赔偿原告丢失物品的损失600元（丢失物品包括：衣柜、电脑台、靠背椅、接线板、餐台）。原告不服，遂提起再审。广东省高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）粤高法民�字第529号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，该裁定还认为：原告再审时提出还有双人沙发三张、毛毯一床、铁架双人床一张、自行车一台、大米一包、面粉一包、茶几二张等丢失物品二审法院未作认定，经查，原告在一审请求被告退还被扣押的物品时，列出一份物品清单，经核对，该份物品清单上并无上述原告所称的二审法院未作认定的物品，故原告证据不足，不予采纳。
原告依据已经发生法律效力的（2013）穗中法民一终字第4249号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年12月11日安排第一次现场执行，在执行过程中，被告已将电梯井房门打开，原告表示要求公安介入才愿意清点财物，不同意清点取回财物。2014年5月9日，本院协同当地社区民警、社区居委会工作人员进行第二次执行，在执行过程中，被告将电梯井房门打开，但原告仍不同意取回，并表示该�物品已经不值钱，原告也不要了，要求被告折价赔偿。2014年9月2日，本院协同当地派出所工作人员、社区居委会工作人员进行第三次执行，在执行过程中，被告将电梯井房门打开，原告确认物品与判决书列明的物品清单一致，同时表示已经取回全部个人物品，判决内容已履行完毕。
2014年9月3日，原告以生效判决书中物品清单所列物品损坏以及其他物品丢失为由，向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示诉讼请求第1项要求赔偿损失的物品是指物品清单中所列的物品，具体的损害事实为皮箱、被子、衣服、鞋、凉席、床垫等都已发霉，电器都已经损坏，水桶、塑料桶、锅等都被摔坏，造成上述损害事实的原因是原告搬走时，被告将原告的物品丢出来导致摔坏，电器亦是被告扔出来损坏的，且当时在下雨，有些物品就发霉了。原告表示诉讼请求第2项所指的遗失物品包括双人沙发三张、毛毯一床、铁架双人床一张、自行车一台、大米一包、面粉一包、茶几二张。原告为了证明上述事实，仅提供了相片予以证实，被告对上述事实不予确认。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告以物品损坏及丢失为由要求被告承担损害赔偿责任，则原告应就被告的侵权行为、损害事实以及侵权行为与损害事实之间的因果关系进行举证证明，但仅凭原告提供的相片来看，并不足以证明上述事实，被告亦不予确认，故原告要求被告赔偿物品损害及丢失造成的损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告廖立平全部的诉讼请求。
本案受理费74元，由原告廖立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾岚
林斯雅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2626号
喻泽山、黎新娥、谢连辉：
关于喻泽山诉黎新娥、谢连辉债务转移合同纠纷一案，（2015）宁民初字第04975号民事判决书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2016年9月22日立案执行。现申请执行人喻泽山向宁乡县人民法院对（2016）湘0124执2626号案提出撤销执行申请。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2626号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十六日
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第16号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年8月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，无业，2014年1月26日因本案被取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员周亮出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日17时许，被告人叶某某和唐建明等人在河坝镇金山社区原大通湖河坝镇运输队食堂吃晚饭，期间叶某某喝了约100克白酒和一瓶啤酒。饭后被告人叶某某无证驾驶自己的“雅迪牌”二轮电动车在河坝镇河万村路段自南向北行驶时，与道路上同向行走的罗某发生碰撞，致使双方都摔倒在地。事后，民警赶到现场，随即对叶某某进行了吹气检验，检验结果为血液中酒精含量188.4mg／100ml。随后民警将罗某送至大通湖区医院，并将叶某某也带至医院进行了血液抽取。经津市市疾病预防控制中心鉴定，叶某某血液中酒精含量为266.6mg／100ml。经常德市常价司法鉴定所鉴定，叶某某驾驶的雅迪牌二轮电动车属机动车范畴。经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，叶某某负事故全部责任。
另查明，被告人叶某某系肆级肢体残疾。被告人叶某某与被害人罗某达成了调解协议，被告人叶某某已赔偿了被害人罗某各项损失共计5500元，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的抓获经过说明，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队扣押物品清单，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队提供的驾驶人信息查询结果单，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的酒精检查单，大通湖区道路交通事故人民调解委员会（2014）年第16号人民调解协议书，被害人罗某出具的谅解书，益阳市河坝镇银海社区及益阳市河坝镇芸湖村村民委员会出具的证明，益阳市大通湖区人民医院诊断书，残疾人证，证人张志某、罗刚某、唐建某的证言，被害人罗某的陈述，被告人叶某某的供述与辩解，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的血液提取笔录，津市市疾病预防控制中心的津卫（乙）检20140026号检测报告，常德市常价司法鉴定所（2014）技鉴定第4308017266号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，益阳市三吉司法鉴定所益三吉司鉴所（2014）（医）鉴（临）字第4-16号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人叶某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人叶某某醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法予以从重处罚。被告人叶某某醉酒无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人叶某某抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人叶某某有悔罪表现，平时表现较好，自身有残疾，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5382号
罪犯向波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）渝一中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人向波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第101号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2146号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2356号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2022年4月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯向波，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4260号
原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地湖南省华容县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
本院在审理原告修存良与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告修存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修存良撤回起诉处理。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 程 方
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第352号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱彬锋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人朱彬锋犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人朱彬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月17日凌晨，被告人朱彬锋与姜某经事先联系后，前往永嘉县江北街道双塔路××号××室将一包冰毒以1800元的价格贩卖给姜某，并当场收取其中1000元交易款，后被民警当场抓获。经鉴定，交易的毒品疑似物重9.96克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱彬锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、徐某的证言，提取笔录、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、尿液提取笔录、通话记录，理化检验报告，抓获经过、辨认笔录、情况说明和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彬锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达9.96克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱彬锋能自愿认罪，且本案系特情侦破，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人朱彬锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2019年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终324号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，曾用名姜秀英，昌邑市清泉纺织有限公司法定代表人。2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人姜某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出(2016)鲁0786刑初89号刑事判决书。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜某系昌邑市清泉纺织有限公司法定代表人，其在该公司经营期间，拖欠工人徐桂云、王云美等19人从2014年1月至12月期间的工资共计人民币145466.9元后逃匿，经昌邑市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，该于2015年12月1日被黑龙江省红兴隆农垦公安局清河分局抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等。
原院审法院认为，被告人姜某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第三条第一款第二项、第四条第二款之规定，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人姜某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人姜某以“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和依据与一审相同。
本院认为，上诉人姜某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不予支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。关于上诉人所提“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当”的上诉理由，经查，原审判决认定被告人姜某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实，有书证、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，且证据之间能相互印证，事实并非不清，证据并非不足，适用法律亦无不当，故上诉人所提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘倩楠
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第10号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人代某某，男，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月11日被吉林市森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年1月9日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人代某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月23日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2000年春季至2009年，被告人代某某以自家种地为目的，在蛟河市某某镇某某村某某某南山（蛟河市某某林场施业区2012年林相图127林班11小班，2004年被确定为国家重点公益林）国有林内，逐年开垦林地5753平方米，核8.62亩，开垦后耕种玉米。蛟河市某某林场于2007年7月19日和2012年5月9日分别对其处以1000元罚款，后于2013年5月7日向其下达还林通知书，但其继续耕种至今，林地森林植被已遭到严重破坏。被告人代某某经传唤归案。并认为被告人代某某以种地为目的，非法占用林地，且此林地为国家重点公益林，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某某、付某某证言，书证吉林市森林公安局受案登记表、还林告知通知书，吉林省行政事业性收费通用票据，林业行政处罚决定书，林业行政处罚罚没款票据，蛟河市某某林场证明、蛟河市公安局某某派出所证明、建议收回林地通知书、破坏森林植被鉴定书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，开垦国家重点公益林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人代某某在案发后，能如时供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人代某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提供了帮教措施，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（罚金已主动预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周阿利
二〇一四年一月二十三日
书记员 马艺鸣
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执272号
申请执行人：范增强
被执行人：冯先其：
本院执行的申请人范增强与被执行人冯先其房屋租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人冯先其自动履行，履行金额为11309元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年八月十日
书记员 吴茸茸
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审103号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：李晓东，温塘国土所所长。
被执行人:杨更兵，男，54岁，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的平国土资罚字[2016]第2043号行政处罚决定。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字[2016]第2043号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执恢字第121-2号
申请执行人别玉辉。
被执行人隋艳。
本院依据已发生法律效力的（2013）北民再字第1号民事判决书，已向被执行人隋艳发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
第三次拍卖被执行人隋艳所有的位于高密市密水景苑小区x号楼x单元x室楼房一套及车库一个以清偿债务（房权证号：x）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月五日
书记员 王燕霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4377号
申请执行人顾丹宇
被执行人田中兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第02692号，依法向被执行人田中兴发出执行通知书，责令被执行人田中兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田中兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田中兴（证件号码：）在宁波建设银行的62×××79的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 尚 洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第271号
上诉人（原审被告）朱青。
被上诉人（原审原告）郝孟群。
上诉人朱青因租赁合同纠一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1973号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱青，被上诉人郝孟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月，原告郝孟群、被告朱青经过协商一致达成口头租赁协议，被告将位于滨河小区内门面房一间出租给原告使用，同时双方口头约定，门面房的转让费35，000元，租赁费9，000元／6个月。2011年10月21日，原告郝孟群将转让费及半年租赁费共计44，000元转账至被告提供的银行卡上。次日，原告郝孟群反悔要求被告退回转让费35，000元及租赁费9，000元，经双方多次协商被告朱青退回转让费35，000元，但剩余租赁费9，000元未退还。在庭审中，被告朱青认为因原告郝孟群使用了6个月房屋故不应退还租赁费9，000元。原告郝孟群称2011年10月21日下午6点被告给原告出具收条，双方未清点货物，也未进行交接，当时被告给原告3至5天的时间考虑，第二天上午表示不出租了，要求被告退租赁费，被告同意给付租赁费，因被告父亲住院急需用钱，后被告通过银行转帐将房屋转让费35，000元给付原告，9，000元租赁费经多次催要，被告拒不给付。被告从未将门市钥匙交给原告。双方各执一词争议较大。
原审认为，原、被告所达成的口头租赁合同有效，双方应按约定履行自己的义务。原告郝孟群按约定于2011年10月21日将转让费及半年租赁费共计44，000元转账至被告提供的银行卡上。被告应按约定将房屋交付给原告使用，对此被告负有举证义务。次日，原告郝孟群反悔要求与被告解除合同，退还转让费35，000元及租赁费9，000元。之后，被告朱青退还了转让费35，000元，综上，应认定被告已同意解除租赁合同，被告朱青称原告已占用其租赁物的抗辩理由显然不能成立，理应退还租赁费9，000元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告朱青自本判决生效之日起十日内退还给原告郝孟群租赁费9，000元。案件受理费50元，由被告朱青承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱青主要上诉称，1、一审判决认定事实不清。一审判决中对于上诉人和被上诉人之间达成租赁协议的事实没有争议，但是被上诉人诉称没有实际租赁上诉人的房屋，与事实不符。上诉人在受到被上诉人的房款后就将门市实际交付给了被上诉人使用，被上诉人应当支付房租。另外，依照常理如果出租房不交付房屋，承租人也不会支付房租。可见，被上诉人在一审中未接受门市的说法不符合常理，不是事实。法院在没有任何证据的情况下违反一般规律，通过猜测的方式采信被上诉人的说法，存在错误。法院在不能查清事实的情况下不应当轻易裁判。2、一审判决裁定上诉人负有举证责任，违法法律规定。《民事诉讼法》等民事诉讼法律规定中明确规定了”谁主张，谁举证”的原则，本案中被上诉人向法院提出未实际租赁退还房屋的诉讼请求，就应当为自己的主张提供相应的证据，从而证明自己的主张成立。但是被上诉人在一审中并没有任何证据证明其没有实际租赁门市。相反被上诉人的证据显示上诉人与被上诉人之间已经达成了租赁协议并开始实际履行协议的内容。因此根据民事诉讼举证责任的规定，被上诉人在没有证据证明自己主张的情况下就应当承担举证不能的后果，法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝孟群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审中，上诉人朱青称对方把钱给了我后，准备交接门市时，因为店里货物陈旧，对方认为不值35，000元，后来把35，000元转让费给了对方。
本院认为，双方达成口头租赁合同，郝孟群按约定于2011年10月21日将转让费及半年租赁费共计44，000转账朱青的银行卡上，次日，郝孟群反悔要求与朱青解除租赁合同，要求朱青返还转让费35，000元及租赁费9，000元。郝孟群未实际占该用租赁房屋，朱青称将房屋交付给了郝孟群，但没有证据支持。二审中朱青称准备交接门市时双方发生纠纷，可以认定争议门市并没有完成交接。而且朱青已退还了35，000元的转让费。因此应当认定双方的租赁合同已经协商解除，朱青应当退还郝孟群9，000元租赁费。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初331号
原告：山东阳谷农�商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。
被告：颜秉达，男，1993年04月06日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李风云，女，1969年06月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马树汶，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：彭传忠，男，1965年01月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：颜秉胜，男，1975年02月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：颜世朋，男，1954年02月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷亚东酿造有限公司，地址：阳谷县阿城镇颜营村。
法定代表人：李风云，经理。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公�阿城支行与被告颜秉达、李风云、马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海、被告李风云、马树汶到庭参加诉讼。被告颜秉达、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜秉达、李风云还本金118879.15元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告和被告签订借款合同，为被告颜秉达授信30万元。2014年4月17日，借款7万元，2015年4月16日到期，现结欠本金68879.27元。2014年6月25日，借款5万元，2015年4月16日到期，现结欠49999.88元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李风云辩称：有钱就还，现在没有钱。
被告马树汶辩称：担保属实。
被告颜秉达、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告颜秉达与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：叁拾万元整。期限：2013年4月17日至2015年4月16日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜秉达在合同借款人处签名、捺印。同日，被告马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋与原告签订《最高额保证合同》。自愿为原告与被告颜秉达的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋在保证合同保证人处签名、捺印。2013年4月15日，被告李风云向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人颜秉达系母子关系，因借款人向信用社申请贷款叁拾万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。根据原告提供的借款借据显示，2014年4月17日，被告颜秉达向原告借款7万元，年利率为10.8‰，2015年4月16日到期。2014年6月25日，被告颜秉�向原告借款5万元，年利率为10.8‰，2015年4月16日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告称被告第一笔借款偿还利息6580.91元，第二笔借款偿还利息2734.34元。庭审后，原告放弃对阳谷亚东酿造有限公司的诉讼请求。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告颜秉达本人的签名、手印，且颜秉达银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜秉达向原告借款12万元的事实清楚，证据确凿，对剩余本金其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜秉达应支付原告相应利息。被告李风云向原告承诺作为共同还款人对借款人颜秉达在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应由被告李风云与被告颜秉达共同承担偿还。被告马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋在保证合同上签字，自愿为被告颜秉达的贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担保证责任。被告马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋承担还款责任后，依法享有向被告颜秉达追偿的权利。被告颜�达、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜秉达、李风云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金118879.15元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜秉达追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1339元，由被告颜秉达、李风云、马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初331号原告：山东阳谷农�商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。被告：颜秉达，男，1993年04月06日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李风云，女，1969年06月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马树汶，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：彭传忠，男，1965年01月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：颜秉胜，男，1975年02月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：颜世朋，男，1954年02月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷亚东酿造有限公司，地址：阳谷县阿城镇颜营村。法定代表人：李风云，经理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公�阿城支行与被告颜秉达、李风云、马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海、被告李风云、马树汶到庭参加诉讼。被告颜秉达、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜秉达、李风云还本金118879.15元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告和被告签订借款合同，为被告颜秉达授信30万元。2014年4月17日，借款7万元，2015年4月16日到期，现结欠本金68879.27元。2014年6月25日，借款5万元，2015年4月16日到期，现结欠49999.88元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李风云辩称：有钱就还，现在没有钱。被告马树汶辩称：担保属实。被告颜秉达、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告颜秉达与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：叁拾万元整。期限：2013年4月17日至2015年4月16日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜秉达在合同借款人处签名、捺印。同日，被告马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋与原告签订《最高额保证合同》。自愿为原告与被告颜秉达的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋在保证合同保证人处签名、捺印。2013年4月15日，被告李风云向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人颜秉达系母子关系，因借款人向信用社申请贷款叁拾万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。根据原告提供的借款借据显示，2014年4月17日，被告颜秉达向原告借款7万元，年利率为10.8‰，2015年4月16日到期。2014年6月25日，被告颜秉�向原告借款5万元，年利率为10.8‰，2015年4月16日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告称被告第一笔借款偿还利息6580.91元，第二笔借款偿还利息2734.34元。庭审后，原告放弃对阳谷亚东酿造有限公司的诉讼请求。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告颜秉达本人的签名、手印，且颜秉达银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜秉达向原告借款12万元的事实清楚，证据确凿，对剩余本金其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜秉达应支付原告相应利息。被告李风云向原告承诺作为共同还款人对借款人颜秉达在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应由被告李风云与被告颜秉达共同承担偿还。被告马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋在保证合同上签字，自愿为被告颜秉达的贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担保证责任。被告马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋承担还款责任后，依法享有向被告颜秉达追偿的权利。被告颜�达、彭传忠、颜秉胜、颜世朋、阳谷亚东酿造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜秉达、李风云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金118879.15元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜秉达追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1339元，由被告颜秉达、李风云、马树汶、彭传忠、颜秉胜、颜世朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年七月三十一日书记员  张亚淑
安徽省�辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01085号
原告：张阵，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：薛长军，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘锋。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人：王曙光，经理。
委托代理人：丁文韬，该公司法务。
原告张阵诉被告薛长军、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张阵及其委托代理人张健、被告薛长军及其委托代理人刘锋、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人丁文韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日11时10分许，被告薛长军驾驶车牌号为皖S×××××号小型普通客车由南向北占道行驶至利辛县X045线2121KM+600M处时，与由北向南正常行驶的原告驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经利辛县交警大队道路交通事故认定书认定，被告薛长军负该事故的全部责任。原告的车辆经鉴定，定损为51370元。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿。被告薛长军驾驶的皖S×××××号车在被告大地保险公司投保交强险，保险公司应在承保的限额内承�赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告车损51370元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证及车辆挂靠协议，证明原告的诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书，证明被告薛长军负事故的全部责任，原告无责任的事实；证据三、评估报告书，证明皖A×××××号轿车车损为51370元的事实；证据四、保险单一份，证明皖S×××××号客车投保交强险的事实；证据五、维修费及鉴定费发票，证明原告支付维修费51000元及评估费3276元。
被告薛长军辩称：对事故认定书无异议。本次事故在交警大队处理时对皖A×××××号车已经进行了公估，公估的价格为14000元，原告的公估报告价格过高，应以第一次公估的价格为准。�且事故发生时，两车相刮擦并不会引起车内零件的大损失。
被告薛长军就其抗辩向法庭提供的证据为：车损评估报告，证明车损应以第一次评估为准。
被告大地保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议。被告薛长军驾驶的车辆在我公司单独投保交强险，财产损失的限额为2000元，我公司已将2000元赔偿款支付给薛长军，薛长军已承诺将公司支付的2000元直接代替公司支付给原告。原告的诉求偏高，保险公司不承担交强险限额内的仲裁及诉讼费。
被告大地保险公司就其抗辩向法庭提供的证据为：银行转账单，证明保险公司已将2000元赔偿款支付给薛长军，保险公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月6日11时10分，被告薛长军驾驶皖S×××××小型普通客车，由南向北占道行驶至利辛县X045线21KM+600M处时，与由北向南正常行驶的原告驾驶的皖A×××××小型轿车发生剐蹭，造成两车均有不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理，作出第20150206001号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛长军负此事故的全部责任，张阵无责任。事故发生后，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司受利辛县交警队事故中队委托对皖A×××××轿车的损失进行价格评估。同年2月7日，该公司出具车损评估报告，估损总值为14996元。2015年2月10日，原告委托安徽汇众价格评估有限公司对皖A×××××车辆的损失进行评估。价格评估金额为51370元。原告为此支付评估费3276元。原告的车辆在安徽奥祥汽车销售服务有限公司进行维修，原告共支付维修费共计51000元。
另查明：原告驾驶的皖A×××××小型轿车入户在安徽德润融资租赁股份有限公司名下，原告系实际车主。被告薛长军驾驶的皖S×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司投保交强险，财产损失限额为2000元。事故发生后，大地保险公司通过转账支付被告薛长军2000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。利辛县公安局交通警察管理大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告薛长军负此事故的全部责任，原告无责任，原被告均无异议，对该事故认定书予以采信。被告薛长军驾驶皖S×××××客车违反道路交通安全法发生交通事故，造成皖A×××××小型轿车受损，且负事故的全部责任，原告作为皖A×××××小型轿车的实际所有人，其要求被告薛长军赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告薛长军辩称，原告的评估报告价格过高，应以第一次评估价格为准。本院认为，被告薛长军提供的评估报告中记载评估车辆未拆解，当事人有异议的可在接到评估结论之日起三日内另行委托有资格的机构重新评估。并且被告亦未提供该评估机构及评估人员的资质证书。原告提供的评估报告与维修费发票能相互印证原告在该起事故中维修被损坏车辆所支出的费用。故对被告薛长军的抗辩本院不予支持。皖A×××××车辆损失经评估为51370元，该车辆维修后，原告共支付维修费51000元。故原告的车损应以实际支付的维修费为准。对超出的部分，本院不予支持。因被告薛长军驾驶的皖S×××××小型普通客车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，原告的损失应首先由被告大地保险公司在皖S×××××小型普通客车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。被告大地保险公司已将该2000元给付给被告薛长军，大地保险公司不再承担给付责任，由被告薛长军直接给付原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告薛长军于判决生效之日起十日内赔偿原告张阵维修费51000元；
二、驳回原告张阵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，评估费3276元，由被告薛长军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一五年五月四日
书记员 王彦彦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异581号
案外人：肖蘅轩，男，1994年11月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人肖蘅轩于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖蘅轩称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元24层1号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖蘅轩的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2066号
申请执行人：烟台市东汽农业装备有限公司
被执行人：丹阳市昌威模具有限公司
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2066号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01394号
原告曾某，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1950年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾某与被告蒋某某继承纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张世礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人幸治东、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：被告蒋某某与原告曾某系母女关系；被告蒋某某与其夫曾某甲共生育原告曾某和曾乙。被告蒋某某夫妻存续期间共同在渝北区石船镇栏石村6组6-45号修建房屋一幢，建筑面积为83.9平方米，1990年曾某甲因病去世。2010年3月被告蒋某某将该房屋产权登记到曾乙名下。曾乙于2012年5月15日与妻廖某某离婚，同年12月曾乙病故后，原告才知父母的共同房屋被曾乙一人占有，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告蒋某某与曾乙2010年3月签订的位于渝北区石船镇太洪村9组（原渝北区石船镇栏石村6组6-45号）1幢1-1房屋的分家协议无效。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：被告蒋某某与原告曾某系母女关系；被告蒋某某与其夫曾某甲共生育原告曾某和曾乙。被告蒋某某夫妻存续期间共同在渝北区石船镇栏石村6组6-45号修建房屋一幢，建筑面积为83.9平方米，1990年曾某甲因病去世。2010年3月被告蒋某某将该房屋产权登记到曾乙名下。曾乙于2012年5月15日与妻廖某某离婚，同年12月曾乙病故后，原告才知父母的共同房屋被曾乙一人占有，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告蒋某某与曾乙2010年3月签订的位于渝北区石船镇太洪村9组（原渝北区石船镇栏石村6组6-45号）1幢1-1房屋的分家协议无效。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记表、重庆市房地产登记申请书、证明、自愿离婚协议、分家协议等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：被告蒋某某的配偶死亡后，其继承人为原告曾某、曾乙和被告蒋某某。被告未经其他合法继承人同意，单方将本案诉争房屋过户到曾乙一人名下，损害了其他合法继承人的合法权益，该分家行为无效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告蒋某某与曾乙于2010年3月签订的分家协议无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一四年四月十四日
书记员 薛 莉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执450号
尚文超、李秀兰、尹积
本院执行的尚文超申请李秀兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第500号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，2013年8月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某乙，农民。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，2013年8月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员言文出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某乙、刘某甲于2013年8月18日凌晨3时许，驾驶牌号为湘A×××××江淮牌小型货车，窜至湖南讯拓信息科技有限公司承接的长沙市电信天网工程在长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村黄桥大道路段的监控器下面，由被告人刘某乙下车爬上车顶用事先准备好的钳子剪断监控器上的电线，盗得该处价值人民币5220元的海康威视牌网络摄像头2个。案发后，追回被盗海康威视牌网络摄像头2个已发还被害单位。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某甲、刘某乙各判处一年以下有期徒刑、管制、拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗海康威视牌网络摄像头2个及扣押的作案工具钳子1把，书证：被害单位湖南讯拓信息科技有限公司及肖波的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人刘某甲、刘某乙的身份证明材料及现实表现、证人邓欢的证言、被害单位代表肖波的陈述、被告人刘某甲、刘某乙的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）5291号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人刘某甲、刘某乙的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人刘某甲、刘某乙被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月23日起至2013年11月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月23日起至2013年11月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3155号
原告：蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心，住所地五河县城关镇金盛御府会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：袁祖峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心与被告袁祖峰物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 董纯涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第250号
原告王聪勇，男，1985年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被告李文锦，男，1972年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告李一萍，男，1966年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告李文坤，男，1978年2月17日出生，汉族，住惠安县。
原告王聪勇与被告李文锦、李一萍、李文坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭�于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告王聪勇及被告李文坤到庭参加诉讼，被告李文锦、李一萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王聪勇诉称，被告李文锦因缺乏资金于2013年4月25日经被告李一萍、李文坤提供保证向原告借款10万元，双方未约定借款期限及月利率。由三被告共同出具借条1份交原告收执。此后，因原告需要资金向三被告催讨，三被告均未能还款。请求判令：一、被告李文锦偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告李一萍、李文坤对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李文坤辩称，其对诉争借贷提供保证属实，但不清楚原告是否有将借款交付给被告李文锦。被告李文坤现在经济比较困难，只能偿还原告借款3万元，并且需要分期偿还。
被告李文锦、李一萍未作答辩。
经审理查明，被告李文锦因缺乏资金于2013年4月25日向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。被告李一萍、李文坤为该借款提供保证，但双方没有约定保证方式。三被告共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款。审理中，原告自认收取被告首月“利息”6000元，实际交付被告李文锦借款94000元。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
综上事实，本院认为，被告李文锦向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除利息6000元，应当按照实际借款数额94000元偿还借款并计算利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月23日起诉催�之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告李一萍、李文坤为被告李文锦上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李文锦追偿。原告对被告李一萍、李文坤的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李文锦、李一萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告王聪勇借款94000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告李一萍、李文坤应对被告李文锦的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李文锦追偿。
三、驳回原告王聪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，由原告王聪勇负担150元，由被告李文锦、李一萍、李文坤负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 林永权
人民陪审员 张玉华
二〇一四年六月××日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字91号
原告沽源县三源食品有限公司，住所地沽源县肉制品工业区。
法定代表人韩宝林，该公司经理。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
被告张家口启源进出口有限责任公司，住所地河北省张北县南大街新世纪A座13号。
法定代表人牛启元，该公司经理。
被告张家口商业银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南大街51号。
负责人赵永强，该行行长。
委托代理人郭锐，该行行政主管。
本院在审理原告沽源县三源食品有限公司与被告张家口启源进出口有限责任公司、张家口商业银行股份有限公司张北县支行确认合同效力纠纷一案过程中，原告沽源县三源食品有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沽源县三源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 李小娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字91号原告沽源县三源食品有限公司，住所地沽源县肉制品工业区，组织机构代码79136350－1。法定代表人韩宝林，该公司经理。委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。被告张家口启源进出口有限责任公司，住所地河北省张北县南大街新世纪A座13号，组织机构代码：77444583-9。法定代表人牛启元，该公司经理。被告张家口商业银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南大街51号，组织机构代码：55907928-2。负责人赵永强，该行行长。委托代理人郭锐，该行行政主管。本院在审理原告沽源县三源食品有限公司与被告张家口启源进出口有限责任公司、张家口商业银行股份有限公司张北县支行确认合同效力纠纷一案过程中，原告沽源县三源食品有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沽源县三源食品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  张 彪人民陪审员  孙惠宁人民陪审员  李小娟二〇一五年六月十五日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01255号
原告郝某某，女，1980年4月16日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年8月20日出生，汉族，住遂平县。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人刘惠琴，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2006年我与被告经人介绍相识，后于2006年10月30日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。农历2007年8月20日，我与被告生育长女，取名王小某；农历2012年9月8日，生育次女，取名王晓某；2014年2月11日，生育儿子王某晓。婚后我与被告常因家庭琐事生气、吵架，久而久之，我与被告的夫妻感情逐渐恶化，且被告心胸狭隘，对我无端猜疑，经常对我实施家庭暴力。2015年9月12日，被告拿刀在我脸上划了一道长约10公分的口子。被告的行为严重伤害我的感情，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女王小某、婚生子王某晓由被告抚养，婚生女王晓某由我抚养，抚养费均自理。
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚。原告诉称我经常对她实施家庭暴力不属实，我们也没有经常吵架打架；2015年9月12日，原告回到家里就大喊大叫，我们就发生争执，引起肢体冲突，我生气就拿刀吓唬原告，我不是故意去划她的脸。三个孩子都还小，希望给孩子们一个完整的家。
经审理查明，原告郝某某与被告王某某于2006年经人介绍相识；并于2006年10月30日在遂平县民政局办理结婚登记手续。2007年8月20日，原被告双方生育长女，取名王小某；2012年10月22日，生育次女，取名王晓某。2014年2月11日，生育一子，取名王某晓。婚后原被告双方夫妻感情尚可，偶有生气、吵架现象。2015年9月12日上午9时许，因家庭琐事，原被告发生争执，继而引起厮打，被告王某某拿刀将原告郝某某的脸部划伤。2015年9月13日，原被告双方在遂平县公安局玉山派出所达成治安调解协议书，双方和解，互不追究责任。2015年9月16日，原告郝某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告王某某离婚，婚生女王小某、婚生子王某晓由被告抚养，婚生女王晓某由原告抚养，抚养费均自理。2015年9月17日，王某某以原告身份起诉郝某某，请求离婚，三个孩子由王某某抚养，郝某某承担每月1000元抚养费，后王某某又于2015年9月21日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2015）遂民初字第1265号民事裁定书，准许王某某撤回起诉。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚证、户口本复印件、治安调解协议书、（2015）遂民初字第1265号民事裁定书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，原告郝某某与被告王某某结婚时间较长，有一定的感情基础；其次，原被告双方的三个孩子尚且年幼，需要健康稳定的成长环境，需要父母双方给予关心和爱护，从孩子身心健康角度出发，法庭给予原被告双方一次和好的机会；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未向法庭提供充分证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告王某某不同意离婚。综上，本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01255号原告郝某某，女，1980年4月16日出生，汉族。委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1980年8月20日出生，汉族。原告郝某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人刘惠琴，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2006年我与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。农历××××年××月××日，我与被告生育长女，取名王某丙；农历2012年9月8日，生育次女，取名王某丁；××××年××月××日，生育儿子王某乙。婚后我与被告常因家庭琐事生气、吵架，久而久之，我与被告的夫妻感情逐渐恶化，且被告心胸狭隘，对我无端猜疑，经常对我实施家庭暴力。2015年9月12日，被告拿刀在我脸上划了一道长约10公分的口子。被告的行为严重伤害我的感情，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女王某丙、婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丁由我抚养，抚养费均自理。被告王某甲辩称，我不同意与原告离婚。原告诉称我经常对她实施家庭暴力不属实，我们也没有经常吵架打架；2015年9月12日，原告回到家里就大喊大叫，我们就发生争执，引起肢体冲突，我生气就拿刀吓唬原告，我不是故意去划她的脸。三个孩子都还小，希望给孩子们一个完整的家。经审理查明，原告郝某某与被告王某甲于2006年经人介绍相识；并于××××年××月××日在遂平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告双方生育长女，取名王某丙；××××年××月××日，生育次女，取名王某丁。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。婚后原被告双方夫妻感情尚可，偶有生气、吵架现象。2015年9月12日上午9时许，因家庭琐事，原被告发生争执，继而引起厮打，被告王某甲拿刀将原告郝某某的脸部划伤。2015年9月13日，原被告双方在遂平县公安局玉山派出所达成治安调解协议书，双方和解，互不追究责任。2015年9月16日，原告郝某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告王某甲离婚，婚生女王某丙、婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丁由原告抚养，抚养费均自理。2015年9月17日，王某甲以原告身份起诉郝某某，请求离婚，三个孩子由王某甲抚养，郝某某承担每月1000元抚养费，后王某甲又于2015年9月21日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2015）遂民初字第1265号民事裁定书，准许王某甲撤回起诉。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚证、户口本复印件、治安调解协议书、（2015）遂民初字第1265号民事裁定书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，原告郝某某与被告王某甲结婚时间较长，有一定的感情基础；其次，原被告双方的三个孩子尚且年幼，需要健康稳定的成长环境，需要父母双方给予关心和爱护，从孩子身心健康角度出发，法庭给予原被告双方一次和好的机会；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未向法庭提供充分证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告王某甲不同意离婚。综上，本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌代理审判员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一五年十二月二十八日书 记 员 孟 涵 影
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第220号
原告昆山市丞宁居房屋装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路153号，组织机构代码59113686-5。
法定代表人朱卫国，该公司董事长。
委托代理人王小江。
被告苏磊。
本院于2014年12月30日立案受理了原告昆山市丞宁居房屋装饰有限公司诉被告苏磊无因管理纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市丞宁居房屋装饰有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回对被告苏磊的起诉。
本院认为：审理中，原告昆山市丞宁居房屋装饰有限公司撤回对被告苏磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市丞宁居房屋装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丞宁居房屋装饰有限公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年二月二日
书 记 员 周雨茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第753号
原告孙某，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人刘某（系原告母亲），女，1975年12月27日出生，汉族。
被告孙某某，男，1974年7月7日出生，汉族，齐齐哈市列车段列检员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理孙某诉孙某某抚养费纠纷一案，原告孙某于2015年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二○一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二○一二歌城著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡缙雅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第998号
罪犯秦秀芳，男，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦秀芳因犯贩卖毒品罪被山西省长治市城区人民法院于二○一三年一月十日以（2011）城刑重字第19号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月20日起至2018年10月19日止），并处罚金2万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦秀芳服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪、主犯、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦秀芳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月20日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第998号
罪犯边梦财，男，1964年12月20日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）四刑初字第127号刑事判决，认定被告人边梦财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第437号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯边梦财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年9月3日9时许，该犯与他人到双辽市玻璃山镇巨宝村东南平齐铁路西侧的草甸子上打草，被看守该草甸子的居民刘海生发现。刘称该草甸子己被他承包，并欲罚款一千元，引发该犯不满，遂使用镰刀绕到刘海生身后砍其右颈部一刀，被害人刘海生经抢救无效死亡。该犯家属代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯边梦财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯边梦财减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3966号
原告牛某。
法定代理人赵雪莲，女，1969年8月27日出生，汉族，住河北省涿州市（原告之母）。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。
被告赵建玉，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰，总经理。
委托代理人刘子敬，该公司员工。
原告牛某诉被告赵建玉、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告牛某委托代理人、被告赵建玉、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2016年9月2日18时36分许，被告赵建玉驾驶冀Ｆ×××××轻型货车行驶至九四战备路口时，与原告驾驶的二轮助力车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。公安交管部门认定赵建玉负事故的全部责任，原告无责任。赵建玉的车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险。请求判令被告赔偿原告经济损失31271.25元，诉讼费由被告承担。
被告赵建玉辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保额20万元，不计免赔，事故发生在保险公司承保期内，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后我给原告垫付了医疗费1000元，要求返还。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实事故事实，核实标的车的两证，核实是否有交强险免责情形，如无免责情形，同意依法承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年9月2日18时36分许，被告赵建玉驾驶冀Ｆ×××××轻型货车行驶至京深线70公里九四战备路口时，与原告牛某驾驶的二轮燃油助力车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。公安交管部门认定赵建玉负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，赵建玉系冀Ｆ×××××车的所有人，该车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额20万元，不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。
事故发生后原告实际住院治疗15天。根据医嘱原告需加强营养、出院后仍需休息4周、需1人护理，期间原告由其母赵雪莲护理，赵雪莲实际产生误工期20天。其各项合理损失包括：医疗费18292.65元（含门诊费20元），住院期间伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费2150元(50元/天×43天)，护理费2326.67元（3490元/天÷30天/月×20天），交通费500元，车损2000元。发生交通事故后，赵建玉给原告垫付了医疗费1000元（含在原告的诉求总额之内）。
以上事实，有原告的身份证、户籍登记信息一组，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、医疗费票据、费用明细一组，赵雪莲的劳动合同、工资表、停发工资证明、高碑店市佰格乐器箱包厂营业执照（副本）一组，交通费票据一组，车辆损失鉴定书一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告赵建玉对原告牛某因交通事故造成的损失负有赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故华安财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告的经济损失负有先行赔付的义务。原告主张手机损失1500元、精神损害抚慰金3000元证据不足，本院不予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告牛某经济损失26769.32元（医疗费18292.65元+住院期间伙食补助费1500元+营养费2150元+护理费2326.67元+交通费500元+车损2000元）。
在执行过程中，对赵建玉垫付的医疗费1000元，待华安财产保险股份有限公司保定中心支公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院将其中的1000元划转给赵建玉。
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告赵建玉承担532元，由原告牛某承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月三日
书 记 员 何立娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初715号
原告：李培占，男，1976年11月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
被告：刘海文，男，出生日期不详，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告李培占诉被告刘海文劳务合同纠纷一案，原告李培占于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培占承担。
审判长 王彦艳
二〇一八年三月十五日
书记员 高 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3857号
原告：张学军，男，1965年9月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：赵军峰（曾用名赵军锋），男，1976年9月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：段红怡（曾用名段红义），女，1976年9月17日生，汉族，住荥阳市。
原告张学军与被告赵军峰、段红怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人赵倩、被告赵军峰参加诉讼，被告段红怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告饲料款271500元及逾期利息（按银行同期贷款利率,自2013年12月2日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告赵军峰经常到原告处购买饲料，其于2013年2月3日、2013年12月1日分别向原告出具欠条一份，共欠饲料款271500元。该笔欠款发生在赵军峰、段红怡夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向二被告催要，被告以种种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，故诉请法院处理。
被告赵军峰辩称，欠条是被告打的，但是原告提供的鱼饲料有问题，鱼长的速度慢，因被告养鱼亏损大，现暂时无法偿还原告欠款。另双方未约定逾期利息，被告不应承担逾期利息。
被告段红怡未作答辩。
本院查明事实与原告所诉一致，另查明，被告赵军峰、段红怡于1999年1月4日登记结婚。
本院认为：被告赵军峰购买原告饲料共计欠款271500元，有当事人陈述、欠条、供货凭证等在卷为凭，可以认定原告与被告赵军峰之间成立买卖合同关系。据此，被告赵军峰负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告赵军峰付款271500元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵军峰没有约定付款期限，且原告未提供证据证明向被告赵军峰主张付款的具体日期，故原告要求被告赵军峰自2013年12月2日起支付利息，应依法调整为自起诉之日起计算，超出部分本院不予支持。原告与被告赵军峰没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款损失，未超过法律限定的范围，本院予以支持。本案欠款发生在被告赵军峰与被告段红怡夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，对于原告要求二被告共同还款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军峰、段红怡于本判决生效之日起十日内支付原告张红军货款271500元及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年7月4日起计算至实际付款之日止);
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，减半收取2686.5元，由被告赵军峰、段红怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1685号
申请执行人刘峰，男，1958年7月31日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被执行人郑州市配套建设股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人康建新，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第80号民事判决书，向被执行人郑州市配套建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市配套建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人郑州市配套建设股份有限公司协助原告刘峰办理位于郑州市管城区西大街北、北下街西商阜城综合楼C单元15层1507号（郑州市管城区西大街15号西大街北、北下街西商阜城综合楼C单元15层1507号）房屋的所有权证（办证所需材料具体以房管部门核实为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张玉仓
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00065号
原告周某甲。
委托代理人朱根馥，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告周某甲诉被告王某离婚一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱根馥到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2007年11月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月28生育儿子周某乙，婚前双方感情尚可，生育儿子后，原被告经常外出，自2014年8月份起，被告一直在外，夫妻长期分居，感情已破裂，故起诉至法院,要求判决：1、原告周某甲与被告王某离婚；2、婚生子周某乙由周某甲负责抚养，王某每月支付抚育费一千元整；3、依法分割财产；4、案件受理费依法负担。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月认识，2008年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告婚后至原告家与原告及原告父母共同生活，原、被告于××××年××月28生育儿子周某乙，双方婚前感情尚可，生育儿子后，原被告经常外出，由原告父母帮助照顾原、被告的儿子周某乙，儿子现在陆慕幼儿园上小班。自2014年8月份起，被告经常外出不回家，2014年1月起原告因父母经常过问被告去向，原告搬出父母家在外居住，原告主张夫妻自此分居。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告的常住人口信息、常住人口登记卡，原、被告的结婚证原件，儿子的常住人口登记信息及原告的庭审陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为，原、被告自主恋爱结婚，双方婚前感情尚好，婚后因被告经常外出致双方缺少交流，影响夫妻感情，但无原则性分歧，且双方分居时间较短，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中求同存异，正确面对生活中的矛盾，注重夫妻感情交流，加强沟通，多为儿子的成长考虑，对自身不足予以反省、改正，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 陈海洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 帆