wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2474号原告：舟山恒尊物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号1201室。法人代表人：陈跃康，执行董事委托代理人（特别授权）：王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：干海军，男，1976年8月1出生，汉族，户籍住址舟山市嵊泗县。原告舟山恒尊物业管理有限公司（以下简称恒尊物业公司）诉被告干海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序予以审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红雷到庭参加诉讼，被告干海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒尊物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费2777.38元、公共照明电耗费854.58元及滞纳金799.89元，并支付自2016年1月1日起按每日千分之二计算的滞纳金至实际清偿日时止。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告恒尊物业公司对原诉讼请求变更如下：1、依法判令被告支付2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费2777.38元、公共照明电耗费854.58元并酌情支付滞纳金500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告服务的滨海星城（一期）A16幢603室的业主。原告经滨海星城（一期）业主大会选聘，于2013年9月与滨海星城业主委员会签订了《滨海星城物业服务管理委托合同（一期）》，并正式于2013年10月1日起为该小区提供物业管理服务至今。同时，合同约定，多层住宅0.65元/平方米·月，公共照明电耗费另收0.2元/平方米·月；高层住宅1.25元/平方米·月，公共照明电耗费另收0.3元/平方米·月。同时合同第十条还约定，1、物业综合服务由业主按其建筑面积、收费标准向原告交纳；2、根据物业管理“先收费、后服务”的原则，原告恒尊物业公司每年一次向业主收取物业/平方米·月，规定业主在服务开始后一至六个月内付清……6、对业主逾期缴纳物业管理综合服务费的，经原告恒尊物业公司多次催缴未果的，原告恒尊物业公司有权在小区内予以公示及通过法律程序催缴，并向欠费业主收取滞纳金，滞纳金以逾期缴纳总额的千分之二按日计算；逾期日期按合同第十条第二款规定的最迟缴费期限第二个月起计算。另：2013年7月1日起至2013年9月30日期间，滨海星城（一期）由舟山之信物业管理有限公司为之服务，后经协商后于2013年9月30日解除合同并撤出。该期间的物业管理综合服务费被告一直未予缴纳，现该公司委托原告予以代收。原告进驻该小区为其提供服务后，但被告仍一直借故不予支付。为此，原告无奈，向贵院起诉。原告恒尊物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、业主基本情况登记表复印件各1份，拟证明原告、被告诉讼主体资格的事实。2、《滨海星城物业服务管理委托合同（一期）》复印件1份，拟证明原告与滨海星城业主委员会签订物业管理服务协议及具体权利义务内容。3、挂号催讨函复印件1份，拟证�原告向被告催讨物业管理综合服务费的事实。审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。另查明：被告所属的房屋物业类型为多层住宅，建筑面积142.43平方米，小区多层住宅物业管理综合服务费收费标准为0.65元/平方米·月，公共照明电耗费另收0.2元/平方米·月。本院认为，原告恒尊物业公司与滨海星城业主委员会签订了《滨海星城物业服务管理委托合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告干海军在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告干海军支付自2013年10月1日起至2015年12月31日止的物业管理综合服务费2499.65元、公共照明电耗费769.13元及滞纳金500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年7月1日起至2013年9月31日止的物业管理综合服务费277.73元、公共照明电耗费85.45元及滞纳金的问题。原告与被告发生的纠纷是基于舟山之信物业管理有限公司与滨海星城业主委员会签订的物业服务合同，与本案不同属于一个法律关系，不能与本案一并审理，双方争议可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干海军于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山恒尊物业管理有限公司自2013年10月1日起至2015年12月31日止的物业管理综合服务费2499.65元、公共照明电耗费769.13元及滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告舟山恒尊物业管理有限公司负担5元，被告干海军负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海无异二○一七年九月三十代书记员 范     佳     秦《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30684号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告白树兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 珊
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1440号
申请执行人：周细扬，男，1954年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
被执行人：吴建兴，男，1984年10月29日出生，住广东省吴川市。
被执行人：郑爱珠，女，1986年4月6日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人周细扬与被执行人吴建兴、郑爱珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第494号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人吴建兴、郑爱珠确认欠申请执行人货款100000元，双方同意按80000元了解，由两被执行人从2014年9月至2015年6月每月月底前支付8000元，分十期付清；如两被执行人有任何一期没有按约定足额付款的，申请执行人有权以货款100000元扣除两被执行人已付款部分的余额及以该余额为本金从2014年7月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金一次性向法院申请强制执行；案件受理费1150元，由两被执行人承担575元，于2014年9月30日前付予申请执行人。因被执行人只支付了24000元，尚欠货款本金76000元未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了属被执行人吴建兴所有的位于佛山市南海区大沥镇金三东路4号天伦华府1座404房【权利证号：0200406796】，本案申请执行人经分配得款6691.08元。属被执行人吴建兴所有的位于佛山市南海区大沥镇金三东路4号天伦华府地下车库18号车库【权利证号：0200428594】经依法拍卖未能成交，除此之外，两被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月22日作出（2016）粤0605执恢1130-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年8月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢1440号。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，本院（2017）粤0605执2446号案依法评估拍卖了属被执行人吴建兴所有的位于佛山市南海区大沥镇金三东路4号天伦华府地下车库18号车位，得款109200元，扣除评估费2000元、（2017）粤0605执2446号案件执行费1016.87元，余款106183.13元用于分配。经分配，本案申请执行人周细扬得款17593.38元。另，除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述分配款项转退给申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权已将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经本次执行，申请执行人得款17593.38元，除此之外，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1440号申请执行人：周细扬，男，1954年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。被执行人：吴建兴，男，1984年10月29日出生，住广东省吴川市。被执行人：郑爱珠，女，1986年4月6日出生，住广东省吴川市。关于申请执行人周细扬与被执行人吴建兴、郑爱珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第494号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人吴建兴、郑爱珠确认欠申请执行人货款100000元，双方同意按80000元了解，由两被执行人从2014年9月至2015年6月每月月底前支付8000元，分十期付清；如两被执行人有任何一期没有按约定足额付款的，申请执行人有权以货款100000元扣除两被执行人已付款部分的余额及以该余额为本金从2014年7月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金一次性向法院申请强制执行；案件受理费1150元，由两被执行人承担575元，于2014年9月30日前付予申请执行人。因被执行人只支付了24000元，尚欠货款本金76000元未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了属被执行人吴建兴所有的位于佛山市南海区大沥镇金三东路4号天伦华府1座404房【权利证号：0200406796】，本案申请执行人经分配得款6691.08元。属被执行人吴建兴所有的位于佛山市南海区大沥镇金三东路4号天伦华府地下车库18号车库【权利证号：0200428594】经依法拍卖未能成交，除此之外，两被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月22日作出（2016）粤0605执恢1130-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年8月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢1440号。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，本院（2017）粤0605执2446号案依法评估拍卖了属被执行人吴建兴所有的位于佛山市南海区大沥镇金三东路4号天伦华府地下车库18号车位，得款109200元，扣除评估费2000元、（2017）粤0605执2446号案件执行费1016.87元，余款106183.13元用于分配。经分配，本案申请执行人周细扬得款17593.38元。另，除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述分配款项转退给申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权已将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经本次执行，申请执行人得款17593.38元，除此之外，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月二十七日书记员  史宇茹
开河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执134号
申请执行人：开封城北国家粮油储备有限责任公司。
被执行人：李某，男，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人开封城北国家粮油储备有限责任公司与被执行人李某委托合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初869号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李某的银行存款3378113.12元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某相同价值的财产。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 任继平
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初188号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年10月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，个体经营户，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月24日被泸州市公安局纳溪区公安分局取保候审，2017年8月16日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2014年至2016年期间，被告人杨某某在泸州市纳溪区天仙镇文昌宫农贸市场摊位使用工业松香疑似物给顾客的禽类进行脱毛加工处理。经有关部门多次口头警告，被告人杨某某仍未整改。2016年12月13日，泸州市纳溪区食品药品监督管理局查获杨某某正在使用黑色凝固物对鸭类进行脱毛处理，随即对其锅内的1.34千克黑色凝固物予以扣押。2016年12月22日，纳溪区食品药品监督管理局对在杨某某店内查获的3.3斤黑色与黄色半透明状混合物予以扣押。经检验和专家认定，上述黑色凝固物和混合物为工业松香。
2017年3月23日，被告人杨某某被泸州市公安局纳溪区分局传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人杨某某在加工的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、泸州市纳溪区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、取保候审决定书、常住人口详细信息表、泸州市纳溪区食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、产品样品采样记录、检验委托书、四川省食品添加剂产品质量监督检验中心检验报告、专家认定结论书、食品安全抽样检验结果通知书、检验告知书、调取证据通知书、调取证据清单、食品检验机构资质认定证书、证明、责令改正通知书、情况说明、证人丁某某、肖某某、曹某某、陈某某、王某某的证言、辨认笔录、被告人杨某某的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案情况说明、泸州市纳溪区食品安全委员会泸纳食安委（2016）6号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在加工的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的工业松香予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 马世玉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孔雨晴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初497号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：北塘区唱吧麦颂歌厅，住所地江苏省无锡市凤凰城21-3-1、302。
经营者：郭华胜，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告苏越与被告北塘区唱吧麦颂歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费577元，减半收取289元，由原告苏越负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年十二月四日
书记员 顾 蔚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00213号
原告：侯远胜，男，汉族，1967年10月30日生。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：张远芳，男，汉族，1963年10月20日生。
委托代理人：徐先香，男，汉族，系张远芳岳父。
本院于2014年2月20日立案受理了原告侯远胜诉被告张远芳建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯远胜及其特别授权委托代理人王和中、被告张远芳的特别授权委托代理人徐先香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告因建新楼房将建筑劳务工程发包给原告施工，在施工过程中原被告双方发生争议，2011年9月10日，经王桥村民委员会进行调解，并达成书面协议。协议书确认被告尚欠建筑工程款16500元，约定分三次付清，协议还约定被告每次将应付的数额交付到韩摆渡镇王桥村民委员会委会（下称王桥村委会），由原告从王桥村委会支取，但是被告言而无信，仅于2011年9月13支付了5000元，余欠11500元，至今拒不清偿，此间，原告以及王桥村委会干部们均多次向被告催要，被告却一拖再拖，故原告特具状贵院，望法院依法判令：1、被告立即偿还建筑劳务工资款11500元以及同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、建设工程分期付款的协议书，证明被告方尚欠原告11500元，也证明该楼房劳务建筑工程已经于2011年9月份交付使用。
被告在庭审中辩称：被告2011年2月8日与原告达成协议，将自盖3间楼房的工程发包给原告承建，施工中，因发生了属于原告承担全部责任的事故而停止，后经王桥村委会干部协调，原告应按时按质完成任务，经被告认可后，被告按照协议，分期分批付清工程款。由于原告不按操作程序施工，造成多处需返工的事实（见举证说明），因此在同年底原告来讨要工程款，被告提出返工要求，但原告只讲钱，不讲工程之事，所以原告一直没有付款。现请求法庭，根据事实，责令原告在近期内把所需返工的工程做好，交付一座完备的楼房。
被告为证明其主张，申请法庭去看现场并由法庭拍摄了11张照片，证明工程需要原告返工重做。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原告没有按期交房。
原告对被告所举11张照片不予质证，对照片的真实性、合法性、关联性都有异议，认为房屋质量问题与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。被告所举证据真实、合法，但在本院向其释明需提起反诉才能一并审理的情况下，被告明确表示不反诉，故对其证据与本案的关联性不予认定。
经审理查明：2011年2月8日，被告在未提供图纸的情况下，将自家新建楼房（共八间半）以每间5000元的价格发包给原告施工。在施工过程中因发生伤亡事故，双方发生争议而停工，后被告赔付20000元。2011年9月10日，双方经王桥村委会调解达成书面协议，明确被告尚欠工程款16500元，约定原告于9月13日复工，十五个晴天完工，复工时被告给付5000元，余款分两次付清。被告按约定在原告复工时支付5000元，但在原告按期完工后，被告以质量问题为由，未支付剩余款项。原告催要无果，遂诉诸本院。
本院认为：债务应当清偿。原告在完工后，被告应依约定支付剩余工程款11500元。然被告未按约定支付款项，故原告诉请，本院予以支持。被告以质量问题为由进行抗辩，但其又未提起反诉，鉴于施工没有图纸，房屋是否需要维修、方案如何拟定、维修费用多少，被告并未举证，故其抗辩，依法不予采信，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张远芳于本判决生效之日起三日内支付原告侯远胜欠款人民币11500元并自2014年2月20日起按照同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年五月五日
书记员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第139号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：董小辉。
委托代理人：高卫国。
被告：赵海军。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告赵海军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年二月六日
代书记员 林文婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00036-3号
申请执行人：谢承梅。
被执行人：杨新传。
本院在申请人谢承梅与被执行人杨新传继承纠纷一案中，依我院作出的（2012）鄂五峰民初字第00372号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，双方达成和解协议。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年五月六日
书记员 蔡阳辉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第152号
原告舟山之信物业管理有限公司。
法定代表人邵平。
委托代理人应王雷。
委托代理人郑凯艇。
被告胡海峰，职业不详。
原告舟山之信物业管理有限公司（下简称之信物业）诉被告胡海峰物业服务合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告之信物业的委托代理人应王雷到庭参加了诉讼。被告胡海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月16日，原告与舟山临城荷塘月色小区业主委员会签订了《临城荷塘月色物业服务合同》，约定将该小区物业管理服务委托原告实施，委托期限自2009年9月1日起至2011年8月31日止，小区多层公寓物业费按每月每平米0.6元收取，按季度收取，对逾期支付物业费的，每逾期一天收取应缴纳物业费0.5‰的滞纳金。合同到期后，临城荷塘月色小区业委会发函给原告，按照原合同之约定，要求原告继续实施该小区物业管理之服务，至小区业委会重新选聘物业公司后终止。
被告胡海峰作为该小区39幢101室房屋的业主，房屋面积167.08㎡，被告自2010年5月1日起至2012年12月底止，未按合同约定缴纳物业费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求被告支付自2010年5月1日起至2012年12月31日止的物业费3207.94元并支付滞纳金851.86元（暂算至2013年3月31日止）。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付滞纳金计算至庭审之日止即算至2014年7月7日止。
被告胡海峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、临城荷塘月色小区物业服务合同两份、荷塘月色小区业委会发给原告的函，证明原告与荷塘月色小区的物业服务管理关系及物业费的收取标准等情况；
2、催缴物业费通知书，证明原告向被告催讨过物业服务费；
3、业主信息资料，证明被告的诉讼主体适格。
被告虽未到庭质证，但其不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃。原告所提供的证据能够印证原告主张的事实，本院予以确认。
根据本案的有效证据，本院确认事实如下：2009年8月16日，临城荷塘月色小区业委会与原告签订《荷塘月色物业服务合同》一份，约定由原告为荷塘月色小区提供物业服务，期限自2009月1日起至2011年8月31日止，多层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.6元，每季度缴纳一次，业主逾期缴纳物业费的须自逾期之日起按0.5‰加收滞纳金。该合同到期后，荷塘月色小区业委会再次与原告签订《荷塘月色物业服务合同》一份，继续委托原告对小区进行物业管理，约定委托期限自2011年9月1日起至第二届业委会成立之日止，多层住宅物业费收费标准为每月每平米0.6元，每半年缴纳一次，业主缴费日期在每个半年的前3个月或之前，业主逾期缴纳物业费的须自逾期之日起按0.5‰加收滞纳金。
期间，原告实际为该小区提供了物业服务。被告作为该小区39幢101室的业主，房屋建筑面积167.08平方米，该幢房屋系多层，物业费按每月每平方0.6元收取，每月应支付物业费100.248元。被告自2010年5月1日至2012年12月31日未支付相应的物管费。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：荷塘月色小区业主委员会与原告签订的两份《荷塘月色物业服务合同》对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力。客观上，原告对该住宅小区实施了物业管理服务，被告理应按合同约定及时支付相应物管费。现被告拖欠自2010年5月1日至2012年12月31日的物管费3207.94元，显属不当，故对原告要求被告支付物管费及滞纳金的诉请，本院予以支持。经计算，被告应支付的滞纳金为1687.86元（详见附表）。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海峰于本判决生效之日起10日内支付原告舟山之信物业管理有限公司自2010年5月1日至2012年12月31日止的物业管理服务费3207.94元、违约金1687.86元，合计4895.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑涵文
附表：
物业费以及滞纳金的计算
物业费：2010.5.1-2014.7.7
滞纳金：按每日为逾期应缴费的0.5‰计算（滞纳天数计算至2014年7月31日止）。
欠费期间
月数
月收费标准
本金
利率
滞纳天数
滞纳金额
2010.5-2014.7.7
面积
每㎡（元）
元／月
2010.5-2010.7
167.08
100.25
300.74
0.0005
215.93
2010.8-2010.10
167.08
100.25
300.74
0.0005
202.10
2010.11-2011.1
167.08
100.25
300.74
0.0005
188.26
2011.2-2011.4
167.08
100.25
300.74
0.0005
174.88
2011.5-2011.7
167.08
100.25
300.74
0.0005
161.05
2011.8
167.08
100.25
100.25
0.0005
2011.9-2012.2
167.08
100.25
601.49
0.0005
284.20
2012.3-2012.8
167.08
100.25
601.49
0.0005
256.53
2012.9-2012.12
167.08
100.25
400.99
0.0005
152.78
合计
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初637号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年3月2日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，于2017年10月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月1日被执行逮捕，同年12月8日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日9时许，被害人罗某1在佛山市高明区明城镇泥湾村田地，因农田土地确权问题与黄某2、被告人黄某发生争执。在争执过程中，罗某1先动手殴打黄某2，被告人黄某遂用锄头打向罗某1，致使罗某1头部受伤。经法医鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄某在现场等候民警到场处理。现黄某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人黄某二个月至三个月拘役。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月21日9时许，被害人罗某1在佛山市高明区明城镇泥湾村田地，因农田土地确权问题与黄某2、被告人黄某发生争执。在争执过程中，罗某1先动手殴打黄某2，被告人黄某遂用锄头打向罗某1，致使罗某1头部受伤。经法医鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄某明知他人报警仍留在现场等候民警到场处理，并如实供述自己的犯罪事实。2017年11月9日，被告人黄某赔偿被害人罗某1经济损失人民币5652.7元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍信息，抓获经过，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、黄某2、谭某、罗某3的证言，现场检测报告书，被告人黄某的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人民调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意损害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。本案被害人对引发伤害结果的发生存在一定的过错，且被告人黄某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人黄某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄浩明
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初263号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人卢观容，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月22日被博罗县公安局抓获，同年9月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月23日由博罗县公安局执行逮捕，同年12月15日被博罗县人民检察院取保候审，经博罗县人民检察院决定，于2017年3月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人周伟军，广东鸿园律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人卢观容犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人卢观容及其辩护人周伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日开始，“大木”（身份不详，另案处理）以博罗县横河镇上南村一瓦房为窝点，提供扑克牌等赌具，给参赌人员以赌“大小单双”的方式进行赌博，接受每份牌投注额至少100元人民币，其中，“大木”负责发牌，被告人卢观容受雇于“大木”负责收钱、赔钱。同年9月22日17时许，公安机关捣毁了上述赌博窝点，现场抓获卢观容及曾某伦等11人，并缴获扑克牌一副、发牌器一部、赌桌一张等赌博工具和赌资人民币35770元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卢观容的行为已构成开设赌场罪。被告人卢观容在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢观容对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人卢观容犯开设赌场罪无异议。被告人卢观容是本案的从犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日开始，“大木”（身份不详，另案处理）以博罗县横河镇上南村一瓦房为窝点，提供扑克牌等赌具，给参赌人员以赌“大小单双”的方式进行赌博，接受每份牌投注额至少100元人民币，其中，“大木”负责发牌，被告人卢观容受雇于“大木”负责收钱、赔钱。同年9月22日17时许，公安机关捣毁了上述赌博窝点，现场抓获卢观容及曾某伦等11人，并缴获扑克牌一副、发牌器一部、赌桌一张等赌博工具和赌资人民币35770元（公安机关已作处理）。
上述事实，被告人卢观容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、收缴物品清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢观容明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢观容在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人卢观容归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据被告人卢观容犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人卢观容作相适应的从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢观容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年9月22日起至2015年12月14日止被羁押84日折抵刑期84日，即自2017年3月16日起至2017年12月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年四月十三日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初792号
原告：郝爱，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘高杰，总经理。
郝爱与张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。郝爱于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝爱撤诉。
案件受理费减半收取25元，由郝爱负担。
审判员 李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建成
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2205号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李世辉，男，1969年7月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾勇强，男，1974年7月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环迪奥机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村。
法定代表人：曾勇强，职务：执行董事。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告李世辉、曾勇强、玉环迪奥机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐晨婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2698号
罪犯康家禄，男，1943年5月21日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九二年七月十七日作出（1992）大刑初字第67号刑事判决，以被告人康家禄犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九三年九月一日以（1993）云高刑二终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○五年七月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3061号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年六月五日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康家禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康家禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康家禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康家禄减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月10日起至2015年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3460号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于志庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于志庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1127号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局决定，同月21日被博罗县公安局取保候审，同年9月7日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕987号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日凌晨0时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车搭载被害人彭某从博罗县园洲镇由福园路往X193线方向行驶，当车行至园洲镇九潭广场某路段时驶出道路外，造成其与彭某受伤以及车辆损坏的交通事故。经鉴定，胡某驾车时血液中酒精含量为140.06mg/100ml。经博罗县交通警察大队认定，胡某负事故全部责任，彭某不负事故贵任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪（醉酒无证驾驶机动车）。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月12日凌晨0时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车搭载被害人彭某从博罗县园洲镇由福园路往X193线方向行驶，当车行至园洲镇九潭广场某路段时驶出道路外，造成其与彭某受伤以及车辆损坏的交通事故。经鉴定，胡某驾车时血液中酒精含量为140.06mg/100ml。经博罗县交通警察大队认定，胡某负事故全部责任，彭某不负事故贵任。2016年7月6日被害人彭某向博罗县交通警察大队申请，表示不追究胡某的法律责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被害人彭某的陈述及申请书、户籍证明、责任认定书、被告人的供述及辩解、刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保82号
申请人苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路604号。
法定代表人陈建明。
委托代理人李维峰，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被申请人呈辉（中国）集团有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈春。
申请人苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司因与被申请人呈辉（中国）集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人呈辉（中国）集团有限公司除银行账户资金以外的价值6000万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。现苏州仲裁委员会已将保全申请书、保函等材料提交本院。
本院认为，申请人苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人呈辉（中国）集团有限公司除银行账户资金以外的价值6000万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡晓洁
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初674号
原告：王蔚林，男。
被告：何明强（曾用名：何敏翔），男。
原告王蔚林与被告何明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。王蔚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王蔚林撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告王蔚林负担。
审 判 长 周文湘
审 判 员 曾 辉
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王剑英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3000号
原告谷孝普，男，1945年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人钱德利，法律工作者。
原告窦广余，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人钱德利，法律工作者
原告谷孝顺，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人钱德利，法律工作者
原告窦广荣，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人钱德利，法律工作者
原告谷孝栋，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人钱德利，法律工作者
被告赵涛，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告谷孝普、窦广余、谷孝顺、窦广荣、谷孝栋与被告赵涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷孝普、窦广余、谷孝顺及五原告委托代理人钱德利，被告赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷孝普、窦广余、谷孝顺、窦广荣、谷孝栋诉称，被告赵涛于2012年7月份承揽了唐山市丰润区鑫顺机械有限公司钢结构厂房建设工程，五原告在2013年7月至2013年10月期间在被告处工作，五原告工种均为普工，日工资100元。被告为五原告支付了部分工资，至今仍欠五原告工资款19998元（其中谷孝栋2870元，谷孝普5174元，窦广荣7794元，窦广余1560元，谷孝顺2600元）。工程完工后，五原告向被告多次催要工资款，被告总以无钱为由，至今未给付工资款。为此原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告工资款共计19998元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告给付五原告工资款共计15674元（其中谷孝普5174元、谷孝栋1830元、窦广荣4450元、窦广余1560元、谷孝顺2660元）。
被告赵涛辩称，我承揽了唐山市丰润区鑫顺机械有限公司的钢结构厂房建设工程，2012年6月份我找到五原告干活，从2012年6月一直干到10月份。唐山市丰润区鑫顺机械有限公司陆续拨付了部分工程款，但后期工程款一直没付。我与原告等十多人找过唐山市丰润区鑫顺机械有限公司，公司曾说把钱直接给付工人，但是却一直没有发放。
经审理查明，被告赵涛于2012年6月承揽了唐山市丰润区鑫顺机械有限公司的钢结构厂房建设工程，雇佣五原告负责大梁、C型钢除锈等工作，原被告双方约定日工资100元。庭审中，被告赵涛认可给付了五原告部分工资款，尚欠五原告工资款共计15674元，其中谷孝普5174元、谷孝栋1830元、窦广荣4450元、窦广余1560元、谷孝顺2660元。
上述事实有当事人陈述、欠条、鑫顺�建厂房结构工资单等证据予以证实。
本院认为，五原告为被告提供劳务后，被告理应为五原告支付劳务报酬。庭审中，被告赵涛认可拖欠五原告劳务报酬事实的存在，故五原告的诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效后十日内给付原告谷孝普5174元、谷孝栋1830元、窦广荣4450元、窦广余1560元、谷孝顺2660元。
如被告赵涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费180元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级�民法院。
代理审判员 刘爽
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋霜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈炎权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炎权信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈炎权归还信用卡透支款59,246.77元。事实和理由：被告陈炎权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,246.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第114号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯职务侵占罪，于2014年1月16日被容县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年3月31日。因涉嫌盗窃罪，2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日14时许，被告人陈某去到南宁市良庆区五象大道景皇国际后门电单车停放处，将被害�李某停放在该处的一辆凤凰牌电动车（电机号：3XXXXXXXX8）盗走，后被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的凤凰牌电动车案发时价值人民币2325元。破案后，涉案电动车已发还被害人李某。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车发票、刑事判决书、扣押及发还清单等书证，证人廖某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，被告人陈某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第932号
原告卢某某，女，汉族，1988年4月15日生，住禹城市。
委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1980年5月10日生，住肥城市。
原告卢某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加了诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识，于2010年2月1日登记结婚，婚后生儿子卢某甲。原、被告婚后经常因琐事争吵，且被告经常殴打原告。被告虽生活在原告家，但对原告母子及原告家人不闻不问。原告曾于2012年1月28日起诉离婚，但因被告胁迫，原告撤回了起诉。撤诉后，被告更不关心原告。现原、被告婚姻已名存实亡，请判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担400元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩材料，其于庭审中辨称，原告诉称不是事实，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。被告很包容原告，即使原告欺骗被告、骗被告的钱，被告也不在乎。被告一直在挽回婚姻，也是对原告和孩子负责。
经审理查明，2009年，原告卢某某与被告周某经人介绍相识，并于2010年2月1日登记结婚，婚后被告入赘原告家生活。2010年6月14日，原、被告生儿子卢某甲（现随被告周某生活）。2012年，原告卢某某曾诉来本院，要求与被告周某离婚；2013年1月7日，原告前来本院，撤回了起诉。2013年7月10日，原告卢某某又诉来本院，要求与被告周某离婚。本院受理后，依法于2013年8月20日公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均认可婚后没有共同债务。
另查明，被告周某结婚时带到原告处9600元和4床被子，原、被告均予认可。被告周某主张婚后给付原告打工收入20000元，原告卢某某称被告婚后只拿回4000元的打工收入。被告周某称婚后因社区改造原、被告购买楼房1套，应作为家庭共同财产；原告卢某某对此不予认可，其称楼房是原告之父购买，与原、被告没有关系。被告称原告于2012年底骗取原告汇款4000元，并提交汇款凭证2份证实，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告卢某某与被告周某登记结婚已逾三年，并育有一子，应认定为有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，原告卢某某要求与被告周某离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭关系，为孩子创造健康成长的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告卢某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 霍 波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5202号
原告:祁新林，男，1963年4月26日出生，汉族，甘肃省人，城镇居民，住庆阳市。
委托代理人：李超，甘肃隆庆律师事务律师。
被告：庆阳市西峰区北方出租汽车有限公司，住所地：甘肃省庆阳市北方汽车出租有限公司。
法定代表人：朱晓波，系该公司董事长。
委托代理人：王凤银，男，1976年5月17日出生，汉族，甘肃省人，城镇居民，住庆阳市。
委托代理人：张觐，男，1979年11月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
原告祁新林与被告庆阳市西峰区北方出租汽车有限公司（以下简称北方出租公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁新林，被告北方出租公司的委托代理人王凤银、张觐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁新林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款100万及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月20日开始计算至款项还清之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告祁新林于2014年5月20日给被告北方出租公司借款人民币100万元，约定利率为月利率2%。北方出租公司给原告出具收据，同时收据上注明为借款。被告收款后，按月给原告付息至2016年5月20日。此后，原告既不付息给原告，更不归还原告本金。原告多次找被告公司法定代表人及相关人员催要借款及利息，被告皆以种种理由推拖。原告无奈，故向本院依法提起起诉。
被告北方出租公司辩称：我公司未收到原告的100万元，只收到20万元。原告与我公司2014年5月20日出具的收据为100万元，收据应当是给应收账款和物出具的，原告一直称与被告达成的是借款合同关系，至今未出具借款合同，也未通过任何方式向被告支付100万元。我公司于2016年9月2日向原告支付10万元、2016年10月30日转帐3万元、2017年4月11日支付2万元、2017年7月2日支付2万元、2017年7月30日支付1万元、2017年8月17日支付2万元，共计20万元，归还的是本金。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：收据一份、明细清单一份、转款凭条一份、调查笔录一份、银行流水一份本院组织双方当事人进行了质证。被告对收据、明细清单有异议，认为其未收到100万元借款，交易明细中原告给兰飞公司的转账与我公司无关，调查笔录我公司不知道，属于左鑫荣的个人行为，银行流水显示是朱晓波支付24万元，可以认为是原告向朱晓波的借款。本院审查，被告法定代表人朱晓波于2015年5月20日向原告转入24万元的银行流水，根据原告提供的借条反映借款时间是2014年5月20日，利息按照月利率2%计算，确定被告法定代表人朱晓波清偿的是借款本金100万元12个月利息24万元。而原告提交的收据加盖了被告及被告法定代表人的公章，可以证明其借款是被告公司的行为。故原告提交的收据、明细清单、转款凭条、银行流水可以相互印证原告的诉讼请求，且被告未提交相反证据，故对上述三份证据本院予以确认并在卷佐证。对于调查笔录，因左鑫荣未出庭作证，对于该份调查笔录不予认定。依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：2014年5月，被告北方出租公司向原告借款100万元，用于被告公司资金周转。约定月利率为2%。原告于2014年5月20日通过瑞信银行向北方出租公司法定代表人朱晓波转款20万元，通过被告提供的POS机支付了借款80万元后，2014年5月20日被告北方汽车出租公司向原告出具了收据，并加盖了被告财物专用章及被告法定代表人朱晓波盖章。借款期内，被告的法定代表人于2015年5月20日支付利息240000元，北方出租公司利息支付至2016年8月20日，被告共计支付利息54万元后。嗣后，被告再未清息归本，经多次索要无果，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应按约定归还借款，故对于原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求予以支持。本案原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定，原告请求按月利率2%支付利息。本院应予支持。对于被告辩称，原告给被告实际借款20万元，原告提供的收据不足以证明原被告双方存在100万元的借贷关系，其给原告归款是本金20万元，因原告提交的证据可以相互印证与被告存在100万元的借贷关系，且被告未提交相应的证据，本院对于被告的上述辩解不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告庆阳市西峰区北方出租汽车有限公司归还原告祁新林借款本金100万元，并按月利率2%支付自2016年8月20日起至借款归清之日的利息。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告庆阳市西峰区北方出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
代理审判员任舸
人民陪审员张凤琴
二〇一七年十二月九日
书记员彭婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5202号原告:祁新林，男，1963年4月26日出生，汉族，甘肃省人，城镇居民，住庆阳市。委托代理人：李超，甘肃隆庆律师事务律师。被告：庆阳市西峰区北方出租汽车有限公司，住所地：甘肃省庆阳市北方汽车出租有限公司。法定代表人：朱晓波，系该公司董事长。委托代理人：王凤银，男，1976年5月17日出生，汉族，甘肃省人，城镇居民，住庆阳市。委托代理人：张觐，男，1979年11月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。原告祁新林与被告庆阳市西峰区北方出租汽车有限公司（以下简称北方出租公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁新林，被告北方出租公司的委托代理人王凤银、张觐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁新林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款100万及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月20日开始计算至款项还清之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告祁新林于2014年5月20日给被告北方出租公司借款人民币100万元，约定利率为月利率2%。北方出租公司给原告出具收据，同时收据上注明为借款。被告收款后，按月给原告付息至2016年5月20日。此后，原告既不付息给原告，更不归还原告本金。原告多次找被告公司法定代表人及相关人员催要借款及利息，被告皆以种种理由推拖。原告无奈，故向本院依法提起起诉。被告北方出租公司辩称：我公司未收到原告的100万元，只收到20万元。原告与我公司2014年5月20日出具的收据为100万元，收据应当是给应收账款和物出具的，原告一直称与被告达成的是借款合同关系，至今未出具借款合同，也未通过任何方式向被告支付100万元。我公司于2016年9月2日向原告支付10万元、2016年10月30日转帐3万元、2017年4月11日支付2万元、2017年7月2日支付2万元、2017年7月30日支付1万元、2017年8月17日支付2万元，共计20万元，归还的是本金。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：收据一份、明细清单一份、转款凭条一份、调查笔录一份、银行流水一份本院组织双方当事人进行了质证。被告对收据、明细清单有异议，认为其未收到100万元借款，交易明细中原告给兰飞公司的转账与我公司无关，调查笔录我公司不知道，属于左鑫荣的个人行为，银行流水显示是朱晓波支付24万元，可以认为是原告向朱晓波的借款。本院审查，被告法定代表人朱晓波于2015年5月20日向原告转入24万元的银行流水，根据原告提供的借条反映借款时间是2014年5月20日，利息按照月利率2%计算，确定被告法定代表人朱晓波清偿的是借款本金100万元12个月利息24万元。而原告提交的收据加盖了被告及被告法定代表人的公章，可以证明其借款是被告公司的行为。故原告提交的收据、明细清单、转款凭条、银行流水可以相互印证原告的诉讼请求，且被告未提交相反证据，故对上述三份证据本院予以确认并在卷佐证。对于调查笔录，因左鑫荣未出庭作证，对于该份调查笔录不予认定。依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：2014年5月，被告北方出租公司向原告借款100万元，用于被告公司资金周转。约定月利率为2%。原告于2014年5月20日通过瑞信银行向北方出租公司法定代表人朱晓波转款20万元，通过被告提供的POS机支付了借款80万元后，2014年5月20日被告北方汽车出租公司向原告出具了收据，并加盖了被告财物专用章及被告法定代表人朱晓波盖章。借款期内，被告的法定代表人于2015年5月20日支付利息240000元，北方出租公司利息支付至2016年8月20日，被告共计支付利息54万元后。嗣后，被告再未清息归本，经多次索要无果，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应按约定归还借款，故对于原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求予以支持。本案原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定，原告请求按月利率2%支付利息。本院应予支持。对于被告辩称，原告给被告实际借款20万元，原告提供的收据不足以证明原被告双方存在100万元的借贷关系，其给原告归款是本金20万元，因原告提交的证据可以相互印证与被告存在100万元的借贷关系，且被告未提交相应的证据，本院对于被告的上述辩解不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告庆阳市西峰区北方出租汽车有限公司归还原告祁新林借款本金100万元，并按月利率2%支付自2016年8月20日起至借款归清之日的利息。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告庆阳市西峰区北方出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王英杰代理审判员任舸人民陪审员张凤琴二〇一七年十二月九日书记员彭婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01000号
原告：王继成，男，汉族，1972年7月17日出生，农民，住安徽省太和县。
被告：许光民，男，汉族，1962年8月13日出生，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告王继成诉被告许光民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继成负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年六月十日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第01000号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1504号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人余某剑，男，1988年11月23日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍地广东省化州市。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告人张某明，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文化程度小学，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1633号起诉书指控被告人余某剑、张某明犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人余某剑及其辩护人邓汝松、被告人张某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年8月15日13时许，被告人余某剑与王某（已起诉）约定，拟由王某向余某剑购买甲基苯丙胺（冰毒）2克，被告人余某剑在收取王某毒资520元后，与被告人张某明约定以人民币400元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）2克，当天16时许，被告人张某明至本市海珠区瑞宝北街12巷X号2楼将白色晶体4小包（经鉴定，其中3包净重0.7克，1包无法测重，均未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）贩卖给余某剑，余某剑随即将上述白色晶体4小包带至本市海珠区慎和大街X号601房欲与王某进行毒品交易，随后余某剑被民警抓获。
随后，被告人余某剑协助民警，通过手机联系被告人张某明，拟以人民币300元的价格向其购买海洛因，当天18时，双方在本市海珠区瑞宝北街12巷X号2楼楼梯间进行毒品交易时被抓获。民警在被告人张某明身上查获白色晶体3包（经鉴定，净重0.7克，均未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余某剑、张某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人余某剑、张某明表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人余某剑、张某明的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人余某剑、张某明是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某剑、张某明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余某剑犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。被告人余某剑、张某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人余某剑的辩护人据此提出的请求对被告人余某剑从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某剑犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人张某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、扣押涉案物品手机2部、白色晶体7包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈磊程
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9496号
申请执行人温志军与被执行人深圳市丽腾技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1269号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1269号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1269号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10777号
原告：慈溪伟博光纤通讯设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇戎家村。统一社会信用代码：91330282671249552W。
法定代表人：沈建波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：深圳市思德博通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区黄麻埔工业区黄档路*号*楼。统一社会信用代码：91440300052785380J。
法定代表人：韦次新，该公司执行董事。
被告：韦次新，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：罗显金，男，1984年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
原告慈溪伟博光纤通讯设备有限公司为与被告深圳市思德博通信技术有限公司（以下简称思德博公司）、韦次新、罗显金买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序审理，因需要向三被告公告送达，本案于2017年11月6日转为普通程序，本院于2018年2月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院根据原告申请，依法对被告思德博公司的银行存款采取了财产保全措施。原告的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明确诉请后，请求判令：1.被告思德博公司即时支付原告货款45000元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿日止、以45000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.被告韦次新、罗显金对被告思德博公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告思德博公司系被告韦次新投资设立的一人有限责任公司。被告思德博公司自2015年起向原告采购光纤配件，截止2016年11月24日，被告思德博公司尚欠原告货款45000元。被告罗显金对上述债务承担了保证责任。
本院经审理查明：被告思德博公司系被告韦次新独资设立的一人有限责任公司，成立于2012年8月30日，注册资本100万元。被告思德博公司于2015年起向原告购买光纤配件。2016年11月24日，被告思德博公司在原告发送的债权债务确认书上盖章确认：截止2016年11月24日尚欠原告货款45000元。被告罗显金在上述债权债务确认书上作为担保人签字确认。迄今，被告思德博公司尚欠原告货款45000元，被告罗显金也未履行担保责任。被告韦次新未证明被告思德博公司财产独立于股东自己的财产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市思德博通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪伟博光纤通讯设备有限公司货款45000元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿日止、以45000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告韦次新对上述第一项判决确定的被告深圳市思德博通信技术有限公司应付款项承担连带清偿责任；
三、被告罗显金对上述第一项判决确定的被告深圳市思德博通信技术有限公司应付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告深圳市思德博通信技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费925元，财产保全申请费470元，合计1395元，由被告深圳市思德博通信技术有限公司、韦次新、罗显金共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 沈 忱
二〇一八年二月十二日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10777号原告：慈溪伟博光纤通讯设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇戎家村。统一社会信用代码：91330282671249552W。法定代表人：沈建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：深圳市思德博通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区黄麻埔工业区黄档路*号*楼。统一社会信用代码：91440300052785380J。法定代表人：韦次新，该公司执行董事。被告：韦次新，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。被告：罗显金，男，1984年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告慈溪伟博光纤通讯设备有限公司为与被告深圳市思德博通信技术有限公司（以下简称思德博公司）、韦次新、罗显金买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序审理，因需要向三被告公告送达，本案于2017年11月6日转为普通程序，本院于2018年2月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院根据原告申请，依法对被告思德博公司的银行存款采取了财产保全措施。原告的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明确诉请后，请求判令：1.被告思德博公司即时支付原告货款45000元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿日止、以45000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.被告韦次新、罗显金对被告思德博公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告思德博公司系被告韦次新投资设立的一人有限责任公司。被告思德博公司自2015年起向原告采购光纤配件，截止2016年11月24日，被告思德博公司尚欠原告货款45000元。被告罗显金对上述债务承担了保证责任。本院经审理查明：被告思德博公司系被告韦次新独资设立的一人有限责任公司，成立于2012年8月30日，注册资本100万元。被告思德博公司于2015年起向原告购买光纤配件。2016年11月24日，被告思德博公司在原告发送的债权债务确认书上盖章确认：截止2016年11月24日尚欠原告货款45000元。被告罗显金在上述债权债务确认书上作为担保人签字确认。迄今，被告思德博公司尚欠原告货款45000元，被告罗显金也未履行担保责任。被告韦次新未证明被告思德博公司财产独立于股东自己的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市思德博通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪伟博光纤通讯设备有限公司货款45000元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿日止、以45000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、被告韦次新对上述第一项判决确定的被告深圳市思德博通信技术有限公司应付款项承担连带清偿责任；三、被告罗显金对上述第一项判决确定的被告深圳市思德博通信技术有限公司应付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告深圳市思德博通信技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费925元，财产保全申请费470元，合计1395元，由被告深圳市思德博通信技术有限公司、韦次新、罗显金共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  潘国锋人民陪审员  韩国庆人民陪审员  沈 忱二〇一八年二月十二日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5888号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：张成辉，男，1969年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工，住莒县。
委托诉讼代理人：庞维超，男，1968年7月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工,住莒县。
被告：来永辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住莒县。
被告：来永华，男，1963年11月6日出生，汉族，住莒县。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来永辉、来永华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人张成辉、庞维超到庭参加诉讼，被告来永辉、来永华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年10月28日与来逢军（已因故死亡）签订农户贷款借款合同，借款额度30000元，来逢军可在2011年10月28日至2014年10月27日的额度有效期内从原告处自助循环借款，单笔借款使用期限1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，该循环借款由来永辉、来永华提供连带责任担保，后来逢军于2014年10月23日从原告处自助借款30000元，至今未付还，担保人也未履行担保还款责任。
来永辉、来永华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提供如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.农户贷款借款合同；3.借款人及担保人身份信息；4.记账凭证；5.借记卡流水明细；6.自助循环贷款额度签约/修改通知单；7.债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。被告未到庭对原告所提供证据的真实性提出异议或相反证据，本院对上述证据予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定如下事实：2011年10月28日，中国农业银行股份有限公司莒县支行与来逢军（已因故死亡）、来永辉、来永华三人签订农户贷款借款合同，合同约定来逢军可在借款额度30000元范围内从中国农业银行股份有限公司莒县支行处循环借款，循环借款期限从2011年10月28日至2014年10月27日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为芦笋大棚、化肥。合同约定每笔借款的利率在借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。来永辉与来永华对上述循环借款期限内借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为本合同借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其它实现债权支出的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年10月23日，来逢军从中国农业银行股份有限公司莒县支行自助借款30000元，借款到期日为2015年4月22日。借款到期后，来逢军未按合同约定付还借款本金及利息，至今尚欠借款本金30000元及利息未付，担保人来永辉、来永华亦未履行担保还款义务。后原告分别向来逢军及两被告催收该借款，来逢军于2015年10月21日在要求其立即履行还款义务的债务逾期催收通知书上签字确认，被告来永华、来永辉分别于2016年6月27日、2016年11月8日在担保人履行责任通知书上签字确认，后来逢军因故死亡，该笔借款一直未付还。
本院认为，本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与来逢军、来永辉、来永华所签农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。来逢军于2014年10月23日从原告处自助借款30000元至今未付的事实清楚、证据确实充分，来逢军、来永辉、来永华应按合同约定履行还款义务，因来逢军已死亡，现原告要求担保人来永辉、来永华作为被告履行担保还款义务，符合法律规定，予以准许。
综上，原告合理诉求予以支持。被告来永辉、来永华经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来永辉、来永华于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由来永华、来永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢存融
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初5888号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：王忠营，该行行长。委托诉讼代理人：张成辉，男，1969年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工，住莒县。委托诉讼代理人：庞维超，男，1968年7月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工,住莒县。被告：来永辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住莒县。被告：来永华，男，1963年11月6日出生，汉族，住莒县。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来永辉、来永华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人张成辉、庞维超到庭参加诉讼，被告来永辉、来永华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年10月28日与来逢军（已因故死亡）签订农户贷款借款合同，借款额度30000元，来逢军可在2011年10月28日至2014年10月27日的额度有效期内从原告处自助循环借款，单笔借款使用期限1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，该循环借款由来永辉、来永华提供连带责任担保，后来逢军于2014年10月23日从原告处自助借款30000元，至今未付还，担保人也未履行担保还款责任。来永辉、来永华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提供如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.农户贷款借款合同；3.借款人及担保人身份信息；4.记账凭证；5.借记卡流水明细；6.自助循环贷款额度签约/修改通知单；7.债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。被告未到庭对原告所提供证据的真实性提出异议或相反证据，本院对上述证据予以确认并在卷为凭。本院经审理认定如下事实：2011年10月28日，中国农业银行股份有限公司莒县支行与来逢军（已因故死亡）、来永辉、来永华三人签订农户贷款借款合同，合同约定来逢军可在借款额度30000元范围内从中国农业银行股份有限公司莒县支行处循环借款，循环借款期限从2011年10月28日至2014年10月27日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为芦笋大棚、化肥。合同约定每笔借款的利率在借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。来永辉与来永华对上述循环借款期限内借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为本合同借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其它实现债权支出的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月23日，来逢军从中国农业银行股份有限公司莒县支行自助借款30000元，借款到期日为2015年4月22日。借款到期后，来逢军未按合同约定付还借款本金及利息，至今尚欠借款本金30000元及利息未付，担保人来永辉、来永华亦未履行担保还款义务。后原告分别向来逢军及两被告催收该借款，来逢军于2015年10月21日在要求其立即履行还款义务的债务逾期催收通知书上签字确认，被告来永华、来永辉分别于2016年6月27日、2016年11月8日在担保人履行责任通知书上签字确认，后来逢军因故死亡，该笔借款一直未付还。本院认为，本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与来逢军、来永辉、来永华所签农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。来逢军于2014年10月23日从原告处自助借款30000元至今未付的事实清楚、证据确实充分，来逢军、来永辉、来永华应按合同约定履行还款义务，因来逢军已死亡，现原告要求担保人来永辉、来永华作为被告履行担保还款义务，符合法律规定，予以准许。综上，原告合理诉求予以支持。被告来永辉、来永华经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告来永辉、来永华于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由来永华、来永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一七年十一月二十一日书记员  卢存融
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第560号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工，住该支行。
被告闫永军，男，汉族，1971年5月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告闫永军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一四年三月二十七日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第560号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工。
被告闫永军，男，汉族，1971年5月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告闫永军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一四年三月二十七日
书记员 王国栋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第492-1号
申请执行人李某某，女，汉族，19某某年某月某某日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县某某镇某某南路某号。
被执行人喻某，女，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市城北区朝阳某某小区某号楼某单元某室。
本院已发生法律效力的（2014）北民一初字第134号民事调解书确定，被执行人喻某于调解书生效后给付申请人李某某借款及利息55120元；承担执行费736元；诉讼费589元。合计56445元。被执行人喻某逾期未履行法院生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。
本院认为，因申请执行人李某某与被执行人喻某自愿达成和解履行协议，和解履行期限过长，不能及时结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）北民一初字第134号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李某某如发现被执行人东顺山有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2014）北民一初字第134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 强斌
审判员 敖敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第492-1号
申请执行人李宝兰，女，汉族，1963年4月15日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县桥头镇园林南路83号。公民身份证号码：630121196304153148。
被执行人喻艳，女，汉族，1973年5月21日出生，无固定职业，住西宁市城北区朝阳新村小区14号楼2单元702室。公民身份证号码：630105197305210049。
本院已发生法律效力的（2014）北民一初字第134号民事调解书确定，被执行人喻艳于调解书生效后给付申请人李宝兰借款及利息55120元；承担执行费736元；诉讼费589元。合计56445元。被执行人喻艳逾期未履行法院生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。
本院认为，因申请执行人李宝兰与被执行人喻艳自愿达成和解履行协议，和解履行期限过长，不能及时结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）北民一初字第134号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李宝兰如发现被执行人东顺山有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2014）北民一初字第134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 强斌
审判员 敖敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第492-1号申请执行人吴元峰，男，1975年5月14日出生，现住北安市。委托代理人张守义，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。被执行人赵月丰，男，1978年11月27日出生，现住辽宁省大连市。被执行人杨哲（赵月丰配偶），女，1982年5月15日出生，现住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人吴元峰申请执行被执行人赵月丰、杨哲民间借贷一案中，现因双方已自行达成执行和解协议：1、二被执行人一次性给付申请执行人吴元峰执行款捌拾万元整，其余执行款及迟延履行利息申请执行人吴元峰放弃；2、申请执行人吴元峰自愿撤回执行申请，并同意本执行判决及执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结北安市人民法院(2014)北法执字第492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年七月六日书记员  邢可心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高继富，男，1961年2月28日出生，汉族，宾县第二运输公司工人，住黑龙江省宾县宾州镇中心街一委二组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成彬，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇宝华胡同**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫志臣，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇太平川种畜场。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雷，男，1980年8月13日出生，满族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉河乡玉河村青山屯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪超，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇奎兴村永兴屯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇同福村三屯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆柱，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇桃山村平安屯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑永慎，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县寿山乡三星村张继武屯。
高继富申请再审称：二审裁定按其撤回上诉处理是因为传票书写不规范造成其未按时出庭，其没有责任，故请求对本案进行再审。
刘成彬等未提交答辩意见。
本院认为：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
关于高继富提出的二审裁定按其撤回上诉处理是因为传票书写不规范造成其未按时出庭，其没有责任问题，本院认为，高继富系对二审裁定按其撤回上诉处理不服而申请再审，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一百条的规定，对按当事人撤回上诉处理的裁定不服申请再审的，不属于人民法院受理申请再审案件的范围，故高继富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四百条第一款之规定，裁定如下：
驳回高继富的回再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年六月十八日
书记员 周 宇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执458号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于申请执行人胡建忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务45000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 叶文霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘雪然
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12534号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。
被执行人：吴伟锋，男，汉族，1976年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院移送执行的被执行人吴伟锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18138号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：本案案件受理费1256.87元、财产保全费601.75元，合计1858.62元，由被执行人负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2017年9月26日移送立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行生效判决的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史宇茹