河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终879号
上诉人（原审被告）：尤鸿峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区金梧桐超市万科店，住所地郑州高新区枫叶路118号祥瑞苑11号楼附1-5号。
负责人：王娅萍，经营者。
原审原告：赵法宽，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
原审被告：郑州高新区金梧桐购物中心，住所地郑州高新区瑞达路香草恋主题酒店一楼。
负责人：郭军民，经营者。
原审被告：郑州幸福港房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新区枫杨街15号5幢1层附10号。
法定代表人：刘青梅，总经理。
委托诉讼代理人：叶建华，男，该公司员工。
上诉人尤鸿峰因与被上诉人郑州高新区金梧桐超市万科店，原审原告赵法宽，原审被告郑州高新区金梧桐购物中心、郑州幸福港房地产营销策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤鸿峰，原审原告赵法宽及其委托诉讼代理人杜慧梅，原审被告郑州幸福港房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人叶建华到庭参加了诉讼，被上诉人郑州高新区金梧桐超市万科店，原审被告郑州高新区金梧桐购物中心经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
尤鸿峰上诉请求：请求依法发回重审或直接改判，判令上诉人与被上诉人郑州高新区金梧桐超市万科店承担连带赔偿责任，上诉费用由郑州高新区金梧桐超市万科店承担。事实与理由：被上诉人郑州高新区金梧桐超市万科店是本案中的真正雇佣者，是郑州高新区金梧桐超市万科店雇佣上诉人及受害人为其进行房屋改造工程，作为雇佣方没有对施工人员进行资质审查，没有尽到安全保障义务，郑州高新区金梧桐超市万科店应承担连带赔偿责任。
赵法宽述称，赵法宽受尤鸿峰雇佣，去郑州高新区金梧桐购物中心进行装修，尤鸿峰不具备相应的资质，因此郑州高新区金梧桐购物中心应承担用工主体责任，承担连带责任。
郑州幸福港房地产营销策划有限公司述称，商铺的出租方是刘青梅个人，不是我公司，与我公司无关。
郑州高新区金梧桐超市万科店未出庭，庭后亦未提交答辩意见。
郑州高新区金梧桐购物中心未出庭，庭后亦未提交陈述意见。
赵法宽向一审法院起诉请求：请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、住宿费、交通费、后续治疗费等共计151957.97元。
一审法院经审理查明，原告跟随被告尤鸿峰在位于郑州××新区××与红叶路交叉口向××东门××楼干活，在施工期间，由于施工的墙体坍塌，造成原告腿部被砸伤。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：胫腓骨开放粉碎性骨折，全身多发软组织损伤。原告住院22天，于2016年10月18日出院，出院医嘱为:1、加强营养，适当休息；2、避免患肢负重，康复功能锻炼；3、陪护一人；4、定期院复查；5、根据复查情况适时下地负重锻炼；6、术后一年根据骨折愈合情况适时取出内固定；7、不适时随诊。原告共产生住院费、门诊费51969.97元。庭审中被告尤鸿峰认可其系原告雇主，称庭后七日内提交为原告垫付医疗费的票据，后并未提交。原告称被告尤鸿峰为其垫付过急诊费用，但票据在被告尤鸿峰手中，不清楚数额，起诉时也未主张。
经原告申请，该院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2017年4月19日出具郑陇海司鉴所（2017）临鉴字090号司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残，原告内固定取出费用共需13142元，原告本次住院治疗出院后护理期限为90日。
被告幸福港地产公司提交的《祥瑞苑商铺租赁合同》显示刘青梅从祥营村委会处承租了位于高新区枫叶路118号的商铺共计53间，其提交的《商铺租赁合同》显示刘青梅将高新区枫叶路118号祥瑞苑11号楼附3、4、5、6、7号门面房出租给了张官印。庭审中被告幸福港地产公司称原告提交的照片中显示“金梧桐万科店”的位置是其公司的刘青梅租给张官印房屋的位置。庭审中被告尤鸿峰称其经人介绍去金梧桐万科店进行装修的活，没有签订书面合同，也不记得介绍人的名字。
以上事实，有原告提交的郑州院前急救病历、郑州市中心医院诊断证明、病历、住院证各一份、医疗费票据三份、照片二份、尤鸿峰出具的证明一份、尚遂超证人证言及身份证复印件各一份、原告居住证一份、村委会证明一份、司法鉴定意见书一份、企业信用信息公示查询单二份，被告幸福港地产公司提交的房屋租赁合同二份、交通银行客户回单一份、资金往来结算票据二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中被告尤鸿峰认可其系原告雇主，由其发放工资，并愿赔偿原告合理损失，故原告在提供劳务期间造成的合理损失应由被告尤鸿峰作为雇主承担赔偿责任。原告作为成年人，在施工过程中未尽到安全注意义务导致被砸伤，其自身亦具有过错。故该院酌定原告对其自身损失承担10%的责任，被告尤鸿峰作为其雇主承担90%的赔偿赔责任。
原告因本次事故造成的各项损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的住院费及门诊费票据，该院对原告的医疗费为51969.97元予以确认。
2、后续治疗费：根据原告提交的司法鉴定意见书，该院对原告因取出内固定物所需产生的后续治疗费为13142元予以确认。
3、住院伙食补助费：原告受伤后住院22天，司法鉴定意见书显示原告进行内固定取出术住院床位费按20天计算、药费按14天计算、治疗费按16天计算，原告主张后续治疗期间按15天计算住院伙食补助费并无不当。以上共计37天，按照50元每天计算，该项费用为1850元。
4、营养费：根据原告受伤住院治疗的具体情况，以及其后续治疗仍需住院的情况，该院酌定原告本次住院期间及后续治疗期间（按15日计算）需加强营养。以上共计37天，按照20元每天计算，该项费用为740元。
5、误工费：根据原告的伤情及受伤住院治疗的具体情况，该院酌定原告的误工时间为住院期间及院外六个月，共计202天。原告提交有郑州市居住证，依据上年度河南省城镇人居可支配收入27232.92元/年计算，原告的误工费为15071.4元。
6、护理费：根据原告的伤情及司法鉴定意见书，该院酌定原告本次住院期间及出院后90天需1人护理。原告主张后续治疗期间的护理费，因原告行内固定取出术时存在住院治疗的必要性，就该期间的护理期，该院酌定为15天。以上共计为127天。原告未提交护理证据，因其在郑州住院，依据上年度河南省居民服务业标准33857元/年计算，原告的护理费为11780.4元。
6、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，该院酌定该项费用为600元。
经计算，原告因本次事故产生的各项费用共计95153.77元，应由原告自行承担10%，剩余部分为85638.4元，应由被告尤鸿峰赔偿给原告。被告尤鸿峰辩称其为原告垫付有医疗费，但未提交证据予以证明，原告亦称其主张的医疗费均为自行支付部分，故对被告尤鸿峰该辩称该院不予采纳。
原告请求被告金梧桐万科店承担赔偿责任。原告提交的被告尤鸿峰出具的证明记载“我于2016年9月20号和金梧桐的负责人谈妥带领赵法宽、尚遂超、王建龙对金梧桐超市墙体进行施工”，庭审中被告尤鸿峰称其经人介绍承包了金梧桐万科店装修的活，没有签订书面合同，也不记得介绍人的名字。庭审中原告并未提交证据证明与尤鸿峰订立装修承包合同的发包方的具体身份，被告尤鸿峰亦不能说明其进行施工的发包方具体身份情况，且被告幸福港地产公司称原告受伤的地点为刘青梅租给张官印房屋的位置。故原告以其受伤地点随后注册为郑州高新区金梧桐超市万科店为由，主张其系被告尤鸿峰的装修工程发包人，请求其承担赔偿责任依据不足，故对原告该请求该院不予支持。
原告称被告金梧桐购物中心、被告幸福港地产公司系共同出资管理、合伙经营，并请求该二被告承担赔偿责任，但并未提交证据予以证明，故对其该诉讼请求该院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤鸿峰于本判决生效后10日内，赔偿原告赵法宽85638.4元。
二、驳回原告赵法宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由原告负担1398元，由被告尤鸿峰负担1941元。
二审庭审时上诉人播放了电视台视频一份，拟证明：郑州高新区金梧桐超市万科店法定代表人换人了，是原来的法定代表人叫我干活，郑州高新区金梧桐超市万科店应承担连带责任。被上诉人未到庭质证，到庭其余当事人表示无异议。法庭提示上诉人庭后将视频刻盘提交法庭，庭审后多次催促，上诉人未提交该视频，本院对该证据无法认证。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称郑州高新区金梧桐超市万科店应承担连带赔偿责任。在诉讼中，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人未提交有效证据证明其本项主张，依据现有证据，本院无法查清装修工程的用工方，本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1941元，由上诉人尤鸿峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王怡雯