福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初329号
原告：李永强，男，1966年12月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律服务工作者。
被告：周乐华，男，1986年11月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：周若铭，男，1982年5月17日出生，汉族，住永春县。
被告：周允桂，男，1949年2月21日出生，汉族，住永春县。
原告李永强与被告周乐华、周若铭、周允桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月20日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李永强的委托诉讼代理人刘建新、被告周乐华及其委托诉讼代理人陈金杰、被告周若铭、被告周允桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令由三被告先予赔偿原告医疗费63435.87元；2.保留原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费的诉讼权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日晚，周允桂打电话介绍原告28日去给周乐华、周若铭两人合租的店面打墙。由于原告不知道周若铭、周乐华家的地址，于28日早上七点半左右自己骑摩托车到，由周允桂带路到，再由周乐华带路到周若铭、周乐华两人合租的桃源南路246号（中翰花苑）店面。原告具体的打墙作业全部由周乐华指挥。一直到傍晚四点左右突然发生墙体倒塌压住原告身体，造成原告受伤。事故发生后，由周乐华及其母打“120”救护车并护送原告到永春医院急救，经医生检查后，由于原告病情严重建议转院，原告在当晚由原告家属送往中国人民解放军第180医院住院治疗20天，经医生诊断为：1、腰2、3椎体压缩性骨折；2、左尺桡骨中断骨折；3、腰1、2椎体右侧横突、腰3椎体双侧横突骨折；4、胸外伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液；5、双肾结石。原告及家属要求出院，医院才同意办理出院手续，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，需要护理；2、继续卧床休息6周，支具保护下逐步下床活动，3个月内禁止左手持重物；3、定期复查，出院后1月、3月、6月、1年来院复查，根据医生指导意见行功能锻炼，骨折愈合后取出内固定；4、门诊随访。原告因本案事故已花去医疗费63435.87元，被告至今只在永春县人民医院支付2000元医疗费，其他全部由原告支付。原告多次经家属与三被告协商赔偿，至今未果。因此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。
周乐华辩称，答辩人与周允桂之间系承揽关系，答辩人在此不存在过错，无需承担责任。原告系周允桂雇佣，其应对原告承担雇主赔偿责任。原告对本案自身损害存在重大过错，根据侵权责任法，应承担主要责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
周若铭辩称，原告诉称答辩人与周乐华合租店面，违背事实，缺乏依据。答辩人没有与周乐华合租店面，没有雇佣原告打墙，与原告没有发生任何关系。本案纠纷与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
周允桂辩称，周乐华的母亲在临江经典门口早餐点叫我帮忙打墙，我没空，她要我帮她叫个人帮忙，我带原告到，我不知道具体打哪边的墙，周乐华开车带原告去要打墙的地方，其他我就不清楚了。工具是原告的，不是我的，我也没有承包打墙的工作。我没有聘请原告，工钱我也不知道。原告摔倒的时候，我不在现场。我对周乐华是否与周若铭合租店面等事情，均不清楚。我与周乐华没有承揽关系，我没有雇佣原告做事。周乐华的母亲在做工知道工钱一天250元。我不清楚工钱、工期及施工地点。我是无偿给周乐华与李永强介绍。
为证明自己的主张，李永强向本院提交下列证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、中国人民解放军第180医院出院小结、诊断证明书复印件各一份，证明原告的受伤情况及在中国人民解放军第180医院治疗情况；三、中国人民解放军第180医院发票两份，证明原告在中国人民解放军第180医院花去医疗费60259.85元；四、永春县医院医疗发票一张，证明原告在永春县医院花去医疗费3176.02元；五、三被告的身份信息复印件各一份，证明三被告的身份情况。
周乐华对李永强提交的证据质证认为，对上述证据的真实性，没有异议。但证据四，因没有永春县医院的疾病证明书及相关病例材料，无法证明与本案有关联。
周若铭对李永强提交的证据质证认为，对上述证据的真实性，没有异议。为什么要四万多的治疗费，需要看清单。
周允桂对李永强提交的证据质证认为，对上述证据的真实性，没有异议。
为证明自己的主张，周乐华向本院提交以下证据：一、周乐华的身份证复印件一张，证明周乐华的身份情况；二、租赁协议及收款收据复印件一份，证明周乐华租赁店面；三、照片复印件一份共七张，证明原告本人过错情况，照片是在事发事故当天周乐华用手机拍摄的（经查照片是在2017年10月30日早上10时左右拍摄）。照片6证明打墙是从墙下面开始打，有打墙的痕迹，照片1，原告站在离门口很近的位置，有避险可能，为了拿大锤子受伤；四、租赁协议及收款收据原件，押金与收款收据载明的金额一致。补充说明，房地产商出售店面给湖洋镇吴岭村经济联合社，并向其返租，向外出租，故签订协议时盖章公司是房地产公司。签订协议与交押金是于2017年10月26日同时进行的，但房地产商为了方便起算租期，就填写2017年11月1日。
李永强对周乐华提交的证据质证认为，对证据一，没有异议。对租赁协议，是2017年11月签订的，事故是2017年10月发生的，合同签订日期晚于事故发生日期。从内容上，打印的规格，甲方与协议底部甲方盖章的名称不相同，出租主体不吻合。收款收据不是有效的税务发票，作为房地产公司出租的应会出具合法有效的票据给出租方，该证据的真实性，无法确认。对相片的原始载体，没有异议。对证据三，可以确定照片中是事故现场，无法达到被告的证明目的。事故发生时是下午4点多，照片是隔天拍摄，无法确认是否是原始的事故现场，也没有经有关部门对现场进行保护。照片无法证明事故发生是原告的过错，无法证明原告是故意发生事故，也无法说明原告是从墙的底部开始敲打，还有铁架在里面，还有砖头碎片，因此是从墙的上部开始敲打。对证据四的真实性、合法性及关联性均无异议。
周若铭对周乐华提交的证据质证认为，均没有异议。
周允桂对周乐华提交的证据质证认为，事故发生后，周乐华载人字梯、冲击钻、电线给我，叫我载回给原告。我不清楚店面租赁情况，周乐华的母亲叫我去打墙，没有说帮谁打墙。对相片，我没有到现场，不知情。对证据四认为与其没有关系。
周若铭、周允桂未向本院提交证据。
本院认为，李永强提交的身份证复印件、中国人民解放军第180医院出院小结、诊断证明书、中国人民解放军第180医院住院收费票据、三被告的身份信息复印件、周乐华提交的租赁协议、收款收据，经各方当事人质证真实性没有异议，并经庭审审查，与本案具有真实合法关联性，本院依法予以认定。李永强提交的永春县医院医疗住院收费票据虽无其他疾病证明书但经庭审查明可知，2017年10月28日由周乐华打“120”电话将李永强送往永春县医院，并由周乐华垫付医疗费2000元。故永春县医院医疗费票据可予认定。周乐华提交的照片由其事后自行拍摄，且李永强对该照片真实性有异议，本院对此不予认定。
李永强当庭申请向福建省中翰房地产有限责任公司调取D02、D03两间店面的租赁协议。本庭予以照准。经庭审质证，该二份租赁协议与周乐华提交的租赁协议原件一致，经各方当事人质证均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，周乐华母亲向周允桂提出店面敲墙要约邀请，周允桂表示其没有时间，可以另行帮其叫人。27日晚周允桂打电话告知李永强有敲墙工作，李永强表示同意接受。28日上午，李永强至周允桂家中后，由周允桂带李永强至周乐华家中，再由周乐华带李永强至施工店面（中翰花苑）。由李永强为周乐华实施敲墙事宜，施工至28日下午四时多，施工墙面倒塌，李永强受伤，由周乐华拨打“120”电话并陪同将其送往永春县医院，周乐华垫付医疗费2000元。当日李永强转院至中国人民解放军第180医院，于2017年10月28日至2017年11月17日住院治疗共20天。永春县医院医疗费为3176.02元，中国人民解放军第180医院医疗费共60259.85元。周允桂无偿为李永强与周乐华介绍敲墙事宜。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李永强在提供劳务时受伤造成的经济损失，依法有权获得赔偿。周乐华辩称其将敲墙事宜承包给周允桂，与周允桂系承揽关系，未能提供证据证明且周允桂予以否认，其主张不予支持。庭审查明，2017年10月28日上午由周允桂带李永强至周乐华家中，周乐华并未拒绝或提出反对，是由周乐华带李永强至施工店面，可见周乐华以行动表示同意由李永强施工。周允桂对该施工事宜并不清楚，其与李永强亦不存在雇佣关系，其与周乐华亦不存在承揽关系，故李永强请求周允桂承担赔偿责任依法无据，本院不予支持。庭审中，李永强自愿放弃对周若铭的诉讼请求，系在法律范围内处分自己的权利，予以照准。周乐华雇佣李永强敲墙，未能提供证据证明其对工人作业已尽相应安全防护措施，对本次事故应承担相应赔偿责任。李永强在敲墙过程中大部分自行施工，其自身对敲墙安全事项应尽主要防护及注意义务。综合整体事故中雇员李永强与雇主周乐华的过错，李永强应自行承担70%的责任，周乐华应承担本次事故30%的责任。因李永强在本案只请求医疗费的损失，故周乐华应赔偿李永强医疗费19030.76元（63435.87元×30%），扣除周乐华在永春县医院垫付的2000元，还应支付17030.76元。李永强请求保留其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等的诉讼权利，予以照准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、周乐华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李永强医疗费17030.76元。
二、驳回李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，由李永强负担1014元，由周乐华负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
审 判 员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。