wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初576号
原告：刘付齐，男，1978年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：刘明银、李艳飞（实习），安徽和源律师事务所律师。
被告：长丰县国安运输有限公司（以下简称国安运输公司），住所地安徽省长丰县岗集镇（岗集小学对面），统一社会信用代码：91340121697352910X。
法定代表人：李春，总经理。
原告刘付齐诉被告长丰县国安运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付齐的委托代理人刘明银，被告长丰县国安运输有限公司的法定代表人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘付齐诉称：2015年3月13日，原告从合肥振泰汽车贸易有限公司购买了皖Ａ×××××汽车一辆，双方签订了《二手车买卖�同》，同日，原告与被告签订了《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》，将上述车辆继续挂靠在被告处。后，原告向被告提出将皖Ａ×××××车辆转户至自己投资设立的合肥元通道路救援有限公司名下，一直未果。故请求法院判令：1、被告协助（配合）原告将皖Ａ×××××汽车转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下；2、案件受理费由被告承担。
被告长丰县国安运输有限公司辩称：1、不同意协助过户，因挂靠协议未解除，协议约定该车辆至报废才视为协议终止；2、原告与振泰公司签订的车辆买卖合同与我公司无关，我已于2014年5月将国安运输公司的股份和债权债务买断了，国安运输公司与振泰公司是两个独立的公司；3、不同意原告车辆转户至其他公司，会造成我们损失。
经审理查明：2015年3月13日，原告刘付齐与合肥振泰汽车贸易有限公司签订《二手车买卖合同》，购买了皖Ａ×××××汽车一辆，因该车辆一直挂靠在国安运输公司，故同日，原告刘付齐与国安运输公司签订《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》，将该车辆继续挂靠在国安运输公司，该份协议约定的主要内容为：挂靠期内如乙方（原告）有特殊情况无能力继续履行合同的、应书面向被告申请，经被告同意；全额交清服务费、保险费及没有债权债务的情况下要求解除合同的及有特殊情况无能力继续履行合同的应经甲方（被告）同意后办理相关手续。后，原告向被告提出将皖Ａ×××××车辆转户至自己投资设立的合肥元通道路救援有限公司名下，并分别于2017年1月3日向被告寄发《律师函》和发送短信，但被告均未同意，遂双方发生争执。
以上事实有《二手车买卖合同》，《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》、律师函、快递单、运单详情、短信记录及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告双方依法签订的《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同已经明确约定了解除合同的条件，而原告以车需转户至自己开设的公司名下的理由并非是双方约定的解除合同条件，且未经被告认可，因此，原、被告之间的《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》仍合法有效，应继续履行。故对于原告认为合同已解除并要求被告协助将皖Ａ×××××汽车转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘付齐的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘付齐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初576号原告：刘付齐，男，1978年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：刘明银、李艳飞（实习），安徽和源律师事务所律师。被告：长丰县国安运输有限公司（以下简称国安运输公司），住所地安徽省长丰县岗集镇（岗集小学对面），统一社会信用代码：91340121697352910X。法定代表人：李春，总经理。原告刘付齐诉被告长丰县国安运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付齐的委托代理人刘明银，被告长丰县国安运输有限公司的法定代表人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘付齐诉称：2015年3月13日，原告从合肥振泰汽车贸易有限公司购买了皖Ａ×××××汽车一辆，双方签订了《二手车买卖�同》，同日，原告与被告签订了《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》，将上述车辆继续挂靠在被告处。后，原告向被告提出将皖Ａ×××××车辆转户至自己投资设立的合肥元通道路救援有限公司名下，一直未果。故请求法院判令：1、被告协助（配合）原告将皖Ａ×××××汽车转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下；2、案件受理费由被告承担。被告长丰县国安运输有限公司辩称：1、不同意协助过户，因挂靠协议未解除，协议约定该车辆至报废才视为协议终止；2、原告与振泰公司签订的车辆买卖合同与我公司无关，我已于2014年5月将国安运输公司的股份和债权债务买断了，国安运输公司与振泰公司是两个独立的公司；3、不同意原告车辆转户至其他公司，会造成我们损失。经审理查明：2015年3月13日，原告刘付齐与合肥振泰汽车贸易有限公司签订《二手车买卖合同》，购买了皖Ａ×××××汽车一辆，因该车辆一直挂靠在国安运输公司，故同日，原告刘付齐与国安运输公司签订《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》，将该车辆继续挂靠在国安运输公司，该份协议约定的主要内容为：挂靠期内如乙方（原告）有特殊情况无能力继续履行合同的、应书面向被告申请，经被告同意；全额交清服务费、保险费及没有债权债务的情况下要求解除合同的及有特殊情况无能力继续履行合同的应经甲方（被告）同意后办理相关手续。后，原告向被告提出将皖Ａ×××××车辆转户至自己投资设立的合肥元通道路救援有限公司名下，并分别于2017年1月3日向被告寄发《律师函》和发送短信，但被告均未同意，遂双方发生争执。以上事实有《二手车买卖合同》，《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》、律师函、快递单、运单详情、短信记录及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告双方依法签订的《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同已经明确约定了解除合同的条件，而原告以车需转户至自己开设的公司名下的理由并非是双方约定的解除合同条件，且未经被告认可，因此，原、被告之间的《长丰县国安运输有限公司车辆挂靠合同》仍合法有效，应继续履行。故对于原告认为合同已解除并要求被告协助将皖Ａ×××××汽车转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘付齐的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘付齐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年三月二十七日书记员  朱 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢611号
申请执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司。
被执行人：董峰。
申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司与被执行人董峰委托担保服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）滨北民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120000.00元并承担本案执行申请费1700.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月15日、2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
9、沭阳田氏危险品运输有限公司已经履行完毕
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）滨北民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢611号申请执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司。被执行人：董峰。申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司与被执行人董峰委托担保服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）滨北民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120000.00元并承担本案执行申请费1700.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月15日、2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。9、沭阳田氏危险品运输有限公司已经履行完毕综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2011）滨北民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告鲁刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,678.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,678.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5100号
上诉人（原审原告）米雪，住中华人民共和国香港特别行政区。
委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐杭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人米雪因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3604号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。米雪提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已与米雪建立唯一、特定的对应关系，亦不足以证明诉争商标经使用已消除了相关公众误认的可能性。商标授权实行个案审查原则，其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案诉争商标应予注册的当然依据。因引证商标现仍为有效的在先商标，能够作为诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回米雪的诉讼请求。
米雪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在要素构成、整体视觉形象、呼叫、含义等方面差别显著，两商标不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标在服务内容、消费对象等方面具有明显区别。诉争商标经过长期使用，在指定服务上具有一定的社会认知度和商业声誉，并形成了稳定的市场格局，足以与引证商标相区分。三、“米氏”为通常词汇，显著性有限，且将姓氏作为商标或商号是餐饮行业的普遍做法。四、米雪已经对引证商标提出因连续三年停止使用的撤销申请，引证商标权利状态不稳定。因此，诉争商标应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1、申请人：米雪。
2、申请号：16074905。
3、申请日期：2015年1月4日。
指定使用服务（第43类，类似群4301）：餐厅、饭店、流动饮食供应餐馆、餐馆、自助餐馆、咖啡馆、自助餐厅、酒吧、备办宴席。
二、引证商标
申请人：米秀琴。
申请号：10343872。
申请日期：2011年12月23日。
4、专用权期限至2023年5月13日。
6、核定使用服务（第43类，类似群4301）：餐馆、饭店、流动饮食供应、住所（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、快餐馆、酒吧。
三、被诉决定：2016年3月14日，商标评审委员会作出商评字[2016]第22617号《关于第16074905号“米氏西餐厅MONTHEBUND”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
2015年10月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条的规定，决定：一、初步审定在第43类：“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第43类：“餐厅、饭店、流动饮食供应餐馆、餐馆、自助餐馆、咖啡馆、自助餐厅、酒吧、备办宴席”上使用该商标的注册申请。
米雪向原审法院提交了网页打印件、百度搜索结果和介绍、商标档案信息、三份法律文书等证据材料，用以证明诉争商标经过广泛的使用已经获得较高的显著性和知名度，不会导致相关公众混淆误认；商标近似性比对应以整体比对为主、显著识别部分比对为补充；诉争商标系米雪已注册商标的显著识别部分。
米雪对被诉决定作出的程序，以及诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务均不持异议。
五、二审查明事实
引证商标因连续三年不使用已被撤销，注册商标撤销公告刊载于2017年第25期总第1558期《商标公告》。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、《商标公告》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标因连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍，该事实的发生对于本案处理结果具有重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对米雪就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。米雪的相关上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。米雪的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但其应当负担案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初3604号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第22617号《关于第16074905号“米氏西餐厅MONTHEBUND”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就米雪针对第16074905号“米氏西餐厅MONTHEBUND”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由米雪负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 爽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执737号
申请执行人荥阳市建业建筑设备租赁站，住所地荥阳市。
经营者张晓，女，汉族，1987年5月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人胡德泉，男，汉族，1963年11月9日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1961号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人胡德泉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规�，裁定如下：
划拨被执行人胡德泉银行存款284100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年三月十六日
书记员 郑一鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字686号
申请人殷某某，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人吴某某，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行殷某某与吴某某离婚纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）丰民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。并于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，被告自动履行了义务。申请人撤回了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰执字第686号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月六日
书记员 魏海强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4338号
原告：张惠辰，男，1964年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告张惠辰与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张惠辰于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠辰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张惠辰负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第40号
申请执行人李忠福，男，48岁。
被执行人伍伟，男，成年。
李忠福与伍伟民间借贷一案，李忠福根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第183号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人伍伟目前下落不明且无财产可供执行。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第331号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权26500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月二十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第40号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人吴国生，理事长。
被执行人黄清云，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄清发，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄清云、黄清发金融借款合同纠纷一案中，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第149号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠借款人民币28500元及利息（其中2010年6月1日至2011年5月20日按月利率7.5225‰计算，自2011年5月21日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算），被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄明霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1422号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人赵敏。
委托代理人（特别授权）吴曼玲。
委托代理人（特别授权）黄舒。
被上诉人（原审原告）周清泉。
被上诉人（原审原告）孔红英。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）吕巍巍。
被上诉人（原审被告）姚玉平，现羁押于东阳看守所。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司以与被上诉人周清泉、孔红英达成和解协议为由，于2010年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2900元（已减半），由上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 温小敏
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第384号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人温州市智瑞物资有限公司。
法定代表人：陈志伟。
被执行人上海联景聚氨酯工业有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景新型装饰材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景聚氨酯科技发展有限公司。
法定代表人：何连成。
被执行人上海联景高分子材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人温州市晟瑞化工有限公司。
法定代表人：王毅。
被执行人蔡建国。
被执行人颜蔚。
被执行人薛东。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2014）温鹿商初字第00934号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款9000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第384号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年五月十九日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第384号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人温州市智瑞物资有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道万顺大厦A－3０5室，机构代码：741042486。
法定代表人：陈志伟。
被执行人上海联景聚氨酯工业有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：777606001。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景新型装饰材料有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：776290439。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景聚氨酯科技发展有限公司，住所地上海市松江工业区泖港分区新宾路D-8号，机构代码：756980723。
法定代表人：何连成。
被执行人上海联景高分子材料有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：631179895。
法定代表人：蔡建国。
被执行人温州市晟瑞化工有限公司，住所地温州市牛山北路13号化工市场10幢12号201室，机构代码：679586764。
法定代表人：王毅。
被执行人蔡建国，男，1957年12月5日出生，住上海市浦东新区昌里东路71弄15号1402室，身份证号码：310226195712054710。
被执行人颜蔚，女，1968年11月20日出生，住上海市浦东新区昌里东路71弄15号1402室，身份证号码：310103196811200423。
被执行人薛东，男，1968年9月3日出生，住上海市徐汇区岳阳路200弄22号201室，身份证号码：310227196809030417。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2014）温鹿商初字第00934号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款9000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第384号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年五月十九日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月十九日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款9000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第384号案的本次执行程序终结。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1249号
原告山东万嘉地产有限公司。住所地：临清市大众路北端。
法定代表人单岩，董事长。
委托代理人秦学国。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市光明北大街68号。
法定代表人王敬红，董事长。
委托代理人张伟，紫微星律师事务所律师。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
本院在审理原告山东万嘉地产有限公司与被告邯郸市第二建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东万嘉地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4872元，由原告承担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 孙东华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 昕
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1213号
原告：朱某某，男，1970年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，运城市某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1990年6月11日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1987年1月4日出生，汉族。
被告：刘某，男，1980年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，1967年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢某某，女，1972年9月8日出生。
原告朱某某与被告刘某某、刘某甲、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张某某、被告刘某的委托诉讼代理人刘某乙、邢某某到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告劳动报酬126600元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：某某花园小区位于夏县瑶峰镇下留村，小区包括1、2、3、4号楼、办公楼和幼儿园楼。刘某系该小区的开发商和施工方。2013年9月1日，刘某与刘某甲签订了承包合同，将某某花园小区建设工程全部承包给刘某甲。2014年1月12日，原告通过被告刘某某（系刘某甲胞弟）承包了某某花园1、2、3、4号住宅楼的抹灰工程，约定每平方米人工费单价54.5元。之后，原告带领湖北抹灰队农民工进行抹灰。经双方2015年1月28日结算，被告应付原告人工费445500元。另加3、4号楼补砌砖、堵架眼人工费5000元。减去未干完活押金95500元，被告应付350000元。被告刘某某在结算单上签名同意支付。后直到2015年8月被告才付清原告350000元。原告将当时未干完的抹灰工程全部干完后，被告共欠原告100500元。2015年9月20日，原告在完成了某某花园办公楼和幼儿园的抹灰工程后，经双方结算，被告刘某甲给原告出具欠条一份，欠原告人工费54600元。被告刘某甲在欠条上签名，同时也签了其弟刘某某的名字。以上两项合计被告共欠原告劳动报酬155100元。后被告分5次陆续支付原告28500元，现被告实欠原告126600元。经原告多次催要欠款，被告拒不支付，无奈诉至法院。
被告刘某辩称，我没有拖欠原告农民工的工资，我已将刘某甲的工程款和朱某某的抹灰工钱分别均已付清。我不清楚被告刘某甲是否欠原告工钱。
被告刘某甲、刘某某未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并对证据认定如下：原告提供的证据，被告虽不清楚，但结合原告的陈述，可以认定原告证据的真实性；被告提交的证据，原告予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：某某花园小区位于夏县瑶峰镇下留村，小区包括1、2、3、4号楼、办公楼和幼儿园楼。刘某系该小区的开发商。2013年9月1日，被告刘某与刘某甲签订了承包合同，将某某花园小区建设工程承包给刘某甲。被告刘某某系刘某甲的胞弟，负责某某花园小区工程施工管理。2014年1月12日，原告通过与被告刘某某签订劳务合同，承包了某某花园1、2、3、4号住宅楼的抹灰工程。后原告带领抹灰队按照合同约定完成抹灰工作。2015年1月28日，原告和被告刘某某对抹灰工钱进行结算，并以书面形式列出明细：被告应付原告人工费445500元，扣除押金95500元，被告应付350000元；另外3、4号楼补砌砖、堵架眼人工费5000元。被告刘某某在结算单上签名，并签署“同意支付”。被告刘某于2015年8月代被告刘某某、刘某甲支付原告350000元抹灰工钱。原告带领人员干完剩余工作，被告共欠原告100500元。后原告和被告刘某甲和刘某某以口头形式订立了某某花园办公楼和幼儿园楼的抹灰劳务合同。2015年9月20日，原告在完成抹灰工程后，经结算被告刘某甲向原告出具欠条一份，欠条载明刘某某、刘某甲欠原告人工费54600元。综上，被告刘某某、刘某甲共欠原告劳动报酬155100元，扣除被告后来支付的28500元，剩余欠款126600元。经原告多次催要欠款，被告未予支付。原告于2017年9月12日诉至本院。
另，原告与被告刘某于2015年5月29日签订了劳务合同，约定被告刘某将某某花园办公楼、幼儿园教学楼部分抹灰工程承包给原告，约定总人工费150000元。后被告刘某依约支付原告15000元劳务款。
本院认为，原告朱某某和被告刘某甲、刘某某通过书面及口头形式形成的劳务关系应受法律保护。原告依约向被告刘某甲、刘某某提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务款。被告刘某甲、刘某某欠原告劳务款有两份条据为凭，证据确凿，应予支付。被告刘某作为某某花园小区工程的发包人，根据与原告直接签订的劳务合同，已支付了相关的劳务款。原告主张的劳务欠款126600元，系与被告刘某某、刘某甲之间订立劳务合同项下的欠款。根据合同的相对性原则，该欠款应由被告刘某甲、刘某某共同支付。原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求被告刘某承担被告刘某某、刘某甲欠付劳务款126600元，未能提供证据证明被告刘某作为发包人欠付被告刘某甲、刘某某的工程价款，本院不予支持。被告刘某甲、刘某某经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某某共同支付原告朱某某劳务款126600元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告刘某甲、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李文青
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终467号
上诉人（原审原告）杨立斌，男，1970年8月5日出生，汉族，河北合诚化工有限公司董事长，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码K0050111-8。
法定代表人张建芬，局长。
上诉人杨立斌因石家庄市公安局交通管理局（以下简称市交管局）撤销机动车登记行政决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨立斌上诉称，一审裁定认定事实错误，涉案车辆的变更登记不是由上诉人具体承办的，上诉人仅提供了证件，是由原车主和他人办理的。一审裁定以公安机关对涉案车辆涉嫌刑事犯罪立案侦查，不属于人民法院行政诉讼受案范围驳回上诉人起诉是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人市交管局作出的撤销车辆变更登记决定，系被上诉人市交管局依其职权所作的行政行为，属于行政诉讼的受案范围，且上诉人杨立斌是该行政行为的相对人，依法有权提起诉讼，原审裁定驳回杨立斌的起诉明显不当。如本案的审判须以所涉刑事案件的审理结果为依据，可中止本案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初2号行政裁定书；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年九月十一日
书记员 孙亚珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1383号
原告深圳市金星航国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道翠岗西路18号嘉力大厦D01，统一社会信用代码9144030079795111XH。
法定代表人颜国深，该公司总经理。
委托代理人黄毅鹏，该公司员工。
委托代理人何文艺，该公司员工。
被告深圳荣创通国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德新村9巷55号306室，组织机构代码31161838-5。
法定代表人谢春华。
原告深圳市金星航国际货运代理有限公司诉被告深圳荣创通国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付原告垫付的货物退回费用人民币19,322.4元及逾期利息（利息自2016年6月2日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。。
本案相关情况
原告主张，被告于2015年7月17日委托原告运输20箱卷发器到英国，单号为1ZAT16036766347583。原告将货物运输到目的地国后，在清关时，由于被告指定的收货人未能及时在限定时间内进行清关，导致货物被当地海关退回，产生退回费用19,322.4元，该费用原告于2016年6月2日垫付。
原告为证明其主张提供以下证据：1、出口快件交接清单及收件清单，该清单无被告盖章确认；2、国外退回费用的账单，该账单为全英文，无翻译文本；3、转账汇款单笔对账单，记载案外人戴万富于2016年6月2日向案外人黄晓茹转账19,322.4元。
庭审中，原告主张，其收到货物后委托上一级代理商进行运输，戴万富是原告方经理，黄晓茹是上一级代理商的经理。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告主张被告拖欠其垫付的货物退回费用及利息，则原告应当对双方存在运输合同关系、运输合同的履行情况及退回货物产生的费用承担相应的举证责任。本案中，原告提供的出口快件交接清单、收件清单上均未有被告加盖印章确认，亦未有经被告授权的人员签字确认，不足以证明被告曾委托原告运输货物；原告提供的国外退回费用的账单为全英文打印件，其证据形式不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予采信；原告提供的转账汇款单笔对账单系两个案外自然人之间的转账记录，不足以证明该笔款项系原告用于支付退回货物所需的运费。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在运输合同关系及货物已退回，亦不足以证明原告因退回货物而支付费用19,322.4元，故其诉求被告支付上述费用及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市金星航国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费284元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 潘 秋 月
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年十一月一日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1383号原告深圳市金星航国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道翠岗西路18号嘉力大厦D01，统一社会信用代码9144030079795111XH。法定代表人颜国深，该公司总经理。委托代理人黄毅鹏，该公司员工。委托代理人何文艺，该公司员工。被告深圳荣创通国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德新村9巷55号306室，组织机构代码31161838-5。法定代表人谢春华。原告深圳市金星航国际货运代理有限公司诉被告深圳荣创通国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付原告垫付的货物退回费用人民币19,322.4元及逾期利息（利息自2016年6月2日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。。本案相关情况原告主张，被告于2015年7月17日委托原告运输20箱卷发器到英国，单号为1ZAT16036766347583。原告将货物运输到目的地国后，在清关时，由于被告指定的收货人未能及时在限定时间内进行清关，导致货物被当地海关退回，产生退回费用19,322.4元，该费用原告于2016年6月2日垫付。原告为证明其主张提供以下证据：1、出口快件交接清单及收件清单，该清单无被告盖章确认；2、国外退回费用的账单，该账单为全英文，无翻译文本；3、转账汇款单笔对账单，记载案外人戴万富于2016年6月2日向案外人黄晓茹转账19,322.4元。庭审中，原告主张，其收到货物后委托上一级代理商进行运输，戴万富是原告方经理，黄晓茹是上一级代理商的经理。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告主张被告拖欠其垫付的货物退回费用及利息，则原告应当对双方存在运输合同关系、运输合同的履行情况及退回货物产生的费用承担相应的举证责任。本案中，原告提供的出口快件交接清单、收件清单上均未有被告加盖印章确认，亦未有经被告授权的人员签字确认，不足以证明被告曾委托原告运输货物；原告提供的国外退回费用的账单为全英文打印件，其证据形式不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予采信；原告提供的转账汇款单笔对账单系两个案外自然人之间的转账记录，不足以证明该笔款项系原告用于支付退回货物所需的运费。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在运输合同关系及货物已退回，亦不足以证明原告因退回货物而支付费用19,322.4元，故其诉求被告支付上述费用及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金星航国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费284元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 潘  秋  月人民陪审员 王  先  月二〇一七年十一月一日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 施  丽  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初508号
原告：田某某。
委托诉讼代理人：陈亮。
被告：李某某。
原告田某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人陈亮、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费3780元、误工费9000元、交通费500元、鉴定费2470元，合计17100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月起，被告雇佣原告从事仪表车床操作工作，双方建立了劳务关系。2016年10月12日下午3时许，原告在操作车床的过程中右手受伤。后原告被送往慈溪市中医医院救治，经诊断为：右小指离断伤、右小指掌指关节处离断、PIP关节脱位。原告入院治疗15天。2017年9月20日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，结论为：原告因本次事故所需的误工期为3个月、护理期为1个月、营养期为1个月。后双方就赔偿金额未能达成一致意见。原告认为，原告和被告之间已经形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受到的人身损害应当由被告承担赔偿责任。
被告李某某答辩称：原告受伤是事实，被告也已经向原告支付了医疗费，且另外向原告支付了1800元，故被告不同意再赔偿原告其他项目。
本院查明事实如下：原告于2016年2月到被告处从事仪表车床操作工作。原、被告双方未签订劳动合同，原告上班没有固定时间，工资计件按月结算。同年10月12日下午3时许，原告在操作车床时右手受伤。事故发生后，原告被送往慈溪市中医医院治疗，入院诊断：中医诊断为右小指离断伤、右小指掌指关节处离断、PIP关节脱位、气滞血瘀，西医诊断为右小指离断伤、右小指掌指关节处离断、PIP关节脱位。后原告于同年10月27日出院，出院诊断同入院诊断。2017年9月20日，原告之伤经浙江大学司法鉴定中心鉴定，结论为：原告于2016年10月12日因故致右小指离断伤，右小指近指间关节脱位、中节指骨近端骨折等，经治疗后，目前其右小指功能丧失未达双手十指功能丧失的5%以上，依照浙高法[2004]264号《人体损害是哪个残疾程度鉴定标准》之规定，原告的损伤不构成残疾等级；建议原告伤后所需的误工期限以90日左右为宜，护理期限以30日左右为宜，营养期限以30日左右为宜（均包括住院时间）。
原告因人身损害致经济损失分别为：住院15天可计住院期间伙食补助费450元，营养期限30日可计营养费900元，护理期限30日、误工期限90日，原告主张护理费3780元、误工费9000元，未超出法律规定的范围，本院予以照准，交通费结合原告就诊地点、次数，本院酌定为300元，鉴定费为2470元。上述损失共计为16900元。
以上事实由原告提供的证人证言、录音、慈溪市中医医院入院病历、体格检查表、手术记录单、X线检查报告单、出院记录、司法鉴定意见书、中国工商银行汇款凭证及原、被告双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，应根据雇员与雇主双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，应当为原告提供安全可靠的工作环境和相应的安全措施，但其未尽到安全管理义务，对原告损害的造成存在过错，理应承担相应的赔偿责任。原告从事车床操作已有一段时间，应当对工作过程中的自身安全负一定的注意义务，原告在进行车床操作时不慎受伤，对自身损害的造成亦存在过错，也应当承担相应的责任。根据原告和被告的过错程度和对损害结果的原因力大小等因素分析，本院酌定被告承担原告损失中的80%，其余损失由原告自行承担。故被告应赔偿原告各项经济损失16900元中的80%计13520元，本院对原告诉请中的该部分金额予以支持，超出部分不予支持。被告虽辩称除医疗费外还另外支付了1800元，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告田某某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计16900元的80%计13520元；
二、驳回原告田某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告田某某负担24元，被告李某某负担90元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年二月七日
法官助理 章晓波
代书记员 陈奕瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10376号
原告北京住总万科房地产开发有限公司，住北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园4号楼105室。
法定代表人孔祥民。
被告刘彩娥，女性，年龄41。
本院在审理原告北京住总万科房地产开发有限公司诉被告刘彩娥商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 明
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第717号
原告高开新，男，1943年1月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂，住所地闽清县。
法定代表人林政权，该厂厂长。
原告高开新与被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高开新到庭参加诉讼，被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月27日，由于瓷砖厂资金周转困难，被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂向原告高开新借现金27374元，借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还本息。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款人民币27374元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供借款协议书一张，证明被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂�1999年1月27日向原告高开新借现金人民币27374元，并约定此款息金按每月3%计算。
因被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：1999年1月27日，由于资金周转困难，被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂向原告高开新借现金27374元，并约定利息按每月3%计算。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还本息。现原告自愿放弃对本金27374元的利息的诉讼权利，仅要求被告归还原告本金27374元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂由于资金周转困难，向原告高开新借现金27374元，并立下借款协议书一张，双方借贷关系事实清楚�证据充分，合法有效，现原告自愿放弃对本金27374元的利息主张，只要求归还本金27374元，该请求未违反法律规定，予以支持。被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂在本判决生效之日起十日内归还给原告高开新借款人民币27374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币484元，减半收取242元，由被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第717号
原告田万军，男，满族，无职业，住吉林省辉南县。
被告谷沅铭，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告田万军诉被告谷沅铭保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告田万军到庭参加诉讼；被告谷沅铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告田万军诉称，2013年10月10日，贾天麒向我借款18万元，约定2013年11月25日还清，由被告谷沅铭担保。该款经我多次向贾天麒及被告催要，一直未偿还，贾天麒现在不知去向。现起诉要求被告立即偿还我借款本金18万元及利息（自2013年10月10日起按月利2.4分计算利息）。
被告谷沅铭未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、欠据1份，证明2013年10月10日，贾天麒向原告借款18万元，由被告谷沅铭担保，约定于2013年11月25日还清的事实；2、协议书1份，证明贾天麒承诺欠款按月利2.4分计算的事实。
本院认为，被告谷沅铭未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经过本院对证据的认定，可证明本案如下事实：2013年10月10日，贾天麒向原告借款18万元，约定还款期限为2013年11月25日，由被告谷沅铭担保。2013年12月1日贾天麒为原告出具协议书，约定欠款47万元利息均按2分4厘计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金18万元及利息（自2013年10月10日起按月利2.4分计算利息）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方未约定保证方式，被告谷沅铭应承担连带保证责任。谷沅铭承担保证责任后，可向贾天麒追偿。在原告提交的欠据中未约定利息，贾天麒于2013年12月1日对原告作出的承诺对被告谷沅铭不发生法律效力，被告担保的范围应为借款本金，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
一、被告谷沅铭于本判决生效后立即偿还原告田万军担保借款本金人民币18万元；
二、驳回原告田万军要求被告谷沅铭偿还利息的诉讼请求。
如果被告、谷沅铭未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告谷沅铭负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告谷沅铭到期不履行本判决确定的给付义务，原告田万军向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：张大勋
审 判 员 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 ：张靓媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘佩，男，回族，1982年9月18日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人刘玉明，男，回族，1953年9月23日出生，住河南省开封市龙亭区，系再审申请人之父。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人杜建华，河南源翔律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人闫开文，开封市人民政府法制办工作人员。
刘佩因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终33号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佩向本院申请再审称:一、征收行为严重违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要”的规定，第二十一条“应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的规定，第十二条“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位，专户存储，专款专用”的规定；二、本案所涉评估报告存在以下违法点：（1）没有提供协商程序证据。（2）四家评估机构确定程序违法。（3）评估机构抽取程序违法。（4）评估师没有进行现场勘验。（5）评估范围与法律规定不一致，仅是对评估委托人提供的资料估价，评估范围与事实和法律规定不符。（6）附属物采用开封市政府出台的规范性文件作为计算方法，严重违反《评估办法》相关规定。（7）估价报告不完整，未依法对产权置换房屋进行估价。（8）装修部分未单独进行估价、未依法出具估价报告，程序不合法。（9）评估结果与真实房地产价格相差数倍，违反公平原则。（10）剥夺再审申请人的评估救济权，拒绝进行评估专家委员会的鉴定，程序严重违法；三、再审申请人已经向法院提出新的事实、证据和理由，依法应当开庭却违法拒绝开庭审理，且对原判决未进行任何审查；四、判决超过法定期限，且没有说明原因；五、对再审申请人的所有申请没有任何答复，拒绝对庭审情况进行录音录像，对申请回避没有作出任何答复和决定，并违反法律规定的诉讼程序，对再审申请人不开庭作出违法判决；六、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证；七、被诉行政行为显失公平，明显不当，审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院(2017)豫行终33号行政判决和开封市中级人民法院（2015）汴行初字第216号行政判决；二、依法撤销鼓政征补决（2015）21号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》；三、依法撤销开封市人民政府作出的汴政复决（2015）132号行政复议决定书；四、依法判令再审被申请人赔偿再审申请人全部经济损失；五、依法判决再审被申请人承担一、二、再审诉讼有关费用。
本院认为：综合本案原审裁判文书、再审申请书及听证情况，本案的核心问题有以下三个：
一、关于评估报告是否合法的问题。依据《国有土地上房屋征收评估办法》及《开封市国有土地上房屋征收与补偿施行意见》“房地产价格评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”的规定，2013年3月房屋征收部门向被征收人发放了《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》（以下简称意见表），多数人选择了河南方迪土地房地产估价有限公司和河南省豫建房地产评估咨询有限公司，征收部门在征收范围内公示了评估机构选定结果。在征收过程中，因部分未签订征收补偿协议的被征收人提出选择评估机构时未填写意见表，房屋征收部门为保护其选择评估机构的合法权益，决定由该部分未签订征收补偿协议的被征收人重新选择评估机构，并在征收范围内公示了四家房地产评估机构供其选择，同时向该部分被征收人送达《自行选择评估机构通知书》。由于被征收人在《自行选择评估机构通知书》规定的时间内未能自行协商选出评估机构，2015年1月23日，房屋征收部门在开封市大梁公证处的现场监督下，以随机抽取方式确定评估机构为河南省豫建房地产评估咨询有限公司。根据《公证程序规则》第五十二条规定，公证机构办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证，应当由二人共同办理。上述法律并未规定现场监督类公证必须由两名公证员参与，本案公证活动由一名公证员和一名工作人员参加，不违反法律规定。综上，评估机构的选择程序合法有效。至于估价师因各种原因未能进入屋内详细核实屋内状况，无法对屋内相关财产逐项登记的问题，被诉房屋征收补偿决定已明确，再审申请人可就遗漏财产另行向鼓楼区政府主张补偿。
二、关于异地安置问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，用于产权调换的房屋距离被征收地段十余公里，从距离上看，似不符合就近安置的规定。但是，一方面，按照《开封市城市总体规划》的规定，涉案项目的土地性质为商业用地，不准建设住宅用房，故不能于改建地段实施安置。另一方面，考虑到保护和开发开封古城的需要，《开封市城市总体规划》和《开封宋都古城风貌保护与重现工程规划》5.4.5规定，古城内总体建筑高度限高15米。在此情况下，将古城改造过程中的被征收人全部就近安置于古城内亦不具有现实可行性。鉴于产权调换的目的在于保障被征收人的生活水平和居住条件不因征地拆迁而降低，经实地勘察，本案中用于安置的龙城御苑小区位于开封市西北方，开封市主干道金明大道南段，配套设施齐全，是“郑开一体化”的发展方向，充分保障了被征收人的居住权益，且多数被征收人已签订协议选择该安置房，故不宜否定安置行为的合法性。
三、至于安置房的性质问题。根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政〔2012〕49号）第五条规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易。”在本案听证过程中，再审被申请人亦表示，将按照有关规定缴纳土地出让金，保证安置房屋具备完全产权，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张，本院不予支持。
再审申请人的其他请求因缺乏事实和法律依据或不影响其实体权益，本院不予支持。
综上，刘佩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘佩的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4543号
原告：刘国双，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：程万军，系长春市九台区土们岭镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马义武，系黑龙江拓行律师事务所律师。
本院在审理原告刘国双与被告ＸＸ机追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘国双于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国双撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 马秋实
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执378号
申请执行人黄军林，男。
申请执行人黄泽盟，女。
委托代理人河湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人李忠群，男。
被执行人韦国权，男。
被执行人黄绍谭，男。
关于申请执行人黄军林、黄泽盟与被执行人李忠群、韦国权、黄绍谭买卖合同纠纷一案，2017年7月10日申请执行人黄军林、黄泽盟依据已生效的（2017）桂1021民初116号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人黄军林、黄泽盟合同款50000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费900元，申请执行费664元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50900元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执378号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘立思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4002号
上诉人（原审被告）：王程鹏，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周凯铭，男，1986年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。
上诉人王程鹏因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王程鹏上诉称，其户籍地址在福建省凤城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由其户籍所在地即福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《借款合同》第（6）点约定：本合同的订立、解释均适用中国法律。发生争议时，双方协商解决，解决不成的，双方约定通过合同签订地人民法院提起诉讼解决。但任何一方不得以争议为由拒不履行其在本合同项下的任何条款。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同签订地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初110号
原告：漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
诉讼代表人：漳平市万丰水电有限公司管理人。
被告：林瑞金，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告漳平市万丰水电有限公司与被告林瑞金不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本案系有关本院正在审理的破产案件债务人漳平市万丰水电有限公司的第一审民事案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款关于“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，可交下级人民法院审理。为便于当事人参加诉讼，提高诉讼效率，加快破产案件的审理进程，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由龙岩市新罗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 张煌忠
审 判 员 范文祥
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘伟明
书 记 员 傅珍妮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00648号
原告：徐某芬，女。
被告：孙某林，男。
原告徐某芬诉被告孙某林离婚纠纷一案，2015年3月24日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年自由恋爱，1982年双方经药王乡婚姻登记机关结婚。婚后生育儿子孙某光，女儿孙某辉，均已成年已独立生活。婚后由于双方性格不合，经常口角打架，特别是原告不忠于夫妻感情与其他女人有婚外情，经常多次实施暴力殴打原告，其中最重一次将原告肠子打断，导致原告住院。原告因生气多次离家出走，现原、被告已分居七个月，夫妻感情已破裂，无法共同生活，恳请法院判令：原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。庭审时原告称双方共同承包一处荒山，荒山的使用权给被告，被告给原告10万元。夫妻无其他共同财产，无共同债务。
被告辩称：我同意离婚，但双方共同承包的山上种的是槐树，我同意共同分割，不同意给她10万元。双方无其他共同财产，无共同债务。
经审理查明：原、被告二人于1986年4月13日登记结婚，二人育有一子一女，均已成年。现原告认为二人感情已破裂，已无夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
另查明，被告于1999年10月30日与兴城市药王乡政府签订了一份《承包合同书》，双方约定将杜屯流域（四至为：东：北至刘某丰界、南至张某仁界；西：作业道；南：梁（朱某金界）；北：梁（荣屯界）的树（果）坑承包给被告孙某林，承包期限为1999年10月30日至2039年10月30日，承包的树种为刺槐。
上述事实，有婚姻登记查档证明、承包合同书、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，被告当即表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告给付原告山林使用权分割款10万元的问题，因被告不同意给付原告钱款，但同意双方共同分割，由于该山林为原、被告夫妻双方共同承包，原、被告离婚后，原告可对该承包的山林享有一半的经营管理权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某芬与被告孙某林离婚；
二、原告徐某芬对原、被告双方共同承包的山林（四至为：东：北至刘某丰界、南至张某仁界；西：作业道；南：梁（朱某金界）；北：梁（荣屯界））享有一半的经营管理权；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年六月八日
书记员 邵 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初236号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人张向武，男，1989年6月8日出生于宁夏某某县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区某某市，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月2日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年9月13日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2017年10月11日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张向武犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人张向武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月22日20时55分许，被告人张向武驾驶×××号小型轿车沿银川市某某区京银线由南向北行驶至京银线某某公里100米处时，与由东向西横过马路的被害人杨某甲发生碰撞，杨某甲经医院抢救无效于当日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：杨某甲系因交通事故所致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，张向武承担此次事故的主要责任，杨某甲承担次要责任。据此，指控被告人张向武的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人张向武判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人张向武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明：2017年7月22日20时55分许，被告人张向武驾驶×××号小型轿车沿银川市某某区京银线由南向北行驶至京银线某某公里100米处时，与由东向西横过马路的被害人杨某甲发生碰撞，杨某甲经医院抢救无效于当日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：杨某甲系因交通事故所致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，张向武承担此次事故的主要责任，杨某甲承担次要责任。
另查明，事故发生后被告人积极抢救伤者、保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故双方达成赔偿协议，被告人张向武已赔偿被害人家属554177.92元，被害人家属对被告人张向武予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息，证实该案案件来源为张某某电话报警，报案时间为2017年7月22日21时00分的事实。
2.身份证复印件、常住人口详细信息、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张向武案发时系完全刑事责任能力人，取得的机动车驾驶证准驾车型为B2，该车辆所有人为张向武本人的事实。
3.全国在逃人员信息查询结果、全国违法犯罪人员查询结果，证实经查询，被告人张向武非在逃人员、无违法犯罪信息的事实。
4.查获经过，证实事故发生后被告人张向武前往医院协助救治被害人杨某甲，后杨某甲抢救无效于当日死亡的事实。
5.道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、交通事故照片，证实案发后，侦查人员对现场进行勘验，对车辆碰撞和现场情况、被告人张向武指认现场的情况、张向武血样提取的情况进行拍照的事实。
6.居民死亡医学证明书，证实经宁夏回族自治区人民医院确认，被害人杨某甲于2017年7月22日在该医院急诊科死亡的事实。
7.道路交通事故认定书、送达回执，证实经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，被告人张向武承担此次事故的主要责任，被害人杨某甲承担此次事故的次要责任。该事故认定书已送达双方当事人，均无异议的事实。
8.交通事故证据公开记录，证实关于交通事故的主要证据已经向双方当事人公开的事实。
9.鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、车辆检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、送达回执，证实被告人张向武血液中未检测出乙醇的事实；被害人杨某甲的死亡与交通事故致伤有直接关系的事实；被告人张向武所驾驶的肇事车辆制动性能合格、发生事故时时速为84+3km/h、车前部灯光信号装置合格的事实。鉴定意见已送达双方当事人，均无异议的事实。
10.证人杨某乙证言，证实其系被害人杨某甲的儿子，2017年7月23日，其听说父亲杨某甲发生交通事故死亡了，后被告人张向武已经向其赔偿554177.92元，其对张向武予以谅解的事实。
11.证人张某某的证言，证实案发当天，其开车路过案发现场，看到有个人躺在路上，下车看到有个小伙子在打120，并且说是他开车将人撞伤的，后其报警并一直在现场等着，120车到达现场以后，开车的小伙子与120车将伤者送往医院的事实。
12.证人赵某某证言，证实其系被害人杨某甲的工友，2017年7月22日21时许，其听说厂子门口发生交通事故了，到现场后侦查人员在进行现场勘验，其到医院后才知道被撞的人是杨某甲的事实。
13.被告人张向武的供述，证实2017年7月22日晚，其独自一人驾驶×××号小型轿车沿京银线由南向北行驶至京银线1236公里100米处时，与由东向西横过马路的一男子发生碰撞，其拨打120急救车，并将伤者送往医院的事实。
14.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，证实案发后侦查机关对涉案机动车予以扣留，后于2017年8月2日发还给被告人张向武的事实。被告人张向武因此次事故中超速行驶被西夏区交警二大队处以50元罚款的事实。
15.交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人张向武与被害人家属达成赔偿协议，张向武赔偿被害人家属554177.92元，被害人家属对张向武予以谅解的事实。
本院认为，被告人张向武驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张向武犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。事故发生后被告人张向武积极抢救伤者、保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张向武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员李玉香
人民陪审员王向梅
二〇一七年十月三十一日
书记员虎桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初236号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人张向武，男，1989年6月8日出生于宁夏某某县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区某某市，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月2日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年9月13日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2017年10月11日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张向武犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人张向武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月22日20时55分许，被告人张向武驾驶×××号小型轿车沿银川市某某区京银线由南向北行驶至京银线某某公里100米处时，与由东向西横过马路的被害人杨某甲发生碰撞，杨某甲经医院抢救无效于当日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：杨某甲系因交通事故所致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，张向武承担此次事故的主要责任，杨某甲承担次要责任。据此，指控被告人张向武的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人张向武判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人张向武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明：2017年7月22日20时55分许，被告人张向武驾驶×××号小型轿车沿银川市某某区京银线由南向北行驶至京银线某某公里100米处时，与由东向西横过马路的被害人杨某甲发生碰撞，杨某甲经医院抢救无效于当日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：杨某甲系因交通事故所致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，张向武承担此次事故的主要责任，杨某甲承担次要责任。另查明，事故发生后被告人积极抢救伤者、保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故双方达成赔偿协议，被告人张向武已赔偿被害人家属554177.92元，被害人家属对被告人张向武予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息，证实该案案件来源为张某某电话报警，报案时间为2017年7月22日21时00分的事实。2.身份证复印件、常住人口详细信息、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张向武案发时系完全刑事责任能力人，取得的机动车驾驶证准驾车型为B2，该车辆所有人为张向武本人的事实。3.全国在逃人员信息查询结果、全国违法犯罪人员查询结果，证实经查询，被告人张向武非在逃人员、无违法犯罪信息的事实。4.查获经过，证实事故发生后被告人张向武前往医院协助救治被害人杨某甲，后杨某甲抢救无效于当日死亡的事实。5.道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、交通事故照片，证实案发后，侦查人员对现场进行勘验，对车辆碰撞和现场情况、被告人张向武指认现场的情况、张向武血样提取的情况进行拍照的事实。6.居民死亡医学证明书，证实经宁夏回族自治区人民医院确认，被害人杨某甲于2017年7月22日在该医院急诊科死亡的事实。7.道路交通事故认定书、送达回执，证实经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，被告人张向武承担此次事故的主要责任，被害人杨某甲承担此次事故的次要责任。该事故认定书已送达双方当事人，均无异议的事实。8.交通事故证据公开记录，证实关于交通事故的主要证据已经向双方当事人公开的事实。9.鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、车辆检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、送达回执，证实被告人张向武血液中未检测出乙醇的事实；被害人杨某甲的死亡与交通事故致伤有直接关系的事实；被告人张向武所驾驶的肇事车辆制动性能合格、发生事故时时速为84+3km/h、车前部灯光信号装置合格的事实。鉴定意见已送达双方当事人，均无异议的事实。10.证人杨某乙证言，证实其系被害人杨某甲的儿子，2017年7月23日，其听说父亲杨某甲发生交通事故死亡了，后被告人张向武已经向其赔偿554177.92元，其对张向武予以谅解的事实。11.证人张某某的证言，证实案发当天，其开车路过案发现场，看到有个人躺在路上，下车看到有个小伙子在打120，并且说是他开车将人撞伤的，后其报警并一直在现场等着，120车到达现场以后，开车的小伙子与120车将伤者送往医院的事实。12.证人赵某某证言，证实其系被害人杨某甲的工友，2017年7月22日21时许，其听说厂子门口发生交通事故了，到现场后侦查人员在进行现场勘验，其到医院后才知道被撞的人是杨某甲的事实。13.被告人张向武的供述，证实2017年7月22日晚，其独自一人驾驶×××号小型轿车沿京银线由南向北行驶至京银线1236公里100米处时，与由东向西横过马路的一男子发生碰撞，其拨打120急救车，并将伤者送往医院的事实。14.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，证实案发后侦查机关对涉案机动车予以扣留，后于2017年8月2日发还给被告人张向武的事实。被告人张向武因此次事故中超速行驶被西夏区交警二大队处以50元罚款的事实。15.交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人张向武与被害人家属达成赔偿协议，张向武赔偿被害人家属554177.92元，被害人家属对张向武予以谅解的事实。本院认为，被告人张向武驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张向武犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。事故发生后被告人张向武积极抢救伤者、保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张向武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员李玉香人民陪审员王向梅二〇一七年十月三十一日书记员虎桂花
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初162号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：包头市康子鑫贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路76号-B324。
法定代表人：李梦龙，该公司总经理。
被告：李梦龙，男，1985年7月10日出生，汉族，包头市康子鑫贸易有限公司法定代表人，原住巴彦淖尔市。
被告：张咪，女，1991年5月14日出生，回族，原住巴彦淖尔市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告包头市康子鑫贸易有限公司（以下简称康子鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，在审理过程中发现，被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼。被告康子鑫公司、李梦龙、张咪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康子鑫公司偿还原告借款本金49969.49元；2、被告康子鑫公司向原告支付迟延履行违约金850元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月7日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；3、判令被告李梦龙、张咪对被告康子鑫公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告康子鑫公司在2016年5月26日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。被告康子鑫公司成为“垫付宝”的注册会员。同日，被告李梦龙、张咪向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对康子鑫公司的债务承担连带保证责任。后被告康子鑫公司于2016年10月20日在原告的会员胡芳处消费50000元，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款49969.49元未还。
被告康子鑫公司、李梦龙、张咪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫富宝系统进行消费时垫付消费款的事实。该合约第四条第2款约定，“乙方（康子鑫公司）在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方（垫富宝公司）支付迟延履行违约金。”2、授权书，被告授权原告绑定银行卡扣划垫付款项的事实。3、被告李梦龙、张咪向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，证明被告向原告提供连带担保责任。4、垫富宝后台管理系统的交易明细表，会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易的事实。5、垫富宝欠款明细，垫富宝交易明细截图，垫富宝会员之间交易记录，垫富宝会员基本信息截图，垫富宝会员基本信息，垫富宝欠款明细截图，证明被告欠款的事实。本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告垫富宝公司与被告包头市康子鑫公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项。被告李梦龙、张咪为上述领用合约提供连带责任保证，故对上述款项的偿还承担连带责任。
综上所述，原告垫富宝公司要求被告包头市康子鑫公司偿还垫付款49969.49元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，本院支持按垫付款本金年利率24%计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市康子鑫贸易有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款49969.49元；
二、被告包头市康子鑫贸易有限公司支付原告垫富宝投资有限公司违约金（从2016年11月20日计算至付清之日止，以本金49969.49元按年利率24%计算）；
三、被告李梦龙、张咪对上述款项的偿还承担连带责任；
四、被告李梦龙、张咪承担连带责任后有权向被告包头市康子鑫贸易有限公司追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、公告费600元（原告已预交），由被告包头市康子鑫贸易有限公司、李梦龙、张咪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张占芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第449号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。住所地：三
门县沿赤乡罗石大街。
代表人：张兴，系该信用社主任。
委托代理人：陈杰，系该信用社职工。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：罗献富，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，
住三门县沿赤乡罗石村罗家片29号。
被告：柯升荣，农民，
住三门县沿赤乡罗石村罗石街34号。
被告：罗立旺，农民，
门县沿赤乡罗石村峙山下片70号。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告罗献富、
柯升荣、罗立旺金融借款合同纠纷一案，原告于2009年3月30
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月8日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县农村信
用合作联社沿赤信用社的委托代理人陈杰、程国妙到庭参加诉
讼，被告罗献富、柯升荣、罗立旺经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社诉称：2006年4月20日，被告罗献富因水利工程缺少资金向原告三门县农村信用
合作联社沿赤信用社借款人民币96000元，由被告柯升荣、罗
立旺提供担保。原、被告签订了保证借款合同一份，约定借款
月利率为8.4‰，借款期限为2006年4月20日至2007年4月1日止
，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起
二年。借款期限届满后，经原告催讨，被告罗献富分别于2007
年9月19日、2008年3月10日和2008年10月15日归还借款本金50
0元、500元和1000元。依照合同约定，结算至2009年3月18日
被告应当归还给原告借款本金94000和利息32457.38元，但被
告罗献富没有履行还款义务，被告柯升荣、罗立旺也未履行担
保责任。故原告诉至法院要求被告罗献富归还给原告借款本金
94000元及利息，利息按农村信用合作联社同期同类贷款利率
自2009年3月19日起算至款付清之日止；要求被告罗献富归还
自借款之日至2009年3月18日止全部借款利息32457.38元；要
求被告柯升荣、罗立旺对上述款项承担连带清偿责任。
原告针对自己的诉讼主张，当庭提供了三门县农村信用合
作联社企业法人营业执照（副本）、三门县农村信用合作联社
沿赤信用社营业执照、三门县农村信用合作联社出具的证明、
三门县农村信用合作联社关于职务聘任的文件各一份，拟证明
原告诉讼主体适格；提供了保证借款合同、农村信用社借款借
据各一份，拟证明被告罗献富因水利工程缺少资金向原告借款
96000元，并由被告柯升荣、罗立旺提供担保的事实；提供收
贷收息凭证三份，拟证明被告罗献富分别于2007年9月19日、2
008年3月10日和2008年10月15日归还借款本金500元、500元和
1000元的事实；提供信用社电脑结算票据一张，拟证明截止2009年3月18日该笔贷款应收本金94000元和应收利息32457.38元
的事实。
被告罗献富、柯升荣、罗立旺未作答辩，也未提供证据。
通过庭审调查、举证、质证，被告罗献富、柯升荣、罗立
旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃质证和
抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具备证据的客观性、关
联性和合法性等特征，具有证据的证明效力，本院依法予以确
认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，三门县农村信用合作联社沿赤信用社是依法设
立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以
作为民事诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社沿赤信
用社与被告罗献富、柯升荣、罗立旺签订的保证借款合同合法
有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依
约向被告发放了贷款，但被告罗献富未按约完全履行还款义务
，应承担违约责任。被告柯升荣和罗立旺在保证期间内未履行
保证责任，也应承担违约责任。故原告要求被告罗献富归还借
款本金和利息，要求被告柯升荣、罗立旺对借款承担连带清偿
责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告罗献富偿还给原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款人民币九万四千元及利息，利息按农村信用合作
联社同期同类贷款利率自二oo九年三月十九日起算至判决书确
定还款之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
二、由被告罗献富偿还给原告三门县农村信用合作联社沿
赤信用社借款本金自借款之日至二oo九年三月十八日止产生的
利息三万二千四百五十七元三角八分。款限本判决生效之日起
一个月内付清。
三、由被告柯升荣、罗立旺对上述款项承担连带清偿责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千八百二十九元，由被告罗献富、柯升荣、
罗立旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局
，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90
0101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇〇九年七月八日
代书 记员 叶咸英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第781号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘盈、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日凌晨0时30分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区钱湖北路麦德龙立交桥上时，被设卡的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年六月四日
书记员 孙琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初968号
原告陈茂芹，男，1952年6月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告王玉林，男，1978年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈茂芹诉被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈茂芹到庭参加诉讼。被告王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂芹向本院提出诉讼请求：1.判令王玉林归还欠款人民币现金18万元；2.从2015年7月15日起支付利息（按中国人民银行贷款利率三倍计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做工程为名，收取保证金为个人所用至今才偿还20000元。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王玉林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告王玉林向原告陈茂芹出具承诺书一份，内容为：“由于陈茂俭、陈茂芹与江苏京杭新能源有限公司交纳合同履约�证金贰拾万元（￥200000.00元），在2015年7月底不能退还，此款由我个人承担归还。如违约按银行贷款利率三倍付息。承诺人：王玉林2015.7.15仁恒公寓B栋108A室。”2015年7月30日，被告王玉林向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到陈茂芹现金贰拾万元整￥200000.00元。注：此款在2015年8月份还清，如不能还款补偿陈茂芹四个月银行贷款利率三倍的利息。”
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的债权债务关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告自认被告已经偿还20000元，系对民事权利的自行处分，现原告持承诺书、欠条向被告主张偿还180000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，借条关于逾期利息的约定不违反法律规定，本院依法支持自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效之日起十日内给付原告陈茂芹180000元及利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍，自2015年8月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 璇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4977号
原告：唐荣权,男,1968年5月23日出生,汉族,住建德市。
被告：杭州盛泰乳胶有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，执行董事。
原告唐荣权与被告杭州盛泰乳胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告唐荣权于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告唐荣权申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告唐荣权撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告唐荣权负担。
（此页无正文）
审判员 汪晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保336号
申请人：刘贵生，男，1981年1月11日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所。
被申请人：安鹏，男，1985年10月18出生，住山东省东平县。
申请人刘贵生于2017年7月18日向本院提出申请，请求对被申请人安鹏所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘贵生与被申请人安鹏机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘贵生已向本院提供了担保，依法准许申请人刘贵生的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人安鹏的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月18日至2019年7月18日）。
案件申请费1000元，由申请人刘贵生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十八日
书记员 郭晓琳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1494号
原告:燕敏，男，1937年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：张旭，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告燕敏与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告燕敏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案立案受理后以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告燕敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕敏负担。
审判员 彭书华
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒙 成