江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第789号
原告王中坤。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告李胜军。
被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司。
法定代表人于芳庆，经理。
以上两被告共同委托代理人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。
诉讼代表人冯宏，经理。
委托代理人张吉祥、张昆，公司法律顾问。
被告王自杰。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
诉讼代表人张蕾，经理。
委托代理人张志成、张燕平，江苏建大律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司。
诉讼代表人侯淑玲，经理。
委托代理人陈亚建，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
诉讼代表人邱海萍，经理。
委托代理人杨娟，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
诉讼代表人周勇彪，经理。
委托代理人徐俊萍、吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
原告王中坤与被告李胜军、吉林市ＸＸ运输有限责任公司（以下简称吉林ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称人保财险龙潭支公司）、王自杰、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏分公司）、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财保淄博中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称中华联合靖江支公司）、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安财保镇江中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保财险滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王中坤及其委托代理人乔红华、被告李胜军、被告吉林ＸＸ公司共同委托代理人庞巍、被告人保财险龙潭支公司的委托代理人张吉祥、张昆、被告王自杰、被告泰山财保江苏分公司的委托代理人张志成、张燕平、被告中华联合靖江支公司的委托代理人陈建亚、被告华安财保镇江中心支公司的委托代理人杨娟、被告人保财险滨湖支公司的委托代理人吕锋成到庭参加诉讼，被告永诚财保淄博中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王中坤诉称：2013年12月2日7时许，被告李胜军驾驶吉B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：吉B×××××挂），由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）866KM＋800M处，与前方遇有大雾堵路停车的由驾驶人勾慕华驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁C×××××挂）尾部发生碰撞，同时与高速公路右侧护栏发生碰撞。不久后被告王自杰驾驶的苏D×××××号轻型普通货车与驾驶人郁超驾驶的苏M×××××号重型普通货车右侧发生碰擦后，又与鲁C×××××车辆尾部发生碰撞，鲁C×××××号车辆经两次碰撞所载货物泄露致车辆燃烧起火，火势迅速蔓延后，又致使两辆与苏M×××××号重型普通货车尾部分别发生碰撞的由驾驶人吴大勇驾驶的苏L×××××号小型轿车和胡恒山驾驶的苏H×××××号轿车燃烧，同时致使被困于事故现场的由驾驶人刘文广驾驶的苏B×××××号车辆燃烧。事故造成原告车辆燃烧毁损。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，李胜军、王自杰共同承担事故全部责任，勾慕华、郁超、吴大勇、王中坤和刘文广不承担事故责任。苏B×××××号轿车为原告所有，吉B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：吉B×××××挂）登记车主为被告吉林ＸＸ公司。该车的主、挂车在被告人保财险龙潭支公司投保了交强险和商业三责险；苏D×××××轻型普通货车在被告泰山财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险。勾慕华、郁超、吴大勇和刘文广驾驶的事故车辆分别在永诚财保淄博中心支公司、中华联合靖江支公司、华安财保镇江中心支公司、人保财险滨湖支公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项财产损失合计85695.82元，并承担本案诉讼费用。
被告李胜军和吉林ＸＸ公司共同辩称：被告李胜军驾驶的肇事车辆实际车主为被告李胜军，挂靠在被告吉林ＸＸ公司，该车在相关保险公司投保了交强险和商业三责险，原告合法损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险龙潭支公司辩称：被告李胜军驾驶的肇事车辆主、挂车分别在我公司投保了交强险和商业三责险，对于在本起事故中造成损失的其他权利人的合法损失，我公司同意在保险限额内按照事故责任的比例承担。
被告王自杰辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告泰山财保江苏分公司辩称：我公司同意在交强险和商业三责险限额内按照交通事故责任进行赔偿，因事故同时造成其他车辆损失，故保险限额应为其他车损预留份额。
被告永城财保淄博中心支公司辩称：我公司承保的肇事车辆在本起事故中无责，同意在交强险无责范围内承担责任。
被告中华联合靖江支公司辩称：同意在交强险无责范围内承担责任。
被告华安财保镇江中心支公司辩称：原告车辆与我公司承保的车辆没有发生直接碰撞，我公司不应该赔付。
被告人保财险滨湖支公司辩称：我公司承保的肇事车辆在本起事故中无责，同意在交强险无责范围内承担责任。
经审理查明：2013年12月2日7时许，被告李胜军驾驶吉B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：吉B×××××挂），由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）866KM＋800M处，与前方遇有大雾堵路停车的由驾驶人勾慕华驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁C×××××挂）尾部发生碰撞，同时与高速公路右侧护栏发生碰撞。不久后被告王自杰驾驶的苏D×××××号轻型普通货车与驾驶人郁超驾驶的苏M×××××号重型普通货车右侧发生碰擦后，又与鲁C×××××车辆尾部发生碰撞，鲁C×××××号车辆经两次碰撞所载货物泄露致车辆燃烧起火，火势迅速蔓延后，又致使两辆与苏M×××××号重型普通货车尾部分别发生碰撞的由驾驶人吴大勇驾驶的苏L×××××号小型轿车和胡恒山驾驶的苏H×××××号轿车燃烧，同时致使被困于事故现场的由驾驶人刘文广驾驶的苏B×××××号车辆燃烧。事故造成多车燃烧毁损。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，李胜军、王自杰共同承担事故全部责任，勾慕华、郁超、吴大勇、王中坤和刘文广不承担事故责任。苏B×××××号轿车为原告所有，吉B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：吉B×××××挂）登记车主为被告吉林ＸＸ公司。该车的主、挂车在被告人保财险龙潭支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险；苏D×××××轻型普通货车在被告泰山财保江苏分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。勾慕华、郁超、吴大勇和刘文广驾驶的事故车辆分别在永诚财保淄博中心支公司、中华联合靖江支公司、华安财保镇江中心支公司、人保财险滨湖支公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。
2013年12月2日，根据原告申请，宝应县价格认证中心对原告在交通事故中烧毁的车辆实施现场评估，认定其车损为73446元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、车损估价鉴定结论书、车辆登记信息、被告驾驶证、行驶证，交强险和商业三责险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的财产损失为：车损73446元，评估费2000元，误工费酌定590元（以误工6天，按2011年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资35906元计算），交通费和住宿费酌定600元，以上合计76636元。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，因本起事故造成多车毁损且均已起诉，故交强险赔偿限额应在各案中综合支配。超出部分根据事故责任，被告李胜军和被告王自杰各承担50%，亦由被告人保财险龙潭支公司和被告泰山财保江苏分公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王中坤因交通事故造成损失合计76636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙潭支公司在交强险限额范围内赔偿1000元，在商业三责险范围内赔偿36818元［（76636元—3000元）×50%］，合计37818元；由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三责险范围内赔偿36818元［（76636元—3000元）×50%］；由被告李胜军、王自杰分别赔偿鉴定费1000元.各被告赔偿款均于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告王中坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告李胜军、王自杰各负担485元（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年五月七日
书记员 陈 民