wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6033号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：庞大又，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告庞大又信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金189404.58元、支付截至2017年3月10日的利息6628.99元、分期手续费2642.17元、违约金1852.59元，并支付自2017年3月11日起至实际清偿全部本息之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月17日在原告处申请办理信用卡，卡号为40×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、原告官网公布的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡分期业务表，证明违约金及分期业务收费标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年7月17日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡收费标准》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。第九条中约定，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。2016年11月1日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，原告在其官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整。取消了滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。另查，原告在其官网公布的信用卡分期业务表中对分期业务的手续费费率等条款进行了公示。
后原告向被告发放了卡号为40×××51的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年3月10日被告欠付信用卡本金189404.58元、利息6628.99元、分期手续费2642.17元、违约金1852.59元。
本院认为，被告签订的申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费、违约金的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞大又应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心偿还卡号为40×××51的信用卡截至2017年3月10日的本金189404.58元、利息6628.99元、分期手续费2642.17元、违约金1852.59元；
二、被告庞大又应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2017年3月11日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元、公告费720元，由被告庞大又负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 苗玉凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10261号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人：田芊。
被告：张秀峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈才英，女，1971年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。
法定代表人：吴桂全。
本院受理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告张秀峰、陈才英、广东高骏实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告张秀峰在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款金额1716196.07元属于数额巨大，被告广东高骏实业投资集团有限公司在顺德区有较大社会影响力，其投资开发的多个楼盘也正在热销，为避免被告广东高骏实业投资集团有限公司的名誉受损，免遭同行和客户非议，请求将案件移送至佛山市南海区人民法院。
经审查，本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方在涉案购房担保借款合同第七条第二项中约定，双方如发生争议而协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，本案贷款人即原告住所地为广东省佛山市顺德区，故本院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张秀峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年八月七日
书记员 洪 勉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2160号
原告张培育，男，52岁。
委托代理人李海林、尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市商业银行股份有限公司（法定代表人：焦金荣）
被告河南豫呈祥拍卖有限责任公司。
法定代表人：赵洪柱。
原告张培育诉被告郑州市商业银行股份有限公司、河南豫呈祥拍卖有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年11月28日，原告从被告河南豫呈祥拍卖有限责任公司拍得位于郑州市管城回族区北下街沿街商场4号三层房产，建筑�积321.01平方米，拍卖标的总价款人民币130万元整，并于当日和被告河南豫呈祥拍卖有限责任公司签订《拍卖成交确认书》，编号为：061128。拍卖成交后，原告向被告河南豫呈祥拍卖有限公司支付拍卖标的款130万元及佣金，后两被告经原告多次催促，均拒绝协助原告办理过户手续或者提供过户手续的相关资料，房屋至今仍无法过户到原告名下。原告诉至法院，1、请求被告协助将位于郑州市管城回族区商阜城沿街商场4号楼18号（郑房权证字第05010489**号、郑房权证字第05010488**号、郑房权证字第05010488**）房产过户给原告，2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告郑州市商业银行股份有限公司住所地，无法向被告送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告郑州市商业银行股份有限公司准确的住所地，本院经�证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张培育的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 蕊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第311号
原告王志莲，居民。
委托代理人邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
被告李桂英，无业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人袁晓莉，该公司职工。
本院在审理原告王志莲诉被告李桂英、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志莲以与被告李桂英、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志莲自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志莲撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，财产保全费120元，共计1147元，由原告王志莲负担。
审 判 长 王宏志
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 李继海
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第311号
原告王志莲。
被告李桂英，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告王志莲与被告李桂英、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志莲于2015年5月27日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王志莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李桂英所有的鲁G×××××号牌大众汽车牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年5月27日起至2017年5月26日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 于峰
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审119号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区马岙街道马岙村股份经济合作社，住所地舟山市定海区马岙街道楼门街92-98号。
法定代表人林嵩。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2017]10号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2015年12月开始，擅自在定海区社区洋山的土地上建造公墓地，现已全部建成，总用地面积为1899平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地（灌木林地1899平方米）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年3月29日作出舟土资（定）罚字[2017]10号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1899平方米土地、拆除非法建造的公墓及其他设施、恢复土地原状并处以罚款37980元。次日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对公墓及其他设施的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年7月10日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年10月10日，申请执行人对退还非法占用的1899平方米土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年10月27日，申请执行人又对退还非法占用的土地、恢复土地原状的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资（定）罚字［2017］10号行政处罚决定。
二、对舟土资（定）罚字[2017]10号行政处罚决定中拆除涉案非法建造的公墓及其他设施、退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区马岙街道办事处具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第114号
上诉人（原审原告）张明义，男，1952年4月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张伟超，男，1983年4月3日出生，汉族，住址同上，系张明义之子。
被上诉人（原审被告）河南华豫恒通化工有限公司，住所地正阳县城南关外167号。
法定代表人乔景华，该公司董事长。
委托代理人王洋，该公司员工。
委托代理人任晓伟，该公司法律事务部经理。
上诉人张明义因劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1075号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十五条规定：“企业法人由于下列原因之一终止：(一)依法被撤销；(二)解散；(三)依法宣告破产；(四)其他原因。”而本案中，原告张明义原系正阳化工总厂的职工，2004年4月张明义因私自带厂里的安全带回家被正阳化工总厂开除。2004年5月24日正阳县人民法院作出（2004）正民破字第1-1号民事裁定宣告河南省正阳化工总厂破产还债。正阳化工总厂被依法宣告破产后，该法人已终止；而原告也未提交证据证明原告与被告单位存在劳动合同关系。为此，原告要求被告因违法解除劳动合同向原告支付经济补偿金9600元、经济赔偿金19200元、社会养老保险金4400元、一个月的工资400元、医疗费等经济损失300000元没有事实和法律依据，不予支持。原审法院据此裁定驳回原告张明义的起诉。
张明义不服，向本院提起上诉称，其系原正阳县化工总厂的职工，企业改制后成为被上诉人河南华豫恒通化工有限公司（原昊华骏化正阳分公司）的正式职工；2004年4月被上诉人违法开除上诉人，被上诉人应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人河南华豫恒通化工有限公司辩称原裁定认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，河南省骏马化工集团有限公司正阳县分公司成立于2003年6月25日，其于2007年8月31日更名为河南骏化发展股份有限公司正阳分公司，又于2007年12月26日更名为昊华骏化集团有限公司正阳县分公司。昊华骏化集团有限公司正阳县分公司于2008年2月26日被正阳县工商行政管理局准予注销。河南华豫恒通化工有限公司成立于2007年12月29日，企业类型为有限责任公司。
另查明，河南省骏马化工集团有限公司正阳县分公司的工商局注册号为4128291401470，由于2008年左右工商注册号由13位统一升级为15位，该公司更名为昊华骏化集团有限公司正阳县分公司后，注册号即升级为411724300000133。
本院认为，上诉人张明义提供的上岗证仅能够证实张明义系原河南省骏马化工集团有限公司正阳县分公司的职工。根据二审查明的事实，河南省骏马化工集团有限公司正阳县分公司后更名为昊华骏化集团有限公司正阳县分公司，而昊华骏化集团有限公司正阳县分公司已被注销，且河南华豫恒通化工有限公司与昊华骏化集团有限公司正阳县分公司不存在法律上的承继关系。上诉人张明义上诉称其为河南华豫恒通化工有限公司（原昊华骏化正阳分公司）的正式职工、被上诉人河南华豫恒通化工有限公司应当承担赔偿责任的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年七月八日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第114号
上诉人（原审原告）张明义，男，1952年4月12日出生，汉族。
委托代理人张伟超，男，1983年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南华豫恒通化工有限公司，住所地正阳县。
法定代表人乔景华，该公司董事长。
委托代理人王洋，该公司员工。
委托代理人任晓伟，该公司法律事务部经理。
上诉人张明义因劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1075号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十五条规定：“企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被撤销；（二）解散；（三）依法宣告破产；（四）其他原因。”而本案中，原告张明义原系正阳化工总厂的职工，2004年4月张明义因私自带厂里的安全带回家被正阳化工总厂开除。2004年5月24日正阳县人民法院作出（2004）正民破字第1-1号民事裁定宣告河南省正阳化工总厂破产还债。正阳化工总厂被依法宣告破产后，该法人已终止；而原告也未提交证据证明原告与被告单位存在劳动合同关系。为此，原告要求被告因违法解除劳动合同向原告支付经济补偿金9600元、经济赔偿金19200元、社会养老保险金4400元、一个月的工资400元、医疗费等经济损失300000元没有事实和法律依据，不予支持。原审法院据此裁定驳回原告张明义的起诉。
张明义不服，向本院提起上诉称，其系原正阳县化工总厂的职工，企业改制后成为被上诉人河南华豫恒通化工有限公司（原昊华骏化正阳分公司）的正式职工；2004年4月被上诉人违法开除上诉人，被上诉人应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人河南华豫恒通化工有限公司辩称原裁定认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，河南省骏马化工集团有限公司正阳县分公司成立于2003年6月25日，其于2007年8月31日更名为河南骏化发展股份有限公司正阳分公司，又于2007年12月26日更名为昊华骏化集团有限公司正阳县分公司。昊华骏化集团有限公司正阳县分公司于2008年2月26日被正阳县工商行政管理局准予注销。河南华豫恒通化工有限公司成立于2007年12月29日，企业类型为有限责任公司。
另查明，河南省骏马化工集团有限公司正阳县分公司的工商局注册号为4128291401470，由于2008年左右工商注册号由13位统一升级为15位，该公司更名为昊华骏化集团有限公司正阳县分公司后，注册号即升级为411724300000133。
本院认为，上诉人张明义提供的上岗证仅能够证实张明义系原河南省骏马化工集团有限公司正阳县分公司的职工。根据二审查明的事实，河南省骏马化工集团有限公司正阳县分公司后更名为昊华骏化集团有限公司正阳县分公司，而昊华骏化集团有限公司正阳县分公司已被注销，且河南华豫恒通化工有限公司与昊华骏化集团有限公司正阳县分公司不存在法律上的承继关系。上诉人张明义上诉称其为河南华豫恒通化工有限公司（原昊华骏化正阳分公司）的正式职工、被上诉人河南华豫恒通化工有限公司应当承担赔偿责任的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董永通
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1436号
原告：刘志忠，男，1969年3月13日出生，汉族，铁路职工，现住梅河口市。
被告：李颖，女，1956年12月21日出生，汉族，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告刘志忠与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘志忠到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，并按照月利2分支付自2017年6月起至清偿时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年11月10日，被告李颖向原告借款5万元，借款期限为一年，借款期限届满后，被告一直未还款，故诉至人民法院。
李颖未到庭，在限定期限内亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年11月10日，被告李颖向原告借款5万元，约定月利3分，借款期限为一年，并为原告出具借条，宋仁刚与李铁为上述借款提供担保，同时，李铁在借款人处亦签字。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，按照月利3分，支付了至2017年6月前的利息。
上述事实有李颖为原告出具的借条及原告刘志忠的当庭有效陈述为证。
本院认为，被告李颖向原告刘志忠借款，并为原告出具借条，双方已构成合法的民间借贷关系，被告李颖负有按照约定偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元，并按照月利2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颖于本判决生效后立即偿还原告刘志忠借款本金5万元，并按照月利2分支付自2017年6月1日起至清偿时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李颖负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜珍林
人民陪审员 宋连英
人民陪审员 徐 桐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1436号原告：刘志忠，男，1969年3月13日出生，汉族，铁路职工，现住梅河口市。被告：李颖，女，1956年12月21日出生，汉族，原住吉林省梅河口市，现下落不明。原告刘志忠与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘志忠到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，并按照月利2分支付自2017年6月起至清偿时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年11月10日，被告李颖向原告借款5万元，借款期限为一年，借款期限届满后，被告一直未还款，故诉至人民法院。李颖未到庭，在限定期限内亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2015年11月10日，被告李颖向原告借款5万元，约定月利3分，借款期限为一年，并为原告出具借条，宋仁刚与李铁为上述借款提供担保，同时，李铁在借款人处亦签字。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，按照月利3分，支付了至2017年6月前的利息。上述事实有李颖为原告出具的借条及原告刘志忠的当庭有效陈述为证。本院认为，被告李颖向原告刘志忠借款，并为原告出具借条，双方已构成合法的民间借贷关系，被告李颖负有按照约定偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元，并按照月利2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李颖于本判决生效后立即偿还原告刘志忠借款本金5万元，并按照月利2分支付自2017年6月1日起至清偿时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李颖负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  姜珍林人民陪审员  宋连英人民陪审员  徐 桐二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁玉柱—1—
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初567号
自诉人牛会军，男，汉族，1969年2月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告人宗玉江，男，汉族，1962年9月15日出生，现住河南省濮阳市。
自诉人牛会军以被告人宗玉江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中牛会军以与宗玉江达成和解且宗玉江已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人宗玉江已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛会军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1317号
原告王建灿。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥、冯卫丰。
被告潘长根。
原告王建灿为与被告潘长根买卖合同纠纷一案，于2008年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告潘长根无法用其他方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2008年10月8日公开开庭进行了审理。原告王建灿的委托代理人冯卫丰到庭参加诉讼，被告潘长根经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王建灿诉称，原、被告素有业务往来，截止2007年10月18日止，被告欠原告货款人民币49670元，并于当日出具欠款凭据一份给原告为凭。被告在该欠款单上明确载明欠原告货款人民币49670元，并约定：付款期限到2007年10月25日前付清，逾期按总货款2分利息计算。到期后经原告催讨无果。故请求判令被告立即支付货款人民币49670元并偿付约定利息7000元（计算至2008年5月22日止），同时支付自起诉之日起至判决履行日止的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更为：要求判令被告立即支付货款人民币49670元并偿付约定利息7000元（计算至2008年5月22日止），同时支付自2008年5月23日起至本判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计付），并承担本案的诉讼费用。
被告潘长根未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了限款欠条1份，证明截止2007年10月18日，被告欠原告模板款计人民币49670元，并约定于同年10月25日前付清，如逾期付款则应支付按总货款2分利息计算的事实。该证据符合证据“三性”要件，且被告潘长根经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年10月18日，被告潘长根出具限款欠条一份，载明“今欠绍兴新世界木材市场王建灿模板款计人民币大写＜肆万玖仟陆佰染拾元整＞小写￥49670元正，付款期限到2007年10月25日前付清；逾期按总货款2分里息计算，如到期不付，由绍兴市越城区人民法院解决。欠款人：泮长根，2007年10月18日”。到期后经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告王建灿与被告潘长根之间买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告潘长根欠原告王建灿货款49670元，证据充分，应予认定。故原告要求被告支付货款人民币49670元及支付利息7000元，并支付自2008年5月23日起至本判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计付），理由正当，本院予以支持。被告潘长根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘长根应支付给原告王建灿货款人民币49670元及利息7000元，并支付自2008年5月23日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计付的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1217元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年十月八日
书记员 缪高峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1288号
原告：胡跃。
委托代理人：裘国平。
被告：沈渊。
原告胡跃为与被告沈渊民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理。2010年7月22日，本院依据原告胡跃的申请，依法作出裁定，对被告沈渊的财产采取了保全措施。2010年8月16日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃的委托代理人裘国平到庭参加诉讼，被告沈渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡跃起诉称：被告沈渊因经营等需要数次向原告胡跃借款，2009年10月1日被告沈渊出具欠条确认尚欠原告胡跃35万元人民币，并承诺于2010年1月15日归还，如不能按期归还的，愿支付违约金5万元。后虽经原告胡跃多次催讨，被告沈渊未按约还款，故原告胡跃诉至法院，请求判令：一、被告沈渊立即偿还借款人民币35万元；二、被告沈渊偿付原告胡跃违约金人民币5万元；三、由被告沈渊承担原告胡跃因本次诉讼而支出的财产保全申请费2520元及本案案件受理费。庭审中，原告胡跃变更第二项诉讼请为判令被告沈渊偿付原告胡跃违约金人民币43000元。
原告胡跃为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条原件一份，证明被告沈渊向原告胡跃借款，截止2009年10月1日尚欠原告胡跃人民币35万元，被告沈渊同时承诺所欠款项于2010年1月15日归还，如不能按期归还愿支付违约金5万元的事实。
2、存款凭条原件一份、银行卡客户查询交易单原件一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单原件一份，证明原告胡跃在2009年数次以转帐、银行卡存款或提出现金后直接交付等方式借款给被告沈渊的事实。
被告沈渊未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡跃提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡跃提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡跃起诉主张的事实一致。
另认定，原告胡跃因本次诉讼而支出财产保全申请费2520元。
本院认为：原告胡跃与被告沈渊之间的借贷关系合法有效，被告沈渊取得借款后未按约还款，应承担返还借款、支付违约金及原告胡跃因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任。被告沈渊未到庭抗辩，视为对原告胡跃起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告胡跃的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈渊于本判决生效后十日内返还原告胡跃借款350000元。
二、被告沈渊于本判决生效后十日内支付原告胡跃逾期还款违约金43000元。
三、被告沈渊于本判决生效后十日内支付原告胡跃因本次诉讼而支出的财产保全申请费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7195元，减半收取3597.50元，由被告沈渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7195元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一〇年八月十九日
书记员 曹兴琦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执1号
申请执行人张红光，男，1979年1月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行乔伟，男，1971年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0304民初1641号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人乔伟的住房公积金30625元。
审判员 塔斯少布
二〇一八年××月××日
书记员 周 进 密
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保78号
申请人交通银行股份有限公司武汉某支行。
负责人叶某。
委托代理人章某某。
被申请人武汉某投资担保股份有限公司。
法定代表人芦某某。
申请人交通银行股份有限公司武汉某支行与被申请人武汉某投资担保股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某投资担保股份有限公司银行账号为XXX（交通银行武汉某支行）的银行存款XXX元。申请人交通银行股份有限公司武汉某支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人交通银行股份有限公司武汉某支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉某投资担保股份有限公司银行账号为XXX（交通银行武汉某支行）的银行存款XXX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 唐萍芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 靓
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第110号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人毛某某，男，1957年8月17日出生。2011年8月19日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2011年8月26日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审，2013年7月22日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局再次抓获，次日被监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员龙玲玲担任审判长，与人民陪审员陈楚利、李飞高组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2007年4月18日下午4时许，被告人毛某某醉酒回家途经本市天心区大古道巷左家井口子时，因认为贺某某的小菜摊子占道挡路，被告人毛某某追上前将被害人贺某某摔倒，并用拳脚对被害人贺某某进行殴打，将被害人贺某某打伤。
经司法鉴定，被害人贺某某的伤势已构成轻伤。
2007年4月18日晚，被告人毛某某在公安机关接受调查后离开长沙市，2011年8月，公安民警找到被告人毛某某并对其进行调查，被告人毛某某在被采取取保候审的强制措施后又一直不到案，2013年7月22日，被告人毛某某被公安机关抓获，其归案后如实供述上述罪行。
案发后，被告人毛某某亲属与被害人贺某某已达成调解协议，被告人毛某某除前期已经支付的医疗费以外赔偿被害人贺某某人民币2.1万元。
该院以抓获经过、证人证言、法医损伤检验报告书等证据为证指控被告人毛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人毛某某的刑事责任。被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人毛某某亲属已赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。该院建议对被告人毛某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人毛某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2007年4月18日下午4时许，被告人毛某某醉酒回家途经本市天心区大古道巷左家井口子时，因认为贺某某的小菜摊子占道挡路，被告人毛某某追上前将被害人贺某某摔倒，并用拳脚对被害人贺某某进行殴打，将被害人贺某某打伤。
经司法鉴定，被害人贺某某的伤势已构成轻伤。
2007年4月18日晚，被告人毛某某在公安机关接受调查后离开长沙市，2011年8月，公安民警找到被告人毛某某并对其进行调查，被告人毛某某在被采取取保候审的强制措施后一直不到案，2013年7月22日，被告人毛某某被公安机关抓获，其归案后如实供述上述罪行。
2011年8月24日，被告人毛某某亲属与被害人贺某某达成调解协议，被告人毛某某除前期已经支付的医疗费以外赔偿被害人贺某某人民币2.1万元，被害人贺某某出具谅解书。
证明被告人毛某某故意伤害事实的证据有：
1、受案经过、追逃情况说明、抓获经过，证明2011年8月19日被告人毛某某因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2011年8月26日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审，2013年7月22日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局再次抓获，次日被监视居住的事实。
2、法医损伤检验报告书，证明被害人贺某某损伤系钝性外力作用所致多处软组织挫伤、肝脏挫裂伤，其损伤评定为轻伤。
3、证人曹某某的证言，证明2007年4月18日下午，被告人毛某某醉酒后拳打曹海秋，并看见被害人贺某某被打伤倒在地上的事实。
4、证人韩某某的证言，证明2007年4月18日下午，被告人毛某某醉酒后打伤被害人贺某某的事实。
5、证人罗某某的证言，证明2011年11月份，被告人毛某某因居住地天心区大古道巷左家井3号拆迁，暂无固定住所及联系电话的事实。
6、被害人贺某某的陈述，证明2007年4月18日下午，被告人毛某某醉酒后打伤被害人贺某某的事实。
7、人民调解协议书、收条、声明，证明2011年8月24日，被告人毛某某亲属与被害人贺某某达成调解协议，被告人毛某某除前期已经支付的医疗费以外赔偿被害人贺某某人民币2.1万元，被害人贺某某出具谅解书的事实。
8、被告人毛某某的户籍证明，证明被告人毛某某身份情况及以往现实表现。
9、被告人毛某某的供述，其对故意伤害被害人贺某某的事实供认属实，并与本案其他证据相吻合。
上述证据系公诉机关依法提供，被告人毛某某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人毛某某的行为依法予以惩处。被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行，案发后已对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，结合其所在社区同意对被告人毛某某进行社区矫正的意见，本院可对被告毛某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人毛某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 李飞高
二〇一四年四月十日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第110号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人罗国金。2014年6月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人罗国金犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人罗国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、被告人罗国金以可以安排他人到贵阳市烟草公司为由，于2014年4月18日骗取被害人杨某某现金人民币30000元。
2、被告人罗国金以可以安排他人到贵阳市烟草公司为由，于2014年4月21日骗取被害人杨某某现金人民币30000元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。认为被告人罗国金以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，建议对被告人罗国金在有期徒刑三至四年幅度内量刑。
被告人罗国金对天柱县人民检察院起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、被告人罗国金以可以安排人员到贵阳市烟草公司工作为由，于2014年4月18日骗取被害人杨某某现金人民币30000元。
2、被告人罗国金以可以安排人员到贵阳市烟草公司工作为由，于2014年4月21日骗取被害人杨某某现金人民币30000元。
上述事实，被告人罗国金在庭审过程中无异议，并有被害人杨某某、杨某某的陈述，有证人杨某某、杨某某的证实，有回复函、通话清单、汇款收据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国金目无国法，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。天柱县人民检察院指控被告人罗国金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理过程中，被告人罗国金的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗国金在有期徒刑三至四年幅度内量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2017年8月3日止。）
二、继续追缴诈骗款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 述 坤
人民陪审员 姜 继 忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 梅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第110号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某甲，个体经营户。曾因携带管制刀具于2010年6月27日被行政拘留十日。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日6时许，被告人黄某甲在常州市天宁区兰陵街道荡南村委杨家村25号南侧早餐摊上，因琐事与被害人姜某发生口角，后被告人黄某甲用早餐碗砸伤被害人姜某的头部，致被害人姜某左颞部有两处瘢痕，累计长度为8.6cm。经法医鉴定，被害人姜某之伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲如实供述了自己故意伤害他人的事实。被告人黄某甲的亲属与被害人达成和解协某并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述笔录、证人黄某乙、包良琴等人的证言笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾受过行政处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。被告人黄某甲的亲属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第110号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年7月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体经营户。曾因携带管制刀具于2010年6月27日被行政拘留十日。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日6时许，被告人黄某在常州市天宁区兰陵街道荡南村委杨家村25号南侧早餐摊上，因琐事与被害人姜某发生口角，后被告人黄某用早餐碗砸伤被害人姜某的头部，致被害人姜某左颞部有两处瘢痕，累计长度为8.6cm。经法医鉴定，被害人姜某之伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某如实供述了自己故意伤害他人的事实。被告人黄某的亲属与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述笔录、证人黄＊、包某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市通用门诊病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾受过行政处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。被告人黄某的亲属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘莉芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保71号
申请人建华物流有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区。
法定代表人马通瑞。
委托代理人曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人周宇騉。
申请人建华物流有限公司因与被申请人中建铁路建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人中建铁路建设有限公司名下银行资金110万元或查封相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人建华物流有限公司也于2017年11月15日向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人建华物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中建铁路建设有限公司名下银行资金110万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡晓洁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2241号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：赵立军，男，1978年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告赵艳秋，女，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告赵立军、赵艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加诉讼，被告赵立军、赵艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年11月16日至2017年11月15日的物业费3705元及违约金（自催交之日起按应交纳额的日3‰计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付拖欠的2014年11月16日至2017年11月15日的电梯费1440元。事实和理由：原告作为物业管理公司于2013年8月正式接管进驻清华园项目，本案被告是清华园小区6号楼2单元1401室（住宅面积为85.74平方米）业主。被告于2013年11月16日办理了入住手续，并于2013年12月29日与原告签订了《清华园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所居住的清华园小区提供物业管理服务，并约定物业费的收费标准为每月1.2元／平方米，业主于每年度首月10日前交纳物业费。被告逾期交纳物业费，原告有权让其补交，并让其自逾期之日起按应交纳额的日3‰支付违约金。但2014年11月15日以后，被告就再未向原告交纳过物业服务费及电梯费，共计5145元。提起诉讼前，原告已针对被告所欠费用多次进行催交，被告仍拒绝交纳。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。望法院依法判如诉请。
赵立军、赵艳秋未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，有资质证书、入住通知单、《清华园前期物业管理服务协议》、收费许可证、催缴通知单附联3份、照片3张、收款收据2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系清华园小区的物业服务企业。被告系清华园小区6号楼2单元1401号房业主，该房屋建筑面积为85.74平方米。2013年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《清华园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的清华园小区提供物业服务，物业费自《入伙通知书》规定的入伙之日起开始计收，并在办理入伙手续时预缴一年的物业费；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，每次交纳费用时间为每年度首月10日前交纳；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。协议签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告向原告交纳了一年的物业费和电梯费。自2015年11月16日起至2017年11月15日，被告共欠原告物业费3703.97元（1.2元∕平方米∕月×85.74平方米×36个月）、电梯费1440元（40元∕月×36）。后原告以在被告家房门上张贴催缴费用通知单方式，向被告催交物业费，但被告仍未向原告交纳物业费用。
本院认为，原告与被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依据《清华园前期物业管理服务协议》为清华园小区的业主提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，故应当按照协议的约定，履行交纳物业费的义务。被告未按约定交纳物业费其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告在《清华园前期物业管理服务协议》中约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金，因双方约定的违约金过高，已超过原告的实际损失，故对本案的违约金，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。物业费交纳时间为每年1月10日前交纳，被告所欠物业费所产生的违约金，应自该年度的1月11日起计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，原告要求被告给付物业服务费3703.97元及违约金、电梯费1440元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告赵立军、赵艳秋于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司物业费3703.97元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2014年11月16日至2015年11月15日物业费的违约金以1234.66元为基数，自2015年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2015年11月16日至2016年11月15日物业费的违约金以1234.66元为基数，自2016年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2016年11月16日至2017年11月15日物业费的违约金以1234.66元为基数，自2017年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告赵立军、赵艳秋于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司电梯费1440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（盘锦源隆物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由赵立军、赵艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月十一日
书记员 孙宏友
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0118民初4088号
原告：曹凤彬，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：刘培忠，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县。
被告：杨振，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
原告曹凤彬与被告刘培忠、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告曹凤彬于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤彬的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凤彬撤回起诉。
案件受理费人民币1990元，由原告曹凤彬承担。
审 判 员 李红刚
二〇一七年七月七日
法官助理 石 喆
书 记 员 曹 峥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5824号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101
法定代表人：吴水林。
被告茹全志，男，1964年12月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告茹全志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初38号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：方元，男，1987年1月1日生，哈尼族，云南省镇沅县人，中专文化，个体工商户，住镇沅县。因本案，2016年10月15日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人方元犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莉琳出庭支持公诉，被告人方元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年8月22日，被告人方元酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘被害人毕某在道路上行驶时与林某驾驶的大中型拖拉机相撞，在摩托车倒地向前滑行过程中刮撞行人杨某，造成被告人方元、被害人毕某及杨某受伤，普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人方元的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为211.12mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定检验报告书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人方元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人方元对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，希望对其从轻处罚
经审理查明，2016年8月22日，被告人方元酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人毕某沿镇沅县小水线由古城镇往镇沅县城区方向行驶。当日18时50分，林某驾驶的云08.713**号大中型拖拉机在镇沅县小水线K142+400M处调头时，与被告人方元驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车的乘车人毕某发生刮擦后，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车在侧翻滑行过程中与行人杨某碰撞，造成被告人方元、被害人毕某及杨某受伤，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人方元的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为211.12mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人方元无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人方元的正侧面照片及户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、查获经过、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、危险驾驶案照片、现场照片、机动车信息查询结果单、证人林某的证言、被害人毕某、杨某的陈述、被告人方元的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人方元违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方元当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱泽燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖4号
原告：王乃芳，女，汉族，1955年7月15日生，住正阳县。
被告：孟凡坤，男，汉族，住正阳县。
原告王乃芳与被告孟凡坤民间借贷纠纷一案,河南省正阳县人民法院于2016年9月14日立案。
王乃芳诉称，孟凡坤于2010年9月1日、2010年12月9日分别向王乃芳借款60000元、100000元。后经原告多次追要借款及利息，被告以各种理由拖延，请求法院判令被告偿还借款本金160000元及利息。
河南省正阳县人民法院经审查认为，因原告王乃芳系正阳县人民法院退休干警，被告孟凡坤系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告王乃芳系正阳县人民法院退休干警，被告孟凡坤系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省汝南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 石 晶
�林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3418号
原告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被告：张世贤，女，1973年6月5日出生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：张金玲，女，1960年3月14日出生，住吉林省长岭县。
第三人：廉士辉，女，1958年3月24日出生，住吉林省长岭县。
原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）与被告张世贤及第三人廉士辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27�立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告盛海公司法定代表人刘磊、被告张世贤的委托诉讼代理人张金玲、第三人廉士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县盛海房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除盛海公司与张世贤签订的商品房买卖合同。事实和理由：代笠、刘力、范玉旺等三人使用盛海公司资质于2014年开发位于长岭县长岭镇原供电所路西的商企住宅楼。因该三人无力经营，盛海公司依法接收和承担该开发项目资产和法定内的债权债务。2015年，盛海公司名义上与张世贤签订商品房买卖合同一份，实际上是代笠、刘力、范玉旺三人用回迁户的回迁房屋（4号楼1号门市房）与张世贤签订的房屋买卖合同，且并不是真实的买卖合同，而是为借款所签订。在项目建设中，盛海公司没有授权代笠、刘力、范玉旺三人将房产抵押贷款，因此商品房买卖合同备案不发生法律效力。因该合同不是双方当事人真实意思表示，所以诉至法院，请求依法解除。
张世贤辩称，不同意解除合同。1.张世贤与盛海公司所签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意愿，已实际履行；2.商品房买卖合同在建设局作了备案登记，回迁户没有登记；3.建设局是政府职能部门，如果备案登记无效，盛海公司应承担赔偿责任；4.盛海公司称是回迁房屋，没有证据，在建设局没有登记。
廉士辉述称，盛海公司与张世贤的房屋买卖合同应当解除，该房屋是我的回迁房，要求回迁给我
经本院审理查明，2014年，代笠、刘力、范玉旺三人借用盛海公司资质开发位于长岭县长岭镇内的天元雅居项目并与廉士辉签订了房屋拆迁回迁协议，约定将廉士辉所有的两处房屋（房屋产权证号为长房权证长镇字第200709**号、200709**号）拆迁，同时约定回迁门市楼按原位置、原面积，由南向北不能少于3个门（3个产权证）。2015年6月24日，盛海公司与张世贤签订商品房买卖合同，约定盛海公司将天元雅居小区4幢1层01号房屋出售给张世贤，该房屋建筑面积为227.6平方米，每平方米5000元，总计价款1138000元。廉士辉称现天元雅居4号楼1号门市房即本案所争议房屋已向其交付，现由其占有。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，廉士辉所提供的房屋拆迁回迁协议虽为其与范玉旺、刘力所签，但当时天元雅居小区系代笠、刘力、范玉旺借用盛海公司资质所开发，且现盛海公司对该协议予以认可，对回迁房屋的位置、面积等亦无异议，故廉士辉有优先取得回迁房屋的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”现本案所争议的天元雅居小区4号楼1号门市房已由廉士辉占有使用其为其回迁房屋，故无�盛海公司与张世贤所签订的商品房买卖合同为真实房屋买卖或是为借款所作的抵押担保，该合同已履行不能，应予解除。至于合同解除后的法律效果问题，张世贤可按真实法律关系，另行主张权利。廉士辉在本案中请求将天元雅居小区4号楼1号门市房向其回迁，但其承认该房屋已向其交付并由其占有使用，故对其请求不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、解除长岭县盛海房地产开发有限责任公司与张世贤所签订的关于天元雅居小区4幢1层01号房屋的商品房买卖合同；
二、驳回廉士辉的诉讼请求。
案件受理费150元，由张世贤负担100元，廉士辉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1412号
原告：刘建荣，女，1956年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：辛杭军，男，1965年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告刘建荣与被告辛杭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣的委托诉讼代理人顾宗国到庭参加诉讼；被告辛杭军经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决生效之日起三日内向原告支付货款230,154元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月10日，被告因承接“万达工程”“保利工程”的需要，向原告定购不锈钢产品，并与原告签订一份供货协议，约定向原告定购一批（暂定500平米）古铜编制不锈钢板，全款提货，原告按被告要求完成供货，被告以自己甲方工程完工一起付款为由赊购原告货物，现被告施工的上述工程早已完工，被告仍拖欠不付，截止到2016年8月8日，被告已累计拖欠原告货款达230,154元。由于被告长时间拖欠原告货款已造成原告资金周转发生困难。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辛杭军未作答辩。
原告刘建荣为支持其诉讼主张，向本院提交了《供货协议》一份、《辛总不锈钢费用清单》一份、对账清单一份、《个体工商户注销核准登记通知书》一份。被告辛杭军在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告刘建荣提交的《供货协议》一份、《辛总不锈钢费用清单》一份、对账清单一份、《个体工商户注销核准登记通知书》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告刘建荣提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告刘建荣所述事实予以认定。另查明，原告刘建荣系武汉市硚口区侣佳不锈钢材料经营部的负责人，且武汉市硚口区侣佳不锈钢材料经营部已于2013年5月10日被武汉市工商行政管理局硚口分局依法核准注销。
本院认为，原、被告签订的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告刘建荣履行了全部合同义务。被告辛杭军未依约支付货款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告刘建荣要求被告辛杭军支付其货款230,154元，于法有据，本院予以支持。
被告辛杭军经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛杭军于本判决生效后三日内支付原告刘建荣货款230,154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，保全费1720元，公告费650元，共计7122元，由被告辛杭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林雅致
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第209－1号
申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司。
住所地：河南省沈丘县北工业园区。
法定代表人人董现顶，总经理。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司。
住所地：江苏省江阴市长泾镇兴园路。
法定代表人裴金坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1846号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人江阴市金泰纸业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行完毕判决书确定的义务，但被执行人江阴市金泰纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江阴市金泰纸业有限公司的存款850000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于850000元的收入或其它财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵静波
二〇一五年四月二十七日
书记员 付庆华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢61号
申请执行人：王宝良，男，1958年12月11日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：项天寿，男，1962年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行王宝良与项天寿民间借贷纠纷一案，依法责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为302500元，未执行到位302500元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢61号申请执行人：王宝良，男，1958年12月11日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：项天寿，男，1962年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行王宝良与项天寿民间借贷纠纷一案，依法责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为302500元，未执行到位302500元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月二十六日书记员  王驰元
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第184号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路******号。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：郑晓东。
被告：郑有青。
被告：应志香。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告郑有青、应志香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑有青、应志香立即归还原告借款本金200000元及利息（截止2015年3月20日的利息为23061.17元，其余利息自2015年3月21日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑晓东、被告郑有青到庭参加诉讼，被告应志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，被告郑有青、应志香以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币200000元。双方签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定借款月利率为8.85‰，清偿日期为2015年1月12日。被告郑有青、应志香以其所有的坐落于开化县华埠镇华盛路10-2号（华盛家苑）6幢房产作抵押，并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。当天，原告向被告发放了该笔贷款，借款到期后，被告郑有青、应志香未依约归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
1、被告郑有青、应志香自本判决生效后十五日内返还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金200000元及利息（截止2015年3月20日止的利息为23061.17元，其余利息：（一）、从2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止以本金200000元按月利率8.85‰计付利息；（二）、自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止以本金200000元按月利率8.85‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
二、原告对被告郑有青、应志香以其所有的坐落于开化县华埠镇华盛路10-2号（华盛家苑）6幢的抵押物变现、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4646元，减半收取2323元，由被告郑有青、应志香共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年六月十九日
书记员 舒诗晗
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1453号
申请执行人：董何云。
被执行人：田杜春。
本院在执行申请执行人董何云与被执行人田杜春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田杜春下落不明，本院已通过公安机关对被执行人进行布控，被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，亦无其它财产可供执行。本院已将被执行人田杜春纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1453号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二十三日
法官助理 谭志宏
书 记 员 白艳红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1453号申请执行人：董何云。被执行人：田杜春。本院在执行申请执行人董何云与被执行人田杜春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田杜春下落不明，本院已通过公安机关对被执行人进行布控，被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，亦无其它财产可供执行。本院已将被执行人田杜春纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1453号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二十三日法官助理 谭志宏书 记 员 白艳红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第148号
原告：郑某，农民。
委托代理人：金珍平。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年五月五日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第322号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月8日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日凌晨0时许，被告人李某某酒后驾驶闽XX号小型普通客车，沿芗城区XX路XX社区漳州X厂宿舍出发途经XX路，行驶至XX路与XX路交叉口时被公安机关查获。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人李某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX号小型普通客车行驶证，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明，扣押物品清单，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片、车辆照片、抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1339号
申请执行人：袁清刚。
被执行人：付久有。
申请执行人袁清刚与被执行人付久有买卖合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1339号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王建鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第883号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，同
年4月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）620号起
诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2013年10月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南�区人民检察
院指派邹晓川、张文到庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃
作案1起，窃得财物价值800元，其行为已触犯《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充
分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述罪
行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，
可从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月30日中午，被告人叶某窜至本市××区凤桥
镇××内，从被害人冯某上衣口袋内窃得小米1s青春版手机
1部，价值800元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。以上事实，被告人叶某在庭审中无异议，并有被害人
冯�的陈述，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清
单，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，户籍信息，等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃作案1
起，窃得财物价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控罪名成立。本案赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚
。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚
。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵
害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴珺娴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1270号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡宗俞，男，1968年12月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1320号起诉书指控被告人胡宗俞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人胡宗俞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日19时许，被告人胡宗俞在重庆市江北区复盛镇安博物流在建工地项目部工人宿舍X-
X-X，趁该房间无人之机，将被害人于某放置于床上的一部价值3509元的苹果7手机盗走，后携手机返回宿舍X-X-
XX.于某发现手机被盗之后，查看监控确定胡宗俞有重大作案嫌疑，随后前往宿舍X-X-
XX质问胡宗俞，胡宗俞被迫交出手机，民警接报警后赶至现场将胡宗俞捉获。公安机关已将被盗手机发还给于某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人胡宗俞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人胡宗俞对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人胡宗俞到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡宗俞在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、被害人于某的陈述、证人王以路等人的证言、监控视频、被告人胡宗俞的供述、到案经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人胡宗俞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宗俞到案后如实供述其罪行，且被害人损失已挽回，依法对其从轻处罚。根据被告人胡宗俞犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宗俞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月2日止。刑期折抵九日。）
二、追回的被盗苹果7手机发还被害人于某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王雪莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10883号
上诉人（原审起诉人）包阳,男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人包阳因与被告苏州企易云信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审起诉人包阳诉讼请求：1、判令被告退还其交纳的19600元，并承担起诉后的利息损失（按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原审人民法院经审查认为，双方当事人在《微信小程序生态平台服务约定》第六条第1项中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的其它争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁”，该约定对仲裁机构的选择清楚、明确，该仲裁机构亦实际存在，故该仲裁选择条款有效，本案应提交约定的仲裁机构进行裁决，该院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对起诉人包阳的起诉不予受理。
上诉人包阳上诉请求本院撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4903号民事裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案双方当事人在合同中达成的仲裁协议合法有效，应提交约定的仲裁机构进行裁决。原审人民法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡晓洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00750号
原告：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族，干部。
被告：史皖江，男，1978年5月21日出生，汉族，农民。
被告：韩焰高，男，1972年12月10日出生，汉族，教师。
本院在审理原告韩满根诉被告史皖江、韩焰高民间借贷纠纷一案中，原告韩满根于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩满根在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩满根撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韩满根负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年六月三日
书记员 江菲菲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11425号
申请执行人陈素华，女，1955年9月25日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人陶振宏，地址唐山市。
本院在执行陈素华与陶振宏财产分割纠纷一案中，依法对被执行人陶振宏的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陶振宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈素华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初3938号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员郭万池
代理审判员吕小勇
二〇一七年七月二十八日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11425号申请执行人陈素华，女，1955年9月25日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人陶振宏，地址唐山市。本院在执行陈素华与陶振宏财产分割纠纷一案中，依法对被执行人陶振宏的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陶振宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈素华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初3938号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员郭万池代理审判员吕小勇二〇一七年七月二十八日书记员吕颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3430号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人曹义华，男，1965年8月10日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被执行人李三元，女，1966年3月3日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被执行人武汉诚信顺物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭桥头街99号。
法定代表人曹义华。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心依据本院（2015）鄂江汉民二初字第01656号民事判决书于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人曹义华、李三元、武汉诚信顺物流有限公司支付欠款295094.01元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费8001元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01656号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄敏勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01143号
原告：庄某。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：冯某。
原告庄某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人王全、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：2009年底，原、被告经媒人介绍相识。2011年农历9月21日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后双方育有一女，取名庄某。同居后，双方虽然一同在外务工，但被告经常为琐事无端殴打、辱骂原告。2014年10月中旬，被告因小事对原告殴打、辱骂，三天后，被告接到其母的电话，独自离家，到其母处务工，再也没有同原告联系。同年腊月二十九，原告母女二人因债务问题在到被告家中，双方发生厮打，原告无法同被告继续共同生活下去，所以诉至法院，请求法院判令1、非婚生女庄某由原告抚养，被告支付抚养费80000元，2、原告个人财产，归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告庄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告庄某身份证复印件1份，据以表明原告自然状况；
2、高塘乡杨庙村民委员会证明1份，据以表明双方同居时间；
3、出生医学证明复印件1份，据以表明非婚生女庄某自然状况；
4、被告的户口本复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
被告冯某辩称：被告要求抚养小孩，抚养费自理。原告诉状中的嫁妆是对的，要求原告返还彩礼10000元和价值15000元的“三金”。
被告冯某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告庄某与被告冯某于2011年农历9月21日，按照农村风俗举行结婚仪式共同生活。2012年7月14日生育女儿庄某。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求法院判令1、非婚生女庄某由原告抚养，被告支付抚养费80000元，2、原告个人财产，归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告个人财产有全友牌四开�大衣柜2个、梳妆台1个、大理石餐桌1个和6把椅子、皮质沙发1套、茶几1个、电视柜1个、水星家纺被子8床、毛毯4床、水星家纺四件套3套。原、被告订婚期间，原告收取被告彩礼10000元和“三金”。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告庄某与被告冯某未办理结婚登记手续共同生活，其同居关系不受法律保护。原、被告的非婚生女庄某现年2周岁零8个月，在双方发生矛盾前一直随原、被告生活，由原告庄某照顾，双方发生矛盾后随原告庄某生活，故仍应由原告庄某抚养教育为宜。对于原告庄某要求抚养非婚生女庄某的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某应当依法支付子女抚养费至庄某18周岁（15年零4个月），被告冯某为农业从业人员，本院依据安徽省统计局发布的农、林、牧、渔业的行业收入标准即每年24302元计算其收入，按照其收入的20%计算子女抚养费，每年应当支付4860元（每月405元）。原告要求个人财产归其本人所有，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某答辩中要求原告返还婚前收取的彩礼10000元和“三金”，本院认为，彩礼和“三金”系被告冯某为达到与原告结婚的目的而支出的财物，原、被告已于2011年农历9月按农村风俗习惯举行结婚仪式，已经以夫妻名义共同生活3年多，并且育有一女，故对于被告冯某要求原告返还彩礼和“三金”的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生女庄某由原告庄某抚养。被告冯某于2015年7月14日前支付子女抚养费1620元。从2016年起，每年7月14日前支付子女抚养费4860元，至庄某满18周岁时止。
二、原告庄某的个人财产：全友牌四开门大衣柜2个、梳妆台1个、大理石餐桌1个、椅子6把、皮质沙发1套、茶几1个、电视柜1个、水星家纺被子8床、毛毯4床、水星家纺四件套3套归原告庄某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年三月三十日
书记员 袁晓燕
庄某与冯某同居关系子女抚养纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根�子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3482号
原告：张姣，女，1991年10月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年6月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：谢善明，男，1974年9月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告张姣与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张姣于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张姣自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张姣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张姣负担，本院决定免予收取。
审判员 文茂
二〇一八年三月二十日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第189号
上诉人（原审原告）：乐清市汽车维修中心，住所地：乐清市乐成镇宁康西路***号。
法定代表人：杨雍，总经理。
委托代理人：ＸＸ、林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市恒富电气有限公司，住所地：乐清市乐成镇宁康西路228号。
法定代表人：王碎秀，总经理。
委托代理人：李方舟。
委托代理人：王建敏，男。
上诉人乐清市汽车维修中心因相邻关系纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人乐清市汽车维修中心的委托代理人ＸＸ、被上诉人乐清市恒富电气有限公司的委托代理人王建敏、李方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年5月7日，经乐清市城建监察大队审批，乐清市恒富电气有限公司在其厂区内设置广告牌。广告牌面积120平方米，使用时间为2009年5月7日至2010年5月6日止。该广告牌设置的位置与乐清市汽车维修中心厂房（五层）的北面建筑楼梯和卫生间有部分相邻。
乐清市汽车维修中心在原审中诉称，乐清市恒富电气有限公司设立的广告牌对其房屋日照、采光和通风存在妨碍，请求排除妨碍，拆除广告牌并赔偿损失5000元。
乐清市恒富电气有限公司在原审中辩称，广告牌设置在厂区内，没有占用他人的土地，也没有侵害他人权益，请求驳回乐清市汽车维修中心的诉讼请求。
原审法院认为，乐清市恒富电气有限公司在自己厂区内设置广告牌已经有关部门审批。虽然该广告牌对乐清市汽车维修中心的房屋北面的楼梯间和卫生间窗户的视线，造成一定的影响，但没有造成其生活和生产的不便和损失。因而，乐清市汽车维修中心的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回乐清市汽车维修中心的诉讼请求。案件受理费25元，由乐清市汽车维修中心负担。
宣判后，乐清市汽车维修中心不服，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人未经上诉人同意设立广告牌，严重侵害了上诉人房屋的日照、采光和通风权益。广告审批表并不能对抗上述侵权事实，被上诉人应拆除广告牌并赔偿上诉人损失。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人乐清市恒富电气有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
在二审审理过程中，双方当事人经本院主持调解，于2010年3月22日草拟调解协议一份，该协议内容为：一、乐清市恒富电气有限公司于2010年5月1日前自愿拆除原搭建的广告布（17米×6米）。新搭建广告布南端（与乐清市汽车维修中心相邻）在原位置上往北移1.2米（15.8米×6米），广告原主体钢架结构高度不变，钢立柱位置不变，宽度随广告布往北移1.2米。二、双方当事人就本案无其他争议。本案一、二审受理费25元，均由乐清市汽车维修中心负担。上述调解协议已经乐清市恒富电气有限公司委托代理人李方舟、王建敏签字，但因乐清市汽车维修中心不同意而调解未果，该份调解协议自行作废。
根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人设立在自己厂区内的广告牌，其南端虽与上诉人房屋的北面楼梯间和卫生间部分相邻，但与该北墙面之间尚有一定的距离。广告牌的设立对相邻楼梯间和卫生间的窗户视线虽有一定影响，但没有造成上诉人生活或生产的不便和损失。作为相邻方的上诉人，其对被上诉人设立广告牌的行为应给予一定程度的容忍。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费25元，由上诉人乐清市汽车维修中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
代理审判员 吴跃玲
代理审判员 张美权
二〇一〇年四月七日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执504号
申请执行人：顾广有，男，1959年10月5日出生，住址庆安县。
被执行人：高维，女，1985年8月2日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人顾广有与被执行人高维买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑12民终755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕伟平
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初647号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人凌仁清，男，1973年9月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文化程度小学，农民，户籍地宁明县。因吸毒于2017年10月22日被处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同月15日被台山市公安局取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人凌仁清犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人凌仁清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日20时许，被告人凌仁清在其租住的台山市xx镇xx租房xxx房内，容留吸毒人员黄某1、黄某2、梁某1吸食毒品海洛因。当日晚上23时许，被告人凌仁清在上述地点再次容留上述人员吸食毒品海洛因，后被台山市公安局民警当场抓获，并缴获吸毒工具打火机1个。
上述事实，被告人凌仁清在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、梁某1、黄某2、曾某、谢某1的证言，辨认笔录，物证及扣押决定书、扣押清单，勘验笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌仁清无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。缴获的吸毒工具，予以没收、销毁。被告人凌仁清犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌仁清先行因本案被羁押十五日，依法折抵相应刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提对被告人凌仁清判处拘役并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌仁清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年4月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交。)
二、缴获的吸毒工具打火机1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年十二月十二日
书记员 古丽文