江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初708号
原告：宗德恩，男，1939年12月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住。
原告：徐星保，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周易祥，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和财保公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼601-606、616室，统一社会信用代码913610007057881412。
负责人：方福平，公司总经理。
委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师，特别授权代理。
原告宗德恩、原告徐星保与被告周易祥、被告鼎和财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐星保、委托诉讼代理人杨小平、被告周易祥、被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人万爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗德恩、徐星保向本院提出诉讼请求：1、判决被告周易祥赔偿两原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项人身损害赔偿金，其中宗德恩127452.65元，徐星保28000元；2、判决被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业第三者险范围内对被告周易祥的赔偿责任承担赔付；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年4月15日11时许，被告周易祥驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿208省道由东往西行驶，途径东乡区208省道189KM+900M路段时，与宗德恩驾驶的红色达利鸿三轮电动车（后载徐星保）发生碰撞，造成宗德恩、徐星保受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故，东乡区公安局交警大队作出事故认定，被告周易祥负事故的全部责任，原告宗德恩、徐星保不负事故责任。肇事客车在被告鼎和财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告宗德恩徐星保受伤后被送往东乡县人民医院住院治疗，且宗德恩留下伤残。因赔偿问题无法协商一致，原告提起诉讼。
被告周易祥辩称：我买了相关的保险，责任都由保险公司承担，我已预付原告医疗费10000元。
被告鼎和财保公司辩称：1、认可被告周易祥驾驶的肇事车辆E1C838在保险公司购买了交强险和50万元的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内；2、按照保险合同约定要求扣除15%的非医保医疗费用；3、原告宗德恩提供的证据不能证明宗德恩近一年居住在城镇，不能按城镇标准来计算其损失；4、原告诉请的轮椅费用688元只有收据，没有正式发票，对其真实性有异议，且宗德恩使用轮椅是否有必要也没有相关证据。5、营养费应按20元每天计算比较合理；护理费应按私营单位标准即31010元/年计算；诉请的交通费标准过高，应按住院时间10元/天计算；宗德恩主张的精神抚慰金过高，认可4000元；徐星保已到退休年龄，不存在误工费；6、鉴定费、诉讼费，按合同约定保险公司不承担。
当事人围绕原告的诉讼请求提供的证据有：二原告户籍信息、被告周易祥户籍信息、被告鼎和财险公司营业执照复印件、周易祥驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单及商业第三者责任保险单复印件、二原告治疗的出院记录、医院收费票据、病人费用清单、江西博中司法鉴定中心对宗德恩出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、抚州市东乡区价格认证中心出具的价格认证结论书、房屋出租合同、证人郑某的证言、东景社区居委会出具的证明等，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理,本院认定事实如下：2017年4月15日11时许，被告周易祥驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿208省道由东往西行驶，途径东乡区208省道189KM+900M小璜村路口路段时，遇宗德恩驾驶的达利鸿牌三轮电动车（后载徐星保）左拐弯驶往珀玕方向，周易祥往左边避让时，其小车右侧与宗德恩驾驶的三轮电动车右侧发生刮碰，造成宗德恩、徐星保受伤及车辆损坏的交通事故。东乡区公安局交警大队作出事故认定，被告周易祥负事故的全部责任，原告宗德恩、徐星保不负事故责任。
原告宗德恩，男，1939年12月30日出生，农业家庭户口。宗德恩受伤后被送往东乡区人民医院住院治疗，自事故当日即2017年4月15日至5月18日在东乡区人民医院住院治疗33天。出院诊断：1、双髌骨粉碎性骨折；2、左侧后交叉韧带止点骨折；3、双足背皮肤裂伤；4、头皮血肿；……。原告伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定，宗德恩左下肢损伤伤残等级为九级，右下肢的伤残等级为十级，出院后至评残日前护理时间为90日，后续治疗费为12000元，后续拆除内固定治疗天数为15日。
原告徐星保，男，1957年9月8日出生，农业家庭户口。徐星保受伤后被送往东乡区人民医院住院治疗，自事故当日即2017年4月15日至5月11日在东乡区人民医院住院治疗26天。出院诊断：1、鼻中隔、鼻骨骨折；2、多处软组织挫伤；……。
被告周易祥驾驶的事故车辆赣Ｅ×××××小型普通客车，在被告鼎和财保公司处投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间为2016年9月24日至2017年9月23日，本次事故发生于保险期内。
对于原告宗德恩因本案事故导致的经济损失，根据当事人的诉辩意见、相关证据及相关法律、法规，本院分析、认定如下：
医疗费，根据原告主张及其提供的医院收费票据、江西博中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书出具的鉴定意见，确定为58828.03元。被告鼎和财保公司要求扣除15%的非医保医疗费用，但被告周易祥不认可保险公司尽到了提示、说明义务，而被告鼎和财保公司未能提供其尽到了提示、说明义务及确定非医保医疗费用具体数额的相关证据，本院对被告鼎和财保公司该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，按住院天数计算为（33天＋15天）×30元/天=1440元。
3、营养费，确定为（33天＋15天）×30元/天=1440元。
4、护理费，确定为（33天＋90天＋15天）×52273元/年÷365天/年=19763.49元。
5、交通费，原告虽未提供票据证实，但属必然发生的损失，结合住院地点、住院天数、往返医院次数，酌情确定为600元。
6、残疾赔偿金，经鉴定原告宗德恩的伤残等级评定为一处九级、一处十级伤残，残疾赔偿金为28673元/年×5年×21%=30106.65元。被告鼎和财保公司辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金。经查，本案原告交通事故受伤前一年在东乡县城稳定居住，有租房合同、证人郑某的证言、抚州市东乡区孝岗镇东景社区出具的证明、宗慧玲准考证及毕业证复印件等证据相互印证证实，经庭审质证，本院予以采信，对被告鼎和财保公司该意见不予采纳。
7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定为1500元。被告鼎和财保公司辩称依约不承担鉴定费，经查，原告申请鉴定机构鉴定相关事项有助于查清事实，以合理确定原告相关损失，被告鼎和财保公司提供的保险合同亦无不承担鉴定费的相关约定，由此产生的鉴定费属在保险范围之内。
8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，因本次交通事故是由被告负全部责任，本院对原告该主张予以支持。
9、车辆损失费，根据原告提供的价格鉴定意见书确定为2412元。
原告宗德恩主张轮椅、拐杖费688元，仅提供了一收款收据证明，不是正式发票，也未注明购买人，故本院原告宗德恩该主张不予支持，对被告鼎和财保公司就此所提意见予以采纳。
对于原告徐星保因本案事故导致的经济损失，根据当事人的诉辩意见、相关证据及相关法律、法规，本院分析、认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医院收费票据认定为元10189.3＋1765.08元=11954.38元。被告鼎和财保公司要求扣除15%的非医保医疗费用，但被告周易祥不认可保险公司尽到了提示、说明义务，而被告鼎和财保公司未能提供其尽到了提示、说明义务及确定非医保医疗费用具体数额的相关证据，本院对被告鼎和财保公司该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，按住院天数计算为26天×30元/天=780元。
3、营养费，确定为26天×30元/天=780元。
4、护理费，按住院天数确定为26×3739元/月÷30天=3240.47元。
5、交通费，原告虽未提供票据证实，但属必然发生的损失，结合住院地点、住院天数、往返医院次数，酌情确定为400元。
6、误工费，出院医嘱建议休息8周，加上住院时间，确定为（56天＋26天）×36725元/年÷365天/年=8250.55元。原告徐星保诉请按建筑行业平均工资标准计算误工费，但未提供证据证明其事故前从事建筑行业工作，本院依法按照徐星保从事农业标准确定其误工费。被告鼎和财保公司辩称徐星保已到退休年龄，经查，根据户籍信息显示事故发生时徐星保还有四个多月才年满60周岁，以上所计误工时间均在徐星保60周岁以内，被告鼎和财保公司该意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，原告宗德恩上述损失共计人民币126096.67元，原告徐星保上述损失共计人民币25405.4元。
被告周易祥已预付医疗费10000元，被告鼎和财保公司已预付医疗费10000元，原告宗德恩已得15000元，原告徐星保已得5000元。
本院认为，被告周易祥驾驶机动车上路行驶，与原告宗德恩驾驶的电动车刮撞，引发交通事故，抚州市东乡区公安局交警大队认定被告周易祥途径危险路段时未减速慢行，遇对方来车时采取措施不当，未确保安全行车，是引发本次交通事故的根本原因，被告周易祥负事故的全部责任，双方当事人亦无异议，本院予以确认。因被告周易祥驾驶的普通客车在被告鼎和财保公司投保交强险及保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险，被告鼎和财保公司应该在交强险和商业险范围内直接赔付给原告。对原告合法有据的经济损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宗德恩医保范围内医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失8203.41元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿宗德恩护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失61970.14元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宗德恩车辆损失费2000元；
鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿徐星保医保范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费损失1796.59元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿徐星保护理费、交通费、误工费损失11891.02元；
鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿宗德恩剩余损失53923.12元，赔偿徐星保剩余损失11717.79元。
四、驳回宗德恩、徐星保其它诉讼请求。
综合以上第一、二、三项判决内容，鼎和财产保险股份有限公司江西分公司应赔付宗德恩126096.67元，鼎和财产保险股份有限公司江西分公司应赔付徐星保25405.4元。鼎和财产保险股份有限公司江西分公司已预付医疗费10000元，周易祥已预付医疗费10000元，宗德恩已得15000元，徐星保已得5000元。故鼎和财产保险股份有限公司江西分公司还应支付赔偿款141502.07元，分配如下：支付给宗德恩111096.67元，支付给徐星保20405.4元，支付给周易祥10000元。
上述赔偿款项限本判决发生法律效力之日起五日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409.05元，由原告宗德恩承担29.74元，原告徐星保承担56.9元，被告周易祥承担3322.41元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨雅琴