wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初979号原告：赵国珍，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：王桃，女，1985年12月7日生，汉族，农民，住高平市。系原告赵国珍女儿。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告：邢慧春，男，1979年1月28日生，汉族，住高平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街92号。负责人：张远斌，任经理。委托诉讼代理人：赵晓晨，女，中国人民财产保险股份有限公司高平支公司职工。原告赵国珍与被告邢慧春、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保高平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国珍的委托诉讼代理人王桃、张慧芳，被告邢慧春及被告人保高平公司的委托诉讼代理人赵晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、陪侍费、交通费、营养费等共计30375.02元；2.诉讼费依法承担。事实和理由：2018年1月1日18时10分，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘李喜梅）沿神农路由北向南行驶至康乐街交叉路口向东左转弯时，与被告邢慧春驾驶的晋EXH***小型轿车相撞，造成赵国珍、李喜梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告邢慧春负事故的次要责任，李喜梅不负事故责任。晋EXH***轿车在被告人保高平公司投有交强险。原告受伤后，在高平市中医医院进行了受伤治疗，现已出院，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告邢慧春辩称，发生交通事故属实，对交警部门的事故认定没有异议，因肇事车辆在被告人保高平公司处投有交强险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告人保高平公司辩称，同意在被告邢慧春的驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月1日18时10分，原告无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘李喜梅）沿神农路由北向南行驶至康乐街交叉路口向东左转弯时，遇被告邢慧春驾驶晋EXH***小型轿车沿康乐街由西向东行至，双方车辆相撞，造成赵国珍、李喜梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告赵国珍承担事故的主要责任，被告邢慧春承担事故的次要责任，李喜梅不承担事故责任。原告赵国珍受伤后，于当日到高平市中医医院治疗，诊断为：1.右足Lisfanc损伤；2.右足软组织挫裂伤；3.右肘部皮肤裂伤。经手术治疗，于同年1月27日出院，出院医嘱：1.继续石膏托外固定2周，休息6-8周；2.四周后门诊复查；3.不适及时随诊。原告住院期间，共支付医疗费12605.42元，其中被告邢慧春垫付2206元。另查，晋EXH***轿车在被告人保高平公司投有交强险。本院认为，原告赵国珍与被告邢慧春发生交通事故，致原告赵国珍受伤，事实清楚，应予认定。对原告赵国珍的各项损失，因被告邢慧春所驾车辆在被告人保高平公司处投有交强险，故应由被告人保高平公司在交强险限额内先行予以赔偿。不足部分，由原告赵国珍、被告邢慧春按交警部门的事故责任，即7∶3的比例予以承担。对被告邢慧春垫付的费用，在与其应付款折抵后，由原告予以退还。对原告赵国珍因道路交通事故造成各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费12605.42元，依据原、被告提供双方均无异议的医疗费单据确定，对被告邢慧春提供的《门急诊治疗（手术）收费通知单》，因无医疗机构盖章，本院不予认定；2.误工费10671元，原告要求按农业平均工资标准，误工天数82天计算，被告人保高平公司提出异议，认为原告系村支书，为国家公职人员，不应按农业标准进行赔偿，应当提供误工减少的收入证明，且误工天数过多。本院认为，原告户籍为农户，其虽担任村支书也并非国家公职人员，故原告要求按农业平均工资142.28元/天计算误工损失并无不当，应予支持。对误工天数，依据出院医嘱，酌情确认7周，即49天，加原告住院26天，共计75天；3.住院伙食补助2600元，按原告住院天数，参照国家工作人员出差标准100元/天计算；4.护理费2745.86元，按原告住院天数，参照居民服务业标准105.61元/天计算；5.交通费260元，根据原告住院时间、地点酌情确定；6.营养费780元，按原告住院天数，30元/天计算。以上损失共计29662.28元，由被告人保高平公司在交强险医疗费用项下承担10000元，死亡伤残项下承担13676.86元，计23676.86元；不足部分5985.42元，由被告邢慧春承担30%，即1795.63元；余款4189.79元，由原告赵国珍自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：原告赵国珍因道路交通事故造成的损失共计29662.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司赔偿23676.86元，被告邢慧春赔偿1795.63元，余款由原告赵国珍自行承担。上述金钱给付义务，在判决生效后十日内支付。原告赵国珍退还被告邢慧春垫付款2206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告邢慧春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志平二○一八年六月二十一日书记员王云
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00111号原告李万胜。男，1946年7月18日出生，汉族。被告屈克凤，女。原告李万胜诉被告屈克凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万胜到庭参加诉讼。被告屈克凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月21日，被告屈克凤向原告李万胜借款6000.00元，约定月利息100.00元，没有约定还款期限，并立有借条。前后还款5800.00元，下欠本息共计5800.00元，至今未付，遂向法院起诉要求判令被告屈克凤偿还借款本息5800.00元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2009年4月21日被告立下借条原件一份。证明被告屈克凤向原告李万胜借款6000.00元的事实。被告屈克凤未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2009年4月21日，被告屈克凤向原告李万胜借款6000.00元，约定月利息100.00元，没有约定还款期限，并立有借条。借款后，被告未按约定支付利息，经催收后，从2011年12月15日至2015年1月12日共计偿还6300.00元，原告于2015年3月向法院提起诉讼后，被告向原告再次还款2200.00元时，并要求原告在收据上注明账已结清，原告为了即时拿到被告所还借款2200.00元，便按被告的意思书写“通过协商账全部结清”，后原告坚持不放弃要求被告偿还余下3100.00元欠款本息的权利，说当时原告不签“账全部结清”，被告就不支付2200.00元借款。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，有被告屈克凤的借条予以佐证，借款理应偿还。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中被告于2009年4月向原告借款6000.00元，至2015年3月原告向法院起诉时止，期间是70个月的时间，按双方的约定应当支付利息为7000.00元，本息合计为13000.00元，扣除起诉前已偿还6300.00元后，应为6700.00元，原告在起诉时已经放弃了部分权利，只诉请5800.00元。但在原告已向法院提起诉讼之后，被告向原告偿还2200.00元借款时，原告应被告要求书写“账全部结清”，不是原告真实意思的表示，被告的行为也违背了自愿、公平、诚实信用的原则。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈克凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李万胜借款本息3100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告屈克凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员丁洁二〇一五年六月十六日书记员薛继平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第322号
原告郭廷风。
委托代理人（特别授权代理）夏训可。
被告绍兴市越州货运有限公司。
法定代表人吴志明。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
原告郭廷风为与被告绍兴市越州货运有限公司货运合同纠纷一案，于2008年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年1月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏训可，被告委托代理人周斌照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷风诉称，2007年1月7日，原告在中国轻纺城金生荣布店购买了价值3280元的窗帘布。同月7日向被告办理了托运手续，该批货物的到达地为郑州转灵州，被告于当日出具给原告货物提货通知单一份。但原告至今没有提到该批货物，经原告多次与被告商讨未果，故请求法院判令被告赔偿给原告货款人民币3280元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市越州货运有限公司辩称，原告诉称2007年1月7日办理托运手续，在此期间绍兴市越州货运有限公司郑州专线系承包给张翔经营，在张翔承包到期后移交的郑州专线的公章并非原告提交证据中加盖的公章。而且证据中货主名称与原告诉状中名称不同，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭廷风在举证期限内向法院提供：
证据1、货运提货通知单1份，证明2007年1月7日，原告委托被告将一批货物送至河南郑州并由被告出具提货通知单的事实。被告经质证对证据本身没有异议，但对所盖公章有异议，该公章并非被告公司平时使用的公章，且原告名称与证据中货主名称不符，根据提货通知单不能证明货物的价值，备注栏中的说明，如果货物有差错要在五天内查询，逾期概不负责。
证据2、布匹划码单1份，要求证明原告向金生荣购买了3280元货物，并交给被告托运的事实。被告经质证认为布匹划码单与原、被告之间的纠纷没有直接关系，不能证明双方之间托运货物的价值，而且该货物单上有金生荣签名并盖有两个私章，与交易习惯不符，对真实性有异议。
证据3、借条1份，要求证明被告公司的法定代表人吴志明对原告无法提取包裹，是知情的。被告经质证认为证据真实性不清楚，也无法证明原告待证的事实，即使借条真实，也与本案系两个法律关系。
原告在举证期限内申请证人覃某出庭作证，要求证明本案所涉货物是由被告进行运输的事实。对证人证言原告无异议，被告经质证认为证人与原告及原告代理人有业务关系，其证言可信度不高，而且提货单证人也没有看到过，他只看到了原告的包，对事实并不清楚。
被告绍兴市越州货运有限公司在举证期限内向法院提供：
证据1、承包经营合同1份（张翔身份证复印件1份），要求证明2006年12月8日至2007年12月7日期间，被告的货运公司绍兴至郑州线路承包给张翔经营，并且在合同中约定了货物灭失及其他经营性风险由张翔承担。原告经质证认为对承包关系不清楚，原告系把货物交给被告公司托运。
证据2、印章接收单1份，要求证明张翔在承包经营绍兴至郑州线路期间使用的公章并非原告提供证据中加盖的公章。原告经质证认为对此公章不清楚。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，虽货主名字与原告名字不符，但读音相同，且原告持有该提货通知书，故对原告的主体身份予以认定。被告对原告提供证据中加盖的公章有异议，关于该印章是否系原告公司绍兴至郑州专线印章，将结合其他证据进行认定。原告提供的证据2虽系原件，但无法证明系原告主张的交付被告托运的货物，故本院不予认定。证据3与本案之间缺乏关联性，且系两个不同的法律关系，本院不予认定。对覃某的证人证言将结合本案其他证据予以认定。被告提供的证据1、2系被告与案外人张翔之间的法律关系，本院不予认定。
关于原告提供的提货通知单中印章真实性的问题。原告主张货物系交给被告承运，被告公司加盖提货通知书中的印章，其依据为提货通知书及证人证言。该提货通知书具备简易货运合同的格式，具有明确的时间、货主、货物送达地点及运费、保价金额等，并加盖了内容为“绍兴市越州货运有限公司绍兴－河南郑州专线专用章”的印章，结合证人证言，该提货通知书的可信性较高。而被告主张的郑州专线印章系其提供的印章接收单上的印章，因该印章接收单系被告内部材料，不具有对外效力，而根据被告陈述，在2006年12月8日至2007年12月7日期间，郑州专线系承包给案外人经营，如果该事实存在，也就是说在此期间被告并不直接经营该线路，其提供的印章可信度较低。根据证据规则第七十三条“盖然性占优势”的证明规则，本院对原告提供的货物提货通知单予以认定。
经审理本院认定：原、被告之间存在货物运输合同关系。2007年1月7日，原告将120公斤布交给被告托运，要求由绍兴运至郑州后转灵州。原告支付运费48元，保价费15元，服务费5元。被告出具货物提货通知单一份，并加盖被告公司绍兴至河南郑州专线专用章，并且提货通知单中载明保价比例为千分之四。现原告以被告一直未送达货物为由，诉至本院，要求被告赔偿货款3280元。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点之一，关于原、被告之间是否存在提货通知单中载明的货运合同关系的问题，已经在证据认定部分予以分析。关于另一争议焦点，即原告是否可以要求被告赔偿货款的问题，分析如下：根据合同法第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，双方当事人均陈述，正常情况下，从绍兴至郑州的运输时间为3天，而自原告将货物托运至今已达一年半，被告也没有证据证明已经将货物送达目的地，或者是证明货物目前的情况，因此，可以推定该货物已经灭失。虽然原告在庭审中陈述货物有被扣留在郑州的情节，但并无证据证明，而货交承运人后，承运人享有对货物的控制权，在其都无法明确的情形下，对货物目前的状况还是可以推定已经灭失，因此，被告应当承担损害赔偿责任。根据合同法第三百一十二条的规定，赔偿额当事人有约定的从其约定，现提货通知单中明确约定保价比例为千分之四，而保价金额为15元，即双方对货物灭失的赔偿额约定为3750元，现原告要求被告赔偿的金额为3280元，小于双方的约定，可视为原告自愿放弃权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告绍兴市越州货运有限公司应赔偿给原告郭廷风人民币3280元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 蒋文艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01589号
申请执行人：张虎，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：孙文化，该公司董事长。
第三人：五河县建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：霍加升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00019号民事调解书，责令被执行人江苏万诚置业有限公司立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人江苏万诚置业有限公司未履行。现查明被执行人江苏万诚置业有限公司对第三人五河县建设投资有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结第三人五河县建设投资有限公司在徽商银行蚌埠五河支行账户内的存款2527400.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01589号申请执行人:张虎，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:江苏万诚置业有限公司,住所地江苏省淮安市。法定代表人：孙文化,该公司董事长。第三人：五河县建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：霍加升，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00019号民事调解书，责令被执行人江苏万诚置业有限公司立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人江苏万诚置业有限公司未履行。现查明被执行人江苏万诚置业有限公司对第三人五河县建设投资有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结第三人五河县建设投资有限公司在徽商银行蚌埠五河支行账户内的存款2527400.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一五年十月十二日书 记 员  姚 磊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1368号
申请执行人：栾丹丹。
被执行人：王井文。
被执行人：刘春英。
申请执行人栾丹丹与被执行人王井文、刘春英民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币31240元及迟延履行期间的利息，本案于2017年06月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额31240元、执行费368.6元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19186号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，联系电话03151****
被执行人董文彬，男，汉族，1963年5月22日出生，住所地丰南区黄各庄镇王家盘子村四区**号
被执行人董跃辉，男，汉族，1982年1月8日出生，住所地丰南区王兰庄镇将军庄村二区**号
被执行人李雅梅，女，汉族，1978年6月18日出生，住所地丰南区大新庄镇大新庄二村一区*排***号
刘广东申请董文彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第2918号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘广东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执19186号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十七日
书记员王学会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19186号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，联系电话03151****被执行人董文彬，男，汉族，1963年5月22日出生，住所地丰南区黄各庄镇王家盘子村四区**号被执行人董跃辉，男，汉族，1982年1月8日出生，住所地丰南区王兰庄镇将军庄村二区**号被执行人李雅梅，女，汉族，1978年6月18日出生，住所地丰南区大新庄镇大新庄二村一区*排***号刘广东申请董文彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第2918号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执19186号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十七日书记员王学会
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初371号
自诉人冯计生，男，1964年10月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。
被告人张付太，男，1969年9月4日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，农民，住安阳县。因拒不履行生效判决于2015年9月28日被安阳县人民法院司法拘留15日。因拒不申报财产于2017年5月13日被安阳县人民法院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年5月27日被本院决定逮捕。
辩护人张晶晶，大沧海律师事务所律师。
自诉人冯计生以被告人张付太犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人冯计生、被告人张付太均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人冯计生诉称，其与被执行人张付太买卖合同纠纷一案，经安阳县人民法院判决，张付太应返还其购房款200000元，并承担诉讼费2150元。判决生效后张付太未主动履行判决义务，其向安阳县人民法院申请强制执行后，张付太仍未履行判决义务，且未向法院报告财产状况。张付太在2015年8月至2016年12月在中国农业银行、中国邮政储蓄银行和安阳商都农商银行有大额资金流转，张付太的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人张付太拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张付太辩称其没有履行能力，不构成犯罪，辩护人认为被告人的行为不属于有能力履行而拒不履行，不构成犯罪。
经审理查明，冯计生与张付太买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年7月2日作出（2015）安民初字第01983号民事判决书，判决张付太于判决生效之日起10日内返还冯计生购房款200000元，并承担诉讼费2150元。判决生效后张付太未主动履行判决义务，2015年8月24日，冯计生向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2015年9月1日向张付太送达了执行通知书、报告财产令，限张付太于2015年9月10日前自动履行判决书确定的义务并报告财产情况。张付太在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。因拒不履行生效判决安阳县人民法院于2015年9月28日对张付太司法拘留15日，拘留期满后，张付太仍拒不履行。因拒不申报财产2017年5月13日安阳县人民法院对张付太司法拘留15日。另查明，2015年8月24日，张付太在中国邮政储蓄银行账户上存入现金19000元，并在当天分4次取现金12000元，2016年8月1日被告人张付太在安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的账户上显示放贷150000元，并于当天支取，2016年12月19日至2016年12月22日，张付太在中国农业银行的账户上显示共计有6笔转存、现存收入共计37000元，并在当月以现支、消费的形式全部支取。安阳县人民法院曾向安阳县公安局移交张付太涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，安阳县公安局于2017年5月25日出具证明对本案暂不予立案。
上述事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2015）安民初字第01983号民事判决书：证明经安阳县人民法院判决，张付太于判决生效之日起10日内返还冯计生购房款200000元，并承担诉讼费2150元。
法律文书生效证明书、强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后冯计生向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2015年8月24日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、传票存根及送达回证：证明安阳县人民法院立案后于2015年9月1日向张付太依法送达了执行通知书、财产报告令。
中国农业银行，中国邮政储蓄银行交易明细：证明2016年8月1日被告人张付太在中国邮政储蓄银行的账户上放贷150000元，并于当天全部支取。2016年12月19日至2016年12月22日，张付太在中国农业银行的账户上共计有6笔转存、现存收入共计37000元，并在当月以现支、消费的形式全部支取。
安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）：证明张付太因拒不履行判决于2015年9月28日被安阳县人民法院司法拘留15日。张付太因拒不申报财产于2017年5月13日被安阳县人民法院司法拘留15日。
安阳县人民法院关于对张付太拒不执行判决、裁定罪予以立案并刑事拘留的建议、案件移送函及安阳县公安局暂不立案的证明：安阳县人民法院曾向安阳县公安局移交张付太涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，安阳县公安局于2017年5月25日出具证明对本案暂不予立案。
被告人张付太供述和辩解：其和冯计生买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年7月2日作出（2015）安民初字第01983号民事判决书，判决其于判决生效之日起10日内返还冯计生购房款200000元，承担诉讼费2150元。判决生效后其没有主动履行判决义务，因其在外地，所以也没有向法院申报家庭财产。其在中国邮政储蓄银行的150000元系贷款到期后续签的合同，其中国农业银行的银行卡当时由冯计生拿着，中国农业银行3万余元的消费是冯计生所为。其现在和爱人靠炸油条维持生计，没有履行判决义务的能力。
被告人户籍证明：张付太已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张付太在法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人张付太关于其没有履行能力的辩解意见，经查，被告人张付太从2016年12月19日至22日的4天时间内，从中国农业银行的账户上以消费、现支的形式支取37000元现金，而对判决义务分文未履行，其关于该银行卡由自诉人冯计生掌握并消费的辩解意见，未提供证据证明，且冯计生对该事实也不予认可，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张付太犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。2015年9月28日被安阳县人民法院司法拘留15日已折抵刑期，即自2017年5月13日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 申 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14635号
原告：郑州市管城区裕祥通讯商行，经营场所：郑州市管城区陇海路通讯新天地商场一层B31号。
经营者：田建成，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：朱登士，河南国基律师事务所律师。
被告：河南省国美电器有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇政府大院内工业楼二楼。
法定代表人：董晓红。
被告：孙士文，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省�昌市魏都区。
本院在审理原告郑州市管城区裕祥通讯商行与被告河南省国美电器有限公司、孙士文买卖合同纠纷一案中，因原告郑州市管城区裕祥通讯商行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭明明
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执18号
母尚勋、江西豪宇建设工程有限公司：
申请执行人母尚勋与被执行人江西豪宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人母尚勋依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1487号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人江西豪宇建设工程有限公司支付母尚勋劳务费133692.68元及利息、诉讼费及鉴定费29300.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款195099.00元（含执行费2345.00元）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2015）剑阁民初字第1487号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执18号母尚勋、江西豪宇建设工程有限公司：申请执行人母尚勋与被执行人江西豪宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人母尚勋依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1487号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人江西豪宇建设工程有限公司支付母尚勋劳务费133692.68元及利息、诉讼费及鉴定费29300.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款195099.00元（含执行费2345.00元）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2015）剑阁民初字第1487号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十八日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第239号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：林德虎。
被申诉人（原审被告）：温州市龙新建设开发有限公司。
法定代表人：瞿王敏。
原审原告林德虎与原审被告温州市龙新建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年12月19日作出（2009）温鹿民初字第1287号民事判决，已经发生法律效力。林德虎不服，向检察机关申诉。2010年7月23日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2010）33号民事抗诉书，以原判认定事实和适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月十七日
书记员 黄欢乐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5520号
原告:钱恒元，男，1951年7月10日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告:钱恒贵，男，1956年10月28日出生，汉族，住东台市。
原告钱恒元与被告钱恒贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告钱恒元及其委托诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。被告钱恒贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
钱恒元向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱恒贵将属于原告承包经营范围的0.82亩土地返还给原告钱恒元；2、诉讼费由被告钱恒贵负担。事实和理由：自2003年以来，被告钱恒贵一直强占属于原告承包经营范围的位于东台市头灶镇××号田地块编号为00370的0.82亩土地耕种，但所有税费均由原告承担，虽经村组多次调处，均未得到处理。
钱恒贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，均系东台市头灶镇曹丿居委会村民。1998年二轮承包时，东台市头灶镇曹丿居委会（原曹丿镇严墩村四、六组）将位于曹丿居委会十二组地块编号为00370、名称为六号田、合同面积为0.64亩的承包地发包给钱恒贵。为便于耕种，大约2000年左右，钱恒贵将上述地块流转给钱恒元，但双方为田地流转事宜产生矛盾，该地块一直未归钱恒元耕种。2004年6月26日，原、被告经所在村组织协调达成意见如下：“1、钱恒桂（贵）于2000年转给钱恒元的0.64亩承包田已入钱恒元承包合同，仍归钱恒元耕种。2、钱恒元在钱恒桂北田0.2亩左右今天秋播钱恒元交钱恒桂种植，田亩账由钱恒元账转给钱恒桂户头。”此后，双方因故未能按协议履行，案涉0.64亩土地仍由钱恒贵耕种，并一直耕种至今。2016年，农村土地承包确权，案涉争议地块确认属于钱恒元的土地承包合同。现钱恒元诉来本院请求判令如前所请。
审理中，本院于2017年11月8日向钱恒贵调查，其对于占用争议地块种植的行为未予否认。目前争议地块中已由钱恒贵种植了小麦。
钱恒元起诉时曾要求钱恒贵赔偿占用承包地期间的经济损失15347.7元，审理中撤回该请求。
本院认为，原、被告争议的编号为00370、承包面积0.64亩的六号田虽在二轮承包时归钱恒贵种植，但此后已流转给钱恒元。该耕地的承包经营权归钱恒元，其享有占有、使用、收益的权利，钱恒贵长期占用种植的行为已侵害了钱恒元的合法权利，故钱恒贵应将争议承包地返还给钱恒元种植。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告钱恒贵应于本判决生效之日起30日内将被告钱恒元土地承包合同内位于东台市头灶镇曹丿居委会十二组名称为六号田、编号00370、面积0.64亩土地上附着物清空并将土地返还给被告钱恒元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱恒贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐惠琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴欢来
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第787号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人江洪明，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人池云仙，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月21日以“福安市计征决字（2014）第19011号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第270号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）19011号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终306号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某志坚，男，1972年3月29日出生，户籍所在地河南省新郑市，汉族，初中文化，司机，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人郑某某志坚犯交通肇事罪一案，于2016年9月7日、2016年9月18日分别作出（2016）豫0223刑初175号刑事判决、（2016）豫0223刑初175号刑事裁定，认定被告人郑某某志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人郑某某志坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某志坚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某某志坚要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某某志坚撤回上诉。
尉氏县人民法院（2016）豫0223刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 王 芳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1134号
上诉人（原审原告）：龙德清，男，1954年10月5日出生，苗族，贵州省铜仁地区皮革厂退休职工，住铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁地区皮革厂，住所地贵州省铜仁市碧江区大寨北路**号。
法定代表人：申群仁，该厂工作组组长。
委托诉讼代理人：申国华，该厂办公室副主任。
上诉人龙德清因与被上诉人贵州省铜仁地区皮革厂劳动争议纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙德清上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定上诉人的起诉已经超过仲裁时效，明显属于认定事实错误。1、上诉人在下岗待工期间，由于被上诉人非常困难，无法发放职工的基本生活费，但是上诉人及其他职工均一直在向被上诉人主张发放生活费，被上诉人也承诺在对职工进行安置时发放。全厂职工及历届厂长均能够证明，并且在一审庭审中，其他已经起诉的49位职工的陈述也证明了这一事实。2、上诉人退休后，一直不断向被上诉人要求发放生活费，同时向主管部门铜仁市工业和信息化委员会反映。3、被上诉人于2015年12月30日制定了《贵州省铜仁地区皮革厂改制方案及职工安置方案》，其中安置范围包括改制基准日仍与企业保持劳动关系的职工和企业离退休职工。上诉人属于被安置之列。
被上诉人贵州省铜仁地区皮革厂没有答辩。
龙德清向一审法院起诉请求：依法判决贵州省铜仁地区皮革厂向龙德清支付下岗待工期间的生活费192000元。
一审法院认定事实：1975年10月，原告进入皮革厂上班，2000年2月原告尚在上班领取工资。后被告因经营不善而停工、停产，从2000年3月起原告便下岗待工，直至2009年11月1日退休被告均没有通知原告上班，待工期间被告未向原告和其他下岗待工人员支付生活费。2010年，被告开始制定改制方案，原告及其他部分退休职工于2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映下岗待工期间被告未发生活费，要求发放该期间的生活费。2015年12月30日，被告制定了《贵州省铜仁地区皮革厂改制方案及职工安置方案》，其中安置范围包括改制基准日仍与企业保持劳动关系的职工和企业离退休职工，因该方案对原告及其他退休职工在下岗待工期间的生活费未作处理。2016年5月23日，原告和其他部分退休人员一起向铜仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不符合受理条件为由作出铜劳人仲不字(2016)05号不予受理案件通知书。
一审法院认为，原告在2000年3月后因下岗待工直至其2009年11月退休，期间被告一直未发放原告生活费，根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》(劳部发［1995］309号)第58条规定，被告应当向原告发放下岗待工期间的生活费。从2000年3月起被告未发放原告生活费，原告即知道或应当知道其权利受到侵害，至其2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映要求发放下岗待工期间的生活费，相隔十多年，而原告未提交在此期间曾向被告或其他相关部门请求权利或权利救济，也未提交被告同意支付其下岗待工期间生活费的相关证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，故而本案原告的起诉已超过仲裁时效。判决：驳回原告龙德清的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”规定，上诉人龙德清于2009年11月退休后，其与被上诉人之间的劳动关系已终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”规定，上诉人龙德清索要生活费应当在劳动关系终止之日起一年内提出，但上诉人龙德清未能提供证明从2009年11月退休之日至2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映要求发放下岗待工期间的生活费期间时效中断的证据。故本案上诉人龙德清申请仲裁时已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”规定，本案应当驳回上诉人龙德清的诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人龙德清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙德清负担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓娇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终1134号上诉人（原审原告）：龙德清，男，1954年10月5日出生，苗族，贵州省铜仁地区皮革厂退休职工，住铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁地区皮革厂，住所地贵州省铜仁市碧江区大寨北路**号。法定代表人：申群仁，该厂工作组组长。委托诉讼代理人：申国华，该厂办公室副主任。上诉人龙德清因与被上诉人贵州省铜仁地区皮革厂劳动争议纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙德清上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定上诉人的起诉已经超过仲裁时效，明显属于认定事实错误。1、上诉人在下岗待工期间，由于被上诉人非常困难，无法发放职工的基本生活费，但是上诉人及其他职工均一直在向被上诉人主张发放生活费，被上诉人也承诺在对职工进行安置时发放。全厂职工及历届厂长均能够证明，并且在一审庭审中，其他已经起诉的49位职工的陈述也证明了这一事实。2、上诉人退休后，一直不断向被上诉人要求发放生活费，同时向主管部门铜仁市工业和信息化委员会反映。3、被上诉人于2015年12月30日制定了《贵州省铜仁地区皮革厂改制方案及职工安置方案》，其中安置范围包括改制基准日仍与企业保持劳动关系的职工和企业离退休职工。上诉人属于被安置之列。被上诉人贵州省铜仁地区皮革厂没有答辩。龙德清向一审法院起诉请求：依法判决贵州省铜仁地区皮革厂向龙德清支付下岗待工期间的生活费192000元。一审法院认定事实：1975年10月，原告进入皮革厂上班，2000年2月原告尚在上班领取工资。后被告因经营不善而停工、停产，从2000年3月起原告便下岗待工，直至2009年11月1日退休被告均没有通知原告上班，待工期间被告未向原告和其他下岗待工人员支付生活费。2010年，被告开始制定改制方案，原告及其他部分退休职工于2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映下岗待工期间被告未发生活费，要求发放该期间的生活费。2015年12月30日，被告制定了《贵州省铜仁地区皮革厂改制方案及职工安置方案》，其中安置范围包括改制基准日仍与企业保持劳动关系的职工和企业离退休职工，因该方案对原告及其他退休职工在下岗待工期间的生活费未作处理。2016年5月23日，原告和其他部分退休人员一起向铜仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不符合受理条件为由作出铜劳人仲不字(2016)05号不予受理案件通知书。一审法院认为，原告在2000年3月后因下岗待工直至其2009年11月退休，期间被告一直未发放原告生活费，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》(劳部发［1995］309号)第58条规定，被告应当向原告发放下岗待工期间的生活费。从2000年3月起被告未发放原告生活费，原告即知道或应当知道其权利受到侵害，至其2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映要求发放下岗待工期间的生活费，相隔十多年，而原告未提交在此期间曾向被告或其他相关部门请求权利或权利救济，也未提交被告同意支付其下岗待工期间生活费的相关证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，故而本案原告的起诉已超过仲裁时效。判决：驳回原告龙德清的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”规定，上诉人龙德清于2009年11月退休后，其与被上诉人之间的劳动关系已终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”规定，上诉人龙德清索要生活费应当在劳动关系终止之日起一年内提出，但上诉人龙德清未能提供证明从2009年11月退休之日至2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映要求发放下岗待工期间的生活费期间时效中断的证据。故本案上诉人龙德清申请仲裁时已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”规定，本案应当驳回上诉人龙德清的诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人龙德清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙德清负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一六年十二月十四日书记员  张晓娇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3692号
申请执行人：杨学勇，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈显礼，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨学勇与陈显礼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈显礼无银行存款、无车辆、房产登记信息；亦无其他财产可供执行。申请执行人杨学勇也未能提供被执行人陈显礼可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人陈显礼尚欠申请执行人杨学勇借款本金40000元，案件受理费800元及公告费300元。另应向本院缴纳执行费515元。
本院认为，被执行人陈显礼现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3692号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 晏家静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1032号
原告：王立平，女，1962年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市花园路***号。组织机构代码：67478937-8。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告王立平与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立平到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平诉称：被告丽水市发达商业投资有限公司租赁原告王立平所有的坐落于丽水市中央公馆一品阁M38号商铺，并签订了租赁协议，2013年7月起至2016年1月被告未按协议约定支付租金共计29500元，经原告多次催讨被告不予支付。为此，请求判令：一、依法解除原、被告之间的租赁合同；二、被告支付原告商铺租金29500元。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记材料、组织机构代码证、《租赁协议》、商铺所有权证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年7月起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王立平与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆一品阁M38号（房屋所有权证号：丽房权莲都区字第××号号）的房屋租赁合同。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王立平房屋租金29500元（2013年7月1日起至2016年1月31日止的房屋租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年三月十六日
代书记员 江煜剑
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第123号
原告王永俊，男，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告方勤波，男，1976年2月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告王永俊诉被告方勤波、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告王永俊于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永俊撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告王永俊负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙旭东
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执510号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人齐瑞，男，生于1977年10月29日，汉族，农民，住河南省新野县城郊乡齐马庄村*组。身份证号4129311977********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐瑞为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00093号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人申铁，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月10日被珠海市公安局南坪派出所抓获，同月15日被刑事拘留，2015年1月24日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人申铁犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人申铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月期间，被告人申铁冒充中粮粮油集团工业（荆州）有限公司销售员，到荆州区李埠镇菜场陈某乙粮油店内，以向被害人陈某乙销售二吨中粮集团散装菜籽油为名，先后二次骗得被害人现金9000元、12800元，共计骗取现金21800元。得手后，赃款已被其挥霍一空。
同时查明，被告人申铁于2007年因犯抢劫罪被云浮市云城区人民法院以（2007）云区法刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑五年，2011年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、被告人伪造的中粮粮油工业（荆州）有限公司成品出库单、证人邹某、陈某甲、张某、罗某、周某的证言、勘验检查笔录、云浮市云城区人民法院（2007）云区法刑初字第22号刑事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2011）宁刑二执字第979号刑事裁定书、青海省西宁监狱罪犯出监鉴定表、被告人申铁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申铁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人申铁到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人申铁被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人申铁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日至2016年9月9日）。
二、责令被告人申铁返还被害人陈选志经济损失21800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 李德庆
人民陪审员 朱登举
二〇一五年七月一日
书 记 员 桑大芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8132号之一
原告：张家港市兴港混凝土有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园洪桥村。
法定代表人：周志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：怡成屏障（张家港）科技有限公司，住所地张家港市江苏扬子江化学工业园东海路北侧16号。
法定代表人：许国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
第三人：高岳兴，1957年7月17日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市兴港混凝土有限公司与被告怡成屏障（张家港）科技有限公司、第三人高岳兴买卖合同纠纷一案中，原告张家港市兴港混凝土有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市兴港混凝土有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市兴港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费34616元减半收取17308元、财产保全费5000元，合计22308元，由原告张家港市兴港混凝土有限公司负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陶学兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8132号
申请人：张家港市兴港混凝土有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园洪桥村。
法定代表人：周志忠，该公司董事长。
被申请人：怡成屏障（张家港）科技有限公司，住所地张家港市江苏扬子江化学工业园东海路北侧16号。
法定代表人：许国良。
申请人张家港市兴港混凝土有限公司与被申请人怡成屏障（张家港）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市兴港混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怡成屏障（张家港）科技有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产，申请人张家港市兴港混凝土有限公司以紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市兴港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人怡成屏障（张家港）科技有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 莺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6341号
上诉人（原审原告）：王云林，男，1971年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区,
被上诉人（原审被告）：浙江三元纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇永乐村，统一社会信用代码91330109739948422P。
法定代表人：李益民，该公司董事长。
上诉人王云林因与被上诉人浙江三元纺织有限公司劳动争议一案，不服萧山区人民法院（2017）浙0109民初2770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王云林于2017年11月10日以双方已经达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王云林在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王云林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王云林负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖雪珂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终940号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴琴,曾用名吴根勤，女，1962年10月18日出生于浙江省长兴县,汉族，高中文化程度，浙江宇升贸易有限公司法定代表人，住河南省开封市（户籍所在地长兴县）。因本案行为于2016年12月16日被河南省濮阳市公安局抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人吴琴犯诈骗罪一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）豫0102刑初627号刑事判决。原审被告人吴琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月，被害人朱某经中间人祖某介绍认识了被告人吴琴。吴琴称其与和安阳市水利局局长江某认识，可以通过江某帮助朱某承接到南水北调安阳段管网工程。朱某为了能够承接到该工程，分别于2012年12月21日、2013年1月8日，在郑州市中原区洛河路桐柏路交叉口工商银行等地向吴琴账户汇款共计60万元，以供吴琴用于协调该工程。后朱某未承接到该项工程。经查，吴琴在收取朱某该60万元款项后，并未找江某等协调该工程。在朱某要求吴琴退款时，吴琴于2013年6月前后通过中间人祖某退还给朱某35万元，此款在朱某于2015年2月8日报案后才由祖某交还给朱某。现吴琴还有25万元未向朱某退还。2016年12月16日，吴琴被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据，有被害人朱某的陈述，证人祖某、严某、张某、江某的证言，被告人吴琴的供述与辩解，辨认笔录，银行个人业务凭证及银行交易明细，前科证明，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人吴琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人吴琴退赔被害人朱某人民币25万元。
上诉人吴琴上诉称其不构成诈骗罪，请求二审宣告无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于吴琴系无罪的上诉理由，经查，吴琴所辩称在收取被害人钱财后，为帮被害人承接相关工程，曾与祖某、严某、张某（张某豪）等人一起到江某家里送四幅字画，后又委托严某帮助其购买和田羊脂玉给领导送礼，以此证明其没有虚构事实、隐瞒真相，但上述辩解并无证据予以印证，与所查事实不符，故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴琴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但朱某请托吴琴找关系以承揽工程这一行为的非正当性并不能必然引起吴琴对朱某实施诈骗的犯罪行为，故原判认定被害人过错不当，应予纠正。对上诉人吴琴的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦 朋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第01863-3号
申请执行人聂晓军，女，1974年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人张长江，男，1938年12月24日出生，汉族，农民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2012年5月24日作出的（2012）怀民初字第01631号民事判决书，被执行人张长江应给付申请执行人聂晓军赔偿款3889.31元及利息。但其至今未履行判决书中所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张长江的银行存款人民币三千八百八十九元三角一分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人张长江应负担的诉讼费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张长江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张长江应履行义务部分的财产。
执行员 杨景军
二〇一四年九月九日
书记员 郝文婷
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00091号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人袁民只（又名袁小龙），男，1976年8月18日出生于河南省安阳市，因犯故意伤害罪，于1995年6月19日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（减刑五年六个月），于2004年3月16日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2015年3月29日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月6日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人袁民只犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人袁民只及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日20时15分许，被告人袁民只驾驶豫EZ11**号奥迪轿车，沿周口市太昊路由西向东行驶至杨脑村路段时，与在道路上相对方向行走的王某发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，袁民只驾驶车辆逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，袁民只承担此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人袁民只驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁民只主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。并提供了相关证据予以证明，提起公诉，请依法判处。
被告人袁民只对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人袁民只案发后主动投案，如实供述，属自首；民事部分已调解，取得被害人亲属谅解；建议法庭从轻判处。
经审理查明，
2015年1月30日20时15分许，被告人袁民只驾驶豫EZ11**号奥迪轿车，沿周口市太昊路由西向东行驶至杨脑村路段时，与在道路上相对方向行走的王某发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，袁民只驾驶车辆逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，袁民只承担此事故全部责任。后被告人袁民只主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人袁民只的家属与死者王某的家属达成和解协议，被告人袁民只一次性赔偿王某家属丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各种费用共计人民币500000元整。死者家属对被告人袁民只的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁民在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、王某某、石某等人证言；书证：接处警、受案登记表，道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，机动车行驶证、袁民只、机动车信息查询，周口市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，周口工商银行转账凭证，警情信息，旧机动车交易协议，机动车交强险保险单，河南省安阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，证明，核实笔录，社区调查评估意见书，被告人户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人袁民只违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁民只1995年因犯故意伤害罪被判刑，系前科，酌定从重处罚。被告人袁民只主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚。被告人袁民只当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且民事部分已赔偿，被害人家属自愿和解，取得被害人家属的谅解，可以依法对被告人袁民只从宽处罚；被告人及辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁民只犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年五月十九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00091号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人袁某某（又名袁小龙），男，1976年8月18日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于1995年6月19日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（减刑五年六个月），于2004年3月16日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2015年3月29日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月6日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日20时15分许，被告人袁某某驾驶豫E×××××号奥迪轿车，沿周口市太昊路由西向东行驶至杨脑村路段时，与在道路上相对方向行走的王祥娟发生碰撞，造成王祥娟当场死亡的道路交通事故。事故发生后，袁某某驾驶车辆逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，袁某某承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人袁某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。并提供了相关证据予以证明，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人袁某某案发后主动投案，如实供述，属自首；民事部分已调解，取得被害人亲属谅解；建议法庭从轻判处。
经审理查明，
2015年1月30日20时15分许，被告人袁某某驾驶豫E×××××号奥迪轿车，沿周口市太昊路由西向东行驶至杨脑村路段时，与在道路上相对方向行走的王祥娟发生碰撞，造成王祥娟当场死亡的道路交通事故。事故发生后，袁某某驾驶车辆逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，袁某某承担此事故全部责任。后被告人袁某某主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人袁某某的家属与死者王祥娟的家属达成和解协议，被告人袁某某一次性赔偿王祥娟家属丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各种费用共计人民币500000元整。死者家属对被告人袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁民在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某甲、王某、石某、杨某乙、康某证言；书证：接处警、受案登记表，道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，机动车行驶证、袁某某、机动车信息查询，周口市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，周口工商银行转账凭证，警情信息，旧机动车交易协议，机动车交强险保险单，河南省安阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，证明，核实笔录，社区调查评估意见书，被告人户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某1995年因犯故意伤害罪被判刑，系前科，酌定从重处罚。被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且民事部分已赔偿，被害人家属自愿和解，取得被害人家属的谅解，可以依法对被告人袁某某从宽处罚；被告人及辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年五月十九日
书记员 张 瑾
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执130号
申请执行人黄永姣
被执行人钟祥市彭墩新辉装饰材料有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人调[2018]01号《调解书》，于2018年1月22日向被执行人钟祥市彭墩新辉装饰材料有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人钟祥市彭墩新辉装饰材料有限公司自通知书送达之日起三日内向黄永饺支付工资、社会保险、经济补偿等共计18000元，并负担执行费170元。但被执行人钟祥市彭墩新辉装饰材料有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市彭墩新辉装饰材料有限公司的银行存款18170元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李精华
二〇一八年四月十二日
书记员 孙经芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更581号
罪犯高保臣,男,1963年12月29日出生,汉族,河南省禹州市人,小学文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年1月4日作出（2010）禹刑重初字第70-1号刑事判决,认定被告人高保臣犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年（刑期自2008年4月13日起至2019年4月12日止）。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间,2014年1月23日经本院（2014）汴刑执字第412号刑事裁定减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯高保臣在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯高保臣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,河南省禹州市人民法院认定：1995年9月29日晚，被告人高保臣与他人预谋后，到与自己有矛盾的被害人赵某家中，对其进行殴打，次日赵某死亡。系主犯。
罪犯高保臣在服刑期间能够认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守监狱纪律，服从管理，接受教育改造；能够参加部分学习和一些力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2013年下半年良好、2014年上半年良好、下半年良好、2015年上半年良好、下半年优秀、2016年上半年优秀、下半年较差、2017年上半年良好。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯高保臣减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为：罪犯高保臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯高保臣减去有期徒刑六个月(刑期自2008年4月13日起至2018年1月12日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00270-11号
申请执行人潘某。
被执行人潘某某。
本院在执行（2012）鄂罗田凤民一初字第00246号民事调解潘某与潘某某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潘某某有可供执行财产，申请执行人潘某于2015年6月11日签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田凤民一初字第00246号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
审判员 程忠明
二〇一五年七月七日
书记员 王 慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00068号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
被申请人常保，男，1985年11月22日出生，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人常保法律服务合同纠纷一案。申请人于2015年4月17日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费50元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 亭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1025号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：王玲丽。
被告：王鹏飞。
被告：梁维新。
原告台州银行股份有限公司与被告王玲丽、王鹏飞、梁维新为信用卡纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，诉请：要求被告王玲丽偿还原告信用卡透支本金人民币196728.95元、截止2015年3月29日的利息5852.58元、滞纳金2500元、其他费用24元，并支付自2015年3月29日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告王鹏飞、梁维新对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇、被告王鹏飞、梁维新到庭参加诉讼，被告王玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期的利息起算时间为2015年3月30日。
本院经审理认定，2010年1月20日、2010年1月21日，被告王鹏飞、梁维新与原告分别签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告王玲丽在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2010年1月21日，被告王玲丽向原告申领大唐贷记卡，信用额度200000元。截止2015年3月29日，被告王玲丽尚欠原告信用卡透支本金人民币196728.95元、利息5852.58元、滞纳金2500元，其他费用24元，被告王鹏飞、梁维新亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币196728.95元、截止2015年3月29日的利息5852.58元、滞纳金2500元、费用24元，并支付自2015年3月30日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王鹏飞、梁维新对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，依法减半收取2190元，诉讼保全费1520元，合计人民币3710元，由被告王玲丽负担，被告王鹏飞、梁维新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王盈莹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第87号
申请执行人罗玉丽，女，1971年1月26日生人，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人承德市巨丰源煤炭有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人李春合，职务董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第367号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：请求法院强制被申请人给付29266.80元人民币及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费用由被申请人承担。本院在执行过程中，申请人罗玉丽于2014年3月20日向本院提出撤回执行申请，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第367号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2555号
原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县北庭路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，该公司员工。
被告：裴启俊，男，汉族，年龄不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告裴启俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 陈红红
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1558号
原告：肖海鸿，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：田晓凡，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。系原告肖海鸿妻子。
二原告委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，住洞口县。
被告：洞口亿新置业发展有限公司，住所地洞口县文昌街道龙山社区雪峰东路247号。
法定代表人：许黎黎，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告肖海鸿、田晓凡与被告许迪杰、洞口亿新置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖海鸿及二原告委托诉讼代理人杨美球、二被告委托诉讼代理人肖立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖海鸿、田晓凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金300万元，到2017年9月13日止利息207万元，顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，被告许迪杰因需流动资金，于2014年1月11日借原告现金300万元，约定借期4个月，到2015年4月13日，被告向原告肖海鸿重具200万元借条一张，向原告田晓凡重具100万元借条一张，结欠原告利息33万元，且约定按银行贷款利息的四倍付息，并由被告洞口亿新置业发展有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，此后被告既不还本也不付息。
被告许迪杰、洞口亿新置业发展有限公司辩称，被告许迪杰借原告本金300万元是实，被告已经陆续偿还了原告本息220万元，原、被告约定的利息超过了法律规定，已支付的利息应扣还本金再进行判决。
被告许迪杰、洞口亿新置业发展有限公司为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、对账单；2、支付凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二原告系夫妻，被告许迪杰因需流动资金，于2014年1月11日向原告田晓凡借现金300万元，约定借期4个月，到2015年4月13日，被告许迪杰向原告肖海鸿重具一张200万元的借条，向原告田晓凡重具一张100万元的借条，且约定按银行贷款利息的四倍付息，并由被告洞口亿新置业发展有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保。从2014年2月到2015年2月被告许迪杰共偿还二原告13个月利息，计币214.5万元，每月付息16.5万元。2015年4月16日被告许迪杰结欠二原告利息33万元，并出具一份33万元的借条，尔后被告无力支付利息，故酿成本案纠纷。经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许迪杰向原告借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，借款经原告催收后，被告许迪杰应当在合理期限内偿还原告借款本息，被告洞口亿新置业发展有限公司自愿承担连带责任担保，担保合法有效，被告洞口亿新置业发展有限公司应和被告许迪杰承担承担连带偿还责任，因此原告肖海鸿、田晓凡请求被告许迪杰、洞口亿新置业发展有限公司连带偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许迪杰按月支付原告利息16.5万元，超过民间借贷最高年利率36%的限制，超过部分被告许迪杰要求返还并抵扣后期利息，符合法律规定，因此，被告许迪杰已经支付的十三个月利息只能按年利率36%计算，利息为117万元（300万元×36%÷12×13个月），超规定支付利息97.5万元（214.5万元-117万元），应当从以后的利息中予以抵扣。自2015年2月11日起至2017年9月10日止利息依法应按年利率24%的标准计算，利息为186万元（300万元×24%÷12×31个月），抵扣超规定支付的97.5万元后，被告还应支付利息88.5万元。原告请求二被告还息207万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告许迪杰、洞口亿新置业发展有限公司连带偿还原告肖海鸿、田晓凡借款本金300万元，及到2017年9月10日止的利息88.5万元，2017年9月11起至借款本息结清日止的利息按年利率24%计付，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47290元，由被告许迪杰、洞口亿新置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 袁剑伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付永波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初231号
原告：李敬祥，男，1976年9月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭卫华，男，1979年5月8日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
本院在审理原告李敬祥与被告郭卫华买卖合同纠纷一案中，原告李敬祥于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李敬祥申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敬祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李敬祥负担。
审判员 朱 光
二〇一八年一月十七日
书记员 张飒飒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5817号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人:朱彬彬，女，该公司员工,代理权限：特别授权。
被告：钱瑞奇，男，1984年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告钱瑞奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5817号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人:朱彬彬，女，该公司员工,代理权限：特别授权。被告：钱瑞奇，男，1984年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告钱瑞奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十二日书记员  李 翔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1015号
被执行人：胡德松，男，土家族，1991年5月27日生，住湖南省永顺县。
关于执行人胡德松犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1283刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡德松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万九千元；责令被执行人胡德松及管冬冬、唐二毛共同向被害人陈某退赔人民币4600元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赔款缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月21日，本院通过邮寄方式向被执行人胡德松发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、8月25日、10月2日、12月24日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向湖南省永顺县房地产管理局、湖南省永顺县国土资源局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月2日，本院依法将被执行人胡德松纳入失信被执行人名单。
2017年12月22日，本院对被执行人胡德松作出限制高消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法应予本案终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初702号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蓓
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执998号
申请执行人：孙立军，男，1981年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：冯宪丰，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：马桂芝，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年4月27日作出的（2016）辽1381民初3532号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人冯宪丰、马桂芝应支付申请人孙立军借款37500元及利息，承担诉讼费、保全费2020元。本院执行申请执行人孙立军与被执行人冯宪丰、马桂芝民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人冯宪丰、马桂芝名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年4月27日作出的（2016）辽1381民初3532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执998号申请执行人：孙立军，男，1981年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：冯宪丰，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：马桂芝，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年4月27日作出的（2016）辽1381民初3532号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人冯宪丰、马桂芝应支付申请人孙立军借款37500元及利息，承担诉讼费、保全费2020元。本院执行申请执行人孙立军与被执行人冯宪丰、马桂芝民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人冯宪丰、马桂芝名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年4月27日作出的（2016）辽1381民初3532号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  胡艳雯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初4021号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：车红梅，女，1980年8月25日出生，住所地和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告车红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐根周
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12057号
原告：扬州晨化新材料股份有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县曹甸镇镇中路231号，统一社会信用代码913210001410496687。
法定代表人：于子洲，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：史承华，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：韩飞，该公司会计。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。
负责人：吴忠，该行行长。
原告扬州晨化新材料股份有限公司（以下简称扬州晨化公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行常熟支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院依法变更本案的案由为票据利益返还请求权纠纷。本案于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告扬州晨化公司的委托诉讼代理人史承华、韩飞到庭参加诉讼，被告浦发银行常熟支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州晨化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月20日，浦发银行常熟支行签发了一张银行承兑汇票，票号：GA/01-01592535，出票金额为5万元，出票人：常熟市瀛城进出口有限责任公司，收款人：嘉兴市欧瑞达纺织贸易有限公司。后该票据经过背书转让给了吴江市东鑫喷织厂、太仓市光辉化纤有限公司、太仓市金辉化纤实业有限公司、太仓市鑫海纸业有限公司、绍兴县天明纸业有限公司、绍兴市晶丰包装材料有限公司、宁波永固化工有限公司、上海朗源化工有限公司、浙江永和胶粘制品股份有限公司、沈阳石蜡化工有限公司CPP项目部、沈阳晟威机床有限公司、大连宝锡机械有限公司、山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司、扬州晨化公司（原扬州晨化科技集团有限公司）。因我公司财务人员工作失误，没有及时办理托收，导致该张银行承兑汇票超过票据时效。原告于2016年7月通过银行办理托收被拒后，原告多次与银行联系及上门与其协商无果，致使原告无法承兑汇票里的5万元。原告认为：原告作为票据合法持有人，根据《票据法》第十八条之规定，在丧失票据权利后仍享有与票面金额相当的民事权利。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告浦发银行常熟支行未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年2月20日，浦发银行常熟支行签发并承兑一张票号为GA/01-01592535的银行承兑汇票。该银行承兑汇票记载事项如下：出票人为常熟市瀛城进出口有限责任公司，收款人为嘉兴市欧瑞达纺织贸易有限公司，付款行为浦发常熟支行，出票金额为5万元，汇票到期日为2009年8月20日。该银行承兑汇票及粘单的“背书人签章”栏依次由嘉兴市欧瑞达纺织贸易有限公司、吴江市东鑫喷织厂、太仓市光辉化纤有限公司、太仓市金辉化纤实业有限公司、太仓市鑫海纸业有限公司、绍兴县天明纸业有限公司、绍兴市晶丰包装材料有限公司、宁波永固化工有限公司、上海朗源化工有限公司、浙江永和胶粘制品股份有限公司、沈阳石蜡化工有限公司CPP项目部、沈阳晟威机床有限公司、大连宝锡机械有限公司、山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司、扬州晨化科技集团有限公司签章。
2013年7月12日，扬州晨化科技集团有限公司变更名称为扬州晨化公司。
2016年7月18日，扬州晨化公司向浦发银行常熟支行申请付款被拒，浦发银行常熟支行的拒付理由为“票据超过二年有效期”。
庭审中，原告扬州晨化公司陈述：我公司是在2009年2月至8月期间，与山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司业务往来时取得涉案银行承兑汇票的。2016年6月，我公司才发现该银行承兑汇票没有及时托收。2016年7月，我公司向浦发银行常熟支行托收被拒。2016年8月、10月，我公司多次与浦发银行常熟支行、浦发银行苏州分行沟通，但都没有解决。
以上事实，有工商资料、银行承兑汇票、拒绝付款理由书以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案所涉银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续。原告扬州晨化公司作为该票据的合法持有人，虽然超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，有权要求承兑人被告浦发银行常熟支行返还与未支付的票面金额相当的利益。原告扬州晨化公司要求被告浦发银行常熟支行支付5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浦发银行常熟支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行支付原告扬州晨化新材料股份有限公司5万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告扬州晨化新材料股份有限公司指定账号：10×××36，开户行：中国农业银行股份有限公司宝应曹甸分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告扬州晨化新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 华 雨
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6896号
原告：邱晓明，男，1954年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王永男，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告邱晓明诉被告王永男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告邱晓明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晓明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱晓明撤诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告邱晓明负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文科
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1120号
原告：汪锦花。
委托代理人：朱洁，浙江德名律师事务所律师。
被告：陶凑花。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：顾勤达。
委托代理人：文萍，浙江楷立律师事务所律师。
原告汪锦花诉被告陶凑花、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪锦花的委托代理人朱洁、被告陶凑花、被告英大公司的委托代理人文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年10月8日17时20分，原告汪锦花骑行的电动车在富阳市灵桥镇富阳传化智能公路港路段碰撞由被告陶凑花驾驶停放在路边的浙B／194**车，造成原告汪锦花受伤及两车受损的交通事故。后富阳区公安局交通警察大队做出第1400948765号道路交通事故认定书，认定被告陶凑花负事故次要责任，原告汪锦花负事故主要责任。故原告汪锦花起诉要求判令：1、被告英大公司在交强险和商业险范围内赔偿原告共计126546.3元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、被告陶凑花对保险责任不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陶凑花承担。
二、事发后，原告汪锦花在原富阳市中医骨伤医院门诊治疗，并在江西省高安市人民医院住院治疗12天，花费医疗费11895.91元。2015年4月，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，其伤势构成十级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天合理。事故后被告陶凑花支付原告汪锦花赔偿款2000元。
三、肇事车辆浙B／194**车登记车主为被告陶凑花，该车在被告英大公司处投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、原告汪锦花父亲汪金元，出生于1941年5月22日；女儿陈慧玲，2005年3月6日出生。其父母共生育包括原告汪锦花在内四个子女。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费。被告英大公司认为医疗费总额无异议，要求扣除非医保费用1433.02元。本院认为非医保费用可以在交强险限额内充分受偿，该辩称意见本院不予采纳。本院认定医疗费为11895.91元。
2、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）。
3、营养费1800元（60天×30元／天）。
4、误工费。被告英大公司认为原告没有证据证明，且应按照制造业每天91.52元计算。本院认为，原告系无固定收入人员，其要求按照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算误工费，符合法律规定，本院认定本案误工费为18292.50元（150天×121.95元／天）。
5、护理费。被告英大公司认为计算标准偏高，应按照行业标准计算。本院认为可以按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，为7317元（60天×121.95元／天）。
6、残疾赔偿金。被告英大公司对等级无异议，但要求赔偿标准按照农村居民标准计算。本院认为根据原告提供的证据，其事故前多年在富阳打工，主要收入来源于非农收入，可以按照城镇标准计算。本院认定残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费，本院认定原告需扶养父亲的生活费为2537.15元（14498元／年×7年×10%÷4人），女儿的生活费为5799.20元（14498元／年×8年×10%÷2人）。
7、交通费。本院根据原告往来富阳和江西高安市实际就医需要酌情认定1000元。
8、鉴定费。被告英大公司不认可，本院认为鉴定费系原告确定损失必须，该异议不成立。本院认定鉴定费为2100元。
9、精神损害抚慰金。本院根据原告伤残情况以及事故双方责任大小认定2000元。
10、车辆维修费，原告的主张没有保险公司的定损单支持，本院不予支持。
原告汪锦花因此次事故造成案涉损失为134127.76元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告陶凑花负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告英大公司处投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告汪锦花要求被告英大公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告汪锦花因此次事故造成的合理损失，经本院审查为134127.76元。交强险各分项限额部分费用均超各自限额，故被告英大公司在交强险限额范围内应赔偿原告汪锦花122000元。超出交强险范围12127.76元（134127.76-122000），本院考虑事故责任大小和双方车辆因素，确定由被告陶凑花承担40%的赔偿责任，即承担4851元（12127.76元×40%），因肇事车在被告英大公司处投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本院确定4851元由被告英大公司在商业三者险内承担。至于被告陶凑花支付的2000元视为替保险公司在交强险内垫付，其可以另行向保险公司主张。故被告英大公司在交强险限额范围内尚应赔偿120000元。
综上，原告汪锦花的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告汪锦花损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告汪锦花损失4851元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告汪锦花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.50元，由原告汪锦花承担849.30元，被告陶凑花承担566.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 黄韦卿
二〇一五年七月十六日
代书记员 杨 岚