wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3299号
原告刘敏慧，女，汉族，1985年10月25日出生。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，及代为起诉、参加诉讼庭审或调解，承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李河，男，瑶族，1985年12月3日出生。
原告刘敏慧与被告李河离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员王丹于2018年1月18日、2018年4月17日进行了两次公开开庭审理。书记员陈园担任第一次开庭庭审记录，书记员刘珊珊担任第二次开庭庭审记录。第一次开庭由原告委托诉讼代理人石毛到庭参加了诉讼，第二次开庭由原告委托代理人石毛、聂维芳、被告李河到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告刘敏慧诉称：原告与被告原系夫妻关系，2017年4月20日，原告与被告在株洲市天元区民政局协议登记离婚，离婚协议书有如下约定：“……男方作为补偿，自愿一次性支付十万元给女方……”，原告与被告协议离婚已长达半年有余，但目前被告拒绝履行离婚协议，10万元补偿金分文未支付，双方多次协商无果。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的正当权益，按照《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李河辩称：离婚协议属实，没有异议。
经审理查明：经审理查明原告刘敏慧与被告李河于2017年4月20日在株洲市天元区民政局协议离婚，双方协议：“位于蓝盾小区11栋402号，产权证号00222708，系男方婚前财产，男方自愿将该房屋赠予女方。早安华晨小区B栋406，产权证号1000518081，归男方所有。女方经营的蓝光艺术学校，其拥有股权归女方所有，两辆机动车，福特湘BG62**，奥迪湘3RS**每人一辆，奥迪归男方。福特归女方。男方作为补偿，自愿一次性支付十万元给女方。双方确认在婚姻关系期间，没有共同的债务，如对外负债，由负债方自行承担。”协议离婚后，被告李河至今未给付原告刘敏慧10万元的经济补偿金。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方在民政局离婚时达成的离婚协议中关于财产分割的条款协议是双方真实意思表示，是双方在平等自愿的前提下对自己财产权利的自由处分，且协议内容未违反法律的规定，故该离婚协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告应支付原告经济补偿金共计10万元，现被告未能按约履行支付，故原告要求被告支付经济补偿金10万元于法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李河于判决生效之日起10日内支付原告刘敏慧经济补偿金10万元整。
本案案件受理费2200元，减半收取1150元，由被告李河承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后10日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 刘珊珊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人应离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上诉财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初3299号原告刘敏慧，女，汉族，1985年10月25日出生。委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，及代为起诉、参加诉讼庭审或调解，承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行和解，提起反诉或上诉等。委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李河，男，瑶族，1985年12月3日出生。原告刘敏慧与被告李河离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员王丹于2018年1月18日、2018年4月17日进行了两次公开开庭审理。书记员陈园担任第一次开庭庭审记录，书记员刘珊珊担任第二次开庭庭审记录。第一次开庭由原告委托诉讼代理人石毛到庭参加了诉讼，第二次开庭由原告委托代理人石毛、聂维芳、被告李河到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。原告刘敏慧诉称：原告与被告原系夫妻关系，2017年4月20日，原告与被告在株洲市天元区民政局协议登记离婚，离婚协议书有如下约定：“……男方作为补偿，自愿一次性支付十万元给女方……”，原告与被告协议离婚已长达半年有余，但目前被告拒绝履行离婚协议，10万元补偿金分文未支付，双方多次协商无果。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的正当权益，按照《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李河辩称：离婚协议属实，没有异议。经审理查明：经审理查明原告刘敏慧与被告李河于2017年4月20日在株洲市天元区民政局协议离婚，双方协议：“位于蓝盾小区11栋402号，产权证号00222708，系男方婚前财产，男方自愿将该房屋赠予女方。早安华晨小区B栋406，产权证号1000518081，归男方所有。女方经营的蓝光艺术学校，其拥有股权归女方所有，两辆机动车，福特湘BG62**，奥迪湘3RS**每人一辆，奥迪归男方。福特归女方。男方作为补偿，自愿一次性支付十万元给女方。双方确认在婚姻关系期间，没有共同的债务，如对外负债，由负债方自行承担。”协议离婚后，被告李河至今未给付原告刘敏慧10万元的经济补偿金。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方在民政局离婚时达成的离婚协议中关于财产分割的条款协议是双方真实意思表示，是双方在平等自愿的前提下对自己财产权利的自由处分，且协议内容未违反法律的规定，故该离婚协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告应支付原告经济补偿金共计10万元，现被告未能按约履行支付，故原告要求被告支付经济补偿金10万元于法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李河于判决生效之日起10日内支付原告刘敏慧经济补偿金10万元整。本案案件受理费2200元，减半收取1150元，由被告李河承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后10日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 王 丹二〇一八年四月十七日书记员 刘珊珊《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人应离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上诉财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4828号
上诉人（一审原告）鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路762号。
法定代表人杨斌，董事长。
被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张学瑞，国家税务总局干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司因要求履行处理答复职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年2月，鞍山新兴房屋开发有限公司（以下简称新兴公司）以鞍山市地方税务局为被申请人，向辽宁省地方税务局提出行政复议申请。2017年3月1日，辽宁省地方税务局作出行政复议告知书（辽地税复告字〔2017〕1号），告知新兴公司应向鞍山市地方税务局提出复议申请。新兴公司不服辽宁省地方税务局向其作出的行政复议告知书，于2017年3月向国家税务局提交《责令受理行政复议案件申请书》，请求国家税务局责令辽宁省地方税务局受理新兴公司的行政复议申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，新兴公司向国家税务总局提交《责令受理行政复议案件申请书》，要求国家税务总局责令辽宁省地方税务局受理其复议申请，后提起本案之诉，请求撤销国家税务总局针对其申请所作的答复，并判决国家税务总局对其申请事项作出责令决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，行政复议机关无正当理由不予受理行政复议申请的，上级行政机关应当责令其受理，必要时，上级行政机关也可以直接受理。从本案新兴公司提交的《责令受理行政复议案件申请书》的内容可知，其请求事项实质系要求国家税务总局履行对其下级行政机关复议工作的监督职责，该职责属于行政机关对下级机关行政复议工作的内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围，故新兴公司提起的本次行政诉讼，不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回新兴公司的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年一月九日
书 记 员 秦静羽
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初827号
原告：李兵，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：方铭毅（淘宝ID：初八蟾蜍），男，1998年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李兵与被告方铭毅（淘宝ID：初八蟾蜍）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李兵于2017年11月30日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李兵负担。
审 判 员 邓长颖
二〇一七年十二月一日
代理书记员 黄 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第139号
原告：刘文良。
委托代理人：叶魏魏、郑旭灿。
被告：杨菊芬。
原告刘文良与被告杨菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘文良及其委托代理人郑旭灿到庭参加诉讼，被告杨菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文良起诉称：被告杨菊芬经营废铁回收，原、被告之间多年来素有业务往来。2009年4月28日，被告向原告以每吨单价1860元回收废铁11.26吨，合计价款20943.6元，后经原告催讨，被告拒不支付原告货款。以上事实，由被告员工出具的搬运过磅划码单及（2011）浙温商终字第1047号民事判决书为凭。原告诉请判令：被告偿付货款20943.6元及赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息登记表，证明被告的诉讼主体资格；
3、搬运过磅划码单一份，证明被告以单价每吨1860元向原告回收废铁11.26吨，合计价款20943.6元的事实；
4、（2011）浙温商终字第1047号民事判决书【一审案号为：（2011）温乐柳商初字第335号】，证明原、被告之间的交易往来。
5、申请调取（2011）温乐柳商初字第335号案卷，证明证据3搬运过磅划码单上“杨菊芬”的签名与被告杨菊芬在该案中作为证据提供的2009年5月1日搬运过磅划码单上“杨菊芬”的签名相一致，均系杨菊芬员工所签，符合双方交易习惯。
被告杨菊芬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告杨菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。上述证据1-4均在庭审中出示，并经本院审查，属于有效证据，结合本院调取的证据5能形成一个完整的证据链，其中证据3与证据5中的2009年5月1日的搬运过磅划码单上“杨菊芬”的签名相一致，符合原、被告之间的交易习惯，原告于本案中就该笔业务的陈述与其在（2011）温乐柳商初字第335号案件中针对被告于2009年5月8日支付的20020元该笔货款的相关反驳意见相符，故本院予以认定。
经审理查明：原告刘文良与被告杨菊芬均从事废铁收购业务，双方于2009年间陆续有发生多笔业务，均由原告将废铁卖给被告，再由被告转卖给其他客户并从中赚取差价。其中2009年4月28日，原告卖给被告废铁11.26吨，按单价每吨1860元计算，合计货款为20943.6元，以上事实由原告持有的经被告授权的员工以被告本人的名义出具的搬运过磅划码单一份为凭，但被告至今未付货款。在本案审理过程中，原告自认该批货物有小部分退货，扣减已退回部分货款后实际货款金额应为20020元，并自愿将诉讼请求变更为：由被告偿付货款20020元及赔偿金。
本院认为，被告杨菊芬欠原告刘文良货款20020元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿付。被告未及时支付货款，已侵害了原告的合法权益，故原告主张从起诉之日起计算赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菊芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘文良货款20020元及赔偿金（自2014年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元、公告费400元，合计730元，由原告负担20元，被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年六月十日
代书 记员 王成暖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初7号
原告：刘绪军，男，1965年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被告：纪明刚，男，1965年9月17日出生，住泰安市岱岳区，现住肥城市。
被告：张学英，女，1966年6月4日出生，住泰安市岱岳区，现住肥城市。
原告刘绪军诉被告纪明刚、张学英民间借贷纠纷一案，原告刘绪军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘绪军撤诉。
案件受理费减半收取6400元,申请费5000元，由原告承担。
审判员 李建勇
二〇一七年七月十一日
书记员 高婷婷
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第64号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某甲，男。2014年11月8日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月21日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。2015年2月12日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年2月26日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林、曹岗生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年11月7日17时许，被害人钟某某与被告人李某甲在什邡市隐峰镇邓某某开的茶馆丢骰子。被害人钟某某因输了钱骂被告人李某甲，并打被告人李某甲一耳光、踢被告人李某甲一脚。18时许，被害人钟某某与被告人李某甲在什邡市隐峰镇刘华馆子吃饭时，被告人李某甲之子李某乙用桌上的白酒瓶将被害人钟某某额头打伤，后双方扭打至餐馆外，被害人钟某某踢被告人李某甲一脚，用铁棍将李某乙的头部、腿部打伤。19时许，被害人钟某某到什邡市公安局隐峰派出所报案，被告人李某甲也赶至隐峰派出所，后被害人钟某某到什邡市隐峰镇卫生院治伤，被告人李某甲在隐峰派出所接受调查。被害人钟某某在隐峰镇卫生院治伤时遇见李某乙，二人扭打在一起，之后被害人钟某某追李某乙至隐峰派出所大厅。民警在制止二人时，被告人李某甲趁民警不注意用随身携带的尖刀刺伤被害人钟某某的腹部。民警随即将被告人李某甲控制住。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钟某某的损伤程度为重伤。
被告人李某甲如实供述其犯罪事实。
被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年11月7日17时许，被害人钟某某与被告人李某甲在什邡市隐峰镇一茶馆玩丢骰子。被害人钟某某输钱后辱骂并殴打被告人李某甲。18时许，被害人钟某某电话邀约被告人李某甲在什邡市隐峰镇刘华馆子吃饭和解，被告人李某甲之子李某乙闻�而来，用桌上的白酒瓶将被害人钟某某的额头打伤，后双方扭打至餐馆外。被害人钟某某持铁棍殴打李某乙，并踢打李某甲。19时许，被害人钟某某到什邡市公安局隐峰派出所报案，被告人李某甲也赶至隐峰派出所接受调查。尔后，被害人钟某某到什邡市隐峰镇卫生院治伤时遇见李某乙，双方发生口角。被害人钟某某追赶李某乙至隐峰派出所大厅。被告人李某甲趁民警制止钟某某、李某乙时，用随身携带的尖刀刺伤被害人钟某某的腹部后便被民警控制，其手中的尖刀一把（长约27厘米，其中刀柄长12厘米，刀刃长15厘米）被依法扣押。经德阳市公安局物证鉴定所据送检资料及病史资料记载、临床法医学检查分析：被鉴定人钟某某因被他人用刀刺伤腹部，致横结肠全层裂开，大网膜刺伤，腹腔积血及血凝块，腹腔大便粪染，住院行手术治疗，尚仍在住院治疗中。其损伤�度按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b)条“胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗。”之规定，被鉴定人钟某某的损伤属重伤二级。被告人李某甲如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人李某甲与被害人钟某某就故意伤害一事达成赔偿协议，并按照协议支付赔偿金十五万元。被害人钟某某出具书面谅解书，表示谅解被告人李某甲，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明、伤情照片、常住人口信息表、证人证言、被害人陈述、被告人历次供述、辨认笔录、物证、视听资料等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”。被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人李某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并履行，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合被告人李某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年三月五日
书 记 员 敬 艳
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）什邡刑初字第64号公诉机关什邡市人民检察院。被告人李某甲。2014年11月8日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月21日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。2015年2月12日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年2月26日由本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林、曹岗生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：2014年11月7日17时许，被害人钟某某与被告人李某甲在什邡市隐峰镇邓某某开的茶馆丢骰子。被害人钟某某因输了钱骂被告人李某甲，并打被告人李某甲一耳光、踢被告人李某甲一脚。18时许，被害人钟某某与被告人李某甲在什邡市隐峰镇刘某某馆子吃饭时，被告人李某甲之子李某乙用桌上的白酒瓶将被害人钟某某额头打伤，后双方扭打至餐馆外，被害人钟某某踢被告人李某甲一脚，用铁棍将李某乙的头部、腿部打伤。19时许，被害人钟某某到什邡市公安局隐峰派出所报案，被告人李某甲也赶至隐峰派出所，后被害人钟某某到什邡市隐峰镇卫生院治伤，被告人李某甲在隐峰派出所接受调查。被害人钟某某在隐峰镇卫生院治伤时遇见李某乙，二人扭打在一起，之后被害人钟某某追李某乙至隐峰派出所大厅。民警在制止二人时，被告人李某甲趁民警不注意用随身携带的尖刀刺伤被害人钟某某的腹部。民警随即将被告人李某甲控制住。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钟某某的损伤程度为重伤。被告人李某甲如实供述其犯罪事实。被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，诉请本院依法予以刑罚处罚。庭审中，被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2014年11月7日17时许，被害人钟某某与被告人李某甲在什邡市隐峰镇一茶馆玩丢骰子。被害人钟某某输钱后辱骂并殴打被告人李某甲。18时许，被害人钟某某电话邀约被告人李某甲在什邡市隐峰镇刘某某馆子吃饭和解，被告人李某甲之子李某乙闻讯而来，用桌上的白酒瓶将被害人钟某某的额头打伤，后双方扭打至餐馆外。被害人钟某某持铁棍殴打李某乙，并踢打李某甲。19时许，被害人钟某某到什邡市公安局隐峰派出所报案，被告人李某甲也赶至隐峰派出所接受调查。尔后，被害人钟某某到什邡市隐峰镇卫生院治伤时遇见李某乙，双方发生口角。被害人钟某某追赶李某乙至隐峰派出所大厅。被告人李某甲趁民警制止钟某某、李某乙时，用随身携带的尖刀刺伤被害人钟某某的腹部后便被民警控制，其手中的尖刀一把（长约27厘米，其中刀柄长12厘米，刀刃长15厘米）被依法扣押。经德阳市公安局物证鉴定所据送检资料及病史资料记载、临床法医学检查分析：被鉴定人钟某某因被他人用刀刺伤腹部，致横结肠全层裂开，大网膜刺伤，腹腔积血及血凝块，腹腔大便粪染，住院行手术治疗，尚仍在住院治疗中。其损伤程度按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b）条“胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗。”之规定，被鉴定人钟某某的损伤属重伤二级。被告人李某甲如实供述其犯罪事实。另查明：案发后，被告人李某甲与被害人钟某某就故意伤害一事达成赔偿协议，并按照协议支付赔偿金十五万元。被害人钟某某出具书面谅解书，表示谅解被告人李某甲，请求对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明、伤情照片、常住人口信息表、证人证言、被害人陈述、被告人历次供述、辨认笔录、物证、视听资料等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”。被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人李某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并履行，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合被告人李某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 忠代理审判员 刘 红人民陪审员 毛焰林二〇一五年三月五日书 记 员 敬 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00009号
申请执行人曹明杰。
被执行人余良卫。
本院在执行申请执行人曹明杰与被执行人余良卫返还财产纠纷一案，被执行人余良卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余良卫的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年八月十日
书记员 胡琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4625号
罪犯徐伟军，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月16日作出（2010）花刑初字第907号刑事判决，以被告人徐伟军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，并处没收财产人民币50000元，继续追缴侵占的赃款人民币1202071元退还给被害单位。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐伟军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟军在本次考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。2014年12月26日因私藏违禁品被扣1分。没收财产人民币50000元、追缴赃款人民币1202071元共执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第294号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住广州市荔湾区。
法定代表人：顾伟星，该局局长。
被执行人贾勇，身份证住址四川省梓潼县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人贾勇行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法非诉审字第72号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁定于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款30000元以及缴纳滞纳金30000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管等部门，并委托被执行人原籍地法院调查，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第294号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 任盛轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5112号
原告：兰永福，男，1958年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昳，广西胜涛律师事务所实习律师。
被告：南宁市弘泰房地产营销策划有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭*在水一方商业楼201号。
法定代表人：陈爱丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文银玲，广西佳宾律师事务所律师。
被告：广西军锐房地产开发有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区25小区水塘江办公楼一层101号、102号、103号。
法定代表人：刘启成。
第三人：广西南宁美高域房地产置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团地下室B1-8号商铺。
法定代表人：薛林。
原告兰永福与被告南宁市弘泰房地产营销策划有限公司（以下简称弘泰公司）、广西军锐房地产开发有限公司（以下简称军锐公司）、第三人广西南宁美高域房地产置业有限公司（以下简称美高域公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰永福的委托诉讼代理人陈宇航、张昳，被告弘泰公司的委托诉讼代理人梁瑞迎、文银玲到庭参加诉讼。被告军锐公司、第三人美高域公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰永福向本院提出诉讼请求：1、被告弘泰公司向原告兰永福双倍返还定金计120000元，被告军锐公司对此承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告弘泰公司、军锐公司负担。事实和理由：兰永福于2013年8月23日与军锐公司签订了一份《秀园山庄合作建房协议》，购买秀园山庄A栋4层01号房，面积为129.75平方米，总价款为467592元。合同签订后，兰永福依约支付军锐公司购房首付款140278元，并以现金方式向弘泰公司支付托管定金60000元。协议签订后，经兰永福多方查询，发现涉案秀园山庄项目根本不存在，兰永福申请退房，军锐公司已将购房首付款140278元退还，但弘泰公司至今未退还托管定金60000元。兰永福认为，涉案合作建房协议实属商品房买卖合同，但军锐公司未取得商品房预售许可证，违反了相关强制性规定，该合同应属无效。弘泰公司代理房产销售时应了解房地产项目是否具备合法销售，现其怠于履行义务，应当视为明知违法而代理销售，弘泰公司与军锐公司应承担连带责任。弘泰公司收取的托管定金符合法律规定的定金性质，接受定金方不履行合同义务的，应双倍返还定金。
被告弘泰公司辩称，一、弘泰公司出具的定金收据是用于兰永福与军锐公司之间合同签订，现合同已签订，弘泰公司的义务已履行完毕；二、弘泰公司是受美高域公司的委托进行房产宣传及相应销售行为，代理行为后果应由美高域公司承担，弘泰公司也是受蒙骗而代理销售，涉案款项性质为托管定金，收款人并非弘泰公司，款项是否到账不明；三、弘泰公司与军锐公司之间不存在任何关系。
被告军锐公司未作书面答辩。
第三人美高域公司未到庭，也未提交答辩状。
原告兰永福围绕诉讼请求依法提交了《秀园山庄合作建房协议》复印件、银行转账凭证、收款收据、收件收据、《南宁市规划管理局关于广西胜涛律师事务所申请查询事项的复函》等证据，对原告兰永福提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，兰永福与军锐公司签订一份《秀园山庄合作建房协议》，约定兰永福向军锐公司购买定向开发住宅1套，该项目为南宁市青秀区中山街道新兴村与中国人民解放军广州军区大型机械维护训练队合作建设，并全权委托广西军锐房地产开发有限公司运作，按合作建房方式于乙方合作建设住宅（标准层），秀园山庄小区A栋4层01号房，面积为129.75平米，总价款为467592元，兰永福于协议签订时支付建房款140278元。同日，兰永福向军锐公司支付了代建房款140278元，又向弘泰公司支付了托管定金60000元，弘泰公司出具收款收据确认收款。
诉讼中，兰永福自认军锐公司已返还代建房款140278元。
另查明，2016年3月29日，南宁市规划管理局作出南规函〔2016〕739号《南宁市规划管理局关于广西胜涛律师事务所申请查询事项的复函》，载明军锐公司未在该局办理任何规划审批手续，市城建档案馆并未存有涉及名为“秀园山庄”的项目审批档案。
再查明，弘泰公司原名为“南宁市弘泰房产置换有限公司”，于2016年4月1日办理了工商变更登记。
本院认为，兰永福订购秀园山庄小区A栋4层01号房并向弘泰公司支付了托管定金60000元，现兰永福购房目的未能实现，弘泰公司无权占用上述款项，应向兰永福退还。弘泰公司收取的款项为托管定金，现无证据证明该款项性质属于兰永福与弘泰公司所约定的金钱担保，兰永福主张适用定金罚则，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，兰永福要求军锐公司对上述款项承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。弘泰公司提供《授权委托书》用于证明其接受美高域公司的委托进行房产宣传、销售，但因未能提供原件核对，本院对该证据不予采信。弘泰公司辩称涉案款项收款人并非弘泰公司，款项是否到账不明，该主张与其出具的托管定金的收款收据所载内容相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市弘泰房地产营销策划有限公司向原告兰永福返还定金60000元；
二、驳回原告兰永福的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2700元、公告费350元，由被告南宁市弘泰房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
审 判 员 陆 坚
代理审判员 农微龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初5112号原告：兰永福，男，1958年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昳，广西胜涛律师事务所实习律师。被告：南宁市弘泰房地产营销策划有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方商业楼201号。法定代表人：陈爱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：文银玲，广西佳宾律师事务所律师。被告：广西军锐房地产开发有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区25小区水塘江办公楼一层101号、102号、103号。法定代表人：刘启成。第三人：广西南宁美高域房地产置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团地下室B1-8号商铺。法定代表人：薛林。原告兰永福与被告南宁市弘泰房地产营销策划有限公司（以下简称弘泰公司）、广西军锐房地产开发有限公司（以下简称军锐公司）、第三人广西南宁美高域房地产置业有限公司（以下简称美高域公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰永福的委托诉讼代理人陈宇航、张昳，被告弘泰公司的委托诉讼代理人梁瑞迎、文银玲到庭参加诉讼。被告军锐公司、第三人美高域公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰永福向本院提出诉讼请求：1、被告弘泰公司向原告兰永福双倍返还定金计120000元，被告军锐公司对此承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告弘泰公司、军锐公司负担。事实和理由：兰永福于2013年8月23日与军锐公司签订了一份《秀园山庄合作建房协议》，购买秀园山庄A栋4层01号房，面积为129.75平方米，总价款为467592元。合同签订后，兰永福依约支付军锐公司购房首付款140278元，并以现金方式向弘泰公司支付托管定金60000元。协议签订后，经兰永福多方查询，发现涉案秀园山庄项目根本不存在，兰永福申请退房，军锐公司已将购房首付款140278元退还，但弘泰公司至今未退还托管定金60000元。兰永福认为，涉案合作建房协议实属商品房买卖合同，但军锐公司未取得商品房预售许可证，违反了相关强制性规定，该合同应属无效。弘泰公司代理房产销售时应了解房地产项目是否具备合法销售，现其怠于履行义务，应当视为明知违法而代理销售，弘泰公司与军锐公司应承担连带责任。弘泰公司收取的托管定金符合法律规定的定金性质，接受定金方不履行合同义务的，应双倍返还定金。被告弘泰公司辩称，一、弘泰公司出具的定金收据是用于兰永福与军锐公司之间合同签订，现合同已签订，弘泰公司的义务已履行完毕；二、弘泰公司是受美高域公司的委托进行房产宣传及相应销售行为，代理行为后果应由美高域公司承担，弘泰公司也是受蒙骗而代理销售，涉案款项性质为托管定金，收款人并非弘泰公司，款项是否到账不明；三、弘泰公司与军锐公司之间不存在任何关系。被告军锐公司未作书面答辩。第三人美高域公司未到庭，也未提交答辩状。原告兰永福围绕诉讼请求依法提交了《秀园山庄合作建房协议》复印件、银行转账凭证、收款收据、收件收据、《南宁市规划管理局关于广西胜涛律师事务所申请查询事项的复函》等证据，对原告兰永福提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，兰永福与军锐公司签订一份《秀园山庄合作建房协议》，约定兰永福向军锐公司购买定向开发住宅1套，该项目为南宁市青秀区中山街道新兴村与中国人民解放军广州军区大型机械维护训练队合作建设，并全权委托广西军锐房地产开发有限公司运作，按合作建房方式于乙方合作建设住宅（标准层），秀园山庄小区A栋4层01号房，面积为129.75平米，总价款为467592元，兰永福于协议签订时支付建房款140278元。同日，兰永福向军锐公司支付了代建房款140278元，又向弘泰公司支付了托管定金60000元，弘泰公司出具收款收据确认收款。诉讼中，兰永福自认军锐公司已返还代建房款140278元。另查明，2016年3月29日，南宁市规划管理局作出南规函〔2016〕739号《南宁市规划管理局关于广西胜涛律师事务所申请查询事项的复函》，载明军锐公司未在该局办理任何规划审批手续，市城建档案馆并未存有涉及名为“秀园山庄”的项目审批档案。再查明，弘泰公司原名为“南宁市弘泰房产置换有限公司”，于2016年4月1日办理了工商变更登记。本院认为，兰永福订购秀园山庄小区A栋4层01号房并向弘泰公司支付了托管定金60000元，现兰永福购房目的未能实现，弘泰公司无权占用上述款项，应向兰永福退还。弘泰公司收取的款项为托管定金，现无证据证明该款项性质属于兰永福与弘泰公司所约定的金钱担保，兰永福主张适用定金罚则，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，兰永福要求军锐公司对上述款项承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。弘泰公司提供《授权委托书》用于证明其接受美高域公司的委托进行房产宣传、销售，但因未能提供原件核对，本院对该证据不予采信。弘泰公司辩称涉案款项收款人并非弘泰公司，款项是否到账不明，该主张与其出具的托管定金的收款收据所载内容相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南宁市弘泰房地产营销策划有限公司向原告兰永福返还定金60000元；二、驳回原告兰永福的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2700元、公告费350元，由被告南宁市弘泰房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘羽斯审 判 员  陆 坚代理审判员  农微龙二〇一七年二月七日书 记 员  文 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民督17号
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道137号。组织机构代码证号77276596-X。
法定代表人王秀东，职务董事长。
被申请人邢焕梅，女，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理申请人廊坊市盛德物业服务有限公司诉被申请人刑焕梅申请支付令纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院申请支付令，本院于2016年5月6日向被申请人刑焕梅发出支付令。被申请人刑焕梅在法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百一十七条的规定，裁定如下：
终结督促程序。
支付令申请费17元，由申请人廊坊市盛德物业服务有限公司承担。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 田明明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6450号
原告付某某。
被告彭甲。
原告付某某与被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告彭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年2月6日登记结婚，于2011年10月27日生育一子彭乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭小事发生矛盾，110、居委、亲戚进行过无数次的调解，被告还整天无事生非，无缘无故对原告进行威胁，不尊重原告，且不负责任，导致感情破裂。2013年9月，由于家庭环境和夫妻间感情的日益恶化，原告带着儿子在外居住，与被告分居至今。2014年5月，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后夫妻关系未有任何改善，致夫妻关系彻底破裂。故再次起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子彭乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币573，000元（2014年1月-2029年11月，共191个月，每月3，000元）；
被告彭甲辩称，其与原告相识、结婚、生子的情况属实。原、被告恋爱期间关系蛮好的，婚初也没什么问题，后来被告姑姑挑拨夫妻间关系，夫妻矛盾开始显现。原告陈述分居情况等属实。被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果离婚，孩子监护权归被告，原告没有条件抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年2月6日登记结婚，于2011年10月27日生育一子彭乙。后双方因家庭生活琐事等时常产生矛盾争执。2013年10月开始，夫妻分居至今。2014年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，同年6月本院判决不准离婚。
另查明，原告每月收入4，000元，被告每月收入4，931元。
以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证、婚生子彭乙出生证明、照片、收入证明，被告提供的收入证明、照片，本院调取的庭审笔录、民事判决书，以及双方当事人庭审陈述所证实。
审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚初关系尚可，夫妻之间理应珍惜来之不易的家庭生活，然夫妻在婚后时常为生活琐事等产生矛盾并发生争执，至夫妻分居。2014年5月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告亦未能改善夫妻关系，故视为夫妻感情破裂，本院应准许原告要求离婚之诉请。关于原、被婚生子彭乙抚育的问题：本院认为应根据有利于孩子的健康成长为原则，现彭乙年纪尚小，平时随原告生活较多，故现彭乙随原告生活较为妥当；原告要求被告一次性支付抚养费的请求，不符合法律的规定，本院不予准许，本院将根据原、被告的收入情况、本案的实际情况以及孩子生活的实际需要，每月酌定抚养费的金额；被告依法享有对儿子彭乙探望权，本院将根据实际情况予以判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告彭甲离婚；
二、原、被告所生之子彭乙随原告付某某生活，被告彭甲从2015年5月起每月支付子女抚育费人民币1，000元，至彭乙年满十八周岁时止；
三、被告彭甲从本判决生效之当月起每月第一周周六上午九时至下午十八时对儿子彭乙行使探望权，交接地点在原告付某某的住所地（或双方协商一致的其它地点），原告付某某有协助被告彭甲探视儿子彭乙的义务，至彭乙年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月十一日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3731号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王文阁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王文阁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1324号
申请执行人穆学高，居民。
被执行人苗运智，居民。
被执行人董洪玲，居民。
穆学高申请执行苗运智、董洪玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4803号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1324号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫04刑终7号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少鹏，男，1989年12月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被刑事拘留，并于同年4月29日被依法逮捕。
辩护人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人王少鹏犯交通肇事罪一案，于2016年11月15日作出（2016）豫0403刑初191号刑事判决。原审被告人王少鹏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日4时50分许，被告人王少鹏驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的“解放牌”重型厢式货车行至平顶山市卫东区遵化店镇遵化店村路段附近，将路上行人（男，无名氏）撞倒后驾车逃离现场。又原路返回到案发地察看后，再次驾车离开现场。该无名氏在被王少鹏驾车撞倒后，因未得到及时某及天黑，又遭道路上行驶的由ＸＸＸ驾驶的黄色“沃德”牌铲车碾压致头颅崩裂而死亡。2016年4月12日公安机关通知皖Ｓ×××××车辆的车主陈凯带该车辆驾驶人接受调查，2016年4月13日，陈凯与王少鹏到平顶山市公安局交通管理支队接受调查。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故责任认定书认定，王少鹏负此次事故的全部责任，无名氏不负此次事故的责任。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的被告人王少鹏的供述，证人证言，鉴定意见及相关书证、物证等证据予以证实。
原判认为，被告人王少鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，且因逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王少鹏辩称被害人的死亡不是自己造成的，自己不属于交通肇事逃逸致人死亡，经查，王少鹏驾车将被害人撞倒在地后，置被害人的生命安全于不顾，在未救助被害人亦未将被害人转移至安全区域的情况下驾车逃逸，该无名氏因撞倒在地无法自救，亦无法得到王少鹏或他人的及时救治，后遭其他车辆碾压而死亡，王少鹏的行为属于交通肇逃逸致人死亡，本案尸检报告中亦指出：死者无名氏胸腹部受到钝性物体的作用（碰撞摔）导致肺肝脾肾破裂及胸腹腔少量积血不足以导致其死亡；头颅被机动车碾轧致头颅崩裂（重度开放性颅脑损伤）是导致死亡的直接原因。故王少鹏辩称自己不构成交通肇事逃逸致人死亡的辩护意见本院不予支持。辩护人辩称王少鹏构成自首情节，经查，本案肇事车辆车主陈凯在接到公安机关的电话通知后，于第二天和王少鹏一起到公安机关接受调查，王少鹏到案后如实供述犯罪经过，系自首，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王少鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。
原审被告人王少鹏以其发生事故后认为被害人已当场死亡，其不属于逃逸致人死亡的情形，其在车主指示下才逃离现场。应对其从轻处罚。
辩护人另辩称，被告人亲属愿意赔偿被害人，又构成自首，希望对被告人从轻处罚。
经二审审理，对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审中，上诉人王少鹏的亲属向法院缴纳人民币八万元，自愿对被害人承担一定的民事赔偿。鉴于该案被害人的身份目前未确定，王少鹏的亲属同意将该款项提存于本院，待被害人身份确定后予以赔偿给被害人。该部分事实，有缴款凭证，自愿赔偿书等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王少鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，且肇事后逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王少鹏辩称其“不属于逃逸致人死亡的情形”的上诉意见，经查，王少鹏驾车将被害人撞倒后未及时某，结合当时的时间及周边环境均不利于被害人被其他人救助，后被害人又遭道路上行驶的铲车碾压致死。其上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于其辩护人辩称“王少鹏具有自首，积极赔偿情节”的辩护意见，经查，二审期间，上诉人王少鹏的家属自愿代为赔偿被害人部分经济损失，据此可对王少鹏其从轻处罚。因被害人身份未确定，本院将该部分赔偿予以提存，待被害人身份确定后予以赔偿给被害人。王少鹏接到通知后到案并如实供述犯罪经过，系自首，可对其减轻处罚。辩护人的该部分辩护意见，予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。鉴于王少鹏具有自首情节，二审期间又委托其家属积极对被害人作出赔偿，二审据此对王少鹏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初191号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王少鹏的定罪部分。
二、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初191号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王少鹏的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王少鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一七年三月三日
书记员 马巧哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保428号
申请人：孙永来，男，1989年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人：张建忠，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
申请人：焦彦东，男，1970年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人：郝凤国，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
申请人：李海冉，男，1983年2月10日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被申请人：曹杰，男，1981年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人孙永来等人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹杰在围场法院执行局的兑现款257901.00元予以冻结。申请人以其在阳光保险集团投保的诉讼财产保全保险（保单号1156019192017000090）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹杰在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局执行的（2017）冀0828民初255号民事判决书中的兑现款257901.00元，冻结期限为一年，自2017年12月11日至2018年12月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张倩影
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖志红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1346号
申请执行人烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
被执行人任红霞，中国人民银行烟台市中心支行职工。
本院依据己经发生法律效力的（2009）芝民社一初字第101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2009年6月起，每月扣留被执行人任红霞工资收入1200元至扣满2229.18元止。后由本院前往提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇〇九年五月二十一日
书记员 郝善山
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第925-2号
申请执行人孙永涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙永涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第606号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值11400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初123号
原告：李俊英，女，1938年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：张民，男，1965年1月29日出生，汉族。
原告李俊英诉被告张民赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李俊英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊英申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李俊英负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭 亭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1591号
原告吕玉群，男，1956年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人吕金库，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告刘宝全，男，1988年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告刘树明，男，1964年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，职务总经理。
原告吕玉群与被告刘宝全、被告刘树明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕玉群的委托代理人吕金库、被告刘宝全到庭参加诉讼，被告刘树明和被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日17时20分，被告刘宝全驾驶津Ｋ×××××号丰田牌小客车沿津沽公路由西向东行驶至新华书店，开车门时与骑电动自行车的原告吕玉群相撞，致吕玉群受伤及两车车损的该事故。经交管部门认定，被告刘宝全承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告刘宝全系事故车的驾驶员，刘树明系事故车车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司系事故车交强险承保人，按照法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉请法院判决被告赔偿原告医疗费577.27元、护理费2000元、误工费11200元、交通费500元，共计15077.27元。庭审中，原告变更医疗费为583.27元。
被告刘宝全辩称，对于原告讲的事实经过没有异议，其驾驶的津Ｋ×××××号小客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。原告的损失应当由保险公司全部承担。
被告太平洋保险公司和被告刘树明均未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份；
2、门诊费票据5张，金额583.27元；
3、诊断证明书7张；
4、天津金福临海产冻品有限公司工资证明1份；
5、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险和商业险保单复印件1份。
被告刘宝全对原告提交的上述证据无异议。
本院认证，原告提交的证据1、2、3、5符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据4，该证明没有劳动合同和工资发放明细等证据佐证，本院不予采信。
被告刘宝全向本院提交如下证据：
1、天津市津南区咸水沽医院的门诊费票据1张，金额1682.90元；
2、刘宝全的驾驶证1份；
3、津Ｋ×××××车辆行驶证1份。
原告对被告刘宝全提交的上述证据无异议。
本院认证，被告刘宝全提交的上述证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认可。
被告太平洋保险公司和被告刘树明均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2013年7月26日17时20分，被告刘宝全驾驶津Ｋ×××××号丰田牌小客车沿津沽公路由西向东行驶至新华书店，开车门时与原告骑行的电动自行车相撞，本次事故导致吕玉群受伤及两车车损。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告刘宝全承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。津Ｋ×××××号丰田牌小客车系被告刘树明所有，事故时刘宝全借用刘树明的车辆，该车在被告太平洋保险公司投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告刘宝全承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由车辆驾驶人刘宝全承担。被告刘树明作为车辆所有人，对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据原被告提交的医疗费票据，本院认可原告医疗费共计2266.17元，其中原告支付583.27元，被告刘宝全支付1682.90元。2、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院出具的诊断证明书，本院认可原告的误工期限为70天。参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元/年计算，为25149元÷365天×70天=4823.10元。3、护理费，结合原告伤情，原告未住院治疗亦未提交需要护理的相关证明，本院对该费用不予支持。4、交通费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑200元。上述费用均未超过交强险各项费用赔偿限额，应当由被告太平洋保险公司全部赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告吕玉群医疗费583.27元、误工费4823.10元、交通费200元，共计5606.37元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿被告刘宝全为原告垫付的医疗费1682.90元。
三、被告刘宝全在本次诉讼中不再承担责任。
四、被告刘树明在本次诉讼中不承担责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘宝全承担。此款原告已预交，被告邢世伟于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 司 瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第387号
上诉人（原审被告）四川润达信置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街12号。
法定代表人：王彦入，该公司经理。
被上诉人（原审原告）原告四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号数字大楼607号。
法定代表人：徐明义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）成都角度营销策划有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路8号。
法定代表人：李玉莲。
被上诉人（原审被告）王彦入，女，汉族。
上诉人四川润达信置业有限公司因与四川省鸿盛实业集团有限公司、成都角度营销策划有限责任公司、王彦入房地产开发经营合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年1月14日作出的（2014）甘民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，四川润达信置业有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川润达信置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川润达信置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗佳琴
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初285号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人邹本龙，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）262号起诉书，指控被告人邹本龙犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、曲桐出庭支持公诉，被告人邹本龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年1月9日17时40分许，被告人邹本龙驾驶辽C94Y**号小型轿车由南向北行驶至岫岩满族自治县杨家堡镇下达岭路段时，因瞭望不够、驾驶不当与行人曲谋谋发生相撞，造成车辆受损，曲谋谋死亡的重大交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：邹本龙负此次事故的全部责任，曲谋谋无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：死者曲谋谋死因系车祸致重度颅脑损伤、脑疮死亡。
案发后，被告人邹本龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成民事和解，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币26万元。
上述事实，被告人邹本龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人邹本龙的供述，证人邹某某、曲某某，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，机动车及驾驶人信息，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，火化证明信，协议书及收据，谅解书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹本龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邹本龙案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹本龙在案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人邹本龙判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹本龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 佟玉杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13894号
原告：沈永新，男，1973年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：周树荣。
原告沈永新与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员周金玲独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈永新到庭参加诉讼,被告亿丰公司被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永新向本院提出诉讼请求：请求判令亿丰公司立即支付原告所欠货款245291元并支付诉讼费。
事实与理由：沈永新与亿丰公司有买卖业务往来，沈永新为亿丰公司供应彩钢板保护膜，至今亿丰公司尚欠货款245291元，但被告至今未付，故原告诉至法院如上所请。
被告亿丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日亿丰公司在沈永新出具的对账单上盖章确认至2017年10月12日止结欠沈永新账款余额245291元，亿丰公司法定代表人周树荣在沈永新出具的对账单上签字确认2017年1月底前归还部分货款。因逾期未付，故原告起诉至法院请求判如所请。
上述事实由对账单一份和到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告在对账单中确认结欠原告货款245291元，则理应按约履行。因此本院对于原告要求被告立即支付货款245291元的诉讼请求予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈永新支付货款245291元。
如采用转账方式支付，请汇入原告沈永新指定的账户：开户名沈永新，开户行：中国农业银行金家坝支行，账号：62×××10。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2490元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 周金玲
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a065692d-a892-41d5-9316-a873010845c8&imgId=YTA2NTY5MmQtYTg5Mi00MWQ1LTkzMTYtYTg3MzAxMDg0NWM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初13894号	原告：沈永新，男，1973年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区。	法定代表人：周树荣。	原告沈永新与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员周金玲独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈永新到庭参加诉讼,被告亿丰公司被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈永新向本院提出诉讼请求：请求判令亿丰公司立即支付原告所欠货款245291元并支付诉讼费。	事实与理由：沈永新与亿丰公司有买卖业务往来，沈永新为亿丰公司供应彩钢板保护膜，至今亿丰公司尚欠货款245291元，但被告至今未付，故原告诉至法院如上所请。	被告亿丰公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年10月12日亿丰公司在沈永新出具的对账单上盖章确认至2017年10月12日止结欠沈永新账款余额245291元，亿丰公司法定代表人周树荣在沈永新出具的对账单上签字确认2017年1月底前归还部分货款。因逾期未付，故原告起诉至法院请求判如所请。	上述事实由对账单一份和到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。	本院认为，债务应当清偿，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告在对账单中确认结欠原告货款245291元，则理应按约履行。因此本院对于原告要求被告立即支付货款245291元的诉讼请求予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈永新支付货款245291元。	如采用转账方式支付，请汇入原告沈永新指定的账户：开户名沈永新，开户行：中国农业银行金家坝支行，账号：62×××10。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2490元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。	审判员  周金玲	二〇一七年十二月十四日			书记员  陈丹凤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2419号
原告刘某。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人李英，寿光大昌法律服务法律工作者。
原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙广、被告董某甲及其委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年，原、被告在一次偶遇中互相认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩，取名董某乙。后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，并且被告不会照顾家庭，漠视孩子的健康成长，进而导致原、被告双方矛盾升级，现已分居两年多，双方没有任何感情上的联系与沟通。原、被告双方婚前认识时间短，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的感情，现已完全破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益。依法解除原、被告婚姻关系；依法判决婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产与共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，不同意离婚。原、被告双方的婚姻基础很好，××××年××月份在恒生纸场上班认识，双方相处的时间较长，感情基础很好，双方脾气性格相投，所以原告在诉状中所称婚前认识时间短，草率结婚是错误的；婚后双方感情很好，由于婚前双方相处的时间较长，性格相投，为婚后夫妻感情奠定的基础，在生活中都是很好的，双方婚后，原告要求被告在西刘营村购买沿街房，被告借用其父董晨亮190000元购买了沿街房，原告在2011年6月份要求买车，被告又借用其父亲现金49900元购买鲁G×××××车一辆，双方到原告起诉前没有分居，在此证明双方的婚后感情良好，所以原告在诉状中所称不属实；从离婚的原因看，离婚的原因在于原告不在于被告，被告认为双方互谅互让，要求和好。综合以上三点，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活已建立起一定的夫妻感情且育有一子，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘雪梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3672号
原告赵燕芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林光明，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告赵燕芳与被告林光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕芳到庭参加诉讼，被告林光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵燕芳向本院提出诉讼请求：被告林光明立即偿还原告借款人民币55000元整。事实与理由：林光明是原告老公的生意上的朋友，2015年6月6日林光明以做事业需要资金为由，向原告借款人民币55000元整，在借款同时被告林光明出具了一张借条给原告存备（详见附后可证）。林光明答应借款一年归还，但期限届满林光明未还给原告，而且还联络不上被告。
被告林光明未做答辩。
原告赵燕芳为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据借条，证明被告因投资生意经商周转，于2016年6月6日向原告借款人民币55000元整。林光明未到庭应诉，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告林光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告赵燕芳与被告林光明之间借贷关系有被告林光明出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告赵燕芳请求判令被告偿还借款人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵燕芳与被告未约定还款期限，赵燕芳可以要求林光明在合理期限予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林光明自本判决生效之日起十日内支付原告赵燕芳借款本金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半收取），由被告林光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑泓珊
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00864号
原告：王某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
原告王某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告江某及委托代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经被告家人介绍于2014年7月相识并建立恋爱关系。而后被告家人再三以不要男方一分钱，尽快结婚的要求下，于2015年2月28日领取了结婚证结婚。然而在结婚后，被告江某伙同其80多岁的奶奶，隔三差五向原告索要钱财，一次不给便对原告拳打脚踢，多次经待为委及派出所处理无果。夫妻关系无法维系。结婚以来，每天都找我吵架，她奶奶甚至还打我父母。原告认为，被告隐瞒病史，以结婚为手段，索取其钱财为目的，实无夫妻感情可言，请求：离婚。
被告江某辩称：一、被告不同意离婚；二、原告所说均不是事实，1、原、被告自由恋爱有良好的基础；2、被告没有为索要钱财而结婚；3、被告从未有婚姻法禁止的病史，婚后双方有为家庭财产管理和家庭琐事争吵。婚姻感情并未破裂，综上请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2014年7月，原、被告经人介绍认识，2015年2月28日登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚，建立了一定的夫妻感情。对发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。希望原、被告多沟通和交流，珍惜夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一五年十月八日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初4116号
原告王玉权，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告刘宝臣，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告郑云国，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会
法定代表人郭宇，该村主任。
本院在审理原告王玉权、刘宝臣、郑云国诉被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉权、刘宝臣、郑云国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贺春雨
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第251-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人蒋石友，男，湖南省新田县人。
被执行人蒋三翠，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人蒋石友、蒋三翠计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费7872元，现有7872元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第131号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1001号
原告：窦常喜，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：张艳，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告窦常喜诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦常喜到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦常喜向本院提出诉讼请求：张艳立即归还借款2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，张艳向窦常喜借款2万元并出具借条，该款至今未还。
窦常喜围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对窦常喜提交证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。
本院认为：张艳向窦常喜借款2万元并出具借条，事实清楚，双方法律关系明确，窦常喜要求张艳立即归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内归还原告窦常喜借款2万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 成 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2118号
被执行人王小兵。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第46号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王小兵罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人王小兵的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第46号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2118号
本院在执行姚兴通、贡环英、张玮与王立建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王立建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王立建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2118号被执行人王小兵。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第46号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王小兵罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人王小兵的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第46号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙温行受终字第7号
上诉人（原审起诉人）钟松和。
上诉人钟松和不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：公安机关具有行政机关和刑事侦查机关的双重身份，可以对犯罪嫌疑人行使刑事侦查权，也可以对公民实施集团行政行为。最高院行诉法若干问题解释第一条第二款第（二）项有关依照刑事诉讼法明确授权的行为，应该理解为公安机关刑事立案之后依法作出的与刑事侦查有关的行为，对刑事立案行为不属于刑事侦查行为。因此公安机关有关刑事立案的行为属于行诉法规定的受案范围应当立案受理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令原审法院依法受理上诉人的行政诉讼。
本院经审查查明，起诉人钟松和向原审人民法院起诉，认为在2008年8月7日，赵运平、周忠有、戴松法、潘秋莲四人采取暴力手段。强行侵入自己所有的，位于瓯海区梧田镇站南商贸城E组图A-
B幢地下室上方的私有房屋，橇坏门锁，霸占作为老人活动中心，造成存放在该室内的超市条码室智能寄包柜遗失，防盗门及门窗等财产损坏，价值共计23870元。认为赵运平已经实施了犯罪行为，自己当时向瓯海公安分局报案，分局书面答复不予追究。经信访及诉讼，瓯海公安分局在2009年12月25日出具不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。起诉人钟松和提起行政诉讼，请求判令撤销瓯海公安分局的不予立案通知书。请求判令被告依法履行其保护公民财产权的法定职责。原审温州市瓯海区人民法院裁定认为，瓯海公安分局作出上述《不予立案通知书》，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定：“对起诉人钟松和的起诉，本院不予受理”。钟松和不服提起上诉。
本院认为，本案起诉人向公安机关控告的赵运平等4人的刑事犯罪嫌疑的案件，其经过温州市公安局瓯海区分局答复不予追究。后法院将该案移送瓯海公安分局，瓯海分局出具《不予立案通知书》，认为控告赵运平等4人聚众哄抢罪、故意毁坏财产罪，经审查没有犯罪事实，决定不予受理。该事实说明上诉人是围绕着对方有否犯罪嫌疑而控告的。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，公民对其行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼范围。上诉人认为公安机关有关刑事立案的行为属于行诉法规定的受案范围没有法律依据，本院不予采纳。上诉人起诉的的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 林忠秋
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 万祥敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保109号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：洛阳市洛柴发动机有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路1号。
法定代表人：李改青。
被申请人：河南楚天园林工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门中街15号院208室。
法定代表人：楚朝群。
被申请人：洛阳鹤阳商贸有限公司。住所地：洛阳市唐宫东路17号唐宫家电市场中区6排1号。
法定代表人：赵环丽。
被申请人：洛阳惠航模具制造有限公司。住所地：孟津县常袋乡（飞机场工业园区北区）。
法定代表人：李宗社。
被申请人：偃师市宝隆化工有限公司。住所地：偃师市城关镇新城村北。
法定代表人：藏留蛟。
被申请人：张丙奇，男，1963年5月26日生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：李改青，女，1965年8月10日生，汉族，现住洛阳市老城区。
被申请人：藏留蛟，男，1958年8月29日生，汉族，住偃师市。
被申请人：宋玉若，女，1960年3月19日生，汉族，住偃师市。
被申请人：藏天奇，男，1982年11月9日生，汉族，住偃师市。
被申请人：李迎社，男，1976年12月7日生，汉族，住孟津县。
被申请人：李宗社，男，1972年10月7日生，汉族，住孟津县。
被申请人：楚朝群，男，1967年5月24日生，汉族，住伊川县，现住洛阳市洛龙区。
被申请人：赵俊格，女，1966年2月7日生，汉族，住伊川县，现住洛阳市洛龙区。
被申请人：赵环丽，女，1974年11月21日生，汉族，住洛阳市高新区，现住洛阳市西工区。
被申请人：李红星，男，1969年10月11日生，汉族，住洛阳市瀍河区，现住洛阳市西工区。
被申请人：张波，男，1987年9月28日生，汉族，现住洛阳市老城区。
被申请人：史瑞梅，女，1984年10月16日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现住洛阳市老城区。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市洛柴发动机有限公司、河南楚天园林工程有限公司、洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳惠航模具制造有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、张丙奇、李改青、藏留蛟、宋玉若、藏天奇、李迎社、李宗社、楚朝群、赵俊格、赵环丽、李红星、张波、史瑞梅追偿权纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款630万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市洛柴发动机有限公司、河南楚天园林工程有限公司、洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳惠航模具制造有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、张丙奇、李改青、藏留蛟、宋玉若、藏天奇、李迎社、李宗社、楚朝群、赵俊格、赵环丽、李红星、张波、史瑞梅银行存款630万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：毛继光
二〇一七年一月十七日
书记员 ：刘棕波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4827号
原告：李晓莉。
委托代理人：朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师（特别授权）。
被告：辛乾辉。
原告李晓莉诉被告辛乾辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓莉的委托代理人朱晓飞、被告辛乾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告从原告处借出人民币50万元整，双方约定，借款期限为1年。借款到期后，被告未按期还款，双方经协商，于2016年3月22日经重新对账，再次签订借据一份。该借据写明，被告欠原告人民币50万元整，且未约定还款期限。新借据签订后，经原告多次催促，被告仍未归还上述欠款。
被告辛乾辉当庭辩称，对原告第一项诉求借款50万元不认可。该笔借款也不是2014年份，是在2013年，从当初借款截止，其查了是2013年10月至2014年11月，中间累计还款了将近20万元。因此对原告所主张的50万元不认可。根据被告当前的经济，被告不应当承担本案诉讼费。当时在还款过程中是按照原告提供的三个银行账号，其分期分批给原告打了这么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是战友关系。2016年3月22日，被告辛乾辉向原告李晓莉出具《借条》一份，载明：今借李晓莉现金人民币伍拾万元整（其中包含原借李晓萍贰拾万、周美芳伍万元整），原所有借条作废，仅以此借条为借款凭证。
关于借款支付过程及借条出具过程，原告李晓莉在庭审中称：大概是2013年，原告李晓莉通过POS机转了37万元给被告，其他都是现金给的，李晓萍、周美芳的钱都是通过原告给被告的；最初借款是2013年，当时借款有借条；2016年3月22日，因借款时间较长，为了方便处理，将原来三个人的债务都归到原告的名下。原告李晓莉提交其邮政储蓄银行交易明细一张，证明其所述的转款37万元的情况。该银行交易明细显示：原告李晓莉于2013年10月7日消费37万元。被告辛乾辉在庭审中称：借款大概是2013年，分批次给被告，累计有50万元都是转账；钱是原告李晓莉给被告的，被告和李晓萍、周美芳没有接触过；之前有借条，本案的借条是后来换的借条，原告没有把最初的借条给被告。
关于还款情况，被告辛乾辉称：自2012年开始至2015年4月份，累计还原告借款近20万元本金。原告李晓莉对被告辛乾辉所述还款情况不予认可，称被告没有还过本金。
本院认为，由借条、银行交易明细、当事人陈述为证，被告辛乾辉向原告李晓莉借款500000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，故被告辛乾辉应当偿还原告李晓莉借款500000元。被告辛乾辉称其已经偿还借款近20万元，但未提交有效的证据予以证明，故其相关的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告辛乾辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓莉借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告辛乾辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱智慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第196号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：徐宗启。
被告：戴晓虹。
被告：汤淮。
被告：胡佐南。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司）诉被告徐宗启、戴晓虹、汤淮、胡佐南借款合同纠纷一案，原告科信公司于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐宗启、戴晓虹共同归还原告借款本金100万元，合同期内利息按约定月利率15‰计算，从2013年11月7日起至2014年2月19日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年2月20日起至还款完毕之日止；2、判令被告汤淮、胡佐南对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告徐宗启、戴晓虹承担。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告徐宗启因资金周转需要，向原告科信公司申请借款。同日，原告科信公司与被告徐宗启、汤淮、胡佐南签订一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：KXG201301303），合同约定：自2013年7月24日起至2014年7月23日止，被告徐宗启可以在300万元的借款本金额度内向原告科信公司申请借款，在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2015年1月23日，在上述期间和最高额借款本金余额内申请用款的，双方不再逐笔签订借款合同，但需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率采用固定利率，执行月利率为15‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；借款由被告汤淮、胡佐南提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为450万元，保证期间为借款到期日起二年。2013年11月7日，被告徐宗启向原告科信公司申请用款100万元，借款期限自2013年11月7日起至2014年2月19日止。原告科信公司审批同意后，于2013年11月7日向被告徐宗启发放贷款100万元。借款到期后，被告徐宗启未按约还本付息，被告汤淮、胡佐南亦未承担担保责任。
另查明：被告徐宗启与被告戴晓虹于1999年5月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告徐宗启、戴晓虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2013年11月7日起计算至2014年2月19日止）、逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍计算，从2014年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告汤淮、胡佐南对本判决主文第一项确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告徐宗启、戴晓虹、汤淮、胡佐南共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19XXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年六月十日
书记员 金哲杉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00447号
原告蔡志刚。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市松泰建设工程有限公司。
法定代表人黄小生，总经理。组织机构代码18031372-4。
地址：黄冈市黄州红卫路98号。
被告方志勇。
原告蔡志刚与被告黄冈市松泰建设工程有限公司、方志勇合同纠纷一案，因原、被告庭外通过协商解决，原告蔡志刚于2014年4月18日向本院申请撤回对被告黄冈市松泰建设工程有限公司、方志勇的起诉。
本院认为，原告蔡志刚的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志刚撤回对被告黄冈市松泰建设工程有限公司、方志勇的起诉。
本案诉讼费688元减半收取344元，由原告承担。
审判员 余晓利
二〇一四年四月十八日
书记员 罗 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终848号
上诉人（原审被告）：湖南省博海三胜房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴路497号。
法定代表人：谢献贞。
被上诉人（原审原告）：长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高岭村95号。
经营者：李矿强，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：湖南万宝建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇万宝村。
法定代表人：曾雨洪。
上诉人湖南省博海三胜房地产开发有限公司因与被上诉人长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部、湖南万宝建筑工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1477号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省博海三胜房地产开发有限公司上诉称：两被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》，两者之间虽然约定了管辖，但效力仅限于两被上诉人。上诉人与被上诉人长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部没有任何法律关系，也没有约定，该部将上诉人列为共同被告，属于滥诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送双峰县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是上诉人湖南省博海三胜房地产开发有限公司（发包人）与原审被告湖南万宝建筑工程有限公司（承包人）签订《双峰财智时代城市综合体项目施工承包合同》，湖南万宝建筑工程有限公司与长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部签订《建筑器材租赁合同》，现原审被告拖欠建筑器材租金而引发纠纷。本案系建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《建筑器材租赁合同》中约定“在出租方所在当地人民法院起诉解决”，但该约定管辖仅适用合同双方当事人，而湖南省博海三胜房地产开发有限公司并非合同当事人，故合同中约定管辖不及于上诉人，长沙市开福区人民法院对本案不具有管辖权。法院释明后，当事人仍坚持适用约定管辖。鉴于本案上诉人、租赁物使用地即合同履行地均在娄底市××县，故由娄底市双峰县人民法院处理。原审裁定不当，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1477号民事裁定。
二、本案移送至湖南省娄底市双峰县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1587号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:罗日降措,男,1967年2月1日出生,汉族,住址：四川省道孚县。
被执行人:付从德,男,1954年9月9日出生,汉族,住址：四川省成都市双流区。
本院依据（2013）双流刑初字第31号刑事判决书于2017年2月23日移送执行罗日降措、付从德罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗日降措、付从德名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1587号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:罗日降措,男,1967年2月1日出生,汉族,住址：四川省道孚县。被执行人:付从德,男,1954年9月9日出生,汉族,住址：四川省成都市双流区。本院依据（2013）双流刑初字第31号刑事判决书于2017年2月23日移送执行罗日降措、付从德罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗日降措、付从德名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月十八日书记员  熊 平