wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1464号
原告王丹，女，汉族，1982年3月26日出生，住抚顺市新抚区。
被告张明，男，满族，1986年6月17日出生，住抚顺市东洲区。
被告李哲，男，汉族，1985年8月29日出生，住抚顺市新抚区。
被告张绘篮，男，汉族，1985年5月8日出生，住抚顺市顺城区。
被告董建军，男，满族，1985年9月24日出生，住开原市。
原告王丹诉被告张明、李哲、张绘篮、董建军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹，被告张明、李哲、张绘篮、董建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月9日21时许，被告董建军在新抚区刘山三路花园春酒店内因为琐事与原告的丈夫崔英顺发生争执，随即被告董建军伙同朋友被告张绘篮、张明、李哲将原告丈夫崔英顺及原告打伤。事后，原告被送往抚顺市中医院治疗，住院4天，出院诊断：腰腹部外伤、腰椎间盘突出症。现诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费2940.27元；诉讼费由四被告承担。
被告董建军辩称，不同意原告诉讼请求，不知道原告是谁，是什么病就医。腰间盘突出是陈旧性的病，不是我们造成的。
被告张明辩称，同董建军意见。
被告李哲辩称，同董建军意见。
被告张绘篮辩称，同董建军意见。
经审理查明,2016年12月9日21时许，四被告在原告经营的抚顺胜利经济开发区南花园春KTV酒店饮酒期间，因琐事与原告丈夫崔英顺发生争执后将崔英顺打伤。期间，在原告与被告张明撕扯过程中，被告张明将原告打伤。当日原告被送往抚顺市中医院住院治疗4天，主要诊断为：“腰腹部外伤、腰椎间盘突出症”，原告王丹在此期间发生住院费及门诊检查费共计2940.27元。2017年6月9日，抚顺市公安局新抚公安分局作出行政处罚决定书，分别给予被告张明、张绘篮、董建军拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2017年6月13日，抚顺市公安局新抚公安分局作出行政处罚决定书，给予被告李哲拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本案经调解，双方未能成达协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、住院病案、住院收据、门诊收据、行政处罚决定书及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告来院告诉提供的相关证据材料能够证明其被殴打的事实，因原告受伤为被告张明一人所为，故被告张明应承担赔偿责任，原告主张四被告连带赔偿原告医疗费的主张不予支持。对于被告以不知道原告是谁，是什么病就医的抗辩理由不予采信。关于原告主张医疗费2940.27元一节，原告提供了住院及门诊票据为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹医疗费2940.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张明负担。此款原告已预交，被告张明随赔偿款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年九月七日
代书记员 刘 璐
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3198号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地宽城满族自治县。
法定代表人王清平，职务董事长。
组织机构代码证：06166756-2。
委托代理人赵健，系该支行行长。
被告周凤祥。
被告田利昆。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告周凤祥借款合同纠纷一案中，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1109号
原告：陈奇，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：董玉，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈奇诉被告董玉保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告董玉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈奇向本院提出诉讼请求：1、判令董玉偿还原告借款本金11万元，并按约定支付利息（从2013年9月12日起至还清之日，利率按银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月11日，戴献红因做生意需要用钱，从陈奇处借款20万元，使用期限1个月。原告将借款打给戴献红后，双方签订了借款合同，被告董玉为其担保，并与原告签订了保证合同一份。借款后，被告未按约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要，截止到2016年9月13日，借款人共偿还了9万元的本金，尚余11万元本金及利息未付。2016年9月13日，经结算，二被告重新给原告出具借条及保证书各一份，保证2016年10月30日之前还清11万元本金，利息另计。到期后，被告又以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告董玉未到庭，庭前亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，案外人戴献红从原告陈奇处借款20万元，使用期限为1个月，被告董玉为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2016年9月13日，经结算，戴献红重新给原告出具借条一份，内容为“借条今借陈奇人民币壹拾壹万元整借款人：戴献红担保人：董玉2016.9.13以上20万作废”，董玉在担保人一栏签字。同日，戴献红与董玉向陈奇出具了保证书一份，内容为：“保证书本人保证，在2016、9月18号还陈奇壹万元，2016年10月30日之前还陈奇壹拾万元，（利息另计。保证人：戴献红担保人：董玉2016.9.13”。后经陈奇催要，戴献红与被告董玉至今未偿还11万元借款本金。
以上认定事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、银行转账凭证、保证书、保证合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月11日，案外人戴献红从原告陈奇处借款20万元，被告董玉为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2016年9月13日，经结算后，戴献红重新向陈奇出具借条与保证书各一张，双方确立了新的债权债务关系。董玉在借条与保证书的担保人一栏均予以签字，自愿为该笔11万元的借款提供担保，原、被告双方保证合同关系成立，本院予以确认。保证书中未约定保证方式，也未约定保证期间，应视为董玉为该笔贷款负连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告陈奇于2017年2月起诉，未超过保证期间，被告董玉应承担保证责任，故对原告陈奇要求董玉偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。2016年9月13日的借条中未约定利息，保证书中约定“利息另计”，应视为“约定不明确”，故对原告要求按银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董玉承担保证责任后，有权向债务人追偿，董玉未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉于判决生效之日起十日内支付原告陈奇借款本金110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告董玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月六日
书 记 员 王小宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初192号
原告：安徽省无为县恒力辅料有限公司，住所地无为县。
法定代表人：赵佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。
原告安徽省无为县恒力辅料有限公司与被告安徽华联电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽省无为县恒力辅料有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省无为县恒力辅料有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省无为县恒力辅料有限公司撤诉。
案件受理费420元，由原告安徽省无为县恒力辅料有限公司负担。
审判员 邢依群
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 涵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第567号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
被执行人黄彩凤。
被执行人张兆坤。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的2013东商初0002号民事判决书，于2014年03月03日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄彩凤，张兆坤暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0002号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年五月十九日
书记员 冯 闪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3751号
罪犯陈其青，男，1957年3月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）榕刑初字第242号刑事判决，以被告人陈其青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈其青在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈其青在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年四月累计获得达标分十八分，获得二〇一二监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯陈其青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其青予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第505-2号
申请执行人：孟凡厚，现住淄博市周村区。
被执行人：刘峰，现住淄博市周村区。
被执行人：李芹。现住淄博市周村区。
本院（2014）周商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟凡厚于2014年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘峰、李芹将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人孟凡厚的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第167号民事判决书确定的被执行人刘峰、李芹应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 张生燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2070号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人薛海源。
指定辩护人许丽，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2187号起诉书指控被告人薛海源犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人薛海源及其指定辩护人许丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人薛海源经预谋，以做中国移动公司礼品生意需要资金为由，至上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室被害人崔某某、侯某住处，多次骗取崔某某、侯某钱款共计人民币100万余元（以下币种均为人民币）。公诉机关以被害人陈述及辨认笔录、证人证言、《借条》、银行对账单、《工作情况》、被告人供述等证据指控被告人薛海源的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人薛海源的刑事责任。
被告人薛海源辩称，其与侯某系恋人关系，两人间资金往来属正常现象，而非诈骗。其向崔某某借款亦非诈骗，且均系银行转账，以中国移动礼品为名的借款仅为60万余元。
辩护人提出，被告人在有还款能力的前提下为投资而借款，无非法占有之故意，被告人薛海源的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人薛海源经预谋，以做中国移动公司礼品生意等需要资金为由，至上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室被害人崔某某、侯某住处，多次骗取崔某某、侯某钱款共计100万余元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人侯某的陈述及辨认笔录证实，其与薛海源以前系恋人关系，双方于2012年上半年分手。之后保持普通朋友关系，有事才会联系。2013年上半年，薛海源以做中国移动礼品项目生意需要用钱为由，开始向其借款。最初的借款金额不大，薛海源有借有还，故对薛较信任。后来，薛继续向其进行大额借款，基于之前的信任，其亦继续借款给薛。之后，薛以需要继续维系生意，否则之前的投入无法收回为由，继续向其借款。从2013年至2014年期间，其与姨夫崔某某借款给薛海源共计100万余元，薛未归还且拖延还款时间，并于2014年3、4月份后无法联系。
2、被害人崔某某的陈述及其提供的借条证实，2013年始，薛海源多次以做中国移动礼品项目需要资金为由，向其与外甥女侯某借款共计100万余元，薛一再拖延还款时间直至无法联系。
3、证人邓某的证言证实，其女儿侯某已于2012年与被告人薛海源分手，后得知被告人薛海源向侯某、崔某某借款100万余元。
3、相关银行对账单证实，被害人崔某某、侯某通过银行转账等方式向被告人薛海源的银行卡内汇款的事实及被告人薛海源银行卡内的资金流转情况。
4、上海市公安局宝山分局出具的《工作说明》证实，本案的案发及被告人薛海源的到案情况。
5、被告人薛海源在侦查阶段的供述证实，其于2013年开始，在明知无还款能力的情况下，以虚构做中国移动礼品生意为由，先后多次向侯某及其姨夫借款，借款金额共计达100万余元，直至案发尚未归还。其曾向借款人书写了100万元的借条。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛海源以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两名被害人陈述、被告人多次在案供述及被告人亲笔书写的借条能相互印证，证实被告人向被害人累计借款达100万余元，且未归还。故对被告人就指控金额之辩解本院不予采纳。被告人在明知自己无还款能力的前提下，虚构并不存在的事实多次向被害人借款，应认定其非法占有的故意，被告人及辩护人均无证据对被告人从事的盈利投资项目及其还款能力进行证明，且被告人与被害人是否依然存在恋爱关系并不能成为被告人刑事违法性之抗辩，相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛海源犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2025年7月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第13号
上诉人（原审被告）：应某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××建材冶炼有限公司，
住所地：宁波市××州区高桥镇。
法定代表人：周某某。
上诉人应某某不服宁波市鄞州区人民法院于2009年11月2
5日作出的（2009）甬鄞商初字第2650-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的诉讼请求并非
基于《经销合同》产生的，即使合同纠纷也应依法由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。况且，被上诉人已于2008年
9月3日向永康市人民法院提起诉讼，说明其已放弃合同中对自
己有利的管辖约定，本案应由先立案的人民法院管辖。原审裁
定认定事实和适用法律有误。请求撤销原审裁定，将本案移送
永康市人民法院审理。
被上诉人宁波××建材冶炼有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人宁波××建材冶炼有限公司
以与上诉人应某某所签《经销合同》及发货单为主要依据提起
本案原审诉讼，故《经销合同》是双方买卖关系的基础证据。
被上诉人虽就本合同争议曾向永康市人民法院提起诉讼，但永
康市人民法院已作出（2008）永民二初字第1848号民事裁定，
按撤诉处理。上诉人对双方所订《经销合同》第十条约定的“
本合同履行过程中发生争议，协商不成，由甲方（即被上诉人）所在地人民法院管辖”，并无异议。故原审裁定以双方约定
确定本案管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年一月七日
代书 记员 卢秧淑
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：王新军核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第374号
原告潘殿臣。
被告刘庆德，系昌乐县新城中学教师。
本院在审理原告潘殿臣诉被告刘庆德民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1766号
原告：巩彩琳，女，1961年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被告：王峰，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪。
本院在审理原告巩彩琳诉被告濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司、王峰民间借贷纠纷一案中，原告巩彩琳于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：巩彩琳在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩彩琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩彩琳负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年六月十六日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1766号
原告：巩彩琳，女，1961年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省濉溪县，组织机构代码。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被告：王峰，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告巩彩琳诉被告濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司、王峰民间借贷纠纷一案中，原告巩彩琳于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：巩彩琳在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩彩琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩彩琳负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年六月十六日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0204刑初216号
被告人殷建红犯非法买卖枪支罪一案，本院于2017年1月18日作出（2016）湘0204刑初216号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补正，裁定如下：
原判决书第一页第八行“株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人殷建红犯容留他人吸毒罪，”；现更正为“株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人殷建红犯非法买卖枪支罪，”。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 翔
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初216号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人殷建红，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市天元区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年10月27日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年11月3日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人殷建红犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2017年1月13日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人殷建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2014年7月，被告人殷建红介绍文某（已判决）在莫某（已判决）处花12000元购买了一把自制仿六四手枪、10发子弹。2015年8月，该枪支被公安机关收缴。经鉴定，此自制手枪为枪支。公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、破案经过、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人莫某、文某的证言；3、被告人殷建红的供述与辩解；4、物证检验意见书。公诉机关认为，被告人殷建红违反国家法律规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人殷建红系伙同他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人殷建红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年7月，被告人殷建红介绍文某（已判决）在莫某（已判决）处花12000元购买了一把自制仿六四手枪、10发子弹。2015年8月，该枪支被公安机关收缴。经鉴定，此自制手枪为枪支。到案后，被告人殷建红如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人殷建红在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、受理案件登记表、到案经过、破案经过、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人莫某、文某的证言；3、被告人殷建红的供述与辩解；4、物证检验意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人殷建红违反国家法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成了非法买卖枪支罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人殷建红犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人殷建红到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人殷建红依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷建红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷建红的刑期从2016年10月27日起至2019年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）审 判 长  文米娜人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一七年一月十八日书 记 员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2338号
原告：覃仙华，男，1980年3月26日出生，壮族，住广西柳江区，
被告：韦海东，男，1975年3月10日出生，住广西柳江区，
原告覃仙华与被告韦海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃仙华撤诉。
本案受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原告覃仙华负担。
审判员 蓝 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 马洁华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执876号
申请执行人唐永灿，男，1970年12月22日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人韩城峰，男，1983年9月11日出生，住绍兴市越城区。
被执行人张小平，男，1968年7月26日出生，住安吉县。
被执行人张宣华，男，1976年5月8日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人唐永灿与被执行人韩城峰、张小平、张宣华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5178号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人韩城峰、张小平、张宣华应归还借款80万元及相关利息，缴纳案件受理费11800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人韩城峰名下位于柯桥区百舸公寓A-6幢房产已向交通银行绍兴分行设立抵押权，越城区人民法院已在处置中，本案将参与分配。被执行人张宣华名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆已另案查封，本案无法处置。除上述财产外，三被执行人无可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱水芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第58号
原告姚龙，男，汉族，1988年2月9日出生。
特别授权委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派）。
被告株洲市辉煌实业有限责任公司，住所地：株洲市华湘大市场。
法定代表人邱德辉，系该公司董事长。
特别授权委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚龙与被告株洲市辉煌实业有限责任公司劳动争议一案过程中，原告姚龙于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚龙向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚龙承担，本院决定免于收取。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一五年三月二十四日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初109号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人米春胜，男，1969年4月17日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市金安区。2016年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2016年9月6日被变更为取保候审。
辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人米春胜犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、万启伟、被告人米春胜及辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年下半年至2015年下半年，被告人米春胜在担任六安市南门菜市场协管员期间，以新建门面、摊位对外出租为由，骗取袁某、贾某等人现金计141500元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以诈骗罪追究被告人米春胜刑事责任。
被告人米春胜对指控事实与罪名无异议，辩护人提出其有自首情节、认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2014年下半年的一天，被告人米春胜在六安市南门农贸市场被害人袁某摊位处，向袁某谎称该市场将建设门面、摊位并对外出租，后以收取定金、材料费的名义，骗取袁某14000元。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人袁某陈述证实，予以认定。
2、2015年3、4月的一天，被告人米春胜在六安市南门农贸市场被害人贾某门面处，以同样理由，骗取贾某7000元。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人贾某陈述证实，予以认定。
3、2015年上半年的一天，被告人米春胜在六安市南门农贸市场办公室内，以同样理由，骗取被害人骆某10000元。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人骆某陈述证实，予以认定。
4、2015年6月份的一天，被告人米春胜向被害人李某谎称六安南门农贸市场将建设摊位、冷库并对外出租，后以收取定金、材料费的名义，骗取李某20000元。后经李某多次索要，米春胜退回8000元，随后躲匿。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人李某陈述证实，予以认定。
5、2015年4、5月份的一天，被告人米春胜在本市南门农贸市场被害人周某门面处，以同样理由，骗取周某现金4000元。后经周某多次索要，米春胜退回1000元，随后躲匿。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人周某陈述证实，予以认定。
6、2015年5、6月份的一天，被告人米春胜在六安市南门农贸市场办公室内，以同样理由，骗取吴某3000元。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人吴某陈述证实，予以认定。
7、2015年5月的一天，被告人米春胜向被害人许某1谎称六安市南门农贸市场将建设门面、摊位并对外出租，骗取许某130000元。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人许某1陈述证实，予以认定。
8、2015年6月份的一天，被告人米春胜在六安市南门农贸市场办公室内，以同样理由，骗取许某210000元。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人许某2陈述证实，予以认定。
9、2015年6月份的一天，被告人米春胜在六安市南门农贸市场办公室内，以同样理由，骗取丁某3000元。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人丁某陈述证实，予以认定。
10、2015年上半年的一天，被告人米春胜在本市南门农贸市场被害人戚某摊位处，以同样理由，骗取戚某8500元。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人戚某陈述证实，予以认定。
11、2015年下半年的一天，被告人米春胜在六安市南门农贸市场，将被害人何某叫至许某1门市部，以同样理由，骗取何某15000元。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人何某陈述证实，予以认定。
12、2015年7月的一天，被告人米春胜在六安市南门农贸市场被害人杨某摊位处，向杨某谎称该市场将建设门面、摊位、冷库并对外出租，骗取杨某16000元，后经杨某多次索要，米春胜退回4000元，随后躲匿。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人杨某陈述证实，予以认定。
13、2015年8月份的一天，被告人米春胜在六安市南门农贸市场，以同样理由，骗取被害人鲁某、金某8000元。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人鲁某陈述证实，予以认定。
14、2015年9月份的一天，被告人米春胜在六安市南门农贸市场毛某摊位处，向毛某谎称该市场将建设门面、摊位、冷库并对外出租，骗取毛某10000元。后经毛某多次索要，米春胜退回4000元，随后躲匿。
上述事实，被告人米春胜在开庭审理中无异议，并有被害人毛某陈述证实，予以认定。
另外，公诉机关还提交证人王某、梁某证言、书证户籍信息、到案经过、辨认、指认笔录等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人米春胜以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人米春胜主动投案，如实供述，构成自首，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米春胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
二、违法所得141500元予以追缴，返还给被害人袁义家14000元、贾学红7000元、骆先琴10000元、李玉玲12000元、周玉山3000元、吴合胜3000元、许光红30000元、许秀琼100**元、丁美友3000元、戚功新85**元、何传群15000元、杨克云120**元、鲁学云、金俊西8000元、毛宗武6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第190号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：盛某某。
被告：程某某。
被告：汤某某。
被告：邹某某。
被告：廖某某。
原告浙江××村合××支行为与被告程某某、汤某某、
邹某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月23日诉
至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，
于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛
某某及被告程某某、汤某某、邹某某、廖某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2008年5月1日，被
告程某某以建房为由向原告（原金华市区农村信用合作联社汤
溪信用社）申请借款50000元，被告汤某某、邹某某、廖某某
为上述借款承担连带保证责�。借款到期后，被告未予还款，
原告多次催讨未果。请求判令：1、被告程某某归还原告借款
本金50000元并支付利息13305.96元（利息已计算至2010年3月20日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告
汤某某、邹某某、廖某某对上述款项承担连带保证责任；3、
由以上被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表
人身份证明书、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复
）浙银监复（2009）124号复印件各一份，证明原告的诉讼主
体资格。
2、被告程某某、邹某某、廖某某身份证及户口本复印件
及被告汤某某户籍证明、户口本复印件各一份，证明四被告的
诉讼�体资格及被告程某某与汤某某、被告邹某某与廖某某系
夫妻关系的事实。
3、《保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，
证明被告程某某向原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社申
请贷款50000元及被告汤某某、邹某某、廖某某为借款提供担
保的事实。
4、借款借据复印件一份，用以证明原金华市区农村信用
合作联社汤溪信用社向被告程某某发放贷款50000元的事实。
5、利息清单一份，用以证明截至2010年3月20日止被告
程某某尚欠原告利息13305.96元的事实。
被告程某某辩称，其贷款是在其姐夫范某某的授意之下
而为，且所贷款项也是范某某所用。现范某某下落不明，其无
能力还款。被告未向本院提供证据。
被告汤某某辩称，对�其丈夫程某某向银行借款的事情其不知情，其未在《保证借款合同》上签字或捺印。被告汤某
某未向本院提供证据。
被告邹某某辩称，被告程某某个人尚欠其借款至今未还
；该笔贷款事实上是程某某为范某某借的，其同意为程某某担
保是因为当时信贷员与范某某向其承诺，几天内资金就到位，
贷款的事情就能解决。现范某某下落不明，其没有能力再为程
某某履行担保义务。被告邹某某未向本院提供证据。
被告廖某某辩称，其没有在《保证借款合同》上签字，
但捺印是本人行为。现没有能力履行担保义务。被告廖某某未
向本院提供证据。
庭审中，本院依法组织被告对原告提供的证据进行了质
证、认证其意见如下：
1、对于某告提供的证据1、2、4、5，四被告均没有异议
，本院确认其证明力。
2、对于某告提供的证据3，被告程某某、邹某某没有异
议。被告汤某某对其真实性有异议，认为《保证借款合同》中
“汤某某”的名字并非其本人所签，手印也不是其本人所按；
被告廖某某对其真实性有异议，认为《保证借款合同》中“廖
某某”的名字并非其本人所签。本院认为，被告汤某某、廖某
某没有提供证据证明《保证借款合同》上的签名及捺印不是其
本人所为，又不申请对笔迹及指纹进行鉴定。故对证据3的证
明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：2008年4月30日，被告程某某因建房所需向原金华市区农
村信用合作联社汤溪信用社�请借款人民币50000元整。同日
，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《保证
借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社汤
溪信用社（贷款人）向程某某（借款人）发放贷款人民币5000
0元整；借款用途为建房；借款期限为2008年4月30日至2009年
4月21日止；借款利率为月利率11.205‰；还款方式为本金至
借款期限届满时一次性归还，利息按季某某，利随本清；汤某
某、邹某某、廖某某（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带
保证责任，保证期间自借款期限届满之日起至二年内，保证范
围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔
偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费
用）；借款人不按期归还�款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50％计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复
息。同日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告程
某某发放借款50000元整。借款后，被告程某某未按约还本付
息。截止2010年3月20日，被告程某某尚欠原告借款本金50000
元，利息13305.96元。被告汤某某、邹某某、廖某某未按约承
担连带保证责任。被告程某某与汤某某系夫妻关系；被告邹某
某与廖某某系夫妻关系。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与
被告签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容合法，依法应予确认。原金�市区农村信用合作联社汤溪
信用社已履行发放贷款义务，被告程某某应按约承担归还借款
本金并支付利息的民事责任。被告汤某某、邹某某、廖某某作
为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市
区农村信用合作联社汤溪信用社变更而来，其继受原债权人的
权利和义务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请
求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决
如下：
一、由被告程某某于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××支行借款本金人民币50000元并支付利息13305.9
6元（利息已计算至2010年3月20日止，此后利息按中国人民银
行规定和合同约定计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告汤某某、邹某某、廖某某对本判决第一项内容
所确定给付义务承担连带清偿责任。被告汤某某、邹某某、廖
某某在履行保证义务后，有权向被告程某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元（已减半收取），由被告程某某、汤某
某、邹某某、廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年八月二十三日
书记员 迟庆娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第513号
原告：梅道敬。
委托代理人（特别授权）：王科威。
被告：周国明。
原告梅道敬诉被告周国明民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王科威到庭参加诉讼，被告周国明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告梅道敬诉称：2008年5月17日，被告周国明因做生意缺少资金向我借款人民币150000元，约定于同年6月16日归还；借款到期后，经原告催讨，被告于2008年年底偿还原告借款本金人民币50000元，其余100000元至今未还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周国明未作答辩。
原告梅道敬为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
被告周国明未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年5月17日，被告向原告借款人民币150000元，约定于同年6月16日归还；借款到期后，经原告催讨，被告于2008年年底偿还原告借款本金人民币50000元，其余100000元至今未还。原告于2010年8月2日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了借款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款，现其未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周国明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周国明于本判决生效之日起十日内归还原告梅道敬借款人民币100000元。
如果被告周国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十月十八日
书记员 潘 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1630号
原告温政，男，1975年4月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨宗岐，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
本院在审理原告温政与被告杨宗岐建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨宗岐的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温政撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告温政负担。
审判员 张国君
二〇一六年七月十二日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1436号
原告：杭州市萧山区第二人民医院。
法定代表人：顾水均。
委托代理人：吴学军。
被告：徐利光，
委托代理人：赵金法。
被告：天安保险股份有限公司绍兴县支公司。
法定代表人：商锋平。
委托代理人：廖桂香。
原告杭州市萧山区第二人民医院与被告徐利光、天安保险股份有限公司绍兴县支公司债权人代位权纠纷一案，本院于2008年3月7日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山区第二人民医院的委托代理人吴学军、被告徐利光的委托代理人赵金法、天安保险股份有限公司绍兴县支公司的委托代理人廖桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区第二人民医院起诉称：2006年1月17日，第一被告与无名氏在杭州市萧山区瓜沥镇永联村发生交通事故，造成无名氏因车祸受伤住原告医院治疗，后经抢救无效，无名氏于2006年4月22日死亡。无名氏在住院期间共花去医疗费78，677.48元，第一被告曾分两次支付两万元，尚欠费58，677.48元。经多次催讨，但第一被告拒不支付。经交警部门证实，虽经多方努力，均无法查明无名氏的真实身份，也无法找到无名氏的家属，故第一被告迄今未履行对无名氏的法定赔偿义务。另第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了第三者责任保险。原告认为无名氏尚欠原告医疗费，而二被告均对无名氏负有法定的赔偿义务，在无名氏的继承人不能履行债权时，原告依法向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。请求法院判令第一被告支付拖欠的医疗费及相关费用58，777.48元；第二被告在保险责任范围内承担理赔责任；二被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，2006年1月17日，第一被告驾驶浙江D×××××小型拖拉机与一无名氏男子驾驶浙D×××××二轮摩托车在杭州市萧山区瓜沥镇永联村地方发生交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交警大队事故认定，徐利光与无名氏负事故同等责任。无名氏受伤后，即被送至原告医院，后经抢救无效，无名氏于2006年4月22日死亡。无名氏花去医疗费78，677.48元。2006年1月17日与2006年1月23日，第一被告向原告预缴医疗费2万元。
无名氏真实身份无法查明。浙D×××××二轮摩托车登记车主周祥球查无此人。
另查明，第一被告在第二被告处投保第三者综合损害责任险5万元，保险期间为2005年6月11日零时起至2006年6月10日二十四时止。
证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、住院收费收据、情况说明、认尸启事、证明、费用清单、预缴款收据、保险单及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告具有起诉主体资格是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合同法第七十三条规定，代位权不包括专属于债务人自身的债权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条规定，人身伤害赔偿请求权是专属于债务人自身的债权。本案医疗费用系无名氏因道路交通事故受伤而产生的费用，专属于其自身，因此原告不能行使代位权。原告不直接具有实体法上的请求权，也就不享有诉权，原告直接起诉二被告索取医疗费用于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年六月五日
书 记 员 范兰英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第983号
原告朱某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 邢永东
二〇一五年三月十九日
书记员 赵国栋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初990号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
委托代理人杨彬。
被告吕舟洋。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告吕舟洋物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 向兰新
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3209号
原告严昀，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告陈文，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告安徽省安畅物流有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇原合淮路268号。
法定代表人程凤仓，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号。
委托代理人（特别授权）钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
诉讼代表人丁增勇，该支公司负责人。
本院在审理原告严昀诉被告陈文、安徽省安畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月1日原告严昀以起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严昀的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严昀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告严昀负担。
审判员 徐春伟
二〇一六年十一月一日
书记员 何丽妃
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3064号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：德州智盟电子商务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号泰和鑫源国际四层4056号。
法定代表人：宋英华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
原告樊俊杰与被告德州智盟电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告樊俊杰于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊俊杰撤诉。
案件受理费减半收取计151元，由樊俊杰负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3064号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：德州智盟电子商务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号泰和鑫源国际四层4056号。法定代表人：宋英华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司董事长。原告樊俊杰与被告德州智盟电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告樊俊杰于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊俊杰撤诉。案件受理费减半收取计151元，由樊俊杰负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十月十六日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第634号之一
申请执行人:杨某，女，1969年9月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市邵原镇卫洼村村民委员会，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)济民一初字第2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济源市邵原镇卫洼村村民委员会在银行的存款6814.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月四日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第634号
申请执行人:杨某，女，1969年9月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市邵原镇卫洼村村民委员会，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)济民一初字第2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市邵原镇卫洼村村民委员会在银行的存款6814.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破初字第13号
原告深圳市半岛股份有限公司。
代表人深圳市半岛股份有限公司清算组。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
委托代理人杜曦，广东经天律师事务所律师。
被告深圳市顺天物业管理服务有限公司。
法定代表人蓝明政。
原告深圳市半岛股份有限公司诉被告深圳市顺天物业管理服务有限公司用益物权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理。在本院审理过程中，原告深圳市半岛股份有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市半岛股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取人民币1284.02元，由原告承担；多收部分1284.01元退回原告。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 李 雪 松
代理审判员 唐 姗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丰青青（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2133号
申请执行人李朝阳
被执行人殷华荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00553号，依法向被执行人殷华荣发出执行通知书，责令被执行人殷华荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷华荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷华荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2133号
申请执行人李朝阳
被执行人莫小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00553号，依法向被执行人莫小红发出执行通知书，责令被执行人莫小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫小红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2133号
申请执行人李朝阳
被执行人殷华荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00553号，依法向被执行人殷华荣发出执行通知书，责令被执行人殷华荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷华荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷华荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2133号申请执行人李朝阳被执行人莫小红，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00553号，依法向被执行人莫小红发出执行通知书，责令被执行人莫小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  黄斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5098号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人贺洪亮。
招商银行股份有限公司信用卡中心与贺洪亮信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初284号民事判决书已发生法律效力，因贺洪亮未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为46879.83元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初284号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十一月七日
书记员 程 航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初108号
原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：戴威尔（南通）纺织品科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：吴世群。
被告：沈阳百盛购物广场有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：钟珊珊。
原告宏联国际贸易有限公司与被告戴威尔（南通）纺织品科技有限公司、沈阳百盛购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。审理过程中，原告将判令第一被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支100万元的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由13800元变更为50元。
原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。退还原告宏联国际贸易有限公司减少的诉讼请求部分的受理费13750元、减半收取的25元,合计退还13775元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年五月三日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1295号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：马云，女，1983年10月9日出生，住湖北省赤壁市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告马云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第505号
原告：谭某娣，女，住曲江区。
被告：吕某平，男，住曲江区。
本院在审理原告谭某娣诉被告吕某平离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某娣撤回对被告吕某平的起诉。
本案受理费150元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年六月十六日
书记员 冉 燕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执1057号
申请执行人：张冠军，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张思密，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张冠军与被执行人张思密民间借贷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1746号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 春
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执148号
申请执行人金银洪
被执行人吴秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00233号，依法向被执行人吴秀华发出执行通知书，责令被执行人吴秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53262.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨阿龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2771号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙跃华，男，该公司工作人员。
被告：卜应国，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告卜应国物业服务�同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告卜应国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求卜应国给付物业费3266.10元；2.本案诉讼费由卜应国承担。事实和理由：卜应国自2013年1月1日至2017年12月31日期间未向和兴物业公司交纳物业费3266.10元，和兴物业公司向卜应国催讨未果，以致成讼。
卜应国未应诉答辩。
本院认为，和兴物业公司于2013年1月入驻华兴·尚城小区提供物业服务至今，卜应国系该小区1号楼501室的业主，其房屋建筑面积为108.87平方米。卜应国自2013年1月1日至2017年12月31日期间未向和兴物业公司交纳物业费3266.10元（0.50元/月·平方米×108.87平方米×60个月）。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案和兴物业公司入驻华兴·尚城小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，卜应国作为该小区的业主实际享受了和兴物业公司所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，卜应国理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向和兴物业公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，和兴物业公司与卜应国双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成�。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，卜应国作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，和兴物业公司具有相应的物业服务企业资质，故和兴物业公司要求卜应国交纳自2013年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。和兴物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，卜应国作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求和兴物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告卜应国于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县和兴物业管理有限公司物业费3266.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年六月六日
书记员 万海群
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1840号
原告：曹仲东，男，1970年出生，汉族。
委托诉讼代理人：马荣，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：刘海花，女，1979年出生，汉族。
本案立案案由为委托合同纠纷，经合议庭审议后将案由变更为不当得利纠纷。原告曹仲东与被告刘海花不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹仲东的委托诉讼代理人马荣到庭参加了诉讼、被告刘海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案已审理终结。
曹仲东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的8万元欠款；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015
年被告在“58同城”网站上发布消息称能够办理营运出租车，原告遂与被告电话联系，要求办理，被告声称需要8万元费用。2015年10月29日、2015年10月30日原告分两次向被告支付8万元。交款后，直至2016年中旬被告也未为原告办成运营出租车，2016年6月22日，被告承诺在2016年年9月1日前将原告交付的8万元退还原告，并出具欠条。至起诉时，被告依旧没有退还钱款，为维护自身合法利益，诉至本院。
被告刘海花未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘海花以介绍办理出租车经营权为由在“58同城”网站发布信息，原告看到信息后开始与被告连续办理营运出租车事宜。被告先于2015年10月29日收取原告5千元现金作为押金，并在收款现场指令自己的配偶出具了收款人为“刘海花”的收条；后于2015年10月30日收取原告7.5千元现金。后因该事宜未办成，原告多次催要，被告出具欠条承诺在2016年9月1日前将原告交付的8万元退还原告。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告出具的收条、招商银行客户回单、欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告帮助原告办理出租车经营权手续，该事项办理的正常渠道是到有关政府行政部门进行申请，被告作为个人，并不具有办理该事项的资格，其通过非正常渠道办理出租车经营权转让手续，不仅扰乱了正常的行业秩序，亦对其他竞争者不公。故其收取原告8万元的行为无合法依据，属于民法上的不当得利，应予以返还。故对原告要求被告立即偿还8万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告刘海花于本判决生效之日起十日内返还原告曹仲东8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 黄震风
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张雪清
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执460号
申请执行人湖南省第二工程有限公司。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
被执行人武冈市金源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘喜玛，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人建筑合同纠纷一案，于2013年2月20日经湖南省高级法院审结，该案（2012）湘高法民一终字第129号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月29日，湖南省高级人民法指令本院立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，应付申请执行人本金4464727.72元、违约金5934000元（以2000元/天的标准，从2009年2月12日起计算至2017年3月29日止，共计2967天，为5934000元）、利息599852.50元（以1252703.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2009年7月8日起计算至2017年3月29日止，为599852.50元），并应承担案件受理费521872元（一审424020元、二审97852元）、执行费47047元，被执行人实际已付3944588.78元（其中：扣划款项为421200元、抵扣款项3523388.78元），现尚欠申请执行人款项7622910.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武冈市金源房地产开发有限公司的银行存款7622910.44元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李蔚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00811号
原告：吴永红，女，1983年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：陆加永，男，1976年9月12日出生，汉族。
原告吴永红诉被告陆加永健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永红及其委托代理人朱连军、被告陆加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永红诉称：2013年4月27日8时许在五河县浍南镇年庙村被告与我因琐事发生口角引起打架，在打架中被告将我的右手无名指打伤，我的伤情经鉴定为轻微伤。五河县公安机关对被告的违法行为给予行政拘留五日并处200元的处罚，对给我造成的损失医疗费887元，误工费、护理费等共计损失2000元，被告拒赔。为维护我的合法权益，请求法院依据相关法律规定依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陆加永辩称：我没有打原告，因原告家欠我的钱，我去找原告要钱，然后发生争吵，原告自己伤了自己的手。事后，我二哥（原告丈夫）让我签个字，说不签字就不还我钱。我在没有办法的情况下才签字的，我已付原告600元医疗费。原告以后的医疗费不该我承担，从发生争吵后，原告一直在干活，没有误工，我不应给原告误工费、护理费。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、五河县公安机关对被告作出的处罚决定书，证明被告打伤原告并受到处罚的事实；3、两份病历及医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及支出的医疗费。
被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据：1、证明一份，证明原告不存在误工的事实；2、证人胡某出庭作证证言，证明原告不存在误工。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：对原告所举证据1身份证复印件、证据2五河县公安机关对被告作出的行政处罚真实性被告不持异议；对原告所举证据证据3两份病历及医疗费发票真实性被告不持异议，对原告在五河县浍南卫生院的病历表示认可，对原告在蚌埠第一附属医院病历及医疗费收据，证明目的持异议，主张上述证据是原告在受伤后一个多月后的治疗病历及支出的医疗费886.99元是治其他病，应由原告自己承担。原告对被告所举证据1证人证言真实性持异议，主张证人应到庭作证接受原被告当庭询问，因证人没有到庭，主张该证据达不到被告的证明目的。对被告所举证据2证人胡某出庭作证证言真实性持异议，主张证人证言不属实。
经过以上举证、质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告不持异议，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据3真实性被告虽不持异议，但原告在受伤后一个月到外地医院就医没有当地医院出具原告需转院治疗的证明，原告所治疗伤不能证明是被告行为给其造成损伤有因果关系，故对该部分证据证明力不予认定。对原告在五河县浍南镇卫生院病历被告表示认可，故对该部分证据证明力予以认定。对被告所举证据1真实性原告持异议，因证人未出庭接受双方当事人的询问，故对该证据证明力不予认定；对被告所举证据2胡某出庭作证证言原告主张证言不属实，因该证人证言不能证明原告在受伤后就给别人插秧，故对该证据的证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告系嫂子与小叔关系。2013年4月27日8时许，被告在向原告索要欠款时，双方发生口角并引起打架，在打架中被告将原告右手无名指打伤。原告受伤后先到浍南卫生院进行治疗，随后在本村卫生室治疗几天，共花去药费200多元，在这期间，被告已给付原告医疗费600元。2013年6月3日和2013年7月1日原告两次到蚌埠第一附属医院对右手指进行检查，但未明确是右手无名指，两次支出医疗费886.99元。2013年11月6日经五河公安机关法医鉴定原告的伤为轻微伤，公安机关对被告的违法行为给予行政拘留5日并处罚款200元行政处罚，对原告的医疗费等双方协商未果。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。被告将原告右手无名指打伤，对原告支出的医疗费、误工费应予赔偿。因原告伤后没有住院，只在浍南卫生院治疗一次，随后在村卫生室治疗几天，花去医疗费200多元，具体在村卫生室治疗几天无法确定，花去医疗费因无发票无法确定具体数额，原告主张按5天计算，原告对自己的主张没有提供证据，故对原告该主张不予采纳。原告另主张2013年6月3日和7月1日两次医疗费合计886.99元，依据原告提供的病历是原告伤后一个月，原告所看病虽是右手但未明确是看的右手无名指，原告该主张与本案无关联性，故对原告该主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴永红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终887号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文仲。
委托代理人：宋福君，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田振彬。
被上诉人（原审被告）：陈世强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）与被上诉人赵文仲、被上诉人田振彬及被上诉人陈世强之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人平安财险廊坊中心支公司不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年5月17日9时48分许，被告田振彬驾驶的冀R×××××号小型轿车（车辆所有人为被告陈世强），在大城县××路金玉缘小区门口时，与前方行人赵文仲相撞，造成原告赵文仲受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告田振彬负全部责任，原告赵文仲无责任。事故发生后，原告赵文仲在大城县医院、沧州市中心医院治疗27天。综上，原告赵文仲的经济损失有：医疗费20011.78元，住院伙食补助2700元，护理费1140元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业年平均15410元计算27天），交通费100元。另查明，被告田振彬驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告田振彬的驾驶证、冀R×××××号小型轿车的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，交通费票据。诉讼中，原告赵文仲主张营养费1350元，护理费2376元，但未提供相应的证据。
原审法院认为，在此次交通事故中，被告田振彬负全部责任，原告赵文仲无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告田振彬驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告田振彬在此次交通事故中负全部责任，故应由被告平安财险廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告赵文仲23951.78元。诉讼中，原告赵文仲主张的营养费，因未提供相应的证据，本院不予认可；原告赵文仲主张的护理费2376元，因未提供相应的证据，本院认为应按原告赵文仲的户口性质支持其护理损失；被告平安财险廊坊中心支公司辩称在此交通事故中原告赵文仲的治疗均系自身疾病，并非处伤所致，因被告平安财险廊坊中心支公司未能提供相应的证据，且大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书已明确载明此次事故造成原告赵文仲受伤，故被告平安财险廊坊中心支公司拒绝赔偿原告赵文仲的辩称理由无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第21条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告赵文仲23951.78元，于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费200元，由被告田振彬负担。
上诉人平安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人赵文仲治医疗费中有治疗其它病症的费用，原审法院在未作因果关系及参与度鉴定的情况下支持其医疗费属认定事实错误；上诉人平安财险廊坊中心支公司对事故发生的真实性亦存有异议。
被上诉人赵文仲辩称，被上诉人赵文仲确因本次交通事故受伤，其花费的医疗费亦确已发生，因本次交通事故造成赵文仲心情紧张及恐惧等负性心理因素而刺激冠心病发作，并不断加重，如果没有本次交通事故受伤的刺激就不会发病，原审法院支持赵文仲的医疗费是完全有事实基础和法律依据的。上诉人平安财险廊坊中心支公司称对交通事故存有异议，但其并未提供有效的证据驳斥交通事故认定书，且交通事故当事人对此亦均无异议。故上诉人平安财险廊坊中心支公司的上诉理由是不能成立的。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人田振彬未发表意见。
被上诉人陈世强亦未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人田振彬驾驶着上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险和商业三者险所承保的冀R×××××号小型轿车与前方行人赵文仲相撞，造成赵文仲受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被上诉人田振彬负全部责任，被上诉人赵文仲无责任。事故发生在上诉人平安财险廊坊中心支公司的承保期内。对于本次交通事故发生的真实性上诉人平安财险廊坊中心支公司称有异议，但其亦未提供有效的证据驳斥交警部门的出具的事故认定，原审法院采信该事故认定并将其作为认定案件事实的依据符合法律规定，故对于本次事故给被上诉人赵文仲所造成的各项合理损失，上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险和商业三者险责任限额内依法或依约予以赔偿。被上诉人赵文仲因本次交通事故受伤已实际花费的医疗费确实包含部分冠心病等费用，对一般人来讲因交通事故碰撞后均会产生心情紧张及恐惧等负性心理因素，此亦极有××症发作，并使其不断加重，原审法院依据在案的相关证据支持被上诉人赵文仲包括冠心病等在内的医疗费亦是有事实基础的，本院认为并无不当之处，且符合相关法律规定。上诉人平安财险廊坊中心支公司关于对事故真实性存有异议及原审法院支持被上诉人赵文仲医疗费理据不足的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法，判决结果客观公正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 超
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1750号
温州市震泽电子有限公司：
申请执行人温州市国辛工程机械有限公司与被执行人温州市震泽电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的1000000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人温州市震泽电子有限公司履行了全部义务，现在申请执行人已收到被执行人1000000元，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0674号
原告徐某，女，1971年9月5日生，汉族。
委托代理人徐培林（系徐某父亲），男，1941年11月16日生。
被告陆某，男，1966年12月1日生，汉族，户籍地宜兴市宜城街道太滆新村**号***室。
原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐培林、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于1989年夏天相识恋爱，于1992年1月20日登记结婚，同年3月26日生育一子陆徐磊。婚后被告未尽到做丈夫、父亲的责任，且脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，已经无法共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陆某辩称：双方结婚时间较长，还有感情，考虑到儿子的利益，故不同意离婚。
经审理查明：徐某与陆某于1989年夏天相识恋爱，1992年1月20日登记结婚，同年3月26日生一子陆徐磊。婚后双方经常为家庭琐事争吵。近年来，因经营生意亏损，产生矛盾，徐某向法院起诉。
上述事实，有徐某提供的结婚证、徐某、陆某、陆徐磊的身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告陆某经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方经常为家庭琐事争吵，产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方互谅互让，多为家庭子女利益着想，珍惜多年夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对徐某要求与陆某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准徐某与陆某离婚。
本案受理费减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年一月九日
书记员 周颖
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第194号
原告彭某甲，女，1991年3月28日生。
被告李某某，男，1986年8月3日生。
原告彭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我与被告2011年相识，同年10月21日登记结婚，2012年农历7月8日生育一子彭某乙。由于婚前接触时间短，双方缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后无法建立真正的夫妻感情，被告不能尽到父亲和丈夫的责任，我要求与被告解除婚姻关系，孩子由我抚养，被告支付抚养费用。
被告李某某未到庭亦未答辩。
原告彭某甲向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚登记证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕。
4、（2014）灵民一初字第50号民事裁定书一份，依此证明原告已起诉过离婚的情况。
被告李某某未向本院递交证据材料。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告彭某甲与被告李某某于2011年相识，同年10月21日登记结婚。2012年农历7月8日双方生育一男孩彭某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常争吵，2012年双方开始分居生活至今。2013年12月，原告彭某甲向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。后因双方关系并无改善引起原告诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案调解不能进行。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后感情一般，双方长期分居，被告未履行家庭义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律的相关规定，本院予以准许。为了孩子的健康成长，婚生儿子彭某乙由原告抚养为宜，被告承担抚养费。因被告缺席，关于原、被告的婚前婚后财产以及共同债权债务等情况无法核实，本案暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告李某某离婚；
二、原被告的婚生子彭某乙（2012年农历7月8日出生）由
原告彭某甲抚养，被告李某某承担孩子抚养费，按每月200元从2015年6月份起支付至孩子18周岁止，每年6月30日前付清孩子当年抚养费。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 俭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01460号
原告李明义。
委托代理人李中华。
被告沈善福。
本院在审理原告李明义与被告沈善福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明义于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明义申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明义撤回起诉。
本案诉讼费210元，减半收取105元，由原告李明义负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 秀 峰
二〇一四年九月四日
代理书记员 欧阳方圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4658号
上诉人（原审原告）：吴亚。
委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锦海。
上诉人吴亚因与被上诉人陈锦海买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴亚上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人交易后，已经完成交付。被上诉人已再次将车辆出卖给案外第三人，并可能从中获利了。一审判决认定没有交付车辆，有悖常理。
被上诉人陈锦海辩称，一审判决正确。
原审原告吴亚向一审法院起诉请求：1.判令陈锦海支付购车款87500元；2.本案诉讼费由陈锦海承担。
一审法院认定事实：牌号为苏Ｅ×××××“别克”牌小轿车原登记所有人为吴亚。2010年10月25日，该车在常熟市东都旧机动车交易市场有限公司办理了二手车交易手续并由该公司开具了二手车销售统一发票，发票显示买方为陈锦海，卖方为吴亚，车价为87500元。同日，车辆变更登记所有人为陈锦海，车牌号变更为苏Ｅ×××××。2011年10月31日，该车再次进行变更登记，变更登记的所有人为吴品良，车牌号变更为苏Ｅ×××××。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定的除外。当事人之间没有书面合同，一方仅以发票主张存在买卖合同关系的，应结合其他证据进行认定。同时，出卖人仅以发票或税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可，出卖人应提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，吴亚既无法提交双方书面的买卖合同，仅以发票主张双方存在买卖合同关系，也无证据证明已经向陈锦海交付了涉案的车辆。因此，吴亚现有证据无法证明双方存在买卖关系并已交付标的物，故对其要求陈锦海支付货款的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回吴亚的诉讼请求。案件受理费994元，由吴亚负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案中吴亚仅凭发票主张其与陈锦海之间存在车辆买卖合同关系，未能提供书面的买卖合同，故无法证明双方之间关于车辆买卖的具体约定。吴亚在车辆变更登记后长达数年未向陈锦海主张权利，又不能提供已将车辆交付给陈锦海的证据，明显不符合正常的交易习惯，故依据现有证据不足以认定吴亚与陈锦海之间存在真实的车辆买卖合同关系。因此，吴亚要求陈锦海支付购车款87500元，本院碍难支持。综上，吴亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人吴亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4658号上诉人（原审原告）：吴亚。委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锦海。上诉人吴亚因与被上诉人陈锦海买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴亚上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人交易后，已经完成交付。被上诉人已再次将车辆出卖给案外第三人，并可能从中获利了。一审判决认定没有交付车辆，有悖常理。被上诉人陈锦海辩称，一审判决正确。原审原告吴亚向一审法院起诉请求：1.判令陈锦海支付购车款87500元；2.本案诉讼费由陈锦海承担。一审法院认定事实：牌号为苏Ｅ×××××“别克”牌小轿车原登记所有人为吴亚。2010年10月25日，该车在常熟市东都旧机动车交易市场有限公司办理了二手车交易手续并由该公司开具了二手车销售统一发票，发票显示买方为陈锦海，卖方为吴亚，车价为87500元。同日，车辆变更登记所有人为陈锦海，车牌号变更为苏Ｅ×××××。2011年10月31日，该车再次进行变更登记，变更登记的所有人为吴品良，车牌号变更为苏Ｅ×××××。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定的除外。当事人之间没有书面合同，一方仅以发票主张存在买卖合同关系的，应结合其他证据进行认定。同时，出卖人仅以发票或税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可，出卖人应提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，吴亚既无法提交双方书面的买卖合同，仅以发票主张双方存在买卖合同关系，也无证据证明已经向陈锦海交付了涉案的车辆。因此，吴亚现有证据无法证明双方存在买卖关系并已交付标的物，故对其要求陈锦海支付货款的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回吴亚的诉讼请求。案件受理费994元，由吴亚负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中吴亚仅凭发票主张其与陈锦海之间存在车辆买卖合同关系，未能提供书面的买卖合同，故无法证明双方之间关于车辆买卖的具体约定。吴亚在车辆变更登记后长达数年未向陈锦海主张权利，又不能提供已将车辆交付给陈锦海的证据，明显不符合正常的交易习惯，故依据现有证据不足以认定吴亚与陈锦海之间存在真实的车辆买卖合同关系。因此，吴亚要求陈锦海支付购车款87500元，本院碍难支持。综上，吴亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由上诉人吴亚负担。本判决为终审判决。审判长 周 红审判员 黄文杰审判员 郑 雄二〇一七年七月二十五日书记员 王文君
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初119号
原告：田雪亮。
被告：田国海。
委托代理人：赵文杰，河北盛仑律师事务所律师。
被告：田卫强。
原告田雪亮诉被告田国海、田卫强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雪亮、被告田国海、田卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪亮诉称：2015年5月1日，经被告田卫强担保，原告与被告田国海签订了《租车协议书》，原告从被告田国海处租赁了牌照号为冀D×××××号捷达车一辆，租赁期间自2015年5月1日至2016年5月1日，租车时间为晚上7点至次日早上7点，每月租赁费为2000元。违约责任双方约定：违约责任赔偿标准为每天100元。2015年10月30日夜，原告将车辆停放在邯郸市汽车西站门前时被其他车辆追尾，肇事车辆逃逸，向交警报案后未找到肇事车辆。原告将车辆修好后，被告田国海违约，不按协议履行，不让原告租用该车辆，也不退还原告押金15000元。故原告起诉，要求：1、两被告连带返还原告15000元，并赔偿原告违约金5000元，共计20000元；2、两被告承担诉讼费。
被告田国海当庭辩称：1、原告给我的押金不是15000元，而是10000元；2、应从原告的各项押金中扣除7250元。包括因修车耽误的营运补偿款1000元，每天可得收益200元，共耽误5天，共1000元。10天租金未交共670元。交车时未加满油损失70元。储物箱损坏价值60元。修车代原告垫付4450元。以上各项共计7250元。3、合同中没有约定违约金，原告要求被告田国海承担违约金5000元没有法律依据。
被告田卫强当庭辩称：被告田卫强只是担保原告不把车辆开走不卖掉的责任，被告田卫强不承担其他责任。
经审理查明：2015年5月1日，经被告田卫强担保，原告与被告田国海签订了租车协议书，原告从被告田国海处租赁了牌照号为冀D×××××号捷达车一辆，租赁期间自2015年5月1日至2016年5月1日，租车时间为晚上7点至次日早上7点，每月租赁费为2000元。租车协议书内容为：“租车协议书出租方（甲方）田国海身份证号码：××承租方（乙方）田雪亮身份证号码：××双方本着平等、自愿的原则，签订此协议，为明确甲乙双方的权利和义务，特定如下条款，双方共同遵守：一、甲方将捷达牌照号为冀D×××××的出租车租给乙方。合同期为壹年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止，合同期满后，乙方有优先续租权，其他事宜各方共同协商。二、乙方租车时间为：每日晚上7至次日早上7每月租车费2000元。……四、在乙方租车期间由乙方造成的所有刑事、民事、大小交通事故、电子警察曝光等其他责任事故均由乙方承担责任，甲方不承担任何责任。且由此造成的损失视情况修复均由乙方赔偿给甲方。如若造成此车辆丢失、被抢、被损及发生非所有事故，并因事故导致车辆报废或其他责任，乙方应按当时市场价为准赔给甲方。五、由于乙方原因造成甲方不能正常运营，乙方补偿甲方每天100元整，并车辆、证件、计价器、电台、顶灯等等车上一切物品乙方妥善保管，丢失照价赔偿，车辆人为损坏乙方到4S店维修。出交通事故需用保险时双方协商解决。……七、因车辆手续不全，造成的一切损失由甲方承担。双方试用期为叁个月后在确保车辆没有任何责任、人事纠纷及无违章记录的情况下如数退还。八、乙方在租车之日交给甲方押金小写（15000）大写（壹万伍仟元整）。……此协议一式两份，双方签字生效，并此协议具有同等法律效力。出租方：田国海担保人：田卫强承租方：田雪亮2015年5月1日”协议签订后，原告向被告田国海交付了押金15000元。
另查明：被告田卫强担保内容为车辆被原告田雪亮开走后能找原告且找到车辆的责任。
又查明：2015年10月30日夜原告将车辆停在邯郸汽车西站门前时，被其他车辆追尾，肇事车辆逃逸。原告对车辆进行了维修。
上述事实，有当事人陈述、租车协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告租用被告车辆，支付给被告田国海租金、交纳押金，被告田国海将车辆交付原告使用，原告和被告田国海之间系车辆租赁合同法律关系。该合同合法有效，本院予以保护。冀D×××××车辆发生交通事故后，被告田国海将车辆收回，原告起诉要求被告田国海返还押金，承担违约金，即双方都同意解除车辆租赁合同，该合同实际已经解除。双都同意提前解除合同，被告田国海应将原告的押金15000元返还给原告。原告要求被告支付违约金，双方租车协议没有约定违约金，故对原告该请求本院不予支持。被告田国海要求原告支付5天停运损失1000元，而租车协议第五条规定，由于乙方（原告）原因造成不能正常营运，乙方（原告）才承担赔偿责任，而被告所说损失是由于其他车辆追尾所致，不是由于原告原因造成，故被告5天营运损失，不应由原告承担。被告田国海要求原告交纳10天该交未交的租金670元、交车时应加油70元、储物箱损失60元，被告未提交该方面损失的证据，本院对被告田国海这几项请求不予支持。被告田国海要求原告支付其为原告垫付的修车款4450元，原告提交的是邯郸市天成钣金烤漆修理门市的客户联收据，被告田国海提交的是邯郸市天成钣金烤漆修理门市的存根联收据，原告和被告田国海提交的收据票号皆为3455626，这表明DT8418车辆只修理了一次，修车花费只有一笔。租车协议第四条约定租车期间的修车费用由乙方（原告）承担，原告持有修车票据客户联，原告主张修车费原告已全部承担，原告主张既符合双方约定，又符合修车客户应持有修车票据客户联的日常情理，故对原告的主张本院予以支持。被告田国海主张被告田国海垫付了修车费4450元，被告田国海持有修车票据存根联，被告田国海主张既不符合租车协议第四条修车费用由乙方（原告）承担的约定，也不符合修车客户应持有修车票据客户联的日常情理，故对被告田国海的该项主张，本院亦不予以支持。被告田卫强只是担保车辆被原告田雪亮开走后能找原告且找到车辆的责任，被告不承担返还原告押金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告田国海于本判决生效之日起十日内返还原告田雪亮押金15000元；
二、被告田卫强不承担返还原告田雪亮押金的民事责任；
三、驳回原告田雪亮其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一六年三月十五日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。