wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14149号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：高琴明，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告高琴明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。书记员刘永波担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告高琴明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年6月1日的透支本金5591.93元、利息347.57元、滞纳金、违约金、手续费638.75元，并从2016年6月2日起，以本金5591.93元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2016年4月13日，被告高琴明向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告高琴明于2016年4月28日开卡使用消费。截至2016年6月1日，被告高琴明共欠原告信用卡透支本金5591.93元、利息347.57元、滞纳金、违约金、手续费638.75元。
被告高琴明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告高琴明未到庭质证，本院依法认定以下事实：2016年4月13日，被告高琴明（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告高琴明申请信用卡后，从2016年4月28日开始进行消费；截至2016年6月1日，被告尚欠原告透支本金5591.93元、利息347.57元、滞纳金、违约金、手续费638.75元。
本院认为：被告高琴明向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告高琴明信用消费额度，且被告高琴明已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告高琴明未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告高琴明偿还尚欠的透支本金5591.93元、利息347.57元、滞纳金、违约金、手续费638.75元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高琴明在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金5591.93元、利息347.57元、滞纳金、违约金、手续费638.75元、罚息（以本金5591.93元为基数，从2016年6月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告高琴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高琴明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘永波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第267号
原告：钟振春。
法定代理人：钟方国。
委托代理人：许方良。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张盈盈。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：张望。
委托代理人：谢晓燕。
原告钟振春与被告ＸＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华财保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟方国及其委托代理人许方良、被告ＸＸＸ委托代理人张盈盈、被告中华财保瑞安公司委托代理人谢晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月23日21时01分许，被告ＸＸＸ驾驶浙C×××××号小型轿车，在行经平阳县万全镇宋埠北厂陡南新区2号前路段时，轿车车头右侧碰撞其行车方向道路右侧路边行走的原告钟振春，造成了原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经平阳县公安局交通警察大队调查认定，被告ＸＸＸ承担事故全部责任，原告钟振春无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车车主系被告ＸＸＸ，该车在被告中华财保瑞安公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
四、司法鉴定结论：2014年11月6日，经温州康宁司法鉴定所鉴定原告钟振春因本次事故所致脑外伤构成七级伤残，并致其轻度智力损害；2014年11月19日，经温州东海司法鉴定所评定原告误工期限为受伤之日至定残日前一天止（205天），护理期限为90天，营养期限90天。
五、原告的诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸＸ赔偿原告经济损失436485.01元；2、被告中华财保瑞安公司在承保的交强险和商业三者险范围内对上述款项先予支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华财保瑞安公司答辩称：1、对本案交通事故经过及责任认定无异议。2、浙C×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司在承保范围赔付，且被告ＸＸＸ已支付原告40000元，应由保险公司直接在赔偿款中支付给被告ＸＸＸ。3、原告诉请的部分赔偿金额不合理部分应予剔除。
被告ＸＸＸ答辩称：同意保险公司意见，被告ＸＸＸ已垫付医疗费用40000元。
六、原告各项合理损失：
1.医疗费用43566.66元，按正式医疗费发票计。
2、营养费30元／天×90天=2700元；
3、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元；
4、原告为适龄劳动者，误工费可按其当庭主张的122元／天标准计算，计为122元／天×205天=25010元。
5、护理费122元／天×90天=10980元。
6、关于原告的伤残赔偿金。原告系农村户籍，因其提供的证明务工的工资表及劳动合同，经质证证实系事故发生后补作，故该二份材料并不能证明事故发生前原告务工的事实；原告申请的证人虽然当庭陈述原告事故发生前在经营企业已务工一年以上，但始终无法提供其他有效证据予以佐证该事实，该份证言做为孤证本院无法采信。因此原告的伤残赔偿金计算标准按2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元／年计；原告主张的被抚养人生活费因其没有提供被抚养人相关家庭情况，本院对该项主张不予支持。因此原告的伤残赔偿金计为19373元／年×20×40%=154984元。
7、精神损害抚慰金酌情确定为20000元。
8、交通费酌情确定为1000元。
9、鉴定费为5440元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告钟振春因道路交通事故造成的上述1-3项损失计47376.66元，可由被告中华财保瑞安公司在承保的交强险医疗费用项下赔偿10000元，对4-8项损失共计211974元可由被告中华财保瑞安公司在承保的交强险死亡伤残项下予以赔偿110000元；原告的鉴定费损失5440元，由被告ＸＸＸ按全部责任赔偿。原告上述赔偿金额超出交强险限额部分计共计139350.66元，由被告中华财保瑞安公司在商业三者险项下予以直接赔付。综上，被告中华财保瑞安公司在本案中需支付保险金259350.66元，被告ＸＸＸ需赔偿5440元，被告ＸＸＸ在本案中已赔付原告40000元，其多付的34560元可由被告中华财保瑞安公司在应付给原告的保险金中予以扣除，由被告ＸＸＸ同被告中华财保瑞安公司另行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟振春保险金224790.66元；
二、驳回原告钟振春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，减半收取3924元，由钟振春承担1588元，ＸＸＸ承担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费7848元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一五年七月十五日
书记员 徐顺伏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异94号
异议人（申请执行人）：杨宏才，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：于亚香，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林丰满经济开发区管理委员会，住所地吉林市丰满区吉桦路。
法定代表人：黄晓飞，该委员会主任。
被执行人：吉林市丰满区人民政府，住所吉林大街76号。
法定代表人：吕庆龙，该区区长。
本院在执行杨宏才与吉林丰满经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、吉林市丰满区人民政府行政诉讼一案中，杨宏才对执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2017年7月28日作出（2017）吉0211执异72号执行裁定书，杨宏才不服，申请复议。吉林省吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执复96号执行裁定，撤销本院（2017）吉0211执异72号执行裁定，指令重新审查。本案立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨宏才称，执行法院的执行行为违法。一、执行法院认定，开发区管委会在拆迁过程中没有制作房屋图表是错误的。没有制作房屋图表与没有依法公开政府信息，是不同的法律关系，两个法律实施。生效判决第二条即责成开发区管委会公开拆迁杨宏才所有房屋的普查资料及图表，拆迁房屋范围规划图，则本案存在房屋图表，判决才责成依法公开。现执行程序中，执行法院认定“没有制作图表”，显然与判决内容相悖。毋庸置疑。二、适用法律不当。依据法律的适用原则，执行法院依据1998年7月8日颁发《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的条款作出裁判，岂不知关于终结执行裁判依据，应当适用2015年1月1日起施行《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定。因此，本案不存在法定终结执行的条件。三、应当继续执行。生效判决是杨宏才寻求法律救济的最终结果，也是其保护合法权益的最终手段及途径。执行法院裁定杨宏才“可寻求其他途径进行处理”，完全是一种饮鸩止渴的执行行为，着实令人费解。执行法院应当根据生效判决内容予以执行，如果开发区管委会拒不公开相关政府信息，可以依法处罚，甚至提出司法建议等等。综上所述，执行法院执行行为违法。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定,依法撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211执395号《执行裁定书》，根据（2015）丰行初字第15号《行政判决书》继续执行。
开发区管委会称，一、开发区管委会已经履行了判决书中确定的义务，公开了相关政府信息。丰满法院（2015）丰行初字第15号行政判决书中确定，开发区管委会向杨宏才公开如下政府信息：1、拆迁补偿方案；2、拆迁公告及通知书；3、拆迁杨宏才所有房屋的普查资料及图表；4、拆迁房屋范围规划图。开发区管委会在判决生效后曾采用邮寄、上门公开等方式，三次向杨宏才公开相关信息，开发区管委会已经履行了判决确定的公开义务。本案所涉房屋的拆迁是发生在2007年，依据当时《吉林市集体土地拆迁管理办法》的相关规定，并没有要求制作申请人所谓的“图表”，所以依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对于根本不存在的政府信息，开发区管委根本无从履行公开义务。二、丰满法院的执行行为适用法律正确。依据《人民法院办理执行案件规范》第125条第（十四）项、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第九项之规定的行政执行标的灭失的应当裁定终结执行。综上所述，开发区管委会已经全面履行了公开政府信息行为，执行法院裁定终结执行程序适用法律正确，应当依法驳回杨宏才的请求。
本院经审查查明：2015年11月26日本院作出（2015）丰行初字第15号行政判决书，内容是：责令开发区管委会于判决生效后十五日内以政府信息文本的方式向杨宏才公开其申请的拆迁补偿方案、拆迁公告及通知书、拆迁杨宏才所有房屋的普查资料及图表、拆迁房屋范围规划图。该判决生效后，开发区管委会向杨宏才履行判决书中的义务，但杨宏才认为开发区管委会履行的义务不符合要求，向本院申请执行。执行立案后，开发区管委会再次向杨宏才履行判决书中的义务，并制作了履行义务全过程的视听资料。杨宏才认为开发区管委会没有制作普查图表。开发区管委会认为开发区管委会依据当时的法规没有制作普查图表，现在也无法制作。本院于2017年4月18日作出（2016）吉0211执395号执行裁定书，内容为：双方争议的拆迁杨宏才所有房屋的图表，开发区管委会在拆迁过程中没有制作即没有公开。该图表是否应当制作，本院不予审查，杨宏才可寻求其他途径进行处理，现该案无法进行执行。吉林市丰满区人民法院（2015）丰行初字第15号行政判决书执行程序终结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、第二款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本院（2015）丰行初字第15号行政判决书主文第二项中已经明确要求开发区管委会提供杨宏才所有房屋的普查资料及图表，开发区管委会未向杨宏才提供拆迁房屋的图表，即未履行生效判决确定的义务，故不能直接以开发区管委会在拆迁过程中没有制作拆迁房屋图表即没有公开、本案无法执行为由而终结执行。如果在执行过程中发现生效法律文书主文确定执行内容不明确，执行机构应当采取组织当事人自行协商、函询办案人，与当事人沟通、采取补救措施等方法，力求执行和解并履行。采取上述方法仍无法执行的，应当裁定驳回执行申请。本案在执行中，执行机构认定开发区管委会在拆迁过程中没有制作图表即没有公开，该图表是否应当制作，本院不予审查，该案无法进行执行，而直接终结执行结案的执行行为不当，应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）吉0211执395号执行裁定对（2015）丰行初字第15号行政判决书执行程序终结的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李 想
代理审判员 于 海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑凯文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢788号
申请执行人：董学成，男，1970年1月28日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
被执行人：袁庆才，男，1954年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：宁文波，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人董学成与袁庆才、宁文波民间借贷�行一案，本院作出（2013）昌民二初字第481号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为265200元。
在执行过程中，我院依法于2017年6月13日查封被执行人袁庆才房产一处，期限三年；2017年12月20日将被执行人袁庆才、宁文波纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）�民二初字第481号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢788号申请执行人：董学成，男，1970年1月28日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。被执行人：袁庆才，男，1954年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：宁文波，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人董学成与袁庆才、宁文波民间借贷�行一案，本院作出（2013）昌民二初字第481号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为265200元。在执行过程中，我院依法于2017年6月13日查封被执行人袁庆才房产一处，期限三年；2017年12月20日将被执行人袁庆才、宁文波纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）�民二初字第481号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
四川省中江县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3165号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：何某。
委托诉讼代理人：凌某。（系被告之母）
委托诉讼代理人：何某1。（系被告之父）
原告丁某与被告何某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人廖小华、被告何某的委托诉讼代理人凌某1、何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告丁某与被告何某的婚姻无效；2.原告负担本案诉讼费。事实和理由：原告之母凌某与被告之母凌某1系亲姐妹，被告系聋哑人，原、被告系表兄妹关系。2005年6月，经原、被告父母做主介绍，原、被告于2006年4月28日在中江县集凤镇人民政府办理了结婚登记。婚后未生育子女，也无共同财产和债务，之后原、被告于2009年分居至今。原、被告的结婚违反了婚姻法关于禁止近亲结婚的规定，故请法院支持原告的前述诉讼请求。
被告何某辩称，原告诉称的原告母亲与被告母亲系亲姐妹属实，但原、被告是自愿登记结的婚，因此应是有效的。另外原告以前患过癫痫病，登记结婚后我们家给她治过病花了钱，原告与被告登记结婚前原告收养了一个女儿，结婚后带到我们家生活，我父亲帮忙上户花了一千多元钱。从2006年开始原告收养的女儿跟随我们生活，期间原告未给抚养费给我们，2010年时原告才把女儿带走。另外原告还有存款。原告现在要解除婚姻关系，在原告不分割共同财产的前提下，原告应给被告各项补偿10000元。
原告丁某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.身份证复印件、户口证明；2.结婚证；3.证人证言。被告何天富未向本院提交证据。对于前述原告提交的证据，经质证，被告无异议，经本院审核，原告提供的前述证据均具有证据的客观、关联、合法性，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某之母凌某1与原告丁某之母凌某系姐妹关系，被告何某某系聋哑人。2006年4月28日，原、被告在中江县集凤镇人民政府办理了结婚登记并以夫妻名义同居生活。双方办理结婚登记后未生育子女。之后原、被告于2009年分居生活至今。2017年10月26日，原告丁某向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，我国《婚姻法》规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚亲属关系登记结婚的，婚姻无效。本案中原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故原告要求确认原、被告之间婚姻无效的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的补偿问题，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对被告该请求，本院另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告丁某与被告何某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 吕志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王体臻
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1575号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
诉讼委托代理人王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告谢元林，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谢元林追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员秦中良适用简易程序�开进行了审理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告已还清所有款项为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 秦中良
二〇一八年三月二十一日
书记员 莫朝娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口立保字第00001号申请人黄永帅，男，1980年7月1日生，汉族。委托代理人喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人王长锋，男，1971年11月23日出生，汉族。被申请人周爱娟，女，1973年04月03日出生，汉族。担保人何婷，女，1981年9月4日出生，汉族。担保人龙希瑾，男，1973年6月25日出生，汉族。申请人黄永帅因与被申请人王长锋、周爱娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人王长锋、周爱娟价值304360元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄永帅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人何婷所有的位于武汉市江汉区琼楼里1栋A座9层5室房产；二、查封、冻结被申请人王长锋、周爱娟价值304360元的财产。申请人黄永帅应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张慧二〇一五年四月二十三日书记员姜丽丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢61号
申请执行人吉林长钢科技有限公司，住所地农安县烧锅镇工业集中区内（革新村4社）。
被执行人吉林省天启国际旅行社有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路5号中韩大厦1502室。
申请执行人吉林长钢科技有限公司与被执行人吉林省天启国际旅行社有限公司关于合同纠纷案件执行一案，本院2014年4月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“解除原告吉林长钢科技有限公司与被告中天银都（辽宁）建设工程有限公司于2012年8月17日签订的建筑工程内部联营协议及补充协议；被告吉林省恒悦旅行社有限公司返还原告吉林长钢科技有限公司500000元保证金及违约金50000元；驳回原告吉林长钢科技有限公司的其他诉讼请求。上计款项500000元及违约金50000元，被告恒悦旅行社在判决生效后十日内一次性付清。案件受理费9800.00元，保全费3200元，由被告承担。”
本院在执行申请执行人吉林长钢科技有限公司与被执行人吉林省恒悦旅行社有限公司合同纠纷一案中，2017年3月28日裁定变更被执行人吉林省恒悦旅行社有限公司为吉林省天启国际旅行社有限公司。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索�息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）宽民初字第245号法律文书书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢61号申请执行人吉林长钢科技有限公司，住所地农安县烧锅镇工业集中区内（革新村4社）。被执行人吉林省天启国际旅行社有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路5号中韩大厦1502室。申请执行人吉林长钢科技有限公司与被执行人吉林省天启国际旅行社有限公司关于合同纠纷案件执行一案，本院2014年4月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“解除原告吉林长钢科技有限公司与被告中天银都（辽宁）建设工程有限公司于2012年8月17日签订的建筑工程内部联营协议及补充协议；被告吉林省恒悦旅行社有限公司返还原告吉林长钢科技有限公司500000元保证金及违约金50000元；驳回原告吉林长钢科技有限公司的其他诉讼请求。上计款项500000元及违约金50000元，被告恒悦旅行社在判决生效后十日内一次性付清。案件受理费9800.00元，保全费3200元，由被告承担。”本院在执行申请执行人吉林长钢科技有限公司与被执行人吉林省恒悦旅行社有限公司合同纠纷一案中，2017年3月28日裁定变更被执行人吉林省恒悦旅行社有限公司为吉林省天启国际旅行社有限公司。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索�息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宽民初字第245号法律文书书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 亮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4273号
原告：明光市潘村镇人民政府，住所地安徽省明光市潘村镇街道。
法定代表人：桑林庆，镇长。
被告：明光市潘村镇潘桃专业合作社，住所地安徽省明光市潘村镇曹塘村潘紫路边，统一社会信用代码933411820998486760。
法定代表人：吴承昆，理事长。
原告明光市潘村镇人民政府诉被告明光市潘村镇潘桃专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，本院在审理的过程中，本案在审理中，原告以另行协商为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市潘村镇人民政府撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告明光市潘村镇人民政府承担。
审判员 管 震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王伟男
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初135号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人何登飞，男，1987年9月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年3月2日因脱逃被抓获，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人何登飞犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人何登飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月4日，被告人何登飞至苏州工业园区某室内，窃得被害人倪某价值人民币2250元的惠普牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人何登飞归案后如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人处扣押了赃款人民币700元。
上述事实，被告人何登飞在庭审中不持异议，并有被害人倪某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人何登飞目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何登飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何登飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何登飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币七百元发还被害人倪某，责令被告人何登飞继续退赔被害人倪某未追缴赃物折价款人民币一千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年四月十八日
书记员 顾云萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9503号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黄文君，男，1989年11月20日出生穿青人，住贵州省贵阳市南明区。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告黄文君金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄文君向原告偿还借款本金97886.83元,利息6270.84元、复息440.3元、罚息2262.86元（暂算至2017年7月25日，自2017年7月26日起至实际履行日止的利息、罚息、复息另计）；2.被告黄文君支付原告为本案支付的律师费4000元；3.原告对被告黄文君抵押的车牌号为贵Ａ×××××的车辆在抵押担保的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年4月27日。
二、借款金额：被告黄文君在其与原告签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下向原告借款140000元。
三、借款利息、罚息、复利：固定利率，年利率15%；贷款逾期期间，按贷款利率的150%收取罚息、复利。
四、借款交付：2016年4月29日。
五、担保情况：被告黄文君以其所有的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车为原告的债权提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、律师费等。
六、借款用途：个人消费。
七、还款期限：按月等额本息还款，每月29日归还。
八、还款情况：2016年12月29日前的借款本息已还清。
九、尚欠本息：截至2017年7月25日，尚欠原告借款本金97886.83元,利息6270.84元、复息440.3元、罚息2262.86元。
十、其他相关事实：1.涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定：被告违约的，原告有权宣布合同项下的债权全部提前到期；2.因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担；3.因被告黄文君连续多日未归还应还贷款，已构成违约，原告已于2017年7月12日向原告送达《提前结清通知书》，告知被告其在涉案贷款合同项下的所有债务提前到期。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
以上事实，由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户交易明细、利息清单、机动车登记信息、提前结清通知书、快递及回执、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权依照合同提前收回贷款并要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利以及律师代理费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄文君以其所有的车辆为原告债权提供抵押担保，抵押权依法设立，由于双方在《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》中有约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告黄文君向原告宁波通商银行股份有限公司返还借款97886.83元、利息6270.84元、复息440.3元、罚息2262.86元，并支付自2017年7月26日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以97886.83元为基数，复利以6270.84元为基数，按年利率22.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
、被告黄文君向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、如被告黄文君未履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司有权就被告黄文君所有的车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2517元，减半收取1258.50元，由被告黄文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 林 意
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7809号
上诉人（原审原告）：丁杰
委托诉讼代理人：赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司大连旅顺支行。住所地：辽宁省大连市旅顺口区九三路**号。
负责人：靳桥，支行行长。
委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人丁杰与上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行（以下简称中信银行）借款合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，丁杰向一审法院诉请判令：中信银行立即偿还借款本金1000万元，并支付自借款之日起至借款全部付清之日止的利息（按年利率24%计算）；诉讼费由中信银行负担。一审对借款本金部分进行了审理并判决：”被告中信银行于判决生效后十日内偿还丁杰借款本金1000万元”；对丁杰诉请的利息仅在本院认为部分表述”对原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合本案的实际，考虑以被告不支付利息比较适宜，故对原告该项诉讼请求不予支持”，在判决书主文部分亦没有涉及利息的判项，应当认定一审对”丁杰提出的要求支付利息的诉请”未做判决。在本院审理过程中，双方当事人就该项诉请均不同意调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，应撤销一审判决，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2245号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人丁杰预交的二审案件受理费93800元、上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行预交的二审案件受理费93800元分别予以退回。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十月二十七日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7809号上诉人（原审原告）：丁杰委托诉讼代理人：赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司大连旅顺支行。住所地：辽宁省大连市旅顺口区九三路**号。负责人：靳桥，支行行长。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人丁杰与上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行（以下简称中信银行）借款合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丁杰向一审法院诉请判令：中信银行立即偿还借款本金1000万元，并支付自借款之日起至借款全部付清之日止的利息（按年利率24%计算）；诉讼费由中信银行负担。一审对借款本金部分进行了审理并判决：”被告中信银行于判决生效后十日内偿还丁杰借款本金1000万元”；对丁杰诉请的利息仅在本院认为部分表述”对原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合本案的实际，考虑以被告不支付利息比较适宜，故对原告该项诉讼请求不予支持”，在判决书主文部分亦没有涉及利息的判项，应当认定一审对”丁杰提出的要求支付利息的诉请”未做判决。在本院审理过程中，双方当事人就该项诉请均不同意调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，应撤销一审判决，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2245号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人丁杰预交的二审案件受理费93800元、上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行预交的二审案件受理费93800元分别予以退回。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十月二十七日书记员姜珊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1322号
申请人王传军。
被执行人康文有、刘继凤。
王传军申请康文有、刘继凤借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1465号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月九日
书记员 张晓旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第234号
上诉人（原审原告）黄远军，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省犍为县玉津镇南街***号*幢*单元***号。
委托代理人张锦（特别授权），男，汉族，1964年3月17日出生，四川省沐川县法律援助中心律师。住四川省沐川县沐溪镇城北路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人张建忠（特别授权），四川高贸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖荣昆，男，汉族，1965年5月30日出生，住四川省犍为县玉津镇余店街*号*幢***号。
委托代理人裴家勤（特别授权），四川海峡律师事务所律师。
委托代理人赵建平（一般授权），四川英鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川众恒房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇南盐路西段。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人纪尚权（特别授权），四川英华年律师事务所律师。
上诉人黄远军因与上诉人肖荣昆、被上诉人四川众恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘小玫担任审判长，代理审判员刘云、刘维秋参加评议，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人黄远军及其委托代理人张锦、张建忠，上诉人肖荣昆及其委托代理人裴家勤、赵建平，被上诉人四川众恒房地产开发有限公司的委托代理人纪尚权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第40号民事判决；
二、发回四川省乐山市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于宜平
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初298号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈振伍，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄龙，男，该单位工作人员。
被告：沈炎雄，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：高少兵，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈炎雄、高少兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月24日变更诉讼请求，2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴一慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第800号
申请执行人倪根妹。
被执行人潘建平。
申请执行人倪根妹与被执行人潘建平租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）金东商初字第830号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金22200元及违约金。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人名下的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛来竞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第185号
申请执行人张建水，男，汉族。
被执行人王延东，男，汉族。
被执行人杜施旋，女，汉族。
被执行人王延南，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3146号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建水向本院申请执行，请求强制被执行人王延东、杜施旋、王延南履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣09民初55号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县敖阳大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：王欣平，该公司董事长。委托诉讼代理人：况华，女，1987年10月12日出生，汉族，江西上高农村商业银行股份有限公司员工，住江西省上高县。委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。被告：江西省上高县青腾木业有限公司，住所地：江西省上高县野�乡工业小区，统一社会信用代码：91360923727777849G。法定代表人：陈丽雅，该公司执行董事。被告：陈丽雅，女，1976年12月26日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地：福建省莆田市涵江区，现住江西省上高县。被告：翁开本（系被告陈丽雅丈夫），男，1970年5月9日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地：住福建省莆田市涵江区，现住江西省上高县。被告：江西盛天鸿实业有限公司，住所地：江西省上高县工业园，统一社会信用代码：91360923664752213F。法定代表人：陈丽雅，该公司执行董事。被告：宋伟，男，1957年3月31日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告江西省上高县青腾木业有限公司（以下简称青�木业公司）、陈丽雅、翁开本、江西盛天鸿实业有限公司（以下简称盛天鸿公司）、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。上高农商行认为其无直接证据证明被告宋伟应对借款承担连带责任，故于2017年6月27日向本院提出撤回对被告宋伟的起诉。本院认为，向上高农商行借款的是青藤木业公司，被告宋伟只是抵押人盛天鸿公司的股东，其既不是借款人，也不是担保人，在本案中无需向上高农商行承担连带还款责任，故上高农商行对被告宋伟的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋伟的起诉。审 判 长  巢澍望审 判 员  杨耀星审 判 员  袁飞云二〇一七年八月十七日代理书记员  彭幸赐
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4334号
原告:苏洋,男,汉族,1979年7月20日出生，住成都市郫都区。
被告:梁春芳,女，汉族，1972年5月25日出生，住四川省梓潼县。
法定代表人：代由果。
本院在审理原告苏洋与被告梁春芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁春芳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 焦恋净
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4334号原告苏洋，男，汉族，1979年7月20日出生，住成都市郫都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告梁春芳，女，汉族，1972年5月25日出生，住四川省梓潼县。原告苏洋与被告梁春芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告苏洋及其委托代理人杜先章（特别授权）到庭参加诉讼，被告梁春芳经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告苏洋诉称，2011年至2015年期间，被告因生产需要从原告处购买漆用稀料，未签订书面合同，2014年5月30日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告19000元，此后被告又于2015年6月15日、19日、2015年7月11日再次在原告处购买货物共计6300元，款项未支付，现诉请被告支付原告25300元及其利息（利息以25300元为基数，按照中国人民银行商业银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日起计算至实际付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告撤回票据金额为2610元的诉讼请求。被告梁春芳未出庭应诉。经审理查明，2011年至2015年期间，被告因生产需要从原告处购买漆用稀料，未签订书面合同，2014年5月30日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告19000元，此后被告又于2015年6月19日在原告处购买货物共计3690元，款项未支付，货款至今未支付，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告苏洋与被告梁春芳买卖合同关系有送货单、欠条及当事人陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告应当及时支付原告货款，原告诉讼要求从立案之日被告支付逾期付款利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告梁春芳于判决生效后十日内支付原告苏洋货款22690元及利息（利息计算方式：以22690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月10日起计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费866元，由被告梁春芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何红梅审 判 员  张 毅人民陪审员  李 勋二〇一八年一月十五日书 记 员  焦恋净
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2908号
申请执行人：刘二峰，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）137号仲裁调解书，在执行刘二峰诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）137号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款56020元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19326号
原告：佛山市南海区大沥镇黄岐昇达房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：刘旭升。
委托诉讼代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓雍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：周华云，女，***出生，汉族，住湖北省房县。
原告佛山市南海区大沥镇黄岐昇达房地产中介服务部与被告周华云居间合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月9日，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥镇黄岐昇达房地产中介服务部撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取600元（原告佛山市南海区大沥镇黄岐昇达房地产中介服务部已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一八年一月十一日
书记员 黄晓璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3786号
罪犯杨国举，男，汉族，1953年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月20日作出(2012)里刑初字第721号刑事判决，以被告人杨国举犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人杨国举不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出(2013)哈刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨国举在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国举予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨国举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨国举减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国举减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2028年7月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1379号
原告湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌隆康路16号。
负责人王首珍，该行行长。
被告宜昌宜宁汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号，组织机构代码68266251-0。
法定代表人李明刚，该公司总经理。
被告宜昌立诚汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号，组织机构代码57154538-9。
法定代表人蒋寿红，该公司总经理。
被告李明刚，男，1971年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告王道菊，女，1971年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告蒋寿红，男，1968年5月13日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。
被告张琼，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告刘勇，男，1977年3月15日出生，土家族，住湖北省长阳县土家族自治县。
被告袁书平，女，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省兴山县。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被告宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌立诚汽车销售有限公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、刘勇、袁书平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌立诚汽车销售有限公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、刘勇、袁书平银行存款105万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，原告以其自有资产（包括存款）提供担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌立诚汽车销售有限公司、李明刚、王道菊、蒋寿红、张琼、刘勇、袁书平银行存款105万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月十五日
书记员 覃雅婧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第124号
原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会。
负责人徐万力，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
被告陈洪锁，男。
本院在审理原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会与被告陈洪锁供用热力合同纠纷案件中，原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会于2014年4月22日提出撤诉申请，其理由是双方已于庭外和解。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由正当合理，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吴县沿江乡胜利屯江畔小区楼委会撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 贾振友
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 越
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初72号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人杨雪文，男，1985年9月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西合浦县，住灌阳县。因本案于2017年4月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人周郑红，广西问答律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨雪文犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人杨雪文及其辩护人周郑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日9时许，被害人胡某1与蒋某在广西灌阳县上因卖猪仔的事发生纠纷。然后双方发生扭打，在打斗过程中，被告人杨雪文持刀将被害人胡某2、胡某1捅伤。经鉴定，胡某1的伤势构成重伤二级、胡某2的伤势构成轻微伤。案发后，公安机关立案侦查前，杨雪文如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨雪文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以�轻或者减轻处罚；并在法庭上提出对被告人杨雪文在有期徒刑一至二年内判处刑罚并适用缓刑的量刑意见。特提请本院依法判处。
被告人杨雪文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己错了，请求法院对其判处缓刑。
辩护人周郑红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1、同意公诉人对被告人的量刑意见；2、起诉书指控杨雪文用刀捅伤被害人，事实上是双方在扭打过程中，杨雪文用小刀划伤被害人；3、杨雪文案发后投案自首，本案系民间矛盾引发，赔偿了全部损失取得谅解，被害人亦建议对杨雪文判处缓刑。请求法院对被告人杨雪文适用缓刑。
经审理查明，被告人杨雪文与其岳父蒋某、被害人胡某1及其父亲胡某2均从事猪仔销售生意。2017年4月7日，双方因收购猪仔之事产生矛盾。2017年4月9日9时许，杨雪文、蒋某与胡某1、胡某2在西山乡街上相遇，蒋某与胡某1因卖猪仔之事发生争吵，胡某1先持一根竹杆对蒋某进行挑衅，后二人扭打在一起，杨雪文见岳父被打，即上前帮忙，胡某2见状亦上前，四人在扭打过程中，杨雪文持一把小刀将胡某1及胡某2致伤。经鉴定，胡某1的伤势构成重伤二级、胡某2的伤势构成轻微伤。
被告人杨雪文犯罪以后被公安民警带回调查询问时如实供述了其故意伤害的犯罪事实。公安机关于2017年4月17日对本案立案侦查。案发后，被告人杨雪文的家属赔偿了被害人胡某1经济损失21000元。
案件审理过程中，被告人杨雪文的家属与被害人胡某1达成民事和解协议，再赔偿被害人胡某148000元（已履行）�被害人对杨雪文的犯罪行为表示谅解并请求法院对杨雪文判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证即作案工具小刀一把；书证即到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条及被告人杨雪文的户籍证明等；证人黄某、邓某、周某、蒋某的证言；被害人胡某1、胡某2的陈述；被告人杨雪文的供述和辩解；桂林市灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、桂林市公安局物证鉴定所生物物证检验鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人杨雪文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨雪文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人杨雪文所犯罪行，应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内处以刑罚；被告人杨雪文犯罪以后立案之前在公安机关调查询问时如实供述自己的罪行，应视为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于其是初犯，案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚;被告人持刀伤人，应酌情从重处罚；鉴于本案系民间矛盾引发，被害人也存在一定过错，可酌情从轻处罚。综合本案被告人杨雪文具有的上述法定及酌定量刑情节，根据被告人杨雪文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院在量刑时对其减轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨雪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨雪文作案使用的小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年十�二十五日
书 记 员 秦雷杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。非军用枪支二支以上的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0771号
原告张义荣。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
原告孙某。
委托代理人张义荣，系原告二儿子。
原告张某戊。
原告张某己。
被告张某庚。
委托代理人姚佳佳，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人张艳。
被告凌某，
委托代理人姚佳佳，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人张艳。
原告张义荣、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、孙某、张某戊、张某己诉被告张某庚、凌某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张义荣、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、孙某、张某戊、张某己共同诉称，在老家临港产业区，原台北盐场程圩工区11组，有一套老房子，主房三间，配房4间，其中主房三间公房被告大哥张某庚1999年用不合法手续买下，这次开发区准备拆迁，他家还把我们父亲在世盖的4间配房及别的附属设施一起想吞下，说主房是他买下的，这一片就应该是他的。我父亲已经去世，我妈妈今年86岁，还健在，我母亲要求我们姊妹人人一份，我们又找到能说上话的亲属来商量都没有用，张某庚就是不同意，认为这些都是他家的，但我们相信国有国法、家有家规，法律是公平公正的，我们为此诉至法院，请求判令我们八人继承父亲留下的位于台北盐场程圩工区11组的三间主房及四间配房的二分之一所有权。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。经审查，被继承人张明法系原告孙某的丈夫、张某庚、张义荣、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的父亲，原告张义荣、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与被告张某庚八人系亲兄弟姐妹关系，被继承人张明法的死亡时间为1985年1月2日，即原告张义荣、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、孙某、张某戊、张某己对张明法遗产的继承应从1985年1月2日开始，而八原告向本院提起诉讼的时间为2015年4月22日，八原告因继承权纠纷提起诉讼的期限自1985年1月2日起已经超过二十年，故八被告不得就继承张明法的遗产再提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张义荣、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、孙某、张某戊、张某己的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 俞 莎
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国继承法》
第二条继承从继承人死亡时开始。
第二八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第0771号原告张义荣。原告张某甲。原告张某乙。原告张某丙。原告张某丁。原告孙某。委托代理人张义荣，系原告二儿子。原告张某戊。原告张某己。被告张某庚。委托代理人姚佳佳，江苏向德律师事务所律师。委托代理人张艳。被告凌某，委托代理人姚佳佳，江苏向德律师事务所律师。委托代理人张艳。原告张义荣、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、孙某、张某戊、张某己诉被告张某庚、凌某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张义荣、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、孙某、张某戊、张某己共同诉称，在老家临港产业区，原台北盐场程圩工区11组，有一套老房子，主房三间，配房4间，其中主房三间公房被告大哥张某庚1999年用不合法手续买下，这次开发区准备拆迁，他家还把我们父亲在世盖的4间配房及别的附属设施一起想吞下，说主房是他买下的，这一片就应该是他的。我父亲已经去世，我妈妈今年86岁，还健在，我母亲要求我们姊妹人人一份，我们又找到能说上话的亲属来商量都没有用，张某庚就是不同意，认为这些都是他家的，但我们相信国有国法、家有家规，法律是公平公正的，我们为此诉至法院，请求判令我们八人继承父亲留下的位于台北盐场程圩工区11组的三间主房及四间配房的二分之一所有权。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。经审查，被继承人张明法系原告孙某的丈夫、张某庚、张义荣、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的父亲，原告张义荣、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与被告张某庚八人系亲兄弟姐妹关系，被继承人张明法的死亡时间为1985年1月2日，即原告张义荣、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、孙某、张某戊、张某己对张明法遗产的继承应从1985年1月2日开始，而八原告向本院提起诉讼的时间为2015年4月22日，八原告因继承权纠纷提起诉讼的期限自1985年1月2日起已经超过二十年，故八被告不得就继承张明法的遗产再提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张义荣、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、孙某、张某戊、张某己的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  张晓敏二〇一五年七月六日书 记 员  俞 莎法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第二条继承从继承人死亡时开始。第二八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初125号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃耀华，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年11月27日被中山市公安局刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审。同年12月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人覃耀华犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人覃耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日晚11时许，被告人覃耀华醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，途经中山市沙溪镇康乐南路64号对开路段时，与被害人陈某（搭载周咏兰）驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成其本人、陈某受伤及双方车辆损坏。随后，被告人覃耀华在沙溪隆都医院被民警查获。归案后，被告人覃耀华如实供述了上述罪行。经鉴定，被告人覃耀华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为174.5mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人覃耀华承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人覃耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃耀华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人覃耀华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃耀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月十六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8454号
原告：董远春，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘永碧（系原告之妻），女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：董远明，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
原告董远春诉被告董远明健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同申请庭外和解4个月，期满未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告董远春向本院提出诉讼请求：要求被告董远明赔偿其住院费、误工费、生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计31422.28元。庭审中，原告明确各项具体诉讼请求，要求赔偿其医疗费4322.8元、误工费3900元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计17622.8元。事实和理由：2016年10月29日上午，被告董远明将原告土地里的果树苗扯了，原告在与被告理论中，被告用碗砸伤原告头、腰等部位。原告受伤后共住院治疗13天，发生的医疗费为4322.8元。
被告董远明辩称，原告董远春所述受伤事实属实，原告的诉讼请求由法院依法主张。
本院经审理认定事实如下：原告董远春与被告董远明是同一组村民,也系邻居关系。2016年10月29日，原、被告因种植果树苗木发生争议。当日下午六时许，原告便到被告家找其理论，双方争执中发生冲突，被告用碗砸伤原告头、腰等部位，致使原告受伤。原告当即被送往长寿区洪湖镇卫生院住院治疗，2016年10月31日，原告在长寿区洪湖镇卫生院治疗，次月7日出院。2016年11月10日，原告在长寿区万顺九石坎医院住院治疗，同月15日出院。原告共用去医疗费4233.8元。出院诊断为脑外伤后神经官能症性反应。
上述事实，有当事人的陈述、医疗发票、病历资料等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告董远明故意伤害原告董远春，并致使原告头部受伤，侵犯了原告的身体健康权，由此给原告造成的损失，应予以赔偿。
对于原告董远春请求赔偿的各项费用，本院审核如下：
1、医疗费：原告请求主张4322.8元，有原告提供的医药费专用收据为据。被告对重复计的两项共98元不予认可，对其余金额均无异议。本院认为，因编号0002127778收据（金额89元）及编号0002172210收据（金额9元）的第一联、第二联系重复计算，应予剔出。本院确认原告的医疗费金额为4224.8元。
2、误工费：原告请求主张3900元（13天×300元/天），被告对原告住院13天认可，对每天300元的标准不予认可。本院认为，原告没有提交相关证据证实其有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业。原告未证明其误工标准，根据相关规定，应以每天80元标准计算，故本院确认误工费为1040元（13天×80元/天）。
3、护理费：原告请求主张2600元（13天×200元/天），被告不予认可。本院认为，原告住院治疗13天，在其住院治疗期间确需护理。根据相关规定，本院确认护理费为1300元（13天×100元/天）。
4、住院伙食补助费：原告请求主张1300元（13天×100元/天），被告认为过高，认可每天50元。根据相关规定，本院确认住院伙食补助费为650元（13天×50元/天）。
5、交通费：原告请求500元，被告不予认可。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但结合原告住院及门诊就医情况，本院酌情确认交通费为150元。
6、精神损害抚慰金：原告请求5000元，被告不予认可。本院认为，被告的行为侵害了原告的人身权益，但未造成严重精神损害的后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告应纳入赔偿范围的合理费用为：医疗费4224.8元，误工费1040元，护理费1300元，住院伙食补助费650元，交通费150元，共计7364.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告董远明在本判决生效后十日内赔偿原告董远春医疗费4224.8元，误工费1040元，护理费1300元，住院伙食补助费650元，交通费150元，共计7364.8元；
二、驳回原告董远春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年四月十日
书记员 易洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15092号
原告：叶焕标，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮南区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：寿飞燕，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告叶焕标为与被告寿飞燕买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款27995元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶焕标的委托诉讼代理人蒋瑶、被告寿飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告间存在买卖布料业务往来。截止2016年6月21日，被告尚欠原告货款共计37995元，由被告在订货单上签字确认，但未约定支付期限及利息。后经原告催讨，被告支付了1万元，余款27995元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实且合法有效。原告提供的订货单有具体的欠款金额以及被告签字确认，证据确凿、充分，可以证明被告累计尚欠货款37995元未付的事实，本院依法予以确认。被告辩称订货单内容是不真实的，但未能提供足以反驳原告诉讼请求所依据的事实的证据，应承担举证不能的不利后果，对被告的辩称本院不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告寿飞燕于本判决生效后十日内支付原告叶焕标货款27995元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月6日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告寿飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十月十七日
书记员 吕亚玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1881号
上诉人（原审被告）：榆次区庄子乡南赵村民委员会，地址榆次区庄子乡南赵村。
法定代表人：温晋阳，该村委主任。
委托诉讼代理人：董巧花，山西鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李炳华，男，1975年4月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人榆次区庄子乡南赵村民委员会因与被上诉人李炳华建设工程施工合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
榆次区庄子乡南赵村民委员会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的证据不实且无效：一审中被上诉人提供的唯一证据是欠条，该欠条存在诸多问题。1、欠条是在盖有公章的空白纸上填写的内容，落款签写的南赵村和日期是压在公章上面的。欠条本身不符合常规，有造假之嫌。2、该欠条没有负责人和经办人签字。经询问原任村长芦海龙，他对欠条没印象。3、该欠条应经村两委会同意，经财务人员认可加盖财务章。但当时的书记高海宝对欠条一事及内容概不知情。不符合农村财务规定，不是村委行为。4、据芦海龙说，其于2010年4、5月份辞职后，将公章交于庄子乡政府，欠条不是芦海龙写的。继任村长温晋阳是于2011年11月上任。该欠条落款于2010年11月28日，这时间芦海龙己辞职，由书记负责村委工作。欠条究竟是在何时、何地、何人出具的尚不明确，应予追查。二、村委没有推土棚的工程，也从未付款。当年乡政府搞一区十村工程项目是上级机关的事情，对南赵村说只出土地，其他与村里无关。上诉人败诉后经了解，五万元是李炳华打收条向乡政府领取的。三、仅凭假欠条起诉，不具有债权人资格。应予驳回起诉及诉讼请求。工程款97900元是巨款，李炳华是和谁签的大棚施工合同、完成多少土方、单价、总价是多少、工程是否合格、是否验收，一审卷宗一概没有。且假欠条是先盖章，后填内容，没有村委人员签字认可，根本没有欠款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，李炳华应当负有举证责任，而且不具有债权人资格；四、该欠条已过诉讼时效，欠条是2010年11月28日出具的。芦海龙于2010年4,5月辞职，温晋阳于2011年11月任村委主任至今，五年多来李炳华从来没有找温晋阳要工程款，据了解乡政府原任领导已给李炳华处理完毕工程款事宜，多年来相安无事。现今乡政府变更了领导才又起诉。综上，被上诉人持假欠条，不具有债权人资格，案件已过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求和起诉。
李炳华辩称，欠条是芦海龙所写，盖大棚的土方工程村里也全部知情，被上诉人是按照村委主任要求施工的，应当支付拖欠的工程款。
李炳华向一审法院起诉请求：要求被告庄子乡南赵村委会立即偿还大棚土方工程欠款。
一审法院认定事实：2010年春，原告用自己的推土机给被告南赵村委会建大棚做土方工程，全部工程完工后，尚有97900元工程款未结清，后原告多次催要，被告以没钱为由未给，并在同年11月28日给原告出具欠条一份。2011年
--
2012年秋，被告以现金形式分三次给付原告20000元、10000元、20000元，共计50000元整，至今仍欠原告47900元，后原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱拒给。审理中，原告向法院提供了欠条一份，以证明欠款事实，为本案事实。一审法院认为，被告南赵村委会欠原告李炳华土方款的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。欠原告土方款被告理应积极偿还，被告迟迟未还的行为侵害了原告的合法权益。判决：限榆次区庄子乡南赵村民委员会于本判决生效后5日内支付原告李炳华工程款47900元。
本院二审期间，被上诉人李炳华提交了一份大棚验收证以证明工程经过村委验收。上诉人质证认为具体没见过这个工程，工程量村委会也不清楚，对具体工程量不予质证。且这个证据不符合村规民约，验收必须有群众代表三人以上，两议会通过才行，验收证后面应该附两委会记录，加盖村委会公章，不该是芦海龙个人签名，这不符合验收工程程序。二审双方主要争议的事实是：大棚土方工程是否存在以及工程欠款具体数额。结合双方称述及证据可知，该工程验收是由当时的村主任芦海龙签字，且欠条加盖村委会公章，庭审中村委会也承认村里目前可以看见曾经修过的大棚土方，只是最后并没有真正投入使用，因此被上诉人关于大棚土方工程不属于村委会实施管理的主张缺乏充分证据支持，本院不予认可。
经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李炳华为南赵村进行大棚土方工程施工，在工程完毕后取得被上诉人村委会认可，并就工程款进行了结算，被上诉人村委会出具了欠条，加盖了村委会公章，双方债权债务关系明确，被上诉人应当及时支付剩余欠款。被上诉人村委会辩称芦海龙卸任时没有进行工作交接，村委会不清楚此事，且芦海龙不愿出庭作证，对于涉案土方工程量、工程款均不予认可，但此属于村委会内部事务，不属于本案审查范围，因其未提供确实充分证据，其上诉理由本院不予认可。
综上所述，榆次区庄子乡南赵村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由榆次区庄子乡南赵村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月一日
书记员 张 媛
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1881号上诉人（原审被告）：榆次区庄子乡南赵村民委员会，地址榆次区庄子乡南赵村。法定代表人：温晋阳，该村委主任。委托诉讼代理人：董巧花，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炳华，男，1975年4月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人榆次区庄子乡南赵村民委员会因与被上诉人李炳华建设工程施工合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆次区庄子乡南赵村民委员会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的证据不实且无效：一审中被上诉人提供的唯一证据是欠条，该欠条存在诸多问题。1、欠条是在盖有公章的空白纸上填写的内容，落款签写的南赵村和日期是压在公章上面的。欠条本身不符合常规，有造假之嫌。2、该欠条没有负责人和经办人签字。经询问原任村长芦海龙，他对欠条没印象。3、该欠条应经村两委会同意，经财务人员认可加盖财务章。但当时的书记高海宝对欠条一事及内容概不知情。不符合农村财务规定，不是村委行为。4、据芦海龙说，其于2010年4、5月份辞职后，将公章交于庄子乡政府，欠条不是芦海龙写的。继任村长温晋阳是于2011年11月上任。该欠条落款于2010年11月28日，这时间芦海龙己辞职，由书记负责村委工作。欠条究竟是在何时、何地、何人出具的尚不明确，应予追查。二、村委没有推土棚的工程，也从未付款。当年乡政府搞一区十村工程项目是上级机关的事情，对南赵村说只出土地，其他与村里无关。上诉人败诉后经了解，五万元是李炳华打收条向乡政府领取的。三、仅凭假欠条起诉，不具有债权人资格。应予驳回起诉及诉讼请求。工程款97900元是巨款，李炳华是和谁签的大棚施工合同、完成多少土方、单价、总价是多少、工程是否合格、是否验收，一审卷宗一概没有。且假欠条是先盖章，后填内容，没有村委人员签字认可，根本没有欠款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，李炳华应当负有举证责任，而且不具有债权人资格；四、该欠条已过诉讼时效，欠条是2010年11月28日出具的。芦海龙于2010年4,5月辞职，温晋阳于2011年11月任村委主任至今，五年多来李炳华从来没有找温晋阳要工程款，据了解乡政府原任领导已给李炳华处理完毕工程款事宜，多年来相安无事。现今乡政府变更了领导才又起诉。综上，被上诉人持假欠条，不具有债权人资格，案件已过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求和起诉。李炳华辩称，欠条是芦海龙所写，盖大棚的土方工程村里也全部知情，被上诉人是按照村委主任要求施工的，应当支付拖欠的工程款。李炳华向一审法院起诉请求：要求被告庄子乡南赵村委会立即偿还大棚土方工程欠款。一审法院认定事实：2010年春，原告用自己的推土机给被告南赵村委会建大棚做土方工程，全部工程完工后，尚有97900元工程款未结清，后原告多次催要，被告以没钱为由未给，并在同年11月28日给原告出具欠条一份。2011年—2012年秋，被告以现金形式分三次给付原告20000元、10000元、20000元，共计50000元整，至今仍欠原告47900元，后原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱拒给。审理中，原告向法院提供了欠条一份，以证明欠款事实，为本案事实。一审法院认为，被告南赵村委会欠原告李炳华土方款的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。欠原告土方款被告理应积极偿还，被告迟迟未还的行为侵害了原告的合法权益。判决：限榆次区庄子乡南赵村民委员会于本判决生效后5日内支付原告李炳华工程款47900元。本院二审期间，被上诉人李炳华提交了一份大棚验收证以证明工程经过村委验收。上诉人质证认为具体没见过这个工程，工程量村委会也不清楚，对具体工程量不予质证。且这个证据不符合村规民约，验收必须有群众代表三人以上，两议会通过才行，验收证后面应该附两委会记录，加盖村委会公章，不该是芦海龙个人签名，这不符合验收工程程序。二审双方主要争议的事实是：大棚土方工程是否存在以及工程欠款具体数额。结合双方称述及证据可知，该工程验收是由当时的村主任芦海龙签字，且欠条加盖村委会公章，庭审中村委会也承认村里目前可以看见曾经修过的大棚土方，只是最后并没有真正投入使用，因此被上诉人关于大棚土方工程不属于村委会实施管理的主张缺乏充分证据支持，本院不予认可。经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李炳华为南赵村进行大棚土方工程施工，在工程完毕后取得被上诉人村委会认可，并就工程款进行了结算，被上诉人村委会出具了欠条，加盖了村委会公章，双方债权债务关系明确，被上诉人应当及时支付剩余欠款。被上诉人村委会辩称芦海龙卸任时没有进行工作交接，村委会不清楚此事，且芦海龙不愿出庭作证，对于涉案土方工程量、工程款均不予认可，但此属于村委会内部事务，不属于本案审查范围，因其未提供确实充分证据，其上诉理由本院不予认可。综上所述，榆次区庄子乡南赵村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由榆次区庄子乡南赵村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李宏丽审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年九月一日书记员  张 媛
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第90号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人李某，男，1950年2月8日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，捕前住内蒙古丰镇市，村长。因本案于2014年7月29日被丰镇市公安局刑事拘留，于2014年8月7日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院代理检察员张渊出庭支持公诉，被害人栗某、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日17时许，被害人栗某手持铁棒找到在丰镇市某村附近放羊的同村被告人李某。因葵花保险一事，二人言语不和发生争执，被害人栗某使用铁棍打在被告人李某头部左侧、右眼眶上，被告人李某随即使用羊铲、锄头多次击打被害人栗某头部、面部，致使被害人栗某受伤，期间被害人栗某使用铁棍的钩子钩拉过被告人李某腿部。经鉴定，被害人栗某的损伤程度构成轻伤二级。被告人李某损伤程度构成轻微伤。
民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成被告人一次性赔偿被害人5000元的协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有锄头、铁棍、羊铲各一把、报案材料、受案登记表、户籍信息、证人王某的证言、被害人栗某的陈述、被告人李某的供述、司法鉴定书2份、辨认笔录3份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人发生纠纷后，二人互相撕打，被告人李某致被害人栗某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人手持铁棍、锄头找到被告人，并用铁棍殴打被告人，被告人抢过锄头殴打被害人，致被害人轻伤，被告人的行为系防卫过当，依法减轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，被告人能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李克敏
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 院建华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。......
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第90号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吉×，男，1988年7月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被羁押，同年10月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1898号起诉书指控被告人吉×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年9月15日20时许，被告人吉×在本市丰台区辛庄南路春城超市南侧路边，盗窃被害人李×2牵引车上的轮胎（含轮毂）2条，经鉴定价值人民币2460元。被告人吉×于2013年9月19日到北京市公安局丰台分局张郭庄派出所投案。被盗轮胎（含轮毂）2条已起获。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×2陈述，证人吕×、洪×、李×1证言，北京市公安局丰台分局扣押清单，起获轮胎照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吉×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吉×犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赃物已起获，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吉×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第219号
原告：沈彪。
被告：顾克君。
原告沈彪诉被告顾克君民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈彪到庭参加诉讼，被告顾克君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因归还信用卡账单所需向原告借款22000元，并于2014年9月6日出具借条一份，借条载明：向原告借款人民币22000元，到2014年11月6日归还。还款期限届满后，被告未按约归还借款，至今分文未付，原告多次催讨无果，现请求法院依法判令：1、被告立即归还借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款22000元的事实。
被告顾克君未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告顾克君在向原告沈彪借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告顾克君未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告顾克君归还借款22000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告顾克君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾克君应于本判决生效后五日内归还原告沈彪借款22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年八月三日
书记员 王海燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第545号
罪犯和菊松，男，纳西族，1982年6月30日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2008年9月22日作出（2008）香刑初字第35号刑事判决，认定和菊松犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑11年，并附加赔偿金69686元（刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年8个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和菊松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年8月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和菊松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和菊松减去有期徒刑9个月（刑期至2015年12月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11187号
原告：祁文，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：凯盛进出口贸易有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇和平村5组37号附1号。
法定代表人：刘德秀。
被告：刘德秀，女，1981年4月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：傅赞，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
三被告共同委托代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
原告祁文诉被告凯盛进出口贸易有限公司、刘德秀、傅赞关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告祁文于2017年11月13日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁文撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告祁文负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 季利伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1170号
原告：杨汉军，男，1966年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
特别授权委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：周章兵，男，1973年5月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：周章伍，男，1976年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
以上二被告特别授权委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。
原告杨汉军与被告周章兵、周章伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 朱峻立
二〇一七年九月十四日
书 记 员 鄢文秀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执48号
申请执行人：李某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人李某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执48号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金34638元、逾期交房违约金3704元及迟延履行期间的债务利息1261元；负担案件受理费400元，申请执行费500元。
在执行过程中，申请执行人李某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00853号
申请执行人：任某某，男。
被执行人：陈某某，男。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，判决被告陈某某返还原告任某某0.19亩土地的承包经营权，但被执行人陈某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，裁定如下：
自2015年1月1日起，被执行人陈某某占有的申请执行人任某某宅后0.19亩土地归申请执行人任某某承包经营。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年一月八日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执行裁定书（2014）开执字第00853号申请执行人：任某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，现住开原市兴开街八里桥子村六组。被执行人：陈某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市兴开街八里桥子村四组X号。辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，判决被告陈某某返还原告任某某0.19亩土地的承包经营权，但被执行人陈某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，裁定如下：自2015年1月1日起，被执行人陈某某占有的申请执行人任某某宅后0.19亩土地归申请执行人任某某承包经营。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年一月八日书记员  宋春生
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初85号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被淮滨县公安局取保候审，2017年2月24日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日零时许，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮滨县邓湾乡张祠堂村路段处，由于观察不周、操作不当，与由南向北李某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成徐某某受伤及两车受损的交通事故。2016年9月5日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-927号血醇检验报告，报告单载明：从徐某某的静脉血液中检测出乙醇含量为218.77mg/100ml。2016年10月17日，经淮滨县公安交警大队认定：徐某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过；2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；3.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4.证人李某、雷某证言；5.被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为218.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人徐某某血液中酒精含量为218.77mg/100ml，可以酌定从重处罚；被告人徐某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人徐某某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 熊志强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李泉林
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00489号
原告：戚某某，女，1960年1月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：方某某，男，1958年10月5日出生，汉族，本市人，淮南市谢家集区。
原告戚某某与被告方某某离婚纠纷一案于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告戚某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原、被告二人于儿子方某某初中毕业就开始闹矛盾，被告要求离婚，原告为了孩子成长就不愿意离婚，而后矛盾就不断发生。从1999年下半年�某某上高中开始方某某就不再交生活费，方某某的大学和研究生的生活费用和家庭费用都是由原告承担，方某某仅提供了方某某的学费。2010年底，原、被因为方某某的买房问题再次发生了矛盾，方某某承诺给孩子付首付，但迟迟不肯拿钱出来，在此次争吵过后，原告就搬回娘家住。从2010年至今，原告与被告已无夫妻之实。现原告起诉至法院要求离婚，并分割谢区政府家属大院314室和谢一小与勘探队交界处自建房。
被告方某某辩称：原、被告感情尚好，日常生活中的争吵属于正常家庭琐事。其始终坚信，双方感情并未达到完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有挽救的机会，请求法院驳回原告的诉讼请求，不准予原、被告离婚。
原告戚某某为证明其主张向本院提交了两份证据，分别是原告家和其娘家的门邻所做的书面材料，证明原、被告夫妻多年存在矛盾及原告搬回娘家居住，夫妻二人分居已有三年，经本院核实，证明原、被告确已长期分居。
被告方某某未提交证据。
经审理查明，原、被告二人于1981年8月在商场打工时自由恋爱，于1983年9月7日登记结婚，双方婚后生育一子取名方某某，现在是广州市医学院第二附属医院医生，并且已经结婚生子。后原、被告就开始产生矛盾，经常因琐事争吵。2010年底，原、被告因为小孩的买房问题再次发生了矛盾，再次争吵过后，原告搬回娘家居住至今。现原告起诉至法院要求离婚，并分割谢区政府家属大院314室和谢一小与勘探队交界处自建房。经本院调解，戚某某坚持要求离婚，不愿与被告和好。
本院认为，原、被告结婚育子后感情变淡，夫妻产生矛盾后，不能及时化解矛盾，造成夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂，对于戚某某提出离婚的要求，应予以支持。对于原告要求�割两处房产的诉讼请求，因为其没有提交任何证据，本案不予以分割，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告戚某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 宋怀新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。