广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初97号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人周荣浩，男，1974年11月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区灵山县（以上情况均是自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
指定辩护人崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人周荣浩犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人周荣浩及其辩护人崔伟民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2017年9月22日21时许，被告人周荣浩在广州火车东站五号门、六号门通道内交界拐角处，与被害人王某发生口角并引发肢体冲突，周荣浩转身跑到广州火车东站五号门、六号门通道内交界处一门内，拿出事先准备的一根铁管，双手持铁管朝王某头部打击并将其打倒在地。王某倒地后，周荣浩再次持铁管朝王某腹部进行打击，见王某头部流血后，周荣浩逃离现场。当日23时许，周荣浩向东站保安投案自首。经鉴定，被害人王某伤势被鉴定为轻伤二级。被告人周荣浩故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并以广铁检诉量建（2017）29号量刑建议书建议判处被告人拘役四个月至六个月，量刑建议书提出被告人周荣浩有自首情节。检察机关提供了相应的证据。
被告人周荣浩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节、量刑建议均无异议。辩护人辩称被告人周荣浩有自首情节，认罪态度好，被害人也有一定过错，依法可从轻处罚，请求按量刑建议中的最低刑对其处罚。
经审理查明，2017年9月中旬,被害人王某对被告人周荣浩附和广州东火车站工作人员对其在广州火车东站五号门、六号门交界通道内睡觉进行驱离产生不满，当两人在9月22日20时左右在广州火车东站一楼肯德基餐厅附近相遇时，便发生口角和发肢体冲突。被民警劝阻分开后，王某拿水果刀追赶周荣浩。被民警制止和没收水果刀后，王某到广州火车东站五号门、六号门交界通道内交界拐角处睡觉。21许，周荣浩去王某睡觉的地方找王某想解决他们之间的事情，又与王某发生口角并引发肢体冲突，周荣浩转身跑到广州火车东站五号门、六号门通道内交界处一门内，拿出事先准备的铁管，双手持铁管朝王某头部打击并将其打倒在地。王某倒地后，周荣浩再次持铁管朝王某腹部进行打击，见王某头部流血，遂逃离现场。当日23时许，周荣浩向广州东车站派出所的保安员投案，向民警交代其伤害王某经过。经鉴定，王某头皮挫裂伤、头皮血肿、左眼下眼脸挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证明2017年9月22日前几天，其在广州火车东站五号门、六号门通道交界处睡觉，车站工作人员让其离开。“广西”刚好路过，也附和车站工作人员将其赶走，其因此与他吵过几句。9月22日晚，其在广州火车东站一楼肯德基餐厅旁自动售票机处又与“广西”发生口角。一开始他就用手指着其，其由于喝了酒情绪激动，就上前用手去拍他。他还手打其，两人就扭打在一起。其年纪大打不过他，被打倒在地上，警察过来将其两人劝开。其气不过来，就从随身携带的背包里拿出一把水果刀，想继续和他打架，“广西”见状逃跑掉。警察过来从其手上没收水果刀，并对其进行口头教育，其冷静下来后到广州火车东站五号门、六号门通道交界处睡觉。21时3分许，“广西”过来找其，其与他发生争吵，就站起来想与他争论。“广西”接着从旁边拿出一根银色的铁管，两手抓住铁管朝其头部打下来，其即时被打倒在地。“广西”继续用铁管朝其身上打，其被打蒙了，不知道被他打了其几下，后来觉得头很疼和晕了过去。其第二天早上醒来后，发现自己躺在广州市白云区人民医院，头还很晕很疼，上半身也很疼。医生说其头部右侧被打破，脑部有血，初步诊断其左侧颞部硬膜下处血；蛛网膜下腔出血；头皮挫裂；双侧多根多出肋骨陈旧性骨折；左肾积水。
2、证人彭某的证言，证明其是广州东站派出所的保安员，2017年9月22日21时3分许，听旅客说东站5、6号门通道内交界处有人打架，于是就过去查看，看见一名没有穿上衣的男子拿着一根铁管在看一名被打倒在地上的男子。倒在地上的男子头部流血，躺在地上一动不动，其大声说“你在干嘛？马上停止。”拿铁管的男子就拿着铁管逃跑掉。其赶紧用对讲机向派出所报告情况，民警到场后立即通知120急救中心，120急救中心医生来将伤者送至广州市白云区人民医院进行救治。
3、证人袁某的证言，证明其是广州火车东站的保洁员，2017年9月22日21时左右，在东站5号门准备往6号门走时，看见一名男子拿起一根铁管往一名年纪较大的男子头上砸去，年纪较大的男子一下子就倒在地上，拿铁管的男子又往这名年纪较大的男子身上打了两下。年纪较大的男子头部流血，拿铁管的男子打完后就离开了。
4、深圳铁路公安处广州东站派出所民警邹某、何某出具的归案情况说明，证明2017年9月22日21时5分许，保安员彭某用对讲机通报广州火车东站五号门、六号门通道内交界处有一名持铁管的男子将一名中年男子打伤。民警邹某、何某听到后迅速赶到现场，发现一名男子昏迷躺在地上，头部和旁边地上留有大量血迹，就立即保护现场和通知120急救中心。120急救中心医生到达后，将伤者送至广州市白云区人民医院救治。根据彭某介绍的情况，邹某、何某立即对广州东站视频进行勘查，发现2017年9月22日21时3分，嫌疑男子用衣服将一铁管包裹藏在五号门、六号门通道内交界处的一个门内，随后前往交界拐角处与一名正在睡觉的中年男子交谈。21时4分，嫌疑男子与中年男子发生口角。在口角过程中，嫌疑男子起身跑去拾起事先准备的铁管，双手持铁管朝中年男子头部打击并将其打倒在地。中年男子倒地后，嫌疑男子再次双手持铁管朝中年男子胸腹部进行两次打击。保安员彭某赶到现场制止，嫌疑男子朝广州东站一楼大厅内逃跑，将铁管藏在一楼大厅广深进站口附近一柱子旁，后朝广州东站外围逃跑。邹某、何某根据视频情况，找到嫌疑男子藏起来的铁管，并将嫌疑男子的体貌特征用对讲机通报各岗位民警及保安员，动员民警及保安员前往广州东站外围寻找嫌疑人。23时许，保安员李某1通过对讲机反映，一名体貌特征与嫌疑男子相似的男子在广州东站外围绿化带自首。23时15分，李某1将嫌疑男子带回到东站3号门内，邹某、何某对该男子询问及人身检查。该男子自称叫周荣浩，广西人，交代其在东站5、6号门通道内交界处持铁管将一名中年男子打伤。何某、邹某后将该男子口头传唤至派出所。
5、证人李某1的证言，证明其是广州东站派出所的保安员，2017年9月22日21时5分许，同事用对讲机报告广州东站5、6号门通道内交界处有人打架，其中一名男子被打伤，打人者已逃走。派出所民警调取视频监控，发现打人者特征，将该人情况通过对讲机告知大家，其和派出所民警分头前往3号门外及林和西路附近寻找嫌疑人。23时许，其骑摩托车巡视到广州东站外围绿化带时，一名男子主动上前和其打招呼，说他刚才在广州东站打了人，是来自首的。其见该名男子的特征与打伤他人的嫌疑人相符，就立即通过对讲机向派出所汇报，并用摩托车将该男子带到东站3号门内。到达后，民警何某、邹某立即对该男子进行盘问、检查，该男子自称叫周荣浩，广西人，交代他在东站5、6号门通道内交界处打伤一名男子。何某、邹某后将该男子口头传唤至派出所。
6、深圳铁路公安处广州东站派出所出具的情况说明，证明2017年9月22日19时56分许，民警漆某和徐某在广州东火车站一楼外围执勤时，发现犯罪嫌疑人周荣浩与王某在肯德基餐厅旁的自动售票机处发生口角，并发生肢体冲突。冲突中，周荣浩将王某打倒在地，漆某和徐某通知其他民警前往现场协助处理。民警邹某、陈某到达现场后，对周荣浩和王某进行劝阻分开。两人分开后，周荣浩往东站6号门通道内离去，王某跟在其后，并从随身携带的双肩包内拿出一把水果刀，企图再次与周荣浩发生冲突。漆某、邹某等再次上前控制王某，通过语言安抚其情绪并让其交出水果刀。经教育，王某放弃水果刀并不再追赶周荣浩，对王某口头警告并对水果刀进行没收后，王某自行离开。
7、视频勘验笔录，证明邹某、何某在见证人刘某的见证下，对广州东站涉案现场监控视频进行勘查。监控视频反映：2017年9月22日21时3分，嫌疑男子用衣服将一铁管包裹藏在五号门、六号门通道内交界处一门内，随后前往交界拐角处与一名正在睡觉的中年男子交谈。21时4分，嫌疑男子与中年男子发生口角。在口角过程中，嫌疑男子起身跑去拾起事先准备的铁管，双手持铁管朝中年男子头部打击并将其打倒在地。中年男子倒地后，嫌疑男子再次双手持铁管朝中年男子胸腹部进行两次打击。保安员彭某赶到现场制止，嫌疑男子朝广州东站一楼大厅内逃跑，将铁管藏在一楼大厅广深进站口附近一柱子旁，后朝广州东站外围逃跑。
8、深圳铁路公安处广州东车站派出所出具的现场勘验笔录，证明发案现场在广州火车东站一楼6号门通道及当时的情况，伤者王某躺在地上，头部受伤流血，颈部和腹部、眼部有伤痕，现场留有血迹，在广深进站口东侧立柱有一根铁管。
9、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明在广州火车东站一楼大厅广深进站口附近一柱子旁提取铁管一根，并予以扣押。
10、被害人王某签认的监控视频截图及辨认被告人周荣浩的照片笔录，证明2017年9月22日19时56分至20时5分，其与周荣浩在广州东站一楼肯德基餐厅外自动售票机处发生肢体冲突，其拿水果刀追赶周荣浩被警察制止。当日21时许，其又与周荣浩在广州东站五号门与六号门通道交界发生肢体冲突，被周荣浩用铁管打倒在地。周荣浩是打伤其的人。
11、被害人王某签认其被打倒躺在地上及受伤情况的照片，签认打伤其的铁管的照片，
12、广州市白云区人民医院出具的病情介绍及被害人王某对该病情介绍的签认，证明被害人王某入院情况及伤情的检查、诊断情况等，初步诊断王某左颞部硬膜下出血头；皮挫裂伤；双侧多根多出肋骨陈旧性骨折；左肾积水。
13、证人彭某辨认被告人周荣浩的照片笔录，签认的监控视频截图及照片，证明其在2017年9月22日21时在广州东站五、六号门通道内交界处目睹周荣浩用铁管打击一名男子，照片上躺在地上的男子就是被周荣浩打击倒地的男子。
14、证人袁某辨认被告人周荣浩的照片笔录，证明其目睹被告人周荣浩用铁管打人。
15、证人李某1辨认被告人周荣浩照片笔录，证明被告人周荣浩于2017年9月22日23时许向其自首。
16、被告人周荣浩签认的监控视频截图及照片，证明发案时其与被害人王某在一起交谈，后发生肢体冲突，其用铁管将王某打倒在地上，后来将铁管藏在五号门和六号门交界的一小门内。照片上的地点是其将铁管藏匿起来的地点，照片上的铁管是其打伤王某使用的铁管。
17、广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正[2016]临鉴字第0335号司法鉴定意见书，证明由司法鉴定人黎某、梅某对被害人王某伤情进行鉴定，王某头皮挫裂伤、头皮血肿、左眼下眼脸挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下血肿，综合鉴定为轻伤二级。
18、被告人周荣浩与被害人王某在2017年9月22日晚两次发生口角和肢体冲突，后周荣浩把王某打伤的监控视频。
19、被告人周荣浩的供述，2017年9月22日，其打伤一名长期在广州火车东站附近流浪的男子。之前三四天的中午，这名男子在广州火车东站五号、六号门通道交界处睡觉，车站工作人员让其离开，该男子与车站工作人员吵起来。其当时正好路过，就跟这名男子说，人家叫你走开你就走开，这么嚣张干什么。这名男子说不关其事，扬言要打其，其就离开不理他。9月22日20时许，其和这名男子在广州火车东站一楼肯德基餐厅旁自动售票机处相遇，该男子拦住其并用手指着其眼睛骂，说“我睡觉关你什么事，你还跟工作人员一起来赶我。”其向他道歉认错，但他一点也没有放过其的态度，继续骂其并动手打其。其下意识挥拳还手，两人就扭打在一起。一名女民警经过看见，过来把其两人劝开，并教育其两人不要打架。被劝开后，其对该男子说“你没有必要这么嚣张”,该男子就说“你信不信，我喊人来弄死你。”并从随身携带的一个包内拿出一把类似匕首的东西，其害怕就赶紧跑开了。21时许，其知道该男子还在五号门和六号门通道交界处睡觉，就想过去跟他和好，但又害怕他有刀伤害其，所以就在广州东站五号门外的地上捡了一根铁管，拿到五、六号门交界处，藏在该处自动售票机旁一个小门里面。其走到交界处跟该男子说“我们没有必要动刀动枪，我在东站这边跟其他人都很和气的。”该男子站起来骂其，并冲过来打其。其见状就去将事先藏起来的铁管拿在手上，用力朝男子头部打了一棍，该男子一下子就被打倒在地上。其又朝他身上打了两棍，看见他头部和地上有血迹，就从五号门的安检口跑进广州东站一楼内，并将铁管藏在广深进站口附近的一根柱子旁。其担心出事，就用自己的手机打了两次110报警，说有人拿刀追其，其把别人打伤了。打完电话之后，其从广州东站3号门出口处跑到外围绿化带里，之后就找警察自首。
20、深圳铁路公安处广州东站派出所出具的情况说明，证被告人周荣浩自称是广西壮族自治灵山县三海镇那银村委会合口村人，无户籍及亲属，广州东站派出所民警联系广西灵山县三海派出所，未能查询到周荣浩相关的户籍信息。
本院认为，被告人周荣浩无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周荣浩在案发后主动向广州东车站派出所的保安员投案，之后向民警如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周荣浩所犯罪名及情节成立，证据确实、充分，但量刑建议不予采纳。被告人周荣浩使用铁管伤人，双手持铁管直接朝空手的被害人头部打，将被害人打倒在地后还往其身上打击两下，打人手段凶恶，且事后没有对被害人进行赔偿，有鉴于此，公诉机关对被告人周荣浩量刑建议判处其拘役四个月至六个月过轻，故公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人关于被告人周荣浩有自首情节，认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但请求对按量刑建议中的最低刑对其处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周荣浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 全 锋
审判员 易亚峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王凤超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。