四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初986号
原告：胡学建，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：张顺武，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：张家佳，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳南路242号、246号1层。
负责人：王静，经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区，鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司职工。
原告胡学建与被告张顺武、张家佳、鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：鼎和财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡学建的委托诉讼代理人王珊、被告张顺武、被告鼎和财保的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。被告张家佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡学建向本院提出诉讼请求：1、被告张顺武、张家佳赔偿302209.06元；2、被告鼎和财保在保险责任限额内代张顺武、张家佳承担赔偿责任并直接向胡学建支付赔偿金。事实和理由：2016年5月22日，张顺武驾驶川A****9号轻型普通货车在彭州市军乐镇军屯路路口与胡学建驾驶的川A****9号正三轮摩托车相撞，导致胡学建受伤。彭州市公安局交通警察大队认定张顺武承担主要责任，胡学建承担次要责任。胡学建于2016年5月24日至6月16日在四川大学华西医院住院治疗产生医疗费99058.06元，由胡学建支付46233.06元，张顺武支付42825元，鼎和财保支付10000元。医院证明取出内固定需8000元。四川鼎诚司法鉴定中心于2016年12月16日鉴定胡学建右眼球破裂伤致盲目4级以上构成八级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能障碍构成十级伤残。胡学建支付鉴定费1950元。胡学建因承包土地于1995年被征收后参加城镇职工养老保险。胡学建夫妇2008年7月起在彭州市某镇某社区某街某号经营宏盛副食店。川A****9号正三轮摩托车于2010年12月15日购买，价格5050元。此次事故造成损失302209.06元：医疗费46233.06元、误工费23124元、护理费20500元、交通费1000元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金167712元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费3000元、鉴定费1950元。川A****9号轻型普通货车登记车主为张家佳，该车向鼎和财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额300000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。
被告张顺武辩称，对张顺武驾驶川A****9号轻型普通货车与胡学建驾驶的川A****9号正三轮摩托车相撞导致胡学建受伤的事实及责任认定无异议；川A****9号轻型普通货车系张家佳所有，张顺武借用车辆时发生此次交通事故，张顺武同意承担赔偿责任；川A****9号轻型普通货车向鼎和财保投保了交强险和商业三者险，应由鼎和财保承担赔偿责任；张顺武不认可鉴定费；张顺武垫付医疗费42825元和川A****9号轻型普通货车维修费6000元，应由鼎和财保返还。
被告张家佳没有提出答辩和提供证据。
被告鼎和财保辩称，对张顺武驾驶川A****9号轻型普通货车与胡学建驾驶的川A****9号正三轮摩托车相撞导致胡学建受伤的事实及责任认定无异议；川A****9号轻型普通货车向鼎和财保投保了交强险和商业三者险，鼎和财保同意在保险责任限额范围内向原告支付赔偿金；鼎和财保不认可未盖章的门诊票据记载的医疗费43元，其余医疗费应扣除20%的自费药品费用；鼎和财保对左下肢伤残等级无异议，不认可右眼伤残等级；鼎和财保认可误工费3710元、护理费3410元、交通费200元、住院伙食补助费460元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，不认可财产损失；鉴定费不应由鼎和财保负担；鼎和财保垫付医疗费10000元应予抵销。
对当事人争议的医疗费，原告提供了医疗费票据，3份门诊票据未加盖医院印章，但有相关治疗记录印证，本院对上述证据予以采纳。对当事人争议的右眼伤残等级，原告提供了鼎诚司鉴［2016］临鉴字第2671号鉴定意见书，鼎和财保以鉴定机构无眼部检查条件及视觉电生理测试数据与鉴定意见不一致为由申请重新鉴定，视觉电生理测试报告单记载的右视力与鉴定意见一致，其他理由不足以反驳鉴定意见，故本院对重新鉴定申请不予准许；对该组证据，本院予以采纳。对当事人争议的经营宏盛副食店的事实，原告提供了结婚证、营业执照及证明，证据内容能够相互印证，本院予以采纳。对当事人争议的财产损失，原告提供了购车发票，购车人不是原告，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2016年5月22日，张顺武驾驶川A****9号轻型普通货车在彭州市军乐镇军屯路路口与胡学建驾驶的川A****9号正三轮摩托车相撞，导致胡学建受伤。彭州市公安局交通警察大队认定张顺武承担主要责任，胡学建承担次要责任。胡学建于2016年5月24日至6月16日在四川大学华西医院住院治疗产生医疗费99058.06元，由胡学建支付46233.06元，张顺武支付42825元，鼎和财保支付10000元。医院证明取出内固定需8000元。四川鼎诚司法鉴定中心于2016年12月16日鉴定胡学建右眼球破裂伤致盲目4级以上构成八级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能障碍构成十级伤残。胡学建支付伤残等级鉴定费700元、会诊费500元、现场勘验费150元、文证审查费600元。胡学建因承包土地于1995年被征收后参加城镇职工养老保险。胡学建夫妇2008年7月起在彭州市某镇某社区某街某号经营宏盛副食店。川A****9号轻型普通货车的所有人为张家佳，张顺武借用车辆时发生此次交通事故，该车向鼎和财保投保了交强险和赔偿限额300000元的商业三者险及不计免赔特约险。在庭审过程中，当事人同意扣除18%的自费药品费用及川A****9号轻型普通货车维修费6000元一并审理。
本院认为，胡学建、张顺武驾驶机动车相撞发生道路交通事故导致胡学建受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定张顺武承担70%的损害赔偿责任。胡学建遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除17830.45元自费药品费用后为81227.61元；2、本院参照四川省年度零售业就业人员平均工资(41181元)计算误工收入，误工期限计算至定残前一天为206天，原告主张误工费23124元未超出规定，本院予以确认；3、本院采纳鼎和财保的意见确认护理费为3410元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费690元；6、残疾赔偿金26205×20×0.31=162471元；7、医院证明取出内固定需8000元，本院予以确认；8、精神损害抚慰金9000元；9、会诊费、现场勘验费和文证审查费不属于鉴定费的范围，本院不予确认，本院确认鉴定费700元；10、原告主张车辆损失但未提供相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。川A****9号轻型普通货车向鼎和财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由鼎和财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计89917.61元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为79917.61元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计198305元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为88305元。超出交强险责任限额部分168222.61元，按比例由鼎和财保在商业三者险责任限额内赔偿117755.83元。自费药品费用和鉴定费按比例由张顺武负担12971.32元。川A****9号轻型普通货车维修费6000元，应由原告赔偿(6000-2000)×0.3+2000=3200元。张顺武垫付医疗费42825元并获赔车辆维修费3200元，扣除12971.32元，余款33053.69元由鼎和财保返还。鼎和财保应赔偿237755.83元，扣除垫付的医疗费10000元和支付给张顺武的33053.69元，应向原告支付赔偿金194702.14元。张顺武垫付的费用已超出应承担的赔偿责任，张家佳无需承担连带责任，原告对张家佳的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告胡学建支付赔偿金194702.14元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向被告张顺武支付33053.69元；
三、驳回原告胡学建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由胡学建负担180元，张顺武负担826元（案件受理费已由原告预交，鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司从支付给张顺武的款项中扣除826元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾华菊