上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4953号
原告朱玉良，男，1960年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告张凤梅，女，1991年7月13日生，汉族，住四川省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王昊源，男。
原告朱玉良与被告张凤梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告朱玉良的委托代理人胡小汉、被告平安保险上海分公司的委托代理人王昊源到庭参加了诉讼。被告张凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉良诉称，2016年12月24日16时，被告张凤梅驾驶牌号为苏MCXX**小型普通客车在上海市浦东新区申江南路、航二路西约1米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告张凤梅与原告各负事故同等责任。苏MCXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费49,640.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、误工费11,500元、护理费6,000元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告平安保险上海分公司在商业险内承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告张凤梅承担赔偿责任。认可被告平安保险上海分公司为原告垫付10,000元，同意在本案中一并处理。
被告张凤梅未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期间。医疗费要求扣除非医保部分，律师费不在保险赔偿范围，对其余损失项目与原告协商调解。事故发生后为原告垫付10,000元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院进行住院和门急诊治疗。被告平安保险上海分公司为原告垫付10,000元。2017年4月28日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，评定原告伤情构成XXX伤残，伤后予以休息期120日、营养期60日、护理期90日，遵医嘱择期拆除内固定，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。
另查明，苏MCXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司就以下损失达成一致意见：住院伙食补助费170元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、误工费11,500元、护理费4,800元、营养费2,700元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元(商业险内再按责承担)。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险与商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于双方的责任比例，交警部门认定机动车一方的被告张凤梅与非机动车一方的原告各承担事故同等责任，故原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告张凤梅所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张凤梅承担60%的赔偿责任。
对原告与被告平安保险上海分公司达成一致意见的损失金额，本院予以照准。对原告其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告提交的医疗费票据与病史资料，并扣除住院费发票中的伙食费127.50元，本院确认原告的医疗费为49,512.90元。被告平安保险上海分公司关于扣除非医保部分医疗费的意见于法无据，不予采信。(2)律师代理费，属于保险公司保险条款约定不予赔偿项目，故应由被告张凤梅负责赔偿。依据原告获赔金额，支持原告主张的4,000元，该项费用由被告张凤梅全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计190,616.90元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,200元(因其已为原告垫付10,000元，还需支付110,200元)，余款在商业险范围内按60%赔付原告计42,250.14元。被告张凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告朱玉良110,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告朱玉良42,250.14元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计赔付原告朱玉良152,450.14元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告张凤梅赔付原告朱玉良4,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,430元，减半收取计1,715元(原告朱玉良已预交)，由被告张凤梅负担，在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与行人驾驶人、行人之间发生交通事故，行人驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。