wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建喇民初字第00532号
原告王X。
委托代理人刘XX。
委托代理人王X山。
被告王X军。
被告王X云。
原告王X诉被告王X军、王X云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人刘XX、王X山及被告王X、王X云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系姐弟关系。2012年9月18日，我驾驶辽PFXX**号微型客车，在建昌县XXXX乡XXX村XXX路段，与被告王X军驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，经建昌县交警队认定，我负事故的主要责任，王X军负事故的次要责任。经交警队和保险公司调解，他的有关费用由保险公司承担，我自己的修车费、拖车费9088元由王X军还给我，后来被告王X云给我写下欠条，但王X军一直没有把钱给我。要求二被告连带偿还修车款、拖车费9088元并承担本案的诉讼费用。
被告王X军辩称，本案应由被告住所地法院管辖，按照交警队调解的意见，修车费等由我和王X分担，原告全部让我承担我不同意，保险公司给我的钱中有3500元是我摩托车的修车费，现在我的摩托车还在王X手里。
被告王X云辩称，我不是本案的适格被告，实际欠款人是王X军，我是代为书写欠条，不应该承担任何责任。
经审理查明：2012年9月18日15时许，在建昌县XXXX乡XXX村XXX路段，王X驾驶辽PFXX**号微型客车，与王X军驾驶的两轮摩托车相撞，致使王X军受伤后住院治疗。同年9月29日，建昌县公安局交通管理大队认定王X承担事故的主要责任，王X军承担次要责任。辽PFXX**号微型客车于2012年7月23日在中国XXXX保险股份有限公司XX支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并于同日投保了保险金额为30万元的第三者责任保险和保险金额为31500元的机动车损失保险，本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。2013年1月17日，双方经建昌县公安局交通管理大队调解达成协议并签署了道路交通事故损害赔偿调解书，调解书载明，王X军住院医疗费18834.02元，护理费576元，住院伙食补助费270元，误工费3616元，伤残赔偿金33188元，辽PFXX**号微型客车修车费及王X两轮摩托车修车费凭收据，两车施救费凭收据，以上费用除王X车方交强险赔付限额之内，剩余部分王X车方承担70%，王X军车方承担30%。另外王X军门诊医疗费1089.83元按责承担，王X军二次手术费用6000元按责承担。
另查明，本案中王X军车辆施救费为1350元，辽PFXX**号微型客车施救费3350元，修理费为2873元，另有王X摩托车修理费1500元，四项合计9073均由王X支付。2013年1月23日，王X云代表王X军与王X在中国XXXX保险股份有限公司建昌县支公司签订了一份协议书，约定王X同意将保险公司的赔付款转让给王X军，王X军不再追究王X责任。当时经保险公司工作人员计算，双方认可王X军领取全部保险理赔款后应给付王X修车费、施救费等款项9088元，王X军姐姐王X云代理王X军给王X打了欠条。其后王X军从中国XXXX保险股份有限公司建昌支公司领取了本次交通事故全部保险理赔款60355元（含车辆损失赔款）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、保险公司赔偿意见清单、施救费及修理费收据、保险车辆损失情况确认书、人伤费用审核表、协议书、欠条载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，本次交通事故发生后，双方在交警队的调解下达成赔偿协议，确定了赔偿范围及部分项目的数额，该调解书是双方意思的真实表示，本次事故的赔偿问题应该按照协议履行。在保险公司的理赔过程中，双方再次达成协议，在经过保险公司人员计算双方应得款项后，由王X云代表王X军给王X打了欠条，此行为是王X军的真实意思表示，保险公司将所有理赔款全部转账付给王X军后，王X军应该按照约定给王X相应款项。王X云在本案中是代理王X军签订协议出具欠条，不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三之规定，判决如下：
一、被告王X军给付原告王X欠款9073元，此款于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告王X对被告王X云的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王X军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一四年七月四日
书记员 陈 越
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保766号
姜宏：
关于你与被申请人南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留南通兴江建建安集团有限公司在海门市地产开发服务中心（公司）的应收款，扣留时间为二年，至2019年9月27日止。冻结被申请人的账户（但是余额均为0），冻结时间为一年，至2018年9月29日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2058号
罪犯王伟，男，生于1974年01月02日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第70号刑事判决书，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年（刑满日期：2025年03月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分102.8分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1998号
罪犯符永年，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年12月25日作出（2014）文刑初字第427号刑事判决，以被告人符永年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年8月3日起至2022年2月2日止。罪犯符永年于2015年2月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符永年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永年自2015年6月起至2016年6月止，累计考核13个月，共获得6个表扬，其中综合表扬4个和单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符永年应缴纳罚金人民币5000元。该犯在服刑期间于2016年4月25日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永年在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符永年减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年2月2日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7985号
原告马某甲。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告马某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人徐思栋到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2013年12月份经他人介绍认识并确立恋爱关系，2014年4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，双方于2015年4月26日生子马某乙。2016年元旦前后，被告突然精神错乱并语无伦次，喜怒无常，遂被其娘家亲人接回治疗，至春节前才回到原告处，春节过后被告再次发病。后经原告了解才知道被告患有××，一直在靠药物控制。现被告虽经多次治疗，却仍未治愈，其隐瞒××史的行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：××，2015年4月26日生子马某乙。原、被告婚前感情较好，但原告主张在婚后的共同生活中被告精神失常致使双方感情破裂。原告于2016年6月17日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后已育有一子，应认定双方婚姻基础较为牢固。现原告虽主张被告患有××，致使双方感情破裂，但未提交相关证据加以证明，本院无法对此作出认定。退一步讲，即使被告罹患××，原告作为配偶也应对被告尽到扶助义务，积极配合其治疗，而不应在被告精神状态不佳的情况下提起离婚诉讼。综上，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告姜某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7985号
原告马某1，男，1987年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，1988年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告马某1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人徐思栋到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，原、被告于2013年12月份经他人介绍认识并确立恋爱关系，2014年4月19日举行结婚仪式，2014年5月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，双方于2015年4月26日生子马某晋。2016年元旦前后，被告突然精神错乱并语无伦次，喜怒无常，遂被其娘家亲人接回治疗，至春节前才回到原告处，春节过后被告再次发病。后经原告了解才知道被告患有××，一直在靠药物控制。现被告虽经多次治疗，却仍未治愈，其隐瞒精神病史的行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子马某2由原告抚养。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年5月22日登记结婚，结婚证号为：J3xxx70，2015年4月26日生子马某晋。原、被告婚前感情较好，但原告主张在婚后的共同生活中被告精神失常致使双方感情破裂。原告于2016年6月17日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后已育有一子，应认定双方婚姻基础较为牢固。现原告虽主张被告患有××，致使双方感情破裂，但未提交相关证据加以证明，本院无法对此作出认定。退一步讲，即使被告罹患××，原告作为配偶也应对被告尽到扶助义务，积极配合其治疗，而不应在被告精神状态不佳的情况下提起离婚诉讼。综上，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告姜某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 王前之
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1364号
原告：王蔼仁，男，1954年7月11日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：微山县付村街道东汇子村村民委员会。住所地：微山县付村街道东汇子村。
法定代表人：王成，职务：村主任。
委托诉讼代理人：王迎仁，男，1966年1月14日出生，汉族，住微山县。系微山县付村街道东汇子村村支部副书记。
原告王蔼仁与被告微山县付村街道东汇子村村民委员会（以下简称东汇子村委会）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王蔼仁及其委托诉讼代理人朱思峰，被告东汇子村委会的法定代表人王成及委托诉讼代理人王迎仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蔼仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告堂屋四间、西屋三间；2、依法判令被告恢复原状或赔偿济宁损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，1993年3月原告继承了父亲遗留的位于本村的宅基地及房屋，该宗宅基地长约45米，宽15米，东临村民王民吉、王建吉住宅，西邻村民王士河、王清仁的住宅，南靠村民王吉常的住宅，北靠村东西路。因该宗住宅暂无用处，经时任村支部书记王吉华、村大队长王让雨协商，将该处房屋借给被告作为喂牛场及仓库使用。时至今日，被告以房屋毁损并倒塌为由不予返还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告微山县付村街道东汇子村村民委员会辩称，原告所诉的宅基地及房屋属于原告所有，庭后，和原告协调，协调不成，法院可以依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持起主张，向本院提供证据1：2014年5月11日由微山县付村街道东汇子村村委会出具的证明一份及王氏族谱复印件两张。证明：原告对涉案房屋及宅基地具有合法的所有权；涉案房屋及宅基地一直由被告借用的事实。证据2：2014年5月11日原任小组组长及大队长签字的证明一份。证明：原告对涉案房屋及宅基地具有合法的所有权；涉案房屋及宅基地一直由被告借用的事实。证据3：声明书及声明人王福云、王凤美、王伟仁户籍证明各一份。证明：本案原告具有合法的诉讼主体资格。被告未提供证据。被告对原告提供的证据1的真实性及内容没有意见，对证据2没有异议，对证据3也没有意见。本院认为，该证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告集体经济组织成员，其诉请的房屋，位于微山县付村街道东汇子村，该宗宅基地长约45米，宽15米，东临村民王民吉、王建吉住宅，西邻村民王士河、王清仁的住宅，南靠村民王吉常的住宅，北靠村东西路。因该宗住宅暂无用处，经时任村支部书记王吉华、村大队长王让雨协商，将该处房屋借给被告作为喂牛场及仓库使用。1981年该房屋被生产队拆除，1993年原告因其父亲去世取得继承权，其要求继承的房屋已不存在，但原告认为被告应返还堂屋四间、西屋三间，为此诉至法院。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因农村宅基地使用权存在争议产生纠纷，原告的父亲合法取得王志清留下的房屋的所有权及相应宅基地的使用权后，将该房屋借给村生产队使用，系其真实意思表示，1981年该宅基地上的房屋被拆除，1993年原告因其父亲去世取得继承权，但农村宅基地属于农民集体所有，不能作为个人遗产进行继承，继承人仅能够继承宅基地上的房屋及其他财产，本案中由于涉案房屋在原告取得继承权之前已经被拆除，原告于1993年所应继承的房屋已不存在，已无法通过继承的方式取得涉案宅基地的使用权，该宅基地应由村集体管理、安排使用。据此，原告不享有涉案农村宅基地的使用权，其要求返还的财产不存在，其诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王蔼仁的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王蔼仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一七年一月十二日
书记员 孙余洋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初648号
原告周燕军，男，汉族，出生于1988年11月24日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告谢绍壮,男,出生于1981年11月11日,汉族,住四川省南充市高坪区小龙镇。
被告王洪梅，女，出生于1981年9月19日，汉族，住四川省南充市高坪区小龙镇。
原告周燕军诉被告王洪梅、谢绍壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告周燕军及其委托代理人何浩到庭参加了诉讼，被告王洪梅、谢绍壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪梅于2014年6月5日在原告处借款80,000.00元用于周转，2014年7月12日被告王洪海无钱偿还，便写下保证7月12日还款，如不归还原告有权处理被告的财产。2014年7月13日，原告让被告的丈夫谢绍壮提供保证，被告谢绍壮保证7月16日归还。2014年10月12日，谢绍壮、王洪梅因为归还不了别人借款利息，便找原告借款20,000.00元归还别人利息。2014年11月24日，王洪梅再找到原告借款7,000.00元偿还别人利息。2015年2月2日谢绍状再找到原告借款18,000.00元整归还别人利息。2015年4月7日被告王洪梅再次找到原告借款14,000.00元归还借款利息。原告多次向两被告索要借款，被告均以无钱为由不归还，被告二人系夫妻关系，所有借款均属于夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币139,000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告谢绍壮未答辩。
被告王洪梅未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告王洪梅向原告周燕军借到人民币80,000.00元；同日，被告王洪梅向原告周燕军出具借条一张，载明“今借到周燕军人民币（捌万元）（80000）元。”，2014年7月12日，被告王洪梅向原告周燕军出具保证书，承诺在2014年7月12日归还借款，如不归还，周燕军以王洪梅抵押的螺溪镇九树村三社修建的厂房作变卖处理。2014年7月13日，被告王洪梅之夫谢绍壮向原告周燕军出具保证书，内容为“保证在周燕军借到的钱在2014年7月16日前归还，如不归还，所产生的费用由谢绍壮、王洪梅承担。”因被告王洪梅未归还借款本息，对于欠付的利息，被告王洪梅、谢绍壮于2014年10月12日出具了金额为20,000.00元的借条，王洪梅于2014年11月24日出具了金额为7,000.00元的借条，谢绍壮于2015年2月2日出具了金额为18,000.00元的借条，王洪梅于2015年4月7日出具了金额为14,000.00元的欠条。后原告周燕军催收未果，遂起诉来院。
诉讼中，对于案涉借款利息的约定，原告周燕军在庭审时称“我也不知道，利息是王洪梅和债权人直接约定的，我只是中间人，别人找我要多少，然后我就找王洪梅写多少借条。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪梅向原告周燕军借款80,000,00元，有被告王洪梅出具的借条为凭，因此，本院对原告周燕军、被告王洪梅之间的借贷关系依法予以确认。二被告是夫妻，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告王洪梅承诺在2014年7月12日偿还借款，被告谢绍壮保证在2014年7月16日偿还借款，但至庭审辩论终结时未偿还借款本金，因此，原告周燕军要求被告王洪梅、谢绍壮共同偿还借款80,000.00元的主张成立，本院予以支持。2014年6月5日的借条表明原、被告未约定借款利息，原告周燕军作为债权人不能说明借款利息亦证明原、被告未约定借款利息，因此，二被告不应当支付借款期限内的利息；依据2014年10月12的借条、2014年11月24日借条、2015年2月2日的借条、2015年4月7日的欠条计算逾期借款利率，计算出的利率也不一致，证明原、被告对逾期借款利息约定不明，故被告应当按照年利率6%支付逾期借款利息。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王洪梅、谢绍壮于本判决生效后十日内共同向原告周燕军偿还借款80,000.00元及利息（利息自2014年7月13日起按照年利率6%计算至款清之日）。
二、驳回原告周燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080.00元，由被告王洪梅、谢绍壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 黄承贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 灿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执957号
申请执行人：朱勇，男，1977年9月1日出生，汉族。
被执行人：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族。
申请执行人朱勇与被执行人王梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执957号
本院在执行朱勇申请执行王梅保证合同一案中，被执行人王梅拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王梅（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执957号申请执行人：朱勇，男，1977年9月1日出生，汉族。被执行人：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族。申请执行人朱勇与被执行人王梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4745号
原告：韩立，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：刘飞进、黄丽华，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈碧云，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告韩立与被告陈碧云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告陈碧云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
韩立向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧云返还原告不当得利款6170元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告在欲向陈碧勇汇款时，因操作不当，误将6170元汇入陈碧云的中国建设银行账户（账号62×××83）。原告发现后，随即多次要求被告返还该笔款项，但被告一直拒不返还。因原告误操作而错误向被告汇存款项，被告占有该款项没有合法依据，其获得利益没有法律依据，该行为已构成不当得利，应当将不当得利款项返还原告。
陈碧云均未作书面答辩。
韩立在就其主张向本院提供有以下证据：
1、银行交易流水信息一份，意在证明2016年9月15日，原告因操作不当转账给被告6170元的事实，该款项实际上是用于支付给厨师陈碧勇的工资；
2、莆田市城厢区老蒲鲜海鲜楼出具的证明、入职表、员工离职申请表各一份，意在证明陈碧云于2016年7月15日已离职，原告向被告转账属于错汇。
陈碧云未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年9月15日，原告韩立受莆田市城厢区老蒲鲜海鲜楼委托向员工发放工资时，将本应汇给员工陈碧勇的当月工资6170元错汇至已于二个月前离职的员工陈碧云名下的建设银行账户62×××83。原告韩立发现该情况后，多次向被告催讨未果，遂于2016年10月14日诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告韩立误将现金6170元汇入被告陈碧云的账户，被告取得款项后，未能将款项返还原告，构成不当得利。现原告要求被告返还该款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用的利息损失，合法有据，应予支持。被告陈碧云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，可以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十二条(?javascript:SLC(167199,92)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈碧云应在判决生效之日起5日内返还给原告韩立不当得利6170元及该款自2016年10月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3867号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍、朱燕玲，该行员工。
被告：顾嘉明，男，汉族，1982年11月12日生，住常州市钟楼区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告顾嘉明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告顾嘉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还贷记卡透支本金87356.59元、利息20300.37元（计算至2017年6月27日），2017年6与28日起至欠款还清之日止的利息继续计算。事实和理由：2011年2月，被告顾嘉明向我行申请了一张龙卡汽车卡信用卡（卡号为48×××53），信用额度50000元，2011年2月3日开卡使用，期间经多次调整信用额度，最高为90000元，2015年12月11日被告曾全额还清过信用卡使用的额度，被告从2015年12月13日开始持卡使用期间，多次申请账单分期还款，有部分还款。至2017年6月27日，逾期欠款本息合计107656.96元，虽经原告多次催要仍未果。另，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第三十四条规定：“若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求其保证人承担保证责任；处置其保证金或质物；从持卡人在本行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；采取其他风险控制手段”。
被告顾嘉明未作答辩。
经审理查明,2011年1月5日，被告顾嘉明向原告申请了一张龙卡信用卡（卡号为48×××53），信用额度50000元，2011年2月3日开卡使用，期间经多次调整信用额度，最高为90000元，2015年12月11日被告全额还清信用卡使用的额度，被告从2015年12月13日开始持卡使用期间，多次申请账单分期还款，有部分还款，但至2017年6月27日，仍存在逾期欠款，其中本金87356.59元，利息、滞纳金、违约金三项合计20300.37元，虽经原告多次催要仍未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户信息明细、交易明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2017年6月27日，被告结欠原告借款本金87356.59元，利息、滞纳金、违约金20300.37元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告顾嘉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾嘉明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金87356.59元，利息、滞纳金、违约金20300.37元（暂计算至2017年6月27日），自2017年6月28日起至还清之日的利息按照合同约定继续计算。
案件受理费2454元（原告已预交)，本院减半收取1227元，由被告顾嘉明承担，并于本判决生效之日起十日向径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕莺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15656号
原告：段月娥，女，1963年5月24日出生，湖北省石首市人，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王昌华，男，1962年8月4日出生，系段月娥之夫。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：樊修林，男，1964年7月8日出生，住安徽省颍上县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
原告段月娥与被告樊修林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告段月娥的委托诉讼代理人裴海东到庭参加了诉讼。被告樊修林及被告中华联合保定中心支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段月娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费29583.34元、住院伙食补助费1600元（住院16天期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、护理费13500元（事发后的90天期间）、误工费31851.47元（事发日至2017年7月17日期间）、残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费980元、交通费1000元（事发日至鉴定出具日期间）、财产（受损衣服）损失1000元，合计278089.81元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日19时20分，被告樊修林驾驶车牌号为×××号小货车由南向北行驶至北京市房山区长阳镇公韩路公益庄村时，适有原告由西向东行走，车辆右前部与原告身体接触造成交通事故，事故造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门处理，樊修林负全部责任。事发后原告被送往北京北亚骨科医院住院治疗（住院16天），经诊断原告伤情为：胸部闭合性损伤，腰椎横突骨折等。经鉴定原告的损伤符合两处十级伤残，累计赔偿指数15%。该事故给原告造成巨大经济损失的同时，也给原告带来了极大的精神痛苦。经查事故车辆在中华联合保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求法院依法判决。
被告樊修林未出庭答辩。另在调解阶段樊修林曾向人民调解员表示：事发后我给原告垫付了5000元医疗费，希望法院对本案依法判决。
被告中华联合保定中心支公司未答辩。
经审理查明：2017年3月16日19时20分，原告（行人；非农业家庭户籍）行至北京市房山区长阳镇公韩路公益庄村时，适有被告樊修林驾驶小货车（车号：×××）由南向北行驶至此，小货车右前部与原告相撞发生交通事故，事故造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定樊修林负全部责任。事发当日原告被送到北京北亚骨科医院住院治疗（住院时间为事发日至2017年4月1日），经诊断原告伤情为：头面部外伤，腰椎横突骨折，胸椎棘突骨折等。诉讼期间应原告申请及本院委托，北京博大司法鉴定所针对原告的伤残等级及赔偿指数进行了鉴定，经鉴定北京博大司法鉴定所于2017年7月18日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人段月娥4根肋骨骨折为道路交通事故X（十级）伤残，腰1-4椎体右侧横突骨折、第8、9、10胸椎棘突骨折遗留腰部活动受限为道路交通事故X（十级）伤残；综合赔偿指数为15%。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费24783.34元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、护理费10500元、误工费2400元、残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费980元、交通费700元、受损衣服损失800元。
经查，樊修林所驾事故车辆在中华联合保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后樊修林已支付了原告4800元的医疗费用（注：此部分费用原告在诉讼请求中未扣减）。
另查，事发后原告曾提出诉前财产保全申请，本院另案经审查后裁定查封了樊修林名下的事故小货车。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、出院证明书、司法鉴定意见书、住院费发票、门诊收费票据、常住人口登记卡、鉴定费发票、（2017）京0111财保27号民事裁定书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定樊修林负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。樊修林驾驶的事故车辆在中华联合保定中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华联合保定中心支公司应在交强险分项责任限额范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应由被告樊修林予以赔偿。本案的司法鉴定意见书经庭审质证可以作为认定本案事实及计算赔偿的证据。损失部分经庭审质证，原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费数额合理，本院均予以确认。医疗费根据有效票据进行计算，扣减樊修林支付的4800元后，原告的医疗费损失为24783.34元。营养费按照每天40元的标准考虑90天,数额为3600元。护理费按照每月3500元的标准考虑3个月,数额为10500元。误工费按照每月6000元的标准考虑4个月，数额确定为24000元。精神损害抚慰金本院根据原告的伤残程度及年龄等案情实际认为15000元应为合理。交通费及衣服损失根据案情实际状况分别确定为700元、800元。上述损失首先应由中华联合保定中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿其中的医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、衣服损失800元，剩余的医疗费、住院伙食补助费等损失（合计135238.34元）应由樊修林进行赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段月娥医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣服损失合计十二万零八百元。
二、被告樊修林除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告段月娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费合计十三万五千二百三十八元三角四分。
三、驳回原告段月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十六元，由原告段月娥负担一百六十六元（已交纳），由被告樊修林负担二千五百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 米 诺
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初691号
原告阳拖得，男，1987年3月20日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
指定代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告王梅桂，女，1989年10月3日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
原告阳拖得与被告王梅桂扶养费纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告阳拖得于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳拖得自愿撤回对被告王梅桂的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳拖得撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳拖得负担。
（本页无正文）
审判员 叶红
二〇一八年四月四日
书记员 陈莉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执286号
申请执行人黄玉西，男，1972年12月4日生，汉族，住义马市。
被执行人武书伟，男，1970年4月29日生，汉族，住渑池县。
本院在执行黄玉西申请执行武书伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)豫1221民初1551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执286号申请执行人黄玉西，男，1972年12月4日生，汉族，住义马市。被执行人武书伟，男，1970年4月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行黄玉西申请执行武书伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)豫1221民初1551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  张书亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第291号
原告魏云华。
委托代理人陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告蒋银平。
委托代理人王佳丽，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
原告魏云华与被告蒋银平为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云华及委托代理人陆剑、被告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原、被告签订租房协议一份，约定原告将原红光新元树脂厂厂房及场地租赁给被告，租期暂定三年，每年租金为38800元，先交后用，每年10月20日前交清租金。被告至今仅缴纳了一年的租金，2014年度的租金一直未付。原告多次催要未果，请求判令被告立即给付房屋租金38800元，并承担利息1093元（自2014年10月20日起至2015年4月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告辩称，向原告租赁房屋、给付租金等情况属实。原、被告曾约定2015年春节之前交纳2014年度租金，但在2014年12月，当地村民以被告压坏道路为由设置路障，致被告无法正常经营，这是原告未能妥善处理好与当地村组之间的矛盾所致。现被告认可2014年10月20日至2015年3月6日的租金14430元。原告主张利息，但其违约在先且无合同依据，应予驳回。
针对被告的答辩，原告补充陈述，双方未达成延期交付租金协议，被告使用道路不当导致与当地村民产生矛盾，与原告无关。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订租房协议一份，约定原告将原红光新元树脂厂厂房及场地租赁给被告，租期暂定三年，每年租金为38800元，先交后用，每年10月20日前交清租金。合同签订后，原告向被告交付了厂房及场地，被告支付了第一年的租金。第二年度的租金38800元未交。原告催交未果，致起讼争。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。被告在租用房屋后，应当按约给付原告租金，其长期拖欠构成违约。现原告要求按人民银行同期贷款利率计息，并无不当。至于被告所述当地村民阻碍道路，致使其无法正常经营，系原告所致的抗辩意见，无合同和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告蒋银平于判决生效后十日内给付原告魏云华人民币租金38800元，承担利息1093元，合计39893元。
案件受理费880元减半收取，由原告负担40元，被告蒋银平负担400元（此款原告已交纳，被告负担部分在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当租赁期间届满时支付。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第386号
原告：林某。
委托代理人：刘某某。
被告：方某。
委托代理人：舒某某。
原告林某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
20日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告林某及其委托代理人刘某某、
被告方某及其委托代理人舒某某到庭参加诉讼。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
由于婚前缺乏了解，性格差异以及生活习惯的不同，导致婚后
双方经常为家庭琐事争吵。2006年7月，随着女儿方籽伽的出
生，夫妻双方更是争吵不断，以致双方多次商谈离婚事项，终
因子女抚养问题达不成协议而搁置。2009年8月，被告对原告
实施家庭暴力，原告离家外出，双方分居至今。2010年3月，
原、被告达成离婚及财产分割的口头协议。2010年4月20日，
原告诉至法院，要求准许原、被告离婚；婚生女儿方籽伽随被
告生活，原告支付子女抚养费；诉讼费由原、被告各半负担。
2010年5月12日，原告增加共同财产依法分割的诉讼请求。
被告方某答辩称：原告陈述的原、被告登记结婚、生育
女儿以及分居的情况事实。被告没有对原告实施过家庭暴力，也没有与原告达成离婚相关的协议，现要求与原告和好，请求
法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年5
月3日结婚登记的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于2006年7月5日生
育女儿方籽伽的事实。
3、房产证一本，证明座落于衢州市百汇路210幢3单元50
1室的房屋一套系原、被告共同财产的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，经审查原告
提交的证据又符合证据的有效要件，故本院对原告提交的证据
予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事
实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并在
原告娘家举行婚礼。2006年7月5日，原、被告生育女儿取名方
籽伽，现随原告父母亲生活。2009年7月，原、被告购买了衢
州市百汇路210幢3单元501室的房屋一套。2009年8月，原、被
告为家庭琐事发生争吵。随后，原告离家外出，与被告分居至
今。2010年4月20日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离
婚。原、被告的婚姻基础较好。婚后，原、被告因家庭琐事发
生的争吵是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在
以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通、和好还是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提
供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未向
本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告
要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一〇年五月十二日
书记员 刘俊健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:娄恩环。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国共产党南京市委员会党校，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：陈华，该校常务副校长。
再审申请人娄恩环因与被申请人中国共产党南京市委员会党校（以下简称市委党校）人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄恩环申请再审称，一、二审法院裁定本案不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，适用法律错误。（一）2002年12月，娄恩环从市委党校办理干部退休手续，明确了娄恩环退休时的身份是事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁布了《市属经营性事业单位改制转企前退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字[2005]18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字[2005]18号文件中有关问题的通知》（宁改办字[2007]5号）。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部门联合颁发《关于参照执行苏事管[2015]24号文件精神的通知》（宁建保字[2015]685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例。宁建保字[2015]685号文件颁发后，娄恩环曾多次上门与市委党校协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒绝。2016年4月，娄恩环再次以书面形式信访，市委党校书面答复否认存在欠发款项之事。（二）根据《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款又规定，用人单位与劳动者因福利问题发生争议的适用本法。根据上述法律规定，原审法院应当依法受理娄恩环的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故人民法院受理人事争议案件的范围仅为上述三种情形。本案中，娄恩环属事业单位退休人员，其与市委党校因退休人员提租补贴标准而产生的争议，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。一、二审法院裁定案涉争议不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，并无不当。
综上，娄恩环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄恩环的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一七年五月十七日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:娄恩环。委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国共产党南京市委员会党校，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：陈华，该校常务副校长。再审申请人娄恩环因与被申请人中国共产党南京市委员会党校（以下简称市委党校）人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄恩环申请再审称，一、二审法院裁定本案不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，适用法律错误。（一）2002年12月，娄恩环从市委党校办理干部退休手续，明确了娄恩环退休时的身份是事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁布了《市属经营性事业单位改制转企前退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字[2005]18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字[2005]18号文件中有关问题的通知》（宁改办字[2007]5号）。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部门联合颁发《关于参照执行苏事管[2015]24号文件精神的通知》（宁建保字[2015]685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例。宁建保字[2015]685号文件颁发后，娄恩环曾多次上门与市委党校协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒绝。2016年4月，娄恩环再次以书面形式信访，市委党校书面答复否认存在欠发款项之事。（二）根据《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款又规定，用人单位与劳动者因福利问题发生争议的适用本法。根据上述法律规定，原审法院应当依法受理娄恩环的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故人民法院受理人事争议案件的范围仅为上述三种情形。本案中，娄恩环属事业单位退休人员，其与市委党校因退休人员提租补贴标准而产生的争议，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。一、二审法院裁定案涉争议不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，并无不当。综上，娄恩环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄恩环的再审申请。审判长 于 泓审判员 关 倩审判员 潘四海二〇一七年五月十七日书记员 王 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02903号
罪犯李宝东，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年6月20日作出（2008）昌刑初字第469号刑事判决，以罪犯李宝东犯介绍、容留卖淫罪罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，与前科没有执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2008）一中刑终字第2135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宝东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李宝东在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝东减去自本裁定送达之日起至2014年8月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初871号
原告：胡世坚，中南广告公司副总。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王九楼，安徽扬天律师事务所律师。
被告：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧。
法定代表人：周其东，该公司董事长。
原告胡世坚诉被告安徽锐博特机械制造有限公司（以下简称锐博特公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡世坚的委托代理人张忠保到庭参加诉讼，被告锐博特公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡世坚诉称：2014年9月18日，被告向原告借款50万元，约定利息为月息2分，原告当天将款项汇入被告指定账户。后经原告催要，被告拒不还款。现原告依法起诉，要求被告立即偿还借款本金50万元，并按照月息2分给付利息（自2014年9月18日计算至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
锐博特公司未答辩。
胡世坚就其诉求举证：
1、借条一张。证明被告在2014年9月18日向原告借款50万元，以及双方约定月息2分的事实。
2、中国工商银行汇款凭证一份。证明原告于2014年9月18日借款当日，已将借款汇入被告公司法定代表人周其东个人账户。
锐博特公司未向法庭提交证据。
经审理查明：锐博特公司因经营需要，于2014年9月18日，向胡世坚借款50万元，由锐博特公司的法定代表人周其东出具借条一张，“借到胡世坚人民币伍拾万元整。月息贰分。借款人：周其东（签名）安徽锐博特机械制造有限公司（盖章）。2014.9.18号”。胡世坚当日将借款汇入锐博特公司法定代表人周其东个人账户。后经胡世坚多次催要，锐博特公司始终未还款。现胡世坚依法起诉，要求判令锐博特公司偿还借款50万元，并按照月息2分给付利息（自2014年9月18日计算至还款之日）；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、中国工商银行汇款凭证在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。通过胡世坚提供的两组证据，可以认定锐博特公司向胡世坚借款本金50万元未还的事实存在。双方约定月利率2%，符合法律规定，应予支持。锐博特公司依法应当偿还借款本金和利息，故对于胡世坚的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽锐博特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡世坚借款50万元及利息（按照月利率2%，自2014年9月18日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10517元，保全费5000元，合计15517元，由被告安徽锐博特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第47号
原告陆国容，女，汉族，吴川市人，住××××××宿舍。
委托代理人龙航明，广东佳业律师事务所律师（特别授权）。
被告徐鹏，男，汉族，住址：广西梧州市。
原告陆国容诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆国容的委托代理人龙航明到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国容诉称，被告徐鹏由于需要资金使用，于2011年4月26日向我借款500万元，其中450万元是在我吴川家中用电脑网上向被告徐鹏转账的，另50万元是现金支付给被告的，被告借款后因资金周转困难，无法及时向我归还款项，被告徐鹏于2014年2月3日给我补立借款“欠据”一份，之后被告经我催还借款，但总是以资金周转困难为由，至今不予归还，故此，原告特具状向法院提起诉讼，请求判令被告尽快归还清借款本金500万元，并由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）陆国容的军官证一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）徐鹏的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）2011年4月26日的中国建设银行股份有限公司南宁植物路支行的转账凭证一份，以证明被告于2011年4月26日收到原告的转账汇款450万元的事实；（4）被告徐鹏于2014年2月3日给原告订立的借款“欠据”一份，以证明被告徐鹏于2011年4月26日收到原告陆国容的网上汇款450万元及现金借款50万元，合共借款500万元，由于未能归还，欠款人徐鹏于2014年2月3日给原告陆国容补订借款“欠据”的事实。
被告徐鹏不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告徐鹏由于需要资金使用，于2011年4月26日向原告陆国容借款人民币500万元，其中450万元是原告在其家里用电脑网上通过中国建设银行股份有限公司向被告帐户汇款，50万元是现金借给被告，两笔借款合共500万元。但被告向原告借款后，经原告催还借款未予归还，被告徐鹏于2014年2月3日给原告陆国容订立借款“欠据”一份，订明向原告借款人民币500万元，因资金周转困难至今未还，如有纠纷可由吴川市人民法院处理。但被告一直不予向原告归还借款。原告陆国容于2015年3月11日向本院提起诉讼，请求判令被告徐鹏尽快归还借款本金500万元，并由被告承担案件诉讼费。案件在审理过程中，本院依原告的申请及担保，于2015年3月21日作出（2015）湛吴法黄民初字第47号民事裁定书，已对被告徐鹏名下的座落于南宁市××区×××××××××××××××栋的房屋一幢（证号为邕房权证字第××××××××号及其土地使用权在诉讼标的额520万元内作了查封。
本院认为，被告徐鹏欠原告陆国容500万元借款属实，有被告徐鹏于2014年2月3日给原告陆国容订立的“欠据”一份为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。但被告向原告借款后不予归还，显属无理。原告请求判令被告归还清借款500万元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提供的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐鹏于本判决生效后30日内向原告陆国容归还清借款本金500万元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费46800元、财产保全费5000元，两项合共51800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执43号
申请执行人：双辽市博岚源有限责任公司。
法定单表人冯丽，经理。
被执行人：梁恒，男，汉族，1982年4月10日生，住吉林省双辽市。
本院在执行双辽市博岚源有限责任公司与梁恒买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执43号申请执行人：双辽市博岚源有限责任公司。法定单表人冯丽，经理。被执行人：梁恒，男，汉族，1982年4月10日生，住吉林省双辽市。本院在执行双辽市博岚源有限责任公司与梁恒买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：付俊生
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00270号
原告狄春芳。
被告陶新。
原告狄春芳诉被告陶新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张才保、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告狄春芳到庭参加了诉讼，被告陶新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄春芳诉称，2014年3月底被告借帮原告买卖空调机安装赚钱为由，向原告借款3万元，约定在2014年6月底归还欠款，后经原告多次催要无果。现原告诉请法院判令被告陶新归还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陶新未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月底，被告陶新借帮原告狄春芳购买空调机安装赚钱为由（即由原告出资，被告帮忙出售）向原告狄春芳借款三万元，后向原告狄春芳出具欠条1份，该欠条载明：今欠狄春芳现金叁万元正（30000元）。2014年8月29号欠款人陶新××归还日期元旦前。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息的请求，要求被告归还借款本金30000元。
以上事实，有欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告狄春芳与被告陶新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶新未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新应于本判决生效之日起十日内归还原告狄春芳借款本金30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由被告陶新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程 毓
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执842号
正阳县人民法院：
本院已立执行正阳县人民法院申请执行张留柱罚金一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2106号
申请执行人黄青海
被执行人黄君波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02192号，依法向被执行人黄君波发出执行通知书，责令被执行人黄君波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄君波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币139840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十八日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2106号
申请执行人黄青海
被执行人黄君波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02192号，依法向被执行人黄君波发出执行通知书，责令被执行人黄君波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄君波（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币139840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十一日
书记员 金建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5627号
申请执行人：何建伟，男，1990年7月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘恩秀，女，1982年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行何建伟与刘恩秀买卖合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务36960元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5627号申请执行人：何建伟，男，1990年7月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘恩秀，女，1982年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行何建伟与刘恩秀买卖合同纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务36960元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初532号
原告：张秀英，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市
原告：王文泉，厨师，现住内蒙古自治区呼和浩特市
被告：杨玉林，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告张秀英、王文泉诉被告杨玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由武川县人民法院审判员牛涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告张秀英、王文泉、被告杨玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀英、王文泉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被挖的100多颗枸杞树损失56300元；2.判令被告将古井恢复原状；3.判令被告将菜窖恢复原状；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二原告是武川县可镇福如东村人，王文泉是王八小的嫡孙，在福如东村有院落一处，院子中有井两眼，曾种植100多颗枸杞树（当时以300元购入），枸杞树一直延续至今，每年每颗枸杞树至少有40元的收入。再有家里存放有很多物品，有两书包毛主席纪念章及40套成册的小人书，每套10本，以及书柜一并搬走不见踪影。十年前，原告全家外出打工，被告未经原告同意，擅自住进原告院落中的西房，直至2016年5月份响应”十个全覆盖”政策，回来翻新旧院及房屋时才发现古井被人掏过，枸杞树全部被挖掉，后院菜窖被挖塌，家中财物被洗劫而空。后原告问询他人，也问询被告本人，才得知是被告掏的井，挖的枸杞树。枸杞树大约最少按100颗计算，每颗产4斤，100颗枸杞树每年产400斤，每斤按市场价计算10元/斤，以4000元/年计算，共14年价值为56000元，加上买苗钱300元，共计损失为56300元。为了维护原告的合法权益，特向武川县人民法院提起诉讼。
被告杨玉林辩称，我2001年承包了李秀才的土地（可镇福如东的土地），三年期限，后来因为要种地，李秀才（原告王文泉的姐夫）有原告家的钥匙，我就住进去了，然后锁子拿走了，让我自己换锁住，我不知道是王文泉的房子、院子，在2002年王文泉回来，说房子是他的，我才知道；我住的是西面的正房，我维修房子两年（圈起围墙），枸杞树是在大型花池子里种着，不是平地，根本没有100苗树，而且当时因为长期没人照料都已经枯死了，我当时住的那间房家具什么的都没有，是空房，其他两间房他姐夫都锁起来了；原告诉状里的毛主席纪念章等我都没见过；三年到期以后，2004年我就搬出去了，当时搬家时李秀才和李秀才的姐夫都在场，还来查我的行李。井是我掏的，因为当时井已经枯了，都是垃圾，我掏完以后才有水了，我走的时候我也没有埋井。菜窖当时已经塌了，是李秀才的姐夫让我掏的，我掏了以后就自己放点土豆。
在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王文泉及张秀英为证明其诉讼请求出示了以下证据：（一）证明两张，证明古井的原状是好的；（二）照片两张，证明井的原样是石头做的，还有枸杞的面积；（三）录音光盘，证明被告掏的井、挖的枸杞树的事实；（四）证人证言，证明枸杞树的数量和井被掏的情况以及菜窖都是被告损害的。
被告杨玉林未向法庭出示证据。
本院对原告出示的证据认证意见
对证据（一）两份证明，证明中提到古井系文物，有200年历史的陈述，因出具证明的谭法和王来用均未到庭作证，且该古井未经文物鉴定部门鉴定，故不能证明古井是文物的说法，也不能证明井的原状，本院不予采信；对证据（二）古井的照片，能够证明井口是块石头，且该石头有裂缝，不能证明该井是文物的事实，也不能证明井的内部状况，本院对该照片不予采信；对院内枸杞树的照片，只能证明院内有枸杞树被毁坏的情况，不能证明枸杞树的面积，本院对该照片不予采信。对证据（三）录音资料，录音经当庭播放，被告当庭承认掏井和挖枸杞树的事实，本院对杨玉林的录音予以采信；其他录音资料，因其他录音资料是通过电话的方式录音，其中内容不能确定其真实性，且录音资料全部是间接证据，故本院对其他六份录音资料不予采信。对证据（四）四证人证言，能够证明被告掏井和挖枸杞树的事实，但不能证明原告院中的枸杞树数量和枸杞树的价值。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文泉和张秀英自包产到户时离开武川县可镇福如东村至今已有27年。王文泉和张秀英在可镇福如东村有院落一处，从离开后先后有6户人住过该院落，杨玉林是第5个居住此院落的人，杨玉林共居住三、四年。杨玉林居住过程中，为了吃水而掏过院内的井，为了围护好院墙及种植蔬菜而挖过院内的枸杞树。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点归纳为：原告主张被告赔偿枸杞树损失56300元和古井、菜窖是否恢复原状的请求有无事实和法律依据。
杨玉林曾经在王文泉、张秀英所有的院落内居住，也承认在居住期间曾掏过井，挖过枸杞树的事实。首先，在庭审中，王文泉、张秀英陈述枸杞树有100颗，损失价值是56300元，但其向法庭出示的证据均不能证明枸杞树的数量，也未出示相关证据证明被挖的枸杞树的价值。因枸杞本是经济作物，且还有药用价值，枸杞品质的好坏和产量的多少，主要取决于枸杞树在生长期内的营养和日常剪枝、施肥等管理，要想明确枸杞的品质和价值必须进行专业鉴定，而本案，王文泉、张秀英并未对枸杞进行价值和产量鉴定，且枸杞树实物已不存在，本院无法判定枸杞树的具体数量和被挖的枸杞树的损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。其次，王文泉、张秀英作为井、菜窖、枸杞树的所有人和管理者，应对其所有的院落内的财物加以特殊保护，而他们自包产到户时离开武川县可镇福如东村到现在有27年之久，只在上坟时回来看一下，并未在该院落内居住，对他们自己所有的井和菜窖疏于管理，疏于修复或者维护，自身有较大过错。杨玉林虽自认掏过井，但王文泉、张秀英出示的证据并未证明井和菜窖在杨玉林居住前是完好的状态，也未出示证据证明在杨玉林搬走后井和菜窖被毁坏的情况，且王文泉、张秀英所有的院落先后共居住过6户人家，杨玉林是第5户，在杨玉林前后均有他人居住过，对于菜窖的破坏没有直接证据证明是杨玉林所为，无法确定菜窖是杨玉林破坏的事实，故本院对原告提出的将古井、菜窖恢复原状的请求不予支持。
综上所述，二原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文泉、张秀英的诉讼请求。
案件受理费1208元，由原告王文泉、张秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛涛
二〇一七年九月七日
书记员 陈静
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1186号
原告：周得卫，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：张天林，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：徐彩琼，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告周得卫与被告张天林、徐彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周得卫及其委托诉讼代理人李朝益到庭参加诉讼，被告张天林、徐彩琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周得卫向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款80000元及资金利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张天林、徐彩琼于2014年2月至7月在原告周得卫处借现金130000元，经原告多次催收，2015年7月，被告还款50000元。后被告以各种理由推诿，故诉至法院。
被告张天林、徐彩琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告周得卫根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、周得卫的身份证复印件一份，用以证明其主体适格；2、被告张天林、徐彩琼于2014年2月7日向原告周得卫出具的借条原件一张，用以证明二被告在原告处借款的事实；3、四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民保字第102号民事裁定书复印件一份，用以证明二被告在旺苍县国华镇商业街255号有一套住房和门面；4、旺苍县国华镇郭家坝社区居民委员会出示的证明一份，用以证明被告张天林夫妇外出务工，无法取得联系的事实；5、旺苍县国华镇天星乡黄松村村委会出具的证明一份，用以证明“周得卫”与借条上“周德卫”系同一人。以上证据中1、2、4、5具有真实性、合法性、关联性，亦能证实原告的观点，本院予以确认并在卷佐证。对四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民保字第102号民事裁定书复印件一份，本院认为该证据与本案无关，本院不予认定。
被告张天林、徐彩琼未向本院提供证据。
根据原告周得卫的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告周得卫于2014年2月7日向被告张天林、徐彩琼提供借款本金100000元。双方约定2014年12月7日归还，每月应还利息3000元，10个月共计利息30000元。被告张天林、徐彩琼将约定的到期利息30000元计入到本金中，出具的借条本金书写为130000元。借款到期后，原告多次催收，2015年7月7日,被告向原告周得卫偿还了借款本金50000元。后原告催收无果，现已联系不上二被告，故诉至人民法院。
本院认为，原告周得卫所提供证据能够证实被告张天林、徐彩琼向原告周得卫借钱事实。借条上书写借款本金为130000元，但原告周得卫实际向被告张天林、徐彩琼提供现金100000元。虽然被告张天林、徐彩琼在借条中将约定的10个月到期利息30000元并入借款本金中，但应当以实际出借的现金金额确定借款本金，确定为100000元。双方约定借款期限10个月，利息为30000元，可认定原、被告约定的借款借期内利率为36%。其约定已超过了法律规定，超过的部分本院不予支持，可按年利率24%计算利息。被告张天林、徐彩琼于2015年7月7日向原告周得卫偿还本金50000元，应当从2015年7月7日后确定被告未偿还的本金为50000元。双方约定了借期利息，未约定逾期利息，原告主张按借期内利率计算逾期利息，但双方约定的利率已超过年利率24%，逾期内利息可按照年利率24%计算至本息清偿之日止。被告张天林、徐彩琼在原告周得卫处借款，应本着诚实信用的原则，及时偿还。被告未及时偿还构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九第二款（二）项的规定，判决如下：
被告张天林、徐彩琼在本判决生效之日起十五日内向原告周得卫共同偿还借款本金50000元，及从2014年2月7日至2015年7月7日止未清偿的资金利息34000元。并从2015年7月8日起以本金50000元按年利率24%计算资金利息至款项清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张天林、徐彩琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 王宗平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐晓芹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审583号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李家英，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】313号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，南厂房1大间，建筑面积共1050平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计34000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】313号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】313号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】313号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审583号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李家英，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】313号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，南厂房1大间，建筑面积共1050平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计34000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】313号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】313号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】313号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十一日书 记 员  张海东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第474号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人文林海，男，1992年3月16日出生，彝族，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于征缴被执行人文林海罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第628号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第628号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年五月二十日
书记员 戴晓丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9036号
原告上海东远物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王志斌，总经理。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告姜希琪，男，1953年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海东远物业管理有限公司诉被告姜希琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2013年1月至2015年5月的物业服务费人民币4231.1元；二、判令被告支付原告滞纳金人民币4231.1元。本院于2016年6月2日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1552号
申请执行人杨玉金。
被执行人赵家新。
本院在执行杨玉金诉赵家新交通事故纠纷一案中，尚有65997元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）张法执字第1552号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑文文
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执668号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉康领行政处罚一案，关于康领在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：康领银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执668号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。法定代表人：李振锋，该局局长。被申请执行人：康领，男，1984年7月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行凤台县国土资源局与康领民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421行审27号行政裁定书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人康领在银行的存款59363元，期限1年。本裁定立即执行。审判员  姜鹏二〇一七年六月五日书记员  丁楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3150号
原告：吴石苗,男,1973年2月6日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州富阳工信实业有限责任公司（统一社会信用代码：91330183MA28X7G09E），住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街196号第15层1503室。
法定代表人：俞幼琴。
被告：杭州富阳瑞鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330183MA28UHGA1Q），住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街196号第15层1507室。
法定代表人：俞幼琴。
原告吴石苗与被告杭州富阳工信实业有限责任公司、杭州富阳瑞鑫物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，2018年5月3日，原告吴石苗向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴石苗以双方自行协商且被告已履行和解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴石苗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴石苗负担。
审判员 马 骏
二〇一八年五月三日
书记员 蒋露英
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执719号
申请执行人叶剑强。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司，
法定代表人张炳全。
申请执行人叶剑强与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月03日向本院申请执行，要求被执行人支付21940.48元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执719号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈 懿
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00304-2号
申请执行人：王火发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王庆城，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00762号调解书，于2014年06月17日向被执行人王庆城发出执行通知书，责令被执行人接�通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，王子晗（公民身份号码××）系王庆城之子，一起共同生活，王子晗对王庆城的本案债务有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆城之子王子晗在招商银行62×××22账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执34号
申请执行人田艳梅，女，1977年2月15日出生，汉族。
被执行人张树军，男，1981年2月18日出生，汉族。
本院执行田艳梅与张树军租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2331号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人张树军在鄂托克前旗聚恒建筑劳务有限责任公司的股权,人民币1000万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树军在鄂托克前旗聚恒建筑劳务有限责任公司的股权,持有公司1.2%股权(人民币12万元)。冻结期间,不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)。
冻结期限为二年(2017年2月20日至2019年2月20日止)。
申请延长冻结期限的,应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年二月二十日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执34号之二
申请执行人田艳梅，女，1977年2月15日出生,汉族。
被执行人张树军，男，1981年2月18日出生,汉族。
本院执行田艳梅与张树军租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2331号民事调解书，冻结（查封）了被执行人张树军名下鄂托克前旗聚恒建筑劳务有限责任公司的股权,持有公司1.2%股权(人民币12万元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张树军名下鄂托克前旗聚恒建筑劳务有限责任公司的股权,持有公司1.2%股权(人民币12万元)的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿日贡高娃
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6303号
原告：周美菊，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告周美菊与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告周美菊委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资1092元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资1092元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为1092元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业�示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额1092元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资1092元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股�，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告周美菊连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资1092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6303号原告：周美菊，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告周美菊与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告周美菊委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周美菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资1092元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资1092元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为1092元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业�示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额1092元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资1092元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股�，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告周美菊连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资1092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?