wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督38号
申请人：孙斌，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住辉南县。
被申请人:钟连成，男，1972年7月14日出生，汉族，无职业，现住辉南县。
申请人于2016年3月23日以被申请人向申请人借款40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠借款本金40000.00元，从2015年6月3日至2016年3月3日的利息5400.00元，合计45400.00元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人钟连成在接到支付令之日起十五日内给付申请人孙斌所欠借款本金40000.00元，从2015年6月3日至2016年3月3日的利息5400.00元，合计45400.00元。以及申请费312.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：丁丽娜
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00765号
原告解某某，男，汉族，农民。
被告万某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告解某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由原告解某某承担。
代审判员 安蔚
二〇一四年八月六日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1855号
原告：鲍卫东，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼�层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告鲍卫东与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍卫东的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍卫东向本院提出诉讼请求：判令吴敏、盛源公司立即支付苗木款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，鲍卫东将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款5000元，并由吴敏向鲍卫东出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴敏、盛源公司未作答辩。
鲍卫东为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、鲍卫东身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴敏、盛源公司欠鲍卫东苗木款5000元的事实。
证据3、吴胜的证人证言（附盛源公司记账本复印件），证明吴敏、盛源公司欠鲍卫东苗木款5000元的事实。
吴敏、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对鲍卫东提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。对证据2及证据3，其中证据2收据载明的“交款单位包大”，因本案原告鲍卫东实际持有该凭证原件，结合证据1和证据3能认定收据载明的“包大”即为本案原告鲍卫东，综上，鲍卫东提供的三组证据相互印证，能够证明鲍卫东向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，鲍卫东将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月18日，盛源公司尚欠鲍卫东苗木款5000元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，鲍卫东向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对鲍卫东要求盛源公司�付苗木款5000元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书和吴胜的证言相互印证，足以表明吴敏向鲍卫东出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏不应承担责任，故对鲍卫东要求吴敏支付苗木款的诉求不予支持。吴敏、盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对鲍卫东的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告鲍卫东苗木款5000元；
二、驳回原告鲍卫东对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 杨玭嫔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第610号
罪犯喻立勇，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年10月28日作出（2011）临刑初字第117号刑事判决，以被告人喻立勇犯敲诈勒索罪、非法倒卖土地使用权罪、非法拘禁罪，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币260000元（原已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年12月16日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年7月18日以（2013）岳中刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2016年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯喻立勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯喻立勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯喻立勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻立勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻立勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初37号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人牛彦武，男，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人牛彦武犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年5月10日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员樊生海出庭支持公诉，被告人牛彦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日晚8时许，被告人牛彦武与牛某2、李某1、被害人李某2相继到村民牛某3家喝酒。到次日凌晨3时许，因琐事李某2与牛某2发生争执，牛某2又与牛某3发生争执，被告人牛彦武认为争执全因李某2而起，便撕住李某2胸口的衣服，叫李某2回家去，因李某2不去，牛彦武又撕住李某2的左臂，朝李某2屁股上踏了一脚，并将李某2推到厅房合阶上，让其回家，李某2不回并抓住厅房门框不放，牛彦武便用力拽开李某2抓门框的胳膊，同时用肩膀朝李某2后背推了一下，致二人同时从厅房台阶上摔倒在院内，使李某2左膝受伤。后李某2被送往武山县中医院治疗。
2017年11月14日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某2的损伤为左侧胫骨髁间嵴骨折，损伤程度属轻伤二级。
2018年4月25日，经本院主持调解，被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛彦武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人赵某、陈某、牛某3、牛某2、李某1的证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，调解笔录，调解协议，谅解书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛彦武遇事不冷静，因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人牛彦武的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛彦武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 维 山
人民陪审员 马志武人民陪审员魏军喜
二〇一八年五月十日
法官 助理 王 永 红
书 记 员 康 雯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更696号
罪犯谢增贵，男，生于1967年6月2日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年11月16日作出了（2010）顺庆刑初字第253号刑事判决，以被告人谢增贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）南中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日、2014年9月22日分别裁定对罪犯谢增贵减去有期徒刑十一个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢增贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢增贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.2分。以上事实，有对罪犯谢增贵改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢增贵的个人总结，对罪犯谢增贵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢增贵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢增贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审60号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人彭炳荣，男，1985年1月1日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
被执行人舒丽萍，女，1988年3月15日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-61号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-61号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-61号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费柒万肆仟柒佰柒拾肆元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-61号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-61号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审60号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人彭炳荣，男，1985年1月1日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人舒丽萍，女，1988年3月15日出生，汉族，住鹰潭市信江区。申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-61号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-61号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-61号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费柒万肆仟柒佰柒拾肆元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-61号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-61号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月十七日书记员  张韩月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1569号
原告葛某某。
委托代理人余某某。
被告姚某某。
被告楼某某。
原告葛某某诉被告姚某某、楼某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员杜国良适用
简易程序于2010年6月22日公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告葛某某及其委托代理人余某某、被告楼某某到庭参加诉
讼。被告姚某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告葛某某诉称：姚某某是从事建筑打桩业务的个体户
。从2007年起，姚某某向原告采购打桩机配件。2009年1月22
日，经双方对账，姚某某共结欠原告货款612000元。姚某某承
诺在2009年3月31日兑现支付，于同日向原告开具金额为30万
元和31.20万元的转帐支票2份。后原告到银行兑付支票，因账
上无款未成。原告认为，楼某某系姚某某的妻子，姚某某从事
个体经营业务完全是为家庭谋利益，因此两被告婚姻关系存续
期间的对外债务依法应由两被告共同清偿。故起诉要求两被告
共同支付货款612000元，并支付该款自2009年4月1日起至判决
确定的履行日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失（
暂计至起诉日止为53336元）。被告姚某某未作答辩。
被告楼某某辩称：其不应当共同承担姚某某的债务。姚
某某已离家将近两年，并没有承担家庭生活费用及女儿的抚养
费，姚某某的经营所得的款项也没有用到家庭共同生活。
原告葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.浙江省农村合作银行转帐支票2份，
欲证明姚某某欠原告货款612000元的事实；2.结婚登记申请书
一份，欲证明姚某某、楼某某系夫妻关系，应共同承担对外债
务的事实；3.萧山房管处房屋查询函一份，欲证明姚某某名下
有三套房某是夫妻共同财产，故债务也应当由夫妻共同偿还。
经质证，被告楼某某认为，证据1是姚某某的个人债务，与其
无关；对证据2的真实性无异议；证据3中的三套房某是在原告
与姚某某发生买卖关系前购买的，不能说明姚某某购买打桩机
配件所得收入用于购买房产的事实。经审查，本院认为，证据
1是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院对其证
明力予以认定。因被告楼某某对证据2及证据3的真实性无异议
，故本院对证据2、3的真实性予以确认。
被告姚某某、楼某某未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告姚某某之间曾
某某打桩机配件的口头买卖业务。业务结束后，经结算，被告
姚某某应支付原告货款612000元。2009年3月31日，被告姚某
某分别开具给原告金额为312000元及300000元的浙江省农村合
作银行转帐支票两份。上述转帐支票经原告向银行兑付未成，
故原告起诉来院。另查明，2003年9月25日，两被告经婚姻登记机关登记结
婚。
本院认为：原告与被告姚某某之间的口头买卖合同成立
并合法有效。被告姚某某未按约支付价款，应承担相应的民事
责任。原告要求被告姚某某支付价款并承担逾期付款的利息损
失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原�未能提供
证据证明本案债务系夫妻共同债务，故本案债务应认定为被告
姚某某个人债务。原告要求被告楼某某共同承担还款责任的诉
讼请求，本院不予支持。被告姚某某经合法传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
一、被告姚某某在本判决生效之日起十日内支付原告葛
某某价款612000元，并支付该款自2009年4月1日起至本判决确
定的履行之日止按日万分之二点一计算的利息损失；
二、驳回原�葛某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10454元，减半收取5227元，财产保全申请费
3870元，合计9097元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜国良
二〇一〇年六月二十二日
书记员 田安琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5870号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1
--1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：沈国柱，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告沈国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5870号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：沈国柱，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告沈国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十一日书记员  柯杏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。
法定代表人梅秋儿。
被执行人武义县韩海文具有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:79339250-9。
法定代表人王灵敏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武义县支行与武义县韩海文具有限公司（2017）浙0723执657号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行已经将该案债权转让给资产公司，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的相关规定，裁定如下：
终结（2017）浙0723执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘饶赟
审判员 周旭弘
审判员 任 胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶新平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初688号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人时某。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年11月26日被瑞安市公安局交警大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月16日0时35分许，被告人时某饮酒后驾驶牌照为浙A×××××号小型轿车途经瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口时被交警设卡查获。当日0时51分许，被告人时某被提取血样，经检测，其血液中的乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 缪 苗
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初698-2号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长
被告：郑杜伟，农民。
被告：严汝娟，农民。
被告：魏绪波，城镇居民。
被告：郑杜欣，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告郑杜伟、严汝娟、魏绪波、郑杜欣借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑杜伟名下的土地证号为莒南集用（20**）第×××号的土地一宗予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告郑杜伟名下的土地证号为莒南集用（20**）第×××号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 翟少华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第546号
原告方某。
被告王某甲。
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2007年8月7日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后由于被告经常赌博，导致夫妻双方经常争吵、打架。原告也经常规劝被告，但被告不听劝阻。故现起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书（复印件，加盖单位公章）1份，证明原、被告的婚姻关系。
2、淳安县威坪镇笔峰村民委员会出具的证明（原件）1份，证明被告自2006年9月外出，至今未回家的事实。
3、保证书（原件）1份，证明被告赌博的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在淳安县威坪镇贤墓村小学读书。原被告婚初感情较好。但后由于生活琐事，双方发生矛盾。被告于2006年9月离家至今下落不明。为此原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原被告虽然感情基础较好。但在婚后由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，特别是原告起诉离婚后，被告不积极应诉，不主动寻求夫妻和好的机会，从2006年9月份以后离家出走，至今下落不明，不履行家庭义务，应视为夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请，于法有据，应予以支持。儿子王某乙应跟随原告生活为宜，被告应根据子女的实际需要、当地的生活水平以及自身的承受能力，承担相应的抚养费。原告有关要求分割夫妻共同财产的诉请，因被告未到庭参加诉讼，本院已告知原告另行解决，原告也已表示同意。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王杏田随原告方某共同生活，被告自2007年开始至儿子独立生活时止每年承担抚养费2400元，款于每年的12月30日前付清。
案件受理费300元、公告费650元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年八月七日
书记员 姜勇军
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初23号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，高中文化，驾驶员，山东省临沂市费县人。2016年6月9日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉字（2016）255号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员刘霞庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年4月1日20时30分许，被告人李刚驾驶鲁Q7E2**重型车，在成赤高速121KM处发生交通事故致张某1死亡、雷某1、雷某2受伤，经威远县公安局交通警察大队认定：李刚承担事故的全部责任。
公诉机关起诉认为，被告人李刚的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李刚对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月1日，被告人李刚驾驶鲁Q7E2**重型半挂牵引车拖挂鲁QEB**挂重型普通半挂车并搭载张某1，沿成赤高速公路（川高速S4）从成都往自贡方向行驶，20时30分许行驶至121KM处，与前方张某2驾驶的鲁Q530**重型半挂牵引车挂碰后，又与前方赖某驾驶的川ALB2**小型轿车、刘某驾驶的川A3C1**小型轿车（搭载雷某1、雷某2）、罗双驾驶的川AJV8**小型轿车、曹某驾驶的川AM66**重型半挂牵引车拖挂川A36**挂重型普通半挂车相继相撞，致使曹某驾驶的川AM66**重型半挂牵引车又与前方郑洪涛驾驶的川AW99**小型轿车相撞，致张某1、李刚、雷某1、雷某2受伤，七车受损，张某1因遭受车祸致胸腹部复合性损伤死亡，造成重大交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定：李刚承担交通事故的全部责任。
另查明，2016年5月30日，被告人李刚赔偿了被害人张某1家属经济损失10万元，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1、受案登记，证明本案的来源系曹某报警；
2、证人曹某的证言，证实因前方交通事故，其驾驶川AM66**大货车在高速路上刚停下，就被一辆大货车追尾了，随后报警；
3、证人张某2的证言，证实其驾驶鲁Q530**在高速公路上，因前方发生交通事故，刚一停车，一辆货车挂擦其车的倒车镜，接着那车与前面的车追尾了。
4、证人赖某、郑洪涛的证言，证实案发当天两人各驾驶的车被一辆大货车追尾的事实。
5、证人刘某的证言，证实其搭乘雷某1、雷某2在高速公路上被车撞击的事实。
6、证人雷某1、雷某2的证言，证实其坐朋友的车被撞击的事实。
7、证人罗某某的证言，证实案发当天其驾车被一货车追尾的事实。
8、现场勘查笔录及照片，证明本案发生的地段地点、方位及具体位置；
9、威远县公安局交通警察大队《交通事故认定书》，证明本案被告人李刚承担此次事故的全部责任；
10、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押被告人所持有的机动车驾驶证；
11、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李刚驾驶的肇事车事前转向、制动系统无故障。
12、被告人李刚的多次供述，与审理查明的事实一致；
13、《赔偿协议》、收条及谅解书，证实被告人李刚与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
14、公安机关情况说明，证实被告人李刚如实供述事故经过的情况。
15、罗双、张某2提供的车载视听资料，证实案发时的交通事故情况。
16、尸检报告，证实张某1遭受撞击死亡。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反国家交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人李刚在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李刚赔偿被害人死亡的相关损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李刚回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第107号
原告：赵俊，男，1958年10月出生，蒙古族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王萍，女，1961年出生，汉族，大专文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：许洪亮，男，1989年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告赵俊与被告许洪亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托代理人王萍，被告许洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：原被告系亲属关系，2013年8月12日20时许，原被告因家庭矛盾发生争执，被告无故将原告打伤，
后原告在黄骅市人民医院住院治疗四天，共计花费医药费3555.07元，其他经济损失共计5245.07元。故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因故意伤害造成的经济损失5245.07元。
被告许洪亮辩称：被告没有打原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月12日19时许，在黄骅市旧城镇霍马闸口村，被告在原告家中与原告因赡养老人问题发生争执，后相互厮打，致原告住院。同日原告入住黄骅市人民医院急诊科治疗，8月13日入住黄骅市人民医院住院治疗4天。2013年9月9日黄骅市公安局旧城派出所，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以黄公（旧）行罚决字（2013）第3138号公安行政处罚决定书，对被告许洪亮罚款500元，对原告赵俊罚款200元。原被告在法定期间内均未提出行政复议，也没有提起行政诉讼。
庭审过程中，原告主张的损失有：1、医疗费3555.07元，证据为：住院票据、用药清单、病历；2、误工费510元，原告从事五金加工，按2013年收入标准，5天×102元＝510元；3、护理费900元，护理人为原告养子付文赞，证据为河北特宏化工设备制造有限公司证明，证明付文赞日工资180元；4、住院伙食补助费250元，5天×50元＝250元；5、交通费30元，无证据。共计5245.07元。
被告对原告证据的质证意见为：对医药费没有异议，对病历、误工费、护理费、交通费不予认可。
上述事实，有行政处罚决定书、医疗费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：黄骅市公安局旧城派出所就原告赵俊与被告许洪亮人身损害一案在查明事实的基础上，对原被告分别作出罚款200元、500元的处罚，原被告在法定期间内均未提起行政复议和行政诉讼，表明自愿接受处罚，进而表明默认自己存在过错。因此，被告许洪亮给原告赵俊造成的损失理应予以赔偿。原告在此次纠纷中，对该案的发生也存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费3555.07元，被告无异议，本院予以认定；误工费510元，因原告未能提供从事工业、商业等劳务工作的相关证据，故原告主张的误工费应按照2013年度河北省农林牧渔业标准计算，13564元÷365天×5天＝185.80元。护理费900元，因原告没有提供法医鉴定意见书，表明其伤情较轻，故对其主张的护理费，本院不予支持；住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持；交通费30元，根据原告的伤情及居住距离，本院予以支持。原告以上总损失为：4020.87元，根据原被告的过错程度，被告应承担70%的责任，赔偿原告2814.61元，原告自己承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许洪亮在本判决生效后三日内赔偿原告赵俊经济损失共计2814.61元；
二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告承担30元，原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高宪玉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1126号
原告：唐县农村信用合作联社，地址：唐县光明路。
法定代表人：赵金水，联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社员工。
被告：尤保龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住唐县。
被告：付华，男，1983年1月5日出生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告尤保龙、付华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告唐县农村信用合作联社负担。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一七年八月三日
书记员 和 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2538号
申请执行人镇江市双华自控设备有限公司，住所地江苏省扬中市友谊路235号。
法定代表人徐金华。
被执行人广西新汇和能源技术有限公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典A座24层A2485号房。
法定代表人黄凯。
镇江市双华自控设备有限公司与广西新汇和能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）青民二初字第1432号已经发生法律效力。由于被执行人广西新汇和能源技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇江市双华自控设备有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西新汇和能源技术有限公司的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西新汇和能源技术有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人镇江市双华自控设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西新汇和能源技术有限公司新的财产线索，申请执行人镇江市双华自控设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2538号之二申请执行人镇江市双华自控设备有限公司，住所地江苏省扬中市友谊路235号。法定代表人徐金华。被执行人广西新汇和能源技术有限公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典A座24层A2405号房。法定代表人黄凯。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1432号民事判决书，于2016年07月12日向被执行人广西新汇和能源技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西新汇和能源技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广西新汇和能源技术有限公司在中国工商银行21×××90账户内存款人民币129599.58元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 欧阳鹏善二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘 俐 麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1151-1号
申请执行人巴达玛日格，女，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇.
被执行人苏塔日拉图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。
本院在执行申请人巴达玛日格与被执行人苏塔日拉图借款合同纠纷一案，，本院作出的〔2016〕内0623民初1585号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二十三日
书记员 高金明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执871号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：张志清，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人张志清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督88号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督88号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保560号
申请人苏州市吴中区伟良电子有限公司，住所地苏州市。
法定代表人周雪良，总经理。
被申请人青岛鑫之源光电科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人谢静，总经理。
本院在审理申请人苏州市吴中区伟良电子有限公司与被申请人青岛鑫之源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结青岛鑫之源光电科技有限公司所有的银行存款70万元或同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民9839号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月26立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛鑫之源光电科技有限公司所有的银行账户存款70万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满70万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00270号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪和盗窃罪，分别于2002年12月6日和2010年12月6日被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月和拘役三个月，于2011年1月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月1日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月24日13时许，被告人彭某某在重庆市永川区二转盘公交车站附近，向刘某、谢某某贩卖50元的海洛因。同年4月1日15时许，被告人彭某某在重庆市永川区小南门桥头，再次向刘某贩卖100元的海洛因。二人交易完毕时被公安民警当场抓获。随后公安民警从被告人彭某某住处查获其持有的净重4.08克海洛因。
公诉机关指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话清单、刑事判决书、辨认笔录、指认笔录、秤量笔录、毒品检验鉴定结论、检查笔录、证人证言、被告人彭某某的供述等证据，据此认为被告人彭某某的行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控其在2014年3月24日向刘某、谢某某贩卖50元毒品海洛因的犯罪事实予以否认，辩称其没有实施此次贩卖毒品行为。对公诉机关指控的第二笔贩卖毒品的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月24日13时许，被告人彭某某接到刘某要求购买毒品的电话后，来到重庆市永川区二转盘公交车站附近，向刘某、谢某某贩卖50元的海洛因。
同年4月1日15时许，被告人彭某某再次接到刘某要求购买毒品的电话后，来到重庆市永川区小南门桥头，将净重0.07克疑似毒品的白色粉末贩卖给刘某，并收取100元人民币。二人交易完毕欲离开现场时被公安民警当场抓获，民警当场从彭某某身上提取到毒资人民币100元，从刘某身上提取到一包净重0.07克的疑似毒品的白色粉末。随后公安民警又从被告人彭某某住处查获其持有的净重4.08克的白色毒品疑似物，并提取扣押了其作案工具杂牌黄色手机1部、电子称1台。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的冰毒疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、呈请控制下交付决定书、通话清单、提取扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认笔录及照片、身体检查笔录、搜查笔录、秤量笔录、毒品检材提取笔录、鉴定委托书、鉴定通知书、毒品检验报告、刑事判决书，证人刘某、谢某某、唐某、罗某某的证言，被告人彭某某的供述等证据佐证，足以认定。对本院审理查明而被告人彭某某在庭审中予以否认的第一笔贩卖毒品的事实，有下列经庭审质证并予以确认的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书。证明公安机关于2014年4月1日对彭某某贩卖毒品案立案侦查。
2、证人刘某的证言。证明在2014年3月24日，其与厂里的同事谢某某商量到永川购买毒品海洛因吸食。二人于当日中午12时到永川后，其用谢某某的手机联系了彭某某，双方约定在永川二转盘交易。二人到二转盘后，其又用谢某某的手机给彭某某打了电话，随后彭某某来到二转盘，其拿了50元给彭某某购买了一小包毒品海洛因。后二人在附近一个公共厕所内将海洛因吸食了。
3、证人谢某某的证言。证明在2014年3月24日上午10时，其和同宿舍的工友刘某商量到永川购买毒品吸食。随后二人乘车到达永川。下车后刘某打电话时，叫其用手机记一个手机号码。其记下后，刘某又用其手机打刚才记下的号码。随后二人来到二转盘，等了会儿，一个男子过来，刘某拿了50元给对方，对方递了一小包海洛因给刘某。二人随后在附近一个公共厕所内将海洛因吸食了。买海洛因的钱是其拿给刘某，其拿了100元给刘某，用于买车票和毒品。
4、通话清单。证明在2014年3月24日12时37分、12时44分、12时50分，谢某某的手机与彭某某的手机通话三次。彭某某手机号码均为被叫。
5、辩认笔录。证明2014年4月1日，在永川区公安局民警的组织下，辨认人刘某从12张免冠照片中辨认出彭某某就是向其贩卖毒品的人；2014年4月3日，在永川区公安局民警的组织下，辨认人谢某某从10张免冠照片中辨认出彭某某就是向其贩卖毒品的人。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人彭某某虽拒不供认第一笔贩卖毒品的的事实，但有前述证人证言、通话清单、辩认笔录等证据证实，足以认定。其辩解意见无其他证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2015年3月31日止）。
二、对被告人彭某某作案工具杂牌黄色手机1部、电子称1台予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的收缴的毒品海洛因3.85克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 刘永江
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 洋
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第531号
原告济宁市凯圣机械制造有限公司。
法定代表人常伟，董事长。
委托代理人唐长伟。
委托代理人赵志帅。
被告济宁山推科苑工程机械有限公司。
法定代表人孙建设，董事长。
原告济宁市凯圣机械制造有限公司诉被告济宁山推科苑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市凯圣机械制造有限公司的委托代理人唐长伟、赵志帅到庭参加诉讼，被告济宁山推科苑工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市凯圣机械制造有限公司诉称，原、被告双方存在业务往来，被告向原告购买机械设备，截止2014年4月30日，被告共欠原告货款360581.57元，经多次催要没有付款。请求：1.判令被告偿付原告货款360581.57元及相应利息（从起诉之日2015年8月11日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算利息）。2.诉讼费用由被告承担。
被告济宁山推科苑工程机械有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年原、被告签订《基本合作协议书》一份，约定：被告向原告订购机械设备产品，双方建立长期合作关系。2015年1月13日，被告在原告征询函盖章，确认截止2014年12月31日欠原告货款360581.57元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、原、被告签订的《基本合作协议书》1份，证明双方在2012年初建立加工合同关系；2、2012年4月24日原、被告签订的《工业品买卖合同》1份，证明双方在2014年1月至同年12月31日就货物的买卖等事项签订了买卖合同；3、2015年1月13日、2015年3月10日被告向原告发出的企业询证函各一份，证明经双方对账，被告共欠原告货款360581.57元。被告方未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买设备，应及时支付货款，虽然双方未明确支付时间，但在原告索要后被告应及时付清，逾期支付应赔偿原告相应损失。原告诉讼请求合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告货款360581.57元，同时赔偿原告利息损失（从2015年8月11日起算至付款之日的同期银行贷款利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，财产保全费2322.91元，均由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯 恺
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）青铁执字第27-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
负责人赵安臣，行长。
被执行人陈克剑。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第706号公证书和（2012）莱中信证执字第150号执行证书，于2012年8月29日向被执行人陈克剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈克剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人�克剑在莱商银行莱城支行的存款8.2万元
至青岛铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王慧丰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建交民初字第05267号
原告李国贤，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告刘宏伟，男，1985年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告李国贤与被告刘宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国贤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李国贤负担。
审判员 张文德
二〇一四年十二月十六日
书记员 王利君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3092号
罪犯章幼华，男，1960年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年4月2日作出（2012）湖刑初字第364号刑事判决，认定章幼华犯贪污罪，判处有期徒刑五年,并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章幼华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库，并提交已退清赃款的证明材料。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章幼华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章幼华减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第20号
原告王丽英，女，汉族，1977年3月12日出生，住磴口县。
被告刘锐，男，汉族，1984年8月3日出生，住磴口县。
原告王丽英诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加了诉讼，被告刘锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月被告刘锐分三次向我借款合计20000元，约定2012年10月底前归还。后被告给付原告利息2000元，余欠借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年10月13日借条一份、2012年10月22日借条两份，证明被告共计向原告借款20000元的事实。
被告未质证。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：原被告系同事关系，2012年10月13日被告向原告借款9000元，并于当日出具借条一份，书面�定借款期限十天，未书面约定利息；2012年10月22日被告分两次共计向原告借款11000元，并于当日出具借条，约定借款期限至2012年10月30日，未书面约定利息。后被告与原告口头约定利息，并自愿给付原告2000元利息，余欠本金20000元及利息经原告多次催要未付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000及从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告刘锐在向原告王丽英借款后未能按约偿还的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的合理部分应予支持。对于余�借款本金数额的认定，有借条为证的借款金额共计20000元，原告在庭审中诉称被告曾自愿偿还原告利息2000元，被告亦未答辩，故视为其对答辩权利的放弃，偿还的2000元认定为利息，余欠借款本金数额应为20000元；对于原告诉请利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止，因双方未书面约定利息，故利息应当从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决生效后十日内偿还原告王丽英余欠借款本金20000元及�息（利息按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘锐承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦雅娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 洁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00011号
原告孔某某，女，1967年2月12日生，农民，住义县。
被告齐某某，男，1967年5月7日生，农民，住义县。
原告孔某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭观念淡薄，经常打骂我，双方已经分居三年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年结婚，婚生子齐某甲，现已成年。原、被告因夫妻矛盾于2012年始分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有平房四间。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、村民委员会证明等材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因夫妻矛盾导致分居生活三年之久，现原告请求离婚态度坚决，并无和好可能，证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭质证，故对共同财产本院不予调整，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某某和被告齐某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张贞冉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1225号
原告：廖淑俊，女，1984年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：上饶市华晟环保技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码913611216834659812。
法定代表人高抒君，该公司执行董事。
原告廖淑俊与被告上饶市华晟环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄怡旻
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2587号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。
被告：戴成明。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）与被告戴成明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告戴成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告戴成明归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计16141.11元（利息算至2016年2月27日止）；并承担从2016年2月28日起，以本金14992.77元为基数，按日息万分之五计算的利息。事实和理由:2009年9月23日，被告戴成明在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6219。截至2016年2月27日止，被告戴成明持卡透支并拖欠原告16141.11元，其中：本金14992.77元，利息916.77元，滞纳金231.57元。被告未依约归还所欠款项，原告诉至法院，请求判如所请。
被告戴成明未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告戴成明于2009年9月23日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为6219的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告戴成明未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告戴成明在使用该卡期间，截至2016年2月27日止，拖欠原告农行射阳支行借款本金14992.77元，利息916.77元，滞纳金231.57元，合计16141.11元。原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告戴成明之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴成明按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告戴成明未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。
综上所述，原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴成明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金14992.77元、截至2016年2月27日止的利息916.77元、滞纳金231.57元，合计16141.11元及利息(从2016年2月28日起至实际给付之日止，以14992.77元为基数，按日万分之五计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费204元，由被告戴成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2548-1号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
被告：珠海怡佳科技发展有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：叶乃华。
被告：叶乃华，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：林成蔚，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4525。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海怡佳科技发展有限公司、叶乃华、林成蔚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告珠海怡佳科技发展有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号的厂房（房地产权证号为粤房地产证字第××）、查封被告珠海怡佳科技发展有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号的土地（房地产权证号为粤房地产证字第××）、查封被告叶乃华名下位于珠海市香洲区金鸡路银苑新村3栋B座502房的房产（房地产权证号为粤房地产证字第××号）、查封被告珠海怡佳科技发展有限公司名下的车牌号为粤C×××××的外籍汽车一辆、查封被告叶乃华名下车牌号为粤C×××××的小型汽车一辆。保全金额以8423471元为限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告珠海怡佳科技发展有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号的厂房（房地产权证号为粤房地产证字第××），查封期限为二年；
二、查封被告珠海怡佳科技发展有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号的土地（房地产权证号为粤房地产证字第××），查封期限为二年；
三、查封被告叶乃华名下位于珠海市香洲区金鸡路银苑新村3栋B座502房的房产（房地产权证号为粤房地产证字第××号），查封期限为二年；
四、查封被告珠海怡佳科技发展有限公司名下的车牌号为粤C×××××的外籍汽车一辆，查封期限一年；
五、查封被告叶乃华名下车牌号为粤C×××××的小型汽车一辆，查封期限一年。
以上保全金额以8423471元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱培君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第743号
原告马某某，女，1987年3月15日生，回族，无业，住山东省。
被告黄某甲，男，1986年10月21�生，回族，住济南市。
原告马某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2009年12月经人介绍相识，2011年1月7日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后亦经常发生矛盾。双方于2012年3月19日生育一女黄某乙，孩子出生11天，原告被被告轰出家门，双方分居至今。原告认为双方感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2011年1月7日登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，于2012年3月19日生一女黄某乙。原告称2012年10月开始，原、被告间因婆媳关系问题发生矛盾。2012年4月2日因原告再次与被告母亲发生争执，被告与其母亲一同将原告赶出家门，孩子也被留在被告处，双方分居至今。现原告表示双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍后建立恋爱关系，经过较长时间的相处后，自愿登记结婚，证明双方建立起了一定的感情基础。原、被告双方婚后共同生育女儿，感情较为稳定。原、被告间因婆媳关系问题等产生矛盾后，没能积极采取有效的方式加以解决，从而使夫妻感情受到了一定影响。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，原、被告都还年轻，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一三年五月八日
代理书记员 赵媛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1249号
原告江茂盛。
被告李昌旺。
被告张雄华.
本院在审理原告江茂盛与被告李昌旺、张雄华民间借贷纠纷一案中，原告江茂盛于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告李昌旺、张雄华自行协商处理，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江茂盛撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告江茂盛负担。
审 判 长 谢乐煜
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终252号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：熊宣英，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人熊宣英商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人熊宣英的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1109号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
熊宣英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
熊宣英向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2974.29元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年10月11日，原告熊宣英与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元16层1号商品房一套，购买总金额为297429元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2974.29元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告熊宣英与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告熊宣英向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2974.29元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元16层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告熊宣英支付逾期办理房地产权证违约金2974.29元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5502号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：穆彬，男，汉族，1991年10月4日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：杨登敏，女，汉族，1990年5月11日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告
穆彬、杨等敏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以被告穆彬、杨等敏已支付逾期利息，并保证今后会按期还款付息为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费1418元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦安莲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执209号
申请执行人：杨某某，女，汉族，1939年6月4日生，文盲，农民，住禄丰县金山镇。
被执行人：邬某某，男，汉族，1964年8月10日生，住址同上。
被执行人：邬某某，女，汉族，1962年2月11日生，住禄丰县金山镇北门街。
被执行人：邬某某，女，汉族，1969年9月2日生，住金山镇北门街。
本院在执行申请人杨某某与被执行人邬某某、邬某某、邬某某赡养纠纷一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，被执行人邬某某患病住院；邬某某身带残疾；邬某某生活困难租房住的情况为由，申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张 利 宏
二〇一七年四月一日
书记员 李 兴 华
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00024号
原告：红安县财政局
法定代表人:陶鸿，该局局长。
委托代理人：顾珺、刘长英，湖北实洁律师事务所律师。特别授权。
被告：红安县新红星麦面有限责任公司。住所地：红安县城关镇法主寺*号。组织机构代码：74178420-1。
法定代表人：吴小勇，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
原告红安县财政局诉被告红安县新红星麦面有限责任公司借款合同纠纷一案于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金900万元并承担逾期还款利息（800万按中国人民银行同期月利率的50%从2013年5月30日起至还款之日止计算，其中扣除已还的12万利息，100万按逾期还款之日起至还款之日止日万分之五计算）。
被告辩称：欠款属实，因资金困难故暂时无力偿还。
原告为支持其诉讼请求提交一组证据即：
2013年5月30日预算拨款申请书和800万元借款合同书、2014年3月11日预算拨款申请书和100万元财政借款合同，证明被告借款900万元的事实。其中100万元借款合同的违约金计算方式是日千分之五计算，但我方只主张按日万分之五计算违约金，800万利息按中国人民银行同期月利率的50%计算。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
被告红安县新红星麦面有限责任公司未向本院提交相关证据。
本院经审理查明：2013年5月，红安县新红星麦面有限责任公司因生产经营需要向原告借款，双方于2013年5月30日签订借款合同书，合同约定借款800万元，借款占用费率为中国人民银行同期利率的50%，借款期限为1年，合同签订后原告将借款于当日拨入被告开户账户。2014年3月11日被告再次向原告借款100万元，该合同约定借款期限为1年，违约责任为借款人不按合同约定时间还款，逾期加收资金占用费20%,并按逾期金额承担日万分之五违约金。该借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告立即偿还借款本金及违约金。
本院认为：被告欠原告借款900万有双方签订的财政借款合同为证，被告对该借款900万元未偿无异议，关于违约金原告主张800万按中国人民银行�期月利率的50%计算，从借款之日2013年5月30日起至还款之日止计算（其中应扣除被告已还的12万利息）；100万按日万分之五从逾期还款之日起至实际还款之日止计算，被告对此亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第142条，《中华人民共和国民法通则》第108条，判决如下：
被告红安县新红星麦面有限责任公司欠原告红安县财政局借款本金900万元及违约金（800万按中国人民银行同期月利率的50%从2013年5月30日起至还款之日止计算，其中扣除已还的12万利息，100万从逾期还款之日起至还款之日止按日万分之五计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。
本案受理费74800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费74800元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年七月十日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安民二初字第00024号原告红安县财政局法定代表人陶鸿，该局局长。委托代理人顾珺、刘长英，湖北实洁律师事务所律师。特别授权。被告红安县新红星麦面有限责任公司。法定代表人吴小勇，该公司董事长。委托代理人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。原告红安县财政局诉被告红安县新红星麦面有限责任公司借款合同纠纷一案于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还借款本金900万元并承担逾期还款利息（800万按中国人民银行同期月利率的50%从2013年5月30日起至还款之日止计算，其中扣除已还的12万利息，100万按逾期还款之日起至还款之日止日万分之五计算）。被告辩称：欠款属实，因资金困难故暂时无力偿还。原告为支持其诉讼请求提交一组证据即：2013年5月30日预算拨款申请书和800万元借款合同书、2014年3月11日预算拨款申请书和100万元财政借款合同，证明被告借款900万元的事实。其中100万元借款合同的违约金计算方式是日千分之五计算，但我方只主张按日万分之五计算违约金，800万利息按中国人民银行同期月利率的50%计算。被告对该组证据无异议，本院予以确认。被告红安县新红星麦面有限责任公司未向本院提交相关证据。本院经审理查明：2013年5月，红安县新红星麦面有限责任公司因生产经营需要向原告借款，双方于2013年5月30日签订借款合同书，合同约定借款800万元，借款占用费率为中国人民银行同期利率的50%，借款期限为1年，合同签订后原告将借款于当日拨入被告开户账户。2014年3月11日被告再次向原告借款100万元，该合同约定借款期限为1年，违约责任为借款人不按合同约定时间还款，逾期加收资金占用费20%，并按逾期金额承担日万分之五违约金。该借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告立即偿还借款本金及违约金。本院认为：被告欠原告借款900万有双方签订的财政借款合同为证，被告对该借款900万元未偿无异议，关于违约金原告主张800万按中国人民银行同期月利率的50%计算，从借款之日2013年5月30日起至还款之日止计算（其中应扣除被告已还的12万利息）；100万按日万分之五从逾期还款之日起至实际还款之日止计算，被告对此亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第142条，《中华人民共和国民法通则》第108条，判决如下：被告红安县新红星麦面有限责任公司欠原告红安县财政局借款本金900万元及违约金（800万按中国人民银行同期月利率的50%从2013年5月30日起至还款之日止计算，其中扣除已还的12万利息，100万从逾期还款之日起至还款之日止按日万分之五计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。本案受理费74800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费74800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一五年七月十日书记员 李继忠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1096号
原告李长松，男，1974年6月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告江学营，男，1960年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告许素梅，女，1959年5月18日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年4月17日立案受理了原告李长松诉被告江学营、许素梅民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李长松向本院提出申请，请求撤回对被告江学营、许素梅的起诉。
本院认为，原告李长松以被告江学营涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案为由申请撤回对被告江学营、许素梅的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李长松撤回对被告江学营、许素梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长松承担。
审 判 员 宋光通
二〇一七年四月二十日
代书记员 任 鑫
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执944号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号码：21010219820425121X）
被执行人：胡兆举。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人胡兆举民间借贷纠纷（2016）辽0103执944号一案中，被执行人应给付申请执行人13.92万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执944号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第194号
罪犯杨志朋。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年11月4日作出（2010）西刑初字第557号刑事判决，以被告人杨志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年（刑期至2019年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2013年5月8日减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月7日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨志朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨志朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月15日、2013年10月25日、2014年1月25日、2014年10月25日共获表扬奖励四次、2014年7月25日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张洪伟、原晋及罪犯证明人权八一、常付合证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志朋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2017年7月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第194号
罪犯杨志朋。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年11月4日作出（2010）西刑初字第557号刑事判决，以被告人杨志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年6月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2013年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨志朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨志朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月15日、2013年10月25日、2014年1月25日、2014年10月25日共获表扬奖励四次、2014年7月25日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张洪伟、原晋及罪犯证明人权八一、常付合证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志朋在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志朋减去有期徒刑十个月（减刑后刑满日期为2017年8月7日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书记员 王文秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初633号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。
法定代表人：吴国俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：杨励霞，女，1987年1月14日出生，汉族，个体户，住甘肃省庆城县。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告杨励霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张学成
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初288号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周德惠，男，1994年10月20日生，汉族，初中，打工，住江苏省泰州市高港区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人周德惠犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人周德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月15日凌晨，被告人周德惠酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区新都大桥桥南碧水家园小区门口路段时，与顾某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，致自己受伤，两车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人周德惠负此事故的同等责任；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测鉴定，被告人周德惠血液中的乙醇含量为87.5mg/100ml。
被告人周德惠归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周德惠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人苏某、顾某的证言；被告人周德惠的供述和辩解；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司乙醇含量检测报告书；车辆类型认定书；被告人身份及前科情况查询表；驾驶人信息查询结果单；扬州市江都区公安局提供的取血录像；当事人血样提取登记表；发破案经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周德惠在归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周德惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人周德惠系初犯犯罪，主观恶性不深，在案发后具有坦白、认罪等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周德惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初288号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00686号
原告：李传尧，男，1952年5月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强，淮南运动鞋厂留守人员。
被告：杨郑昌，男，1963年1月6日生，汉族，个体司机，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曾伟，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理原告李传尧与被告杨郑昌相邻通行纠纷一案中，原告李传尧于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李传尧申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李传尧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李传尧负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00686号
原告：李传尧，男，1952年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强。
被告：杨郑昌，男，1963年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曾伟，安徽信智律师事务所律师。
原告李传尧与被告杨郑昌相邻通行纠纷一案，依法由审判员马金花适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金花
二〇一五年八月十一日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3258号
原告台州优肯投资有限公司，住所地玉环县玉城街道办事
处十三号小区。
法定代表人郑念辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈义苍，浙江星汇律师事务
所律师。
被告蒋照敏（身份证号3326271977********），男，1977
年10月3日出生，汉族，住玉环县龙溪乡马头山村骏马路80号
。
被告叶兵枢（身份证号3326275********），男，1955年4
月21日出生，汉族，住玉环县龙溪乡陈岙村。
被告玉环县三叶机械有限公司，住所地玉环县龙溪乡花岩
浦村。
法定代表人叶兵枢，执行董事。
原告台州优肯投资有限公司与被告蒋照敏、叶兵枢、玉环
县三叶机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月5
日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，
于2009年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
台州优肯投资有限公司的委托代理人陈义苍到庭参加诉讼。三
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2007年12月18日，第一被告因生产经营周转需
要，由第二、三被告作连带责任保证担保，向原告借款人民币
800000元，约定月利率为1.8%，借期为60日，即自2009年12月
18日至2009年2月15日。借款到期后，第一被告仅归还本金600000元和付息至2009年6月26日止，尚欠本金200000元及利息未
付，第二、三被告也没有代为偿还。故诉请：1、要求第一被
告归还借款本金人民币200000元及利息12000元（2009年6月27
日至2009年10月27日，月利率按1.5%计算），并继续付息至本
金付清日止；2、要求第二、三被告对上述债务承担连带责任
。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照和法定代表人身份证明书，证明对
象是原告的主体资格；
2、被告蒋照敏、叶兵枢和玉环县三叶机械有限公司营业
执照，证明对象是三被告的主体资格；
3、借款合同、借款借据各一份和保证合同二份，证明对
象是第一被告由第二、三被告作连带责任保证担保，向原告借
款800000元及约定利息和借期等内容的事实；
4、中国银行取款凭单，证明原告已按约向被告蒋照敏发
放借款人民币800000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，被告蒋照敏由被告叶兵枢、玉环县三叶机械有
限公司作连带责任保证担保向原告台州优肯投资有限公司借款
人民币800000元，已付600000元，尚欠本金200000元及2009年
6月27日之后的利息未付的事实清楚。原、被告之间的担保借
贷关系，意思表示真实，债务应当清偿。三被告未按借款合同
和保证合同的约定向原告如期归还借款本息，显属违约，应当
向原告承担继续履行付款义务的违约责任。原、被告在借款借据中原约定月利率1.8%，现原告自愿按月利率1.5%计息，意思
表示真实，内容并未损害三被告利益，本院予以准许。三被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如
下：
一、由被告蒋照敏偿付原告台州优肯投资有限公司借款本
金200000元，并支付自2009年6月27日至本判决确定履行日止
按月利率1.5%计算的利息，此款于本判决生效后一个月内一次
性付清；
二、由被告叶兵枢、玉环县三叶机械有限公司对上述款项
互负连带责任；
三、被告叶兵枢、玉环县三叶机械有限公司在付清上述款
项之后，有权向被告蒋照敏行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由三被告负担，并
互负连带责任（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十二月三日
代书记员 黄春玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1469号
乔某某：
你（单位）申请执行王某某、王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年12月5日按（2016）豫0311民初449号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：田德欣
二〇一七年五月三日
书记员 ：宋一夫