wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1363号
原告：邵立飞，男，汉族，1985年9月12日生，住元氏县。
被告：元氏县姬村镇姬村村民委员会。
地址：元氏县姬村镇姬村村。
负责人：张敬敏；职务：主任。
原告邵立飞与被告元氏县姬村镇姬村村委会（以下简称姬村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告邵立飞的委托代理人王位平到庭参加诉讼。被告姬村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款262000元及利息40000元。事实与理由：2014年，被告村委会硬化村内街道，原告与被告达成口头协议，供应被告商品灰，硬化工程完成后，经双方结算，原告共计供应商品灰3448m3,每方250元，共计862000元。2014年5月23日至2014年8月31日村委会支付货款600000元，余款262000元至今未付。经原告多次协商，被告不能给付，被告的行为已经严重违约，为此原告根据合同法的相关规定，特向你院提起诉讼。
被告姬村村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的姬村村委会出具的证明，本院可以认定姬村村委会尚欠原告邵立飞货款262000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间虽达成口头协议，但该口头协议是双方的真实意思表示，而且姬村村委会还出具了证明，证实尚欠原告邵立飞货款262000元，本案中原告根据协议向被告姬村村委会提供了货物，但被告未按协议约定按时偿还原告足额货款，违反了双方的协议，因此对原告要求被告给付货款的请求本院予以支持，利息因当时未约定，因此本院认可从起诉之日按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日。
综上所述，原告要求被告偿还原告货款及利息的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告姬村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告姬村村委会在本判决生效后十日内偿还原告购车款262000元（利息按照银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2915元，保全费2070元，由被告元氏县姬村镇姬村村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年十月九日
书记员 张正夫
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1348号
原告陈作平，又名陈国平，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告杨秋林，男，1979年7月24日出生，汉族。
原告陈作平诉被告杨秋林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日予以受理。本院受理后，原告陈作平于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈作平与被告杨秋林已在庭外达成和解，现向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈作平撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告陈作平负担。
审 判 长 罗伟宏
人民陪审员 蒋文辉
人民陪审员 费良彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈增斌
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执779号
申请执行人李亚非，男，汉族。住达州市达川区。
被执行人吴红明，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人王宋林，女，汉族。住达州市通川区。
被执行人杨小刚，男，汉族。住四川省万源市。
李亚非申请执行吴红明、王宋林、杨小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1524号民事判决书已经发生法律效力。权利人李亚非于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2016年11月1日，申请执行人李亚非尚未受偿金额20.72万元及利息。因被执行人吴红明、王宋林、杨小刚暂无可供执行财产，权利人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执779号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权本金20.72万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 帅 林
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执779号申请执行人李亚非，男，汉族。住达州市达川区。被执行人吴红明，男，汉族。住达州市通川区。被执行人王宋林，女，汉族。住达州市通川区。被执行人杨小刚，男，汉族。住四川省万源市。李亚非申请执行吴红明、王宋林、杨小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1524号民事判决书已经发生法律效力。权利人李亚非于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2016年11月1日，申请执行人李亚非尚未受偿金额20.72万元及利息。因被执行人吴红明、王宋林、杨小刚暂无可供执行财产，权利人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执779号案的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权本金20.72万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年十一月二十八日书记员  帅 林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3769号
上诉人（原审被告）：俞涛，男，汉族，1946年9月5日生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：辽宁万正律师事务所。住所地：辽宁省大连市瓦房店市西长春路西段******号。
负责人：曲道春，该所主任。
委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。
原审被告：魏俊治，男，汉族，1945年7月31日生，住辽宁省瓦房店市。
上诉人俞涛因与被上诉人辽宁万正律师事务所、原审被告魏俊治法律服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人在办理上诉人委托代理的案件过程中存在过错，没有履行法律所规定的律师责任。对于上诉人提供的所有证据，被上诉人没有深入实质调查和取证，导致在庭审过程中无话可说，给上诉人造成的经济损失达26万元之多，因此，上诉人不应向被上诉人给付律师费。2.双方签订的委托律师合同第十三条明确规定，合同有效期为乙方完成甲方委托一审终结之日止。被上诉人在长达38个月之后向上诉人主张权利，已过诉讼时效。因此委托合同是无效合同，请求二审法院不予采纳。
辽宁万正律师事务所辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，被上诉人在接受上诉人委托为其代理案件的过程中，尽职尽责，为上诉人争取到了12余万元的补偿款。依据双方签订的委托合同的约定，上诉人应向被上诉人给付律师费。
魏俊治未作答辩。
辽宁万正律师事务所向一审法院起诉请求：俞涛、魏俊治给付律师代理费9200元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：俞涛、魏俊治于2012年8月1日与辽宁万正律师事务所签订《委托律师合同》。约定：甲方为魏俊治、俞涛；乙方为辽宁万正律师事务所。甲方因财产损害纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。乙方接受甲方委托，指派刘丽娟律师代理甲方委托的法律事务。律师服务费及其支付，律师服务费按赔偿款10%人民币。2013年10月12日，一审法院作出（2012）瓦民初字第3877号民事判决书，判决案外人邢爱军、魏俊明补偿俞涛、魏俊治121200元。2012年12月22日，魏俊治向辽宁万正律师事务所交纳代理费6000元。一审法院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人就合同价款或者报酬约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，当事人双方在案涉《委托律师合同》中已经约定代理费按照赔偿款10%计算，对于此处”赔偿款”究系何指，辽宁万正律师事务所主张应当是其代理案件的诉讼标的数额，俞涛、魏俊治主张应当是辽宁万正律师事务所代理其案件的胜诉数额。对此，辽宁万正律师事务所并未提供其他直接证据证明其主张，且将上述约定中的”赔偿款”解释为案件胜诉数额符合律师行业习惯，故对于辽宁万正律师事务所相关主张，一审法院不予支持。本案代理费应当按照辽宁万正律师事务所代理俞涛、魏俊治案件胜诉数额计算，即俞涛、魏俊治应给付辽宁万正律师事务所代理费12120元，扣除魏俊治已支付的6000元，俞涛、魏俊治还应支付辽宁万正律师事务所代理费6120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、俞涛、魏俊治于判决生效后立即支付辽宁万正律师事务所代理费6120元；二、驳回辽宁万正律师事务所其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由俞涛、魏俊治承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人俞涛与被上诉人辽宁万正律师事务所及原审被告魏俊治签订的《委托律师合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，各方均应依约履行。现案涉委托事项已经终结，被上诉人已依约为上诉人及原审被告提供了法律服务，一审判决依据双方约定的律师服务费计算标准判令上诉人及原审被告应向给付被上诉人尚欠律师费6120元，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人仅以（2012）瓦民初字第3877号民事判决所认定的获赔数额低于其诉请金额为由，拒绝向被上诉人给付律师费，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，双方在案涉委托合同中并未约定律师费的给付时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应从被上诉人要求上诉人履行义务时起计算，故，被上诉人诉请未超过法定诉讼时效。上诉人此节诉请，本院不予支持。
综上所述，俞涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由俞涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄月妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10331号
原告：饶富敏，女，1967年8月3日出生，汉族，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：孙晓明，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。
被告：四川申蓉和浩汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王石，总经理。
委托诉讼代理人：李传毅，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告饶富敏与被告四川申蓉和浩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告饶富敏的委托诉讼代理人林迪黎，被告四川申蓉和浩汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李传毅、李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶富敏向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告的汽车买卖合同，被告向原告返还购车款226800元；2.判令被告赔偿原告汽车购置税19384元；3.判令被告赔偿原告三倍购车款680400元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月，原告在被告处购买大众迈腾轿车一辆（车架号LFV3A23C7D3096573），价格为266800元。2017年5月，原告对车辆进行维保时，得知该车曾于2013年9月30日在被告处更换过一次前轮轴承（四驱），而销售时被告未将该重大事项告知原告。被告的行为构成欺诈，严重侵犯了原告的合法权益。
被告四川申蓉和浩汽车销售服务有限公司辩称，被告向原告交付的车辆是新车，更换的行为符合厂家维修规定，属于PDI检查，没有义务告知购买方；被告的行为不构成欺诈。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告饶富敏在被告四川申蓉和浩汽车销售服务有限公司处购买大众迈腾轿车一辆（车架号LFV3A23C7D3096573），价格为266800元。后原告了解到该车曾于2013年9月30日在被告处更换过一次“前轮轴承（四驱）”，而销售时被告未告知原告。原告认为被告的行为构成了欺诈，双方经协商无果，原告诉至本院。
被告四川申蓉和浩汽车销售服务有限公司为证明该次维修属于售前PDI检查，符合厂家的车辆管理流程，被告所售车辆属于新车，并提交一汽大众商品车PDI管理指导手册、特许经销商授权协议、汽车品牌经销商授权书、索赔业务管理手册、一汽大众操作系统中索赔结算单、索赔任务委托书、维修人员资质证书和培训记录等的截图等予以佐证。此外，一汽大众汽车有限公司出具《情况说明》1份，载明：被告系其授权的特约销售服务店，被告根据其授权及《商品车PDI管理指导手册》规定有义务对售前车辆进行PDI检查，对不符合质量标准的部件进行更换，最终目的是将合格的商品交付给消费者；涉案维修即属于该种情形，仍然属于生产厂家对车辆装配调试的行为，涉案车辆销售给客户时符合生产厂家的出厂质量标准，是合格新车。
另查明，原告在庭审中主张无论被告的行为是否被认定为欺诈，均坚持要求被告退还购车款并进行3倍价款的赔偿。
以上事实，有完税证、行驶证、维修记录截图、一汽大众商品车PDI管理指导手册、索赔业务管理手册、特许经销商授权协议、汽车品牌经销商授权书、索赔结算单、索赔任务委托书、维修人员资质证书和培训记录的截图、情况说明及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，经销商对乘用车新车进行售前检查，行业通称为PDI，是国际上通行的作法，也是汽车行业独特的服务，其目的是“为消费者提供一辆合格的车”。本案中，被告作为一汽大众汽车有限公司的授权经销商，在销售前对涉案车辆进行PDI检查时，按照双方授权协议及厂商PDI管理指导手册、索赔业务管理手册等进行操作，进行了“前轮轴承（四驱）更换”，一汽大众汽车有限公司事后亦出具《情况说明》予以认可，故应当认定为涉案维修属于PDI操作。
而对于PDI检查中发现的问题、处理结果等是否应当告知消费者，现行法律、法规没有明文规定。2017年3月10日中国汽车流通协会发布了《乘用车新车售前检查服务指引（执行）》，旨在规范各种品牌乘用车新车PDI工作，推动汽车行业规范健康发展。该指引8.2.2规定了乘用车新车交付消费者时，经销商应当主动告知的11种情形，包括发动机总成、变速器总成、转向系统、制动系统、悬架系统的主要零件等等，本案的维修项目未包含在内。虽然涉案车辆销售时，该指引尚未出台，但亦可以作为本案的参考。本案中，被告在PDI检查中进行的“前轮轴承（四驱）更换”系在厂商授权下进行，目的是使交付给原告的车辆达到汽车生产厂商的新车出厂检验标准，原告并无证据证明该次维修对车辆质量造成了瑕疵，故该维修未对原告的权益造成影响，亦不会因此造成原告作出错误的意思表示或者合同目的不能实现。因此，被告未主动告知该情况不属于“故意隐瞒”、不构成欺诈，原被告双方的合同亦达不到解除的条件，故原告于本案的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶富敏的诉讼请求。
案件受理费13066元，因简易程序减半收取6533元，由原告饶富敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 张鹏志
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4335号
原告:查学琦，男，1962年1月1日出生，回族，灵武市马家滩镇干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:吴仁，男，1968年6月8日出生，汉族，马家滩镇大羊其村支部书记，住宁夏回族自治区灵武市。
原告查学琦与被告吴仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告查学琦到庭参加诉讼，被告吴仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查学琦向本院提出诉讼请求：1、被告吴仁偿还原告借款本金3万元，支付2015年11月7日至2017年11月7日之间的利息14400元（利息按月利率2%计算，2017年11月7日后的利息支付至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月7日，被告吴仁向原告查学琦3万元，约定每月支付利息1000元。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。
被告吴仁未答辩。
原告提交的证据为借条一份，证明被告吴仁向原告查学琦借款3万元，约定每月利息1000元的事实。本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，予以采信。
本院经审理查明事实如下：2015年11月7日，被告吴仁向原告借款3万元，约定每月支付利息1000元，被告给原告出具了借条一份，双方未书面约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴仁向原告查学琦借款3万元，并约定月利息1000元的事实由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告吴仁作为债务人，应承担偿还借款本息的民事责任，双方约定每月支付利息1000元，现原告按月利率2%主张利息，原告对利息的主张不违反有关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，宣判如下：
被告吴仁于本判决生效后三日内一次性偿还原告查学琦借款本金3万元，支付利息14400元（利息按月利率2%自2015年11月7日计算至2017年11月7日，之后的利息按2%支付至付清之日止）；
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告吴仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王婷婷
本院适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二十一条【因第三人的过错造成的违约】当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率为超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审263号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人李启云，男，1966年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某新字[2008]39号行政处罚决定书，要求被执行人李启云退还非法占用的114平方米集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑面积114平方米一层简易房屋。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2008年12月19日作出路某新字[2008]39号行政处罚决定，认定：被执行人于2008年10月期间未经批准擅自在新桥镇长洋村建房，非法占用土地114平方米，建筑面积114平方米。该宗地为长洋村集体所有，土地类型为耕地，符合土地利用总体规划，属待置换用地区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的114平方米集体所有土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积114平方米一层简易房屋；3、对非法占用114平方米土地的行为处以每平方米30元的罚款，计人民币3420元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某新字[2008]39号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2008]39号行政处罚决定书中要求被执行人李启云退还非法占用的114平方米集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑面积114平方米一层简易房屋的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月三日
代书 记员 冯渊璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0534号
原告周文善，居民。
被告李传远，居民。
原告周文善与被告李传远劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周文善到庭参加诉讼，被告李传远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文善诉称，2012年4月，被告雇佣周文善在河北省黄骅市施工，被告向原告出具欠条一份欠劳务费4250元，经原告多次索要，被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费4250元。
被告李传远未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告周文善在河北省黄骅市为被告李传远提供劳务。2012年6月28日，经结算被告李传远向原告周文善出具欠条一份，欠条载明欠原告劳务费4250元，另加路费200元，合计4450元，并约定2012年7月15日付3000元，余款8月15日付清，但被告李传远未按约定时间支付劳务费用。经原告周文善催要未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李传远雇佣原告周文善从事劳务，欠劳务4250元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告李传远应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告周文善的要求被告李传远支付劳务费4250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传远于本判决生效之日起十日内给付原告周文善劳务费4250元。
被告李传远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传远负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初279号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人乔某，男，19某某年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住某某。因本案于2017年10月27日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人乔某犯贪污罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某系建昌某某家电城经营者，于2010年5月23日与辽宁葫芦岛八家子经济开发区财政局签订了家电下乡网点代垫兑付补贴协议书。2011年至2012年期间，被告人乔某利用受财政局委托审核家电下乡产品补贴手续，录入补贴信息，垫付并申报家电下乡产品补贴奖金的职务便利，分别采取借用农村村民的身份和户口信息，虚报销售家电下乡产品种类和数量；利用家电下乡产品的购买者身份和户口信息，多报家电下乡产品销售种类和数量等手段，骗取国家专项补贴30758元，非法占为己有。2017年10月25日，被告人乔某到葫芦岛市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人乔某于庭审时无异议，并有其在检察机关的供述，证人李某凡等多人的证言，协议书，补贴明细表及转账凭证，银行查询流水及取款凭证，家电下乡政策文件，前科劣迹证明，技术办案文书，被告人乔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某受国家机关委托经营国有财产，利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人乔某认罪态度较好，主动投案自首，退缴赃款，主动缴纳相应罚金，且系初犯，对被告人可从轻处罚并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳30000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）
二、追缴涉案赃款30000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵庆华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许春环
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3134号
原告陈某某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告戴某某，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告戴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，农历2011年正月，原告与被告戴某某经媒人介绍认识后举行婚礼，于2012年7月5日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格存在较大差异，无法建立真正的夫妻感情。被告于2012年8月无故离开原告家，不愿与原告继续共同生活，经原告及其家人多次规劝无效，夫妻感情彻底破裂，夫妻婚姻关系名存实亡。原告曾于2014年11月10日提起离婚诉讼，后因欲与被告自行和解而撤诉。然而自原告撤诉至今，双方仍无法继续共同生活。双方在夫妻婚姻存续期间未生育子女，也没有夫妻共同财产及债权债务。请求判令准予原告与被告离婚。
被告戴某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月5日，原告陈某某与被告戴某某办理结婚登记，双方未生育子女。因夫妻之间发生感情纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，后于2014年12月16日撤诉。因双方仍无法继续共同生活，原告于2015年7月7日再次起诉，要求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、本院作出的（2014）秀民初字第4618号民事裁定书以及原告的庭审陈述等有效证据证实。
本院认为，原告陈某某与被告戴某某经办理结婚登记确立合法婚姻关系。婚后因双方产生感情纠纷，原告曾起诉要求离婚，撤诉后双方仍无法继续共同生活，原告再次起诉要求离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，双方也无法调解，故原告现要求与被告离婚予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一五年八月二十八日
书记员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16223号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：徐冰剑，原告员工。
被告：许路沙，男，1990年9月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇江北路86号。
被告：万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市欧景名城玺园77-2号。
被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市欧景名城玺园77-2号。
被告：陈兴凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇阳光公寓2幢2单元1701室。
被告：冯燕贞，女，1978年10月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇阳光公寓2幢2单元1701室。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告许路沙、万新铭、楼云芳、陈兴凯、冯燕贞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许路沙立即归还贷款本金58万元及利息、罚息621.70元（利息已按照借款合同约定计付至2017年9月22日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、被告万新铭、楼云芳、陈兴凯、冯燕贞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐冰剑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月27日，原告与被告许路沙、万新铭、楼云芳、陈兴凯、冯燕贞签订编号为33020120170030639《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告许路沙贷款58万元，借款期限为2017年2月27日到手2017年8月26日，年利率6.96%，按月结息，到期还本。被告万新铭、楼云芳、陈兴凯、冯燕贞对上述款项提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2017年2月28日按约发放了贷款58万元。嗣后被告许路沙按约支付了2017年8月20日前利息，到期后未再还款，此后仅支付利息4260.59元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许路沙于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币58万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4260.59元）。
二、被告万新铭、楼云芳、陈兴凯、冯燕贞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季东勤
二〇一七年十一月九日
书记员 吴瑶琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2355号
上诉人（原审被告、反诉原告）华泰人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市龙亭区。
统一社会信用代码：91410200565403285C（1-1）。
负责人：耿东方，总经理。
委托代理人黄正国、韩航宇（实习），河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告)尚会森，男，汉族，2002年7月31日生，住杞县。
监护人尚慧茹，女，汉族，1994年1月20日生，住址同上。系原告之姐姐。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人华泰人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：华泰保险公司开封公司）因与被上诉人尚会森保险合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
华泰保险公司开封公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。××投保，未履行如实告知义务，原审法院对该事实只字不提；2、××投保，故意不履行如实告知义务，构成欺诈，华泰保险公司开封公司请求撤销双方之间保险合同的请求应当予以支持；3、尚会森的监护人同意华泰保险公司开封公司的拒赔决定，并与之达成解除保险合同的合意，保险合同已经解除，故应驳回尚会森的诉讼请求，且华泰保险公司开封公司已经退还尚会森保险费12554.10元，该事实原审没有认定。综上，请求二审法院查明事实后依法改判驳回尚会森的诉讼请求。
尚会森答辩称：1、华泰保险公司开封公司的撤销权已经超过法定期限，撤销权已经消灭；2、本案华泰保险公司开封公司并未对张玉鸽进行询问，不存在张玉鸽没有如实告知的情形，故不能免除华泰保险公司开封公司给付保险金的责任；3、尚慧茹并没有同意华泰保险公司开封公司的拒赔决定，也没有收到华泰保险公司开封公司退回的保险费。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
尚会森向原审法院的诉讼请求：请求判决华泰保险公司开封公司支付理赔款106300元。
华泰保险公司开封公司反诉请求：××保险、附加安康无忧住院费用医疗保险（计划一）、附加意外伤害医疗保险B款的人身保险合同，并由尚会森承担反诉费用。
原审法院经审查查明：尚会森系张玉鸽之子，其父母均已亡故，现随姐姐尚慧茹生活。2014年10月15日，张玉鸽与华泰保险公司开封公司签订保险合同，投保险种：1、××保险》；2、附加安康无忧住院费用医疗保险（计划一）；3、附加意外伤害医疗保险B款。合同约定身故受益人尚会森。投保金额为106300元投保人已按合同约定履行了交纳保险费义务，每年交费4184.7元。2016年10月4日张玉鸽因脑梗塞在河南大学第一附属医院治疗，支付医疗费12900元，因治疗无效于2016年11月4日病故。2016年12月12日尚会森申请理赔，华泰保险公司开封公司于2016年12月20日作出理赔结案通知书，作出不予理赔决定。
原审法院认为：投保人张玉鸽与华泰保险公司开封公司所签保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。华泰保险公司开封公司应当按照合同约定履行赔付义务，赔偿受益人尚会森理赔款106300元。华泰保险公司开封公司辩称投保人投保时存在欺诈行为证据不足，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、华泰保险公司开封公司于判决生效后十日内给付尚会森保险理赔款106300元。二、驳回华泰保险公司开封公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由华泰保险公司开封公司负担。反诉费100元，由尚会森负担。
二审经审理查明，2014年2月7日至2014年2月10日，张玉鸽因锥基底动脉供血不足、后循环缺血、××在杞县人民医院住院治疗。2014年5月9日至2014年5月11日，因内耳眩晕症张玉鸽再次到杞县人民医院住院治疗。另查明，2016年12月21日，华泰保险公司开封公司向尚慧茹在中国邮政储蓄银行开立的账号为41×××79的银行账户支付款项12554.10元。其他事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案张玉鸽于2014年10月15日与华泰保险公司开封公司签订人身保险合同，2016年10月4日张玉鸽因脑梗塞在河南大学第一附属医院治疗，因治疗无效于2016年11月4日病故。2016年12月12日尚会森向华泰保险公司开封公司申请理赔，即使张玉鸽在与华泰保险公司开封公司订立人身保险合同时，没有如实将其曾经住院治疗的相关情况告知华泰保险公司开封公司，华泰保险公司开封公司于2017年5月16日，××投保为由，请求撤销双方之间签订的人身保险合同的反诉请求，也没有法律依据，对该上诉意见，本院不予支持。华泰保险公司开封公司上诉称尚会森的监护人尚慧茹同意华泰保险公司开封公司的拒赔决定，并与之达成解除保险合同的合意，保险合同已经解除，其不应向尚会森给付保险金，因尚慧茹在2016年12月15日书写的申请中，并没有明确表示同意华泰保险公司开封公司的拒赔决定，故华泰保险公司开封公司关于双方的人身保险合同已经解除的上诉意见，证据不足，本院不予支持。尚会森请求华泰保险公司开封公司给付保险金的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于华泰保险公司开封公司已向尚慧茹的银行账户支付款项12554.10元，华泰保险公司开封公司在履行时，可将该部分款项扣除。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（华泰保险公司开封公司已经支付的12554.10元在履行时予以扣除）。
二审案件受理费2462元，由华泰人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 曼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异94号
案外人：张惠香，女，1954年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄娅莉，女，1979年9月13日出生，汉族。
申请执行人：彭俊华，男，1954年1月1日出生，汉族。
被执行人：黄存新，男，1952年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭俊华与被执行人黄存新等民间借贷纠纷一案过程中，案外人张惠香向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张惠香向本院请求：中止执行（2016）湘1002执791号《执行裁定书》，并解除对张惠香所有位于郴州市青年大道湘南风情康居园4-B栋101号和202号房屋的查封。
事实和理由：位于郴州市青年大道湘南风情康居园4-B栋101号和202号2套房产（产权证号分别是：711025881号、7110258**号），系张惠香于2011年12月27日购买，婚内约定系张惠香个人所有；且张惠香与黄存新已于2012年6月18日离婚，但黄存新对债务担保时间是2013年4月17日，发生在离婚之后。综上，法院查封张惠香个人所有的上述两套房产错误，请求法院中止执行并解除查封。
申请执行人彭俊华未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：
（一）张惠香与黄存新于1978年12月13日结婚，于2012年8月16日登记离婚。2010年1月，张惠香以个人名义购买了位于郴州市青年大道湘南风情康居园4-B栋101号和202号房屋，于2011年12月15日缴纳完契税，并取得《契税证》。2011年12月21日，张惠香在对该两套房屋申报办理所有权转移登记时，与黄存新书面约定“房屋属张惠香个人所有，与黄存新无关。”2011年12月27日上述两套房产均登记为张惠香单独所有，并办理了《房屋所有权证》，其中：101号房屋面积153.95㎡、产权证号为711025881；202号房屋面积145.31㎡、产权证号为711025882。
（二）彭俊华与黄存新、黄国良、郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）郴北民二初字第1338号民事判决，新居公司不服，上诉至郴州市中级人民法院，中级人民法院作出（2013）郴民二终字第90号民事判决，本院依据上述判决对申请执行人彭俊华与被执行人新居公司、黄存新民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2014）郴北执字第323号，于2014年10月7日终结执行本次执行程序。后因本案执行需要，本院于2016年6月7日查封了登记在黄存新名下的位于郴州市开发区七里大道180-2、101-2、201-2等4套房屋（权证号开20020**）及登记在张惠香名下位于郴州市青年大道湘南风情园康居园101号房屋（权证号7110258**）、202号房屋（权证号7110258**），查封期限自2016年6月7日至2019年6月6日止。
（三）在上述执行过程中，黄存新不服郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二终字第90号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院查明：2016年5月28日黄国良以新居公司名义向彭俊华出具借条，并加盖新居公司财务专用章；2013年5月25日，黄存新在上述借条上签署“以黄国良借条为准，共同承担责任（为公司担保）”的书面承诺。据此，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再70号民事判决，内容如下：一、撤销郴州市中级人民法院（2013）郴民二终字第90号民事判决和郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1338号民事判决；二、新居公司偿还彭俊华借款本金150万元及利息（利息计算方式：以150万元为基数，自2009年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的偿还之日止），黄存新对新居公司的上述给付义务承担连带清偿责任。本院依据上述（2016）湘民再70号民事判决对申请执行人彭俊华与被执行人新居公司、黄存新民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2016）湘1002执791号。在执行过程中，案外人张惠香不服法院采取的强制执行措施，向本院提出执行标的异议。
上述事实，有湖南省高级人民法院作出的民事判决书、本院作出的执行裁定书、协助执行通知书等予以证实，足以认定。
本院认为：1、诉争房产虽由张惠香在婚姻存续期间购买，但双方在2011年12月21日申报办理房屋所有权转移登记时，已通过书面形式明确约定“房屋系张惠香个人所有，与黄存新无关”，且已按该约定于2011年12月27日办理了《房屋所有权证》，将上述两套房产登记在张惠香个人名下；2012年8月16日张惠香与黄存新签订离婚协议时，亦未再将上述两套房产作为共同财产予以分割，足以认定上述101号和202号房产为张惠香个人所有；2、被执行人黄存新向申请执行人彭俊华提供担保的时间为2013年5月25日，发生在协议离婚之后，黄存新所欠债务与张惠香无关。综上，案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对郴州市青年大道湘南风情康居园4-B栋101号（产权证号：711025881号，所有权人：张惠香）和202号（产权证号711025882号，所有权人：张惠香）房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔申2号
再审申请人（原审原告）郭永刚，男，1957年5月11日出生，住北京市东城区。
被申请人（原审被告）北京市东城区人民政府东华门街道办事处，住所地北京市东城区人民政府东安门大街55号。
法定代表人向愚，主任。
再审申请人郭永刚因诉北京市东城区人民政府东华门街道办事处（以下简称东华门街道办）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行赔初200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永刚申请再审称，东华门街道办非法接收与其本人不相对的档案，又因管理不当，造成人事档案材料丢失，使其未通过退休审批。由于东华门街道办非法收留其档案，造成其八年未上养老保险，给其造成巨大经济损失。请求法院撤销（2017）京0101行赔初200号行政裁定，判决东华门街道办赔偿其经济损失67000元整。
本院审查后认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系郭永刚在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，其起诉期限应当适用上述规定。因北京市东城区人民法院已经作出（2017）京0101行初655号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回郭永刚的起诉，郭永刚就该案向本院申请再审，本院亦作出（2017）京02行申11号行政裁定予以驳回，故本案的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，原审法院一并予以驳回并无不当。郭永刚的再审申请不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭永刚的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2403号
被拘留人:祝方根公民身份号码:
本院在执行雷月云与祝方根（2017）浙1123执2403号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝方根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6114号
原告：姚海安，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：崔玉贵，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告姚海安与被告崔玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海安到庭参加诉讼，被告崔玉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚海安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18500元及利息。事实和理由：2014年11月14日，被告因生意周转资金，向原告借款18500元，并向原告出具了欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不还款。
被告崔玉贵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月14日，被告崔玉贵因生意周转资金，向原告姚海安借款18500元，并向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告已偿还原告6500元，尚欠原告12000元至今未还。
本院认为，原告姚海安与被告崔玉贵之间形成的是合法的民间借贷关系，被告崔玉贵应当承担偿还借款的义务。故原告要求被告崔玉贵偿还借款的主张，符合法律规定，但原告庭审中自述被告已偿还6500元，故本院对该诉讼请求中的12000元借款予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告崔玉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告崔玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告姚海安借款12000元；
驳回原告姚海安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告崔玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓高昂
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执13号
申请执行人王某某，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人阎某某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行王某某与阎某某劳务合同纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1755号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 武向东
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民一初字第00022号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市市清河区张相镇。
法定代表人：康立娟，系该公司总经理。
委托代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：高勇宏，男，汉族，1966年7月18日出生，住址新疆自治区塔城11公里处。
本院在审理原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司与被告高勇宏买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司撤回起诉。
诉讼费275元，保全费320元，共计595元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3753号
原告：陈惠艳，女，1979年3月15日生，汉族，住吉林省公主岭市响水镇。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告陈惠艳与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠艳到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈惠艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资6700.00元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资35200.00元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200.00元，支付原告经济补偿4800.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2016年8月原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资为6700.00元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资35200.00元（原告月平均工资3200.00元/月）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险费，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿4800.00元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年8月入职，在被告单位从事操作工工作，被告拖欠原告9月份工资4570.00元、10月1-15日工资2130.00元，共计6700.00元。原告于2017年10月25日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，次日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第251号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月26日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告放弃了其他诉讼请求只要求被告偿还拖欠的工资。
本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计6700.00元。被告负有向原告发放工资的义务。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告陈惠艳工资6700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 航
--2--
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3753号原告：陈惠艳，女，1979年3月15日生，汉族，住吉林省公主岭市响水镇。被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。法定代表人：刘勇，总经理。原告陈惠艳与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠艳到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈惠艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资6700.00元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资35200.00元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资3200.00元，支付原告经济补偿4800.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2016年8月原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资为6700.00元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资35200.00元（原告月平均工资3200.00元/月）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险费，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资3200.00元，并支付原告经济补偿4800.00元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2016年8月入职，在被告单位从事操作工工作，被告拖欠原告9月份工资4570.00元、10月1-15日工资2130.00元，共计6700.00元。原告于2017年10月25日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，次日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第251号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月26日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告放弃了其他诉讼请求只要求被告偿还拖欠的工资。本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计6700.00元。被告负有向原告发放工资的义务。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告陈惠艳工资6700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  朱洪霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵 航—2—
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3422号
申请执行人历洪军，男，1963年1月出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司,住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人历洪军与被执行人中亚核电建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。申请执行人历洪军要求被执行人中亚核电建设集团有限公司支付工资111897元，并负担案件执行费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人历洪军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年9月10日、12月15日，2018年2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行的存款账户2个，未发现有可供执行银行存款。
4、2017年8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
6、2017年8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，调取了被执行人中亚核电建设集团有限公司的工商登记信息并于2017年11月29日向铜山区市场监督管理局送达执行裁定书和协助执行通知书禁止被执行人公司变更法定代表人。
7、2017年8、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
12、本院与申请执行人代理人谈话其表示除上述财产外暂时没有财产线索能够提供，且表示目前工资已经收到一半。
13、上述执行情况本院与申请执行人代理人谈话，申请执行人代理人表示认可，进行终结本次程序约谈后，申请执行人代理人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的111897元，执行过程中，本院执行到位案款55948.5元，未执行到位金额55948.5元。经本院向申请执行人历洪军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 群
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第146号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2009年11月18日被取保候审。
辩护人方慧忠。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）84号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某及其辩护人方慧忠到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月10日晚，被告人洪某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记号牌的二轮摩托车，由杭州市余杭区中泰乡跳头村驶往中泰乡紫荆村。当日18时45分许，被告人洪某在石横线由东向西行驶至2KM＋850M余杭区中泰乡八角亭路段时，由于未确保安全，导致与同向行人徐某乙发生刮擦，造成被害人徐某乙受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的重大交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人洪某负事故的主要责任。
案发后，被告人洪某与被害人家属已达成调解赔偿协议。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
另查明，案发后，被告人洪某已赔偿被害人家属共计人民币16万元，并已得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、姚某甲、叶某、姚某乙、徐某甲的证言；交通事故现场勘查笔录、照片及情况说明；车辆技术检验报告；交通事故认定书；尸体检验报告及死亡证明书；查询函；公安机关出具的案件侦破经过及户籍证明；人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某认罪态度较好，已赔偿被害方经济损失共计人民币16万元，且已获得被害方谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑，对辩护人据此提出对被告人洪某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年二月八日
书 记 员 沈国峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3439号
原告：赵兴，男，1985年2月7日出生，汉族，现住河北省三河市，联系。
委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告：赵佳琪，女，1979年9月21日出生，汉族，住兴隆县，联系。
委托诉讼代理人：赵洪银，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住承德市承德县。。（与被告系夫妻关系）
委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
原告赵兴与被告赵佳琪合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴及其委托诉讼代理人赵洪银、被告赵佳琪的委托诉讼代理人赵洪银、赵相如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同和房屋买卖居间合同；2、判令被告返还原告购房款11万元并给付违约金5.5万元；3、诉讼费及一切合理费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月20日签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖居间合同》，由原告购买被告所有的坐落于兴隆镇龙兴山庄住宅小区3号楼1单元601室房产。合同签订后原告如约履行支付给被告购房首付款11万元，并且原、被告双方到银行办理了申请贷款，后银行批准贷款。现原告要求被告继续履行房屋买卖合同到房管部门办理过户手续，但被告以房屋涨价为由拒绝办理，因为被告的严重违约导致合同目的不能实现，故原告起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。
赵佳琪辩称，1、合同没有履行，原因不在被告，由于原告信用问题导致贷款银行变更。2、双方签订合同后，政府作出调控文件，致使合同不能履行。3、由于合同没有履行，给被告造成租房损失3万多，要求原告承担。并当庭提出反诉，但赵佳琪未按照法庭指定期限提交反诉状及缴纳反诉费，按撤回反诉处理。
本院经审理认定事实如下：原告赵兴与被告赵佳琪于2016年10月20日，就被告的坐落于兴隆县××龙××山庄住宅小区××楼××单元××室房屋，签订房屋买卖合同和房屋买卖居间合同，约定被告以55万元价款将房屋卖给原告，首付款11万元，其余房款办理贷款，并约定“在买受人取得银行同意批贷证明后五个工作日内，双方共同办理产权过户手续，双方办理完产权过户手续并收到全额房款后，出卖人将房屋交付买受人，出卖人结清物业等费用”。同日，原告给付被告首付款11万元。因原告在邮储银行办理贷款未能通过审批，2016年11月18日，双方签订补充协议，共同出资变更银行办理贷款审批。因2016年11月份，兴隆县开始实施统一不动产登记，双方合同未能继续履行。2017年5月份，承德市发布实施房屋限购政策，兴隆县在限购范围内，原告不符合购房条件，此后双方的买卖合同不能继续履行至今。双方经协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告不再主张被告拒不配合办理过户手续的事实，而是主张被告将房屋另行出售构成违约；被告称系原告无法履行合同，经双方沟通后另行出售房屋，至原告起诉时尚未卖出。原告提出对买卖的房屋予以查封，本院进行查封后。被告提供担保后，本院解除了对该房屋的查封。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同，不违反法律强制性规定，属于有效合同。由于国家对于房屋的调控政策原因，致使合同不能继续履行，原告已经不具备买房条件，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院确认双方买卖合同予以解除，但不应视为双方违约。合同解除后，被告应将所收取原告的房款予以返还。原告称被告在合同解除前，已经将房屋另行出售，构成违约，但因原告已经无法继续履行，并提出解除合同，在此情况下，被告另行出售房屋，并不构成违约。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间就被告赵佳琪坐落于兴隆县兴隆镇龙兴山庄住宅小区3号楼1单元601室房屋所签订的买卖合同；
二、被告赵佳琪于判决生效后十日内返还原告赵兴房屋首付款11万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,600.00元，减半收取计1,800.00元，保全费1,345.00元，合计3,145.00元，由原告负担1,145.00元，被告负担2,000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民二〇一七年十二月五日
书记员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额3,600.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行账号：13×××37。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2713号
原告林建平，男，1978年12月8日出生，汉族，福建移动龙岩分公司员工。
被告吴真松，男，1962年5月3日出生，汉族，驾驶员。
被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司，住所地江西省南丰县琴城镇交通路（新党校内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。
本院在审理原告林建平与被告吴真松、南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林建平于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方纠纷已庭外和解为申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林建平负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年六月九日
书记员 黄霞霞（代）
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781财保7号
申请人：蒋建忠，男，1970年11月5日出生，汉族，职业不详，住武陵区。
委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。
被申请人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地津市市三洲驿柏枝林社区六一路108号。
法定代表人：卜忠鑫，具体职务不详。
申请人蒋建忠于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司的银行存款30万元。申请人蒋建忠以其所有的、号牌号码为湘J68**、品牌型号为北京现代牌BH6431BW、发动机号码为6B059913的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，蒋建忠的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结湖南省津市市第六建筑工程有限公司的银行存款30万元。期限为1年。具体日期从相关部门协助之日起算；
二、冻结蒋建忠所有的号牌号码为湘J68**、品牌型号为北京现代牌BH6431BW、发动机号码为6B059913的小型普通客车。期限为1年。具体日期从相关部门协助之日起算。
案件申请费2020元，由蒋建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田凌
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯译
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执17号
申请执行人：阮伟峰，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：蒋振业，男，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：游金华，女，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：蒋耀尧，男，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
本院在执行阮伟峰与蒋振业、游金华、蒋耀尧民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令蒋振业、游金华、蒋耀尧履行（2017）粤1825民初201号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。
本院查明，被执行人蒋振业是连山壮族瑶族自治县建设工程公司的离退休人员，现领取基本养老金为2441.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规�，裁定如下：
从2018年5月起，每月提取被执行人蒋振业在中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行账户（账号：XXX）的工资收入1000元，提取总金额为30000元。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年四月十六日
书记员 范业辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3957号
原告：王付群，男，1949年1月11日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河省郏县。
本院在审理原告王付群与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告王付群于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王付群申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付群负担。
审判员 王先芬
二�一七年十二月一日
书记员 张少果
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执880号
申请执行人樊德敏，女，1962年6月12日出生，汉族，退休工人，住新野县城关镇汉城路*号。
被执行人葛永鹏，男，1979年6月出生，汉族，无业，住新野县城汉华路中段。
被执行人马冲，女，1988年4月15日出生，汉族，无业，住址同上。
本院受理的申请人樊德敏与被执行人葛永鹏、马冲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人樊德敏与被执行人葛永鹏、马冲达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初2222号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执880号申请执行人樊德敏，女，1962年6月12日出生，汉族，退休工人，住新野县城关镇汉城路*号。被执行人葛永鹏，男，1979年6月出生，汉族，无业，住新野县城汉华路中段。被执行人马冲，女，1988年4月15日出生，汉族，无业，住址同上。本院受理的申请人樊德敏与被执行人葛永鹏、马冲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人樊德敏与被执行人葛永鹏、马冲达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初2222号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十四日书记员 杜 旭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00354号
原告：杨某，女，1988年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人：杨志（杨某弟弟），男，1990年8月10日生，汉族，农民。
被告：潘某，男，1987年5月20日生，汉族，农民。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨志，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告性格不合，婚后被告经常无缘无故殴打我，双方夫妻感情名存实亡。要求与被告离婚。
被告潘某辩称：同意离婚，但原告说我无端殴打她不事实。另原告应当返还财礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2011年5月17日，双方进行结婚登记，领取了结婚证。婚后，原、被告和被告父母共同居住生活，不久，双方一起外出打工，期间两人经常为琐事闹矛盾，夫妻感情不睦。2013年9月份，原、被告再一次争吵后，原告一人独自外出打工。共同生活期间，双方无共同财产和债权债务，未生育子女。现原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚前缺乏了解，婚后关系不睦。现原告要求离婚，被告也表示同意，经调解和好无效，应予准许。另被告要求原告返还财礼，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初413号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年4月16日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，个体户，住宿松县。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，11月7日由宿松县公安局监视居住，12月15日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞409号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月26日晚，被告人郭某某与朋友在宿松县破凉镇一个烧烤摊上吃夜宵时喝了六两白酒和一瓶啤酒。10月27日早晨，郭某某吃早饭时喝了一瓶啤酒，11时许，郭某某驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿宿松县孚玉镇宿松路自北向南行驶，行驶至孚玉镇四牌楼路口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，郭某某静脉血液中乙醇含量为289.7mg/100ml。
公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过等书证，被告人供述和辩解，鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月26日晚，被告人郭某某与朋友在宿松县破凉镇一个烧烤摊上吃夜宵时喝了六两白酒和一瓶啤酒。10月27日早晨，郭某某吃早饭时喝了一瓶啤酒，11时许，郭某某驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿宿松县孚玉镇宿松路自北向南行驶，行驶至孚玉镇四牌楼路口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，郭某某静脉血液中乙醇含量为289.7mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述和辩解，户籍证明，前科证明，违法犯罪记录查询证明，到案经过，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，酒精呼气测试单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理大队交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局交通管理大队实施行政强制措施审批表，郭某某的驾驶证、行驶证复印件，郭某某的驾驶证查询信息，皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记信息，宿松县公安局交通管理警察大队返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人郭某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2017年12月15日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第477号
原告：杨耀富。
委托代理人：俞建樵。
被告：高玉廷。
被告：铜山县龙庄源源运输有限公司。
法定代表人：袁兴全。
原告杨耀富与被告高玉廷、铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称龙庄公司）承揽合同纠纷一案，原告诉请，1、判令二被告立即支付原告施救费4050元。2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2014年4月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨耀富的委托代理人俞建樵到庭参加诉讼，被告高玉廷、铜山县龙庄源源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部（以下简称服务部）是个体工商户，经营者为原告杨耀富。2012年12月30日，被告高玉廷驾驶苏C×××××车辆在上三高速公路嵊州方向15公里处发生故障，服务部为被告高玉廷提供施救服务，被告尚欠服务部施救费4050元未付。以上事实由原告提供的营业执照、高速公路清障施救服务协议予以证明，故原告作为服务部的经营者起诉要求被告高玉廷支付施救费4050元依法有据，本院予以支持。原告主张要求被告龙庄公司承担连带责任，理由为苏C×××××车辆是被告龙庄公司所有、被告高玉廷作为被告龙庄公司的职工履行的是职务行为，但原告未向法院提供证据证明，本院不予采信。被告高玉廷、龙庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高玉廷于本判决生效后三日内支付原告杨耀富施救费4050元；
二、驳回原告杨耀富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一四年五月十四日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十六条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业务为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审65号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人李启云，男，1966年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某新字[2008]39号行政处罚决定书，要求被执行人李启云退还非法占用的114平方米集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑面积114平方米一层简易房屋。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2008年12月19日作出路某新字[2008]39号行政处罚决定，认定：被执行人于2008年10月期间未经批准擅自在新桥镇长洋村的土地建房，非法占用土地114平方米，建筑面积114平方米。该宗地为长洋村集体所有，土地类型为耕地，符合土地利用总体规划，属待置换用地区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的114平方米集体所有土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积114平方米一层简易房屋；3、对非法占用114平方米土地的行为处以每平方米30元的罚款，计人民币3420元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路某新字[2008]39号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2008]39号行政处罚决定书中要求被执行人李启云退还非法占用的114平方米集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑面积114平方米一层简易房屋的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 梁诗敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6403号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该单位收费科科长。
被告：大丰区松林米饼店，住所地盐城市大丰区康平路*****号。
经营者：陈松林。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区松林米饼店服务合同纠纷一案，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月六日
书记员 刘宣岑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终91号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄致超，男，1995年8月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄致超犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）桂0107刑初809号刑事判决。原审被告人黄致超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人黄致超，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107刑初809号刑事判决根据刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、检定证书、现场检测报告书、刑事判决书、证人谭某的证言、被告人黄致超的供述和辩解、理化检验报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据认定：
2017年5月24日23时许，被告人黄致超在南宁市西乡塘区北湖路东三里大广市场门口旁十米处，以人民币2000元的价格将两包“K粉”（分别净重13.47克、13.38克）贩卖给吸毒人员谭某，黄致超当场获得人民币1000元钱。交易完成后，二人被公安机关抓获归案。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。
南宁市西乡塘区人民法院认为，被告人黄致超违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮26.85克，其行�已构成贩卖毒品罪。被告人黄致超归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人黄致超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
黄致超上诉称，其归案后如实供述其罪行，且系初次犯罪并自愿认罪，一审判决量刑过重，请求本院依法改判并从轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人黄致超于2017年5月24日23时许，在南宁市大广市场门口旁，将两包毒品氯胺酮（净重26.85克）贩卖给吸毒人员谭某并收取毒资1000元的事实。在本院二审期间，上诉人黄致超没有向本院提�新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄致超违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，贩卖毒品氯胺酮26.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄致超归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
对黄致超上诉所提理由，经查，有关其归案后如实供述犯罪事实的情节，一审判决均予以认定并在量刑上给予其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，该量刑并无过重之处。故黄致超上诉提出原审判决量刑过重的理由，没有法律依据，不予采纳。
本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 王肖虎
审判员 何 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 江 雨
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终91号
上诉人（原审原告）尹朝功，男，汉族，1965年9月29日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市公安局卫都分局，住址濮阳市濮上中路123号。
法定代表人刘继业，职务局长。
委托代理人鲁永传，河南省濮阳市公安局卫都分局民警。
上诉人尹朝功因诉濮阳市卫都分局行政不作为纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年9月7日8时许，濮阳市公安局卫都分局治安管理大队接110指令称：张仪村东地里有人将地里的树苗破坏了。接警后，值班民警到达现场，见到报警人尹朝功，并对其询问，对现场进行拍照、录像。经初步了解系因修路清障，2016年9月1日，张仪村村委会租用钩机清理树木，向钩机司机交待清障范围。后钩机司机误将清障范围之外尹朝功种植的部分杜仲树和一棵枣树推倒。张仪村村干部告知原告，误将其杜仲树推倒，与原告协商赔偿事宜。因双方对赔偿标准有异议，未能达成调解协议，原告向公安机关报警。2017年2月7日原告以被告不履行法定职责为由向濮阳市公安局申请复议。2017年2月20日，濮阳市公安局作出濮公复决字[2017]8号行政复议决定，责令濮阳市公安局卫都分局30日内依法履行法定职责。2017年2月28日，被告作出不予调查处理告知书，于2017年3月1日向原告送达。原告不服，起诉来院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理法》第四十九条规定，故意损毁公私财物属于违反治安管理的的违法行为，应受到治安处罚。而对于过失造成公私财物损毁的行为，并非治安管理处罚范围。原告种植的杜仲树部分被损毁是事实。但根据被告调查的证据，不能证明其杜仲树是被故意损毁的。被告作出不予调查处理告知书，所依据的主要证据充分，原告要求被告继续调查处理的理由不足。判决驳回尹朝功的诉讼请求。
上诉人尹朝功不服向本院上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人对上诉人报案事项拒不依法进行调查处理，拒不依法保护上诉人的财产安全，一审法院判决驳回上诉人的诉请明显是适用法律错误，应予以撤销，改判被上诉人依法履行法定职责。
被上诉人卫都分局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院确认一审法院查明的事实。
另查明，上诉人被毁损的杜仲树苗所在地块与张仪村村委会清理的地块有明显界限。
本院认为，本案所涉侵权行为发生于2016年9月1日，报案时间为2016年9月7日8时许，期间上诉人与其村委会协商赔偿事宜，被上诉人称其根据收集到的证据不能作出侵权行为是故意毁损行为有正当理由和事实根据。上诉人的上诉主张不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由尹朝功承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 邑
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘伟伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1908-1号
原告：伊通满族自治县程威节能材料有限公司。
法定代表人：陈冬梅，总经理。
委托代理人：程兆莹，该公司副经理。特别授权。
委托代理人：党宏伟，吉林庆和律师事务所律师。特别授权。
被告：伊通满族自治县暖房子工程建设领导小组办公司。
法定代表人：孙盟，主任。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。诉讼代理。
委托代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。诉讼代理。
原告伊通满族自治县程威节能材料有限公司诉被告伊通满族自治县暖房子工程建设领导小组办公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款。因原告未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县程威节能材料有限公司诉讼保全的申请。
保全费3,746元返还给原告。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 岳晓玲
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审440号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1924号
原告：王庆辉，男，1964年6月23日出生，住本溪市明山区。
被告：李博旭，男，1976年1月17日出生，住本溪市明山区
原告王庆辉与被告李博旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆辉到庭参加了诉讼。被告李博旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元；2.被告承担上述借款利息，从2017年8月14日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月21日，被告李博旭由敦恩轩担保以做生意资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张，承诺2016年10月末还清，双方口头约定月利率2.5%。借款到期后，被告李博旭未履行还款义务。原告现急用钱诉至法院。
被告李博旭未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张，证明被告李博旭于2016年2月21日向原告出具2万元的借条，承诺于2016年10月末还清。被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王庆辉与被告李博旭系朋友关系。2016年2月21日，被告李博旭以做生意资金周转为由向原告王庆辉借款2万元，并出具借条一张，内容为“借王庆辉人民币2万元，到2016年10月末还清”。借款期限届满后，被告李博旭未偿还借款。
本院认为，原告王庆辉与被告李博旭之间债权债务关系明确，被告李博旭应按约定及时还款。现被告李博旭未偿还借款，原告王庆辉请求被告李博旭偿还2万元借款并承担自2017年8月14日起按年利率6%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博旭于本判决发生法律效力后立即偿还原告王庆辉借款本金人民币二万元；
二、被告李博旭承担借款本金二万元的利息，从二○一七年八月十四日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之六计算，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告李博旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。