wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初288号
原告：袁永平，男，1987年7月30日出生，汉族，干部，。
被告：王玉博，男，1988年8月18日出生，汉族，农民。
原告袁永平诉被告王玉博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁永平，被告王玉博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆施救费3500元、车辆维修费13373元、交通费1000元，以上共计17873元，实际主张9936.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月20日17时50分许，被告王玉博驾驶普通二轮摩托车沿紫坊畔乡至白马庙由东向西行驶至15Km+300m处时，与对向行驶由原告袁永平驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损。华池县公安局交通警察大队对上述事故进行处理，并出具华公交认字【2017】第00077号道路交通事故认定书，认定原告袁永平与被告王玉博负该交通事故的同等责任。事故发生后华池县亥原修理厂对原告车辆小型轿车进行施救，原告因此支出施救费用3500元整。延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司对原告车辆进行维修，原告支付车辆修理费13373元，为处理本次事故原告多次往返交警队、法院等地花费交通费用约1000元。综上，本次事故共计造成原告财产损失17873元整。由于被告驾驶的普通二轮摩托车为机动车辆，其应投保交强险，却没有投保交强险，故而根据《中华人民共和国保险法》等有关法律规定，被告王玉博首先应当在交强险限额内赔偿原告上述财产损失2000元，其次应当根据事故责任赔偿剩余财产损失15873元的50%，即7936.5元，合计赔付原告财产损失9936.5元。为维护原告合法财产权益，现诉至贵院。
被告王玉博承认原告袁永平在本案中所主张的事实，但认为，原告应该在华池修车，去延安修车的拖车费用他不承担。车辆维修费13373元过高，他不认可。
本院认为，被告王玉博承认原告袁永平在本案中所主张的事实，故对袁永平主张的事实予以确认。原告要求被告给付车辆修理费，并提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，佐证定损金额为13343.9元。被告认为修理费数额过高，但未能提供证据予以证明，故本院对其提出的意见不予采纳。被告对拖车费数额有异议，只认可1000元，本院予以采纳。原告主张交通费1000元，被告不予认可，原告未提交证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条、第十九条一款之规定，判决如下：
由被告王玉博在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁永平车辆修理费2000元，剩余车辆修理费11343.9元、车辆施救费1000元，计12373元的50%，即6186.5元，共计8186.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告袁永平负担125元，被告王玉博负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 安馨瑭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执38号
申请执行人：余廷文，男，1977年4月8日生，汉族，高中文化，住安徽省来安县。
被执行人：谢亮，男，1987年10月28日生，汉族，专科文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
被执行人：钱新来，男，1986年12月25日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
被执行人：陈荣荣，女，1994年3月16日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
本院在执行申请执行人余廷文与被执行人谢亮、钱新来、陈荣荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢亮、钱新来、陈荣荣有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢亮、钱新来、陈荣荣价值人民币86100元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8113号
原告：闫夫利，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨学莲，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告闫夫利为与被告杨学莲劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务报酬24000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨学莲雇佣原告闫夫利操作铲车。2016年8月18日，被告尚欠原告劳务报酬24000元，并出具欠条1份。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学莲于本判决生效后十日内支付给原告闫夫利劳务报酬24000元，并赔偿给原告自2017年10月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月六日
代书记员 章 骞
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2574号
原告：杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话189XX****XX
委托代理人：杨占清，男，汉族，1960年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告杨时雨的父亲。联系电话131XX****XX
被告：刘宝池，男，汉族，1956年4月8日出生，无固定职业。联系电话151XX****XX
被告：王红英，女，汉族，1967年8月28日出生，无固定职业，系被告刘宝池的妻子。联系电话138XX****XX
原告杨时雨与被告刘宝池、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时雨的委托代理人杨占清到庭参加了诉讼，被告刘宝池、王红英经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨时雨向本院提出诉讼请求：1.被告刘宝池、王红英偿还原告借款本金530000元；2.被告刘宝池、王红英承担从2014年3月20日起算至2017年9月15日之间的借款利息221745元（月利率按1%计算），并承担后续履行期间的借款利息；3.被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年3月20日，被告刘宝池向原告杨时雨借款530000元，双方约定若被告不能在一年半之内归还借款本金，则被告须承担1%的月利率，直至本息清偿止。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。
被告刘宝池、王红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院认定证据如下：原告为证明其主张出示了借条一支，拟证明该笔借款是真实存在的。本院认为，原告出示的该组证据符合证据的真实性、合法性，与待证事实间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年3月20日，被告刘宝池向原告杨时雨借款530000元，约定借款期限为18个月，若被告刘宝池不能按时偿还借款，则被告须承担按月利率1%计算从2014年3月20日至本金清偿之日止之间的借款利息。该笔借款发生在被告刘宝池、王红英婚姻关系存续期间。借款到期后，被告刘宝池、王红英未向原告杨时雨偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨时雨提供的证据能够证明被告刘宝池向其借款530000元的事实且约定的借款期限已至，被告刘宝池未偿还借款，故对原告请求被告刘宝池、王红英偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的借款利息为月利率1%（年利率12%），未超过法律的保护范围（年利率24%），本院予以支持3。逾期利息，被告应继续按照合同约定履行。该笔借款发生在被告刘宝池、王红英的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告刘宝池、王红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝池、王红英于本判决生效后十日内清偿原告杨时雨借款本金530000元；
二、被告刘宝池、王红英于本判决生效后十日内偿还原告杨时雨借款利息221745元（以借款本金530000元为基数，月利率按1%从2014年3月20日起算至2017年9月15日止），
三、被告刘宝池、王红英承担后续履行期间的借款利息（月利率按1%从2017年9月16日起算至本金清偿止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，由被告刘宝池、王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一七年十一月二日
书记员 文洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2037号
申请执行人杨瑞青，男，1956年3月13日出生。
被执行人王延秋，男，1967年1月18日出生。
被执行人赵亚东，男，1980年11月5日出生。
被执行人付清央，男，1947年2月12日出生。
被执行人河南能达动力机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4535号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人王延秋、赵亚东、付清央、河南能达动力机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王延秋、赵亚东、付清央、河南能达动力机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王延秋、赵亚东、付清央、河南能达动力机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延秋、赵亚东、付清央、河南能达动力机械制造有限公司在金融机构的存款人民币五万六千六百零六元六角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月九日
书记员 徐淑红
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6386号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：夏德原，男，1973�9月19日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告夏德原保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。被告夏德原经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付天津市红利汽车租赁有限公司赔偿款39440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日12时10分许，被告夏德原驾驶无号牌农用三轮车沿静陈路由北向南行驶至静海区静陈路杨学士村路口，撞上前方何旭军停驶等待放行信号的津Ａ×××××号小型轿车，致双方车损，被告夏德�受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：被告夏德原负事故的全部责任，何旭军不负事故责任。事故发生后，原告积极向天津市红利汽车租赁有限公司（原告承保津Ａ×××××号小轿车的被保险人）赔偿损失共计39440元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告夏德原经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日12时10分许，被告夏德原驾驶无号牌农用三轮车沿静陈路由北向南行驶至静海区静陈路杨学士村路口，撞上前方何旭军停驶等待放行信号的津Ａ×××××号小型轿车，致双方车损，被告夏德原受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告夏德原负事故的全部责任，何旭军不负事故责任。该事故认定书还确认如下事实：被告夏德原未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车发现情况晚，是造成事故的直接原因。本次事故津Ａ×××××号车产生拖车服务费1440元，该车辆于2017年5月6日进厂天津东昌汽车贸易有限公司进行维修，2017年6月29日结算，共产生维修费38000元。事故发生后，作为津Ａ×××××号车辆的被保险人天津市红利汽车租赁有限公司，向津Ａ×××××号车辆保险人原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出“代位求偿”案件索赔申请书，原告于2017年6月29日为其出具的《索赔告知书》，并于当日通过其所在中国农业银行的19×××02账号，向收款方天津市红利汽车租赁有限公司的103701201080207102账户支付赔偿款39440元。在中国农业银行出具的电子回单附言中注明“阳光产险赔偿津Ａ×××××保1105605282016007898”。同日，津Ａ×××××号车被保险人天津市红利汽车租赁有限公司为原告出具机动车辆索赔权转让书，该内容为：“你公司1105605282016007898（保险单号码）项下承保的车辆别克SCM6530ATA(厂牌型号)，津Ａ×××××号（号牌号码），于2017年4月20日发生事故，立书人已收到你公司赔偿金额39440元。立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以你公司名义向责任方夏德原追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。”该转让书抬头为“阳光保险公司”，落款处权利转让人签章为“天津市红利汽车租赁有限公司”。因被告夏德原未及时给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上述赔偿款，故成讼。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、津Ａ×××××号车维修结算单、被告夏德原常住人口基本信�、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险索赔告知书、中国农业银行电子回单、保险单、驾驶证、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交的上述证据，足以证明原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已对津Ａ×××××号车辆的被保险人天津市红利汽车租赁有限公司赔偿39440元的事实，该款已实际履行，故原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司该诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告夏德原经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德原于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司人民币39440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告夏德原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第488-2号
原告蒋习友，农民。
委托代理人徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告刘连营（又名刘继亮），农民。
委托代理人邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告蒋习友与被告刘连营排除妨害纠纷一案中，原告蒋习友于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋习友撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋习友撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告蒋习友负担。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 盛长新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 静
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终7号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪富，男。因本案拒不履行生效法律文书，于2017年1月22日被本院司法拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准,于2017年8月1日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人李洪富犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0924刑初467号刑事判决，原审被告人李洪富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人李洪富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分，审理程序合法、量刑适当。上诉人李洪富自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪富撤回上诉。
江苏省盐城市射阳县人民法院（2017）苏0924刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年二月十三日
书记员 刘阳晋泓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6679号
上诉人（原审被告）：赵丹，女，1992年11月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：董浩，男，1991年9月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人赵丹因与被上诉人董浩借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵丹上诉请求：撤销一审判决，驳回董浩的诉讼请求，诉讼费用由董浩承担。事实和理由：一、董浩一审期间提交的支付宝交易记录的真实性无法确定、董浩的支付宝交易记录以及名下银行账户流水，只能证明其于自己的银行卡为自己的支付宝账户付款，不能证明所付款项与赵丹有关，赵丹对该证据真实性不予认可。二、赵丹在一审中并未确认董浩提供微信聊天记录内容是否属实。赵丹未确认微信聊天记录内容是否属实，只能确认部分语音为自己声音，且语音仅为双方谈论某些物品或事件，从未提交要求董浩代付，董浩无法证明委托合同是存在的。微信聊天记录是片段式，并非全部内容，不能真实反映赵丹的意思。微信聊天记录的连续性与真实性无从证明。三、一审在举证责任分配和证据真实性认定存在不公。赵丹提交的与支付宝客服、淘宝客服的通话录音中，明确人为删除客户端交易记录后，后台仍可查询所有交易记录，经后台查询，从2016年5月至2016年10月4日，无任何代付记录，说明赵丹未委托董浩代付，也无任何网购。赵丹只能提供证据证明其账户不存在交易，至于董浩资金去向及所称网购的交易店铺和所购物品去向应由董浩举证。董浩提供的支付宝电子客户回单，其格式与支付宝回单的制式格式不符，一审法院未核实其证据真实性的情况下采信，违反了公平和诚实信用原则。
董浩答辩称，赵丹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
董浩向一审法院起诉请求：董浩、赵丹系朋友关系，自2016年5月20日至2016年10月4日赵丹多次委托董浩用支付宝代付款项总计60094.9元。后董浩多次要求赵丹返还该款项，赵丹总以各种理由推脱。为维护董浩的合法权益诉至法院，请求判令赵丹返还董浩代付款60094.9元，诉讼费由赵丹承担。
赵丹辩称，2016年董浩为追求赵丹，赠送水果、零食及价值500元左右的化妆品，赵丹多次拒绝并明确告知董浩二人关系无发展可能。因董浩与其家人并未说明实际情况，造成其家人误认为二人为恋爱关系，并以各种理由骚扰赵丹多次。董浩在诉讼中所称的借款根本不存在，请求驳回董浩全部诉讼请求。
一审法院认定事实，2015年5月20至2016年10月4日,赵丹使用支付宝账户（107×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）多次网购，并委托董浩代付购物款。董浩用支付宝账户（269×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）通过支付宝代付为赵丹支付购物款共计60094.9元。后董浩要求赵丹偿还上述代付款未果，将赵丹诉至一审法院。
一审法院认为，赵丹自认董浩提供的音频证据中是其本人的声音，结合董浩、赵丹关于代付微信聊天截图照片、视频能够证明赵丹与董浩曾经交谈网上购物和退款以及董浩要求赵丹偿还代购款等事实。董浩提交的支付宝电子客户回单与银行卡对账单中所记载的交易额、交易时间、交易描述能够相互吻合，此外支付宝电子客户回单中已明确记载了董浩、赵丹双方的姓名、支付宝账号、业务类型等信息。上述证据能够形成完整的证据链条证明赵丹多次网购，并向董浩发送支付宝代付手续，董浩通过该代付手续消费董浩名下的建设银行、民生银行等银行卡中的存款为赵丹代付60094.9元的事实。赵丹虽主张董浩所主张的代付款根本不存在，但未提供充足的证据证明该诉讼主张，对赵丹提供的证据，一审法院不予采信。董浩为赵丹代付购物款后，有权要求赵丹偿还代付款，对董浩请求判令赵丹偿还代付款的诉讼请求，一审法院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：赵丹向董浩偿还代付款60094.9元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由赵丹承担。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核。针对赵丹上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。董浩提交的支付宝电子客户回单与银行卡对账单中所记载的交易额、交易时间、交易描述能够相互吻合，且支付宝电子客户回单中已明确记载了董浩、赵丹双方的姓名、支付宝账号、业务类型等信息，赵丹未提交证据证明上述客户回单中记载的事项存在不真实的事实；结合董浩提交的微信聊天记录等，上述证据相互印证，能证明董浩公替赵丹支付代付款60094.9元的事实；二审中，赵丹对其上诉请求未提供新的证据予以证明，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，赵丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,302.0元，由赵丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 苗园园
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初479号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邢丕军，曾用名邢培军，男，1970年11月5日出生于河南省方城县，汉族，文盲，家住河南省方城县。曾因犯盗窃罪，破坏集体生产罪，于1992年2月24日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被武义县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人邢丕军犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人邢丕军及其辩护人刘国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日中午，被告人邢丕军在武义县龙玻璃厂五楼楼顶工作时，因工人下班的问题，与邢某发生争吵，邢某持械打了邢丕军头上的安全帽，被告人邢丕军则捡起地上的一根钢管击打邢某前胸，造成其肋骨共4处骨折。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人邢某的伤构成轻伤二级。
2017年7月27日，被告人邢丕军在河南省方城县家中被当地警方抓获归案。
本案审理期间，被告人邢丕军与被害人邢某达成赔偿经济损失共计人民币36000元的和解协议，已履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邢丕军在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证照片钢管一根；书证户籍证明、刑事判决书、归案经过、证据保全决定书及扣押清单、体表原始伤情记录、和解协议、谅解书、收条等；证人苏某、孙某的证言；被害人邢某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢丕军采用暴力，持械殴打他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢丕军归案后和庭审中如实供述，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人邢丕军的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢丕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、武义县公安局扣押在案的作案工具钢管一根，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十一月八日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初479号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01460号
原告蔡某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
本院在审理蔡某某诉李某某、边某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免交。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟小娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资中民初字第1420号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年三月四日
书记员 刘方玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1392号
上诉人（原审原告）：沈阳盛源祥机电设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李井峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：董事，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪雷，该公司法律顾问。
上诉人沈阳盛源祥机电设备有限公司因与被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对当事人的诉讼请求有未作处理的，本案应发回重审。沈阳盛源祥机电设备有限公司在一审中，提出了对抚顺特殊钢股份有限公司所欠货款按合同约定计付逾期付款损失的请求，但一审法院在判决中未对该项请求作出判决。在重审中应按当事人的诉讼请求依法进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初977号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人沈阳盛源祥机电设备有限公司预交的二审案件受理费2123元予以退回。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 洁 冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4643号
上诉人（原审原告）：张新亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）：张身原，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人张新亮因与被上诉人张身原排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2055号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
上诉人张新亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张俊超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终200号
上诉人（原审原告）：杨琼芬，女，1952年11月1日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：陶永康（系杨琼芬之夫），男，1957年11月6日生，汉族，住云南省建水县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告)：吴金德，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。
上诉人杨琼芬因与被上诉人吴金德土地承包经营权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨琼芬于2017年1月16日自愿向本院递交书面撤诉申请书，以先找政府、国土局等部门解决为由，要求撤回上诉。
本院认为，杨琼芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨琼芬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋松琦
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1564号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
代理审判员 丛广一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王统洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0270号
原告杜维梅
被告梁绪和
本院在审理原告杜维梅与被告王海燕合伙协议纠纷一案中，原告杜维梅于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜维梅申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜维梅撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杜维梅负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年三月四日
书记员 束庆波
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第128号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈海龙，男，1972年11月5日出生于江苏省常州市。1999年1月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年10月因吸毒被劳动教养三年；2004年7月22日因吸毒被劳动教养三年；2007年10月2日因吸毒被行政拘留十五日；2009年1月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年11月24日减刑释放；2012年2月28日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年3月14日被强制隔离戒毒二年。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月17日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈海龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈海龙于2015年3月15日凌晨，在本市钟楼区勤业新村60幢旁，向吸毒人员张X贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款人民币300元。
被告人陈海龙于2015年3月17日，在本市天宁区红梅新村西侧一小门旁，欲再次向张X贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从其身上查获疑似毒品2包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该2包疑似毒品（净重0.77克）均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人陈海龙如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海龙的供述笔录，未到庭证人张X、阙XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，收缴毒品专用收据，手机通话清单，现场检测报告书，物证检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈海龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈海龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海龙犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月14日止。）
二、继续追缴被告人陈海龙的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第634号
罪犯唐长华，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2006年3月17日作出（2006）威刑初字第21号刑事判决，以被告人唐长华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因犯故意伤害罪，经四川省珙县人民法院于2008年3月10日以（2008）宜珙刑初字第16号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，合并原判未执行刑罚，决定执行十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。后因确有悔改表现，四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月5日以（2010）宜中刑二执字第1082号刑事裁定书，减刑十个月，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2013）眉刑执字第527号刑事裁定书，减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐长华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改�现。建议对罪犯唐长华减刑。
经审理查明，罪犯唐长华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐长华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐长华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8324号
原告：周学先，男，1974年6月3日出生，住武威市。
被告：东营尚府设计装饰有限公司武威分公司，住所地武威市凉州区万嘉国际广场B座17栋3楼302室。
法定代表人：翟青飞，系该分公司总经理。
被告：翟青飞，男，1980年12月1日出生。
被告：吴礼祥，男。
本院于2017年10月30日受理的周学先与东营尚府设计装饰有限公司武威分公司、翟青飞、吴礼祥劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中周学先不能提供东营尚府设计装饰有限公司武威分公司、翟青飞、吴礼祥准确的送达地址，本院经查证亦不能确定其准确地址。因此，可以认定原告起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周学先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年十二月四日
书记员 冯中山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8324号原告：周学先，男，1974年6月3日出生，住武威市。被告：东营尚府设计装饰有限公司武威分公司，住所地武威市凉州区万嘉国际广场B座17栋3楼302室。法定代表人：翟青飞，系该分公司总经理。被告：翟青飞，男，1980年12月1日出生。被告：吴礼祥，男。本院于2017年10月30日受理的周学先与东营尚府设计装饰有限公司武威分公司、翟青飞、吴礼祥劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中周学先不能提供东营尚府设计装饰有限公司武威分公司、翟青飞、吴礼祥准确的送达地址，本院经查证亦不能确定其准确地址。因此，可以认定原告起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周学先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一七年十二月四日书记员  冯中山
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6741号
移送部门：厦门市思明区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：吴良江，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
关于厦门市思明区人民法院刑事审判第二庭与被执行人吴良江刑事罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203刑初665号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。本院于2016年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6741号移送部门：厦门市思明区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：吴良江，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省宁化县。关于厦门市思明区人民法院刑事审判第二庭与被执行人吴良江刑事罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203刑初665号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。本院于2016年11月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00094号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2014年5月21日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月4日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2014年6月9日被变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月以来，被告人张某甲在未办理烟草专卖零售许可证及特种烟草专卖经营企业许可证的情况下，通过互联网购买各种卷烟制品后多次对外销售。
2014年5月13日，被告人张某甲在石家庄市桥西区东龙花园2号楼5单元门口处，将150条爱喜牌卷烟销售给张某乙。经河北省烟草专卖局进行卷烟价格鉴定，该批卷烟制品的零售指导价格为15000元。被告人张某甲供述其违法所得为人民币1600元。
2014年5月20日，石家庄市烟草专卖局执法人员在石家庄市桥西区东龙花园2号楼5单元101室，查获被告人张某甲存放于此处的8种卷烟制品，共计333.8条，经河北省烟草专卖局进行卷烟价格鉴定，该批卷烟制品的零售指导价格为31000元。当日，石家庄市烟草专卖局执法人员在石家庄市桥西区海龙花园东区2号1单元102室，查获被告人张某甲存放于此处的5种卷烟制品，共计251条，经河北省烟草专卖局进行卷烟价格鉴定，该批卷烟制品的零售指导价格为28180元。
2014年5月20日，石家庄市烟草专卖局将查获的被告人张某甲的涉案卷烟制品共计734.8条先行登记保存。
2014年5月21日，石家庄市烟草专卖局工作人员将被告人张某甲扭送至公安机关。案件审理过程中，被告人张某甲退缴违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有证人张某乙证言，卷烟价格鉴定书、检验报告、证明等书证材料，户籍证明及到案经过等证据予以证实。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某甲犯罪违法所得，应当予以追缴；石家庄市烟草专卖局查获的卷烟制品，应当依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）
二、被告人张某甲退缴的违法所得人民币1600元及其尚未销售的各种卷烟制品734.8条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月十九日
代书记员 王晓腾
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第673号
原告：耿国中。
委托代理人：朱俊才。
被告：付铁旦。
本院在审理原告耿国中诉被告付铁旦劳务合同纠纷一案中，原告耿国中于2015年7月27日以被告付铁旦下落不明，无法查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿国中撤回对被告付铁旦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿国中负担。
审判长 牛君玲
审判员 ＸＸ恩
审判员 燕金钊
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 任
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1359号
原告：邯郸市公共交通总公司，住所地河北省邯郸市人民西路43号，组织机构代码：10552014-1。
法定代表人：杜海潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩友鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志磊，该公司员工。
被告：邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局，住所地河北省邯郸市开发区和谐大街与惠泽路交叉口东行。
法定代表人：孙志刚，该局局长。
邯郸市公共交通总公司与邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邯郸市公共交通总公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市公共交通总公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告邯郸市公共交通总公司负担。
审判员 裴风平二〇一七年十二月十八日
书记员 苗 晴 晴
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初878号
原告：谢某1，住甘谷县。
被告：马某，住甘谷县。
被告：谢某2，住甘谷县。
原告谢某1与被告马某、谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告谢某2到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款6万元及相应的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，因被告经营太阳能生意资金周转出现困难，故向原告借款60000元。双方协商好借款事宜后，由原告谢某1向被告借款6万元，并由被告马某向原告书写借条一份，约定借款期限为十个月，口头约定利息按照月息2.5分计算，该笔借款由被告谢某2担保。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告马某只向原告偿还了10000元的利息后，剩余借款本金及利息二被告均以种种理由拒绝归还。现原告无奈之下起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未在答辩期间提交任何答辩意见。但在本院工作人员在庭审过程打电话当庭就案件事实向被告询问，被告马某作出如下陈述：2016年8月20日，被告马某向原告借款50000元，当时约定利息按照月息2.5分计算。但是原告当天只向被告交付了现金47500元，却要求被告马某向原告书写60000元的借条。实际借款金额47500元与借条上书写的借款金额60000元相差12500元，这12500元是按照约定的利息提前从借款本金里扣除的，被告马某实际向原告借了本金47500元。此外，被告曾分两次分别向原告偿还了10000元和1800元，两次共计偿还了11800元。后来原告为了追索借款，多次威胁被告，被告便离家外出打工。现在被告没有能力支付该笔借款的利息，如果原告谢某1愿意放弃利息，被告可以在年底前偿还原告剩余的借款借款35000元。
被告谢某2辩称：该笔借款属实，被告谢某2系担保人，借条上担保人处的签名也是被告所签。原告谢某1与被告马某借款的时候本金具体是多少被告不知道，但肯定没有60000元，可能在47500元至50000元之间。当时借款时双方约定的利息是按照月息2.5分计算。现在被告马某是第一责任人，被告谢某2只是信用担保，原告应该起诉被告马某追要借款，不应该起诉被告谢某2，被告谢某2也不知道担保人应该承担偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，因被告经营太阳能生意资金周转出现困难，故向原告借款50000元，双方约定借款期限为十个月，并口头约定利息按照月息2.5分计算，该笔借款由被告谢某2担保。双方协商好借款事宜后，由原告谢某1向被告马某实际借款47500元，但由被告谢某2向原告书写了一张借款本金为60000元的借条，借条中显示的借款本金比实际交付的借款本金多出12500元，系双方约定将利息提前扣除，然后记入借款本金。
另查明，借款到期后，被告马某分两次共计向原告谢某1偿还11800元。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在进行民间借贷时，虽然被告马某向原告书写了60000元的借条，但原告在交付现金时，提前将相应利息12500元在借款中予以扣除，实际交付现金47500元，并口头约定利息按照月息2.5分计算。对于原告将利息记入本金计算复利的，法律不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。同时，在进行借款时双方口头约定利息按照月息2.5分进行计算，该约定明显超过了相关法律有关年利率不超过24%的规定（即当地借贷关系中俗称的月息按照2分计算），故原告利息部分主张的高于年利率24%的诉请，本院不予支持。具体到本案中，被告马某所借原告谢某1的借款本金应按照47500元计算，年利率按照最高24%计算，那么该笔借款从2016年8月20日至起诉之后的庭审之日2018年6月20日的22个月的相应利息为20900元（47500元×0.02×22），本息合计68400元，扣除被告马某分两次向原告偿还的11800元，还应由被告马某向原告谢某1偿还剩余借款本金及利息共计56600元。同时，被告谢某2作为担保人，在借条上签字确认，在未约定保证责任方式的情况下，按照相关法律规定，应对上述款项的清偿承担连带保证责任，而非被告谢某2辩称的由被告马某承担第一责任的一般保证责任。
综上所述，为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢某1借款本金及利息共计人民币56600元；
二、由被告谢某2承担连带保证责任。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告马某负担。案件受理费暂由原告谢某1垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 傅增荣
二〇一八年六月二十日
法官助理 王亚斌
书 记 员 王洋洋
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0523民初878号原告：谢某1，住甘谷县。被告：马某，住甘谷县。被告：谢某2，住甘谷县。原告谢某1与被告马某、谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告谢某2到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款6万元及相应的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，因被告经营太阳能生意资金周转出现困难，故向原告借款60000元。双方协商好借款事宜后，由原告谢某1向被告借款6万元，并由被告马某向原告书写借条一份，约定借款期限为十个月，口头约定利息按照月息2.5分计算，该笔借款由被告谢某2担保。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告马某只向原告偿还了10000元的利息后，剩余借款本金及利息二被告均以种种理由拒绝归还。现原告无奈之下起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未在答辩期间提交任何答辩意见。但在本院工作人员在庭审过程打电话当庭就案件事实向被告询问，被告马某作出如下陈述：2016年8月20日，被告马某向原告借款50000元，当时约定利息按照月息2.5分计算。但是原告当天只向被告交付了现金47500元，却要求被告马某向原告书写60000元的借条。实际借款金额47500元与借条上书写的借款金额60000元相差12500元，这12500元是按照约定的利息提前从借款本金里扣除的，被告马某实际向原告借了本金47500元。此外，被告曾分两次分别向原告偿还了10000元和1800元，两次共计偿还了11800元。后来原告为了追索借款，多次威胁被告，被告便离家外出打工。现在被告没有能力支付该笔借款的利息，如果原告谢某1愿意放弃利息，被告可以在年底前偿还原告剩余的借款借款35000元。被告谢某2辩称：该笔借款属实，被告谢某2系担保人，借条上担保人处的签名也是被告所签。原告谢某1与被告马某借款的时候本金具体是多少被告不知道，但肯定没有60000元，可能在47500元至50000元之间。当时借款时双方约定的利息是按照月息2.5分计算。现在被告马某是第一责任人，被告谢某2只是信用担保，原告应该起诉被告马某追要借款，不应该起诉被告谢某2，被告谢某2也不知道担保人应该承担偿还借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，因被告经营太阳能生意资金周转出现困难，故向原告借款50000元，双方约定借款期限为十个月，并口头约定利息按照月息2.5分计算，该笔借款由被告谢某2担保。双方协商好借款事宜后，由原告谢某1向被告马某实际借款47500元，但由被告谢某2向原告书写了一张借款本金为60000元的借条，借条中显示的借款本金比实际交付的借款本金多出12500元，系双方约定将利息提前扣除，然后记入借款本金。另查明，借款到期后，被告马某分两次共计向原告谢某1偿还11800元。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在进行民间借贷时，虽然被告马某向原告书写了60000元的借条，但原告在交付现金时，提前将相应利息12500元在借款中予以扣除，实际交付现金47500元，并口头约定利息按照月息2.5分计算。对于原告将利息记入本金计算复利的，法律不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。同时，在进行借款时双方口头约定利息按照月息2.5分进行计算，该约定明显超过了相关法律有关年利率不超过24%的规定（即当地借贷关系中俗称的月息按照2分计算），故原告利息部分主张的高于年利率24%的诉请，本院不予支持。具体到本案中，被告马某所借原告谢某1的借款本金应按照47500元计算，年利率按照最高24%计算，那么该笔借款从2016年8月20日至起诉之后的庭审之日2018年6月20日的22个月的相应利息为20900元（47500元×0.02×22），本息合计68400元，扣除被告马某分两次向原告偿还的11800元，还应由被告马某向原告谢某1偿还剩余借款本金及利息共计56600元。同时，被告谢某2作为担保人，在借条上签字确认，在未约定保证责任方式的情况下，按照相关法律规定，应对上述款项的清偿承担连带保证责任，而非被告谢某2辩称的由被告马某承担第一责任的一般保证责任。综上所述，为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢某1借款本金及利息共计人民币56600元；二、由被告谢某2承担连带保证责任。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告马某负担。案件受理费暂由原告谢某1垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 傅增荣二〇一八年六月二十日法官助理 王亚斌书 记 员 王洋洋
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00312号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人罗安勇，男，1975年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人周绪芹，女，1974年8月18日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第186号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人罗安勇、周绪芹计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人罗安勇、周绪芹无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第186号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执939号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
被执行人旦丸，女，1967年10月4日出生，住百色市右江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人旦丸金融借款合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2015）右民二初字第256号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执939号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁 杉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7504号
原告许建明，男，1965年10月6日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人胡蓓（受许建明特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作人员。
被告孙杰，男，1975年7月28日生，汉族，住宜兴市。
原告许建明与被告孙杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员柳杰适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告许建明及其委托代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建明诉称：其受孙杰雇佣从事瓦工工作。2015年孙杰结欠其工资29400元整，并于2016年2月6日向其出具欠条1份，承诺于2016年3月份付清。嗣后，孙杰并未履行付款义务，经其多次催要均未果。现请求判令孙杰：1、立即偿还工资款29400元；2、承担本案诉讼费用。
被告孙杰未作答辩。
经审理查明：许建明原受孙杰雇佣从事瓦工工作，至2016年2月6日，孙杰向许建明出具欠条1份，载明：今欠许建明工资29400元，承诺到3月份付清，如付不清，一切责任由孙杰负责。嗣后，该款经许建明多次催要，孙杰至今未能支付。
上述事实，有原告许建明提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:合法的债务应当清偿。本案中，孙杰拖欠许建明的工资款，其在出具欠条后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。许建明的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付许建明工资款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取268元，由孙杰负担，该款已由许建明垫付，孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 柳杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱姣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6535号
申请执行人：景翔国际融资租赁（中国）有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城3栋808室、809室。
被执行人：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇新型建材基地，注册号44122600005566。
被执行人：陆桥铨，男，1962年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市佳丽包装制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业区，注册号440602000139259。
被执行人：关带弟，女，1966年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陆锐明，男，1988年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人景翔国际融资租赁（中国）有限公司广东分公司与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司于2014年2月26日签订的景翔粤20140**号《融资租赁合同》；二、被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人景翔国际融资租赁（中国）有限公司广东分公司返还PHC3500全自动液压机4套（附表第25项租赁设备）；三、被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付已到期租金8750000.05元，暂计至2015年11月15日的违约金1567864.39元，并以8750000.05元从2015年11月16日起至本判决确定之付款日止按年利率24%计算的违约金给申请执行人景翔国际融资租赁（中国）有限公司广东分公司；四、被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司不履行上述第三项付款义务时，申请执行人景翔国际融资租赁（中国）有限公司广东分公司对被执行人陆锐明质押的20%佛山市粤祥陶瓷有限公司股权依法转让后的价款优先受偿；五、被执行人佛山市佳丽包装制品有限公司、路桥栓、陆锐明、关带弟对被告肇庆市德圣陶瓷有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费100978.31元、财产保全费5000元，合计105978.31元（原告已预交），由申请执行人负担1800元，五被执行人按上述责任方式承担104178.31元，五被执行人并于给付上述款项同时直接支付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理；被执行人所有的车辆，去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月30日将肇庆市德圣陶瓷有限公司、陆桥铨、佛山市佳丽包装制品有限公司、关带弟、陆锐明录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。另，申请执行人以被执行人有财产正在肇庆市德庆县法院执行为由，向本院递交《参与分配申请书》，本院已于2017年10月11日将参与分配材料寄送上述法院。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南钢铁集团肥城钢铁有限公司。住所地：肥城市石横镇。法定代表人：吕如峰，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东石横特钢集团有限公司。住所地：肥城市石横镇。法定代表人：纪伟，总经理。原审第三人：肥城市石横镇北高余村民委员会。住所地：肥城市石横镇。法定代表人：王道忠，主任。再审申请人何淑生因与被申请人济南钢铁集团肥城钢铁有限公司、山东石横特钢集团有限公司、原审第三人肥城市石横镇北高余村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何淑生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  丁 波
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第72号
原告黄某某，女，1963年8月出生，现住广宁县潭布镇。
被告莫某某，男，1964年6月出生，现住广宁县潭布镇。
原告黄某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1987年5月原告经人介绍与被告认识，1988年2月6日在潭布镇人民政府登记结婚。于1988年3月29日生育儿子莫某光，于1992年10月12日生育了女儿莫某梅。由于婚前了解不足，感情基础薄弱，婚后夫妻感情没有进一步加深，且婚后被告对家庭不负责任。被告经常赌博，致使夫妻经常争吵，夫妻感情已经破裂，理当结束这段婚姻。特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称：原告诉状所称部分不是事实，我们夫妻并没有长期分居，我是近3年才外出打工的，期间也有回家；我也很少打骂子女，有尽到做父亲的责任；我也有负担家庭开支。原告称我不事生产不是事实，我之前在家务农，后在四会租田耕种，之后种沙糖桔，还与他人合伙开厂，现在也一直在打工。我没有赌博，只是以前打过麻将。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告莫某某于1987年间经人介绍相识谈婚，1988年2月6日在广宁县潭布镇人民政府登记结婚。原、被告于1988年3月29日生育儿子莫某光，于1992年10月12日生育了女儿莫某梅，儿女均已成年并能独立生活。2014年3月24日，原告以与被告婚前了解不足，感情基础薄弱，被告经常赌博，夫妻因此夫妻经常争吵，致夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但是自主自愿结婚的，婚后生育了儿子莫某光及女儿莫某梅，儿女均已成年并能独立生活。夫妻共同生活二十六多年，双方感情基础深厚。原告主张夫妻感情破裂只有其本人陈述，没提供证据证明，本院不予确认。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互相关心、互相爱护，多沟通，互谅互让，原、被告是可以和好的。现原告请求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一四年五月十三日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2422号
原告：吴伟钢。
委托代理人：方春山，
被告：赵金樵。
被告：曹月嫔。
原告吴伟钢诉被告赵金樵、曹月嫔民间借贷纠纷一案，原告吴伟钢于2015年7月24日向本院申请撤回对被告赵金樵、曹月嫔的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟钢撤回对陈荷芳的起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年七月二十七日
代书记员 蒋俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第190号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，驾驶员，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年1月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人王坚，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）145号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2007年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并根据该院的建议同意适用简易程序，但在审理过程中发现有不适宜用简易程序的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月4日下午17时许，被告人胡某驾驶1辆灯光不合格的中型货车，在绍兴市会龙大道路口地段时，在由西往南右转弯过程中与右侧沿非机动车道内由西往东通过该路口的骑电动自行车人董某乙发生碰撞，造成董死亡的重大交通事故。被告人胡某应承担事故的全部责任。在案发次日被告人到公安机关接受调查。为证明上述事实，公诉人向法庭宣读、出示了证人高某、董某甲、张正林证词，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，驾驶证复印件，到案经过证明，现场及死者照片，110接警单，中国联通电话单等证据，公诉机关认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名基本无异议，但辩解其在肇事后即委托在旁的朋友报110警，其自己报120急救电话。被告人胡某的辩护人辩称，被告人胡某在事发后，即委托他人报警，属自首；在案发后对被害人家属进行了一定的赔偿，这表现出被告人悔罪的表现。交通肇事是一个过失犯罪，请求法庭对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年12月4日下午17时许，被告人胡某驾驶1辆灯光不合格的号牌为浙D·066**东风牌中型货车，从绍兴市客运中心驶往蕺山新村，由西向东沿二环路行驶，途经绍兴市会龙大道路口地段时，在由西往南右转弯过程中，未注意观察避让右侧非机动车道内直行通过路口的非机动车，与右侧沿非机动车道内由西往东通过该路口的骑电动自行车人董某乙发生碰撞，造成被害人董某乙颅脑受重伤经医院抢救无效于同月12日死亡的重大交通事故。被告人胡某应承担事故的全部责任。在案发当日，被告人委托他人向110报警，并积极抢救伤员，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，由检察机关提交及本院收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人胡某供述证实在上述时间，其驾驶灯光不合格的号牌为浙D·066**东风牌中型货车，从绍兴市客运中心驶往蕺山新村，由西向东沿二环路行驶，途经绍兴市会龙大道路口地段时，在由西往南右转弯过程中，未注意观察避让右侧非机动车道内直行通过路口的非机动车，与右侧沿非机动车道内由西往东通过该路口的骑电动自行车人董某乙发生碰撞，造成被害人董某乙受伤后死亡的重大交通事故。肇事后，其即委托朋友打110报警，并自己报120急救电话抢救伤员，后到公安机关如实供述了上述犯罪事实的事实与证人高某、董某甲证言相吻合，能互相印证，并由现场勘查材料予以印证。事故车辆技术检验报告证实被告人所驾的上述车辆灯光不合格。尸体检验报告证实，被害人董某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。绍市某（2006）第B0462号《交通事故认定书》证实被告人胡某负该起事故的全部责任；到案经过证明及110接警单、中国联通电话查询记录、证人张正林证言均证实被告人胡某在事故发生后，被告人胡某即委托张正林打110报警，其自己打120急救电话，在到案后被告人如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在肇事后能主动委托他人向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人胡某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对被告人胡某宣告缓刑。被告人及辩护人据此提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年四月二十六日
书 记 员 沈 敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执622号
申请执行人杨正正，男，汉族，1987年7月28日出生，住山西省潞城市。
被执行人王志国，男，汉族，1984年2月9日出生，住林州市。
杨正正申请执行王志国民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询王志国的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年八月八日
书记员 李世强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3284号
罪犯周井许，男，汉族，文盲，1953年3月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）连刑一初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人周井许犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0591号刑事裁定，将罪犯周井许的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11562号刑事裁定，对罪犯周井许减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周井许在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周井许在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周井许在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因危害公共安全犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周井许减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00222号
申请执行人：黄合友。
被执行人：金超，达翰尔族。
黄合友申请执行［金超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院于作出的2014年黄民初字第02625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄合友于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2014年黄民初字第02625号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 陈 建
审判员 杨文祥
二〇一五年七月六日
书记员 王庆亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8295号
原告：上海三菱电梯有限公司。地址上海市闵行区江川路***号。
法定代表人：范秉勋。职务:董事长。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址本市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目****栋。
法定代表人：肖春红。职务：董事长。
原告上海三菱电梯有限公司与被告贵阳宏益房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 连 珏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1635号
原告：金丙华，男，1974年8月12日出生，汉族，金华烟酒商店职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩立伟，女，1975年3月4日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住。
被告：张立明，男，1967年6月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现其他情况不详。
被告：张新锐，男，1991年9月24日出生，汉族，原住东营市东营区，现其他情况不详。
原告金丙华与被告张立明、张新锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丙华的委托诉讼代理人韩立伟到庭参加诉讼，被告张立明、张新锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息2309.59元（利息计算至2017年4月18日，自2017年4月19日起至借款返还之日止，按年利率6%向原告支付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告张立明与原告达成借款协议，协议约定：被告张立明向原告借款50000元，被告张新锐自愿为张立明提供担保。协议达成后，原告将所借款项交付被告张立明，被告张立明向原告出具了借据和证明，被告张新锐作为担保人在借据上签字。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。
被告张立明、张新锐均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日被告张立明向原告出具借条一份，载明：今借到现金人民币伍万元整￥50000元。被告张新锐作为担保人在该借条中签字并承诺与借款人同等责任，借据中载明了二被告的身份证号码、联系电话及被告张立明收款的银行卡号。原告金丙华于2016年7月12日通过银行转账的方式向被告张立明账户转账支付38000元，剩余借款12000元原告以现金方式支付给被告张立明。该借款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细在卷为凭，可以认定。
本院认为，根据原告提交的借条、银行卡历史交易明细及原告的当庭陈述能够认定原告金丙华与被告张立明之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张新锐作为该笔借款的担保人，应当按借条约定承担连带责任担保。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因涉案借款未约定借期内利息亦未约定借款期限，因此，原告主张该借款起诉日前的利息，于法无据，本院不予支持；原告主张按年利率6%计算起诉之日即2017年4月19日至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告张新锐应就借款本金及利息承担相应连带保证责任，被告张新锐承担保证责任后，有权向被告张立明追偿。被告张立明、张新锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立明于本判决生效之日起十日内偿还原告金丙华借款本金50000元及自2017年4月19日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告张新锐对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张新锐承担保证责任后，依法享有向被告张立明追偿的权利；
四、驳回原告金丙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告金丙华负担49元，被告张立明、张新锐负担1059元，公告费560元由被告张立明、张新锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 陈志泉
人民陪审员 王长仁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟一男
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5338号
原告：刘菲菲，女，1988年11月16日出生，汉族，住温县。
被告：王改杰，女，成年，汉族，住温县。
原告刘菲菲与被告王改杰劳务合同纠纷一案，原告刘菲菲于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘菲菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菲菲负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段孟肖
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1261号
原告：康参参，男，汉族，1991年01月4日出生，住焦作市马村区。
被告：王立昭，男，汉族，1990年4月23日出生，住焦作市马村区。
被告：张强，男，汉族，1990年9月14日出生，住焦作市马村区。
原告康参参与被告王立昭、张强追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告康参参在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康参参撤回起诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柴英英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第85号
上诉人（原审被告）袁双印，男。
委托代理人高晓，女。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任玲，女。
委托代理人冯长水，男。
委托代理人赵中兴，鲁山县148法律服务所法律工作者。
上诉人袁双印与被上诉人任玲机动车交通事故责任纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年11月14日作出（2013）鲁民初字第1699号民事判决。宣判后袁双印不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年1月26日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1699号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重新审理。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年五月七日
书记员 邢晓风
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1277号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告徐利明、杨园园借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费980元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田贝易
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10135号
原告：清远市德泰纺织实业有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：张荣梧，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：佛山市荣创展牛仔布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何其波。
原告清远市德泰纺织实业有限公司与被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通审序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠付货款246656.92元，并自2014年9月4日起至实际清偿欠付货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿原告逾期付款损失；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月至8月期间，被告六次向原告购买纺织品，被告均已正常收货。经双方于2014年9月3日对账确认，被告尚欠付货款246656.92元。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。被告向原告购买纺织品，且已正常收货，依法应当支付相应货款，现被告经原告催告却拒绝付款，构成违约。依照《合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收货当天支付货款，其逾期付款的，除须继续清偿欠付货款246656.92外，还应当依照最高法《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款损失的规定，自对账确认欠款之日即2014年9月4日起至实际清偿欠付货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿原告逾期付款损失。原告为维护自身权益，遂起诉。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月3日，原、被告签订对账单，确认原告先后于2014年6月24日、6月30日、8月4日、8月8日、8月26日、8月30日向被告供货，货款金额合计323156.92元。被告2014年9月13日支付6月24日和6月30日的两笔货款合计76500元，尚欠货款246656.92元。此外，原告提供了6张送货单，送货单记载的发货日期、货款金额、收货单位均与对账记载的信息一致。
2016年8月5日，原告向被告邮寄《催款函》，催告被告在收函5日内付清全部货款246656.92元。
本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。原告提供了送货单和对账单，故在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的欠款事实予以确认。关于逾期利息的起算时间，原、被告未约定货款支付时间，根据对账单记载的付款情况，双方并未按原告主张的即时结清的方式结算，且原告在对账单和《催款函》上均未要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求自2014年9月4日起计付利息的请求不予支持，并调整至原告向被告发送《催款函》之日。关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权以同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率主张逾期付款损失。而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，罚息利率为约定贷款利率的130%-150%，结合被告的过错程度和违约情况，本院对原告主张的利率标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市德泰纺织实业有限公司支付货款246656.92元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月5日起计付至实际清偿日止）；
二、驳回原告清远市德泰纺织实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5794元，由被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹宇飞
人民陪审员 郑晓雯
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑幸莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4174号
原告：邓专聪,男,1972年10月2日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂。经营场所：嘉兴市秀洲工业区新农路北侧、加创路西侧（嘉兴市恒力兴业商贸有限公司内A幢一至二楼）。
经营者：周才龙，男,1964年1月3日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：周才龙,男,1964年1月3日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告邓专聪诉被告嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂、周才龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓专聪的委托诉讼代理人沈晓炳、范润东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓专聪向本院提出诉讼请求：判令被告周才龙立即归还原告欠款21100元及逾期利息（利息自2017年8月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告周才龙承包的工程装修吊顶。被告周才龙未足额支付工程款。2017年5月22日，被告周才龙以嘉兴领尚装饰材料有限公司名义出具了欠条给原告，并由其个人作为保证人签字。后欠款到期，原告多次催要无果。
两被告未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告曾从周才龙处承揽吊顶安装工作。2017年5月22日，被告周才龙以“嘉兴领尚装饰材料有限公司”名义出具了欠条给原告，并由其自己作为保证人签字，欠条载明欠原告吊顶材料、人工费共计21100元，于2017年8月5日前付清，并盖了“嘉兴领尚装饰材料有限公司”印章。
另查明，“嘉兴领尚装饰材料有限公司”并不存在。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据予以证实。
本院认为，被告周才龙以并不存在的“嘉兴领尚装饰材料有限公司”与原告订立承揽合同，并由其个人作为该公司人员一直与原告洽谈合作事宜，故应视为被告周才龙与原告订立的承揽合同，相关合同的权利、义务应由其个人享有、承担。被告周才龙出具的欠条欠款金额及还款期限明确，故被告周才龙应偿还原告装修款21100元。因被告周才龙未按期还款，给原告造成了一定的损失，本院确定被告周才龙自2017年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。因原告无证据证明嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂与本案存在关联，故嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂无需承担支付款项及损失的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周才龙于本判决生效之日起十日内支付原告邓专聪装修款21100元及其利息损失（利息自2017年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告邓专聪对被告嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂的诉讼请求。
三、驳回原告邓专聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告周才龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴雪青
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4851号
原告曲小丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告李景敏，男，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告曲小丽与被告李景敏为扶养纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曲小丽于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲小丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲小丽负担。
审判员 刘蕊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0089号
原告郭银。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环城路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告郭银与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭银撤回起诉。
案件受理费1320元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第204号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2008年2月1日被取保候审。
被告人金某。因本案于2008年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）196号起诉书指控被告人郑某甲犯非法拘禁罪，于2008年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔，被告人郑某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月22日23时25分许，郑某甲因对龚某、胡某跳槽离开其经营的休闲店心怀不满，遂纠集被告人金某及郑某乙、郑某丙（均已判刑）等人在本市西湖区留下镇杨家牌楼286号休闲店，强行将龚某带走，并将其辗转带至本市余杭区闲林镇樟苑宾馆、萧山区新湾镇江东大酒店203房间及新南村一出租房等处进行拘禁，直至2007年10月24日14时许，被害人龚小某被送回留下镇。案发后，被告人郑某甲于2008年1月31日向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、调取证据清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、证人林某、胡某、谢某、茅某、盛某、周某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、郑某乙、郑某丙的证言、被害人龚某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、金某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月11日起至2008年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年五月十六日
书 记 员 周 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2563号
罪犯郭正促，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝北法刑初字第15号刑事判决，以被告人郭正促犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿民事诉讼原告人交通费等共计32073元。判决发生法律效力后，于2012年7月8日交付执行机关执行。刑期至2019年7月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯郭正促能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭正促在服刑期间，获2次记功，2次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭正促在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭正促减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2563号
罪犯郭正促，男，1966年12月27日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝北法刑初字第15号刑事判决，以被告人郭正促犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿民事诉讼原告人交通费等共计32073元。判决发生法律效力后，于2012年7月8日交付执行机关执行。刑期至2019年7月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯郭正促能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭正促在服刑期间，获2次记功，2次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭正促在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭正促减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1973号
申请执行人：郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被执行人：廖乃桧，男，1977年8月11日出生，汉族，福建省大田县。
被执行人：郭立荣，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郭兆鉎与被执行人廖乃桧、郭立荣借款合同纠纷一案中，申请执行人郭兆鉎以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00281号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张松柏，男，1979年9月19日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）575号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）575号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）575号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）575号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯