安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1153号
原告：芜湖市探索广告装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城商业街4幢13号，统一社会信用代码913402007373094594。
法定代表人：方素琴，总经理。
委托代理人：史雪静，女，公司员工。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：北京古国韵文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9号蓝筹名座E座2区1801室，注册号：10108011340459。
法定代表人：吴大维，董事长。
原告芜湖市探索广告装饰有限责任公司与被告北京古国韵文化传媒有限责任公司服务合同纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，于2017年5月8日由审判员肖迹依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐璜、史雪静及被告法定代表人吴大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工程款91000元、质保金13000元、合同外增加项目工程款55822元、违约金47946.6元（以欠款总价款159822元为基数乘以30%计算）。事实与理由：2016年10月17日，原被告签订《“光耀中华行”大浦基地现场布置制作合同》，确定项目总价人民币贰拾陆万元整（￥260000.00），所有项目都按合同规定于2016年10月27日完成，被告于2016年10月18日、2016年10月25日�两次向原告各支付78000元工程款，余款91000元和质保金13000元及合同外增项工程款55822元至今尚未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：被告所述和事实不符，原告至今都未完成实际工程，2016年11月1日原告还在赶制地面标志，但我们是2016年10月29日的活动，故被告已经违约；被告至今未给我们工程验收报告，在工程中原告有缺项，如在2016年10月28日工程无法完工时，我方请了一个案外的施工队来帮忙制作牌楼工程，这项工程并非原告制作，故我方无法支付其尾款和质保金；双方合同在追加项目上约定要经过双方签字确认才能成立，且合同项外部分工程原告至今也未完成；我方已经于2017年1月以书面方式告知原告提供验收报告，但原告一直未予回复。我方保留反诉追究的权利。
经审理查明：2016年10月，原告（乙方）与被�（甲方）签订《广告制作合同》一份，约定原告为光耀中华行大浦基地活动提供现场布置。布置时间为2016年10月18日至2016年10月27日，项目总款为260000元整。合同第五条对付款方式约定为：合同签订当日汇款，预付乙方30%工程款，为人民币78000元，工程开始后5天2016年10月21日甲方再次支付乙方30%工程款，为人民币78000元，工程结束后3个工作日内，甲方再次支付乙方35%工程款余款一次性付清，91000元，余款5%工程款13000元在2017年2月28日付清。甲方不得有任何借口延迟付款，延迟一天按总金额5%罚款、延迟两天按总金额的10%罚款，以此类推，作为甲方的违约金支付给乙方（如因甲方汇款时间耽误工期，乙方不承担任何责任和经济损失）。第七条约定：制作项目必须按时、按质交货，乙方对项目的主框架质保期为1年。（不包括画面和临时性物料）质保�内免费维修，质保期外收取制作费。第九条约定：甲方需要临时增加项目，甲方需以微信、QQ、短信或书面形式通知乙方，乙方在保证交工时间的情况下尽量予以满足，并由双方签字确认追加项目数量及相应款项，增加项目款项与本合同第五条付款方式一致，双方没有异议后方可施工。合同同时还就工期迟延、争议解决方式等进行了明确约定。另《光耀中华行大浦基地现场布置价格表》（含项目名称、规格、数量、价格、备注及质保期）作为合同附件，双方均盖章确认。合同签订后，原告为被告提供了现场布置。被告于2016年10月18日支付原告78000元，于2016年10月25日支付原告78000元，此后因施工过程中部分工程存在瑕疵，双方就整改及付款问题协商未果，余款91000元、质保金13000元及合同外增加项目工程款至今未付。2017年1月17日，被告向原告邮寄《告知函》一份，告�原告务必在三天内提供验收报告书，并委派法定负责人来被告处提交验收申请，洽谈解决方案，否则被告将以诉讼方式解决。因双方协商未果，遂成讼。
另查明：在合同履行过程中，被告方工作人员通过微信、QQ等方式增加了合同外工程项目，原告实际施工，但就增项数量及相应款项被告未签字确认。另《广告制作合同》中大小牌楼项目中有两处字体歪斜双方一致认可，且原告至今尚未整改。庭审后，经电话询问原告方工作人员，纠正该两处字体约需人民币2000元左右。
以上事实有经庭审质证的原告提交的《广告制作合同》、《光耀中华行大浦基地现场布置价格表》原件、照片打印件一组、增项价格表一份、微信往来截图一组，天气预报截图一份，被告提交的告知函、微信截图、照片三张及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的《广告制作合同》系双方当事人的真实意思表示，其形式有效，内容合法，对双方当事人均有法律拘束力。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。涉案合同对工程验收未作约定，但对合同总价款及付款时间作了明确具体约定，且作为合同附件的《光耀中华行大浦基地现场布置价格表》（该表对工程项目名称、规格、数量、单价、总价等做了明确约定）经双方盖章确认，故合同内的价款及项目清晰明确。原告依据上述合同约定，为被告提供了相应的现场布置，涉案项目虽未经验收，但确系为2016年10月29日光耀中华行东南五省海选基地开幕式而准备，现上述开幕式活动早已结束，原告也提供照片打印件证明其已按约完成施工，被告虽辩称合同中部分项目并非原告实际施工，然其并未提供证据予以证明，故对被告该辩解意�不予采纳。被告应按合同约定支付原告工程款，鉴于原告提供的部分项目确实存在瑕疵（大小牌楼两处字体歪斜），且至今未予整改，结合原告自认纠正该瑕疵所需要的成本，为减少当事人诉累，本院酌定在剩余工程款中扣减2000元。故被告尚欠原告剩余工程款89000元、质保金13000元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付合同外增加项目工程款55822元的诉讼请求，因双方合同约定临时增加项目需要由双方签字确认追加项目数量及相应款项，现被告对原告提供的增项价格表不予认可，原告增项价格表上也没有被告的签字确认，应视为双方对合同外增加项目工程款尚未结算，故对原告的该诉请不予支持，原告可待双方结算或取得相应评估报告后另行主张。关于原告要求被告按未付款项30%支付违约金的诉讼请求，该请求标准过高，结合涉案合同对付款时间的约定，本院依法调整为以合同剩余未付款项102000元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京古国韵文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市探索广告装饰有限责任公司工程款89000元、质保金13000元及违约金（以102000为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告芜湖市探索广告装饰有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取2224元，由原告芜湖市探索广告装饰有限责任公司负担1122元，被告北京古国韵文化传媒有限责任公司负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年五月二十四日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当�少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。