wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2359号
原告赵明荣，男，1964年7月29日生，汉族，云南省巧家县人，退休干部，住云南省巧家县，现住云南省嵩明县。
被告李竹青，男，1980年5月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告赵明荣与被告李竹青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵明荣到庭参加了诉讼，被告李竹青经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月25日中午12时左右，被告李竹青伙同他人到清水塘村找到我，想购买我5车油麦菜，其中被告李竹青购买了3车，杨林嘉丽泽冷库购买了2车，我拉到嘉丽泽冷库的2车油麦菜已经当场付清，而被告李竹青让我拉到杨桥润达冷库2号-10号库的油麦菜仅进行了结算，被告李竹青手下的工作人员让三天后到润达冷库领款，后经我多次催讨，被告李竹青于2017年9月5日向我出具了欠条，并承诺于2017年9月8日付清我全部菜钱，被告李竹青于2017年9月9日向我微信转款8000元，于2017年9月13日向我微信转款2000元，尚欠我14000元一直未付清。2017年9月23日，我到润达冷库找被告讨要欠款，发现被告经营的库房已经更换老板，现在电话也联系不上被告李竹青。综上所述，为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还我欠款14000元；2、由被告支付我因向被告讨要欠款所支出的租车费1800元（出租车每天200元，共9天）；3、由被告支付我因我向被告讨要欠款而误工的费用1350元（误工费每天150元，共9天）；4、案件诉讼费由被告承担。
被告李竹青未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份、金荣润达冷库过磅单三份，证明被告欠原告菜款的事实。
3、收条一份，证明原告租车向被告讨要债务产生的费用的情况。
被告李竹青未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2017年8月25日，被告李竹青向原告赵明荣购买油麦菜，双方于2017年9月5日进行了结算，且被告李竹青向原告出具了欠条，确认被告李竹青尚欠原告赵明荣油麦菜菜钱共计24000元，同时被告李竹青承诺于2017年9月8日付清欠款，后被告李竹青于2017年9月9日向原告支付欠款8000元，于2017年9月13日向原告支付欠款2000元，剩余14000元至今未向原告支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵明荣与被告李竹青之间存在买卖合同关系，原告赵明荣向被告李竹青提供了油麦菜，被告李竹青应向原告支付菜款，经原、被告结算，被告李竹青尚欠原告赵明荣菜款24000元，后被告仅向原告支付了10000元，至今尚欠原告菜款14000元未支付，故本院对原告要求由被告李竹青偿还菜款14000元的主张，依法予以支持；对原告要求被告李竹青支付因讨要欠款的租车费1800元的主张，因原告未提供发票予以证实，且租车费也不属于实现债权的必要费用，故本院不予支持；对原告要求被告支付因讨要欠款的误工费的主张，因原告未提供工资流水，且误工费也不属于实现债权的必要费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李竹青于本判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告赵明荣的菜款14000元。
二、驳回原告赵明荣的其他诉讼请求。
案件诉讼费229元，减半收取114.50元，由被告李竹青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱艾娜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初208号
原告：杨学英，女，彝族，1968年4月1日出生,住新疆阿拉尔市。
被告：徐静，男，汉族，1968年5月21日出生，住新疆阿克苏市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，统一社会信用代码91652900929682282F，住所地：新疆阿克苏市塔中路12号。
法定代表人：孙碧红，该公司总经理。
原告杨学英与被告徐静、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告杨学英于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告杨学英自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨学英撤诉。
案件受理费4002元，减半收取计2001元，由原告杨学英负担。
审判员 张 锋
二〇一八年七月十七日
书记员 罗精芳
1
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保77号
申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区同安路安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：张健，男，汉族，出生于1970年10月28日，住安庆市大观区。
申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司与张健追偿权纠纷一案，申请人于二〇一八年三月二十七日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人210万元财产。申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人210万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初812号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
被告人陈某2，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人刘某，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人邓某某、陈某2、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人邓某某、陈某2、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日18时40分许，韦丽琼(另处)在本区南桥镇运河北路XXX号天梦KTV门口因琐事与胡某某、孙某某发生口角，即联系在附近饭店用餐的被告人邓某某。被告人邓某某与被害人胡某某、孙某某发生争论后，又纠集一起用餐的被告人陈某2、刘某、刘加泽(已判刑)对二被害人拳打脚踢，致被害人胡某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤，被害人孙某某右眉弓软组织创、右眼挫伤，构成轻微伤。
2017年4月6日，被告人邓某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、孙某某的陈述，同案犯刘加泽、韦丽琼的供述，证人陈某1的证言，辨认笔录，案发现场监控视频，医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,刑事判决书，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、陈某2、刘某无视国家法制，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某2、刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某、陈某2赔偿了二被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人刘某在家属帮助下自愿赔偿二被害人经济损失人民币五千元，可酌情从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。)
二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。)
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6851号
原告江莉，女，汉族，1969年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告贾霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。
原告江莉与被告贾霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告贾霞经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款43万元及利息；2、被告向原告支付借款本金30%违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾霞于2014年11月12日向原告借款100万元，约定月利率2%，后经催要被告偿还了部分借款，至2015年7月21日重新出具了借条，并出具了还款计划书，但被告没有按计划偿还。
被告贾霞没有提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：被告贾霞于2014年11月12日向原告借款100万元，后经催要被告偿还了部分借款，并于2015年7月21日，被告重新给原告出具借条一张，确认仍欠原告63万元。同日，被告还给原告出具还款计划书一份，计划当日偿还10万元，在2015年7月28日还款10万元，2015年8月28日还款20万元，2015年9月28日还款23万元，并承诺若不能按计划还款每天支付违约金2万元。被告按计划于2015年7月21日偿还10万元，于2015年7月28日偿还10万元，之后没有按计划偿还，仍前原告43万元。
本院认为，被告给原告出具借款条，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有书面约定利息，但被告承诺支付违约金，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院确认违约金按年利率按24%计算，从2015年8月29日起至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贾霞于本判决生效后五日内偿还原告江莉借款本金43万元及违约金（违约金计算：本金43万元，年利率按24%计算，从2015年8月29日起至付清之日止）。
二、驳回原告江莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，由被告贾霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 培
审 判 员 陈宗华
人民陪审员 万 超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6851号
原告江莉，女，汉族，1969年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告贾霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告江莉与被告贾霞民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 陈宗华
二〇一七年十一月一日
书记员 郭志豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2192号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人武丙锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住陕西省志丹县，。
被执行人刘世莲，女，1985年8月23日出生，汉族，住陕西省志丹县，。
被执行人周镒，男，1975年5月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，。
本院在执行过程中查明，被执行人武丙锋、刘世莲、周镒暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人武丙锋、刘世莲、周镒追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2192号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人武丙锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住陕西省志丹县，。被执行人刘世莲，女，1985年8月23日出生，汉族，住陕西省志丹县，。被执行人周镒，男，1975年5月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，。本院在执行过程中查明，被执行人武丙锋、刘世莲、周镒暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人武丙锋、刘世莲、周镒追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月三日书记员  刘卓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第62号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人秦×1（别名：秦×2），女，29岁（1984年11月6日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人秦×1犯敲诈勒索罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人秦×1及其辩护人李丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年年底至2013年4月间，被告人秦×1因对通州区果园环岛附近的六必盛饭店法定代表人谭×（男，40岁）不满，遂多次以在饭店附近张贴大字报的方式诋毁谭×名誉，并发短信威胁谭×索要人民币3万元；2013年4月26日17时许，被告人秦×1到六必盛饭店拿到3万元钱欲离开时被民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料和书证等证据，认为被告人秦×1无视国法，以向被害人发出侮辱威胁性短信及张贴大字报的方法索要钱财，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；同时认为被告人秦×1到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人秦×1承认实施了以张贴大字报、发短信的方式向谭×索要3万元的行为，同时辩称3万元是其应得的，其行为不构成犯罪。
辩护人李丽丽的辩护意见为，被告人秦×1无犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，有犯罪未遂情节，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年年底至2013年4月间，被告人秦×1因对北京市通州区果园环岛附近的六必盛饭店法定代表人谭×（男，40岁）不满，遂多次以在饭店附近张贴大字报的方式诋毁谭×名誉，并发短信威胁谭×，向谭×索要人民币3万元；2013年4月26日17时许，被告人秦×1到六必盛饭店拿到人民币3万元欲离开时被民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人谭×的陈述证明：其被秦×1勒索人民币3万元的具体经过和向公安机关报警的情况。
2、证人张×、李×1、曹×、李×2的证言证明：本案的起因和秦×1以张贴大字报、发短信的方式骚扰侮辱谭×并给谭×正常生活带来不良影响的情况。
3、被告人秦×1的供述证明：其到案后如实供述了向谭×索要人民币3万元的事实。
4、收条证明：秦×1收到谭×所付的人民币3万元的情况。
5、公安机关出具的接受证据清单、视听资料和短信、大字报证明：秦×1对谭×进行侮辱、骚扰和索要财物的情况。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单和照片证明：公安机关从秦×1处扣押人民币3万元并发还给谭×的情况。
7、公安机关出具的110接处警记录证明：公安机关在2012年12月6日至2013年4月24日多次出警处理秦×1和谭×之间的争端。
8、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、秦×1被抓获的经过及侦破情况。
9、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人秦×1实施违法行为时精神状态正常，无精神病性症状影响，辨认与控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。
10、公安机关出具的身份电话查询记录和常住人口基本信息证明：秦×1的出生日期、民族、户籍所在地等自然情况和该人此前无犯罪记录的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦×1以非法占有为目的，以要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人秦×1犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦×1已着手实施敲诈勒索行为，但由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。虽然被告人秦×1对自己的行为性质有辩解，但是到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人秦×1的辩解意见，经查，在案的被害人陈述、证人证言、视听资料和书证等证据相互印证，足以证明被告人秦×1通过要挟谭×向谭×索要财物，不是正常的主张合法权益的行为，其行为已符合敲诈勒索罪的构成要件，故上述辩解意见本院不予采纳。辩护人李丽丽的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人秦×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年4月25日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王国生
人民陪审员 朱瑞林
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐春雨
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第62号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人俞某某，男，1987年7月27日出生。因涉嫌赌博2013年2月6日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2013年3月14日通许县人民检察院以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定，同日被通许县公安局取保候审。2013年12月5日经通许县人民检察院决定被取保候审。
被告人黄某某，男，1986年10月22日出生。因涉嫌诈骗于2013年1月15日被通许县公安局刑事拘留，2013年2月6日转取保候审。2013年12月5日经通许县人民检察院决定被取保候审。
被告人陆某某，男，1988年12月31日出生。因涉嫌诈骗于2013年1月15日被通许县公安局刑事拘留，2013年2月6日转取保候审。2013年12月5日经通许县人民检察院决定被取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人俞某某、黄某某、陆某某犯赌博罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、娄二磊出庭支持公诉，被告人俞某某、黄某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2011年8月份至2012年9月份，被告俞某某、黄某某、陆某某以营利为目的，共同商议在浙江省宁波市北仑区“四季阳光”小区502室俞某某家里，合作经营买卖“德克萨斯扑克”游戏币（简称德币），并约定分别按六、三、一的比例进行利润分成。三被告人在淘宝网、QQ、QQ群等网络空间里广泛发布买卖德币的信息，在人人网、新浪网“德克萨斯扑克”游戏中注册大量的游戏账号，帮玩家占位，在网络聊天中招引玩家去房间里赌博，在玩家赌博时进行围观指导，并通过向玩家买卖德币赚取差价（当时“德克萨斯扑克”游戏官方网站报价是100元人民币兑换95万德币，而三被告人出售德币的价格是100元兑换180-190万德币，收购德币的价格是100元人民币兑换195-200万德币，最低从中获取2.5%利润）。在此期间，三被告人共招引王某某购买人民币619980元的德币、金某某购买人民币1840000元的德币、肖某某购买人民币1945229元的德币、杨某某购买人民币150000元的德币参与赌博，并从中获利112630.72元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人俞某某、黄某某、陆某某的行为构成赌博罪，请求依法判处。
被告人俞某某、黄某某、陆某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2011年8月份至2012年9月份，被告人俞某某、黄某某、陆某某以营利为目的，共同商议在浙江省宁波市北仑区“四季阳光”小区502室俞某某的家里，合作经营买卖“德克萨斯扑克”游戏币（简称德币），并约定按六、三、一的比例进行利润分成。三被告人在淘宝网、QQ、QQ群等网络空间里广泛发布买卖德币的信息，在人人网、新浪网“德克萨斯扑克”游戏中注册大量的游戏账号，帮玩家占位，在网络聊天中招引玩家去房间里赌博，在玩家赌博时进行围观指导，并通过向玩家买卖德币赚取差价（当时“德克萨斯扑克”游戏官方网站报价是100元人民币兑换95万德币，而三被告人出售德币的价格是100元人民币兑换180-190万德币，收购德币的价格是100元人民币兑换195-200万德币，最低从中获取2.5%利润）。在此期间，三被告人合计招引王某某购买人民币619980元的德币、金某某购买人民币1840000元的德币、肖某某购买人民币1945229元的德币、杨某某购买人民币150000元的德币参与赌博，并从中获利113880.22元。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告人俞某某、黄某某、陆某某以营利为目的，组织多人在网络上赌博从中获取非法利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人俞某某、黄某某、陆某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某某、黄某某、陆某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
三、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
四、扣押在案的作案工具电脑主机二台、银行卡七张，依法予以没收。非法所得113880.22元，依法予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
审 判 员 郝善林
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 文小刚
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第62号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月14日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和审判员蔡宏超、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟、韩旭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某于2009年12月17日晚8时许，因其妻子与张某某发生矛盾之事，在通化县兴林镇朝阳林场张亚洲加工厂附近用事先准备好的木棒将张某某殴打，致张某某左前臂受伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因伤致左尺骨骨折，所受损伤属轻伤。案发后，被告人郑某某如实供述其故意伤害的犯罪事实，并与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某人民币1.4万元。
上述事实被告人郑某某在庭审中未提出异议，并有抓获经过、情况说明、协议书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人陈某某、王某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人郑某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某在案发后如实供述了故意伤害的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邹 运
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1824号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：刘丽华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告刘丽华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽华的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告刘丽华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陆菲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第414号
原告李某某
原告张某某（李某某之子）
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某某
被告柳某某（陈某某丈夫）
李某某、张某某与陈某某、柳某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，本案原告李某某、张某某及其委托代理人方星麟，被告陈某某到庭参加诉讼，被告柳某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、张某某诉称：被告之女在原告家从结婚到离家出走仅仅生活了20天，现请求，1、被告返还彩礼80000元、二程礼4500元及其他损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、柳某某辩称：1、张某某将被告之女打成重伤，应追究其责任，赔偿医疗费900元，精神损失费30000元；2、彩礼是78000元，二程礼3500元是碎屑钱，都置办成物品陪嫁到了原告家中，不予退赔。三金、压箱钱44000元也被原告抢去了，其中有被告陪嫁的20000元及电冰箱、饮水机等，原告应退还；3、诉讼费用由原告负担。
经审理查明：李某某之子张某某与陈某某、柳某某之女经人介绍以彩礼78000元，二程礼3500元于2014年2月4日（农历正月初五）举行完婚仪式同居生活。举行仪式时购买三金花费25800元（现由张某某持有），买衣服花费6000元，离娘钱2000元，陈某某、柳某某陪压箱钱20000元，李某某兑压箱钱24000元。共同生活期间，陈某某之女先后无故外出，致双方关系恶化。2014年2月11日张某某与陈某某之女因琐事争吵打架，陈某某之女在合水县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、多处软组织损伤，2、外伤性头疼。花医疗费2318.03元，张某某支付1500元。2014年3月23号陈某某之女出院后再未回家。双方对彩礼返还未达成协议，李某某、张某某遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件，被告户口簿复印件各1份；
3、介绍人万巧红、李崇斌证言证实彩礼78000元，二程礼3500元，三金25800元，衣服钱6000元，离娘钱2000元的事实。
本院认为：我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。李某某之子张某某与陈某某、柳某某之女举行完婚仪式同居时，陈某某、柳某某向李某某、张某某索取较高彩礼及二程礼81500元，因同居时间较短，且其同居关系不受法律保护，陈某某、柳某某应适当返还彩礼。柳某某未到庭不影响本案的处理。陈某某、柳某某辩称要求张某某赔偿医疗费900元、精神损失费30000元的请求与本案不是同一法律关系不予合并处理；辩称彩礼置办成物品陪嫁到了李某某、张某某家中，不予退还，与查明的事实不符，不予认定；要求李某某、张某某返还陪嫁物电冰箱、饮水机及20000元压箱钱的请求，主体不当亦不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
由陈某某、柳某某返还李某某、张某某彩礼65200元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1912元，由李某某、张某某负担382元，陈某某、柳某某负担1530元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一四年六月三日
书记员 王建勋
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2685号
申请执行人无锡市石塘湾五金铸件厂，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。
投资人陈培根，该厂厂长。
委托代理人缪建平（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人王勤根（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市天发纺织机械制造有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区经济开发区。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
申请执行人无锡市石塘湾五金铸件厂与无锡市天发纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0206民初969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡市天发纺织机械有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市石塘湾五金铸件厂依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币955374.22元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人无锡市天发纺织机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡市天发纺织机械制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市石塘湾五金铸件厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡市天发纺织机械制造有限公司财产情况。被执行人无锡市天发纺织机械制造有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡市天发纺织机械制造有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡市天发纺织机械制造有限公司的银行存款情况。经查，除扣划被执行人名下银行存款人民币662元外，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中,本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人名下土地登记登记情况。经查，被执行人名下无土地登记信息。
执行中，本院至工商部门查询，经查被执行人无锡市天发纺织机械有限公司无对外投资。
执行中，执行人员至现场查看，亦未发现财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述调查到的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月七日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2685号申请执行人无锡市石塘湾五金铸件厂，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。投资人陈培根，该厂厂长。委托代理人缪建平（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托代理人王勤根（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人无锡市天发纺织机械制造有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区经济开发区。法定代表人张晓东，该公司总经理。申请执行人无锡市石塘湾五金铸件厂与无锡市天发纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0206民初969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡市天发纺织机械有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市石塘湾五金铸件厂依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币955374.22元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人无锡市天发纺织机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡市天发纺织机械制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市石塘湾五金铸件厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡市天发纺织机械制造有限公司财产情况。被执行人无锡市天发纺织机械制造有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡市天发纺织机械制造有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡市天发纺织机械制造有限公司的银行存款情况。经查，除扣划被执行人名下银行存款人民币662元外，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人名下土地登记登记情况。经查，被执行人名下无土地登记信息。执行中，本院至工商部门查询，经查被执行人无锡市天发纺织机械有限公司无对外投资。执行中，执行人员至现场查看，亦未发现财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述调查到的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月七日书 记 员  周翰琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第65号
原告江苏卓众科技发展有限公司（下称卓众科技公司），住所地本市栖霞区紫东路2号13幢。
法定代表人庞军，该公司总经理。
委托代理人陈清、刘龙也，江苏高瞻律师事务所律师。
被告江西大宇制动有限公司（下称大宇制动公司），住所地江西省抚州市金巢开发区纵六路纬五路交叉口。
法定代表人施建，该公司董事长。
原告卓众科技公司与被告大宇制动公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓众科技公司的委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告大宇制动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓众科技公司诉称，2013年7月23日，被告因生产经营需要，向中健之康供应链服务有限责任公司借款人民币1000万元，同日双方签订了借款协议等文件，对借款用途、利息、还款期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，中健之康供应链服务有限责任公司依照约定向被告支付了借款本金，但被告未能依约履行还本付息义务，中健之康供应链服务有限责任公司多次催要无果。2014年元月20日，中健之康供应链服务有限责任公司将上述债权全部转让给原告，故原告诉至法院要求被告归还借款1000万元，另诉讼费用由被告负担。
被告大宇制动公司未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，中健之康供应链服务有限责任公司（下称中健之康公司）与被告大宇制动公司签订一份借款协议，协议约定大宇制动公司因经营需要向中健之康公司申请流动资金贷款，借款金额为1000万元，借款期限自2013年7月24日起至2014年1月23日止，借款利率为年利率15%。为此借款，双方签订了补充协议书，同时被告还向原告出具了承诺书，承诺将公司设备、即将完工的厂房、办公楼及土地抵押给中健之康公司，作为该笔借款的担保。协议签订当日，中健之康公司通过银行转账给付被告1000万元。2014年1月20日，中健之康公司与原告签订债权转让协议，约定中健之康公司将其对被告的债权借款本金1000万元、未付借款利息75万元及今后如逾期未还款的违约金全部转让给原告，并于2014年1月27日向被告发出通知告知债权转让事宜。后被告仍未能归还借款，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有借款协议、补充协议书、承诺书、银行业务回执单、债权转让协议等证据及原告方当庭陈述为证。
本院认为，被告大宇制动公司向中健之康公司借款事实清楚，证据充分，被告大宇制动公司在借款期限届满后未能还款显属违约。因中健之康公司将其对被告大宇制动公司的债权全部转让给原告并履行了通知义务。故原告诉至法院要求被告归还借款1000万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大宇制动公司于本判决生效之日起十五日内归还原告卓众科技公司借款1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86300元，减半收取43150元，保全费5000元，合计48150元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用86300元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一四年三月十一日
见习书记员 孙文莉
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤委赔监52号
左喜：
你不服阳江市中级人民法院赔偿委员会(以下简称阳江中院赔偿委员会)作出的(2016)粤17委赔1号决定书，以赔偿义务机关阳江市阳东区人民法院(以下简称阳东区法院)错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第(三)规定“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：(三)对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的。”阳东区法院在执行左章兴（又名左章步）、黄祝娇（又名黄娇）诉谢铁云、林四留借款纠纷一案中，已对查封的被执行人林四留、谢铁云夫妻共有的位于阳江市江城区北环路8号之一房屋进行评估拍卖，因无人缴纳竞拍保证金而流拍。后该执行案的双方当事人自愿达成和解协议，林四留、谢铁云履行了还款义务，申请执行人左章兴、黄祝娇向阳东区法院表示同意执行结案。因阳东区法院无需对涉案房屋进行拍卖变现，故阳东区法院未对谢铁云、林四留申请执行借款纠纷一案阳江市江城区人民法院(以下简称江城区法院)申请参与分配的你申请执行谢铁云、林四留借款纠纷执行案件进行财产分配，并无不当，不符合上述规定的错误执行情形。
阳东区法院解除涉案房屋查封前，去函告知江城区法院执行情况，可在该院解封房屋的同时依法进行查封。案件移回江城区法院执行后，江城区法院已对涉案房屋进行查封并评估。
综上，你认为阳东区法院拖延不处置涉案房屋致使未能参与财产分配的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00183号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李小平，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾于2012年6月10日因吸毒被湖北省谷城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日被丹江口市公安局治安管理大队抓获，2014年6月18日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年7月1日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人兰正利，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李小平犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李小平及辩护人兰正利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月中旬，被告人李小平携带5塑料袋冰毒（甲基苯丙胺）入住丹江口市均州一路金都时尚宾馆，后于2014年6月17日17时许在该宾馆8809房间内被公安机关查获。经鉴定：从李小平处扣押的5袋疑似毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分，共计401.119克。公诉机关认为，被告人李小平非法持有甲基苯丙胺401.119克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人李小平对起诉书指控的罪名无异议，辩解其仅购买14克毒品，并未持有其它毒品，350克毒品不知道是谁的。辩护人兰正利的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议，但认定李小平持有349.049克毒品证据不足。经审理查明：2014年6月中旬，被告人李小平携带5塑料袋冰毒（甲基苯丙胺）入住丹江口市均州一路金都时尚宾馆，后于2014年6月17日17时许在该宾馆8809房间内被公安机关查获。经鉴定：从被告人李小平处扣押的5袋疑似毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分，共计401.119克。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实：2014年6月24日丹江口市公安局向十堰市公安局禁毒支队移交李小平非法持有毒品案冰毒401.114克。2.抓获经过，证实：被告人李小平于2014年6月17日被丹江口市公安局治安管理大队抓获。3.户籍信息，证实：被告人李小平的身份情况。4.吸毒人员查获详细信息及公安行政处罚决定书，证实：被告人李小平曾因吸毒被湖北省襄阳市谷城县公安局行政拘留15日。5.丹江口市公安局办案说明，证实：被告人李小平在讯问中交代的上线经调查尚未掌握其真实身份信息。6.检查笔录及扣押清单，证实：2014年6月17日在丹江口市金都时尚宾馆查获被告人李小平及涉案毒品的过程。（二）证人证言1.证人杨某的证言，主要内容为：2014年6月15日晚上我找朋友李小平帮我充50元钱的游戏币，他说帮我充了100元的游戏币。我说第二天通过支付宝还他100元。今天下午3点多钟，我问他住在哪儿？他说住在新金都时尚宾馆8809房间，随后我坐了一辆出租车到新金都时尚宾馆8809房间，李小平一个人在房间床上玩手机。我看见电脑旁边放了一个吸食毒品（冰毒）的水壶，我问李小平这里还有（吸食毒品）水壶啊，他问我吸吧？我就用吸壶和火机烤着吸食了两口冰毒。后来我正准备走的时候，警察就过来把我们抓住了。当时我吸食毒品（冰毒）的水壶和从白色盒子里拿出来的那两袋冰毒都还放在电脑桌上，警察让我们在房间不准动，然后又从李小平的一个棕色包里搜出一大袋子的冰毒，警察在房间进行录像拍照后就把我带到公安机关了。2.证人姬某的证言，主要内容为：8809房间的男的大约是本月12日早上5点入住，今天下午3点多钟从8812房间才换到8809房间的，你们警察从这个棕色皮包里搜出冰毒后问李小平，李小平说这个棕色皮包是他自己的。我只记得这个皮包是一个棕色的，其它特征我不是很清楚。3.证人王某的证言，主要内容为：我与李小平是在2013年年底认识。李小平平时吸毒。这次他回丹江后，我第一次见李小平是在金都宾馆，房间内有一小包毒品和吸毒工具。我没有在金都宾馆李小平的房间内见到过其他毒品（三）被告人李小平的供述与辩解：因为我住在丹江口市金都时尚宾馆，你们警察去检查，发现我住的房间里有吸壶和冰毒，所以就把我带过来了。当时警察从我住的8809房间搜出了5包冰毒，其中我拿在手上的两包是我从一个叫“军哥”的人手上买的，准备自己吸，另外放在电脑桌上纸盒里的两包是“军哥”让我帮他保管的。从我的皮包里拿出来的那一大塑料袋冰毒不是我的，我也不知道包里怎么会有那么一大袋冰毒。我在6月17号下午3点入住8809房间之前换过几次房间，入住8809房间时带了一个棕色皮包和一个装衣服的袋子。（四）鉴定意见湖北省十堰市公安局毒品检验鉴定报告（十）公（刑）鉴（理化）字（2014）221号，证实：1.从李小平手上扣押的疑似毒品2袋，重6.416g、6.176g，均检出甲基苯丙胺成份；2.从李小平房间内扣押的疑似毒品2袋，重19.839g、19.64g，均检出甲基苯丙胺成份；3.从李小平背包内夹层中扣押的疑似毒品，重349.048g，检出甲基苯丙胺成份。实验中各袋损耗毒品0.001g。（五）视频资料，证明主要内容为：侦查人员在被告人李小平居住的8809房间内搜查毒品的情况。本院认为：被告人李小平违反国家对毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺401.119克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李小平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李小平辩解称“350克毒品不是其持有”及其辩护人兰正利提出“持有349.049克毒品证据不足”的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十七日起至二○二六年六月十六日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李始华代理审判员刘文静人民陪审员邢小丽二〇一四年十月二十八日书记员王艺玮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2026-1号
原告：张春梅，女，汉族，1970年9月23日生，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：陈维玲，女，汉族，1982年8月7日生，住所地长春市绿园区。
本院受理原告张春梅与被告陈维玲合同纠纷一案，陈维玲于答辩期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告居住地以及所谓的法律事实发生地均不在我院�辖范围，应由被告住所地法院管辖，请求本院将本案移送长春市汽开区人民法院管辖。
经查，张春梅诉讼支我院，诉称其与陈维玲系朋友关系，口头约定用陈维玲名义在长春发展农商银行办理理财产品，后双方产生纠纷。张春梅居住地为长春高新技术产业开发区兴华小区D区33栋4单元5层中门。陈维玲居住地为汽开区华伦小区2门201室。
本院经审查认为，本案中原告主张双方形成口头合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告可以选择被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，因双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，张春梅主张的标的是返还存款，故张春梅作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈维玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2026-1号原告：张春梅，女，汉族，1970年9月23日生，住所地长春高新技术产业开发区。被告：陈维玲，女，汉族，1982年8月7日生，住所地长春市绿园区。本院受理原告张春梅与被告陈维玲合同纠纷一案，陈维玲于答辩期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告居住地以及所谓的法律事实发生地均不在我院�辖范围，应由被告住所地法院管辖，请求本院将本案移送长春市汽开区人民法院管辖。经查，张春梅诉讼支我院，诉称其与陈维玲系朋友关系，口头约定用陈维玲名义在长春发展农商银行办理理财产品，后双方产生纠纷。张春梅居住地为长春高新技术产业开发区兴华小区D区33栋4单元5层中门。陈维玲居住地为汽开区华伦小区2门201室。本院经审查认为，本案中原告主张双方形成口头合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告可以选择被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，因双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，张春梅主张的标的是返还存款，故张春梅作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈维玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年十月二十日书 记 员  迟春卉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第754号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：仇伟峰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告仇伟峰信用卡纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2009年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告仇伟峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行浣纱支行起诉称：被告仇伟峰向原告申领牡丹贷记卡，原告为此与被告签订了牡丹卡领用合约一份。原告依约为被告办理了牡丹贷记卡（卡号为62×××96）。被告在使用贷记卡发生透支以后，原告的工作人员多次联系、要求被告偿还透支本息，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还给原告贷记卡透支本息共计8428.64元（截至2009年6月）及至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费用；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告归还给原告贷记卡透支本息共计8428.64元（截至2009年6月1日止）。
被告仇伟峰未答辩。
为支持其主张，原告工行浣纱支行向本院提供了以下证据：
1、中国工商银行浙江省分行营业部信用卡发卡、授信审批表，牡丹卡申请表（附领用合约），被告身份证复印件，收入证明复印件各一份，证明被告在原告处办理信用卡的情况。
2、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告逾期透支的情况。
3、原告出具的催收记录一份，证明原告已对被告进行催收的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告仇伟峰未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在原告处申领的牡丹贷记卡的信用额度为5000元。原、被告之间签订的牡丹卡领用合约（个人卡）中第十条第一款约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；第十条第二款约定，被告可以按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十条第三款约定，被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告仇伟峰透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付所欠贷记卡透支本息。故原告工行浣纱支行关于被告仇伟峰支付贷记卡透支本金4921.75元、利息965.70元（自2008年8月1日起计算至2009年6月1日止）、滞纳金2382.22元（自2008年8月25日起计算至2009年5月25日止）、超限费158.97元（自2008年9月25日起计算至2009年1月25日止），合计8428.64元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告仇伟峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告仇伟峰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行贷记卡透支所欠本息合计人民币8428.64元（算至2009年6月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告仇伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程雪原
二〇〇九年七月八日
书 记 员 陈圆圆
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人杨星君，系该行行长。
委托代理人方源，系该公司职员。
委托代理人张丽荣，辽宁大金律师事务所律师。
被告高峰，住河北省任丘市。
被告郝小芳，住河北省任丘市。
被告沙泓达，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告高峰、郝小芳、沙泓达借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
案件受理费8350.00元予以退回。
审 判 长 刘静
人民陪审员 李双
人民陪审员 张健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 甘蕾
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2732号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：孙立柱，系慈溪市金贝玩具厂业主，住慈溪市。
被执行人：王璐莎，住慈溪市。
被执行人：周力群，系慈溪市晨璐制衣有限公司法定代表人，住慈溪市匡堰镇樟树村樟树。
被执行人：郑战军，住慈溪市。
被执行人：孙岳洲，系慈溪市金洲电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙岳平，住慈溪市。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与孙立柱、王璐莎、周力群、郑战军、孙岳洲、孙岳平（2013）甬慈商初字第136号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及相应利息、律师代理费15000元；另被执行人需承担本案诉讼费6970元，执行费13894元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2732号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初919号
原告：刘永奇，男，1985年4月10日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告：李明亮，男，31岁，现住正蓝旗。
原告刘永奇与被告李明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永奇的委托代理人巴特尔到庭参加诉讼，被告李明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永奇向本院提出诉讼请求：1、被告李明亮给付购房款68460元并按照0.5%支付自2014年3月9日至2017年11月8日期间的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日被告购买原告在正蓝旗上都镇水景湖小区的18号车库，面积为22.82平米，每平米3000元，总价68460元，并约定被告在2014年5月9日前付清车库款，原告交付车库后被告没有给付车库款。
被告李明亮未提交任何书面答辩意见。
原告刘永奇出示以下证据：2014年3月9日被告李明亮出具的欠条，证明被告购买原告车库。
本院对该欠条的真实性、合法性予以认定。
被告李明亮未出示任何证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告李明亮购买原告刘永奇位于正蓝旗上都镇水景湖小区从东数第18号车库，面积22.82平米，价款为68460元，双方约定李明亮于2014年5月9日结清车库款，被告李明亮向原告刘永奇出具欠条。
本院认为，被告李明亮向原告刘永奇出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告李明亮未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，被告李明亮应按约定给付原告刘永奇车库款68460元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月10日至2017年11月9日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘永奇车库款68460元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月10日至2017年11月9日期间的利息；
二、驳回原告刘永奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511.60元，减半收取755.80元，由被告李明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初919号原告：刘永奇，男，1985年4月10日出生，现住正蓝旗。委托代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。被告：李明亮，男，31岁，现住正蓝旗。原告刘永奇与被告李明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永奇的委托代理人巴特尔到庭参加诉讼，被告李明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永奇向本院提出诉讼请求：1、被告李明亮给付购房款68460元并按照0.5%支付自2014年3月9日至2017年11月8日期间的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日被告购买原告在正蓝旗上都镇水景湖小区的18号车库，面积为22.82平米，每平米3000元，总价68460元，并约定被告在2014年5月9日前付清车库款，原告交付车库后被告没有给付车库款。被告李明亮未提交任何书面答辩意见。原告刘永奇出示以下证据：2014年3月9日被告李明亮出具的欠条，证明被告购买原告车库。本院对该欠条的真实性、合法性予以认定。被告李明亮未出示任何证据。经审理查明，2014年3月9日，被告李明亮购买原告刘永奇位于正蓝旗上都镇水景湖小区从东数第18号车库，面积22.82平米，价款为68460元，双方约定李明亮于2014年5月9日结清车库款，被告李明亮向原告刘永奇出具欠条。本院认为，被告李明亮向原告刘永奇出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告李明亮未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，被告李明亮应按约定给付原告刘永奇车库款68460元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月10日至2017年11月9日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘永奇车库款68460元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月10日至2017年11月9日期间的利息；二、驳回原告刘永奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511.60元，减半收取755.80元，由被告李明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一七年十一月二十七日书记员  珠 兰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执57号
被执行人：张水莲，女，汉族，住河南省舞阳县。因犯贩卖毒品罪。被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。现在河南省女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漯刑初字第6号刑事判决书，立案执行张水莲没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人张水莲财产状况进行调查，未发现张水莲有可供执行的个人合法所有财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省漯河市中级人民法院（2015）漯刑初字第6号刑事判决书中张水莲没收个人全部财产的财产刑一案终结执行。如果今后发现被执行人张水莲的财产有被藏匿，转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年五月十七日
书记员 刘华锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1080号
申请执行人：李学仁，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李晓峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李苹苹，女，汉族，住胶州市。
申请执行人李学仁与被执行人李晓峰、李苹苹追偿权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初6427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并轮候查封银行存款及房屋，因暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1080号案件本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 靳 凯
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执92号
申请执行人张春龙，男，1982年6月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人余制标，男，1976年8月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院于2017年1月12日立案执行张春龙申请余制标民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2596号民事判决书，被执行人余制标应支付申请人张春龙案款10000.0元。本院已执行0.0元,尚有10000元未执行,现因被执行人余制标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执92号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛红斌
审 判 员 夏秀中
助理审判员 张 超
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 盛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00659-2号
申请执行人夏杨。
被执行人武汉市井水人家餐饮管理有限公司（原名称武汉市创新七号湘菜馆餐饮管理有限公司），住所地武汉市江汉区香港路274号西马小区13栋2层。
法定代表人易东望，董事长。
申请执行人夏杨与被执行人武汉市井水人家餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民一初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏杨于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市井水人家餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人54424.4元、给付申请执行人精神损害抚慰金2000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费、邮寄费共计1020元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理夏杨的执行申请。
本案在执行中，申请执行人夏杨于2015年10月8日书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人夏杨的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民一初字第00323号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月八日
书记员 游向明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23261号
原告:李金白,男,1943年12月1日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：孙德旺，男，中国邮政集团公司职员。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，营业场所南充市嘉陵区兴盛街。
负责人：余力，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
原告李金白与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。
原告李金白向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决四被告为原告补缴社会保险费（从1970年1月至2001年1月）或从2001年1月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决四被告补发1998年11月至2001年1月被扣除的工资（包括养老金、开发基金）约2万元。事实与理由:1970年1月，原告被聘为南充市嘉陵区邮政员，一直工作到2001年1月。1970年1月至1976年5月，邮政局发放的月工资为14-19元不等；1976年6月至1984年6月，月工资为27元；1984年7月至1989年7月，月工资为45元；1989年8月至1994年12月，月工资为50元，1995年1月至1998年10月，月工资为181元，1998年11月至原告2001年1月被辞退时，月工资（计件工资）为2000-2500元不等。1984年，南充市邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告的身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2001年，南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1970年1月至2001年1月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作31年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故四被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。且原告所主张的劳动关系“实际履行地”也在南充市嘉陵区。此案的法院管辖权应由南充市嘉陵区人民法院行使。
本院经审查认为，本案中，李金白起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司和中国邮政集团公司南充市分公司，其诉讼请求与本院先前作出的（2016）京0102民初18511号生效民事裁定书中李金白起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司，两者诉讼请求相同，实质诉讼目的一致。故李金白本次起诉中对于中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司构成重复起诉，应当予以驳回。原告主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市嘉陵区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告主张与中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司存在劳动关系，应当由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院进行审理。故四被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市嘉陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 蒙
审判员 肖成效
审判员 宁泽兰
二〇一七年十二月五日
书记员 周凯雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9974号
原告刁晓明，男，汉族，住址大连市甘井子区。
原告汤立华，女，汉族，，住址同上。
以上二原告委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告刁晓明、汤立华与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告汤立华及二原告共同委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刁晓明、汤立华诉称，我方于2014年5月11日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为641,291元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月15日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年9月15日起至2017年4月30日止，按日万分之一计算的违约金，计17,571.37元。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月11日，原告刁晓明、汤立华与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为641,291元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月15日交付房屋。但至2016年9月14日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自2016年9月15日起至2017年4月30日止的违约金17,571.37元，合理部分本院予以支持，被告应给付原告逾期办理房屋权属登记的违约金14,621.4元（641291元*228天*万分之一）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告刁晓明、汤立华自2016年9月15日起至2017年4月30日止逾期办理房屋权属登记的违约金14,621.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第203号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人程明。因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）157号起诉书指控被告人程明犯抢劫罪，于2010年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月8日凌晨零时许，被告人程明在绍兴市区金田宾馆附近的一小巷内，采用布腰带缠绑脖子的方法，当场从被害人王某处劫得人民币25元以及价值人民币226元的LG牌KP190型移动电话机1只。
2010年1月4日晚9时许，被告人程明在浙江省诸暨市暨阳街道孙陈村一出租房内被公安机关抓获。案发后，上述LG牌移动电话机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人程明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述及辨认笔录，证人范某证言，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程明能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人程明能自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚的量刑意见，被告人程明请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人程明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月五日起至二0一三年三月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈建华
人民陪审员 史生发
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 朱 菡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4345号
原告：黄小龙,男,1977年2月3日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：马赛,男,1993年8月3日出生,汉族,住建德市。
原告黄小龙与被告马赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄小龙的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告马赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马赛归还借款本金30000元，并支付违约金6000元（按月利率2%自2016年10月28日计算至2017年8月27日，自2017年8月28日起至款清时止的违约金按月利率2%另行计付）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告马赛因资金周转向原告黄小龙借款30000元，原告现金交付借款后，被告马赛于同日出具借条、收条各一份予以确认，约定借期至2017年1月27日，利息按月息2%计付。若逾期未还，借款人承担出借人为实现债权支付的律师费及其他相应费用，并每日以欠款总金额1%的标准计付违约金。借款到期后经原告多次催讨被告未按约归还借款，亦未支付违约金，故诉至法院要求依法判决。
被告马赛未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马赛未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告现主张的违约金计付标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告马赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告马赛于本判决生效后十日内归还原告黄小龙借款本金30000元，并支付违约金6000元（该违约金按月利率2%自2016年10月28日计至2017年8月27日，自2017年8月28日起至款清时止的违约金按月利率2%另行计付）。
二、被告马赛于本判决生效后十日内支付原告黄小龙为实现债权而支出的律师代理费1000元。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告马赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶晓琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5687号原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭富达楼1层23号店。代表人卢友强，经理。委托代理人张永龙，男，1983年3月14日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告吴小琴，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。本院在审理原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司与被告吴小琴居间合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司撤回起诉。本案案件受理费462元，减半收取为231元，由原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司负担。审判员林朝晖二〇一五年八月十二日书记员高蕾（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1071号
申请执行人：朱前程，男，1963年11月7日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01037号民事判决书，依法向被执行人发出（2016）鄂0106执1071号执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元22层1号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人朱前程办理房屋权属证书；支付申请执行人朱前程2010年10月1日至2015年7月6日逾期办理房屋初始登记违约金30315.58元；承担案件受理费332元，执行费860元以上款项共计31507.58元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元22层1号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人朱前程所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入31507.58元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 何政涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00023号
原告范江南。
委托代理人周晖，江苏英特东华律师事务所律师。
被告朱爱平。
被告无锡博华机电有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园张舍路20号。
法定代表人朱永华，该公司总经理。
委托代理人朱爱平，该公司职员。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
本院在审理原告范江南诉被告朱爱平、无锡博华机电有限公司、中国平安财产保险股份有限无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范江南于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告范江南的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范江南撤回对被告朱爱平、无锡博华机电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告范江南负担。
代理审判员 孙熠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐凌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04057号
罪犯刘传波，男，1975年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年8月27日以（2009）凤刑初字第0138号刑事判决书，以被告人刘传波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳9000元）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘传波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传波减去自本裁定送达之日起至2015年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2771号
罪犯杨迪，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月20日作出(2013)甬鄞刑初字第1814号刑事判决，以被告人杨迪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨迪采用暴力手段对被害人实施猥亵。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯以暴力方法强制猥亵儿童，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨迪减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初634号
原告：朱平。
被告：吴多玉。
本院在审理原告朱平诉被告吴多玉买卖合同纠纷一案中，因原告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱平负担。
审判员 胡其芬
二〇一六年二月四日
书记员 徐卓琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2436号
原告:黄开平，男，1954年10月12日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:祝宝玉，女，1961年3月13日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告黄开平诉被告祝宝玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告祝宝玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失41600元。事实与理由：2017年5月17日，被告驾驶电动三轮车在还地桥镇“还黄线”10KM处与驾驶两轮摩托车的原告相撞发生交通事故，导致原告受伤以及摩托车受损，经认定双方各自承担交通事故的同等责任，现被告拒绝承担任何赔偿责任。故请求判决。
被告辩称，原告损失计算的方式和依据过高，请求法院依法核定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2017年5月17日，原告黄开平驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车沿还黄线自南向北行驶至黄金湖村刘南塘湾路段时遇对向车道祝宝玉驾驶电动三轮车左转弯，黄开平避让不及与之碰撞，致黄开平、祝宝玉受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共住院12天，用去医疗费17292.4元。原告愈后，2017年8月22日其伤情经鉴定，伤残10级、后期医疗费18000元、护理期限30天、营养期限60天，用去鉴定费3500元。该事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。现因赔偿未能达成一致，遂成讼。
本院认为，被告违章驾驶电动三轮车，至原告受伤，负事故的同等责任，故对原告的损失应当承担50%的赔偿责任。经核算，原告的损失为：医疗费17292.4元，后期医疗费18000元，住院伙食补助费960元，营养费3000元，残疾赔偿金计算17年为21632.5元，误工费8188.74元，护理费2685元，交通费酌情认定300元，精神抚慰金1000元，鉴定费3500元，合计76558.64元。以上损失由被告赔偿原告38279.32元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告祝宝玉赔偿原告黄开平损失38279.32元，定于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告黄开平其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取375元，由被告祝宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓伊辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第222号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄叶锋，男，1993年3月23日生，汉族，文盲，无业，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌盗窃罪，2015年3月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月10日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住；因涉嫌抢劫、强奸罪，于2015年7月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人张林华，男1979年7月17日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区（户籍所在地江西省进贤县）。因涉嫌盗窃罪，2015年4月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人黄叶锋犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、被告人张林华犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人黄叶锋、张林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：（一）盗窃罪。2015年1月23日2时许，被告人黄叶锋、伙同被告人张林华步行至鹰潭市滨江公园，使用锯子将公园内“渔舟唱晚”雕像组上的两个铜质鸬鹚锯下盗走，并藏匿于张林华家中。其中一个铜鸬鹚被张林华以150元的价格出售给路边收破烂的男子，另一个铜鸬鹚经鉴定价值人民币1530元。（二）强奸罪、抢劫罪。2015年7月24日1时许，被告人黄叶锋通过撞门的方式强行进入与自己合租一户的被害人陈某房间内，并压在陈某身上，通过掐脖子的方式强迫陈某张开嘴并用毛巾塞住其嘴巴，再使用数据线绑住陈某的双手。之后黄叶锋脱去陈某的衣裤，对其进行了强奸。黄叶锋射精后，使用卫生纸擦拭下体，在陈某床上休息了一段时间后，再次对陈某进行了强奸。第二次强奸行为结束后，黄叶锋将陈某放在桌上的白色联想牌手机抢走，并逼迫陈某将包内的12元人民币交给自己。之后，黄叶锋使用一根筷子将陈某的房门拴住，离开了现场。经鉴定，陈某被抢的手机价值人民币347元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：1、被告人黄叶锋、张林华的供述；2、证人证言；3、被害人陈述；4、物证检验报告；5、鉴定结论；6、被告人归案经过证明；7、辨认笔录、现场勘验笔录；8、扣押清单、指认现场照片等书证；9、被告人户籍证明等证据。其指控认为被告人以暴力、胁迫手段压制妇女反抗，强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，使用胁迫的方法强行劫取他人财物；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，应以强奸罪、抢劫罪、盗窃罪数额并罚；被告人张林华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄叶锋对指控的盗窃罪不持异议；对指控的强奸罪，辩称其没有用数据线绑住被害人的手，离开时也没有用筷子插门。
被告人张林华对指控的盗窃罪不持异议，但辩称其系受黄叶锋指使。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年1月23日2时许，被告人黄叶锋伙同被告人张林华步行至鹰潭市滨江公园，使用锯子将公园内“渔舟唱晚”雕像组上的两个铜质鸬鹚锯下盗走，并藏匿于张林华家中。其中一个铜鸬鹚被张林华以150元的价格出售给路边收破烂的男子，另一个铜鸬鹚经鉴定价值人民币1530元。
上述事实，被告人黄叶锋、张林华在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人黄叶锋、张林华的供述；证人李某的证言；被告人黄叶锋、张林华指认现场、赃物、藏匿赃物地点照片；扣押清单；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
被告人张林华提出其系受黄叶锋指使实施盗窃的辩解，与证据及查明事实不符，不予支持。
二、强奸罪、抢劫罪
2015年7月24日1时许，被告人黄叶锋通过撞门的方式强行进入与自己合租一户的被害人陈某房间内，并压在陈某身上，通过掐脖子的方式强迫陈某张开嘴并用毛巾塞住其嘴巴，再使用数据线绑住陈某的双手。之后黄叶锋脱去陈某的衣裤，对其进行了强奸。黄叶锋射精后，使用卫生纸擦拭下体，在陈某床上休息了一段时间后，再次对陈某进行了强奸。第二次强奸行为结束后，黄叶锋将陈某放在桌上的白色联想牌手机抢走，并逼迫陈某将包内的12元人民币交给自己，之后离开了现场。经鉴定，陈某被抢的手机价值人民币347元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人黄叶锋的供述；被害人陈某的陈述；现场照片；鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定文书；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查材料；被告人的户籍证明材料等。
关于被告人提出未绑住被害人的手的辩解，与被害人的陈述、被害人腕部勒痕照片等证据不符，不予采信。
本院认为，被告人黄叶锋以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，强行劫取他人财物；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人张林华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄叶锋、张林华归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人黄叶锋、张林华采取破坏性手段盗窃公共财物，可酌情从重处罚。被告人黄叶锋采取捆绑方式且对被害人强奸两次，可酌情从重处罚。据此，对被告人黄叶锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、对被告人张林华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄叶锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2023年9月16日止。〈已扣除之前因盗窃被羁押的1个月7天〉罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张林华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黄叶锋、张林华向鹰潭市滨江公园退赔经济损失人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王 钧
人民陪审员 林云红
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 宋 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初280号
原告：杨国勇，男，1970年10月10日出生，蒙古族，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：梁超，男，1976年11月26日出生，汉族，干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告杨国勇诉被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国勇到庭参加诉讼。被告梁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁超偿还原告借款本金100000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，被告因需要资金，向我借款100000.00元，约定利率为1.5%，借款期限为一年，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院。
被告梁超未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月18日，被告向原告借款100000.00元，双方约定月利率一分五厘，借款期限一年，到期还本付息。当日，被告向原告出具欠据一枚。原告当日通过中国建设银行向被告的账户存入100000.00元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告出示的欠据及中国建设银行存款凭条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告梁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁超偿还原告杨国勇借款本金100000.00元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第104号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市黄金眼网络会所。
负责人蔡思思。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市黄金眼网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定�裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00385号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年3月12日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因个体工商户刘某乙怀疑被告人孙某曾胁迫其妻，于2014年1月24日16时许，在本市硚口区发展一村一麻将室门口，持砖头将被告人孙某头部打伤，被告人孙某随即持木制小板凳将刘某乙砸伤。经鉴定，刘某乙被致伤头部及胸部，左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同年2月17日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
2014年3月6日，被告人孙某家属与刘某乙之间达成谅解，并赔偿刘某乙全部损失人民币3万元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案材料及陈述、抓获经过、刑事侦查照片、证人汪某、刘某甲的证言、法医鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、身份材料、被告人孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某持凶器伤害他人身体，具有酌定从重处罚的情节。被告人孙某在本院审理期间自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的全部损失，且被害人先动手殴打被告人，具有酌定从轻处罚的情节。被告人孙某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人孙某监管的材料，对被告人孙某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人孙某犯故意伤害罪的指控成立，对其判处被告人孙某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年五月十四日
书记员 孙思思
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执607号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会。
被执行人吴淦彬，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人梅恋，女，1983年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人吴淦彬、梅恋征收社会抚养费纠纷执行一案，本院（2017）赣1130行审26号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴淦彬、梅恋的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币48657元，现已经执行到位0元，未执行到位48657元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执607号申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会。被执行人吴淦彬，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人梅恋，女，1983年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省婺源县。申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人吴淦彬、梅恋征收社会抚养费纠纷执行一案，本院（2017）赣1130行审26号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴淦彬、梅恋的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币48657元，现已经执行到位0元，未执行到位48657元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年十二月二十一日书记员  危 彦