江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1611号
原告：徐亨贵，男，1983年7月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
委托代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：王惠璐，女，1993年4月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**号。
法定代表人：邹宝玉，该公司经理。
委托代�人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡宏亮，被告王惠璐、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人寿财保信丰公司）的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠璐赔偿原告徐亨贵各项损失计人民币184152.1元（详见赔偿清单）；二、被告人寿财保信丰公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。
事实与理由：2016年9月13日，被告王惠璐驾驶赣Ｂ×××××号轿车由信丰县大塘埠镇往信丰县城方向行驶，原告徐亨贵驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载�外人徐定禄、徐文富由信丰县城往信丰县大塘埠镇方向行驶。13时30分许，两车行驶至京珠××大塘埠镇中石化加油站路段相遇时，由于被告王惠璐驾车左转弯时未让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告徐亨贵受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交管大队作出事故认定，被告王惠璐负本次事故的全部责任，原告徐亨贵不负本次事故的责任。
事故发生后，原告徐亨贵送入赣州市人民医院南昌大学附属医院抢救治疗，治疗42天，共花费医疗费45161.19元。2017年7月7日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告徐亨贵因车祸致右手中指近节骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。误工期180天、护理期60天、鉴定费2100元。
赣Ｂ×××××号小轿车登记车主为王景山，在人寿财保信丰公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生�保险期间。请求法院判决支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了身份证、户口登记信息、事故认定书、村委会证明、王惠璐驾驶证、肇事车行驶证、交强险及商业险保险单、原告住院医疗费发票、费用清单、出入院记录、疾病诊断书等病例材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、徐文富身份证、病历资料、原告垫付赔偿协议书、收条。
被告王惠璐辩称，对事故发生没有异议，车子是我开的，对事故认定书没有异议，到现在共垫付了原告29921元，其中我方垫付了原告费用19921元，保险公司垫付了原告10000元，另外我方付了原告转院的费用770元，垫付的费用要求在本案中一并处理，我有驾驶证，车主不是我，车子买了交强险和50万的商业险。原告要求赔偿18万费用太高，要求保险公司在限额内赔偿原告损失。
被告王惠璐提供了�下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保险单、预交款凭据、收条、医疗费发票。
被告人寿财保信丰公司辩称，对本起事故发生的事实和认定没有异议，但是原告超载，自身应承担一定的民事责任。第二，我公司已预付了10000元费用，请求在本案中一并处理。第三，根据原告提供的材料，其赔偿标准应按农村标准计算，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。第四、原告主张的医疗费要求扣除20%非医保费用由被告王惠璐承担。第五、我公司不承担诉讼费、鉴定费，在限额内赔偿原告损失。
被告人寿财保信丰公司未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告王惠璐驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由信丰县大塘埠镇往信丰县城方向行驶，原告徐亨贵驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载案外人徐定禄、徐文富由信丰县城往信�县大塘埠镇方向行驶。13时30分许，两车行驶至京珠××××镇中石化加油站路段时，由于被告王惠璐驾车左转弯时未让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成徐亨贵、徐定禄、徐文富受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交管大队作出事故认定，被告王惠璐负本次事故的全部责任，原告徐亨贵不负本次事故的责任。期间交管部门对原告摩托车进行了技术性能鉴定，花费鉴定费200元。
事故发生后，原告徐亨贵被送至信丰县人民医院救治，治疗1天，花费医疗费5921.4元，后转院至赣州市人民医院南昌大学附属医院抢救治疗，治疗42天，花费医疗费45161.19元，转院诊治费770元。后原告在信丰县人民医院和赣州市第三人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费382元。2017年7月7日，经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告徐亨贵因车祸致右手�指近节骨粉碎性骨折，评定为十级伤残，误工期180天、护理期60天。花费鉴定费2100元。
原告治疗期间，被告王惠璐共垫付费用20691元，被告人寿财保信丰公司垫付费用10000元。
还查明，赣Ｂ×××××号车登记车主为王景山，该车在被告人寿财保信丰公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
另查明，徐亨贵为江西农业户口。事故发生后，原告徐亨贵与案外人徐文富就徐文富因本次事故受伤情况达成了交通事故损害垫付赔偿协议书，由徐亨贵赔偿徐文富各项费用17516.51元，相应徐文富损害赔偿权利让与给徐亨贵主张。
本案审理过程中，被告人寿财保信丰公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情不构成伤残等级。花费鉴定费700元。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信；原告的各项合理损失应先由被告人寿财保信丰公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王惠璐承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，作出如下认定：
1、医疗费52234.59元。
2、误工费，原告经重新鉴定未构成伤残，误工时间结合重新鉴定情况及原告住院治疗情况酌减为150天，误工费为130元/天×180天=23400元。
3、护理费130元/天×60天=7800元。
4、营养费原告自行主张42天，本院予以认定，营养费为20元/天×42天=840元。
5、伙食补助费原告自行主张42天，本院予以认定，伙食补助费为20元/天×42天=840元。
6、残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定，原告未构成伤残，该项费用，本院不予认定。
7、精神抚慰金，原告未构成伤残，该项费用不予支持。
8、交通费酌定600元。
9、鉴定费2300元。
10、摩托车损失，原告未提供摩托车受损的证据，结合摩托车实际确实损坏的实际，该项费用酌定600元。
11、垫付给徐文富的赔偿款，原告追偿该费用与本案非同一法律关系，被告人寿财保信丰公司亦明确表示不应在本案一并处理，本院在本案中对该垫付费用不作处理，原告另行向被告人寿财保信丰公司主张权益。
原告损失合计认定为：88614.59元。
上述损失扣除鉴定费2300元剩余款项86314.59元由被告人寿财保信丰公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，剔除已垫付的10000元，实际还需赔偿原告76314.59元。
鉴定费2300元由被告王惠璐承担赔偿责任。王惠璐已垫付原告的20691元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，抵扣其应赔偿的2300元鉴定费，原告在获得前述保险赔款后，应返还王惠璐垫付款18391元。
被告人寿财保信丰公司申请重新鉴定的鉴定费700元，由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失计人民币76314.59元（已扣除垫付款10000元），限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、原告获得上述第一项赔偿款后返还被告王惠璐垫付款18391元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元（原告预交），减半收取1990元，由被告王惠璐负担1010元，原告徐亨贵自行负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院�缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一八年一月二十七日
书记员 吕泽鹏