四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1136号
原告：张光华，男，汉族，58岁。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，36岁。
被告：杨孝明，男，汉族，45岁。
被告：叶本清，男，汉族，53岁。
被告：兰记琼，女，汉族，49岁。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：罗吉红，女，汉族，27岁。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：绵竹正通出租汽车有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街568号。
法定代表人：董永林，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
主要负责人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：申小兵，女，该支公司工作人员。
原告张光华与被告刘波、叶本清、杨孝明、兰记琼、罗吉红、绵竹正通出租汽车有限责任公司（以下简称正通公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人保财险绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托诉讼代理人黄磊、被告杨孝明、被告叶本清、被告兰记琼和罗吉红及其委托诉讼代理人卢寿聪、被告正通公司的法定代表人董永林、被告人保财险绵竹公司的委托诉讼代理人申小兵到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光华向本院提出诉讼请求：1.被告刘波、杨孝明、叶本清、兰记琼、罗吉红、正通公司赔偿原告各项经济损失共计174652.60元（医疗费412.80元、住院伙食补助费630.00元、护理费1914.16元、伤残赔偿金104820.00元、误工费13378.81元、被扶养人生活费46264.80.00元、交通费500.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费及复印费732.00元）；2.被告人保财险绵竹公司在保险责任范围内优先赔付；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年9月8日，罗贵元驾驶二轮摩托车搭载原告张光华从绵竹市成青路沿盐城路往齐天镇方向行驶，驶至盐城路与常兴街路口，与被告刘波驾驶的从景观大道经常兴街往二环路方向行驶的川F016**轿车发生碰撞，致两车损，罗贵元及张光华不同程度受伤。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，罗贵元、刘波在事故中负同等责任，张光华不负责任。原告受伤后到绵竹市仁爱医院住院治疗21天，于2015年9月29日出院。出院医嘱：休息2月。后经法医鉴定，原告伤残等级为九级。被告刘波驾驶的机动车系被告叶本清所有，叶本清将该车挂靠在正通公司后发包给杨孝明，杨孝明又将该车发包给刘波。该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。另，罗贵元因本次事故死亡，系被告兰记琼之夫、罗吉红之父，二人为罗贵元现存唯一第一顺位继承人，应在继承财产范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告刘波未作答辩。
被告杨孝明辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，垫付住院费用7101.75元、门诊费420.00元、租床费100.00元，请求在本案中一并处理。
被告叶本清辩称，对事故的发生及责任划分无异议。川F016**轿车为其所有，该车挂靠被告正通公司。其将车发包给杨孝明经营，杨孝明又将车发包给刘波。该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，由被告人保财险绵竹公司赔付。
被告兰记琼、罗吉红辩称，对事故的发生及责任划分无异议。原告主张的损失中医疗费由法院予以确认，交通费过高，鉴定费无异议，复印费不应支持。死者罗贵元好意搭乘原告一起上班，对原告的损失，不应赔偿。
被告正通公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。川F016**轿车挂靠被告正通公司，该车投保了交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔。根据挂靠合同约定，该案赔偿责任由车主自己负责，与正通公司无关。
被告人保财险绵竹公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。对原告的合理损失，可以在保险限额内予以赔偿。原告的各项损失，医疗费应扣除自费药，原告主张的门诊费系产生的检查费，不能说明与本案有关，不予认可。误工费，应以其实际减少收入计算。伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。交通费凭票认可。鉴定费及复印费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的门诊费票据，系原告医疗过程中产生的合理必要费用，对其予以认定。2.原告提交的误工收入减少的证明，被告方有异议，但未提交反驳的证据予以证实，对该证据的证明效力予以认定。3.原告提交的复印费收据，无单位公章，出具人身份不明，本院无法核实该证据的真实性，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日17时10分许，罗贵元驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告张光华从绵竹市成青路沿盐城路往齐天镇方向行驶，驶至盐城路与常兴街路口，与被告刘波驾驶的从景观大道经常兴街往二环路方向行驶的川F016**轿车发生碰撞，致两车损，罗贵元及张光华不同程度受伤。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，罗贵元、刘波在事故中负同等责任，张光华不负责任。原告受伤当日即到绵竹仁爱医院住院治疗，于2015年9月29日出院，共产生住院费14101.75元（其中甲类药3834.64元、乙类药9444.92元、丙类药822.19元）、门诊费420.00元，其中被告人保财险绵竹公司支付费用7000.00元，被告杨孝明垫付7521.75元。出院诊断：1.脑震荡；2.右侧1-11肋骨骨折；3.右侧血气胸；4.肺挫伤；5.右膝部皮肤裂伤；6.肺部感染；7.T2-T5棘突骨折。出院医嘱：休息2月，1月、3月复查胸片，门诊随访等。原告门诊期间支出门诊费412.80元。2015年12月1日，原告委托德阳百信法医学鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张光华的伤残等级为九级。原告为此支出鉴定费700.00元。另被告杨孝明支付原告租床费100.00元。
川F016**轿车登记所有人为被告叶本清，叶本清与被告正通公司签订《出租汽车挂靠合同》，约定叶本清享有车辆的产权和顶灯使用权及自由支配利益权和转让权，合同期限从2014年1月1日至2017年1月1日。叶本清将该车发包给被告杨孝明经营，合同期限至2017年12月31日。后，被告杨孝明又将该车发包给被告刘波进行夜间经营，合同期限从2015年9月1日至2016年8月31日。该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，保险期间从2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。事故发生在保险期限内。
原告张光华系四川省绵竹市齐天镇圣新村农村居民。原告受伤时，其母亲赵明会68周岁，与其共同生活，赵明会共育有子女四人，分别是儿子张光华、大女张光平、二女张光蓉、三女张光菊。原告之父已亡故。张光华系四川绵竹恒大运输有限责任公司职工，在该公司从事装卸工作。2015年6月、7月、8月工资分别为2203.10元、2394.90元、2960.30元。
事故发生时，罗贵元好意搭乘原告张光华。罗贵元在事故中受伤，经抢救无效死亡。罗贵元之妻兰记琼及女儿罗吉红于2016年2月3日提起诉讼，本院作出（2016）川0683民初327号民事判决书，被告人保财险绵竹公司为原告在交强险医疗费用赔偿限额预留5000.00元，在死亡伤残赔偿限额预留50000.00元，在财产损失赔偿限额预留970.00元。罗贵元死亡前与其妻兰记琼共有位于绵竹市齐天镇三圣村4组住房一座。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告人保财险绵竹公司承保了川F016**轿车交强险及保险责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告的合理损失，应首先由其在交强险分项限额内赔偿。关于超过交强险部分损失的赔偿问题。死者罗贵元和被告刘波负事故同等责任，张光华不负责任。事发时罗贵元好意搭乘原告，可适当减轻罗贵元的赔偿责任。结合本案案情，超过交强险部分，由被告刘波赔偿50%，死者罗贵元赔偿25%为宜。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告兰记琼、罗吉红系死者罗贵元的第一顺序继承人，由罗贵元赔偿的部分应由上列继承人在继承遗产实际价值范围内承担赔偿责任。被告刘波赔偿的部分由被告人保财险绵竹公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告刘波赔偿。刘波驾驶的川F016**轿车系被告叶本清所有，叶本清将该车挂靠被告正通公司经营使用后，又将该车发包给被告杨孝明经营使用，杨孝明再发包给刘波经营使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告叶本清、正通公司对刘波赔偿的部分承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失问题。医疗费，凭医疗费票据确认。被告人保财险绵竹公司主张在保险责任赔偿限额内扣除自费药部分，根据其提交的住院费分项单，按甲类药不扣除，乙类药9444.92元扣除15%为1416.74元、丙类药822.19元全部予以扣除，自费药为2238.93元。住院伙食补助费、护理费，根据原告实际住院天数21天计算。误工费，关于误工费标准，原告在四川绵竹恒大运输有限责任公司从事装卸工作，仅提交了2015年6月、7月、8月工资表，其事故发生前三月平均工资标准为2519.43元[（2203.10元+2394.90元+2960.30元）÷3]，未超出上一年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，误工费标准按月平均工资2519.43元较合适。误工期以住院21天和休息2月共81天计。残疾赔偿金，根据原告提交的工资表、《认定工伤决定书》、养老保险缴费信息单，能够证明事故发生前其收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费，被扶养人赵明会共育有四子女，只赔偿原告依法应当承担的份额，赵明会与原告共同生活，被扶养人生活费标准按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。交通费，原告未提交证据，根据客观实际情况，酌情确定。精神抚慰金，根据本次事故给原告造成的精神损害程度、侵权人责任等因素确定。伤残鉴定费系必要的合理损失，凭票据确认。根据本案已认定的事实并参照四川省2015年度有关统计数据标准，依法核定此次交通事故给原告造成的损失如下：
1.医疗费14934.55元（住院费14101.75元+门诊费412.80元+门诊费420元）；
2.住院伙食补助费630.00元（30元/天×21天）；
3.护理费1914.16元（33270元/年÷365天×21天）；
4.残疾赔偿金104820.00元（26205元/年×20年×0.2）；
5.误工费6802.46元（2519.43元/月÷30天×81天）；
6.被扶养人生活费11566.20元[19277元/年×（80-68）年÷4人×0.2];
7.交通费300.00元；
8.精神抚慰金6000.00元；
9.鉴定费700.00元。
以上损失合计147667.37元。其中第1-2项费用共计15564.55元，除自费药2238.93元外，由被告人保财险绵竹公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000.00元。超出部分8325.62元（15564.55元-2238.93元-5000.00元），由被告人保财险绵竹公司在商业三者险范围内赔付4162.81元（8325.62元×50%），被告兰记琼、罗吉红赔偿2081.41元（8325.62元×25%）；第3-9项费用共计132102.82元，由被告人保财险绵竹公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付50000.00元。超出部分82102.82元，由被告人保财险绵竹公司在商业三者险范围内赔付41051.41元（82102.82元×50%），被告兰记琼、罗吉红赔偿20525.71元（82102.82元×25%）。自费药2238.93元，由被告刘波赔偿1119.47元（2238.93元×50%），被告叶本清、正通公司对此负连带赔偿责任，被告兰记琼、罗吉红赔偿559.73元（2238.93元×25%）。被告人保财险绵竹公司共应赔付原告100214.22元。被告兰记琼、罗吉红共应赔付原告23166.85元。扣减被告杨孝明实际垫付的7621.75元（7521.75元+100.00元），被告人保财险绵竹公司已支付的7000.00元，被告人保财险绵竹公司实际赔付金额为85592.47元（100214.22元-7621.75元-7000.00元）。被告杨孝明垫付的7621.75元，自行与被告人保财险绵竹公司结算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起七日内，向原告张光华支付机动车交通事故赔偿款85592.47元；
二、被告刘波于本判决生效之日起七日内，向原告张光华支付机动车交通事故赔偿款1119.47元，被告叶本清、绵竹正通出租汽车有限责任公司负连带赔偿责任；
三、被告兰记琼、罗吉红于本判决生效之日起七日内，在继承罗贵元的遗产实际价值范围内向原告张光华支付机动车交通事故赔偿款23166.85元；
四、驳回原告张光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790.00元，减半收取计1900.00元，由原告张光华负担260.00元，被告刘波负担300.00元，被告叶本清负担300.00元，被告杨孝明负担300.00元，被告绵竹正通出租汽车有限责任公司负担300.00元，被告兰记琼负担90.00元，被告罗吉红负担90.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司负担260.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 磊