wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初703号原告：李子玉，男，1952年5月15日出生，汉族，农民.委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：刘志敏，男，1985年12月20日出生，汉族，农民.原告李子玉与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子玉及其委托代理人董青山、被告刘志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘志敏偿还借款14300元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日、2016年6月17日，被告刘志敏在原告处借款14300元，经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款14300元及利息2000元。被告辩称，我只借原告7000元钱，另借据7300元是原告说7000月借据洗了，让我又补的7300元的借据。原告的儿子从信用社借款100000让我担保、欠我工资、欠我雇佣二个人的工资，这些事不解决，我不偿还欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日被告刘志敏借原告人民币7300元，约定016年4月15日偿还、2016年6月17日，被告刘志敏在原告处借款7000元，约定2016年10月1日偿还，经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款14300元及利息2000元。本院认为，被告刘志敏欠原告李子玉人民币14300元及利息，应按约定及时偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出只借原告7000元的抗辩理由，因被告没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告提出原告儿子找被告担保以及尾欠被告工资等，与本案不具有关联性，可以另行向原告儿子主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘志敏于本判决生效后立即偿还原告李子玉人民币14300元及利息（其中本金7300元，按照年利率6%计算，自2016年4月9日始，至此款偿还完毕时止。其中本金7000元，按照年利率6%计算，自2016年6月17日始，至此款偿还完毕时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。（此页无正文）审判员王东辉二〇一八年二月七日书记员李玲超
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初442号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1993年10月24日出生于青海省湟源县，初中文化，系西宁市城中区华德美食城服务员，户籍所在地青海省西宁市湟源县，暂住西宁市城西区。2017年10月16日因盗窃被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人鲍某某，男，汉族，1994年9月19日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟源县，暂住西宁市城西区。2017年10月16日因盗窃被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人杨某某、鲍某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨某某、鲍某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人杨某某、鲍某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人杨某某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日1时许，被告人杨某某、鲍某某、史可荣（另案）将被害人王某某停放在西宁市城西区杨家寨一民房院内的王野牌两轮摩托车盗走，后将摩托车藏匿于犯罪嫌疑人史可荣租住的杨家寨民房的院内。民警将被告人杨某某、鲍某某抓获后，从史可荣租住的杨家寨的一民房院内查获被盗王野牌摩托车，现已发还被害人。案发后，被告人杨某某的家属赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。经西宁市价格认证中心认定，王野牌两轮踏板摩托车一辆价值2980元。
上述事实，被告人杨某某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、证据保全清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、谅解书、被害人王某某的陈述、被告人杨某某、鲍某某的供述与辩解、辨认笔录、盗窃现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、鲍某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2980元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人杨某某的亲属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人杨某某、鲍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年1月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 旦智才让
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第33号
原告李某甲，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县石桥镇石仙村*组。
委托代理人周柏玉，男，嘉禾县田心学区退休教师，系原告李某甲的亲戚，代理权限为一般代理。
被告周某某，女，1983年5月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县石桥镇周家村*组。
委托代理人周鹄飞，男，嘉禾县石桥镇村尾村村民，系被告周某某的亲戚，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员欧华独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2003年原、被告经人介绍相识后恋爱同居，2004年2月16日生育长子李某乙，2005年9月7日原被告在嘉禾县民政局补办了结婚登记。2005年10月8日，原、被告生育了次子李某丙。从2005年起，被告沉溺于麻将桌，经常将原告每月下煤矿赚来的血汗钱输得精光。被告没有钱就对原告发脾气闹离婚。原告为了两个小孩总是忍气吞声，不愿意与被告争吵。2006年正月过后，被告丢下两个哇哇待哺的小孩偷偷出走，一走就是9年，杳无音讯。原告为了挽救家庭，到处寻找被告，花费两万余元。2014年5月，被告突然回嘉禾，要原告去办离婚手续，并提出要抚养一个小孩，但原告当时没有同意，被告便又走了。综上原、被告的婚姻已名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚，两个婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费50000元。
原告围绕其诉讼张，向本院提交下列证据：
（1）结婚证，拟证实原、被告系经过登记的合法夫妻。
（2）小孩的常住人口登记卡（复印件），拟证实两个婚生小孩的出生情况。
（3）申请证人李笑笑出庭作证的证言，拟证实被告在家生活时有嗜赌的情况。
（4）申请证人邓姣出庭作证的证言，拟证实被告下嫁到原告家后不做家务喜欢打牌，经常向原告要钱，原告不给钱，被告就出走；现被告离家外出已有九年时间，被告只是去年来探望过小孩。
被告周某某答辩称，原告诉称不实，被告自生下两个小孩后，既要照顾小孩又要料理家务，平常只是和朋友打过几手麻将，但并没有成天迷恋麻将桌。原告故意挑起矛盾，经常引起夫妻争吵，被告时遭原告的谩骂和殴打，被告无奈之下外出谋生。被告在施行绝育手术后，身体一直不好，之后又动了两次手术，至今尚未康复，很难维持自己的生活。事已至此，被告同意离婚，但要求抚养一个小孩，并由原告给予被告补偿金10万元。
被告没有证据提交法院。
经本院组织质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据（1）（2）没有异议；对证据（3）（4）认为不是事实，被告没有沉迷于打麻将；被告2007年外出打工，但并没有不管小孩，被告每次探视小孩均给小孩买衣服等还拿了钱。
本院经认证，对证据（1）（2）予以确认；对证据（3）（4）反映被告有打麻将嗜好的情况予以确认。结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年原告李某甲与被告周某某经人介绍相识后恋爱同居，2004年2月16日生育长子李某乙，2005年9月7日原被告在嘉禾县民政局补办了结婚登记。2005年10月8日，原、被告生育了次子李某丙。被告生育两孩后施行了绝育措施。婚后原告有时因被告打麻将，双方产生口角。2007年被告外出广东打工，双方分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务。本案经本院调解未果。
本院认为，本案原、被告因家庭琐事发生口角，致使夫妻关系产生裂痕，2007年被告外出打工后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，现双方均表示同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于两个婚生小孩的抚养，因被告已采取绝育结扎手术，其要求抚养一个小孩，该请求符合情理和法律规定，本院予以支持。原告要求抚养两个婚生小孩并由被告承担50000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告给予经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告周某某离婚。
二、婚生长子李某乙随原告李某甲生活，由李某甲抚养；婚生次子李某丙随被告周某某生活，由周某某抚养。小孩成年后随父随母生活由其自己选择。
本案受理费200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年三月九日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑更13号
罪犯栾士军，男，1958年4月29日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙族，初中文化，农民，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇白草沟村*组，因犯强奸罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2010年11月5日作出（2010）喀刑初字第00096号刑事附带民事判决，以栾士军犯强奸罪判处有期徒刑八年，刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止。执行机关阜新市四合监狱于2017年1月5日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯栾士军减去余刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯栾士军犯强奸罪判处有期徒刑八年，刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2010年12月15日移送执行，2013年2月4日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑六个月，2015年2月13日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑七个月，现已实际执行刑期六年零五个月，剩余刑期六个月，服刑期间获有效减刑分198分，报请本院对罪犯栾士军减去余刑，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯栾士军犯强奸罪判处有期徒刑八年，刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2010年12月15日移送执行，2013年2月4日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑六个月，2015年2月13日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑七个月，现已实际执行刑期六年零五个月，剩余刑期六个月，服刑期间获有效减刑分198分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯栾士军在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾士军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年一月十八日
书记员 杨思莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2291号
原告：张耀明。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王毅。
委托代理人：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市经济开发区东海路**号。
负责人：李东航，总经理。
委托代理人：高博生，公司职员。
原告张耀明与被告王毅、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张耀明于2015年7月9日申请撤回对被告王毅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张耀明撤回对被告王毅的起诉。
审判员 闫广练
二〇一五年七月九日
书记员 韩明鑫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第511号
原告三明市阳光物业服务有限公司。
法定代表人钟武春，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告杨培胜，男，1981年8月13日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告杨培胜物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司以其与被告杨培胜已自行和解为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判长 郑芳远
审判员 陈奕光
审判员 赖培水
二〇一四年六月九日
书记员 黄倩筠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8635号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
被告：赵玉芬，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：侯新军，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告赵玉芬、侯新军、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 马 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 叶毅成
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行，地址：桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理汪电波，男，1960年6月28日出生�汉族，住桃江县桃花江镇建设中路，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告李美英，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇官厅山村。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称中国农业银行桃江支行）诉被告李美英信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行桃江支行诉称，被告李美英于2010年9月9日申请信用卡，从2010年11月起累计卡透支信用本金595174.04元，经他行多次催讨，被告至今未予还清，至2014年10月止被告仍欠信用卡透支本金595174.04元，利息66979.59元，滞纳金34055.17元，其他费用24294.6元，共计720503.4元，现诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息及滞纳金和服务费，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案所涉李美英（卡号为4637580001645534）的信用卡的透支行为涉及经济犯罪�该案已经公安机关立案侦查，并于2015年1月9日经桃江县检察院审查起诉至桃江县人民法院，该案尚未审结，本案需以该案的刑事诉讼部分处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丹丹
二〇一五年二月三日
书记员 文 艳
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执7号
江柏元：
本院依据已经发生法律效力的(2009）桂法刑初字第290号刑事判决，于2018年1月4日向被执行人江柏元发出执行通知书，责令被执行人江柏元因犯抢劫罪、强奸罪缴纳罚金一万元，现被执行人江柏元已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二00九年十一月九日作出(2009）桂法刑初字第290号刑事判决对被执行人江柏元附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7524号
原告：郑州日月星城物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：徐亚旭，男，该公司员工。
被告：龚仕炳，男，1968年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州日月星城物业管理有限公司与被告龚仕炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州日月星城物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州日月星城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州日月星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1977号
申请执行人魏丙军，男，1966年6月11日生，汉族，住安徽省。
被执行人王国飞，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)沪0116民初1315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币42万元、经济损失人民币10万元。案件受理后，本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款可供执行财产，其名下房地产、车辆已被它案查封在先，我院于2017年8月依法轮候查封其名下房地产、车辆，并依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初1315号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1536号
申请执行人林军，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，。
被执行人尹华平，男，1973年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人龙艳军，女，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初5457号民事判决书，已向被执行人尹华平、龙艳军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尹华平、龙艳军至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人尹华平、龙艳军的银行存款1114350元；或扣留、提取其应得收入1114350元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执799号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行,住所地平度市南村建设路10号。
负责人:王永卫，支行行长。
被执行人：毛从庆，男，1974年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：纪红梅，女，1977年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市。系被执行人毛从庆之妻。
被执行人：王召文，男，1970年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人毛从庆、纪红梅、王召文金融借款合同纠纷一案,申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行申请29955.36元，现申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初6632号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年四月十日
书记员 王伟明
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初94号
原告樊虎堂，男，1950年5月22日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市。
原告樊荣堂，男，1954年9月21日生，汉族，上海市人，住上海市。
共同委托代理人樊璐，男，1976年11月12日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市，系樊虎堂之子。
被告扬州市江都区大桥镇人民政府，住所地在扬州市江都区大桥镇。
法定代表人陈斌，该镇镇长。
委托代理人万旭东，党委副书记。
委托代理人王长海，该单位法律顾问。
第三人扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司，住所地在扬州市梅岭东路4号。
法定代表人施卫新，该公司总经理。
委托代理人时庆荣，项目经理。
第三人樊和春，男，1941年6月12日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
第三人樊念祖，女，1971年12月7日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
本院在审理原告樊虎堂、樊荣堂诉被告扬州市江都区大桥镇人民政府要求确认拆迁协议无效一案中，原告樊虎堂、樊荣堂于2017年9月5日向本院提起诉讼，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告樊虎堂、樊荣堂自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊虎堂、樊荣堂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告樊虎堂、樊荣堂承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨天添
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1619号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住所地龙海市。
被执行人罗秀碧，女，1969年2月15日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人柯国坤，男，1964年12月5日出生，汉族，住所地龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人罗秀碧、柯国坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第5483号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈春强
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00056号
申请执行人：马某某，女。
被执行人：曹某某，男。
申请执行人马某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）富民初字第00300号民事判决书发生法律效力后，申请人马某某于2015年3月31日向我院申请执行强制执行，申请标的为：分割夫妻共同财产折价款30000元。
2015年4月2日向被执行人曹某某送达了执行通知书等相关法律文书。2015年6月23日被执行人曹某某交纳给付款3000元，2015年7月14日交纳给付款27000元。并缴纳执行费350元。申请人马某某已领取了给付款26400元，另3600元作为自2015年2月至2016年1月份孩子抚养费付给了被执行人曹某某。
现该案执行内容履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00300号民事判决书中关于分割夫妻共同财产折价款30000元及2015年2月至2016年1月份的孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一五年七月十六日
书记员 吕秀杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执361号
申请执行人陈凡，成年人，居民。
申请执行人高尚娥，成年人，居民。
申请执行人唐秀月，成年人，居民。
被执行人张芹,成年人，居民。
被执行人鲍守飞,成年人，居民。
被执行人卜凡忠,成年人，居民。
被执行人燕少伟,成年人，居民。
被执行人杨西伟,成年人，居民。
本院在执行陈凡、高尚娥、唐秀月诉张芹、鲍守飞、卜凡忠、燕少伟、杨西伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1637号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3512号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，理事长。
委托代理人：胡琪，女，该联社职工。
被告：释海空，男，中江县白塔寺管委会住持。
被告：中江县白塔寺管理委员会
法定代表人：释海空
原告中江县农村信用合作联社与被告释海空、中江县白塔寺管理委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 兰纯刚
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6463号
申请执行人吴晨晖，男，1996年6月10日出生，住浦江县。
被执行人张玖胜，男，1998年3月21日出生，住浦江县。
被执行人张海燕，女，1998年3月29日出生，住浦工县。
本院在执行吴晨晖与张玖胜、张海燕（2017）浙0726执6463号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4032号判决书已于2017年11月15日发生法律效力。申请执行人吴晨晖于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张玖胜、张海燕支付执行款31500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6463号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6463号
本院在执行申请执行人吴晨晖与被执行人张玖胜、张海燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张玖胜、张海燕不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张玖胜、张海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6463号本院在执行申请执行人吴晨晖与被执行人张玖胜、张海燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张玖胜、张海燕不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张玖胜、张海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6463号申请执行人吴晨晖，男，1996年6月10日出生，住浦江县。被执行人张玖胜，男，1998年3月21日出生，住浦江县。被执行人张海燕，女，1998年3月29日出生，住浦工县。本院在执行吴晨晖与张玖胜、张海燕（2017）浙0726执6463号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4032号判决书已于2017年11月15日发生法律效力。申请执行人吴晨晖于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张玖胜、张海燕支付执行款31500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6463号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十九日代书 记员  陈进源
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00023号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住陕西省永寿县常宁镇某某村。
被告人侯某某拒不执行判决、裁定一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉�2015）第23号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，被告人侯某某与侯某借贷纠纷一案，永寿法院判决被告人侯某某清偿侯某借款16万元及利息，逾期侯某某未执行判决。2012年4月1日侯某向永寿法院申请强制执行，永寿法院于2014年10月13日将该案移交永寿县公安局，永寿县公安局于同日立案侦查。经侦查查明，被告人侯某某在有能力履行生效判决的情况下不积极履行判决内容，却于2012年12月6日首付3万元从永寿县德鑫汽车有限公司以来牛娃名义购买了一辆车号为陕D825**的重型自卸货车（首付3万元，车价为14.94万元），采取转移财产方式逃避债务，致使生效判决无法执行。
公诉机关据此认为，被告人侯某某�有能力履行生效判决的情况下，采取转移财产的方式逃避债务，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：我只知道判决书，对我的陕D359**（陕D30**挂）重型半挂车以2.2万元出售太便宜，我没有能力偿还侯某的钱才首付3万元买车的。对其他事实无异议，望从轻处理。
经审理查明：被告人侯某某与侯某有借贷关系，侯某提起诉讼，永寿法院于2012年2月23日以（2012）永民初字第00047号判决书判决被告人侯某某在判决生效后10日内清偿侯某借款16万元及利息，逾期侯某某未履行。2012年4月1日侯某向永寿法院申请强制执行，同年4月9日永寿法院向侯某某送达（2012）永民执字第00043号执行通知书，侯某某逾期又未履行。永寿法院于2012年6月7日依法将侯某某所有的陕D359**（陕D30**挂）重型半挂车予以扣押，2012年7月18日咸阳市价格认证中心以咸价鉴字（2012）21号鉴定书鉴定陕D359**（陕D30**挂）重型半挂车价值102308元，陕西国衡拍卖有限公司于2012年9月20日、2012年11月2日两次拍卖均流拍，2013年1月15日法院委托变卖，西部产权交易所变卖未果；2013年9月27日咸阳市价格认证中心以咸价鉴字（2013）31号鉴定书鉴定陕D359**（陕D30**挂）重型半挂车价值34058元，经咸阳市拍卖行两次拍卖均流拍。2014年1月14日，法院对该车公开以22100元变卖，使用该车抵偿了22100元案件款，因被执行人侯某某有无可供执行的财产暂无法查明，2014年1月20日永寿法院以（2012）永民执字第00043号执行裁定书终结执行程序，2014年4月16日，申请执行人侯某向法院提交“恢复强制执行申请书”，永寿法院于2014年10月13日将该案移交永寿县公安局，永寿县公安局于同日立案侦查。经侦查查明，被告人侯某某在有能力履行生效判决的情况下不积极履行判决内容，却于2012年12月6日首付3万余元从永寿县德鑫汽车有限公司以来牛娃名义购买了一辆车号为陕D825**的重型自卸货车（首付3万元，车价为14.94万元）。2013年9月21日被告人侯某某和他人酒后闹事被永寿县公安局行政拘留15日、罚款1000元，2013年11月28日因吸食毒品被永寿县公安局行政拘留5日。被告人侯某某于2015年3月12日被民航新疆机场公安局民警抓获，同年3月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪永寿县公安局刑事拘留，2015年4月1日被永寿县公安局逮捕。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、永寿县人民法院（2012）永民初字第00047号民事判决书，永寿县人民法院（2012）永民执字第00043号卷宗中执行通知书、�定书、领条、购车合同、处罚决定书及送达回证，机动车查询单，来牛娃身份证明，来牛娃、侯某某户籍证明，永寿法院情况说明，喀什市看守所羁押证明，被告人侯某某供述，证人来牛娃、丁永红证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在有能力履行生效判决的情况下不积极履行判决内容，却于2012年12月6日首付3万余元从永寿县德鑫汽车有限公司以来牛娃名义购买了一辆车号为陕D825**的重型自卸货车（首付3万元，车价为14.94万元），采取转移财产方式逃避债务，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张阿娟
审判员 刘爱龙
审判员 赵治国
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1899号
原告邓正顺，住河北省涿州市。
委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。
被告康玉龙，住河北省涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅中路178号佳蓬楼9层。
负责人庞淑娟，该公司经理。
原告邓正顺与被告康玉龙、民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称民安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓正顺的委托代理人王小庆，被告康玉龙的委托代理人魏玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日8时，被告康玉龙驾驶冀Fxxx**小型轿车沿大石桥村团结路由西向东行至上述地点时，与前方顺行邓正顺骑自行车相撞，致原告颅内出血、面部多处骨折、身体严重擦伤等严重后果。后经涿州市公安交通管理大队认定，被告康玉龙负此事故全部责任，原告邓正顺无责任。肇事车在被告民安保定支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告康玉龙赔偿原告各项损失260026.48元，并承担原告后续治疗的全部费用；2、被告民安保定支公司在保险责任限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康玉龙辩称，我已经为原告支付了医疗费31070元。肇事车冀Fxxx**在被告民安保定支公司投保了交强险，我要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告民安保定支公司未到庭但提交了书面答辩意见，其辩称，我公司对此次事故中给原告造成的损失深表同情，在本案中，肇事车辆冀Fxxx**在我公司承保交强险，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日，发生事故时在保险期间内。我公司同意在交强险限额内，按法律法规进行赔付。
经审理查明，2014年5月18日8时许，被告康玉龙驾驶冀Fxxx**小型轿车沿大石桥村团结路由西向东行至中铁十八局小区门前时，与前方顺行邓正顺骑自行车相撞，致其受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队认定，被告康玉龙负此事故全部责任，原告邓正顺无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为：1、急性中型颅脑损伤；2、双侧肺挫伤；3、腹部闭合伤；4、右眼钝锉伤；5、下肢静脉血栓形成（双侧）；6、左膝滑囊炎；7、软组织损伤（左肩部、双膝部）。该肇事车在被告民安保定支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
另查，发生交通事故后，被告康玉龙为原告邓正顺支付了医疗费31070元。
再查，我院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该机构的鉴定意见为：被鉴定人邓正顺的损伤未达到交通事故伤残等级标准。
原告邓正顺能够认定的损失有：医疗费124476.23元；住院伙食补助费10300元（100元／天×住院103天）；营养费酌定3000元；误工费21833.33元（5000元／月×（住院103天＋休息28天）］；护理费71999.77元［邓仕品53363.4元，（16530.62元＋11098.07元＋11103.07元）÷90天×（住院103天＋出院后护理21天），郭海艳18636.37元（4525.3元＋4493.3元＋4507.8元）÷90天×（住院103天＋出院后护理21天）］；交通费6640元；鉴定费809元；扣除被告支付的医疗费31070元，原告的各项损失共计207988.33元。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、被告康玉龙的驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、涿州市医院住院病案及费用明细、诊断证明书、医疗费票据、门诊费票据、中国人民解放军海军总医院门诊收费票据、涿州市骨病门诊治疗费收据、被告缴纳的住院押金收条、保定市第二中心医院鉴定费票据、原告劳动合同书及工资发放表、护理人员邓仕品、郭海燕的身份证、结婚证明、户口登记卡、劳动合同、工资证明、纳税证明、误工证明、交通费票据；被告提供的收条、涿州市医院门诊收费票据、保险单，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告康玉龙驾驶车牌号为冀Fxxx**号小型轿车与原告邓正顺发生交通事故，经认定康玉龙负此事故全部责任，原告无责任。因冀Fxxx**车辆于事故发生时，在被告民安保定支公司投保了交强险，故本案原告的各项损失207988.33元，由被告民安保定支公司赔偿111282.1元，剩余损失96706.23元由被告康玉龙赔偿。原告的其他损失因无法提供相关的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邓正顺各项损失共计111282.1元。
二、被告康玉龙于本判决生效后五日内赔偿原告邓正顺各项损失共计96706.23元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告邓正顺负担1040元，由被告康玉龙负担4160元；保全费1020元，由被告康玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一五年五月十八日
书记员 李凤丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第943号
原告于连庆，男，1962年4月21日出生。
委托代理人于辉（原告之子）。
被告芮玉兵，男，1989年12月4日出生。
委托代理人芮永学（被告之父）。
原告于连庆与被告芮玉兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连庆及委托代理人于辉，被告芮玉兵及委托代理人芮永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是邻居。2013年9月14日22时许，被告无故向我家投掷砖头，我和我儿子于辉到被告家找被告理论，被告否认。当时鉴于被告的家长不在家，我表示待其家长回来后再解决此事。当日23时许，被告的父亲回家后欲与我理论。因被告否认投掷砖头，双方言语不和，被告便先动手，我在争执过程中被被告用刀扎伤多处。公安机关的民警到场后，被告承认向我家投掷了砖头。我受伤后到平谷区岳协医院治疗。现起诉要求被告赔偿我医疗费5892.66元、复印病历的费用10.8元、伤照费340元、误工费2520元、护理费910元、住院伙食补助费650元、营养费390元、精神损害抚慰金3000元，共计13713.46元。
被告辩称，我并未向原告家投掷砖头。原告把我打伤后，我才打原告。不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，两家素有矛盾。2013年9月14日22时，原告与其子于辉认为被告向其院内投掷砖头，原告拿着砖头到被告家质问被告，被告对此予以否认，原告表示等被告父亲回来再说，原告父子回到家中。被告的父亲芮永学回家后，原告拿着砖头与于辉又到被告家找被告父子理论，被告仍否认投掷砖头，双方发生争执。争执过程中原告和被告父子均受伤。
原告受伤后到北京市平谷区岳协医院治疗，伤情诊断为：全身多处刀扎伤（左腰部、背部、右大腿、会阴部）。为此原告住院治疗13天，出院后医嘱休息一周。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤属轻微伤。
庭审中，原告未能提供证据证明被告向原告家投掷砖头。原告称被告的父亲芮永学先动手，被告称原告先动手，双方对此均未提供证据证明。原告称被告之父芮永学亦用手打过自己，但没有造成伤害，故只起诉被告。被告父子亦表示芮永学虽打过原告，但未对其造成伤害，原告受伤的责任由被告承担。
经核实，原告的合理损失为：医疗费5892.66元、复印费10.8元、伤照费340元、误工费2400元、护理费700元、住院伙食补助费690元、营养费390元，共计10383.46元。
另查明，2014年1月28日，芮永学起诉于连庆、于辉，认为二人在2013年9月14日的纠纷中将芮永学打伤，要求于连庆、于辉赔偿经济损失共计9982.19元。本院于2014年3月4日判决于连庆、于辉赔偿芮永学医疗费等经济损失共计五千八百七十三元一角三分。判决后双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的诊断书、医疗费收据、住院病历、伤照费收据，本院调取的公安机关卷宗材料等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告称被告向原告家投掷砖头，被告否认，原告未能提供证据予以证明，本院对原告的上述主张不予采信。原告因投掷砖头问题与被告父子发生口角后，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应依责赔偿由此给原告造成的经济损失。原告家院内被人投掷砖头，其本应采取理智正当的途径予以解决，而原告在没有证据的情况下，以怀疑被告投掷砖头为由到被告家理论，且在被告否认的情况下仍与被告发生争执，导致受伤，是引起本次纠纷的起因，应承担主要责任。若投掷砖头非被告所为，被告应主动向原告陈明事实，理智告知其采取正当途径予以解决，被告亦未采取正当途径，却将原告打伤，应负此次纠纷的次要责任。原告要求的医疗费、复印费、伤照费，本院依据票据确认。原告要求的误工费，本院依据双方认可的原告的收入情况和原告的误工天数计算。原告要求赔偿的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定护理费数额。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费，本院依法计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明所受伤造成严重后果，故对于该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告芮玉兵于本判决生效后十五日内，赔偿原告于连庆医疗费、复印费、伤照费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计三千一百一十五元零三分；
二、驳回原告于连庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由原告于连庆负担五元（已交纳），由被告芮玉兵负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一四年三月二十五日
书记员 张小红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第943号
原告李某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住址山东省龙口市。
委托代理人李中伟，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人张晓庆，山东正唐律师事务所律师
被告殷某某，男，1990年8月4日出生，汉族，住址平阴县。
原告李某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告殷某某以做小买卖为由多次向原告借款，在2013年7月10日左右，被告在原告的要求下对以前的欠款书写借条一份，双方约定被告于2013年7月17日前将前述借款一次性还清。借款到期后，原告多此向被告催要，被告均未还款，为此特起诉至法院，请求判被告归还原告欠款五万元，诉讼费用由被告承担。
被告殷某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告殷某某向原告李某某出具借条一份，其主要内容为：“借条我：殷某某于2012.11.27，借李某某五万元整（￥50000.00）经双方协商决定于2013.7.17前，一次性还清，空口无凭，特立此据，身份证：借款人：殷某某（手印）身份证：3作证人：李晓鹏（手印）”。该借款后经原告催要，被告没有还款，原告遂起诉至本院主张权利，诉求同前。
上述事实有原告李某某提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告殷某某向原告李某某借款50000元，上述事实有原告提供的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。该款经原告向被告催要，被告未还款，故原告起诉至本院要求被告偿还借款本金符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某借款50000元。
如被告殷某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 陈中涛
人民陪审员 郭继胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第943号
原告穆长柏，男，1951年11月24日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇下店村五组。
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，住平泉县平泉镇瓦庙子村。
被告平泉县煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵春林，总经理。
被告马永军，男，44岁，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇万杖子村。
本院在审理原告穆长柏与被告平泉县煜达食品发展有限公司、马永军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告穆长柏于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆长柏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月十七日
书记员 孟庆磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第943号
原告穆长柏，住平泉县。
委托代理人贾文轩，住平泉县。
被告平泉县煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵春林，总经理。
被告马永军，住平泉县。
本院在审理原告穆长柏与被告平泉县煜达食品发展有限公司、马永军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告穆长柏于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆长柏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月十七日
书记员 孟庆磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第943号
原告杨威。
被告程朝定。
本院受理原告杨威诉被告程朝定民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨威于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨威申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之条规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
本案受理费11800元，依法减半收取5900元由原告负担。
审判员 陈志
二〇一四年七月三日
书记员 陈婧
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第943号原告：蒙某。被告：李某甲。原告蒙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某诉称：1995年底，原告与被告在同一学校学习时自行相识，同年两人开始谈恋爱，经过一段时间的相识了解，原告与被告于××××年××月××日到平乐县张家镇人民政府民政办办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育女儿李某乙，现年12岁，××××年××月××日生育儿子李某丙，现年9岁。原告与被告结婚后的前几年相处还不错，被告于2008年开始殴打原告，经常为家庭琐事大打出手。由于原告经常遭受被告殴打等暴力行为，且两人已有两年以上未在一起共同居住生活，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法利益，请求人民法院判决原告与被告离婚。婚生女李某乙归原告直接抚养，并承担抚养费、教育费。被告李某甲辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告是有感情的，希望原告能够看在小孩的份上，不要离婚。希望原告给被告一次和好的机会。经审理查明：原告蒙某与被告李某甲于1995年12月在桂林华南技校学习期间自由恋爱，××××年××月××日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一女孩，李一，××××年××月××日生育一男孩，李二。近年来，由于原、被告缺乏商量和谅解，互相之间沟通少，被告在处理家庭事务之中也存在不当之处，曾经打骂过原告，直接影响了原、被告的夫妻感情生活，夫妻感情逐渐疏远。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据材料可证实。本院认为：原、被告是自由恋爱结婚多年，并生育了两个子女，原、被告在处理好家庭事务之中能多商量、多谅解、多沟通，本着搞好夫妻之间的团结，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻关系尚未破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒙某与被告李某甲离婚；案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李华飞二〇一四年十月十四日书记员  黄志高
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初832号
原告：徐菊霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇朱顾村1组。
法定代表人：胡福根。
被告：胡福根，男，1973年8月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告徐菊霞与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依原告申请追加被告胡福根为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊霞到庭参加诉讼，被告福根公司、胡福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐菊霞向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告加工费78675元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与被告福根公司之间常年有羊毛衫业务往来，2015年2月8日，双方进行结算，被告福根公司向原告出具结算单一份，载明2013年尚欠的加工费和2014年的加工费共103675元，2014年已支付的加工费25000元，被告福根公司尚欠原告78675元。被告福根公司系一人公司，其股东为被告胡福根，被告胡福根未能证明其个人财产独立于被告福根公司的财产，其应对被告福根公司的债务承担连带清偿责任。
被告福根公司、胡福根未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交泰州市姜堰区市场监督管理局企业资料查询表、被告福根公司外发加工结算单等证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利，经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据采纳的证据，本院认定案件事实如下：
1.被告福根公司系一人有限责任公司，该公司的唯一股东为被告胡福根。
2.原告与被告福根公司存在服装加工的业务往来，原告为被告福根公司加工服装。2015年2月8日，被告福根公司向原告出具加工结算单一份，载明：2014年加工费86039元，2013年尚余加工费17637元未付，总计103675元；2014年已支付加工费25000元，截至2015年2月8日尚欠加工费78675元；被告福根公司于2015年2月15日前、同年4月30日前各半支付加工费。
本院认为，原告与被告福根有限公司之间的加工合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告福根公司应依约向原告支付尚欠的加工费78675元。被告福根公司系一人有限责任公司，被告胡福根系该公司的股东，被告胡福根不能证明被告福根公司的财产独立于自己的财产，应当对被告福根公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日向原告徐菊霞支付加工费78675元；
二、被告胡福根对被告姜堰市福根服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费1768元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1768元。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第793号
原告宋某。
委托代理人（一般授权）刘刚涛。
被告章某。
委托代理人（一般授权）徐长荣。
原告宋某为与被告章某离婚纠纷一案，于2007年1月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘刚涛、被告章某及其委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2002年3月原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，婚后未生育。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建�起夫妻感情，双方经常争吵不休，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原被告离婚。
被告章某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但因双方在同一个街道，对彼此较了解，结婚是慎重的，婚后虽有生育上的问题，但夫妻关系较好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系再婚，双方经人介绍后于××××年××月××日在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，婚后感情一般，未生育，至今双方分房睡觉已逾一年。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，原被告均应相互忠诚，相互尊重，现夫妻矛盾是客观存在，但原告无法证明其诉称的草率结婚、父母包办等事实，因此原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。原告应正确对待自己的婚姻，但被告也应当面对客观情况反思，努力改进夫妻关系，只要双方互谅互让，团结友爱，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年三月二十日
书记员 何 雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13365号
原告邵某、邵某2被告高某、高某2、张某、张某2、杨某、高某分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某、邵某2撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李思伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第249号
原告邓胜贤，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人林宏宇，该公司经理。
委托代理人梁桃波，系广东三良律师事务所律师。
原告邓胜贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓胜贤、被告保险公司的委托代理人梁桃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胜贤诉称：2012年7月2日，邓胜华驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，沿甘化路往白石大道方向行驶，当行驶至甘化路甘化厂大楼前路口时，与对向实施左转弯由李祖云驾驶的小型轿车（悬挂临时号牌：粤Ｊ×××××）发生碰撞，造成邓胜华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00361号《交通事故认定书》认定，李祖云承担此事故的主要责任，邓胜华承担此事故的次要责任。据此，请求法院判令：1、被告在交强险财产损失限额范围内赔偿原告损失2000元；2、被告在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失122.50元[（2175元-2000元）×70%]；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、行驶证；2、交通事故认定书；3、维修费发票、车损鉴定报告、车损照片。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：1、本案肇事车辆（悬挂临时号牌：粤Ｊ×××××）（车架码：LSVAN2185C2112613，发动机号码：245496）是在我司购买了交强险和商业险。2、对维修费没有异议，我司予以确认。3、对评估费、清场费、拖车费、检测费、保管费不属于保险的赔偿范围，我司不予理赔。4、本案的诉讼费用不应由我司承担。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2012年7月2日，邓胜华驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，沿甘化路往白石大道方向行驶，当行驶至甘化路甘化厂大楼前路口时，与对向实施左转弯由李祖云驾驶的小型轿车（悬挂临时号牌：粤Ｊ×××××）发生碰撞，造成邓胜华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2012B00361号《交通事故认定书》认定，李祖云承担此事故的主要责任，邓胜华承担此事故的次要责任。由邓胜华驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主是原告邓胜贤。
（悬挂临时号牌：粤Ｊ×××××）（车架码：LSVAN2185C2112613，发动机号码：245496）的登记车主是李祖云，该车已向被告保险公司投保了商业险和机动车交通事故第三者强制责任保险（即交强险），其中交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业险购买第三者责任保险50万元及不计免赔险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，李祖云承担此事故的主要责任，邓胜华承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，李祖云承担此事故的主要责任，邓胜华承担此事故的次要责任。
关于本次事故造成的损失问题。结合原告在本案中的举证情况：对车辆维修费1590元、评估费230元、清场费50元、拖车费40元、检测费150元、保管费115元，共2175元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”经审查，原告以上经济损失是原告因事故造成其车辆损坏需维修及其他实际支付的费用，原告提供有车损价格鉴定报告及实际支出的费用正式票据。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失为：车辆维修费1590元、评估费230元、清场费50元、拖车费40元、检测费150元、保管费115元，财产损失合计2175元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，李祖云承担此事故的主要责任，邓胜华承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”（悬挂临时号牌：粤Ｊ×××××）（车架码：LSVAN2185C2112613，发动机号码：245496）的登记车主是李祖云，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险应在各分项限额范围内进行赔偿。原告的车辆维修费1590元、评估费230元、清场费50元、拖车费40元、检测费150元、保管费115元，合共财产损失2175元。应由被告保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。
对原告余下的财产损失175元（2175元－2000元）的赔偿问题，根据相关法律规定，应由李祖云承担赔偿责任，但其为该车辆在被告保险公司处购买了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，李祖云承担此事故的主要责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应向原告赔偿经济损失122.50元（175元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓胜贤赔偿经济损失2122.50元。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘绮薇
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00014号
申请人十堰市张湾区红卫街道办事处。住所地湖北省十堰市车城西路78号。
法定代表人陈希全，该街道办事处主任。
委托代理人涂玉红，十堰市张湾区红卫街道办事处计划生育办公室主任。
被申请人侯青松，个体工商户。
被申请人兰庆婵（侯青松之妻），个体工商户。
申请人十堰市张湾区红卫街道办事处于2015年3月30日向本院申请强制执行卫计征决（2014）第115号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区红卫街道办事处计划生育办公室于2014年8月4日对被申请人侯青松、兰庆婵作出卫计征决（2014）第115号征收社会抚养费决定书。但该办公室不属于作为具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本院认为，十堰市张湾区红卫街道办事处计划生育办公室对被申请人侯青松、兰庆婵作出的卫计征决（2014）第115号征收社会抚养费决定书，不符合作出社会抚养费征收决定书的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条笫一款笫（三）项、笫九十五条笫一款笫（三项）之规定，裁定如下：
不准予申请人十堰市张湾区红卫街道办事处对被申请人侯青松、兰庆婵强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00014号
申请人十堰市张湾区红卫街道办事处。住所地湖北省十堰市车城西路78号。
法定代表人陈希全，该街道办事处主任。
委托代理人涂玉红。
被申请人侯青松，个体工商户。
被申请人兰庆婵（侯青松之妻），个体工商户。
申请人十堰市张湾区红卫街道办事处于2015年3月30日向本院申请强制执行卫计征决（2014）第115号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区红卫街道办事处计划生育办公室于2014年8月4日对被申请人侯青松、兰庆婵作出卫计征决（2014）第115号征收社会抚养费决定书。但该办公室不属于作为具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本院认为，十堰市张湾区红卫街道办事处计划生育办公室对被申请人侯青松、兰庆婵作出的卫计征决（2014）第115号征收社会抚养费决定书，不符合作出社会抚养费征收决定书的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条笫一款笫（三）项、笫九十五条笫一款笫（三项）之规定，裁定如下：
不准予申请人十堰市张湾区红卫街道办事处对被申请人侯青松、兰庆婵强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 明
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3329号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。
负责人：王海英，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐立，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。
被告：何志国，1955年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：任亚雪，女，1960年4月28日出生，汉族，舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称“普陀农商行浦西支行”）与被告何志国、任亚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普陀农商行浦西支行的委托诉讼代理人徐立，被告何志国、任亚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普陀农商行浦西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志国、任亚雪共同归还原告借款49896.65元并按合同约定利率支付自2017年5月21日起至清偿日止扣除196.85元后的利息。事实和理由：2016年4月22日，被告何志国向原告申请借款。同日，双方签订了《个人循环借款合同》，借款金额为50000元。被告任亚雪为被告何志国的妻子，其向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2016年4月22日，被告签署了借款借据，原告向被告发放了50000元贷款，约定借款期限至2017年4月20日，借款月利率为6.5337‰。借款到期后，原告多次催讨，被告未能依约履行还款义务。截至2017年8月8日，被告拖欠原告借款本金49896.65元及相应利息。
被告何志国、任亚雪辩称，对原告所称借款事实及诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人循环抵押借款合同》、借款借据等为凭，依法应予认定。被告何志国作为借款人应承担还款付息义务，被告任亚雪作为共同还款责任人，应对被告何志国所负上述债务承担共同还款责任。借款期限现已届满，两被告未能按约履行还款付息义务，构成违约，原告要求两被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何志国、任亚雪于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款49896.65元并按合同约定支付自2017年5月21日起至清偿日止扣除196.85元后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.50元，由被告何志国、任亚雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二○一七年十月十七
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11410号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：高爱珍，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高爱珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告高爱珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××28信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2016年11月19日，被告拖欠本金29182.62元、利息5179.49元、滞纳金8220.78元、年费480元。
原告诉讼请求：一、被告高爱珍立即向原告偿还截止至2016年11月19日信用卡透支本金29182.62元、利息5179.49元、滞纳金8220.78元、年费480元（自2016年11月20日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告高爱珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告高爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月19日的本金29182.62元、利息5179.49元、滞纳金8220.78元、年费480元（自2016年11月20日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告高爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第548号
原告刘某，男，1954年9月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈春华。
被告邵某，女，1959年3月21日生，汉族，居民，住临清市。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因为婚前接触时间较少，没有感情基础，加之性格不合，婚后经常因为琐事生气吵架，2011年农历8月份二人分居至今，目前原被告夫妻感情完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告邵某未答辩未出庭。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原告称婚前接触时间较少，没有感情基础，性格不合，婚后经常因为琐事生气吵架，目前原被告夫妻感情完全破裂，诉讼期间未向本院提供证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间原告未提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的安定和家庭的稳定，原被告应互谅互让，积极改正自己的缺点，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告刘某与被告邵某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一四年五月十四日
书记员 李永青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2187号
罪犯张细妹。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人张细妹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）桂刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。刑期至2022年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯张细妹减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张细妹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张细妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年10月起至2014年6月止累计获奖励分98.35分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张细妹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张细妹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第234号
原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行。
负责人寿利明。
委托代理人汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被告乔树洪。
被告朱凤琴。
被告浙江湖州森富机电有限责任公司。
法定代理人谭国良。
本院于2015年5月22日立案受理了原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被告乔树洪、朱凤琴、浙江湖州森富机电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年五月二十九日
书记员 张思媛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第598号
申请执行人李永恩，男，汉族，1965年7月6日出生。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。
本院在执行申请执行人李永恩与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）北民大初字第118号民事调解书，于2015年4月29日被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资4000元、承担诉讼费25元，共计4025元。但被执行人耿亮亮未按期履行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足，房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第118号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民大初字第118号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月十日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第598号
耿亮亮：
申请执行人李永恩与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月11日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方4025元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十一日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1500号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人胡俊任，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人胡俊任信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人胡俊任有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6826号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1500号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人胡俊任，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人胡俊任信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人胡俊任有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6826号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5729号
原告:肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县xx号。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都家乐福超市有限公司双桥子店，住所地：成都市锦江区xx号。
负责人：吴勃。
委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：成都市高新区xx号。
法定代表人：冉安东。
委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：成都秋香食品有限公司，住所地：成都市青羊区xx号。
法定代表人：李忠。
委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告：成都三益农业开发有限公司，住所地：崇州市xx号。
法定代表人：李忠。
委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告肖金伟与被告成都家乐福超市有限公司双桥子店、成都家乐福超市有限公司、成都秋香食品有限公司、成都三益农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖金伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金伟自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告肖金伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取61.5元由原告肖金伟承担。
审判员 姜 琦
二〇一七年十月十二日
书记员 周燕云
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00776号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告朱某某，男，汉族，村民。（缺席）
原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告在社会上说媒而认识，被告先后分两次向自己借款4500元，并于2014年1月29日书写了借条。随后经过多次催要，被告至今分文未还，遂于2014年9月诉至法院要求被告偿还欠款4500元并承担利息。
原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告借原告4500元至今未还。对此证据经合议庭合议，由于此前与被告做谈话笔录时，被告承认此借条系其本人亲笔书写，故对此借条予以认定。
被告朱某某经本院传票合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点：债务是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。
经审理查明，原、被告在社会上说媒而认识，被告先后分两次向原告借款4500元，并于2014年1月29日给原告书写了借条。后原告经过多次催要，被告至今分文未还，原告遂于2014年9月诉至本院要求被告偿还欠款4500元并承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，并书写了借条，该借条经质证合法有效，借贷关系依法成立，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还4500元欠款的诉讼请求予以支持。对于利息一节，因原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告朱某某向原告李某某偿还借款4500元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求；
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 晁 琪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00776号
原告好某，农民。
被告李某，农民。
案由：租赁合同纠纷。
原告好某与被告李某租赁合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告好某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告好某承担。
审判员 吕志明
二〇一四年五月二十日
书记员 邵学华
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初101号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人蒙春平，男，1970年10月30日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被雷山县公安局监视居住，于2017年11月21日被雷山县人民检察院监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2017﹞103号起诉书指控被告人蒙春平涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人蒙春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日晚上，被告人蒙春平醉酒驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由雷山县大菜场停车场往雷山县丹江小学廉租房方向行驶。21时14分许，当车行驶至雷山县丹江镇解放路100米处时，被雷山县交通警察大队民警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的蒙春平血样进行鉴定：蒙春平的血样中检出乙醇，含量为106.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒙春平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙春平到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，建议对被告人蒙春平判处1个月至3个月的拘役，同时并处罚金。
被告人蒙春平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月10日晚上，被告人蒙春平与家人在其姐姐蒙某承包经营并由被告人进行管理的雷山县丹江镇西出口大菜场停车场吃晚饭，在吃晚饭时被告人蒙春平喝了米酒、啤酒，吃完晚饭后被告人蒙春平驾驶蒙某的贵Ｈ×××××号小型普通客车由雷山县丹江镇西出口大菜场停车场往雷山县丹江小学廉租房方向行驶。21时14分许，当车行驶至雷山县丹江镇解放路100米处时，被雷山县公安交通警察大队执勤民警当场查获。现场对被告人蒙春平进行呼气式酒精测试，酒精含量显示为155mg/100ml，雷山县公安交通警察大队执勤民警随即将被告人蒙春平带到雷山县人民医院提取血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对提取的蒙春平血样进行鉴定：蒙春平的血样中检出乙醇，含量为106.37mg/100ml。
同时查明，被告人蒙春平于2017年12月7日已主动缴纳罚金2000元。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、关于无蒙春平驾驶证、行驶证复印件的情况说明；4、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、呼气式酒精测试照片；5、血样提取登记表、采集血样照片；6、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定文书；7、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；8、证人余某、蒙某的证言；9、被告人蒙春平的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据经庭审举证、质证，被告人蒙春平均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙春平喝酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量为106.37mg/100ml，已经符合醉酒驾驶的法律规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒙春平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒙春平到案后如实供述自己的罪行，公诉机关认为可以对其从轻处罚，建议判处1个月至3个月的拘役，同时并处罚金，符合法律规定，被告人蒙春平当庭认罪并自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，决定对被告人蒙春平从轻进行处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人蒙春平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5094号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：肖月强，行长。
被告：耿代庆，男，1983年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告耿代庆银行卡纠纷一案，本案于2017年7月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月十五日
书记员 田秀芬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执100号
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，系该公司董事长。
委托代理人马志、杜江洪，系该公司职员。
被执行人郑丹丹，女，1978年2月3日出生，住义县义州镇。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人郑丹丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1208号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告郑丹丹于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2014年4月15日起至付清之日止，按月息20‰计算，减去已付11094元利息）；
二、被告郑丹丹届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告郑丹丹协议，以被告郑丹丹提供的坐落于义县义州镇XX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告郑丹丹清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向法院申请恢复执行，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘凯房产、车辆、存款和证券持有状况。对郑丹丹名下坐落于义县义州镇XX号房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币13万元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂无法处置故无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1208号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执100号申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人沈守华，系该公司董事长。委托代理人马志、杜江洪，系该公司职员。被执行人郑丹丹，女，1978年2月3日出生，住义县义州镇。申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人郑丹丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1208号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告郑丹丹于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2014年4月15日起至付清之日止，按月息20‰计算，减去已付11094元利息）；二、被告郑丹丹届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告郑丹丹协议，以被告郑丹丹提供的坐落于义县义州镇XX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告郑丹丹清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向法院申请恢复执行，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘凯房产、车辆、存款和证券持有状况。对郑丹丹名下坐落于义县义州镇XX号房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币13万元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂无法处置故无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1208号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月十日书 记 员  王 喆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7447号
原告：杨玉林，男，1949年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵建国，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨玉林与被告赵建国民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：被告赵建国偿还原告借款本金56000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉林到庭参加诉讼。被告赵建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：被告赵建国多次向原告杨玉林借款。2014年4月6日，双方对借款进行结算，被告赵建国尚欠原告75000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告赵建国金归还19000元，余款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉林借款本金56000元，并支付利息（按年利率6%按本金56000元自2017年9月25日起计算至本判决确定履行之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十月十二无
代书记员 陶 勋
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2474号
原告舟山恒尊物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号1201室。
法定代表人陈跃康，系执行董事。
委托代理人（特别授权）王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告胡军，男，1979年7月8日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山恒尊物业管理有限公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案中，原告舟山恒尊物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山恒尊物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山恒尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山恒尊物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年九月十五
代书记员 范 佳 秦