wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初234号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蒋坤坤，男，1996年9月18日出生于贵州省长顺县,汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省长顺县。2016年2月1日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，2016年2月22日刑满释放。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人蒋坤坤犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人蒋坤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日凌晨1时30分许，被告人蒋坤坤窜至福州市晋安区北二环东路“七天连锁酒店”二楼“隆泰汽车维修站”员工宿舍准备实施盗窃。被告人蒋坤坤见被害人黄某1、黄某2宿舍门未锁，便推门进入宿舍，趁被害人黄某1、黄某2熟睡之际，将被害人黄某2放在宿舍床头的一部黑色华为荣耀9手机、被害人黄某1放在床头的一部灰色苹果6PLUS手机和一部白色华为nova2手机盗走并逃离现场。经鉴定，涉案三部手机价值4077元。
上述事实，被告人蒋坤坤在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频截图、前科判决书、刑满释放证明书、到案经过、常住人口基本信息等书证，被害人黄某1、黄某2的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋坤坤以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物达人民币4077元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋坤坤曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋坤坤归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋坤坤退赔被害人黄某1经济损失人民币二千二百四十五元，退赔被害人黄某2经济损失人民币一千八百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年四月十九日
法官助理 姜 静
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3595号
原告：陈婷婷，女，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金小平，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年4月24日受理原告陈婷婷与被告徐天福、金小平买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告陈婷婷以双方已达成和解并履行完毕为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤回起诉。
本案案件受理费629元，由原告陈婷婷负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈亚琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更176号
罪犯麻红莲，女，1967年10月8日出生，苗族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出(2010)郴刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人麻红莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿款人民币289327.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出(2010)湘高法刑一复字第34号刑事裁定，核准郴州市中级人民法院(2010)郴刑一初字第12号以故意杀人罪判处被告人麻红莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2010年10月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第112号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第569号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2034年7月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻红莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分546分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯麻红莲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻红莲减去有期徒刑五个月（刑期至2034年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更176号罪犯麻红莲，女，1967年10月8日出生，苗族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出(2010)郴刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人麻红莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿款人民币289327.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出(2010)湘高法刑一复字第34号刑事裁定，核准郴州市中级人民法院(2010)郴刑一初字第12号以故意杀人罪判处被告人麻红莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2010年10月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第112号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第569号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2034年7月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麻红莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分546分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯麻红莲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻红莲减去有期徒刑五个月（刑期至2034年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3407号
申请执行人：江苏森威精锻有限公司，统一社会信用代码:913209827859994311,住所地盐城市大丰区经济技术开发区南翔西路299号。
法定代表人：李平一，该公司负责人。
被执行人：宁波市镇海越雷机械有限公司，统一社会信用代码91330211681079999N，住所地浙江省宁波市镇澥浦镇汇源路91号。
法定代表人：林剑勇，该公司负责人。
申请执行人江苏森威精锻有限公司与被执行人宁波市镇海越雷机械有限公司修理合同纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初838号已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人林剑勇进行限制高消费。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月十一日
书记员 江 勇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2545号
原告：程建国，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告：谢金刚，男，1981年7月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告程建国与被告谢金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告程建国的委托代理人李卫红，被告谢金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程建国向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日被告到原告处借款100000元，月息3分，被告为原告书写借条一份。后多次找被告讨要，但被告至今仍未还款，无奈起诉。
被告谢金刚口头辩称，原告所诉属实，但他现在正在服刑，待服刑期满一定尽快归还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2013年11月11日被告到原告处借款100000元，约定月利息3分，当天被告为原告书写借条一份。后原告多次找被告讨要，被告至今未还，原告起诉，要求被告归还100000元借款及利息。
本院认为，被告谢金刚借原告程建国款100000元，且被告为原告写有借据，被告谢金刚有义务偿还此款；关于原告主张的利息，借据上约定月息3分，双方约定的利率高于法定利率的部分无效，利率按年利率24％计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告谢金刚于本判决生效后十日内偿还原告程建国人民币100000元及利息（年利率24％，从2013年11月11日起计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔铭洲
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初320号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人杨立生（又名杨立能），男，1994年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月18日被云南省云县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人张学良，云南省云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人杨立生犯走私、运输毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人杨立生及其指定辩护人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日，被告人杨立生与杨某等人（另案起诉）在缅甸联邦共和国吞服毒品后入境至中国镇康县南伞镇，并一起包车前往昆明市。当日20时01分，当被告人杨立生等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因60颗，净重364.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨立生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人杨立生的刑事责任。
庭审中，被告人杨立生对指控的事实无异议。
指定辩护人张学良以被告人杨立生坦白认罪，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月17日，被告人杨立生与杨某等人（另案起诉）在缅甸联邦共和国吞服毒品后入境至中国镇康县南伞镇，并一起包车前往昆明市。当日20时01分，当被告人杨立生等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因60颗，净重364.5克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人杨立生被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录表，证实被告人杨立生分3次从体内排出毒品可疑物60颗。
3、提取笔录及录像、扣押清单，证实对查获的毒品可疑物60颗、中缅边境通行证1本、国际旅游健康检查证明书1本进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出毒品海洛因成分，净重为364.5克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人杨立生的尿液检测结果为吗啡、冰毒呈阴性。
7、证人证言，（1）付家强、杨某证实与杨立生一同在缅甸吞食毒品后入境到中国南伞，在南伞包车到孟定，后又换乘车去昆明，行至云县警务站时被查获；（2）周达昌证实2016年12月17日17时30分许，其在羊头岩以3200元的价格接送四名男子去昆明。
8、国籍证明复函，证实被告人杨立生的国籍及身份情况无法查明。
9、被告人杨立生的供述，证实其对走私、运输毒品的事实供认不讳。其供述：2016年12月17日，让其运输毒品的缅甸男子“家军”将毒品带到老街双凤城一出租房，其与杨某、付家强、李某分别将毒品吞服到体内，其共吞了60颗，带到昆明按每颗150元支付报酬，后乘车到云县警务站时被查获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人杨立生走私、运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨立生无视我国法律，走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人杨立生犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2031年12月17日止）。
二、查获的毒品海洛因364.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王锦华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执557号
申请执行人武汉罗化科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区3R地块安康园10号楼301号。
被执行人无锡中坤生化科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号（网络研发楼）B幢202室。
武汉罗化科技有限公司与无锡中坤生化科技有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年7月30日作出的（2016）锡仲裁字第398号裁决书已发生法律效力。武汉罗化科技有限公司向本院申请执行，本院已于2016年11月14日依法受理。因被执行人住所在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执557号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第398号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 铭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0742号
上诉人（原审原告）崔连栋。
上诉人（原审原告）岳保芬。
上诉人（原审原告）代广孪。
上诉人（原审原告）崔冬海。
上诉人（原审原告）崔梓洋。
法定代理人代广孪（系崔梓洋之母），基本信息同上。
以上上诉人之共同委托代理人罗应勇，飞马思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
被上诉人（原审被告）中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人孔迎红，经理。
上诉人崔连栋、岳保芬、代广孪、崔冬海、崔梓洋与被上诉人天津市人力资源和社会保障局、中国人民健康保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔连栋、岳保芬、代广孪、崔冬海、崔梓洋认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号（以下简称《新民事诉讼法司法解释》）第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地均位于××××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人崔连栋、岳保芬、代广孪、崔冬海、崔梓洋请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，关于上诉人提出的应适用《新民事诉讼法司法解释》有关条款确定本案管辖的上诉理由，《新民事诉讼法司法解释》于2015年2月4日起施行，原审法院于2015年1月4日受理本案，故本案不应适用《新民事诉讼法司法解释》有关规定确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司住所地位于天津市，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，原审法院将本案移送至天津市河东区人民法院处理并无不当。综上，上诉人崔连栋、岳保芬、代广孪、崔冬海、崔梓洋的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0742号上诉人（原审原告）崔连栋。上诉人（原审原告）岳保芬。上诉人（原审原告）代广孪。上诉人（原审原告）崔冬海。上诉人（原审原告）崔梓洋。法定代理人代广孪（系崔梓洋之母），基本信息同上。以上上诉人之共同委托代理人罗应勇，飞马思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。被上诉人（原审被告）中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。负责人孔迎红，经理。上诉人崔连栋、岳保芬、代广孪、崔冬海、崔梓洋与被上诉人天津市人力资源和社会保障局、中国人民健康保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔连栋、岳保芬、代广孪、崔冬海、崔梓洋认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号（以下简称《新民事诉讼法司法解释》）第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地均位于××××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人崔连栋、岳保芬、代广孪、崔冬海、崔梓洋请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，关于上诉人提出的应适用《新民事诉讼法司法解释》有关条款确定本案管辖的上诉理由，《新民事诉讼法司法解释》于2015年2月4日起施行，原审法院于2015年1月4日受理本案，故本案不应适用《新民事诉讼法司法解释》有关规定确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司住所地位于天津市，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，原审法院将本案移送至天津市河东区人民法院处理并无不当。综上，上诉人崔连栋、岳保芬、代广孪、崔冬海、崔梓洋的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王 晶代理审判员  刘剑腾二〇一五年三月二十三日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8467号
原告：陈飞，男，1978年5月1日生，汉族，住泗阳县。
被告：张艮守，男，1979年9月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈飞与被告张艮守民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告张艮守经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2009年7月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，2009年底，被告归还了10000元，尚欠10000元未归还，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张艮守未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，被告张艮守向原告陈飞出具借条一张，该借条载明被告张艮守借到原告陈飞20000元。借款至今，被告归还了10000元，借款未约定利息及还款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款未约定利息，被告归还的10000元应从本金中予以扣除，故借款尚余10000元未归还。因借款未约定还款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，被告应当及时履行还款义务。被告张艮守经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张艮守于本判决生效后十日内返还原告陈飞借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张艮守负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯娥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王闯
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1538号
原告：梁诚，男，1988年4月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：杨信，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：杨小春，女，1974年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告梁诚与被告杨信、杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，原告梁诚委托诉讼代理人罗国妹、李明月到庭参加诉讼，被告杨信、杨小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂按约定月利率3%计算至2017年4月25日为156822元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨信系朋友关系，2016年11月21日，被告杨信因资金周转向原告借款。原告出于帮忙，将自己的积蓄100万元借给了被告杨信，被告杨信出具了《借条》，《借条》载明：借人民币100万元，借期2个月，月利率3%。现借款期限早已届满，被告杨信对借款本息分文未还，原告多次要求被告杨信偿还借款本息未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
诉讼中，原告以本案债务发生在被告杨信与杨小春夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由，申请追加杨小春为本案共同被告，本院予以准许。
被告杨信、杨小春未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杨信与被告杨小春于1998年11月5日登记结婚。2016年11月21日，被告杨信向原告出具《借条》，其内容为：“今借到梁诚现金人民币壹佰万元整，借款两个月归还，如没归还以杨信所有家产做抵押，也可以在南昌法院起诉，借款人和保证人放弃一切诉权和抗辩权。利息3%计算。”同日，原告通过中国建设银行向被告杨信分两笔转账计90万元，案外人朱某通过中国建设银行向被告杨信转账10万元。
庭审中，原告申请证人朱某出庭作证，其证言为：朱某不认识被告，朱某于2016年11月21日受梁诚委托向被告杨信转账10万元。
以上事实，有原告提供的瑞金市民政局婚姻登记信息、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证人朱某的证言及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告杨信向原告梁诚借款本金100万元的事实，原告提供了《借条》、银行转账凭证及证人证言佐证，而被告杨信未到庭对借款事实及履行还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告杨信之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告杨信归还借款本金100万元的请求予以支持。原告称借款利息约定为月利率3%，而原告提供的《借条》中只出现了“利息3%计算”的内容，因被告杨信未到庭对此提出抗辩，视为其放弃相应的抗辩权利，本院结合民间借贷习惯，采纳原告的该主张，认定借款利息为月利率3%。因借款利息月利率3%已超出法律对民间借款利率的限制，故本院从借款实际发生之日起，按月利率2%对原告主张的利息予以支持，其余利息请求，不予支持。被告杨信的上诉债务发生在与被告杨小春夫妻关系存续期间，而被告杨小春未到庭抗辩并举证证明此债务系被告杨信个人债务，故被告杨小春应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨信、杨小春于本判决生效后七日内归还原告梁诚借款本金100万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%从2016年11月21日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告梁诚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15210元、财产保全费5000元，合计20210元（原告梁诚已预交），由原告梁诚承担410元，被告杨信、杨小春承担19800元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10546号
原告：潘小成，男，1953年7月23日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：余国民,男,1973年12月18日出生,,汉族，住宜兴市。
被告：丁宇花,女,1976年8月18日出生,,汉族，住宜兴市。
原告潘小成与被告余国民、丁宇花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小成到庭参加诉讼。被告余国民、被告丁宇花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小成向本院提出诉讼请求：要求余国民、丁宇花夫妻连带偿还借款35.3万元并负担诉讼费用。事实和理由：余国民与丁宇花为夫妻关系。自2015年11月7日至2016年9月14日期间，两人多次向潘小成借款，约定年息20%，合计本息35.3万元，经催要未付，故诉至法院。
被告余国民、被告丁宇花未作书面答辩。
经审理查明：2015年11月7日（24万，借期1年）、2016年1月15日（4.8万，借期1年）、9月14日（0.8万，未约定借期）、2017年8月8日（5.7万，借期1年），余国民、丁宇花分别出具4份借条。其中2015年11月7日出具24万元借条由余国民、丁宇花均签字确认，其余借条均由丁宇花签字确认。借条到期后经催要未果，潘小成于2016年10月21日诉至本院。
另查明，余国民与丁宇花于1996年12月26日登记结婚。
上述事实，有借条原件、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，潘小成陈述，共借给余国民与丁宇花本金28万元，其余为双方结算的利息；2015年11月7日的24万元系20万本金，4万元利息；2016年的4.8万元系4万元本金，8000元利息；2017年8月8日借条是结算2015年8月借款的4万元本金及结算的17000的利息。利息双方口头约定的是年息20%。均是出售假山石后现金交付的。潘小成申请撤回2017年8月8日借据中载明的5.7万元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，余国民、丁宇花与潘小成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方借据约定借期1年，到期后潘小成可向余国民、丁宇花主张权利；余国民、丁宇花为夫妻关系，夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，余国民、丁宇花应共同承担偿还责任；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；综合审查3份借据，其中，2015年11月7日（24万，借期1年），2016年1月15日（4.8万，借期1年），9月14日（0.8万，未约定借期），系余国民、丁宇花与潘小成对借款本金合计24万元按年息20%计算后重新出具的债权凭证，该款本院予以支持；余国民、丁宇花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余国民、丁宇花于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘小成借款29.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，由余国民、丁宇花负担。该款已由潘小成垫付，余国民、丁宇花于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给潘小成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 蒋其明
人民陪审员 黄立新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钱重辰
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第43号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨海霞。因本案于2007年4月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）6号起诉书指控被告人杨海霞犯盗窃罪，于2008年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年4月24日凌晨1时许，被告人杨海霞在本市保俶路花样年华娱乐城223包厢内，趁人不备之机，窃得被害人李某放在茶几上的诺基亚N70型手机一只，价值人民币2084元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海霞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海霞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨海霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用单处罚金确实不致再危害社会，故对其单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨海霞犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年一月十四日
书记员 张琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第06735号
原告沈振国，男，1965年7月2日出生，住北京市通州区。
身份证号码：×××。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告周健强，男，1968年12月11日出生，住北京市西城区。
原告沈振国与被告周健强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，本案原告沈振国的委托代理人杨树生，被告周健强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告沈振国诉称：原告沈振国与被告周健强系朋友关系。2013年4月29日，被告周健强以急需资金用于生意周转为由，现给原告沈振国借款人民币2000000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限一年，到期后被告周健强按15%年息向原告沈振国支付利息。若出现纠纷由北京市通州区人民法院管辖。协议签订后，原告沈振国以银行转账方式现给被告周健强账户转入2000000元。后被告周健强又向原告沈振国借款100000元，并出具借条一张。借款期限届满后，被告周健强未履行偿还借款义务。原告沈振国多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告周健强偿还原告沈振国借款本金2100000元及利息580833元（以2000000元为基数，自2013年4月29日至2015年3月27日止，按年息15%计算）；2、本案诉讼费用由被告周健强承担。
被告周健强辩称：认可借款事实，同意还款。
经审理查明：2013年4月29日，原告沈振国（甲方）与被告周健强（乙方）签订借款协议，写明：“（乙方）周健强先生因生意需要，向（甲方）沈振国先生借现金人民币贰佰万元整。经双方协商达成以下协议：一、甲方沈振国先生同意借款给乙方周健强先生现金人民币贰佰万元整用于生意。二、甲方借给乙方的款项使用期限为从协议签订日起壹年。借款到期乙方向甲方支付利息15%年息。三、甲方将向乙方所借款项还清后本协议自动终止。四、本协议出现纠纷由北京市通州区人民法院解决。”原告沈振国在甲方处签字确认，被告周健强在乙方（借款人）处签字确认。当日，原告沈振国向被告周健强转账2000000元。2014年9月11日，被告周健强向原告沈振国出具借条，写明：“今借沈振国现金拾万元整。借款人：周健强。2014.9.11”经询问，双方称在借款2000000元后，被告周健强又向原告沈振国借款400000元，当时原告沈振国在海淀区天富丽华会所向被告周健强交付现金400000元，其后被告周健强向原告沈振国还款300000元，尚欠100000元未偿还。故2014年9月11日，被告周健强向原告沈振国出具上述借条。
上述事实，有借款协议、银行客户回单、借条及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告周健强向原告沈振国借款2100000元，双方签订借款协议，被告周健强向原告沈振国出具借条，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告周健强应当履行还款义务。因双方约定借款利息为年息15%，经核算，2000000元借款自2013年4月29日至2015年3月27日止，按年息15%计算的利息为580833.33元，现原告沈振国要求被告周健强偿还借款本金2100000元及利息580833元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告周健强偿还原告沈振国借款二百一十万元、利息五十八万零八百三十三元，本息共计二百六十八万零八百三十三元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百二十三元，由被告周健强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年六月十日
书 记 员 龚亚东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3969号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人孙少彪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8807号，依法向被执行人孙少彪发出执行通知书，责令被执行人孙少彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙少彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙少彪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币41228.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 春
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0803民初385号
原告：李四清，男，1965年10月27日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告：焦作市公共交通总公司，住所地：河南省焦作市神州路。
法定代表人：杨耀辉，总经理，
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区玉溪路1096号焦作科技总部新城1、2层。
负责人：史永刚，总经理。
委托诉讼代理人：孔琳，男，1986年1月22日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区，该公司员工。
本院于2017年5月22日立案受理了原告李四清与被告焦作市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求法院判令：1、被告亚太财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112737.44元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告公交总公司对上述超出交强险的剩余部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿李四清医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计95000元，该款于2017年12月31日前付清；
二、焦作市公共交通总公司赔偿原告医疗费8500元（已履行）；
三、本案诉讼费1280元，由李四清负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王春玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1652号
原告:房春长，男，1933年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县，系死者房家金之父。
原告：彭宗华，女，1935年2月18日出生，汉族，住址同上，系房家金之母。
原告：李某，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县，系房家金之妻。
原告：房倩男，女，2000年2月4日出生，汉族，住址同上，系房家金之女。
原告：房婉玥，女，2013年5月12日出生，汉族，住址同上，系房家金孙女。
二原告法定代理人：李某，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告的共同委托代理人：刘军，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张学华，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号，组织机构代码83711667-0。
单位负责人：许沂东，总经理。
委托代理人：刘伟、李倩，法律顾问。
原告房春长等五人与被告张学华、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈珊独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘军、被告张学华、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告房春长等四人诉称：2017年1月16日6时5分，被告张学华驾驶一辆苏Ｃ×××××轻型箱式货车，沿京福线由南向北行驶，行至事故地点时，撞到前方同方向由房家金驾驶的皖11-×××××号变形拖拉机，致使该拖拉机翻入道路东边的水沟，造成双方车辆损坏，房家金当场死亡的交通事故。
该事故经泗县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张学华负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔。事发后，原被告未能达成赔偿协议。特提起诉讼，请求判令被告张学华赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费、车辆损失费等合计426424.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在保险的限额内承担赔偿责任；损失费、评估费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书、张学华的驾驶证、行驶证；保单2份；尸检报告、火化证，证明事故事实的发生及责任认定，张学华负事故的全部责任，张学华合法驾驶肇事车辆且该车辆在保司处投保了交强险和30万的三者商业险不计免赔；房家金在事故中死亡。2、村委会证明3份、户口本一份，证明原告的主体资格及被抚养人的情况。3、车损评估报告及评估费收据，证明车损为38120元，评估费2500元。
被告张学华辩称：没有什么意见。
被告张学华没有提供证据
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：对事故责任认定无异议，对原告的合理损失在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿；本案交通肇事案件，被告张学华负刑事责任，精神抚慰金不予赔偿；鉴定意见是单方委托，我司不予认可，待询问公司情况后，再行说明；原告主张孙女的抚养费，应提供完整的监护手续或公安机关的正规证明，如果原告提供的证据能证明抚养关系，其主张的被抚养人生活费前两年超限额；原告主张的误工费过高，应提供用工单位证明、劳动合同、工资流水予以证明，否则不予支持；交通费过高，请法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司未有提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2017年1月16日6时5分，被告张学华驾驶一辆苏Ｃ×××××轻型箱式货车，沿京福线由南向北行驶，行至事故地点时，撞到前方同方向由房家金驾驶的皖11-×××××号变形拖拉机，致使该拖拉机翻入道路东边的水沟，造成双方车辆损坏，房家金当场死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张学华负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔。另查明：死者房家金有父亲房春长、母亲彭宗华、姊妹五人；房家金有女儿房倩男；孙女房婉玥是房家金大女儿的女儿，即房家金的孙女，房家金的大女儿房笑笑在三年前因病死亡，房婉玥的父亲是上门女婿，在其母亲去世后就回去了，双方没有进行结婚登记。房婉玥由其爷爷奶奶抚养。皖11-×××××号变形拖拉机的损失经泗县卓越价格评估有限公司评估，损失为38120元。
本案在审理过程中，原告撤回对皖11-×××××号变形拖拉机的损失38120元的诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：丧葬费27569.50元、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、精神抚慰金酌情认定50000元、近亲属办理丧葬人员误工费2129元（5人×5天×85.16元/天）、被扶养人生活费房春长：8975元、彭宗华：8975元，被抚养人生活费房倩男生活费8975元。交通费酌情认定500元、合计323543.5元。原告房婉玥在母亲死亡后，虽然随死者生活，但有父亲作为抚养人，其在本案中要求被告承担生活费，不符合法律规定，对此请求本院不予主持。被告张学华负事故的全部责任。且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔，故原告的损失323543.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在保险的限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失323543.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告张学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一七年八月十六日
书记员 孙凤楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2410号
原告宗某某，女，1988年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被告杨某，男，1986年1月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告宗某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告宗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告宗某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一四年七月一日
书记员 闵 凯
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初193号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人卢有锋，男，1967年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月3日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人卢有锋犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人卢有锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2018年2月3日13时30分许，被告人卢有锋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县五里口乡至老冢镇公路由东向西行驶，行驶至老冢镇西街时，被太康县公安局交警大队执勤民警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，卢有锋血液中酒精含量为99.50mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢有锋在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片；书证：户籍证明、前科情况证明、查获经过等；被告人卢有锋的供述和辩解；陕西津实司法鉴定中心检验报告书；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卢有锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢有锋在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢有锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年4月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩露露
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第642号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2006年10月25日被本院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月25日晚11时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为115mg/100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单、刑事判决书，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳儒
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第975号
申请执行人河南浙商实业有限公司，
住所地中牟县商都大街中段，
统一社会信用代码91410122785079504J（1-1）。
被执行人开封大庆置业有限公司，
住所地开封市金明区东京银座一号楼430室，
统一社会信用代码914102007648884924（1-5）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初9号民事调解书，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人开封大庆置业有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封大庆置业有限公司银行存款5580315元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年九月四日
书记员 王楷清
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13623号
原告：青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地青岛胶州市柳州路28号。
法定代表人：郭广龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所。
被告：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人：孙建云，董事长。
被告：湖北宜化化工股份有限公司，住所地宜昌市猇亭区区。
法定代表人：虞云峰，董事长。
委托诉讼代理人：周春雨，湖北宜化化工股份有限公司员工。
被告：内蒙古宜化化工股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人：何干稳。
原告青岛松灵电力环保设备有限公司（以下简称：青岛电力公司）与被告北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称：北京兴宜公司）、湖北宜化化工股份有限公司（以下简称：湖北宜化公司）、内蒙古宜化化工股份有限公司（以下简称：内蒙宜化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告青岛电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款279455元及逾期利息（利息自2016年5月1日起算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；2、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告北京兴宜公司和被告内蒙古公司均是被告湖北宜化公司的子公司。根据湖北宜化公司的安排，2014年9月23日，被告北京兴宜公司和原告青岛电力公司签订了《买卖合同》。约定被告北京兴宜公司购买原告生产的4台捞渣机，总价212万元，约定交货地点：内蒙宜化公司仓库，即该设备由被告内蒙宜化公司使用。合同中对验收标准、方法及提出异议期限和结算方式等都由约定。原告依约履行了合同义务，但是北京兴宜公司仅支付了货款1840545元，至今尚欠设备款279455元。原告青岛电力公司向三被告索要货款，均被拒绝。
被告湖北宜化公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，由于湖北宜化公司与青岛电力公司没有签署任何书面买卖合同，更没有采用其他方式对管辖区进行约定，按《中华人民共和国诉讼法》）第二十三条规定，本案应当由湖北宜化公司所在地的宜昌市猇亭区人民法院进行管辖。
经审查，本院认为，就被告湖北宜化公司提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告青岛电力公司与被告北京兴宜公司签订的《买卖合同》第十五条约定，解决合同争议向买方所在地人民法院起诉，即北京兴宜公司所在地人民法院起诉。被告北京兴宜公司的注册地址位于北京市大兴区西红门镇金服大街4号，且原告青岛电力公司与被告北京兴宜公司签订的《买卖合同》中载明的买方北京兴宜公司的住所地位于北京市大兴区黄村镇清源路9号政府东配楼206室，上述地址均属于本院辖区，故我院作为原告北京兴宜公司的住所地所在法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北宜化化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告湖北宜化化工股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘航
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初149号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人李克勇，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，贵州省人，户籍所在地贵州省，现住龙里县，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李克勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人李克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年6月28日14时许，被告人李克勇在龙里县冠山街道大冲村“弘康药厂”对面自建房旁，以100元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员王某时被当场抓获。公安机关从李克勇身上查获疑似毒品海洛因零包12个，在李克勇的住处查获疑似毒品海洛因零包5个，从王某身上查获疑似毒品海洛因零包1个。经称量，查获的18个疑似毒品海洛因零包净重8.8克。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的10个样品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李克勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、提取笔录、公安局扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、毒品疑似物称量及取样笔录、毒品称量取样照片、辨认笔录、证人王某证言、本院（2011）龙刑初字第103号刑事判决书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑一终字第17号刑事裁定书、释放证明书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克勇明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人李克勇具有以下量刑情节：1、累犯、毒品再犯，应当从重处罚；2、坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李克勇有期徒刑二年至三年，并处罚金。经查，被告人李克勇曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关认定被告人李克勇具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李克勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年10月28日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻娇一
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4162号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘利渝，女，汉族，1951年9月22日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘利渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告刘利渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年11月9日，刘利渝向招行信用卡中心申请办理�用卡，卡号为439226800223XXXX。截至2016年7月17日，刘利渝累计欠款共计59653.92元，招行信用卡中心多次催款，刘利渝仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、刘利渝立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金41450.03元，及截至2016年7月17日的利息8429.26元、费用9774.63元；2、刘利渝承担本案诉讼费。
被告刘利渝未答辩。
经审理查明，2006年11月9日，刘利渝向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签字确认:本人已阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向刘利渝发放了卡号为439226800223XXXX的招商银行信用卡。截至2016年7月17日，刘利渝尚欠招行信用卡中心本金41450.03元、利息8429.26元、费用9774.63元。
上述事实，有《国航知音信用卡申请表》、《国航知音信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘利渝与招行信用卡中心签订的《国航知音信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘利渝发放了信用卡，刘利渝使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘利渝偿还欠款本金、利息和费用。
被告刘利渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘利渝在本判决生效之日起�日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月17日的信用卡欠款本金41450.03元、利息8429.26元、费用9774.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由被告刘利渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初938号
原告：赵爱玲，女，1966年4月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告赵爱玲诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱玲的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告赵爱玲与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，赵爱玲购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付赵爱玲使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告赵爱玲请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵爱玲取得房屋权属证书；
二、驳回原告赵爱玲的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异97号
案外人：池彩婵，女，1960年5月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：刘汝洪，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吕钢，男，1956年10月21日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被执行人：曾丽萍，女，1962年3月7日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
关于（2016）粤0606执8489号申请执行人刘汝洪申请执行被执行人吕钢、曾丽萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对坐落于广东省广州市天河区林和东路271号A2栋3605房、277号A5栋3404房、279号A6栋805房的房屋予以查封。案外人池彩婵对本院查封位于广东省广州市天河区林和东路271号A2栋3605房（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人池彩婵称，曾丽萍以其对涉案房产的回迁安置房申请购买资格，来抵偿其与配偶吕钢所欠案外人的借款，并于2015年10月30日签订《具结书》，由案外人购置涉案房产，该《具结书》得到广州市林和润杨经济发展公司（下称润杨公司）的确认。由此，润杨公司、案外人与曾丽萍之间的债权债务进行了抵销。之后，案外人以涉案房产购置申请人的身份办理回迁安置房的相关手续，案外人为涉案房产的合法所有权人。故其认为本院对涉案房产的查封行为侵犯了其合法权益，特向本院提出执行异议，请求本院中止执行并解除对涉案房产的查封。
为证明自己的主张，案外人池彩婵向本院提供了（2016）粤0606民初4033号民事调解书、（2016）粤0606执8489号执行裁定书及协助执行通知书、《具结书》、《林和城中村改造项目回迁安置房面积确认书》、《申请书》、《证明》作为证据。
本院经审查查明，关于刘汝洪诉曾丽萍、吕钢民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）粤0606民初4033号民事调解书，该民事调解书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人向本院申请强制执行，本案立案号为（2016）粤0606执8489号。在执行过程中，本院于2016年9月7日对涉案房产予以预查封，并于2017年5月10日对涉案房产予以正式查封。
另查明，因广州市天河区林和城中村改造项目，被执行人曾丽萍名下的林和村和龙里9号第三至六层房屋被拆迁，经过摇珠分房，曾丽萍获得包括涉案房产在内的对应回迁安置面积。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，涉案房产为城中村改造项目的回迁安置房，是安置给被执行人曾丽萍居住使用的房屋，我国的相关法规及政策对回迁安置房的买卖作了相关规定，且在案外人主张购买涉案房产时，涉案房产并未登记在被执行人曾丽萍名下，故案外人提供的《具结书》、《申请书》、《证明》等不足以证明案外人就涉案房产已签订合法有效的合同。其次，案外人主张其购买涉案房产的房款2187240元用于抵扣被执行人曾丽萍、吕钢所欠案外人的借款，案外人没有给付购房款给润杨公司。但案外人并未提供其向被执行人曾丽萍、吕钢提供借款的任何证据。综上，案外人池彩婵请求中止执行并解除对涉案房产的查封不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人池彩婵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尤惠霜
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执883号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初241号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执883号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初241号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8225号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
主要负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：鲁成文，男，1984年5月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告鲁成文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的委托诉讼代理人陈冬梅律师到庭参加诉讼。被告鲁成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JDSAA20104507）；2、被告立即向原告偿还借款本金266598.32元、利息2439.34元、罚息37.04元、复利29.8元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月13日；利息、罚息、复利从2017年8月14日起计算至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费17800元；4、原告有权对被告提供抵押的位于广州市花都区金港西一街4号1202房享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告未按期履行《个人一手住房贷款合同》（编号：JDSAA20104507号）的还款义务，构成违约。
被告鲁成文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告所举证据：
证据一、《个人一手住房贷款合同》（编号：JDSAA20104507号）及补充协议，证明2010年9月26日，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：JDSAA20104507号），合同双方对借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、争议解决办法以及违约责任等的约定。
证据二、公证书【编号：（2010）粤穗广证内经字第113654号】，证明公证事项：《个人一手住房贷款合同》。
证据三、他项权利，证明被告以自有的广州市花都区金港西一街4号1202房为合同项下贷款提供抵押担保，原被告双方于2014年3月18日办理了房地产他项权证登记手续。
证据四、借款借据，证明原告按约定向被告发放贷款35万元。
证据五、逾期未还款查询，证明被告在2016年9月13日出现逾期还款情形，至2017年8月13日欠本金266598.32元、利息2439.34元、罚息37.04元、复利29.8元。
证据六、民事委托代理合同、发票及转账凭证，证明原告为实现债权支出的律师费用17800元。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《个人一手住房贷款合同》（编号：JDSAA20104507号）是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告鲁成文未能按时还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告鲁成文以其名下的广州市花都区金港西一街4号1202房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告鲁成文不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告鲁成文向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金266598.32元及利息、罚息、复利【至2017年8月13日利息为2439.34元、罚息为37.04元、复利为29.8元；从2017年8月14日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利按《个人一手住房贷款合同》（编号：JDSAA20104507号）约定标准算，罚息不计算复利】。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告鲁成文向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费17800元。
三、被告鲁成文不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被告鲁成文名下的广州市花都区金港西一街4号1202房房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5810元、诉讼保全费2023元，由被告鲁成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钟尹思
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00864号
原告：张某某，女，1978年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：丁某，男，1975年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告张某某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月9日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费200元由原告张某某负担100元，本院减收100元；公告费100元由原告张某某负担。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第00864号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执150号
被执行人秦钦，男，1967年生，汉族，河南省人，暂住晋城市。
申请执行人陈忠勤与被执行人秦钦劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0502民初1965号民事调解书。双方自愿达成的协议为：1、被告秦钦自愿于2017年9月10日前支付原告陈忠勤劳务工资850元，于2017年10月10日前结清剩余劳务工资850元，到期被告秦钦自动履行；2、原告陈忠勤自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人未履行调解书，经四查，被执行人秦钦名下无财产可供执行，并于2017年10月23日对被执行人秦钦进行了司法拘留15日，晋城市城区人民法院认为本案属于长期不能执结的案件，报请本院提级执行。为了督促该案执行，本院于2017年11月9日裁定该案由本院执行。
申请执行人陈忠勤因其无法获得赔偿，无经济收入，家庭生活困难，生活无保障，遂向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准按照生效判决对其实施救助人民币1700元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执150号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审判员 张福祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佩佩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1101号
被执行人：项长忠，男，1984年3月6日出生，住杭州市萧山区。
被执行人项长忠贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人项长忠正在服刑，且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1101号被执行人：项长忠，男，1984年3月6日出生，住杭州市萧山区。被执行人项长忠贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人项长忠正在服刑，且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十日书记员  叶 丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执750号
申请执行人：张鉴新，男，汉族，工人，1962年11月14日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：永定县永航钙业有限公司（以下简称永航钙业公司），住所地：龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码为：79378999-5。
法定代表人：张荣生，该公司经理。
申请执行人张鉴新与被执行人永定县永航钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0803民初1397号民事判决，判决被告永定县永航钙业有限公司限于本判决书生效之日起五日内向张鉴新支付结欠的工资7000元，该判决于2016年9月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张鉴新于2017年5月09日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执750号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人永定县永航钙业有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年5月9日、6月29日、9月24日、11月6日先后四次依法查询了被执行人永定县永航钙业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人永定县永航钙业有限公司有产权登记的土地及厂房在本案立案前已被龙岩市新罗区人民法院拍卖并分配完毕，该公司名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的7000元暂无法执行到位，本院已将被执行人永定县永航钙业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初193号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人蓝某，男，1997年1月14日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无职业，被逮捕前住扎鲁特旗鲁北镇金城花园2号楼。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人蓝某犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年12月31日3时许，被告人蓝某因琐事与孙某发生口角，3时50分许，蓝某纠集丁某（另案处理）、赖某1（另案处理）、赖某（十五周岁）等人并准备镐把来到扎鲁特旗海江大酒店门前，孙某驾车到达后，蓝某与孙某发生争执，丁某、赖某持镐把打砸孙某驾驶的本田牌奥德赛轿车后离开现场。当日4时10分许，蓝某、丁某、赖某1等人又驾车回到海江大酒店门前，丁某、赖某、赖某1持镐把、石头再次打砸停在道边的孙某的本田牌奥德赛轿车，期间蓝某持小刀将坐在车上的孙某左肩捅伤，后蓝某等人驾车离开现场。案发后，经扎鲁特旗价格认证中心认定，孙某被砸的本田牌奥德赛轿车损失共计6267元。
公诉机关认为，被告人蓝某无故纠集他人故意毁坏他人车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一至二年。
被告人蓝某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。称知道错了，对被害人表示歉意，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日3时许，被告人蓝某因琐事与孙某发生口角，3时50分许，蓝某纠集丁某（另案处理）、赖某1（另案处理）、赖某（十五周岁）等人并准备镐把来到扎鲁特旗海江大酒店门前，孙某驾车到达后，蓝某与孙某发生争执，丁某、赖某持镐把打砸孙某驾驶的本田牌奥德赛轿车后离开现场。当日4时10分许，蓝某、丁某、赖某1等人又驾车回到海江大酒店门前，丁某、赖某、赖某1持镐把、石头再次打砸停在道边的孙某的本田牌奥德赛轿车，期间蓝某持小刀将坐在车上的孙某左肩捅伤，后蓝某等人驾车离开现场。案发后，经扎鲁特旗价格认证中心认定，孙某被砸的本田牌奥德赛轿车损失共计6267元。2017年1月10日，被告人蓝某被公安机关传唤到归案。
案发后，被告人蓝某自愿与孙某达成赔偿协议，由蓝某赔偿孙某各项经济损失共计60000元，孙某对蓝某行为予以谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书，能够证明案发后经孙某报案后，公安机关依法立案侦查；
2.被害人孙某的陈述，证人林某的证言，被告人蓝某及同案丁某、赖某1的供述，案发现场监控录像光盘，手机通话清单，能够证明被告人蓝某与孙某因琐事发生口角一事，后蓝某纠集丁某、赖某1等人将孙某所驾车辆砸环及蓝某持刀捅伤孙某的时间、地点、经过；
3.提取笔录、照片及价格鉴定结论书，能够证明案发后，经扎鲁特旗价格认证中心认定，孙某被砸坏的本田牌奥德赛轿车损失价值共计6267元；
4.赔偿协议书及收据，能够证明案发后，被告人蓝某自愿与孙某达成赔偿协议，由蓝某赔偿孙某各项经济损失共计60000元，孙某对蓝某的行为予以谅解；
5.到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；
6.户籍证明，能够证明被告人及赖某的自然情况；
7.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人蓝某因对日常生活中与他人的偶发矛盾不满，便召集他人无故毁坏他人车辆，经鉴定被毁坏车辆损失价值6267元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且案发后能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王斯琴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第407号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张静，打工。2008年10月15日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，于2012年4月17日刑满释放。2015年3月11日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张静犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月7日21时许，被告人张静在其所住的本县楚门镇久沣宾馆311房间容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人张静在周某离开后，又在该房间容留吸毒人员郑某、颜某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人张静在本县楚门镇金轩宾馆门口被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某、郑某、颜某的证言、现场检测报告书、照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王梦瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初10号
原告：李丽娟，乾安县人。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所工作者。
被告：张洪武。
被告：杨淑梅。
原告李丽娟与被告张洪武、杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丽娟及其委托诉讼代理人郭威、被告杨淑梅到庭参加诉讼，被告张洪武经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
李丽娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币300000元，并从2010年3月起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实和理由：2010年3月21日、4月25日，二被告分两次向我借款人民币200000元、人民币100000元，约定月利1.5分，并给我出具欠条两枚。二被告只给付我欠款人民币5600元，其他欠款经我多次催要未果呈讼。
李丽娟为保证其主张成立向法庭提交证据是：2010年3月21张洪武、杨淑梅为其出具的200000元欠条及2010年4月25日张洪武、杨淑梅为其出具的100000元欠条二枚。
杨淑梅辩称，这个钱确实是我欠的。我和张洪武我夫妻关系，我们真心想还钱，只是现在没有能力还，原告能少要点利息我们订个还款计划。欠条是我书写的，是我和张洪武签的字。
张洪武未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下：张洪武、杨淑梅系夫妻关系。2010年3月21日、4月25日，张洪武、杨淑梅分两次向李丽娟借款人民币200000元、人民币100000元，约定月利1.5分。2010年3月21日借款约定使用期限一年、2010年4月25日借款约定使用期限是是三个月零5天。此间，张洪武、杨淑梅仅给付李丽娟欠款人民币5600元，尚欠款及利息至今未还。
本院认为，杨淑梅承认李丽娟在本案中所主张的事实，故对李丽娟主张的事实予以确认。张洪武未答辩未应诉视为对李丽娟请求权的认可和对其诉讼权利的放弃。故原告的债权请求权应予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张洪武、杨淑梅于判决生效后给付李丽娟欠款人民币294400元。并自2010年3月21日起至给付之日止以人民币194400元为基数按月利1.5分标准给付利息；自2010年4月25日起至给付之日止以人民币100000元为基数按月利1.5分标准给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元由张洪武、杨淑梅承担。
审判员 于凤军
二〇一八年二月十一日
书记员 朱弘博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告马彩丽，女，1973年8月14日出生，住河南省魏氏县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告马彩丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款�第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1541号
原告：陶素侠，女，1965年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告陶素侠与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶素侠的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶素侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金59410.21元（暂计至2017年11月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止；已扣除保证金21258元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景2单元11层07号商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款329258元（大写）叁拾贰万玖仟贰佰伍拾捌元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、贷款证明、还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月8日，陶素侠（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元11层07号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.03平方米，房屋总价款为329258元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月8日前支付首期房价款99258元，余款230000元申请商业贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于第二日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金21258元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款134258元（其中实际原告出资53000元，被告返送60000元，被告从原告购房款中扣保证金21258元），并申请商业贷款195000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59410.21元）予以查封。本院于2017年11月14日作出（2017）皖0405民初1541号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月2日，违约金应为80668.21元（以329258元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年11月2日止，共计490天）。原告在起诉时已经扣除了以房价款21258元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。被告应承担此期间的逾期交房违约金为59410.21元（80668.21元－21258元）；2017年11月3日以后逾期交房违约金，应以329258元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶素侠支付逾期交房违约金59410.21元（以房屋总价款329258元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年11月2日止，已扣除保证金21258元抵作违约金）。2017年11月3日以后逾期交房违约金，以房屋总价款329258元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费614元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1541号
申请人：陶素侠，女，1965年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人陶素侠与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陶素侠于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59410.21元）予以查封。
本院经审查认为，申请人陶素侠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59410.21元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2285号
原告白某某，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告某某县某某有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙某某，某某律师事务所律师。
原告白某某与被告某某县某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告某某县某某有限公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费135800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，我与被告口头达成协议，约定由我以承包劳务的方式为被告修建羊场，按工程进度支付劳务费，2014年4月工程完工，经结算，劳务费为482000元，被告共支付346200元，尚欠135800元，后我多次催要，被告推诿、搪塞，不愿支付。
某某县某某有限公司辩称：我公司与原告达成的协议是全部劳务费为35万元，工期70天，每延误1天原告赔偿7万元，而我公司支付原告38万余元，多支付3万余元，且原告施工进度严重滞后、存在严重质量问题，我公司多次要求原告维修未果便另找他人维修，花费10万余元。
根据双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月，原、被告口头约定，由原告以包工不包料的方式给被告修建养殖场，被告先后支付原告劳务费346200元，后原告要求被告再行支付遭被告拒绝。
庭审中原告虽然提出了与被告法定代表人的通话录音及短信记录，但均未能证实被告所欠原告劳务费及数额，故不予采信。
被告提出的照片不能单独证明工程质量问题，亦不采信。
本院认为，虽然本案立案案由为建设工程合同纠纷，但根据双方当事人的陈述，应为劳务合同纠纷。原、被告对劳务费的总额和已支付的部分陈述不一致，原告主张为482000元，却无证据证实，被告认可为350000元，应认定为350000元；对已支付的部分，原告认可为346200元，被告主张为38万余元，亦无证据证实，应认定为346200元，对未支付的3800元，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告某某县某某有限公司给付原告白某某剩余劳务费3800元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告负担1458元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李国雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 于保华