广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初57号原告：谢建材，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：谢志雄，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原告谢建材与被告谢志雄�命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日以小额诉讼立案后，于2018年1月8日转为简易程序，并依法公开开庭进行了审理。原告谢建材，被告谢志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢建材向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告10104.21元治疗费及其他费用。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日下午大约14时30分左右，原告与被告约到武垄镇中心小学因为双方小孩在学校打架一事，就医药费问题进行调解，被告要求原告全负被告的女儿谢洁榆的医药费，原告要求各负责一部分，后来无法协商，被告就站起来用手打了一拳原告的嘴部，原告口腔黏膜破损，右上颌中切牙见牙冠折断，造成轻微伤。原告已花费医疗费共7954.21元，误工费800元（误工10天），精神损失费1000元，车费350元。被告该行为已严重损害原告的合法权益，为�维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法审判。谢志雄辩称：一、对原告要求我赔10104.21元的治疗费及其他费用不接受。二、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年3月23日下午，我女儿谢洁榆在课室被原告女儿无理推倒，导致我女儿双手受伤，痛楚难受。后经老师及我陪同下到河台镇卫生院就医，产生医疗费350.60元。我从当天下午15：44分开始打电话给原告希望沟通一下，直到晚上20:35分原告一个电话也没接，发了几张我女儿受伤的彩信也不回。原告一直想逃避作为孩子监护人的责任，原告的举动实在令人心痛和恼火，随后我又打了电话给女儿班主任说了我的感受。2017年3月29日下午14:30分左右，班主任戴小燕约原告与我到武××中心小学办公室，商量我女儿受伤的医疗费问题。戴小燕讲述我女儿如何受伤的过程，我要求原告赔医药费350.60元，其他费用就不计了。但原告说要其负责全部医药费是不可能的事。我与原告说明我女儿本身并无过错，对原告女儿并没动过手脚，亦无发生过口角，是原告女儿冲上前来从背后推倒我女儿。原告应该负起作为其女儿监护人的责任，承担全部医药费。当我给原告看了戴小燕老师叫当时几个同学目睹事情经过的记录，包括原告女儿与我女儿签名的记录。原告仍然无动于衷时，我问原告能赔偿多少，原告并没有说出具体赔偿金额。不同意赔偿全部费用时。我看到原告一副冰冷冷的表情没有一丁点怜悯之心，内心的痛楚、恼火再也压抑不住，头脑一片空白，也不知道怎么地挥了一拳过去，打到原告嘴巴上，他受伤了。我右手手背亦被原告牙齿扣开了一道伤口流血不止，我便自行离去，到武垄镇卫生院检查发现伤口开裂3cm，手背筋腱部分断裂。事至今天未收到原告给我女儿�疗费用。我对原告医治牙齿产生的高额费用产生异议。原告右上颌中切齿牙冠折断伤情鉴定报告中，牙齿并未脱落和松动，只是折断了小部分。原告却做了一次价格高昂的植牙手术，是过分夸张，过度治疗。经过这件事，两个家庭的损失亦非常大，我女儿谢洁榆和我两个人受伤的医疗费用及其他费用，原告也要承担。谢洁榆已花费医疗费350.60元，误工费3600元，交通费900元，精神损失费1000元，护理费1200元，营养费900元，共计7950.60元。谢志雄医疗费1088.60元，误工费6000元，交通费480元，合计7568.60元，两人费用累计15519.20元。这一案件中原告有不可推卸的责任，在商榷赔偿过程中原告的消极态度与逃避责任感及挑衅性有很大的诱因，我与原告有同等责任。本院经审理查明事实如下：2017年3月23日下午，谢志雄的女儿谢洁榆在课室被谢建材女儿谢志镁推倒，导�谢志雄的女儿双手受伤。谢洁榆与谢志镁的班主任戴小燕老师约谢建材与谢志雄于2017年3月29日下午约14时30分左右到武垄镇中心小学，就谢洁榆与谢志镁在学校打架一事协商医药费赔偿问题。协商中，谢志雄要求谢建材承担谢洁榆的全部医药费，谢建材则不同意承担全部医疗费用。谢志雄见谢建材仍坚持不愿赔偿其女儿全部医药费和愿意赔偿费用多少，谢志雄就怒火中烧，站起来用手打了一拳谢建材嘴部，致使谢建材口腔黏膜破损、右上颌中切牙见牙冠折断。后来，谢建材报警。2017年4月2日，广东省德庆县公安司法鉴定中心出具德公（司）鉴（活)字[2017]67号鉴定文书，鉴定为：谢建材的损伤程度属轻微伤。2017年8月20日，德庆县公安局武垄派出所组织谢建材、谢志雄进行调解，未能达成调解协议。2018年1月9日，德庆县公安局作出德公（武）行罚决字[2018]00001号行政处�决定书，决定对谢志雄殴打他人的行为处以罚款500元。谢建材被打后，先到德庆县武垄卫生院门诊治疗。用去医药费40.98元。之后，自行买药和到本地卫生站简单治疗。谢志雄打了谢建材口腔时手部也受伤，自行到武垄卫生院治疗，用去医药费1088.6元。从2017年6月5日至20178年7月11日，谢建材先后六次到肇庆市第一人民医院口腔科进行门诊治疗和对受伤牙齿进行修复手术。共用去医药费7913.23元。谢建材为农村居民，事发时在肇庆市星湖上院小区物业部工作，居住在肇庆市星湖上院，月工资2500元。上述事实，有当事人提供的证据和本院依法调取的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：公民的身体的健康权受法律保护。谢志雄的女儿在学校被谢建材的女儿推倒受伤而产生医药费。在班主任组织谢建材、谢志雄协商医药费赔偿时，�谢建材、谢志雄未能达成赔偿的一致意见，本来可以多次协商或寻求法律途径解决。但谢志雄此时怒火中烧，站起来一拳打向谢建材的口腔，使谢建材外伤致口腔黏膜受伤，左上颌中切牙牙折及右上颌中切牙部分缺损，致谢建材损伤达轻微伤。由于谢志雄的冲动，不但使谢建材受伤，更在双方的女儿及学校造成不良的影响。谢志雄对本次谢建材受伤应负全部责任。至于谢志雄女儿受伤的问题，谢志雄及其女儿可另寻法律途径解决，本案不作处理。根据相关法律法规并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对谢建材的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7954.21元，有门诊医疗费收据、病历簿，予以确认；2、误工费583.3元[2500元/30天×7天），予以确认，多出部分，不予确认；3、精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的规定，对原告请求被告赔偿精神损失费，不予确认；4、车费50元，从学校到武垄卫生院和从肇庆市星湖上院到肇庆市第一人民医院来回，可酌定50元，多出部分，不予确认。上述总损失8587.51元。对谢建材上述损失，因谢志雄负全部责任，应由谢志雄向谢建材赔偿。综上所述，对谢建材的各项损失以本院核实为准。对其请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对谢志雄认为谢建材应承担部分责任，理据不够充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢建材的各项损失共8587.51元，由谢志雄在本判决发生法律效力后15日内赔偿给谢建材。二、驳回谢建材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26.3元，由原告谢建材负担6.3元，被告谢志雄负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一八年二月十二日书记员  李广贤