wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3120号
上诉人（原审原告）：孙某1，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1之女），住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人孙某1因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、孙某1经常到畜牧交易市场从事居间介绍工作，从中赚取劳务费。经孙某1介绍，李某购买孙艳东家的驴，起初李某欲购买一头驴，后决定购买两头驴，因李某自带现金不足，孙某1为其垫付价款9600元。二、虽孙某1申请出庭作证的证人证言有偏差，但均证实孙某1为李某垫付价款的事实，孙某1与证人不存在亲属关系，证言应酌情予以采纳。
李某答辩服判。
孙某1向一审法院起诉请求：判令李某立即向孙某1偿还垫付买驴款9600元。
一审法院认定事实：李某是从事毛驴养殖的个体经营者。2016年12月份，经孙某1介绍李某到四道湾子镇孙艳东家购买毛驴，李某与孙艳东协议2头毛驴总价款为14600元，同时约定由孙艳东负责将毛驴送至李某处，由李某再支付运费100元。后李某将总价款14700元交付给孙艳东，孙艳东依约将2头毛驴送至李某处。
一审法院认为，在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的一方当事人对借贷的事实承担举证责任。本案中，孙某1主张其借给李某款9600元，对此李某予以否认，孙某1申请出庭作证的证人证言等证据亦不能证明李某向孙某1借款的事实。李某作为专业养驴户，对市场价格应当比较清楚，孙某1主张李某仅带5000余元去买两头驴，也不符合常理。综上所述，双方之间未实际形成民间借贷关系，故孙某1要求李某偿还借款9600元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回孙某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因自然人之间的借款合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效，而本案孙某1向法院提交的证据不足以证实其曾向李某交付借款的事实，其所述亦与常理相悖，应承担不利法律后果。
综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由孙某1负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年八月十六日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3120号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1之女），住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人孙某1因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、孙某1经常到畜牧交易市场从事居间介绍工作，从中赚取劳务费。经孙某1介绍，李某购买孙艳东家的驴，起初李某欲购买一头驴，后决定购买两头驴，因李某自带现金不足，孙某1为其垫付价款9600元。二、虽孙某1申请出庭作证的证人证言有偏差，但均证实孙某1为李某垫付价款的事实，孙某1与证人不存在亲属关系，证言应酌情予以采纳。李某答辩服判。孙某1向一审法院起诉请求：判令李某立即向孙某1偿还垫付买驴款9600元。一审法院认定事实：李某是从事毛驴养殖的个体经营者。2016年12月份，经孙某1介绍李某到四道湾子镇孙艳东家购买毛驴，李某与孙艳东协议2头毛驴总价款为14600元，同时约定由孙艳东负责将毛驴送至李某处，由李某再支付运费100元。后李某将总价款14700元交付给孙艳东，孙艳东依约将2头毛驴送至李某处。一审法院认为，在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的一方当事人对借贷的事实承担举证责任。本案中，孙某1主张其借给李某款9600元，对此李某予以否认，孙某1申请出庭作证的证人证言等证据亦不能证明李某向孙某1借款的事实。李某作为专业养驴户，对市场价格应当比较清楚，孙某1主张李某仅带5000余元去买两头驴，也不符合常理。综上所述，双方之间未实际形成民间借贷关系，故孙某1要求李某偿还借款9600元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回孙某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因自然人之间的借款合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效，而本案孙某1向法院提交的证据不足以证实其曾向李某交付借款的事实，其所述亦与常理相悖，应承担不利法律后果。综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由孙某1负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年八月十六日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执548号
申请执行人樊民生，男，生于1955年5月30日，住洛南县。
被执行人洛南县灵口镇焦村村民委员会，住所地：洛南县灵口镇焦村村庙底组。
法定代表人焦甲荣，男，生于1967年11月1日，住洛南县，系焦村村民委员会主任。
申请执行人樊民生与被执行人洛南县灵口镇焦村村民委员会承揽合同纠纷一案，洛南县人民法院于2017年8月3日作出（2017）陕1021民初984号民事调解书，调解协议：“一、由被告洛南县灵口镇焦村村民委员会在本调�生效之日起30日内一次性支付原告樊民生工程施工款13000元及逾期给付原告工程施工款80000元的利息17000元，共计30000元，原告樊民生同意；二、案件受理费1017元，减半收取508元，由被告洛南县灵口镇焦村村民委员会负担。”调解书已发生法律效力，被执行人洛南县灵口镇焦村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人樊民生于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县灵口镇焦村村民委员会已于2017年12月8日自觉履行了30000元，此款已交申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初984号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑娥
审判员 陈英良
审判员 杨锋增
二〇一七年十二月八日
书记员 王 飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3729号
上诉人（原审被告）：郝某，女，1967年8月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：卢某，男，1972年2月21日出生，蒙古族，市民，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇宝山街东段北侧。
负责人:戴飞，行长。
委托诉讼代理人:刘某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。
上诉人郝某、卢某因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在送达程序上存在瑕疵，未穷尽其他送达方式即采取公告送达，影响了上诉人诉讼权利的行驶。1、公告刊登后至开庭前，上诉人郝某曾到一审法院，与一审法院法官协商调解事宜，但一审法院却未向其告知开庭时间，送达开庭传票等手续。2、一审法院公告中确定的开庭时间与实际开庭时间不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2533号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。
二审案件受理费免交。
审判长张京浩
审判员周振卿
审判员其其格
二〇一七年九月二十一日
书记员朱雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3729号上诉人（原审被告）：郝某，女，1967年8月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：卢某，男，1972年2月21日出生，蒙古族，市民，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇宝山街东段北侧。负责人:戴飞，行长。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。上诉人郝某、卢某因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在送达程序上存在瑕疵，未穷尽其他送达方式即采取公告送达，影响了上诉人诉讼权利的行驶。1、公告刊登后至开庭前，上诉人郝某曾到一审法院，与一审法院法官协商调解事宜，但一审法院却未向其告知开庭时间，送达开庭传票等手续。2、一审法院公告中确定的开庭时间与实际开庭时间不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2533号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。二审案件受理费免交。审判长张京浩审判员周振卿审判员其其格二〇一七年九月二十一日书记员朱雪岩
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00594号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人任敬乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日3时23分许，被告人曹某驾驶鲁Q×××××号正三轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇怀仁路由北向南行驶至与黄海路交叉路口北面路段，与同向由仲伟立驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成仲伟立死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。
被告人曹某归案后如实供述全部犯罪事实，被告人曹某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有证人欧某、皇某、陆某、王某甲、高某、徐某、王某乙、仲某的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）117号法医学尸体检验鉴定书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第337号道路交通事故认定书、公安部交通管理科学研究所公交鉴（2015）第040031号鉴定报告、连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第291号痕迹鉴定意见书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人曹某的辩护人提出被告人曹某系坦白，可以从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事后逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曹某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 孟娟娟
代理审判员 陈 光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1900号
原告张桂英。
委托代理人赵计锋。
被告赵立国。
被告微山县张楼货物运输有限公司。
法定代表人刘磊，总经理。
住所地，山东省济宁市微山县张楼乡二级坝北侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王鹏，经理。
住所地，山东省济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
本院在审理原告张桂英与被告赵立国、微山县张楼货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂英于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告张桂英负担。
代理审判员 王 冰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卜其祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终170号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄敢才，男，1980年3月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2007年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人陈子银，男，1974年3月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人陈子银、黄敢才犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鄂0114刑初424号刑事判决，认定被告人陈子银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人黄敢才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄敢才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄敢才申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初424号刑事判决认定原审被告人黄敢才犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄敢才表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄敢才撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年二月五日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执164号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号，组织机构代码：91340600791860970W。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托代理人：张锋，该公司经理。
被执行人：濉溪县伟源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山路，组织机构代码：575726507。
法定代表人：董志伟，该公司经理。
被执行人：淮北市冉艺开元制衣有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号，组织机构代码：587230840。
法定代表人：孙凤军，该公司股东。
被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，组织机构代码：762758483。
法定代表人：石峰，该公司经理。
被执行人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区樱花路南侧、海棠路西侧，组织机构代码：766873446。
法定代表人：冉峰，该公司经理。
被执行人：董志伟，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，
被执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
本院于2017年6月1日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与濉溪县伟源商贸有限责任公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司、淮北宏远纺织有限公司、濉溪县鸿源煤化有限公司、董志伟、秦晓红追偿权纠纷一案，于2017年10月17日向上述被执行人公告送达执行通知书、责令其报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月21日将上述六位被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执164号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号，组织机构代码：91340600791860970W。法定代表人：左钱发，该公司总经理。委托代理人：张锋，该公司经理。被执行人：濉溪县伟源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山路，组织机构代码：575726507。法定代表人：董志伟，该公司经理。被执行人：淮北市冉艺开元制衣有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号，组织机构代码：587230840。法定代表人：孙凤军，该公司股东。被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，组织机构代码：762758483。法定代表人：石峰，该公司经理。被执行人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区樱花路南侧、海棠路西侧，组织机构代码：766873446。法定代表人：冉峰，该公司经理。被执行人：董志伟，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，被执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，本院于2017年6月1日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与濉溪县伟源商贸有限责任公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司、淮北宏远纺织有限公司、濉溪县鸿源煤化有限公司、董志伟、秦晓红追偿权纠纷一案，于2017年10月17日向上述被执行人公告送达执行通知书、责令其报告财产。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月21日将上述六位被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十一日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初206号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陈东亮，男，1984年1月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，大学文化，个体经营者，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月3日被荣成市公安局取保候审，同年4月27日被荣成市人民检察院决定取保候审，5月14日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]204号起诉书指控被告人陈东亮犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人陈东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年12月6日14时许，被告人陈东亮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市成山大道新庄灯岗西侧道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人陈东亮血液中的乙醇含量为230.26毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈东亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月6日14时许，被告人陈东亮醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市成山大道新庄灯岗西侧道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人陈东亮血液中的乙醇含量为230.26毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、刑事科学技术检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈东亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周志波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17397号
原告：彭明辉，男，1986年10月24日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：中成文科（北京）园林工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院1号楼14层1402。
法定代表人：李卓，总经理。
原告彭明辉与被告中成文科（北京）园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年10月13日立案。
原告彭明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付苗木款35万元，并自2013年5月5日始按照中国人民银行同期贷款利息的标准支付利息损失至全部债务履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告于2013年2月初达成苗木买卖的约定，确定原告于2013年3月22日至2013年5月4日期间为被告提供苗木32万元。2016年3月31日被告却给原告出具一张结算单，认为余款应当是45万元。根据该结算单，被告分别于2016年9月2日、2017年1月23日付款10万元，至今尚欠35万元未付。故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，彭明辉以买卖合同为由，主张中成文科（北京）园林工程有限公司支付苗木款并支付利息，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为彭明辉，现彭明辉仅提交村委会的证明及有效期为2014年6月12日至2015年6月12日的北京市暂住证及有效期为2017年12月19日至2018年6月19日的北京市居住登记卡，以此证明该期间内其经常居住地位于北京市昌平区，现彭明辉无法出具公安机关的证明文件证明其至起诉时在北京市昌平区已连续居住一年。彭明辉的户籍地为河北省张家口市赤城县、中成文科（北京）园林工程有限公司的住所地为北京市大兴区，经询问，彭明辉选择将本案移送至其户籍所在地法院，本院对此不持异议，故将本案移送至河北省张家口市赤城县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省张家口市赤城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 玮
二〇一八年一月十二日
书记员 李悦南
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2234号
申请执行人刘某，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人戚某，女，1986年12月11日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人刘某与被执行人戚某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月17日作出的(2014）宿豫民初字第0221号民事判决已发生法律效力。本院于2017年6月28日立案执行，该案申请执行标的为20900元，执行到位3365.41元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人戚某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人戚某银行、车辆、房产等查控，但均未查找到可供执行财产。本院要求申请执行人刘某提供被执行人戚某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人戚某暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人刘某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人刘某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人刘某在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月17日作出的(2014）宿豫民初字第0221号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1988号
原告：贾重明，男，1981年10月5日出生，汉族，住沧州市南皮县,。
被告：靳爱兵，男，1976年4月10日出生，汉族，住沧州市南皮县，.
被告：李义通，男，年月日出生，汉族，住沧州市南皮县。
原告贾重明与被告靳爱兵、李义通承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾重明到庭参加诉讼，被告靳爱兵、李义通经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾重明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款6000元人民币以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营五金零件加工生意。2016年，被告靳爱兵要求原告加工一批零件，原告完工之后便通知了靳爱兵，后被告靳爱兵便让李义通到原告处将该批零件取走，2016年6月3日被告李义通取走零件时并没有支付原告6000元的货款，此事实有李义通签字的送货单为证。后原告多次向二被告催要货款、但是二被告始终以各种理由推拖、无奈，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，望贵院查明真相，判如诉求。
被告靳爱兵、李义通未答辩
本院经审理认定事实如下：2016年被告靳爱兵要求原告加工一批零件，2016年6月3日被告李义通取走零件时并未支付原告6000元货款，有李义通签字的送货单予以证实。原告主张被告李义通从事三轮车出租业务，被告靳爱兵雇的被告李义通为其拉货。被告靳爱兵、李义通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告靳爱兵在原告贾重明处加工零件未给付货款事实清楚，证据确实充分，有李义通签字的送货单予以证实。原告主张被告李义通从事三轮车出租业务，被告靳爱兵雇佣被告李义通为其拉货，故被告靳爱兵应当偿还原告的货款，被告李义通无偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
1、被告靳爱兵于判决生效后五日内给付原告贾重明货款6000元。
2、驳回原告贾重明对被告李义通的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳爱兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二日
书记员 张朝辉
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执595号
本院在执行连安乐罚金一案中，经查，被执行人连安乐有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将连安乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1169号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清。
被执行人：卢海莲，女，1973年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陈晓玲，女，1982年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：广西柳州外运有限责任公司，住所地：广西柳州谭中东路19号外运大楼。
法定代表人：覃海。
被执行人：广西华展投资有限公司，住所地：广西钦州市育才路民族师范对面。
法定代表人：卢海莲。
本院在执行柳州银行股份有限公司与卢海莲、陈晓玲、广西柳州外运有限责任公司、广西华展投资有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25720406.19元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1169号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 森
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3098号
原告：侯文凤，女，1976年5月16日出生，汉族。
被告：赵纪胜，男，1968年2月21日出生，汉族。
原告侯文凤与被告赵纪胜买卖合同纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文凤、被告赵纪胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯文凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵纪胜支付欠款3957元；2.诉讼费由赵纪胜承担。事实和理由：自2015年3月26日，7月13日，赵纪胜分两次从侯文凤处购买灯具，灯款共计3957元。原告多次催要，被告至今未付，为此，特诉至法院。
赵纪胜辩称，双方存在买卖灯具业务往来，欠款数额属实。但实际情况是，我给齐亮山干活，工程款共计11650元，齐亮山用7250元的灯款抵顶了欠我的部分工程款后，还下欠我工程款4400元，侯文凤与齐亮山是合伙关系，齐亮山没有给我剩余的工程款，所以我也没有支付侯文凤的灯款，我认为我欠侯文凤的灯款与齐亮山欠我的工程款可以相互折抵。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月26日、7月13日，赵纪胜分两次从侯文凤处购买灯具，灯款分别为1135元和2822元，共计3957元。该款至今未付。
本院认为，赵纪胜所欠侯文凤灯具款3957元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。侯文凤请求赵纪胜支付灯具款3957元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于赵纪胜辩称的齐亮山与侯文凤是合伙关系，应以齐亮山所欠其工程款抵顶其应当向侯文凤支付灯具款的理由，因两者不属于同一法律关系，赵纪胜亦未提交证据证实，且侯文凤不认可，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：
被告赵纪胜本判决生效后十日内支付原告侯文凤灯具款3957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵纪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1766号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1766号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00048号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人戴某，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被泰州市姜堰区公安局取保候审，2015年2月4日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人戴某犯容留卖淫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2014年8月至11月，在其经营的姜堰区某某宾馆内，容留妇女王某甲从事卖淫活动5次。具体事实分述如下：
1、被告人戴某于2014年8月的一天，容留王某甲在该宾馆内向王某乙卖淫1次，得款人民币10元；
2、被告人戴某于2014年10月的一天，容留王某甲在该宾馆内向肖某卖淫1次，得款人民币10元；
3、被告人戴某于2014年11月初的一天，容留王某甲在该宾馆内向肖某卖淫1次，得款人民币10元；
4、被告人戴某于2014年11月17日上午，容留王某甲在该宾馆内向许某卖淫1次，得款人民币10元；
5、被告人戴某于2014年11月17日下午，容留王某甲在该宾馆内向王某乙卖淫1次，后被民警当场查获。
案发后，被告人戴某于2014年11月25日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人戴某向本院退出非法所得人民币40元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、通话记录单、行政处罚决定书等书证；证人王某甲、王某乙、肖某、许某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某为他人卖淫提供条件，容留他人在其经营的宾馆内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人戴某退出的非法所得人民币四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 徐绕松
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第586号
原告：梁孝鸣，男，回族，1976年5月3日生，住瀍河区。
委托代理人：代建选，男，汉族，1958年9月12日生，住中州东路。
被告：宫延，男，回族，1978年11月27日生，住山东省济南市历下区。
原告梁孝鸣诉被告宫延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁孝鸣到庭参加了诉讼，被告宫延经本院依法公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁孝鸣诉称：被告宫延在2013年3月15日开始，以山东曲阜孔子文化节演出舞台剧（盛世儒风）事宜为由，与原告交涉。2013年5月5日，被告让原告支付服装制作保证金20万元，但未出具任何收据及凭证。2013年6月9日，被告又让原告支付道具制作保证金5万元。原告先后数次向被告索要上述两笔款项，但被告至今分文未还，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告立即给付借款本金25万元，利息1万元及期间所产生误工费、食宿费、助理工资（计310300元）；2、本案受理费由被告承担。
被告宫延未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月，被告宫延以洽谈舞台剧演出事宜为由，要求原告梁孝鸣先行支付服装道具制作保证金。原告于2013年5月5日、2013年6月9日分两次向被告宫延共计转款25万元。后被告未能依约开展演出，原告多次找被告索要保证金，但被告至今未予退还，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告立即给付借款本金25万元，利息1万元及期间所产生误工费、食宿费、助理工资（计310300元）；2、本案受理费由被告承担。
本院认为：原、被告间债权债务清楚，有原告提交的转款凭证予以证明，现原告要求被告归还25万元款项，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定，故可按中国人民银行同期一年期贷款利率自原告主张权利之日起计算。原告要求被告支付误工费、食宿费、助理工资等无事实与法律依据，本院不予支持。原告称被告另借有3500元现金，但原告未向法院提交相关证据予以证明，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另案另诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告宫延于本判决生效后十日内偿还原告梁孝鸣人民币25万元；
二、被告宫延于本判决生效后十日内偿还原告梁孝鸣25万元款项的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年5月18日起计算至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告梁孝鸣其他诉讼请求。
如果被告宫延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5955元、公告费800元，共计6755元，由原告负担600元，被告宫延负担6155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一五年十二月十日
代书 记员 孙 倩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审187号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人白迎山，男，1996年12月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人曹彦红，女，1996年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106020号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人白迎山、曹彦红违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征字（2017）106020号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人白迎山、曹彦红征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106020号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人白迎山、曹彦红在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1407号
上诉人（原审原告）：张某甲，女，2000年5月10日出生，汉族，灵武市第三中学学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人：张某乙，女，1964年12月27日出生，汉族，灵武市绒线厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市农场二站。
委托诉讼代理人：李莉，灵武市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张永财，男，1970年5月17日出生，汉族，灵武市第二中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：灵武市第二中学，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：周建珍，该中学校长。
委托诉讼代理人：陈军，该中学副校长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张永财、灵武市第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：依法改判被上诉人灵武市第二中学向上诉人赔偿医疗费、营养费、住院伙食费补助费、护理费、补课费、交通费、精神损害赔偿金共计25000元，被上诉人张永财对上述赔偿数额承担连带清偿责任。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，依法应当发回重审或者依法改判。二、一审法院认定上诉人赔偿数额过低。三、被上诉人张永财作为一名教师，上课时将学生致伤，存在过错，对本案应当承担连带赔偿责任。
被上诉人张永财、灵武市第二中学辩称，一、上诉人的上诉请求不能成立。因为一审判决中12558.61元中不包括上诉人住院期间被上诉人已经垫付的3000元，实际赔偿费用是15558.61元。二、被上诉人张永财在上课时殴打上诉人与事实不符，被上诉人张永财对没有按时完成练习的学生用修电脑的螺丝刀把提示性的指了一下，其行为不可能造成严重性的后果。上诉人之前就由于生病休学一年，上诉人的伤情与上课时老师提示性的动作没有关联性。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求依法驳回上诉人上诉请求。
张某甲向一审法院诉讼请求：二被告向原告赔偿各项经济损失61795.86元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：原告张某甲系被告灵武市第二中学八年级（12）班学生，被告张永财系被告灵武市第二中学的微机老师。2015年3月17日下午，原告上微机课期间，因未完成被告张永财布置的课堂作业，被告张永财便对包括原告在内的多名学生用修理电脑的小螺丝刀向学生头部流水线式的进行敲打。后原告感觉身体不适，便趴在课桌上进行休息。当日晚上，原告更感身体不适。次日到灵武市人民医院就诊，原告伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿）。住院治疗9天。出院建议事项:休息。加强营养、定期复查颅脑CT，避免剧烈活动及头部撞伤。不适门诊随诊。花费医疗费12249.61元（其中住院费：5693.81元，门诊费：3277.9元）。事发后，二被告向原告垫付费用3000元。
另查明，原告受伤后，由其母亲张某乙护理，系农业户籍。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，被告张永财在上课期间，采取不当的教育学生方式，致原告受伤的行为属职务行为，依照《学生伤害事故处理办法》教育部令第12号第九条第（九）项：”因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(九)学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的。”的规定，被告在教学活动过程中违反相关规定致学生受害的后果由被告灵武市第二中学承担相应的赔偿责任。故本案中，被告灵武市第二中学应向原告承担赔偿损失，被告张永财不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的部分予以支持，赔偿项目中客观实际发生的费用但原告主张过高的，予以适当调整，酌情予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，和上一年度《宁夏回族自治区国民统计公报》，原告的各项损失核算如下：1.医疗费12249.61元；2.护理费909元，（参照居民服务和其他服务业年收入标准36798元，计算为9天×101=909元）；3.住院伙食补助费900元,（100元×9天=900元）；4.营养费300元，（营养费依据原告病情及出院医嘱，酌情支持15天，每天20元。20元×15天=300元）；5.交通费法院酌情支持200元；6.6个月补课费、学费，原告虽未提交证据予以证实，但原告受伤后住院治疗期间耽误课程客观存在，该费用系必要的支出费用，酌情支持1000元；原告主张的误工费、精神损失费不符合法律规定，不予支持；后续治疗费，未实际发生，不予支持。以上费用合计15558.61元，扣除二被告垫付的3000元，被告灵武市第二中学还需赔付原告各项损失12558.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《学生伤害事故处理办法》教育部令第12号第九条第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告灵武市第二中学于本判决生效后五日内向原告张某甲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、补课费、交通费共计12558.61元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告张某甲负担536.5元，被告灵武市第二中学负担136元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张永财在上课期间，采取不当的教育学生方式，致上诉人张某甲受伤，根据《学生伤害事故处理办法》教育部令第12号规定，教师在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应责任的规定，被上诉人张永财在教学活动过程中违反相关规定致上诉人受到伤害，一审判决由被上诉人灵武市第二中学承担赔偿责任并无不当。关于各项损失的赔偿费用，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目及数额亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈甜甜
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢33号
申请执行人深圳太辰光通信股份有限公司，地址深圳市福田区车公庙泰然工贸园201栋6楼，组织机构代码72472193-8。
法定代表人张致民。
被执行人上海光栅信息技术有限公司，地址上海市浦东新区万祥镇振万路2号1栋305室，组织机构代码67460593-8。
法定代表人杨亦飞。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）深福法民二初字第10047号民事判决书]，本院曾于2014年10月21日作出（2014）深福法执字第10707号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现双方达成和解协议且申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，执行结案金额为240001元，执行费人民币3500.02元已由被执行人支付完毕；现申请执行人深圳太辰光通信股份有限公司书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2013）深福法民二初字第10047号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）深福法民二初字第10047号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 鸣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6255号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张忠勇，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6255号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张忠勇，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6255号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张忠勇，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第03101号
原告：杜位成，男，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，组织机构代码20359289－4，住所地重庆市江津区几江大什字街。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：唐强，重庆誉博律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：谭林，被告公司职工。一般代理。
被告：郑宗财，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑江泉（郑宗财之子），男，汉族，1986年9月21日出生，住吉林省四平市。特别授权。
本院在审理原告杜位成与被告重庆博达建设集团股份有限公司、郑宗财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜位成于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜位成撤回起诉。
本案受理费661元，减半收取为330.5元，由原告杜位成负担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周萍
安徽省怀远县人民法院
执行裁定�
（2016）皖0321执1620号
申请执行人杨井广，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人张永正，男，1972年1月26日，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行杨井广与被执行人张永正不当得利纠纷一案中，申请执行人杨井广未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张永正可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 许丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第136号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，行长。
委托代理人王建忠，该公司信贷主任。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告任国强。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告任国强的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告任国强的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司石岛支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 穆海清
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第136号
原告中国银行股份有限公司石岛支行,机构代码：86685825-1，住所地：荣成市黄海南路55号。
代表人原建海，行长。
委托代理人王建忠，男，汉族，1966年8月7日生，该公司信贷主任。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告任国强，男，汉族，1991年10月6日生，原住址辽宁省葫芦岛连山区，现住址。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告任国强的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告任国强的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司石岛支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 穆海清
河南省开封市鼓�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第666号
原告武蔡氏。
委托代理人武盼盼（系原告之孙），代理权限为特别授权。
委托代理人张玉柱，河南博云天律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告任中法。
被告陈振龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武蔡氏诉被告任中法、陈振龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武盼盼、张玉柱，被告陈振龙及被告平安财险河南分公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告任中法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日上午7点30分左右，原告在开封市鼓楼区小王屯村郑汴路由西向东正常步行时，被告任中法驾驶豫A×××××小型客车由西南向东倒车，致使原告被撞倒伤及右髋及右肩部。后经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队查明豫A×××××小型客车的所有人为被告陈振龙，被告平安财险河南分公司为该车辆投保，同时认定被告任中法负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往开封市窦守琴骨伤医院就医，被告任中法垫付医疗费10000元，后原告转院到军分区骨科进行治疗，但转院后三被告均拒绝再支付任何费用。原告于2015年6月3日，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定“武蔡氏肢体部损�程度属轻伤二级”。综上，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费52500元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费12300元、交通费900元、残疾赔偿金36587.2元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费700元，扣除被告任中法已垫付部分，共计129187.2元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告任中法自动放弃答辩权利。
被告陈振龙辩称，被告陈振龙为原告垫付医疗费10152元。
被告平安财险河南分公司辩称，被告平安财险河南分公司为事故车辆承保有交强险和商业险，被告可以在交强险和商业险限额内赔偿原告合法合理的损失，对于不合理部分请求法院予以驳回；对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，2015年5月21日7时，被告任中法驾驶豫A×××××小型普通客车由西南向东倒车�，与由西向东步行的原告武蔡氏相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告任中法负事故的全部责任，原告武蔡氏不负事故责任。事故发生后，原告在开封军分区骨科住院治疗，自2015年5月21日至2015年6月9日，共计19天。经诊断主要为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右股骨粗隆间骨折。原告在开封军分区骨科花费的医疗费被告陈振龙已垫付。后原告在河南大学第一附属医院住院治疗，自2015年6月10日至2015年7月3日，共计23天。原告花费医疗费共计51995.64元，原告住院期间，依据医嘱需留陪护，本院认定原告住院期间有一人对其陪护。经开封市中级人民法院委托，2015年9月1日，开封华大法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定武蔡氏伤残程度属八级伤残。原告花费鉴定费700元。豫A×××××小型普通客车所有人为陈振龙，被告任中法是其雇佣的司机。被告平安财险河南分公司为豫A×××××小型普通客车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元，且不计免赔），本次交通事故发生时处于保险期间内。
庭审中，原告称其诉求中要求赔偿的费用不包含原告在开封军分区骨科治疗时，被告陈振龙已垫付的费用。
以上事实由交通事故认定书、病历、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、户口本、保险单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的汴公所认字（2015）第054号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告�中法负事故的全部责任，原告武蔡氏不负事故责任。因被告任中法是被告陈振龙雇佣的司机，二人系雇佣关系，故被告陈振龙应承担赔偿责任。被告平安财险河南分公司为豫A×××××小型普通客车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元，且不计免赔），依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成人身损害的损失，被告平安财险河南分公司应先在交强险限额内对原告予以赔偿，超出部分，由被告平安财险河南分公司按照被告任中法应承担的事故责任比例在商业三者险的限额内对原告承担赔偿责任。
原告合理损失认定如下：1、医疗费51995.64元；2、住院伙食补助费为1260元（30元／天×42天）；3、营养费420元（10元／天×42天）；4、交通费420元（10元／天×42天）；5、护理费3276.23元（按照河南省上一年度服务行业职工平均工资28472元／�的标准，28472元／年÷365天×42天）；6、残疾赔偿金36587.18元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，24391.45元／年×30％×5年）；7、精神损害抚慰金本院酌定为12000元，8、鉴定费700元。其中1-3项共计53675.64元，超出交强险医疗费赔偿部分为43675.64元，即被告平安财险河南分公司在交强险的范围内对原告承担10000元医疗费的赔偿责任，在商业三者险的范围内对原告承担43675.64元医疗费的赔偿责任。其中4-8项共计52983.41元，均在交强险范围内。以上费用共计106659.05元，应由被告平安财险河南分公司予以赔付。被告任中法、陈振龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告武蔡氏医疗费51995.64元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费420元、护理费3276.23元、残疾赔偿金36587.18元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元，以上共计106659.05元；
二、驳回原告武蔡氏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，原告武蔡氏承担451元，被告中国平�财产保险股份有限公司河南分公司承担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 霍 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8135号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘金水借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8135号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘金水借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终37号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程浩（绰号“耗子”），男，1980年7月28日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，家住萍乡。因犯盗窃罪，于2017年1月被安源区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人程浩犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月9日作出（2018）赣0302刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人程浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月12日上午、10月12日下午、10月17日、10月19日上午，被告人程浩在萍乡经济技术开发区建设东路535号2单元701室其住所内和吸毒人员柳某一起注射了海洛因。
上述事实，被告人程浩在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，现场检测报告书及照片，证人柳某、钟某（程浩的妻子）的证言，提取笔录、微信照片、微信截图，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，程浩在侦查阶段的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月3日15时许，侦查人员在萍乡经济技术开发区金陵西路将被告人程浩抓获。该事实有抓获经过证实。
又查明，被告人程浩因犯盗窃罪，于2017年1月9日被安源区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。该事实有安源区人民法院（2017）赣0302刑初9号刑事判决书证实。
原审法院认为，被告人程浩违反国家毒品管理的法律规定，多次为他人注射毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。程浩归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人程浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人程浩上诉提出原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人程浩违反国家毒品管理的法律规定，多次为他人注射毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人程浩归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人程浩提出原判量刑过重的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝华
审判员 黄长林
审判员 李 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1530号
申请执行人：陈从仁，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人：范长江，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2017年09月21日受理申请执行人陈从仁与被执行人范长江民间借贷纠纷一案，执行标的为13063元，目前没有给付。本院向被执行人杨国存发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，未能查询被执行人范长江名下有银行存款、车辆、房产登记、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月三十日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1530号之一
申请执行人：陈从仁，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人：范长江，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
天长市人民法院受理的申请执行人陈从仁与被执行人范长江民间借贷纠纷一案，经查，被执行人范长江名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范长江的银行存款共计人民币13159元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月三十日
书记员 王翔翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1786号
上诉人（原审被告）：吴连生，男，1962年10月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路7777号103室、7779号1-4层。
负责人：赵建平，行长。
原审被告：上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢二层B区212室。
�定代表人：吴连生。
原审被告：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村。
法定代表人：吴连生。
原审被告：上海宏特新型碳材料有限公司，住所地上海化学工业区目华路185号211室。
法定代表人：吴连生。
原审被告：袁俊，女，1980年9月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原审被告：吴贵小，男，1933年3月9日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
原审被告：王来风，女，1935年8月31日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
上诉人吴连生因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11356号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴连生上诉称，所谓六个案件实际是单一争议案件，应由上海市第一中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海宏特新型碳材料有限公司的住所地在上海化学工业区XX路XX号XX室，属原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案不属于由中级人民法院管辖的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1057号
申请执行人：梁旭培，男，1956年1月1日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：陈妙莲，女，1961年12月19日出生，汉族，住广西梧州市。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人梁旭培、陈妙莲依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初408号民事判�书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18595.93元、诉讼费97元，应向本院缴交诉讼费35元、执行费180元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1057号申请执行人：梁旭培，男，1956年1月1日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：陈妙莲，女，1961年12月19日出生，汉族，住广西梧州市。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人梁旭培、陈妙莲依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初408号民事判�书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18595.93元、诉讼费97元，应向本院缴交诉讼费35元、执行费180元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02078号
原告苏某甲，男，1942年7月18日出生，汉族。
原告杨某某，女，1946年5月15日出生，汉族。
被告苏某乙，男，1972年3月23日出生，汉族。
原告苏某甲、杨某某诉被告苏某乙赡养纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序进行了公开审理。原告苏某甲、杨某某到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲、杨某某诉称：我们有四男二女，现均已成家，其中四子系男到女家。现家中有儿子三人，2011年2月24日经人调解，三子达成养老协议约定，苏某丙、苏某乙、苏某丁赡养我们，轮流管我们住。每人每年给我们零花钱400元、食用油10斤、小麦400斤，我们有病三人均摊。杨某某患胃病二十余年，至今未愈，苏某甲患脑出血，均需治疗。我们今年治病所花的医疗费和交通费苏某丙、苏某丁支付三分之二后，被告苏某乙应摊的1516.50元未付。每年应给付的零花钱400元、食用油10斤、小麦400斤也未付。现向法院起诉，请求判令：被告给付原告医疗费及看病交通费1516.50元；被告每年支付原告零花钱400元、食用油10斤、小麦400斤；被告每年支付原告所花医疗费的三分之一。
被告苏某乙未答辩。
经审理查明：两原告有四个儿子二个女儿，现均已成家，四子男到女家，不在原告处生活。在家的三个儿子苏某丙、苏某乙、苏某丁2011年2月24日达成赡养两原告的协议，约定：三人轮流管两原告居住，每人每年给付两原告生活费400元、食用油10斤、小麦400斤，两原告每年看病药费三人均摊。两原告看病药费苏某丙、苏某丁分摊后，剩余1351.80元应由被告苏某乙负担，至今未付。被告苏某乙今年应给付两原告的生活费400元、食用油10斤、小麦400斤也未付。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、医疗票据、养老协议证实，经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：老年人的合法权益依法应受法律保护，赡养老人是子女的法定义务。两原告年迈体弱多病，无劳动能力及经济来源，且被告签订的养老协议合法有效，被告应履行养老义务。故两原告要求被告履行赡养义务，合法有据，本院予以支持。但两原告要求的医疗费不合理部分，看病交通费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏某乙于本判决生效后五日内给付两原告医疗费1351.80元、生活费400元、食用油10斤、小麦400斤；
二、被告苏某乙于2014年起每年1月1日给付两原告生活费400元、食用油10斤、小麦400斤；每年分担两原告看病医疗费的三分之一；
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 卫法广
1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12303号
原告陈锐祥，男，汉族，1970年2月25日生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师。
委托代理人林宁生，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市沙井蚝四股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井镇蚝四村委会办公楼，统一社会信用代码91440300192479713C。
法定代表人陈建忠。
原告陈锐祥与被告深圳市沙井蚝四股份合作公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈锐祥及其委托代理人吴桐到庭参加诉讼。被告深圳市沙井蚝四股份合作公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的股东，2004年7月1日，原告取得被告一份合作股股权，股权证书编号为0120，记载每股原值为90000元。2007年至2016年间，被告未向原告分配分红款，其行为已违反了《深圳经济特区股份合作公司条例》相关规定。原告为维护其合法权益，特诉至本院，诉求被告支付原告2007年至2016年期间扣除社保后的分红款199,600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告持有被告于2016年签发的股权证书一份，编号为0120，该股权证书记载，原告系被告第一类合作股股东，登记时间为2004年7月1日。被告公司章程第九条约定，公司在原深圳宝安区沙井镇蚝四经济发展公司的基础上改制而成立。第三十七条约定，公司实行股东代表大会制，股东代表大会是公司的权力机构，股东代表大会由合作股股东代表组成。第三十八条约定，审议批准被告公司的盈余分配或者亏损弥补方案的职权由股东代表大会行使。第五十条约定，制订被告公司利润分配方案和弥补亏损方案的职权由董事会行使。
原告主张，由于其向案外人陈进财借款，故于2007年将案涉股权抵押给案外人陈进财，协议曾在被告处备案，自2007年开始，被告未再向原告发放分红款。
本院认为，本案系公司盈余分配纠纷。被告系深圳实施农村城市化改造过程中，在村民自愿的基础上，对深圳宝安区沙井镇蚝四经济发展公司进行改制而成立的经济组织，其公司章程已明确约定，由董事会制订公司利润分配方案，再由股东代表大会审议通过。由此可见，是否向被告分配公司盈余系由村民自治完成，这不属于平等主体之间的民事法律关系范畴。故原告陈锐祥诉求被告分配2007年至2016年间的公司盈余不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈锐祥的起诉。
案件受理费2,146元，退回原告陈锐祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年十月十八日
书记员 肖晔瑜(兼)
书记员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12303号原告陈锐祥，男，汉族，1970年2月25日生，户籍住址广东省深圳市宝安区，委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师。委托代理人林宁生，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市沙井蚝四股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井镇蚝四村委会办公楼，统一社会信用代码91440300192479713C。法定代表人陈建忠。原告陈锐祥与被告深圳市沙井蚝四股份合作公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈锐祥及其委托代理人吴桐到庭参加诉讼。被告深圳市沙井蚝四股份合作公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的股东，2004年7月1日，原告取得被告一份合作股股权，股权证书编号为0120，记载每股原值为90000元。2007年至2016年间，被告未向原告分配分红款，其行为已违反了《深圳经济特区股份合作公司条例》相关规定。原告为维护其合法权益，特诉至本院，诉求被告支付原告2007年至2016年期间扣除社保后的分红款199,600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查，原告持有被告于2016年签发的股权证书一份，编号为0120，该股权证书记载，原告系被告第一类合作股股东，登记时间为2004年7月1日。被告公司章程第九条约定，公司在原深圳宝安区沙井镇蚝四经济发展公司的基础上改制而成立。第三十七条约定，公司实行股东代表大会制，股东代表大会是公司的权力机构，股东代表大会由合作股股东代表组成。第三十八条约定，审议批准被告公司的盈余分配或者亏损弥补方案的职权由股东代表大会行使。第五十条约定，制订被告公司利润分配方案和弥补亏损方案的职权由董事会行使。原告主张，由于其向案外人陈进财借款，故于2007年将案涉股权抵押给案外人陈进财，协议曾在被告处备案，自2007年开始，被告未再向原告发放分红款。本院认为，本案系公司盈余分配纠纷。被告系深圳实施农村城市化改造过程中，在村民自愿的基础上，对深圳宝安区沙井镇蚝四经济发展公司进行改制而成立的经济组织，其公司章程已明确约定，由董事会制订公司利润分配方案，再由股东代表大会审议通过。由此可见，是否向被告分配公司盈余系由村民自治完成，这不属于平等主体之间的民事法律关系范畴。故原告陈锐祥诉求被告分配2007年至2016年间的公司盈余不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈锐祥的起诉。案件受理费2,146元，退回原告陈锐祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年十月十八日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 林    倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3152号
原告:张瑜,男,1982年2月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告:谭燕,女,1981年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告:潘军,男,1973年10月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告张瑜诉被告谭燕、潘军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员许建东适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告谭燕、潘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告谭燕偿还原告借款本金65000元及利息9200元（算至2017年4月30日，之后至实际给付之日止的利息，按照月利率2%计算）；2、被告潘军承担还款的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭燕因经营需要向原告借款65000元，由被告潘军提供连带责任担保，该笔借款到期后，经原告多次催要，均未归还。
被告谭燕、潘军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年8月29日借款合同书一张，证明谭燕向我借款65000元，并约定月利率1.7%，由潘军提供担保。
本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告谭燕向原告张瑜借款65000元，并签订借款合同一份，约定月利率1.7%，还款日期至2017年2月28日，如被告谭燕不按期归还所借本金和资金使用费，按资金使用费的20%向原告支付罚费。被告潘军在该借款合同的担保人处签名、摁印，约定担保人为连带担保责任，担保范围为主债务本息及实现债权所垫付的一切费用，担保期限为本合同到期日开始起二年。该借款本息二被告至今分文未付。
本院认为，原告张瑜与谭燕之间的借贷关系及与被告潘军之间的保证合同均合法有效。原告要求被告谭燕偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告潘军为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告潘军承担保证责任，故对原告要求被告潘军承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭燕在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张瑜借款65000元及利息（从2016年8月29日起至2017年2月28日止，按照月利率1.7%计算；从2017年3月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告潘军承担被告谭燕偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告谭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年六月二十日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6090号
原告:中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：宋正涛，男，1984年4月2日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告宋正涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄颂新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋正涛立即偿付拖欠原告的欠款本金71107.91元并按约承担利息和费用至实际给付之日（暂计算至2017年9月26日利息为5628.64元，应收费用为20355.17元），并承担原告实现债权的律师费用8500元，合计105591.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、信用卡额度调整审批表、贷款真实性承诺函、银行卡直客式普通分期入账委托书、POS交易批准单、对账单、账户迟缴情况明细查询单、委托合同及发票。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：2014年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放卡号信用卡一张，领用合约约定了利息、违约金的计算方式及律师费的承担。2015年10月19日，被告向原告申请分期付款业务用于装潢，额度为100000元，分期期数为36个月，手续费为12000元，还款方式为按月归还本金和手续费，若被告逾期还款，原告可主张一次性还款。后原告按照被告的指示将款项划至泰兴名仕装饰工程有限公司，然被告于2016年3月起开始逾期，原告诉至本院要求被告一次性还款，截止到2017年9月26日，被告尚欠原告分期付款本金71107.91元、利息5628.64元、费用20355.17元。原告为提起本案诉讼支付律师费8500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正涛于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行截至2017年9月26日的欠款本金71107.91元、利息5628.64元、费用20355.17元，之后至还清之日止的利息、费用按领用合约计算，并赔偿原告律师费损失8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张朵花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林 超
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢166号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人陈某某，男，44岁，汉族，农民，住社旗县郝寨镇胡庄村。
被执行人邓某某，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某某、邓某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：史艳利