wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1480号
原告朱天旭。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被告朱丽华。
被告塔河县十八站光泽木器厂。
负责人朱丽华。
原告朱天旭与被告朱丽华、被告塔河县十八站光泽木器厂（以下简称“光泽木器厂”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因被告朱丽华、被告光泽木器厂下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱天旭的委托代理人薛炜到庭参加诉讼，被告朱丽华、被告光泽木器厂无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱天旭诉称，原告与被告朱丽华系朋友关系，被告光泽木器厂系被告朱丽华开设的个人独资企业。2008年4月23日，被告朱丽华因经营光泽木器厂及其他生意需要资金周转为由，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）150，000元，约定年利息45，000元。同日，两被告另向原告借款50，000元，约定年利息15，000元，违约每日利息加倍；2008年5月30日，两被告再次向原告借款100，000元，约定借用时间3个月，三个月利息10，000元。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：一、被告朱丽华、被告光泽木器厂共同归还原告借款本金300，000元；二、被告朱丽华、被告光泽木器厂共同支付原告借款利息482，038.12元（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，按每笔借款日起算，暂计至2014年6月23日，要求计算至实际支付日止）。
被告朱丽华、被告光泽木器厂均未应诉答辩。
经审理查明，2008年4月23日，被告朱丽华向原告出具借条一张，内容为“今借人民币壹拾伍万元，年利息肆万伍仟元，到期不还利息加倍还款（利息）。借款人：朱丽华”。该借条由被告朱丽华签名及按捺手印。借条下方注有“利息按银行汇款结算。金额按银行实际汇款结算”内容。在“借款人”左侧另写有“大兴安岭地区十八站林业局光泽木器厂”字样，但未标注该厂在此借款中的地位及关系，也未加盖该厂印章。2008年5月5日，原告向被告朱丽华个人账户汇款150，000元。
2008年4月23日，被告朱丽华另向原告出具借条一张，内容为“今借人民币伍万元，年利息壹万伍仟元，到期还款不到位，违约每日利息加倍。借款单位：十八站光泽木器厂、借款人：朱丽华”。该借条由被告朱丽华签名及按捺手印，被告光泽木器厂未盖章。
2008年5月30日，被告朱丽华再向原告出具借条一张，内容为“今借人民币壹拾万元，借用时间3个月，还款时间同时汇利息，叁个月利息壹万元。借款单位：塔河县十八站光泽木器厂、借款人：朱丽华”。该借条由被告朱丽华签名及被告光泽木器厂盖章。当日，原告向被告朱丽华个人账户汇款100，000元。审理中，原告未能提供在诉讼时效期间内向被告朱丽华及被告光泽木器厂催讨该笔款项的证据。
另查明，被告光泽木器厂系被告朱丽华开设的个人独资企业。
因被告朱丽华、被告光泽木器厂均未归还上述借款，原告遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽华向原告出具的上述三张借条中，2008年4月23日的50，000元借条同时注明了被告光泽木器厂亦为借款单位，虽未由该厂盖章，但被告光泽木器厂系被告朱丽华开设的个人独资企业，被告朱丽华有权代表被告光泽木器厂从事经营活动，故对于该50，000元借款，应由被告朱丽华与被告光泽木器厂共同归还。2008年4月23日的另150，000元借条上，虽也有“光泽木器厂”的字样，但并非书写在“借款人”栏，亦未标注该厂在此借款中的地位及关系，故原告要求被告光泽木器厂共同归还该150，000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。该两笔借款约定的利息过高，原告自行调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。2008年5月30日的100，000元借条，明确“借用时间3个月”，因原告未能举证在诉讼时效期间内向被告朱丽华及被告光泽木器厂催讨过该笔款项，故对于原告该100，000元的诉请，本院难以支持。审理中，被告朱丽华、被告光泽木器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽华、被告塔河县十八站光泽木器厂应于本判决生效之日起十日内归还原告朱天旭借款人民币50，000元；
二、被告朱丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱天旭借款人民币150，000元；
三、被告朱丽华、被告塔河县十八站光泽木器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告朱天旭借款利息（以人民币50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2008年4月23日起至实际支付日止）；
四、被告朱丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱天旭借款利息（以人民币150，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2008年5月5日起至实际支付日止）；
五、原告朱天旭的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，620元，由原告朱天旭负担人民币1，620元，被告朱丽华、被告塔河县十八站光泽木器厂共同负担人民币10，000元；公告费人民币560元，由被告朱丽华、被告塔河县十八站光泽木器厂共同负担，均应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11744号
上诉人（原审被告）：河南省新科经济技术研究院，住所地郑州市。
法定代表人：王慧敏，该院院长。
委托诉讼代理人：殷广，男，该院职工。
委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春莉，女，1968年3月1日出生，回族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：程进中（刘春莉丈夫），现住郑州市。
被上诉人（原审被告）：段安玉，男，1947年1月22日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：王慧敏，女，1961年7月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人河南省新科经济技术研究院因与被上诉人刘春莉、段安玉、原审被告王慧敏不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南省新科经济技术研究院上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2551号民事判决，发回重审或查清事实依法改判驳回刘春莉对河南省新科经济技术研究院的一审诉讼请求。2.依法判令刘春莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，刘春莉按照段安玉的指示通过银行向河南省新科经济技术研究院转款12万元，并且段安玉给刘春莉出具证明一份，证明段安玉已经收到该笔款项。在一审中，段安玉称该笔款项属于其咨询服务费，段安玉已经退休，河南省新科经济技术研究院并没有指示也没有授权通过段安玉来收取相关费用，该笔款项属于刘春莉和段安玉之间私人行为。同时，经查证，河南省新科经济技术研究院账户确实收到刘春莉该笔款项，但该款项均由段安玉支配使用，河南省新科经济技术研究院并未支配该笔款项，一审判决河南省新科经济技术研究院退还该笔款项认定事实错误。
刘春莉辩称：一审判决正确。段安玉要求刘春莉将该款项打给河南省新科经济技术研究院的账户上，刘春莉就给河南省新科经济技术研究院转款12万元。后来段安玉又给刘春莉写有证明，证明给河南省新科经济技术研究院打款12万元。刘春莉要求河南省新科经济技术研究院和段安玉、王慧敏退还12万元。钱是打给河南省新科经济技术研究院账上，钱应该由河南省新科经济技术研究院退还。
段安玉和王慧敏未答辩。
刘春莉向一审法院起诉请求：1.三被告连带返还原告不当得利款12万元，2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告提交2012年5月29日转账凭条，显示刘春莉账号存入被告河南省新科经济技术研究院账号12万元。原告提交同日段安玉出具的证明一份，内容是：收到刘春莉汇入经济技术研究院现金12万元整，证明经手人段安玉。
一审法院认为，河南省新科经济技术研究院收取原告12万元，没有合法依据，原告要求返还，该院予以支持。被告河南省新科经济技术研究院辩称属于咨询服务费，证据不力，不予支持。原告要求被告王慧敏、段安玉连带返还该款，因原告款项转入的是河南省新科经济技术研究院账户，不能证明是王慧敏、段安玉个人取得该款项，故原告该项诉讼请求，证据不力，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告河南省新科经济技术研究院于本判决生效后十日内退还原告刘春莉12万元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，由被告河南省新科经济技术研究院负担。
二审期间河南省新科经济技术研究院提交一份2013年6月27日段安玉书写的收到段佳佳六万元便条一份（复印件）。拟证明：1.涉案的12万元只是经过河南省新科经济技术研究院的账户，实际收款人为段安玉。2.该案12万元中有段佳佳的6万元，并非全是刘春莉个人所有，因此刘春莉诉讼请求返还12万元金额不对。
刘春莉质证称：便条不成立，不认识段佳佳，转账的12万元是刘春莉自己的钱，不包括其他人的。
段安玉、王慧敏未质证。
本院经审查认为，该证据系复印件且与本案不具有关联性，不予采信。
二审期间刘春莉、段安玉、王慧敏均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,涉案的12万元由刘春莉于2012年5月29日通过本人账户存入河南省新科经济技术研究院的账户，河南省新科经济技术研究院对此不持异议。针对涉案款项的性质，河南省新科经济技术研究院在一审陈述称收取的12万元是咨询服务费，二审称该12万元是刘春莉受段安玉指示打入河南省新科经济技术研究院的账户，该款项由段安玉支配，与河南省新科经济技术研究院无关。河南省新科经济技术研究院的相关陈述前后不一，对收取该12万元的合法根据无法作出合理解释。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，河南省新科经济技术研究院无证据证明其收取刘春莉12万元有合法根据，故一审判决其返还刘春莉12万元，并无不当。
综上所述，河南省新科经济技术研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人河南省新科经济技术研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 王佳佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终114号
上诉人（原审被告）：牛巍，男，1962年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：天津融顺小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路166号海珠大厦第9层01号。
法定代表人：陈晓君，董事长。
原审被告：天津市昌洁工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3-1-310。
法定代表人：刘金华，执行董事。
原审被告：胡文喜，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市ＸＸ化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇大田村。
法定代表人：李彭江。
原审被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：史芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人牛巍因与被上诉人天津融顺小额贷款有限公司，原审被告天津市昌洁工贸有限公司、胡文喜、天津市ＸＸ化工有限公司、刘金华、史芳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2859号民事裁定，向本院提出上诉。
牛巍上诉称，请求撤销一审裁定，案件由天津市河西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人天津融顺小额贷款有限公司不在天津市和平区人民法院管辖范围内。根据合同约定，相关争议应由被上诉人所在地人民法院管辖，其已经移至河西区办公超过一年。依据最高人民法院相关司法解释的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被上诉人主要经营地及主要办事机构所在地均未在和平区人民法院管辖范围内，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《小额贷款保证合同》系天津融顺小额贷款有限公司与天津市昌洁工贸有限公司签订的《借款合同》从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案中，原告依据借款合同和小额贷款保证合同提起诉讼，借款合同中约定：本合同项下争议依照向贷款人所在地有管辖权的法院起诉方式解决，且在合同中标明被上诉人所在地为天津市和平区新华路166号海珠大厦第9层01号。上诉人主张被上诉人住所地位于天津市河西区，但其并未提交证据予以证明，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省格尔木市人民法院
**民事裁定书**
（2017）青2801民初1330号
原告：常小琴，女，汉族，1972年10月5日生，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：高长贵，男，汉族，1971年9月27日生，住格尔木市。
被告：赵方，男，1975年5月21日生，汉族，个体。
原告常小琴诉被告赵方租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告常小琴于2017年12月7日开庭审理前，以双方和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告纠纷已解决，原告申请撤回起诉的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常小琴撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，公告费300元，由原告常小琴负担。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员冶庭华
二〇一七年十二月七日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初1330号原告：常小琴，女，汉族，1972年10月5日生，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：高长贵，男，汉族，1971年9月27日生，住格尔木市。被告：赵方，男，1975年5月21日生，汉族，个体。原告常小琴诉被告赵方租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告常小琴于2017年12月7日开庭审理前，以双方和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告纠纷已解决，原告申请撤回起诉的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常小琴撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，公告费300元，由原告常小琴负担。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员冶庭华二〇一七年十二月七日书记员陈贞
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初632号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码:914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人邹光平，男，汉族，1967年7月14日出生，住四川省广安市广安区，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人邹光平行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 李 恒
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 晓
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执复字第23号
申请复议人（被执行人）郑建红，男，1973年1月23日出生，汉族。
申请执行人陈慧娟，女，1979年5月7日出生，汉族。
申请复议人郑建红不服河南省汤阴县人民法院（简称汤阴县法院）（2012）汤执字第44-1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤阴县法院认为，被执行人郑建红所诉其王佐村的房屋已倒塌且只有一处住宅的理由不实。该院依法对被执行人郑建红位于汤阴县铁东路的单元房进行查封和处置并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定驳回郑建红的异议申请。
申请复议人郑建红称，现在法院查封的107国道旁边的住房是租住公房，是本人和家人唯一的住处。老家的房子有七间，在汤阴县韩庄乡王佐村，漏的漏塌的塌，已经不能居住，政府新农村改造又不让翻盖。请求本院撤销汤阴县法院（2012）汤执字第44-1号民事裁定。
本院查明，1、被执行人郑建红在老家王佐村于2006年5月22日分家得房产七间。2013年7月17日本院对房产七间进行了现场勘察，东西两头各一间屋顶有漏洞，已经不能居住。其余五间房屋均有不同程度损漏。2、被执行人郑建红于2005年9月26日以3万元价格购买张学志一套单元住房，并签订有房屋买卖协议，该房屋位于汤阴县铁东路新乡供电段汤阴家属院。3、2011年3月28日汤阴县法院（2011）汤城民初字第21号民事判决认定，张学志转让给郑建红的房屋为郑州铁路分局新乡供电段公房。郑建红及案外人张学志均未取得产权，对该房产的归属问题不宜一并作出处理，相关当事人可另行解决。另查明，郑州铁路局职工集资住房证上规定，房屋不得私自转让，若职工不再居住时，应将该房屋交回本单位。职工住房集资款，作为预交房租，职工将房屋退还单位后，由单位退还个人集资款余额。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，汤阴县法院在该房屋产权不明确的情况下，对被执行人郑建红居住的位于汤阴县铁东路的单元房进行查封和处置不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销河南省汤阴县人民法院（2012）汤执字第44-1号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一三年七月三十日
书记员 原保权
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2204号
本院于2016年8月25日立案受理的原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告于召田、王梅花金融借款合同纠纷一案，发现案号为（2016）湘1121民初2204号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016）湘1121民初2204号民事判决书第五页第七、八行中“借款本金20000元及其利息”补正为“借款本金200000元及其利息”。
审 判 长 唐彦亮
代理审判员 张勇军
人民陪审员 李群箭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2204号本院于2016年8月25日立案受理的原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告于召田、王梅花金融借款合同纠纷一案，发现案号为（2016）湘1121民初2204号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）湘1121民初2204号民事判决书第五页第七、八行中“借款本金20000元及其利息”补正为“借款本金200000元及其利息”。审 判 长  唐彦亮代理审判员  张勇军人民陪审员  李群箭二〇一七年十二月二十一日书 记 员  伍丽娥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第403号
原告：段昌洪。
委托代理人：楼富春。
被告：李洪明。
本院在审理原告段昌洪诉被告李洪明承揽合同纠纷一案中，原告段昌洪于2015年5月12日以被告已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段昌洪向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段昌洪撤回起诉。
本案受理费1934元，减半收取967元，由原告段昌洪负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年五月十二日
代书 记员 骆苏群
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初336号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人施某某，男，1990年11月20日出生于邵武市，汉族，初中文化，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因本案于2017年6月27日被邵武市公安局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶某、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院起诉指控，2017年5月26日，被告人施某某接到吸毒人员危某电话，危某向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并用微信转账300元给施某某。次日，施某某在邵武市大竹镇大竹街106号自建房一楼铝合金店内将甲基苯丙胺一小袋（重约0.6克）贩卖给危某。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人危某的证言，证人鲁某出庭作证的证言；被告人施某某的供述和辩解；辨认笔录、现场照片及微信转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反国家毒品管理法规，明知系毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，施某某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人施某某追缴违法所得三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年十二月五日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2343号
原告：吴孝东，男，1975年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告：李爱文，男，1963年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吴孝东与被告李爱文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝东与被告李爱文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴孝东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付罐车劳务费57500元；2．要求被告给付利息按二分计算；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告李爱文与刘学文、李值超三人合伙修路，在我处租用罐车欠原告劳务费57500元，此款经原告多次索要没有给付，起诉要求被告给付罐车劳务费57500元及利息，并负担诉讼费用。
被告李爱文辩称，对本案的事实无异议，希望调解解决。被告现在没有还款能力，无法确定还款日期。
原告吴孝东围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭质证，原告提交的证据能够形成证据链，具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，且被告无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李爱文与刘学文、李值超三人合伙在扎赉特旗新林镇修路，于2016年2月18日做出还款协议一份，约定合伙期间的对外欠款包括吴孝东、刘利、郭成强、温铁钢、安俊鹏的全部由被告李爱文负责偿还，其中欠吴孝东罐车的劳务费为57500元。原告认可此协议，多次找被告索要未果，诉至本院，要求被告给付劳务费7万元及利息，并负担诉讼费用。被告对原告的请求无异议，同意调解但无钱给付。
本院认为，原告吴孝东与被告李爱文之间的租赁罐车欠下费用事实清楚，证据充分，被告自愿承担还款义务应当及时给付原告的罐车的租赁费用。由于双方对此款没有利息约定，原告的利息请求不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李爱文给付原告吴孝东罐车租赁费57500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴孝东的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.75元由被告李爱文负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年十月十七日
书记员 牛利华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2813号
上诉人（一审原告）：陈转运，女，1953年9月1日出生，汉族，天津市人，系营口市环卫处工人，现住营口市。
委托诉讼代理人：刘戈，系辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：营口市西市区清华街道办事处，住所地营口市。
负责人：吕勇，系该办事处主任。
上诉人陈转运因与被上诉人营口市西市区清华街道办事处合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈转运及其委托诉讼代理人刘戈、被上诉人营口市西市区清华街道办事处的负责人吕勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈转运上诉请求：撤销原判，依法判决；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、李国库与被上诉人签订的以房抵债协议未经政府部门审批，李国库与上诉人未取得抵债房屋所有权。该处房屋所处土地为公地，依法应经审批后才能处分。2、被上诉人未向国家交纳土地出让金，致使国家应收的土地出让金流失。3、以房抵债协议系被上诉人欺诈和胁迫李国库签订的，被上诉人应承担全部责任。李国库1994年以12万元进行集资，本息合计共计欠款为43万余元，李国库以43万元债权获得140余平方米的平房的使用权显失公平，不是李国库的真实意思。2011年涉案房屋动迁因无房照只能以无照房安置处理，至今没有达成动迁协议。4、上诉人是在本案一审时才知道抵债房屋实际面积为100余平方米，故行使撤销权没有超过一年期限。5、以房抵债协议因违反法律的强制性规定及存在欺诈而无效。
营口市西市区清华街道办事处辩称：涉案协议是2002年签订并履行，双方认可、有效。
陈转运向一审法院起诉请求：请求依法确认李国库与营口市西市区清华街道办事处签订的以房抵债协议无效；判令营口市西市区清华街道办事处从集资之日起至该款付清之日止给付12万元本息，并赔偿给陈转运造成的损失；由营口市西市区清华街道办事处承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈转运与李国库（已于2005年10月22日因病死亡）系夫妻关系，二人共生育三子，长子李来顺（李杰）、次子李滨、三子李来春（李春）。李国库原系清华二业综合厂的在职职工，在清华企业公司退休，有营口市清华企业公司在2000年4月6日出具的《协议书》予以证明。2002年5月29日，由营口市清华企业公司作为甲方，李国库作为乙方签订《协议》一份，内容为：“李国库于1994年1月1日向清华二业综合厂集资120000元，并有2分利息，至今没有支付，也没还本。现在李国库有病，需要大量现金动手术，找到领导要求还钱看病，可是单位没有钱，也没有偿还能力。经领导研究同意，清华办事处有公房143.7平房米，假导制平房，并有10多千瓦动力电（有房照）做为偿还李国库的集资款和利息。经双方协商，从即日起，把集资款收据返回单位，该房屋产权和动力电归李国库所有”。该份协议上由营口市清华企业公司及营口市西市区清华街道办事处加盖公章，由李国库儿子李春替父亲代签。上述协议签订后，营口市西市区清华街道办事处将集资款收据收回，李国库接收协议书中的清华办事处的房屋一直居住使用，2011年该房屋动迁。
另查，根据陈转运提供的证明房屋性质的照片，法院依法从营口市不动产登记中心调取证据，显示以西市区清华办事处为产权取得人的有座落于西市区永强街永强里22号面积为101.5平方米房屋一处。陈转运诉讼中未向本院举证诉争房屋的相关产权证明。一审法院认为，本案双方当事人之间于2002年5月29日签订的以房抵债的协议系双方的真实意思表示，且已实际履行。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合同约定内容合法有效。李国库自协议签订后已实际取得了该顶账房屋所有权，并一直居住使用。在2005年李国库去世后，其家人一直占有并使用该房屋至2011年动迁。在该协议履行期间，双方均未提出任何异议。现陈转运以公房买卖无效为由请求确认李国库与被告签订的顶账协议无效，并由营口市西市区清华街道办事处偿还李国库的120000元集资款及利息，要求回复到抵账协议未签订之前的原始状态，违反了当事人行使权利及履行义务应当遵循的诚实信用的原则，于法无据。即使如陈转运所述是在2011年房屋动迁时才知道抵账的事实，并且对于抵账房屋的面积存在异议，那么其应当在一年内行使撤销权。现在向法院主张权利之日已超过诉讼时效的规定，故依法不予支持。综上，判决如下：驳回陈转运的诉讼请求；一审案件受理费2700元由陈转运自行负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，关于上诉人称被上诉人以101.5平方米房屋冒充143.7平方米房屋抵债属欺诈行为一项，从现有证据看，该101.5平方米房屋是1994年转移变更，而被上诉人与李国库达成抵债协议是在2002年，双方在既未达成书面协议又无口头约定的情形下于借款发生时即实施以房抵债之行为显然与本案事实不符,上诉人的该项上诉请求本院不予支持。另上诉人诉讼请求是要求确认涉案协议无效，现其所称的行使撤销权未过诉讼时效的上诉理由与其诉讼请求不符，对该项上述主张本院不予审理。再有，上诉人主张的应归国有的土地出让金流失一项不属本案审理范围，对其该项上诉理由亦不予支持。
被上诉人与李国库于2002年达成协议以房屋及动力电抵债后，双方均认可已实际履行。上诉人方在2002年5月起一直占有使用该房屋，直至2011年动迁，在此期间并无证据证明其曾对抵债房屋提出异议。另李国库对抵债房屋系公房当时就知情，但上诉人方在长达近十年的时间内均未就涉案房屋主张相应权利。现抵帐房所在区域已经动迁，当时用以抵债的房屋已不存在，且被上诉人并未获得涉案房屋及动力电的动迁利益。上诉人在此情形下主张合同无效不符合民事法律规范中应遵循的诚实信用原则的基本要求。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈转运的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由陈转运负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十二月六日
书记员 陈婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1388号
原告：薛海江，男，1974年7月14日出生汉族，住宁海县。
被告：郑贺忠，男，1969年1月22日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告薛海江与被告郑贺忠民间借贷纠纷一案中，原告薛海江未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告薛海江撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 梁业生
二〇一七年三月九日
代书记员 许光红
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初36号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人贾某，个体，因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年9月25日被孝义市公安局刑事拘留，2017年9月30日被孝义市公安局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）31号起诉书指控被告人贾某犯买卖身份证件罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人贾某、辩护人郭吉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年3月份，被告人贾某通过一名叫“杨某”（身份待定）的女子，购买一本驾驶人姓名为贾某的A2机动车驾驶证。2017年9月24日18时许，被告人贾某驾驶晋M×××××的重型半挂车行驶至孝义市阳泉曲铝矿循环路时，被孝义市公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有假驾驶证、情况说明、驾驶人信息登记表、驾驶证复印件、证人杨某的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人贾某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某买卖身份证件，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人贾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见中的合理部分本院予以采纳。鉴于被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人贾某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
2、假驾驶证一本予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭永智
二〇一八年二月一日
书记员 王姝蓉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于财厚，男，47岁，汉族，现住通化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市医药药材有限责任公司。住所地通化市。
法定代表人：鹿泽林，董事长。
再审申请人于财厚因与被申请人通化市医药药材有限公司（简称通化医药公司）合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于财厚申请再审称：于财厚与通化医药公司之间除2009年6月24日签订合同外无其他合同往来，于财厚已经给付通化医药公司30万元的预付款，但通化医药公司并未实际给付药物，现合同应属无效，通化医药公司应返还于财厚30万元预付款，请求吉林省高级人民法院予以改判支持于财厚的主张。
本院认为：于财厚主张根据2009年6月24日与通化医药公司签订的《协议书》，已预付给通化医药公司购药款30万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，于财厚对主张已付购药款30万元负有举证责任，对此于财厚提供了分别为2009年1月7日，3月27日两份通化医药公司的收据，证明其已经预付给通化医药公司30万元。但该两份收据时间均在2009年6月24日双方签订合同之前，且两份收据金额共计35万元，根据通化医药公司的药品出库清单，通化医药公司已于2009年4月17日付给于财厚价值35万元的复方茶碱麻黄碱片。现没有证据证明因为2009年6月24日的《协议书》，于财厚已经预付30万元的事实，故二审判决驳回于财厚的主张并无不当。
综上，于财厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于财厚的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 周 婧
代理审判员 寇承魁
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙佳奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初845号
原告孙发，男，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告姜华，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孙发诉被告姜华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙发撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙发负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 纪黎明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2011号
原告：曲某，男，1988年11月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：周冰，扎兰屯市中央路法律服务所法律工作者。
被告：都某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告曲某诉被告都某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告曲某于2016年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费1017.5元，由原告曲某负担。
审判员 石晓华
二〇一六年九月十四日
书记员 张 薇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更668号
罪犯杨震，男，1982年11月17日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）商刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月1日作出（2015）豫法刑一复字第14号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年11月4日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月24日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日至12月5日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯杨震在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨震死刑，缓期二年执行的期间为2015年10月27日至2017年10月26日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨震在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫东监狱报请对罪犯杨震减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨震死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年十月二十七日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦明丽
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第488号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人王群超，正阳县。
被申请人杨瑞丽，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0117号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币43314元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0117号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月四日
书 记 员 王舒望
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4149号
原告：韩苏成，男，1989年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：吴粉民，男，1976年4月2日出生，汉族，江苏省江都市人，居民，住江苏省江都市。
原告韩爱兵诉被告吴粉民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩苏成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩苏成负担。
审判员 王俊伟
二〇一八年四月十七日
书记员 沙 莎
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1461号
原告：谢秋红，女，1969年10月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶体育中心职工，住江西省上饶市信州区。
被告：邱传飞，男，1983年10月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶体育中心职工，住江西省上饶市信州区。
被告：朱海英，女，1985年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。
原告谢秋红与被告邱传飞、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋红，被告邱传飞到庭参加诉讼，被告朱海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金303,500元；2判令两被告支付借款利息（以33万元为本金，按月息2分，自2015年1月21日起计算至2016年7月20日止；以30.35万元为本金，按月息2分，自2016年7月21日起计算至借款全部还清之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邱传飞于2014年9月20日向原告谢秋红借款人民币33万元整，并承诺按月息2分支付利息。自2016年起，原告因筹措女儿学费，多次向其催讨借款，被告陆续归还本金26,500元及利息28,400元。2016年7月20日，被告邱传飞向原告出具承诺书，承诺在2016年12月31日前还清借款，现承诺期限届满，被告分文未还。两被告系夫妻关系，原告认为此借款为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告还本付息，并承担本案的诉讼费。
被告邱传飞辩称，借款属实，本金与利息的金额不会错，希望原告能不要再计算了，现在没钱，以后会想办法还的。
被告朱海英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实部分本院经审查认定如下：原告谢秋红与被告邱传飞系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告邱传飞向原告借款人民币18万元，并于2014年9月20日出具借条一张，约定月息2分。当日，被告邱传飞还就之前两笔借款共计15万元也出具借条，约定月息2分。原告依约履行了交付借款的义务，被告邱传飞付清至2015年1月20日的利息，并于2016月7月20日归还原告借款本金26,500元，之后分文未还。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告邱传飞尚欠原告谢秋红借款本金303,500元，事实清楚，证据充分，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱海英不能证明被告邱传飞与原告谢秋红明确约定为个人债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金303,500元，并按月利率2%支付利息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱传飞、朱海英于本判决生效后十日内归还原告谢秋红借款本金人民币303,500元并支付利息（以33万元为本金，按月利率2%，自2015年1月21日起计算至2016年7月20日止；以30.35万元为本金，按月利率2%，自2016年7月21日起计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,100元，减半收取计4,050元，由被告邱传飞、朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 蓝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1080号
被执行人毛志荣，男，1986年3月14日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行被执行人毛志荣贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出（2017）赣06刑终171号刑事判决书，于2017年11月29日向被执行人毛志荣发出执行通知书，责令被执行毛志荣自动缴纳罚金40000元，但被执行人毛志荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人毛志荣在鹰潭市公安局月湖分局的暂扣款7000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李姝蕾
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖166号
吉林市龙潭区人民法院：
你院关于对被告人白雪峰、李良涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月十四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1556号
上诉人（原审被告）：王艳美，女，汉族，1977年8月9日出生，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：田晓峰，男，汉族，1970年4月14日出生，住南京市江宁区。
原审被告：王汉清，男，汉族，1978年12月8日出生，住南京市栖霞区。
上诉人王艳美因与被上诉人田晓峰,原审被告王汉清民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王艳美上诉称，上诉人与王汉清感情不和，搬到父母家居住，地址为安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇C-2-247号。根据民事诉讼法第21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，为方便法院了解案件事实与取证，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中上诉人王艳美未能提供证据证明其在安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇C-2-247号已连续居住满一年时间，故依法不能认定该地点为上诉人王艳美的经常居住地。因上诉人王艳美和原审被告王汉清的住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人王艳美的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 张国庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王明珠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第239号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2007年12月30日被取保候审，2008年12月30日被再次取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）264号起诉书指�被告人韩某犯交通肇事罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年10月24日7时30分许，被告人韩某驾驶浙A×××××号宝马牌轿车在本市西湖区文二西路南侧的南都德加公寓东区处人行道上由西向东倒车至文二西路307号门口处时，由于其在倒车过程中未察明车后情况，未确保安全驾驶，致使车尾撞上由西向东行走的洪某乙，造成被害人洪某乙因胸腔内脏器损伤后多脏器功能衰竭经医院抢救无效于同年11月15日死亡的道路交通事故。被告人韩某负事故的全部责任。案发后，被告人韩某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人韩某的行为构成交通肇事罪。
另查明，案发后，被告人韩某已与被害人家属达成调解协议并赔偿人�币420933.5元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、居民死亡殡葬证、归案经过说明等书证，证人洪某甲的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片以及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪且已与被害人家属达成赔偿调解协议并已支付全部赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 徐园园
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1231号
原告高某某，女。
被告孙某某，男。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼，后于2009年2月19日在腾冲县界头镇人民政府补办结婚登记。婚后生育两孩，长女孙继某，现年9岁；长子孙林某，现年7岁。婚后被告脾气暴躁，双方经常为琐事争吵，未建立起夫妻感情，被告多次对原告进行殴打。2011年2月，原告带长女外出打工至今，现夫妻分居达两年以上，婚姻已名存实亡，特向人民法院提起诉讼，要求离婚，婚生两孩判由原告抚养，并依法分割银行共同存款20000元。
被告答辩称，原告所述不是事实。自己没有殴打、虐待过原告。原告出门打工未和自己商量。20000元的存款是老人买牛的钱和烤烟钱，已用完。孙继某不是自己的亲生女儿，是原告在和自己结婚前就怀上的了。不同意离婚。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，孙继某、孙林某如何抚养？夫妻共同财产和债务如何分割？
原告高某某未向本院提交证据。
被告孙某某针对其答辩，向本院提交结婚证一本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，原告对该证据予以认可。
经审查，本院认为，被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年认识，同年农历9月初9按农村风俗举行婚礼后同居生活，2009年2月18日在界头镇人民政府补办结婚登记。2008年5月，原、被告生育长子孙林某，现年7岁。长女孙继某现年9岁，系被告孙某某继女。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年11月，原告带着孙继某离家外出打工至今。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
在诉讼过程中，本院依法对原、被告进行了询问，双方认可夫妻共同财产有地基一座、打谷机一台，夫妻共同债务有2014年买地基时欠孙加誉地基款人民币5000元。
在诉讼中，原告高某某向本院表示，愿意放弃夫妻共同财产，同时不承担夫妻共同债务。被告孙某某亦向本院表示夫妻共同财产由其本人享有，债务由其本人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告双方不能相互尊重、爱护，常因琐事发生吵闹，现夫妻分居已达两年以上，双方感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条规定的离婚情形，对原告高某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孙林某现年7岁，自出生后一直在被告家中生活，自原告离家外出打工后，主要由被告及其家人抚养。为避免改变孩子熟悉的生活环境而影响孩子健康成长，孙林某由被告孙某某抚养较妥，由原告每年支付抚养费人民币3000元，直至孙林某年满十八周岁止。长女孙继某因系被告孙某某继女，原、被告婚姻关系解除后，被告不再对其负有抚养义务，故孙继某由原告高某某自行抚养。对于夫妻共同财产及债务的处理，结合双方实际情况和意愿，夫妻共同财产地基一座、打谷机一台由被告孙某某享有，其余财产维持各自使用现状；夫妻共同债务欠孙加誉地基款人民币5000元由被告负责偿还，其余各自经手的债务各自负责清偿。原告要求分割夫妻共同存款20000元的诉讼请求，因原告无证据证实该笔存款尚存，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生子孙林某由被告孙某某抚养，由原告高某某每年支付抚养费人民币3000元，直至孙林某年满十八周岁止，此款限于每年5月1日前支付。其中2015年11月1日至2016年4月30日的抚养费人民币1500元限于判决生效后15日内付清。原告高某某有探视权。
三、夫妻共同财产地基一座、打谷机一台归被告孙某某所有，其余财产维持原、被告各自使用现状。
四、夫妻共同债务欠孙加誉地基款人民币5000元由被告孙某某负责偿还，其余各自经手的债务各自负责清偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告高某某、被告孙某某各自交纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一五年十一月十三日
书记员 盛家润
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11286号
上诉人(原审原告)：王晓昕，女，1965年10月10日出生，户籍地辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李桦，男，1939年5月11日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：杨开波，上海市光大律师事务所律师。
上诉人王晓昕因与被上诉人李桦房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓昕上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持王晓昕在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法庭对其要求王晓昕提交的补充证据置之不理，遗漏本案的重要事实，致使本案查明事实不清。根据一审法庭要求，王晓昕提交“情况说明”证明自2004年3月起之后较长的时间内，王晓昕均经常居住并出入于上海市青海路XXX号XXX层XXX室房屋及青海路XXX号地下12号车位(以下简称“系争房屋”)，且李桦在不同场合多次表示王晓昕持有系争房屋部分产权。但一审并未对其进行质证，且在判决书中未进行记载。二、王晓昕在本案中主张的债权并未超过诉讼时效。本案的争议焦点应当是，在协议中有明确的“以物抵债”约定且债权人又无法通过协议约定将其“债权”实现为“物权”的情况下，债权人再主张债权时应何时开始计算诉讼时效，即王晓昕在本案中主张的债权应以何时开始计算诉讼时效。在本案中，王晓昕主张债权的诉讼时效应从其明知其物权主张无法履行或无法得到法律保护之日起计算。王晓昕真正知道其物权主张无法履行或无法得到法律保护之日是其基于2016年6月28日向静安区人民法院提起确认物权之诉之后，因此，其主张债权并未超过法律规定的诉讼时效。三、一审法院先后否定王晓昕的物权主张和债权主张，可能将导致王晓昕再无其他任何的救济途径，不符合公平原则。
被上诉人李桦辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
王晓昕向一审法院起诉请求：1、判令李桦向王晓昕支付因其购买系争房屋尚欠的款项人民币(以下币种均为人民币)120万元；2、判令李桦自2006年12月31日起按照同期银行贷款利率向王晓昕支付上述款项的利息。一审法院认定事实：2003年8月22日，王晓昕、李桦签署《购房协议书》一份，约定由王晓昕以其个人名义替李桦申请购买系争房屋的贷款，李桦承诺承担全部费用以及装修费用，王晓昕承诺在李桦付清全部贷款后无条件将系争房屋使用权及所有权一次性转交给李桦，因此发生的费用，全部由李桦负责。同日，王晓昕向案外人上海云东置业发展有限公司购买了系争房屋。2005年4月20日，王晓昕、李桦签署《协议书》一份，约定王晓昕在李桦付清系争房屋贷款后立即将系争房屋全部权益转移给李桦。李桦同意分4期于2006年12月30日前支付王晓昕100万元，作为对王晓昕的补偿。另外，李桦还确认2004年向王晓昕借款，愿意于2005年6月30日前归还。如李桦未按照约定的时间付款，则李桦同意将按照拖欠款项与王晓昕转让系争房屋的价格比例将系争房屋相应比例的产权归还王晓昕。2005年5月19日，王晓昕、李桦签署了《上海市房地产买卖合同》，王晓昕将系争房屋出售给李桦。2016年7月14日，王晓昕曾在本院起诉李桦，要求依据《协议书》取得系争房屋产权份额，后王晓昕撤回了起诉。目前系争房屋仍登记在李桦名下。
一审法院认为：民事权利的权利人应当在法律规定的期限内及时主张权利，怠于主张的权利将不能获得法律的保护。法律设立诉讼时效制度的意义即在于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系。每个公民、法人应当是自己利益的最佳判断者和照料者，若权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则会使义务人的法律地位长期处于不确定状态。故民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满，人民法院对权利人的权利不再进行保护。本案所涉《协议书》中约定的付款期限，最早一期是2005年4月30日，最晚一期是2006年12月30日。因此王晓昕早已知晓李桦未付款的事实。王晓昕应当及时主张权利，要求对方履行协议或承担违约责任。但王晓昕并未提供充分证据证明其在2016年前案起诉之前曾向李桦提出过任何发生法律效力的主张，甚至未见王晓昕向李桦催款的任何记录。至于王晓昕提出的不知权利受侵害的主张，本院实难采纳。双方在《购买房屋协议》中尚且知道不仅要约定产权归属，还要办理登记手续，将物权登记到李桦名下。而王晓昕却会轻信无需任何手续就重新享有房屋产权，完全不符合常理，其陈述难以令人信服。王晓昕在知道纠纷发生11年之后才向法院提出诉讼，其主张已远超法定诉讼时效，丧失胜诉权。一审法院判决：对王晓昕的全部诉讼请求不予支持。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,民事权利受到侵害的，权利人应在法定的期间内主张权利，超过法定期间的，其权利法律不予保护。依照双方当事人所签订的《协议书》中载明的付款期限，被上诉人应于2006年12月30日前支付所有的款项。被上诉人未支付，上诉人理应知晓其权利受到侵害，应及时主张以维护其利益。然，上诉人直至2016年才提出主张，已经超出了法律规定的诉讼时效，丧失了向人民法院请求保护其民事权利的胜诉权。上诉人主张“物权”转“债权”，因此未超出诉讼时效的上诉理由，缺乏法律依据，本院难以采信。综上所述，王晓昕的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,080元，由上诉人王晓昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年十二月十四日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初39号
公诉机关山�省孝义市人民检察院。
被告人梁某，准驾车型B2。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2017年9月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月11日被孝义市公安局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）29号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年9月5日20时许，被告人梁某醉酒驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车，从孝义市永泰花园小区北门，二宝饭店门前停车位驶出，先后与一辆摩托车、晋A×××××奥迪Q5越野车、晋A×××××本田奥德赛商务车发生擦碰。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人梁某承担本事故的全部责任。经呼气式酒精测试仪测试，结果为207mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验，从被告人梁某血液中检出乙醇，含量为220.54mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、报案材料、事故现场图及照片、交通事故责任认定书、车辆痕迹检验报告书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口信息、呼气式酒精测试仪测试值、谅解书、收条等书证；证人任某、张某、冯某、李改萍等人的证言；血液酒精检验报告书、光大司法鉴定所补正说明、辨认笔录、光盘壹张、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，均应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�2017年9月6日至2017年9月11日被羁押6日。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭永智
二〇一八年二月七日
书记员 田志彪
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初39号公诉机关山�省孝义市人民检察院。被告人梁某，准驾车型B2。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2017年9月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月11日被孝义市公安局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）29号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年9月5日20时许，被告人梁某醉酒驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车，从孝义市永泰花园小区北门，二宝饭店门前停车位驶出，先后与一辆摩托车、晋A×××××奥迪Q5越野车、晋A×××××本田奥德赛商务车发生擦碰。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人梁某承担本事故的全部责任。经呼气式酒精测试仪测试，结果为207mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验，从被告人梁某血液中检出乙醇，含量为220.54mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、报案材料、事故现场图及照片、交通事故责任认定书、车辆痕迹检验报告书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口信息、呼气式酒精测试仪测试值、谅解书、收条等书证；证人任某、张某、冯某、李改萍等人的证言；血液酒精检验报告书、光大司法鉴定所补正说明、辨认笔录、光盘壹张、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本�认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，均应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�2017年9月6日至2017年9月11日被羁押6日。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭永智二〇一八年二月七日书记员  田志彪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街道办事迎宾大道93号。
被执行人宜昌雅源薯业有限责任公司。住所地：枝江市白洋镇雅畈。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第354号民事判决书，于2015年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额961900元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初385号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人芦晓辉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年12月5日以中检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人芦晓辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年12月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人芦晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日，被告人芦晓辉酒后驾驶车牌号辽BX**号小型轿车，在大连市中山区某某路疏港路桥下至某某广场路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队查获。经检验，芦晓辉血液酒精含量为187.72mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人芦晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人芦晓辉签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月3日，被告人芦晓辉酒后驾驶车牌号为辽BX**小型轿车（营运车辆），在大连市中山区某某路疏港路桥下至某某广场路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队查获。经检验，芦晓辉血液酒精含量为187.72mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、扣押清单、常住人口基本信息、证明、被告人芦晓辉的供述、科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第060501号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、鉴定结论通知书以及视听资料等证据。
本院认为：被告人芦晓辉违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人芦晓辉醉酒驾驶载有乘客的运营机动车，依法从重处罚。被告人芦晓辉到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一七年十二月十一日
书记员 于颜红
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00060号
原告：开原市中固商品混凝土制造有限公司，住所地开原市中固镇工业园区。
法定代表人：金浩，该公司经理。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
原告开原市中固商品混凝土制造有限公司与被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市中固商品混凝土制造有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原市中固商品混凝土制造有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市中固商品混凝土制造有限公司撤回起诉。
诉讼费29200元减半收取14600元由原告开原市中固商品混凝土制造有限公司负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年四月三十日
书记员 张媛媛
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1825号
原告：朱立昌，男，1949年4月8日出生，汉族，新干县人，初中文化，退休干部，住新干县，
被告：廖友明，男，1970年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邓青花，女，1972年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告朱立昌与被告廖友明、邓青花民间借贷�纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立昌到庭参加诉讼，被告廖友明、邓青花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告廖友明因做生意资金短缺向我借款100000元，并出具了借条，双方约定月利率2%，借期一年。借款到期后，我多次催被告还款，但被告一直拖欠不还。上述借款属于二被告夫妻共同债务，被告邓青花应当承担共同清偿责任。
被告廖友明、邓青花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称属实。另查明，被告廖友明与被告邓青花于1994年12月14日登记结婚，双方系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间�
本院认为，原告提交的借条足以证实被告廖友明向原告借款100000元，原告朱立昌与被告廖友明之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效。被告廖友明未按约定期限偿还借款，属违约行为，其应当继续履行偿还借款的义务。被告廖友明的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告邓青花亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖友明、邓青花应在本判决生效后三日内偿还原告朱立昌借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告廖友明、邓青花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院�级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河委执字第1号
申请执行人：付X，汉族，1977年12月X日生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾景泰华府。
被执行人：王X，又名王X，男，汉族，1971年7月X日，个体工商户，山西省河曲县文笔镇南元村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古准格尔旗人民法院（2011）准民初字第222号民事调解书，向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王X在农行河曲支行的存款9000元整（大写：玖仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 菅�春
二〇一五年四月八日
书记员 张 斌
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河委执字第1号
申请执行人：付XX，汉族，1977年12月X日生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾景泰华府附近平房。
被执行人：王X，又名王X，男，汉族，1971年7月X日，个体工商户，山西省河曲县文笔镇南元村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古准格尔旗人民法院（2011）准民初字第222号民事调解书，向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王X在建行河曲支行的存款2980元整（大写：二千九百八十元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 菅富春
二〇一五年四月八日
书记员 张 斌
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2509号
原告:蒋某，女，汉族，1970年12月14日生，住襄城县。
被告：崔某，男，汉族，1974年10月26日生，住襄城县。
原告蒋某诉被告崔某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告蒋某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 琦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1616号
原告席云长，男，生于1949年11月13日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
委托代理人欧祥贵，男，生于1970年10月10日。
被告易小红（曾用名易遵红），男，生于1974年9月24日。
原告席云长诉被告易小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告席云长的委托代理人文志同、欧祥贵到庭参加了诉讼，被告易小红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告以做生意为由在原告处借款30849元，约定借款利息按银行同期商业贷款利率四倍计算。借款到期后，原告对借款多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告易小红因做生意在原告席云长处借款30849元，并出具了借条，其借条内容：“今借到席云长人民币叁万零捌佰肆拾玖元正（30849元），一月内归还，到时不还，按银行同期商业贷款利息的四倍计息，此据。借款人：易遵红，2012年3月17日”。借款到期后，原告多次催收借款未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
本院认为，2012年3月17日，被告易小红以做生意为由在原告席云长处借款30849元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。由于被告未在一个月内归还借款，原告要求被告按借条上约定的借款利率给付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六之规定，判决如下：
被告易小红归还原告席云长借款30849元及利息（利息从2012年4月18日起按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算），利随本清。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费570元，减半收取案件受理费285元，由被告易小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一四年六月五日
书记员 唐劲松
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00164号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人房某，曾用名房昆，驾驶员。被告人房某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月9日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年5月26日被长丰县人民检察院取保候审。2015年6月4日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人房某违反交通运输管理法律法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人房某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月25日12时50分，被告人房某持A1A2证驾驶皖A×××××号大型普通客车，沿长丰县高速连接线由南向北行驶至罗塘乡鲁周村下台组路段，因超速驾驶、操作不当，致车辆向右侧翻，造成车上乘坐人杨某、陈某、陆某、潘某、黄某、闫某乙、梁某、严某、水某、任某等人受伤。杨某后经抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨某系道路交通事故致颅脑伴胸部损伤、失血性休克死亡；被害人闫某乙、任某、黄某的损伤程度均构成轻伤二级。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人房某负事故的全部责任。事故发生后，被告人房某积极施救，并从事故现场被公安机关口头传唤归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人房某与被害人杨某的近亲属、被害人闫某乙、任某、黄某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人杨某的近亲属、被害人闫某乙、任某、黄某对被告人房某的行为予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，现场录像光盘，安徽全诚司法鉴定中心关于杨某尸体检验鉴定意见书、关于皖A×××××号大型普通客车交通事故技术鉴定意见书、关于任某、黄某、闫某乙损伤程度鉴定意见，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，收条，谅解书，归案经过，户籍信息，被害人陈某、陆某、潘某、黄某、闫某乙、梁某、严某、水某、任某等人的陈述，证人王某、朱某、闫某甲等人的证言，被告人房某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人房某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人房某与被害人杨某的近亲属、被害人闫某乙、任某、黄某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人杨某的近亲属、被害人闫某乙、任某、黄某对被告人房某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人房某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年六月十五日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：杨可军2015年6月11日
案号（2015）长刑初字第00164号案由交通肇事罪被告人房某简要案情致一人死亡，负全责，坦白，赔偿谅解，积极施救法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑一至二年，确定一年零六个月，即18个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果基准刑18个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节坦白20%以下10%赔偿谅解40%以下30%积极施救20%以下10%量化
结果18个月×（1-10%-30%-10%）＝9个月拟宣告刑9个月宣告刑有期徒刑九个月，缓刑一年。备注
河南省长葛市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00164号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人田某阳，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人田某阳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人田某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年7月2日下午，被告人田某阳在长葛市董村镇内官孙村东边田某阳租用的厂院内，容留赵××、赵××、孙××等人吸食毒品一次。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。田某阳的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人田某阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××、赵××、孙××证言、扣押决定书、扣押清单、扣�笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检材封存笔录、检测情况说明、长葛市公安局犯罪侦查大队证明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某阳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。田某阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据田某阳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第386号
原告：岑某。
被告：王某。
原告岑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告岑某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某起诉称：2013年2月，原告提出离婚诉讼请求，法院于同年3月15日作出（2013）甬慈逍民初字第141号民事判决书，查明双方夫妻感情不好，但双方对子女都非常爱惜、用心培养，法院希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，故驳回了原告的离婚诉讼请求。但此后半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。对于名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼。现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿岑某、岑某归原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称都不是事实。夫妻矛盾主要是因为原告经常往外跑，和别的女人有往来。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年7月经人介绍相识、恋爱，1995年5月22日登记结婚。婚后于1996年9月7日生育长女岑某，2003年12月23日生育小女岑某。2007年10月26日，原、被告双方因家庭生活琐事发生争执，后原告自行外出工作，被告也自行到义乌打工。2013年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请�与被告离婚。被告以原告在外另有新欢、夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。本院于同年3月25日驳回原告的诉讼请求。期间，原告仍在外工作，被告在家或去义乌打工，双方缺乏沟通、谅解，故原告于2013年10月23日再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记证等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本案在审理过程中，原告不同意和好，要求离婚。被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情尚可。虽然在日常生活中，因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多为子女利益着想，多为家庭和社会利益考虑，多作自我批评、互相谅解、体贴对方，给子女的成长营造良好的家庭生活环境，顾全大局、化解个人一时之念，夫妻之间的矛盾是可以化解的。双方应在儿女的成长上营造良好的氛围，多尽父母的义务和责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 王正治
二〇一三年十二月二十日
代书记员 丁 罕
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林鹰，女，1969年2月2日出生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,792.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,792.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年四月二十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第597号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某,男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，2015年1月11日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日21时许，被告人徐某某酒后驾驶小轿车，在兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至兰州市公安局车辆管理所向西100米处时与相对方向黄某驾驶的小轿车相撞，致两车受损。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：其血样中酒精含量为132.39mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人徐某某无异议。
经审理查明，被告人徐某某于2014年11月26日21时许，酒后驾驶小轿车，在兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至兰州市公安局车辆管理所以西100米处时与相对方向行驶黄某驾驶的小轿车相撞，致两车受损。经对被告人徐某某抽取血样鉴定：徐某某血样中酒精含量为132.39mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，黄某的证言，被告人徐某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年五月十三日
书记员 王成龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11568号
原告：庞某，女，汉族，1960年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区，。
原告：刘某，女，汉族，1930年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区，。
委托诉讼代理人：庞某（系原告刘某儿媳），女，汉族，1960年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被告：梁某，女，汉族，1988年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区，。
原告庞某、刘某诉被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审判。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人即本案另一原告庞某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令原告与被告共同继承坐落于广东省佛山市禅城区澜石二路50号夏园新村一街15巷1座房产。原告刘某在庭审中确认放弃对涉案房产的继承。事实与理由：原告刘某、庞某、被告梁某分别系被继承人梁家强的母亲、妻子与女儿。梁家强已于2012年12月18日死亡。梁家强生前有一间位于佛山市禅城区澜石二路50号厦园新村一街15巷1座的房产，现因遗产分配不均，故起诉请求原、被告有权共同继承梁家强之遗产。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：被继承人梁家强与原告庞某系夫妻关系，婚后生育女儿梁某。梁家强于2012年12月18日死亡，其父亲已先于其死亡，原告刘某系梁家强之母亲。被继承人梁家强生前未收养子女，也未订立遗嘱或遗赠抚养协议。
另查明，梁家强生前以住房面积少为由，于1991年向当时的佛山市石湾区澜石镇石头管理区申请建房用地，申请用地坐落于石头前街。当时的佛山市石湾区澜石镇政府批准了梁家强的用地申请。2016年11月3日，佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会出具证明，该证明载明梁家强于1991年5月13日向佛山市石湾区澜石镇政府申请建房用地，根据其本人佛山市石湾区澜石镇农民（居民）建房用地申请表及加层表批准该土地占地面积为108平方米（12米×9米）、层数合共为5层，坐落地址：佛山市禅城区澜石石头厦园新村一街十五巷1号。原告在诉讼中未提交佛山市禅城区澜石二路50号夏园新村一街15巷1座房产所坐落的土地使用权权属证明，也未提交该房产产权登记资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、户口注销证明、（2012）粤佛禅城第XX号公证书、石湾区澜石镇农民（居民）建房用地申请表、佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会证明以及原告的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”根据本院确认的证据，虽然原告在诉讼中向本院提交了梁家强申请用地的证据，佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会亦出具证明证实佛山市禅城区澜石二路50号厦园新村一街15巷1号为被继承人梁家强申请所建成，但石头村民委员会并不具有确认房屋权属的职能。原告未能举证证明涉案房屋的产权登记情况或者座落土地的土地使用权情况，故本院无法确认原告主张的财产属于梁家强所有，在梁家强的遗产范围内，因此对原告主张分割佛山市禅城区澜石二路50号厦园新村一街15巷1座房产的诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告庞某、刘某的诉讼请求。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由原告庞某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11568号原告：庞某，女，汉族，1960年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区，。原告：刘某，女，汉族，1930年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区，。委托诉讼代理人：庞某（系原告刘某儿媳），女，汉族，1960年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区，。被告：梁某，女，汉族，1988年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区，。原告庞某、刘某诉被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审判。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人即本案另一原告庞某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令原告与被告共同继承坐落于广东省佛山市禅城区澜石二路50号夏园新村一街15巷1座房产。原告刘某在庭审中确认放弃对涉案房产的继承。事实与理由：原告刘某、庞某、被告梁某分别系被继承人梁家强的母亲、妻子与女儿。梁家强已于2012年12月18日死亡。梁家强生前有一间位于佛山市禅城区澜石二路50号厦园新村一街15巷1座的房产，现因遗产分配不均，故起诉请求原、被告有权共同继承梁家强之遗产。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。经审理查明：被继承人梁家强与原告庞某系夫妻关系，婚后生育女儿梁某。梁家强于2012年12月18日死亡，其父亲已先于其死亡，原告刘某系梁家强之母亲。被继承人梁家强生前未收养子女，也未订立遗嘱或遗赠抚养协议。另查明，梁家强生前以住房面积少为由，于1991年向当时的佛山市石湾区澜石镇石头管理区申请建房用地，申请用地坐落于石头前街。当时的佛山市石湾区澜石镇政府批准了梁家强的用地申请。2016年11月3日，佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会出具证明，该证明载明梁家强于1991年5月13日向佛山市石湾区澜石镇政府申请建房用地，根据其本人佛山市石湾区澜石镇农民（居民）建房用地申请表及加层表批准该土地占地面积为108平方米（12米×9米）、层数合共为5层，坐落地址：佛山市禅城区澜石石头厦园新村一街十五巷1号。原告在诉讼中未提交佛山市禅城区澜石二路50号夏园新村一街15巷1座房产所坐落的土地使用权权属证明，也未提交该房产产权登记资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、户口注销证明、（2012）粤佛禅城第XX号公证书、石湾区澜石镇农民（居民）建房用地申请表、佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会证明以及原告的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”根据本院确认的证据，虽然原告在诉讼中向本院提交了梁家强申请用地的证据，佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会亦出具证明证实佛山市禅城区澜石二路50号厦园新村一街15巷1号为被继承人梁家强申请所建成，但石头村民委员会并不具有确认房屋权属的职能。原告未能举证证明涉案房屋的产权登记情况或者座落土地的土地使用权情况，故本院无法确认原告主张的财产属于梁家强所有，在梁家强的遗产范围内，因此对原告主张分割佛山市禅城区澜石二路50号厦园新村一街15巷1座房产的诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告庞某、刘某的诉讼请求。本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由原告庞某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1418号
原告：孙文宪，男，1955年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
被告：石仁，男，出生日期不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
被告：黄春艳，女，出生日期不详，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
原告孙文宪与被告石仁、被告黄春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。因被告石仁、黄春艳下落不明，原告孙文宪于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文宪的撤诉申请不违返法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙文宪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙文宪负担。
审 判 员 周国良
人民陪审员 宋玲玲
人民陪审员 国 庆
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘喜玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初333号
原告：王慧杰，女，1974年4月27日出生，汉族，开鲁县胜利小学教师，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：欧阳洪涛，男，1975年12月24日出生，满族，开鲁县工商局职工，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：王青，女，1976年9月8日出生，汉族，开鲁县胜利小学教师，住开鲁县。
原告王慧杰与被告欧阳洪涛、王青民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧杰、被告欧阳洪涛到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款120，000.00元，并支付此款自2015年12月20日至实际偿还日按月利率15‰计算的利息；2、要求二被告共同偿还借款本金30000.00元的利息2550.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月20日二被告向我借款两笔150000.00元，约定月利率为15‰。二被告给我出具了借据两枚。2016年4月14日二被告偿还我借款本金20000.00元。2016年9月30日偿还我借款本金10000.00元。剩余本金120000.00元及利息至今未偿还。
被告欧阳洪涛辩称，同意给付。原告所述借款属实，我现在有财产需要处理变现，有债权需要主张实现，具体时间确定不了。
被告王青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳洪涛、王青系夫妻关系。2015年12月20日二被告在原告处借款150，000.00元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。二被告分别给原告出具了金额为100，000.00元、50，000.00元的借据两枚。2016年4月14日二被告偿还原告借款本金20，000.00元。2016年9月30日偿还原告借款本金10，000.00元。剩余本金120，000.00元及所有本金的利息未偿还。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据二枚在卷佐证，该证据复印件在应诉时已经向二被告送达，二被告在举证期限内其未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。二被告当依据借款合同履行还款义务。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳洪涛、王青于本判决生效后十日内共同偿还原告王慧杰借款本金120，000.00元，并支付此款自2015年12月20日至实际偿还日期间按月利率15‰计算的利息。
二、被告欧阳洪涛、王青于本判决生效后十日内共同给付原告王慧杰以本金20，000.00元自2015年12月20日至2016年4月14日期间按月利率15‰计算的利息。
三、被告欧阳洪涛、王青于本判决生效后十日内共同给付原告王慧杰以本金10，000.00元自2015年12月20日至2016年9月30日期间按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591.50元、保全费1240.00元由被告欧阳洪涛、王青共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3183.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖伟晗