云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初227号
原告：王某英，女，生于1966年9月10日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡梭嘎村上寨组**号，公民身份号码：5321291966********。
委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告：苏某兴，男，生于1978年8月5日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡梭嘎村上寨组**号，公民身份号码：5321291978********。
委托代理人：文忠，男，生于1968年3月13日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡梭嘎村上寨组**号，公民身份号码：5321291968********。委托权限，一般授权。
原告王某英诉被告苏某兴健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院于2017年6月21日转为普通程序审理，分别于2017年3月20日、2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某英及其委托代理人刘绍前、被告苏某兴及其委托代理人文忠到庭参加诉讼。本案已扣除鉴定期，本案现已审理终结。
原告王某英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告苏某兴赔偿原告医疗费5981.68元、病历复印费40.00元、误工费8440.00元、护理费3786.00元、住院伙食补助费2600.00元、营养费3000.00元、后续治疗费2000.00元、鉴定费1400.00元及包车费1500.00元，合计28747.68元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月9日上午12时许，原告家因修建房屋请赵永亮拉砖，在赵永亮拉砖到原告家住房旁边时，被告就从文忠家门口上来说公路系其修建不让过，原告见状就说“我们是邻居，起房盖屋，过路是淡化的”，被告不但不听，反而辱骂原告，并用手扇了原告两耳光，脚踢原告的胸部、左腿，将原告踢翻在地，当时在场的包括原告丈夫在内的10多人均不敢上前劝拉，只得任由被告毒打。事发后原告家属找了社长及村委会，并向龙街派出所报案，第二天原告联系自己亲戚王海、王涛及韩瑞杰等人将其送至彝良县人民医院治疗，因住院需家属签字，直到2015年9月14日，原告子女才从外面回来办理住院手续，住院治疗26天，经医院检查诊断为：1、左髌骨上极骨折；2、左侧第6肋骨骨折；3、左膝部软组织伤；4、胸部软组织伤；5、左侧大腿皮肤软组织伤；6、左侧膝关节退行性变。医治出院后，原告之伤于2015年12月经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：1、王某英的后续治疗费需2000.00元；2、误工期评定为90日；3、护理期评定为30日；4、营养期评定为30日。为此起诉请求判决支持原告的诉求。
被告苏某兴辩称，2015年被告因修房为方便运建材，自己修建一条路使用，后原告因修建房屋买方便拉材料，于是买东西来到被告家，说拉材料要从被告修的路上过，被告答应让原告过路，但要求如果路被压坏，原告就要将路修复，之后原告家在拉材料的过程中把路压坏，但原告并未按约定的把路修好，为此在与原告交涉修复路面的过程中，原告不但不按照约定修复路面，反而辱骂被告，双方发生抓扯，发生抓扯系原告原因所致，自己无责任，请求驳回原告诉讼请求，并请求原告赔偿其修复路面费用5000.00元及核桃树一棵。
本案在审理过程中，原、被告双方对2015年9月9日上午12时许，原、被告双方因原告家拉建房材料从被告修建的路上经过发生纠纷并抓扯，致原告受伤的事实无异议，对双方无异议的事实本院予以确认。
原告为证明自己主张的事实，原告向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1页，用以证明原告的主体资格；
2、住院病历复印件一份20页，用以证明原告被打伤及住院事实；
3、彝良县人民医院证明单原件1份，用以证明原告住院期间需要护理的事实；
4、彝良县人民医院出院证1份，用以证明原告在彝良县人民医院住院治疗的事实；
5、医疗费发票12张，用以证明原告住院支付医疗费5981.68元的事实；
6、云南省医疗单位门诊收费收据一份2张，用以证明原告复印病历花费40.00元的事实；
7、云南鼎丰司法鉴定中心收据1份，用以证明原告在2016年1月21日支付鉴定费1400.00元的事实；
8、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书1份，用以证明原告受伤后进行鉴定，于2016年1月27日做出鉴定结果为：后续治疗费2000.00元，误工期90，护理30日，营养期30日；
9、收条原件1份，用以证明原告受伤后在2015年9月11日从龙街梭嘎包车辆去彝良县人民医院的车费为1500.00元；
10、光碟1片，用以证明被告致伤原告的事实。
经质证，被告对证据1、3-7、9-10无异议，对证据2中，被告认为病历首页上记载的性别与原告实际性别不一致，对证据8认为是原告单方面进行的鉴定，不予认可。
被告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据：
11、昭通恒达司法鉴定中心鉴定意见书原件1本，用以证明原告误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日及不需后续治疗费2000.00元的事实。
经质证，原告对证据11无异议。
本院认为，对原、被告双方无异议的证据1、3-7、9-10，证据来源合法，内容真实，予以采信；证据2中，被告仅对病历记载的性别不符而提出异议，而对其真实性、合法性未提出异议，且证据中病案记录首页的其他记载事项与原告身份信息相符，本院予以采信；对证据8，在诉讼过程中被告申请对原告的后续治疗费、误工期、护理期及营养期重新进行鉴定，且原、被告双方对重新鉴定的结果无异议，以重新鉴定的结果为准，故对证据8不予采信；对证据11，该证据结论所依据的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》不属规范性文件，无法律依据，对其作出的误工期、护理期及营养期的结论不予采信，对其作出被鉴定人王某英现目前无需再继续治疗，相关的后续治疗费用以出院后到医院复查所产生的实际费用票据为依据的结论予以采信。
综上，通过庭审举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：
2015年9月9日上午12时许，原告王某英与被告苏某兴双方因原告家拉建房材料从被告修建的路上经过发生纠纷并抓扯，在抓扯过程中致原告王某英受伤，伤后第二天，原告亲戚才将原告送至彝良县人民医院住院治疗，由于原告家属未到，至2015年9月14日才办理入院手续住院治疗，原告之伤经医院检查诊断为：1、左髌骨上极骨折；2、左侧第6肋骨骨折；3、左膝部软组织伤；4、胸部软组织伤；5、左侧大腿皮肤软组织伤；6、左侧膝关节退行性变。住院治疗22天，支付医疗费5981.68元，2016年1月21日，原告为鉴定其伤情向云南鼎丰司法鉴定中心支付鉴定费1500.00元。被告苏某兴不服云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见，于2017年3月20日申请重新鉴定，本院委托昭通恒达司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月16日，经昭通恒达司法鉴定中心鉴定为：王某英现目前无需再继续治疗，相关的后续治疗费用以出院后到医院复查所产生的实际费用票据为依据。被告苏某兴支付鉴定费1500.00元。
本院认为，原告王某英因与被告苏某兴因原告王某英家拉材料从被告苏某兴修建的路上过而发生纠纷抓扯，在抓扯中致原告王某英受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告的行为属侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，被告苏某兴应当承担其致伤原告行为引起的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及包车费（也即交通费）符合法律规定。
关于医疗费，原告在医治过程中共支付医疗费5981.68元，故医疗费计算为5981.68元。
关于误工费，原告受伤后住院22天，因鉴定来回2天，实际误工期为24天，原告请求参照云南省2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资34229.00元的标准计算，符合法律规定，予以支持，故误工费计算为2250.67元。
关于护理费，原告此次受伤住院22天，住院期间需人护理，并未证明所需护理人数，结合原告伤情本院确定1人护理，因原告未举证证明护理人员的收入情况，参照云南省2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资34229.00元的标准计算，护理费计算为2063.12元。
关于营养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，原告并未举出充分有效的证据予以证明原告受伤期间应加强营养的必要，应承担举证不能的不利后果，故对其请求赔偿营养费的主张不予支持。
关于住院伙食补助费，原告住院治疗22天，参照云南省2015年省级国家机关、事业单位工作人员每天出差补助费开支标准100.00元，伙食费计算为2200.00元。
关于后续治疗费，经鉴定王某英现目前无需再继续治疗，相关的后续治疗费用以出院后到医院复查所产生的实际费用票据为依据，但原告并未提供证据证明其出院后到医院复查所产生的实际费用，应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，对原告主张的后续治疗费2000.00元不予支持。
关于交通费即原告主张的包车费,被告对原告提交的手写收据不持异议，因双方居住地点为偏远地区，交通运输极为不便，鉴于此情况，从公平合理的角度考虑，酌情支持原告交通费300.00元。
关于病历复印费40.00元及云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费1500.00元，也属原告合理的支出，是原告的实际经济损失，予以支持。
综上，在此次纠纷中，原告王某英的经济损失合计为14035.47元。
关于被告提出的请求原告赔偿其修复路面经济损失5000.00元及一棵核桃树的主张，被告可另案起诉；对于被告对原告委托云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定结论不服而申请重新鉴定支出的1500.00元鉴定费用，因重新鉴定的鉴定结论并未从根本上未与原鉴定结论不同，故该重新鉴定而产生的鉴定费用1500.00元由被告自行承担。
关于本案原告经济损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，在本案中，原告家因运输建房材料的过路问题与被告发生纠纷，而原告未对所过之路属被告修建有异议，发生纠纷后原告不认真对待路属被告所修这一事实，不寻求更好的解决纠纷的途径而与被告发生抓扯致其受伤，原告存在过错，鉴于引发该案的原因，酌定由原告承担30％的责任；被告未冷静处理纠纷与原告抓扯，在抓扯过程中致原告受伤，应负主要责任，酌定由其承担70％的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏某兴赔偿原告王某英医疗费、误工费等各项费用14035.47元的70％即9824.83元，定于判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告王某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王某英负担90.00元，被告苏某兴负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 兰绍刚
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 陶 侃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭华国