贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初990号
原告：代某某，男，1959年2月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳市南明区号。
委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1966年12月9日出生，汉族，四川省资阳市人，凯里市号。
委托诉讼代理人：邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省资阳市人，资阳市雁江区号。
被告：谭某某，男，1961年2月2日出生，汉族，四川省武胜县人，武胜县号。
原告代某某诉被告魏某某、刘某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人范琴英，被告魏某某的委托诉讼代理人邹伟、被告刘某某与谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院请求依法判决：一、被告魏某某返还原告借款75万元及利息（从2017年2月1日起，按月利率2.5%计付至实际还清之日止）。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月16日，我与被告谭某某、刘某某签署了《天柱县联山移民安置点A2栋项目工程投资合作承包协议书》，之后经双方协商一致自愿终止上述协议，我中途退出合作，并干亏20万元，今后的盈亏由项目具体负责人魏某某承担。2015年3月20日，我与被告刘某某、魏某某签订一份《天柱县联山移民安置点A2栋项目工程投资合作承包协议书中途退出终止协议》，协议对款项的使用、利息的计算等均作了约定。之后，被告魏某某向我出具欠条一张，认可尚欠我80万元。2017年1月27日，被告向我还款5万元，但剩余的75万元我多次催还未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告魏某某辩称：一、本案的法律关系应为合伙关系，而不是借贷纠纷，原告主张的款项不是借贷资金，而是退伙资金。原告主张的款项不是原告一人所有，而是原告与蔡章宇共有。二、按照合伙协议的约定，原告与蔡章宇应当投入100万元，但实际投入是93万元，原告应承担投资100万元的举证责任。三、欠条上体现的退还金额80万元不属实，因原告认可亏损20万元，故应退还的是73万元。且被告魏某某已经向原告退款30万元，故剩余的投资款为43万元。四、欠条上体现的是退还入股本金，并未约定利息，原告主张利息没有事实依据。综上所述，请求人民法院驳回原告超出事实部分的诉讼请求。
被告刘某某未递交答辩状，庭审中，口头辩称：没有异议。
被告谭某某未递交答辩状，庭审中，口头辩称：一、原告与魏某某的事情我都不清楚，而且钱我也没得。我只知道我曾给原告出有证明，证明原告曾拿3万元到工地上。二、我前期在工地上，但之后的事情我就不清楚了。我当时只是在管理工地，对工地上的工程款我并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2014年3月16日，原告代某某与被告谭某某、刘某某就天柱县联山生态移民安置点A2栋项目工程事宜签订《天柱县联山生态移民安置点A2栋项目工程投资合作承协议书》一份。协议约定投资合作成员：谭某某（占40%股份）、刘某某（占30%股份）。代某某（蔡章宇）占30%股份，代某某的投资额应为100万元。当日，原告通过银行转账的方式将30万元投资款转入被告魏某某的账上。2014年3月25日，原告向被告谭某某的账户转入3万元，2014年4月9日，原告转账60万元至被告魏某某的账上。事后，因合作无法继续，2015年3月30日，原告与被告魏某某、刘某某、谭某某签订《天柱县联山生态移民安置点A2栋项目工程投资合作协议书中途退出终止协议》，协议书约定：“关于天柱县联山移民安置点A2栋项目工程，于2014年3月16日，由代某某、谭某某、刘某某三方通过协商一致，曾签署了一份《天柱县联山移民安置点A2栋项目工程投资合作承包协议书》。由于多种不利因素的存在如工程工期无限度拖长……等，致使施工成本大幅度增高。由此造成该工程亏本。已无力挽回。鉴于此，通过协商一致，代某某一方自愿中途退出合作。干亏贰拾万元整（200000.00元）。今后的赢亏由刘某某承担（具体责任人由魏某某承担），换言之，认魏某某不认刘某某。由于合作方中途不能抽逃资金。且该项目亏损较大，通过协商一致，原代某某入股的股金壹佰万元整（1000000.00元），在2016年4月1日前均不计息。2016年4月1日起按两种方式处理，第一种：直接退还本金80万元（壹佰万减去自认干亏的20万）。第二种：在双方愿意的情况下，由魏某某继续使用本金。利率按月利率两份五计息，支付方式按每季度一付（按时支付）。如果代某某一方中途需要抽回部分或全部本金应提前10天告之魏某某。协议签订后，由魏某某向代某某打一种捌拾万元的借条（即100万的股金减去自认干亏的20万元剩余80万），与原合作协议，本协议同作附件，谨遵执行。”当日，被告魏某某向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到代某某在联山A2栋入股投资款￥800000元（捌拾万元）（一年退还清）（退本金）”。之后，被告魏某某继续使用原告的投资款，2017年3月14日，原告代某某以多次向被告催款未果为由，向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。
另查明：被告魏某某于2016年6月4日向原告转账10万元，于2016年11月24日向原告转账10万元，2017年1月27日向原告转账5万元。2016年3月12日，被告魏某某转款30000元至蔡章宇的账户，2016年9月17日，被告魏某某转款20000元至蔡章宇的账户。
本院认为：公民的合法权益，依法应受到法律保护。围绕本案的争议焦点，本院作如下论述：
本案系合伙纠纷还是民间借贷纠纷？原告的诉讼主体是否适格？
本案中，原告与被告刘某某、谭某某之前系合伙关系，原告转入被告魏某某及谭某某账户的资金为入股资金是事实，但是从双方签订《天柱县联山生态移民安置点A2栋项目工程投资合作协议书中途退出终止协议》中的约定及被告魏某某向原告出具《欠条》来看，本案已从合伙关系转换为借贷关系，即原告原入股的资金性质已经转换为借款。对于投资款金额是100万元还是93万元，虽然原告仅有93万元的转账凭证，但结合双方签订的终止协议来看，三被告均认可原告的投资款金额实为100万元，且被告魏某某也向原告出具80万元《欠条》，故被告魏某某辩称原告的实际投资款为93万元，扣除原告自认干亏的20万元，实际应退款为73万元的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
虽然《天柱县联山生态移民安置点A2栋项目工程投资合作协议书》中约定代某某（蔡章宇）占30%股份，但是无论是天柱县联山生态移民安置点A2栋项目工程投资合作协议书》，还是《天柱县联山生态移民安置点A2栋项目工程投资合作协议书中途退出终止协议》，均没有蔡章宇的签名，且被告魏某某出具欠条的对象也仅为代某某，故原告的诉讼主体适格。
被告魏某某已偿还了原告多少款项？偿还款项的性质是什么？
原、被告签订《天柱县联山生态移民安置点A2栋项目工程投资合作协议书中途退出终止协议》之后，被告魏某某于2016年6月4日至2017年1月27日期间共计向原告的账户转账25万元是事实，庭审中，原、被告对2017年1月27日的还款5万元系退还本金无异议，但双方对2016年6月4日的转账10万元及2016年11月24日转账的10万元系还本还是付息意见分歧。
通过庭审查明的事实，结合《天柱县联山生态移民安置点A2栋项目工程投资合作协议书中途退出终止协议》约定的内容来看，若被告魏某某未能在2016年4月1日前将80万元投资款退还给原告，则应从2016年4月1日起向原告支付利息。依据终止协议中的约定2016年4月1日至2017年1月30日期间的利息应为200000元（800000元×2.5%/月×10个月），由于被告已支付的利率标准未超过年利率36%，故该20万元应视为支付利息。关于被告魏某某转入案外人蔡章宇账户的5万元，由于被告魏某某没有证据证明该笔款项实为支付给原告，且原告不予认可，故本院对该5万元不予认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原告诉请2017年2月1日起按照月2.5%计算利息，已经超出法律规定，本院依法调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
一、被告魏某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告代某某借款本金750000元及利息（利息从2017年2月1日起计付至本判决确定履行义务期限之日止，以750000元为基数按照月利率2%计算）。
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年六月五日
书记员 姚彩霞