广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0330民初511号原告：王标云，男，1981年10月28日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告：王琳，女，1984年10月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告：王煜，男，1986年12月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。被告：林永贵，男，1974年10月29日出生，汉族，福建莆田市人，住广西阳朔县。委托代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司住所地：桂林市中山中路**号。负责人：韦民安，该公司经理。委托代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。原告王标云、王琳、王煜诉被告林永贵、中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称“人财险桂林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王标云、王煜及其委托代理人秦有荣、被告林永贵、被告人财险桂林公司委托代理人赵智兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王标云、王琳、王煜诉称：王炳才、廖益姣是三原告的父母。2016年10月21日8时45分，被告林永贵驾驶桂Ｈ×××××号重型厢式货车载货物从广东经国道323线往桂林方向行驶，当车辆行驶至国道323线815KM+110M弯道路段交叉路口处（平乐县同安镇路段），碰撞前方同方向行驶从国道公路左转弯进入村道公路往同安卫生院方向的桂Ｈ×××××号二轮摩托车，该车由王炳才驾驶,搭乘廖益姣和李运凤,车主是王炳才。该事故造成王炳才、廖益姣两人当场死亡，李运凤受伤，另有国道旁王玉峰的房屋损坏、果树受损、桂Ｈ×××××号重型厢式货车车上货物受损、两辆车不同程度受损。2016年11月10日，平乐县公安局交警大队做出交通事故责任认定书，认定被告林永贵负事故主要责任、王炳才负事故次要责任，廖益姣、李运凤、王玉峰无事故责任。本次交通事故造成原告如下损失：死亡赔偿金378680元，精神抚慰金100000元，丧葬费54984元，误工费7636元，交通费2000元，以上损失共计543300元。该损失首先由中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告120000元，余下损失根据责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、林永贵承担相应的赔偿责任，及二被告赔偿359805元，二被告共赔偿479805元。为此请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；剩余不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、被告林永贵对上述原告的损失承担相应的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告王标云、王琳、王煜在举证期限内向本院提供证据材料如下：1、三原告及被告林永贵身份证复印件各1份、派出所证明原件1份，被告林永贵驾驶证复印件1份，桂Ｈ×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证实三原告及被告林永贵身份情况，桂Ｈ×××××动车基本信息。2被告人财险桂林公司承保的交强险和第三者责任保险（以下简称“三者险”）保险单复印件各1份，用以证实被告林永贵向被告人财险桂林公司投保了交强险和三者险，三者险保额为500000元。33、交通事故认定书原件1份，王炳才死亡户口注销单原件1份，廖益姣死亡户口注销单复印件1份，平乐县同安镇平山村委会证明复印件1份，用以证实本次交通事故造成王炳才、廖益姣死亡的事实，被告林永贵负事故主要责任、王炳才负事故次要责任，廖益姣无事故责任。被告林永贵辩称：原告的经济损失应当由被告人财险桂林公司予以赔偿，被告林永贵投保保险足以赔偿原告的所有经济损失，为此林永贵不应承担赔偿责任。由于原告的经济损失可以由人财险桂林公司全额赔偿，事故发生后被告林永贵赔偿了原告经济损失8万元应当退还。对于原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费没有异议；本次事故中王炳才负次要责任，精神抚慰金5万元比较适宜；误工费和交通费原告没有提交证据证实该费用，被告不予认可。林永贵身份证复1份，用以证实被告林永贵身份信息。2交强险和三者险保险单原件各1份，用以证实被告林永贵向被告人财险桂林公司投保了交强险和三者险的事实。3赔付凭证原件1份，用以证实事故发生后被告林永贵赔偿原告丧葬费等损失80000元的事实。被被告人财险桂林公司辩称：被告林永贵向被告人财险桂林公司投保了交强险和三者险（保额为500000元）属实。被告林永贵应当向被告人财险桂林公司提交其驾驶证，行驶证、营运证、运输证等有效证件，被告人财险桂林公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在三者险赔偿限额内承担不超过70%的赔偿责任。本次交通事故除了王炳才、廖益姣2名受害人外还有1名伤者李运凤，因此应该在交强险限额内预留李运凤的份额。对于原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费没有异议；王炳才在本次交通事故中负次要责任，本案精神抚慰金6万元比较适宜；误工费过高，应该按3人3天，每天以93元计算；交通费没有相应的票据证实，该费用不予认可，另外，被告人财险桂林公司不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告人财险桂林公司未提交证据材料。李运凤声明书原件1份，用以证实其自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿金部分。经开庭质证，对原告提供的1、2、3号证据,被告林永贵、被告人财险桂林公司均无异议，本院予以采信。对被告提交的1、2、3号证据，原告对1、2证据没有异议，对3号证据真实性没有异议，但认为被告林永贵赔偿的8万元是额外赔偿给原告的，原告没有返还义务，被告人财险桂林公司对1、2、3号证据均没有异议，本院认为被告提交的证据材料均属实，与本案有关联，对其证据依法予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2016年10月21日8时45分，被告林永贵驾驶桂Ｈ×××××号重型厢式货车载货物从广东省经国道323线往桂林方向行驶，当车辆行驶至国道323线815KM+110M弯道路段一交叉路口处（平乐县同安镇路段），碰撞前方同方向行驶从国道公路左转弯进入村道公路往同安卫生院方向的桂Ｈ×××××号二轮摩托车，该车由王炳才驾驶，搭乘廖益姣和李运凤。该事故造成王炳才、廖益姣两人当场死亡，李运凤受伤，另有王玉峰建在该路段旁的房屋损坏，果园果树折断、桂Ｈ×××××号重型厢式货车车上货物损坏、两辆车不同程度损坏。2016年11月10日，平乐县公安局交警大队作出平公交认字[2016]第1021301号交通事故责任认定书，认定：被告林永贵驾驶制动性能不符合安全技术标准的车辆，且驾驶车辆行驶至弯道路段交叉路口处与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是发生本次事故的主要原因，为此，被告林永贵负事故主要责任、王炳才驾驶机动车超过荷载人数，且未佩戴头盔，且驾驶车辆行驶至交叉路口时，在未确保安全的前提下通行，是发生本次事故的次要原因，王炳才应负事故次要责任，廖益姣、李运凤、王玉峰无事故责任。事故发生后，被告林永贵向原告支付了80000元丧葬费用，受害人李运凤经治疗后已出院。另查明，王炳才、廖益姣系原告王标云、王琳、王煜父母，王炳才与廖益姣系夫妻关系。桂Ｈ×××××号重型厢式货车实际所有权人系被告林永贵，被告林永贵为桂Ｈ×××××号重型厢式货车向被告人财险桂林公司投保了交强险和三者险，并投了不计免赔险，其中三者险保额为500000元。事故发生时均仍在保险期限内。事故中另一伤者李运凤明确表示同意将交强险死亡伤残责任限额赔偿金全部赔偿予本案原告。本院认为：平乐县公安局交通管理大队做出的平公交认字[2016]第1021301号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以采信。依照事故认定的事实和结果分析，被告林永贵未能与同方向行使的前车保持安全距离，在发现前车左转后不能采取紧急刹车制动予以避让，具有重大过错，因此，被告林永贵应当承担与其过错相当的赔偿责任，依据其过错程度，应由被告林永贵对原告的损失承担80%的赔偿比例为宜，受害人王炳才在本次交通事故中的过错明显，应由原告自行承担其20%的损失。被告林永贵已为桂Ｈ×××××号重型厢式货车在被告人财险桂林公司投保了交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因该事故造成的损失，由被告人财险桂林公司先在交强险各项责任限额范围内（医疗费为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残为110000元）先予以赔付，超出的部分由被告人财险桂林公司在三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告林永贵承担赔偿责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告的损失确认如下：死亡赔偿金378680元（9467元×20年×2人）。死亡赔偿金按2016年广西壮族自治区农村居民人均收入标准予以计算，符合法律规定，原、被告均没有异议，本院予以支持。22、精神抚慰金80000元。本次事故导致三原告父母双亡，给三原告的心灵造成了不可弥补的重大创伤，本院酌情支持精神抚慰金80000元。丧葬费54984元。4误工费2749.2元（4582元／年÷30天×6人×3天），考虑原告亲属为处理丧葬等事宜造成误工损失的事实，原告未提供证据证实处理丧葬事宜人员收入状况，因此，其误工费依法应按2016年广西区职工月平均工资收入标准计算，原告诉请超过的部分，本院不予支持。5交通费1000元，原告未能提供有效的交通票据证实交通费支出情况，本院认为原告支出交通费有事实和法律依据，可酌情予以支持1000元。综综上，上述第1-5项合计517413.2元，均属交强险死亡伤残赔偿项目，应先由被告人财险桂林公司在其责任限额范围内向原告赔偿110000元，剩余407413.2元，应由被告人财险桂林公司在三者险责任限额内按80%的赔偿比例向原告赔偿325930.56元，被告林永贵已经向原告支付的赔偿款80000元，应在被告人财险桂林公司向原告支付的赔偿款总额予以扣减。因此，被告人财险桂林公司应向原告支付赔偿款355930.56元。被告林永贵主张其已向原告支付的赔偿款80000元，应由被告人财险桂林公司予以返还。依据被告林永贵与被告人财险桂林公司签订的三者险保险合同的约定，该险种为不计免赔，且被告林永贵在本次交通事故中没有其他违反合同约定的情形，被告人财险桂林公司在本案中应赔偿数额尚未超出了三者险责任限额，因此，应由被告人财险桂林公司径付80000元给被告林永贵。综上，被告人财险桂林公司应向原告赔偿各项损失355930.56元，并向被告林永贵径付80000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王标云、王琳、王煜各项损失人民币355930.56元。二被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效之日起十日向被告林永贵内径付人民币80000元。三三、驳回原告王标云、王琳、王煜的其它诉讼请求。案件受理费7298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担2500元，由被告林永贵负担4200元，由原告王标云、王琳、王煜自行负担598元。上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7298元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖 冰人民陪审员  莫秀玄人民陪审员  韦仕平二〇一七年七月六日书 记 员  欧家振附相关法条如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。