wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6689号
上诉人（原审被告）：张金强，男，1972年7月28日出生，汉族，渔民，现住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1972年11月3日出生，汉族，渔民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：殷俊同，男，1968年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市，系黄骅市南排河镇歧口村民委员会推荐。
上诉人张金强因与被上诉人王英返还原物纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金强、被上诉人王英及其委托诉讼代理人殷俊同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张金强上诉请求：请求依法撤销原判决予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实与理由：从2014年开始，被上诉人之夫胡玉森就和上诉人及案外人张玉仓合伙经营水产品直至2016年11月份胡玉森发生交通事故死亡。本案涉诉车辆冀Ｊ×××××号货车系胡玉森与上诉人等合伙时用来入伙的财产，已经属于合伙人共有。在胡玉森发生交通事故前几天，上诉人等合伙人与临时合伙的王某2刚刚结算完毕，因胡玉森系三合伙人的会计，胡玉森处还有上诉人等合伙人的现金180000余元。胡玉森死亡后被上诉人拒不提供合伙账目，拒不与上诉人等清算，反而要求索要本属于合伙人的合伙财产。上诉人提供大量证人证实以上事实，原审法院只认定三人系合伙关系但未将涉案车辆认定为合伙财产实为错误。因此，上诉人认为原审判决认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益，故请二审法院查明事实予以撤销原判快，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
被上诉人王英辩称，上诉人称被上诉人之夫胡玉森合伙，并以本案涉诉车辆冀Ｊ×××××号货车作为入户的财产，在一审法院中并没有拿出证据证明三人合伙的协议和入户清单，上诉人承认此车使用权归被上诉人之夫胡玉森所有，被上诉人王英在原审法院的诉讼请求，要求上诉人返还原物。综上所述原审法院做出民事判决并没有错误，已经合法维护当事人的权益，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求维持原判。
王英向一审法院起诉请求：1.判令被告退回货车冀Ｊ×××××号；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年之前，原告丈夫胡玉森、被告张金强、证人王某1、案外人董金堂合伙，2014年散伙后，四人将车作价135000元卖于胡玉森，但一直未办理过户手续。2016年11月7日，原告的丈夫胡玉森发生交通事故死亡，原告于2016年11月12日发现冀Ｊ×××××号货车丢失，并向公安机关报案，公安机关认为双方存在经济纠纷未予立案。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，2014年之后，原告丈夫胡玉森、被告张金强、案外人张玉仓合伙，直至胡玉森发生交通事故死亡。胡玉森死亡后，被告认为合伙资产尚未清算，即将车辆开走。上述事实由证人王某1、证人呼如全、高某、李树洪、王某2证言并出庭作证予以证明。
一审认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位、个人无权占有动产、不动产的，权利人有权要求返还原物。证人王某1将冀Ｊ×××××号货车卖于原告丈夫胡玉森并交付，胡玉森取得该车辆所有权，并自2014年一直对该车占有使用，系该车实际所有人，其死亡后该车应为胡玉森遗产。王英系胡玉森合法妻子，胡玉森父母及子女均书面声明放弃对冀Ｊ×××××号货车的继承权，原告王英对该车拥有继承权，其请求被告返还车辆，主体适格，于法有据，应予支持。被告与原告丈夫胡玉森合伙，称其以案涉车辆冀Ｊ×××××号货车入伙，但无充分证据证实，关于该车辆系合伙财产的请求，本院不予采信。判决：被告张金强自本判决生效之日起三日内返还原告王英冀Ｊ×××××号货车。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金强承担。
本院二审期间，上诉人张金强提交加油站证明及加油清单一份、修理厂王胜均的证明及维修清单一份、高相印出具的证明一份，欲证明涉案车辆系合伙财产，被上诉人王英经质证认为，加油站出具的证明及清单没有胡玉森本人车号，作为案外人不能证明胡玉森以车作为入伙财产；关于王胜均出具的证明只能证明是三人在此修车，不能证实涉案车辆是合伙财产，高相印的证据也不能证明涉案车辆是合伙财产，三份证明签字人没有出庭，不应予以认定。对上述证据，本院认定如下：上诉人提交的三份证明，系证人证言，证人应当出庭作证，上诉人提交的加油清单及维修清单不能显示是涉案车辆，亦不能证明涉案车辆是合伙财产，上诉人所提交证据，不能形成完整证据链条，对上诉人提交的证据本院依法不予认定。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被上诉人王英原审中提交证据证明涉案车辆系胡玉森所有，胡玉森去世，王英作为继承人有权继承涉案车辆，原审法院认定其请求被上诉人张金强返还车辆主体适格、于法有据并无不当，本院依法予以支持。上诉人张金强主张涉案车辆系合伙财产，其提交的证据不足以证明其主张，原审法院未予支持符合法律规定，对上诉人的主张本院亦不予采纳。综上所述，张金强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张金强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初68号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人国某，男，1989年10月5日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年3月9日扎鲁特旗人民检察院取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察�史晓辉出庭支持公诉。被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年2月18日16时10分许，被告人国某醉酒驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗道老杜苏木巴银塔拉嘎查吴金宝家门前路口右转弯时，与由北向南行驶的石某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号小型普通客车乘坐人吴某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队责任认定，国某应承担此事故的主要责任。2018年2月26日经通辽市秉信司法鉴所鉴定，国某血液中乙醇含量为124.87mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人国某与被害人石某、吴某达成赔偿协议，由被告人国某赔偿石某、吴某各项经济损失共计30000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，被告人国某的供述，被害人石某的陈述，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，扣押、返还手续，取保候审文书、户籍信息，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年四月十二日
书记员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张瑞宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑞宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200，219.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200，219.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3237号
罪犯张安，别名张二年，男，1987年7月9日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，住江苏省连云港市连云区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年8月3日江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑初字第0032号刑事判决，以罪犯张安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2023年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张安在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张安在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张安对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。(减刑后刑期至2022年8月14日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建宇宏新型建材制造有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕岸工业区（福州市岩城水泥有限公司内）。
法定代表人：姜丽，董事长。
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县土地储备发展中心，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路***号科技大楼*层。
法定代表人：许克武，主任。
委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市岩城水泥有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕岸村。
法定代表人：谢海南。
再审申请人福建宇宏新型建材制造有限公司（以下简称宇宏公司）因与被申请人闽侯县土地储备发展中心（以下简称闽侯土地中心）、福州市岩城水泥有限公司（以下简称岩城公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3496号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇宏公司申请再审称，一、宇宏公司提供的新证据足以推翻原判决。宇宏公司提供《福州便民呼叫中心12345回复件》证明讼争租赁地块因政府建设需要拆迁作为“两所一队”项目选址用地，并于2015年8月25日办理了该项目《建设项目选址意见书》；提供《航拍图》证明讼争租赁地块处理原岩城水泥厂所有的19间平房及6间门面房外，宇宏公司投入大量资金在租赁地块上新建和改建了大量的道路、办公楼、厂房等。二、原判决认定租赁合同解除，闽侯土地中心和岩城公司无需负担宇宏公司在租赁地块上进行大量新建或扩建的费用，适用法律错误。1、宇宏公司和岩城公司在《协议书》第二条明确约定，由宇宏公司进行投资建设。岩城公司只将部分场所租赁给宇宏公司，部分场所由其自己使用，其对宇宏公司的大规模扩建不可能不知情，均可以认定宇宏公司经岩城公司同意进行新建或扩建。2、讼争《协议书》第十一条明确约定，因政府建设等原因提前终止合同，属于宇宏公司的地面建筑物及所有资产的政府赔偿，归宇宏公司所有。原判决认可双方对于扩建费用承担或赔偿未约定，又认定闽侯土地中心无需承担扩建费用，系适用法律错误。3、宇宏公司于2005年与岩城公司签订租赁协议，至今已过去十几年。当时租赁场所极为偏僻，同时扩建及改建未办理合法建设手续，应当认定为特定历史时期的产物。且租赁地块的土地证属于岩城公司所有，相应的建设审批手续只能以岩城公司的名义申请办理，若扩建部分未办理合法建设手续存在过错，应由岩城公司全部承担。闽侯土地中心承继岩城公司权利义务后，应由岩城公司和闽侯土地中心共同负担。三、宇宏公司申请原判决现场勘查，但原判决未采纳，导致认定事实不清。原判决未依申请对扩建及改建费用进行审计鉴定，导致扩建造价未查清。综上，宇宏公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定，应再审本案。
闽侯土地中心提交意见称，一、《航拍图》不能证明房屋是宇宏公司建造的。《福州便民呼叫中心12345回复件》是租赁土地收回后的另行安排。二、本案不存在适用法律错误的情形。三、宇宏公司要提供证据证明建筑物是其建造的，原判决根据现有证据不进行勘查并无不当。
本院经审查认为，再审审查期间，宇宏公司提供《航拍图》主张除讼争《协议书》上明确约定的房屋外，其他所有的构筑物及土方工程皆系其新建，但宇宏公司未提供相关构筑物和土方工程的产权凭证予以证明，故《航拍图》不足以证明宇宏公司对讼争租赁地块进行新建和改建的事实，该证据不足以推翻原判决。在本案诉讼前，宇宏公司因未依约支付租金，讼争租赁合同于2014年6月19日被另案生效判决解除。宇宏公司提供的《福州便民呼叫中心12345回复件》体现，闽侯县规划局于2015年8月25日对讼争租赁地块办理了《建设项目选址意见书》，发生在讼争租赁合同解除之后，故本案不存在讼争《协议书》第十一条约定的政府建设需要或因国家政策性等情形，宇宏公司的该项证据不能推翻原判决的认定。讼争《协议书》第十一条约定，合同解除后，宇宏公司有权将岩城公司原有设施外所有的建筑物及设备自行处置，闽侯土地中心不得干涉，但讼争合同并未约定闽侯土地中心应赔偿相应损失。故在闽侯土地中心未阻扰拆除的情况下，原判决认定本案不存在闽侯土地中心应赔偿宇宏公司的事由，适用法律并无不当。宇宏公司的调查取证申请，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的情形，原判决对该申请不予采纳，程序并无不当。综上，宇宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建宇宏新型建材制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建宇宏新型建材制造有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕岸工业区（福州市岩城水泥有限公司内）。法定代表人：姜丽，董事长。委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县土地储备发展中心，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路***号科技大楼*层。法定代表人：许克武，主任。委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，福建熙鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市岩城水泥有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕岸村。法定代表人：谢海南。再审申请人福建宇宏新型建材制造有限公司（以下简称宇宏公司）因与被申请人闽侯县土地储备发展中心（以下简称闽侯土地中心）、福州市岩城水泥有限公司（以下简称岩城公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3496号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇宏公司申请再审称，一、宇宏公司提供的新证据足以推翻原判决。宇宏公司提供《福州便民呼叫中心12345回复件》证明讼争租赁地块因政府建设需要拆迁作为“两所一队”项目选址用地，并于2015年8月25日办理了该项目《建设项目选址意见书》；提供《航拍图》证明讼争租赁地块处理原岩城水泥厂所有的19间平房及6间门面房外，宇宏公司投入大量资金在租赁地块上新建和改建了大量的道路、办公楼、厂房等。二、原判决认定租赁合同解除，闽侯土地中心和岩城公司无需负担宇宏公司在租赁地块上进行大量新建或扩建的费用，适用法律错误。1、宇宏公司和岩城公司在《协议书》第二条明确约定，由宇宏公司进行投资建设。岩城公司只将部分场所租赁给宇宏公司，部分场所由其自己使用，其对宇宏公司的大规模扩建不可能不知情，均可以认定宇宏公司经岩城公司同意进行新建或扩建。2、讼争《协议书》第十一条明确约定，因政府建设等原因提前终止合同，属于宇宏公司的地面建筑物及所有资产的政府赔偿，归宇宏公司所有。原判决认可双方对于扩建费用承担或赔偿未约定，又认定闽侯土地中心无需承担扩建费用，系适用法律错误。3、宇宏公司于2005年与岩城公司签订租赁协议，至今已过去十几年。当时租赁场所极为偏僻，同时扩建及改建未办理合法建设手续，应当认定为特定历史时期的产物。且租赁地块的土地证属于岩城公司所有，相应的建设审批手续只能以岩城公司的名义申请办理，若扩建部分未办理合法建设手续存在过错，应由岩城公司全部承担。闽侯土地中心承继岩城公司权利义务后，应由岩城公司和闽侯土地中心共同负担。三、宇宏公司申请原判决现场勘查，但原判决未采纳，导致认定事实不清。原判决未依申请对扩建及改建费用进行审计鉴定，导致扩建造价未查清。综上，宇宏公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定，应再审本案。闽侯土地中心提交意见称，一、《航拍图》不能证明房屋是宇宏公司建造的。《福州便民呼叫中心12345回复件》是租赁土地收回后的另行安排。二、本案不存在适用法律错误的情形。三、宇宏公司要提供证据证明建筑物是其建造的，原判决根据现有证据不进行勘查并无不当。本院经审查认为，再审审查期间，宇宏公司提供《航拍图》主张除讼争《协议书》上明确约定的房屋外，其他所有的构筑物及土方工程皆系其新建，但宇宏公司未提供相关构筑物和土方工程的产权凭证予以证明，故《航拍图》不足以证明宇宏公司对讼争租赁地块进行新建和改建的事实，该证据不足以推翻原判决。在本案诉讼前，宇宏公司因未依约支付租金，讼争租赁合同于2014年6月19日被另案生效判决解除。宇宏公司提供的《福州便民呼叫中心12345回复件》体现，闽侯县规划局于2015年8月25日对讼争租赁地块办理了《建设项目选址意见书》，发生在讼争租赁合同解除之后，故本案不存在讼争《协议书》第十一条约定的政府建设需要或因国家政策性等情形，宇宏公司的该项证据不能推翻原判决的认定。讼争《协议书》第十一条约定，合同解除后，宇宏公司有权将岩城公司原有设施外所有的建筑物及设备自行处置，闽侯土地中心不得干涉，但讼争合同并未约定闽侯土地中心应赔偿相应损失。故在闽侯土地中心未阻扰拆除的情况下，原判决认定本案不存在闽侯土地中心应赔偿宇宏公司的事由，适用法律并无不当。宇宏公司的调查取证申请，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，原判决对该申请不予采纳，程序并无不当。综上，宇宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建宇宏新型建材制造有限公司的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 鸯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1676号
原告：高东群，男，汉族，1959年12月14日出生，住址：湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：陈钢，男，汉族，1981年3月7日出生，住枣阳市，现在外地打工，下落不明。
被告：姜立武，男，汉族，1953年7月12日出生，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
原告高东群与被告陈钢、姜立武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东群的委托诉讼代理人乔方、被告姜立武的委托代理人韦世斌到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈钢立即支付借款本金100000元及利息97500元，本息合计197500元；2.被告姜立武承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月19日，被告陈钢向原告借款10万元用于购车，双方约定利息为年息18%，姜立武为担保人，双方签订了《借款协议》。签订合同当时原告支付现金人民币10万元给被告陈钢，陈钢借款逾期后，以发生交通事故为由本息未付。截止2017年4月19日，利息为97500元，以上本息共计197500元。后经多次催要，被告陈钢一再拖延，未付借款本息，被告姜立武也未尽到担保责任。为此，根据《合同法》、《担保法》及最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释规定，特提起诉讼。
被告陈钢未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告姜立武辩称，被告陈钢于2010年11月借款100000元属实，其在借款协议上签有担保人，是其本人所签，时间是2010年签的当时其没有签具体时间。2011年陈钢偿还了利息20000元，从那以后原告就没有找过其催要还款，以后的情况其都不清楚了。
经审理查明：2011年11月19日高东群与陈钢签订了一份借款协议，该协议內容为：“甲方：陈钢乙方：高东群；甲方因扩大经营规模，投资购车，向乙方借款，经甲、乙双方协商同意，签订以下借款协议。一、甲方向乙方借款壹拾万元整（人民币100000.00），期限为壹年，年息为18%。二、借款到期后，甲方将本息一次还清，如有违反双倍付息。三、因特殊情况，乙方需提前支取的，可于支取前一个星期通知，甲方保证支付。四、一年到期后若甲方仍需用款，优先考虑乙方。五、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。担保人：姜立武甲方：陈钢乙方：高东群落款日期为2011年11月19日”。协议签订后，高东群当日向陈钢支付现金人民币100000元，履行了支付借款的义务。被告姜立武与被告陈钢曾是岳父关系（2015年7月9日被告陈钢与被告姜立武之女姜琳协议离婚）借款协议到期后，经原告高东群多次找陈钢、姜立武催要，但二被告久拖不付。
另查明：原告高东群在主债务履行期届满之后，于2016年12月和张家宏一起到枣阳市随阳农场向陈钢请求支付借款本息，有张家宏提供的书面证言予以证明。被告陈钢未支付借款本息。在举证责任期限内原告高东群未向本院提交向被告姜立武催要借款的证据，证实其向被告姜立武主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈钢以购车需资金为由向高东群借款100000元，约定借款利率年息18%，双方借贷关系合法，约定利率未超出法律关于民间借贷利率的规定，依法应予保护。被告姜立武作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告姜立武在《借款协议》中仅在担保人处签署了自己名字，并未书写具体日期。因此，原告高东群与被告姜立武之间没有明确约定保证方式，故被告姜立武担保期限视为约定不明确，应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”但是该《借款协议》最后落款日期为2011年11月19日。同时约定该借款期限为一年，故本案主债务履行期届满之日为2012年11月19日。原告高东群无证据证明其在2013年5月19日之前向被告姜立武主张承担保证责任，现担保期限已过，被告姜立武辩称不再承担担保责任的理由成立，本院予以支持。被告陈钢未到庭参加诉讼，亦未作答辩，原告高东群一直在向被告陈钢主张偿还借款本金及利息，故原告高东群请求被告陈钢偿还借款本金100000元及借款利息之债务理由成立，本院予以支持。被告姜立武辩称借款发生后，被告陈钢已经偿还借款利息20000元。因原告高东群既未表示承认也未否认，经充分说明并询问后，其仍不明确表示否定。被告陈钢未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”被告姜立武的陈述理由成立，本院予以支持。
综上，原告高东群诉求被告陈钢及时偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2011年11月19日起至清偿完毕之日止，按照年利率18%计算）。原告高东群诉求有理有据并有证据证实，本院予以支持。2011年被告陈钢已偿还的20000元利息在清偿之日确定利息金额后，应从偿还利息金额中予以扣减。虽然被告陈钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但是不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈钢偿还原告高东群借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2011年11月19日起至清偿完毕之日止，按照年利率18%计算，但应扣减已偿还的利息20000元），于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告高东群的其他诉讼请求。
案件受理费4250元，由被告陈钢负担2250元，被告姜立武负担2000元，因原告高东群在起诉时已全额预交，被告于本判决生效后七日内随标的款一并支付给原告高东群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 宁爱国
审 判 员 梅 峰
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 耿学军
书 记 员 徐欢瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4004号
上诉人（原审被告）：郑德闯，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：张善文，男，1949年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人郑德闯因与被上诉人张善文买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人郑德闯上诉请求:依法撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案货款已全部偿还，后被上诉人放弃债权。本案已过诉讼时效，一审认定事实错误及适用法律错误。
被上诉人张善文辩称,一审判决正确，请求二审维持原判。
张善文向一审法院起诉请求：请求判令给付货款16870元及延期付款利息4000元（以16870元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日）；本案诉讼费用由郑德闯负担。
一审法院经审理查明：2010年9月26日，原、被告双方签订供货协议，协议载明：“供货协议甲方：张善文身份证号码：320706194912121016乙方：郑德国321322198010015238为了拓展市场发展经济，双方本着平等互利的精神，合作愉快，并签订以下协议:1、甲方支持乙方，先发放人造石、石英石色卡，乙方按色卡与甲方订货。2、甲方接乙方订单及时组织货源，抓紧时间送货到乙方所在地。3、乙方加工时发现有色差等问题，由甲方负责调换，或面议。4、甲方与乙方每月结一次帐或者每收用30张石面板材结一次帐，如有做工程的，先签协议，付款再发货。5、以下条款，甲乙双方签字后请认真执行。甲方：张善文乙方：郑德闯2010年9月26日”。2012年2月24日，双方进行结算，被告共欠货款16870元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2012.2.24日，欠老张人造石壹万陆仟捌佰柒拾元正（16870元）郑德闯”。原告现向被告索款未果，诉至法院，形成本案诉讼。
一审法院认为，原告张善文与被告郑德闯之间的买卖合同关系，及被告欠原告货款16870元，由原告提供的供货协议、欠条为凭，且被告郑德闯对此亦予以认可，依法予以确认。被告郑德闯辩称其已给付原告7500元，但对此未能提供充分证据予以证明，对该辩解理由依法不予采纳。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复[1994]3号）内容：“据你院报告称，双方当事人原约定，供方供货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”本案中，原、被告双方就石英石供应签订协议，协议中约定货款支付的方式及期限，但原、被告均陈述被告并未按照该约定对账务清算，经双方结算，被告向原告出具欠条，该借条未写明还款时间，诉讼时效期间应从原告收到被告所写欠条之日的第二日即2012年2月25日开始计算二年。原告主张其在被告出具欠条后一直向被告索要货款，并申请证人严某证明其与证人于2014年年底、2015年年底去往被告家中索要货款。被告辩称原告于2012年欠条出具后，向原告给付两次货款，2012年年底，原告间隔不断打其电话，原告与证人系于2013年大年初一去其家中索要货款。结合原、被告上述陈述，证人确实曾与原告去往被告家中催要借款，且证人证言与原告陈述细节高度吻合，证人证言可以证明原告于2014年年底、2015年年底向原告主张货款，结合被告陈述原告于2012年年底间隔不断以电话方式向其催要货款，诉讼时效因原告向被告主张权利而中断，诉讼时效自2015年底重新计算，因此，本案原告起诉被告给付货款未超过诉讼时效。综上，原告要求被告给付货款16870元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，有事实和法律依据，依法予以支持，逾期付款利息以原告主张的4000元为限。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告郑德闯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张善文货款16870元并逾期付款损失（以16870元为基数，自2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止，总额以4000元为限）。案件受理费322元，减半收取161元（已由原告张善文预交），由被告郑德闯负担。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑德闯与被上诉人张善文之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。上诉人郑德闯对其在一审中向被上诉人张善文出具的货款16870元条据无异议，并有条据为证，足以认定。上诉人郑德闯上诉称，本案货款已全部偿还，后被上诉人放弃债权。本案已过诉讼时效，一审认定事实错误及适用法律错误。本院认为，根据本案当事人双方的陈述，结合涉案相关证据，能够认定上诉人郑德闯尚欠被上诉人张善文货款16870元。上诉人郑德闯上诉称，本案货款已全部偿还，后被上诉人放弃债权，未能提供证据证实，被上诉人张善文又不认可，对此上诉理由，本院不予采纳；对于本案是否已过诉讼时效，上诉人郑德闯在一庭审中承认2012年年底，张善文间隔不断打其电话，结合被上诉人张善文陈述，每年向郑德闯电话催要货款。且一审中出庭证人证实被上诉人张善文于2014年底、2015年底向郑德闯索要过本案货款，本案诉讼时效应自2015年底重新计算，被上诉人张善文于2017年4月17日向一审法院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效，对此，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人郑德闯的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元由上诉人郑德闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 安国玉
第5页/共5页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01136号
原告：朱某，男，汉族。
被告：方某某，女，汉族。
原告朱某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2007年2月，原、被告经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，2008年1月24日生育一子，取名邹某。由于婚前双方接触时间短，相识8个月就仓促结婚，缺乏了解，导致婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，已不能维持婚姻。2013年11月原告曾向法院起诉，后经调解撤诉，撤诉后双方一直未在一起生活，已无和好可能。现再次起诉与被告离婚；婚生子邹某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。证据2、常驻人口登记卡，证明住所地及孩子出生情况。证据3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告方某某辩称：我们之间有感情，双方结合，我看重他的人品，婚后我们双方都很忙，因他平时什么事都听父母，不和我沟通，我们之间发生了矛盾。他是个孝顺的儿子，我能理解，现在他父母也不同意我们离婚。我们一起生活了7年，去年还买了房子，现在只要双方多沟通和理解是能和好的，我不同意离婚。
被告方某某向本院提供协议书一份（复印件），证明原、被告曾就离婚达成一致，协议处理财产和子女抚养。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据无异议，本院对原告提供的三份证据予以确认。对被告提供的证据，该证据系复印件，被告未提供原件核对，原告未予认可，故本院不予确认。
经审理查明：2007年2月，原、被告经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，2008年1月24日生育一子，取名邹某。婚后，原、被告与原告父母居住生活，被告因家庭生活琐事与原告父母发生矛盾，致原、被告双方时有争吵，矛盾加剧。2013年11月，原告向本院起诉，经调解撤诉。现原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子邹某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚前基础一般。婚后双方因家庭及生活琐事发生矛盾，现被告积极要求和好，原告父母也予以谅解，只要双方加强沟通，相互谅解，妥善处理家庭关系，双方和好尚有可能。原告主张离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告方某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01136号
原告：朱某，男，1983年6月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：方某，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告朱某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2007年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某。由于婚前双方接触时间短，相识8个月就仓促结婚，缺乏了解，导致婚后没有建立起夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，已不能维持婚姻。2013年11月原告曾向法院起诉，后经调解撤诉，撤诉后双方一直未在一起生活，已无和好可能。现再次起诉与被告离婚；婚生子邹某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。证据2、常驻人口登记卡，证明住所地及孩子出生情况。证据3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告方某辩称：我们之间有感情，双方结合，我看重他的人品，婚后我们双方都很忙，因他平时什么事都听父母，不和我沟通，我们之间发生了矛盾。他是个孝顺的儿子，我能理解，现在他父母也不同意我们离婚。我们一起生活了7年，去年还买了房子，现在只要双方多沟通和理解是能和好的，我不同意离婚。
被告方某向本院提供协议书一份（复印件），证明原、被告曾就离婚达成一致，协议处理财产和子女抚养。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据无异议，本院对原告提供的三份证据予以确认。对被告提供的证据，该证据系复印件，被告未提供原件核对，原告未予认可，故本院不予确认。
经审理查明：2007年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某。婚后，原、被告与原告父母居住生活，被告因家庭生活琐事与原告父母发生矛盾，致原、被告双方时有争吵，矛盾加剧。2013年11月，原告向本院起诉，经调解撤诉。现原告再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子邹某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚前基础一般。婚后双方因家庭及生活琐事发生矛盾，现被告积极要求和好，原告父母也予以谅解，只要双方加强沟通，相互谅解，妥善处理家庭关系，双方和好尚有可能。原告主张离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告方某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 鹏
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1394号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪某，该委员会主任。
被执行人万某，男，1978年5月1日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人刘某，女，1986年8月29日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行万某、刘某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为65296元，执行费879元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人万某、刘某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宁县卫生和计划生育委员会申请执行万某、刘某一案的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡杰凡
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第100号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人邱某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日被洪江市公安局取保候审。2015年9月7日经本院决定对其取保候审。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2015）A1号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年4月23日上午11时许，被告人邱某驾驶湘NE328**号中型自卸货车，由湖南省洞口县驶往溆浦县。当该车行至省道S224线洪江市塘湾镇陈家村路段时，因雨天路滑，加上操作不当，致使车辆失控，撞上道路右侧钢护栏后甩尾，其车辆尾部又与前方同向行驶的车牌号为湘N×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人易某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经洪江市公安局交警大队认定，邱某承担此次事故的全部责任。被告人邱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邱某与被害人易某亲属已达成调解协议，并赔偿了被害人亲属各项经济损失208300元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品返还凭证，到案经过，户籍资料，道路交通事故认定书，（法医学尸体）检验意见书，车辆技术状况鉴定书，洪江市人民法院调解书，谅解书，收条，调查评估意见是，证人王某的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人邱某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人邱某违反道路交通运输管理法规，在雨天路滑时驾驶车辆未降低行驶速度，且操作不当导致车辆失控，造成一人受伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱某已与被害人的亲属就民事赔偿达成了协议，在支付赔偿款后，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人邱某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周圣怀
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李小洁
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21964号
原告：马永健，男，1990年7月8日生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，上海星瀚律师事务所律师。
被告：上海讷良商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐红钰。
原告马永健与被告上海讷良商务服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮霭倩、王妍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资本金及截至清盘日的盈利共计人民币600万元；2、判令被告支付上述金额自2017年6月12日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告因无法获得投资盈利的具体数据，故变更第1项诉讼请求为判令被告返还投资本金500万元，撤回了要求被告支付盈利的诉讼请求。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订了《共喜五洲一号对冲组合管理计划投资协议》，约定原、被告共同出资成立共喜五洲一号对冲组合管理计划，计划总额为20,000万元，其中由被告出资18,000万元，原告出资2,000万元，由被告指定投资顾问操作资金账户，投资盈利后由投资顾问提取自身账户盈利金额的20%，被告提取整体计划账户合并盈利金额的40%，其余全部盈利收益归原告所有。原告于2016年5月26日已向被告支付部分投资款1,200万元，后经双方协商一致，计划总额调整为19,500万元，原告投资金额调整为1,200万元。2017年五洲一号清盘结算后存在盈利。2017年3月23日，原、被告签订了《补充协议》，被告承诺于2017年6月12日前向原告支付所有投资款本金，并于2017年6月27日前支付所有投资收益。此后，被告仅支付了700万元，剩余投资本金500万元迄今未付，故原告诉至法院。
被告上海讷良商务服务有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，被告原名为上海共喜资产管理有限公司，2018年5月2日名称变更为上海讷良商务服务有限公司。
2016年6月13日，原、被告签订了《共喜五洲一号对冲组合管理计划投资协议》，约定原、被告共同出资成立共喜五洲一号对冲组合管理计划20,000万元账户，由被告指定投资顾问操作由上述账户分成的若干子账户，原告投资额度为2，000万元，被告投资额度为18，000万元，投资期限为12个月；投资盈利后由投资顾问提取自身账户盈利金额的20%，被告提取整体计划账户合并盈利金额的40%，其余整体计划账户合并盈利收益全归原告所有；不管本计划账户出现盈余或者亏损，在账户清算时本金的出金顺序为原告在前，被告在后，即账户发生清算时，应先在账户余额资金中将原告的投资本金2,000万元打入原告账户，然后原告再按照上述规定享受收益分配或者承担亏损。
2016年5月26日，原告已向申子豪账户支付了1,200万元，被告于2016年6月2日出具了收据，收到原告投资款1,200万元用于共喜五洲一号基金使用。
2017年3月23日，原、被告签订了《补充协议》，约定被告于2017年4月30日前支付原告投资款不少于600万元，2017年6月12日前支付剩余投资款；如被告在规定期限内未按协议付款，按本金利息日万分之五支付。
此后，原告认可收到被告支付的投资本金700万元。
以上事实，由原告提交的《共喜五洲一号对冲组合管理计划投资协议》、《补充协议》、银行交易明细、收据、被告企业信用信息公示报告，以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《共喜五洲一号对冲组合管理计划投资协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。根据《补充协议》，被告应于2017年6月12日前向原告支付全部投资款，但被告仅支付了700万元，剩余500万元至今未付，故对原告要求被告返还投资本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，按照《补充协议》的约定，被告应按照日万分之五支付利息，故原告要求被告支付上述金额按照日万分之五计算的利息，于法不悖，本院予以支持，但利息的计算期间调整为自付款期限届满日的次日即2017年6月13日起至本判决生效之日止。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海讷良商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马永健投资本金500万元；
二、被告上海讷良商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马永健利息(以500万元为基数，自2017年6月13日起按照日万分之五标准计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,840元，减半收取计25,920元，由被告上海讷良商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11489号
上诉人（原审被告）胡贺强，男，1955年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人惠娟，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴彦琦，男，1942年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人胡贺强因与被上诉人戴彦琦债权转让合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月5日，案外人罗月强（甲方、让与人）与戴彦琦（乙方、受让人）及胡贺强（甲方的债务人、丙方）签订《债权转让协议》一份，约定，经甲、乙双方协议，甲方自愿将其在丙方出借的债权转让给乙方，抵偿甲方所欠乙方的债务。协议第一条约定：本协议所转让的债权为，因甲方至今未能履行完给乙方还款责任，为保护乙方的合法权益，甲方同意将给丙方的借款的债权转让给乙方，丙方无异议。第二条约定，债权转让标的：转让给乙方的有效债权金额为145万元人民币。2015年6月10日，胡贺强向戴彦琦出具借款凭证一份，记载内容：西安恒信典当有限公司向戴彦琦借款人民币145万元，借期一年，借款利息每月2%。戴彦琦认可该借款凭证上的借款145万元就是上述债权转让协议约定的145万元，双方未实际发生借款事实。2016年9月5日，胡贺强向戴彦琦出具还款承诺书一份，约定，按照上述2015年6月5日三方签订的《债权转让协议》和2015年6月10日胡贺强向戴彦琦出具的借款凭证之约定，截止2016年6月5日胡贺强欠戴彦琦人民币本金145万元，利息34.8万元，本息共计179.8万元。戴彦琦同意欠款再延期6个月，至2016年12月5日前本息全部还清，延期利息仍按月息2%计算，直到借款还清止。
原审法院认为，2015年6月5日，戴彦琦、胡贺强及案外人罗月强签订的《债权转让协议》系其真实表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。胡贺强未按其2016年9月5日向戴彦琦出具的还款承诺书履行还款义务，戴彦琦诉至法院，要求胡贺强支付受让债权本金145万元，该院依法予以支持。戴彦琦要求胡贺强支付2015年6月5日至实际支付之日的利息一节，因双方约定的月利率2%，未违反相关法律规定，该院予以支持，应自2015年6月5日计算至本判决生效之日。胡贺强辩称145万元中本金80余万元，其余系利息，协议之后不应支付利息，胡贺强对此未举证，且其向戴彦琦出具的借款凭证及还款承诺约定月息2%，故其辩称该院不予采信。依照《中华人民国和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后十日内，胡贺强支付戴彦琦受让债权145万元及利息（利息以145万元为本金，按照月息2%标准，自2015年6月5日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22810元，由胡贺强负担（戴彦琦已预交，胡贺强在执行上述判决款项时一并支付戴彦琦）。
宣判后，胡贺强不服，向本院提起上诉称，1.一审查明事实不清，双方之间没有发生过借款事实，该借款是西安恒信典当有限公司和双诚担保有限公司之间发生的，与胡贺强无关；2.一审判决主体有误，遗漏了当事人，本案胡贺强作为西安恒信典当有限公司法人代表其公司与罗月强、戴彦琦签订的协议，而不是胡贺强个人自己与戴彦琦签订的债权转让协议。本案中的债权转让协议与承诺书中均表明借款主体与还款主体均不是本案的胡贺强个人。请求：撤销原审法院民事判决书，依法将本案发回重审。并补充意见认为，本案涉案的债权系非法所得，已由公安机关立案侦查，对戴彦琦的诉请依法应不予受理。
被上诉人戴彦琦答辩称，1、一审查明事实清楚，判决得当，应予以维持，胡贺强承担还款责任不是基于借款事实，而是基于债权转让，胡贺强的第一条上诉理由逻辑错误；2.戴彦琦有权向胡贺强主张还款责任，一审判决主体无误，没有遗漏当事人，债权转让协议中的丙方是胡贺强个人并不是代表公司，还款承诺中明确签署的借款人是个人，而不是公司。恒信典当公司向戴彦琦出具的借款凭据系胡贺强为了证明其还款实力出具的，系其单方出具；3.胡贺强一审明确承认，罗月强将借款转入其个人账户，而且其未提供任何证据证明该借款系其公司的借款，更无法证明其个人与罗月强之间不存在借贷关系。综上：请求驳回上诉，维持原判。并补充：1.胡贺强和罗月强之间的债务关系与罗月强非法吸收公众存款无关；2.至今为止没有相关部门对本案涉案的债权债务认定为非法债务。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。另，一审卷宗反映，宝鸡市公安局渭滨分局渭公（经）立字〔2015〕954号立案决定书载明，决定对陕西双诚投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案双方当事人与案外人罗月强签订的《债权转让协议》系各当事人真实意思表示，内容约定明确，亦不违反相关法律规定，合法有效，胡贺强理应依约向戴彦琦履行还款责任。之后胡贺强并向戴彦琦出具有还款承诺书，其亦应依照其承诺履行还款义务。现胡贺强称其是作为西安恒信典当有限公司法人代表其公司与罗月强、戴彦琦签订的上述协议，与已查明事实不符，本院不予采信。胡贺强上诉称本案涉案的债权系非法所得，已由公安机关立案侦查，对戴彦琦的诉请依法应不予受理一节，因现无证据证明本案涉案债权系非法所得，亦无证据证明本案涉案债权转让与陕西双诚投资管理有限公司非法吸收公众存款案有关，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22810元（胡贺强已预交），由上诉人胡贺强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 晨 阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢233号
申请执行人杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人齐共仁，男，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杨守增与被执行人齐共仁民间借贷纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）鲁0323民初1544号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月十六日
书记员 王蓝璋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2100号
原告河北某某某某设备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石铜路。
法定代表人杜某某，该公司执行董事。
委托代理人韩某某，河北某某律师事务所律师。
被告贺某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县，
本院在审理原告河北某某某某设备有限公司与被告贺某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某某某设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 雪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6187号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告郭玉凤。
原告青岛大农服装有限公司与被告郭玉凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告郭玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资7600元；3、不支付被告经济补偿金2000元；4、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供如下证据：
1、照片一张，我在原告处照的相片，相片中有大农的标志，证明我是原告的职工。原告对该证据无法确认真实性，从照片中看不出在原告处工作的情况。
2、被告公司发的服装，证明我是原告处的职工。原告对工作服不予认可，原告散落在外的工作服很多，任何人都可以取得类似的服装，证明不了被告与原告存在劳动关系。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2014年12月到原告处，从事班组长工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为3600元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月8日的工资7600元；3、支付经济补偿金2000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资7600元；4、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金2000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了原告处的服装以及照片，且被告的工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。但被告称工作至2015年8月8日，在2015年8月1日至8月8日期间，正常工作日为5天，被告未提供证据证明在其他时间加班的事实，故被告主张在该期间工作了7.5天的主张，本院不予采纳。因此原告应支付工资8027.59元（3600元+3600元+3600元÷21.75天×5天），但被告之主张了7600元，本院予以确认。庭审中，双方均认可原告于2015年8月8日停止经营，导致劳动合同不能继续履行，应确认双方在该时间解除劳动关系。因原告未足额支付被告劳动报酬，应支付经济补偿金，被告主张了2000元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告郭玉凤自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郭玉凤工资7600元；
三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郭玉凤解除劳动合同经济补偿金2000元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:解正元，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽交建远见园林有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号*幢综合办公楼*层*******室。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
再审申请人解正元因与被申请人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解正元申请再审称：原裁定认定事实错误，缺乏法律依据。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；……。本案中，解正元属于土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，按照上述规定完全有主体资格进行本案诉讼。其次，解正元一审诉讼请求也是代表家庭承包户全部成员提出的，不仅仅是为其个人主张权利。而且，根据以前和现在的司法判例，此类案件法院没有一起以主体不适格为由驳回起诉的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。
本院经审查认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原裁定以解正元个人提起诉讼属诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解正元的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋爽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川1304执832号
被执行人：庞建，男，汉族，生于1997年7月10日，户籍所在地四川省蓬溪县。
本院在执行庞建罚金一案中，责令被执行人庞建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院及被执行人住所地法院对被执行人庞建的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人庞建纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一七年十一月六日
书记员 谭清焱
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1006号
申请执行人南京金圣源机械有限公司，住所地南京市江宁区上坊集镇。
法定代表人刘薇，系该公司总经理。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被执行人王大明。
申请执行人南京金圣源机械有限公司与被执行人王大明买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人货款937618元及违约金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14589元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，且申请人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后向本院申请终结执行的，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月一日
书记员 朱子晔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00810号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某。2015年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月24日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月18日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为陕A×××××的JEEP小型越野客车沿本市南三环由东向西行驶至南三环与朱雀大街十字时，被在此执勤的民警查某。经检验，朱某的血醇浓度为99.59mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有接受刑事案件登记表、查某经过、被告人朱某的供述、证人包某某、薛某、陈某某的证言、查某和抽血指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、驾驶人和机动车查询信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议判处两个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5904号原告柯某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被告张某某，女，1973年12月15日出生，汉族，住惠安县。委托代理人康锦平、吴亚云，福建炜杰律师事务所律师。原告柯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人林永标、林丽君，被告张某某及其委托代理人康锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某诉称，原、被告于2005年2月4日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，未购置共同财产。因原告是船员，大部分时间在外跑船，双方聚少离多，婚前感情基础薄弱，婚后未建立较好的夫妻感情。自2005年下半年起，双方经常因生活琐事发生争吵，矛盾激化，双方很少见面，自2008年7月起双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。被告张某某未作书面答辩，庭审中辩称，1996年底，双方在大学期间即建立恋爱关系，婚前经过深入了解，双方相处近十年才于2005年2月4日登记结婚，感情基础非常好。婚后，双方仍然十分恩爱，在共同生活期间，双方偶尔因家庭琐事发生小争执，但并不足以影响双方将近二十年的感情，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告原系大学同学，于1996年底建立恋爱关系，2005年2月4日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方共认没有共同财产，没有共同债权、债务。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生纠纷。以上事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方经过近十年自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础及婚初感情尚好。虽然双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂，但并没有大的矛盾。原告虽主张双方自2008年7月起分居至今，但无证据证明，被告又予以否认，不予认定。只要双方互谅互让，加强沟通，正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻尚有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未确已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供足以认定的证据加以证明，其请求离婚的理由和依据尚不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告柯某某与被告张某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告柯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈秀军二〇一五年八月十八日书记员蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5446号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：王某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。�告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5446号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：王某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。�告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第653号
原告王瑞玲，女，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告周广军，男，汉族，居民。
委托代理人崔涛，费县城北法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
法定代表人刘增顺，总经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告王瑞玲与被告周广军、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人贾俊迎，被告周广军及委托代理人崔涛，被告保险公司委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100000元（庭审中变更为166102.33元）。并承担诉讼费、保全费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内，在驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证后，我公司同意在交强险限额内承担原告的合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予赔偿。
被告周广军辩称，同意在法律范围内予以赔偿。
经审理查明，事故地点位于费县蒙台路费城镇邢家村卫生室门口路段。2014年11月25日14时20分许，被告周广军驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿费县蒙台路由北向南行驶至费县费城镇邢家村卫生室门口路段，与顺行左转的原告王瑞�驾驶的电动自行车相撞，致王瑞玲受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：周广军负事故全部责任，王瑞玲无事故责任。
事故发生后，原告王瑞玲在费县人民医院住院治疗52天，共花费医疗费36376.13元，并提供费县人民医院出具住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、住院收费票据两张；另主张赔偿误工费7610元，提供费县鑫龟中式快餐店出具劳动合同一份、个体工商户营业执照复印件一份、2014年8月-2014年10月工资发放明细表各一份、“证明”一份，主张按2014年8月-10月平均工资误工天数120天计算；护理费2566.20元，按每天49.35元护理52天计算；住院伙食补助费1560元，按每天30元住院52天计算；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人王瑞玲系外伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折构成�级伤残，主张赔偿伤残赔偿金113160元；交通费520元；精神抚慰金2000元；其车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司出具鉴定报告，车辆损失费1110元，并提供车辆评估费200元，提供单据一张；法医鉴定费1000元，提供临沂西城法医司法鉴定所出具收据一张。共计166102.33元。
另查明，被告周广军系鲁Q×××××小型汽车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，被告周广军已缴纳事故保证金。
再查明，事故发生后，被告周广军为原告王瑞玲支付医疗费15800元，并提供收到条一张，经庭审核实双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周广军驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿费县蒙台路由北向南行驶至费县费城镇邢家村卫生室门口路段，与顺行左转的原告王瑞玲驾驶的电动自行车相撞，致王瑞玲受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的周广军负事故全部责任，王瑞玲无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损。被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，应由作为实际车主的被告周广军按事故责任承担赔偿责任。
对于原告的损失，其主张的�疗费，原告提供医疗费单据、住院病历等证据予以证实，本院予以采信；误工费，原告提供所在单据出具工资发放明细、工资证明，并结合原告伤情、法医鉴定报告，其主张的按前三个月平均工资误工120天本院予以支持；护理费、住院伙食补助费，结合住院天数、相关赔偿标准，予以支持；伤残赔偿金，被告保险公司对原告提供的鉴定报告持有异议，经本院委托临沂民信法医司法鉴定所重新予以鉴定，并结合原告工资发放情况，其工作情况证明足以证实其在城镇工作一年以上其工资来源收入已远超出农村人均，故伤残赔偿金部分按城镇标准予以支持；交通费、精神抚慰金，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，均予以支持；车辆损失费、法医鉴定费、车辆评估费，均提供相关证据予以证实，本院予以采信。综上，本院确定的原告王瑞玲的损失为：医疗费36376.13元�误工费7610元【（1958＋1900＋1850）÷90天×120天】、护理费2566.20元（49.35元／天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、伤残赔偿金113056元（28264×20年×20%）、交通费520元、精神抚慰金2000元、车辆损失费1110元、法医鉴定费1000元、车辆评估费200元。共计165998.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在�强险责任限额内赔偿原告王瑞玲损失：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失费1110元。共计121110元。
二、被告周广军赔偿原告王瑞玲剩余损失：剩余医疗费26376.13元、误工费7610元、护理费2566.20元、住院伙食补助费1560元、交通费520元、剩余伤残赔偿金3056元、精神抚慰金2000元、车辆评估费200元、法医鉴定费1000元。共计44888.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告周广军为原告王瑞玲支付医疗费15800元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，保全费320元，由被告周广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍宝霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11678号
原告：黄兆铁，男，1968年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱善长，男，1972年2月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴丽华，女，1978年8月8日出生，汉族，住苍南县。
原告黄兆铁诉被告朱善长、吴丽华民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告朱善长偿还原告借款4万元及利息（自2017年10月17日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴丽华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告黄兆铁的申请，依法查封了登记在被告吴丽华名下的浙Ｃ×××××福特牌小型汽车一辆（保全金额以4万元为限），本院依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄兆铁到庭参加诉讼，被告朱善长、吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告朱善长于2017年10月17日向原告黄兆铁借款4万元，并出具借条一份，约定按月利率3%支付利息，双方对借款期限未作约定，被告吴丽华作为保证人对借款承担连带保证责任，原告于当日通过支付宝向被告朱善长转账交付借款2万元，另借款2万元以现金方式交付。借款后，经原告多次催讨，二被告仍未予还款。
另查明，原告支付本案财产保全申请费420元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱善长于本判决生效后十日内偿还黄兆铁借款本金4万元及利息（自2017年10月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、朱善长于判决生效后十日内支付黄兆铁财产保全申请费420元；
三、吴丽华对朱善长的上述第一、二项债务承担连带保证责任，吴丽华在承担保证责任后，有权向朱善长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由朱善长、吴丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1779号
李秀英：
申请执行人李秀英诈骗罪纠纷发还一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111执1779号已经全部执行完毕，于2017年11月13日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异139号
异议人（被执行人）：周某，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：何某，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2017）粤0606执4494号申请执行人何某申请执行被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人周某向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人周某称，该案的执行依据（2013）佛中法民一终字第2927号民事判决书于2014年2月25日发生法律效力，距今已有三年多的时间，何某现向法院申请强制执行已超过申请执行的两年时效；异议人在法定两年时效期间内未向何某支付过补偿款129万元，何某亦未提出过要求收取该补偿款。故异议人周某向本院提出执行异议，请求本院停止执行该案。
本院经审查查明，关于何某与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第736号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2927号民事判决书已于2014年2月25日发生法律效力。上述判决书判决“位于佛山市顺德区大良街道新松社区甲子路142号房产（登记所有人何某，即涉案房产）归周某所有，由周某补偿何某一半房产价值人民币140万元；周某、何某双方以该房产作为抵押向中国农业银行佛山顺德德胜支行所借贷款（截止至2013年5月29日贷款本金余额为22万元）由周某偿还，何某补偿周某所还款项的一半，即11万元；两项相抵，周某尚应向何某支付房产分割补偿款129万元，该款项由周某在判决生效之日起二十日内配合支付给何某，何某在判决生效之日起三十日内配合周某办理该房产的转移登记手续，转移登记所需费用由周某负担”。因周某未按生效判决履行义务，何某于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执4494号。
以上事实有（2013）佛顺法良民初字第736号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第2927号民事判决书、申请执行书、（2017）粤0606执4494号执行通知书等证据材料证明。
本院认为，本案的审查焦点在于何某向本院申请强制执行是否已经超过法定申请执行的时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。本案中，根据异议人周某提交的《财产分割协议》、《财产分割补充协议（新增续加）》等证据及其在本院调查笔录中的陈述，周某、何某二人在判决生效后，就涉案房产及另外三块宅基地的合并分割问题达成书面《财产分割协议》及《财产分割补充协议（新增续加）》，协议对涉案房产的归属及补偿问题进行了新的约定，但双方在协议的履行过程中发生纠纷，问题即出现在补偿款的支付环节。上述情况正好说明周某、何某二人在判决生效后，就判决的履行达成了和解协议，但在和解协议约定补偿款的支付过程中再次发生争议，故何某向本院申请按照原生效判决强制执行。因此，按照法律规定，何某申请执行的时效因双方达成和解协议而中断，从中断时起，申请执行时效期间应重新计算。故，何某向本院申请强制执行并未超过法定时效期间。异议人周某提供的证据并不能证明其主张，其异议请求并无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈颖军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异139号异议人（被执行人）：周某，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：何某，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2017）粤0606执4494号申请执行人何某申请执行被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人周某向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人周某称，该案的执行依据（2013）佛中法民一终字第2927号民事判决书于2014年2月25日发生法律效力，距今已有三年多的时间，何某现向法院申请强制执行已超过申请执行的两年时效；异议人在法定两年时效期间内未向何某支付过补偿款129万元，何某亦未提出过要求收取该补偿款。故异议人周某向本院提出执行异议，请求本院停止执行该案。本院经审查查明，关于何某与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第736号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2927号民事判决书已于2014年2月25日发生法律效力。上述判决书判决“位于佛山市顺德区大良街道新松社区甲子路142号房产（登记所有人何某，即涉案房产）归周某所有，由周某补偿何某一半房产价值人民币140万元；周某、何某双方以该房产作为抵押向中国农业银行佛山顺德德胜支行所借贷款（截止至2013年5月29日贷款本金余额为22万元）由周某偿还，何某补偿周某所还款项的一半，即11万元；两项相抵，周某尚应向何某支付房产分割补偿款129万元，该款项由周某在判决生效之日起二十日内配合支付给何某，何某在判决生效之日起三十日内配合周某办理该房产的转移登记手续，转移登记所需费用由周某负担”。因周某未按生效判决履行义务，何某于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执4494号。以上事实有（2013）佛顺法良民初字第736号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第2927号民事判决书、申请执行书、（2017）粤0606执4494号执行通知书等证据材料证明。本院认为，本案的审查焦点在于何某向本院申请强制执行是否已经超过法定申请执行的时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。本案中，根据异议人周某提交的《财产分割协议》、《财产分割补充协议（新增续加）》等证据及其在本院调查笔录中的陈述，周某、何某二人在判决生效后，就涉案房产及另外三块宅基地的合并分割问题达成书面《财产分割协议》及《财产分割补充协议（新增续加）》，协议对涉案房产的归属及补偿问题进行了新的约定，但双方在协议的履行过程中发生纠纷，问题即出现在补偿款的支付环节。上述情况正好说明周某、何某二人在判决生效后，就判决的履行达成了和解协议，但在和解协议约定补偿款的支付过程中再次发生争议，故何某向本院申请按照原生效判决强制执行。因此，按照法律规定，何某申请执行的时效因双方达成和解协议而中断，从中断时起，申请执行时效期间应重新计算。故，何某向本院申请强制执行并未超过法定时效期间。异议人周某提供的证据并不能证明其主张，其异议请求并无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭金宇人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  刘兆池二〇一七年七月十九日书 记 员  陈颖军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执1073号
申请执行人：林贤峰，男，1974年2月10日生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被执行人：陈少杰，男，1983年8月4日生，住南通市通州区。
林贤峰与陈少杰买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5217号民事调解书已发生法律效力，林贤峰向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初5217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 赵金锋
代理审判员 葛 娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 唐志强
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初735号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌赌博罪于2016年11月28日被刑事拘留，2016年11月28日被取保候审，2017年11月28日再次被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人佘某某犯赌博罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人佘某某为牟取非法利益，于2015年9月份与同案人佘少鑫、佘羡锋、袁某（已判刑）合谋合伙做庄接受参赌人员香港六合彩外围码投注，并在同案人佘羡锋位于本市金平区金园路34号504房的住处安装三部传真机，同时购进手提电脑一部，接着各自发展参赌人员进行投注。据被告人佘某某、同案人佘少鑫、佘羡锋交代，2015年10月至11月17日间，被告人佘某某及同案人佘少鑫、佘羡锋、袁某以佘羡锋的住处为据点，采取电话报码、传真报码的方式，先后接受参赌人员佘某1、佘某2、佘某3、张某、佘某4、佘某5、赵某1、赵某2、吴某1等人的香港六合彩外围码赌博投注，收取投注金额累计人民币约60万元。经查证，部分投注情况如下：
1、2015年10月至11月17日期间，同案人佘少鑫收受佘某1投注香港六合彩外围码赌博约18期，累计投注额约为人民币16000元。
2、2015年10月至11月17日期间，同案人佘少鑫收受佘某2投注香港六合彩外围码赌博约15期，累计投注额约为人民币13000元。
3、2015年10月至11月17日期间，同案人佘少鑫收受佘某3投注香港六合彩外围码赌博约20期，累计投注额约为人民币一万多元。
4、2015年10月至11月17日期间，同案人佘少鑫收受张某投注香港六合彩外围码赌博约13期，累计投注额约为人民币18000多元。
5、2015年10月至11月17日期间，同案人佘少鑫收受佘某4投注香港六合彩外围码赌博约12期，累计投注额约为人民币8000元。
6、2015年10月至11月17日期间，同案人佘少鑫接受佘某5投注香港六合彩外围码赌博约18期，累计投注额约为人民币17000元。
7、2015年10月至11月17日期间，同案人佘羡锋收受赵某1投注香港六合彩外围码赌博约20期，累计投注额约为人民币11000元。
8、2015年10月至11月17日期间，同案人佘羡锋收受吴某2投注香港六合彩外围码赌博约18期，累计投注额约为人民币24000元。
9、2015年11月初至11月17日期间，同案人佘羡锋收受赵某2投注香港六合擦外围码赌博约3期，累计投注额约为人民币4000元。
另查明：2016年11月28日，被告人佘某某到汕头市公安局金某2分局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赌资以及用于赌博的传真机、电脑、手机等物证，证人佘某1、佘某2、佘某3、张某、佘某4、佘某5、赵某1、赵某2、吴某1的证言，同案人佘少鑫、佘羡锋、袁某的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、被告人佘某某的户籍材料，通话记录，被告人佘某某的供述和对作案地点、赌具、赌资、参赌人员的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某某赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人佘某某以牟利为目的，合伙收受他人的香港六合彩投注金，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人佘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能完全缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初351号
原告：吴玲玲，公民身份证号码×××，女，1988年6月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高显华，公民身份证号码×××，男，1987年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告吴玲玲诉被告高显华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲玲到庭参加诉讼，被告高显华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告高显华向原告吴玲玲借款现金人民币18000元，并向原告打下了欠条，后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告高显华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告吴玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高显华未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，被告高显华于2013年向原告购买丰田牌越野车一辆，购车款为28000元，并向原告出具28000元的欠条一张，后被告偿还10000元，就剩余的18000元于2015年10月29日重新向原告出具欠条一张，约定从2015年10月29日起每月偿还3000元，分6个月还清，但至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告高显华向原告购买车辆，有被告签字欠条在案佐证，故被告高显华理应按照双方约定的时间向原告支付相应的价款，现被告未按期履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，故对于原告吴玲玲要求被告高显华偿还欠款18000元的诉讼请求本院予以支持。被告高显华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高显华欠原告吴玲玲购车款18000元，于本判决书发生法律效力后十五日内付清。
案件受理费125元，由被告高显华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 布 仁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2779号
原告：杭州神工景观设计有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路628号217室。
法定代表人：黄吉，总经理。
委托代理人：王冕，浙江聚点律师事务所律师。
被告：南通金凤置业有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇天一路8号。
法定代表人：李辉。
原告杭州神工景观设计有限公司诉被告南通金凤置业有限公�建设工程设计合同纠纷一案，原告杭州神工景观设计有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州神工景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2568元，保全费1790，合计4358元，由杭州神工景观设计有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年五月九日
书记员 林倩如
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执648号
申请执行人：刘某，男，1967年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住永清县。
委托代理人：李某，河北天源通和律师事务所律师。
被执行人：某某公司，住所地大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室，组织机构代码66105684-5。
法定代表人：雷某，执行董事。
委托代理人：雷某某，公司员工。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月19日自愿达成执行和解协议，并于同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀1023民初932号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权在申请执行期限内申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执648号申请执行人：刘某，男，1967年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住永清县。委托代理人：李某，河北天源通和律师事务所律师。被执行人：某某公司，住所地大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室，组织机构代码66105684-5。法定代表人：雷某，执行董事。委托代理人：雷某某，公司员工。本院在执行申请执行人刘某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月19日自愿达成执行和解协议，并于同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)冀1023民初932号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权在申请执行期限内申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一七年十二月二十日书记员  田颜诚