山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第991号
原告王秀芬。
委托代理人綦江，律师。
被告高密市华乐轻工制品有限公司。
法定代表人颜培胜。
委托代理人杜娟。
原告王秀芬与被告高密市华乐轻工制品有限公司（华乐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告王秀芬及其委托代理人綦江、被告华乐公司委托代理人杜娟均到庭参加诉讼；于2014年9月18日第二次公开开庭进行了审理，原告王秀芬委托代理人綦江、被告华乐公司委托代理人杜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告到被告处工作，从事纸箱加工工作，月均工资2500元。2012年12月9日上午10点左右，原告在车间切割机处工作，因手套被切割机的对辊吃进去，原告的左手挣脱不成被对辊挤伤，被送到中国解放军第八十九医院治疗，期间由原告长女李萍及被告法定代表人之妻付深玲护理。2013年3月12日原告再次到中国解放军第八十九医院治疗47天，付深玲陪护7天后离开。两次住院的医疗费、生活费、交通费已由被告承担。2013年11月4日，原告的伤情经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，构成五级伤残，后经潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，构成八级伤残。原告请求法院依法判令被告赔偿其误工费30000元、护理费2990.31元、残疾赔偿金169584元、鉴定费1031元、住院伙食补助费2070元、被扶养人生活费8556元、精神抚慰金15000元，合计229291元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼已过诉讼时效，法院应当依法驳回其诉讼请求；原告所诉与事实不符，原告应当对自己受伤承担全部责任；原告受伤后，被告已为其垫付医疗费49370.38元，被告亦给付原告赔偿款11000元，要求原告予以返还。
经审理查明，原告自2011年开始在被告处工作，主要从事纸箱插格工作。2012年12月9日，原告在切割机上工作时，为让最后一页纸板顺利进入切割机，原告根据经验用左手拍纸板，但切割机的对辊将其手套挤住，并将其左手挤伤。原告诉称，因原告在被告处工作不分工种，系按照被告车间主任刘为花的安排操作切割机时受伤，原告不存在过错，应当由被告承担全部责任。被告对此不予认可，被告辩称，原告在被告处的工作就是插格，切割机是由刘为花负责，且切割机在调试好后自动工作，无需人员操作，原告系在刘为花调试下一组纸壳的尺寸时受伤，并非受刘为花安排去操作切割机，且原告操作切割机时在切割机的侧面，系违规操作。被告提交切割机照片、机器操作说明，证实该切割机正面有一个挡纸箱的横棍，如是原告在正面操作不可能受伤。原告对被告的陈述不予认可，称被告提交的切割机照片虽与事故发生时的切割机型号相同，但事故发生时切割机上并未安装横棍，且原告系在切割机正面操作时受伤，但原告未提交证据证明其主张，被告亦未进一步举证证明其主张。
原告王秀芬受伤当日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：左手掌开放伤；左手背皮肤撕脱伤；左手食指、环小指指骨骨折，住院治疗22天，于2012年12月31日出院，出院医嘱：注意休息，预防感染；及时复诊；不适随诊。被告华乐公司为原告王秀芬垫付门诊费582.50元、医疗费24795.63元。
原告王秀芬于2013年3月12日第二次到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：左手小指远端坏死；左手2-4指功能障碍，住院治疗47天，于2013年4月28日出院，出院医嘱：院外继续加强功能锻炼；及时复诊。被告华乐公司为原告王秀芬垫付医疗费12592.25元。
原告王秀芬于2013年8月29日、2013年9月17日到胶州市中云办事处卫生室拿药，分别花费7600元、3800元，共计11400元，由被告华乐公司垫付。
原告王秀芬通过山东齐善律师事务所委托潍坊医学院附属医院对其伤情进行鉴定，该所于2013年11月11日出具司法鉴定意见：王秀芬的伤残等级为五级伤残。原告王秀芬并支付鉴定费1031元。
原告王秀芬于2014年2月28日向高密市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于2014年2月28日出具高人社工伤不字（2014）20008号工伤认定申请不予受理决定书，对原告王秀芬的申请不予受理，原告王秀芬故于2014年3月4日诉至法院。
被告对原告提交的潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书的依据有异议，向本院申请重新鉴定，本院于2014年7月31日委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2014年8月8日出具鉴定意见：王秀芬左手丧失功能达60%，构成伤残八级。被告并支付鉴定费1500元。
被告对潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书的结论有异议，申请鉴定人出庭作证或者依法出具补充鉴定意见。鉴定人出庭证实，原告左手拇指活动达功能位，左手背部见8cm×6cm疤痕，左手食指、中指、环指呈强直状态，握拳不能，功能完全丧失，左手小指缺失，余（-），原告左手食指强直丧失功能达20%（末节8%、中节7%、近节3%、掌骨2%）、中指强直丧失功能达20%（末节8%、中节7%、近节3%、掌骨2%）、环指强直丧失功能达10%（末节4%、中节3%、近节2%、掌骨1%）、小指缺失丧失功能达10%（末节4%、中节3%、近节2%、掌骨1%），故原告左手丧失功能达60%，构成伤残八级。被告对鉴定人的解释不予认可，认为原告左手背部疤痕并不能致其掌骨功能完全丧失，原告左手小指系部分缺失不应丧失末节及掌骨功能，且根据原告的体格检查，原告左手环指在照X线片时是伸直的，而在照实物照片时却是弯曲的，说明其环指功能并未完全丧失。被告并支付鉴定人出庭作证费1000元。
原告主张的损失有：1、误工费30000元。原告在被告处工作，月平均工资2500元。原告主张其误工时间为12个月，则其主张的误工费为30000元（2500元×12月）。2、护理费2990.31元。原告第一次住院22天期间由其长女李萍护理，原告主张李萍从事电器批发、零售业，要求按照同行业年平均工资49612元计算其收入，则原告主张的护理费为2990.31元（49612元÷365天×22天），但原告未提交证据证明李萍的工作及收入情况。3、残疾赔偿金169584元。原告系高密市醴泉街道小庄居民委员会居民，居住地及收入地均在城镇，要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤情构成伤残八级，则其主张的残疾赔偿金为169584元（28264元×20年×30%）。4、住院伙食补助费2070元。二次住院共计69天，每天30元。5、被扶养人生活费8556元。原告之母李金花，育有子女三人，1932年2月6日出生，要求给付5年扶养费，其系高密市密水街道薛家村居民委员会居民，要求按照城镇居民标准计算其扶养费，则原告主张的被扶养人生活费为8556元（17112元÷3人×5年×30%）。6、鉴定费1031元。7、精神抚慰金15000元。
对原告主张的各项损失，被告辩称，对原告主张的误工费，因原告的月平均工资为1900元，且原告主张的误工时间过长，要求按照住院时间计算其误工费，但被告未提交证据证明原告的月平均工资为1900元；对原告主张的护理费不予认可，原告二次住院均由付深玲护理，其根本不存在护理费；对原告主张的住院伙食补助费，计算方法无异议；对原告主张的残疾赔偿金，因被告不认可鉴定结论，认为原告伤情仅能构成九级伤残，且原告居住在高密市醴泉街道康庄社区小庄村，系农村居民，应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金；对原告主张的鉴定费，因原告自行委托的鉴定结论无效，该鉴定费应当由原告自行负担；对原告主张的被扶养人生活费，无异议；对原告主张的精神抚慰金不予认可，因被告在原告住院期间及出院后都对其进行了精神上的抚慰，对其主张的精神抚慰金不予认可。
对被告的辩解意见，原告解释称，其一，原告居住地系高密市醴泉街道谭下居委会，系城镇，且原告无土地，以打工收入做为其生活来源，原告居住地及收入地均在城镇，按照相关法律规定，原告应当按照城镇居民标准计算其相关损失。其二，原告第一次住院期间，付深玲在医院，但只是帮着打饭、打水，实际护理的是李萍。
另查明，原告王秀芬于2013年2月6日、5月6日、7月7日、9月18日分别从被告华乐公司处支取赔偿款3000元、3000元、3000元、2000元，合计11000元。
另查明，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，2013年城镇居民家庭人均消费性支出17112元，2013年农民人均纯收入10620元，2013年农民家庭人均生活消费支出额7393元，2013年批发和零售业年平均工资为49612元。
上述事实，有原告提供的中国人民解放军第八十九医院住院病案，司法鉴定费单据，李金花、李萍身份证复印件、常住人口登记卡，署名王秀花的证明，照片，高密市密水街道薛家村社区居民委员会证明、高密市醴泉街道小庄居民委员会证明，高密市工商局行政管理局私营公司设立登记情况、个人独资企业注销登记情况，高密市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书，被告提交的中国人民解放军第八十九医院医疗费单据，胶州市中云办事处卫生室收费单据，司法鉴定费单据、出庭费单据，机器照片、数据参数，道路交通事故受伤人员伤残评定国家标准，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人陈述及本院庭审笔录等所证明，足以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自过错承担相应的责任。本案中，原被告就双方存在劳务关系无争议，对原告在被告处工作时被切割机挤伤亦无争议，仅就过错划分存在争议。原告主张，自己在被告工作人员的安排下工作，对受到的损害无过错，但未提交相应证据证明，对其主张，本院不予认可；被告辩称，原告违规操作切割机导致其受伤，对其受到的损害，原告应当承担全部过错，但仅提交了一份切割机的照片及操作说明，未提交其他证据证明其主张，对被告的辩称意见，本院亦不予采信。本院认为，被告做为用人单位，对易挤伤手的切割机及无操作切割机资格的工作人员均疏于管理，导致原告左手被切割机挤伤的严重后果，对原告受到的损害，被告存在过错。原告做为一名完全民事行为能力人，且在被告处工作一年有余，无视切割机存在的危险，从事超出自己能力范围的工作，导致自己左手被切割机挤伤的严重后果，对其受伤的损害，原告亦存在过错。根据本案情况，本院认为，对原告受到的损害，原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。
原告主张误工费为30000元，月平均工资2500元，但未就其收入情况提交相关证据，本院认为，原告的工资表等收入证明由被告保管，被告对原告的主张不予认可，却未提交证据证明其主张，应当承担对自己不利的法律后果，对原告的月平均工资本院支持2500元。原告主张其误工时间为12个月，仅提交2013年11月11日潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告辩称，原告提交的司法鉴定意见书鉴定结论不正确，属无效鉴定，不应做为证据使用，本院认为，依据相关法律规定，误工时间可计算至定残前一日，按照原告最初的定残日（2013年11月11日）计算，原告的误工时间为337天，则原告的误工费为28083.33元（2500元÷30天×337天）。原告主张护理费为2990.31元，但未举证证明护理人员李萍的收入情况，本院对原告护理费计算标准不予认可，李萍的户籍性质系农民，其日平均收入以49.35元［（10620元＋7393元）÷365天］计算为宜，则原告护理费为1085.7元（49.35元×22天）。被告辩称，原告第一次住院期间由付深玲护理，但未提交证据证明李萍未护理，对其辩解意见，本院不予采信。原告主张其残疾赔偿金为169584元，依据潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见所主张，被告对该鉴定意见有异议，但仅有推测，唯一证明其主张的原告左手的X线片与实物对比图，经本院核对，无法得出被告所称的原告左手环指有屈伸的结论，故对被告的辩解意见，本院不予采信，对潍坊盛泰司法鉴定所出具的原告伤情构成伤残八级的鉴定结论，本院予以采信。原告居住地、收入地均在城镇，其要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张于法有据，则原告的残疾赔偿金为169584元。原告主张鉴定费1031元，因该次鉴定无效，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费为2070元，于法有据，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费为8556元，于法有据，本院予以支持。原告主张精神抚慰金15000元，考量原告伤情及原被告的过错程度，本院酌情支持6000元。
因被告已为原告支付医疗费49370.38元（24795.63元＋582.50元＋12592.25＋11400元）、支付鉴定费1500元，则原告因受伤造成的损失有医疗费49370.38元、误工费28083.33元、护理费1085.7元、残疾赔偿金169584元、住院伙食补助费2070元、被扶养人生活费8556元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元，合计266249.41元。根据本案情况，由被告赔偿186374.59元（266249.41元×70%）。因被告已为原告垫付费用50870.38元（49370.38元＋1500元），且原告已从被告处支取赔偿款11000元，被告还应当赔偿原告赔偿款124504.21元（186374.59元-50870.38元-11000元）。被告要求原告承担证人出庭作证费1000元，因本院已采信该司法鉴定结论，对被告的要求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高密市华乐轻工制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀芬各项损失124504.21元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秀芬其他诉讼请求。
案件受理费4739元，由原告王秀芬负担2166元，由被告高密市华乐轻工制品有限公司负担2573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展晓文
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月九日
书 记 员 付腊梅