wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第188号
原告：陈某某。
委托代理人：阮某某。
被告：曹某某。
原告陈某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 郑秋妍适用简易程序独任审判。本案于2010年8月9日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人阮某某到
庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案依法缺席审理。
原告陈某某起诉称：2009年1月19日，被告以生活亟需为
由向原告借款6000元，双方约定借款于一个月内归还，并出具
借据一张。一个月后，该款经原告多次催讨，被告一直未还。
现请求判令被告曹某某立即归还原告借款6000元。
被告曹某某未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证
明被告向原告借款6000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质
证的权利。经审查，本院认为原告持有并提供的证据为原件，
无明显瑕疵，能够与原告的诉称相互印证，证明被告于2009年
1月19日向原告陈某某借款6000元的事实，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：被告曹某某于2009年1月
19日向原告陈某某借款6000元，并出具给原告借条一份，载明
被告借原告陈某某现金6000元，并约定一个月内归还。该笔借
款，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。超过
约定期限未返还的，债权人有权向借款人主张权利。原告之诉
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告曹某某返还原告陈某某借款6000元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员郑秋妍
二〇一〇年八月九日
代书记员阮雪蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执531号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人王美英，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人王随生，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人于进阁，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王美英、王随生、于进阁债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第532号
上诉人（原审原告）：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁笑娟。
委托代理人：郑争元，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁嘉城，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人中山市丽景物业管理有限公司与被上诉人梁嘉城物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中山市丽景物业管理有限公司经梁嘉城同意，以梁嘉城已向中山市丽景物业管理有限公司支付了2014年3月至2015年6月的物业服务费6480元并承诺于2015年6月前办好全部收楼手续之后正常缴纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：中山市丽景物业管理有限公司作为原审原告，其在二审期间申请撤回起诉，经过了另一方当事人梁嘉城的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1145号民事判决；
二、准许原审原告中山市丽景物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为79元，由中山市丽景物业管理有限公司负担；二审案件受理费208元（中山市丽景物业管理有限公司已预交），减半收取104元，由中山市丽景物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钱绮丽
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初169号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人吴某路，男，1964年10月19日出生。2016年9月11日因涉嫌盗窃罪被唐县森林公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
被告人臧某红，男，1972年10月11日出生。2016年9月12日因涉嫌盗窃罪被唐县森林公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
被告人魏某谋，男，1977年10月24日出生。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被唐县森林公安局刑事拘留，当月27日被该局取保候审。
被告人臧某刚，男，1976年12月9日出生。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被唐县森林公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人吴某路、臧某红、魏某谋、臧某刚犯盗窃罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人吴某路、臧某红、魏某谋、臧某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年9月下旬的一天，被告人吴某路、臧某红、魏某谋、臧某刚将唐县黄石口乡唐河西村中一棵柏树盗伐，经唐县物价局价格认定中心鉴定，被盗柏树价值人民币4000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据，据以认定被告人吴某路、臧某红、魏某谋、臧某刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴某路、臧某红、魏某谋、臧某刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月下旬的一天，被告人吴某路、臧某红、魏某谋、臧某刚将唐县黄石口乡唐河西村一棵柏树盗伐，经唐县物价局价格认证中心鉴定，被盗伐柏树价值人民币4000元。后四被告人与唐河西村委会达成协议，由四被告人赔偿村委会20000元。2014年10月6日四被告人给付村委会10000元，另给村委会打了10000元欠条。2016年9月13日，被告人臧某红等将所欠10000元给付。
上述事实，有当庭举证、质证的四被告人供述，证人臧某1、崔某1、臧某2、崔某2等证言，辨认笔录，物价鉴定，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，四被告人吴某路、臧某红、魏某谋、臧某刚以非法占有为目的，秘密盗伐村委会柏树一棵，价值数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人赔偿了村委会经济损失20000元，庭审中认罪、悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某路犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
被告人臧某红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
被告人魏某谋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
被告人臧某刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玉芳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第182号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人段某，男，1982年9月8日生，汉族，初中文化，晋城市人。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月15日22时58分许，被告人段某酒后驾驶普通二轮摩托车沿长晋线由北向南行驶至高平市许庄村口附近路段时发生交通事故，致其头部受伤、车辆损坏。经晋城市司法鉴定中心检验，段某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.5mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人段某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的高平市公安局的受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书，现场勘验检查笔录，证人程某某、王某、李某某证言，被告人段某的身份证明，被告人段某的供述等证据证实，被告人段某在庭审中对此证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人段某的行为，没有给他人的人身和财物造成损害，犯罪情节较轻，庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年六月八日
书记员 袁秀伟
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第182号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人梁某，男，1982年3月4日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，货车司机，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被高唐县公安局刑事拘留，同年9月25日被高唐县公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员闫爽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：高唐某幼儿园由被告人梁某的女朋友孙某经营。2015年8月31日11时50分许，被告人梁某与被害人姜某某因姜某某一家所种植丝瓜秧爬到高唐某幼儿园院内被梁某将丝瓜秧扔到墙外发生争执，之后姜某某让梁某将新东幼儿园大门打开，梁某将门打开后，姜某某上前打梁某一拳，双方互殴，期间被告人梁某用拳头将被害人姜某某眼部打伤。案发后，经法医鉴定，被害人姜某某右侧眶内壁及下壁骨折之伤属轻伤一级。2015年9月19日，被告人梁某经电话传唤主动到高唐县公安局人和派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明：被告人梁某与被害人姜某某互殴后，先后于11时58分拨打了“120”急救电话、12时00分拨打了“110”报警电话，并在现场等待处理，在高唐县公安局办案民警对其询问时如实供述了将被害人姜某某致伤的犯罪事实。被害人姜某某在高唐县人民医院住院治疗期间，被告人梁某及亲属先行垫付医疗费8000元。在审理过程中，被告人梁某与被害人姜某某达成和解，被告人梁某赔偿被害人姜某某经济损失人民币40000元（包含先行垫付的8000元）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、接警信息、发破案经过、到案经过及情况说明、和解协议及收到条、高唐县公安局人和派出所提供的中国移动通信通话记录单、被告人梁某的常住人口基本信息，证人李某某、于某某、王某某、孙某的证言，被害人姜某某的陈述，高唐县公安局（聊）公（伤）鉴字（2015）367号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人姜某某对本案的发生具有明显过错；被告人梁某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第182号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，个体。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年1月6日16时许，被告人王某因琐事与孙某在高密市昌安大道和振兴街十字路口西北角处发生争执并相互厮打。被告人王某用拳头将孙某的头部和胸部打伤。经高密市公安局法医鉴定，孙某头部的伤情构成轻伤一级，胸部的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿被害人孙某各项经济损失共计10000元，自行达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、韩某、李某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及现场照片，调解协议书，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 晓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2869号
原告：巨野华铭新型材料有限公司。住所地：山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。
法定代表人：任永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李镇家，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：焦作市广安化工有限公司。住所地：河南省博爱县工业园区。
法定代表人：陈有才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋旭利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红杰，该公司员工。
原告巨野华铭新型材料有限公司（以下简称华铭公司）与被告焦作市广安化工有限公司（以下简称广安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告华铭公司委托诉讼代理人李镇家、刘邦振，被告广安公司委托诉讼代理人宋旭利、刘红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华铭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令广安公司支付货款440480元及利息；2、诉讼费用由广安公司承担。事实和理由：华铭公司与广安公司自2015年12月31日起签订硅酸钠买卖合同后，华铭公司共计供应硅酸钠价值1680480元。截至起诉之日，广安公司尚欠货款440480元。经多次催要，广安公司以资金短缺等理由拒不支付，为此，诉至法院。
广安公司辩称，对华铭公司起诉的事实无异议，确实拖欠华铭公司货款440480元，只是因为广安公司现在经营困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下，自2015年12月31日，华铭公司与广安公司多次签订产品购销合同，广安公司多次购买华铭公司生产的泡花碱（硅酸钠），货款价值共计1680480元。广安公司陆续支付部分货款，截至2016年11月6日，广安公司尚欠华铭公司货款440480元。庭审中，华铭公司要求自2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款利息计付逾期付款损失。
另查明，2016年11月6日，中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%。
本院认为，广安公司购买华铭公司生产的泡花碱（硅酸钠），双方形成买卖合同关系，广安公司拖欠华铭公司货款440480元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，广安公司应支付华铭公司货款440480元。自2016年11月6日，广安公司未再支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于广安公司未及时支付货款已构成违约，并给华铭公司造成了利息损失，华铭公司要求支付逾期付款损失的请求,并无不当。
综上所述，华铭公司要求广安公司支付货款440480元及逾期付款损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告焦作市广安化工有限公司支付原告巨野华铭新型材料有限公司货款440480元及逾期付款损失（按年利率4.35%计算，自2016年11月6日起至实际给付之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7907元，减半收取3953.5元，保全申请费2720元，由被告焦作市广安化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2553号
原告：谢××。
被告：胡××。
原告谢××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员施亚萍适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年
6月29日转为普通程序审理。2009年7月7日，原告提出财产保
全申请，本院依法作出裁定，限制被告在案外人慈溪市崇寿镇
六塘村经济合作社可支取的花木补偿款。同年8月26日，原告
提出解除查封申请，本院裁定予以准许，解除对被告在案外人
慈溪市崇寿镇六塘村经济合作社应支取的花木补偿款限制。本
院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告谢××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢××起诉称：被告分四次共向原告借款人民币29
万元，并分别出具借条。该款经原告多次催讨无果。庭审中诉
请：1.判令被告即时归还借款人民币29万元；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告胡××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条四份
，证明被告向原告借款人民币29万元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立并合
法有效。原告出借29万元之款项事实清楚，被告应履行相应的
还款义务。因双方对借款期限未作约定，故原告可随时主张权
利，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内归还原告谢××
借款人民币29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，财产保全费1970元，合计诉讼费762
0元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
审 判 员 卢静芬
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年十月九日
代书记员 张 严
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终172号
原公诉机关连山壮族瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小明，男，1991年11月24日出生，连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，住连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
连山壮族瑶族自治县人民法院审理连山壮族瑶族自治县人民检察院指控原审被告人被告人吴小明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤1825刑初6号刑事判决。原审被告人吴小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至2016年6月期间，被告人吴小明多次容留吸毒人员何某、韦某在其家中吸食毒品冰毒。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人吴小明违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴小明归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳清罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人吴小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人吴小明上诉提出其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交清罚金，请求对其减轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人吴小明的上诉理由，经查，原判已认定其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交清罚金，并对其从轻处罚。上诉人吴小明再以相同理由要求减轻处罚，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴小明违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴小明的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年八月三日
书记员 张斯荷
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执121号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：孟东晓，行长。
委托诉讼代理人：曹晓蕾，该行职员。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
被执行人：天津引航国际贸易有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-3425室。
法定代表人：孙经伦，经理。
被执行人：河北大无缝铜业有限公司，住所地河北省安新县保新公路南侧。
法定代表人：王成晓，董事长。
被执行人：孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津引航国际贸易有限公司、河北大无缝铜业有限公司、孙经伦金融借款合同一案中，申请执行人申请撤销对（2016）津01民初198号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对本院（2016）津01民初198号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3591号
罪犯陈世勋，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）保刑初字第1118号刑事判决，以被告人陈世勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世勋在服刑期间,于2014年4月11日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世勋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年8月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第711号
上诉人（原审原告）张道华，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人郭宜华，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔改芹，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人张道华与被上诉人崔改芹停止侵害、赔偿损失纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张道华与被告崔改芹南北为邻，原告居南，被告居北。2003年12月31日，安阳县政府为原告颁发了安县集用（2003）字第405号集体土地使用证，该证记载，土地使用者张道华，用途工业用地，该宗地在使用期间，应服从城镇规划，遵守用地协议。2014年9月18日，原告翻建上述土地使用证范围内房屋时，被告阻挡不让原告施工，双方产生纠纷。原告称因被告阻挡建房给原告造成停工损失11647元，其中十个月房租9167元，人工工资每人150元，十人一天共计1500元，水泥480元，沙子300元，砖200元。被告承认原告翻建的房屋在原告土地使用证范围内，但对原告的土地使用证提出异议，认为原告的土地使用证是违规办的，没有经过被租地村民的同意。被告不认可原告主张的停工损失，原告对停工损失未提供证据。另查明，原告张道华翻建房屋未依法办理城镇规划许可及批建手续。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，原告张道华翻建的房屋虽在安阳县政府为其颁发的安县集用（2003）字第405号集体土地使用证范围之内，但原告未提供相关证据证明其翻建房屋符合城镇规划，无法证明其翻建房屋是合法翻建，故原告请求判令被告停止侵害、恢复施工的请求，理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿停工损失11647元，被告对此不认可，原告未提供证据证明上述损失是合法损失，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张道华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张道华负担。
上诉人张道华上诉称，上诉人翻建房屋是在自己集体土地范围内，上诉人已经取得了土地使用证，足以证明翻建房屋合法，被上诉人没有阻止的资格。请求法院依法改判被上诉人停止侵害、恢复原告施工，赔偿因停工造成的损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔改芹答辩称，被上诉人阻挡上诉人盖房不错，是因为上诉人把共同的过道挑了我们才阻止的，不同意上诉人翻盖房屋。不同意赔偿原告的停工损失。请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。上诉人张道华未办理相关手续，其请求判令被上诉人停止侵害、恢复施工、赔偿停工损失的理由不足，原审判决并无不当。上诉人张道华上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张道华负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1066号
原告田某某。
被告黄某某。
原告田某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序于2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告田某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告田某某起诉称：被告因需钱急用，于2008年8月3日
向原告借款20000元，约定借款两个月，到期归还，并出具借
条一份。又于同年10月6日向原告借款10000元，约定借期一个
月，到期归还，并出具借条一份。借款到期之后被告未归还借
款为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金3000
0元及利息（利息按1%计算从借款之日算至执行完毕之日止）
。
被告黄某某未作答辩和举证。
经审理查明：2008年8月3日，被告黄某某向原告田某某
借款20000元，约定借期为2个月；2008年10月6日，被告黄某
某向原告田某某借款20000元，约定借期为1个月。两次借款均
无约定借款利息。借款到期后，被告至今未归还借款。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告黄某某归还借款本金30000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期
同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条1份等证据证实
。
本院认为：根据被告黄某某向原告田某某出具的借条，
原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法
律保护。因原、被告在借款时有约定归还借款的期限，借款到
期后，被告应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方在借
条中没有约定利息，视为在借款期限内不支付利息。但被告未
在借款期限内返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人
民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。故原告变更
后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告田某某借款本金30000元，并支付利息损失（利息损失按中
国人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年5月17日起至判
决确定的履行之日止）。
案件受理690元，减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月十日
代书记员 金鸯鸯
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第70号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人金忠，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人周秀华，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年5月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年10月14日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第02145号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第02145号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人金忠、周秀华，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02145号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人金忠、周秀华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02145号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人金忠、周秀华应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1230号
原告：王某。
被告：邹某。
委托诉讼代理人：丁长建，系邹某之夫。
被告：丁长建。
原告王某与被告邹某、丁长建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁长建同时作为被告邹某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款105000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告邹某、丁长建自2014年起，以做生意需要资金及建房为由陆续向我借款105000元，二被告均给我出具了欠条。借款后，被告未按期偿还，我多次索要无果，为此提起诉讼。
原告王某为支持其主张，向本院举出如下证据：
借条三张。证明对象为二被告向原告王某借款的数额为115000元，其中10000元属于利息，原告放弃主张，仅要求被告支付105000元的事实。
二被告对原告主张的借款事实无异议，未提出答辩意见。
本案在审理过程中，二被告丁长建对原告王某举出的证据无异议。基于原告举出的证据来源合法，符合证据的真实性、关联性，且庭审查明的事实与原告陈述一致，本院对原告举出的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告王某与被告丁长建系一般朋友关系。自2014年11月起，经原、被告协商，原告王某分别5次借给二被告105000元。二被告向原告王某出具了借条三张（借条载明的金额为115000元，原告放弃10000元的主张）。借款后，二被告未按约定的期限偿还债务，经原告王某多次索要无果，诉至本院。
本案在审理中，原告王某与二被告取得一致意见。二被告自愿清偿原告借款105000元，并承担利息5000元，合计110000元。二被告愿于2018年4月30日前偿还原告王某80000元，余款30000元于2018年12月30日前全部清偿。原告王某同意，本院准许。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法，依法应予保护。二被告在向原告王某借款后，应当按照约定或者在原告王某催要后及时归还借款，但二被告却一直拖延不付。二被告无正当理由拒不履行还款义务的行为已构成违约，依法应当继续履行还款义务。庭审中，原、被告就该借款的清偿达成的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹某、丁长建下欠原告王某借款本金105000元，利息5000元，合计110000元；由被告邹某、丁长建于2018年4月30日前偿还原告王某80000元，余款30000元于2018年12月30日前全部清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一七年七月二十三日
书记员 熊 威
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1720号
申请执行人：郎彩云。
被执行人：董刚。
被执行人：董田莉。
本院在执行郎彩云申请执行董刚、董田莉民间借贷纠纷一案中，执行标的为407500元。本案在执行中查明，被执行人董刚、董田莉长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1720号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔印同
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第218号
申请执行人于敏，女，汉族，无职业。
被执行人董跃红，男，汉族，个体工商户。
申请执行人于敏与被执行人董跃红买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月31日作出（2012）磐民二初字第223号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于敏于2013年3月19日向本院申请执行，本院于2013年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第223号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3683号
原告段某，女，汉族。
委托代理人黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终3072号
上诉人（原审被告）：毛文旭，女，1977年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈文海，男，1981年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
上诉人毛文旭因与谈文海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016)桂0204民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年7月14日组织各方当事人进行了询问。上诉人毛文旭及其委托诉讼代理人陈家晋，被上诉人谈文海的委托诉讼代理人余志亮均到庭参加询问。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初3502号民事判决。
二、发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重审。
上诉人毛文旭已预交的二审案件受理费960元予以退回。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 黄杉杉
appoint
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖倩雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行执字第19号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人孙某某，男，汉族，现年59岁，甘肃省张掖市人，农民。
2015年3月25日本院收到申请执行人甘州区林业局的执行申请书，申请执行甘州区林业局于2014年4月21日对孙某某作出的甘林罚决字（2014）第23号林业行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件，其中第（六）项为申请人在法定期限内提出申请，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。因此，申
请人甘州区林业局应该在该林业行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人的甘林罚决字（2014）第23号林业行政处罚决定书系2014年4月21日作出，于2014年4月21日送达被申请执行人孙某某，被申请执行人孙某某申请行政复议或提起行政诉讼的最后期限是2014年7月20日，申请人甘州区林业局应该在上述期限届满之日起三个月内，即2014年10月20日之前申请人民法院强制执行，但申请人执行申请的提出已经超过上述规定的法定期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：
对申请人甘州区林业局的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年三月三十日
书记员 高芙蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第279号
申请执行人娄文来。
被执行人张军青。
被执行人王爱芹。
本院（2013）聊东民初第1048号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应承担债务12.4万元，已执行0万元，尚欠债权12.4万元。在执行过程中，被执行人王爱芹所有的房产已被轮候查封，未查到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆和股权，申请人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初第1048号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年六月十二日
书记员 刘小兵
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第187号
申请执行人甄森元，男，2002年5月9日出生。
被执行人贾庆斌，男，1970年4月16日出生。
被执行人于继龙，男，1995年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）卫民初字第817号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾庆斌在金融机构存款14000元
二、冻结、划拨被执行人于继龙在金融机构存款23200元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年六月八日
书记员 叶 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终89号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王翔，曾用名王涛，男，壮族，1998年11月2日出生，户籍地云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年8月25日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2017年9月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年9月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王翔犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）皖0102刑初971号刑事判决：一、被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。二、责令被告人王翔退赔被害人魏某经济损失人民币二千零九十二元，于判决生效后十日内日履行。原审被告人王翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王翔自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王翔撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04财保5号
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路263号。
负责人：刁靖，该支行行长。
被申请人攀枝花市长衡工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪�。
法定代表人：刘映成。
被申请人攀枝花市宜橙工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江二村22号。
法定代表人：黎明。
被申请人刘映成（曾用名刘黎），男，1963年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人黎泳宏（曾用名黎永红），女，1980年12月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人黎明，男，1976年9月20日生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行因与攀枝花市长衡工贸有限责任公司、攀枝花市宜橙工贸有限责任公司、刘映成（刘黎）、黎泳宏（黎永红）、黎明借款合同纠纷，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对上述被申请人价值3400万元的财产采取诉前保全措施。攀枝花市商业银行股份有限公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
（一）对登记权利人为攀枝花市长衡工贸有限责任公司、攀枝花市宜橙工贸有限责任公司、刘映成（刘黎）、黎泳宏（黎永红）、黎明的土地使用权、房产（车库）予以查封，查封期限三年。
（二）对登记权利人为攀枝花市长衡工贸有限责任公司、攀枝花市宜橙工贸有限责任公司、刘映成（刘黎）、黎�宏（黎永红）、黎明的车辆予以查封，查封期限二年。
（三）对权利人为攀枝花市长衡工贸有限责任公司、攀枝花市宜橙工贸有限责任公司、刘映成（刘黎）、黎泳宏（黎永红）、黎明在银行的存款予以冻结，冻结期限一年。
上述查封、冻结财产以3400万元人民币为限。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 肖建忠
代理审判员 尚昭富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张玉梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民申12号
再审申请人（被告）：刘汝沧。
被申请人（原告）：刘斌。
被申请人（被告）乐红心。
被申请人（被告）黄彩红。
再审申请人刘汝沧因与被申请人刘斌、乐红心、黄彩红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0202民初466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘汝沧申请再审称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应当再审。本案的基本事实是：乐红心因生意需要借款，刘汝沧出于热心助人，介绍乐红心与刘斌认识并促成双方形成了民间借贷法律关系。原生效判决中，刘斌提交的证据可以证明其已将全部借款46800元交付给了乐红心。乐红心使用了该笔借款，刘汝沧并未取得借款亦未使用借款。刘汝沧仅是介绍人，并非共同借款人。（二）原审判决只是机械地审查借款合同的真实性和合法性，并未结合本案的基本事实审查刘汝沧的借款事实是否成立，错误地认为只要是在借款人处签名的人即为借款人，在无证据证明刘汝沧收到借款的情况下草率判决刘汝沧承担连带还款责任显失公平。故刘汝沧申请再审，请求撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初466号民事判决中要求再审申请人刘汝沧承担连带责任的部分，改判其不承担连带责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，当事人对已生效的判决申请再审，应当于生效之日起六个月内提出。经查，本院于2016年12月8日作出（2016）鄂0202民初466号民事判决书，于2016年12月14日直接送达被申请人刘斌，于2016年12月16日直接送达再审申请人刘汝沧，于2016年12月20日邮寄送达被申请人黄彩红，于2016年12月27日公告送达乐红心，因当事人均未上诉，该判决已于2017年3月13日发生法律效力。刘汝沧于2017年11月15日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘汝沧的再审申请。
审判长 林 峰
审判员 阮 珊
审判员 李 翩
二〇一七年十二月六日
书记员 周海玥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第438号
原告黄卫兵，
96109080036），汉族，浙江省建德市人，系建德市新安江街
道华江建材商行业主，住建德市新安江街道红枫商场**号。
委托代理人周晓虎（特别授权），浙江春秋联合律师事务
所律师。
被告章成，
97711173176），汉族，浙江省建德市人，住建德市寿昌镇陈
家村四垄口39号。
原告黄卫兵与被告章成买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
0月19日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2
010年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄卫兵的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告章成经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫兵诉称，被告因承包的装潢工程需要从我处购买
装潢材料。2010年6月14日，被告向我出具欠条一份，载明欠
我货款人民币28700元。次日，被告支付我700元，尚欠我货款
人民币28000元。此后，经我多次催讨，被告至今仍未支付，故我诉请判令：1、被告支付我货款人民币28000元并支付自20
10年10月19日起至判决确定付款之日止按日万分之二点一标准
计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭向本院提供了被告于2010年
6月14日出具的欠条一份，该份欠条载明欠款金额。
被告章成未作答辩，未向本院提交证据。
原告黄卫兵提交的欠条，由于被告章成未到庭，视为其对
上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认
为，原告所提交的该份欠条，符合证据的真实性、合法性和关
联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原
告所述予以认定。
本院认为，原告黄卫兵与被告章成之间所订立的装潢材料
买卖合同（口头）是双方当事人的真实意思表示，且未违反法
律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告黄卫兵已按
约履行了标的物交付义务，而被告章成未按照约定的数额支付
价款，虽双方未约定支付的时间，但经原告黄卫兵多次催讨，
至今仍未支付，其行为已构成违约，理应承担立即支付价款并
从原告主张权利之日起按国家有关规定计付利息损失的民事责
任。所以，原告黄卫兵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院
予以支持。被告章成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章成于本判决生效后十日内支付原告黄卫兵价款人民币28000元，并从2010年10月19日起至本判决确定给付之日止
按所欠款项的每日万分之二点一计付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250�，由
被告章成负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费500元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账
号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年十一月十一日
书记员 骆 鼎
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻刑初字第255号
自诉人暨附带民事诉讼原告人索小霞，女，生于1979年3月27日，汉族，大专文化，住太原市迎泽区并州东街**号。
诉讼代理人张改花，女，生于1945年12月3日，汉族，忻州市忻府区解原乡北赵村人，系索小霞之母。
被告人索国梁，男，生于1937年6月10日，汉族，出生于忻州市忻府区解原乡北赵村，原忻州市国营砖瓦厂退休工人，住忻州市忻府区长征街办事处十里后村，系索小霞之父。
自诉人索小霞以被告人索国梁犯遗弃罪于2015年10月14日向本院提起控诉，并以造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，自诉人索小霞及诉讼代理人张改花、被告人索国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人之母张改花与被告人索国梁经人介绍于1964年结婚，因性情不合于1966年离婚。1969年张改花与李玉宣结婚，婚后生育一男二女，子李晓勤，长女李晓玲，次女李晓霞。1982年张改花与李玉宣离婚。1983年12月，张改花与索国梁复婚，居住在北赵村。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，索国梁于1984年5月向原忻州市人民法院（以下称本院）提起离婚起诉，经法院调解，双方达成和好协议。1985年5月，索国梁再次起诉离婚。1987年4月21日本院判决准予离婚。张改花不服，提出上诉。忻州市中级人民法院（以下称中院）判决不准离婚。判决生效六个月后，索国梁第三次起诉离婚，张改花不同意离婚，1989年10月23日本院判决不准离婚，索国梁提起上诉，后撤诉。1991年5月，索国梁第四次起诉离婚，并坚决要求离婚。本院于1993年12月5日作出（1993）法民初字第46号民事判决书，判决：1.索国梁与张改花离婚；2.索国梁在判决生效后一次性给付张改花生活扶助费2000元；张改花与李玉宣所生子女李晓玲、李晓霞随张改花抚养生活；4.（财产分割，略）。判后，张改花不服，提出上诉，中院于1994年4月19日作出（1994）忻民终判字第21号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
索小霞原名李晓霞，1993年12月5日原审判决时为14岁。判决发生法律效力后，张改花进行申诉上访。2011年5月20日，山西省高级人民法院作出（2011）晋民提字第1号民事裁定书，裁定：1.撤销本院（1993）法民初字46号民事判决书第2、3、4项，2.撤销中院（1994）忻民终字第21号民事判决书，3.发回忻州市忻府区人民法院重审。重审时，本院委托山西医科大学司法鉴定中心于2012年8月6日作出检验报告书，认定索国梁是索小霞的生物学父亲。本院于2013年5月17日作出（2011）忻民再字第9号民事判决书，判决：1.维持（1993）发民初字第46号民事判决第二、四项，第三项改判为，原审被告张改花与前夫李玉宣所生子女李晓玲及原审原被告所生子女索小霞随张改花生活，索国梁在判决生效后十日内酌情一次性给付张改花对非婚生女索小霞4年的抚养费6306元。判后，二人均提出上诉，忻州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）忻中民再终字第10号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以后，张改花仍然申诉，山西省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋民申字第782号民事裁定书，驳回张改花再审申请。张改花于2014年8月18日收到本院执行局转交的索国梁给付抚养费6306元。
认定上述事实的证据有，自诉人索小霞陈述，索国梁与张改花离婚案件的有关判决书、裁定书，收款收条，被告人索国梁供述等。上述证据均经庭审举证、质证。
本院认为，自诉人索小霞生于1979年3月27日，1997年3月27日已年满18周岁。自诉人索小霞以被告人索国梁犯遗弃罪于2015年10月14日向本院提起控诉，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、八十七条之规定，犯罪已过追诉期限。被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子损坏而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。要求赔偿抚养费不属于附带民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第二百四十一条第一款第（八）项、第二百七十六条之规定，裁定如下：
一、本案刑事部分终止审理。
二、驳回自诉人索小霞提起的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 沈建和
审判员 刘泽清
审判员 黄未贤
二〇一六年八月五日
书记员 亢献英
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）忻刑初字第255号自诉人暨附带民事诉讼原告人索小霞，女，生于1979年3月27日，汉族，大专文化，住太原市迎泽区并州东街**号。诉讼代理人张改花，女，生于1945年12月3日，汉族，忻州市忻府区解原乡北赵村人，系索小霞之母。被告人索国梁，男，生于1937年6月10日，汉族，出生于忻州市忻府区解原乡北赵村，原忻州市国营砖瓦厂退休工人，住忻州市忻府区长征街办事处十里后村，系索小霞之父。自诉人索小霞以被告人索国梁犯遗弃罪于2015年10月14日向本院提起控诉，并以造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，自诉人索小霞及诉讼代理人张改花、被告人索国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人之母张改花与被告人索国梁经人介绍于1964年结婚，因性情不合于1966年离婚。1969年张改花与李玉宣结婚，婚后生育一男二女，子李晓勤，长女李晓玲，次女李晓霞。1982年张改花与李玉宣离婚。1983年12月，张改花与索国梁复婚，居住在北赵村。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，索国梁于1984年5月向原忻州市人民法院（以下称本院）提起离婚起诉，经法院调解，双方达成和好协议。1985年5月，索国梁再次起诉离婚。1987年4月21日本院判决准予离婚。张改花不服，提出上诉。忻州市中级人民法院（以下称中院）判决不准离婚。判决生效六个月后，索国梁第三次起诉离婚，张改花不同意离婚，1989年10月23日本院判决不准离婚，索国梁提起上诉，后撤诉。1991年5月，索国梁第四次起诉离婚，并坚决要求离婚。本院于1993年12月5日作出（1993）法民初字第46号民事判决书，判决：1.索国梁与张改花离婚；2.索国梁在判决生效后一次性给付张改花生活扶助费2000元；张改花与李玉宣所生子女李晓玲、李晓霞随张改花抚养生活；4.（财产分割，略）。判后，张改花不服，提出上诉，中院于1994年4月19日作出（1994）忻民终判字第21号民事判决书，驳回上诉，维持原判。索小霞原名李晓霞，1993年12月5日原审判决时为14岁。判决发生法律效力后，张改花进行申诉上访。2011年5月20日，山西省高级人民法院作出（2011）晋民提字第1号民事裁定书，裁定：1.撤销本院（1993）法民初字46号民事判决书第2、3、4项，2.撤销中院（1994）忻民终字第21号民事判决书，3.发回忻州市忻府区人民法院重审。重审时，本院委托山西医科大学司法鉴定中心于2012年8月6日作出检验报告书，认定索国梁是索小霞的生物学父亲。本院于2013年5月17日作出（2011）忻民再字第9号民事判决书，判决：1.维持（1993）发民初字第46号民事判决第二、四项，第三项改判为，原审被告张改花与前夫李玉宣所生子女李晓玲及原审原被告所生子女索小霞随张改花生活，索国梁在判决生效后十日内酌情一次性给付张改花对非婚生女索小霞4年的抚养费6306元。判后，二人均提出上诉，忻州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）忻中民再终字第10号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以后，张改花仍然申诉，山西省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋民申字第782号民事裁定书，驳回张改花再审申请。张改花于2014年8月18日收到本院执行局转交的索国梁给付抚养费6306元。认定上述事实的证据有，自诉人索小霞陈述，索国梁与张改花离婚案件的有关判决书、裁定书，收款收条，被告人索国梁供述等。上述证据均经庭审举证、质证。本院认为，自诉人索小霞生于1979年3月27日，1997年3月27日已年满18周岁。自诉人索小霞以被告人索国梁犯遗弃罪于2015年10月14日向本院提起控诉，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、八十七条之规定，犯罪已过追诉期限。被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子损坏而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。要求赔偿抚养费不属于附带民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第二百四十一条第一款第（八）项、第二百七十六条之规定，裁定如下：一、本案刑事部分终止审理。二、驳回自诉人索小霞提起的刑事附带民事起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沈建和审判员  刘泽清审判员  黄未贤二〇一六年八月五日书记员  亢献英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00037号
申请人张忠兴，男，1951年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人张忠兴申请宣告张凤失踪一案中，申请人张忠兴于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张忠兴在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张忠兴撤回申请。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖习敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9006号
原告：陈丽娜，女，1980年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告陈丽娜与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽娜撤回起诉处理。
审判员 赵德义
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴瑞林
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第228号
原告陈忠华。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司。
法定代表人吴小明。
原告陈忠华与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈忠华的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠华诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为4381元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资4381元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付给原告工资4081元。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告陈忠华为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年4月工资领发单一张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告陈忠华曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年4月，明远公司应支付原告工资4081元，但被告杨旭东一直未支付，明远公司也未予支付。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告陈忠华等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告陈忠华等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款4081元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告陈忠华4081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第228号
原告陈忠华。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海重工股份有限公司内公寓9号楼401室。
法定代表人吴小明，该公司执行董事。
原告陈忠华与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈忠华的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠华诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为4381元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资4381元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付给原告工资4081元。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告陈忠华为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年4月工资领发单一张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告陈忠华曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年4月，明远公司应支付原告工资4081元，但被告杨旭东一直未支付，明远公司也未予支付。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告陈忠华等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告陈忠华等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款4081元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告陈忠华4081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初358号
原告：开原市某粮食烘干设备厂，地址：开原市老城街。
法定代表人：丁某，系该厂厂长。
委托代理人：曲某某，系该公司法务部工作人员。
被告：绥棱县某粮食仓储有限公司，地址：黑龙江省绥棱县某村。
法定代表人：王某某（曾用名王某某）。
原告开原市某粮食烘干设备厂与被告绥棱县某粮食仓储有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年4月27日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告开原市某粮食烘干设备厂的委托代理人曲某某到庭参加了诉讼，被告绥棱县某粮食仓储有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市某粮食烘干设备厂向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告绥棱县某粮食仓储有限公司给付拖欠的货款380000元，并自2015年11月1日起承担中国人民银行同期同类贷款利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订合同，被告在原告处订购一台烘干塔，总价款为600000元，原告厂内交货，合同约定被告提货时先付款400000元，余款于2015年10月30日前付清。合同签订后，原告按合同履行了全部义务，但被告只给付货款220000元，尚欠380000元未给付，经原告多次催要，被告出具了还款协议，但被告至今也未按还款协议履行。原告无奈诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件、法人身份证明一份。证明原告主体身份。
2、双方签订的合同一份。证明被告未按合同约定给付货款，尚欠380000元未给付；
3、还款计划一份。证明2017年7月7日被告为原告出具还款计划承认欠货款380000元，约定2017年12月31日前给付200000元，到期后被告未给付。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告绥棱县某粮食仓储有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，2015年7月2日被告绥棱县某粮食仓储有限公司法人王某某与原告开原市某粮食烘干设备厂签订合同书，定作1台XX型号烘干塔，价款为600000元，同时约定提货时付款400000元，余款200000元于2015年10月30日前付清。被告在先交付货款220000元后原告将烘干塔在被告处安装、调试并交付给被告使用至今。经原告催要剩余货款，被告以公司资金周转困难为由给原告出具还款计划，承诺尚欠的380000元货款分期偿还：2017年12月末给付200000元；2018年末给付180000元，现被告未按还款计划中约定的期限按期履行还款义务。
本院认为，被告向原告定作烘干塔且双方签订了书面合同书，该合同书内容是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告依据合同约定履行了制作、安装、调试并交付给被告使用，被告只支付了部分货款，现尚欠原告货款380000元的事实有被告出具的还款计划予以证明，故本院对原告主张被告给付货款380000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告应自2015年11月1日起承担按中国人民银行同期同类贷款利息至给付之日止的请求，因双方在签订合同时未对逾期还款利息有过明确约定，故本院对原告自上述日期起主张利息的请求不予支持。鉴于本案被告出具的还款计划，原、被告双方已确定尚欠剩余货款为380000元，被告也承诺分二期给付，但至第一期还款期间届满2017年12月末，被告违约未依承诺履行给付义务，故本院确定被告自2018年1月1日起至本院确定给付欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担380000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条、124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥棱县某粮食仓储有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开原市某粮食烘干设备厂欠款380000元，并自2018年1月1日起至本院确定给付欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告绥棱县某粮食仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 姣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第387-2号
申请执行人陈登捷，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林秀贞，女，1963年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院于2015年1月22日作出的（2014）蕉执行字第387-1号执行裁定书，冻结了被执行人林秀贞坐落在宁德市蕉城区城南镇后岗立业新村C幢2-2号某室、杂物间某房产，现因被执行人林秀贞已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林秀贞坐落在宁德市蕉城区城南镇后岗立业新村C幢2-2号某室、杂物间某房产的查封手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10132号
上诉人（原审被告）：黄伟，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：马宝华，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人黄伟因与被上诉人马宝华合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄伟上诉请求：1、一审法院认定事实适用法律错误，应依法改判或者发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人实际为借款关系，非合伙关系，协议书是被上诉人胁迫所签。1、上诉人与被上诉人原是男女朋友关系。2017年3月6日上诉人与唐山超扬商贸有限公司签订会员购车服务专项合同，购买雅阁舒适版汽车一辆，当日支付购车全款65600元。2017年3月14日，上诉人因投资需要，向被上诉人借款25000元，于2017年5月28日己经偿还给被上诉人。此借款行为与上诉人购车无关。2、在上诉人准备去提车时发现会员购车服务合同被被上诉人偷走，导致上诉人不能提车。后被上诉人要求入股购买此车辆，上诉人不同意，被上诉人拿出菜刀以死相逼，并胁迫上诉人要求同意，无奈上诉人被迫与被上诉人签订了协议书。至此上诉人才能在2017年5月20日将车辆提回家。故一审法院在没有查清事实的情况下做出错误的判决，依法应当改判或发回重审。综上，一审法院没有对案件进行全面详细的审查，作出错误的判决，明显对上诉人不公，因此特向贵院提起上诉，望判如所请。
马宝华答辩称，黄伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马宝华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告给付人民币35000元，并支付违约金12000元。2.案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月13日原、被告商定共同购买”雅阁”轿车一辆，由原告出资25000元，被告出资38600元及会员费2000元。2017年3月14日，原告通过中国农业银行向被告转款25000元。2017年5月20日，原、被告就如何分割轿车达成书面协议、约定轿车的所有权归被告所有，被告提车后一次性给付原告60000元，另约定被告将60000元于2017年5月26日给付原告，违约责任约定如被告违约，应支付原告违约金12000元。被告提车后于2017年5月28日通过中国农业银行转账给付了原告25000元，其余未付。
一审法院认为，原、被告合伙协议买车的事实，有协议书一份及银行转款记录等证据证实，本院予以确认。原被告达成分割轿车协议是双方真实意思表示，不违反法律规定。双方按协议履行。被告尚欠原告35000元应予给付。被告部分违约，违约金本院酌情调整为7000元。遂判决：一、被告黄伟于本判决生效后十日内给付原告35000元。并支付违约金7000元。二、驳回原告马宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告黄伟负担。
本院二审期间查明的事实与一审认定一致。
本院认为，二审时上诉人黄伟与被上诉人马宝华一致认可2017年5月20日双方就如何分割轿车达成的书面协议是在唐山市丰南区一律师事务所签订。上诉人黄伟称涉案协议书是受被上诉人胁迫所签，但是其并未提供充分的证据予以证实，故黄伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0，由上诉人黄伟负担。
本判决为终审判决。
审判长徐万启
审判员刘群勇
审判员董媛媛
二○一七年十二月二十八日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10132号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：马宝华，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人黄伟因与被上诉人马宝华合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：1、一审法院认定事实适用法律错误，应依法改判或者发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人实际为借款关系，非合伙关系，协议书是被上诉人胁迫所签。1、上诉人与被上诉人原是男女朋友关系。2017年3月6日上诉人与唐山超扬商贸有限公司签订会员购车服务专项合同，购买雅阁舒适版汽车一辆，当日支付购车全款65600元。2017年3月14日，上诉人因投资需要，向被上诉人借款25000元，于2017年5月28日己经偿还给被上诉人。此借款行为与上诉人购车无关。2、在上诉人准备去提车时发现会员购车服务合同被被上诉人偷走，导致上诉人不能提车。后被上诉人要求入股购买此车辆，上诉人不同意，被上诉人拿出菜刀以死相逼，并胁迫上诉人要求同意，无奈上诉人被迫与被上诉人签订了协议书。至此上诉人才能在2017年5月20日将车辆提回家。故一审法院在没有查清事实的情况下做出错误的判决，依法应当改判或发回重审。综上，一审法院没有对案件进行全面详细的审查，作出错误的判决，明显对上诉人不公，因此特向贵院提起上诉，望判如所请。马宝华答辩称，黄伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马宝华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告给付人民币35000元，并支付违约金12000元。2.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月13日原、被告商定共同购买”雅阁”轿车一辆，由原告出资25000元，被告出资38600元及会员费2000元。2017年3月14日，原告通过中国农业银行向被告转款25000元。2017年5月20日，原、被告就如何分割轿车达成书面协议、约定轿车的所有权归被告所有，被告提车后一次性给付原告60000元，另约定被告将60000元于2017年5月26日给付原告，违约责任约定如被告违约，应支付原告违约金12000元。被告提车后于2017年5月28日通过中国农业银行转账给付了原告25000元，其余未付。一审法院认为，原、被告合伙协议买车的事实，有协议书一份及银行转款记录等证据证实，本院予以确认。原被告达成分割轿车协议是双方真实意思表示，不违反法律规定。双方按协议履行。被告尚欠原告35000元应予给付。被告部分违约，违约金本院酌情调整为7000元。遂判决：一、被告黄伟于本判决生效后十日内给付原告35000元。并支付违约金7000元。二、驳回原告马宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告黄伟负担。本院二审期间查明的事实与一审认定一致。本院认为，二审时上诉人黄伟与被上诉人马宝华一致认可2017年5月20日双方就如何分割轿车达成的书面协议是在唐山市丰南区一律师事务所签订。上诉人黄伟称涉案协议书是受被上诉人胁迫所签，但是其并未提供充分的证据予以证实，故黄伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0，由上诉人黄伟负担。本判决为终审判决。审判长徐万启审判员刘群勇审判员董媛媛二○一七年十二月二十八日书记员房善忠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保239号
申请人：钱廷建，男，汉族，1988年11月1日出生，住河北省献县，。
委托代理人：张立华，河北林风律师事务所律师。
被申请人：周子文，男，汉族，1983年11月15日出生，住河北省献县，。
申请人钱廷建于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周子文驾驶的冀Ｊ×××××汽车进行查封（保全金额：30000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周子文驾驶的冀Ｊ×××××汽车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘蔷薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0145号
原告张某。
委托代理人王维忠，男，汉族，1960年5月16日生。
被告何某。
原告张某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由审判员张云适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2012年10月26日协议离婚。离婚协议约定，被告何某需补助原告张某30万元，并于协议书签订时付清10万元，2014年1月30日前付10万元，2015年2月18日前付10万元。现被告何某未按时支付，故原告诉至法院要求被告何某支付离婚补助款项10万元及利息3000元，并承担本案诉讼费。
被告何某辩称，对原告所述事实和理由无异议，但现在无力支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年10月26日，双方协议离婚，离婚协议约定被告何某需补助原告张某30万元，并于协议书签订时付清10万元，2014年1月30日前付10万元，2015年2月18日前付10万元。离婚协议对其他事项作了约定。2014年1月30日，被告何某未按约向原告张某支付10万元。
以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书等书证及原告及其委托代理人、被告何某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议书上约定被告何某补助原告张某30万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告何某应按约向原告张某支付补助款项。原告诉请要求被告支付利息3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告张某补助款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取），由原告负担16元，被告负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年四月二十一日
书记员 王丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1878号
申请执行人张自军，男，1983年5月10日出生，汉族，系农村商业银行职员，住平罗县水印荣庭*********室。
被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，个体户，住平罗县鑫盛家园小区5-2-201室。
申请执行人张自军与被执行人庞会荣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请执行人债务共计40000元。
本院在执行过程中，未执行标的40000元；执行费500元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1878号
申请执行人郝卫国，居民。
被执行人唐萍，居民。
本院在执行郝卫国与唐萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第180号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1222-1号
申请执行人刘骥，男，1978年6月16日生，汉族，
被执行人李元奇，男，1976年8月1日生，汉族，
申请执行人刘骥与被申请执行人李元奇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月20日作出(2014)宁民初字第2989号民事调解书，调解如下：被告李元奇于本判决生效后立即给付原告刘骥借款175000元。案件受理费3800元，减半收取1900元由被告承担，余款1900元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月26日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人李元奇的工资收入，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2989号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1222-1号
申请执行人刘骥，男，1978年6月16日生，汉族，
被执行人李元奇，男，1976年8月1日生，汉族，
申请执行人刘骥与被申请执行人李元奇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁民初字第2989号民事调解书，调解如下：被告李元奇于本判决生效后立即给付原告刘骥借款175000元。案件受理费3800元，减半收取1900元由被告承担，余款1900元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月26日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人李元奇的工资收入，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2989号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第710号
原告竺小庆，男，1969年3月15日生。
被告郑琴，女，1970年2月23日生。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告竺小庆诉被告郑琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊公开开庭进行了审理。原告竺小庆、被告郑琴及其委托代理人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺小庆诉称：原、被告原系邻居关系，平日关系较好。2007年1月28日，被告称有事急需钱用，向原告借款5万元，出具了借条。款借出后，原告多次催要，被告一直借故推托。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款，并按同期银行贷款利率的四倍给付利息。
被告郑琴辩称：被告虽出具了借条给原告，但实际借款人是被告的表兄弟，被告出具借条只是做为担保。在原告起诉前，借款早已实际归还。此外，借款时间是2007年，借条上约定了借款期限是3个月，原告现在起诉早已超过了诉讼时效。
经审理查明：原、被告原系邻居关系。2007年1月28日，被告因自家表兄弟急需资金，向原告借款5万元，原告应允后，被告以自己的名义出具了借条。诉讼过程中，原告提供了该张借条，但借条左下方被裁剪一角，原告称是在撕纸写借条时不慎撕坏，起诉时裁剪了毛边，被告称被裁剪的一角上注明了还款期限。
另查明，借款时原、被告口头约定了利息。庭审中原告陈述利息为1000元／月，自认收到过2个月利息；被告称是2000元／月。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系由被告出具，即使被告并未使用借款，但被告以借款人身份出具借条，表明其认可与原告存在借贷关系，因此应当承担还款义务。被告辩称借款已经归还，因无证据证明，故本院不予采纳。被告又辩称原告诉讼超过时效，因无证据证明借条缺失的一角记载的是还款期限，故本院亦不予采纳。关于利息，因双方陈述不一致，原告无证据证明利息标准，故视为约定不明。根据法律规定，利息约定不明的，借款期限内视为不支付利息，原告主张利息应自逾期之日起开始计算。因原告提供的借条没有关于还款期限的记载，故逾期利息应自诉讼之日起计算。原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告自认收到过的2000元利息应从应给付利息中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条和相关民事法律政策精神之规定，判决如下：
被告郑琴于本判决生效之日起十日内归还原告竺小庆借款5万元，并自2012年7月26日起按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息至本判决确定还款之日（已给付的2000元利息从应给付的利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告竺小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一二年八月十七日
见习书记员 周玉梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执477之2号
申请执行人：王娟，女，1976年9月9日出生，汉族，明光电信公司职工，住安徽省明光市。
被执行人：缪宝林，男，1980年1月11日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
本院于2017年3月18日作出（2017）皖1182执477号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人缪宝林在银行存款10万元或查封、扣押其等额的财产。因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人缪宝林银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一八年三月八日
书记员 刘洋
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初167号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘群继（曾用名刘琼继），男，1966年10月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月4日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人刘群继犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘群继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日12时许，被告人刘群继在恩施市舞阳大道“新瑞数码通讯”手机店，趁店长刘某不备，将展示柜里面的一部黑色vivo牌X20型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2450元。案发当天下午，公安机关追回被盗手机，并发还被害人。
上述事实，被告人刘群继在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、物价鉴定意见书、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘群继以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于刘群继自愿认罪，且赃物已退回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘群继犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年四月九日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初167号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘群继（曾用名刘琼继），男，1966年10月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月4日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人刘群继犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘群继到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月4日12时许，被告人刘群继在恩施市舞阳大道“新瑞数码通讯”手机店，趁店长刘某不备，将展示柜里面的一部黑色vivo牌X20型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2450元。案发当天下午，公安机关追回被盗手机，并发还被害人。上述事实，被告人刘群继在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、物价鉴定意见书、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘群继以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于刘群继自愿认罪，且赃物已退回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘群继犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年四月九日书记员  谭 祎