wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1222号
原告贵港市祥安房地产经营服务有限公司，。
法定代表人蒙海，该公司经理。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告林长旺，男。
本院在审理原告贵港市祥安房地产经营服务有限公司诉被告林长旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵港市祥安房地产经营服务有限公司于2014年5月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市祥安房地产经营服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4840元，减半收取为2420元，由原告贵港市祥安房地产经营服务有限公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一四年五月四日
书记员 楼英连
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第917号
原告高德亮。
被告张姝。
本院在审理原告高德亮诉被告张姝民间借贷纠纷一案中，原告高德亮于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告高德亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高德亮撤回起诉。
案件受理费44元，由原告高德亮负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8439号
原告：罗尹慧，男，汉族，1975年7月28日生，住丹阳市。
被告：广东一六零医药连锁有限公司，住所地深圳市南山区街道东滨路4078号永新时代2号楼11楼，统一社会信用代码91440300063893301H。
法定代表人：梁宇光，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭亚东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
原告罗尹慧与被告广东一六零医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗尹慧的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告广东一六零医药连锁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尹慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1008元；2、判令被告支付原告十倍赔偿金10080元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月31日在淘宝网站被告经营的健康源大药房旗舰店购买了6盒时健海狗人参丸。原告于2017年9月3日收到被告通过中通快递寄送的产品，发现此海狗人参丸主要原料包含人参，但未标注哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，存在食品安全隐患，故原告诉至本院。
被告广东一六零医药连锁有限公司辩称，一、根据《新食品原料安全性审查管理办法》第二十三条的规定，新食品原料不包括保健食品。保健食品的管理依照国家有关法律法规执行。涉案产品是保健食品，不是新资源食品(新食品原料)，不适用《新食品原料安全性审查管理办法》及《关于批准人参(人工种殖)为新资源食品的公告》的规定。该产品应受《食品安全法》第七十四条至第八十三条的调整，并根据第一百五十二条第二款的规定，应受食品药品监督管理部门监管。2013年10月15日，国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司复函广东省食品药品监督管理局关于保健食标签中不适宜人群标示问题中明确称保健食品标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注；二、该保健食品系经过法定程序注册审批，标签标注的用量等也经国家食品药品监管总局核准，该食品完全符合《食品安全法》的规定；三、原告未食用涉案新产品，不存在损害事实的发生，被告不存在损害赔偿的义务，该产品的进销被告也已尽合理注意义务，被告不存在明知的行为，也不存在过错，故本案不存在经营者和生产者承担损害赔偿的前提条件，故原告要求退一赔十，没有法律依据；四、原告不是消费者。原告购买该产品不是为生活所需，也未举证为此产生的损失，其意图是通过诉讼获取经济利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年8月31日，原告在被告经营的淘宝店铺健康源大药房旗舰店购买了订单号为53744637938231767的6盒源生堂牌海狗人参丸，每瓶168元，共计1008元(含运费)。该产品外包装标注主要原料：海狗精粉、枸杞子、人参、山药、淫羊藿、肉桂、杜仲、明胶、蔗糖、滑石粉司、阿位伯树粉；成份含量：每100克含人参皂甙428毫克，保健功能：缓解体力疲劳；适宜人群：易疲劳者；不适宜人群：少年儿童、孕妇；……批准文号：国食健字G20040972；执行标准：Q/ZKY0001S；卫生许可：鲁卫食证字(2009)第370000-000221号。
上述事实，有原告提供的交易记录、广告宣传页面、实物照片、快递单，被告提供的保健食品注册批件等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，根据卫生部《关于批准人参(人工种殖)为新资源食品的公告》(2012年第17号)及该产品的《保健食品批准证件》，故被告所销售的产品是属于含有新食品原料的保健食品。根据《食品安全法》第八十二条第三款规定，保健食品、特殊医学用途配方食品、婴幼儿配方乳粉生产企业应当按照注册或者备案的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产。该法第一百五十二条第二款规定，保健食品的具体管理办法由国务院食品药品监督管理部门依照本法制定。《新食品原料安全性审查管理办法》第二十三条规定，本办法所称的新食品原料不包括转基因食品、保健食品、食品添加剂新品种。转基因食品、保健食品、食品添加剂新品种的管理依照国家有关法律法规执行。因该产品系保健食品，于2004年8月23日经过国家食品药品监督管理局批准注册的适宜人群及不适宜人群的标注，且原告未提供证据证明因该产品不适宜人群的标注造成损害，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十二条、第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告罗尹慧的诉讼请求。
案件受理费78元，由原告罗尹慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 员 吕月娟
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3725号
原告：周楠，男，1986年1月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：艾书枚，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告:佟福宇，男，1969年12月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告周楠与被告佟福宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周楠的委托代理人艾书玫到庭参加了诉讼、佟福宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周楠提出诉讼请求：请求佟福宇立即给付借款人民币12万元整及逾期付款的利息（自2017年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由:周楠与佟福宇系朋友关系，佟福宇因生活所需于2015年向周楠借款12万元，于2017年3月3日给周楠出具借据，约定2017年4月30日前还清，期限届满未还款，周楠诉至法院。
佟福宇未答辩。
周楠依法提交了证据，佟福宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对周楠提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：周楠与佟福宇系朋友关系。佟福宇因生活所需于2015年向周楠借款12万元，佟福宇收到周楠交付的12万元现金。借款未还，佟福宇于2017年3月3日重新给周楠出具借据，约定2017年4月30日前还清，期限届满佟福宇未还款。
本院认为，佟福宇给周楠出具的借条系真实意思表示，合法有效，周楠与佟福宇之间存在民间借贷关系。周楠全面履行了出借人的义务，佟福宇未按期偿还借款，应承担违约责任，周楠请求佟福宇给付借款12万元的诉讼请求有事实和法律依据。请求给付逾期付款的利息，可按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
综上所述，周楠的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、佟福宇于本判决生效之日起偿还周楠借款12万元；
二、佟福宇于本判决生效之日起给付周楠逾期付款的利息（自2017年5月1日起以12万元为基数按照年利率6%记付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由佟福宇负担（周楠已交纳，佟福宇于本判决生效之日起给付周楠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕亚娇
薛娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3725号
申请人：周楠，男，1986年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街十三委*组。
被申请人：佟福宇，男，1969年12月31日出生，满族，住哈尔滨市阿城区诚信*号楼*单元***室。
申请人周楠与被申请人佟福宇民间借贷纠纷一案，周楠于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对佟福宇的工资12万元予以保全，申请人周楠以其的存款12万元提供担保。
本院经审查认为，周楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佟福宇的存款,冻结期限1年；
二、冻结申请人周楠的存款，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘薇薇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2065号
原告唐诗洋，男，1972年6月15日出生，汉族，陕西省机械设备进出口公司职工。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地本市长乐中路103号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告唐诗洋与被告西安城东客运站环境污染损害赔偿一案中，原告唐诗洋于2002年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐诗洋自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐诗洋撤回起诉。
诉讼费315元由原告承担。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 杨 睿
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇二年九月二十八日
书 记 员 周曙光
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00043号
原告张伏祥。
被告武汉市卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江岸区二曜路21号。
法定代表人朱宏斌，系该委员会主任。
委托代理人余其颐（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人喻涛（一般授权代理），武汉市卫生和计生委员会医政处职工。
被告武汉市江岸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江岸区二曜路21号。
法定代表人孙跃艳，系该委员会主任。
委托代理人李天云（特别授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
原告张伏祥诉被告武汉市卫生和计划生育委员会、武汉市江岸区卫生和计划生育委员会卫生行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法向被告武汉市卫生和计划生育委员会、武汉市江岸区卫生和计划生育委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由代理审判员杨洁担任审判长，人民陪审员危玉霞、王薇参加的合议庭依法进行了审理。审理过程中，原告张伏祥与案外人武汉市中心医院就原告张伏祥之父张勋华与该医院之间的医疗争议达成了和解协议，原告张伏祥自愿向本院申请撤回对被告武汉市卫生和计划生育委员会、武汉市江岸区卫生和计划生育委员会的起诉。
经审查，案外人武汉市中心医院同意一次性向原告张伏祥支付5万元人民币作为涉案医疗争议和解款，原告张伏祥同意不再就相关事宜主张权利。本院认为，原告张伏祥的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张伏祥撤回对被告武汉市卫生和计划生育委员会、武汉市江岸区卫生和计划生育委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币40元，合计人民币65元由原告张伏祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 危玉霞
人民陪审员 王 薇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张东洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1645号
罪犯董国彪。
宁波市镇海区人民法院于2007年6月6日作出了（2007）甬镇刑初字第134号刑事判决，以被告人董国彪犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。本院于2007年8月8日以（2007）甬刑终字第226号刑事判决，改判被告人董国彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董国彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董国彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董国彪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董国彪予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 何锦霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1822号
被执行人：丰某某，男，1965年6月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行丰某某罚金纠纷一案中，依法查询了丰某某的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现丰某某有可供执行的财产。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年十一月三日
书记员 周 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱永意，男，1984年03月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱永意信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,517.73元。原告诉称,被告邱永意系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,517.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终196号
上诉人（原审原告）：卡里哈提*木沙,男，生于1980年11月15日，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：艾木扎*达力力汗，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所的法律工作者。
被上诉人（原审被告）：提列吾别克*恩尼拜克，生于1983年7月9日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：李拥振，生于1983年7月9日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：郑海霞，系新奇律师事务所律师。
上诉人卡里哈提*木沙因与被上诉人提列吾别克*恩尼拜克、李拥振农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2017）新2325民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭进行审理。上诉人卡里哈提*木沙及其委托诉讼代理人艾木扎*达力力汗，被上诉人提列吾别克*恩尼拜克、李拥振及其委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人卡里哈提*木沙因本案证据不足为由，于2018年2月22日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人卡里哈提*木沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卡里哈提*木沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人卡里哈提*木沙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙合 达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年二月二十二日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 马吾 力牙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终196号上诉人（原审原告）：卡里哈提·木沙,男，生于1980年11月15日，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：艾木扎·达力力汗，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所的法律工作者。被上诉人（原审被告）：提列吾别克·恩尼拜克，生于1983年7月9日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：李拥振，生于1983年7月9日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：郑海霞，系新奇律师事务所律师。上诉人卡里哈提·木沙因与被上诉人提列吾别克·恩尼拜克、李拥振农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2017）新2325民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭进行审理。上诉人卡里哈提·木沙及其委托诉讼代理人艾木扎·达力力汗，被上诉人提列吾别克·恩尼拜克、李拥振及其委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人卡里哈提·木沙因本案证据不足为由，于2018年2月22日向本院递交撤回上诉申请。本院认为：上诉人卡里哈提·木沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卡里哈提·木沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人卡里哈提·木沙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙合 达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一八年二月二十二日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 马吾 力牙
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4023号
原告：何艳，女，1964年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。
被告：舟山市天丰彩印包装有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区六道32号。
法定代表人：马海平。
原告何艳诉被告舟山市天丰彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳的委托诉讼代理人郑素雅到庭参加诉讼，被告舟山市天丰彩印包装有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
何艳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2017年7月至9月的劳务报酬6396元。事实与理由：原告于2002年4月进入被告处从事仓库管理员工作。2010年3月1日，双方签订期限自2010年3月1日起至2018年2月29日止的劳动合同。2015年始，原告月工资为2200元。2017年5月，原告达法定退休年龄，但仍在被告处工作。2017年9月25日，被告停产。被告共拖欠原告2017年7月至9月工资6396元。
舟山市天丰彩印包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《劳动合同书》、工资单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告已达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬6396元的诉讼请求，可予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告舟山市天丰彩印包装有限公司于本判决生效之日向原告何艳支付2017年7月至2017年9月期间的劳务报酬6396元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市天丰彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年十一月七日
书记员 潘飞飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4023号原告：何艳，女，1964年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。被告：舟山市天丰彩印包装有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区六道32号。法定代表人：马海平。原告何艳诉被告舟山市天丰彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳的委托诉讼代理人郑素雅到庭参加诉讼，被告舟山市天丰彩印包装有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。何艳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2017年7月至9月的劳务报酬6396元。事实与理由：原告于2002年4月进入被告处从事仓库管理员工作。2010年3月1日，双方签订期限自2010年3月1日起至2018年2月29日止的劳动合同。2015年始，原告月工资为2200元。2017年5月，原告达法定退休年龄，但仍在被告处工作。2017年9月25日，被告停产。被告共拖欠原告2017年7月至9月工资6396元。舟山市天丰彩印包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《劳动合同书》、工资单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告已达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬6396元的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告舟山市天丰彩印包装有限公司于本判决生效之日向原告何艳支付2017年7月至2017年9月期间的劳务报酬6396元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市天丰彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年十一月七日书记员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?1?
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执525号
申请执行人王正翔，男，1970年3月13日生，住丘北县。
被执行人李贵云，男，1969年5月2日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人王正翔与被申请执行人李贵云民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执525号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月一日
书记员 侯建宇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执142号
申请执行人：马明，男，1968年5月5日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村。
法定代表人：陈于清，系该公司总经理。
申请执行人马明与被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，秭归县劳动人事争议仲裁委员会作出的秭劳人仲案字[2017]第24号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：50576元，并承担本案执行费659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠50576元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费659元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14201号
上诉人（原审原告）：上海馨洛建材有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2588号3楼B3-041/49/42/50部分。
法定代表人：曹硕，经理。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海胜元家具有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新西路264号2162室。
法定代表人：赵成新。
被上诉人（原审被告）：宋友恩，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人上海馨洛建材有限公司因与被上诉人上海胜元家具有限公司、宋友恩财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海馨洛建材有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海馨洛建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1338号
原告：佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾忠信路49号（自编102单元）。
经营者：廖士宁，男。
委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：刘雄军，男。
被告：丁海芳，女。
原告佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部与被告刘雄军、丁海芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部在提起诉讼后，因原、被告双方已达成和解协议，现原告佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部自行撤回诉讼，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部撤诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部负担。
审判员 刘凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1296号
原告倪彩和。
被告柳辉。
原告倪彩和诉被告柳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告倪彩和到庭参加诉讼，被告柳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪彩和诉称，原、被告系朋友关系。2010年被告因经营需要向原告借款共计190000元，并于2010年10月4日出具借条一份，约定：月利率1.5%等。此后，被告仅归还20000元。双方于2013年7月27日订立归还协议一份。其中约定：借款170000元自2013年8月份起分12个月归还，利息每月1950元等。该协议订立后，被告至今未能完全履行，仅归还本金15000元及部分利息（16400元），尚欠本金155000元及其利息。故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款15.5万元，及支付2014年5月1日起至上述借款付清日止按每月1950元计算的利息。审理过程中，原告将诉讼请求利息部分变更为支付2014年6月1日起至上述借款付清日止以本金120000元按月利率1%计算的利息，以本金35000元按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份、协议书一份、银行业务凭证五份、银行存折一份、收款收据若干，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告柳辉未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告柳辉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
经审理查明，2011年10月4日，被告柳辉向原告出具借条一份，载明：今借倪彩和人民币壹拾玖万元整。2011.10.4柳辉。2013年7月27日，原、被告签订协议书，约定被告分12期归还本金170000元，每月至少归还5000元整。其中本金120000元按月利率一分计算利息，本金50000元按月利率一点五分计算利息。协议签订之后，被告于2013年8月12日、同年9月30日、11月7日分别归还本金5000元，合计归还本金15000元，系归还月利息为1.5%的借款本金。截至2014年11月2日，被告共归还利息16400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪彩和与被告柳辉之间的借贷关系有原告提供的借条、协议书等证据为凭，且被告柳辉未提出异议，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约。根据原、被告双方的利息约定，结合被告本金及利息归还的数额和时间，原告诉讼请求利息起算时间较为合理，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告倪彩和借款155000元，并支付自2014年6月1日起至本判决确定给付日止以本金120000元按月利率1%计算的利息，及以本金35000元自2014年6月1日起至本判决确定给付日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告柳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3400元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王娟
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第297号
原告陈良明。
委托代理人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告陈良均。
原告陈良明诉被告陈良均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良明的委托代理人莫晓斌到庭参加了诉讼；被告陈良均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈良明诉称，2013年2月10日，被告陈良均因承揽深圳市盐田区的工程缺乏资金向原告借款，并出具借据一份，借款金额为50000元，还款时间为2013年12月30日。借款到期后，原告多次催收未果，现依据相关法律的规定诉至法院，请求判令被告陈良均偿还原告借款50000及利息。
为了证明自己的主张，原告陈良明向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份；
2、被告给原告出具的借条一张及银行转账凭证。
被告陈良均未到庭，未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月10日，被告陈良均因缺乏资金向原告借款，并出具了内容为“因深圳做工程项目需要资金周转，今借到陈良明人民币现金20万元，还款时间是2013年12月30日前，如到期不还按利率5%支付”的借条。该借条签订后，原告陈良明于2013年3月17日便通过南充市商业银行给被告陈良均打款50000元。该笔借款到期后，被告陈良均未予偿还。原告陈良明遂起诉来院，要求判令被告陈良均偿还借款本金50000元，并从2013年3月17日起，每月按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至本息付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈良均向原告陈良明借款50000元，有出具的借条及转款凭证为凭，足以认定。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告陈良均在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告陈良明要求被告陈良均偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，因原、被告双方在借条上对逾期利息的约定不明确，应该按照银行同期贷款利率计算利息，并且应当从逾期还款之日即2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
由被告陈良均在本判决生效后七日内向原告陈良明支付借款本金50000元，并从2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈良明给付资金利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈良均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗思源
审 判 员 唐能文
人民陪审员 何小君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 覃 军
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4659号
原告：雷保国，男，1966年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
被告：赵刚，又名赵小刚，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告雷保国与被告赵小刚劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷保国到庭参加诉讼，被告赵小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷保国向本院提出诉讼请求，1、被告赵小刚清偿原告劳务工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，被告经常外包一些小工程，原告为其打工，2015年秋冬季节，原告为其打工的工资仅支付一部分尚欠3000元未给付。之后原告多次讨要被告一推再推。
被告赵小刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告及同村另外几名村民均为被告赵小刚打工，2015年秋冬季节，被告承包了鲁山县北干渠及让河大桥的工程。工程结束后，被告仅支付原告部分工资，尚欠3000元未支付。原告多次讨要，2016年6月3日被告赵刚书写一份欠款清单，载明：“……保国3000……赵刚2016.6.3”。
本院认为，原告给被告打工，被告支付劳务报酬，双方虽没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬3000元不付，有被告签字的欠款清单证实，可以认定，故被告应向原告清偿欠款，现原告起诉理由正当，本院予以支持。被告赵小刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后五日内向原告雷保国支付工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
审 判 员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李方洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1139号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王建华，男，1978年8月18日生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县。2016年8月3日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2017年6月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人王建华犯开设赌场罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王建华于2015年7月至11月期间，经和彭某合谋，在彭某与谢某2、李某1、金某等人合开的不同赌场中放水钱15场，该15场共抽头渔利人民币11万余元。在上述赌场中，被告人王建华共向彭某放水钱人民币10万余元，非法获利人民币5000余元，向其他参赌人员放水钱17.3万元，非法获利人民币8000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7、8月间，彭健、谢某2（均已判刑）等人在江阴市澄江街道环城西路163-2号101室、江阴市澄江街道埠路桥路3号银都花苑13幢107室等地合开“牛牛”赌局16场，抽头渔利人民币16万余元。被告人王建华在江阴市澄江街道埠路桥路3号银都花苑13幢107室该赌局内放水钱2场，放水钱合计人民币8000元，赚得利息人民币300元，该2场抽头渔利人民币2万余元。
2、2015年8、9月间，彭健与李金荣、李家龙（均已判刑）等人在江阴市澄江街道光启教育培训中心四楼最东面房间、江阴市澄江街道暨阳路291-293号阿梅饭店、江阴市澄江街道暨阳路249号3楼租住地、江阴市澄江街道南外环路与普惠南路交界处一家私人单位等地合开“牛牛”赌局5场，抽头渔利人民币5万余元。其中，被告人王建华在赌场内放水钱5场，放水钱合计人民币9万元，赚得利息人民币3400元。
3、2015年10月，彭健、谢某2等人在江阴市澄江街道环城西路163-2号101室、江阴市澄江街道环城西路194号内杏春休闲会所、江阴市澄江街道环城西路228号三楼江阴市巨匠装饰设计有限公司等地合开“牛牛”赌局4场，抽头渔利人民币3万余元。被告人王建华在赌场内放水钱4场，放水钱合计人民币5万元，赚得利息人民币2700元。
4、2015年10月底、11月初，彭健、金天华（已判刑）等人在江阴市澄江街道昊柏精品酒店1035房间、江阴市澄江街道绮山路9号二楼昊通投资公司、江阴市澄江街道皮弄村石塘桥120号等地合开“牛牛”赌局7场，抽头渔利人民币3.3万余元。被告人王建华在前述赌场内放水钱4场，放水钱合计人民币2.5万元，赚得利息人民币1900元，该4场抽头渔利人民币1.7万余元。
2016年8月3日，被告人王建华到江阴市公安局青阳派出所主动投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人王建华违法所得为人民币13000元。
上述事实，被告人王建华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书，证人彭某、谢某2、顾某、金某、沈某1、张某1、居某、陈某、李某1、李某2、张某2、石某、仁亮、冯某,4、沈某2、孙某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王建华在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王建华的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月1日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人王建华违法所得人民币13000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1940-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人周杨，男，土家族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周杨信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3684号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人29229.54元；该案案件受理费386.44元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周杨银行存款374.29元，已支付申请执行人324.29元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年六月五日
书记员 潘 晶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初167号
原告：安徽拓展金属制品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙工业集中区安徽乐林钢构集团有限公司院内，信用代码：913415213487280190。
法定代表人：左中堂，该公司经理。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师，执业证号13404200311292339。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师，执业证号13404201611183238。
被告：寿县清雅环保家具科技有限公司，住所地安徽省寿县工业园区滨湖大道南端西侧中小企业创业院内，信用代码：91340422MA2MWLRJX2。
法定代表人：柏跃德，该公司经理。
本院在审理原告安徽拓展金属制品有限公司诉被告寿县清雅环保家具科技有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽拓展金属制品有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在寿县清雅环保家具科技有限公司名下的土地使用权予以查封【权属登记证号为皖（2017）寿县不动产权第0006110号】并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全担保。
本院认为：安徽拓展金属制品有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在寿县清雅环保家具科技有限公司名下的土地使用权予以查封【权属登记证号为皖（2017）寿县不动产权第0006110号】；
二、查封的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高道田
二〇一八年一月十日
书记员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初167号原告：安徽拓展金属制品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙工业集中区安徽乐林钢构集团有限公司院内，信用代码：913415213487280190。法定代表人：左中堂，该公司经理。委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师，执业证号13404200311292339。委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师，执业证号13404201611183238。被告：寿县清雅环保家具科技有限公司，住所地安徽省寿县工业园区滨湖大道南端西侧中小企业创业院内，信用代码：91340422MA2MWLRJX2。法定代表人：柏跃德，该公司经理。本院在审理原告安徽拓展金属制品有限公司诉被告寿县清雅环保家具科技有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽拓展金属制品有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在寿县清雅环保家具科技有限公司名下的土地使用权予以查封【权属登记证号为皖（2017）寿县不动产权第0006110号】并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全担保。本院认为：安徽拓展金属制品有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在寿县清雅环保家具科技有限公司名下的土地使用权予以查封【权属登记证号为皖（2017）寿县不动产权第0006110号】；二、查封的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高道田二〇一八年一月十日书记员  杨 程附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初27号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人董林松，初中文化，户籍所在地吉林省白山市。2008年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑是十年六个月，并处罚金人民币25000元，2015年11月23日减刑释放。2017年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2018年1月2日被通化市公安局医药高新�术产业开发区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人董林松犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、韩越出庭支持公诉，被告人董林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2016年6月25日12时许，被告人董林松采用技术开锁的手段进入通化市二道江区通钢大学生公寓材料设备室212室内，盗走被害人和佳宾现金100元和一台联想笔记本电脑。经通化市价格认证中心认证，联想笔记本电脑价值为1300元人民币。案发后，笔记本电脑被依法收缴并返还被害人。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人董林松无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董林松刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人董林松在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
一、被告人董林松因犯盗窃罪，分别于2008年9月6日和2017年8月30日，两次被判处有期徒刑的刑事判决书。
二、侦查机关扣押、返还物品清单。
三、价格鉴定结论书。
四、证人王某的证言。
五、被害人和佳宾的陈述。
六、被告人董林松的供述与辩解。
七、现场勘验检查笔录及辨认笔录。
本院认为，被告人董林松以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董林松在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。董林松在刑罚执行期间被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定所执行的刑罚，前罪已经执行的刑期，应当�算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董林松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与前盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元合并执行，总和刑期三年三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年3月4日止。已扣除前罪执行9个月零11天。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一八年四月一日
书记员 安淑玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第229号
申请执行人王建军，私营业主。
被执行人方丹�无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00233号民事调解书，于2014年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
土地使用权证号为枝江集用（2011）第010140号的土地的土地使用权归王建军所有，王建军可持本裁定到有关部门办理相关过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月七日
书记员 熊春娥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执284号之一
申请执行人吴金庆，男，1972年12月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人陈卫民，男，1971年9月1日出生汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被执行人陈卫星，男，1981年10月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人柳海清，男，1980年5月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴金庆与被执行人陈卫民、陈卫星、柳海清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的350000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的350000元及利息。申请执行人于2017年11月17日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执284号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 蓝欣怡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1059号
罪犯官远兴，男，生于1980年11月01日，汉族，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市新都区人民法院（2008）新都刑初字17号刑事判决，以被告人官远兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2010年09月07日、2012年07月04日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年03月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分110.4分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯官远兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官远兴减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山街道办事处南街14号。组织机构代码：67655593-8。
负责人：刘潇阳，任行长。
委托代理人王继黎，男，1978年4月11日生，汉族，综合管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人牛清梅，女，1983年5月29日生，汉族，住云南省通海县。
被执行人沙汝昌，男，1982年11月13日生，汉族，住云南省通海县。
被执行人牛庆梅，女，1981年9月30日生，汉族，住云南省通海县。
被执行人段靖宇，男，1981年7月2日生，哈尼族，住云南省玉溪市。
被执行人王阿衣，女，1988年7月1日生，哈尼族，住云南省红河州红河县。
被执行人程旭，男，1983年10月28日生，汉族，住云南省通海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人牛清梅、沙汝昌、牛庆梅，段靖宇，王阿衣，程旭借款合同纠纷一案，云南省�海县人民法院于2016年10月19日依法作出的(2016)云0423民初1033号民事判决书,已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人牛清梅、沙汝昌应偿还申请执行人借款本金74949.43元及利息（其中：2016年8月1日之前尚欠利息9977.62元；自2016年8月2日起至款实际付清之日止的利息按年利率20.592％），利随本清。上述还款义务由被执行人牛庆梅，段靖宇，王阿衣，程旭承担连带清偿责任之后，有权向被执行人牛清梅、沙汝昌追偿；且六被执行人牛清梅、沙汝昌、牛庆梅，段靖宇，王阿衣，程旭还应承担案件受理费990元及执行费1050元。现被执行人牛清梅、沙汝昌、牛庆梅，段靖宇，王阿衣，程旭无财产可供执行，同时申请执行人也不能提供可供执行的财产�索，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初1033号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一八年三月十日
书记员 期晓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初343号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王顺友，男，1968年11月25日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市�湖区。被告人王顺友曾因赌博、注射毒品于2006年9月8日被盐城市公安局亭湖分局分别行政罚款人民币三百元及收缴赌资人民币三十五元、行政拘留十五日；曾因吸毒，于2011年3月11日、2016年11月24日、2016年12月6日、2017年6月24日被盐城市公安局亭湖分局分别行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日；曾因犯容留卖淫罪，于2000年5月29日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月15日释放。被告人王顺友因涉嫌容留他人吸毒�，于2017年6月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞318号起诉书指控被告人王顺友犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人王顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人王顺友在其位于盐城市亭湖区盐东镇新冲村*组*号家里西房间，容留陈某某、彭某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）计4次。具体事实如下：
1、2017年5月中旬的一天晚上，被告人王顺友在其位于盐城市亭湖区盐东镇新冲村*组*号家里西房间，容留陈某某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年6月10日晚上，被告人王顺友在其位于盐城市亭湖区盐东镇新冲村*组*号家里西房间，容留陈某某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年6月19日晚上，被告人王顺友在其位于盐城市亭湖区盐东镇新冲村*组*号家里西房间，容留彭某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年6月20日晚上，被告人王顺友在其位于盐城市亭湖区盐东镇新冲村*组*号家里西房间，容留陈某某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人王顺友被抓获归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人王顺友当庭亦予供认，并有证人陈某某、彭某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、行政处罚决定书等书证、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王顺友为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王顺友犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王顺友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王顺友因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人王顺友虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审�毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王顺友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日（羁押之日）起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒�后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初222号
原告：周影，女，汉族，无业，现住镇赉县英伦印象小区
委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。
负责人：易红梅，镇赉支公司经理。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告周影与被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周影及其委托诉讼代理人梁忠武、被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告承担保险赔偿责任，即赔偿原告人民币375774元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与事故车辆（苏D87G**号奥迪轿车）驾驶人刘刚系夫妻关系。2016年1月22日，刘刚与刘迪通过转质押的形式，成为苏D87G**号奥迪轿车的质权人，原告对该车享有保险利益。2016年1月29日，经原告申请投保，与被告建立保险合同关系，被告向原告签发保单，原告为被保险人，承保险种中含车辆损失险，保险金额为人民币375774元，保险责任期间为2016年1月30日至2017年1月29日。2016年8月19日23时许，刘刚驾驶该车辆沿老洮白公路由南向北行驶，行至林海沙坑附近时，与道路右侧路边树相撞，造成苏D87G**号奥迪轿车着火烧毁，后刘刚向交警部门、消防部门报案。此起事故发生后，原告多次至被告处申请理赔，但被告以种种理由拒绝，并于2017年1月12日向原告方送达了机动车辆保险拒赔报告书，拒绝承担保险赔偿义务。原告认为，其在被告处投保了车辆损失险，双方建立了有效的保险合同关系，该起事故发生在保险责任期间，属保险事故，被告依法应承担保险赔偿责任。故为维护原告合法权益诉至法院要求被告向原告承担保险赔偿责任，赔偿原告保险金375774元，承担本案全部诉讼费用。
安华农业保险股份有限公司镇赉支公司辩称：一、被告拒赔的理由成立。1.事故发生后，被保险人不能提供车辆来源等相关手续，根据《保险法》第四十八条规定，被保险人在发生保险事故时与保险标的不具有保险利益；2.交通管理部门出具的事故证明认定起火原因不明，根据机动车损失保险条例第九条、责任免除中第三条，不明原因火灾属于责任免除；二、原告在事故过程中有制造假现场的行为，其目的是实现理赔，根据这一行为，被告有解除合同的权利，所以基于上述两点请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：苏D87G**号奥迪轿车车主是张维，该车经多次转质押给刘迪，2016年1月22日，周影的丈夫刘刚在刘迪手中通过转质押的形式，成为苏D87G**号奥迪轿车的质权人。2016年1月29日，周影作为被保险人在安华农业保险股份有限公司镇赉支公司投保机动车综合商业保险，承保险种中含车辆损失险，保险金额为人民币375774元，保险责任期间为2016年1月30日至2017年1月29日。2016年8月19日23时许，刘刚驾驶该车辆沿老洮白公路由南向北行驶，行至林海沙坑附近时，与道路右侧路边树相撞，造成苏D87G**号奥迪轿车着火烧毁。周影向安华农业保险股份有限公司镇赉支公司申请理赔，安华农业保险股份有限公司镇赉支公司以周影与保险标的不具有保险利益和车辆起火原因不明责任免除为由拒绝理赔。周影诉至法院，要求安华农业保险股份有限公司镇赉支公司担保险赔偿责任，赔偿保险金375774元。
上述事实的认定有原、被告的陈述，周影身份证复印件、周影与刘刚结婚证、张维身份证复印件、机动车行驶至、车辆质押协议书、借款协议、承诺书、交接清单、刘刚与刘迪车辆转质合同书、刘刚驾驶证、机动车交通强制保险单、车辆综合商业保险单、白城市交通警察支队道路交通事故证明、白城市消防支队出车单、北京龙晟交通事故司法鉴定意见书、保险理赔档案、拒赔报告书、事故现场照片、询问笔录、车辆综合商业保险条款等证据证明，并在卷佐证。
本院认为，周影作为投保人将苏D87G**号奥迪轿车向安华农业保险股份有限公司镇赉支公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间2016年1月30日至2017年1月29日，其中车辆损失险，保险金额为人民币375774元。投保时安华农业保险股份有限公司镇赉支公司审查了车辆手续和几次质押协议。保险利益是投保人对保险标的拥有法律上认可的经济利益，其合法性是其主要特征。本案中苏D87G**号奥迪轿车车主是张维，该车经多次转质押给刘迪，刘迪又质押给周影的丈夫刘刚。刘刚以合法的方式取得该车辆的质权。因此周影对该车投保后，对保险标的具有保险利益。故安华农业保险股份有限公司镇赉支公司辩称周影不具有保险利益的辩解无法律依据本院不予支持。
经白城市公安局洮北区分局委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对本案中该车起火原因进行鉴定，鉴定结论为该轿车前部发生过两次碰撞，但两次碰撞是否是同一次事故中撞击现场同一树木形成的未予说明。只说明第一次碰撞车损轻微，不能达到起火条件，碰撞物是什么未予说明。第二次与现场树木发生碰撞，燃油漏出，流淌至排气管、增压器外壳，高温导致燃油自然。该鉴定结论能够证明涉案轿车起火原因明确，故安华农业保险股份有限公司镇赉支公司述称“起火原因不明,不予理赔”的主张无事实根据，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”周影投保时，安华农业保险股份有限公司镇赉支公司充分考虑了车辆的购买价和车辆折旧，确定的保险金额为375774元，周影根据保险金额支付了相应的保险费。依据上述法律规定保险事故发生后，安华农业保险股份有限公司镇赉支公司应按照保险合同约定的保险金额承担理赔责任。赔偿周影保险金375774元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条第一款之规定判决如下：
安华农业保险股份有限公司镇赉支公司与本判决生效后，立即给付周影保险金375774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，由安华农业保险股份有限公司镇赉支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
代理审判员 靳立志
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄春凤
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00162号
申请执行人刘崇珍，农民。
被执行人程学军，农民。
本院在执行刘崇珍与程学军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程学军自觉履行了生效法律文书确定的赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗和武
二〇一五年四月十五日
书记员 陈礼龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1658号
罪犯明冠南，男，1988年8月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第80号刑事判决，以被告人明冠南犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯明冠南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯明冠南在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯明冠南予以假释。罚金人民币30000元不变。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一九年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟
审判员贾立辉
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1658号罪犯明冠南，男，1988年8月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第80号刑事判决，以被告人明冠南犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯明冠南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯明冠南在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯明冠南予以假释。罚金人民币30000元不变。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一九年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1078号
上诉人（原审被告）：王少云，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔凡东，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
原审被告：陈书杰，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住东平县。系上诉人王少云之夫。
上诉人王少云因与被上诉人孔凡东、原审被告陈书杰确认夫妻共同债务纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王少云的委托诉讼代理人刘言来、被上诉人孔凡东的委托诉讼代理人王太军、原审被告陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王少云上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事判决，予以改判。事实与理由：1、被上诉人在（2013）东民初字第3037号案件中并未起诉上诉人王少云，应视为被上诉人已将起诉上诉人王少云的权利做了放弃，被上诉人一审无权起诉上诉人王少云，被上诉人一审起诉上诉人王少云违反一事不再理的审判原则。2、上诉人已举证证实涉案债务没有用于夫妻共同生活，一审法院认定本案5万元债务属于上诉人与原审被告的夫妻共同债务错误。3、被上诉人一审起诉上诉人已经超过了2年的诉讼时效。
被上诉人孔凡东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告陈书杰述称，本案的5万元借款是我的个人债务，我是替陈某借的钱，这笔款项与王少云无关，不应认定为是我与王少云的夫妻共同债务。
被上诉人孔凡东向一审法院起诉请求：1、要求确认（2013）东民初字第3037号民事判决书中判决的5万元系二被告的夫妻共同债务；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2010年4月20日，被告陈书杰向原告孔凡东借款50000元，并为原告出具借条。因借款未偿还，原告诉至一审法院要求被告陈书杰偿还借款，一审法院做出（2013）东民初字第3037号民事判决书，判令被告陈书杰偿还原告50000元借款。案件进入执行程序后，被告陈书杰亦未偿还该借款，原告诉至一审法院，要求确认上述债务为二被告的夫妻共同债务。
一审法院认为：对于陈书杰向原告借款5万元的事实，一审法院已经在（2013）东民初字第3037号民事判决书中予以确认，判决已经生效，一审法院予以认定。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。一审法院（2013）东民初字第3037号民事判决书判决的原告和被告陈书杰的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有证据证明原告与被告陈书杰明确约定该债务为被告陈书杰的个人债务，也没有证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应认定二被告的夫妻共同债务。被告王少云申请的三位证人证明的内容不属于上述情形，故在二被告未提交其他证据证实该债务系被告陈书杰个人债务的情况下，对二被告关于上述债务系个人债务的主张，一审法院不予支持。其次，三位证人证明的是被告陈书杰将借原告的5万元借给证人陈某，“借原告的5万元”也系证人听被告陈书杰陈述的借款来源，原告孔凡东并不在场，非当场见证，原告孔凡东亦不予认可。故三位证人的证言不能证明被告陈书杰借予证人陈某的5万元与本案所涉债务存在关联。即使被告陈书杰将借原告孔凡东的5万元借予证人陈某，也不能说明借款没有用于夫妻共同生活。因为将钱借予别人不是该钱款没有用于夫妻共同生活的充分条件。证人陈某系二被告亲侄子，将借来的钱转借给亲戚符合常理，亦是夫妻生活处理人际关系的一部分。故被告王少云关于5万元借款不属于夫妻共同债务的主张，一审法院不予采纳。在（2013）东民初字第3037号案件中，原告孔凡东未将被告王少云作为被告共同起诉，系其对自己权利的自行处分，非遗漏主体或放弃权利，并不影响合法权利未实现时对其他债务人另行主张权利，亦不影响对夫妻共同债务的另行确认。对于共同债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他共同债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告孔凡东通过诉讼及申请执行等方式对本案所涉债务持续主张权利，原告存在时效中断的情形，该效力同样及于其他共同债务人。故被告王少云关于本案已超过诉讼时效及重复起诉的答辩意见，一审法院不予支持。综上所述，被告陈书杰于2010年4月20日向原告借款50000元，发生在与被告王少云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告孔凡东的诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决：确认（2013）东民初字第3037号民事判决书中确定的5万元债务为被告陈书杰与被告王少云的夫妻共同债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈书杰、王少云负担。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人在（2013）东民初字第3037号案件中并未起诉上诉人王少云，系其对自己诉讼权利的自行处分，该处分行为并无违法之处，被上诉人一审起诉上诉人王少云并无不当，亦不违反一事不再理的审判原则，被上诉人本案中的诉讼主体适格。一审法院依据（2013）东民初字第3037号民事判决和我国婚姻法的相关规定认定本案5万元债务属于上诉人与原审被告的夫妻共同债务正确，本院予以维持。上诉人一审中申请出庭作证的证人虽陈述原审被告陈书杰将本案5万元借款借给证人陈某，但原审被告陈书杰与证人陈某之间的借款流转系其二人之间的关系，并不能对抗被上诉人，上诉人依据其一审中申请出庭作证的证人证言等证据主张本案5万元债务不属于其与原审被告陈书杰的夫妻共同债务证据不足，且于法无据，本院不予采信。因本案5万元债务并未约定还款时间，被上诉人可随时向上诉人和原审被告主张权利，上诉人主张被上诉人一审起诉已经超过了2年的诉讼时效亦于法无据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人王少云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王少云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丹丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1873号
罪犯邵某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年8月12日作出（2014）平刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿229855元（未缴纳）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯邵某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵某某的悔改表现，有罪犯邵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初589号
原告：张铁山，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：富克满，男，1950年6月9日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。
原告张铁山与被告富克满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁山及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告富克满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是通过亲友袁乃林介绍相识。被告于2009年5月18日因做生意急需用钱，在原告处借款人民币30000元，约定此款于2009年末一次性付清，并口头承诺逾期按月利率2%给付利息，为明确债权债务关系，被告给原告出具借条一份，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。时至还款期限届满，原告每年多次催要借款，被告以各种理由推脱至今。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款及利息，利息按月息2分，从2010年1月1日给付。
被告富克满向本院提交书面答辩状辩称：原、被告确由原告亲友袁乃林介绍相识，并于2009年5月从原告处借款人民币30000元。但被告已经按借款时德约定连本带利还给原告。此后八年来原、被告没有任何接触，更不存在原告每年要求还款的说法，原告的诉求无任何理由。被告认为：一、原告的诉讼请求早已过诉讼时效，违反了我国相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。二、原告诉被告的地址有误，此案大洼区人民法院没有管辖权。因此，请求对于原告的诉求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，被告富克满在原告张铁山处借款人民币30000元，双方约定于2009年末一次性付清，被告富克满在收取款项后为原告出具借条一份。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告欠付至今。为此，原告诉至本院，要求被告富克满偿还借款本金，并从2010年1月1日起，按照月利率2%支付欠款利息。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富克满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告的陈述、被告的书面答辩及原告所提供的确有效力的证据，认定本案事实。
本案中，被告富克满向原告张铁山借款人民币30000元，在收取款项后，为原告张铁山出具借条，双方形成借贷关系，被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出被告应当从2010年1月1日起，按照月利率2%支付逾期利息的请求，因被告为原告出具的借条中未约定利息，只约定了还款期限，且原告也未提供其他证据证明双方存在约定利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，故本院予以调整为被告从2010年1月1日起按年利率6%支付欠款利息，至本判决确定给付之日止。
关于被告提出已经偿还借款本息的抗辩主张，因其未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。
关于被告提出原告向法院起诉已经超过诉讼时效的抗辩观点，因原告提出每年多次通过电话向被告催要欠款，虽然被告辩称八年来与原告没有任何接触，但双方均未提供证据予以佐证。原告作为债权人，在债权未得到清偿的情况下，理应时常督促债务人及时还款，在被告未提供证据证明已经偿付所有款项的情况下，被告主张原告未向其催要债权不符合常理，为此，被告的该项抗辩观点本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告富克满于本判决生效后十日内偿还原告张铁山借款人民币30000元，并从2010年1月1日起按年利率6%支付欠款利息，至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告富克满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权二0一七年十一月七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1206号
原告马守河，男，生于1956年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩绪鹏，男，生于1978年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏艳红，女，生于1977年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告马守河与被告韩绪鹏、魏艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马守河自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马守河撤回起诉。
案件受理费82元，由原告马守河负担。
审判员 姚海彦
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 丽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第136号
原告陈光荣，男，1954年3月11日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：梁传晋，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告余卫和，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告余卫明，男，成年人，住广东省英德市。
被告肖春光，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路111号13楼。
法定代表人：刘楚斌，系该公司总经理。
委托代理人：谌术武，男，1978年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园路73号。
法定代表人：谢林涛，系该公司经理。
委托代理人：马拥军，系湖北三顾律师事务所律师。
本院于2015年5月27日立案受理原告陈光荣诉被告余卫和、余卫明、肖春光、信达财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告于2015年7月1日提出撤回对被告余卫和、余卫明、肖春光的起诉申请。
本院认为，原告陈光荣自愿申请撤回对被告余卫和、余卫明、肖春光的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光荣撤回对被告余卫和、余卫明、肖春光的起诉。
审判员 温福彦
二〇一五年七月一日
书记员 杨秋菊
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初580号
原告：广河县麦塔尔物业管理服务有限公司。
法定代表人：马全才。
公司经理：马保忠。
被告：赵哈麦得。
原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司与被告赵哈麦得合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广河县麦塔尔物业管理有限公司撤诉。
受理案件费50元，减半收取25元，由原告广河县麦塔尔物业管理有限公司负担。
审判员 马跃武
二〇一六年九月二十七日
书记员 马晓博
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初580号
原告：广河县麦塔尔物业管理服务有限公司。
法定代表人：马全才。
公司经理：马保忠，甘肃省广河县城关镇西街。
被告：赵哈麦得，男，回族，现年40岁，农民，住甘肃省广河县麦塔尔住宅区*楼*单元***室。
原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司与被告赵哈麦得合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广河县麦塔尔物业管理服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广河县麦塔尔物业管理有限公司撤诉。
受理案件费50元，减半收取25元，由原告广河县麦塔尔物业管理有限公司负担。
审判员 马跃武
二〇一六年九月二十七日
书记员 马晓博
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1188号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾木成，男，1962年8月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，摩托车工，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月3日投案并被刑事拘留，于2017年10月10日被取保候审。经本院决定，于2017年11月20日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人曾木成犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人曾木成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日19时32分许，被告人曾木成驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿高铁连接线由惠安县紫山镇往惠安动车站方向行驶，行至惠安县动车站路口路段，碰撞行人郑某1，造成郑某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾木成驾车逃离现场。2017年10月22日，惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人曾木成应承担事故全部责任，郑某1不承担事故责任。经法医鉴定，被害人郑某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人曾木成于2017年10月3日到惠安县公安局交警大队事故处理中队投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曾木成与被害人近亲属达成赔偿调解协议，除保险理赔外，被告人曾木成另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币240000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾木成在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、郑某2、许某、曾某的证言，辨认笔录及照片，监控卡口相片指认说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，交通事故认定书，法医学尸体鉴定书及照片，事故车辆技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，调解协议、谅解书、收条、收款收据，户籍证明，归案工作说明及被告人曾木成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾木成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人曾木成为逃避法律追究而逃离现场，情节恶劣，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾木成能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人曾木成积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。审理期间，被告人曾木成户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人曾木成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 洪珊珊
人民陪审员 王建勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，该分行行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告梁婉仪，女，1992年3月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁婉仪信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。被告梁婉仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：6228370122745318）。被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截止至2013年11月27日，被告累计透支款项的本金为3117.42元，产生利息为43.72元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本息3161.14元［其中包括透支本金3117.42元、利息43.72元（利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2012年5月30日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年11月27日，被告累计透支款项3117.42元，产生利息43.72元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年5月28日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年5月30日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡（卡号为6228370122745318）后从2012年7月7日开始透支款项进行消费，截止至2013年11月27日，累计透支款项为3117.42元，产生透支利息为43.72元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁婉仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息3161.14元（其中透支款项的本金为3117.42元，利息暂计至2013年11月27日为43.72元，从2013年11月28日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告梁婉仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周南华
二〇一四年五月五日
书记员 梁柳斯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1077号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张付群，男，1975年4月16日生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，住江阴市。2013年11月18日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被江阴市卫生局罚款人民币五千元；2016年9月13日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被江阴市卫生和计划生育委员会罚款人民币八千元。2016年11月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被江阴市公安局刑事拘留,同年12月8日被江阴市公安局取保候审。2017年6月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人张付群犯非法行医罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某1出庭支持公诉，被告人张付群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张付群因在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，2013年11月18日被江阴市卫生局罚款人民币五千元；2016年9月13日被江阴市卫生和计划生育委员会罚款人民币八千元。2016年11月30日，被告人张付群仍在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，不具备行医资格的情况下，在江阴市祝塘镇曹顾家26号、28号再次从事诊疗活动时被江阴市卫生和计划生育委员会当场查获。
上述事实，被告人张付群多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、人口信息、江阴市卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚决定书、证明及案件协查回执等书证，证人丁某2、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付群未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为确己构成非法行医罪。被告人张付群归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张付群犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（四）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张付群犯非法行医罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月1日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年六月一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；