云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0724刑初61号
公诉机关宁蒗彝族自治县人�检察院。
刑事附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，现年52岁，文盲，农民，家住宁蒗县。
委托代理人李廷友，云南新秀律师事务所律师。
被告人田应城，男，汉族，1976年8月12日出生，现年40岁，小学文化，农民，家住宁蒗县，2016年12月30日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局取保候审。
辩护人及委托代理人施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。
被告人曾学翠，女，汉族，1982年7月16日出生，现年34岁，小学文化，农民，家住宁蒗县，2016年12月30日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局取保候审。
辩护人及委托代理人王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人田应城、曾学翠犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1及其诉讼代理人李廷友，被告人田应城及其辩护人施朝华、被告人曾学翠及其辩护人王邦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年10月9日，被告人田应城开车送妻子被告人曾学翠到金某卫生院打针，当日返回途中在金棉乡蚂蝗田村附近的桃儿弯处见到其兄被害人田某1，便停车前去与之争吵并互殴，曾学翠见状也参与殴打田某1，致田某1受伤。经宁蒗县公安司法鉴定中�鉴定，田某1本次损伤程度为轻伤一级。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人田应城、曾学翠故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人田应城、曾学翠具有坦白情节，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人田应城系主犯，被告人曾学翠系从犯，建议本院以故意伤害罪判处被告人田应城二年以下有期徒刑。判处被告人曾学翠一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人田某1诉称，因被告人田应城、曾学翠的伤害行为给其带来相应的经济损失，�求追究二被告人刑事责任的同时赔偿医疗费21906.83元，护理费3000元，
误工费36000元，营养费6000元，交通费2000元，鉴定费1980元，残疾赔偿金136916元，后期治疗费12000元，其在住院治疗期间，牛、羊等牲畜实际损失38500元，以上费用共计258302.83元。
委托代理人李廷友认为，被害人田某1的诉讼请求应该得到法庭支持。在诉讼过程中向法庭提交了被害人田应的住院病历的复印件一份，住院收费票据一份，门诊收费票据四份，鉴定结论通知书一份，损失证明一份，司法鉴定意见书一份，收据一份，（2015）宁法民初字第39号民事判决书一份。证实206年10月9日，田某1在宁蒗县人民医院住院治疗27天，支付医疗费20181.13元，门诊费825.70元，田某1的伤情经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，田某1的伤残等级为九级，后期医疗费用评估为12000.00元，误工期为伤后180日，护理期为伤后30日，营养期为伤后60日，收取鉴定费1900元。经村委会及乡人民政府证明，田某1住院期间，其养殖损失38500.00元
被告人田应城对起诉书指控的事实和适用法律无异议，对附带民事诉讼原告人田某1的诉讼请求表示愿意赔偿医疗费等合理的费用。
辩护人施朝华辩护意见认为，对起诉书指控被告人田应城构成故意伤害罪没有意见，被害人田某1有重大过错，才导致了伤害事件的发生，应从轻或者减轻被告人田应城的处罚，建议本院判处田应城1年以下有期徒刑，并适用缓刑。田应城应当赔偿的费用有医疗费、误工费、营养费、和必要的交通食宿费。
被告人�学翠对起诉书指控的事实和适用法律没有意见
辩护人王邦奎的辩护意见认为，指控被告人曾学翠故意伤害罪的事实不清，证据不足；无法查清被害人田某1的伤情是如何造成的；曾学翠到达现场时，被告人田应城骑在被害人田某1的身上，如果伤害也只能是被害人的下半身，不可能是上半身；被告人曾学翠归案后能如实供述，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，在本案中处于从属和辅助地位，所起作用不大；本案发生在亲兄弟之间，具有亲情关系，应与其他伤害案件有所区别对待。在法庭审理中提交证人田某1的证言，证实2017年3月25日，其停放在金棉乡大河坝红薯地脚脚处的车窗玻璃被人打砸，怀疑是田应城所为。提交和芝兰的证言，证实2017年3月25日，田某1的车窗玻璃是两个学生娃娃用石头打砸的，不是田应城夫妻二人所为。提交田应城的证言，证实2017年3月30日，其家的绿肥草被人割了，怀疑是田某1所为，并将放在地理的牛拉回家。提交土地承包经营权证及卢某的证言，证实被搬包谷的土地承包代表系田应城，承包土地经营权共有人为田应城、曾学翠、田某2、卢某。建议本院对曾学翠免予刑事处罚。曾学翠应当赔偿的费用有医疗费、误工费、营养费、和必要的交通食宿费。
经审理查明，2016年10月9日，被告人田应城开车送妻子被告人曾学翠到金某卫生院打针，当日返回途中在金棉乡蚂蝗田村附近的桃儿弯处见到其兄被害人田某1，便停车前去与之争吵并互殴，曾学翠见状也参与殴打田某1，致田某1受伤。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，田某1本次损伤程度为轻伤一级。2016年10月9日，田某1到宁蒗县人民医院住院治疗27天，支付医疗费20181.13元。
以上事实认定依据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源及二被告人的归案情况，无自首、立功情节。
2.被告人田应城、曾学翠的户口证明，证实被告人田应城、曾学翠的户籍信息，二被告人具有完全刑事责任能力。
3.取保候审决定书，证实被告人田应城、曾学翠被采取强制措施的情况。
4.现场勘验笔录及现场图，证实2016年10月9日14时52分至15时52分，宁蒗县公安局金棉派出所对案发现场予以勘验，现场位于宁蒗县金棉乡金棉村委会蚂蝗田附近（桃儿弯弯）一条通往大河坝的公路上，中心现场可见，田某1被打后趟在公路边，头部、脸部、身上和脚上有不同程度受伤的痕迹，在中心现场内未发现作案用的工具（石头及木棒）。
4.（宁）公（司）鉴（伤）字[2016]53号法医学人体损伤程度鉴定书及活体检验照片、鉴定意见通知书，证实被害人田某1此次损伤诊断为，左尺骨粉碎性骨折；颜面部多出皮肤挫裂伤，其本次损伤程度评定为轻伤一级，鉴定意见已告知田应城、曾学翠。
5.证人蒋某的证言，证实2016年10月9日，其家中请人帮忙撕包谷，在吃中午饭时，田某1的妻子接到一个电话后便与母亲一起出去了，不久，母亲来电话让其开车送田某1到医院，他被人打伤了。到的时候，见到田某1一个人趟在地上，脸上有伤，满脸是血，身上淤青有伤痕，田某1让其帮忙报警，于是便报警。这次打架的原因听说好像是因田某1把他兄弟家的包谷砍了而引起。
6.证人和梅的证言，证实2016年10月9日，其在蒋德富家帮忙撕包谷，在吃饭的时候接到丈夫田某1打来的电话，知道田某1在桃儿弯弯处被其兄弟田应城夫妻二人殴打，于是与蒋某等人到了现场，只看到田某1趟在现场，满脸是血，眼角附近有好几处外伤，左脚小腿上有很深的伤口，胸口处有鞋印，在医院检查时，发现左手也被打断了。案发前，田某1确实将田应城家包谷撕了搬回家。
7.被害人田某1的陈述，证实2016年10月9日13时30分许，其从羊场返回，准备回家，在一个叫桃尔弯弯的地方，其兄弟田应城突然出现在其面前，用木棍对其打击，其用左手去挡，还是被打田应城打倒在地并翻滚了一段距离，田应城骑在其身上用拳打其面部，曾学翠也来到旁边用石头打其腿部，并用脚踩其胸部，待其体力回复�才给家里人打电话，家人到后就报警了
8.被告人田应城的供述，证实2016年10月9日,其送其妻子曾学翠到金某卫生院看病，当日13时30分至14时许，在回家途中，其遇到哥哥田某1便问，其种植在蚂蝗田的包谷是不是你搬走了，其哥哥回答，“是我搬的，你怎么得起”，其气愤之下用手指着过去，与田某1发生抓扯,才发生了打架，其用拳头打了田某1的面部、胸部，曾学翠好像用石头在打，是田某1先动手打人的，在现场只有其夫妻二人及田某1。
9.被告人曾学翠的供述，证实2016年10月9日，其丈夫田应城送其看病途中，发现自己家的包谷被搬了，包谷杆也砍倒在地里，怀疑是其二哥田应城所为。田某1的伤是其夫妻二人共同造成的，但不知道田某1手臂是怎么断的，田应城骑在田某1的身上，用拳头和巴掌在打，没有使用凶器，因田某1对其辱骂，其在地上乱捡东西打了田某1。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。证据证实了案件发生的时间、地点、起因、经过及伤害后果。
本院认为，被告人田应城、曾学翠故意伤害他人身体健康，致被害人田某1受伤，伤情达轻伤一级，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田应城起主要作用，系主犯，被告人曾学翠起次要作用，系从犯。代理人李廷友提交的（2015）宁法民初字第39号民事判决书与本案没有关联性，不作为证据使用，辩护人王邦奎提交的田某1、和芝兰、田应城的证言与本案没有关联性，不作为证据使用。辩护人施朝华、王邦奎认为本案被害人田某1如何受伤的事实不清，存在瑕疵的意见成立，但在共同犯罪中，二被告人共同致被害人轻伤，其辩护意见不影响对被告人田应城、曾学翠的定罪。二被告人的伤害行为给被害人田某1造成相应的经济损失，应在法律许可的范围内承担赔偿责任。经审查，二被告人应当赔偿的医疗费及门诊费按照实际发生的数额确定20991.83元，护理费3000元（30天×100元/天），误工费18000元（180天×100元/天），营养费6000元（60天×100元/天），交通费由本院酌情认定为1000元。鉴定费1900元，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。牛、羊牲畜损失费属于间接经济损失，不予支持，后期治疗费待实际产生费用后另行起诉，以上费用共计50891.83元。导致本案的发生，被告人田应城、曾学翠与被害人田某1均有过�，被告人田应城、曾学翠共同承担80﹪的责任，被害人田某1承担20﹪的责任，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条四款、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人田应城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人曾学翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人田应城赔偿给附带民事诉讼原告人田某1人民币32507.77元；被告人曾学翠赔偿给附带民事诉讼原告人田某1人民币8205.69元，以上费用共计人�币40713.46元。二被告人承担连带赔偿责任，（此款于判决生效之日起三十日内给付）
四、驳回刑事附带民事原告人田某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。
审判长 刘 平
审判员 王迪基
审判员 和顺才
二〇一七年八月一日
书记员 简 敏