wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01629号
原告田某，女，汉族，职工。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，以双方庭外协商为由请求撤回对被告张锋的起诉。
本院认为，原告田某的撤诉申请不违法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告田某负担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张军录
二〇一四年三月五日
书 记 员 惠磊磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3537号
原告:邱君蛟,男，1988年3月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：岑超，男，1990年6月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:沈丽萍，女，1990年5月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告邱君蛟诉被告岑超、被告沈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邱君蛟及其委托代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告岑超、被告沈丽萍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。
原告邱君蛟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款17万元并赔偿逾期付款利息损失1117.8元（按年利率6%计算，自2017年7月23日起计算，暂时计算至2017年9月1日，及至借款本金归还为止）；2.两被告向原告支付违约金34000元；3.两被告向原告支付律师代理费8000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告岑超因资金周转需要向原告借款15万元，借款期限自2017年5月22日至2017年7月22日，被告向原告出具借据一份，原告在被告借据出具当日就以转账方式交付给被告15万元。2017年6月15日，被告因资金周转需要再次向原告借款2万元，借款期限自2017年6月15日至2017年7月15日，原告在被告出具借据后当日即以现金交付被告2万元。借款到期后，被告拒不归还。被告岑超、被告沈丽萍系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告岑超未作答辩。
被告沈丽萍未作答辩。
原告邱君蛟针对其诉讼请求依法提交证据：1.借条2份；2.转账记录1份；3.结婚登记信息1份；4.法律服务委托合同和代理费发票各1份。本院经审核认定，原告提交的证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2017年5月22日，被告岑超向原告邱君蛟借款15万元，约定借款期限自2017年5月22日至2017年7月22日，因被告到期未归还发生纠纷，由被告承担借款金额20%违约金、诉讼费、律师费等费用。原告于当日以银行转账方式向被告出借15万元。同年6月15日，被告岑超再次向原告借款2万元，约定借款期限至2017年7月15日，其他借款事项约定与前次借款相同。原告交付被告现金借款2万元。借款到期后，被告未按约归还。另查明，上述借款发生于被告岑超和被告沈丽萍夫妻关系存续期间。
本院认为，原告邱君蛟所主张的其与被告岑超之间的借贷关系，因有其提交的上述在案证据予以证实，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告岑超未按约归还借款，引起本案讼争，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张案涉借款系被告岑超与被告沈丽萍的夫妻共同债务，经本院审查，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以采信，故原告诉请两被告归还借款，予以支持。原告另主张按年利率6%支付逾期利息，并按借款本金20%承担违约金，经本院计算，两项合计已超过年利率24%，故对超过部分不予支持。原告诉请被告支付其律师代理费8000元，本院认为，系为实现债权所支出的合理费用，亦应予以支持。被告岑超、被告沈丽萍经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑超、被告沈丽萍归还原告朱君蛟借款170000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告岑超、被告沈丽萍按年利率6%标准支付原告朱君蛟逾期还款利息1117.8元（自2017年7月23日暂计至2017年9月1日，其后发生的逾期利息按该标准计算至债务全部履行完毕时止），限于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告岑超、被告沈丽萍支付原告朱君蛟违约金34000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
上述第二、第三项总计金额（年度）计算以年利率24%为限；
四、被告岑超、被告沈丽萍支付原告邱君蛟支出的律师代理费8000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2249元，由被告岑超、被告沈丽萍负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李 然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第260号
原告蔡圆圆。
委托代理人（特别授权）陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告周树贤。
原告蔡圆圆与被告周树贤返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员萧方训适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡圆圆及其委托代理人陈光如，被告周树贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡圆圆起诉称：2012年10月，原告将浙C×××××北京现代轿车借给戴其开使用，戴其开在瑞安市塘下镇韩田驾驶该车辆时，车辆（车内载有车辆行驶证）被被告强行夺走。事后，原告多次要求被告返还车辆，但被告无故拒绝返还，至今仍然非法占有该车。另外，被告在非法占有车辆期间，被告使用该车辆出现多次违法记录未处理。故原告起诉请求判令：一、被告返还原告号牌为浙C×××××北京现代轿车一辆及车辆行驶证一本；二、被告赔偿原告保险费、车船税3895.53元；三、被告处理非法占有期间的车辆违法记录；四、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回对第二、三项诉讼请求。
被告周树贤答辩称：戴其开骗我20万元，我向他讨，后来我在韩田碰到他，双方到海安一村办公楼上解决。原告一家人包括戴其开本人还有他儿子、媳妇、女儿、妻子都在。当时我开走这辆车是原告及她一家人都同意的。原来说一个星期内给我10万元，剩余10万元慢慢还，等一个星期内10万元还给我，我把车还给他。现在浙C×××××轿车及车辆的行驶证是在我这里，车是2012年10月份被我开走的。
原告蔡圆圆在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、车辆登记信息及违法记录各一份，证明浙C×××××北京现代轿车系原告所有及被告在非法占有车辆期间出现违法记录未处理的事实；
证据四、保险费发票联一份，证明原告于2012年9月21日支付保险费车船税总计3895.53元的事实；
证据五、原告申请调取的公安局询问笔录三份（被询问人分别为周树贤、戴其开、戴其震）、出警记录一份、不予立案通知书一份，证明原告的车辆在2012年被被告扣住了，至今仍在被告处的事实；
证据六、证人戴其开出庭所作的证言一份，证明诉争车辆被被告开走的事实。
被告周树贤在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示质证。被告质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三，车辆查询信息被告不懂，2014年5月30日的违章记录被告没有意见。对证据四，被告认为其也有保险单子。对证据五，被告认为戴其震当天根本不在场；原告没有报案，不然海安派出所会找被告，而是当天没报案一年后才报的案。对证据六，被告认为证人所说全是假的，当时证人戴其开一家人全在，说车子在楼下，他什么都没有了。本院认证如下：证据一、二，双方无异议，本院予以采信。证据三中的登记信息、证据五、证据六，可证明原告主张的待证事实。证据三中的违法记录、证据四，原告已撤回相关诉讼请求，本院暂不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡圆圆系案外人戴其开的儿媳妇。2010年9月21日，原告蔡圆圆登记为车牌号为浙C×××××北京现代轿车的所有人。2012年6月至10月期间，戴其开驾驶原告蔡圆圆所有的该现代轿车外出，车内存有原告蔡圆圆的车辆行驶证一本，因戴其开欠被告周树贤借款未偿还，被告周树贤在韩田上车向戴其开催讨借款，之后被告周树贤开走该车并占用至今。2012年10月11日，原告方报警称其父亲戴其开驾驶的C7102Y现代车因债务纠纷被他人控制。双方曾在瑞安市塘下镇海北村村办公楼协商，但未果。被告拒不返还原告现代轿车及其车内的车辆行驶证，故原告起诉至本院。
本院认为，《中华人民共同国物权法》第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告蔡圆圆系交警部门登记的车牌号为浙C×××××北京现代轿车所有人，属于法律规定的权利人。被告周权贤未经原告同意占用该车辆，系无权占有，原告蔡圆圆作为权利人有权要求被告返还该车辆及该车的行驶证。被告周树贤抗辩称原告同意被告开走该辆车，并无相应的证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共同国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周树贤返还原告蔡圆圆号牌为浙C710**北京现代轿车一辆及其车辆行驶证一本。
本案受理费574元，由原告蔡圆圆负担39元，由被告周树贤负担525元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1147元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 萧方训
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘仁珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08173号
原告周筱，女，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人饶梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告郭世超，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告周筱与被告郭世超买卖合同纠纷一案中，原告周筱于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周筱自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周筱撤回起诉。
本案案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告周筱负担。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 李世兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 向 琳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第468号
原告尹谦。
被告杨旭东。
原告尹谦与被告杨旭东、蔡桂华民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭。在本案审理期间，原告尹谦向本院申请撤回对蔡桂华的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告尹谦到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹谦诉称，原、被告系朋友，被告杨旭东原系金海重工股份有限公司劳务科科长，原告系金海重工股份有限公司搭载部船坞车间员工。2013年上半年，被告以做废钢生意为由分4次向原告借款共计12万元，后被告又以做废钢生意为由于2013年7月11日向原告借款30万元，2013年8月中旬，被告又向原告借款4万元，并于2013年11月20日出具金额为46万元的借条一张，答应年底付清。此后，被告一直未归还上述款项，且自2014年5月离开公司，不知去向。故原告诉至法院，请求判令被告杨旭东立即归还原告借款46万元。
被告杨旭东未作答辩。
原告尹谦为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.借款日期为2013年11月20日、借款人署名为杨旭东的借条一张，载明：今借尹谦人民币肆拾陆万元，年底付清。拟证明被告向原告借款的事实。
2.中国工商银行业务凭证二张，拟证明原告之姐樊翠萍于2013年7月11日将30万元汇给原告，原告于当日将上述30万元汇给被告杨旭东。
被告杨旭东未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法向中国农业银行股份有限公司岱山县支行调取账号为62×××12、户名为杨旭东的交易明细清单一份，该清单记载2013年7月11日汇入上述账户30万元。
对原告尹谦提供及本院调取的上述证据，原告尹谦对本院调取的上述证据无异议，被告杨旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃对原告尹谦提供及本院调取的上述证据质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年期间，被告杨旭东分多次向原告尹谦共计借款46万元，并于2013年11月20日出具借条一张，载明：今借尹谦人民币肆拾陆万元，年底付清。此后，被告一直未归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告杨旭东向原告尹谦借款的事实，有原告提供的汇款凭证及被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告借款后未能归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还46万元借款的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内归还原告尹谦借款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8200元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 阮亭潼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初42号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年1月4日出生于山东省济宁市高新区，公民身份号码3708111966********，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市高新区接庄街道办事处接庄东村青岛路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2016］41号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月24日依法公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日9时许，在济宁市高新区接庄街道办事处门口公交站牌附近，从事个体出租营运的被告人郑某某与被害人赵某某因乘车问题发生口角，双方发生冲突。冲突过程中，被告人郑某某将赵某某推倒在地，致赵某某腰部受伤。经法医鉴定，赵某某的损伤属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人郑某某与被害人赵某某已就刑事附带民事部分达成调解协议，被告人郑某某自愿以其所有的四轮电动车一辆赔偿被害人赵某某的医疗费、护理费、后续治疗费等各项损失，现已履行完毕，被害人赵某某对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人郑泉宗证言，刑事附带民事调解书、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人郑某某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 王洪来
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保301号
申请人：宋某，男，1985年3月8日出生，汉族，职工。
被申请人：何某，男，1970年1月15日出生，汉族。
申请人宋某与被申请人何某诉前财产保全一案，本院以（2017）执保147号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保181-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗慧花园分理处账户的工资收入的扣留；
二、解除对申请人宋某提供担保的其名下的小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保301号申请人：宋某，男，1985年3月8日出生，汉族，职工。被申请人：何某，男，1970年1月15日出生，汉族。申请人宋某与被申请人何某诉前财产保全一案，本院以（2017）执保147号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保181-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗慧花园分理处账户的工资收入的扣留；二、解除对申请人宋某提供担保的其名下的小型普通客车一辆的扣押。本裁定书立即执行。执行员 周   磊二〇一七年九月十九日书记员 其力格日玛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1052号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市天河网架钢结构工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区雅瑶镇英才路30号。
法定代表人：毛春茂，该公司董事长。
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市盛颉除尘设备有限公司，住所地：广东省广州市花都区雅瑶镇英才路30号。
法定代表人：林志深，该公司经理。
再审申请人广州市天河网架钢结构工程有限公司（以下简称天河公司）因与被申请人广州市盛颉除尘设备有限公司（以下简称盛颉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天河公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定涉案厂房面积于2013年5月1日发生减少是错误的。（二）一审期间盛颉公司没有提出返还押金6万元的诉讼请求，二审法院在盛颉公司没有明确诉请的情况下硬性判决天河公司返还押金6万元违反法定程序。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。因涉案厂房未办理规划报建手续，天河公司与盛颉公司签订的《厂房租赁合同》依法应认定为无效合同。合同无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还。天河公司需返还6万元的押金给盛颉公司，盛颉公司应按实际使用情况支付使用费给天河公司。盛颉公司主张厂房面积于2013年5月1日发生减少，并提供证人证言予以证实，一、二审法院对该事实予以认定，并无不当。在厂房面积发生减少的情况下，二审法院认定盛颉公司已不需要向天河公司支付四个月的租金、应支付的递增费亦应相应减少为51540.47元，亦无不当。盛颉公司在诉讼中已明确提出以押金抵还递增费的抗辩，二审法院认定盛颉公司应支付的51540.47元递增费与天河公司应返还给盛颉公司的押金6万元相抵，据此驳回天河公司的全部诉讼请求，合法有据。天河公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，天河公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市天河网架钢结构工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年八月十日
书 记 员 伍家立
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1052号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市天河网架钢结构工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区雅瑶镇英才路30号，组织机构代码19095049-5。
法定代表人：毛春茂，该公司董事长。
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市盛颉除尘设备有限公司，住所地：广东省广州市花都区雅瑶镇英才路30号，组织机构代码证66184462-2。
法定代表人：林志深，该公司经理。
再审申请人广州市天河网架钢结构工程有限公司（以下简称天河公司）因与被申请人广州市盛颉除尘设备有限公司（以下简称盛颉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天河公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定涉案厂房面积于2013年5月1日发生减少是错误的。（二）一审期间盛颉公司没有提出返还押金6万元的诉讼请求，二审法院在盛颉公司没有明确诉请的情况下硬性判决天河公司返还押金6万元违反法定程序。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。因涉案厂房未办理规划报建手续，天河公司与盛颉公司签订的《厂房租赁合同》依法应认定为无效合同。合同无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还。天河公司需返还6万元的押金给盛颉公司，盛颉公司应按实际使用情况支付使用费给天河公司。盛颉公司主张厂房面积于2013年5月1日发生减少，并提供证人证言予以证实，一、二审法院对该事实予以认定，并无不当。在厂房面积发生减少的情况下，二审法院认定盛颉公司已不需要向天河公司支付四个月的租金、应支付的递增费亦应相应减少为51540.47元，亦无不当。盛颉公司在诉讼中已明确提出以押金抵还递增费的抗辩，二审法院认定盛颉公司应支付的51540.47元递增费与天河公司应返还给盛颉公司的押金6万元相抵，据此驳回天河公司的全部诉讼请求，合法有据。天河公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，天河公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市天河网架钢结构工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年八月十日
书 记 员 伍家立
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第552号
本院在执行申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司与被执行人烟台开发区三维海洋生物工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台开发区三维海洋生物工程技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台开发区三维海洋生物工程技术有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初397号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人于一×，男，1991年6月7日出生于天津市，公民身份号码1201061991********，汉族，大学文化，天津能源集团员工，居住地天津市红桥区纪念馆路金潞园1号楼4门503号（户籍地天津市红桥区光荣道礼貌东里3门104号）。2016年5月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人杜英华，天津津华律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人于一×犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人于一×及其辩护人杜英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控：
（1）2016年3月26日17时40分许，被告人于一×至本市南开区天津大学篮球场内，借在篮球架下休息之机，窃取被害人袁××放在此处的杂牌挎包一个，内有白色小米NOTE牌手机一部（鉴定价值1349.1元）、华为牌MATE7型手机一部（鉴定价值1294.3元）、沙驰牌钱包一个、周大福牌金吊坠一个及现金700余元。
（2）2016年4月10日17时30分许，被告人于一×至本市南开区天津大学篮球场内，借在篮球架下休息之机，窃取被害人王一×、李××放在此处的玫瑰金色苹果牌IPHONE6SPLUS手机一部（鉴定价值4799.2元）、黑色杂牌钱包一个及现金130余元。
（3）2016年4月24日20时许，被告人于一×至本市南开区天津大学篮球场内，借在篮球架下休息之机，窃取被害人王二×放在此处的银色苹果牌IPHONE6PLUS手机一部（鉴定价值3211.6元）、棕色杂牌钱包一个及现金200余元。
（4）2016年5月7日18时30分许，被告人于一×至本市南开区天津大学篮球场内，借在篮球架下休息之机，窃取被害人齐××、高××放在此处的银色苹果牌IPHONE6SPULS手机一部（鉴定价值4129.2元）、白色三星NOTE2手机一部（鉴定价值500元）、黑色杂牌钱包一个内有现金2000余元、黑色COACH牌钱包一个内有现金现金100元。
（5）2016年5月15日21时许，被告人于一×至本市南开区天津大学篮球场内，借在篮球架下休息之机，窃取被害人郭××、于三×放在此处的黑色苹果牌IPHONE6PULS手机一部（鉴定价值3211.6元）、金色苹果牌IPHONE6手机一部（鉴定价值3071.6元）、黑色杂牌钱包一个内有现金400余元。
（6）2016年5月28日21时许，被告人于一×至本市南开区天津大学篮球场内，借在篮球架下休息之机，窃取被害人娄××放在此处的黑色苹果牌IPHONE5手机一部（鉴定价值659.4元）。后被巡逻民警抓获。
以上被盗物品共计价值25756元。除被害人娄××被盗的黑色苹果牌IPHONE5手机、被害人王一×被盗的玫瑰金色苹果牌IPHONE6SPLUS手机、被害人袁××被盗的周大福牌金吊坠已发还外，其余手机均被被告人于一×变卖，所得赃款挥霍。案在本院审理期间，被告人于一×家属代为退赔未追缴全部赃款共计20297.4元。
辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪悔罪态度诚恳，对犯罪事实供认不讳，被抓获后全部交代了侦查机关没有掌握的所有犯罪事实，无前科劣迹，本次犯罪属法制观念淡薄，被告人退赔赃款，赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人于一×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人袁××、王一×、李××、王二×、齐××、高××、郭××、于三×、娄××陈述，证人史××、赵××、于二×、赵××某证言，被盗物品照片，扣押发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人于一×供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。对被告人辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人于一×多次进行盗窃，依法应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，其家属代为退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退赔款共计20297.4元，发还被害人袁正3343.4元、王修凡100元、李月桥30元、王亮3411.6元、齐家兴6129.2元、高旭600元、郭效程3611.6元、于千3071.6元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1204号
原告：ＸＸ，男，1973年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张忠英，男，1963年2月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张忠英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半预收），由原告负担。
审判员张苏阳
二○一八年一月二十三日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1204号原告：ＸＸ，男，1973年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张忠英，男，1963年2月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告ＸＸ诉被告张忠英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告负担。审判员张苏阳二○一八年一月二十三日书记员徐溅月
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初935号
原告山西远见机械设备有限公司，地址晋中市榆次区经济开发区汇通北路鸣李商贸园。
法定代表人张慧林，系该公司总经理。
被告李彥青，男，现住址。
被告李志华，男，汉族。
法定代表人史国华，该公司经理。
本院在审理原告山西远见机械设备有限公司与被告李彥青、李志华租赁合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告李彥青、李志华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西远见机械设备有限公司撤回对被告李彥青、李志华的起诉。
案件受理费5177元，减半收取2588.5元，其他诉讼费220元，共计2808.5元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 李明洋
河北省阳原县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0727行初13号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告阳原县公安局。
法定代表人：王某某，局长。
委托代理人：史某某，阳原县公安局法制大队，大队长。
委托代理人：马某某，阳原县公安局治安大队，副大队长。
委托代理人：韦某某，阳原县公安局治安大队，教导员。
原告郭某某不服被告阳原县公安局作出的阳公（治）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，于2016年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告阳原县公安局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阳原县公安局于2016年4月29日作出阳公（治）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书。
原告郭某某诉称，原告的正常上访行为，只能由行为发生地北京市公安局决定是否违法，对原告是否做犯罪人员档案记录，抽血、拍照、拘留等行为，也只能由北京市公安局西城分局来决定，阳原县公安局没有北京市公安机关授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权，所以阳原县公安局对原告做出的“行政处罚决定书”没有法律依据，对原告所做的抽血、拍照、拘留犯罪档案记录等行为，是故意违法，原告认为，依照《中华人民共和国宪法》27条，《中华人民共和国信访条例》第三条、第四十条、第四十六条法律法规之规定，被告的行为是典型的打击报复上访人的行为，对原告采取限制人身自由，更是典型公权私用。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，原告请求阳原县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四条、第七条、第十一条、第六十七条、第六十八条等法律法规之规定，查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告承担相应的法律责任。同时向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。故不服此“行政处罚决定”。起诉被告。
原告郭某某向本院提交了以下证据：1、阳原县公安局2016年4月29日作出的阳公（治）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书；2、阳原县拘留所2016年5月9日作出的阳拘解字（2016）19号解除拘留证明书；3、阳原县公安局2013年11月1日作出的阳公（辛）调字（2013）第3005号治安调解协议书；4、阳原县公安局2015年1月23日作出的阳公（辛）解保字（2015）0001号解除取保候审通知书；5、阳原县看守所2014年1月23日作出的阳看释字（2014）006号释放证明书。
被告阳原县公安局辩称，1、原告郭某某因不满阳原县公安局对其涉及的案件的处理结果不满，分别于2016年1月29日、2016年4月11日、2016年4月23日、2016年4月27日、2016年4月28日先后五次到北京中南海周边地区非正常上访。在公安机关多次训诫无果的情况下，我局治安大队依法对郭某某作出行政拘留的处罚决定。2、原告郭某某认为其非正常上访行为只能由行为发生地公安机关管辖。根据有关法律法规，在处置信访违法活动中违法犯罪行为时，一般由违反犯罪行为地公安机关管辖，但是由违法犯罪行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由行为人居住地公安机关管辖，因此，我局对原告郭某某的行政处罚合法。3、原告郭某某多次到北京中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，给予其行政拘留十日的处罚。作出行政拘留处罚决定后，我局民警及时将其送至阳原县拘留所执行行政拘留，不存在限制人身自由问题。我局在办理该案件中严格依照法律规定，程序合法。证据确凿、处罚合理，不存在违法办案问题。综上所述，原告郭某某提出撤销阳原县公安局作出的阳公（治）行罚决字（2016）0064号行政处罚文书的诉讼请求无任何依据，请求人民法院驳回原告郭某某的行政起诉。
被告阳原县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、行政处罚审批表；4、公安行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执；6、行政拘留家属通知书；7、对原告郭某某的询问笔录；8、对米素斌的询问笔录；9、对杨旭军的询问笔录；10、北京市公安局西城分局训诫书；11、证明；12、郭某某的户籍证明。。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2、3、4、5、8、10、11不认可；对证据6、12认可；对证据7基本认可，原告是2016年1月去北京市国家信访局，没有具体那一天。被告对原告的证据1、2认可，对原告的证据3、4、5不认可，认为该3份证据与本案无关。
本院对证据认证如下：原告对被告提供的证据6、12予以认可，本院予以确认；对被告提供的证据1、2、3、4、5、8、10、11不认可，上述证据证明原告违法事实的存在，程序合法，适用法律正确，本院予以认定，原告提供的证据1与被告证据4属同一证据，对原告提供的证据2予以认可，本院予以确认；被告对原告提供的证据3、4、5不认可，本院认为该3份证据与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，原告郭某某因不满阳原县公安局对其涉及的案件的处理结果不满，分别于2016年1月29日、2016年4月11日、2016年4月23日、2016年4月27日、2016年4月28日先后五次到北京中南海周边地区非正常上访。北京市公安局西城分局分别于2016年1月29日、2016年4月11日出具训诫书，在公安机关多次训诫无果的情况下，被告阳原县公安局经过询问、调查取证，以原告郭某某多次到北京市中南海周边地区进行非正常上访违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告郭某某作出2016年4月29日作出阳公（治）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书，给予原告郭某某行政拘留十日的处罚。
本院认为，原告再明知中南海是上访禁区，不顾劝告和训诫，多次到中南海周边地区进行非正常上访活动，其行为扰乱了北京市中南海周边的正常秩序，被告阳原县公安局对原告的违法行为提供了上述证据予以佐证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的处5日以上10以下拘留，可以并处500元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的规定。阳原县公安局作出的阳公（治）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条的规定的规定，判决如下：
一、维持阳原县公安局作出的阳公（治）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书；
二、驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 冯志刚
审判员 李贵新
审判员 姚慧军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 康伟楠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3029号
申请执行人：徐连文。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。
法定代表人：孟凡明。
申请执行人徐连文与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第872民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3029号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1920号
原告：翁自甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告翁自甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，翁自甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3376.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告翁自甲工资款3376.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告翁自甲工资款3376.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初14号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。（本案被害人）
被告人顾某，农民、。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月16日被滦县公安局依法刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人顾某、被害人暨附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年6月13日10时30分许，王某与被告人顾某在赤峰堡村集市（村委会门口）摆摊卖货，二人因琐事发生口角后互殴。在殴斗中，被告人顾某将王某的鼻子打伤。经法医鉴定王某的损伤为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事原告人王某请求：追究被告人顾某的刑事责任，并赔偿原告经济损失51600元。包括：医药费8000元，鉴定费1600元，误工费10000元，交通费2000元，精神损失费30000元。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月13日10时30分许，王某与被告人顾某在赤峰堡村集市（村委会门口）摆摊卖货，二人因摊位后面的排水问题发生口角并导致双方互殴。在互殴过程中，被告人顾某致被害人王某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经滦县公安局法医损伤检验室鉴定，其伤情属轻伤二级。2015年6月13日，被告人顾某在迁安市野鸡坨镇卜官营村集市被抓获。
另查明，被害人王某因伤造成的经济损失包括医药费4147.3元、鉴定费740元、快递费20元、交通费300元，合计为人民币5207.3元。
上述事实有下列证据予以证实：被告人顾某供述、被害人王某陈述、证人张某甲、田某、张某乙的证言，滦县公安局在逃人员登记列表、现场勘验笔录及现场照片，证人张某甲的辨认笔录，滦县公安局法医损伤检验室滦公法损鉴临床字（2015）172号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、CT片，滦县公安局抓获经过，被告人顾某户籍证明证实其年龄、身份等情况。被害人王某提供的医药费票据十张、鉴定费票据一张、唐山法医学会出具的专家会诊费收据一张、滦县公安局法医鉴定室收据一张（包括照相、片子）、快递费收据一张。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，同时应当赔偿附带民事诉讼原告人王某因伤造成的必要经济损失。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顾某当庭自愿认罪，并且积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。附带民事赔偿部分，由于被害人未能提供出交通费票据，对其诉请无法支持，但考虑实际支出情况，酌情予以考虑交通费为人民币300元；由于被害人伤后没有进行住院治疗且司法鉴定文书中也没有具体的护理及误工期限，具体数额无法确定，故对其诉请的护理费、误工费无法支持；对其诉请索要精神损失费，因于法无据，本院不予支持；被害人提交的滦县油榨镇北杨庄子李素芬卫生室收据三张，时间分别为2015年7月2日、2015年7月12日、2015年7月22日，因三张收据所诊断的为头痛，与被害人所受鼻骨骨折伤情不符，本院应不予支持，但由于被告人予以认可，并且积极自愿赔偿该项损失，故本院予以支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。）
二、由被告人顾某赔偿附带民事原告人王某因伤造成的必要经济损失合计为人民币5207.3元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 鹃
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00054号
原告：周旭强（又名周旭祥），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王更美，安徽省枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被告：王真兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周旭强与被告王真兵合伙协议纠纷一案，原告周旭强于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周旭强及其委托代理人王更美到庭参加了诉讼，被告王真兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周旭强诉称：周旭强与王真兵是同组村民。2008年，二人合伙在浙江省嘉兴市承揽塑钢门窗业务。工程结束后，工程款由王真兵结算，周旭强应得工程款33000元。2010年2月1日，王真兵给付500元，就余款32500元出具欠条一张。嗣后，经周旭强多次催款未果，王真兵更换了手机号码，无法联系，故具状法院，请求判决王真兵给付周旭强32500元，并按银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
王真兵未答辩。
经审理查明：周旭强与王真兵是同组村民。2008年6月，二人在浙江省嘉兴市合伙承揽了一宗塑钢门窗加工业务。双方口头约定，盈余平均分配。同年9月，该工程竣工，王真兵与客户结算了工程款。其中，周旭强应得合伙收益款33000元，被王真兵占有。2010年2月1日，周旭强催款，王真兵给付500元，并就余款32500元出具欠条交周旭强收执。嗣后，因王真兵更换了手机号码，周旭强催款无门，因而成讼。
本院认为：周旭强与王真兵之间发生的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该合伙协议合法有效，依法应受法律保护。王真兵因该合伙协议拖欠周旭强合伙收益款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对周旭强要求王真兵给付合伙收益款32500元的诉讼请求，本院予以支持。但其利息请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王真兵于本判决生效之日起五日内给付原告周旭强合伙收益款32500元；
二、驳回原告周旭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由王真兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 苏 浪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1437号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈振利，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈振利到庭参加诉讼，被告王某丙、王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1988年11月份，原告与前妻�婚，离婚前生一男孩王某丙，1993年10月原告与韩增翠共同生活，1994年7月份，韩增翠将其女儿马丽（后更名为王某乙）接到原告处一起生活到2009年9月份。原告与韩增翠于1997年5月6日生一女孩王夏利，现年17岁，××××年××月××日生一男孩王某丁，现年12岁。王某甲1991年时因腰部受伤，2009年7月19日经中国××人联合会确认为肢体××等级4级，丧失大部分劳动能力。现在原告无生活来源，又丧失大部分劳动能力，被告王某丙是原告亲生子女，被告王某乙是继子女，其成长期间长期由原告抚养，二被告应当承担赡养义务，请求法院判令两被告每月支付赡养费850元，案件受理费由被告负担。
被告王某丙、王某乙未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，户籍证明一份、××证复印件一份、低保证及账户复印件一份，证明原告的基本情况，2009年7月19日惠民县残联给原告下发××人证，原告肢体××四级，2013年8月23日开始享受国家低保待遇。
2号证据，辛店镇蒲家村委会出具加盖辛店派出所公章的证明一份，证明1994年7月份，原告与被告之母亲韩增翠再婚，原告将被告王某乙（曾用名马某）接到家中抚养，××××年××月××日离家，2013年4月3日将其户口迁往沾化县大高镇西黄村。
3号证据，常住人口登记卡索引表及结婚证复印件一份，证明原告与韩增翠于××××年登记结婚，并生有两子女的情况，儿子王某丁××××年××月××日出生，女儿王夏利1997年5月6日出生。
4号证据，原告的陈述。证明原告所有的子女情况。原告与前妻杭玉娥生有一子王某戊，后原告与前妻于1988年离婚，王某丙随原告生活，现年28岁。之后于1993年与被告王某乙之母亲韩某同居，1994年将被告接到原告家中抚养；1997年原告与韩增翠生育一女，取名王某己，现年17周岁，××××年××月××日生育一男孩取名王某丁，现年12岁，原告与韩某××××年××月××日登记结婚。后来韩某于2013年5月因病死亡。
5号证据，原告的陈述。证明1993年9月份，在原告姐家中因墙体倒塌面砸伤腰椎，从而造成肢体××。
经审查，原告提供的1、2、3、4、5证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
法庭出示调查王某乙公婆何寿荣的材料一份，证明王某乙与其子王洪星已婚的情况。
原告王某甲对此材料无异议。法庭对该证据确认为有效证据。
被告王某丙、王某�未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据和庭审材料，本院认定如下事实：
原告王某甲与前妻杭玉娥于1988年离婚，双方婚生一子王某戊，后原告与前妻离婚，王某丙随原告生活，现年28岁。之后原告于1993年与第二被告王某乙之母亲韩增翠同居，1994年将被告王某乙（原名马丽，后更名为王某乙）接到原告家中抚养。1997年原告与韩增翠生育一女，取名王某己，现年17周岁；××××年××月××日生育一男孩取名王某丁，现年12岁。原告王某甲与韩某××××年××月××日登记结婚，补办结婚证。韩某项于2013年5月因病死亡。××××年××月××日，被告王某乙离家出走，后与沾化县大高镇西黄村的村民王某某结婚，并落户沾化县大高镇西黄村。1993年9月份，原告在其姐家中因墙体倒塌面�伤腰椎，从而造成肢体××，2009年7月19日惠民县残联给原告下发××人证，评为肢体××四级，2013年8月23日原告开始享受国家低保待遇。现在原告以无生活来源，又丧失大部分劳动能力为由，要求成年子女即两被告承担赡养义务，两被告经传票传唤未到庭。本案无法调解。
本院认为，原告王某甲因腰伤丧失部分劳动能力，生活来源有限，需要其子女尽赡养义务。被告王某丙是原告亲生子女，已成家立业，有能力且有义务抚养原告；原告与被告王某乙之母韩某于1993年10月份共同生活，形成事实婚姻，后二人共同抚养被告王某乙，被告王某乙是原告王某甲的继子女，原告履行了抚养义务，被告王某乙也已成家立业，有能力且有义务赡养原告，原告的诉讼请求应予支持。原告王某甲不满60周岁，其××等级为肢体××四级，相当于伤残等�8至10级，以9级的标准计算人均生活消费支出较为合理，参照上年度山东省人均消费支出约8000元，原告应得的补偿为每年1600元，考虑到消费支出上涨因素，定为2000元较为适宜，两被告每年每人应给付原告1000元的赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某丙、王某乙每人每年支付原告王某甲赡养费1000元，于每年（自2015年起）的12月30日前付清。
案件受理费50元，由被告王某丙、王某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李新东
附《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1437号
原告曾群英，男，1968年11月24日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告杨锦章，男，1984年2月4日出生。
原告曾群英与被告杨锦章民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾群英的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告杨锦章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾群英诉称，2010年1月31日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并出具借条一份供原告收执，双方没有约定还款期限和利息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告杨锦章未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。2、被告出具的借条1份，以此证明被告于2010年1月31日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年1月31日向原告借款5000元。双方未约定借款利息及借款期限。由被告出具了借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及借款利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月24日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦章应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾群英借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨锦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初602号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林水良，男，1964年9月11日出生，汉族，文盲，住湖南省醴陵市。1998年8月因吸毒被杭州市公安局强制戒毒四个月；2000年11月因犯贩卖毒品罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；2004年3月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2005年9月因注射毒品被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年5月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年8月24日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期至2016年12月3日）。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人林水良犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人林水良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林水良以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值1600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人林水良辩称其未实施盗窃。
经审理查明：
2017年7月30日上午8时27分许，被告人林水良至嘉兴市妇幼保健院二楼抽血处，采用掏包的手段，窃得被害人郑某随身携带的双肩包内苹果6S手机一部，价值1600元。
上述事实，有经庭审质证的被害人郑某的陈述、检验报告单、视频监控及说明、住宿登记单、现场勘验检查记录表、价格认定结论书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人林水良提出其未实施盗窃的辩解，经查，根据被告人林水良案发当日上午5时53分离开登记入住的建工招待所、中午12时40分回到宾馆的监控录像显示，其衣着、体貌特征与案发现场的视频监控中显示的实施盗窃的作案人员高度一致，林水良即为实施盗窃的行为人，对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人林水良以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林水良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其认罪态度差，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林水良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人林水良退赔被害人郑某损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈英子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1569号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张明景，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙喜月，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：贾德志，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：唐海龙，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，汉族菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张明景、孙喜月、贾德志、唐海龙金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 立
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初168号
原告：郑小通，男，黎族，1983年3月30日出生，户籍所在地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），现住海南省琼中县某某镇。
委托代理人：赵荣毅，“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：蔡双林，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地湖北省浠水县，现住琼中县某某镇。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号建筑业大厦。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人：周健，该公司员工。
原告郑小通诉被告蔡双林、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出因证据不足，主动自愿要求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小通撤诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告郑小通负担。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年四月十一日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第745号
原告：麻甲。
被告：麻乙。
被告：尤某某。
原告麻甲与被告麻乙、尤某某为民间借贷纠纷一案，于2
010年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告麻乙、尤某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告麻甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月13日，
被告尤某某向原告借款45000元，并于当日出具借条一份。后
经原告多次催讨借款未果。现原告要求两被告共同归还借款45
000元。
为证明上述事实，原告举证如下：1、提供借条原件一份
，证明被告麻乙于2008年7月13日向原告麻甲借款45000元的事
实；2、两被告离婚登记审查处理表一份，证明两被告于借款
时系夫妻关系，应承担共同归还债务的责任。
被告麻乙、尤某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告麻乙、尤某某未到庭，视为放弃质
证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告麻甲与被告麻乙之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
，被告麻乙应承担归还原告借款的民事责任。借款发生在被告
麻乙与被告尤某某夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告实
行对财产约定制或约定上述债务为被告麻乙的个人债务，应认
定为夫妻共同债务，故被告尤某某应承担共同偿付责任。依照
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告麻乙、尤某某应于本判决生效后十日内归还原告麻
甲借款45000元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，公告费400元，合计人民币1330元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 徐晓晓（代）
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督209号
申请人：韩凤娟，女，1964年3月5日出生，汉族，乾安县人，现住松原市宁江区建设街荣华委。
被申请人：陈瑞良，男，1963年4月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场身字分场屯。
申请人韩凤娟于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人韩凤娟称，2016年5月11日，被申请人在申请人处借款28万元，用于养牛。
要求被申请人陈瑞良给付申请人28万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈瑞良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩凤娟28万元。
申请费1830元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月十四日
书记员 肖立民
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4406号
原告：王法达，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨冬旭，女，1987年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王法达诉被告杨冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告王法达于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王法达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法达负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆雨梦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5504号
原告：陕西宏景广告文化发展有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路建西新村26号。
法定代表人：郭军，总经理。
委托代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：石安妮，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安新城区爱民路19号。
法定代表人：杜旭强。
原告陕西宏景广告文化发展有限公司与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宏景广告文化发展有限公司的委托代理人马骏驷、石安妮到庭参加诉讼，被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西宏景广告文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告费38000元及利息2456.81元，共计40456.81元（利息暂算至起诉之日，直至被告结清之日）。事实和理由：2013年7月6日，原、被告签订《佳诚长安集营销活动合同》，约定由原告为被告开发的佳诚长安集项目进行桁架租赁布展，在西安市摆放展板5块，摆放时间自2013年5月25日至2013年7月24日，费用共计120000元。布展到期后，原告应被告要求将布展时间从2013年7月25日延长至2013年8月12日，共延长19天。2015年3月18日，原告出具《户外广告确认书》，经被告业务人员尹利华及鱼涛、王均锋签字，对延长天数、广告服务费为38000元等进行了书面确认。被告只支付了先前的广告费120000元，延长时间的广告费用38000元一直未支付。
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月6日，原、被告签订《佳诚长安集营销活动合同》，约定由原告为被告开发的佳诚长安集项目进行桁架租赁布展，摆放展板5块，摆放时间自2013年5月25日至2013年7月24日共60天，总价暂定120000元。合同约定以实际天数和实际使用数量进行结算。付款方式为按月付款，被告于次月在原告申报手续齐全后10个工作日内付清上月费用。布展到期后，原告应被告要求将布展时间延长至2013年8月12日，延长共19天。合同履行后，原告出具《户外广告确认书》，被告工作人员尹利华、鱼涛、王均锋于2015年3月20日对展板延长天数及费用予以签字确认。经被告确认，原告实际延长19天，广告服务费为38000元。但是，被告仅支付了120000元的广告费，剩余38000元一直拖延未付。
以上事实，有《佳诚长安集营销活动合同》、《户外广告确认书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的广告合同内容真实有效，依法应予保护。原告按合同约定履行了布展义务，被告未按约定在确认后的次月10个工作日内支付广告费用，已构成违约，应承担支付广告费用、赔偿损失的违约责任。现原告主张被告支付广告费38000元及利息2456.81元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起暂算至2016年9月1日）及至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陕西宏景广告文化发展有限公司支付广告费38000元及利息2456.81元（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2016年9月1日）及至实际付清日止。
案件受理费811元、公告费800元，由被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩 磊
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行审13号
申请人西充县市场监督管理局，住所地：四川省南充市。
法定代表人张林波，该局局长。
被申请人刘朝平，女，汉族，生于1977年8月12日，住湖南省临湘市。
申请人西充县市场监督管理局申请强制执行被申请人刘朝平行政处罚非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明：2016年10月11日，申请人依法对被申请人刘朝平在西充县观凤乡和凤鸣镇两家酒坊所销售的两批次白酒（生产日期分别为2016年9月18日和2016年9月21日）进行抽样送检。2016年11月4日，四川省南充市产品质量监督检验所作出编号为SHSPJ2016-2376和编号为SHSPJ2016-2377的两份检验报告，报告显示，抽样的该两批样品实物检验项目中“固形物”不符合标准要求，判定为不合格。2016年12月21日，申请人向被申请人送达了检验报告，在规定时间内被申请人未提出复检申请。该两批白酒共计200㎏，成本价格为19元/㎏，零售价格为20元/㎏，被申请人已将该200㎏白酒全部销售，获销货款4000元，获利200元。2017年3月20日，申请人以被申请人违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项和《中华人民共和国质量法》第三十九条之规定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国质量法》第五十条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，作出《西充县市场监督管理局行政处罚决定书》（西市监罚字〔2017〕20号），决定对被申请人给予以下处罚：1、对无照经营行为，处罚款8000元；2、对以不合格产品冒充合格产品销售白酒的违法行为，处罚款4000元，并处没收违法所得200元，对逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年3月24日，申请人对被申请人留置送达该处罚决定书。该处罚决定书生效后，在规定限期内被申请人未缴纳罚没款。经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人遂于2017年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人西充县市场监督管理局是本行政区域营业执照许可和产品质量监督管理主管部门，有权对无照经营和销售不合格产品的违法行为作出处理。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”、《中华人民共和国质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以此充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，被申请人无照经营行为和销售经检验不合格产品的事实存在，被申请人的行为已违反产品质量法等相关法律规定，但鉴于上述行为未对社会造成严重的危害后果，故申请人依据相关法律规定作出的行政处罚决定量罚适当。综上，申请人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，系合法行政行为，并已发生法律效力。在规定期限内被申请人未缴纳该罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”之规定，被申请人每日按罚款数额的百分之三加处罚款12000元于法相符。对于被申请人未缴纳的罚款12000元、没收违法所得200元及加处罚款12000元，经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对西充县市场监督管理局作出的（西市监罚字〔2017〕20号）《行政处罚决定书》中确定的对被申请人刘朝平处罚款12000元、没收违法所得200元及加处罚款12000元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何海翠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑玥琪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1341号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张景龙，男，汉族，1989年11月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。
本院于2017年7月18日作出（2017）皖0621执1341号执行裁定，冻结了被执行人张景龙银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张景龙银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1341号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张景龙，男，汉族，1989年11月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张景龙至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景龙银行存款4000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年七月十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1341号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:张景龙，男，汉族，1989年11月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张景龙至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景龙银行存款4000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年七月十八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2021号
原告：宗某，女，1979年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王某，男，1977年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告宗某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告宗某于2017年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告宗某要求另案诉讼，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取75元，原告已预交），由原告宗某负担。
审判员 赵 丽 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 王乌日汉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1472号
原告：陈某，女。
委托代理人：何某。
被告：黎某，男。
原告陈某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人何敏峰到庭参加诉讼。被告黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、依法分割夫妻共同财产和共同债务;3、婚生女儿黎某某、黎**由被告抚养，婚生女儿黎***由原告抚养，各自承担相应抚养费用和教育费用，直至小孩成年。事实和理由：原、被告2000年6月经人介绍相识，于2002年11月2日登记结婚。2005年8月28日生育大女儿黎某某、2009年8月31日生育二女儿黎***、2011年3月5日生育小女儿黎**。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告对家庭没有责任感，不积极履行家庭义务，对三个女儿缺乏关爱，双方为此经常发生吵打，经村委会和当地派出所多次调解，均无效，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻共同财产：2013年12月13日以按揭方式购买位于湘潭县易俗河镇杨柳中路西侧天一家园的住房一套（面积116.05平方米，购买价格31.4286万元）及房内放置的家具、电器等;夫妻共同债务欠同事及亲友借款25000元，原告在审理中增加夫妻共同债务10500元，欠购房的房屋贷款22万元。
被告黎某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2000年6月经人介绍相识，于2002年11月2日登记结婚。2005年8月28日生育大女儿黎某某、2009年8月31日生育二女儿黎***、2011年3月5日生育小女儿黎**。原、被告夫妻共同财产：位于湘潭县易俗河镇杨柳中路西侧天一家园5栋2单元030202号房屋一套（面积116.05平方米）;夫妻共同债务因购此房屋在中国银行按揭贷款22万元，贷款期限10年，按揭款已还至2016年8月10日。原告陈述，婚后前二年夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，且被告有家庭暴力，夫妻感情开始不好，为家庭琐事经常发生吵打，夫妻感情已完全破裂及欠亲友同事夫妻共同债务35500元的事实，原告未能向本院提供证据证明。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，并共同生育三个小孩，婚姻基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，双方能加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黎某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 宋丹丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 马孟春
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终166号
上诉人（原审被告）：陕西三原秦桐家具有限责任公司，住所地三原县南环路中段。
法定代表人：董武成，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路51号A唐南大厦1－2层。
负责人邢珉，系该公司总经理。
原审被告董建成，男，1958年8月14日出生，住三原县。
上诉人陕西三原秦桐家具有限责任公司与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司及原审被告董建成借款合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西三原秦桐家具有限责任公司请求撤销陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初2054号民事裁定，将案件移送至陕西省户县人民法院审理。事实及理由：上诉人称，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人现住所地位于陕西省××村镇，故本案应由上诉人所在地户县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陕西三原秦桐家具有限责任公司与被上诉人中国农业银行三原县支行订立借款合同时约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定应予以支持。中国农业银行三原县支行所在地为三原县，故三原县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜快快
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保403号
申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。
负责人：胡玉鹏职务行长。
被申请执行人：刘吉庆，男，汉族，住献县。
被申请执行人：景静静，女，汉族，住献县。
被申请执行人：景培海，男，汉族，住献县。
被申请执行人：周金霞，女，汉族，住献县。
本院于2018年5月9日作出（2018）冀0929民初2145号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款56.143万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘吉庆、景静静、景培海、周金霞的银行存款56.143万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十三日
书记员 张莎莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1194号
原告：杨某某。
委托代理人：朱某某。
被告：蒋某某。
被告：赵某某。
被告：李某某。
原告杨某某与被告蒋某某、赵某某、李某某为民间借贷
纠纷一案，本院于2010年6月1日受理后，依法适用简易程序，
于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某
某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋某某与被告赵某某系夫妻关系。2008
年8月15日，被告蒋某某以资金周转困难为由向原告借款10000
元，立有借条一份，被告李某某为借款提供担保。后原告急需
用钱，多次要求各被告归还借款，三被告却一直拖延不还。原
告认为两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的借款应为夫妻共
同债务，应由两被告共同清偿。被告李某某为借款提供担保，
应承担连带清偿责任。故请求法院判令被告蒋某某、赵某某立
即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国
人民银行同期同类贷款利率计算，从2008年11月16日起算至借
款履行完毕之日止）。被告蒋某某未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以认定。
另还查明：借款未约定利息，借款期限为2008年4月15日
至2008年11月15日。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然两被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客
观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同
，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合
同有效，被告蒋某某应履行还款义务。借条约定了借款期限，
被告应按约及时归还借款，逾期不还，显属违约，应承担继续
履行的违约责任。借条未约定利息，视为不支付利息。但被告
逾期不返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。因借款
发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
，故被告蒋某某、赵某某应共同返还借款。被告李某某为借款
提供担保，作为连带责任保证人，在被告蒋某某、赵某某不履
行债务时未履行债务，亦构成违约，应当与被告蒋某某、赵某
某承担连带清偿债务的责任。原告的诉讼请求合法、有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告蒋某某、赵某某于判决书发生法律效力后十日
内返还原告杨某某借款人民币10000元，并赔偿利息损失（利
息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从20
08年11月16日起算至本生效判决书确定的履行之日）。
二、被告李某某对上述债务承担连带偿还责任；被告李
某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某、赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费77元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 金鸯鸯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初922号
原告：韩建国。
被告：王玉生。
原告韩建国与被告王玉生不当得利纠纷一案，于２０１７年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国、被告王玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王玉生偿还原告住院费10000元；2.本案受理费由被告王玉生承担。事实和理由：2015年原告在淮河医院泌尿二科住院，做前列腺增生手术治疗。当时有2人24小时护理原告，一名叫张国安，一名即被告王玉生。8月7日医院叫交一万元手术费、治疗费。当天原告爱人拿来一万元准备给原告交住院费，被告王玉生给原告爱人即被告其姐说，原告爱人不熟悉，不知道在哪交钱，把钱给被告，被告给原告交钱。原告爱人信以为真并从背包里拿出一万元人民币。当时原告看见原告爱人亲手将钱交给被告王玉生。被告王玉生接钱后还数数，数后装到被告兜里了，临走时还不让原告爱人回家，让原告爱人等到被告回来时再让原告爱人走。被告还安排张国安不住地用手捏导尿管，让张国安护理好原告，被告去给原告缴纳住院费。可被告王玉生出了原告的病房不去住院部给原告交钱，而拿着这一万元钱跑了，跑的王影无踪不返回原告的病房了。被告拿走钱没交，造成停诊，术后大出血，流血不止一直往外出血。有这一万元钱治疗还有原告，没有这一万元钱原告命归天。后来原来爱人及时补交一万元钱，医院才治疗，才保住原告这条老命。被告王玉生骗走原告保命钱一万元，原告多次找被告王玉生追回原告的保命钱，可被告王玉生欺负原告多年年老多病，还声称钱被其拿走买空调了，就是不给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王玉生辩称，不认可原告说的情况，原告属于诬告，原告诉讼请求没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证人证言本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告韩建国因前列腺增生在河南大学淮河医院治疗，治疗期间，需向医院缴纳1万元医疗费，被告王玉生借原告韩建国爱人王玉荣不知去哪交医疗费的理由，声称代其去缴纳，原告韩建国爱人王玉荣将1万元钱交给被告王玉生，被告王玉生拿到1万元钱后，没有去医院为原告韩建国缴纳医疗费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案虽然原告韩建国提交的每一份证据单独来看证明力有限，但结合当事人陈述、双方亲疏关系及日常生活经验，综合考量证据已能达到高度盖然性的证明标准，能够证明本案原告韩建国爱人王玉荣将10000元医疗费交给被告王玉生让被告王玉生代其向医院缴纳医疗费，被告王玉生拿到1万元钱后，没有向医院缴纳，致使原告韩建国遭受相应的损失。因此原告韩建国请求被告王玉生返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉生于本判决生效之日起十日内返还原告韩建国10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈家坤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执848号
被执行人宋春龙，男，1968年3月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2007年6月因吸毒被行政拘留十五日；2008年2月因扒窃被劳动教养一年；2010年4月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）319号起诉书指控被告人宋春龙犯盗窃罪一案，本院于2012年5月11日作出（2012）江宁刑二初字第113号刑事判决书，被告人宋春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第113号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第00007号
异议人（被执行人）：抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人：王玉霜，该区政府区长。
委托代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
申请执行人：李洪海，男，汉族，住抚顺市新抚区。
申请执行人：杨杰，女，汉族，住抚顺市新抚区，系李洪海妻子。
被执行人：抚顺市东洲区城乡建设管理局，住所地抚顺市东洲区搭连路。
本院在执行李洪海、杨杰申请执行抚顺市东洲区人民政府（以下简称区政府）、抚顺市东洲区城乡建设管理局（以下简称建设局）行政赔偿一案中，被执行人区政府于2015年2月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人区政府称，请求1、中止执行（2011）辽行终字第00078号行政赔偿判决书；2、暂缓将已扣划的资金给付申请执行人。3、解除对异议人账号的查封。理由是1、法院扣划的345万元为专用账户专用资金。2、冻结财政核算中心账户将对政府运行造成影响。3、申请执行人李洪海、杨杰涉案房屋产权取得过程中涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，尚未结案。
本院查明，2014年6月23日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽行终第00078号行政赔偿判决书，判决区政府、建设局赔偿李洪海三处房屋510.54平方米的损失，按每平方米6500元计算，共计3，318，510元，扣除已经支付的1，225，296元，应再付给李洪海2，093，214元。赔偿杨杰两处房屋716.20平方米的损失，按6500元计算，共计4，655，300元，扣除已经支付的1，718，880元，应再付给杨杰2，936，420元。
2015年2月3日，本院作出（2014）抚中执一字第00075号执行裁定，扣划抚顺市东洲区财政核算中心账户存款345万元至本院案件款专户并冻结其账户存款165万元。
本院认为，辽宁省高级人民法院行政赔偿判决书已经发生法律效力，应当得到履行。本案所执行款项系国家赔偿金，应由政府财政资金负担。作为被执行人的区政府、建设局应当履行法律义务而未履行，对其账户采取冻结、扣划的强制执行措施，并无不当。关于区政府所提本院划拨走的345万元为专用账户专用资金问题，一是区政府提供的241万元票据只能证明区政府各部门将专家评审费、工资保障金、培训费、救助金、锅炉治理费、士兵安置费等资金转到区政府核算中心账户，并不能证明本院扣划的资金属于不能执行的专项资金，同时也不具有上述资金豁免执行的法律依据。关于区政府所提东洲区公安分局对李洪海、杨杰涉嫌诈骗立案一节，经查，东洲区公安分局立案时间为2013年11月19日，是否构成犯罪至今未有定论，且无法否定辽宁省高级人民法院2014年6月23日下达的生效判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回抚顺市东洲区人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年四月三日
书 记 员 田俊杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保33号
申请人临商银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人王义光，行长。
被申请人吕学龙。
被申请人李惠。
被申请人上官自春。
被申请人万莹莹。
被申请人王金亮。
被申请人吕学凤。
本院在受理申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被申请人吕学龙、李惠、上官自春、万莹莹、王金亮、吕学凤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临商银行股份有限公司郯城支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕学龙、李惠、上官自春、万莹莹、王金亮、吕学凤的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吕学龙、李惠、上官自春、万莹莹、王金亮、吕学凤所有的价值200000元的相关财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年一月十五日
书记员 夏纪云
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第715号
申请执行人连红支，女，汉族，1980年2月11日出生，住商水县。
被执行人张学友，男，汉族，1966年10月6日出生，住西华县北关居民区。
被执行人王东方，男，汉族，1978年7月13日出生，住西华县。
被执行人海州，男，汉族，1966年1月2日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第564号民事判决书，于2015年12月22日立案执行连红支申请执行张学友、王东方、海州宅基地使用权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人张学友、王东方、海州有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1本院（2015）西民初字第564号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十七日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第715号
申请执行人连红支，女，汉族，1980年2月11日出生，住商水县张明乡大连村三组。
被执行人张学友。
被执行人王东方。
被执行人海州。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第564号民事判决书，于2015年12月22日立案执行连红支申请执行张学友、王东方、海州宅基地使用权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人张学友、王东方、海州有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第564号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十七日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第715号
申请执行人：覃雅翠，
被执行人：南宁市众汇通商务信息咨询有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大塘村17队安吉客运站对面综合楼323号房
本院在执行覃雅翠申请执行南宁市众汇通商务信息咨询有限公司关于劳动争议、人事争议一案，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第8号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书记员 莫振旺
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第715号申�执行人麻丽、于君忠。被执行人赵国栋、孙东芹。本院在执行申请执行人麻丽、于君忠与被执行人赵国栋、孙东芹房屋买卖合同纠纷一案，莱西人民法院作出案号（2014）西民初字第2572号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第2572号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   巍审判员 郝 玉 军审判员 周 礼 建二〇一五年五月十九日书记员 �华亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3152号
原告：赵子波，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。统一社会信用代码为9144190061835242X1。
法定代表人：陈世昌。
原告赵子波与被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司（以下称“钜升公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子波的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼，被告钜升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年6月至8月份工资共计人民币41885元。事实与理由：原告于2015年9月在被告公司离职，但被告一直拖欠原告2015年6月至8月份工资41885元没有支付。原告一直向被告追讨这部分工资时，被告均以种种理由拖延不付。被告的行为侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钜升公司没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵子波于2015年6月入职被告处担任生产总监一职，后于2015年9月离职。赵子波主张其月薪为20000元，钜升公司只支付了其2015年6月份工资10000元，但仍拖欠其2015年6月至8月的工资41885元，赵子波向本院提供了《证明》予以佐证。
以上事实，有《证明》、不受理通知书、送达回证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议案件。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以采信。被告钜升公司拖欠原告赵子波工资事实清楚，证据充分，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，用人单位应当以货币的形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。关于原告赵子波主张被告钜升公司支付其2015年6月至8月工资共计41885元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵子波2015年6月至8月份工资共计41885元。
本案受理费10元，由东莞钜升塑胶电子制品有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李佩玲
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 香建霞
杜森森
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第88号
原告：陈某。
委托代理人：吕益庭、叶菁。
被告：孙某。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告陈某在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邬 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 颜冰峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00744号
申请执行人：阳抗洪。
被执行人：刘风彩。
被执行人：王志明。
被执行人：邯郸市邯山区金彩商贸有限公司
法定代表人：刘风彩，该公司总经理
本院在执行阳抗洪与被执行人刘风彩、王志明、邯郸市邯山区金彩商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已扣划被执行人执行款，申请人已将执行款全部取走，此案执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘雨洁