wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4921号
原告：邵明全，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙卫国，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蒋梅荣，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙卫峰，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司，住所地梁山县馆驿镇尚庄村附近。
法定代表人：孙卫国，经理。
原告邵明全诉被告孙卫国、蒋梅荣、孙卫峰、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明全及其委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼，被告孙卫国、蒋梅荣、孙卫峰、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明全向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款150000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，四被告向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限为2016年7月7日止，如逾期不还，每日按借款额度的5%支付违约金，当天，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告未还。
被告孙卫国、蒋梅荣、孙卫峰、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告邵明全向法庭提交了借条1份和银行转账明细3份，以证明四被告向原告借款150000元的事实，期限为12个月，约定月息按2%计算及违约金按借款额度的5%支付。
被告孙卫国、蒋梅荣、孙卫峰、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告邵明全提交的证据内容客观真实，形式合法，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告孙卫国、蒋梅荣、孙卫峰、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司及案外人李宜云向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款期限为12个月，借款利息为月利率2%，逾期不还，逾期违约金每日按借款额度的5%支付。原告于当日通过银行转账方式分三次共向被告孙卫国转款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2016年11月8日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告孙卫国、蒋梅荣、孙卫峰、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司欠原告邵明全借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的月利率为2%，违约金每日按借款额度的5%支付，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，原告邵明全要求四被告偿还借款本金150000元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙卫国、蒋梅荣、孙卫峰、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明全借款本金150000元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%计算自2016年11月9日起至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告邵明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙卫国、蒋梅荣、孙卫峰、山东省梁山县圣水喷雾塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十一月十日
书记员 郭环环
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初751号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某，别名曾用、曾用，男，1984年2月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月20日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年9月1日经扶沟县人民�察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕，2017年12月8日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】369号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员肖国强、谢静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年6月5日1时许，被告人陈某与李某1、李某4、张某等人在扶沟县宏景花园小区门口宏景扎啤夜市广场喝酒。期间，与被害人李某3发生口角，后陈某对李某3实施殴打，殴打过程中，陈某用扎啤玻璃酒杯将李某3鼻面部打伤。经鉴定，被害人李某3的伤情程度属轻伤二级。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证言证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日1时许，被告人陈某与李某1、李某4、张某等人在扶沟县宏景花园小区门口宏景扎啤夜市广场喝酒。喝酒期间与被害人李某3发生口角，后被告人陈某对被害人李某3进行殴打，并用扎啤玻璃酒杯将被害人李某3鼻面部打伤。经鉴定，被害人李某3的伤情程度属轻伤二级。
案发后经过协商，被告人陈某赔偿被害人李某3医疗费等费用共计80000元整，已经给付完毕，并征得被害人李某3的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人陈某供述了2014年6月4日晚，其和朋友李某4、张某一起从鄢陵县去扶沟县宏景花园门口，到李某4哥哥李某1的烧烤摊位吃饭喝酒，喝到6月5日凌晨1时许，因与李某3发生口角对李某3进行了殴打。
2、被害人李某3陈述了2014年6月5日凌晨1时许，在扶沟县宏景扎啤夜市广场，陈某和其说话其没有搭理陈某，陈某就拿一个扎啤酒杯朝其头上砸了一下，把其砸晕了，其转头时陈某又用扎啤酒杯朝其嘴部打了一下。
3、证人李某2证言，证实2014年6月5日凌晨1时许，鄢陵县的几个人在扶沟县宏景扎啤夜市广场喝酒，其中一名男子过来把李某3喊过去，其就在旁边的车里等李某3，后来其看到一名男子拿个扎啤杯朝李某3头上砸了一下，又拿扎啤杯朝李某3脸上砸了一下，其过去看到李某3满脸是血，其就拨打“110”报警的事实。
4、证人李某1证言，证实2014年6月5日凌晨1时许，其和3名鄢陵�的男子一起喝酒，后来李某3过来和叫“曾用”的男子说话，其就到吧台去拿烟，后来听见响了一声，其看见李某3捂着头跑了。
5、证人郎某证言，证实2014年6月5日凌晨1时许，其看见李某3和几个人在一起喝酒，后来其出去找修车的人。后来听说李某3挨打了。
6、证人沙某证言，证实其是扶沟县宏景夜市的烧烤师傅，2014年6月5日凌晨1时许，其见老板李某1和李某3等人在喝酒，当时没有什么人其就回家了，走没有多远听到后面有人吵，其回去看到李某3捂着头，满脸是血的事实。
7、证人赵某证言，证实2014年6月5日凌晨1时许，其和李某1、郎某、李某3及几名鄢陵的男子在夜市喝酒，后来一男子让其帮忙找个修轮胎的，郎某就开车去找修车的，其就到旁边打电话找人帮忙，后来其听见他们几个吵架，其转身看到李某3捂着头跑了，鄢陵的几名男�也跑了。
8、辨认笔录，证实经李某3和李某2辨认，陈某就是打李某3的人。
9、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定意见书及伤情照片，证实李某3的伤情程度属轻伤二级的事实。
10、协议书、谅解书，证实案发后经过协商，被告人陈某赔偿被害人李某3医疗费等各项费用共计80000元整，已经给付完毕，被害人李某3对被告人陈某给予谅解。
11、鄢陵县公安局柏梁中心派出所证明，证实被告人陈某无违法犯罪记录的事实。
12、被告人陈某的常住人口基本信息。
上述证据经庭审质证属实，作为定案证据使用。
本院为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后民事部分已经赔偿被害人，并征得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。被告人陈某系初次犯罪、当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 彬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4685号
申请执行人：王六斤，男，汉族，1974年12月13日生。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：黄勇，男，汉族，1970年2月28日生。
被执行人：庞燕，女，汉族，1970年3月7日生。
申请执行人王六斤与被执行人黄勇、庞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2957号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人黄勇、庞燕于该判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人王六斤借款720000元及资金占用损失费（自2016年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；二、如被执行人黄勇、庞燕未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人黄勇、庞燕向申请执行人王六斤支付诉讼费16000元。申请执行人王六斤向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人黄勇、庞燕发出执行通知书，责令被执行人黄勇、庞燕履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄勇、庞燕未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人黄勇、庞燕进行了财产查控，查封被执行人庞燕名下苏Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆（未实际扣押），本案诉讼过程中保全了被执行人黄勇、庞燕持有的南京紫蕴堂健康咨询有限公司的股权，本院于2017年11月29日对被执行人庞燕拘留十五日。本院未能调查到被执行人黄勇、庞燕其他可供执行的财产，申请执行人王六斤亦未能提供被执行人黄勇、庞燕其他可供执行的财产线索。本院将被执行人黄勇、庞燕纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人王六斤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月九日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4685号申请执行人：王六斤，男，汉族，1974年12月13日生。委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，汉族，1970年2月28日生。被执行人：庞燕，女，汉族，1970年3月7日生。申请执行人王六斤与被执行人黄勇、庞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2957号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人黄勇、庞燕于该判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人王六斤借款720000元及资金占用损失费（自2016年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；二、如被执行人黄勇、庞燕未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人黄勇、庞燕向申请执行人王六斤支付诉讼费16000元。申请执行人王六斤向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人黄勇、庞燕发出执行通知书，责令被执行人黄勇、庞燕履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄勇、庞燕未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人黄勇、庞燕进行了财产查控，查封被执行人庞燕名下苏Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆（未实际扣押），本案诉讼过程中保全了被执行人黄勇、庞燕持有的南京紫蕴堂健康咨询有限公司的股权，本院于2017年11月29日对被执行人庞燕拘留十五日。本院未能调查到被执行人黄勇、庞燕其他可供执行的财产，申请执行人王六斤亦未能提供被执行人黄勇、庞燕其他可供执行的财产线索。本院将被执行人黄勇、庞燕纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人王六斤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年三月九日书记员  戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执4685号本院在执行申请执行人王六斤与被执行人黄勇、庞燕民间借贷纠纷一案中，被执行人黄勇、庞燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人黄勇、庞燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人黄勇、庞燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3392号
原告：李飞勇。
被告：连金宝。
原告李飞勇与被告连金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞勇到庭参加诉讼，被告连金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告李飞勇诉称：2011年12月间，因经商急需资金，被告连金宝于2011年12月19日向原告借去人民币150000元，书面约定借款按月利率2%计息，每三个月结清一次利息，口头约定：借款本金在两年内归还。上述借款由被告出具给原告壹份借据交原告收执。事后，被告连金宝不仅未依约归还借款本金，且借款利息分文未付。原告曾多次催讨，要求被告连金宝偿还本金及利息，但被告刻意回避，不予理睬，致使借款本息拖欠至今，原告追索债款无着。原告故诉请：一、判令被告连金宝偿还原告借款本金计人民币150000元；二、判令被告连金宝自2011年12月19日起按月利率2%计付利息至判决执行完毕之日止；三、判令诉讼费用由被告承担。
被告连金宝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告连金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李飞勇与被告连金宝之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告连金宝经原告催讨后，应及时履行偿还借款的义务。原、被告之间约定了借款利息，被告应按约向原告支付利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连金宝于本判决生效后十日内偿还原告李飞勇借款本金计人民币150000元，并按照月利率2%支付利息自2011年12月19日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元（原告预交），由被告连金宝负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 曹荣锋
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 林晓晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市欧际桦铝塑制品厂。住所地：辽宁省海城市。
投资人：周启库，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董祥贞（常用名董祥祯），男，汉族，1949年11月4日出生，个体业主，住辽宁省海城市。
委托代理人：辽宁广吉律师事务所律师。
再审申请人海城市欧际桦铝塑制品厂因与被申请人董祥贞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海城市欧际桦铝塑制品厂申请再审称：原判决认定事实错误，认定事实依据的主要证据是伪造的。原判决认定欠条为再审申请人出具是错误的。被申请人不能就欠条的形成过程、来源作出合理说明；原判决认定辽宁九州司法鉴定所的鉴定意见具有证明力错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为，海城市欧际桦铝塑制品厂未能提供该欠条的第一联，且不能提供董祥贞收款的证据及账目，应承担举证不能的不利后果。原判决依据辽宁九州司法鉴定所的鉴定意见认定欠条上的签名为海城市欧际桦铝塑制品厂厂长周启库本人书写，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款的规定。原判决由海城市欧际桦铝塑制品厂给付董祥贞货款94994元并无不当。海城市欧际桦铝塑制品厂提出的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，海城市欧际桦铝塑制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海城市欧际桦铝塑制品厂的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄金莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5487号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：郭成林，男，1972年4月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告郭成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初249号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年12月8日生，身份证号码3606021981********，汉族，小学文化，个体，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年8月2日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
辩护人刘来胜、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘来胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日15时许，被害人彭某1见其位于本市月湖区南站路59号-1号的波仁服务站(汽车修理厂)大门口堆放有货架，并停放了一辆小轿车，影响到车辆进出，彭某1误以为货架是大门口一旁开设麻将馆的人所堆放，遂到麻将馆找老板，未果。彭某1为让麻将馆老板出来解决问题，便拿走了几个麻将子。过了十分钟左右，麻将馆合伙人之一被告人徐某某赶至麻将馆门口，徐某某和彭某1、彭某1的姑姑彭某2在波仁服务站大门口发生争执，并扭打起来。在这过程中徐某某用手掌将彭某1左耳打伤，后某仁服务站其他工作人员赶至现场与徐某某发生肢体冲突，徐某某认为自己被打，心里不服气，便从外面开来一部装载机将服务站门口的广告牌、墙体等设施损坏。同日，公安机关民警接到报警电话后遂立即出警处置。经鉴定，彭某1的人体损伤程度为轻伤二级；被毁坏财物价值人民币6963元。公安机关在上述鉴定结果出来后，于2016年7月15日立案侦查，后徐某某主动向公安机关投案，其在公安机关对其询问和讯问过程中均交代了上述事实。
在诉讼过程中，彭某1、彭某2向本院提起了刑事附带民事诉讼。后被告人徐某某和彭某1、彭某2达成了调解协议，并按照协议一次性全部赔付彭某1、彭某2经济损失，且取得彭某1、彭某2的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口信息、前科情况、到案经过、发票、现场照片、收条复印件、谅解书、调解协议、撤诉申请；证人官波仁、邹某等人的证言；被害人彭某1、彭某2的陈述；被告人徐某某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；其故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚。被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年；犯故意故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；决定执行管制一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 潘 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0602刑初249号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐细荣，男，1981年12月8日生，汉族，小学文化，个体，住江西省鹰潭市月湖区鱼塘徐家221号。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年8月2日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
辩护人刘来胜、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人徐细荣犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，因被告人徐细荣经传唤不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
被告人徐细荣涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法中止审理。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年四月三日
代理书记员 潘 晨
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初203号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李宝峰，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区。1989年因盗窃被劳教一年，1997年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，1999年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，2010年2月因盗窃被劳动教养一年零三个月，2015年10月因吸食毒品被洛阳市公安局天津路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年2月24日被依法逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李宝峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审理于2016年9月23日作出（2016）豫0391刑初112号刑事判决。宣判后被告人李宝峰提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫03刑终418号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员苏戈出庭履行职务，被告人李宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份至2015年5月份期间，孙平章、孙翠翠（均已判刑）告诉被告人李宝峰有人想要买摩托车或电动车的消息，李志伟（已判刑）从李宝峰处购买电动车，李宝峰通过该三人13次将他人被盗的摩托车或电动车卖给他人以从中获利，案发后涉案摩托车或电动车已追回。公诉机关认为被告人李宝峰的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，其在共同犯罪中其主要作用，系主犯，提请本院判处。
被告人李宝峰对指控的罪名无异议，认识到自己的错误；对指控的部分事实有异议，主要是涉及外号叫“黑鬼”、“小文”的部分事实其没有参与，涉及李志伟的部分事实其不认识李志伟也没有参与。
经审理查明：2013年5月份至2015年5月份期间，孙平章、孙翠翠（均已判刑）告诉被告人李宝峰有人想要买摩托车或电动车的消息，李志伟（已判刑）从李宝峰处购买电动车后转卖，李宝峰以上述方式通过该三人将没有合法有效来历凭证的摩托车或电动车卖给他人以从中获利。涉案摩托车或电动车均为他人被盗车辆，案发后已由公安机关追回并退还失主。具体事实为：
1、2013年8、9月份，被告人李宝峰通过孙平章、孙翠翠以1500元将一辆大阳跑跑摩托车卖给韩某某。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为4250元。
2、2014年5月份，被告人李宝峰通过孙平章、孙翠翠以1400元将一辆银色电动车卖给孙某某。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2999元。
3、2015年3月份，被告人李宝峰通过孙平章、孙翠翠以1300元将一辆紫色爱玛电动车卖给孙某某。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2790元。
4、2015年5月份，被告人李宝峰通过孙平章、孙翠翠以1400元将一辆绿源电动车卖给张某某。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2429元。
5、2013年5月份，被告人李宝峰以1100元将一辆黑红色速派奇牌踏板电动车卖给李志伟，李志伟另转卖。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为3198元。
6、2014年8月份，被告人李宝峰以1000元将一辆红色速爱玛牌踏板电动车卖给李志伟，李志伟另转卖。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2899元。
7、2014年11月份，被告人李宝峰以1100元将一辆新日牌踏板电动车卖给李志伟，李志伟另转卖。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为2445元。
8、2015年春节前，被告人李宝峰以1200元将一辆洪都牌踏板电动车卖给李志伟，李志伟另转卖。经洛阳市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为3040元。
上述事实，有报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人李宝峰供述、孙平章、孙翠翠、李志伟的供述、户籍证明、前科情况判决书等证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝峰明知没有合法有效的来历凭证、应为犯罪所得物仍予以销售，犯罪数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控该罪成立，予以支持。公诉机关指控事实中涉及李志伟的四起事实，被告人辩解称不认识李志伟没有参与，在案证据中孙翠翠证实李志伟是和孙翠翠娘家一个村的，孙翠翠及其父亲孙平章和前夫李宝峰均认识李志伟，孙翠翠同时证实李志伟从李宝峰处买过几次车，在案证据除了李志伟的证言之外，还有李志伟的辨认笔录、孙翠翠的证言，因此该四起事实并非孤证，应予认定；对于被告人辩解提出涉及外号叫“黑鬼”“小文”的事实，在案证据目前仅有孙翠翠的证言，缺乏“黑鬼”“小文”的证言，且没有李宝峰的通话记录相互印证，因此该部分事实证据不充分，应存疑不予认定。被告人曾因犯罪被判处刑罚的情况量刑时予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2017年7月17日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
审 判 员 苏兰玲
人民陪审员 王艺博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董莎莉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执162号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，董事长。
被执行人王秀琴，女，生于1972年4月14日，汉族，灵石县马和乡许家坡底村人。
被执行人吴建军，男，生于1972年5月8日，汉族，灵石县马和乡许家坡底村人。系王秀琴丈夫。
本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉王秀琴、吴建军借款合同纠纷一案中，经查被告吴建军有位于灵石县马和乡许家坡底村房屋一套（房屋所有权证号00011363）。借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被告吴建军位于灵石县马和乡许家坡底村房屋一套，该房产在查封期间不得转移、变卖，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执162号之一
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀琴、吴建军合同借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2016年4月26日作出（2016）晋0729民初191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，在我院主持下经双方当事人平等协商，达成和解，申请人同意被执行人从二O一七年八月起每月支付人民币6000元，并按约履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0729执162号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执162号申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，董事长。被执行人王秀琴，女，生于1972年4月14日，汉族，灵石县马和乡许家坡底村人。被执行人吴建军，男，生于1972年5月8日，汉族，灵石县马和乡许家坡底村人。系王秀琴丈夫。本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉王秀琴、吴建军借款合同纠纷一案中，经查被告吴建军有位于灵石县马和乡许家坡底村房屋一套（房屋所有权证号00011363）。借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被告吴建军位于灵石县马和乡许家坡底村房屋一套，该房产在查封期间不得转移、变卖，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年五月二十五日书记员 陈 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审335号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：杨名兵，男，汉族，1968年12月1日出生，住所地重庆市永川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月12日作出（2017）第1847531号行政处罚决定书，并当场直接向杨名兵送达。杨名兵收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年12月10日向被执行人杨名兵送达了NO.20170502246号重庆市交通行政执法催告通知书。杨名兵在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令杨名兵缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847531号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1847531号行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 帆
贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0802行初7号
原告陈衍芬，女，1970年7月8日出生，汉族，桂平市人，现住广东省佛山市南海区。
被告贵港市公安局，住所地贵港市港北区金港大道558号。
法定代表人朱永辉，局长。
委托代理人黄旭光，贵港市公安局法制支队民警。
本院在审理原告陈衍芬诉被告贵港市公安局公安行政受理一案中，原告于2016年4月27日以被告已撤回不予受理决定、重新作出行政复议受理决定书为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告依据相关法律规定，对原告提出的行政复议申请重新作出受理决定，原告同意并自愿申请撤诉，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈衍芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市公安局负担。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 易 锋
人民陪审员 闭兆禧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石晓莉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3401号
原告:潘菲，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：宋利红，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告潘菲诉被告宋利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告潘菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘菲撤回起诉处理。
审判员 张小亮
二〇一七年十二月五日
书记员 吕洪涛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3401号原告:潘菲，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋利红，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告潘菲诉被告宋利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告潘菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘菲撤回起诉处理。审判员  张小亮二〇一七年十二月五日书记员  吕洪涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第856号罪犯张某南，男，1984年2月21日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年9月9日作出（2014）安刑初字第728号刑事判决，认定被告人张某南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月10日起至2015年7月9日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某南在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。并提供相应证据材料，于2015年4月30日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2015年3月累计达标分1分。另查明，罪犯张某南原判并处罚金2000元，本院审理期间，罚金已缴清。该犯曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月21日刑满释放。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张某南减刑的异议。本院认为，罪犯张某南在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张某南减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执30号
申请执行人:司宝刚，男，1968年4月12日生，汉族，居民，现住阳信县。
被执行人：孙雪峰，男，1969你那2月21日生，汉族，住阳信县。
本院在执行司宝刚与孙雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月六日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执30号申请执行人:司宝刚，男，1968年4月12日生，汉族，居民，现住阳信县。被执行人：孙雪峰，男，1969你那2月21日生，汉族，住阳信县。本院在执行司宝刚与孙雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月六日书记员  毛肖燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31174号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.40元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告购物广场购买“山楂卷”1袋，支付价款4.40元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告购物广场购买“山楂卷”1袋，支付价款4.40元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款4.40元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1349号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清，该银行董事长。
被执行人柳州市财团贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路271号二楼1号。
法定代表人：蔡昭华。
被执行人广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。
法定代表人：廖莎。
被执行人蔡昭华，男，1958年3月28日出生，汉族，住柳州市。
被执行人李新萍，女，1962年5月25日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
关于柳州银行股份有限公司申请执行柳州市财团贸易有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、蔡昭华、廖莎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第624号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡昭华所有的车牌为桂Ｃ×××××的汽车,查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十二月四日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1349号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。法定代表人：李耀清，该银行董事长。被执行人柳州市财团贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路271号二楼1号。法定代表人：蔡昭华。被执行人广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。法定代表人：廖莎。被执行人蔡昭华，男，1958年3月28日出生，汉族，住柳州市。被执行人李新萍，女，1962年5月25日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于柳州银行股份有限公司申请执行柳州市财团贸易有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、蔡昭华、廖莎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第624号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡昭华所有的车牌为桂Ｃ×××××的汽车,查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十二月四日代书记员 韦 韬
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1092号
原告徐某，农民。
委托代理人田凤明；代理权限为一般授权。
被告钟某甲，农民。
原告徐某就与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。被告于2014年8月11日以其正在外务工不能到庭为由申请延期审理，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人田凤明，被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在桃源县架桥乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。婚后因双方性格不合，夫妻无共同语言导致夫妻关系逐渐恶化。2007年6月双方因吵架，原告就外出打工至今，最近两年因夫妻感谢恶化，双方分居生活至今，原、被告因感情不和长期分居生活且无和好可能，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院请求判决双方离婚；婚生子由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告徐某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子钟某乙的常住人口登记卡复印件1份，欲证明双方在婚姻关系存续期间生育子女的情况。
3、保证书1份，欲证明被告与婚外异性有不正当来往的情况；
4、证人邓生芳、王金梅的书面证言各1份，欲证明原、被告自2012年发生矛盾后感情不和的情况。
被告钟某甲辩称：原告诉称内容不属实，被告并未与婚外异性有不正当来往，家庭开支都是由被告负担，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告钟某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料第1、2组无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据材料第3组有异议，认为保证书是本人所写，但是被告并未与婚外异性有不正当来往，本院认为，因没有其他证据佐证被告与婚外异性有不正当来往，故被告的质证意见成立，对该组证据的证明目的不予采信；对原告提交的证据材料第4组有异议，认为上述证人证言无效力，经审查，该份证言来源不明，证人也未出庭作证，又无其他证据佐证，故被告的质证意见成立，本院对该份证言不予采纳。
根据以上采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在桃源县架桥乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。婚后双方感情一般，在2012年双方因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻双方各自外出务工。
另查明，双方无夫妻共同债权、债务，原告亦无婚前个人财产（嫁妆）在被告处。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后生育有一子，双方为建立夫妻关系、维系家庭生活和抚养婚生子均付出了较大的艰辛，说明双方具有一定的感情基础，虽然原告现以因性格不合、无共同语言导致双方夫妻感情破裂为由诉请法院要求离婚，但原告对自己的事实主张未提出充分的证据予以证明，因此，不能就此认定双方夫妻感情已破裂，故对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予采信。只要双方互谅互让，增加沟通与交流，悉心抚养婚生子钟某乙长大成人，双方和好是可能的。基于以上事实和理由，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告钟某甲离婚；
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一四年八月十三日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初561号
原告：郝正东，男，1980年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：韩文军，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告郝正东与被告韩文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝正东的委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加诉讼，被告韩文军经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款54000元及逾期利息328元（利息自2016年2月7日至2016年3月7日，以后的利息按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营煤矸石生意，一直向被告供应煤矸石。2014年7月26日，原、被告结算货款，被告韩文军共欠原告货款84000元，并经被告签字确认。后经原告催要，被告于2015年2月17日偿还10000元，2016年2月7日偿还20000元，但余款至今未付。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩文军未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告有一窑厂，从事烧砖行业，需要煤矸石。原告从事煤矸石销售，原、被告一直有业务往来。2014年7月26日，原、被告结算货款，被告韩文军共欠原告煤矸石货款84000元，并于当天给原告出具欠条一张：“欠条，今欠煤矸石款捌万肆仟元（84000）元，韩文军，2014.7.26日”。后经原告催要，被告于2015年2月17日偿还10000元，2016年2月7日偿还20000元，但余款至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2018年最新1-5年银行贷款基准年利率为4.9%。罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，但欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。逾期付款的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日。本案中，被告向原告购买煤矸石，双方形成买卖合同关系。原告向被告履行了供货的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。被告欠原告货款84000元并向原告出具欠条一张，该事实本院予以确认。后经原告催要，被告分别于2015年2月17日偿还10000元，2016年2月7日偿还20000元，故原告要求被告支付剩余货款54000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。故原告要求被告从2016年2月7日支付逾期利息的要求，本院予以支持。被告截止到2018年3月14日已逾期付款737天。被告因逾期不还款给原告造成的合理损失为7042.04元（54000元×4.9%×（1+30%）/360×737天）。被告韩文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩文军于本判决生效之日起十日内支付原告郝正东欠款54000元；
被告韩文军于本判决生效之日起十日内支付原告郝正东逾期利息7042.04元（自2016年2月7日至2018年3月14日），以后的利息按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日。
驳回原告郝正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告韩文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一八年三月十四日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初561号原告：郝正东，男，1980年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：韩文军，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省临泉县。原告郝正东与被告韩文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝正东的委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加诉讼，被告韩文军经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款54000元及逾期利息328元（利息自2016年2月7日至2016年3月7日，以后的利息按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营煤矸石生意，一直向被告供应煤矸石。2014年7月26日，原、被告结算货款，被告韩文军共欠原告货款84000元，并经被告签字确认。后经原告催要，被告于2015年2月17日偿还10000元，2016年2月7日偿还20000元，但余款至今未付。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩文军未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告有一窑厂，从事烧砖行业，需要煤矸石。原告从事煤矸石销售，原、被告一直有业务往来。2014年7月26日，原、被告结算货款，被告韩文军共欠原告煤矸石货款84000元，并于当天给原告出具欠条一张：“欠条，今欠煤矸石款捌万肆仟元（84000）元，韩文军，2014.7.26日”。后经原告催要，被告于2015年2月17日偿还10000元，2016年2月7日偿还20000元，但余款至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年最新1-5年银行贷款基准年利率为4.9%。罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，但欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。逾期付款的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日。本案中，被告向原告购买煤矸石，双方形成买卖合同关系。原告向被告履行了供货的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。被告欠原告货款84000元并向原告出具欠条一张，该事实本院予以确认。后经原告催要，被告分别于2015年2月17日偿还10000元，2016年2月7日偿还20000元，故原告要求被告支付剩余货款54000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。故原告要求被告从2016年2月7日支付逾期利息的要求，本院予以支持。被告截止到2018年3月14日已逾期付款737天。被告因逾期不还款给原告造成的合理损失为7042.04元（54000元×4.9%×（1+30%）/360×737天）。被告韩文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩文军于本判决生效之日起十日内支付原告郝正东欠款54000元；被告韩文军于本判决生效之日起十日内支付原告郝正东逾期利息7042.04元（自2016年2月7日至2018年3月14日），以后的利息按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日。驳回原告郝正东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告韩文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一八年三月十四日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初883号
原告：冉孟江，男，汉族，生于1977年8月12日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告：石维元，男，汉族，生于1964年3月9日，住重庆市璧山区。
原告冉孟江与被告石维元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告冉孟江于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冉孟江撤诉。
案件受理费40元，由冉孟江负担。
审判员 徐静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵艺
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第199号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李全军，男，1983年6月17日出生，汉族，高中文化，无业。被告人李全军曾因吸毒，于2009年11月被行政拘留10日并处罚款人民币1000元；曾因吸毒，于2011年9月被行政拘留14日并被强制隔离戒毒2年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2012年11月5日刑满释放。被告人李全军因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李全军犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人李全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月期间，被告人李全军先后在南京市溧水区经济开发区、永阳镇等地多次向庄某、宋某贩卖冰毒共计1克。具体分述如下：
1、2014年1月的一天晚上，被告人李全军在南京市溧水区经济开发区庙头李村村口，以人民币300元的价格向庄某销售冰毒0.2克。
2、2014年2月的一天下午，被告人李全军在南京市溧水区永阳镇青年路“好又多”超市门口，以人民币300元的价格向庄某、宋某销售冰毒0.2克。
3、2014年2月的一天晚上，被告人李全军在南京市溧水区永阳镇安居苑小区大门口，以人民币300元的价格向庄某、宋某销售冰毒0.2克。
4、2014年2月的一天下午，被告人李全军在南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村篮球场路边，以人民币300元的价格向庄某、宋某销售冰毒0.2克。
5、2014年2月的一天下午，被告人李全军在南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村篮球场路边，以人民币300元价格向庄某、宋某销售冰毒0.2克。
2014年3月5日，被告人李全军被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李全军在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人李全军的供述和辩解，证人庄某、宋某的证言，辨认笔录，被告人李全军的户籍资料，归案经过，临时羁押证明，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明等证据证实。
本院认为，被告人李全军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李全军犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李全军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李全军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李全军判决执行前先行羁押时间应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李全军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2016年3月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年七月十日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第199号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人于某，男，1976年3月2日生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，驾驶员，户籍地沂水县诸葛镇下梭峪村2000号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被溧阳市公安局刑事拘留，5月29日被逮捕，6月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于6月25日被取保候审。
辩护人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人于某及辩护人袁敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月11日6时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车，沿溧阳市101县道由北向南行驶至该道路14KM＋500M处，撞到前方同方向郭国亮驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车尾部，事故造成郭国亮死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人于某承担事故的主要责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人于某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人于某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。
被告人于某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人袁敏提出以下辩护意见：1、被告人于某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人于某已与被告人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日6时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车，沿溧阳市101县道由北向南行驶至该道路14KM＋500M处，撞到前方同方向郭国亮（男，1982年4月2日生，住溧阳市别桥镇绸缪村委玉堂村156号）驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车尾部，事故造成郭国亮死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人于某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对道路内交通情况疏于观察，遇情况未能采取有效的处置措施，且载物超过核定载质量，承担事故的主要责任。
另查明，1、被告人于某归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人于某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人吴某、雷某、石某、季某、郭某头的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，车辆勘验检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，本市公安局出具的交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，过磅单，道路交通事故认定书，案发、抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，被告人于某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人于某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人袁敏提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人于某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 黄连庚
二〇一四年七月二日
书记员 芮寅珍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初432号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张福彪，男，1995年8月27日出生于云南省文山市，住文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2017年10月14日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人张福彪犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人张福彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年8月20日0时许，被告人张福彪在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ｈ×××××号“江西五十铃”牌轻型普通货车由“两区”管委会联合乡驶往倘甸镇方向。被告人张福彪驾车沿轿子山旅游专线由北向南通过轿子山旅游专线与禄某线十字交叉路口时，遇被害人陈某1驾驶无号牌“锡特”牌二轮电动自行车拉载其妻子张某1沿禄某线由东向西行驶至该路口时直行通过。在两车交汇过程中，被告人张福彪驾驶的云Ｈ×××××号“江西五十铃”牌轻型普通货车左前部与陈某1驾驶的二轮电动自行车车头及右侧车身相撞，致陈某1车上乘客张某1现场死亡，陈某1受伤，两车不同程度受损。肇事后被告人张福彪拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人陈某1伤情为轻伤一级。经昆明市公安局“两区”分局交通警察大队认定，被告人张福彪承担此事故的主要责任。案发后，被告人张福彪与被害人张某1近亲属自愿达成赔偿协议，即由被告人张福彪赔偿被害人张某1近亲属经济损失400000元，并支付伤者陈某1医疗费用，现已履行完毕。被害人张某1近亲属对被告人张福彪表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人张福彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张福彪的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、张某2、郭某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告及照片，法医临床司法鉴定意见书，法医毒物检验报告书，车辆检验司法鉴定意见书及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，机动车信息查询结果，抓获经过，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张福彪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆未确保安全行驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，一人受轻伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张福彪肇事后主动打电话报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张福彪与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张福彪表示谅解，可以对被告人张福彪从轻处罚。在审理中，被告人张福彪自愿认罪。公诉机关发表的对被告人张福彪判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张福彪的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张福彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 庆
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初46号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人项凡，男，汉族，1989年9月28日出生于武汉市新洲区，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人项凡犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日23时许，被告人项凡在武汉市新洲区仓埠街桃园路正源宾馆门口，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗卖给购毒者汪某，收取汪某人民币300元。交易完成后，公安民警将项凡当场抓获，并扣押了其贩卖的疑似毒品。后民警口头传唤项凡至公安机关接受调查，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂进行称量并取样送检，经称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂净重0.48克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人项凡具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人项凡拘役六个月，并处罚金。
被告人项凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人项凡具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人项凡犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年一月十九日
书记员 李哲
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异10号
案外人：刘爱萍，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区，
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立志，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人刘爱萍对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成2幢商铺2-702房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘爱萍称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第118-1号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成2号楼2单元702室房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前，于2009年9月3日交款343494元购买2号楼2单元702室房产，2014年12月31日交款50000元车位费，确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付，有收据及银行小票为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封。该房在查封之前交付并入住，案外人在查封前已经善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封。
申请执行人恒信开关公司答辩称：刘爱萍以案外人身份提出异议，称其称其已在2009年9月3日与山东三陆实业发展有限公司东营置业分公司签订《商品房预售合同》及《补充协议》，购买领秀天成2栋2单元702号，面积：127.22平方米（每平2700元），价款：343494元，并已付款，无转账记录，无物业证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请执行人认为：刘爱萍不能提供转账明细、转账凭证及入住物业凭证证明，不能证明其已实际支付对价并合法占有房屋。刘爱萍提出的执行异议申请不符合法律规定，不能成立。
本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第118-1号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第118-1号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……2幢商铺2-702……。
为证实自己的主张，案外人刘爱萍提交五组证据：证据一是商品房买卖合同及补充协议原件，刘爱萍与山东三陆实业发展有限公司东营置业分公司于2009年9月3日签订，价款当时是每平方米2700元，商品房价款是343494元，储藏室未交钱是抵顶违约金，对应的房屋是东营市领秀天成2号楼2单元702室。证据二是收据原件一份，2009年9月3日房款收据，交给山东三陆实业发展有限公司总房款343494元（含储藏室但未实际交款）。证据三是建设银行现河支行出示银行卡流水，证明2009年9月3日案外人向三陆公司指定的东营万康管理有限责任公司转账部分房款43494元。证据四是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第2-1号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第2-1号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据五是济南历下区法院（2014）历执字第694-5号执行裁定书及（2014）历执字第694-14号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第694-3号裁定书裁定查封，案外人提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第694-5号裁定依法解封。
另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月27日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2-2号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的2幢商铺2-702等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2-1号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括2幢商铺2-702在内共55套房屋的查封。
还查明，2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第694-5号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括2幢商铺2-702在内共55套房屋的查封。
本院认为，案外人刘爱萍购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第2-1号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第694-5号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第2-1号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人刘爱萍的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺2幢商铺2-702的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈珠慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9259号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9259号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执72号
被执行人：马德喜，已死亡。
本院在执行（2011）大刑一初字第183号刑事附带民事判决对被告人马德喜判处罚金一案中，本院于2017年2月13日制作执行通知书和报告财产令，并通过被执行人马德喜服刑的瓦房店监狱狱政部门向被执行人马德喜送达法律文书。
2017年3月6日和3月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询了被执行人马德喜名下相关财产信息，发现被执行人马德喜名下无存款信息，无房产、车辆登记、无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。
2017年3月15日，瓦房店监狱回函称被执行人马德喜于2016年6月14日因病死亡。
2017年6月12日，本院再次到被执行人马德喜原居住地的房地产管理部门调查被执行人马德喜是否有农村村民所有房产的信息，经查无房屋登记信息。
本院认为，现被执行人马德喜已死亡，经查未发现可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人马德喜有可供执行财产，可以再次予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘如魁
审判员刘军
代理审判员丛健
二〇一七年六月二十日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执72号被执行人：马德喜，已死亡。本院在执行（2011）大刑一初字第183号刑事附带民事判决对被告人马德喜判处罚金一案中，本院于2017年2月13日制作执行通知书和报告财产令，并通过被执行人马德喜服刑的瓦房店监狱狱政部门向被执行人马德喜送达法律文书。2017年3月6日和3月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询了被执行人马德喜名下相关财产信息，发现被执行人马德喜名下无存款信息，无房产、车辆登记、无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。2017年3月15日，瓦房店监狱回函称被执行人马德喜于2016年6月14日因病死亡。2017年6月12日，本院再次到被执行人马德喜原居住地的房地产管理部门调查被执行人马德喜是否有农村村民所有房产的信息，经查无房屋登记信息。本院认为，现被执行人马德喜已死亡，经查未发现可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人马德喜有可供执行财产，可以再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘如魁审判员刘军代理审判员丛健二〇一七年六月二十日书记员曲汝鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审327号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：韩顶成，男，汉族，1976年9月17日出生，住所地重庆市九龙坡区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月17日作出（2017）第2101005581002号行政处罚决定书，并当场直接向韩顶成送达。韩顶成收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年12月10日向被执行人韩顶成送达了NO.20170502252号重庆市交通行政执法催告通知书。韩顶成在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令韩顶成缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第2101005581002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101005581002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 朱 珊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16008号
上诉人(原审被告)：常娥妮，女，1967年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张波，男，1991年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）:彭章水，男，1945年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。
上诉人常娥妮因与被上诉人彭章水机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常娥妮及其委托诉讼代理人张波、被上诉人彭章水的委托诉讼代理人刘希罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常娥妮上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初14549号民事判决书，依法改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的证据（收据）不具有合法性，依法不能作为认定案件事实的依据。原审法院认定被上诉人存在营养费损失1200元、护理费损失5565.53元，无事实依据。
彭章水辩称，因此事引起的医疗费、护理费、营养费均属于正常的消费，所以应予以支持，应驳回上诉人的请求，维持原判。
彭章水向一审法院起诉请求：1、判令被告常娥妮赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费共计8566元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2017年5月16日06时50分许，原告驾驶捷安特牌自行车，沿郑州市鸿宝路至夏庄村南北路由北向南行驶至事故地点向北掉头时，与后方被告驾驶台铃牌电动车沿鸿宝路至夏庄村南北路由北向南行驶至此处时发生碰撞，致原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：原告、被告负事故同等责任。事故发生后，原告先后到郑州××××附属医院、郑州司家庄社区卫生服务站住院救治，花费医药费3371.75元。
另查明：郑州大学第一附属医院诊断证明书处理意见，载明卧床休息2月，在腰围保护下适当活动；半月后门诊复查；不适随诊。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费3371．75元、营养费1200元、护理费5565．53元（33857元／年÷365天×60天），总计10137．28元。因被告负事故同等责任，故被告应承担原告损失5068．64元（10137．28元×50％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常娥妮于本判决生效后十日内赔偿原告彭章水5068．64元。二、驳回原告彭章水的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭章水负担10元，被告常娥妮负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因身体遭受损害，受害人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本次交通事故造成被上诉人胸椎椎体骨折，被上诉人采取了保守治疗方法，医嘱处理意见为卧床休息2个月，在腰围保护下适当运动。被上诉人在伤病期间购买膏贴并提供有收据，一审支持该部分费用并无不当。根据医嘱，一审支持被上诉人卧床期间的护理费及营养费亦无不当，且合乎日常生活常识。综上所述，常娥妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常娥妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 董 忠 智
审判员 �晓斐
二〇一七年十二月八日
书记员 王 梦 梦
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人付其青、付起通、付志军
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行付其青、付起通、付志军借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十四日
书记员 白 彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3458号
原告：青岛港荣物流有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号1506室。
法定代表人：马晓东，经理。
委托诉讼代理人：杨子权，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩玉，山东柏瑞律师事务所实习律师。
被告：范增玉，男，1959年12月30日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：王景春，女，1960年4月3日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。
原告青岛港荣物流有限公司与被告范增玉、王景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛港荣物流有限公司的委托诉讼代理人杨子权、王倩玉，两被告的共同委托诉讼代理人蒋春宁、杨梓煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛港荣物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款400,000元及逾期利息4,290元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因购房于2013年9月23日、2013年10月21日、2013年11月8日共向原告借款400,000元。经原告多次催要，2015年8月17日被告向原告承诺于2015年年前还清借款。时至今日，被告仍未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
两被告范增玉、王景春辩称，被告与原告间确实发生过借款，但借款数额及实际履行数额原告应当对此举证；被告现持有原告的到期债权300,000元，应当予以抵销相应债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
两被告系夫妻关系。被告范增玉因购房于2013年9月23日、2013年10月21日、2013年11月8日共向原告借款400,000元。经原告多次催要，2015年8月17日被告范增玉向原告承诺于2015年年前还清借款。到期后，被告未按约偿还借款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据原告提交的证据，可以认定被告范增玉向原告借款400,000元的事实，债务应当清偿，原告要求被告还款，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为借期内不支付利息，但借款人应当自逾期之日起向出借人支付逾期利息，原告按照银行同期贷款利率的标准向被告主张逾期利息，符合法律规定，以此计算，原告主张自逾期之日（2016年1月1日）起至2016年3月31日的逾期利息4,290元，本院予以支持。被告王景春与被告范增玉系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王景春应承担共同还款责任。被告辩称其持有对原告的到期债权应予抵销相应债务，但原告不予认可，被告就自己所辩述的内容未提交相应证据予以证明，故对被告的辩述，本院不予采信，被告可另案主张自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
两被告范增玉、王景春于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛港荣物流有限公司借款400,000元及逾期利息4,290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,364元，保全费2,620元，共计9,984元，由两被告范增玉、王景春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3458号原告：青岛港荣物流有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号1506室。法定代表人：马晓东，经理。委托诉讼代理人：杨子权，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩玉，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告：范增玉，男，1959年12月30日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：王景春，女，1960年4月3日生，汉族，居民，住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。原告青岛港荣物流有限公司与被告范增玉、王景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛港荣物流有限公司的委托诉讼代理人杨子权、王倩玉，两被告的共同委托诉讼代理人蒋春宁、杨梓煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛港荣物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款400,000元及逾期利息4,290元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因购房于2013年9月23日、2013年10月21日、2013年11月8日共向原告借款400,000元。经原告多次催要，2015年8月17日被告向原告承诺于2015年年前还清借款。时至今日，被告仍未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。两被告范增玉、王景春辩称，被告与原告间确实发生过借款，但借款数额及实际履行数额原告应当对此举证；被告现持有原告的到期债权300,000元，应当予以抵销相应债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：两被告系夫妻关系。被告范增玉因购房于2013年9月23日、2013年10月21日、2013年11月8日共向原告借款400,000元。经原告多次催要，2015年8月17日被告范增玉向原告承诺于2015年年前还清借款。到期后，被告未按约偿还借款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据原告提交的证据，可以认定被告范增玉向原告借款400,000元的事实，债务应当清偿，原告要求被告还款，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为借期内不支付利息，但借款人应当自逾期之日起向出借人支付逾期利息，原告按照银行同期贷款利率的标准向被告主张逾期利息，符合法律规定，以此计算，原告主张自逾期之日（2016年1月1日）起至2016年3月31日的逾期利息4,290元，本院予以支持。被告王景春与被告范增玉系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王景春应承担共同还款责任。被告辩称其持有对原告的到期债权应予抵销相应债务，但原告不予认可，被告就自己所辩述的内容未提交相应证据予以证明，故对被告的辩述，本院不予采信，被告可另案主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：两被告范增玉、王景春于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛港荣物流有限公司借款400,000元及逾期利息4,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,364元，保全费2,620元，共计9,984元，由两被告范增玉、王景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年十二月九日书 记 员  王 晓
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2016号
原告温淑杰，女，1970年6月9日生，汉族，住长春市九台区。
被告邢占君（别名邢占海），男，1979年10月25日生，汉族，住长春市九台区。
被告邢占辉，男，1976年11月22日生，汉族，住长春市九台区。
被告邢德正，男，1954年7月15日生，汉族，住长春市九台区。
被告马凤娥，女，1953年8月12日生，汉族，住长春市九台区。
原告温淑杰诉被告邢占君、邢占辉、邢德正、马凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告温淑杰到庭参加诉讼、被告邢占君、邢占辉、邢德正、马凤娥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温淑杰诉称，诉讼请求：1、要求四被告偿还借款159000元及赔偿经济损失；2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用均由四被告承担；3、四被告之间互负连带责任。事实及理由：2001年11月20日，二被告邢占君、邢占辉合伙开办沙场，与其父亲邢德正、其母马凤娥在我处借款供17万元，后偿还11000元，尚欠159000元未能及时偿还，于2004年5月2日二被告订立还款计划（分别于2004年7月30日前还20000元；8月30日前还40000元；9月30日前还40000元，10月30日前还40000元，12月30日前还19000元），可二被告不讲信誉，五次还款计划都没有执行，且被告邢占君有两个名字（海和君）都没有直接告诉我，实属欺诈行为，根据法律规定，特起诉，四被告立即偿还借款，并赔偿经济损失200000元，四被告之间互负连带责任。
被告邢占君、邢占辉、邢德正、马凤娥未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告邢德正、邢占君（别名邢占海）于2002年2月8日在原告温淑杰处借款人民币2万元并出具借据，借据载明于2002年3月8日偿还，担保人胡景波，借款人邢德正、邢占海。
胡景波及被告邢占君于2002年5月28日在原告温淑杰处借款3万元并出具借据，借据载明还款时间为2002年6月28日，借款人邢占海、胡景波。后邢占君偿还原告借款本金11000元。
于利、胡景波、被告邢占君、邢德正于2002年5月2日在原告温淑杰处借款9万元并出具借据，借据载明还款时间为2002年6月2日，借款人于利、胡井波、邢占君、邢德正。
被告邢德正、马凤娥、邢占海于2001年10月20日在原告温淑杰处借款3万元并出具借据，借据载明还款时间为2001年11月20日，证明人董士君、经济承保人孟庆文、借款人邢德正、马凤娥、邢占海。
本院认为，原告提供被告邢占君、邢占辉、邢德正、马凤娥出具的借条，证明邢占君、邢占辉、邢德正、马凤娥借款的事实，被告邢占君、邢占辉、邢德正、马凤娥应按照借条约定偿还借款。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，经审理认为，无事实及法律依据，不予支持。关于原告要求四被告互负连带责任的诉讼请求，经审理认为，四被告应分别对自己签字的借款承担给付责任，不应互负连带责任，对此点诉讼请求不予支持。原告庭审中明确表示不要求借条中胡景波、于利、孟庆文承担给付责任。共同债务人对共同债务承担连带责任，即每一债务人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择部分债务人进行起诉，部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务的人偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邢德正、邢占君于本判决生效后三日内偿还原告温淑杰借款本金人民币11万元；被告邢占君于本判决生效后三日内偿还原告温淑杰借款本金人民币1.9万元；被告邢德正、邢占君、马凤娥于本判决生效后三日内偿还原告温淑杰借款本金人民币3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3480元减半收取1740元、诉讼保全费1315元由被告邢占君、邢占辉、邢德正、马凤娥负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 冰