wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执36号之三
申请人：绵阳新兴融资担保有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路***号。组织机构代码：68236349-X。
法定代表人刘士筠，董事长。
被执行人：邓友全（曾用名邓友权），男，汉族，生于1969年12月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人：徐清华，女，汉族，生于1970年11月28日，住绵阳市游仙区。
被执行人：江油川西北远大实业有限责任公司，住所地：四川省江油市建设北路264号。组织机构代码：71750629-5。
法定代表人邓友全。
绵阳新兴融资担保有限责任公司申请执行邓友全、徐清华、江油川西北远大实业有限责任公司保证合同纠纷一案，经双方协商达成以物抵债协议，被执行人邓友全、徐清华所有的位于绵阳永兴镇玉龙院村一社居民区内4-1号的自建房住宅楼（建筑面积710.4636平方米的房屋及相应占用的129.1752平方米宅基地土地使用权）作价1454871元，交付申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司抵偿其应收的本金及利息1454871元。现申请人申请余款部分待申请人有可供执行财产时再强制执行，申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年六月十四日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
本院作出的（2016）川0792民初412号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓友全、徐清华、江油川西北远大实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邓友全、徐清华、江油川西北远大实业有限责任公司银行存款2118422元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员邓怡凡
二0一七年四月二十四日
书记员赵健
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17021号
原告：上海骏丰物业有限公司，住所地：本市。
法定代表人：衣振涛，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鹏静。
被告：上海歌城兴新娱乐有限公司，住所地：本市。
法定代表人：顾巧凤，总经理。
被告：上海歌城兴新餐饮有限公司，住所地：本市。
法定代表人：顾建国，总经理。
被告：顾巧凤，女，1961年11月17日生，汉族，住本市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师
原告上海骏丰物业有限公司与被告上海歌城兴新娱乐有限公司(以下简�“兴新娱乐公司”)、上海歌城兴新餐饮有限公司(以下简称“兴新餐饮公司“)、顾巧凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海骏丰物业有限公司的委托诉讼代理人蒋鹏静、被告兴新娱乐公司、兴新餐饮公司、顾巧凤的共同委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海骏丰物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、三被告排除妨害，拆除安装在原告地下车库内的配电柜、修复地下车库破损管道、修复管道漏水造成的墙面墙体损害、修复地下车库破损墙体墙面、恢复地下车库墙体墙面原状、清理车库地面积水；二、三被告共同赔偿原告停车位租金暂计人民币139,200元。事实和理由：被告顾巧风系本市中兴路1233弄1幢1号1-4层、2号2-4层房屋和本市中兴路1233弄1幢2号1层房屋的权利人，被告顾巧风将上述房屋出租给被告兴新娱乐公司、兴新餐饮公司用于经营；而原告是本市中兴路1233弄地下车库的权利人。然被告兴新娱乐公司、兴新餐饮公司在经营过程中，私自改装地下车库内的配电柜，增加电容器的容量，私拉乱接电线、墙体打洞，导致地下车库管道破裂、墙体漏水。2012年1月28日，地下车库因增加电容器的容量导致火灾。三被告的行为，已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
审理中，原告经确认地下车库破损管道、管道漏水造成的墙面墙体损害、地下车库破损墙体墙面均已修复；地下车库墙体墙面已恢复原状；车库地面积水已清理，故变更第一条诉讼请求，要求三被告排除妨害，拆除安装在原告地下车库内的配电柜、
被告兴新娱乐有限公司、兴新餐饮有限公司、顾巧凤共同辩称，原告并没�证据证明是三被告增加配电柜导致地下车库漏水、管道破损、墙面墙体受损；既使是2012年火灾，责任主体也非被告，而是上海香申物业管理有限公司；且在火灾发生后的5年中，原告并未自行修缮，扩大损失。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市中兴路1233弄1幢1、2号房屋的权利人。根据上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2582号、(2013)沪二中民二(民)终字第2588号民事判决书，被告兴新娱乐公司、兴新餐饮公司系本市中兴路1233弄1幢1号1-4层、2号2-4层房屋承租使用人，经营位于中兴财富休闲广场的量贩式KTV，在承租房屋时就根据可能发生的用电量申请用电扩容。2012年1月28日，中兴财富休闲广场地下车库配电箱发生火灾。2012年2月27日，上海市闸北区公安消防支队对火灾原因进行认定：火灾原因为中兴财富休闲广场地下车库内的配电柜电器故障引起火灾。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告提出申请要求对本市中兴路1233弄地下车库墙体漏水原因及漏水造成损失间的因果关系进行鉴定。后上海房屋质量检测站出具公函，言明由于渗漏损坏现场已修复，且电缆检查超出本站检测范围，故不予受理。
审理中，原告称虽经原告同意，增加配电柜，但被告兴新娱乐公司、兴新餐饮公司在实际经营过程中，私自改装位于车库内的配电柜、增加电容器的容量、从车库配电间接出数根电缆线直接穿过车库屋顶、野蛮在墙体打洞、施工，导致水管破裂、墙体及车库严重漏水。被告兴新娱乐公司、兴新餐饮公司则共同称申请的配电柜虽由自己使用，但所有权并不是自己的。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告兴新娱乐公司、兴新餐饮公司虽在经营过程中对其用电申请扩容，但并不能推断原告停车位的租金损失是由被告兴新娱乐公司、兴新餐饮公司申请改装配电柜所引起的，原告并未提供证据证明被告兴新娱乐公司、兴新餐饮公司私自改建配电柜，且被告兴新娱乐公司、兴新餐饮公司否认配电柜归自己所有，因此损害结果和损害原因之间并不存在因果关系，故原告要求三被告排除妨害，拆除安装在原告地下车库内的配电柜、赔偿车位租金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海骏丰物业有限公司要求被告上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司、顾巧凤拆除配电柜、赔偿车位损失的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币3,084元，由原告上海骏丰物业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 梁钟芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李诗蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据�律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1890号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱小环，男，1970年12月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市枞阳县。被告人钱小环涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1887号起诉书指控被告人钱小环犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人钱小环到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱小环于2017年9月29日早上，在常熟市虞山镇勤丰村（3-6）邵家宅基35号门口空地，因琐事与黄某、王某夫妻发生争执，后用木棒将被害人黄某、王某打伤。经法医鉴定，被害人黄某之损伤属人体轻伤一级、被害人王某之损伤属轻微伤。被告人钱小环到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱小环故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人钱小环归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱小环对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年9月29日早上，被告人钱小环在常熟市虞山镇勤丰村（3-6）邵家宅基35号门口空地，因琐事与黄某、王某夫妻发生争执，后用木棒将被害人黄某、王某打伤。公安机关接警后至案发现场传唤被告人钱小环。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤属人体轻伤一级、被害人王某之损伤属轻微伤。
公安机关接警后至案发现场抓获被告人钱小环，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某、王某以被告人钱小环的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后被告人钱小环家属代其与被害人黄某、王某达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，被害人黄某、王某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，抓获经过、发破案经过及情况说明，人口信息等。被告人钱小环当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人钱小环故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人钱小环归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱小环家属代其与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人钱小环犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱小环犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李浩然
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初908号
原告：黄某，女，1977年1月10日出生，汉族，农业，住所地广东省饶平县。
被告：林某1，男，1972年7月10日出生，汉族，农业，住所地广东省饶平县。
原告黄某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12�20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告林某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，儿子归被告抚养；3、案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告于2002年11月认识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育女儿林某2，2004年4月28日出生；儿子林某3，2005年10月2日出生。由于双方都是大龄青年，草率结婚，婚前没有很好的感情基础。婚后双方常因家庭经济等琐事吵架，被告有时出手打原告，不让原告进门。2014年2月16日，双方因为小事吵架，被告打原告，没收家里的钥匙，换掉门锁，不让原告回家，原告无奈只身回娘家居住。几天后，原告在娘家邻居借房屋，母子三人一起居住。现双方分居已三年多，生活靠原告打工维持。被告偶尔只是给孩子一点零钱，三年一共不到一千元。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，坚决要求离婚。请求法院判如诉求。
被告林某1没有应诉答辩。
原告黄某举证如下：证据1、原告居民身份证复印件；证据2、被告林某1、女儿林某2、儿子林某3常住人口登记卡复印件；证据3、结婚证原件。被告林某1经传票传唤拒不到庭，视为完成证据质证及其对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育女儿林某2，2004年4月28日出生；儿子林某3，2005年10月2日出生。婚后，双方常因家庭经济等琐事吵架，被告有时出手打原告，甚至不让原告进家门，致夫妻感情不睦。2014年2月16日，双方又因小�吵架，被告不让原告进家门，原告遂于当晚回娘家居住。一个多月后，原告在其娘家的邻居借房屋，携女儿及儿子一起居住至今，生活由原告打工维持。今年11月28日，原告向本院起诉，请求判如诉求。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
案经公开开庭审理，因被告缺席，未能进行调解。
本院认为，本案是离婚纠纷，争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准许离婚；二、婚生女儿林某2及儿子林某3应该归谁抚养。关于争点一，依据审理认定的事实，原、被告婚前缺乏了解，系草率结合，婚姻基础较差。婚后彼此性格不合，双方常因家庭经济等琐事吵架，致夫妻感情不睦；双方分居至今已三年多，夫妻关系名存实亡。原告提起离婚诉讼之后，被告经传票传唤拒不到庭，导致无法进行调解以及争取和好。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。
关于争点二，依据婚姻法的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。根据原、被告双方的实际情况，并鉴于被告拒不到庭行使其抗辩权利，故原告主张离婚后婚生女儿归由原告抚养、儿子归由被告抚养，符合法律规定，可予以支持。
综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许；关于婚生女儿及儿子的抚养问题，亦可予采纳原告的主张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准�原告黄某与被告林某1离婚；
二、婚生女儿林某2由原告黄某负责抚养，儿子林某3由被告林某1负责抚养，抚养费由双方各自承担；原告黄某有探望儿子的权利，被告林某1有探望女儿的权利；
三、现有各人衣物归各自所有；
四、夫妻存续期间，各人经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费150元，由原告黄某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 张瑞文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄俊鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1489号
原告：燕永光，男，汉族，1978年11月24日出生，住孟州市。
原告：张红亮，男，汉族，1978年5月4日出生，住孟州市。
二原告委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：刘长远，男，汉族，1954年6月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
原告燕永光、张红亮与被告刘长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕永光及二原告的委托诉讼代理人刘振青，被告刘长远及其委托诉讼代理人宋长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款480000元及利息（利息从2016年6月27日起按月息2%计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日吴云苗因工程资金周转困难向二原告借款480000元，并让被告为其提供担保。现借款人吴云苗突然失踪，原告多次找被告协商，被告未还，故诉至法院。
被告辩称，现在债务人吴云苗在山东，可以联系到；2016年6月27日吴云苗给二原告出具的借款条48万元，是在二原告通过卫星定位的方式将吴云苗从郑州拉到孟州，在孟州市华鑫宾馆、英才大酒店及电力大厦的宾馆非法拘禁3个月，于2016年6月27日夜晚胁迫之下，债务人吴云苗出具的借款条，该借贷事实根本不存在；被告刘长远为其双方借贷提供担保，是在不知情的情况下，在一张空白纸上所写担保人内容，从借条可以看出，担保人和借款人所写的内容间隔有一定距离，因此担保人不应当承担还款责任，应依法驳回原告诉讼请求。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、二原告与吴云苗之间是否存在民间借贷关系；2、被告应否承担保证责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2016年6月27日借条1张，证明吴云苗借二原告48万元的事实及刘长远担保的事实；2、2016年6月27日吴云苗出具的承诺书一份，证明借款利息按月息2%计算；3、2015年6月27日汇款凭证，证明吴云苗让原告打到他工作人员候五的账上。被告质证称，对证据1真实性无异议，对证据2真实性无法确认，证据3不能证明汇款给吴云苗，原告主张借条是一年之前所汇的50万元不能成立。本院认为，被告对原告的证据1真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认；原告的证据2、3与证据1可以相互印证，证明吴云苗向二原告借款用于支付工程工人工资的的事实，被告所提异议不能成立，本院对原告的证据2、3依法予以采信。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2014年11月28日协议书一份，证明刘长远与吴云苗之间只是承包业务关系；2、吴放琳所写给原告支付工程款的时间和数额及吴放琳的身份证，证明经吴放琳手支付原告工程款的情况。原告质证称，证据1协议书与本案无关，证据是复印件无法证明真实性；证据2无法证明真实性，与本案无关，身份证复印件与本案无关，认可吴放琳支付过工程款，大概一百多万元，具体时间和数额记不清，但和借款不是一回事。本院认为，被告的证据1有原件核实，但该证据不能证明原告与吴云苗之间不存在借贷关系，本院对原告的证据1证明效力不予确认；被告的证据2系吴云苗女儿单方书写，但原告认可其支付工程款的事实，不能据此推断吴云苗与原告之间不存在借贷关系，故本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月27日，吴云苗出具借条，载明“今借到张红亮、燕永光现金人民币计肆拾捌万元正(￥480000)此条借款人吴云苗，2016.6.27担保人刘长远”，同日，吴云苗出具承诺书，载明“本人所借肆拾捌万元（￥480000）款项用于支付工程工人工资，退还保证金及误工费，如果工地在7月18日前不能如期开工，此借款从借款之日起按月息2%计算利息，如不能开工则由甲方清场费用中直接支付该借款此承诺吴云苗2016.6.27”，二原告称是通过银行转账借给吴云苗50万元，后吴云苗归还2万元，剩余款项出具的48万元借条。被告称吴云苗出具借条系受二原告胁迫，二原告和吴云苗之间不存在借贷关系，当天晚上在被告家里，原告和吴云苗结算工程款，结算之后出具的条据，被告签字担保的是工程款，没有看借条内容，不应承担担保责任。以上即为本案基本事实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，吴云苗于2016年6月27日给二原告出具借条，并出具承诺书，清楚的载明涉案480000元为借款，被告主张二原告与吴云苗之间不存在借贷关系，未提供充分证据予以证明，被告作为具有正常民事行为能力的自然人，作为担保人在借条上签名，理应承担保证责任，因借条上未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，故对二原告要求被告归还480000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告在承担保证责任后，有权向吴云苗追偿。因借条上并未约定利息计算方式，应视为保证的范围仅限于480000元本金，故对二原告要求被告按月息2%承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘长远于本判决生效后十日内给付原告张红亮、燕永光现金480000元，被告刘长远在承担保证责任后，有权向吴云苗追偿；
二、驳回原告张红亮、燕永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由被告刘长远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年九月十八日
书记员 籍师师
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3200号
罪犯黄波成，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年6月15日作出(2015)泰刑初字第96号刑事判决，以被告人黄波成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，退赔30902元，继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人黄波成不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)漳刑终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月11日交付执行。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄波成在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄波成系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯黄波成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十一月累计获得考核分2422分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项6000元。
本院认为，罪犯黄波成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄波成系累犯，减刑时属于从严掌握对象，检察机关对其从严的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波成予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再75号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王艳秋，男，1966年8月31日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋岩，女，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：石开领，男，1968年10月29日出生，住江苏省徐州市。
再审申请人王艳秋因与被申请人石开领租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）三中民终字第04901号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）京民申516号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王艳秋及其委托诉讼代理人宋岩，被申请人石开领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳秋申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不正确。二审法院以王艳秋未填平大坑及未解决涉诉土地供电问题为由，认定王艳秋违约，不享有合同解除权是错误的。填平大坑费用远高于涉案土地数年的租金，显然对申请人不公平，并非申请人主观恶意不履行。申请人交付被申请人土地时水、电路均是完好的，电路损坏是被申请人管理维护不当造成的，应当自行承担维修责任。申请人与被申请人签订的土地租赁合同将养殖专用地改变成其他用途，属未经批准，改变了土地用途，双方之间签订的合同应属无效。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：撤销（2015）三中民终字第04901号民事判决，依法改判支持我方诉讼请求。
石开领辩称：本案系王艳秋违约，且双方之间签订的土地租赁合同并不存在违反土地用途的情形。不同意王艳秋的再审请求。请求法院依法驳回王艳秋的再审请求，维持原审判决。
本院再审认为：涉案《租赁合同》和《补充合同》的履行情况需要进一步核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）三中民终字第04901号民事判决及北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14415号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 李迎新
审判员 赵 晖
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第2147号
原告深圳市飞驰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路157号新雄工业区D栋五楼右侧，组织机构代码564208093。
法定代表人林荣松，公司总经理。
委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区亿通达电子厂，住所地深圳市宝安区石岩镇华石工业区东边二楼，组织机构代码727130826。
投资人罗庆祥。
被告罗庆祥，男，汉族，1968年7月17日生，现住址深圳市龙华新区。
被告郑勇娟，女，汉族，1981年5月11日生，现住址深圳市龙华新区。
本院在审理原告深圳市飞驰电子有限公司诉被告深圳市宝安区亿通达电子厂、罗庆祥、郑勇娟买卖合同纠纷一案中，原告深圳市飞驰电子有限公司以和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市飞驰电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市飞驰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,912元，法院减半收取为人民币4,456元，由原告深圳市飞驰电子有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄映琼（兼）
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初193号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人谢法言，男，1936年9月7日出生于浙江省松阳县，汉族，文盲，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2017年4月1日被松阳县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人谢法言犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谢法言，辩护人李菁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢法言与被害人余某居系住在松阳县望松敬老院3109室的室友。2017年3月15日晚上21时许，谢法言因怀疑余某朝他鞋里吐痰并且偷他的香烟，从而与余某发生争吵，在争吵的过程中，谢法言用拐杖朝余某头部敲打，随后余某从谢法言手上抢过拐杖并敲打谢法言的背部及额头。谢法言被打后又用嘴巴咬余某的双手，余某手部被咬后丢掉拐杖并往后退去，随后双方摔倒在地。次日早上7时，护理员刘某发现余某受伤，将余某送至医院救治。同年4月17日，余某在松阳县人民医院宣告死亡。经鉴定，余某的损伤为轻伤二级；余某系多脏器功能衰竭死亡。
案发后，松阳县望松敬老院已支付了余某的医药费37000元。
上述事实，被告人谢法言在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人刘某、黄某的证言，物证拐杖两根，扣押清单、扣押物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人谢法言的身份及到案经过。
本院认为，被告人谢法言故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人谢法言系盲人犯罪，可以从轻处罚；被告人犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合全案，被告人谢法言的犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第十九条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢法言犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 江国河
人民陪审员 杨章林
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈 旌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第77号
原告：杨某甲。
委托代理人：任国良。
被告：余某。
原告杨某甲为与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杨某甲及其委托代理人任国良、余某到庭参加诉讼。
杨某甲起诉称：1986年，经人介绍与余某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女杨某乙。婚后夫妻感情一般。婚后，余某经常参与赌博。1996年，杨某甲出交通事故后，余某与他人一起外出。2000年起，杨某甲也开始长期住在工厂不回家，不久，余某也从家里搬出在外租房居住，夫妻分居生活至今。2001年8月，杨某甲曾向杭州市余杭区人民法院起诉要求与余某离婚，后法院判决不准离婚。但一直以来，夫妻关系没有改善。故诉至法院要求与余某离婚。
余某答辩称，夫妻关系是好的，是杨某甲有第三者不肯回家。要求夫妻和好，不同意离婚。
经开庭审理本院认定本案的事实如下：杨某甲与余某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女杨某乙。婚后夫妻感情尚好。在日常生活中，因杨某甲与余某互相猜疑，致使夫妻间产生矛盾。2000年起，杨某甲在外居住。后余某也带女儿到塘栖镇租房居住生活。2001年8月，杨某甲曾向杭州市余杭区人民法院起诉要求与余某离婚，经审理，法院据情判决驳回杨某甲的离婚请求。现杨某甲向本院提起诉讼要求与余某离婚，余某表示不同意离婚。
本院认为，杨某甲与余某的婚姻基础和婚后夫妻感情是好的。造成目前夫妻感情不和的原因是双方互不信任及杨某甲离家外出居住生活所致。只要杨某甲与余某双方互相信任、互相凉解，夫妻关系是能够维持的。杨某甲要求离婚是没有必要的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年四月八日
书记员 尹何康
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4163号
原告：王玉光，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙金成，男，1990年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玉光与被告孙金成保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉光到庭参加诉讼，被告孙金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日按月利率3%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，借款人潘建军以经营需要由向原告借款20000元，约定使用期限2个月，被告提供担保，但借款到期后借款人及担保人均未偿还。
被告孙金成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条，载明潘建军2016年12月19日向王玉光借款20000元用于周转，定于2017年2月19日前偿还，月息3%，逾期月息5%计付违约金，并承担王玉光为实现债权发生的费用。孙金成自愿为借款提供两年连带责任保证，保证范围本息、违约金及实现债权的费用。原告陈述借款人担保人系朋友关系，原告与他们认识，借款是在亚邦公司宿舍楼前停车场现金交付的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙金成为潘建军向原告王玉光借款提供担保，该事实有原告陈述、被告签字的借条在卷佐证，并相互印证，足以认定。被告为借款提供保证担保，并约定担保期限为两年、保证方式为连带保证责任。故本案未过保证期限，被告应担承担保证责任连带偿还原告借款及利息。关于利息，原被告约定月利息月利率为3%，违约按5%计算违约金，该约定超过相关规定，故原告主张的利息应从借款之日即2016年12月19日起按月利率2%计算。被告孙金成在偿还该款后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉光借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2016年12月19日起按月利率2%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告孙金成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告孙金成负担，于兑现上述款项时一并给付原告王玉光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初494号
原告：赵某，女，1975年2月17日出生，汉族，住故城县。
被告：王某，男，1974年9月15日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年四月十八日
书记员 袁俊静
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执534号
申请执行人王浩，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。
被执行人石家庄冠力汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北外环路133号
法定代表人：苏阿东。
被执行人石家庄慧翔汽车服务运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北外环路133号
法定代表人：李彩丽。
王浩申请石家庄冠力汽车贸易有限公司等借款合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民督1号已经发生法律效力。王浩于2017-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民督1号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 何晓佳
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0132执534号关于王浩申请执行石家庄冠力汽车贸易有限公司、石家庄慧翔汽车服务运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案执行，并于2018年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年六月八日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第22号
申请执行人环县农村信用合作社。
被执行人郑小东，男，1985年3月7日出生，甘肃环县人。
被执行人宋国栋，男，1936年8月10日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人环县农村信用合作社与被执行人郑小东、宋国栋金融借贷纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 单雪翠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第22号
申请执行人杨天傲，自由职业。
被执行人杨燕东。
申请执行人杨天傲与被执行人杨燕东承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月16日作出的（2009）环民初字第332号民事调解书，已发生法律效力，确认被执行人杨燕东应履行的义务为：一次性给付申请执行人杨天傲工程款及借款7000元以及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费112.5元，执行费50元。权利人于2009年8月27日向本院申请执行，立案号为（2009）环民执字第227号，在执行过程中因被执行人去向不明，执行未得案款，本院于2009年12月1日作出（2009）环民执字第227号民事裁定书终结该案执行程序。之后申请执行人于2015年2月11日向本院申请恢复该案的执行，同日本院立案案号为：（2015）环法执恢字第2号，因被执行人去向不明，执行未得案款。本院于2015年4月15日作出（2015）环法执恢字第2号执行裁定书终结该案本次执行程序。2015年8月10日申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，立案号：（2015）环法执恢字第22号。本次执行标的为7000元及迟延履行期间产生的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人杨燕东虽去向不明，但发现名下有银行存款，本院依法强制执行得案款人民币本金7000元及迟延履行期间产生的债务利息2550元。案件受理费112.5元财产保全费190元，执行费50元由被执行人杨燕东负担，本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）环民初字第332号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年八月三十日
书记员 玉 薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1451号
上诉人（原审原告）张强生。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚。
被上诉人（原审被告）陈广宝。
上诉人张强生因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张强生在被告陈广宝处从事打卷工作，2012年8月21日，原告在工作中不慎受伤后被送至医院治疗，被告支付了相应医药费。原告张强生主张被告陈广宝非法经营打卷店、其在被告陈广宝处工作系非法用工关系、工作时受伤并构成劳动能力伤残十级要求赔偿为由，向绍兴县福全镇劳动保障监察投诉登记表反映情况，后未调解成功。原告张强生后就上述事宜向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以主体不适格为由不予受理。原告遂向该院起诉，酿成纠纷。另，原告张强生之伤构成劳动能力伤残十级。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间纠纷已经经过仲裁前置程序，原告向该院起诉，程序合法。原告主张其在被告处工作过程中受伤，提供了门诊病历，被告予以认可，该院对此也予以确认。原告主张被告非法经营打卷店多年、其在被告处工作系非法用工关系，并提供了名片、劳动保障监察投诉登记表，经该院审查，其提供的名片抬头为“外贸打卷”，内容也只有被告及案外人唐荣云的姓名、联系方式及地址，没有原告所称的外贸打卷店内容、更没有字号，劳动保障监察投诉登记表也仅仅有其己方陈述，尚不足以证明被告有非法经营打卷店的情形；另原告主张其在被告处正常上下班双方已经形成管理与被管理的关系、工资按时发放，也没有能提供任何证据证明，对原告主张的上述事实，该院不予认定。被告所持的其没有非法经营打卷店及双方并非非法用工关系的抗辩意见，该院依法予以采纳。综上，该院认定原告未能提供被告非法经营打卷店以及其与被告之间为非法用工关系的初步证据，依法应承担举证不利的法律后果，故对其要求被告支付非法用工受伤一次性赔偿的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张强生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张强生负担。
原审判决作出后，上诉人张强生不服，提起上诉称：原审中被上诉人已经认可上诉人是在其处受伤，并且治疗费用是由被上诉人支付。被上诉人在庭审中说在名片上的另外一人已经不经营了，也就是认可其自己一人经营。在经营处被上诉人有自己的场地和设备并且有名称，也招聘了职工。被上诉人自己认为是帮另外人加工是不错的。劳动监察队不是所有的案件都受理，要经过核实属于劳动争议的案件才会受理。上诉人也提供向被上诉人索要工资的录音，在录音中被上诉人说你把手治好后给你两个月工资。工资就是劳动关系，且上诉人在被上诉人处是按月领取工资的，即受被上诉人的约束和管理。在录音中被上诉人称生意不好，生意就是代表在经营。请求，依法改判。
被上诉人陈广宝未作答辩。
二审中，上诉人提交证人吴某的证人证言一份及录音资料两段，证明2013年11月9日，被上诉人陈广宝在招工。被上诉人陈广宝未作质证。本院认为，该证人证言及录音资料与本案没有直接关联，本院不予采信。
被上诉人陈广宝未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张强生要求被上诉人陈广宝承担工伤赔偿责任，但其提供的证据并不足以证明陈广宝符合劳动关系的用工主体或者其存在非法用工的情形，故原审法院对其主张被上诉人陈广宝应支付非法用工受伤一次性赔偿的诉讼请求不予支持，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张强生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 张亚彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执616号
被执行人徐天明，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
关于被执行人徐天明刑事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初64号刑事判决书所确定的义务，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0681刑初64号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛 炼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第29号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
委托代理人颜婕。
委托代理人方可。
被申请人朱铁英。
被申请人赵兰芝。
被申请人朱传红。
被申请人朱继红。
申请人于2014年4月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2013年4月11日，申请人与四个被申请人签订编号为220131560620002000XXX的最高额抵押合同，四被申请人自愿以其共有的位于义乌XXX新村1幢××号的房产抵押给申请人，为刘XX于2013年4月11日至2015年4月10日向申请人的借款承担最高融资本金限额不超过260万元的抵押担保责任。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押�实现债权的费用等。抵押人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖（变卖）费等。2013年4月11日办理了抵押登记手续，他项权证号为义乌房他证XX字第c13077X**号。
刘XX于2013年4月12日向申请人借得人民币130万元，并签订个人创业（经营性）借款合同，编号：20131560601002000XXX，借款期限为2013年4月12日至2014年4月10日，约定年利率8.1%；2013年6月18日，刘XX向借款人借得人民币100万元，并签订个人创业（经营性）借款合同，编号：2013156060100560XXX，借款期限为2013年6月18日至2014年6月13日，约定年利率11.4%。逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
现刘XX于2014年4月10日到期的130万元贷款已逾期，经申请人多次催告，仍未履行还款义务，依据双方签订的借款合同第十条第八项相关规定，刘XX已构成违约，申请人于2014年4月11日向刘XX及四被申请人发出提前收贷通知书宣布另一笔于2014年6月13日到期的100万元贷款提前到期，刘XX表示无力偿还该笔贷款。申请人认为，借款人刘XX已经构成违约，应当归还所有贷款本息及承担合同约定的其他责任，被申请人对上述债务应承担相应的担保责任。因此请求：一、拍卖、变卖四被申请人抵押的义乌XXX新村1幢××号的房产（房产证号：义乌房权证XX字第c00052XXX至c00052X**号；土地证号：义乌国用200X字第1-52**号）；二、由申请人对第一项所得款项在抵押范围内（本金2300000.00元，利、罚息15463.19元，共计2315463.19元，已按合同约定利息计算至2014年4月15日，并要求计算至实际支付日止），以抵押限额260万元为限优先受偿；三、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人朱铁英、赵兰芝、朱传红、朱继红收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院�审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人刘XX未按期归还贷款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人朱铁英、赵兰芝、朱传红、朱继红共有的位于义乌市XXX新村1幢××号的房产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00052XXX、c00052XXX、c00052XXX、c00052X**号；土地使用证号：义乌国用（200X）字第1-52XX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金230万元及利、罚息15463.19元（利、罚息已算至2014年4月15日，从2014年4月16日起按合同约定计付至实际履行之日止）范围内以260万元为限优先受偿。
案件受理费12662元，由被申请人朱铁英、赵兰芝、朱传红、朱继红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年五月七日
书记员 沈 颖
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执155号
江苏春晖国际商贸有限公司
江苏新沂农村商业银行股份有限公司：
申请人江苏春晖国际商贸有限公司申请执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为最高人民法院作出了（2016）最高法民再168号民事判决书，执行案号（2017）苏03执155号。本院2017年3月30日立案，立案标的3541800元，实际执行3311477元（实际标的），执行费35500元。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司已按判决书全部履行还款义务，该案到此执结。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1308号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：邓石辉，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：陈碧婵，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邓石辉、陈碧婵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹、邓素玲到庭参加了诉讼，被告邓石辉、陈碧婵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金236294.68元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月12日利息16566.44元、罚息4519.5元、复利1210.87元）;2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，被告邓石辉、陈碧婵向原告提交了编号为121139000786的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款250000元，经原告审核，以编号为121139000786的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度250000元的贷款，额度有效期限为5年，自2013年6月7日起至2018年6月7日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中4笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告邓石辉之间的贷款关系发生于被告邓石辉、陈碧婵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金236294.68元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息36482.02元、罚息33988.87元、复利12839.24元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）。
被告邓石辉、陈碧婵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月17日，被告邓石辉（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请表信息显示：总申请金额250000元，额度期限60个月，贷款用途为购买原材料。《个人信用贷款申请表（生意红）》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息，还款日为每月15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告邓石辉在借款人签名处签名捺印。被告陈碧婵在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告邓石辉的贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月7日起至2018年6月7日止；贷款月利率为固定利率1.34%。
原告于2013年6月7日、2015年4月24日、2015年6月23日、2015年10月7日分别向被告邓石辉发放贷款250000元、135000元、20000元、35000元，借款期限均为36个月。
被告邓石辉借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告邓石辉尚欠借款本金236294.68元、利息36482.02元、罚息33988.87元、复利12839.24元。
另原告向本院提交了被告邓石辉与被告陈碧婵的结婚证复印件，证明两被告于1994年2月2日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告邓石辉签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告邓石辉借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告邓石辉尚欠借款本金236294.68元、利息36482.02元、罚息33988.87元、复利12839.24元，其行为已构成违约。现原告要求被告邓石辉清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金236294.68元为基数，复利以利息36482.02为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告陈碧婵是被告邓石辉的配偶，在被告邓石辉向原告申请贷款时提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》中签名确认，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓石辉、陈碧婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金236294.68元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息36482.02元、罚息33988.87元、复利12839.24元；自2017年6月14日起，罚息以本金236294.68元为基数，复利以利息36482.02为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，由被告邓石辉、陈碧婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第521号
原告陈胜建，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告石永灿，女，1986年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人石兴昌，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人樊士振，山东信法律师事务所律师。
原告陈胜建诉被告石永灿婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，分别于2014年3月24日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建民、被告石永灿及其委托代理人石兴昌、樊士振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜建诉称：原、被告经媒人介绍认识，并于2013年正月初十定亲。定亲时原告交付给被告彩礼4万元，被告返还原告彩礼1万元。定亲后，被告跟随原告及家人去江苏昆山做生意，期间原、被告多次发生矛盾，致使二人感情无法进一步发展。现原、被告已解除婚约关系，被告拒不返还彩礼，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼共计3万元。
被告石永灿辩称：原告诉称的财礼数额不属实。被告收取的3万元彩礼中有2万元是原告对被告转让洗衣店产生亏损的赔偿款，被告实收原告彩礼数额为1万元。原告提出解除婚约，彩礼不应当返还。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，并按照农村风俗于2013年农历正月初十举行定亲仪式。定亲当天，原告给付被告彩礼40000元，被告返还原告彩礼10000元。定亲后，被告跟随原告到江苏省昆山市做生意，期间原、被告发生矛盾，并解除婚约关系，被告拒不返还彩礼，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼30000元。被告辩称原告诉称的财礼数额不属实，实收原告彩礼款10000元。原告向本院提交了媒人石某某出具的证人证言一份并申请证人石某某出庭作证，用于证明被告收取原告彩礼30000元的事实。被告对石某某的证人证言及证人身份提出异议，并辩称：一、证人石某某与原告有法律上的利害关系；二、被告收取的30000元彩礼中有2万元是原告对被告转让洗衣店产生亏损的赔偿款，被告实收彩礼数额为10000元。原、被告确立婚约关系后，双方共同生活了几个月时间，彩礼不应返还。为了证明自己的抗辩观点，被告向本院提交了如下证据：一、石某某和刘某某出具的证明一份；二、宏达家俱厂订货合同一份；三、工业品买卖合同一份；四、原、被告共同生活期间的照片14张。被告提交的上述证据经原告质证提出异议，称被告提交的上述证据与本案没有关联性。庭审中，证人石某某对被告提交的有其签名的证明提出异议，称该份证明虽有其签名，但其并不知晓证明内容。被告还辩称其与原告在江苏省昆山市共同生活期间有个人财产苹果4S手机一部、项链一条及衣服若干在原告处，准备结婚办酒席花了6000元，共计价值36800元，要求原告返还。原告对被告的上述抗辩理由不予认可，并主张被告在江苏省昆山市的门市上拿走几万元，要求被告返还。原、被告就其上述观点均未能在本院规定的期限内提供相关证据。本院依职权对被告之父石兴昌进行了调查，原、被告对石兴昌的调查笔录均无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识，并按照农村风俗举行定亲仪式。定亲时，原告交付给被告彩礼40000元，被告返还给原告礼金10000元。上述事实原、被告及被告代理人石兴昌均予以认可。被告辩称其收取原告的30000元中有20000元是原告对被告转让洗衣店产生损失的赔偿款，并向法庭提交了媒人石某某、刘某某的证明及工业品买卖合同各一份加以证明。但媒人石某某对有其签名的证明以其不知晓证明内容为由当庭提出异议，且工业品买卖合同亦无法直接证明被告的抗辩观点，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告的这一抗辩理由，本院依法不予支持。被告虽对证人石某某的身份提出异议，但证人石某某与原告无直接的利害关系，且其又是原、被告的媒人，知晓原、被告订立婚约的具体情况，对证人石某某的证言予以采纳。综上，对被告收取原告彩礼30000元的事实予以认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的……”，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。又因原、被告订立婚约后在江苏省昆山市共同生活了一段时间，结合原、被告共同生活的时间及当地风俗习惯，酌定被告返还原告彩礼共计18000元。被告辩称其与原告在江苏省昆山市共同生活期间有苹果4S手机一部、项链一条及衣服若干，准备结婚办酒席花费6000元，订家俱的定金800元，共计价值36800元，要求原告返还；原告称被告在江苏省昆山市的门市上拿走几万元，要求被告返还，但双方均未能在本院规定的期限提交相关证据加以证明，且被告提交的宏达家俱厂订货合同无出具单位的签名或签章，对原、被告的上述主张，本院依法不予支持。据此，依照高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告石永灿于本判决生效后三十日内返还原告陈胜建彩礼款18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈胜建负担220元，被告石永灿负担330元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 闯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1930号
申请执行人：吴某,男,2002年3月29日出生,汉族,住广西昭平县。
被执行人：邱鹏,男,1978年9月13日出生,汉族,住广西昭平县。
申请执行人吴某与被执行人邱鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1729号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,被执行人邱鹏每月还款1500元给申请执行人吴某,申请执行人书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2017）桂1102执1930号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李远鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初8562号原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人李智华，任该公司董事长。委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省隆回县，委托代理人周洁，女，1993年1月14日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省沅江市，被告深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋，统一社会信用代码：91440300789229282M。法定代表人陈清波。本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被告深圳市慧通天下科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司申请冻结被告深圳市慧通天下科技股份有限公司名下银行存款14713950.3元或查封、扣押其他等额财产。并以公司名下自有资产作担保。本院认为，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市慧通天下科技股份有限公司名下银行存款14713950.3元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足14713950.3元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告深圳市慧通天下科技股份有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一七年十月二十三日书 记 员  苏 萌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道76号。
负责人韦政高，该分行行长。
委托代理人张炳雄，该分行职员。
委托代理人黄光敏，该分行职员。
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行（下称钦州农行）称，2012年7月23日至2013年5月30日间，钦州市钦州港致远顺船务有限公司（下称致远顺船务）共向其借款2350万元（人民币，下同），致远顺船务以其所有的“致远77”轮以及其它抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。因致远顺船务未如期归还借款，申请人于2013年8月21日向北海海事法院提起诉讼。同年10月28日，北海海事法院做出（2013）海商初字第95号民事判决书，判令：致远顺船务应向钦州农行偿还借款本金2350万元及利息；申请人对抵押物“致远77”轮在上述债权中的950万元范围内享有优先受偿权。
现因“致远77”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为950万元，并提供了借款合同、最高额抵押合同、民事判决书、法律文书生效证明等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“致远77”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。经对申请人提供的北海海事法院（2013）海商初字第95号民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行债权登记的申请；
二、对申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行申请登记的债权950万元予以确认。
申请费1，000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初207号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓陟聃（曾用名邓小星、绰号“满仔”），男，1979年8月10日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广西灵川县，捕前住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，于同月22日被逮捕。现羁押在全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人邓陟聃犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人邓陟聃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓陟聃购买毒品冰毒放置于其在全州县龙水镇金田村委王家村王家石场的住房内用于吸食。2017年6月13日，被告人邓陟聃在石场自己的住房里，提供毒品冰毒与蒋某、唐某1、赵某等人通过自制冰壶以熏烧的方式吸食毒品冰毒。当晚21时许，公安民警将被告人邓陟聃与蒋某、唐某1、赵某四人当场查获，并在该房间的床上查获毒品冰毒疑似物两包（净重11.55克）、吸毒工具冰壶等物品一批。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的冰毒疑似物、吸毒工具中均检出甲基苯丙胺。被告人邓陟聃及蒋某、唐某1、赵某四人现场检测甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人邓陟聃在开庭审理中无异议；并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单及扣押决定书、查获毒品登记表、当面称量记录、情况说明等书证；证人蒋某、唐某1、赵某、唐某2的证言；现场检测报告书；现场勘查笔录及照片、毒品检验报告及被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓陟聃违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.55克，且提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓陟聃一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人邓陟聃当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓陟聃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2018年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1640号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：农安县三盛玉镇中心小学，住所地吉林省农安县三盛玉镇街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县三盛玉镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。被告农安县三盛玉镇中心小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
农安县三盛玉镇中心小学未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告农安县三盛玉镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县三盛玉镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1640号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：农安县三盛玉镇中心小学，住所地吉林省农安县三盛玉镇街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县三盛玉镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。被告农安县三盛玉镇中心小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。农安县三盛玉镇中心小学未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告农安县三盛玉镇中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县三盛玉镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 陈大为二〇一七年十一月二十五日书 记 员 李 派
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3565号之一
申请执行人：吴天准，男，1970年06月08日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：沈丽芳，女，1974年06月08日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人吴天准与被执行人沈丽芳民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，沈丽芳应偿还吴天准借款本金10万元，并按月利率2%计付该款自2016年8月23日起至还清款项之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沈丽芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对沈丽芳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人沈丽芳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项176000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3565号之一申请执行人：吴天准，男，1970年06月08日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：沈丽芳，女，1974年06月08日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人吴天准与被执行人沈丽芳民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，沈丽芳应偿还吴天准借款本金10万元，并按月利率2%计付该款自2016年8月23日起至还清款项之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沈丽芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对沈丽芳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人沈丽芳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项176000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6529号
上诉人（原审被告））陈光，男，1973年5月10日生，满族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）李洪峰，男，1980年12月13日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人陈光因与被上诉人李洪峰民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院2017年10月31日作出的（2017）吉0103民初3234号民事判决，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2017年11月16日通知上诉人于2017年11月23日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人陈光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 柳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01209－1号
申请执行人吴瑞龙，男，汉族，1968年1月生。
被执行人岳明江，男，汉族，1967年7月生。
被执行人黄荷琴，女，汉族，1969年2月生。
申请执行人吴瑞龙与被执行人岳明江、黄荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）徒民初字第0847号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳明江、黄荷琴于本判决书生效之日起十日内，向申请执行人吴瑞龙返还所借款项1546000元，并按照中国人民银行规定的同期借款利率标准，支付上述款项从2014年1月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件受理费减半收取9357元，由被执行人岳明江、黄荷琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人黄荷琴在镇江市丹徒区宜城街道长山村店门上90.9亩土地上的全部建筑物和其他附属设施。另查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金1555357元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，申请执行费17954元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第0847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年七月十三日
书记员 周 珩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5315号
原告XXX。
委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告XXX。
法定代表人王笑妍，系该公司总经理。
委托代理人刘景琦，男，1990年8月9日出生，汉族，住址辽宁省。
原告XXX与被告XXX劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，原告曾向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该劳动争议案件，因原告未提交实际工作地点在大连的证据，大连市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对该劳动争议案件不予受理。原告不服向本院提起诉讼。原告未能向本院提交劳动合同履行地在大连的证据。
本院认为，法律规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应该告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告XXX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鲁连涛
二〇一七年七月十日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08证保1号
申请人：广东福海饼业有限公司，住所地:广东省吴川市海滨街道国道325线南面食品基地裕海路1号。
法定代表人：梁伟兴，董事长。
被申请人1：湛江利广昌饼业有限公司，住所地:广东省湛江市赤坎区百姓东四路一横11号8栋01档。
法定代表人：杨夏婷。
被申请人2：福诲饼业（化州）有限公司，住所地:化州市下郭街道灵村中心树（周兴亮屋一楼）。
法定代表人：杨夏婷。
被申请人3：化州市金罗冠饼业有限公司，住所地：化州市同庆镇东风路3号之二。
法定代表人：吴虎威。
担保人:粱伟兴,男，住广东省吴川市海淀街道九头井村11号，公民身份号码440883196602125710。
申请人广东福海饼业有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前保全证据，请求以查封、扣押、拍照、录像、清点、记录等方式对以下证据予以保全：1、化州市食品药品监督管理局于2017年8月9日在被申请人化州市金罗冠饼业有限公司（金冠月饼厂）查获并扣押的假冒“福海月饼”名称及标识包装的月饼50盒；2、化州市工商行政管理局于2017年8月10日在被申请人化州市金罗冠饼业有限公司查获的假冒“福海月饼”名称及标识的包装盒（包括铁盒、刀叉、真空袋、手挽纸袋）五万多个。担保人粱伟兴愿以其银行存款人民币100万元（开户行工商银行吴川支行、账号20×××90）提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人广东福海饼业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、对化州市食品药品监督管理局于2017年8月9日在被申请人化州市金罗冠饼业有限公司（金冠月饼厂）查获并扣押的假冒“福海月饼”名称及标识包装的月饼50盒、化州市工商行政管理局于2017年8月10日在被申请人化州市金罗冠饼业有限公司查获的假冒“福海月饼”名称及标识的包装盒（包括铁盒、刀叉、真空袋、手挽纸袋）五万多个以查封、扣押、拍照、录像、清点、记录等方式予以保全。
二、查封担保人粱伟兴存款人民币100万元（开户行工商银行吴川支行、账号20×××90）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年八月十六日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初15号
原告赵国安，男，1974年11月18日出生，汉族，住济源市。
被告毛刚，男，1969年4月13日出生，汉族，住济源市文昌中路华新西区。
原告赵国安与被告毛刚债权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其5万元及2017年4月1日之后的利息未还，现请求判令被告归还借款5万元及利息（利息按月息1.5分，从2017年4月1日起计算至给付之日）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审查明：2014年春天，赵武全向原告借款5万元，后2016年赵武全死亡，由于被告毛刚欠赵武全10万元未还，原告与赵武全的妻子韩利梅以及被告三方协商，将赵武全生前对被告的10万元债权中5万元债权转让给原告，即由被告直接归还原告5万。被告于2016年10月3日给原告出具借条一份，载明“今欠到赵国安现金伍万元整（50000），月息壹分伍，起息日2016年元月1日。毛刚2016.10.3”。后被告将利息付至2017年4月1日，本金5万元及剩余利息至今未还。
本院认为:原告提供的证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定了借款利息，该约定不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毛刚于本判决生效后十日内归还原告赵国安5万元及利息（按月息1.5分自2017年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年三月十六日
书记员 史芳芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1641号
原告马瑛，男，1979年12月16日出生，汉族，山东省曹县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告广西桂林地建建设有限公司，住所地广西桂林市中山北路72-1号。
法定代表人李松霖，该公司经理。
被告卢德玉，男，1980年2月19日出生，汉族，广西博白县人，个体工商户，住广西博白县，
原告马瑛与被告广西桂林地建建设有限公司、卢德玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告马瑛的委托代理人郑永胜到庭参加诉讼。被告广西桂林地建建设有限公司、卢德玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢德玉挂靠广西桂林地建建设有限公司承建百色学院新校区楼房。2014年2月间，被告卢德玉向原告购买腻子粉。同年6月21日，经双方结算，被告卢德玉尚欠原告货款29200元，并出具欠条给原告。2014年12月4日，被告卢德玉通过银行转账支付原告货款6000元。2015年2月16日，被告卢德玉又通过银行转账支付原告货款10000元。余下13200元至今未付。被告广西桂林地建建设有限公司具有独立法人资格，应对工程挂靠人对外承担民事责任。请求法院判令两被告支付尚欠原告货款13200元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交欠条原件，证明被告购买卢德玉原告的腻子粉尚欠货款为13200元的事实。
两被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告卢德玉之间债权债务关系明确。被告卢德玉未支付原告货款，已构成违约，应当承担民事责任。被挂靠单位广西桂林地建建设有限公司具有独立法人资格，应对工程挂靠人产生的法律后果对外承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西桂林地建建设有限公司、卢德玉支付原告马瑛货款13200元。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告广西桂林地建建设有限公司、卢德玉负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年八月四日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1641号原告马瑛，男，1979年12月16日出生，汉族，山东省曹县人，个体工商户，住广西百色市右江区，委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。被告广西桂林地建建设有限公司，住所地广西桂林市中山北路72-1号。法定代表人李松霖，该公司经理。被告卢德玉，男，1980年2月19日出生，汉族，广西博白县人，个体工商户，住广西博白县，原告马瑛与被告广西桂林地建建设有限公司、卢德玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告马瑛的委托代理人郑永胜到庭参加诉讼。被告广西桂林地建建设有限公司、卢德玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢德玉挂靠广西桂林地建建设有限公司承建百色学院新校区楼房。2014年2月间，被告卢德玉向原告购买腻子粉。同年6月21日，经双方结算，被告卢德玉尚欠原告货款29200元，并出具欠条给原告。2014年12月4日，被告卢德玉通过银行转账支付原告货款6000元。2015年2月16日，被告卢德玉又通过银行转账支付原告货款10000元。余下13200元至今未付。被告广西桂林地建建设有限公司具有独立法人资格，应对工程挂靠人对外承担民事责任。请求法院判令两被告支付尚欠原告货款13200元。原告为其主张在举证期限内向本院提交欠条原件，证明被告购买卢德玉原告的腻子粉尚欠货款为13200元的事实。两被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原告与被告卢德玉之间债权债务关系明确。被告卢德玉未支付原告货款，已构成违约，应当承担民事责任。被挂靠单位广西桂林地建建设有限公司具有独立法人资格，应对工程挂靠人产生的法律后果对外承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广西桂林地建建设有限公司、卢德玉支付原告马瑛货款13200元。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告广西桂林地建建设有限公司、卢德玉负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一六年八月四日书记员  黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执704号
申请执行人：王建武
被执行人：于春生
本院在执行申请人王建武与被执行人于春生买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2008）甘民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：蒿景权