wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8567号
原告段世忠，男，1972年5月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被告贾群，男，1963年2月6日生，住河南省新蔡县。
被告张超，男，1963年2月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
原告段世忠诉被告贾群、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世忠及其委托代理人张利，被告贾群，被告张超及其委托代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世忠诉称，2012年3月15日，贾群提出向原告借款600000元，贾群自称将该笔借款用于偿还其对张超所欠债务，张超同意对该笔借款提供连带担保，原告将该笔借款借给贾群。张超与贾群为共同投资项目，系共同借款人。2012年3月15日原告按照被告贾群的要求将579000元汇至张超个人账户，原告将剩余现金支付给了贾群。借款到期后，二被告未能还款，向原告提出展期，原被告双方于2013年7月15日重新鉴定借款合同，双方同意将借款展期到2013年10月15日。至2014年11月14日，被告贾群陆续还了300000元。此后再不还款。现请求判令被告贾群向原告支付借款本金30万元及利息（利息按月息2%计算，自2012年3月15日起算至借款还清之日止），被告张超对上述债务（本金及利息）承担连带清偿责任。
被告贾群辩称，其本人、张超及胡付国在新蔡中标的一个项目，在一个洗浴中心见到原告，借款时候我并不认识原告，当时为了这个项目需要600000元，胡富国没钱，胡富国让我和他一起去找张超，借款时候张超和段世忠在一起，当时写的借款人是我，担保人是张超。约定利息每月21000元。借款的这600000元，我没见到一分钱。
被告张超辩称，原告诉称的300000借款及利息已经超出担保期限和诉讼时效，担保人不应承担保证责任。张超按照贾群的指示将579000万元借款中的250000元偿还胡富国的借款。200000元的借款用于偿还贾群对冯振的借款，剩余79000元张超转入贾群卡上。另外50000元算是贾群还给我自己的借款了。
经审理查明，2012年3月15日，段世忠（××）、贾群（借款人）、张超（担保人）三方签订借款协议一份，协议载明：借款人贾群向××段世忠借款陆拾万元600000元，××段世忠于2012年3月15日付给乙方。约定借款期限为1个月，自2012年3月15日至2012年4月13日。借款人于2012年4月13日前偿还所有借款。违约条款约定若借款人未按期履行还款义务，担保人自愿对乙方所有借款金额（包括违约金、延迟付款利息）承担连带偿还责任。同日，贾群向段世忠出具借条一份，内容为：今借到段世忠现金陆拾万元整，张超在该借条中注明同意担保。同日，由段世忠通过银行转账形式向张超转账579000元，剩余21000元作为利息提前扣除。借款到期后贾群未偿还借款。2013年7月15日，贾群、段世忠、张超签订借款合同一份，显示借款金额为600000元，该笔借款系2012年3月15日汇入张超账号展期借款，借款利率为月利率2‰，按月付息；借款期限自2013年7月15至2013年10月15日；张超作为担保人在该合同上签名，保证方式为连带责任保证。同日，贾群向段世忠出具借据一份，内容为：今借到段世忠人民币陆拾万元整（600000元）；借款期限自2013年7月15日至2013年10月15日，共3个月，月利率2‰。张超作为担保人在该借据上签名。同日，贾群另出具收款确认书一份，证明收到借款人民币600000元。2014年11月14日，贾群在2013年7月15日签订的借款合同上书写：贾群已还300000元，下欠300000元2014年12月30日前还清。贾群偿还了部分借款本息，经段世忠多次催要未果，为此成讼。
在诉讼中，段世忠、贾群均认可，截至2014年11月14日，贾群已偿还段世忠借款本金300000元，全部借款的利息清偿至2014年11月14日。对2013年7月15日签订的借款合同的利息，段世忠主张为月息2分，贾群主张2014年11月后的月息为2分，张超主张为月息3分5厘。
贾群在诉讼中主张2012年3月15日借款，段世忠把款项支付给张超，其未收到，不应由其偿还借款。张超陈述段世忠向其账户转款是经过贾群同意的，其收到段世忠转款后，依照贾群的指示，把其中250000元转款给胡付国，200000元转给冯震，用于偿还贾群欠胡付国、冯震的借款；50000元偿还贾群欠张超本人的借款；剩余79000元转款给贾群。为证明其陈述的真实性，张超提交驻马店市中级人民法院关于张超诉贾群、赵梅英、贾岩民间借贷纠纷一案生效判决书，段世忠在该案件中出具的证明（贾群在证明注明“情况属实”并签名），本院对段世忠、胡付国、冯震的询问笔录，张超向贾群、胡付国、冯震的转款凭证。
以上事实，有当事人陈述及相关证据，在卷为据。
本院认为，被告贾群向原告段世忠借款600000元，至2014年11月14日，尚欠原告段世忠借款300000元，2014年11月14日前利息已结清的事实，有段世忠、贾群、张超签订的借款合同（协议）、被告贾群出具的借据、收款确认书、双方当事人陈述在卷为据，本院予以认可。贾群辩称其未收到597000元的转账，不应由其偿还本金，但从其向段世忠偿还部分本息的行为及在其它案件中的自认等证据，可以认定该抗辩理由不成立，对该抗辩意见不予采纳。原告段世忠请求被告贾群偿还借款本金300000元，应予支持。原告段世忠及被告贾群均认可2014年11月后的利率应为月利率2%，该利率不超过法定的民间借贷利率上限（年利率24%），本院予以认定，应自2014年11月15日计算至借款还清之日止。关于原告段世忠主张借款系被告张超与贾群做生意共同借款，张超作为实际借款人及担保人应承担连带清偿责任，原告与二被告2013年7月15日签订的借款合同，未约定保证期间，保证期间应从借款到期之日起6个月，合同约定借款到期日为2013年10月15日，至原告段世忠起诉之日2017年10月11日，已超出保证期间，且原告段世忠也没有证据证明张超在超出保证期间后，同意继续为贾群借款提供保证担保，故对原告段世忠的这一诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾群于判决生效后十日内偿还原告段世忠借款300000元及利息（利息自2014年11月15日起计算，按照月利率2%计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告段世忠的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贾群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月七日
书记员 党晶晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8952号
申请执行人：刘永，男，汉族，1969年10月23日出生，住河北省张家口市蔚县。
被执行人：北京大仓运输有限公司，住所：北京市丰台区南四环中路82号。
法定代表人窦丹强，经理、执行董事。
本院在执行刘永与北京大仓运输有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京大仓运输有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京大仓运输有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘永也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8952号申请执行人：刘永，男，汉族，1969年10月23日出生，住河北省张家口市蔚县。被执行人：北京大仓运输有限公司，住所：北京市丰台区南四环中路82号。法定代表人窦丹强，经理、执行董事。本院在执行刘永与北京大仓运输有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京大仓运输有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京大仓运输有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘永也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月十八日书记员 陈 府
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16701号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告段美，女，1978年4月7日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告段美供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告段美的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋宝豪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01771号
原告：范志红，务工。
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王海军，务工。
本院在审理原告范志红诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告范志红于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范志红申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志红撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告范志红负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第239号
原告武汉吉事达科技股份有限公司，住所地在湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园七号地块。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人张晓明，湖北谦顺律师事务所律师。
被告南京点面光电有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路。
法定代表人龚小年，该公司总经理。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告武汉吉事达科技股份有限公司（以下简称吉事达公司）诉被告南京点面光电有限公司（以下简称点面公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉事达公司的委托代理人张晓明，被告点面公司的委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉事达公司诉称，2013年原被告双方经协商签订销售合同一份，约定被告向其购买激光蚀刻机一台，价款为75万元，另就交货、运输、包装验收及违约责任进行了约定。合同签订后，其按约向被告提供了设备，并进行了设备安装及验收，但被告未按约足额支付货款，尚欠32.5万元，给其造成了巨大经济损失，故诉至法院，要求判令被告支付货款32.5万元及违约金7.8万元（以32.5万元为基数，自2014年3月3日计算至2015年3月2日，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍）。
被告点面公司辩称，双方共买卖4台激光蚀刻机，签订了4份买卖合同，其中3台正常使用，有1台不能正常使用，其多次与原告联系要求调试未果，造成设备闲置，故扣留了部分货款未予支付，原告主张的货款32.5万元属实，原告保证有问题的设备能正常使用的情况下，其同意支付；其不存在违约行为，不应承担违约责任，原告主张的违约金标准过高，要求调低至中国人民银行同期贷款利率。故请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订销售合同一份，合同编号GST-20130307CB01D，约定被告购买原告GST-
CB1D激光蚀刻机一台，总价款75万元（含17%税），交货时间为合同签订后20个工作日内，合同第七条第三款约定：“甲方应按照本合同的验收标准进行验收，双方签署验收报告。如果甲方认为设备的技术指标不符合本合同的规定，甲方应当立即向乙方安装调试人员提出，如果甲方未能提出书面异议，而继续使用乙方货物，则乙方所交货物应当被视为验收合格”；第八条约定：“1、双方签订合同后3日内，甲方支付货款的30%作为预付款，收到预付款后20各工作日内乙方负责发货。2、设备到货后一周内甲方须支付合同款的30%。3、甲方负责设备的安装调试，一个月内完成设备验收，验收后三日内甲方支付合同款的30%。验收后3个月内支付合同款的10%。……。5、若甲方逾期支付的，按每日千分之五缴纳违约金”。合同另对货物的运输、包装等进行了约定。
2013年3月11日，被告向原告支付货款22.5万元；2014年1月，被告再次向原告支付货款10万元；2014年3月，被告再次向原告支付货款10万元，合计42.5万元。原告就其损失，未提交证据证明。
庭审中，原告陈述其于2013年3月11日交货，后按照被告的要求（非因质量问题）于2013年4月25日、7与13日进行了两次调货，被告于2014年3月2日出具了安装调试验收单，对此提交安装调试验收单一份（合同编号20130307CB01-D），证明其提供的货物经过了安装调试，被告验收合格。被告对安装调试验收单的真实性不能确认，但不申请对真实性进行鉴定；安装调试验收单出具的时间与合同约定不符。被告就其主张的设备存在质量问题，提交电子邮件打印件予以证明，原告对此不予认可，认为邮件在安装调试验收单之前，即使邮件是真实的，问题亦已解决。被告认可双方之间的前3份合同已履行完毕。
庭审中，原告明确要求被告就欠付的货款中的22.5万元从2014年3月6日起支付违约金，其中的7.5万元从2014年6月6日起支付违约金，剩余的2.5万元对应的违约金放弃。
上述事实，有销售合同、安装调试验收单及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应当按约足额向原告支付货款，否则应当承担违约责任。原被告双方对于未付货款32.5万元数额没有异议，本院予以确认。双方之间存在4份激光蚀刻机销售合同，前3份合同已经履行完毕，涉案的销售合同编号与安装调试验收单编号相互对应，被告虽对安装调试验收单真实性不能确认，但不申请对其真实性进行鉴定，本院对安装调试验收单予以采信，可以证明设备经过了安装调试，验收合格。原告对被告提交的电子邮件不予认可，且发送时间在安装调试验收单之前，电子邮件不足以证明被告的主张，本院对被告主张的设备存在质量问题不予采信。被告应当按时支付货款32.5万元，否则应当承担违约责任，原告有权要求被告支付该款项并支付违约金。就违约金标准，被告认为原告主张的违约金过高，原告就其损失未提交证据证明，违约金过高，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍支付违约金，其中22.5万元从2014年3月6日起计算至2015年3月2日，其中的7.5万元从2014年6月6日起计算至2015年3月2日，经计算，违约金为33133元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条，之规定，判决如下：
一、被告点面公司支付原告吉事达公司货款32.5万元、违约金33133元，合计358133元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吉事达公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7345元，减半收取3673元，由原告吉事达公司承担409元，被告点面公司承担3264元（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵俊驰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第787号
罪犯蔡得中，男，傈僳族，1989年2月8日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年5月29日作出（2013）兰刑初字第23号刑事判决，认定蔡得中犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年零10个月，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2012年9月30日起至2016年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蔡得中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡得中在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡得中减去有期徒刑1年（刑期至2015年7月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第288号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑芷君。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1311号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人郑芷君撤回起诉。
一审案件受理费656元，由被上诉人郑芷君负担；二审案件受理费1312元减半收取为656元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 党春婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执160号
申请执行人杜秀丽，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人杜秀丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第30-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人杜秀丽申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字00997号
原告张建平。
被告贺从学，现下落不明。
被告初小蓉，现下落不明。
原告张建平诉被告贺从学、初小蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长与审判员唐纯俊、人民陪审员胡圣新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告贺从学、初小蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，被告贺从学于2015年2月2日向我借款10万元，借款期限为2个月，月利率20‰。后被告于2015年3月2日向我借款20万元，借款期限为2个月，月利率20‰。借款到期后，被告没有按约定归还借款，我多次催讨无果，故起诉希望判令两被告偿还借款本金30万元及利息，并承担因实现债权所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。
被告贺从学、初小蓉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告张建平与被告贺从学原系同事，两被告系夫妻关系。被告贺从学于2015年2月2日向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，按月息20‰计息，并于当天出具借条一份。原告张建平于2015年2月3日通过网银分别转账45000元、50000元给被告贺从学，另给其5000元现金，共计100000元。该借款被告支付了3个月利息，未偿还本金。2015年3月2日被告贺从学又向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，按月息20‰计息，并于当天出具借条一份。原告张建平于2015年3月4日通过网银分四次转账给贺从学，每次50000元，合计200000元。该借款被告支付了2个月利息，未偿还本金。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条复印件、原告借记卡交易明细、原告账户明细及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告贺从学两次向原告借款共计300000元，原告通过网银和现金给付被告，原告与被告贺从学之间的借款事实可以认定。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告初小蓉未能举证证明该债务系被告贺从学的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原、被告约定借款利率为20‰，未超出法律规定。对原告要求两被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费，法律无明确规定，不予支持，其主张的其他费用由法院依法决定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺从学、初小蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建平借款300000元及利息（自2015年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，由被告贺从学、初小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
审 判 员 唐纯俊
人民陪审员 胡圣新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1190号
罪犯肖志平，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）石刑初字第122号刑事判决，以被告人肖志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分106分。确有悔改表现。湖南省石门县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯肖志平予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第61号
原告佛山市安东尼针织有限公司。
法定代表人刘必胜，董事长。
委托代理人周世杰，广东至高（南海）律师事务所律师。
被告国人服饰股份有限公司。
法定代表人周羿飞，董事长。
原告佛山市安东尼针织有限公司与被告国人服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市安东尼针织有限公司委托代理人周世杰到庭参加诉讼，被告国人服饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市安东尼针织有限公司诉称，原告与被告于2014年1月3日签订了编号为grpsf20140103a的《购销合同》，约定由原告向被告提供春夏服饰共7203件，而被告共需向原告支付人民币813536元，同时双方还约定，如被告不能按时付款，不按时付款的部分应当按照两倍银行利息支付违约金。现原告已经依照合同的约定，按时向被告提供了全部货品，履行了合同约定的义务。但被告却未完全履行支付货款义务，为此被告于2014年8月12日书面确认尚欠货款人民币468506元。但截止确认函最后确定的还款时间止，被告对上述欠款仍分文未付。综上，被告无理拖欠货款的行为已经严重违反双方合同的约定，构成根本违约，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还拖欠货款人民币468506元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，从2014年8月12日计至实际清偿之日，暂计至2014年12月20日为9550元），合计人民币478056元，诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告国人服饰股份有限公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告佛山市安东尼针织有限公司（以下简称安东尼针织公司）与被告国人服饰股份有限公司（以下简称国人服饰公司）于2014年1月3日签订《购销合同》，该合同约定，由原告安东尼针织公司向被告国人服饰公司提供春夏服饰共7203件，合同货款金额共计813536元。合同以三六一付款方式结算，首期，在合同签订后的10个工作日内，被告向原告支付合同总金额的30%预付款。原告在合同约定的期限内完成所有货品后，被告支付总金额的60%货款给原告，原告将货品送到被告所在地仓库。另10%余款作为质量保证金三个月内结清。被告如不能按时付款和提货，被告按不能按时付款和提货部分金额两倍银行利息赔偿原告违约金。合同签订后，被告于2014年4月8日向原告支付了预付款300000元。2014年4月23日、2014年4月26日，原告分两次按照合同约定把服装交付给被告，但被告一直未支付剩余货款。2014年8月12日，被告致函原告，“因我司近期秋季上货高峰比较集中，资金使用款项支出紧张，应付贵司货款468506元，为不影响15春夏产品的开发和以后的合作，现建议以上货款于11月30日前付清，望贵司接函后请复议”。但被告未按上述时间支付货款。
以上事实，主要根据原告的陈述、原告提交的购销合同、联系函和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告安东尼针织公司与被告国人服饰公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已依法履行供货义务，被告尚欠原告货款468506元，事实清楚，有原、被告签订的《购销合同》、被告发给原告的《联系函》予以证实，现原告要求被告支付剩余货款468506元，证据充分，本院应予支持。被告于2014年8月12日致函原告，承诺上述剩余货款于2014年11月30日前付清，被告收到该函后未提出异议，视为对该付款日期的默认。《购销合同》中约定违约金按不能按时付款和提货部分金额两倍银行利息计算，并不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付违约金，应自2014年11月30日始至生效判决确定的履行之日止，按合同约定计算。被告国人服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告国人服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告佛山市安东尼针织有限公司支付货款468506元及利息（利息自2014年11月30日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率的两倍计算）。
如被告国人服饰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，保全费2870元，均由被告国人服饰公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月十二日
书记员 王 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第188号
原告：韩臣许。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
本院在审理原告韩臣许诉被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩臣许自愿以待收集证据后再起诉为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩臣许撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告韩臣许负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终31号
原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红，女，1995年2月26日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，捕前住固原市。2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人李红犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）宁0424刑初58号刑事判决。原审被告人李红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李红，决定不开庭书面审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至9月期间，被告人李红与王某（另案起诉）通过电话和微信联系，达成毒品交易意向。王某以微信转账方式先支付给李红购买毒品冰毒的毒资900元。被告人李红收到后，联系上家”小军”，将王某支付的900元用微信转账给”小军”，或者将钱放在事先约定的地点，”小军”收到微信转账或到约定地点拿到钱后，将用不同烟盒纸包装好的毒品放置在固原市农校、水厂及固原市三中等地方附近的垃圾桶前，以此类方式共进行毒品交易十二次，被告人李红每次从中牟利50元至100元不等。2016年9月22日17时许，王某在固原市三中门口附近一垃圾桶前约定的地点取毒品时，被泾源县公安局民警当场抓获，缴获毒品冰毒疑似物一小包，经现场称量毒品疑似物净重0.73克。经平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字[2016]296号理化检验鉴定意见书鉴定：所送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实有经一审质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李红户籍证明、照片、身份证复印件、行政处罚决定书，证明被告人李红案发时达到法定承担刑事责任年龄及2013年11月14日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局罚款五百元的事实。
2.抓获经过、泾源县公安局现场检测报告书，证明2016年10月26日，泾源县公安局对被告人李红进行传唤，经对李红尿液现场检测，吗啡和冰毒区均呈阳性的事实。
3.搜查、扣押笔录及照片，扣押物品清单，证明2016年10月26日，经侦查人员对李红人身及随身物品搜查，搜查到OPPOR7SM手机一部、手机卡二张、建设银行龙卡通储蓄卡（尾号为1600）一张并予以扣押。
4.被告人李红的建设银行卡存取款信息、微信交易记录及通话记录清单，证明被告人李红在建设银行的资金往来以及和王某电话联系及微信转账交易的事实。
5.辨认笔录，证明侦查人员组织12张不同女性照片，经王某辨认被告人李红就是她联系提供毒品的人。经被告人李红辨认王某就是她联系毒品交易的买家。
6.毒品检验鉴定意见书，证明经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：所送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成份。
7.证人王某的证言，证明2016年8月至9月期间，王某以微信转账方式支付给李红购买毒品冰毒的毒资。后在固原市农校、水厂等地方附近的垃圾桶前取毒品，以此类方式共进行毒品交易十二次的事实。
8.被告人李红的供述与辩解、视听资料，证明2016年8月至9月期间，王某以微信转账方式支付给李红购买毒品冰毒的毒资。被告人李红收到后，用微信转账给”小军”，或者将钱放在事先约定的地点，”小军”收到钱后，将毒品放置在固原市农校、水厂等地方附近的垃圾桶前，以此类方式共进行毒品交易十二次，被告人李红从中获利的事实。
原判认为，被告人李红以牟利为目的，向他人多次出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人李红归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人李红的辩解意见及量刑意见不符合案件事实及法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第一款第（四）项之规定，判决：被告人李红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；作案工具oppoR7sm土豪金智能平板手机一部、手机卡二张、中国建设银行龙卡通储蓄卡（尾号为1600）一张，依法予以没收。
上诉人李红以原判量刑重为由提起上诉，请求二审改判对其从轻处罚。
检察人员出具的书面意见是，原审判决认定事实清楚，定性准确、量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。有公诉机关提交并经一审开庭举证、质证的被告人李红的户籍证明，违法犯罪记录证明，搜查、扣押、称量笔录及照片，扣押物品清单，作案工具，微信交易记录，辨认笔录，毒品检验鉴定意见书，证人证言，被告人李红的供述与辩解、视听资料等证据证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，证明上诉人李红贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李红违反毒品管理制度，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人李红提出原判量刑重，要求从轻处理的上诉理由，经查，上诉人李红多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内判处刑罚。原审根据上诉人李红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的量刑情节，对上诉人李红已从轻作了处罚，上诉人李红的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。但原审适用已废止的《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的法律条文，属适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，二审予以纠正。原审漏用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，二审予以补正。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹维强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑终31号原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李红，女，1995年2月26日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，捕前住固原市。2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人李红犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）宁0424刑初58号刑事判决。原审被告人李红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李红，决定不开庭书面审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年8月至9月期间，被告人李红与王某（另案起诉）通过电话和微信联系，达成毒品交易意向。王某以微信转账方式先支付给李红购买毒品冰毒的毒资900元。被告人李红收到后，联系上家”小军”，将王某支付的900元用微信转账给”小军”，或者将钱放在事先约定的地点，”小军”收到微信转账或到约定地点拿到钱后，将用不同烟盒纸包装好的毒品放置在固原市农校、水厂及固原市三中等地方附近的垃圾桶前，以此类方式共进行毒品交易十二次，被告人李红每次从中牟利50元至100元不等。2016年9月22日17时许，王某在固原市三中门口附近一垃圾桶前约定的地点取毒品时，被泾源县公安局民警当场抓获，缴获毒品冰毒疑似物一小包，经现场称量毒品疑似物净重0.73克。经平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字[2016]296号理化检验鉴定意见书鉴定：所送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成份。上述事实有经一审质证、认证的下列证据证实：1.被告人李红户籍证明、照片、身份证复印件、行政处罚决定书，证明被告人李红案发时达到法定承担刑事责任年龄及2013年11月14日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局罚款五百元的事实。2.抓获经过、泾源县公安局现场检测报告书，证明2016年10月26日，泾源县公安局对被告人李红进行传唤，经对李红尿液现场检测，吗啡和冰毒区均呈阳性的事实。3.搜查、扣押笔录及照片，扣押物品清单，证明2016年10月26日，经侦查人员对李红人身及随身物品搜查，搜查到OPPOR7SM手机一部、手机卡二张、建设银行龙卡通储蓄卡（尾号为1600）一张并予以扣押。4.被告人李红的建设银行卡存取款信息、微信交易记录及通话记录清单，证明被告人李红在建设银行的资金往来以及和王某电话联系及微信转账交易的事实。5.辨认笔录，证明侦查人员组织12张不同女性照片，经王某辨认被告人李红就是她联系提供毒品的人。经被告人李红辨认王某就是她联系毒品交易的买家。6.毒品检验鉴定意见书，证明经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：所送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成份。7.证人王某的证言，证明2016年8月至9月期间，王某以微信转账方式支付给李红购买毒品冰毒的毒资。后在固原市农校、水厂等地方附近的垃圾桶前取毒品，以此类方式共进行毒品交易十二次的事实。8.被告人李红的供述与辩解、视听资料，证明2016年8月至9月期间，王某以微信转账方式支付给李红购买毒品冰毒的毒资。被告人李红收到后，用微信转账给”小军”，或者将钱放在事先约定的地点，”小军”收到钱后，将毒品放置在固原市农校、水厂等地方附近的垃圾桶前，以此类方式共进行毒品交易十二次，被告人李红从中获利的事实。原判认为，被告人李红以牟利为目的，向他人多次出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人李红归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人李红的辩解意见及量刑意见不符合案件事实及法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院》第三条第一款第（四）项之规定，判决：被告人李红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；作案工具oppoR7sm土豪金智能平板手机一部、手机卡二张、中国建设银行龙卡通储蓄卡（尾号为1600）一张，依法予以没收。上诉人李红以原判量刑重为由提起上诉，请求二审改判对其从轻处罚。检察人员出具的书面意见是，原审判决认定事实清楚，定性准确、量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。有公诉机关提交并经一审开庭举证、质证的被告人李红的户籍证明，违法犯罪记录证明，搜查、扣押、称量笔录及照片，扣押物品清单，作案工具，微信交易记录，辨认笔录，毒品检验鉴定意见书，证人证言，被告人李红的供述与辩解、视听资料等证据证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，证明上诉人李红贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李红违反毒品管理制度，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人李红提出原判量刑重，要求从轻处理的上诉理由，经查，上诉人李红多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内判处刑罚。原审根据上诉人李红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的量刑情节，对上诉人李红已从轻作了处罚，上诉人李红的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。但原审适用已废止的《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的法律条文，属适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，二审予以纠正。原审漏用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，二审予以补正。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵军万审 判 员  王继红代理审判员  柴鹏鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  曹维强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5228号
罪犯罗朝刚，男，1991年2月12日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年4月28日作出（2010）长刑初字第420号刑事判决，以被告人罗朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，追缴被告人的犯罪所得返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2802号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗朝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗朝刚减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月13日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第173号
原告：边某某。
委托代理人：陈某某。
被告：寿某某。
原告边某某与被告寿某某买卖合同纠纷一案，于2010年9
月25日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
李冠军独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原
告边某某的特别授权委托代理人陈某某、被告寿某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，被告原在外经营袜子业务，向原告赊
购袜子，经结算，被告尚欠原告袜款5000元。约定在2009年1
月23日前付清，如果逾期付款则要支付滞纳金。被告在原告打
印好的欠款凭证上填写数额、支付时间并签字。后被告未按约
履行，原告起诉要求被告支付货款5000元，并支付自2009年1
月23日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告寿某某辩称，欠款5000元是事实的，5000元要分期
支付，利息不同意支付。
原告边某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
欠款凭证1份，证明被告欠原告货款5000元的事实。被告质证
认为，欠原告5000元是事实，但不一定到2009年1月23日支付，是分期支付的。本院认为，被告对欠款凭证的真实性无异议
，本院确认为有效证据，认定2009年1月23日，原被告双方结
算，被告欠原告货款5000元，并约定于2009年1月23日前付清
，逾期按日百分之五计算滞纳金的事实。
被告寿某某未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：
原告边某某与被告寿某某有袜子买卖业务往来。2009年1
月23日，双方结算，被告寿某某出具给原告边某某欠款凭证1
份，载明欠原告货款人民币5000元，约定于2009年1月23日前
全部付清，逾期按日百分之五计算滞纳金。后被告未支付货款
。
本院认为，被告寿某某欠原告边某某货款人民币5000元
并约定逾期付款按日百分之五计算滞纳金的事实清楚，被告未
按约履行付款义务，显属违约。原告起诉要求被告支付货款并
支付逾期利息理由正当，本院予以支持。被告寿某某要求分期
付款的辩述意见于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告寿某某应支付原告边某某货款人民币5000元，并支
付自2009年1月24日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 张 迪
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终91号
上诉人（原审原告）张艳萍，女，1971年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人张心红（系张艳萍之兄），1964年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局），所在地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，襄阳市公安局樊城区分局局长。
委托代理人陈浩，襄阳市公安局樊城区分局法制大队民警，代理权限：一般代理。
委托代理人王宇炜，襄阳市公安局樊城区分局中原派出所民警，代理权限：一般代理。
原审判决认定，2016年9月22日11时许，原告张艳萍在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带至派出所内训诫，并下达了训诫书。后原告被送至马家楼救济中心。当日17时许，北京警方通知襄阳市樊城区政府驻京群众工作部工作人员何新华，让其将原告遣送回原籍。何租用了冯首江的车牌号为京Ｅ×××××的汽车，于当日22时许，从北京市九敬庄出发，遣送原告回襄阳市。9月23日11时许，将原告送至樊城区公安分局中原派出所，并将训诫书一并移交该所民警。当日下午，该所民警依法对原告进行询问调查时，原告拒不配合，不回答任何问题，拒绝陈述、申辩，也不在文书上签字。后被告樊城区公安分局于9月23日作出樊公（中）行决字（2016）900号行政处罚决定书，认为原告张艳萍到中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场训诫，决定对原告治安处罚行政拘留七日，并由当日19时将原告送至樊城区公安分局治安拘留所执行，执行期限至9月30日。庭审中原告已明确诉讼请求，请求：1.依法确认被告2016年9月23日对原告作出行政拘留七日的行政处罚的行政行为是违法行为；2.依法撤销被告樊公（中）行决字（2016）900号行政处罚决定书；3.判令被告在公安机关个人信息查询系统中将原告被行政拘留的记录删除；4.判令被告在人民日报头版、中央电视台新闻联播、新浪网头条、腾讯网头条、凤凰网头条、楚天都市报头版、襄阳日报头版上分别赔礼道歉七天；5.判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金5088.30元；6.判令被告支付原告被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元；7.判令被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告张艳萍违反规定到国家机关所在地的北京市中南海周边上访，其行为属非正常上访。被告樊城区公安分局作为原告张艳萍居住地公安机关，对原告违反治安管理处罚法的行为具有管辖权。被告樊城区公安分局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。原告请求撤销樊公（中）行决字[2016]900号行政处罚决定书，并要求被告公开道歉、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，据此�决：驳回原告张艳萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张艳萍负担。
宣判后，上诉人张艳萍不服向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉樊城公安分局答辩称：原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张艳萍上诉称，原审判决及被上诉人樊城公安分局作出的行政处罚决定认定事实不清，其没有扰乱公共场所秩序的行为及情节。经查，2016年9月22日上诉人张艳萍因在中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场，并予以训诫。这一事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所作出的书面训诫书、襄阳市樊城区政府驻京办工作人员的询问笔录、将上诉人张艳萍从北京送回襄阳市的司机的询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市中南海周边不是信访场所，不允许信访人员滞留，上诉人到该地区上访的行为本身就违反了上述规定，属非正常上访行为，故上诉人张艳萍的这一上诉理由不能成立。上诉人张艳萍上诉还提出，被上诉人樊城公安分局作出行政处罚决定时未通知其家属、未向其宣告处罚决定、未向其告知陈述、申辩的权利属程序违法。经查，被上诉人樊城公安分局在作出本案所诉行政处罚决定的过程中，对上诉人张艳萍作了询问，并向其宣告了处罚决定、告知陈述申辩等权利，并有相应的笔录及监控视频可以证实。上诉人对所有笔录均拒绝签字。因�，上诉人的这一上诉理由亦不能成立。被上诉人樊城区公安分局根据《信访条例》第十八条、第二十条的相关规定，认定上诉人张艳萍的行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出对张艳萍行政拘留七日行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚适当。上诉人张艳萍请求撤销该行政处罚决定并判令被告向其公开道歉、赔偿相应损失的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张艳萍的上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人张艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 龚开宇
二〇一七年七月六日
书记员 袁 昭
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执659号
申请执行人:胡清友，男，汉族，生于1969年4月24日，住四川省宣汉县。
被执行人：陈中华，男，汉族，生于1963年1月23日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初839号民事判决书，被执行人陈中华应偿还申请执行人胡清友借款本金60万元及利�，并承担案件受理费费4900元，执行费8900元。但被执行人陈中华至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人陈中华有位于宣汉县东乡镇天生镇峨城南路住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈中华所有的位于宣汉县东乡镇天生镇峨城南路住房予以查封；
二、在查封期间，被执行人不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙洪霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1912号
原告卢兴平，女，1967年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告敬林，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院2014年4月2日受理原告卢兴平诉被告敬林借款合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢兴平的委托代理人李海到庭参加诉讼。被告敬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告卢兴平诉称：2012年11月15日，被告因装修房屋需要资金并向原告提出借款要求，后双方经充分协商一致，共同就原告向被告出借现金20000元的相关事宜订立了《借款协议》，该《借款协议》生效后，原告按《借款协议》的约定履行了自己的出借义务，现被告的还款期限已到却拒不归还原告的借款，原告为能收回此款并多次向被告催要未果，为此，起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2012年11月15日起至还清借款之日止并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、被告向原告支付违约金4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告卢兴平提交了以下证据：
原告、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、2011年12月16日借款协议、集资建房协议书、证明原、被告之间的借贷关系，并对借款金额、还款时间、资金利息、违约责任、抵押担保等。
3、资金用途声明，证明本案被告资金是用于装修新房。
4、借条，证明原告已经履行了出借义务，并向被告给付20000元。
被告敬林未答辩，也未提交证据。
原告卢兴平提交的证据，本院审查确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的前述证据，审理查明：
2012年11月15日，甲方卢兴平与乙方敬林签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款现金20000元，借期3个月，即自2012年11月15日至2013年2月15日；利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的百分之一支付滞纳金及违约金；乙方以位于成都市双桥子客运站双桥路2号地铁1栋1单元10楼2号（建筑面积为65㎡）房屋作为抵押担保物；本借款协议的签订地、履行地均在成都市锦江区红星路三段10号。同日，卢兴平向敬林交付了前述借款现金，敬林出具了借条、收条。该款敬林尚未归还。
本院认为，原告卢兴平与被告敬林依《借款协议》，成立合法的借款合同关系。敬林逾期未还本付息违反双方约定，卢兴平有权主张其清偿借款本息。双方已约定按中国人民银行为同期同类贷款基准利率四倍计息，又另行约定逾期还款违约金，对于利息、逾期利息、违约金总计超过银行同期同类基准利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敬林应在本判决生效之日起十日内归还原告卢兴平借款本金20000元并支付利息（利息的数额，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年11月15日起计至付清之日止）；
二、驳回原告卢兴平其余诉讼请求。
如果被告敬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告敬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余 丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3849号
原告：周某甲，农民。
被告：白某，农民。
委托代理人：魏宝东，市民。
原告周某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告白某及其委托代理人魏宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差；婚后双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭生活琐事生气、吵架。2008年双方分居后，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实；原告与其他女人长期以夫妻名义同居生活，并生育有子女，已构成重婚罪。因原告与其他女人同居生活，原、被告从2013年开始分居。不同意与原告离婚，如果离婚原告应赔偿给精神损害抚慰金20万元。
经审理查明：1991年10月原、被告经人介绍相识，1993年9月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前关系一般，婚后一段时间内关系尚可。1994年12月10日婚生儿子周某乙；2007年10月29日婚生女儿周某丙，现随被告生活。2008年原告与杨××同居生活，××××年××月××日双方生育一男孩周某丁，后原告将周某丁户籍登记在原、被告的户口簿上。之后原、被告夫妻关系开始变化。原告称其与杨××同居生活几个月，且与杨××同居后，即与被告分居至今；被告则辩称原告至今仍以夫妻名义与杨××同居生活，且原告因与杨××同居，原、被告从2013年分居至今。2015年5月12日原告曾诉至本院要求离婚，2015年5月14日原告撤回起诉。原告婚前财产：堂屋1间，东屋2间。本案诉讼过程中，原告要求抚养婚生女周某丙，不让被告支付子女抚养费，被告同意；原告称其有夫妻共同债务5000元，被告否认，原告对其上述主张未能提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证，常住人口登记卡，（2015）曹民初字第1520号民事裁定书以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：---（四）因感情不和分居满2年的---。原、被告虽婚前关系一般，婚后一段时间内关系尚可，且双方已结婚多年，并生育两名子女。但2008年起原告与其他女子同居生活，且生育一子，严重影响了夫妻感情，现双方已分居二年以上，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告在婚姻关系存续期间与其他女子同居生活，又生育一子，违反了夫妻的相互忠实义务，给被告的精神造成了严重损害，被告要求原告支付精神损害抚慰金，本院予以支持。但被告要求数额太高，应以10000元为宜。原告要求抚养婚生女周某丙，不让被告支付子女抚养费，被告同意，本院予以准许。原告婚前财产：堂屋1间，东屋2间归原告所有。原告称其有夫妻共同债务5000元，被告否认，原告对其上述主张未能提供证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告白某离婚。
二、原告周某甲赔偿给被告白某精神损害抚慰金10000元，于本判决生效后7日内付清。
三、原、被告婚生女周某丙由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
四、原告婚前财产：堂屋1间、东屋2间归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年三月十二日
书记员 赵 静
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第129号
原告孝感市广场建设有限公司，住所地：孝感市航空路197号。
法定代表人严家繁，男，职务：董事长。
委托代理人ＸＸ安，男，公司职工。
委托代理人王国祥，男，该公司法律顾问。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
第三人罗启才，男，1962年1月8日生，住四川省仪陇县。
委托代理人王宗章，男，河北万春律师事务所律师。
原告孝感市广场建设有限公司诉被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孝感市广场建设有限公司诉称：认定工伤决定书认定用人单位主体错误，原告不是第三人的用人单位，第三人与原告没有劳动关系。原告起诉，请求撤销被告于2014年8月2日作出的唐人社伤险认决字（2014）130202-0063号认定工伤决定书，重新作出不予认定工伤决定书。
本院认为，本院在审理原告孝感市广场建设有限公司诉唐山市人力资源和社会保障局（第三人罗启才）劳动行政确认纠纷一案过程中，因原告孝感市广场建设有限公司与第三人罗启才确认劳动关系再审案件正在审理中，本案的处理须以该民事案件审理结果为依据，本案应在与本案有重要关系的民事纠纷终结之后另行解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孝感市广场建设有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第129号
原告孝感市广场建设有限公司，住所地：孝感市航空路197号。
法定代表人严家繁，男，职务：董事长。
委托代理人ＸＸ安，男，公司职工。
委托代理人王国祥，男，该公司法律顾问。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
第三人罗启才，男，1962年1月8日生，住四川省仪陇县。
委托代理人王宗章，男，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告孝感市广场建设有限公司诉唐山市人力资源和社会保障局（第三人罗启才）劳动行政确认纠纷一案过程中，因原告孝感市广场建设有限公司与第三人罗启才确认劳动关系纠纷已经在河北省高级人民法院立案审查，本案的处理须以该民事案件审理结果为依据。故依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邱子涵
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）北行初字第129号原告孝感市广场建设有限公司，住所地：孝感市航空路197号。法定代表人严家繁，男，职务：董事长。委托代理人ＸＸ安，男，公司职工。委托代理人王国祥，男，该公司法律顾问。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，男，职务：局长。第三人罗启才，男，1962年1月8日生，住四川省仪陇县。委托代理人王宗章，男，河北万春律师事务所律师。本院在审理原告孝感市广场建设有限公司诉唐山市人力资源和社会保障局（第三人罗启才）劳动行政确认纠纷一案过程中，因原告孝感市广场建设有限公司与第三人罗启才确认劳动关系纠纷已经在河北省高级人民法院立案审查，本案的处理须以该民事案件审理结果为依据。故依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会代理审判员  张 翔二〇一四年十二月二十三日书 记 员  邱子涵
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）北行初字第129号原告孝感市广场建设有限公司，住所地：孝感市航空路197号。法定代表人严家繁，男，职务：董事长。委托代理人ＸＸ安，男，公司职工。委托代理人王国祥，男，该公司法律顾问。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，男，职务：局长。第三人罗启才，男，1962年1月8日生，住四川省仪陇县。委托代理人王宗章，男，河北万春律师事务所律师。原告孝感市广场建设有限公司诉被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孝感市广场建设有限公司诉称：认定工伤决定书认定用人单位主体错误，原告不是第三人的用人单位，第三人与原告没有劳动关系。原告起诉，请求撤销被告于2014年8月2日作出的唐人社伤险认决字（2014）130202-0063号认定工伤决定书，重新作出不予认定工伤决定书。本院认为，本院在审理原告孝感市广场建设有限公司诉唐山市人力资源和社会保障局（第三人罗启才）劳动行政确认纠纷一案过程中，因原告孝感市广场建设有限公司与第三人罗启才确认劳动关系再审案件正在审理中，本案的处理须以该民事案件审理结果为依据，本案应在与本案有重要关系的民事纠纷终结之后另行解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孝感市广场建设有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年三月十四日书 记 员  高 欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00110-2号
申请执行人：刘庆富。
被执行人：胡文闯。
本院在执行申请执行人刘庆富申请执行被执行人胡文闯债权纠纷一案中，执行标的为55428.8元。因被执行人胡文闯无财产可供执行，申请执行人刘庆富同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人胡文闯有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）合民一终字第03104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡文闯有财产线索，申请执行人刘庆富可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
代理审判员 高家鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 冰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初523号
原告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人董飞，执行董事。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京鼎鹿中原科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2。
法定代表人向海龙，执行董事、经理。
原告北京娱乐通科技发展有限公司与被告北京北京鼎鹿中原科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京娱乐通科技发展有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，北京娱乐通科技发展有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 姚欢庆
人民陪审员 宫朝红
二〇一六年九月八日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 田羽洁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00892号
原告：陈家兴，男，1967年9月22日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被告：安徽海达菌菜有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：宛少能，经理。
被告：宛少能，男，1952年9月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。
本院在原告陈家兴与被告安徽海达菌菜有限责任公司、宛少能民间借贷纠纷一案中，原告陈家兴于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈家兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 陈智剑
二〇一四年七月十七日
书记员 张智平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执991号
申请执行人：李延峰,男,1971年9月14日出生,汉族，住山东省德州市平原县。
被执行人:陈大同,男,1979年9月1日出生,汉族，住德城区。
李延峰与陈大同买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1402民初549号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，案款已全部过付，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执991号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年六月六日
书记员 王 莉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1301号
原告：李凤花，女，1962年3月10日生，汉族，住河南省安阳县，
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告：滨州市鑫凯利运输有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧，统一社会信用代码91371602572891822P。
法定代表人：张红伟，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼，统一社会信用代码913716007823051239。
负责人：巩选伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
原告李凤花与被告滨州市鑫凯利运输有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李凤花的委托诉讼代理人苏洁，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张忠慧到庭参加诉讼。被告滨州市鑫凯利运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤花诉称，﻿2017年8月1日，张洪涛驾驶滨州市鑫凯利运输有限公司的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××货车(该车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业三者险)，沿京昆高速公路行驶至石家庄××××+950M处时，与山体相撞，造成车辆横在路中央的第一次交通事故。事故发生后，张洪涛未在后方设置警告标志，ＸＸ真驾驶晋Ａ×××××小型客车与鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××货车碰撞，致晋Ａ×××××车乘车人李风花、王志杰、牛秀芹受伤，车辆损坏的第二次交通事故。河北高速交警队认定张洪涛负第二次事故的主要责任，ＸＸ真负次要责任，其他人无责任。事故发生后原告被送至医院救治，目前该事故给原告造成45000元的医疗费及其他损失，具体损失数额待伤残评定后确定。现要求被告赔偿给原告医疗费等损失中的25312元，并承担本案的诉讼费。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司未答辩。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，鲁Ｍ×××××车在答辩人处投保了交强险，该车的主、挂车共投保了不计免赔商业三者险3000000元，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，答辩人同意赔偿原告合理的损失。事故中还有另外两位伤者，应给其他伤者预留部分交强险份额，答辩人也不承担诉讼费。
经审理查明，﻿2017年8月1日9时35分许，张洪涛驾驶滨州市鑫凯利运输有限公司的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××欧曼重型半挂货车（鲁Ｍ×××××车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保了交强险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险3000000元)，沿京昆高速公路行驶至石家庄××××＋950M处时，与山体相撞，造成车辆横在路中央的第一次交通事故。事故发生后，张洪涛在后方没有设警告标志，ＸＸ真驾驶ＸＸ飞的晋Ａ×××××大切诺基小型越野客车与鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××货车碰撞，造成晋Ａ×××××车乘车人李风花、王志杰、牛秀芹受伤，车辆损坏的第二次交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年8月1日作出了第1398029201700373号道路交通事故认定书，认定张洪涛负第二次事故的主要责任，ＸＸ真负次要责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告受伤后被当即送往河北以岭医院住院治疗，诊断为：1.左侧肱骨下段骨折；2.胸部软组织挫伤。住院16天后于2017年8月17日好转出院，出院时医嘱其：1.加强营养；2.仙灵骨葆胶囊1.52/日口服治疗4周，2周查1次肝功；3.适当左上肢功能锻炼，出院后1个月复查，局部肿痛随诊；4.骨折愈合1年，二次手术取出内固定物。花住院医疗费29017.22元。
原告现主张医疗费29017元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单）、交通费2000元（原告提供了其于2017年8月8日乘坐石家庄-
安阳东、14日安阳东-石家庄、17日石家庄-
安阳东的火车票3张，金额共计322.5元）等损失31017元中的25312元。被告对原告主张的损失、提交的证据提出如下质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，但应扣除10%的非医保用药部分；根据最高院司法解释，交通费仅支持住院、出院、转院复查的费用，原告提供的部分票据发生在住院期间，交通费过高。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、医疗费票据、用药清单、火车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201700373号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张洪涛负第二次事故的主要责任，ＸＸ真负次要责任，其他人无责任。作为车主的被告滨州市鑫凯利运输有限公司应对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
对伤者的用药、治疗是医院根据伤者的伤情确定的，不由伤者的意愿决定，被告关于应扣除非医保类药物费用的辩解，理据不足，不予支持。根据原告提供的证据确定其医疗费为29017元。原告的伤尚需行二次手术治疗，其交通费等损失可另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内先行赔付给原告李凤花医疗费用10000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定张洪涛承担第二次事故的70%的责任，ＸＸ真承担30%的责任，被告滨州市鑫凯利运输有限公司尚应赔偿给原告（29017元－10000元）×70%=13311.9元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告13311.9元，其共应赔付给原告李凤花23311.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司赔付给原告李凤花23311.9元。
二、驳回原告李凤花的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告李凤花负担112元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一七年九月十八日
书记员 马丽英
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执687号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被执行人孙恩涛，男，汉族，1987年7月30日出生，住所地黑龙江省尚志市。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请孙恩涛追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款36999.84元及利息，已执行0元，尚有36999.84元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2016）冀0925民初2268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执687号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被执行人孙恩涛，男，汉族，1987年7月30日出生，住所地黑龙江省尚志市。本院在执行垫富宝投资有限公司申请孙恩涛追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款36999.84元及利息，已执行0元，尚有36999.84元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院（2016）冀0925民初2268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 兴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第43号
申请人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌。
被申请人吴明哲。
申请人贵港市区农村信用合作联社因金融借款合同，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴明哲在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社开设的账户：91×××39中的存款人民币14321.52元采取冻结措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人贵港市区农村信用合作联社提供其所有的位于贵港市覃塘区石卡镇房产一幢［土地使用证为：贵国用（2xxx）第xxx号、房产证号为：贵港房权证覃塘区字第××号］作保全担保。
经审查，本院认为，申请人贵港市区农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明哲在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社开设的账户91×××39中的存款人民币14321.52元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦陆红
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第85号
申请执行人苗永生
被执行人刘世刚
本院在执行申请执行人苗永生申请执行被执行人刘世刚民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人刘世刚已经全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民督字第1号支付令中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民督字第1号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李丽坤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第530号
罪犯成伟伟，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。山西省晋中市中级人民法院以（2007）晋中中法刑初字第48号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年2月26日至2018年2月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1499号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯成伟伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯成伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯成伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成伟伟减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2015年5月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00304号
申请执行人严海群。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人严海群与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1311号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月28日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人严海群（2010）雁民初字第518号民事调解书确定的欠款本金为19112元人民币；本次参与分配所得款项为6689.2元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人严海群表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第518号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款6689.2元人民币已发还申请执行人严海群。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00304号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初243号
原告：衡水惠泽彩钢钢结构有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇前铺村。
法定代表人：张树海，经理
诉讼委托代理人：郑宁宁，该公司法律顾问。
诉讼委托代理人：张涛，男，该公司职工。
被告：刘国磊，男，1988年11月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：李彩霞，女，1987年6月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告衡水惠泽彩钢钢结构有限公司与被告刘国磊、李彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水惠泽彩钢钢结构有限公司委托代理人郑宁宁、张涛到庭参加诉讼，被告刘国磊、被告李彩霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水惠泽彩钢钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还货款50000元并给付截至2017年1月9日的利息22800元；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，被告刘国磊购买原告顶板彩板及附件，货款共计100077元。经原告催要，被告刘国磊给付货款50077元，截至2015年2月17日被告刘国磊尚欠原告货款50000元，并于同日向原告出具欠条一份，载明“刘国磊欠惠泽彩钢顶板彩板款伍万元整（50000元），到2015年3月9日之前归还，如违约按5%利息付息”。后经原告多次催要，二被告据不给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告刘国磊、李彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告刘国磊购买原告顶板彩板及附件，货款共计100077元，被告刘国磊给付货款50077元，截至2015年2月17日被告刘国磊尚欠原告货款50000元，刘国磊于同日向原告出具欠条一份，载明“刘国磊欠惠泽顶板彩板款伍万元整（50000元），到2015年3月9日之前归还，如违约按5%利息付息”。庭审中，原告请求判令被告按同期人民银行贷款利率的四倍计算违约利息。另查明，被告刘国磊与被告李彩霞系夫妻关系。上述事实有庭审笔录及原告提交证据在卷为据。
本院认为，被告刘国磊向原告购买顶板彩板及附件，双方形成买卖合同关系，其在向原告出具欠条后一直拖延不还，已构成违约，应当承担给付义务。因被告刘国磊拒不支付货款，给原告造成一定经济损失，但原告要求按同期人民银行贷款利率的四倍计算要求过高，不予支持，应自2015年3月9日起至2017年1月9日，按同期人民银行贷款利率的1.5倍支付利息。因上述欠款发生在被告刘国磊及李彩霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李彩霞应对上述欠款承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国磊、李彩霞于本判决生效后五日内给付原告货款50000元并支付利息损失（利息计算以50000元为基数，自2015年3月9日起至2017年1月9日按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告刘国磊、李彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 米亚宾
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0423刑初23号
公诉机关�泾阳县人民检察院。
被告人：陈某某，2017年11月5日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，2017年12月16日转取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。2018年3月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2018）17号起诉书以被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日18时许，被告人陈某某在泾阳县城先锋大街“诚顺和”超市门前，将李某某停放于此的一辆价值2250元的雅迪牌电动车及车辆储物箱内的一部价值3140元的苹果6plus手机盗走。在逃离现场后于次日0时许在泾阳县兴隆镇白王街道被泾阳县公安局兴隆派出所出所巡逻民警发现并抓获。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某陈述、估价鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人陈某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高�民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二○一八年三月二十一日起至二○一八年五月八日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 子 实
人民陪审员 �姜建民
人民陪审员 刘 保 平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任 隆
附：中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第一条被告人对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。
对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部�，可以适用本意见审理。
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执320号
申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码：01111817-8，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：胡顺遇，该局局长。
被执行人：宜昌市新高湖造船有限公司，组织机构代码：74179665-9，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：姚智衡，该公司董事长。
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市新高湖造船有限公司行政非诉强制执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月20日作出(2017)鄂0506行审3号行政裁定书。确定：准予执行申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人宜昌市新高湖造船有限公司作出的夷人社监理【2016】8号《行政处理决定书》，即立即支付39名工人工资2398905元。2017年2月21日，本院立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人宜昌市新高湖造船有限公司名下无可供执行财产，仅有的滚装船因牵涉他案，现由宜昌市中级人民法院委托至武汉海事法院评估、拍卖，本院依法告知本案欠薪工人申请海事法院参与分配。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506行审3号行政裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 艳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初962号
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路***号湘银大厦*楼。
负责人黄红民，该公司经理。
委托诉讼代理人刘林琳，女。代理权限为一般代理。
被告简煌忠，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告简煌忠追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保公司的委托诉讼代理人刘林琳、被告简煌忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告简煌忠赔偿原告因交通事故垫付的赔偿款45000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月27日，被告简煌忠未取得有效驾驶证驾驶湘BCW4**普通摩托车与邓汉兴驾驶的二轮电动车相撞，由于被告简煌忠驾车违反交通法规，致使两车相撞，造成邓汉兴受伤的交通事故，后经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告简煌忠无证驾驶负事故的次要责任。此次交通事故，被告未取得有效驾驶证驾驶湘BCW4**普通摩托车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告简煌忠辩称：原告保险公司所述事实，请求法院依法裁决。
原告中华联合财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告简煌忠未举证。本院组织双方当事人对原告保险公司所举证据进行质证，被告简煌忠对原告的证据材料表示无异议，经本院审查，原告保险公司所举证据符合证据属性，具有证明力，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证、认证，结合到庭当事人即原告与被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年6月27日8时40分许，被告简煌忠未取得驾驶证驾驶湘BCW4**号普通二轮摩托车与邓汉兴驾驶的二轮电动车相撞，造成两车及第三方陈建勇驾驶的湘B5S6**号小型普通客车受损，邓汉兴与被告简煌忠受伤的交通事故。后经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告简煌忠无证驾驶摩托车，负事故的次要责任。2016年1月5日，邓汉兴向株洲市芦淞区法院提起诉讼，要求被告简煌忠及其摩托车投保交强险的保险公司即原告中华联合财保公司等赔偿因交通事故所造成的损失共计8万余元。同年3月16日，株洲市芦淞区法院作出判决：由原告中华联合财保公司在交强险限额范围内赔偿邓汉兴因交通事故造成的各项损失68364元。之后，原告公司与邓汉兴达成和解协议，2016年4月7日，原告公司按照和解协议约定，向邓汉兴支付赔偿款45000元。2016年9月27日，原告公司以诉称理由诉来本院，请求本院依法判决。
上述案件事实，有原告中华联合财保公司提交的株洲市公安局交通警察支队芦淞大队出具的道路交通事故认定书、株洲市芦淞区法院（2016）湘0203民初9号民事判决书、付款凭证、交强险保单及交通事故报案记录、双方当事人的当庭陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案的审查重点是：原告中华联合财保公司起诉要求被告简煌忠赔偿原告因交通事故垫付的赔偿款45000元是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院评述如下：
被告简煌忠未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，在行驶过程中与邓汉兴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、邓汉兴及被告本人受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告简煌忠无证驾驶摩托车，应负事故的次要责任。邓汉兴向法院起诉要求被告简煌忠及其摩托车投保交强险的保险公司即原告在交强险限额范围内赔偿因交通事故受伤所造成的损失，株洲市芦淞区法院判决由原告在交强险限额范围内赔偿邓汉兴损失68364元。之后，原告与邓汉兴达成和解并按照和解协议约定向邓汉兴支付赔偿款45000元。原告向邓汉兴支付赔偿款后，依法向本院起诉，主张追偿权，要求被告简煌忠赔偿垫付的赔偿款。原告的诉求于法有据，其诉请理由成立，本院应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
由被告简煌忠在本判决生效之日起30日内向原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付该公司垫付的赔偿款45000元。
如被告简煌忠未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告简煌忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋雪峰
二〇一六年十一月三日
书记员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更403号
罪犯范少平，男，1961年5月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯范少平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月18日进行了公开审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年8月27日作出（2013）石法刑初字第00114号刑事判决，认定范少平犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，犯罪所得赃款予以追缴（共33万元，已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月17日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2018年10月24日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯范少平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯范少平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月25日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月十八日
书记员 舒 英
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑再1号
原公诉机关：绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘军明，男，1970年11月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，居民身份证号码×××，住绥化市北林区。2015年12月21日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月27日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，2017年6月16日被北林区人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，于2017年12月19日由北林区人民法院改判有期徒刑三年，现羁押于绥化市看守所。
辩护人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
上诉人刘军明故意毁坏财物罪一案，北林区人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑1202刑初124号刑事附带民事判决。判后，刘军明不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）黑12刑终196号刑事附带民事裁定，发回重审。北林区人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑1202刑初50号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人郑某不服，向本院提起上诉，检察机关提起抗诉后又申请撤诉。本院于2017年11月7日作出（2017）黑12刑终126-1号刑事附带民事裁定，准许检察机关撤回抗诉，刑事部分发生法律效力。于2017年11月8日作出(2017)黑12刑终126-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月30日北林区人民法院作出（2017）黑1202刑监2号再审决定书，决定对刑事部分再审。2017年12月19日北林区法院作出（2017）黑1202刑再4号刑事判决。判后，刘军明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202刑再4号刑事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年二月六日
法官助理 杨照娜
书 记 员 张 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初124号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：程青云，男，该联社职工。
被告：方国荣，男，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张海仙，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告方国荣、张海仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，变更后诉请：1、责成被告方国荣、张海仙偿还原告贷款本金20000元及利息2817.81元（利息从2016年9月20日计算至2017年9月20日），之后利息按合同约定据实计算至款付清之日止）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年6月24日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告方国荣向原告借款20000元，借款期限至2019年6月23日止；月利率为8.512995‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张海仙在借款申请书及借款人家属承诺函上签字。截至2017年9月20日，二被告尚欠本金20000元、利息2817.81元，嗣后，二被告仍未归还本金并支付利息。2018年1月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方国荣、张海仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（截至2017年9月20日的利息为2817.81元，自2017年9月21日起的利息按个人循环借款合同约定的利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告方国荣、张海仙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一八年一月三十一日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更310号
罪犯石福学，男，1969年12月12日生，汉族，吉林省人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2015年11月11日作出（2015）梨刑初字第389号刑事判决，认定被告人石福学犯放火罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯石福学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年6月4日21时许，将本社其母亲李静家柴禾垛点燃，并阻止周围群众救火，当时气象条件为西南风四到五级，有引燃周围房屋的危险。警察赶到现场后，该犯采用暴力阻碍警察依法对其进行传唤，并致警察李晓语轻微伤。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石福学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石福学减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林