广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1027号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省博罗县。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月12日被博罗县公安局抓获，同年6月13日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日，被告人赖某与陈某2（另案处理）商策后，去到被害人徐某1位于博罗县龙华镇某甲村委会的家中，谎称赖某在博罗县湖镇镇某乙居委会某小组有树林出售，并带徐某1去到湖镇镇某乙居委会某小组附近随便指认一片山林，取得徐某1信任后，以需要交付订金为由，由陈某2骗取徐某1人民币9000元。同年6月12日，公安民警在赖某家中将其抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、酌定从重处罚情节：被告人在审查起诉阶段翻供，拒不供述自己的犯罪事实；2、其他：骗取被害人9000元，至今没有返还被害人。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人赖某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赖某不认罪。辩称，我有跟随陈某2（“狗仔”）到龙华镇徐某1家里，在那里喝了一杯水就出来，我没有说过什么。离开徐某1家时，徐某1跟我们一起坐陈某2的车去湖镇。在车上我没有说什么，只是听他们说好像要去看什么山。最后，陈某2带我们去湖镇看树，我没下车。在派出所的讯问材料，是一个警察从二楼拿下来的，我不肯签名，他们强行拉我的手按了指模。进看守所后，警察来提审一次，但是我没到审讯室之前他们就做好了笔录，直接叫我签名打指模，不是边问边记录。我没有犯罪，不应该对我判刑，希望法院查清事实真相。
经审理查明，2016年2月13日11时许，被告人赖某按照陈某2（另案处理）的安排，搭乘陈家保驾驶的小轿车去到被害人徐某1位于博罗县龙华镇某大街的家中，谎称赖某在博罗县湖镇镇某径村委会某小组有林木出售，并一起带徐某1去到湖镇镇某径村委会某小组附近，随便指认一片林木“卖给”徐某1。取得徐某1信任后，陈某2载徐某1回家，然后以交付林木款为由，由陈某2骗取徐某1分两次交付的现金9000元（人民币，下同）。同年6月12日，公安民警在赖某家中将其抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实博罗县公安局龙华派出所接到事主徐某1的报案后，依法以徐某1被诈骗案立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实徐某1家在博罗县龙华镇某大街。赖某指认出照片中的人像是某村古某小组的“狗仔”；徐某1指认当时被骗所称有林木出售的山林地位置。
3、到案经过，证实公安机关于2016年2月24日接到徐某1报案后依法侦查，确定嫌疑人为陈某2、赖某。同年6月12日，赖某被响水派出所抓获后，龙华派出所将其带回该所审查。
4、被害人陈述，徐某1述称，2016年1月28日至2月13日期间，我在博罗县龙华镇某街的家里，被一个外号叫“客家仔”（后来了解到他叫陈某2）的约40岁男子分四次骗走现金共计4万元人民币。事情经过是：2016年1月28日9时左右，“客家仔”打电话给我，说要带我去看那些出卖的桉树。中午11时左右，他来到我家，带我去响水某农庄看完树后回家，商定价格19000元，我拿出11000元给他，他就回家了。同年1月29日8时30分左右，他又来到我家带我去吃早餐。在吃早餐的过程中，他叫我再付6000元给他，因为他“舅子”要发工资回家过年。后来，我就回家拿了6000元给他。同年2月2日12时左右，他自己来到我家，说要带我去看响水朋友的那片树，他说与我合作一起做，并给他朋友打电话，在电话里谈好了价格是16000元。然后，我回家付了14000元给他。同年2月13日11时多，“客家仔”驾驶他的大众小车载了一个手部残疾的男子来到我家，说那手部残疾男子有树要卖给我。当时，“客家仔”载着那个手部残疾男子和我一起去到响水的一条水泥路旁边，那个手部残疾男子指着路边种的一片山林，说这片桉树约有350棵卖给我，开价要13000元，后来确定12000元，由我自己砍。之后，我们坐“客家仔”的车走，那个手部残疾男子经过响水时说要去喝“灯酒”而下了车。“客家仔”载我回到家里后，我交给他5000元。当天17时许，“客家仔”打电话说不付清12000元，那个人的那片树就不卖。我说没那么多钱，又拿了4000元给他，他说剩下的那3000元由他先垫出去，结果我当天两次共给了他9000元现金。到了约定砍树的时间，我打他的电话都打不通。后来经我了解，他在龙华镇圩镇的某市场那里活动有几年的时间，大家都叫他“客家仔”。他在收据上面写了个姓名叫“陈某3”，他的电话号码135××××**48，有一辆银色帕萨特轿车，但不知车牌号。那个手部残疾的男子，我了解到他姓赖，是响水人，他所指的那片树木根本就不是他的。因此，我向公安机关报警。
5、意见书、证人证言
（1）公诉机关向本院提交《提请有关人员出庭意见书》，提请办案民警黄某森、徐某3平出庭对证据收集的合法性作出说明。
（2）黄某森出庭对取证合法性作出说明时称，我们审讯赖某没有刑讯逼供、诱供等非法行为，所有法律程序均合法。无论在派出所还是在看守所，都是我审问他。赖某在看守所作出如实供述后，称他的右手残疾不便签名，而在看过笔录无误后自愿在圆圈上按指模确认。
（3）徐某3平出庭对取证合法性作出说明时称，我们对赖某的审讯程序均依规、合法，没有强迫赖某按指模的行为。
（4）徐某2的证言称，2016年2月13日11时许，我爸徐某1说今天有人卖树给他并说好一起去湖镇看那些树。不久，一名自称“陈某3”（后来才知道他叫陈某2）的男子开着一辆大众小轿车来到我家门口，并带着另外一名右手有残疾的男子，他说等会儿和我爸一起去看树。当时，我听“陈某3”说残疾男子与他同村且有树要卖，然后把残疾男子介绍给我爸认识。之后，我爸就和“陈某3”以及残疾男子离开我家一起去看树。看完树之后，我爸和“陈某3”回到我家，听我爸说交了一部分砍树的订金给“陈某3”，几天后才去湖镇砍树。过了几天后，我爸打电话联系不了“陈某3”，才知道被骗而报案。我爸一共被骗了4万元人民币，其中那名残疾男子与“陈某3”一起骗我父亲给了两次钱，共9000元。他们来我家时的监控视频，我带过来交给派出所。
（5）陈某1的证言称，陈某2家在我家附近，只有他母亲在家，他一年到头都没有回家。他在某分有山和地，但他没有种树，民警带我去看过地名叫“某排”、“某坳”等的山地都不是他的。
6、被告人供述及辩解，赖某侦查阶段的前两次在派出所讯问时辩称，我于2012年8月右手摔伤成三级残疾，除四年前到过龙华镇以外，之后包括2016年2月都没有到过龙华镇，也不认识陈某2。我自己没有树木，自己的山地早在十年前就出租给赖某强了，还没有到期。
赖某第三次在看守所讯问时供认，（看过民警出示的陈某2相片后）民警出示的相片中人叫“狗仔”，系某村古某小组人，真实姓名不知道，以前有一起玩。我没有跟他做过什么，只是他开车载我去了一趟龙华，到过一户人家那里。前两次回答问题时，我有抵触情绪，说自己没有到过龙华，今天愿意如实交待。今年过年年初六至年初八间（经核实，2月13日为初六）大约中午的时候，他开着一车银色大众轿车到响水某径村的档口那里找到我，对我说载我到龙溪那里玩。我跟着他上车，因为他当时骗我说到龙溪去找个妹仔跟我一起玩。我上车他也没有跟我讲什么，一直开车到龙华镇，他开车在那个市场那里转了很多圈，才在镇上的一户人家那里停下。当时在车上，他就跟我说待会那个老伯问你什么你就说是就行了，其他事他会说，当时我也同意。下车之后就进到那户人家那里，接待我们的是一个大约五十多岁的老人。当时，我们在他家客厅那里坐下喝茶，那老伯问我是不是有树卖。我当时就按照“狗仔”跟我说的那样说是。当时介绍我时，“狗仔”还接过话去说我是汤泉那边的人，还说我在响水那里有树卖。在那户人家那里跟老伯喝了两杯茶，还吃了米糕，然后我们就出来坐“狗仔”的车，我坐在副驾驶座，那老伯坐后排。我们去到某径村某小组的其中一片树木那里，“狗仔”停车后我们三人下了车，“狗仔”指着一片树木说大约共多少，都还点过数的。老伯就问我，“狗仔”说这片树是我的是不是，我就按“狗仔”说的说是我的。当时他俩就在那里商讨价格，最后商定12000元，“狗仔”问我肯不肯，我当然说肯。那老伯当时还说要拿多少钱给我，我就叫他与“狗仔”交涉就行了。然后，我们就坐车走，我到了河坝一个农庄那里下车去喝喜酒，“狗仔”载那老伯走了。他说一个小时之后回来响水找我的，结果我等到当晚19时，他都没有来。因为没有他的电话，我第二天去他家里找他，连续两天都没有找到他，他妈妈说他没有回家，后来就没有再去找他了。当天去龙华镇，我与“狗仔”没有什么商量，他跟我说老伯问你是不是什么的话你都要说是就行了，其他的事情他会说，我就同意了。当时，“狗仔”在车上有跟我说过，事成之后给我一二千元买烟抽，所以我就同意了，但是我事后没有拿过他一分钱。实际上，我们三人当时去的地名叫“某岭”的水田改种树的地方，那片树不是我的，也不是“狗仔”的。
赖某在审查起诉阶段辩称，2016年2月，陈某2叫我去龙华，我陪陈某2去过一次，但不知他去干什么。我没有与陈某2等人去过响水某片树林，也不知道陈某2骗取别人的钱。
7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，徐某1指认出陈某2就是“客家仔”，指认出赖某是参与诈骗手有残疾的人；徐某2指认出与陈某2一起诈骗其父亲的赖某。
8、收据，徐某1提供的收款收据，内容为：收到徐某1定金款11000元，收款人“陈某3”，时间2016年2月28日。
9、视频截图、监控视频，证实陈某2、赖某于2016年2月13日（星期六）11时24分左右到达徐某1家。
10、常住人口基本信息、户籍证明，证实赖某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上列证据，经公诉机关当庭举证。质证后，赖某提出：1、警察黄某森从来没有参与对其审讯，在看守所提审的也不是他。警察徐某3平就是在派出所审讯时强行拉其手按指模的警察，但在看守所审讯时他不在场；2、对徐某1指证其参与诈骗的内容有异议；3、不知道陈某2拿了多少钱，给钱的时候其不在场，也没有拿到钱。对其他证据无异议。经审查，公安机关的审讯程序合法，而赖某在看守所接受讯问时供认的作案过程与被害人陈述互相吻合。上列证据来源合法，内容真实，互相关联且互相印证，本院对被告人提出的证据异议不予采纳，对上列证据均予认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的,伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的无罪辩解，经查，（1）公安机关的侦查程序符合法律规定，取证程序合法。（2）公诉机关当庭出示的上列证据，能互相印证，足以证实被告人伙同陈某2诈骗徐某19000元的犯罪事实。首先，被告人的辩解自相矛盾，其对无罪辩解未能作出合理解释。其次，其在看守所接受讯问时所作的有罪供述，能与被害人陈述互相印证，且办案民警黄某森、徐某3平出庭对取证合法性作出了说明，还有被害人提供的监控视频、证人徐某2、陈某1的证言印证，足以认定，故对被告人所作的无罪辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。综上，本院对公诉机关提出判处被告人赖某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合被告人的量刑情节进行量刑。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 利国安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。