河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第254号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐素荣，女，1939年11月27日出生，汉族，（系被害人张某之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张宝军，男，1964年12月27日出生，汉族，（系被害人张某之长子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张宝茹，女，1967年10月13日出生，汉族，（系被害人张某之长女）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸＸ，男，1969年12月2日出生，汉族，（系被害人张某之次子）。
上诉人（原审被告人）安某，男，1981年7月18日出生于唐山市滦南县，汉族，初中文化，无职业。2013年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。负责人高虹，该营业部经理。
委托代理人蔡勇，该营业部法律顾问。
原审附带民事诉讼被告人张建姣，女，1979年8月29日出生，汉族，无职业。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人安某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人徐素荣、张宝军、张宝茹、ＸＸＸ提起附带民事诉讼一案，于二O一三年五月二十三日作出（2013）古刑初字第68号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审附带民事诉讼原告人徐素荣、张宝军、张宝茹、ＸＸＸ，原审被告人安某及原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2012年12月5日16时12分许，在北外环与古榛路交叉口，被告人安某驾驶冀B×××××号大货车由北向西右转弯时与由北向南行驶骑电动三轮车的张某发生交通事故，致张某死亡。经交警部门责任认定，安某承担事故的全部责任。
另查明，被告人安某系肇事车辆冀B×××××号大货车车主张建姣雇佣的司机，且该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交通事故责任交强险和商业险，张建姣在事故发生后已垫付丧葬费20000元。
被告人安某的行为给附带民事诉讼原告人徐素荣、张宝军、张宝茹、ＸＸＸ造成的经济损失有：抢救费2470元、死亡赔偿金143801元、丧葬费18084元、停尸费2000元、运尸费400元、搭尸费1500元、法医鉴定费1400元、处理丧葬事宜人员误工费507元、车损2700元，共计172862元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；法医学检验报告；道路交通事故车辆痕迹检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；血液酒精检验报告；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；证明材料；被告人安某的供述材料、户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人徐素荣、张宝军、张宝茹、ＸＸＸ提供的证明材料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人安某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人安某犯罪后能坦白自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人安某的辩护人刘俊峰为其辩称被告人安某能自愿认罪，应依法予以从轻处罚，该辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人徐素荣、张宝军、张宝茹、ＸＸＸ因张某死亡产生的经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告人张建娇承担全部赔偿责任，因张建娇已垫付的20000元数额已超过其应当赔偿的1400元损失，故其不再赔偿。附带民事诉讼原告人徐素荣、张宝军、张宝茹、ＸＸＸ主张的143801元死亡赔偿金符合法律规定，予以支持；四附带民事诉讼原告人主张的21528元丧葬费，因该数额高于法律规定的18084元，故对超出部分不予支持；四附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜人员误工费50000元，但其并未提供证据予以证实且三被告人只同意按三人各三天的标准进行计算，死者张某和四原告人均系城镇居民户口，故参照《2012年河北省国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民人均年可支配收入20543元的标准进行计算，处理丧葬事宜人员误工费为507元；四附带民事诉讼原告人主张的交通费，因其未提交证据予以证实，不予支持；四附带民事诉讼原告人要求的被扶养人生活费和精神损害抚慰金，因该损失并非因此次交通事故产生的直接物质损失，该主张于法无据，不予支持。对中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人杨光辩称被告人安某驾驶的机动车刹车不合格，其没有进行安全检验，故不认可赔偿商业险的辩论意见，因该商业保险合同中并无相关免赔事由的约定，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条，第二十九条、第三十五条之规定，认定被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险及商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐素荣、张宝军、张宝茹、ＸＸＸ抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、搭尸费、处理丧葬事宜人员误工费、车损等经济损失共计171462元，附带民事诉讼被告人张建娇已垫付18600元（其垫付的20000元扣除其应赔偿的1400元鉴定费），故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计152862元。所判款项于本判决书生效后十五日内给付；附带民事诉讼原告人徐素荣、张宝军、张宝茹、ＸＸＸ的其他诉讼请求，不予支持。
原审被告人安某上诉主要提出，其在交通事故中应当负主要责任而非全部责任，其自愿认罪，有自首情节，原判量刑过重。辩护人刘俊峰亦提出相同的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人徐素荣、张宝军、ＸＸＸ、张宝茹上诉主要提出原判赔偿其经济损失数额过少，应赔偿其经济损失264958.25元及精神损害抚慰金200000元，合计464958.25元。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部上诉主要提出停尸费、运尸费、搭尸费应包含在丧葬费中不应另行给付，车损2700元没有事实依据，一审庭审时2013年河北省人身损害赔偿标准并未公布实施，原判按照20453元的标准判令其承担死亡赔偿金没有事实依据。其委托代理人蔡勇提出与上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明，2012年12月5日16时12分许，在古冶区北外环与古榛路交叉口，上诉人（原审被告人）安某驾驶冀B×××××号大货车由北向西右转弯时与由北向南行驶骑电动三轮车的张某发生交通事故，致张某死亡。经交警部门责任认定，安某承担事故的全部责任。
另查明，安某系肇事车辆冀B×××××号大货车车主张建姣雇佣的司机，且该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交通事故责任交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。张建姣在事故发生后已垫付丧葬费人民币20000元。
安某的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐素荣、张宝军、张宝茹、ＸＸＸ造成的经济损失，共计人民币172862元。
上述事实，有受案登记表，法医学检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，告知笔录，现场勘查笔录、图及照片，证明材料，原审被告人安某的供述材料，户籍证明及现实表现，原审附带民事诉讼原告人徐素荣、张宝军、张宝茹、ＸＸＸ提供的证明材料等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人（原审被告人）安某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人安某及其辩护人刘俊峰所提安某在交通事故中应当负主要责任而非全部责任，其自愿认罪，有自首情节原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，道路交通事故认定书已明确认定安某负此次事故的全部责任，其自愿认罪原判量刑时已予以了考虑，其称有自首情节理据不足，故上述理由和意见，本院不予支持。关于上诉人徐素荣、张宝军、ＸＸＸ、张宝茹所提原判赔偿其经济损失数额过少，应赔偿其经济损失264958.25元及精神损害抚慰金200000元，合计464958.25元的上诉理由，经查，原判依法认定其经济损失，并无不当，要求精神损害抚慰金于法无据，该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部及其委托代理人蔡勇所提停尸费、运尸费、搭尸费应包含在丧葬费中不应另行给付，车损2700元没有事实依据，一审庭审时2013年河北省人身损害赔偿标准并未公布实施，原判按照20453元的标准判令承担死亡赔偿金没有事实依据的上诉理由和代理意见，经查，肇事车辆冀B×××××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交通事故责任交强险和商业险，此次事故发生在保险期间，原判依法判其赔偿受害人损失并无不当，原判依据《2012年河北省国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民人均年可支配收入20543元的标准进行计算死亡赔偿金亦无不当，故该上诉理由及代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人徐素荣、张宝军、张宝茹、ＸＸＸ、安某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘丽叶