广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初2011号原告曾浩文，男，1982年7月5日出生，汉族，住兴宁市，被告马秋兰，女，1986年10月22日出生，汉族，住兴宁市，被告康海军，男，1984年11月2日出生，汉族，住中山市，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司（以下简称中人寿财保兴宁支公司）。地址：兴宁市人民大道中西郊下坝陈屋**号*层*号门店。法定代表人彭建标，该公司经理。委托代理人冯鹏飞，中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告曾浩文诉被告马秋兰、康海军、中人寿财保兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾浩文、被告马秋兰、康海军、被告中人寿财保兴宁支公司的法定代表人的委托代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾浩文诉称，2017年5月17日2时25分左右，原告曾浩文驾驶无号牌二轮摩托车从兴宁市官汕四路方向沿东风路往兴东路方向行驶，行驶至东风路建设银行门口路段时，碰撞由被告马秋兰驾驶临时停放在机动车道上的粤Ｔ×××××号牌小型轿车，造成驾二轮摩托车人曾浩文倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告马秋兰的过错行为，应当承担此事故的次要责任。被告马秋兰的过错，造成我以下损失：1、医疗费18023.06元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；4、营养费30元/天×23天=690元；5、误工费37684.3元/年÷365天/年×113天=11666.65元；6、护理费120元/天×23天×2=5520元；7、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；8、残疾鉴定费2900元；9、被扶养人生活费28613.3元/年×20年×10%+28613.3元/年×13年×10%÷2+28613.3元/年×10年×10%÷2=90131.9元；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金12000元，共计234600.21元。因此，请求：1、判令被告中人寿财保兴宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告175681.85元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告17675.51元，共计193356.51元，被告马秋兰、康海军承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告马秋兰、康海军未提交书面答辩。被告中人寿财保兴宁支公司在庭审中辩称：一、法院依法核实肇事车辆行驶证，驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人之间关系，如合同约定的免责情况其不予承担赔偿责任。据《证据规则》之规定原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料的复印件不能作证据使用和定案的依据。二、答辩人还对以下赔偿项目、证据材料，金额有异议：医疗费18023.06元，我公司仅根据保险合同约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除其个人自费用药15%部分，不应由答辩人承担，依法扣减垫付的1万元。营养费：诉请标准过高，按10元/天计算住院期间。后续治疗费15000元过高，根据广东司法鉴定协会《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》粤鉴协指（2014）12号的规定：原告该伤情过高，8000元左右较为合理，原告诉请超过该规定部分不符合法律的规定，我公司不予认可，请法院驳回该请求。住院伙食补助费，原告提供的出院记录写明住院天数为12天，因此住院天数应记为12天。护理费，没有任何证据材料佐证其诉求的120元/天的标准，也未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实，因此，其护理费也应按广东护理行业标准80元/天计算住院期间，请求法院依法驳回原告诉请的标准，参照护理行业的标准予以认定。交通费诉请无提供任何票据，不符合法律规定，答辩人不予认可。误工费：答辩人认为原告提供的工作证明，对证据材料的三性有异议，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第115条的规定；未提供单位负责人证明、工资条或银行流水，劳动合同或人员在编花名册等证据予以佐证其工作及工资收入。因此，其误工费按原告户口本上的户籍农村户口计算至评残前一天。残疾赔偿金：原告提供的证明材料显示其为农村户口，未有房产证及相关村（居）民委员会证明，不符合广东高院关于农村户籍主张按城镇标准赔偿之规定，依据不足，因此，答辩人认为该项诉请应按照农村标准计算。经审理查明，被告康海军是粤Ｔ×××××号牌小型轿车的车辆所有人。2016年12月11日，粤Ｔ×××××号牌小型轿车在被告中人寿财保兴宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2016年12月12日零时起至2017年12月11日24时止。2016年12月11日，粤Ｔ×××××号牌小型轿车还在被告中人寿财保兴宁支公司处投保了商业第三者责任险（限额为500000元），保险期限为自2016年12月12日零时起至2017年12月11日24时止。2017年5月17日2时25分左右，原告曾浩文饮酒后（经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，曾浩文血液乙醇含量42.2mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车从兴宁市官汕四路方向沿东风路往兴东路方向行驶，行驶至东风路建设银行门口路段时，碰撞由被告马秋兰驾驶临时停放在机动车道上的粤Ｔ×××××号牌小型轿车，造成驾二轮摩托车人曾浩文倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2017年6月6日作出了兴公交认字[4414810201700193]号交通事故认定书，认定原告曾浩文的过错行为，应当承担此事故的主要责任；认定被告马秋兰的过错行为，应当承担此事故的次要责任。2017年9月25日，原告曾浩文向本院提起诉讼，请求：1、判令被告中人寿财保兴宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告175681.85元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告17675.51元，共计193356.51元，被告马秋兰、康海军承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、兴公交认字[4414810201700193]号交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；3、兴宁市第三人民医院疾病诊明书、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据及费用明细清单，证明原告受伤治疗及费用情况；4、粤客[2017]临鉴字第377号广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1单，证明原告的残疾等级及其鉴定用去的费用；5、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各1单，证明粤Ｔ×××××号牌小型轿车的投保情况；6、兴宁市罗岗镇罗中村民委员会出具的证明两份、结婚证、户口本，证明原告的被扶养人情况；7、兴宁市城市综合管理局出具的证明，证明原告的工作单位；8、被告马秋兰的驾驶证、粤Ｔ×××××号牌小型轿车的行驶证，证明被告马秋兰的驾驶资格及车辆所有人情况。经庭审质证，被告中人寿财保兴宁支公司的委托代理人对上述证据1、2、5无异议；对证据3的住院时间有异议，认为应认定为12天；对证据4中的鉴定发票有异议，认为是原告的举证费用；对证据6表示由法院依法认定；对证据7的合法性、关联性、真实性有异议，认为仅凭证明不足以证实其工作及收入情况，应有劳动合同、社保清单等证据加以佐证；对证据8表示由法院依法核实。被告马秋兰、康海军表示其质证意见与中人寿财保兴宁支公司的委托代理人的质证意见相同。本院出示了本院向兴宁市城市建设管理监察大队调取的曾浩文的劳动合同及工资单。经庭审质证，原告曾浩文、康海军均表示无异议，被告中人寿财保兴宁支公司的法定代表人的委托代理人表示由法院依法核实。审理中，原告认为事发前其在兴宁市城市建设管理监察大队上班，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算，表示坚持其诉讼请求。被告中人寿财保兴宁支公司的委托代理人、被告马秋兰、被告康海军表示坚持其答辩及质证意见。本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，原告曾浩文饮酒后未按驾驶证上载明的准驾驶车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记且无临时号牌的机动车上路行驶，是造成此次事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及第二十二条第二款之规定，是导致此事故的主要过错，其过错行为应当承担此事故主要责任；被告马秋兰驾驶机动车在机动车道上临时停车时妨碍其他车辆通行，是造成此次事故发生的另一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是导致此事故的次要过错，其过错行为应当承担此事故的次要责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告提出事发前其在兴宁市城市建设管理监察大队上班，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算，有兴宁市城市综合管理局出具的证明、劳动合同、工资单等证实，符合相关法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、原告请求医疗费33023.06元（包括后续治疗费15000元），其中医疗费18023.06元有医疗机构发票及病人费用明细清单证实，后续治疗费15000元有医疗机构的证明证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；3、营养费30元/天×12天=360元；4、误工费：根据兴宁市第三人民医院的医嘱：出院后休息3个月，故误工费为103.24元/天（37684.3元/年÷365天/年）×98天（定残前一日）=10117.52元；5、护理费：原告未能提供护理人员的收入状况，根据其户口性质，标准为89.76元/天（32764元/年÷365天/年），根据兴宁市第三人民医院的医嘱：住院期间陪护两人，标准为89.76元/天（32764元/年÷365天/年）故护理费为89.76元/天×12天×2=2154.24元；6、被扶养人生活费28613.3元/年×20年×10%=57226.6元；7、残疾赔偿金：原告的残疾等级为一处十级伤残，故残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；8、残疾鉴定费2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认；9、交通费：原告请求交通费1000元，但未能提供交通费发票证实,本院不予支持；10、精神损害抚慰金依该事故中原告的伤残等级及原告在该事故中的过错责任应予以支持6000元为宜，以上合理费用共计188350.02元。此赔偿款应由被告中人寿财保兴宁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元共120000元内向原告赔偿120000元。上述赔偿款188350.02元减去交强险中的120000元，余款68350.02元，因为在此事故中，被告马秋兰承担次要责任，应赔偿68350.02元×30%=20505.01元给原告。粤Ｔ×××××号牌小型轿车还在被告中人寿财保兴宁支公司投保了商业第三者责任保险，因此，被告中人寿财保兴宁支公司应按照投保人与其签订的保险合同的约定范围500000元内予以赔偿，即被告中人寿财保兴宁支公司应赔偿原告在此交通事故中的其余损失20505.01元。被告中人寿财保兴宁支公司支付给原告的10000元及被告康海军支付给原告曾浩文的5500均应在上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告曾浩文赔偿120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告曾浩文20505.01元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司支付给原告曾浩文的10000元及被告康海军支付给原告曾浩文的5500元均应在履行上述赔偿款中予以扣除。四、驳回原告曾浩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取709元由原告曾浩文107元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司承担602元，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司迳行付给原告曾浩文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾新云二〇一七年十一月二十三日书记员  陈睿琦