wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2510号
原告：宁波市鄞州××不锈钢厨房工程有限公司（组织
机构代码为79954176-
3）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道××村××家。
法定代表人：沈××。
委托代理人：孙××。
被告：宁波市××铸造有限公司
257-0）。住所地：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：张××。
委托代理人：杜××。
原告宁波市鄞州××不锈钢厨房工程有限公司与被告宁
波市××铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月1
7日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序公开开庭进
行了审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告
实施了财产保全。原告宁波市鄞州××不锈钢厨房工程有限公
司的法定代表人沈××及其委托代理人孙××，被告宁波市×
×铸造有限公司的委托代理人杜××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宁波市鄞州××不锈钢厨房工程有限公司起诉称：2
008年8月21日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告
购买厨房设备一套，计价款197700元；2008年10月，被告又向原告购买厨房配套设备计价款69504元，合计价款267204元。
原、被告结账时，原告同意免收价款7204元。至今被告仅支付
原告价款80000元，尚欠价款180000元未付。现请求判令被告
立即支付价款180000元、违约金20165元。诉讼过程中，原告
放弃要求被告支付违约金20165元的诉讼请求。
被告宁波市××铸造有限公司答辩称：按照原、被告签
订的《厨房设备购销合同》第九条规定，原告应将设备安装完
毕后通知被告验收，现该设备至今未验收。原告提供的设备存
在严重质量问题，锈迹斑斑，出水不通，无法正常使用；且该
合同规定了产品所有权保留，现被告未向原告支付价款，所以
所有权尚未转移，原告无权要求被告支付价款。请求驳回原告
的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、厨房
设备购销合同、补充合同各一份（及附件），用以证明被告向
原告购买厨房设备及配套设备共计价款267204元的事实。2、
增值税发票三份，用以证明原告向被告开具增值税发票共计26
0000元的事实。3、付款凭证三份，用以证明被告支付原告价
款共计80000元的事实。被告质证后认为：对原告提交的第1项
证据中的《厨房设备购销合同》无异议，但对《补充合同》有
异议，认为被告在该《补充合同》中未盖章，但承认原告为被
告安装厨房配套设备计价款69504元的事实；对原告提交的第2
、3项证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、照
片26张，用以证明原告安装的设备锈迹斑斑，无法正常使用的事实。2、被告于2009年9月28日发给原告的信函（系复印件）
一份，用以证明被告致函给原告说明产品存在质量问题的事实
。3、送货单和来客登记表（系复印件）各一份，用以证明原
告已知道产品有质量问题，并派许某来修理的事实。原告质
证后认为：上述证据不能证明原告提供的设备存在质量问题。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人许某出庭作
证。证人许某在庭审中陈述：原告方沈某让我帮忙去被告方
修理炉具，具体是去修理电热管和脚踏阀门，东西修好了，被
告方也验收了。被告方说一些设备让我去看看，说水龙头漏水
了什么的，我说看看可以，但我也不知道什么原因。当时被告
方说时间晚了，一起去吃饭，吃好饭再签字。我和他们一起吃
了他们的工作餐。吃好饭，被告方列了一张单某，我也没仔细
看，他们让我签字，我拿了支笔，他们说没关系的，你签个字
好了，和你没关系的，我也没考虑，就签了字。送货单是我带
去的，上面的“宁波市××铸造有限公司”到“换3只”是原
告方写的，后面内容都是被告方的人写的。我一边吃饭，他们
一边写，被告方写好之后，我也吃好饭了，就在下面签了字的
。原、被告对于证人的陈述均无异议。
本院认为：对于原、被告于2008年8月21日签订过《厨房
设备购销合同》的事实，因原、被告双方陈述一致，本院予以
确认；对于《补充合同》，因仅有原告的单方盖章签字，故对
该《补充合同》，本院不予认定，但对于原告为被告安装厨房
配套设备计价款69504元的事实予以认定。对于原告提交的第2
、3项证据，因被告均无异议，本院予以确认。对证人许某的证言及被告提交的第1、2、3项证据，本院认为这些证据仅
能证明被告单方认为原告提供的设备存在质量问题，至于原告
提供的设备是否存在质量问题，被告可待有相关证据后另行主
张权利，故在本案中本院对原告提供的设备是否存在质量问题
不作认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
2008年8月21日，原、被告签订《厨房设备购销合同》一
份，约定：原告向被告提供整套厨房设备，并负责送货、安装
、调试及售后服务，价款197700元；付款方式为合同签订时被
告预付50%，安装完毕并调试合格10天内付清余款。若无故延
迟付款，则被告每日须支付总额1%的滞纳金，延迟一个月后付
款每日支付总额5%的滞纳金；原告将设备安装完毕后通知被告
进行验收，被告在收到原告验收通知后，必须在五天内组织有
关人员进行验收，逾期视为验收合格；被告如未经原告同意使
用厨房设备，将自动视为验收合格。2008年10月，被告又向原
告购买厨房配套设备计价款69504元。上述价款合计267204元
，原告在安装完毕上述设备后与被告结账时，原告同意免收价
款7204元，原告开具给被告价款金额共计260000元的增值税发
票三份。被告仅支付原告价款80000元，尚欠价款180000元至
今未付。
本院认为，原、被告于2008年8月21日签订的《厨房设备
购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告提供的证据，
足以证明被告尚欠原告价款180000元的事实。现原告要求被告支付价款180000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告放
弃要求被告支付违约金20165元的诉讼请求，符合有关法律规
定，可予准许。至于被告认为原告提供的设备存在质量问题，
被告可待有相关证据后另行主张权利。关于被告提出的本案系
财产所有权保留合同，现被告未向原告支付价款，所以所有权
尚未转移，故原告无权要求被告支付价款的主张，本院认为本
案财产所有权保留内容系原告可享受的权利，被告不能以此作
为抗辩的理由，对此主张，本院不予采信。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市××铸造有限公司支付原告宁波市鄞州××
不锈钢厨房工程有限公司价款180000元，限在本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费152
0元，合计3470元，由被告宁波市××铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年十二月七日
代书记员 杨宇晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终99号
原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人)吴朝顺，曾用名吴朝荣，绰号“小顺”，男，1996年3月13日生，公民身证号码530129199603130713，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县。2015年4月7日，因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月29日刑满释放；2016年4月20日，因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月1日刑满释放。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理由云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人吴朝顺犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）云0129刑初420号刑事判决，以原审被告人吴朝顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人吴朝顺不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人吴朝顺自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人吴朝顺在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴朝顺撤回上诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129刑初420号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓媛
审 判 员 赵 勇
审 判 员 邹 林
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 勇
书 记 员 罗 淞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终99号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人)吴朝顺，曾用名吴朝荣，绰号“小顺”，男，1996年3月13日生，公民身证号码530129199603130713，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县。2015年4月7日，因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月29日刑满释放；2016年4月20日，因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月1日刑满释放。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理由云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人吴朝顺犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）云0129刑初420号刑事判决，以原审被告人吴朝顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人吴朝顺不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人吴朝顺自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人吴朝顺在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴朝顺撤回上诉。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129刑初420号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓媛审 判 员 赵 勇审 判 员 邹 林二〇一八年三月十五日法官助理 李 勇书 记 员 罗 淞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1600号
原告：蔡某，男，1949年11月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告：陈某，男，1974年12月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告蔡某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蔡某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受�费426元，减半收取计213元，由原告蔡某负担。
审判员 李棍麟
二〇一七年五月二日
书记员 张秀丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执972号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人徐志华，系该行行长。
被执行人聂顺生，男，汉族，1955年12月18日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与被执行人聂顺生金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初254号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。因申请执行人与被执行人双方另行协商通过其他方式处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初254号民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2557-2号
原告朱春娇，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道宗泽北路28号8幢5楼。
委托代理人骆荣香，女，1951年9月26日出生，汉族，居
民，住义乌市稠城街道下西陶村。
被告骆文根，农民，住
义乌市苏溪镇西山下村丁界63号。
本院在审理原告朱春娇诉被告骆文根民间借贷纠纷一案
中，原告朱春娇于2008年6月9日向本院提出财产保全申请，
要求查封被告骆文根所有的车牌号为浙G×××××轿车一辆，并
已提供担保。
本院认为，原告朱春娇的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
查封被告骆文根所有的车牌号为浙G×××××轿车一辆。查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月九日
代书 记员 楼晓晶
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第246-3号
申请执行人中金兴业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号6层1-601。
法定代表人吴清波，该公司董事长。
委托代理人彭周雄，福建永时律师事务所律师。
被执行人福建省石狮市永通船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村衙西74号。
法定代表人许宏攀，该公司总经理。
被执行人许宏攀，男，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱美永，女，汉族，住福建省石狮市。
本院受理申请执行人中金兴业融资担保有限公司与被执行人福建省石狮市永通船务有限公司、许宏攀、邱美永船舶抵押合同纠纷一案，双方于2015年3月12日达成执行和解，本院将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第622号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴迪荣
审判员 陈水柱
审判员 郑秉物
二〇一五年五月八日
书记员 顾 勇
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第914-1号
原告：戚某，现住香河县。
委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告：陈某，现住香河县。
委托代理人：杨学春，北京中今律师事务所律师。
原告戚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费3600元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 周树斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 敏
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审130号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人岳阳阳，住河南省许昌县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月13日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004938881）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人岳阳阳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004938881）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卜 小
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终622号
上诉人（原审被告）徐进。
被上诉人（原审原告）相春美。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人徐进因与被上诉人相春美买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人徐进、被上诉人相春美及其委托代理人成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中相春美诉称，2015年9月6日，徐进至相春美处购买价值9440元的板材，徐进仅付了440元，余款约定将货送至徐进指定地点后再付。相春美将货物送至徐进指定地点后，徐进却拒不付余款。后经公安部门调解，徐进仍未履行付款义务。现请求判令徐进返还板材或给付货款9000元，本案的诉讼费用由徐进承担。
一审中徐进辩称，其不是适格被告，该货物是周卫委托其购买的。余款9000元未付是事实，但相春美欠周卫母亲代松莲6000余元。现同意在扣除6000余元欠款基础上给付剩余货款。
原审法院经审理查明，2015年9月6日，徐进从相春美处购买一批板材，总价值9440元。徐进支付了440元，约定相春美将货物送至指定地点后给付余款。相春美将货物送到连云港墟沟后，徐进提出以相春美欠贺婷的部分欠条相冲抵。相春美不予认可，并向公安机关报警。经公安机关调解，双方达成如下协议：1、徐进同意将板材退给相春美并保证板材无损，损坏的由徐进买回，相春美在验货后将预付款440元退还徐进，送费由徐进支付；2、相春美不再追究徐进的任何责任；3、调解后双方不得再为此事产生纠纷。但调解协议未得到履行。
原审法院认为，相春美与徐进之间系买卖合同关系，相春美按约向徐进交付货物后，有权要求徐进支付相应价款。徐进未按约定付清余款，应承担民事法律责任。相春美要求徐进给付剩余货款9000元，符合法律规定，予以支持。徐进提出其系周卫雇佣的工人，其是代表周卫购买板材，因其未提供充分证据证明，原审法院对徐进该抗辩意见不予支持。徐进提出相春美欠代松莲款项应予冲抵的抗辩意见，原审法院认为，代松莲已另案提起诉讼，且正在上诉审理过程中，与本案系不同的法律关系，本案不予处理。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐进于判决生效之日起十日内给付相春美9000元；案件受理费50元，由徐进负担。
徐进不服上述判决，向本院提起上诉，认为其购买板材的行为系职务行为，其与周卫系雇佣关系，相关的责任应当由周卫承担，故请求撤销原判决，改判该9000元的实际支付人为周卫。
被上诉人相春美答辩称，原审已经查明买卖合同在徐进与相春美之间形成，且公安的调解笔录中也没有任何显示徐进与周卫的关系，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人提交本院（2015）连民终字2782号民事判决书，申请抵销。被上诉人相春美发表意见称，判决书是真实的，但是与本案无关。对上诉人提交该判决书的真实性，本院依法予以确认；对上诉人要求抵销的主张，因两起案件并非同一的当事人，也不是同一个法律关系，本院依法不予准许。
二审期间，本案的争议焦点是徐进是否为该9000元货款的责任承担主体。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的金额支付价款。本案中，徐进从相春美处购买一批板材，总价值9440元，其应当足额支付货款。徐进辩称其受案外人周卫雇佣购买涉案板材，相关的权利义务应当由周卫承担，但其一、二审期间的举证并不能证明委托事实的存在。即使徐进与周卫之间存在委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，相春美作为第三人，可以选择受托人（徐进）或者委托人（周卫）主张其权利。现相春美选择徐进主张权利，依法应予支持。故原审法院判令徐进继续履行付款义务，并无不当，对上诉人徐进在二审审理期间要求追加周卫为被告的申请，本院亦不予准许。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人徐进上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（徐进已预交），由徐进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
代理审判员 朱培培
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢362号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
法定代表人：张立新，行长。
委托代理人：康久发，该单位职员。
被执行人：荣继林，男，1967年4月10日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇榆林村刘升屯。
被执行人：杨红，女，1970年12月21日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇开通街十一委二组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与荣继林、杨红借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1226号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：常怀朝，男，该单位职工。
被告：孙国新，男，1973年6月23日出生。
被告：杨红英（系孙国新之妻），女，1973年6月27日出生。
被告：燕艳民，男，1970年10月1日出生。
被告：杨九成，男，1975年7月19日出生。
被告：张华，男，1955年12月15日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孙国新、杨红英、燕艳民、杨九成、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人常怀朝到庭参加诉讼，被告孙国新、杨红英、燕艳民、杨九成、张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙国新、杨红英偿还借款本金100000元及利息；2、被告燕艳民、杨九成、张华承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日被告孙国新在我单位借款100000元，合同约定：2015年4月27日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告孙国新拒不归还借款本息。
被告孙国新未到庭也未提交答辩状。
被告杨红英未到庭也未提交答辩状。
被告燕艳民未到庭也未提交答辩状。
被告杨九成未到庭也未提交答辩状。
被告张华未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、借款人配偶承诺书、借款自主支付申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告孙国新作为借款申请人，被告杨红英作为借款人配偶向原告出具承诺书，在承诺书中声明孙国新的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年4月28日原告与借款人孙国新签订了一份《个人借款合同》，期限从2014年4月28日至2015年4月27日，期限一年，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告燕艳民、杨九成、张华签订了《保证合同》，该借款由被告燕艳民、杨九成、张华为借款人孙国新提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告孙国新。被告孙国新支付利息至2014年10月31日，借款到期后被告孙国新拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙国新、杨红英、燕艳民、杨九成、张华签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙国新、杨红英、燕艳民、杨九成、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告孙国新偿还借款正常利息及逾期利息、被告燕艳民、杨九成、张华承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨红英作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙国新、杨红英于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息从2014年11月1日起至2015年4月27日，月利率为11.1‰的利息；及从2015年4月28日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告燕艳民、杨九成、张华对被告孙国新、杨红英上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告燕艳民、杨九成、张华承担保证责任后，有权向被告孙国新、杨红英追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙国新、杨红英、燕艳民、杨九成、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1226号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务理事长。委托诉讼代理人：常怀朝，男，该单位职工。被告：孙国新，男，1973年6月23日出生。被告：杨红英（系孙国新之妻），女，1973年6月27日出生。被告：燕艳民，男，1970年10月1日出生。被告：杨九成，男，1975年7月19日出生。被告：张华，男，1955年12月15日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孙国新、杨红英、燕艳民、杨九成、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人常怀朝到庭参加诉讼，被告孙国新、杨红英、燕艳民、杨九成、张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙国新、杨红英偿还借款本金100000元及利息；2、被告燕艳民、杨九成、张华承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日被告孙国新在我单位借款100000元，合同约定：2015年4月27日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告孙国新拒不归还借款本息。被告孙国新未到庭也未提交答辩状。被告杨红英未到庭也未提交答辩状。被告燕艳民未到庭也未提交答辩状。被告杨九成未到庭也未提交答辩状。被告张华未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、借款人配偶承诺书、借款自主支付申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告孙国新作为借款申请人，被告杨红英作为借款人配偶向原告出具承诺书，在承诺书中声明孙国新的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年4月28日原告与借款人孙国新签订了一份《个人借款合同》，期限从2014年4月28日至2015年4月27日，期限一年，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告燕艳民、杨九成、张华签订了《保证合同》，该借款由被告燕艳民、杨九成、张华为借款人孙国新提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告孙国新。被告孙国新支付利息至2014年10月31日，借款到期后被告孙国新拒不归还借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙国新、杨红英、燕艳民、杨九成、张华签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙国新、杨红英、燕艳民、杨九成、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告孙国新偿还借款正常利息及逾期利息、被告燕艳民、杨九成、张华承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨红英作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙国新、杨红英于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息从2014年11月1日起至2015年4月27日，月利率为11.1‰的利息；及从2015年4月28日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告燕艳民、杨九成、张华对被告孙国新、杨红英上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告燕艳民、杨九成、张华承担保证责任后，有权向被告孙国新、杨红英追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙国新、杨红英、燕艳民、杨九成、张华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 黎
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1834号
原告孟君，个体工商户。
委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告金乡县众合商贸有限责任公司，住所地金乡县中心西路。
法定代表人胡新元，经理。
本院在审理原告孟君诉被告金乡县合众商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟君于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟君在本案诉讼期间，基于其已与被告达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟君撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孟君负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年四月十五日
书记员 朱伟伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初141号
原告：李亚萍，女。
被告：周萍，女，。
原告李亚萍与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷小明独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告李亚萍到庭参加诉讼，被告周萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚萍向本院诉请：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息2400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告周萍以女儿出国读书为由向原告借款60000元，并承诺同年年底前归还借款，现已到期，原告多次上门找被告要求归还借款，可被告避而不见，至今催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告周萍未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2016年1月20被告周萍向原告具体的借条一张、证人何某的证言，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告李亚萍、被告周萍、证人何某均系铁路子弟，原、被告相识但不很了解，而证人何某与原、被告均关系很好。2016年1月20日被告周萍以其女儿要出国读书需资金为由，由证人何某口头担保，向原告借款60000元，当时由被告向原告出具借条一张，该借条注明：“今借到李亚萍现金陆万元整，￥60000元，借款人：周萍”。2016年底因原告购房缺少资金，原告要求被告还款，被告先以种种理由推诿，后刻意躲避原告，故酿成此次纠纷。
同时查明：庭审中原告自愿放弃要求被告偿还借款利息，另原告当庭表示不要求证人何某承担担保责任。
本院认为：债务应当偿还，本案被告向原告借款，有被告出具的欠条，证人何某的证言予以证实，本院予以确认。原、被告借款时未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告拒不还款应承担本案的全部责任，故对原告要求被告立即偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周萍在本判决生效后五日内偿还原告李亚萍借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告周萍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一七年四月十二日
书记员 周雪芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第965号
原告：汪小林，
章村镇章村村石灰窑自然村11号。公民身份号码：3305231970
12045434。
被告：马永红，
天荒坪镇西鹤村鹤岭脚队自然村066号。公民身份号码：××
3197802064728。
原告汪小林与被告马永红民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月5日立案受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，于20
09年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪小林，被告马永红
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小林起诉称：2009年5月24日，被告马永红向原告汪
小林借款15000元，并其出具借条一份，后经原告多次催讨未
果，故诉至法院，请求判令：1.被告马永红归还原告借款1500
0元；2.被告支付逾期利息（自起诉之日起按日利率万分之二
点一算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马永红辩称：虽然出了借条，现在没钱支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，系被告马
永红于2009年5月24日出具，内容“今借到汪小林壹万伍仟元
正---具借人：马永红—
2009.5.24”以证明被告马永红向原告借款15000元的事实。被告马永红对原告的借条证据没有异议。
被告马永红未向本院提供证据。
经审理本院对本案证据认定如下：
原告提供的借条证据，被告未提出异议，且符合证据的三
性，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：
被告马永红向原告汪小林借款15000元，于2009年5月24日向原
告出具借条一份。后原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被
告向原告借款15000元，经原告催讨应在合理期限内偿还借款
。被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失
的违约责任，故对原告汪小林要求被告马永红归还15000元借
款的诉请，本院予以支持，另原告主张被告支付逾期利息，虽
未提供催讨之日的证据，但起诉之日应视为催讨之日，故对原
告要求被告支付逾期利息（自起诉之日起按日利率万分之二点
一算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。被告提出借条系
借款之后出具，现无经济能力偿还借款的主张，于法无据，对
其抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零之七规定，判
决如下：
被告马永红归还原告汪小林借款本金15000元及逾期利息（
自2009年6月5日起按日利率万分之二点一算至判决确定给付之
日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90（已减半）元，由被告马永红负担，限
于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 叶静
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初196号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人安卫军，男，1981年4月10日出生于云南省昌宁县，彝族，小学文化，务农。现因本案于2016年4月21日被昌宁县公安局取保候审，同年12月1日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人安卫军犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉,被告人安卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人安卫军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年4月19日，安卫军在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人安卫军的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人安卫军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人安卫军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年4月19日，安卫军在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、治爆缉枪收据、搜查证及搜查笔录、物证照片、扣押及随案移交清单，被告人安卫军的供述，证人付某某、盛某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]037号枪支性能鉴定书等证据材料。经当庭质证，被告人安卫军对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人安卫军违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人安卫军到案能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人安卫军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安卫军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 普琅逸
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初196号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人安卫军，男，1981年4月10日出生于云南省昌宁县，彝族，小学文化，务农，家住昌宁县。现因本案于2016年4月21日被昌宁县公安局取保候审，同年12月1日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人安卫军犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉,被告人安卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人安卫军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年4月19日，安卫军在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人安卫军的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人安卫军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人安卫军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2016年4月19日，安卫军在其家中被查获归案。经鉴定，涉案的枪支符合为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、治爆缉枪收据、搜查证及搜查笔录、物证照片、扣押及随案移交清单，被告人安卫军的供述，证人付某某、盛某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]037号枪支性能鉴定书等证据材料。经当庭质证，被告人安卫军对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人安卫军违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人安卫军到案能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人安卫军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安卫军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 普琅逸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第171号
原告吴群。
被告林萍。
被告龙运杰。
原告吴群诉被告林萍、龙运杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法组成合议庭于2012年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴群到庭参加诉讼，被告林萍、龙运杰经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴群诉称，两被告于2010年1月26日向本人借款人民币60000元，借款期限为10天，两被告未按约定还款，经原告多次催收，两被告只偿还借款30000元，剩余30000元至今未还，为此，请求法院判令两被告立即归还原告借款30000元，诉讼费用由两被告承担。
原告为其主张提交借款协议（复印件）一份，证明两被告向其借款的事实；接受案件回执单一份，证明原告家在2012年6月4日被盗，被盗物品包括本案借款协议原件。
被告林萍、龙运杰未答辩亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林萍、龙运杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已自行放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2010年1月26日，原告吴群与两被告林萍、龙运杰签订借款协议一份：“本人林萍身份证号××自愿向吴群借款人民币大写陆万元整.小写60000元整。借款期限2010年元月26日至2010年2月5日止，此借款只用于一切合法之途径，否则由此引起的一切后果与吴群无关。此款于2010年元月26日收到，借款人林萍、龙运杰，2010年元月26日”两被告借款后，未按双方约定及时还款，经原告催收，两被告共计偿还借款30000元，余款30000元至今未还，为此，原告诉至本院，提出前之所诉。
本院认为，债务应当清偿，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林萍、龙运杰共同偿还原告吴群借款人民币30000元。
本案案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交1250元），由两被告负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启兴
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年六月十一日
书 记 员 谢菲菲
第1页共4页
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130行初7号
原告谷某甲，农民。
委托代理人谷某乙。
被告无极县社会保险局
住所地无极县人和街。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人朱某某。
本院在审理原告谷某甲诉被告无极县社会保险局给付一次性工伤医疗补助金纠纷一案中，原告谷某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李振祥
审 判 员 杨志军
人民陪审员 周 从
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘立轻
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执366号
申请执行人谢雨麟，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人廖秋桐，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人谢雨麟与被执行人廖秋桐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2009号民事判决，于2017年1月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人廖秋桐即日支付给申请执行人谢雨麟赔偿款人民币141180.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人廖秋桐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人廖秋桐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2009号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执366号申请执行人谢雨麟，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人廖秋桐，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人谢雨麟与被执行人廖秋桐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2009号民事判决，于2017年1月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人廖秋桐即日支付给申请执行人谢雨麟赔偿款人民币141180.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人廖秋桐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人廖秋桐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2009号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03751号
原告王某某，女。
被告游某某，男。
本院在审理原告王某某与被告游某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 武 丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 殷家翔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市尊诚律师事务所，住所地：北京市海淀区紫竹院路***号嘉豪国际中心*座*********室。
负责人：于学文，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鹦鹉乐器有限公司，住所地：天津市静海县中旺镇。
法定代表人：罗松森，该公司经理。
一审被告、二审原审被告：北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司，住所地：北京市崇文区龙潭路3号D10房间。
法定代表人：孙旭升，该公司经理。
再审申请人北京市尊诚律师事务所（以下简称尊诚律师事务所）因与被申请人天津市鹦鹉乐器有限公司（以下简称鹦鹉乐器公司）、原审被告北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司（以下简称北京永城实信公司）代理合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2011）一中民三终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尊诚律师事务所申请再审称：首先，原审判决认定事实错误。尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司签订委托代理协议前后一直与北京永城实信公司以及鹦鹉乐器公司法定代表人罗松森、部门经理郑明松等沟通。该协议是基于鹦鹉乐器公司对北京永城实信公司的授权以及鹦鹉乐器公司在协议上的盖章而成立的，并非基于北京永城实信公司和鹦鹉乐器公司的委托合同而形成。在诉讼中鹦鹉乐器公司将取得长期效益和经济赔偿，北京永城实信公司只是间接受益人。其次，原审判决适用法律错误。委托代理协议系尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司之间设立权利义务的协议，而非尊诚律师事务所与北京永城实信公司之间的协议，根据合同相对性的原则，代理行为的后果应由鹦鹉乐器公司承担。一审追加北京永城实信公司为被告并判决其独立承担给付责任程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司签订的委托代理协议系基于鹦鹉乐器公司与北京永城实信公司签订的知识产权保护专项法律事务委托合同而形成的。鹦鹉乐器公司与北京永城实信公司签订的知识产权保护专项法律事务委托合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且已实际履行。在此委托合同中明确约定获取的赔偿款全部归北京永诚实信公司所有，北京永诚实信公司全权负责聘请律师事务所及律师，承担包括律师费在内的所有维权费用，尊诚律师事务所对此合同及约定是明知的。故原审法院依据权利义务相一致的原则判决北京永诚实信公司承担代理费及其他相关费用并无不当。
综上，尊诚律师事务所再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市尊诚律师事务所的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 王建华
代理审判员 秦 爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 荆媛媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第490号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
法定代表人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：宋宏洋，男，1980年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告宋宏洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡小华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖 川
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初308号
原告张红霞，女，汉族，1971年1月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告中国银行业监督管理委员会苏州监管分局，住所地江苏省苏州市高新区金山东路16号。
法定代表人朱志厚，中国银行业监督管理委员会苏州监管分局局长。
出庭应诉负责人阚哲，中国银行业监督管理委员会苏州监管分局副局长。
委托代理人刘伦善、姚品超，江苏立泰律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市建邺路90号。
法定代表人扶明高，中国银行业监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人薛嵩、王放，中国银行业监督管理委员会江苏监管局工作人员。
本院认为，原告张红霞诉被告中国银行业监督管理委员会苏州监管分局、中国银行业监督管理委员会江苏监管局政府信息公开行政答复法定职责一案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担。
审 判 长 熊文超
人民陪审员 汪海涛
人民陪审员 刘鸿博
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07496号
本院在审理原告张文美诉被告北京第九空间科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文美于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文美提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文美撤诉。
案件受理费五十元由原告张文美负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年五月十八日
书记员 王俊涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初461号
原告：惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地惠安县螺阳镇滨江国际星城8#A101室，统一社会信用代码913505216893995324。
法定代表人：王以成，董事长。
委托诉讼代理人：陈东腾，男，1969年12月14日出生，汉族，公司职员，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告:兰志翔，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安大唐滨江物业管理有限公司与被告兰志翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安大唐滨江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安大唐滨江物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第51号
申请执行人厦门新保物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美学府SOHO7层16单元，组织机构代码：67826921-4。
法定代表人王华南，董事长。
委托代理人林冰秋，男，1969年1月28日出生，公司职员，住中国台湾台北市。
委托代理人刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建省长泰经济开发区，组织机构代码：67400497-2。
法定代表人缪勇祥，董事长。
委托代理人缪颖，男，1985年11月1日出生，公司职员。
本院在执行申请执行人厦门新保物业服务有限公司与被执行人飞鹿电器（福建）有限公司物业服务合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第2229号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付物业服务费人民币53988元及逾期付款利息和迟延履行金，申请执行人与被执行人达成和解，当场交付款项人民币10000元，尚欠的物业服务费款项约定了分期还款期限，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年三月十八日
书记员 王伟平
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1199号
申请执行人云南丰实物业管理有限公司。
地址：云南省昆明市呈贡区石碑村旁。
法定代表人邓坤，总经�。
组织机构代码证：70973352-7。
被执行人龚俊，男，1972年6月15日生，汉族，云南省昆明市人。
虞义琴，女，1971年9月21日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人云南丰实物业管理有限公司与被执行人龚俊、虞义琴房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年4月25日作出的（2015）呈民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚俊、虞义琴应协助申请执行人过户房屋。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人云南丰实物业管理有限公司与被执行人龚俊、虞义琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人龚俊、虞义琴已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔志鹏，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：相士恭，住长春市朝阳区。
一审被告：李红，住长春市朝阳区。
再审申请人崔志鹏因与被申请人相士恭、一审被告李红占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔志鹏申请再审称：1.本案诉争的是居住权，因此不存在返还问题，只能是排除妨碍之诉，故原审法院案由定为返还之诉错误；2.原审法院认定事实不清。相士恭在其妻李玉杰生病后即搬离本案争议的房屋，将李玉杰遗弃，原审法院对此事实未予查清即判决错误；3.根据相关法律规定，房屋承租人在租赁期限内死亡的，共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续。本案中崔志鹏的生母患病后，为照顾其生活，崔志鹏即搬入争议房屋中与其母共同生活了两年多，故其母去世后，崔志鹏对争议的房屋享有居住权和承租权，而原审法院判决崔志鹏从此房屋中搬出，系适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回相士恭要求崔志鹏搬出诉争房屋的诉讼请求。
本院认为：1.虽然本案争议房屋的承租权，系以崔志鹏生母李玉杰名义与原房屋所有权人吉林省冶金物业管理有限公司签订的《租房协议书》而享有，但早在崔志鹏8岁时，崔志鹏生母李玉杰即于1973年与相士恭登记结婚，此争议房屋系在相士恭与李玉杰婚姻存续期间所承租。相士恭系吉林省冶金工业厅离休干部，李玉杰原为吉林省冶金工业厅招待所服务员，相士恭名下原有二套其单位吉林省冶金工业厅分配给的房屋，由于李玉杰与相士恭再婚后，其子崔志鹏一直与相士恭、李玉杰共同居住生活，1986年崔志鹏结婚无房居住，相士恭将其中一套约56平米的房屋交给崔志鹏做结婚用房，另一套交给相士恭儿子相岩使用，上述房屋，相士恭于2000年参加单位房改，购房人为相士恭、李玉杰夫妻，产权登记于相士恭名下，嗣后又于2008年均办理了产权更名过户分别登记在崔志鹏和相岩名下。由于相士恭将单位分配其的二套房屋分给崔志鹏与相岩居住，致相士恭与李玉杰夫妻无房所居，故相士恭、李玉杰夫妻于1986年以李玉杰的名义通过向吉林省冶金工业厅申请承租了该单位座落于长春市南湖大路5号楼中门501室（2-5-1）1套面积为49.84平方米的插间房。承租后相士恭夫妻一直独立户口、居住。2013年9月9日，李玉杰病故，在李玉杰患病期间，为方便照顾，崔玉鹏与李红搬入此房居住。由于李玉杰去世后，崔志鹏仍占居此房屋未搬出，双方产生纠纷，2014年4月10日相士恭向法院告诉，请求崔志鹏、李红停止侵犯相士恭租住争议房屋，排除妨碍并搬离此房。根据相士恭的诉讼请求及本案的具体情况，原审法院将本案案由定为“占有物返还纠纷”并无不当；2.《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”本案中，由于争议房屋系相士恭与李玉杰在婚姻存续期间以李玉杰名义承租，而且承租后一直由夫妻二人单独居住，故原审法院认定李玉杰去世后，其丈夫相士恭享有合法承租权正确。由于崔志鹏占据应由相士恭承租使用的房屋，故原审法院根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款关于“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，同时根据崔志鹏已与李红离婚这一事实，判决崔志鹏从原李玉杰承租房屋中搬出，并无不当；3.至于崔志鹏主张相士恭遗弃李玉杰一节，是另一法律关系，不在本案审查之列。
综上，崔志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔志鹏的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾云乔
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1445号
原告：邓建平，男，1969年12月31日出生，汉族，新干县人，大专文化，银行职员，住新干县，
被告：林福根，男，1967年8月20日出生，汉族，新余市人，住新干县，
被告：陈秀英，女，1970年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告邓建平与被告林福根、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平到庭参加诉讼，被告林福根、陈秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福根、陈秀英共同偿还原告借款本金20000元及利息6000元（按照日万分之五，自2015年9月7日计算至2017年9月5日，以后利息照算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告林福根因临时周转向原告借款20000元，原告通过网银转账20000元至被告林福根622＊＊＊2776账户。此后，原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由拒不还款。
被告林福根、陈秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告林福根因临时周转向原告借款20000元，原告通过网银转账20000元至被告林福根622＊＊＊2776账户。此后，原告多次向被告追偿，被告林福根曾于2016年12月16日短信回复原告年底还款。被告林福根与被告陈秀英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林福根向原告邓建平借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告邓建平与被告林福根之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效。因双方未约定借款利息，故原告主张自借款之日起按照日万分之五计算利息不符合法律规定，本院不予支持。但被告林福根曾承诺2016年底还款，故逾期利息可按照年息6%，自2017年1月1日起开始计算。被告林福根的上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈秀英亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福根、陈秀英应在本判决生效后十日内偿还原告邓建平借款本金20000元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告林福根、陈秀英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1975号
原告李兰。
被告保定市四通房产经纪有限公司。
法定代表人平恩毅，总经理。
被告宋燕琳。
被告卢志远。
本院在审理原告李兰诉被告保定市四通房产经纪有限公司、宋燕琳、卢志远房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兰向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下的银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。孙刚自愿以其名下的座落于XX小区房屋提供担保。
本院认为，原告李兰的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告李兰的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封孙刚名下的座落于XX小区的房屋产权手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异11号
异议人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区，统一社会信用代码11210106001612551R。
负责人李洪波，系该街道办事处主任。
委托代理人王晖、佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人边娥，女，1970年5月31日出生，住址沈阳市于洪区
申请执行人马素文，女，1948年9月5日出生，住址同上。
申请执行人边天伟，男，1975年6月9日出生，住址同上。
申请执行人马素文、边天伟委托代理人边娥，自然情况同上。
被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道东狼村。
负责人夏德作，系该村委会主任。
本院在执行（2016）辽0191执205号申请执行人马素文、边娥、边天伟与被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处于2017年2月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处称，2016年被执行人东狼村委会民间借贷案件的判决虽已生效，当时东狼村委会去除村用款111，520元、于洪区法院扣划46，422元及村民退款20，040元，账目存款仅存10，720.92元，但贵院于2016年依据司法权利从异议人经营管理站监管的账户内司法划拨了180，000元，造成了异议人经营管理站内其他有存款的村委会资金严重不足，已透支169,279.08元。2017年，虽然被执行人东狼村委会停耕费结余131,831元，但此资金应先用作偿还之前所造成的其他村存款资金不足款项，等此透支资金偿还完毕其他村存款后，法院才能再扣划被执行人的款项。故申请人认为法院现扣划的款项应属于申请人经济监管范围内其他村委会的财产，应暂缓将已划拨的异议人账户资金给付原告并解封异议人已被冻结账号。
本院查明，2014年12月2日，本院（2014）经开民初字第2811号民事判决书对原告马素文、边天伟、边娥与被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会借款合同纠纷一案判决：被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于本判决生效起10日内给付原告马素文、边天伟、边娥借款人民币58,227.84元及利息；（自2007年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
2016年1月13日，原告向本院申请强制执行。本案执行过程中，2017年1月25日，本院作出（2016）辽0191执205号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：冻结、扣划被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会银行存款101,458元或查封被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会相应价值财产。同时，要求沈阳市于洪区高花镇农业发展服务中心协助冻结、扣划被执行人在其账号内存款101,458元。同日，本院向沈阳市于洪区高花街道办事处农业发展服务中心送达上述裁定并将该中心经营管理站帐户内款项共计人民币131,831元予以冻结。异议人遂向本院提出异议。
另查明，异议人辖区内包括被执行人在内的各村收入款项均由来款单位拨入异议人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处经营管理站在银行建立的统一账户内。再由经营管理站对各村收入、支出等情况分别记帐、管理。截至2016年12月31日，该经营管理站记载的被执行人帐目显示“赤字147,939.08元”；2017年1月，被执行人收停耕费384,062元，其中支付村民停耕费252,231元。本院遂对另131,831元予以冻结。另沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处经营管理站与该办事处农业服务发展服务中心系同一账户。
上述事实，有本院（2014）经开民初字第2811号民事判决书、（2016）辽0191执205号执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、高花街道办事处高花农业发展服务中心往来帐及票据等证据证实。
本院认为，本院执行部门对异议人处的款项予以冻结，依据异议人处所记载的被执行人于2017年1月收停耕费384,062元，支付村民停耕费252,231元，还剩余131,831元。现虽异议人认为被执行人帐目显示系赤字费用，此款不足以弥补之前被执行人的透支资金，但此账目显示的赤字费用系异议人自身之前原因造成，不能证明本院冻结现款项有违法之处。现被执行人的款项均统一拨付在异议人经营管理站统一开设的包括辖区全部村委会资金的帐户内，故异议人作为协助义务人，对本院作出的协助执行行为有协助的义务。现被执行人未履行债务，本院冻结在异议人统一账号内的被执行人的款项，于法有据。故对异议人提出的暂缓执行，解除被冻结账号的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈凌倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第956号
罪犯李海生，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年11月28日经青海省湟中县人民法院作出（2007）湟刑初字第117号刑事判决，认定罪犯李海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。2010年12月2日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年十个月，一年九个月；剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海生减刑六个月（刑期至2014年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初232号
原告：匡国太，男，生于1957年11月21日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县公安局，住所地重庆市奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码00865814-9。
法定代表人：何一波，局长。
委托代理人：刘顺春，重庆市奉节县公安局法制大队大队长。
委托代理人：杨邦蜀，重庆市奉节县公安局西部新区派出所副所长。
原告匡国太诉被告重庆市奉节县公安局确认行政行为违法一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本案开庭审理过程中，原告匡国太当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡国太的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许匡国太撤回对被告重庆市奉节县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告匡国太负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈玲燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1982号
原告：徐××。
委托代理人：梅××。
被告：潘××。
被告：葛××。
原告徐××为与被告潘××、葛××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员钱双桂独任审判。2009年11月17日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告徐××的委托代理人梅××到庭参
加诉讼，被告潘××、葛××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告潘××因资金紧张于2008年7月28日向
原告借款158000元，并向原告出具了借条一份。现原告多次向
被告潘××催讨要求归还借款，但其拒不归还。被告葛××与
被告潘××系夫妻关系，应共同承担还款责任。公民合法的借
贷应受法律的保护，故原告诉至法院，要求依法判令两被告共
同归还原告借款158000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件一份，证明两被告于2008年7月28日向原告借
款158000元，及至今尚未归还的事实；
2.结婚申请书一份，证明两被告在借款期间系夫妻关系的事实。
被告潘××、葛××未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告潘××、葛××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对
原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告徐××与被告潘××之间的民间借贷关
系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，
依法予以保护。原告向被告潘××履行了借款义务后，虽然该
借款未约定还款期限，但根据《合同法》第206条规定，出借
人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以起诉形式要求
被告归还借款158000元，并无不当。为此，被告潘××应承担
归还借款的民事责任。借款时被告潘××与葛××系夫妻关系
，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告葛××应承担共同
偿还责任。原告要求被告潘××、葛××共同归还借款158000
元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告潘××、葛××于判决生效后十日内归还原告徐×
×借款158000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告潘××、
葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 褚丹洋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1772号
原告：南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。组织机构代码69937252-8。
法定代表人：虞爱明，经理。
委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：郑华，男，1978年3月10日生，汉族，住如东县。
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告郑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沙 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2471号
原告：翟志才。
委托代理人：陈喜昌、崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：施加锋。
被告：嘉兴市媛格格服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦****室。
法定代表人：施加锋。
原告翟志才与被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员高铁鹰独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告翟志才及其委托代理人陈喜昌到庭参加诉讼，被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志才起诉称，原告与被告施加锋于2016年1月6日签订借款合同，约定原告出借人民币50000元给被告施加锋，还款日期为2016年4月5日，并约定若借款方逾期不还借款应承担逾期利息等事项。同时由被告嘉兴市媛格格服饰有限公司作为保证人在借款合同上盖章。合同签订当日，原告即向被告施加锋交付现金50000元。借款到期后，被告未按约还款，原告几经催讨未果。故诉请判令：被告施加锋归还原告借款50000元并支付自2016年4月6日起至实际清偿日止的逾期利息（按年利率24%计算）；二、被告嘉兴市媛格格服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，认为被告嘉兴市媛格格服饰有限公司为共同借款人，应共同归还款借款本金及逾期利息。
被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借款合同1份（2页），证明原、被告签订借款合同并约定了权利义务的关系；同时在借款合同的第二页下方的空白处由被告出具收条，收到原告借款50000元的事实。
被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，可以证明原告的待证事实，原告对借款的交付作了合理解释，在两被告未到庭质证的情形下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告施加锋系同乡，被告施加锋系被告嘉兴市媛格格服饰有限公司的法定代表人。2016年1月6日，被告施加锋以企业资金周转向原告借款50000元，双方签订了《借款（投资）合同》一份，合同约定：借款金额50000元，还款日期为2016年4月5日，逾期还款从借款到期日起按日息3%，等等。由被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司在该合同的借款人处签名并盖章。原告当即交付现金50000元给被告施加锋，被告施加锋在该合同的第二页下方空白处，出具收条。借款到期后，被告未按约还款。
由本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司共同向原告借款50000元，由被告出具的借款合同及收条予以证实，该借款合同自收到借款时生效，本院予以确认。由于两被告未按约还款，原告有权要求两被告立即偿还并按合同约定支付逾期利息，但由于双方在合同中所约定的逾期还款利息过高，原告起诉时已自行调整为按年利率24%计算，现原告诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院应予支持。被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司于本判决生效之日起七日内共同归还原告翟志才借款本金50000元及逾期还款利息（以本金50000元为基数，按年利率24%，自2016年4月6日起至实际清偿日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告施加锋、嘉兴市媛格格服饰有限公司共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年六月十六日
书记员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第430号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并�被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第430号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终157号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某甲，女，1990年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人郜某甲（又名小涛），男，1989年2月15日出生，汉族，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二〇一二年十月十七日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月22日被辉县市公安局刑事拘留，2015年8月29日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人牛某甲、郜某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月9日作出（2015）辉刑初字第480号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）2015年6月2日晚，被告人郜某甲伙同段某甲（另案处理）以赵某甲和段学贵的妻子有不正当男女关系为由，将赵某甲带至辉县市西外环三小营十字南边附近，被告人郜某甲等人对赵某甲进行殴打、恐吓后，向赵某甲索要现金5000元，后赵某甲在银行取款4000元，向他人借款1000元，将现金5000元交予被告人郜某甲。
（二）被告人郜某甲、牛某甲伙同张某甲、侯某甲（二人另案处理）预谋敲诈王某甲。2015年7月6日晚9时许，被告人郜某甲和张某甲、侯某甲让牛某甲将王某甲骗至辉县市假日大酒店1178房间发生性关系后，牛某甲按照事先预谋，通知郜某甲和张某甲、侯某甲等人赶到该房间，对王某甲拳打脚踢，被告人郜某甲、牛某甲伙同张某甲、侯某甲以报警相要挟，开车将王某甲拉至拍石头乡的偏僻山区，又对王某甲拳打脚踢，并以将王某甲推下山坡相威胁，王某甲被逼书写强奸牛某甲的虚假事实、自愿赔偿牛某甲20万元的证明，被告人郜某甲等人将王某甲带回到假日大酒店1178房间进行看管，王某甲趁天亮逃脱。王某甲的损伤为轻微伤。2016年1月26日，被告人牛某甲亲属赔偿王某甲经济损失6000元，取得了王某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：辉县市第四人民医院证明书、赵某甲农业银行金穗借记卡明细对账单、王某甲书写的证明3份、辉县假日大酒店宾客住宿单、辉县市公安局刑事侦查大队到案证明、调解协议笔录、谅解书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）315号法医学人体损伤程度鉴定书、辉县市公安局孟庄派出所、薄壁派出所户籍证明、河南省辉县市人民法院（2012）辉刑初字第318号刑事判决书、辉县市看守所羁押证明、证人牛某乙、牛某丙、周某甲、吕某甲、原某甲、张某甲、侯某甲的证言、被害人赵某甲、王某甲的陈述、被告人郜某甲、牛某甲的供述等。
根据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人郜某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人牛某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人郜某甲退赔被害人赵某甲人民币5000元。
上诉人牛某甲上诉称：其构不成主犯；一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且一审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛某甲、原审被告人郜某甲以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人牛某甲提出其构不成主犯的上诉理由，经查，上诉人牛某甲积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人牛某甲提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，一审在量刑时已考虑到上诉人牛某甲到案后能如实供述自己的罪行、系犯罪未遂、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，已减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宁
审判员 郭旭
审判员 杨府
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔闻
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1452号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人陶某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人陶某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1354号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，男，1973年3月6日出生；曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（2010年11月刑满释放）；因吸毒行为分别于1997年12月被劳动教养1年6个月，于2002年5月被强制戒毒三个月，于2006年1月被劳动教养1年6个月，于2013年11月被强制戒毒2年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1302号起诉书指控被告人田×犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田×于2015年12月至2016年1月间，在本区××连锁酒店××堡××商场店内，两次容留董×（男，41岁，北京市人）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人田×后被查获归案。现作案工具吸管3根、烟嘴1支以及锡纸1份已扣押在案。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董×、窦×、韩×、张×的证言，起赃经过，毒检送检流程表，现场检测报告，酒店入住单，物证照片，扣押物品清单，被告人的前科劣迹材料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人田×如实供述自己的主要犯罪事实，故依法对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。在案物品应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人田×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案的吸管三根、烟嘴一支以及锡纸一份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋晓彤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第947号
申请执行人彭开。
被执行人强震，溧阳人。
被执行人陈娟。
被执行人强亦博。
被执行人吴敖芳。
彭开与强震、陈娟、强亦博、吴敖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1801号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，强震、陈娟、强亦博、吴敖芳应于2015年1月20日前归�彭开本金25万元，利息105000元，违约金34429元，合计389429元。强亦博、吴敖芳对上述第一项还款义务承担连带清偿责任后，有权向债务人强震、陈娟追偿。案件受理费7375元，减半收取3688元，由强震、陈娟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭开与强亦博、吴敖芳达成了执行和解协议，强亦博、吴敖芳自愿将其所有的位于溧阳市溧城镇人民路69号2幢4号门201室的房屋作价25万元抵偿给彭开。余款143117元四被执行人表示2015年10月30日前付清，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人和被执人在执行中自愿达成和解协议，同意延期履行法律文书确定的义务，该协议不违反法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1801号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年七月二十日
书记员 王鹏超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2240号
原告刘春明，男，1976年1月18日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，住上海市。委托代理人王卫，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。被告谢荣海，男，1965年9月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨太凤(系被告谢荣海同事)，男。委托代理人杨小军(系被告谢荣海同事)，男。原告刘春明诉被告谢荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日、4月20日公开开庭进行了审理。原告刘春明及其委托代理人王卫、被告谢荣海的委托代理人杨太凤和杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春明诉称，本人与被告谢荣海之间因承包工程事宜而认识。2014年11月29日，谢荣海以工程需要为由，向本人借款人民币(以下同)100万元，谢荣海出具了相应的《借条》。同日，本人妻子将96.5万元转账交付给谢荣海，其余3.5万元以现金形式交付。上述借款至今未得到清偿。本人现要求谢荣海返还借款本金100万元，并按银行同期贷款利率，支付该100万元自2014年11月29日起至实际还清日止的利息。被告谢荣海辩称，刘春明所述借款经过属实，双方未约定利息，视为不支付利息。本人支付过7万元还款，现同意返还借款本金余额93万元，不同意承担利息。经审理查明，2014年11月29日，被告谢荣海作为借款人，出具给原告刘春明《借条》一张，内容为：“现借到刘春明现金壹佰万元整，借期贰个月至2015年1月30日止。特立此条。”该《借条》谢荣海签名之后，在“担保人”一栏还签署有案外人王某某的名字。同日，刘春明妻子李某某的银行账户有96.5万元转账支付至谢荣海的银行账户。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有刘春明提供的《借条》、银行账户明细、结婚证等证明，本院对此予以确认。庭审中，谢荣海为证明还款情况，提供了自己个人于2015年2月16日、17日分别将4万元、3万元支付至刘春明银行账户的银行凭证。刘春明对此真实性无异议，但表示这是谢荣海欠付本人工程款的还款，与本案无关。刘春明为证明自己的该项主张，提供了：1、上海XX室内装饰设计有限公司(以下简称XX公司)的营业执照副本复印件;2、“上海中青旅装饰工程有限公司静思园国际酒店装饰工程第六项目部(以下简称第六项目部)”与XX公司之间签订的两份《合同协议书》以及《吴江静思园结算单》。刘春明表示，XX公司法定代表人是自己的妻子李某某，《合同协议书》中的工程是由谢荣海挂靠的广东省八建集团有限公司(以下简称广东八建公司)上海松江分公司总承包后，发包给XX公司做的，结算单则是谢荣海下属和XX公司一起结算制作的，上述证据证明谢荣海欠付本人工程款。谢荣海对上述证据1真实性无异议;对上述证据2有异议，表示《合同协议书》上加盖的第六项目部章未经广东八建公司认可，结算单未经广东八建公司审核，不确认真实性，且即使有工程款，也是由广东八建公司支付，谢荣海个人银行账户付出的钱款与工程款无关。谢荣海为证明此项主张，提供了广东八建公司上海松江分公司的银行账户明细。刘春明对此有异议，表示不予确认。关于双方当事人提供的上述证据，本院认为：谢荣海提供证据证明其个人确实将合计7万元钱款支付给刘春明个人，广东八建公司与XX公司之间的钱款往来，系通过公司账户流转，本院对此予以确认;刘春明主张该7万元是谢荣海欠付本人的工程款，但其提供的证据则显示工程款涉及的是与XX公司有关的合同关系，刘春明提供的证据无法证明其主张，本院对此不予确认。本院认为，根据现有证据及双方当事人一致的陈述可以认定，双方当事人之间形成100万元的借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同已合法生效，谢荣海应按约依法承担还款责任。由于双方并未约定利息，刘春明诉请借期内的利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。谢荣海应支付逾期还款的利息。谢荣海提供的证据证明其分别于2015年2月16日、17日还款4万元、3万元，本院将根据先利息后本金的抵充原则，依法认定谢荣海应承担的还款付息责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第(一)项的规定，判决如下：一、被告谢荣海于本判决生效之日起十日内返还原告刘春明借款本金932,755.91元;二、被告谢荣海于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6％为限)，以932,755.91元为计算基数，支付原告刘春明自2015年2月18日起至实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、保全费5,000元(原告刘春明已预缴)，由被告谢荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 单春梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第121号
原告广州弘裕船用配套设备有限公司，地址广东省广州市番禺区，组织机构代码：××。
法定代表人陈连军。
委托代理人向军，广东广厚律师事务所律师。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，地址：广东省肇庆市高新技术产业开发区临江，组织机构代码：××。
法定代理人李仕豪。
原告广州弘裕船用配套设备有限公司（以下简称：弘裕公司）诉被告肇庆裕山机械工业有限公司（以下简称：裕山机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告弘裕公司委托代理人向军到庭；被告裕山机械经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘裕公司诉称：自2012年12月起至2013年10月期间，原告一直为被告提供金属制品，期间被告支付了少量款项，至今仍然拖欠货款286896.4元。原告与被告于2013年10月25日对双方交易的情况及货款情况予以确认，也承诺及时还款。但是，至今日被告仍然没有归还任何款项。为此向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款286896.4元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张事实，原告向本院提交了如下证据：1、《有关往来账未收款明细》。2、送货单。证明我们曾经送货给被告，被告也已经签收了，以及证明货物的价格。
经本院核对，原告提交的证据原件与复印件无异。
经审理查明：原告弘裕公司与被告裕山机械存在买卖行为，被告裕山机械通过电话形式告知原告所需货物后，原告按其要求将货物送至被告公司，经被告员工确认、签收货物后由被告向原告支付货款。后因被告经营问题，经常拖欠原告货款。2013年10月原、被告就2012年4月至2013年10月被告未向原告支付的货款进行确认，制作了《有关往来账未收款明细》并经原、被告双方盖章，确认被告未向原告支付的货款为286896.4元。至原告起诉时，被告尚未向原告支付过上述货款。为维护原告自己的合法利益，原告特向我院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告286896.4元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。原告要求被告支付286896.4元货款的理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿货款之日止）的诉讼请求，因为原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，所以对原告的这一诉讼请求本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州弘裕船用配套设备有限公司清偿货款286896.4元及利息（以286896.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起至被告清偿货款之日止）。
本案受理费5603元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年六月十八日
书记员 梁始延
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1803号
原告姚国琴，女，生于1964年11月28日，汉族，小学文化，住四川省开江县。
被告唐军，男，生于1966年5月6日，汉族，大专文化，住四川省开江县。
本院在审理原告姚国琴与被告唐军民间借贷纠纷一案中，原告姚国琴于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚国琴撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告姚国琴负担。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 媛