四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初804号
原告：刘某某，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×号，身份证号码：510×××11。
委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×号，身份证号码：510×××12。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县河西路1号，统一社会信用代码：915×××3L。
负责人：彭宏，经理。
委托诉讼代理人：杨翔嵛，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称人保财险蒲江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨钧，被告杜某某、人保财险蒲江支公司的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告交通事故各项费用57862.04元，由保险公司在交强险及商业三者责任险责任限额内赔付，不足部分由被告杜某某赔付。事实与理由：2017年3月30日7时50分，杜某某驾驶川A×××L8号小型客车行驶至蒲江县寿安镇迎宾大道456号外路段处，在起步变更车道过程中与沿迎宾大道同向行驶的刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，刘某某受伤的交通事故。经蒲江县交警大队道路交通事故责任认定杜某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。川A×××L8号小型客车在人保财险蒲江支公司投保了交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期内。事故当天，原告入住蒲江县人民医院，2017年5月1日出院，医嘱：“休息治疗3月，住院期间及出院后三月内需1人护理，加强营养”。2017年7月6日，原告伤情经四川基因格司法鉴定所评为十级伤残。本次事故中原告的各项损失费用有：医疗费8529.11元、残疾赔偿金22406元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费12106.06元、误工费13399.26元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、被扶养人费用1630.72元、评残费1400元，共计66391.15元。被告杜某某垫付医疗费8529.11元。故请求法院，判如所请。
被告杜某某辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；肇事车辆川A×××L8号小型客车在被告人保财险蒲江支公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）；被告除垫付医疗费8529.11元外，还在原告住院期间垫付了膝踝足辅具费1000元。
被告人保财险蒲江支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；被告驾驶的川A×××L8号小型客车在被告处投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，且被告杜某某的驾驶证、行驶证均在有效期内；被告杜某某具有驾驶资质。对原告单方委托的伤残等级鉴定不予认可，其鉴定结果不符合相关规定，原告的伤情不构成十级伤残，被告已申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。医疗费8529.11元应扣除15%即1279元的自费药；认可原告的住院伙食补助费、营养费，仅认可护理费7200元、误工费9600元、交通费300元，残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害赔偿金待重新鉴定后再予以确认。
经审理查明，2017年3月30日7时50分，杜某某驾驶川A×××L8号小型客车沿蒲江县寿安镇迎宾大道由樱花岛方向往新蒲路方向行驶，行驶至蒲江县寿安镇迎宾大道456号外路段处在起步变更车道过程中与沿蒲江县寿安镇迎宾大道同向行驶的刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、刘某某受伤。蒲江县公安局交警大队认定杜某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。事故发生后，刘某某经蒲江县寿安公立中心卫生院急诊后当日转至蒲江县人民医院住院治疗，住院32天，2017年5月1日出院，出院诊断：“1、左膝内侧半月板前、后脚撕裂伤2、左侧股骨外侧髁、胫骨近端及腓骨头骨挫伤3、左膝前交叉韧带损伤……”，出院医嘱：“1、休息3月，加强营养支持，住院期间及出院后三月内需要1人护理……6、可做伤残鉴定……”。2017年6月30日，刘某某的伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费1400元。川A×××L8号小型客车在人保财险蒲江支公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，被告杜某某的驾驶证、行驶证均在有效期内。被告杜某某已垫付医疗费8529.11元、辅具费1000元，保险公司未垫付费用。原告刘某某与案外人郑某某系母子关系，郑某某现为农村居民，出生于1945年7月19日，郑某某生育子女5人。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，病情诊断证明书，出院证明书，医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保单，机动车保险报案记录，亲属关系证明，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故，蒲江县交警答队作出杜某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，原、被告双方无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本院确定由被告杜某某承担70%的赔偿责任。因被告杜某某驾驶的肇事车辆在被告人保财险蒲江支公司投保了交强险和商业三者险，故本次事故杜某某应承担的赔偿责任先由人保财险蒲江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔付。被告人保财险蒲江支公司以“伤残等级鉴定意见书系原告单方委托，其鉴定结果不符合相关规定，刘某某的伤情不构成十级伤残”为由，对鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，由于原告不同意重新鉴定，被告也未提交相关证据反驳鉴定结论且现鉴定机构、鉴定人员及鉴定事项均符合法律规定，鉴定书内容全面、合法有效，故本院对鉴定意见书予以采纳，对被告的重新鉴定申请不予准许。同理，被告以申请重新鉴定伤残等级为由，不认可伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费的抗辩意见，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金”之规定，本院对原告各项费用分别作出认定：1、医疗费，原告急诊及住院共支出医疗费8529.11元，本院酌定按15%的比例扣减自费药1279元，扣减后的医疗费为7250.11元。2、护理费。关于护理费标准，因原告未提交护理人员证据材料，本院对保险公司提出的护理费80元/天予以支持；关于护理天数，根据住院时间和出院医嘱，本院确认原告所需护理时间为住院32天加出院后90天，共计122天，对保险公司提出的90天不予支持，故原告护理费为122天×80元/天=9760元。3、关于原告诉请的住院伙食补助费960元，因双方均无异议且符合法律规定，本院予以支持。4、关于原告诉请的营养费960元，因双方均无异议且符合法律规定，本院予以支持。5、误工费。关于误工费标准，原告主张按照109.83元/天的标准计算，被告提出按照80元/天的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，本院对原告提出的按照四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资109.83元/天的标准计算误工费的主张予以支持；关于误工天数，根据住院时间和出院医嘱，本院确认原告所需误工时间为住院32天加出院后休息90天，共计122天，对保险公司提出的120天不予支持，故原告误工费为122天×109.83元/天（四川省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准40087元÷365天）=13399.26元。6、残疾赔偿金。原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采纳。故本院对原告诉请的残疾赔偿金22406元予以支持。7、关于原告诉请的被扶养人生活费1630.72元，该诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。8、交通费。因原告未提供交通费票据予以证明，对被告认可300元，本院予以支持。9、精神抚慰金。结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，本院对精神抚慰金酌情认定为3000元。10、关于膝踝足辅具费1000元，因双方均无异议且符合法律规定，本院予以支持。11、鉴定费。因鉴定费1400元不属于保险公司理赔范围，由被告杜某某根据事故责任按比例承担。上述费用合计63345.09元，对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。
上述费用由被告人保财险蒲江支公司在机动车交强险责任限额内赔付原告60666.09元，人保财险蒲江支公司不予赔付的自费药1279元、鉴定费1400元，合计2679元，由被告杜某某承担70%即1875.3元。被告杜某某垫付医疗费8529.11元、辅具费1000元共计9529.11元，扣除其应承担的1875.3元，余款7653.81元，应从被告人保财险蒲江支公司赔付原告的款项中予以扣减。经扣减，人保财险蒲江支公司应赔付原告53012.28元（60666.09元－7653.81元），应支付被告杜某某超额垫付款7653.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内支付原告刘某某赔偿款53012.28元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内支付被告杜某某超额垫付款7653.81元；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告刘某某负担187元，被告杜某某负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张爱汶