江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第977号
原告袁卫红，女，汉族，1966年11月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道1379号紫金城写字楼A座写字楼15-17层。
法定代表人程航，该公司总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告袁卫红（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人张荣财、王智春，被告其委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，原告购买了车架号为WMEEJ8AAOFK826533的小型轿车，并在被告处投保了10万元的车辆损失险等险种，保险期为2015年1月8日至2016年1月7日止。2015年1月22日零晨3时许，原告的女儿王书雅驾驶该车在信江××区三叉路口处发生交通事故，致使该车受损及王书雅受伤。事故发生后，王书雅被送至鹰潭市人民医院进行治疗。事故现场其他朋友向被告报案。接到报案后，其工作人员也到现场进行了查勘和调查，但被告至今未对原告的车辆进行定损，反而予以拒赔。经江西省星徽汽车销售有限公司定损，事故车辆损失88740元（即已报废）。本案事故系在保险期间发生的保险事故，被告应按约定向原告理赔，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故所遭受的车辆损失10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、企业基本信息；2、机动车销售统一发票、机动车辆保险单；3、江西省医疗机构门（急）诊通用病历、门诊收费发票、驾驶证、身份证、调查笔录，4、江西省星徽行汽车销售有限公司售后事故车定损单；5、机动车辆保险拒赔通知书。
被告辩称，一、原告所有的机动车事故发生时，未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行牌证，根据保险合同的约定，被告对于本次事故造成原告的车辆损失不承担赔偿责任。《车辆损失险》保险条款第四条约定发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证。原告所有的机动车在未依法取得公安机关核发的号牌或临时号牌上道路行驶，违反了道路交通安全法禁止性规定，也属于车损险的免责事由，故被告在本案中不应承担赔偿责任。
二、事故发生后，根据原告方报案称事故发生时的驾驶员系桂松，经被告向原告方调查核实，事故发生时桂松存在饮酒驾驶。2015年1月22日，事故发生后，桂松通过138××××7903手机号拨打95511报案，经被告的客服人员与桂松确认，事故发生时驾驶员系桂松。2015年1月22日3时51分，被告的查勘员叶国峰赶到事故现场，对事故现场进行了初步的勘察，并对桂松制作了书面查勘询问笔录，桂松再次确认事故发生时系其在驾驶被保险机动车。2015年1月27日15时，原告女儿王书雅接受被告询问时称，事故发生前其共有六个人吃烧烤、喝粥，一开始其和宋剑峰喝粥，后来碰到其他四个人，其他四个人喝了酒，王与宋没有喝酒。根据桂松与王书雅的询问笔录可知，事故发生前桂松存在饮酒，桂松驾驶被保险机动车发生交通事故属于饮酒驾驶，根据《车辆损失险》第五条约定发生意外事故，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；故依据保险合同的约定，被告对于原告的车辆损失不承担赔偿责任。
三、事故发生后，桂松、王书雅均自称系事故发生时被保险机动车的驾驶员，则本次事故存在驾驶员调包的情形，依法保险人对本次事故造成的车辆损失也不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”根据该条规定，发生保险事故后，驾驶人或投保人负有及时并如实告知保险人的义务。本案中，桂松、王书雅驾驶机动车发生事故后，并没有如实告知被告，而是均自称系本次事故被保险机动车的驾驶员，导致至今无法确定事故发生时的驾驶员是谁，致使事故的真实原因无法查清。因此，被告依法对原告的车辆损失不承担赔偿责任。
四、原告主张的车辆损失金额过高，其应提供合法有效的车辆损失鉴定报告来予以确定本次事故所造成的车辆损失。本次事故若造成原告车辆全损，被告在履行保险赔偿责任的情况下，依法原告应将车辆残值交付给被告并向被告办理相应的车辆所有权转移手续。
被告在法定期限内向本院提交2组证据材料：1、保险交通事故查勘询问笔录（桂松）、光盘一份；2、机动车辆保险投保单及保险条款。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、5组证据没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的第3、4组证据的关联性、真实性有异议，认为不能证明原告是作为驾驶员受的伤且江西省星徽行汽车销售有限公司售后事故车定损单没有发票作依据，不具有真实性，本院认为该两组证据能证明本案相关情况，异议不成立，本院予以确认。对被告提交的第1组证据，原告认为不是客观事实，被告在《机动车保险拒赔通知书》中已认可王书雅是驾驶员，桂松的证词不属实，本院认为原告异议成立，不予确认。对被告提交的第二组证据真实性无异议，但不同意被告的证明内容，本院认为原告的异议成立，对被告的观点不予采信。
据此，可以确认以下事实，2015年1月22日零晨3时左右，原告的女儿王书雅驾驶原告所有的精灵SMARTFORTWOCOUPE小轿车（车架号别代码：WMEEJ8AAOFK826533）从鹰潭市夏埠大桥往信江新区方向行驶的一处三叉路口，因操作不当撞到人行道上的绿化带上，造成该车受损及王书雅受伤的交通事故。事故发生后，王书雅被送至鹰潭市人民医院进行治疗，其一同随行的朋友桂松向被告电话报案，并称其为本案事故车辆的驾驶员，其副驾驶位上系朋友刘文凯。接到报案后，被告的工作人员到现场进行了勘查，并对报案人桂松作询问笔录。王书雅出院后向被告报案，并陈述其为涉案车辆驾驶员及事故相关情况。2015年2月4日，被告向原告作出《机动车保险拒赔通知书》，该通知书载明：“…精灵SMARTFORTWOCOUPE轿车（车架号别代码：WMEEJ8AAOFK826533）…据报称驾驶员桂松报案称驾驶该车于2015-01-2203:26:00在江西省××月湖区夏埠大桥发生单方事故，标的车撞花圃，经调查核实，实际驾驶员为王书雅，与报案不符，且实际驾驶员王书雅在事故发生后未通过知我司，逃离现场。按整案拒赔处理。拒赔理由：1、报案信息不真实，伪造报案驾驶员信息。未尽如实告知义务。2、真实驾驶员未经采取合理措施，逃离事故现场。该行为属于我司车损险第五条第八款责任免除范围。”后被告未对原告的车辆进行定损。经江西省星徽汽车销售有限公司定损，事故车辆损失88740元（即已报废），被告在庭审中予以认可。
另查明，2015年1月7日，原告于南昌东之星汽车维修服务有限公司购买了车架号为WMEEJ8AAOFK826533的小型轿车，同日，南昌东之星汽车维修服务有限公司作为投保人，为原告在被告处投保了交强险和商业三者险（其中包括保险金额为10万元的车辆损失险），保险期限为2015年1月8日至2016年1月7日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告在被告处投保，双方签有保险合同，南昌东之星汽车维修服务有限公司作为投保人按规定向被告交纳了保险费，当所投保险车辆在保险期限内出现车辆损失险情形时，被告应依合同约定在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。本案中的原告所投保险车辆发生事故后，原告被送往医院治疗，事故现场的桂松向被告及时报案告知险情，被告的工作人员到现场进行了勘查，虽报案时所陈述的驾驶员不真实，但被告已及时知道保险事故发生的情况，且原告出院后及时向被告报告了事故情况。被告对于南昌东之星汽车维修服务有限公司车辆已报废的定损结果，被告已在庭审中予以认可。故被告以原告主张的车辆损失金额过高为由拒赔理由不能成立。被告另提出原告所有的机动车事故发生时，未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行牌证，故对车辆损失不承担赔偿责任，本院认为，被告原告出具机动车保险拒赔通知书时未查明其临时通行牌证的情况，且涉案车辆投保时是新车，被告明知其无行驶证也及临时通行牌证，与其签订保险合同，故在保险期限内被告应按约履行义务。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告袁卫红车辆损失保险理赔款100000元；
案件受理费计人民币2300元（原告袁卫红已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 徐有兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张韩月