江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1126号
原告（反诉被告）：厦门百应融资租赁股份有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四。统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，袁州区人，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。
被告（反诉原告）：毕节市贵隆机械租赁有限公司，住所地：毕节市天河路地区药检所宿舍。统一社会信用代码：91520500584130043G。
法定代表人：陈章润，该公司总经理。
被告（反诉第三人）：陈章润，女，1973年11月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告毕节市贵隆机械租赁有限公司、陈章润的委托诉讼代理人：余有明。
被告（反诉第三人）：余有明，系陈章润的配偶，男，1969年11月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，毕节市贵隆机械租赁有限公司信息员，住贵州省毕节市。
原告（反诉被告）厦门百应融资租赁股份有限公司(以下简称原告)与被告（反诉原告）毕节市贵隆机械租赁有限公司(以下简称被告毕节贵隆租赁公司)、被告（反诉第三人）陈章润（以下简称被告陈章润）、被告（反诉第三人）余有明（以下简称被告余有明）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐旸、被告余有明以本人身份及作为被告毕节贵隆租赁公司、陈章润的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1.判令被告毕节贵隆租赁公司向原告支付逾期租金共计418050元及逾期利息154226.27元（延期付款利息=延期付款金额*万分之七*延期付款天数，暂计算至2017年3月10日止）；2.判令被告被告毕节贵隆租赁公司的租赁保证金58000元归原告所有；3.判令被告陈章润、余有明对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：2013年11月10日原告与被告毕节贵隆租赁公司以及江西中天机械有限公司签订了合同为编号为XMBY(2013)ZT购-313号《购买合同》，该合同约定原告根据被告毕节贵隆租赁公司的指定，向江西中天机械有限公司购买SC200/200施工电梯2台租赁给被告毕节贵隆租赁公司使用。同日，双方就上述设备又签订了XMBY（2013）ZT租赁-313号《融资租赁合同》，合同约定租赁期限为36个月，自2014年1月23日起至2016年12月23日止，每期租金为16722元，每月23日支付当期租金，合同总价为580000元。被告陈章润、余有明夫妇自愿为被告毕节贵隆租赁公司的上述《融资租赁合同》提供连带责任担保。合同签订后，原告向江西中天机械有限公司支付了全部货款，被告毕节贵隆租赁公司支付了首付款58000元和租赁保证金58000元给原告，江西中天机械有限公司向被告毕节贵隆租赁公司交付了SC200/200施工电梯2台（出厂编号为：131296、131303）。
然而被告毕节贵隆租赁公司收到合同约定的租赁物后，自第一期开始即延付租金，自2014年11月23日起至2017年3月10日止，被告共拖欠原告租金418050元及逾期利息154226.27元，该款原告多次派员催讨未果。故此原告诉至法院。
另，2017年1月19日，原告公司名称由“厦门市百应融资租赁有限公司”变更为“厦门百应融资租赁股份有限公司”，根据相关法律法规，厦门市百应融资租赁有限公司的所有权利义务由原告厦门百应融资租赁股份有限公司承继。
被告毕节贵隆租赁公司辩称：首先，原告所称被告欠其租赁款418050元不属实，何况原告也没有被告写的欠条。2013年10月12日，原告与被告签订了编号为XMBY（2013）ZT租赁-313号《融资租赁合同》，合同总价款为580000元。之后，被告按合同及双方约定于2013年11月11日在中国银行股份有限公司毕节市天河支行向原告交了145830元的首期融资租赁款给原告，但原告仅将两台裸设备交给被告，对被告再三要求索要发票和售后服务的合法请求不管不问，之后原告又分12次强行的从被告的账上划扣了183940元的融资租赁款（该款同原告提供的“客户还款情况表”一致）。至今为止，原告前后共收取和划扣了被告的租金总计329772元还未向被告开具发票，就算原告马上把所收的329772元的融资租赁款的发票开给被告，按合同总价款580000元算，被告再付原告250228元就履行完合同约定的付款义务了，因此原告所称被告欠其租赁款418050元的事不属实。
其次，原告所称被告欠其逾期利息154226.27元的事也不存在。被告自2013年10月12日同原告签订了合同编号为XMBY（2013）ZT租赁-313号《融资租赁合同》后，被告已按合同及双方当时的约定履行了145830元的首期租金支付义务和之后的12期共183940元租金的支付义务。但是原告在收款后两年多后连首期租金的发票都没有开给被告，被告在多次催促原告开具发票未果的情况下，又再三的要求其把设备收回去。无论被告怎么催促，原告都不闻不问，故此被告无奈之下才暂停对原告后期租金的支付义务，因此原告所称被告欠其逾期利息154226.27元的事也不存在，根据《合同法》第67条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”等相关法律法规的规定，被告之所以暂停对原告付款，目的是为了维护合法权益。
原、被告签订的合同是原告提供的格式合同，在签订合同时，原告只将最后一页给被告签字带走，对合同的其他条款不但没有明确说明，甚至连一份都不给被告。另外合同签订时间这么长了，原告公司的相关证件也不给被告，根据法律规定，没有相应的资质签订的合同是无效合同，其行为不受法律保护。故此被告对合同的剩余租金没有支付义务。
被告陈章润、余有明辩称：2013年10月12日，被告毕节贵隆租赁公司与原告签订了编号为XMBY（2013）ZT租赁-313号《融资租赁合同》，该合同系被告陈章润履行法定代表人的职务行为，而并非其个人行为，依据《民法通则》第43条“企业法人对他的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告陈章润代表被告毕节贵隆租赁公司进行的经营行为，权利义务应由公司享有和承担。余有明作为陈章润的配偶，了解被告毕节贵隆租赁公司经营状况的一些信息并及时传递出去，跟被告毕节贵隆租赁公司都没有关系。在上面的合同中，余有明、陈章润也未签字担保，因此陈章润、余有明主体不适格，请求法院撤销陈章润、余有明两位不适格被告。
反诉原告毕节贵隆租赁公司向反诉被告提出反诉请求：请求判令反诉被告向反诉原告开具所收取的融资租赁款329772元的融资租赁发票；诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2013年10月12日，反诉原告与反诉被告签订了编号为XMBY（2013）ZT租赁-313号《融资租赁合同》，合同总价款为580000元。之后，反诉原告按合同约定向反诉被告交了145830元的首期融资租赁款，但反诉被告仅交付了两台裸设备，对反诉原告再三要求索要发票的请求不管不问，并分12次强行从反诉原告的账上划扣了183940元的融资租赁款，反诉被告拒绝开具发票的行为侵害了反诉原告的合法权益，使双方订立的合同目的无法达到，使反诉原告老是处于亏损状态，为此，反诉原告请求法院按《中华人民共和国发票管理办法》第19条、20条，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第26条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第22条，《中华人民共和国合同法》第52条、第127条等相关法律法规的规定判令反诉被告开具发票。
反诉被告辩称：本案合同的第六条关于租赁物的所有权和使用权规定，合同签订以后设备的所有权是归原告所有，在所有权归原告所有的情况下，原告没有义务将发票开具给被告。同时合同第二十一条第1款、第2款明确了发票均由甲方也即原告保管，第2款约定了本合同履行过程中如果乙方因正常经营需要发票用于办理备案手续等要向甲方提出书面申请。从本案的事实来看，原告每收取一期租金，都开具了相应的发票放在公司备案，当被告付清所有的融资款之后，原告就会把发票交付给被告，包括产权。原告认为现在没有义务将发票交付给被告，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
综合原告的诉称与各被告的答辩及反诉原告的诉称与反诉被告的答辩，并征询当事人的意见，本案本诉的争议焦点是：被告毕节贵隆租赁公司是否拖欠原告的融资租赁款，如果拖欠，具体拖欠金额为多少；被告毕节贵隆租赁公司是否应向原告支付逾期利息；陈章润、余有明是否是本案的适格被告，是否应承担保证责任。本案反诉的争议焦点是：反诉原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据二《融资租赁合同》一份、担保函一份以及补充协议，各被告经质证表示对真实性没有异议，但是担保函上没有被告余有明签字，担保函上陈章润的签字是代表公司；因担保函上被告余有明确实未签字表示愿意提供担保，而被告陈章润是以个人名义对被告毕节贵隆租赁公司在《融资租赁合同》项下的全部义务承担连带保证责任，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但是对原告主张的陈章润、余有明夫妻对合同履行提供连带责任担保的证明目的不予确定，仅由被告陈章润对合同履行提供了连带责任担保。
2.原告提供的证据四《客户还款情况表》，各被告经质证表示对实际支付明细没有异议，但是还有一笔款没有记上去，同时对违约金也有异议，是因为原告不开具发票被告才暂停支付租金的，原告违约在先。因原、被告双方在合同中对发票进行了明确约定，原告未将发票交付给被告毕节贵隆租赁公司不属于毕节贵隆租赁公司延期支付租金的正当抗辩理由，故本院对该证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
3.被告毕节贵隆租赁公司提供的证据一中国银行转账凭证，原告经质证表示其仅收到了141230元，其中首付款58000元，管理费17400元，保证金58000元，保险费7830元，因被告提供的是付款到江西中天机械有限公司施工电梯分公司的转账凭证，不是支付到原告的转账凭证，故本院对该证据的三性予以确认，对证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月10日，原告作为甲方（买方）、江西中天机械有限公司施工电梯分公司作为乙方（卖方）、被告毕节贵隆租赁公司作为丙方（承租方）签订了编号为XMBY（2013）ZT购-313的《购买合同》，约定因被告毕节贵隆租赁公司向原告申请以融资租赁方式购入江西中天机械有限公司施工电梯分公司的施工电梯2台，规格型号为SC200/200，单价为290000元/台（单价中含运费，不含安装、检测等其它任何费用），总金额580000元。原告经审查已同意毕节贵隆租赁公司的申请，经三方友好协商，在原告与毕节贵隆租赁公司签订的编号为XMBY（2013）ZT租赁-313号《融资租赁合同》基础上，原告根据毕节贵隆租赁公司对设备的完全自主选定，向江西中天机械有限公司施工电梯分公司购买设备，以供毕节贵隆租赁公司使用。
同日，原告作为出租方（甲方）与被告毕节贵隆租赁公司作为承租方（乙方）签订编号为XMBY(2013)ZT租赁-313的《融资租赁合同》，约定原告同意被告毕节贵隆租赁公司的要求以融资租赁方式进行本合同项下的融资租赁业务，即：甲方根据乙方的要求以及乙方对租赁物和卖方的完全自主选定，以租给乙方为目的，出资购买附件一租赁要素附表所记载的物件并将其租赁予乙方，乙方同意按本合同约定向甲方租赁及使用租赁物，并按约定支付租金等款项。附件一租赁要素附表约定租赁物购买价格580000元；租赁期间为每月一期，共36期，付款时间为每月23日，一月一次，第一期支付时间为2014年1月23日，最后一期支付时间为2016年12月23日；首付款为58000元（首付款于合同签订当日支付）；管理费为17400元（管理费于合同签订当日支付）；保证金为58000元（保证金于合同签订当日支付）；每期租金为16722元；租金总额为601992元；保险费为7830元；逾期付款违约金利率为日万分之七，计算方法为逾期付款金额*万分之七/日*逾期付款天数；担保方式及担保方陈章润。该合同第四条约定租赁物的交付由卖方直接向毕节贵隆租赁公司交付。合同第十一条约定被告毕节贵隆租赁公司出现下列任何情形之一的，视为违约：（1）乙方未按时和/或未足额支付租金和/或合同项下其他应由乙方承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或乙方未按时和/或未足额支付任何一期款项次数累计达到叁次的；（2）乙方未按本合同约定履行支付租金和/或其他义务的，自甲方催告日后七日内仍不履行，并且甲方有权采取没收乙方的保证金，同时乙方还应按照附件一所列计算方式支付逾期付款违约金，逾期付款违约金将从乙方每次支付的租金中首先扣抵，直至乙方向甲方付清全部全部逾期应付款及逾期付款违约金为止；甲方收到乙方款项不足以清偿乙方所欠甲方全部款项时，乙方已支付的款项按照以下顺序清偿所欠甲方的债务：各项费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、公证费用、与强制执行有关的一切费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖费以及其他合理开支等）、甲方代垫款项及利息、甲方遭受的其他损失等、违约金、迟延利息、租金。合同第二十一条约定租赁物的购买发票、产品合格证等均由甲方持有和保管，如卖方在租赁物交接时将以上资料交接给乙方，乙方应在卖方交付之日起三个工作日内返还给甲方。同日，被告陈章润向原告出具《保证函》，为被告毕节贵隆租赁公司在上述《融资租赁合同》项下之全部和任何义务担保连带保证责任，并明确担保范围为承租方在《融资租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应当向原告支付的租金、利息、违约金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、公证费、执行费等）；担保期间为自本保证函生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。
此外，原告还与被告毕节贵隆租赁公司签订一份《补充协议》，约定合同签订地变更为江西省宜春市袁州区；双方的一切争议双方协商不成时，任何一方均可向宜春市袁州区人民法院提起诉讼。
上述《购买合同》、《融资租赁合同》、《保证函》和《补充协议》签订后，被告毕节贵隆租赁公司向原告支付了首付款、管理费、保证金、保险费等款项后，原告向江西中天机械有限公司施工电梯分公司支付了购买价款，江西中天机械有限公司施工电梯分公司向被告毕节贵隆租赁公司交付了设备合格证号为ZTSC131296、ZTSC131303的施工电梯两台，但被告毕节贵隆租赁公司从第一期租金支付日开始就未严格按约定的时间向原告支付租金，仅向原告支付了自2014年1月23日至2014年11月23日总计11期的租金183942元，且未按约定的应付租金日期支付。原告多次为被告毕节贵隆租赁公司所拖欠的租金及违约金催讨未果后，诉至本院。
本院认为，原告与被告毕节贵隆租赁公司签订的《融资租赁合同》以及被告陈章润出具的保证函，系当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应严格按合同履行各自的义务。原告已经依约根据被告毕节贵隆租赁公司的选定购买了设备并租给其使用，原告已经履行了合同义务。被告毕节贵隆租赁公司应在2014年1月至2016年12月的每月23日向原告支付16722元的租金，共计支付36期，总计应支付租金601992元，但是被告毕节贵隆租赁公司先后仅向原告支付了11期的租金总计183942元，且未按约定的应付租金日期支付，被告毕节贵隆租赁公司的行为已经违反了合同约定，应承担违约责任。被告毕节贵隆租赁公司拖欠原告的租金为418050（601992-183942=418050）元，并应按合同约定支付逾期付款违约金（逾期付款违约金=逾期付款金额*万分之七/日*逾期付款天数）。但是被告毕节贵隆租赁公司签订合同时向原告支付了58000元保证金，该保证金应先用于冲抵违约金，按合同约定，毕节贵隆租赁公司应支付的违约金应为154226.27元（逾期付款违约金=逾期付款金额*万分之七/日*逾期付款天数，暂计算至2017年3月10日），冲抵已支付的58000元保证金，毕节贵隆租赁公司还应向原告支付违约金96226.27元；故对原告要求要求被告毕节贵隆租赁公司支付逾期租金418050元及逾期付款违约金154226.27元（逾期付款违约金=逾期付款金额*万分之七/日*逾期付款天数，暂计算至2017年3月10日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告陈章润对被告毕节贵隆租赁公司在涉案《融资租赁合同》项下全部债务提供了连带保证担保，陈章润应对毕节贵隆租赁公司的付款义务承担连带保证责任，故对于原告要求被告陈章润对被告毕节贵隆租赁公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余有明未向原告出具《保证函》，亦未作出对毕节贵隆租赁公司在涉案《融资租赁合同》项下债务提供连带保证担保的意思表示，故对原告要求被告余有明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告毕节贵隆租赁公司的租赁保证金58000元归其所有的诉讼请求，虽《融资租赁合同》中约定了如被告毕节贵隆租赁公司未按时、足额支付租金，原告有权没收保证金，该保证金的性质实际上是定金性质，即给付的一方不履行约定债务的，无权要求返还，故该款项名为保证金，实为定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告已经要求适用违约金条款，不得再要求适用定金条款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
对反诉原告毕节贵隆租赁公司要求反诉被告开具329772元融资租赁发票的反诉请求，虽然反诉原告毕节贵隆租赁公司认为其2013年11月11日向反诉被告支付了145830元，但是反诉被告主张只收取到141230元，因反诉原告的该款项是向江西中天机械有限公司施工电梯分公司汇款，其亦未提供江西中天机械有限公司施工电梯分公司将全部款款项支付给了反诉被告的证据，故本院认定反诉原告毕节贵隆租赁公司在签订《融资租赁合同》后，向反诉被告支付了首付款58000元、保证金58000元、管理费17400元、保险费7830元，合计141230元；同时反诉原告先后向反诉被告支付了183940元的租金。根据反诉原告、反诉被告与江西中天机械有限公司施工电梯分公司签订的《购买合同》、《融资租赁合同》，货款价款是由反诉被告支付给江西中天机械有限公司施工电梯分公司，再由江西中天机械有限公司施工电梯分公司开具发票，购买发票在租金付清之前由反诉被告保管，因反诉原告向反诉被告支付的款项总和远远低于租赁物的购买价格580000元，且还拖欠反诉被告租金418050元，租赁物的购买发票应由反诉被告保管；待反诉原告向反诉被告付清所有租金后，可另行根据相关税收管理办法要求反诉被告交付和开具相应的发票。故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）毕节市贵隆机械租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）厦门百应融资租赁股份有限公司支付租金418050元及违约金96226.27（该违约金计算至2017年3月10日止），合计人民币514276.27元；
二、被告（反诉第三人）陈章润对被告（反诉原告）毕节市贵隆机械租赁有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告（反诉第三人）陈章润承担保证责任后，有权向被告（反诉原告）毕节市贵隆机械租赁有限公司追偿；
三、驳回原告（反诉被告）厦门百应融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告毕节市贵隆机械租赁有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10103元，减半收取5051.5元，由被告毕节市贵隆机械租赁有限公司、陈章润负担4122元，由原告厦门百应融资租赁股份有限公司负担929.5元。案件反诉费601元，由反诉原告毕节市贵隆机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一七年七月五日
代书 记员 郭蓝非子