福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初67号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：叶长灯，男，该联社工作人员。
被告：卓晓燕，女，1965年8月9日出生，汉族，住建宁县。
被告：建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县。
法定代表人：吴芳琴，该公司执行董事。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告卓晓燕、建宁县利农惠民融资担保有限公司（以下简称建宁利农担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人叶长灯到庭参加诉讼。被告卓晓燕、建宁利农担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求卓晓燕偿还借款本金15万元及借款还清时所欠利息（截至2016年12月12日结欠利息10790.65元）；2.请求建宁利农担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月20日建宁信用联社与卓晓燕、建宁利农担保公司签订《保证借款合同》，卓晓燕向建宁信用联社借款15万元，建宁利农担保公司作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但卓晓燕、建宁利农担保公司未能履行还款义务。至2016年12月12日，涉案借款已结欠本金15万元和利息10790.65元。
卓晓燕、建宁利农担保公司未作答辩。
建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、建宁信用联社的营业执照、金融许可证,以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、借款申请书一份，以证明卓晓燕于2015年8月7日向建宁信用联社提出贷款15万元申请的事实；3、《保证借款合同》一份，以证明卓晓燕，建宁利农担保公司于2015年8月20日与建宁信用联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、担保责任、担保范围、违约责任等事项进行了约定的事实；4、借款借据一份，以证明建宁信用联社向卓晓燕发放贷款15万元的事实；5、利息单条记录一份，以证明截至2016年12月12日卓晓燕尚欠本金15万元和利息10790.65元的事实；6、建宁利农担保公司营业执照、经营许可证、股东会决议各一份，以证明建宁利农担保公司具有融资性担保资格和本次担保行为符合相关规定的事实。
本院认为，卓晓燕、建宁利农担保公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，卓晓燕因借新还旧向建宁信用联社申请借款15万元，同年8月20日建宁信用联社与卓晓燕、建宁利农担保公司签订《保证借款合同》，卓晓燕向建宁信用联社借款15万元，建宁利农担保公司作为保证人提供连带责任保证。合同约定借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日，以固定月利率6.466667‰计息，贷款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，按月结息，到期还本，保证期限为借款到期日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权等其他一切费用。合同签订后，2015年8月31日，建宁信用联社向卓晓燕发放贷款15万元。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但卓晓燕、建宁利农担保公司未能履行还款义务，至2016年12月12日，涉案贷款已结欠本金15万元和利息10790.65元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，建宁信用联社与卓晓燕之间形成金融借款合同法律关系，与建宁利农担保公司之间形成保证合同法律关系，本案所涉合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因卓晓燕、建宁利农担保公司未履行合同约定的义务从而引发本案纠纷，责任在于卓晓燕、建宁利农担保公司。现建宁信用联社要求卓晓燕偿还借款本金15万元和按照借款合同约定利率支付至还清借款之日止利息（利息截止2016年12月12日止为10790.65元）的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。因建宁利农担保公司对涉案借款提供连带责任保证且对保证范围进行了约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，建宁信用联社要求建宁利农担保公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓晓燕应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金15万元和支付截至2016年12月12日的利息10790.65元，并按照借款合同约定的利率支付从2016年12月13日起至还清借款之日止的利息；
二、建宁县利农惠民融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由卓晓燕、建宁县利农惠民融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 宁金德
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 瑜
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
卓晓燕、建宁县利农惠民融资担保有限公司应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费1758元，并将缴款收据提交给本院民事审判综合庭。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处