浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第28号
原告傅雅琴。
委托代理人（特别授权代理）朱春华。
被告绍兴市顺和食品有限公司。
法定代表人茹关亭。
委托代理人（特别授权代理）李新江。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告傅雅琴诉被告茹峰、绍兴市顺和食品有限公司（以下简称顺和公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，�院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年1月20日、5月5日公开开庭进行了审理。原告傅雅琴的委托代理人朱春华，被告顺和公司的委托代理人李新江，被告人民保险的委托代理人高德军到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告茹峰的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告傅雅琴诉称：2007年12月6日17时45分，茹峰驾驶被告顺和公司所有的浙D×××××轿车途经绍兴市昌安新村13幢附近地方，在停车开门过程中与骑自行车的原告傅雅琴发生碰撞，造成原告傅雅琴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定茹峰承担事故的全部责任，原告傅雅琴无责任。原告之伤被评定为十级伤残。被告顺和公司的车辆向被告人民保险投了交强险和商业保险。现请求法院判令被告顺和公司赔偿�告医疗费17818.95元、误工费26627.42元、护理费12630.51元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金41148元、鉴定费1400元、营养费2000元、交通费500元、车辆损失100元、精神损害抚慰金5000元，合计107494.88元，扣除被告顺和公司已支付的6000元，尚应赔偿101494.88元，诉讼中，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为45454元（按2008年标准计算），故总的诉讼请求金额变更为105800.88元；被告人民保险在交强险和商业保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告顺和公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。但原告主张的误工时间过长，误工、护理费、交通费、精神抚慰金过高，营养费依据不足。本公司已为肇事车辆投保，故原告的损失应由被告人民保险赔偿。
被告人民保险公司辩称：对本案交通事故发生经过及责任认定无异议。本公司与被告顺和公司�间是保险合同关系，应按合同约定进行理赔。原告的医疗费应扣除其中的伙食费，且医保外的医疗费应由投保人自行赔偿；原告已达到退休年龄，如要主张误工费，应提供没有退休工资的证明或退休后有固定收入的证据；护理时间过长；营养费无相应依据，不予赔偿；原告的鉴定报告系单方鉴定，要求重新鉴定，且鉴定内容部分不合理，鉴定费应由原告自行承担；交通费由法院酌情审核；车辆损失应提供相应证据，精神损害抚慰金不在保险赔偿范围。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故发生过程及责任认定；2、门诊病历1份，检查报告、入院记录、出院记录各1份，医疗费发票1组、住院费用清单1份，证明原告受伤后的治疗经过及支付的医疗费；3、医疗证明书5份、绍兴市越城兽王皮鞋店的营业执照及其出具的休息证�与工资证明各1份，证明原告的工资收入及误工时间；4、法医鉴定费、司法鉴定书各1份，证明原告受伤后构成十级伤残及支出的鉴定费；5、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。6、驾驶证、行驶证各1份，证明被告顺和公司系肇事车辆所有人；7、保单复印件1份，证明肇事车辆向被告人民保险投保情况；8、户口本、身份证1份，证明原告系城镇户口；9、交通费发票1组，证明原告为重新鉴定支出交通费75元。经庭审质证，被告顺和公司对证据3有异议，认为医疗证明书开具的休息及护理时间过长，工作证明还需提供工资清单及劳动合同相印证；对证据9无异议，但认为该费用应由保险公司承担；对其他证据无异议。被告人民保险对证据3有异议，认为医疗证明书证明的休息和护理时间过长，工资证明不足以证明原告的工作及收入情况，应提供工资发放清单及完税证�；对鉴定书有异议，要求重新鉴定；对其他证据无异议。本院认为，上述证据的真实性均可确认，可以证明原告受伤前的工作情况及受伤后支出的医疗费等事实，关于原告的伤残等级、误工及休息时间，被告人民保险已在举证期限内申请进行法医鉴定，本院结合鉴定结论进行审核。
被告绍兴市顺和食品有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、门诊收费收据1份，证明其为原告垫付医疗费254元；2、保单2份，证明肇事车辆投保了交强险及商业险；3、陪护协议书1份，证明被告已为原告支出护理费600元。原告及其余被告均无异议，本院予以确认。
被告人民保险向本院提交证据如下：商业险保险条款1份、投保人声明1份，证明保险公司只赔偿医保范围内的医疗费，精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围。经庭审质证，原告及被告顺和公司对上述证据均无异议。
�被告人民保险申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间和护理时间进行了鉴定，鉴定结论如下：原告傅雅琴因交通事故致左踝关节骨折脱位，目前左踝关节活动大部分受限的伤残等级为十级伤残；伤后护理时间为1.5个月，休息时间为9个月。经庭审质证，原告认为鉴定结论中的护理和休息时间过短，因为原告出院时刚上了石膏，出院后至少还需护理三个月，误工时间应计算到定残之日止；被告顺和公司对鉴定结果作出的伤残等级、护理时间无异议，但认为休息时间过长；被告人民保险对鉴定结论无异议。本院认为，上述鉴定结论系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，原告及被告顺和公司虽有异议却无充分证据推翻，本院对上述鉴定结论予以采信。
本院查明的交通事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。另查明，被告�和公司向被告人民保险投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2007年8月8日起至2008年8月7日止。事故发生后，被告绍兴市顺和食品有限公司为原告垫付了医疗费6254元及护理费600元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费17726.55元（包括被告顺和公司垫付的医疗费6254元，已扣除住院费中的伙食费346.4元、医保范围外费用4270.55元）、住院伙食补助费270元、营养费1000元、误工费16967元、护理费2828元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元、交通费575元（包括为重新鉴定实际支出的交通费）、精神损害抚慰金2000元，合计88220.55元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告人民保险投保了交强险及第三者责任险，故在保险范围内的损失应由被告人民保险直接赔偿，其余损失由被告顺和公司自行赔偿。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减。原告主张车辆损失但未提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告傅雅琴因本次交通事故造成的损失合计88220.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿83395元，被�绍兴市顺和食品有限公司赔偿4825.55元；因被告绍兴市顺和食品有限公司已为原告垫付了6854元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司只需支付给原告傅雅琴81366.55元，并将其余2028.45元返还给被告绍兴市顺和食品有限公司；被告绍兴市顺和食品有限公司无需再向原告支付赔偿款。上述款项均应在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告傅雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告傅雅琴负担161元，被告绍兴市顺和食品有限公司负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民�院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年五月十三日
书记员 陈佳欢