wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6672号
原告：冯加林，男，1956年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被告：桐乡市高斯横机销售有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道*******号。
法定代表人：王海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛胜利，浙江（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告冯加林与被告桐乡市高斯横机销售有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按冯加林撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冯加林负担。
审判员 张亮
二○一七年十月二十七无
书记员 金悦
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢159号
申请执行人张洪宾，男，汉族，1967年7月11日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人尚建军，男，回族，1969年12月14日生，住河南省开封市金明区。
本院在执行张洪宾申请执行尚建军一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1504号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 攀
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第833号
申请人任义才，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人李丽杰，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2012）丰执字第2012号任义才与李丽杰买卖合同纠纷一案中，本案申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰执字第12号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十六日
书记员 杨会建
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第666号
原告：刘某某，男，一九四三年一月二十二日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：魏某某，女，一九五0年一月十五日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原刘某某于二0一五年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩小冉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第666号
原告谢某某，女，汉族，生于1990年8月6日。
被告叶某，男，汉族，生于1988年4月18日。
本院在审理原告谢某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告谢某某无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告谢某某负担。
审判员 马延香
二〇一五年六月十六日
书记员 央措吉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执异50号
异议人（被执行人）：杨博翔，男，汉族，2004年6月8日出生，住长沙市雨花区劳动东路***号美林景园**栋***房。
法定代理人：蒋鹏娟，女，汉族，1973年9月28日出生，住长沙市雨花区劳动东路***号美林景园**栋***房。
申请执行人：湖南赛格投资担保有限公司，所住地长沙市芙蓉区芙蓉一环路荷花园马王堆机械化施工公司办公楼7楼。
法定代表人：司世友，董事长
被执行人：长沙美联文仪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号百脑汇数码港1364、1365房。
被执行人：蒋鹏娟，女，汉族，1973年9月28日出生，住长沙市雨花区劳动东路***号美林景园**栋***房。
被执行人：湖南天天向上便利购物有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆路258号现代商贸城3栋301房。
本院在执行申请执行人湖南赛格投资担保公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人蒋鹏娟、长沙美联文仪有限公司（以下简称“美联公司”）、湖南天天向上便利购物有限公司（以下简称“天天向上公司”）追偿权纠纷一案中，异议人杨博翔对本院查封其父杨其春名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杨博翔称，其父杨其春名下的位于长沙市雨花区劳动东路888号美林景园17栋504房（以下简称“涉案房产”）系异议人杨博翔基于婚姻法、继承法和《离婚协议书》、《承诺书》依法取得的唯一的维持生活必需的房屋，理应保留不予执行或从房产拍卖款中优先受偿异议人生活所需必要费用。理由：1、杨其春即异议人杨博翔之父已过世，异议人杨博翔未成年。杨其春过世前，异议人杨博翔的教育费、生活费主要都来自杨其春依据《离婚协议》和《承诺书》给付。异议人杨博翔的母亲为保险公司业务员，自身缺乏稳定的生活来源，更无法履行对申请人的抚养和教育义务，且异议人杨博翔、杨明烨随母多年居住在该涉案房产内，购置的其他房屋均被执行抵债，该房屋被执行后被迫在外租房。2、法院查封该住房时异议人杨博翔未收到法院的通知，损害了异议人杨博翔的权益。3、该房拍卖底价明显低于市场价格，有侵吞异议人杨博翔权益之嫌。综上，异议人杨博翔提出异议请求：1、解除对长沙市劳动东路美林景园住宅小区17栋504房的查封措施；2、或对申请人优先受偿至大学毕业的抚养费（生活费、医疗费）、教育费、8年的租房费：捌拾玖万伍仟伍佰伍拾元正（小写¥895580.80）。
本院查明，申请执行人与杨其春、被执行人蒋鹏娟、被执行人长沙美联文仪有限公司、被执行人湖南天天向上便利购物有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）雨民初字第02133号《民事判决书》，判决被执行人美联公司在判决生效之日起10日内偿还申请执行人贷款本金加利息共计946905.20元，并以946905.20元为基数按日万分之五的标准支付自2014年9月29日起至实际清偿之日止的违约金，杨其春及三被执行人对上述债务承担连带清偿责任，如杨其春及三被执行人未履行，申请执行人对杨其春名下位于湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园小区17栋504号房屋拍卖或变卖所得价款有优先受偿权。因被执行人美联公司未履行生效判决书的给付义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行杨其春名下的涉案房产。现异议人杨博翔对本院在执行过程中处置经依法判决确定的涉案房产提出执行异议。另查明，杨其春名下尚有一套房产即长沙市雨花区人民路9号1361房。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”涉案房产系杨其春单独所有，杨其春死亡后，异议人作为第一顺位继承人依法有权继承其父杨其春的遗产，但应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和被继承人的债务。因此，异议人的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨博翔的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，于本院提交复议申请书向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄淼
人民陪审员 涂娟
人民陪审员 周辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢维
附：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执836号
申请执行人：陕西禹龙汇金融资担保有限公司，住所地：西安市二环北路5号禹龙国际酒店6楼。
法定代表人：刘云峰，该公司董事长。
委托代理人：马恩龙，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：西安恒通航空科技有限公司，住所地：西安市阎良区航空高技术产业基地蓝天路5号独立厂房B栋一层西户。
法定代表人：蔡亚红，该公司总经理。
委托代理人：戚飞，该公司董事长。
被执行人：戚飞，男，1970年2月15日出生，汉族。
被执行人：赵静，女，1977年1月16日出生，汉族。
本院在执行陕西禹龙汇金融资担保有限公司与西安恒通航空科技有限公司、戚飞、赵静追偿权纠纷一案中，责令被执行人西安恒通航空科技有限公司、戚飞、赵静履行案款999999.9元及利息112616.66元自2017年8月10日起至清偿完毕之日止的代偿资金利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算），承担执行证书公证费212.5元及执行费13531元，合计1126647.56元。本案在执行中，双方当事人经协商达成和解：即被执行人西安恒通航空科技有限公司、戚飞、赵静于2017年12月30日前履行案款100000元，2018年2月28日履行案款13531元，2018年6月30日前履行完剩余案款1013116.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人西安恒通航空科技有限公司、戚飞、赵静如未按协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月五日
书记员 赵博伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12196号
上诉人（原审被告）：李清军，男，1954年11月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：何新华、南晓梦，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田永校，男，1976年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：申秀英，女，1972年12月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。与田永校系亲属关系。
委托诉讼代理人：刘栓超，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告：周文清，男，1968年6月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原审被告：河北东淼房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路***号********室。
法定代表人：高永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于建良，该公司股东、经理。
委托诉讼代理人：张庆伟，男，1969年3月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。系公司职员。
上诉人李清军因与被上诉人田永校房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院作出（2016）冀0109民初3634号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李清军上诉请求：一、判决撤销一审裁定；二、判决此案发回重审或者依法改判；三、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对合并审理的相同案件做出了不同判决，属于同案不同判。一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人田永校向一审法院起诉请求：一、判令三被告连带偿还原告的购房款人民币60万元、利息、实现债权的费用及相应损失。二、判令三被告承担本案的诉讼费和诉前保全费。
一审法院认为，人民法院受理经济纠纷案件后，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。三被告在没有取得任何行政审批手续的情况下即进行相关的售房活动，收取原告购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告田永校的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2017）冀01民终8662号民事判决，已对原审三被告的同一类售房行为作出了实体判决，但在公安机关或检察机关尚未认定原审三被告涉嫌刑事犯罪且案卷中没有相关刑事犯罪材料及线索的情况下，原审直接认定本案不属于经济纠纷、原审三被告的行为涉嫌刑事犯罪，证据尚不充分。田永校的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回其起诉，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109号民初3634号民事裁定；
二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12196号上诉人（原审被告）：李清军，男，1954年11月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：何新华、南晓梦，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田永校，男，1976年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：申秀英，女，1972年12月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。与田永校系亲属关系。委托诉讼代理人：刘栓超，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：周文清，男，1968年6月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。原审被告：河北东淼房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路***号********室。法定代表人：高永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于建良，该公司股东、经理。委托诉讼代理人：张庆伟，男，1969年3月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。系公司职员。上诉人李清军因与被上诉人田永校房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院作出（2016）冀0109民初3634号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李清军上诉请求：一、判决撤销一审裁定；二、判决此案发回重审或者依法改判；三、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对合并审理的相同案件做出了不同判决，属于同案不同判。一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人田永校向一审法院起诉请求：一、判令三被告连带偿还原告的购房款人民币60万元、利息、实现债权的费用及相应损失。二、判令三被告承担本案的诉讼费和诉前保全费。一审法院认为，人民法院受理经济纠纷案件后，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。三被告在没有取得任何行政审批手续的情况下即进行相关的售房活动，收取原告购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告田永校的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2017）冀01民终8662号民事判决，已对原审三被告的同一类售房行为作出了实体判决，但在公安机关或检察机关尚未认定原审三被告涉嫌刑事犯罪且案卷中没有相关刑事犯罪材料及线索的情况下，原审直接认定本案不属于经济纠纷、原审三被告的行为涉嫌刑事犯罪，证据尚不充分。田永校的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回其起诉，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109号民初3634号民事裁定；二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝东霞审判员  赵 林审判员  岳桂恒二〇一七年十一月二十四日书记员  唐 园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5691号
原告：王国成，男，1962年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告：孙龙，男，44岁，蒙古族，农民。
原告王国成与被告孙龙返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国成、被告孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙龙返还74只大母绵羊；2、诉讼费由被告孙龙承担。事实与理由：2016年10月4日，我与被告孙龙经过协商，我将自有的74只大母绵羊交由被告孙龙代放，当时我们双方签订了一份承包合同书，代放期间为2016年10月4日至2017年10月4日。代放期间届满后我找到被告孙龙索要交其放羊的大母绵羊，被告孙龙以被他人抓走丢失为由迟迟不履行交还74只大母绵羊的义务。现诉至贵院要求被告孙龙返还74只大母绵羊。
原告王国成围绕诉讼请求依法提交了承包合同书一份，该份证据能够证明原告王国成将其所有的74只大母绵羊交由被告孙龙代放的事实，经当庭质证，被告孙龙对该份证据无异议，本院对该份承包合同书予以采信。
被告孙龙承认原告王国成在本案中所主张的事实，但认为，其承包的这些羊现已被他人拿走，等到其从他人那里要回来后再返还给原告王国成。
本院认为，被告孙龙承认原告王国成在本案中所主张的事实，故对原告王国成主张的事实予以确认。被告孙龙辩称其承包的羊只现已被他人拿走，等到从他人那里要回来后再返还给原告王国成的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告孙龙于本判决生效后三十日内一次性返还原告王国成74只大母绵羊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 哲
????????????南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第204号
原告江家慧，男，1957年10月13日生，汉族，职工。
委托代�人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告朱宽平，男，1967年2月18日生，汉族，职工。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告江家慧与被告朱宽平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江家慧及其委托代理人章洲颖、被告朱宽平及其委托代理人雍溧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家慧诉称：原告与被告同在南京晨阳麻业有限公司上班，原告是公司股东，被告是公司会计。2014年公司成立时，原告作为公司股东出资8万元。当时原告向被告借款2万元，双方口头约定1万元纳入原告的股份享有股东的权利和义务，1万元属于原告向被告的借款，本金和利息用原告的股权分得的红利归还被告，至还清为止。现公司拆迁，�府向公司支付第一笔拆迁款700万元，按照公司股东出资比例，原告应得分配款为155万元左右，被告利用职务便利将1万元借款作为股份计算应分得分配款19.5万元划到被告账上。江家慧诉至法院要求朱宽平返还股份分配款19.5万元及利息。
被告朱宽平辩称：原告诉称的被告所出资的2万块钱按照当时的约定都属于被告向原告出资的投资款。这笔款项分两次由被告交付给原告。每次原告都向被告出具了相应的手续。出具的手续当中均明确约定该款为投资款。且在长达十几年的时间里，公司的每次利润分红，原告均按照被告所出资的2万元的份额向被告支付分红款。因此，原告在诉状当中所诉称的，其中1万元为借款的事实不成立,希望法庭能驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告江家慧系南京晨阳麻业有限公司股东，被告朱宽平系南京晨阳麻业有限公司会计。2003年11月12�，江家会与被告签订合伙声明，载明：“因投资合伙江家会一人为一股，其中职工张存荣、朱宽平每人投壹万元，在投资期间只享受结束后纯利润的股份分红，其他待遇不得享受。”，三方均签字确认。2003年12月12日，江家会向被告出具收条一张，载明：“今收到朱宽平投资合伙款：10000（壹万元正），总计：合伙投资20000元在纯利分红。”，2011年2月26日，江家慧与张存荣就入股借款纠纷发生矛盾，经他人主持，处理结果是张存荣是借款2万元给江家慧，不是入股。庭审中，江家慧对合伙声明和收条的笔迹签名均认可。
上述事实，有工商登记资料查询表、关于入股借款纠纷矛盾的处理结果、合伙声明、收条、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：江家慧与朱宽平于2003年11月12日签订的《合伙声明》系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，双方应当�行该协议。江家慧于2003年12月12日向朱宽平出具的收条，明确了朱宽平的2万元是出资款而非借款，朱宽平是南京晨阳麻业有限公司隐名股东。依据《合伙声明》记载的内容，朱宽平享受结束后纯利润的股份分红，南京晨阳麻业有限公司拆迁后，朱宽平享受拆迁后按照股份出资的分配款，故对原告要求被告返还19.5万元的分配款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江家慧的诉讼请求。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告江家慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ?卞红娟
二〇一五年九月八日
见习书记员 ? 汤 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第269号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路**号。
法定代表人：石焱。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：曾建宇。
委托代理人：何瑛。
原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称天阳物业公司）诉被告曾建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告天阳物业公司委托代理人徐飞，被告曾建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳物业公司起诉称：被告系天阳棕榈湾城天兰苑3-2-401房屋的业主。原告和天阳置业有限公司于2006年3月1日签订《天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同》。上述合同约定，物业管理服务收费标准多层按每月每平方米建筑面积0.6元计算，原告对天阳-
棕榈湾城提供物业服务的期限为自2006年3月1日9时起至业主委员会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日时止。原告一直为被告所在小区提供物业服务至今。被告的房屋建筑面积为123.48平方米，其截止2014年12月31日应付物业管理费6372元（2007年11月1日至2014年12月31日），经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费6372元，并支付违约金6372元（自2008年1月1日起计算，暂计至2014年12月31日），合计12744元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告天阳物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.房产信息一份，证明天阳棕榈湾城天兰苑3-2-401房屋确属被告所有以及该房屋面积的事实；
2.天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同及协议各一份，证明原、被告之间存在物业管理法律关系以及合同服务期限、收费标准、收费方式、违约责任的事实；
3.律师函及快递详情单各一份，证明原告已向被告进行书面催缴的事实；
被告曾建宇答辩称：2007年至今物业管理费未付属实，原因是其所购房屋窗户玻璃为非钢化玻璃，与购房时约定不符，且房屋门亦存在质量问题，该房屋问题联系物业解决，物业以房屋质量问题非物业责任为由，一直未予解决。后因排水管道问题，致其贮藏间严重进水，其存放于贮藏间的物品遭受损失。因上述问题被告与原告方多位负责人商谈，要求酌情支付物业费，但一直未有结果，故其未交物业费。
被告曾建宇未有证据提交法庭。
原告天阳物业公司提交的证据，被告曾建宇无异议，经本院审核，符合证据采信规则，本院依法确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2006年3月1日，天阳置业有限公司与浙江天阳物业管理有限公司签订《天阳·棕榈湾城前期物业管理服务合同》，约定：选聘天阳物业为天阳·棕榈湾城提供前期物业服务。委托服务期限自2006年3月1日9：00时起至业委会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日止，并约定物业管理服务费交纳标准为多层0.6元／㎡·月、小高层1.3元／㎡·月、高层1.5元／㎡·月，地下车位使用管理费30元／个·月；合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交杭州市仲裁委员会仲裁。余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会成立后与原告天阳物业公司签订《协议》一份，约定双方同意前期物业服务合同中产生的争议，提请履行合同的法院诉讼解决。天阳棕榈湾城天兰苑3幢共6层，其中2单元401室建筑面积123.48㎡，为被告曾建宇所有。被告曾建宇拖欠自2010年2月1日起至2014年12月31日止的物业费6372元。上述物业费，经原告书面催缴，被告曾建宇仍未支付。
本院认为：小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约支付物业费的义务。天阳置业有限公司与原告天阳物业公司签订的《天阳·棕榈湾城前期物业服务合同》及余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会与原告天阳物业公司签订的《协议》对业主即被告曾建宇具有约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告曾建宇应按约支付物业服务费，原告天阳物业公司也应提供约定的物业服务，并虚心接受业主的意见及建议，不断提高物业服务业务水平，对可能存在的以及新产生的问题，作为物业公司需要与业主及时沟通，从而尽可能及时到位予以解决和完善，以避免一些不必要纠纷的发生。关于被告曾建宇提出的房屋存在质量问题及贮藏间进水致其损失的抗辩，房屋存在质量问题系被告与房屋开发商之间的商品房买卖合同纠纷，贮藏间进水系侵权责任纠纷，被告曾建宇可另行主张赔偿，故该抗辩理由均不能构成被告曾建宇不付或按折扣支付物业服务费的理由。原告天阳物业公司要求被告曾建宇支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合本案当事人及相关联案件当事人的庭审陈述，原告天阳物业公司提供的物业服务也存在一定的瑕疵，故对其要求被告曾建宇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曾建宇支付原告浙江天阳物业管理有限公司物业服务费6372元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59.5元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担30元，被告曾建宇负担29.5元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费119元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴希根
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0013号
申请人淄博福安石棉保温材料有限公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
委托代理人白某某，该公司员工。
申请人淄博福安石棉保温材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3100005121431348，票据金额为50000元，出票人为江阴协统汽车附件有限公司，收款人为江苏协诺汽车附件有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博福安石棉保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年五月三十日
书记员 张 晨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2852号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号。统一社会信用代码：91130500805769263N。
法定代表人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王兰、王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：刘冀红，女，1984年7月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告刘冀红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王大水
二〇一七年十二月五日
书记员 陈彦灵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10422号
上诉人（原审被告）：深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围码头B区*号。
负责人：尹炳辉。
委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡联发建材店。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围码头A区*号。
经营者：黎连。
委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。
原审被告：深圳市恒利通混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园。
法定代表人：宋海清。
上诉人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司（以下简称“恒利通公司西乡分公司”）因与被上诉人深圳市宝安区西乡联发建材店（以下简称“西乡联发建材店”）、原审被告深圳市恒利通混凝土有限公司（以下简称“恒利通公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。恒利通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
西乡联发建材店一审起诉请求：1、判令恒利通公司西乡分公司、恒利通公司支付货款1528853.49元及利息（（自2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年7月30日为38795元）；2、本案诉讼费由恒利通公司西乡分公司、恒利通公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告恒利通公司西乡分公司在本判决生效之日起三日内支付原告西乡联发建材店货款1528853.49元及逾期违约金（从2016年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告恒利通公司对被告恒利通公司西乡分公司应承担的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告西乡联发建材店的其他诉讼请求。
恒利通公司西乡分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定事实不清，根据《7月对账单》，案外人蔡美雄对恒利通西乡公司的债务601639元已转移给西乡联发建材店，该款项应予扣除。
恒利通公司西乡分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《7月对账单》上虽有西乡联发建材店负责人黎连的签名，但该对账单仅是对恒利通西乡分公司与联发建材店之间货款金额的确认，关于案外人蔡美雄对恒利通西乡分公司的债务601639元转移给联发建材店的事实，双方未明确约定，其后签署的《确认单》也未将上述款项列入抵扣范围，恒利通西乡分公司主张原审遗漏应予抵扣的款项，依据不足，本院不予采信。原审认定恒利通西乡分公司应向联发建材店支付货款1528853.49元及相应逾期违约金，认定准确，计算无误，本院予以维持。
综上所述，恒利通公司西乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18909元，由上诉人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3415号
绍兴市上虞区人民法院、阮成春、王家霞：
关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人阮成春、王家霞非法吸收公众存款罪一案中，执行依据（2017）浙0604刑初546号民事判决书，本院于2017年11月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3673号
原告：张大川。
被告：佘林。
被告：梅正明。
被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司。
法定代表人：赵静智，该公司总经理。
原告张大川与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张大川于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大川的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大川撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告张大川负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 戴雯雯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执341号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：刘建，男，1969年9月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：曾惠蓉，女，1968年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第350号民事调解书已发生法律效力。依照生效文书确定的义务，被执行人刘建、曾惠蓉应承担诉讼费11800元。2017年1月18日，本院将该事项移送本局执行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下的财产均已被本院另案查封，且均设置抵押，本案无处置权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执341号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：刘建，男，1969年9月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：曾惠蓉，女，1968年12月出生，汉族，住四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第350号民事调解书已发生法律效力。依照生效文书确定的义务，被执行人刘建、曾惠蓉应承担诉讼费11800元。2017年1月18日，本院将该事项移送本局执行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下的财产均已被本院另案查封，且均设置抵押，本案无处置权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月八日书 记 员 唐锡力
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执92号
申请执行人哈尔滨新三力彩印包装有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区沈阳大街东。
法定代表人曹凤秋，职务：董事长。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区杨树镇永康村九组。
法定代表人王长胜，职务：总经理。
本院在执行哈尔滨新三力彩印包装有限公司与哈尔滨市王长胜食品有限公司定做合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年五月十二日
书记员 ：隋宏伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4099号
原告：于文霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201310772861。
被告：沈丘县金丝猴置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区淮河东路。统一社会信用代码：914116245908186966。
法定代表人：李景云，该公司经理。
原告于文霞与被告沈丘县金丝猴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告沈丘县金丝猴置业有限公司送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告沈丘县金丝猴置业有限公司的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。原告于文霞不能够提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告沈丘县金丝猴置业有限公司的地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于文霞的起诉。
案件受理费2597元（减半收取），退还原告于文霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 玥
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00325号
原告：石某某，女，1988年2月18日生，汉族，农民。
被告：邓某某，男，1986年9月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
代理审判员 陈施见
二〇一五年四月一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第36号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人江某，男，1986年出生，汉族。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年2015年4月28日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员毛春艳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月19日凌晨2时许，被告人江某窜至吉木萨尔县百信超市窃取各种品牌香烟39条，并将香烟运到乌鲁木齐市销赃，并将赃款5000元挥霍。经鉴定被盗物品价值人民币11222元。2、2014年8月19日凌晨2时许，被告人江某窜至吉木萨尔县北庭商贸城讯波通讯店，持铁棍撬开后窗防盗栏，进入店内窃取一台联想笔记本电脑。经鉴定被盗物品价值人民币1500元。3、2014年10月13日晚22时许，被告人江某窜至吉木萨尔县统一商场，在商场窃取各种品牌电脑16台、手机123部、手表27块及衣服、箱包等物品，并将上述物品运到乌鲁木齐市销赃，部分物品变卖得赃款4000元后挥霍。经鉴定被盗物品价值人民币205040元。被告人江某多次盗窃财物价值共计人民币217762元。被告人江某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，窃取财物价值人民币217762元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人江某的刑事责任。
被告人辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时能够配合公安机关追缴赃物，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2014年7月至11月间，被告人江某先后三次窃取价值217762元的财物，具体事实如下：1、2014年7月19日凌晨2时许，被告人江伟窜至吉木萨尔县百信超市窃取39条香烟，并将香烟运到乌鲁木齐市销赃，并将5000元的赃款挥霍，经鉴定被盗物品价值人民币11222元。2、2014年8月19日凌晨2时许，被告人江某窜至吉木萨尔县北庭商贸城讯波通讯店，持铁棍撬开后窗的防盗栏，进入店内窃取一台联想笔记本电脑。经鉴定被盗物品价值人民币1500元。3、2014年10月13日晚22时许，被告人江某窜至吉木萨尔县统一商场，窃取商场内的各种品牌电脑16台、手机123部、手表27块及衣服、箱包等物品，后将上述物品运到乌鲁木齐市藏匿，变卖部分被盗物品获取赃款4000元予以挥霍。经鉴定被盗物品价值人民币205040元。
案发后，公安机关从被告人处扣押笔记本电脑17台、手表27块、手机65部及衣服等物品，分别返还给本案的被害人。
上述事实，被告人供认不讳，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：1、被害人陈某某、秦某、陈某、周某某、徐某、杨某、丁某、方某某、吴某、吴某某、陈某某、赵某、马某某、杨某某、杨某某、齐某某、高某某、宋某某、于某某、张某某、刘某某、赵某某、代某、白某某的陈述。2、被告人江伟的供述和辩解。3、证人马某某、马某的证言。4、物证。5、书证：户籍证明；搜查笔录附扣押清单、发还清单；被盗物品清单；到案经过；刑事判决书及释放证明；受理、立案、传唤、拘留、延长拘留期限通知书、逮捕等相关文书。6、鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书2份；法医物证检验鉴定报告。7、现场勘验检查笔录及刑事照片。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值217762元，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院对公诉机关指控被告人江伟犯盗窃罪予以支持。被告人江伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人配合公安机关追赃，可以酌情从轻。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元，于生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2021年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 刘革平
人民陪审员 张国忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄 剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10573号
上诉人（原审被告）：田会禹。
委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：咸淑芳。
上诉人田会禹因与被上诉人咸淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田会禹上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人居住的房屋系军队产权，被上诉人多次非法用车或锁堵住上诉人管理的房屋造成上诉人和承租人无法通行，被上诉人构成侵权，上诉人多次报警。由于双方有买卖关系，当地公安和被上诉人置之不理，上诉人不得不挪开被上诉人车辆并打开锁。上诉人没有打过被上诉人，其伤情和腰椎间盘突出与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。
咸淑芳辩称，上诉人欠被上诉人债务，多次索要未还，被上诉人儿子才将上诉人房屋上锁。上诉人采取暴力手段殴打答辩人，应承担全部赔偿责任。
咸淑芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日18时许，被告在用铁锤砸锁时，遭到原告阻止，被告用手推打原告头部，将原告推到在地，致原告头部、腰部受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：原告咸淑芳系咸学海之姐，咸学海与被告田会禹因房屋归属权问题素有矛盾。2017年4月5日18时许，被告田会禹用铁锤强行开启被原告咸淑芳之子田森林锁住的门面房铁锁时，遭到原告咸淑芳阻止，双方争执过程中，被告田会禹用手推打原告咸淑芳头部，将咸淑芳摔倒在地，致原告咸淑芳头部、腰部受伤。4月6日，原告自行到马连庄中心卫生院进行诊查，诊断结论为：1、脑外伤反应；2、腰椎外伤；3、椎间盘膨出（L3/4、L4/L5）。花费检查费160元。4月7日，医嘱建议休息半个月。原告诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告与原告之弟咸学海之间因房屋权属问题素有矛盾，原告之子在明知的情况下，仍然将门面房门加锁，并由原告加以看护，对纠纷的产生，应承担一定的责任；被告在原告加以阻拦的情况下，不是冷静处理矛盾，而是采取推打原告，将原告致伤，因此，对纠纷的产生，被告应承担主要责任。综合本案案情，以原、被告分别承担30%、70%的责任为宜。原告要求赔偿的诊疗费160元、误工费1500元，符合法律规定，法院予以支持。但是误工费计算有误，应为1231.8元（82.12元×15天）。综上所述，被告应赔偿原告经济损失共计974.26元（1391.8元×70%）。判决：被告田会禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告咸淑芳经济损失974.26元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的焦点问题是：原审法院认定的责任比例是否正确。
根据我国法律规定，民事主体的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。具体到本案，莱西市公安局行政处罚决定书认定：2017年4月5日18时许，田会禹用铁锤强行开启被咸淑芳之子田森林锁住的门面房铁锁时，遭咸淑芳阻止，过程中，田会禹用手推打咸淑芳头部，将咸淑芳摔倒在地，致咸淑芳头部、腰部受伤。田会禹殴打他人的违法行为成立。决定给予田会禹罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，莱西市公安局行政处罚决定书属于公文书证，具有较高的证明力。上诉人提交的证据不足以推翻公文书证证明的事实，上诉人应承担举证不能的不利后果。原审法院认定上诉人伤害被上诉人正确，上诉人应承担相应的赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田会禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 于水清
审判员 鲁 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1092号
原告：李某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李咸申适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，被告通过各种办法将原告骗至郓城县，××××年××月在郓城县杨庄集镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方性格不合，经常相互争吵。被告还对原告实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤。原告于1997年冬天离开家，原、被告分居生活至今。原告曾回家探望孩子，被告每次见到原告均实施殴打。原告曾多次提出离婚，均遭到被告拒绝。原、被告之间已无感情，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原告不是被告骗来的，婚后感情一直很好，近二年来被告出国到苏丹提供劳务，原告思想发生变化。在共同生活期间偶尔发生争吵、相互厮打也曾有过，被告没有对原告实施家庭暴力，原告与被告都是外出打工，不会经常在一块，并非分居生活。原、被告夫妻感情也没有达到破裂的程度，为了孩子能有一个圆满的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于1992年经人介绍相识，××××年××月在郓城县杨庄集镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。在共同生活期间，原、被告之间偶尔发生过争吵、厮打。近年来，原、被告均在外打工，相聚时间较少。原、被告的其他主张均未能充分举证。
本院认为，原告李某与被告张某甲婚后，共同生活时间较长，并生育一子，虽在共同生活期间因生活琐事产生纠纷，双方现均在外打工，相聚时间较少，但被告为了孩子的幸福及家庭圆满，不同意与原告离婚，原告虽主张与被告之间已无感情，但未能就夫妻感情确已破裂进行充分举证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一五年六月二日
书记员 郭科永
河�省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执693号
张振江：
关于宋金茹、李恒、李利利三人申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）确民初字第00688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00688号民事判决书所确定的赔偿原告宋金茹、李恒、李利利三人各项损失共计210337元，（案件受理费5000元，执行费3055元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制�高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十六日
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2717-1号
原告张道如，男，汉族，1987年1月1出生，农民，住河南省商城县。
原告李泽艳，女，汉族，1987年4月14日出生，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告商城县宁鑫房地产开发有限公司。
法定代表人吴昌明，系该公司经理。
统一社会信用代码914115246672214505。
委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告张道如、李泽艳与被告商城县宁鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法进行审理。
原告张道如、李泽艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币349725元及利息（附属设施款项待追加）；3、判决被告赔偿原告行政事业性收费等费用损失9495元，房屋差价损失及装修损失待评估后另行追加；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月18日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以总价款349725元购买被告开发的位于鲇鱼山乡××山庄小区××单元××号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，办理了房屋交接手续，并交纳了所购房屋的全部税费和行政收费。原告取得该房屋后，要求被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权属证书，但被告一直推脱不予办理。经原告向土地、城建政府部门了解，被告向原告出售的楼盘没有取得土地使用权证，是被告超越用地红线，违规建设的楼盘。由于被告向原告出售的楼盘无法取得国有土地使用证，因此原告所购房屋属于违章建筑，根本无法办理不动产权属证书。原告认为，被告在明知自己未取得建设用地国有土地使用权的情况下，超越用地红线违规建设的楼盘属于违章建筑，且无法办理不动产权属证书，仍对外宣传能办理不动产权属证书，恶意欺诈原告，与原告签订商品房买卖合同，致使原告一直无法取得所购房屋不动产权属证书，致使原告的权益受损。被告违反《土地管理法》、《城乡规划法》的强制规定，建设的房屋属于违章建筑，根本无法取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国城市不动产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让，因此原、被告之间签订的商品房买卖合同应属无效合同。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请！
被告商城县宁鑫房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为：对于当事人之间已经达成解决纠纷处理途径的，应当遵循当事人意见。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定了合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁的纠纷解决方式，是双方当事人已达成的条款。原告未与被告协商提起诉讼，有违协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张道如、李泽艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
陪审员 刘同顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2717-1号原告张道如，男，汉族，1987年1月1出生，农民，住河南省商城县。原告李泽艳，女，汉族，1987年4月14日出生，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告商城县宁鑫房地产开发有限公司。法定代表人吴昌明，系该公司经理。统一社会信用代码914115246672214505。委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告张道如、李泽艳与被告商城县宁鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法进行审理。原告张道如、李泽艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币349725元及利息（附属设施款项待追加）；3、判决被告赔偿原告行政事业性收费等费用损失9495元，房屋差价损失及装修损失待评估后另行追加；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月18日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以总价款349725元购买被告开发的位于鲇鱼山乡××山庄小区××单元××号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，办理了房屋交接手续，并交纳了所购房屋的全部税费和行政收费。原告取得该房屋后，要求被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权属证书，但被告一直推脱不予办理。经原告向土地、城建政府部门了解，被告向原告出售的楼盘没有取得土地使用权证，是被告超越用地红线，违规建设的楼盘。由于被告向原告出售的楼盘无法取得国有土地使用证，因此原告所购房屋属于违章建筑，根本无法办理不动产权属证书。原告认为，被告在明知自己未取得建设用地国有土地使用权的情况下，超越用地红线违规建设的楼盘属于违章建筑，且无法办理不动产权属证书，仍对外宣传能办理不动产权属证书，恶意欺诈原告，与原告签订商品房买卖合同，致使原告一直无法取得所购房屋不动产权属证书，致使原告的权益受损。被告违反《土地管理法》、《城乡规划法》的强制规定，建设的房屋属于违章建筑，根本无法取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国城市不动产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让，因此原、被告之间签订的商品房买卖合同应属无效合同。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请！被告商城县宁鑫房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为：对于当事人之间已经达成解决纠纷处理途径的，应当遵循当事人意见。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定了合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁的纠纷解决方式，是双方当事人已达成的条款。原告未与被告协商提起诉讼，有违协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张道如、李泽艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 谢 力陪审员 刘同顺二〇一七年十一月二十日书记员 王灿灿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00953号
原告：马鞍山天立建设有限责任公司
法定代表人：刘炳树，公司董事长
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市明发置业有限公司
法定代表人：谢兆华，公司经理。
原告马鞍山天立建设有限责任公司与被告滁州市明发置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员颜林适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁毓贵、被告滁州市明发置业有限公司经理谢兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告的分支机构滁州分公司在没有原告书面授权的情况下与被告签订了《大柳镇曲亭新村工程承包协议》。原告在工作检查中发现了上述合同，随即于2013年9月24日函告被告，要求被告提供规划许可证、建筑施工许可证等所有施工手续，后又经过公证送达，要求被告办理相关施工需要的所有手续，被告至今不闻不问，没有提供施工必须的法定手续。故诉请判令：1、依法确认《大柳镇曲亭新村工程承包协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：1、该工程是滁州市南谯区大柳镇人民政府发包给其的，施工必须的法定手续应由大柳镇政府办理；2、合同在签订之前，与原告的滁州分公司负责人陈玉宝经过多轮沟通，且陈玉宝也到现场考察过，陈玉宝也知道没有合法建筑手续；3、双方合同签订后，就履行合同了。在2013年8月底，由于施工负责人梁月才走掉了，造成工程停工，当时找到陈玉宝时，陈玉宝承诺扫尾工程会尽快完工，但是没有施工。2013年9月底陈玉宝找不到梁月才后，提出要求确立合同无效；4、驳回原告的诉讼请求，原告将合同履行完毕。
原告为支持其诉请，举证如下：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼资格。
2、2013年5月28日原告下设的滁州分公司与被告签订的《大柳镇曲亭新村工程承包协议》一份，证明该合同的内容。
3、公证书一份，证明原告对被告进行保全送达文书。
4、2013年9月24日原告函告一份，证明原告已经就该合同提出被告要办理相关施工手续。
上述证据经被告质证，没有异议。
被告为支持其抗辩意见，举证共同如下：
1、法人身份证明一份，证明谢兆华是滁州市明发置业有限公司法人代表。
2、补充协议、函告复印件各一份，证明马鞍山天立建设有限公司滁州分公司始终在履行合同。
3、建设用地规划审批表一份，证明滁州市南谯区大柳镇区曲亭村高铁安置点的工程正在申请用地。
上述证据经原告质证，对证据真实性无异议。
经审核，本院对原告、被告的所举证据真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年5月28日，原告的分支机构滁州分公司在没有原告书面授权的情况下与被告签订了《大柳镇曲亭新村工程承包协议》。原告于2013年9月24日函告被告，要求被告提供规划许可证、建筑施工许可证等所有施工手续，后又经过公证送达，要求被告办理相关施工需要的所有合法手续，但是，被告没有提供施工必须的法定手续。
本院认为：滁州市明发置业有限公司未取得建设工程规划许可证、建筑施工许可证，与马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司签订《大柳镇曲亭新村工程承包协议》，其行为违背了法律的强制性规定。原告确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该工程正在申请用地阶段，且施工需要的所有合法手续应由他人办理，签订合同时马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司负责人知道没有施工需要的所有合法手续，故该合同应有效的辩解，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：
原告分支机构马鞍山天立建设有限公司滁州分公司和被告滁州市明发置业有限公司于2013年5月28日签订的《大柳镇曲亭新村工程承包协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市明发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一四年六月三十日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初107号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人石玉虎，男，汉族，1991年8月11日出生于山东省菏泽市，初中文化，无职业，住黑龙江省，户籍所在地：山东省曹县公安局梁堤头派出所。2017年4月6日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于同年4月17日被海林市公安局取保候审。同年10月13日被海林市人民检察院取保候审，同年11月15日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人石玉虎犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉，被告人石玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年4月1日19时许，在海林市柴河镇十三街区歌厅内，被告人石玉虎与一同喝酒的被害人刘某某二人因喝酒一事发生争执。随后被告人石玉虎将起身的刘某某推倒在地，用拳脚及麦克风击打刘某某腹部、面部，后被在场人员将二人拉开后逃离现场。经鉴定：刘某某鼻骨左右支骨折评定为轻伤二级。
经侦查，被告人石玉虎于2017年6月19日在柴河林业局被公安机关抓获到案。
另查明，2017年4月7日，被告人石玉虎赔偿被害人刘某某各项损失合计人民币12000元，已履行完毕，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人石玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人刘某某的陈述、证人巩某某、邱某某、林某某、胡某、孙某某的证言、海林市公安局扣押物品清单、物证照片、现场照片、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、黑龙江省政府非税收入专用收据、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2017]14号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、和解协议书、收据、谅解书、视听资料、受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石玉虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻量刑情节：取得被害人谅解。建议对被告人石玉虎判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人石玉虎故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石玉虎犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，黑龙江省柴河林区司法局经评估认为“判其非监禁刑，不会对我社区造成影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 迟凤群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1778号
原告绍兴市诚欣服装机械有限公司。
法定代表人陶秀峰。
被告沈晓峰。
原告绍兴市诚欣服装机械有限公司为与被告沈晓峰、沈国峰买卖合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，原告在2009年7月28日向本院申请撤回对沈国峰的起诉，本院予以准许，并已送达给双方当事人民事裁定书。后因被告沈晓峰无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市诚欣服装机械有限公司的法定代表人陶秀峰到庭参加诉讼，被告沈晓峰经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市诚欣服装机械有限公司诉称，2007年4月23日，原、被告签订购销合同一份，合同价款为48832元，同时合同载明上述货款于2007年4月30日前全部付清，最迟到农历年底，如被告逾期付款，则应支付按每日5‰计付的违约金。然被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告支付给原告货款48832元，并赔偿违约金37501元（每天48.33元＊768天）；本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告对本金、违约金诉请变更为判令被告立即支付给原告货款47575元，并支付违约金7285元，合计人民币54860元；
被告沈晓峰未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了证据1、购销合同1份，证明原告与被告经营的绍兴县平水沈晓峰服装加工厂有买卖缝纫设备业务往来，合同总价款为48832元，被告约定最近到2008年2月7日前付清上述款项的事实。
证据2、发货清单1份，证明2007年4月23日，被告到原告处提取价值47575元缝纫设备，并由被告签字确认的事实。
原告提供的上述证据，符合证据“三性”要件，被告沈晓峰经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院予以确认。
经审理本院认定，2007年4月23日，原告与被告经营的绍兴县平水沈晓峰服装加工厂签订购销合同一份，约定由原告向被告供应缝纫设备，合同对产品质量要求、技术标准、交货期限、交货方式、结算方式及期限等作了约定。合同签订当日，被告在原告处提取价值47575元缝纫设备，并由被告在发货清单上签字确认。然被告至今未付，遂成讼。
另认定，绍兴县平水沈晓峰服装加工厂系被告经营注册成立的个体工商户。
本院认为，原告绍兴市诚欣服装机械有限公司与被告沈晓峰之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沈晓峰尚欠原告绍兴市诚欣服装机械有限公司货款人民币47575元，证据确凿充分，应予认定。庭审中，原告要求减少部分诉讼请求，本院予以准许，现对原告要求被告支付货款人民币47575元，并支付违约金7285元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告沈晓峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈晓峰应支付给原告绍兴市诚欣服装机械有限公司货款人民币47575元，支付违约金7285元，合计人民币54860元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，由被告负担，于偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1172元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 缪高峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执370号
申请执行人郑超,男,汉族，1993年1月22日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被执行人史小龙,男,汉族,1985年3月5日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
申请人郑超与被执行人史小龙刑事附带民事纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902刑初347号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人史小龙未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人郑超向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院四查未发现被执行人史小龙有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执370号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年六月十二日
书记员 李 沛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第225号
申请执行人王延勇，男，汉族，1991年2月13日出生。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被执行人仇文彬，男，汉族，1989年9月25日出生。
被执行人陈历翠，男，汉族，1970年3月20日出生。
被执行人李发军，男，汉族，1976年6月22日出生。
被执行人温国平，男，汉族，1979年9月22日出生。
被执行人李邓忠，男，汉族，1968年4月23日出生。
本院在执行机动车交通事故责任纠纷（2014）惠博法执字第225号案中，由于被执行人李邓忠已付清全部执行款66932.25元和执行费846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民四终字第141号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁玉容
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9458号
原告：海宁市海州投资开发有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路***号。统一社会信用代码：91330481733204414H。
法定代表人：孙伟，董事长。
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：郝健，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告海宁市海州投资开发有限公司与被告郝健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告海宁市海州投资开发有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市海州投资开发有限公司以被告郝健已向原告支付房屋租金为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市海州投资开发有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告海宁市海州投资开发有限公司负担。
审判员 谈佳红
二〇一八年一月八日
书记员 王辰昕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00200号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年10月29日被昆山市公安局取保候审，2015年4月13日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年4月28日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月21日上午，被告人徐某甲在昆山市巴城镇石牌街道林泉机电宿舍X-
XXX室，在该宿舍电脑桌的抽屉里将被害人胡某的1张卡号为62×××65的交通银行信用卡窃走，后被告人徐某甲先后两次从该卡中支取人民币4000元。
本院另查明：
1、2014年10月23日，被告人徐某甲在其父亲的劝说下向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2、被告人徐某甲家属已代为退赔被害人胡某人民币4100元，被害人胡某对被告人徐某甲的行为表示谅解。
3、在本院审理期间，被告人徐某甲向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某、徐某乙、毛某的证言，辨认笔录，调取证据清单，交易明细，银行取款监控录像，收条，谅解书，情况说明，抓获经过，发破案经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并支取人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲家属代为对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年五月十四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3128号
原告万一斌，男，1979年1月16日生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司。
住所地：赣州市章贡区厚德路*号。
组织机构代码证：76700938-5。
负责人吴修财，系该支公司经理。
委托代理人黄洪财，男，1991年10月15日生，汉族，系该公司职员，住赣州市全南县。代理权限为特别授权。
原告万一斌与被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司（以下简称为大地财保章贡公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万一斌的委托代理人甘启栋，被告大地财保章贡公司的委托代理人黄洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三者黎宜快于2014年12月2日在兴国县××镇平川××道“红军子弟学校”工地路口路段时发生交通事故，经交警部门认定原告承担事故的全部责任，第三者黎宜快不承担事故的责任。事故发生后，第三者黎宜快于2014年12月2日至2014年12月15日在兴国县人民医院住院治疗，原告垫付了5331.50元，后第三者黎宜快又于2015年1月22日至2015年2月2日在赣南医学院第一附属医院住院治疗，原告又垫付了医疗费30125.65元及检查费755.5元。因原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告多次与被告保险人员协商，至今未获得理赔款，遂诉至法院，要求：1、判令被告支付原告已垫付的医疗费36212.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按第三者责任保险合同的约定来承担。2、本次交通事故中涉及第三者黎宜快受伤，为了减少诉累应一并处理。3、原告主张的医疗费用过高，根据保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。根据原告提供的医疗费发票及用药清单，第三者黎宜快的医疗费中应当扣除非医保用药金额8376.16元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
证据3、事故车辆行驶证、保险单、驾驶证各一份，证明原告具有驾驶资格及事故车辆已投保的事实；
证据4、住院诊疗证明书、出院记录，证明第三者因交通事故住院治疗的事实及产生的医疗费用；
证据5、票据和费用清单，证明原告共垫付了36212.65元医疗费。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险条款、商业险条款，证明被告已向原告提示说明了保险人只按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
原、被告提交的的证据，经庭审质证，结合原、被告陈述，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据3，被告对行驶证、驾驶证无异议，但认为保险单（抄单）未加盖被告印章，故对其三性均有异议，本院认为，因保险单上记载的内容与被告答辩时自认的事实一致，且被告亦未提交相关证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据5，被告对票据及费用清单本身的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药，本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告提交的证据，因被告未提交相关证据证明其已就保险条款中免除或减轻自己责任的条款尽到明确说明义务，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，原告万一斌为其所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告大地财保章贡公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额为人民币500000元）及不计免赔，保险期间从2014年8月12日零时起至2015年8月11日二十四时止。
2014年12月2日17时许，原告驾驶被保险车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至兴国县××镇平川××道“红军子弟学校”工地路口路段时撞上在其前方行走的第三者黎宜快，造成黎宜快受伤的交通事故，事故经江西省兴国县公安局交通警察大队现场勘察，认定原告万一斌负此事故的全部责任。事故发生后，第三者黎宜快被送至兴国县人民医院入院治疗13天（2014年12月2日至2014年12月15日），经诊断为脑震荡及右侧颞顶部头皮挫伤，住院治疗期间产生医疗费5331.5元。出院医嘱为门诊随诊，1月后复查头颅CT。出院后，第三者黎宜快因身体仍然感到不适，于2015年1月22日至2015年2月2日期间在赣南医学院第一附属医院住院治疗11天，产生医疗费人民币30125.65元。两次住院期间，第三者黎宜快分别在兴国县人民医院、赣南医学院第一附属医院产生门诊挂号、检查、治疗等费用共计人民币754.5元。综上，第三者黎宜快因本次事故住院治疗期间共产生门诊、住院费共计人民币36211.65元，该费用已由原告万一斌先行垫付完毕。
本院认为，原告万一斌与被告大地财保章贡公司之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方形成保险合同法律关系。保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生保险事故，被告大地财保章贡公司作为承保该车的保险人应当在保险责任范围内承担保险责任。被告辩称依据《机动车第三者责任保险条款》第五条规定的“保险人只按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，被告对第三者黎宜快在治疗过程中产生的非医保用药不予理赔，因保险人提供的格式文本中减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故保险人有义务对投保人尽到明确说明义务，否则该条款对被保险人不产生效力。本案中，被告未提交相关证据予以证明，其已就保险条款中的免除或减轻保险人保险责任的条款尽到明确说明义务，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。第三者黎宜快因本次交通事故在住院治疗期间共产生门诊、住院费人民币36211.65元，被告应在交强险的赔偿限额范围内先行理赔医疗费用人民币10000元，余款人民币26211.65元由被告在第三者责任保险赔偿限额内进行理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告万一斌支付医疗费理赔款人民币10000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内向原告万一斌支付理赔款人民币26211.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元，由被中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵盈慧
代理审判员 郭 澎
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 邱 虹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第332号
原告程伟军。
委托代理人乔春莲（特别授权代理）。
被告郑管宝。
被告罗玲斐。
原告程伟军与被告郑管宝、罗玲斐为民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告程伟军委托代理人乔春莲、被告郑管宝到庭参加诉讼，被告罗玲斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟军诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告郑管宝出具借条向原告借款人民币100000元。借款后，被告郑管宝归还了人民币20000元，剩余借款80000元经原告多次催讨未果。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告依法提起诉讼，请求：一、要求被告郑管宝、罗玲斐立即归还原告借款本金人民币80000元及自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑管宝辩称，向原告借款100000元系事实，答辩人归还了20000元，剩余80000元借款未归还。该笔借款系答辩人为赌博所借，与被告罗玲斐无关。答辩人与原告之间有口头约定利息，利息按每天10元计算，从借款日起答辩人已支付利息几万元。现无能力一次性偿还借款80000元，希望分期支付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条、浙江省农村信用社转账凭证各一份，拟证明被告郑管宝于2014年7月22日出具借条向原告借款100000元，原告于借款当天将100000元借款通过银行转账的方式交付给被告郑管宝的事实。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告郑管宝、罗玲斐于1999年4月6日登记结婚、借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑管宝对原告提供的证据均无异议。
被告罗玲斐未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗玲斐未到庭应诉，且在本院依法向被告罗玲斐送达应诉材料和举证通知后，被告罗玲斐既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。因被告郑管宝对原告提供的证据均无异议，故本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：被告郑管宝、罗玲斐于1999年4月6日登记结婚。被告郑管宝于2014年7月22日出具借条向原告借款人民币100000元。借款后，被告郑管宝归还了借款20000元。
本院认为，原告程伟军与被告郑管宝自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性的规定，应为有效。被告郑管宝尚欠原告程伟军借款本金人民币80000元及相应利息损失，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告郑管宝与被告罗玲斐夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告理应对该笔债务承担共同偿还责任。现原告程伟军诉请被告郑管宝、罗玲斐共同返还原告借款本金人民币80000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告郑管宝辩称，其借款系用于赌博，且支付过利息几万元，因被告郑管宝未提供相应的证据予以证实其辩称的事实，故本院对被告郑管宝的该辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑管宝、罗玲斐于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告程伟军借款本金人民币80000元及自2015年4月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告郑管宝、罗玲斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年六月三日
代书记员 陈铮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第524号
罪犯吴春明，男，1985年2月16日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）滨刑初字第41号刑事判决，以被告人吴春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，免于刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年11月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴春明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴春明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子；自减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吴春明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴春明确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3187号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告：赵长鹏，男，1984年3月14日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：安冬梅，女，1988年12月10日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：赵长奇，男，1982年6月10日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：李会林，女，1983年7月7日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：赵长奇，男，1982年6月10日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州，系李会林丈夫。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告赵长鹏、安冬梅、赵长奇、李会林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨仲峰与被告赵长奇、李会林代理人到庭参加了诉讼，被告赵长鹏、安冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵长鹏偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行贷款本金40000元及利息，息随本清；安冬梅、赵长奇、李会林对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵长鹏于2013年4月30日因资金不足向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款50000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期按合同约定的借款利率上浮50%计收利息。贷款到期日为2015年4月30日。安冬梅、赵长奇、李会林对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，赵长鹏偿还本金10000元及利息4076.98元，剩余40000元及利息经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，赵长鹏均以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行无奈遂诉诸法院，请求依法判令赵长鹏偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金40000元及利息，息随本清；安冬梅、赵长奇、李会林对该笔借款承担连带担保责任。
赵长鹏、安冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
赵长奇、李会林代理人辩称，贷款事实属实，我们会督促赵长鹏夫妇尽快还款。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行依法提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书，赵长鹏、安冬梅经本院合法传唤未到庭未进行质证，赵长奇、李会林代理人质证认为属实。且上述证据具有合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。
本院认为，赵长鹏与武威农村商业银行股份有限公司高坝支行签订了借款合同，赵长鹏分别在借款借据、个人借款/保证担保合同上签字，能够证明其向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款50000元的事实，其约定符合法律规定，故赵长鹏应按照合同约定按时足额偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本息，安冬梅与赵长鹏系夫妻关系，承诺用夫妻共同财产偿付借款本息，故赵长鹏、安冬梅属于共同债务人。赵长奇在个人借款/保证担保合同上签字，李会林在借款担保承诺书上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，故赵长奇、李会林对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。赵长鹏、安冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵长鹏、安冬梅偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行剩余借款本金40000元及利息，利息按双方合同约定的利率计算，息随本清。
二、赵长奇、李会林对上述借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由赵长鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 任昱婧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1969号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因犯交通肇事罪于2008年4月17日被判处拘役六个月，缓刑八个月；因本案于2013年7月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1682号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2、3月份的三天下午和一天晚上，陈召根、任春兰、沈建康（均已判刑）等人，在杭州市萧山区临浦镇高田社区被告人张某经营的老谭农庄包厢内，先后四次纠集参赌人员陈某、缪某、马某甲、马某乙、董某等人，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博，共计非法获利4万元。被告人张某明知上列人员聚众赌博，仍提供场地并从中非法获利1800元。
案发后，被告人张某于2013年7月4日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款1800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、缪某、马某甲、马某乙、董某的证言，同案人陈召根、任春兰、沈建康的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，本院（2008）萧刑初字第572号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后赃款已退清，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张某犯罪所得赃款1800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟炜杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1060号
原告金晓凤。
被告杭州临安享客食品有限公司。
负责人董世平。
本院在审理原告金晓凤诉被告杭州临安享客食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告金晓凤于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金晓凤以与被告杭州临安享客食品有限公司已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金晓凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金晓凤负担。
审判员 万健滨
二〇一五年七月六日
书记员 阮 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4009号
原告：陈欣榕，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。
被告：洪朝新，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈欣榕与被告洪朝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈欣榕委托诉讼代理人吴丽玉到庭参加诉讼，被告洪朝新经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈欣榕向本院提出诉讼请求:1、判决洪朝新偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年7月9日计算至借款还清之日止）；2、判决洪朝新承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
事实与理由：2017年7月9日，洪朝新从陈欣榕处借走15万元，并当场向陈欣榕写下借条及收据一份。然而，到了还款日期后，洪朝新以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈欣榕的合法权益。
现诉请法院判决洪朝新偿还陈欣榕15万元人民币，并支付利息，以维护陈欣榕合法权益。
洪朝新未作答辩，也未提交证据材料。
陈欣榕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪朝新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，洪朝新因生意资金周转需要向陈欣榕借款15万元，为此，洪朝新向陈欣榕出具了《借条》一份，约定了借款金额为15万元，借款期限为2017年7月9日至2017年7月28日。当日，陈欣榕通过转账方式向洪朝新支付了15万元借款，洪朝新向陈欣榕出具了《收据》一份，确认已收到转账15万元。审理中，洪朝新经本院公告期满无正当理由均未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。洪朝新借款后未按照合同约定偿还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对陈欣榕请求洪朝新偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故陈欣榕主张借期内利息无依据，本院不予支持。本案借款到期后洪朝新未依约偿还本金，故对陈欣榕请求洪朝新支付以本金15万元为基数自2017年7月29日起按年利率6%计算至本案借款还清之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
洪朝新经本院公告期满未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并由其承担对此不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洪朝新应在本判决生效之日起十日内偿还陈欣榕借款本金15万元以及利息（利息以本金15万元为基数，自2017年7月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回陈欣榕的其他诉讼请求。
本案案件受理费3340元，公告费560元，由洪朝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 林 晟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01292-1号
申请执行人柏网根。
申请执行人张莲娣。
委托代理人柏网根，系申请执行人张莲娣之夫。
被执行人杜文鸿。
被执行人周爱玲。
申请执行人柏网根、张莲娣与被执行人杜文鸿、周爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）泰海民初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告杜文鸿、周爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柏网根、张莲娣借款本金合计人民币190000元及起诉前的利息合计人民币60000元，并支付自2014年1月10日起至被告实际偿还之日止的利息（按年息20000元计算）。本案受理费5050元、公告费600元，�计人民币5650元，由被告杜文鸿、周爱玲共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人杜文鸿、周爱玲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人柏网根、张莲娣向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2014年10月10日通过执行司法查控系统查询被执行人杜文鸿、周爱玲银行存款信息，两被执行人名下无可供执行的银行存款。于2014年10月10日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息（本院辖区），两被执行人名下无车辆登记。于2014年10月11日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息（本院辖区），发现被执行人杜文鸿、周爱玲共有的位于泰州市海陵区扬州路141号某幢某室房屋壹套（权证号1XXXXXXXX8，本案�请执行人享有抵押权），后于2015年1月26日查封上述房屋所有权，并于2015年3月26日查封上述房屋的国有土地使用权，查封期限均为两年。本院于2014年10月8日向被执行人发送执行令督促被执行人主动履行义务，于2015年3月3日张贴限期履行通知书，两被执行人均未履行义务。另根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日作出裁定，评估、拍卖被执行人上述被查封的房产，并委托泰州安信房地产评估咨询有限公司对被执行人杜文鸿、周爱玲共有的位于泰州市海陵区扬州路141号5幢204室房屋（含土地使用权）进行了评估，本院于2015年6月11日对被执行人上述房屋强制开锁，并与司法鉴定科、评估公司工作人员一起对房屋进行了现场察看，后泰州安信房地产评估咨询有限公司出具了泰安评报字（2015）第SFJD025号房地产评估报告，本院于2015年7月28日在泰州日报第6版公告送达上述�估报告、执行裁定书。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人柏网根、张莲娣，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人柏网根、张莲娣认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示在公告送达期间暂不申请对被执行人名下的房产进行拍卖，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、工作记录、限期履行通知书、执法记录仪录像、房地产评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人无银行存款�无车辆登记，已查封的被执行人房产申请执行人暂不申请处置，故上述被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0307号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年八月十三日
书记员 韩晓楚
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01845号
申请执行人高俊书。
被申请执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路375号金石大厦A-707室。
法定代表人路景彬，执行董事、总经理。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）西民商初字第00812号民事调解书，本院依法向被执行人河北隆基房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人河北隆基房地产开发有限公司名下的银行存款人民币279705元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾峰涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王超胜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1421号
原告：浙江九和置业有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福北路2号。
法定代表人：梁永华，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：孔庆飒。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告浙江九和置业有限公司与被告孔庆飒服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江九和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江九和置业有限公司负担。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年六月三日
代书 记员 江煜剑