吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1380号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市。
法定代表人：刘军，系总经理。
委托诉讼代理人：祁国胜，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：刘秀光，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司白城分公司。
法定代表人：王福生，系经理。
委托诉讼代理人：安娜，吉林非达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通榆县金峰运输有限责任公司。
法定代表人：崔红梅，系经理。
被上诉人（原审被告）：闵洪伟，现住吉林省白城市。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘浩，系吉林刘浩律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司白城中心支公司因与被上诉人刘秀光、中移铁通有限公司白城分公司、通榆县金峰运输有限责任公司、闵洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1.上诉人不承担赔偿责任。2.被上诉人刘秀光损失应由被上诉人中移铁通有限公司白城分公司赔偿；3.上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：交警出具的责任认定没有事实和法律依据，不应作为定案依据。本案被上诉人刘秀光由于驾驶电动车刮到电缆导致的损伤，应属于意外事故，而非交通事故。交警将刘秀光的损伤归责于闵洪伟没有事实和法律依据。假设属于交通事故，交警责任认定中对闵洪伟的定责依据是其驾驶车辆瞭望不周，那么作为电动车驾驶人的刘秀光在行使过程中刮到电缆是否也存在瞭望不周的情形，是否也应承担相应的责任？且刘秀光刮到电缆是在闵洪伟车辆通过该处之后，据此交警责任认定不应作为定案依据。二、移动公司架设的电缆高度不符合国家规定的标准。在交警责任认定中并未阐述闵洪伟驾驶的车辆存在超高现象，那么在车辆不超高的情况下刮到假设的电缆，只是一种可能，那就是电缆假设高度不符合标准，应承担相应责任。在一审庭审中，上诉人已经提出此观点，而一审法院对此不予审理，枉顾事实。综上，上诉人不应承担赔偿责任，请二审查明事实，公正判决。
刘秀光答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中移铁通有限公司白城分公司答辩称，原审判决正确，原审中没有证据证明被上诉人存在过错，因此不应承担其赔偿责任。
通榆县金峰运输有限责任公司、闵洪伟答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘秀光向一审法院起诉请求：1.要求被告中移铁通有限公司白城分公司赔偿原告医疗费4221.74元；误工费966.56元（120.82元X8天）；护理费（120.82元X8天）；住院期间生活补助费800.00元（100.00元x8天），合计：6954.86元。2.案件审理中依法追加闵洪伟、通榆县金峰运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司为本案被告参加诉讼，并承担相应责任。事实和理由：2016年11月6日19时许，原告刘秀光驾驶电动车沿光明南街由南向北行驶，当电动车行驶至与永胜公路交汇文化馆路口处时，被被告中移铁通有限公司白城分公司所有的，断落在地的光缆刮倒，致原告刘秀光受伤。原告当日到洮南市中医院治疗，住院8天，诊断为：头部外伤、右肘挫伤、右膝挫伤、左肩挫伤，住院期间均为二级护理。原告认为，被告作为通讯光缆的所有人，对损坏的光缆疏于管理，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。经与被告协商未果，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：针对当事人有异议的洮南市公安局交通管理大队洮公交认字〔2016〕第1106006号道路交通事故责任认定书，认定的事实和责任以及该案是属于健康权纠纷或机动车交通事故责任纠纷存在的争议。因本案的发生是由于被告闵洪伟驾驶肇事车辆将被告中移铁通有限公司白城分公司架设的通讯光缆刮落而引发的，在通讯光缆被挂断几分钟后，原告刘秀光骑电瓶车在此经过时，由于天黑瞭望不够，被落地光缆刮倒造成损伤。由此可认定，原告刘秀光受到的损伤并非是由于被告中移铁通有限公司白城分公司不及时管理造成的。对被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司提出被告中移铁通有限公司白城分公司过路光缆高度不够而造成被挂断的后果，没有向法庭提交证据证实。
一审法院认为，原告刘秀光受到的损伤是由于被告闵洪伟驾驶登记在被告通榆县金峰运输有限责任公司名下的大型货车，将被告中移铁通有限公司白城分公司架设的过路通讯光缆挂断导致的，本案原告被侵害事实的发生与被告闵洪伟此次交通事故存在直接的因果关系。因此，洮南市公安局交通管理大队作出的洮公交认字〔2016〕第1106006号道路交通事故责任认定书，所认定的事实和责任认定并无不当之处，故予以采信。据此，该案应属于机动车交通事故责任纠纷法律关系调整范围，不属于一般侵权责任纠纷。因此，被告闵洪伟和被告通榆县金峰运输有限责任公司应当承担赔偿责任。因在本案中没有证据证实被告中移铁通有限公司白城分公司存在过错，故其不应承担赔偿责任。由于被告闵洪伟驾驶车辆已在被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车第三者强制保险和第三者商业保险。据此，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司首先应在保险责任赔偿范围之内对原告刘秀光进行赔偿，不足部分由被告闵洪伟和被告通榆县金峰运输有限责任公司负责承担。综上所述，原告刘秀光的诉讼请求，符合法律规定，予以保护。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车第三者强制保险责任范围之内，赔偿原告医疗费4221.74元、误工工资966.56元（120.82元x8天）、住院期间生活补助费800.00元（100.00元x8天）、护理费966.56元（120.82元x8天），合计6954.86元，不足部分由被告闵洪伟和被告通榆县金峰运输有限责任公司共同承担。以上执行款由被告在本判决生效后立即交至一审法院，转交原告。二、被告中移铁通有限公司白城分公司不承担赔偿责任。案件受理费50.00元，由被告闵洪伟和被告通榆县金峰运输有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。对二审争议的事实，本院认定如下：本案属于机动车交通事故责任还是侵权责任。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定的：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案的发生是由于闵洪伟驾驶肇事车辆将中移铁通有限公司白城分公司架设的通讯光缆刮落而引发的，刘秀光骑电瓶车在此经过时，由于天黑瞭望不够，被落地光缆刮倒造成损伤。刘秀光受到的损伤是在道路上因闵洪伟驾驶车辆存在过错造成的，属于交通事故。且该事故经洮南市公安局交通管理大队作出的洮公交认字〔2016〕第1106006号道路交通事故责任认定，机动车所有人通榆县金峰运输有限责任公司、闵洪伟并未提出异议。天安财产保险股份有限公司白城中心支公司对交警责任事故认定意见书虽有异议，但其未提出反驳证据，故本院对交警责任认定予以采信。因此一审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，有天安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 戴红娟
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许 巍