湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2708号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:林涛，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：陈某明，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：陈某宏，女，1969年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：陈某任，男，1995年7月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托代理人：陈某宏(系陈某任母亲)，女，1969年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告陈某明、陈某宏、陈某任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜以及被告陈某明、陈某宏、陈某任的委托代理人陈某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某明、陈某宏偿还原告借款本金1710165.84元以及利息20442.89元，被告陈某任承担连带偿还责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年6月5日陈某明、陈某宏向原告申请办理个人综合消费贷款2000000元，签订了《个人额度借款合同》，并签订了《个人最高额担保合同》，以位于道县濂溪办事处潇水北路西侧的房产作为抵押担保，同时被告陈某任在该担保合同上签名，对该借款提供连带担保。被告陈某明、陈某宏于2015年6月8日支用贷款2000000元。该借款还清后于被告陈某明、陈某宏于2016年5月17日再次支用借款2000000元，但截止2017年9月28日仍有借款本金510165.84元未偿还。被告陈某明、陈某宏还于2017年5月5日、5月12日、7月19日分别各支用借款400000元。截止2017年9月28日被告陈某明、陈某宏尚欠借款本金1710165.84元及利息20442.89元。
被告陈某明辩称：我们一直是正常还息，2017年4月份在2000000元借款尚未到期时就提前偿还了一部分，该笔借款现约500000元未偿还，按照双方约定，我们应当有1500000元额度支用，但原告只给支用了1200000元，还有约300000元额度未支用，原告以需偿还本金200000元为由拒不给我们支用。提前还款等均是按原告工作人员要求操作的，却不按承诺放款，造成了我们的损失；原告在借款时承诺是前三年每年还息，到期还本，后十年等额本息偿还借款，现在却未按承诺履行。
被告陈某宏辩称：第一次所借2000000元偿还后本人责任就终结了，后来我们离婚了，从第二次开始本人就对借款不应承担责任；我们的借款是有抵押担保的，现房产已经增值，我们完全有能力偿还，借款均是消费贷款，不可能在如此短的时间内偿还，原告处理不当；当时原告承诺改为分批还款的，所以有一笔400000元的借款是十年期的，但后来原告就不批了，如果我们知道原告不按承诺办事的，就不会向原告借款，以我们的房产完全可以另行借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据本院均予以采纳并在卷佐证。根据采纳的证据本院经审理认定如下事实：2015年6月2日陈某明向原告申请办理个人综合消费贷款，双方签订了编号为4301706215064246200《个人额度借款合同》，约定在2015年6月5日-2028年6月5日内借款最高额度为2000000元，约定申请支用借款额度时，借款人应提交支用单，经贷款人审核同意后放款，单笔借款的金额、期限、利率、还款方式等按本合同及支用单约定内容确定，被告陈某明作为借款人签名，被告陈某宏作为共同借款人签名。2015年6月2日原告与被告陈某任签订了《个人最高额担保合同》，以陈某任位于道县濂溪办事处潇水北路西侧的房产（道房权证第7130008**号）作为抵押担保，并办理了他项权证，对陈某明与原告签订的编号为4301706215064246200《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，并注明担保的债权为《个人额度借款合同》及该合同项下支用单等，在额度支用期限内的无论次数及金额，只要尚未偿还的借款没有超过借款额度2000000元，对所有债权均提供担保。2015年6月8日陈某明申请支用了2000000元，支用单及借据注明借期1年，一次性还本付息。该借款到期陈某明正常还款后又于2016年5月17日申请支用借款2000000元，期限1年，还款方式为一次性还本付息，利率为年息5.8725%。陈某明在2017年4月28日提前偿还部分借款本息共计512882.5元，2017年5月9日、5月12日分别偿还了借款本金各400000元，2017年8月7日-8日分批共偿还了301000元，现有本金510165.84元未偿还。陈某明还分别于2017年5月5日、5月12日各支用了借款400000元，期限均为1年，按月付息到期还本，年息5.8725%。2017年7月19日陈某明支用借款400000元，期限10年，按等额本息偿还，6.615%。截止2017年9月28日陈某明应当支付的利息为20442.89元。另查明，被告陈某明、陈某宏已于2015年11月25日办理了离婚登记。
本院认为，原告与陈某宏、陈某明签订的《个人额度借款合同》及原告与被告陈某任签订的《个人最高额担保合同》均没有违反法律的强制性规定，合法有效。根据《个人额度借款合同》的约定，具体还款期限、还款方式等在合同中未约定的，均以支用单为准，陈某明在支用单及借据中均签名确认了，被告陈某明辩称前三年每年还息，到期还本，后十年等额本息偿还借款与支用单的约定不符，又未提交证据证明双方确实达成了协议，改变了支用单的约定，因此在借款后应当依据支用单的约定按时偿还本息。陈某明辩称原告尚有300000元的贷款未发放，但根据《个人额度借款合同》的约定，支用时需经原告审核同意方可发放，根据实际情况原告还可以冻结部分额度，因此原告不按最高额度发放不违反合同约定。陈某明未按照约定履行，原告要求陈某明偿还所欠借款本金及利息，本院对于已经到期的借款本息予以准许，但未到期的借款本院不予支持偿还本金，对支付利息的诉请予以支持；被告陈某宏辩称2015年11月已经离婚，此后的借款无自己签名，不应承担责任。被告陈某宏在《个人额度借款合同》中是作为共同借款人签名的，通常的理解就应当共同承担偿还责任，但本案中陈某宏作为共同借款人是基于与陈某明是夫妻关系，对共同债务的认可，双方离婚后配偶身份已经消失，陈某明的债务不再是共同债务，且在具体支用时原告未要求陈某宏作为共同借款人签名，《个人额度借款合同》中没有约定支用时是否需要共同借款人签名，未约定夫妻离婚后是否需要继续承担责任，考虑到原告是专业金融机构，在合同约定不明的情况下，处理时应当有利于个人，同时考虑到本案中借款有房产担保，本院决定被告陈某宏不承担偿还责任；被告陈某宏还辩称房产是对第一次借款承担保责任，但与《个人最高额担保合同》的约定不相符，本院不予采纳，抵押房产应当优先偿还借款，但被告陈某任未与原告签订保证合同，不应承担连带偿还责任。
综上所述，陈某明不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、限被告陈某明在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行所欠利息20442.89元（截止2017年9月28日）；
二、限被告陈某明在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金510165.84元以及利息（从2017年9月29日起按个人额度借款合同及2016年5月17日支用单约定利率计算至清偿完毕止）；
三、被告陈某任以位于道县濂溪办事处潇水北路西侧的房产（道房权证第7130008**号）承担偿还责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的其他诉讼请求。
案件受理费20190元，减半收取10095元，由被告陈某明、陈某任负担4000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行负担6095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。