江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特39号
申请人江苏ＸＸ塑木新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村。
法定代表人徐彬。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被申请人无锡润利建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号8号楼312室）。
法定代表人倪军，该公司董事长。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
申请人江苏ＸＸ塑木新材料有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被申请人无锡润利建设工程有限公司（以下简称润利公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人ＸＸ公司称：涉案仲裁裁决存在以下问题：一、程序违法。1、无锡仲裁委员会（以下简称仲裁委）违法剥夺其申请回避的法定权利。2015年6月2日，ＸＸ公司收到仲裁委关于本案的相关材料，包括仲裁庭组成通知书及仲裁委名册，该通知书中指定由朱敏独任仲裁员仲裁，申请人经对照名册发现，仲裁员中“朱敏”为两名，技术职称分别为律师和检察官。ＸＸ公司发函至仲裁委，以无法行使回避权为由，请求仲裁委另行指定仲裁员。2015年6月18日，仲裁委以ＸＸ公司提出的回避理由不符合规定为由决定驳回，并且继续进行审理。申请人认为：ＸＸ公司提出申请回避的对象必须是确定的，而仲裁委的指定却是不确定、不特定，故ＸＸ公司无法行使申请回避的法定权利。ＸＸ公司提出的要求重新指定仲裁员的要求完全合法，并且合情合理，但仲裁委偏偏要在几百名仲裁员中指定唯一一对重名的仲裁员，申请人认为不能理解。2、违法让证人全程参与庭审。在仲裁庭组织的第二次庭审过程中，明知证人不能旁听庭审，仲裁庭却允许证人参与庭审至全部证人作证完毕。二、枉法裁决。1、对无锡中天造价师事务所（以下简称中天事务所）出具的错误的工程造价鉴定报告，不加改正的一律引用并采纳，对申请人提出合理怀疑完全置之不理。2、委托不具有质量鉴定资质的江苏方建工程质量鉴定检测有限公司司法鉴定所（以下简称方建鉴定所）进行鉴定，并且予以采纳其鉴定意见，对ＸＸ公司提出的合理合法的异议不予理睬。3、明明合同约定为“若发生重大质量问题，润利公司应退还相应货款……”，而裁决书最终认定为“ＸＸ公司提供的货物质量存在缺陷”，但却要求ＸＸ公司退还全部货款并赔偿全部损失。综上，仲裁委在仲裁过程中，程序违法并存在枉法裁决，请求法院撤销无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第418号仲裁裁决。
润利公司辩称：一、ＸＸ公司所称仲裁程序违法，与事实不符。1、仲裁或诉讼回避的本质是确保公正裁判，仲裁人员主动回避或当事人申请回避的基础或前提是必须有法定的回避理由。ＸＸ公司提出涉案仲裁员朱敏是仲裁员名册中两位“朱敏”之一，其可就两位“朱敏”调查、了解，向仲裁庭提出两位朱敏或朱敏之一与本案有利害关系的理由，由仲裁庭根据仲裁规则及法律规定审查其回避理由是否成立并作出决定。本案中，仲裁庭以ＸＸ公司提出的回避理由不符合仲裁规则31条规定的仲裁员回避情形而驳回其回避申请，程序合法，理由正当，ＸＸ公司有关因仲裁名册中有两名“朱敏”影响其行使回避权的主张与事实不符，理由也不能成立。2、本案仲裁过程中，并无证人出庭，润利公司和ＸＸ公司也从未申请证人出庭，ＸＸ公司有关证人全程参与庭审没有事实依据。二、ＸＸ公司所称枉法裁决，没有事实依据，理由不能成立。仲裁裁决所依据的两份鉴定报告，经过充分质证，双方均发表了质证意见，鉴定机构具备相应资质也到庭接受质询。综上，ＸＸ公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由，没有事实和法律依据，违反法律规定，请求人民法院驳回其撤销申请。
为证明其主张，申请人ＸＸ公司向本院提交以下证据：1、裁决书，用于证明本案基本情况；2、仲裁庭组成通知书；3、决定书；4、仲裁通知书，证据2-4用于证明其发现存在同名同姓的两名仲裁员后，提出请求要求仲裁委确定具体的仲裁员，但仲裁委没有告知致使ＸＸ公司无法行使申请回避的权利，其提出合理理由后也被仲裁委驳回；5、工程造价咨询报告书，用于证明其收到的工程造价咨询报告书得出的结论与ＸＸ公司自行计算得出的结论不符，ＸＸ公司计算所得工程造价为91035.41元；6、司法鉴定检验报告书，用于证明其认为方建鉴定所不具备相关的质量鉴定资质，方建鉴定所的鉴定资质是工程质量方面而非产品质量方面。
润利公司对ＸＸ公司所提交证据1-4真实性无异议，认为仲裁裁决书对本案情况进行了说明，仲裁庭也对ＸＸ公司回避申请作出回复，ＸＸ公司亦参加了第二次庭审而未再提该意见；对证据5无异议，认为仲裁庭审中鉴定人员当庭演示了计算过程及结果；对证据6无异议，认为地板安装后就是工程的一部分，方建鉴定所进行鉴定更符合实际，也更能提供正确的意见。
综合ＸＸ公司、润利公司的举证、质证意见，本院对ＸＸ公司、润利公司所提交证据的真实性均予以确认。
上述证据的证明效力，本院将综合全案案情予以确认。
本院经审理查明：《无锡仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定，仲裁员有下列情形之一的，应当自行向本会披露并请求回避。当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者其代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人或者其代理人，接受当事人或者其代理人的请客送礼的。前款第（三）项中的“其他关系”是指：1、对于承办的案件事先提供过咨询的；2、现任当事人的法律顾问或者代理人，或者曾任当事人的法律顾问且离任不满两年的；3、与当事人或者其代理人在同一单位工作，或者曾在同一单位工作且离开不满两年的；4、为本案当事人推荐、介绍代理人的；5、担任过本案或者与本案有关联的案件的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、委托代理人的；6、其他可能影响公正仲裁的事项。第三十二条规定，当事人对被选定或者被指定的仲裁员的公正性和独立性产生怀疑并有正当理由的，可以对该仲裁员提出回避申请，但要说明具体事实和理由。
仲裁委仲裁员名册中存在两位名叫“朱敏”的仲裁员，其擅长专业虽均为民商法，但两人技术职称和工作地点均不相同。
润利公司确认鉴定人员出庭而无证人出庭，且鉴定人员是否全程旁听无法确认，认为第二次庭审本就是以对鉴定人员进行质询为主。ＸＸ公司确认鉴定人员出庭而无证人出庭，且鉴定人员全程旁听庭审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，ＸＸ公司主张仲裁庭剥夺其回避申请权、允许鉴定人旁听庭审至作证完毕，采纳错误工程造价鉴定报告、委托不具质量鉴定资质的鉴定机构并采纳其鉴定意见、违反合同约定要求其退还全部货款并赔偿全部损失，认为上述情况符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（六）项的要求，申请撤销涉案仲裁裁决。对此，本院不予采纳。具体理由是：
对于ＸＸ公司有关仲裁庭剥夺其回避申请权、允许鉴定人员旁听庭审，涉案仲裁裁决违反法定程序的主张，本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先，仲裁委提供给ＸＸ公司的《仲裁员名册》中均明确标注有仲裁员技术技术职称和工作地点，并不会对其行使回避权利造成阻碍；其次，《中华人民共和国仲裁法》第三十四条、《无锡仲裁委员会仲裁规则》第三十一条均明确了仲裁员应当回避的情形，ＸＸ公司在仲裁程序中所提交的回避申请并不符合法律要求，仲裁委驳回其回避申请并无不当；再次，ＸＸ公司并未提供证据证明涉案仲裁存在全程允许鉴定人员旁听庭审的情况存在，而且鉴定人员主要陈述相关专门知识或基于该专门知识所作的事实判断，其出庭接受当事人对鉴定意见的质询，对其是否可以旁听庭审并无禁止性规定；最后，退一步讲，即使上述情况存在，ＸＸ公司也未提供证据证明该情况将可能影响案件正确裁决。故对于ＸＸ公司有关涉案仲裁裁决违反法定程序的主张，本院不予支持。
对于ＸＸ公司有关仲裁庭采纳错误工程造价鉴定报告、委托不具质量鉴定资质的鉴定机构并采纳其鉴定意见、违反合同约定要求其退还全部货款并赔偿全部损失，仲裁员存在枉法裁决的主张，本院认为：首先，ＸＸ公司并未提供证据证明仲裁员存在索贿受贿，徇私舞弊致使作出枉法裁决的行为；其次，ＸＸ公司有关方建鉴定所不具备质量鉴定资质与事实不符；第三，工程造价鉴定报告是否存在错误、裁决ＸＸ公司退还全部货款并赔偿全部损失是否违反合同约定等方面的异议，不属仲裁司法审查的范畴，本院不予采纳。
本院认为，ＸＸ公司未能举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予撤销的情形，该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏ＸＸ塑木新材料有限公司要求撤销无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第418号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江苏ＸＸ塑木新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 杰