广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初823号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈文学，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：聂嘉辉，男，1987年5月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告聂嘉辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈媛洁到庭参加诉讼，被告聂嘉辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付本金37583.15元；2.被告向原告支付违约金（违约金计至2017年5月12日为437.14元，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝（网址：××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。被告是垫付宝用户，被告在乒乒网（http//××，北京壹号科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供用于开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年2月15日，在商户梧州市博汇投资置业有限公司处消费41000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还给原告，每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告3416.85元，尚欠37583.15元逾期拒不归还，已构成违约。
原告垫富宝公司向法庭提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件，拟证实被告诉讼主体资格；3.《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000228330／桂梧州市00083），拟证实原、被告约定原告为被告垫付消费款项的等事实；4.《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000062593／桂梧州00000087）及营业执照复印件，拟证实梧州市博汇投资置业有限公司系原告会员；5.《垫付宝服务协议》，拟证实被告及分期商户作为垫付宝会员的事实；6.《乒乒网入会协议》，拟证实被告及商户作为乒乒网会员的事实；7.《乒乒网交易规则》，拟证实垫富宝公司收取的服务费比例和北京壹号车科技公司约定的服务费比例；8.交易明细表及欠款明细表，拟证实会员交易情况及欠款情况；9.授权委托书，拟证实垫付宝网站有关信息属于第三方所提供的证据的事实；10.电子记录及网页截图，拟证实被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实及被告的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息；11.付款明细表及业务回单、证明两份，拟证实商户提现时，原告给商户转账的事实。
被告聂嘉辉没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭审查原告提供的上述证据，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、10及证据11中的业务回单、证明的证据来源合法、内容客观真实，均与本案有关，故对该些证据予以认定，但对该些证据所能证明的案件事实将结合本案案情予以相应取舍；证据8及证据11中的付款明细表，均系原告自制，实属原告自述，在被告未到庭质证的情况下，本院不作为证据予以认定。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年2月9日，被告聂嘉辉在垫付宝网站（网址：××）注册成为垫付宝网站会员并完成了实名认证，其注册手机号为139××××2565。同日，原告垫富宝公司（甲方）与被告聂嘉辉（乙方）签订编号为垫000228330／桂梧州市00083《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址：××；轻易贷网站，网址××；1号车网，网址××；乒乒网，网址××等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约及垫付宝网站的各项规则及网页提示；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户（包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、分期账户等），垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉垫付宝业务是甲方在垫付宝网站上为会员推出的网上会员制服务，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按本合约将垫付款定期归还甲方；乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的组成部分，与本合约具有同等法律效力；乙方自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料，经审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图（网址为××），甲方可作为替乙方垫付等额消费款项证据使用，乙方对此完全认可，乙方同意以自身名义在轻易贷网站质押一定金额作为获得垫付宝账户信用额度的前提条件，乙方获得垫付宝账户信用额度即视为乙方不可撤销的授权轻易科技有限公司质押乙方在轻易贷账户中的一定金额；乙方确认在指定网络平台所发生的交易必须是真实的；垫付宝账户仅限于乙方自己使用，不得转借、转让，乙方应妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码（验证码），因保管不善、告知他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限和还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的款项，乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方缴纳服务费；乙方授权甲方向轻易贷网站发起代扣款指令，从乙方实名认证的轻易贷账户扣款到甲方的轻易贷账户；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须赔偿因违约给甲方造成的一切损失（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），还须向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款总额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，则立即构成乙方违约，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担违约金。上述合约还约定其他事项。
2017年2月15日，被告聂嘉辉在乒乒网（网址××）网站上提出消费申请，要求在原告卖方会员梧州市博汇投资置业有限公司处消费41000元。原告于2017年2月16日向梧州市博汇投资置业有限公司指定的何毅举名下账号为62×××54的中国邮政储蓄银行账户汇入61795元（包括替聂嘉辉垫付的消费款）。根据原告提供的电子记录及网页截图可知，原告使用的乒乒网（网址××）网站，由北京壹号车科技有限公司负责运营、维护，被告聂嘉辉在乒乒网网站上消费记录显示消费41000元，账单日为每月13日，还款日为每月21日，原告按被告消费额的4.5%收取服务费，北京壹号车科技有限公司按被告消费额的2%收取服务费，2017年3月21日，原告从被告轻易贷账户中划扣3416.85元，用于归还垫付款项。
另查明，经法庭询问，原告陈述其公司向会员垫付消费款的经营模式为，其会员与其公司签订合同后，由公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，先由会员在其公司指定的网站上提出申请，由网站向会员注册时提供的手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费，所有消费款提前扣除部分服务费，再由其公司先行垫付消费款。原告还陈述，本案中，提前扣除的服务费包括其公司按被告消费额的4.5%收取的服务费及北京壹号车科技有限公司按被告消费额的2%收取的服务费。
另查明，原告提供其的营业执照载明“经营范围对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。
本院认为，原告垫富宝公司与被告聂嘉辉签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000228330／桂梧州市00083），是原、被告双方在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。本案中，作为原告买方会员的被告如在原告卖方会员处消费必须在垫付宝网站先申请并获得批准才能够取得资金进行消费，双方的法律关系类似信用借款关系，故本院将案由确定为借款合同纠纷。案已查明，垫富宝公司已按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000228330／桂梧州市00083）的约定，根据聂嘉辉的申请，先行替聂嘉辉“垫付”在卖方会员梧州市博汇投资置业有限公司处消费款38335元（41000元-41000元×4.5%-41000元×2%），虽然乒乒网（网址××）网站上载明聂嘉辉消费41000元，但垫富宝公司在垫付前预先扣除了相关服务费2665元（41000元×4.5%+41000元×2%），实际垫付的款项为38335元，故本院认定垫富宝公司实际出借的金额为38335元，垫富宝公司已从聂嘉辉轻易贷账户中划扣3416.85元用于归还垫付款，故聂嘉辉尚应归还垫富宝公司的垫付款为34918.15元。双方合同约定的违约金和违约损失过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2017年4月22日计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，被告聂嘉辉应偿付原告垫富宝投资有限公司34918.15元及违约金（违约金以人民币34918.15元为基数，按年利率24%，从2017年4月22日起至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告聂嘉辉应偿付原告垫富宝投资有限公司34918.15元及违约金（违约金以人民币34918.15元为基数，按年利率24%，从2017年4月22日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费750元、公告费780元，共计1530元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告聂嘉辉负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
审 判 员 覃青青
人民陪审员 余家敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。