江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2176号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：熊叶琴，江西秦风律师事务所律师。
被告：庄权平，男，1970年11月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：闵道付，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊云祥，女，1975年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：张立强，男，1979年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：罗小芳，女，1979年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：庄平，男，1974年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌丰华饲料有限公司，住所地：江西省南昌市省南昌县澄湖东路1111号，统一社会信用代码：913601210544063992。
法定代表人：庄平。
被告：江西好日子实业有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓4-1-801室，统一社会信用代码：913601007897448159。
法定代表人：林必钦。
被告：林必钦，男，1972年11月29日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：李永风，女，1977年2月27日生，汉族，住江西省南昌市。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告庄权平、闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳、庄平、南昌丰华饲料有限公司（以下简称丰华公司）、江西好日子实业有限公司（以下简称好日子公司）、林必钦、李永风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的委托代理人褚敏、熊叶琴到庭参加诉讼，被告庄权平、闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳、庄平、南昌丰华饲料有限公司、江西好日子实业有限公司、林必钦、李永风经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告庄权平贷款立即到期，判令被告庄权平立即向原告清偿借款本金1256211元，并按合同约定支付相应利（罚）息，直至还清全部款项之日止；2、请求判令被告闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳、庄平、南昌丰华饲料有限公司、江西好日子实业有限公司、林必钦、李永风在被告庄权平所需清偿全部款项范围内承担连带清偿责任；3、请求判令十被告承担原告为实现债权所产生的邮寄送达费、公告费、律师费、差旅费等各相关费用（以实际发生金额为准）；4、本案诉讼费、保全费由十被告共同承担。
事实和理由：2016年12月28日，被告庄权平与原告中国光大银行股份有限公司南昌分行签订了《个人贷款合同》,合同约定：原告向被告庄权平发放贷款160万元，用于偿还贷款。贷款期限为12个月，即自2016年12月28日起至2017年12月28日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮40%，首期执行贷款利率为6.09%。2016年12月28日，被告庄权平、闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳组成联保小组与原告签订了《联合保证合同》、《联合质押合同》，约定上述被告自愿组成联保小组，联保成员自愿为其他联保成员的债务承担连带责任保证；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；保证期限均为主合同项下债务履行期届满之日起两年。并自愿以其享有合法所有权的个人存单，为各联保体成员在光大银行的全部债务提供质押担保。另外，被告庄平、南昌丰华饲料有限公司、江西好日子实业有限公司、林必钦、李永风与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定被告庄平、南昌丰华饲料有限公司、江西好日子实业有限公司、林必钦、李永风自愿为被告庄权平在主合同项下借取贷款所产生的全部债务承担全程连带责任保证,保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起两年止。原告于2016年12月28日向被告庄权平发放贷款160万元。因被告庄权平未按照合同约定按期还息，经原告多次催告均未果，且其房产已被法院查封。根据《个人贷款合同》第十四条、第十五条的约定，借款人未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。为此，原告诉至人民法院。
原告光大银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、庄权平身份证、闵道付、熊云祥身份证、结婚证、张立强、罗小芳身份证、结婚证、林必钦、李永风身份证、结婚证、庄平身份证、南昌丰华饲料有限公司和江西好日子实业有限公司营业执照各一份。
证明：1、证明各被告的主体身份；2、闵道付、熊云祥系夫妻关系，在婚内债务系共同债务，须承担共同清偿责任；3、张立强、罗小芳系夫妻关系，在婚内债务系共同债务，须承担共同清偿责任；4、林必钦、李永风系夫妻关系，在婚内债务系共同债务，须承担共同清偿责任。
证据二、2016年12月28日签订的《联合保证合同》、《联合质押合同》、存单扣划清单各一份。
证明：1、证明庄权平、闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳组成联保小组与原告签订了《联合保证合同》，约定联保成员为其他联保成员的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳应当对该笔贷款承担连带清偿责任；2、庄权平、闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳组成联保小组与原告签订了《联合质押合同》，约定以其享有合法所有权的个人定期存单（编号：30733658/30733939/30733905），为各联保体成员在光大银行的全部债务提高质押担保，且原告实际占有存单，取得质权，原告有权对存单的价款优先受偿；3、原告已扣划质押存单，被告尚欠借款本金1256211元。
证据三、个人贷款合同、贷款借据、个人贷款划款凭证各一份。
证明：2016年12月28日，庄权平向原告借款160万元，约定贷款利率为同期上浮40%，首次执行贷款利率为6.09%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，贷款期限自2016年12月28日至2017年12月28日止；2、证明原告依约向庄权平发放该贷款160万元，庄权平应依法承担归还责任。
证据四、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证合同》各一份。
证明：1、庄平、南昌丰华饲料有限公司、江西好日子实业有限公司、林必钦、李永风与原告签订《个人贷款保证合同》，该些主体为被告庄权平在主合同项下的贷款所产的全部债务承担全程连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，庄平、南昌丰华饲料有限公司、江西好日子实业有限公司、林必钦、李永风应当对该笔贷款承担连带清偿责任。
证据五、欠本息清单一份。
证明：证明截止2017年8月25日，庄权平尚欠借款本金1256211.00元、利息（含罚息）为33482.89元，共计1289693.89元。
证据六、《委托代理合同》一份、律师费发票一份、律师费转款凭证一份。
证明：证明光大银行为实现债权产生的律师费为18000元,该笔费用已全额支付，应当由各被告承担。
被告庄权平、闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳、庄平、南昌丰华饲料有限公司、江西好日子实业有限公司、林必钦、李永风未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告庄权平、闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳签订一份《联合保证合同》，该合同约定：联保小组向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，同时约定了保证范围包括不限于本金、利息、罚息及实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费等），其中第四条4.1.1、4.1.5、4.1.6、4.2.1、4.2.2、4.2.3约定：只要保证人出现了任何违反本合同项下的其他义务严重影响债权人的资金安全的行为，原告即可与宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并出现了违约情形，原告有权从保证人在原告或其他分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下债务人应付而未付的任何款项，保证人在此同意和授权甲方（原告光大银行南昌分行）进行本条约定的扣划。同日，被告庄平、丰华公司、好日子公司、林必钦、李永风与原告签订四份《个人贷款保证合同》，约定：1、被告庄平、丰华公司、好日子公司、林必钦、李永风为被告庄权平在主合同项下的贷款所产的全部债务承担全程连带保证责任；2、保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年；3、保证范围为借款本金、利息、违约金、包括不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费。2016年12月28日，原告与被告庄权平签订了编号为50021616002247号《个人贷款合同》，该协议约定：原告同意向被告庄权平发放160万元的个人助业贷款，用于经营周转，贷款期限自2016年12月28日至2017年12月28日。被告庄权平选择按期还息一次性还本方式偿还本息。同时约定被告一旦发生未按时足额还款等情形下，原告即有权宣布所有贷款立即到期，并要求被告庄权平立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及律师费等款项。原告光大银行南昌分行依约于2016年12月28日向被告庄权平发放了160万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。被告庄权平不按期偿还贷款本息，严重影响了原告的资金安全。截止2017年8月25日，被告尚欠借款本金1256211元及利33482.89元。为此，原告诉至人民法院。
再查明，原告光大银行南昌分行与被告庄权平、张立强、罗小芳、熊云祥、闵道付于2016年12月28日签订了《联合质押合同》，约定：1、庄权平的个人定期存单为45万元；2、其中第三条3.1规定，本合同项下，各出质人应承担质押担保责任的主债权范围为所有联保成员对甲方（原告光大银行南昌分行）所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。被告庄权平45万元保证金中的350285元保证金已用于抵扣联保成员中的被告庄权平的借款本息。
另查明，原告光大银行南昌分行因此案向江西秦风律师事务所支付律师代理费18000元。
本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《个人贷款合同》、《联合保证合同》、《联合质押合同》及《个人贷款保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告庄权平向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告庄权平归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。截止2017年8月25日，被告庄权平尚欠借款本金1256211元，利息、罚息33482.89元，本院予以确认。原告要求被告闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳、庄平、南昌丰华饲料有限公司、江西好日子实业有限公司、林必钦、李永风对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合同约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费18000元，对此本院支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。被告庄权平、闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳、庄平、南昌丰华饲料有限公司、江西好日子实业有限公司、林必钦、李永风经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄权平于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金1256211元及利息、罚息（截止2017年8月25日为33482.89元，并自2017年8月26日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。
二、被告庄权平于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南昌分行为实现债权支出的律师代理费18000元。
三、被告闵道付、熊云祥、张立强、罗小芳、庄平、南昌丰华饲料有限公司、江西好日子实业有限公司、林必钦、李永风对上述判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16110元、保全费5000元，共计21110元，由十被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊思莹