wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第414号
上诉人（原审原告）哈尔滨市汇鑫园食品有限责任公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区兴业路1号。
法定代表人王国明，男，该公司经理。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王井辉，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人徐志安，男，1968年10月21日出生，汉族，哈尔滨市松北区乐业法律服务所，现住哈尔滨市松北区。
上诉人哈尔滨市汇鑫园食品有限责任公司（以此简称汇鑫园公司因与被上诉人王井辉确认劳动关系纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理此案。上诉人汇鑫园公司的委托代理人陆亚楠，被上诉人王井辉及其委托代理人徐志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫园公司在一审诉称：2012年11月20日，王井辉经人介绍到汇鑫园公司干活。12月9日下午在车间用推车运面粉时，因超重导致推车侧翻，不慎将左腿砸伤。受伤后，汇鑫园公司支付医药费20000元。2013年5月王井辉申请仲裁，请求确认与汇鑫园公司有劳动关系。汇鑫园公司认为王井辉只是该公司临时雇佣的员工，不享受单位的其他的待遇，只是约定干一天给一天钱，没有劳动合同。且其在汇鑫园公司只工作了19天，没有形成一定的劳动期限，不符合劳动关系具备的条件，故请求人民法院依法确认不存在劳动关系并由王井辉承担本案诉讼费用。
王井辉在一审辩称：王井辉与汇鑫园公司之间是劳动关系，请求法院驳回其诉请，依法确认劳动关系成立，汇鑫园公司的诉请没有任何法律依据。王井辉被聘到汇鑫园公司和面车间负责和面工种的，单位供吃供住，汇鑫园公司招聘王井辉去时，和面车间主任史学坤说过两天再跟王井辉签合同，签完合同再给王井辉办保险手续。没等到签合同王井辉就被砸伤了。砸伤那天是车间主任临时安排让王井辉去推面，在往车上装面的过程中，车翻了，把王井辉左腿砸伤。王井辉受伤之后，在哈尔滨市第五医院住院治疗，住院一个月，由汇鑫园公司负担医药费20000元。
原审判决认定：2012年11月20日，王井辉到汇鑫园公司从事上面工作，口头约定每月工资1200元，未签订书面劳动合同。工作期间，汇鑫园公司为王井辉等职工提供吃饭和居住条件。
2012年12月9日，王井辉受车间主任史学坤指派在从车间外用推车向车间运送面粉过程中，因推车侧翻，导致王井辉左腿胫腓骨骨折，王井辉于当日到哈尔滨市第五医院住院治疗，于2013年1月8日出院。治疗期间，汇鑫园公司为王井辉支付医药费19255.23元。
2013年5月22日，王井辉向哈尔滨市呼兰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与汇鑫园公司之间存在劳动关系。哈尔滨市呼兰区劳动争议仲裁委员会于2013年4月25日作出哈呼劳人仲字（2013）第46号仲裁裁决，裁决王井辉与汇鑫园公司存在劳动关系。汇鑫园公司不服，向原审法院起诉，认为公司临时雇佣王井辉，双方只能形成劳务关系，要求确认与王井辉之间不存在劳动关系。
原审判决认为：汇鑫园公司虽未与王井辉签订书面劳动合同，但汇鑫园公司对王井辉在其公司工作的事实认可，即事实劳动关系成立。王井辉从事的“上面”工作是整个公司生产过程中的组成部分，王井辉在工作期间受汇鑫园公司管理与公司其他工人一样受公司的考勤等制度约束。根据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”汇鑫园公司虽主张与王井辉是雇佣关系，但否认不了王井辉在其公司工作的事实。故双方存在劳动关系。
原审据此判决：确认汇鑫园公司与王井辉自2012年11月20日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由汇鑫园公司负担。
宣判后，汇鑫园公司不服，向本院提起上诉称：一审法院确认汇鑫园公司与王井辉之间存在劳动关系错误。一、因当时已入冬又快过年，公司的员工有的要提前回家，公司为补这个空缺，临时雇用王井辉，雇用时约定干一天给一天钱，双方没有签订劳动合同，汇鑫园公司与王井辉只是按约定提供劳务和支付报酬，王井辉不享受汇鑫园公司单位的其他任何待遇。这种劳务与报酬的交换符合劳务关系的特点而不是劳动关系。二、在司法实践中，事实劳动关系应同时具备下列条件，用人单位向劳动者支付报酬，没有支付报酬的，其性质只能形成帮工关系。劳动者付出的劳动是用人单位业务组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理约束。发放工作证或服务证身份证明或填写登记表、报名表。劳动者在用人单位必须达到一定期限，没有在一定期限形成固定劳动雇用关系的，也只能形成劳务关系。王井辉只在汇鑫园公司处工作19天，连一个月都不到，虽然王井辉具备了上述三项条件，但是王井辉在汇鑫园公司没有达到一定期限，因此，双方不能形成劳动关系。请求：撤销原审判决，依法改判双方不具有劳动关系。
王井辉在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：王井辉不是临时工，是在工厂吃住的长期工。是工厂的车间主任史学坤招录王井辉的，其他的人王井辉没见过，口头约定月工资1200元。
二审中，各方当事人均未举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案的焦点是汇鑫园公司与王井辉之间所形成是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在实际生活中，只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系，是否签订劳动合同并不影响劳动关系的成立。而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中汇鑫园公司与王井辉之间的关系符合劳动关系的法律特征，故原审法院认定本案汇鑫园公司与王井辉符合上述规定的情形，双方具有劳动关系正确。因此，对汇鑫园公司提出双方之间为劳务关系的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费10元，由哈尔滨市汇鑫园食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠林
审判员 刘松江
审判员 安红霞
二〇一四年六月十日
书记员 鲍载金
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0266号
原告周爱平，女，42岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告朱境，男，46岁。
本院在审理原告周爱平诉被告朱境离婚纠纷一案中，原告周爱平于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周爱平撤回对被告朱境的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周爱平负担。
审判员 王爱东
二〇一四年四月四日
书记员 栾海洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3342号
原告：苏会山，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：底志明（又名底鹏），男，1985年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：宋涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告苏会山与被告底志明、宋涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会山，被告底志明、宋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏会山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款609000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告苏会山系经营装修业务的个体户，苏会山与被告底志明经协商签订了一份建设工程施工合同。施工过程中，底志明未按照合同约定支付工程款，苏会山被迫停工。在被告宋涛的担保下，双方对已完工工程进行了结算，底志明共欠苏会山工程款560000元，因底志明暂无能力支付，由宋涛担保，底志明为苏会山出具了借款合同及收据，将560000元工程款转化为借款，但底志明至今未偿付。当时双方口头约定，全部工程竣工后，未竣工部分工程款为90000元，但竣工后底志明仅支付苏会山41000元，下余49000元一直未支付。
底志明承认苏会山提出的全部诉讼请求，但辩称暂无能力偿付。
宋涛承认其作为担保人的事实，虽辩称不清楚底志明欠苏会山多少工程款，但对苏会山提交的证据均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告底志明、宋涛承认原告苏会山的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告底志明于本判决生效后十日内支付原告苏会山工程款609000元；
二、被告宋涛对上述工程款中的560000元承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告底志明、宋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 王颂皓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8607号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝龙江借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保66号
申请人：王关秀（又名王官秀），男，1947年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：杨永峰，男，1976年9月1出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王关秀于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永峰的征地补偿款122800元予以冻结。申请人王关秀以担保人王丽芬所有的位于准格尔旗房产（房权证号：XXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人王关秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨永峰的征地补偿款122800元；
二、查封担保人王丽芬所有的位于准格尔旗房产（房权证号：XXXX**）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1134元，由申请人王关秀负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保269号
申请人：叶利军，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人叶利军于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张保贵所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号两辆汽车，并已提供叶利军、周利所有的坐落于怀远县禹王路中段步行5号楼525房屋一套（怀房权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人叶利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张保贵所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号两�汽车。查封期间交由张保贵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封叶利军、周利所有的坐落于怀远县禹王路中段步行5号楼525房屋一套（怀房权证怀私字第××号）。查封期间交由叶利军、周利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保254号之一
申请人：杨本荣，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇建强村温庄组46号，居民身份证号码340321197002012784。
被申请人：乔敏，女，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县包集镇高皇村桥湖组706号，居民身份证号码340321199007164743。
本院于2017年12月6日作出（2017）皖0321财保254号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十二月六日
书记员张珺
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执44号
武卫东：
本院于2018年1月16日立案执行的刘岗与武卫东买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十二日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执44号武卫东：本院于2018年1月16日立案执行的刘岗与武卫东买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十二日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失信决定书(2018)晋0923执44号本院在执行申请执行人刘岗与被执行人武卫东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将武卫东纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13298号
原告：谭某1，男，汉族，户籍地广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，现住广东省汕头市澄海区。
被告：刘某1，女，汉族，现住广东省汕头市澄海区。
原告谭某1诉被告陈某1、刘某1民间借贷纠纷一案，本�于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某1的委托诉讼代理人钟浩源到庭参加了诉讼。被告陈某1、刘某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称：原告谭某1与被告陈某1为同学关系。2016年1月12日，被告陈某1以资金周转为由向原告借款人民币50万元，约定借款期限为三年（2016年1月12日至2019年1月11日止），月利息为2%，利息半年一付，本金每月分期存入银行。后原告于2016年1月15日、16日向被告陈某1转账共计人民币50万元。被告未按约定支付本息。现起诉请求判令：一、两被告向原告返还欠款50万元及利息（从借款之日起暂计至起诉之日，按月利率2%计算）。二、两被告向原告支付利息（自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算）。三、两被告承担本案诉讼费用。
被�陈某1、刘某1未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年1月12日，被告陈某1向原告谭某1出具《借条》，主要内容为：“陈某1于2016年1月12日向谭某1借款人民币伍拾万元整，借款期限三年（2016年1月12日至2019年1月11日止），月利息2%，利息半年一付，本金每月分期存入银行。借款人：陈某1。见证人：林某1。”2016年1月15日至2016年1月16日，原告谭某1向被告陈某1账户转账共计人民币50万元。
2016年2月13日，被告陈某1向原告谭某1账户转账还款人民币1万元；2016年2月19日转账还款人民币9850元；2016年2月25日转账还款人民币800元；2016年3月18日转账还款人民币10800元；2016年4月14日转账还款人民币1万元；2016年4月19日转账还款人民币9900元；2016年5月16日转账还款人民币1万元；2016年5月19日转账还款人民币1万元。上述款项共计人民币71350元。
诉讼中，原告称被告陈某1向原告谭某1账户转账还款的上述款项为利息。
另查明，被告陈某1、刘某1于2006年4月27日登记结婚。
本院认为：原告谭某1就被告陈某1向其借款本金人民币50万元向本院提供《借条》、账户交易明细清单等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告偿还借款人民币50万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》已约定月利率为2%，现原告主张利息从借款之日即2016年1月12日起，按月利率2%计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。另被告已偿还的利息人民币71350元应予剔除。
关于原告能否主张《借条》中未到期债权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人有以下情形的，即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在得款后仅偿还利息人民币71350元，至今未再还款，其以自己的行为明确表明不再履行约定义务，原告亦能合理预见被告不再按约定还款，原告有权解除合同并要求提前还款。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告陈某1、刘某1婚姻关系存续期间，且该两被告未能提供证据证明存在上述除外情形，据此，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告刘某1应与被告陈某1承担共同偿还责任。
被告陈某1、刘某1经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某1、刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某1偿还本金人民币50万元及利息（从2016年1月12日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息人民币71350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告陈某1、刘某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年十月二十四日
书�记员郑佩敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13298号原告：谭某1，男，汉族，户籍地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，现住广东省汕头市澄海区。被告：刘某1，女，汉族，现住广东省汕头市澄海区。原告谭某1诉被告陈某1、刘某1民间借贷纠纷一案，本�于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某1的委托诉讼代理人钟浩源到庭参加了诉讼。被告陈某1、刘某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1诉称：原告谭某1与被告陈某1为同学关系。2016年1月12日，被告陈某1以资金周转为由向原告借款人民币50万元，约定借款期限为三年（2016年1月12日至2019年1月11日止），月利息为2%，利息半年一付，本金每月分期存入银行。后原告于2016年1月15日、16日向被告陈某1转账共计人民币50万元。被告未按约定支付本息。现起诉请求判令：一、两被告向原告返还欠款50万元及利息（从借款之日起暂计至起诉之日，按月利率2%计算）。二、两被告向原告支付利息（自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算）。三、两被告承担本案诉讼费用。被�陈某1、刘某1未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年1月12日，被告陈某1向原告谭某1出具《借条》，主要内容为：“陈某1于2016年1月12日向谭某1借款人民币伍拾万元整，借款期限三年（2016年1月12日至2019年1月11日止），月利息2%，利息半年一付，本金每月分期存入银行。借款人：陈某1。见证人：林某1。”2016年1月15日至2016年1月16日，原告谭某1向被告陈某1账户转账共计人民币50万元。2016年2月13日，被告陈某1向原告谭某1账户转账还款人民币1万元；2016年2月19日转账还款人民币9850元；2016年2月25日转账还款人民币800元；2016年3月18日转账还款人民币10800元；2016年4月14日转账还款人民币1万元；2016年4月19日转账还款人民币9900元；2016年5月16日转账还款人民币1万元；2016年5月19日转账还款人民币1万元。上述款项共计人民币71350元。诉讼中，原告称被告陈某1向原告谭某1账户转账还款的上述款项为利息。另查明，被告陈某1、刘某1于2006年4月27日登记结婚。本院认为：原告谭某1就被告陈某1向其借款本金人民币50万元向本院提供《借条》、账户交易明细清单等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告偿还借款人民币50万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》已约定月利率为2%，现原告主张利息从借款之日即2016年1月12日起，按月利率2%计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。另被告已偿还的利息人民币71350元应予剔除。关于原告能否主张《借条》中未到期债权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人有以下情形的，即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在得款后仅偿还利息人民币71350元，至今未再还款，其以自己的行为明确表明不再履行约定义务，原告亦能合理预见被告不再按约定还款，原告有权解除合同并要求提前还款。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告陈某1、刘某1婚姻关系存续期间，且该两被告未能提供证据证明存在上述除外情形，据此，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告刘某1应与被告陈某1承担共同偿还责任。被告陈某1、刘某1经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告陈某1、刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某1偿还本金人民币50万元及利息（从2016年1月12日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息人民币71350元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由被告陈某1、刘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一七年十月二十四日书�记员郑佩敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更570号
罪犯崔涛，出生于吉林省长春市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2013年4月18日以（2013）五刑初字第17号刑事判决，认定被告人崔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。本院于2015年8月7日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯崔涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年2月、7月，记功4次。
经审理查明，罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯崔涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更570号罪犯崔涛，出生于吉林省长春市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古五原县人民法院于2013年4月18日以（2013）五刑初字第17号刑事判决，认定被告人崔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。本院于2015年8月7日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯崔涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年2月、7月，记功4次。经审理查明，罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯崔涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2019年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2245号
原告宝清县成盛物业管理有限公司。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人刘贵成。职务总经理。
委托代理人韩春祥，男，1977年5月20日出生，汉族，宝清县成盛物业管理有限公司经理，现住宝清县。
被告杨秀军，男，现住宝清县。（未到庭）
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告杨秀军物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员白春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝清县成盛物业管理有限公司的委托代理人韩春祥到庭参加诉讼。被告杨秀军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》的相关规定，原告与绿洲新城业主委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业服务费，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2016年1月至今拖欠物业费共计人民币486元。原告曾多次以多种形式向被告进行催缴，被告未予理睬。依据相关法律及物业合同约定，原告诉讼法院，请求：一、判令被告给付2016年全年物业服务费486元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告宝清县成盛物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向法庭当庭出示证据如下：
证据一、物业服务合同一份及业主委员会照片；
证据二、保安巡逻的照片1张及保安9月份、10月份的巡逻记录各一份；
证据三、保洁照片8张以及维修服务的照片2张；
证据四、小区违建照片6张及上诉书（县政府、县执法局、住建局、质量监督站、黑龙江省接待中心）4份；
证据五、宝清县绿洲新城小区选举业主委员会选票一张（样票）以及亨利社区出具的绿洲新城小区业主委员会成立证明一份。
被告杨秀军经本院传票传唤，既未到庭，又未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告杨秀军系原告宝清县成盛物业管理有限公司所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》的相关规定，原告宝清县成盛物业管理有限公司与绿洲新城业主委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业服务费，原告宝清县成盛物业管理有限公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告杨秀军居住的小区实施规范的物业管理，为被告杨秀军提供了完善的物业服务。但被告杨秀军自2016年1月开始拖欠物业费共计人民币486元。现原告宝清县成盛物业管理有限公司请求：一、判令被告杨秀军给付2016年全年物业服务费486元；二、判令被告杨秀军承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告宝清县成盛物业管理有限公司为被告杨秀军居住的宝清县宝清镇绿洲新城小区提供物业服务；被告杨秀军系小区业主；原告宝清县成盛物业管理有限公司与绿洲新城业主委员会于2015年12月29日签定了《物业服务合同》，原、被告双方形成了物业服务合同关系。现被告杨秀军则应按《物业服务合同》的约定向原告宝清县成盛物业管理有限公司交纳物业费。现被告杨秀军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，其应对原告宝清县成盛物业管理有限公司主张的其拖欠2016年全年物业费486元及原告宝清县成盛物业管理有限公司在保洁、保安、维修养护、绿化、化粪池清淘等方面提供的服务，承担举证不能的责任,故被告杨秀军应按约定支付2016年的物业费486元，拒交是违法的。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨秀军于本判决生效后六十日内给付原告宝清县成盛物业管理有限公司2016年全年的物业费486元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 墨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2245号原告宝清县成盛物业管理有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人刘贵成。职务总经理。委托代理人韩春祥，男，1977年5月20日出生，汉族，宝清县成盛物业管理有限公司经理，现住宝清县。被告杨秀军，男，现住宝清县。（未到庭）原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告杨秀军物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员白春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝清县成盛物业管理有限公司的委托代理人韩春祥到庭参加诉讼。被告杨秀军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告宝清县成盛物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》的相关规定，原告与绿洲新城业主委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业服务费，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2016年1月至今拖欠物业费共计人民币486元。原告曾多次以多种形式向被告进行催缴，被告未予理睬。依据相关法律及物业合同约定，原告诉讼法院，请求：一、判令被告给付2016年全年物业服务费486元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。原告宝清县成盛物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向法庭当庭出示证据如下：证据一、物业服务合同一份及业主委员会照片；证据二、保安巡逻的照片1张及保安9月份、10月份的巡逻记录各一份；证据三、保洁照片8张以及维修服务的照片2张；证据四、小区违建照片6张及上诉书（县政府、县执法局、住建局、质量监督站、黑龙江省接待中心）4份；证据五、宝清县绿洲新城小区选举业主委员会选票一张（样票）以及亨利社区出具的绿洲新城小区业主委员会成立证明一份。被告杨秀军经本院传票传唤，既未到庭，又未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，被告杨秀军系原告宝清县成盛物业管理有限公司所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》的相关规定，原告宝清县成盛物业管理有限公司与绿洲新城业主委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业服务费，原告宝清县成盛物业管理有限公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告杨秀军居住的小区实施规范的物业管理，为被告杨秀军提供了完善的物业服务。但被告杨秀军自2016年1月开始拖欠物业费共计人民币486元。现原告宝清县成盛物业管理有限公司请求：一、判令被告杨秀军给付2016年全年物业服务费486元；二、判令被告杨秀军承担本案全部诉讼费。本院认为，原告宝清县成盛物业管理有限公司为被告杨秀军居住的宝清县宝清镇绿洲新城小区提供物业服务；被告杨秀军系小区业主；原告宝清县成盛物业管理有限公司与绿洲新城业主委员会于2015年12月29日签定了《物业服务合同》，原、被告双方形成了物业服务合同关系。现被告杨秀军则应按《物业服务合同》的约定向原告宝清县成盛物业管理有限公司交纳物业费。现被告杨秀军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，其应对原告宝清县成盛物业管理有限公司主张的其拖欠2016年全年物业费486元及原告宝清县成盛物业管理有限公司在保洁、保安、维修养护、绿化、化粪池清淘等方面提供的服务，承担举证不能的责任,故被告杨秀军应按约定支付2016年的物业费486元，拒交是违法的。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨秀军于本判决生效后六十日内给付原告宝清县成盛物业管理有限公司2016年全年的物业费486元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年十一月十八日书记员  杨 墨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付权刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付权刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,887.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付权刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,887.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5946号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告陈海梅。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告陈海梅物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，以被告陈海梅已交纳物业管理费、公司起诉的目的已经达到为由，要求撤回对被告陈海梅的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回对被告陈海梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十月十六日
书记员 卫莉娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初149号
原告：徐文中，男，汉族，1963年5月28日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告：陈珍青，女，汉族，1966年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：陈文华，男，汉族，1968年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王东英，女，汉族，1969年12月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐文中、陈珍青与被告陈文华、王东英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人徐玉、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文中、陈珍青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告配合原告办理过户，并承担违约金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告购买了被告所有的位于埤城镇祈钦村六西组19号的房屋，总价款8万元，原告于当日给付被告6万元，双方约定余款2万元于过户以后付清。被告至今不配合原告过户，应当承担违约责任。
陈文华、王东英辩称，被告在两年前将房子转让给原告，当时没有办理过户，现在房价上涨了，如果原告同意再补2万元，被告愿意配合办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的坐落在埤城镇祈钦村六西组19号的房产（建筑面积：210+140m2，土地证号：5××4）转让给原告，成交价为8万元，原告应于2015年6月8日支付6万元，余款2万元于被告配合过户后付清，如被告不配合办理房屋过户手续，应承担违约金1万元。当日，原告给付被告6万元。之后，案涉房屋一直由原告居住使用。
上述房屋的土地使用权类型为“批准拨用宅基地”，两原告均非埤城镇祈钦村村民。
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，另外，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，会损害集体经济组织的权益，宅基地买卖是法律法规明确禁止的。本案所涉房屋土地性质为宅基地，原、被告也不是同一集体经济组织的成员，双方所签订的《房屋买卖合同》违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效，原告依据该合同要求被告办理过户手续并承担违约金，本院不予支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐文中、陈珍青的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一八年二月七日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初636号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程伟杰，男，1992年6月22日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人程伟杰犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。被告人程伟杰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人程伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日15时许，被告人程伟杰酒后到丰县顺河镇顺河街袁某经营的冷冻肉商店内查看粉刷墙的效果，发现店内无人，便采取顺手牵羊的方式，将被害人袁某放在二楼北主卧室内床头的苹果平板电脑、苹果5s手机盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币2350元。
另查明，被盗物品已全部被公安机关追回并发还被害人袁某。
上述事实，被告人程伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场照片、监控录像及被告人程伟杰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程伟杰到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程伟杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程伟杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程伟杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年十二月十四日
书记员 许正豪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初78号
原告：阿拉旦图雅，女，1970年1月26日出生，蒙古族。
被告：荷花，女，1973年3月1日出生，蒙古族。
原告阿拉旦图雅与被告荷花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉旦图雅、被告荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉旦图雅向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款210000元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月2日被告荷花急需用款向原告阿拉旦图雅借款210000元，约定还款期限为2017年5月1日，有双方签订的借款协议为证，该笔借款到期后原告阿拉旦图雅经多次催要被告荷花推托拒不给付，故诉至法院，维护原告阿拉旦图雅的合法权益。
被告荷花承认原告阿拉旦图雅全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告荷花于本判决生效后立即给付原告阿拉旦图雅借款210000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年一月十一日
书记员 包国平
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3005号
原告：王伟，男，1996年3月10日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海伦，女，1998年8月25日出生，汉族，住五河县，
原告王伟诉被告刘海伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉到庭参加诉讼；被告刘海伦经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2017年2月12日，被告借到原告17000元，并出具欠条一张。被告仅偿还原告4100元，尚欠12900元至今未付。现要求被告偿还原告借款12900元。
原告针对其诉讼请求，向法院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
证据二、欠条一份。证明被告向原告借款17000元，已偿还4100元，下欠12900元未还。
被告刘海伦未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所举的证据认证如下：证据一是原告身份证复印件，与原件一致，该证件是公安机关颁发的证明公民身份的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据二是一份欠条，该欠条形式上合法，内容清楚，是被告向原告借款及约定如何还款的凭证，被告对此未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2016年12月12日，被告向原告王伟借款17000元，2017年2月12日被告给原告出具了一张欠条，并在欠条中约定了还款计划，欠条的内容是：“欠条，本人刘海伦2016年12月12日向王伟借款一万七千元整，2017年1月12日还了一千两百元，剩下的钱分期向王伟还款将在2017年2月12日向王伟还款一千两百元，2017年3月12日还一千两百元，剩下的一万三千六百元，将在2017年4月12日前一次性还完。借款人：刘海伦，2017年2月12日写下的欠条”。被告共向原告还款4100元，剩余12900元借款至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告对原告的诉讼请求和提供的借条没有到庭提出抗辩，也未提供相反证据对借条予以否认或提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原告当庭认可被告已经分三次共偿还4100元，现要求被告偿还尚欠的借款12900元并提供借条予以佐证，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异55号
异议人（案外人）汪仙桃。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1101号房屋进行了查封。现案外人汪仙桃向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汪仙桃异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1101号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人汪仙桃向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款390000元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人汪仙桃虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1101号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此汪仙桃的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪仙桃的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第221号
原告珠海市嘉惠农产品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陶建平，总经理。
委托代理人刘家晖，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告珠海世锠金属有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林文生，董事长。
委托代理人黄宗科，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××5514。
原告珠海市嘉惠农产品有限公司（以下简称嘉惠公司）诉被告珠海世锠金属有限公司（以下简称世锠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陶建平及委托代理人刘家晖，被告的委托代理人黄宗科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告嘉惠公司诉称，原告自2013年12月起向被告供应肉蛋、蔬菜、米油等货品，供被告食堂使用，交易方式为被告提前一天订货，原告将货品列入《配送专用单》，于第二天上午将配好的货品送至被告食堂，由被告接收人员清点验收合格后在送货单上签字。货品价格为蔬菜类每隔七天报一次价，干货类每隔十五天报一次价。货款每月结算一次。期间，被告只在2014年4月11日向原告支付了2013年12月的部分货款472，567.69元，截止2014年4月，被告累计拖欠原告货款2，094，642.31元。从2014年4月20日起，被告单方终止了与原告的供货关系。原告此后多次催还拖欠货款，被告未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款共计人民币2，094，644.31元及逾期利息（自2014年1月1日起至全部货款还清之日止，按年利率6%计算）。在庭审中，原告就利息计算的诉讼请求变更为：当月货款在下个月的第一天开始计算逾期付款利息，利息标准按照6%计算。
原告向本院提交了如下证据材料：1.《配送专用单》；2.《食堂原料配送对账单》；3.广东增值税普通发票；4.珠海市职工社会保险缴费记录；5.2014年4月11日中国农业银行记账凭证；5.《律师函》、EMS投递单、邮件收据、签收回执。
被告世錩公司辩称：1.在公司员工人数没有重大变化的情况下，2014年2月的货款数额和其他月份差距巨大，被告怀疑原告和公司员工刘军、黄锦鹏之间存在商业贿赂行为，原告应提交进货凭证主张货款；2.原告供货中存在缺斤少两行为，系不完全履行合同。在原告提供进货凭证及纠正不完全履行合同行为前，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告约定自2013年12月起由原告向被告的食堂供应肉蛋类、蔬菜水果、调料、米油等货品，交易方式为被告提前一天通过电话、传真或邮件等方式将订购的货品告知原告，原告将货品列入《配送专用单》，于第二天上午将配好的货品送至被告食堂，由被告的员工清点验收合格后在《配送专用单》上签字。原告向被告开具增值税发票，税金由被告承担。截止2014年4月19日，原告向被告供货，被告只在2014年4月11日向原告支付2013年12月部分货款472，567.69元，另有货款2，094，644.31元未支付。2014年4月20日起，被告单方终止了与原告的供货关系。原告催还货款，被告未支付。
就每个月的货款差额问题，原告解释是根据被告的订货进行供货，产生差额的原因在于原告，被告认可原告是根据被告的订货进行供货。
就原告提交的《食堂原料配送对账单》上的员工、干部、台干等货款项目，原告解释为是针对不同的员工类型提供货物，分别理解为一般员工、干部、台湾干部；被告予以认可。
原告主张《配送专用单》上签名签收货物的都是被告员工，有饭堂的、车间的和管理层的；被告予以认可，并陈述全公司四职等以上干部都轮流到饭堂签收《配送专用单》，但米、油基本是由刘军、黄锦鹏签收。
就原告的进货凭证问题，原告称现金交易占80%以上，没有进货凭证，即使有发票，也是针对成批货物开具，不是针对向被告的供货，因为原告向多家企业供货。
上述事实，有《配送专用单》、《食堂原料配送对账单》、广东增值税普通发票、珠海市职工社会保险缴费记录、2014年4月11日中国农业银行记账凭证、《律师函》、EMS投递单、邮件收据、签收回执及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告通过订货、供货、付款等法律行为，建立了买卖合同关系，本院予以确认，双方应根据诚实信用原则履行各自的权利义务。原告提供了《配送专用单》、《食堂原料配送对账单》、广东增值税普通发票、珠海市职工社会保险缴费记录等证据，证明原告向被告供货的事实及货款总额，其中《配送专用单》上有被告签收员工的签字确认，可以作为认定事实的依据，《食堂原料配送对账单》、广东增值税普通发票虽系原告单方形成的证据，但与《配送专用单》上的数额对应，且原告对于《食堂原料配送对账单》、广东增值税普通发票上各项货款数额的解释合理，本院对上述证据予以认定，对原告根据上述证据主张的事实予以确认，对于原告主张被告未付货款数额为2，094，644.31元的事实亦予以确认。被告虽对于每月货款的差额提出异议，并怀疑被告与原告签收货物的员工有商业贿赂行为，但未提交证据证实，本院不予采纳。因双方对于付款时间未作约定，原告主张当月货款在下个月的第一天支付并开始计算逾期付款利息，利息标准按照6%计算，未违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海世锠金属有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市嘉惠农产品有限公司支付货款2，094，644.31元及利息元（利息计算方式：以年利率6%为标准，以544，020.3元为本金，从2014年1月1日起计算；以511，058.1元为本金，从2014年2月1日起计算；以376，907.45元为本金，从2014年3月1日起计算；以684，137元为本金，从2014年4月1日起计算；以396，249元为本金，从2014年5月1日起计算；计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告珠海市嘉惠农产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，889元，保全费5000元，共计28，889元，由被告珠海世锠金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一四年九月三十日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第221号
原告罗晓华，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1529。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告史菊香，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4863。
被告刘庆建，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4481。
原告罗晓华诉被告史菊香、刘庆建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人多艳杰到庭参加诉讼，被告史菊香、刘庆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告史菊香因生意所需向原告借款45，000元，未书面约定借款期限，2012年9月12日被告史菊香再次向原告借款1万元，未书面约定借款期限。两次借款均口头约定3个月内还清，但是至今从未还款。被告刘庆建与被告史菊香系夫妻关系，应共同还款。原告诉至本院，请求判令：两被告归还借款55，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清为止）。
原告对其诉称向本院提交的证据有：借据。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告提供一张借条，该借条书写在被告史菊香的身份证复印件上，内容为两项借款事项，2012年9月10日借款金额为45，000元，2012年9月25日借款金额为1万元，落款人均为“史菊香”，并加盖手印。原告陈述称系向被告史菊香以现金方式支付借款，由被告史菊香亲笔书写上述二张借条及按手印。原告陈述其本人平时做生意，有房屋出租，有一定的经济能力及现金支付能力。
另查明，被告史菊香、刘庆建系夫妻关系。
本院认为，原告提供的借条系原件，符合借条的基本形式。两被告未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院对借条的真实性予以确认，对原告主张借款55，000元给被告史菊香的事实予以采信。原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告史菊香偿还借款55，000元符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告未在收据中明确约定还款时间及利息，亦未向本院举证曾向对方催告归还，视为不支付利息。依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”双方未约定付款期限及利息，应为不定期无息借贷。被告史菊香未及时还款给原告造成利息损失，原告主张自催告还款之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。
被告史菊香、刘庆建系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告史菊香、刘庆建于判决发生法律效力之日起七日内向原告罗晓华偿还借款人民币55，000元及利息（利息计算方法：以人民币55，000元为本金，自2014年3月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币926元，由被告史菊香、刘庆建负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 唐玉红
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴丽敏
第4页，共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2761号
原告：陈伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：沈晨，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：杨洪涛，男，1967年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王秋琴，女，1966年8月15日出生，住杭州市余杭区。
本院于2017年3月1日立案受理原告陈伟与被告杨洪涛、王秋琴民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告陈伟在7日内向本院预交案件受理费1320元，但原告陈伟在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 吴国萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2761号原告：陈伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：沈晨，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杨洪涛，男，1967年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王秋琴，女，1966年8月15日出生，住杭州市余杭区。本院于2017年3月1日立案受理原告陈伟与被告杨洪涛、王秋琴民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告陈伟在7日内向本院预交案件受理费1320元，但原告陈伟在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  吴国萍二〇一七年六月十三日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1860号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑明锋，男，1991年9月10日出生，广东省韶关市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省韶关市仁化县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1672号起诉书指控被告人郑明锋犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因案情复杂，本院于2017年8月29日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人郑明锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日5时许，被告人郑明锋无证醉酒（经鉴定，其血液中检出乙醇含量为171.53mg/100ml）驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车以70千米/小时的车速沿东莞市石碣镇滨江路从西往东行驶。当被告人郑明锋驾车行至东莞市石碣镇滨江路好望角门口路段，被害人叶某1正驾驶着车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车（车上后排坐着被害人胡某）从相对方左转。被告人郑明锋驾驶的小车发现叶某1驾驶的小车时已来不及避让，遂撞向叶某1驾驶的车的右侧车身，造成叶某1、胡某两人受伤（经鉴定，叶某1所受损伤已达重伤二级，胡某所受损伤为轻微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑明锋下车查看伤员，留在现场等候处理，目击群众向公安机关报警。公安民警接报后立即赶赴现场将被告人郑明锋抓获归案。
另查明，经交警部门认定，被告人郑明锋负事故主要责任，叶某1负事故次要责任。
又查明，事故发生后，被告人郑明锋的家属为被害人叶某1垫付了7000元医疗费，为被害人胡某垫付了5000元医疗费。
上述事实，被告人郑明锋亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人胡某的陈述，证人叶某2、翟某、廖某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案肇事的车牌号为粤Ｓ×××××中华牌小型轿车、车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌小型轿车（照片），鉴定意见血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、法医学鉴定意见书（二份）、道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、东莞市石碣医院出具的病历资料、住院押金票据、被害人及其家属的身份证复印件、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息，被告人郑明锋的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人郑明锋对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人郑明锋无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤二级，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人郑明锋定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑明锋在发生交通事故后留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人郑明锋的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人郑明锋适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人郑明锋的身份问题，根据被告人郑明锋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑明锋以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的的规定，判决如下：
被告人郑明锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2461号
原告郝国会。
被告唐山世博建材有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇工业区
法定代表人刘奎萌，身份证号码1302221957********。
被告刘奎萌。
被告宋贺昌，唐山市丰南区宋家营乡宋一村。
原告郝国会诉被告刘奎萌、宋贺昌、唐山市丰南区世博建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝国会到庭参加诉讼，被告刘奎萌、唐山市丰南区世博建材有限公司经公告送达，被告宋贺昌经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝国会诉称，2010年9月起，我与唐山昌盛水泥有限公司后更名为被告唐山市丰南区世博建材有限公司达成口头买卖水泥袋协议，约定我向唐山昌盛水泥有限公司提供水泥袋，截止2011年9月28日，累计欠款人民币79009元，双方结算后，经我多次催要，被告唐山市丰南区世博建材有限公司向我偿还欠款20000元，剩余货款59009元。后于2011年10月13日又给被告送水泥袋10000条，金额合计5800元，经多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令三被告向原告偿还水泥袋款64809元，并承担诉讼费用。
被告刘奎萌、宋贺昌、唐山市丰南区世博建材有限公司均未答辩。
经审理查明，2010年9月起，原告给唐山昌盛水泥有限公司（后更名为被告唐山市丰南区世博建材有限公司）达成口头买卖水泥袋协议，约定原告向唐山昌盛水泥有限公司提供水泥袋，截止2011年9月28日，累计欠款人民币79009元，双方结算后，经原告多次催要，唐山昌盛水泥有限公司向原告偿还欠款20000元，尚欠货款59009元。
另查，被告唐山昌盛水泥有限公司成立于2003年9月19日，于2012年4月26日变更为唐山世博建材有限公司，变更内容项下只有公司名称和经营范围有变更登记，至于公司法定代表人刘奎萌，股东是刘奎萌、宋贺昌以及注册资金、公司住所、公司类型均没有变更。
又查，2011年9月28日唐山昌盛水泥有限公司的职工张兰兰，经账目核对后，以公司名义出具欠条一张，该欠条记载，今有唐山昌盛水泥有限公司欠郝国会水泥袋款79009元（已经扣除水泥款）；原告郝国会出具了刘奎萌书写的证明（复印件）一份，证明内容是：张兰兰已不在唐山昌盛水泥有限公司上班了，对原公司的账目不负任何责任，一切事情都由刘奎萌负责与张兰兰无关，落款是：唐山昌盛水泥有限公司的法定代表人刘奎萌的签字，时间是：2012年1月1日。对该份证明，原告郝国会委托河北朋涛律师事务所的律师李艳敏、刘志华对张兰兰的身份，以及刘奎萌的证明（复印件）进行核实制作了笔录。
上述事实有原告的陈述以及原告提交张兰兰书写的欠条一张，刘奎萌的证明（复印件）以及张兰兰的谈话笔录的材料予以证实。
本院认为，原告郝国会为唐山昌盛水泥有限公司提供水泥袋，被告唐山昌盛水泥有限公司应当按照约定给付原告货款，唐山昌盛水泥有限公司后更名为被告唐山世博建材有限公司。由于刘奎萌作为原唐山昌盛水泥有限公司的法定代表人，已经证明张兰兰系公司的职工，其任职期间为原告郝国会书写的欠条，应当认定是唐山昌盛水泥有限公司的欠款，该水泥公司应当负清偿责任；唐山昌盛水泥有限公司后更名为被告唐山世博建材有限公司后，公司的法定代表人刘奎萌，股东是刘奎萌、宋贺昌以及注册资金、公司住所、公司类型均没有变更，亦没有对原公司的财产进行清算，因此，唐山昌盛水泥有限公司的债权债务应当由被告唐山世博建材有限公司承担；被告郝国会、宋贺昌应当在被告唐山世博建材有限公司出缴股金范围内承担责任。原告庭审中，自述唐山昌盛水泥有限公司给付货款20000元，应当在履行时扣除。原告请求三被告连带给付货款的请求，不予支持。原告郝国会请求张兰兰所写欠条之外又送水泥袋10000条，金额5800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山世博建材有限公司于本判决生效后七日内偿还原告郝国会的货款人民币59009元。
二、驳回原告郝国会其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告唐山世博建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王慧玲
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2461号
原告郝国会，男，汉族，1965年11月20日生，现住所地唐山市。
被告唐山世博建材有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人刘奎萌。
被告刘奎萌，男，汉族，1957年9月9日生，住所地唐山市。
被告宋贺昌，男，汉族，1955年2月22日生，唐山市丰南区。
原告郝国会诉被告刘奎萌、宋贺昌、唐山市丰南区世博建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝国会到庭参加诉讼，被告刘奎萌、宋贺昌、唐山市丰南区世博建材有限公司经传票传唤，本案现已审理终结。
原告郝国会诉称，2010年9月起，我与唐山昌盛水泥有限公司后更名为被告唐山市丰南区世博建材有限公司达成口头买卖水泥袋协议，约定我向唐山昌盛水泥有限公司提供水泥袋，截止2011年9月28日，累计欠款人民币79009元，双方结算后，经我多次催要，被告唐山市丰南区世博建材有限公司向我偿还欠款20000元，剩余货款59009元。后于2011年10月13日又给被告送水泥袋10000条，金额合计5800元，经多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令三被告向原告偿还水泥袋款64809元，并承担诉讼费用。
被告刘奎萌、宋贺昌、唐山市丰南区世博建材有限公司均为答辩。
经审理查明，2010年9月起，原告给唐山昌盛水泥有限公司（后更名为被告唐山市丰南区世博建材有限公司）达成口头买卖水泥袋协议，约定原告向唐山昌盛水泥有限公司提供水泥袋，截止2011年9月28日，累计欠款人民币79009元，双方结算后，经原告多次催要，唐山昌盛水泥有限公司向原告偿还欠款20000元，尚欠货款59009元。
再查，被告唐山昌盛水泥有限公司的企业类型系个人独资企业，投资人和该企业的负责人均是被告王贺春。
另查，2012年农历腊月28日被告王贺春给付原告李超利息10000元。
该事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、借款保证担保合同，赵春芳给王贺春银行汇款转账交易成功的回执一份，王贺春书写的借条一张的材料予以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同、保证担保合同均有效。原告为被告王贺春提供借款，被告王贺春应当按照约定偿还借款，被告唐山市丰南区华昌机械配件厂承担连带保证责任。原告请求二被告偿还借款本金150000元的请求，应当以实际打款金额142500元为借款本金的数额，予先扣除利息部分不予支持。关于原告按照月息四分给付利息的请求，按照民事纪要意见涉及利息衡量，本案当事人约定利息较高，按照银行同期贷款基准利率的4倍，予以支持，超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王贺春于本判决生效后七日内返还原告李超的借款本金人民币142500元，并按照银行同期贷款基准利率的4倍给付借款之日至还款之日的利息（从中扣除已经给付的利息10000元）；被告唐山市丰南区华昌机械配件厂承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告王贺春、被告唐山市丰南区华昌机械配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2461号
原告吴艳玲，女，1964年2月18日生，汉族，会计。
被告孙海荣，男，1972年10月27日生，汉族，下岗职工。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告吴艳玲诉被告孙海荣健康权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。本案依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴艳玲、被告孙海荣及其委托代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳玲诉称：原被告系近邻，2013年11月12日下午，被告在原告门前无故漫骂原告，原告出门后被被告殴打，致使原告右侧眼裂下血肿，后原告入住丰县人民医院住院治疗14天，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费6926元、法医鉴定费60元、误工费8456元、护理费1138元、住院伙食补助费252元、营养费280元，交通费200元，合计为17312元。
被告孙海荣辩称：因为与原告发生争执时饮酒的缘故对当时的情况不太清楚，但原告的伤情为轻微伤，医药费花费过高，部分药品不知道治疗用途，且原告私自更改后门也是纠纷引起的原因，原告应当对自己的伤害承担部分责任。
经审理查明：2013年11月12日，被告孙海荣饮酒后与原告吴艳玲在原告家门口因琐事发生争执，被告推原告母亲，原告在扶母亲过程中一同摔倒，原告头撞在墙上致使原告吴艳玲受伤，后原告吴艳玲被送至丰县人民医院住院治疗14天，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告住院期间由付虹负责护理，被告对护理人员身份无异议。
以上事实，有原被告陈述，丰县公安局凤城派出所对巩兰斌、孙海荣、郑瑞英、吴春泉、吴艳玲所制作的询问笔录、原告提供的受伤后在丰县人民医院就诊的医疗费发票、丰县人民医院住院一日清单、住院病案一套、拍摄鉴定用照片发票一张、护理人员付虹的身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告的受伤是否是被告所造成的；2、双方所承担的责任如何确定；3、被告孙海荣赔偿原告的损失数额如何确定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。根据丰县公安局凤城派出所的笔录可以看出，原被告双方先发生口角后，被告突然向前冲撞，导致原告受伤，原告所受伤害与被告有直接的因果关系，可以认定原告吴艳玲身体所受伤害均由被告孙海荣所造成。从发生纠纷的起因看，被告孙海荣饮酒后挑起事端致使发生纠纷故对本次纠纷的产生被告存在过错，应当承担全部责任。被告辩称原告改后门系纠纷的原因，但修改后门的行为双方应协商或通过有关部门解决，被告的理由本院不予采纳。
原告的损失为：1、医药费：被告主张原告医疗费过高且药品治疗用途不明，但没有提供证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采纳。以原告提供的医疗费发票为依据，原告主张医疗费6926元与法并无不合，本院予以支持；2、鉴定费：原告在进行鉴定时拍摄照片花费60元，以原告提供拍照发票为依据，原告要求赔偿鉴定费60元，本院予以支持；3、误工费：原告要求按照出院后三个月继续计算误工时间但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持，原告户籍性质系城镇户口，其误工费计1138.34元（81.31元×14天）；4、护理费：原告受伤期间由付虹负责护理，付虹的户籍性质系城镇户口，护理费计1138.34元（81.31元×14天）；5、住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算14天，计252元；6、营养费：以11元／天为标准，计算14天，计154元；7、交通费：原告主张交通费200元，但未提供交通费票据，无法证实其为交通支付了相关费用，本院对原告的主张不予支持。上述各项合计，被告孙海荣应承担的数额为9668.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海荣于本判决生效后十日内赔偿原告吴艳玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计9668.68元。
二、驳回原告吴艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告孙海荣负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘元福
二〇一四年二月十二日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2461号
原告杨小明，居民。
原告唐瑞丽，居民。
二原告委托代理人果希青，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。
被告唐山万隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区万隆商贸中心116号。
原告杨小明、唐瑞丽与被告唐山万隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小明、唐瑞丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一三年七月十一日
书记员 宋霜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4995号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李圣奇，该公司职员。
被告：张文峰，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张犇，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：魏慧敏，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张文峰、张犇、魏慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人李圣奇到庭参加诉讼，被告张文峰、张犇、魏慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文峰偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2015年6月27日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告张文峰经被告张犇、魏慧敏担保，于2015年6月27日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于种植业，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年3月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告张文峰的账户。贷款发放后,被告张文峰没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告张犇、魏慧敏也没有履行保证义务。
被告张文峰、张犇、魏慧敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告张文峰、张犇、魏慧敏与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张文峰向史小桥支行借款50000元，用于种植业;借款期限自2015年6月27日起至2016年3月20日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张犇、魏慧敏为被告张文峰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告张文峰发放贷款50000元。贷款发放后,被告张文峰没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张犇、魏慧敏也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告张文峰发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告张文峰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告张文峰偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2015年6月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张犇、魏慧敏自愿为被告张文峰的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张文峰的借款本息承担连带清偿责任。被告张犇、魏慧敏承担保证责任后，有权向被告张文峰追偿。被告张文峰、张犇、魏慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告张文峰共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告张犇、魏慧敏应对被告张文峰所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年6月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告张犇、魏慧敏对本判决第一项张文峰所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张文峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张文峰、张犇、魏慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ晨
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初358号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何壮森，男，1979年10月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月10日被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病于同年6月23日释放，同年7月28日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人何壮森犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何壮森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年6月9日10时许，被告人何壮森为了达到自己少出钱而能多获得毒品吸食的目的，分别收取了吸毒人员黄某、梁某人民币16元、35元，后再自己出人民币39元凑齐人民币90元，从他人处购买回价值人民币100元的毒品海洛因，再将该毒品海洛因平分自留一半的分量，将另一半分量的毒品海洛因分成两小包分别交给吸毒人员黄某、梁某。2017年6月9日15时许，公安机关在灵山县陆屋镇申安村委会路口小卖部处将被告人何壮森抓获，并在其旁边一空地处扣押到2小包共净重0.1克的毒品可疑物。经鉴定，从扣押到的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人何壮森明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人何壮森的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何壮森在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月9日10时许，被告人何壮森为了达到自己少出钱而能多获得毒品吸食的目的，分别收取吸毒人员黄某、梁某人民币16元、35元，再自己出人民币39元凑齐人民币90元，从他人处购买回价值人民币100元的毒品海洛因。后再将该毒品海洛因平分自留一半，将另一半分量的毒品海洛因分成2小包分别交给吸毒人员黄某、梁某。
2017年6月9日15时许，灵山县公安局三隆派出所民警在灵山县陆屋镇申安村委会路口小卖部处将被告人何壮森抓获。经审讯，被告人何壮森对其贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳。次日，被告人何壮森因本案被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病不宜羁押，于同月23日释放（已羁押14天），同年7月28日被灵山县公安局逮捕，因患严重疾病于次日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。
另查明，被告人何壮森曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月11日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县看守所不宜收押证明书及释放证明书、灵山县公安局现场检测报告书、证人黄某、梁某的证言及辨认笔录、照片、被告人何壮森的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、提取笔录、提取说明、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场平面图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]220号检验报告、全国违法犯罪人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何壮森明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人何壮森的刑事责任成立。被告人何壮森有前科劣迹，且是毒品再犯，应当从严惩处。被告人何壮森归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人何壮森的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何壮森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年12月13日止（已扣除先前羁押的14天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人何壮森的违法所得人民币51元，没收上缴国库；
三、缴获0.1克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 冯永恒
二〇一七年九月一日
书 记 员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5294号
原告：张俊，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现暂住安徽省铜陵市铜官区。
被告：廖申柱，男，1978年12月23日出生，汉族。住安徽省合肥市包河区。
原告张俊与被告廖申柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告廖申柱经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：一、判令廖申柱立即偿还借款10万元，并按年利率24%支付自起诉之日至还清之日的利息。二、本案诉讼费用由廖申柱负担。事实和理由：2014年1月28日，廖申柱以做工程为由，向张俊借款。当日，张俊以现金方式将30万元支付廖申柱，廖申柱也于当日出具借条。后多次催要无果，故诉至法院。
被告廖申柱未答辩。
原告张俊为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告暂住证一份、被告身份信息一份，证明原、被告主体适格。二、借条一张，证明原、被告之间债权债务关系及数额
被告廖申柱未发表质证意见，未向本院提交证据。
对原告张俊围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告张俊进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，廖申柱向张俊借款30万元，并于当日出具借条一张，记载：“今借到张俊人民币叁拾万圆整”。后廖申柱归还15万元。
本院认为：张俊、廖申柱之间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还款期限，但张俊可随时要求廖申柱履行还款义务，故张俊要廖申柱立即偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现张俊主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，但按照年利率24%过高，依法调整为年利率6%。廖申柱经本院合法传唤未到庭，视为对张俊的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告廖申柱于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款本金15万元，并自2017年11月15日起按年利率6%支付利息直至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告廖申柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王文来
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陶 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初5294号原告：张俊，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现暂住安徽省铜陵市铜官区。被告：廖申柱，男，1978年12月23日出生，汉族。住安徽省合肥市包河区。原告张俊与被告廖申柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告廖申柱经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：一、判令廖申柱立即偿还借款10万元，并按年利率24%支付自起诉之日至还清之日的利息。二、本案诉讼费用由廖申柱负担。事实和理由：2014年1月28日，廖申柱以做工程为由，向张俊借款。当日，张俊以现金方式将30万元支付廖申柱，廖申柱也于当日出具借条。后多次催要无果，故诉至法院。被告廖申柱未答辩。原告张俊为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告暂住证一份、被告身份信息一份，证明原、被告主体适格。二、借条一张，证明原、被告之间债权债务关系及数额被告廖申柱未发表质证意见，未向本院提交证据。对原告张俊围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告张俊进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，廖申柱向张俊借款30万元，并于当日出具借条一张，记载：“今借到张俊人民币叁拾万圆整”。后廖申柱归还15万元。本院认为：张俊、廖申柱之间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还款期限，但张俊可随时要求廖申柱履行还款义务，故张俊要廖申柱立即偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现张俊主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，但按照年利率24%过高，依法调整为年利率6%。廖申柱经本院合法传唤未到庭，视为对张俊的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告廖申柱于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款本金15万元，并自2017年11月15日起按年利率6%支付利息直至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，由被告廖申柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  马 骏审 判 员  周 泽人民陪审员  王文来二〇一八年四月十二日书 记 员  陶 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。