广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初502号
原告赵珮君，女，汉族，公民身份号码×××0047，住珠海市斗门区。
被告曾云奎，男，汉族，公民身份号码×××0337，住重庆市开县，现羁押于珠海市第二看守所。
被告黎林钦，男，汉族，公民身份号码×××0314，住珠海市斗门区。
原告赵珮君诉被告曾云奎、黎林钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵珮君、被告曾云奎到庭参加诉讼，被告曾云奎、黎林钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵珮君诉称，2014年1月5日，被告曾云奎因资金紧张向原告借款1500000元用于周转两个月左右，并签订借款合同，由被告黎林钦作为该笔借款的连带责任担保人。合同签订的次日，原告以银行转账的形式向被告曾云奎支付了借款本金。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果，故起诉至本院，诉请：1.请求依法判令两被告共同偿还借款1500000元给原告，并承担利息，利息按2.2%／月计算，即：1500000×2.2%／月÷30天／月×305天=335500元，本金、利息合计1835500元；2.本案所涉的全部诉讼费用由两被告共同承担。后在庭审过程中，原告变更诉请为：1.请求依法判令两被告共同偿还借款1500000元给原告，并承担利息，利息从2014年3月26日起按月息2%计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告赵珮君对其诉称提交被告曾云奎、黎林钦的身份证复印件、借款合同、借据、中国建设银行转账凭条、广东省建设工程施工合同、营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、机构信用代码证等证据。
被告曾云奎辩称，一、其确实有向原告借款1500000元，但已于2015年之前通过银行转账及现金支付的方式分多次合计偿还了1000000元给原告；二、原告提交的借款合同并非借款当天签订的那份合同，该借款合同落款处“曾云奎”的签名也不是被告曾云奎的亲笔签名。
被告曾云奎对其辩称未举证。
被告黎林钦缺席，未答辩及举证。
应被告曾云奎的申请，本院到中国建设银行珠海市分行调取了被告曾云奎的中国建设银行账户（账号：62×××25）2014年1月1日至2015年3月31日的个人活期明细信息。
经审查，原告提交的证据及被告曾云奎申请本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：2014年1月5日，原告与两被告签订借款合同一份，约定由被告曾云奎向原告借款1500000元，被告曾云奎于2014年1月25日、2014年2月25日、2014年3月25日每次还款500000元，如不能按期还款，每日按全款支付2%的违约金给原告。被告黎林钦为该借款提供担保，担保期限至被告曾云奎还清全部本金和违约金为止。签订借款合同的次日，原告以银行转账的形式向被告曾云奎支付了借款本金1500000元。同日，两被告向原告出具借据一份，确认收到上述借款本金。该借款合同和借据的落款处均有两被告的签名及捺印。借款到期后，两被告未依约按时还款，原告遂诉至本院。
根据被告曾云奎的中国建设银行账户（账号：62×××25）2014年1月1日至2015年3月31日的个人活期明细信息显示，被告曾云奎曾以转账的形式于2014年3月5日向原告支付800000元，2014年3月12日向原告支付30000元，2014年3月20日向原告支付20000元，2014年7月4日向原告支付50000元，2014年10月8日向原告支付80000元，合共支付980000元。
2016年6月3日，本院依法对原告进行了询问，在询问笔录中，原告确认收到被告曾云奎转账支付的980000元，但原告认为上述款项都是被告曾云奎支付的材料款而非还款。
2016年6月6日，本院依法对被告曾云奎进行了询问，在询问笔录中，被告曾云奎称其与原告并没有生意上的往来，其支付给原告的980000元都是还款，由于原被告并未约定借款期间的利息，上述款项偿还的都是借款本金，故被告曾云奎尚欠原告520000。
又查明，珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告曾云奎犯伪造公司、企业印章罪，于2016年5月18日向珠海市香洲区人民法院提起公诉，珠海市香洲区人民法院于2016年6月2日作出（2016）粤0402刑初767号刑事判决，判决结果为：“被告人曾云奎犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月”。
本院认为：本案的争议焦点主要有：一、原被告间的借贷关系是否成立；二、被告曾云奎支付给原告的980000元的性质；三、逾期利息如何计算；四、被告黎林钦是否应当承担保证责任。针对上述焦点问题，评释如下：
关于原被告间的借贷关系是否成立的问题。被告曾云奎向原告借款后，与原告签订了借款合同，并向原告出具了借据，双方形成借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行各自的义务。虽然被告曾云奎在庭审过程中辩称原告提供的借款合同并非借款当天签订的那份合同，但其并未提供相关证据予以佐证，亦不申请对该借款合同落款处“曾云奎”的签名进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告曾云奎的辩称，本院不予采信。原告诉请被告曾云奎清还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告曾云奎支付给原告的980000元的性质问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告曾云奎辩称其曾在借款发生后至2015年3月31日期间偿还过部分借款本金，并要求本院调取了其中国建设银行的个人活期明细信息予以佐证。根据该明细信息显示，被告曾云奎曾以银行转账的形式分多次共向原告支付过980000元。原告虽然主张上述款项并非还款，而是被告曾云奎向其支付的材料款，但其并未提供证据证明其与被告曾云奎之间存在材料买卖关系或有其他生意往来，且被告曾云奎亦对此予以否认，原告应当承担举证不能的不利后果，因此，对于原告认为上述980000元为材料款的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于原被告并未在借款合同中约定借款期间的利息，应视为不支付利息，被告曾云奎已支付给原告的980000元，应视为偿还的借款本金，故被告曾云奎尚欠原告借款本金520000元。
关于逾期利息的计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告签订的借款合同中约定“如乙方（即被告曾云奎）不能按期还款，每日每天按全款支付2%的违约金给甲方（即原告赵珮君）”，应视为是对逾期利息的约定，现原告主张逾期利息从2014年3月26日起按月息2%计算至清偿之日止，未超过年利率24%，本院予以支持。
关于被告黎林钦是否应当承担保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黎林钦在借款合同及借据上以担保人的身份签名确认，却未明确约定具体的担保方式，应视为其承担连带责任保证。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原被告在借款合同中约定被告黎林钦的担保期限“到乙方（即被告曾云奎）还清全部本金和违约金为止”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即从2014年3月26日起至2016年3月26日止。现原告于2016年1月27日到本院起诉，要求被告黎林钦承担连带清偿责任，未超过两年的保证期间，本院予以支持。被告黎林钦缺席，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾云奎、黎林钦于本判决生效之日起七日内偿还原告赵珮君借款本金520000元及利息（利息以520000元为本金，按照月利率2%从2014年3月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21319元（原告已预交），由被告曾元奎、黎林钦负担8456元，原告赵珮君负担12863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。