济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2438号
原告（反诉被告）石某某，女，生于1985年6月12日，汉族，住山东省。
委托代理人韩英，山东天齐律师律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭某某，男，生于1976年3月2日，汉族，住安徽省毫州市。
被告阜阳市华信物流有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
共同委托代理人尹维田，男，生于1957年9月19日，汉族，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者，住安徽省阜阳市颍东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县。
负责人武侠，该公司总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告（反诉被告）石某某与被告郭某某（反诉原告）、阜阳市华信物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石某某的委托代理人韩英，被告郭某某（反诉原告）、阜阳市华信物流有限公司的共同委托代理人尹维田，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年9月19日14时40分左右，被告郭某某驾驶被告阜阳市华信物流有限公司所有的皖KF02**号重型半挂牵引车由南向北行驶至京台高速420公里+600米处时，碰撞到郑洪星驾驶的原告所有的鲁QV61**轿车后部，造成两车不同程度的损失，无人员伤亡。经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的公交证字（2013）第091901号证明，因没有目击证人，无监控导致碰撞原因无法查清，无法认定双方责任。由于被告的原因导致原告车辆严重受损，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失12620元、停车救援费1200元、车辆鉴定费1300元、拖车拆检费1680元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告向法院的起诉不当，其车辆受损恢复原状相关费用也不过五千元左右，且被告车辆有交强险及商业险，原告诉讼保全八万元，不符合法律规定。
被告阜阳市华信物流有限公司的答辩意见与被告郭某某一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，根据交警部门的事故证明，该事故系故意制造撞车事件，且事故的形成原因无法查清，我方在交强险及商业险范围内均不承担赔偿责任。
反诉原告郭某某诉称，反诉原告郭某某所有的牌号为皖KF02**号大型运输车，挂靠在反诉原告阜阳市华信物流有限公司名下经营运输业，该车于2012年10月在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生时在保险期内。2013年9月24日郭某某驾驶皖KF02**号大型运输车沿京台高速由南向北行驶，郑洪星驾驶反诉被告石某某的轿车奔驰到郭某某的大车前突然停下，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后反诉原告反复申明该运输车投保了两份保险，足够买几辆新大众普桑，但郑洪星联合反诉被告石某某不同意放车，仅12000元的车辆损失却扣押反诉原告价值80万元的营运车辆，严重侵害了反诉原告的合法权益，据此，请求法院判令反诉被告、第三人承担停车营运损失费50000元、保证金利息9600元、车旅费1000元，共计60600元，诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告石某某辩称，首先，反诉原告作为后车未与前车保持安全距离造成追尾碰撞，并驾车逃逸导致现场被破坏，郑洪星立即报警但无目击证人、监控，导致该事故成因无法认定，应当由反诉原告承担全部责任。反诉被告为维护自己的合法权益，向法院申请保全8万元符合法律规定，并未故意扩大损失，请求法院在查明事实的基础上依法驳回反诉原告的请求。
经审理本院认定，2013年9月19日14时40分左右，被告郭某某驾驶被告阜阳市华信物流有限公司所有的皖KF02**号重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至420.6公里处时，碰撞到郑洪星驾驶的原告石某某所有的鲁QV61**轿车后部，造成两车不同程度的损失，无人员伤亡。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队调查，因没有目击证人、无监控导致碰撞原因无法查清，该部门出具了公交证字（2013）第091901号证明。
诉讼中，原告石某某向本院申请对其所有的鲁QV61**号轿车进行车辆损失鉴定，本院委托至山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，该公司出具了交评字（2013）第267号机动车鉴定评估报告书，评估意见为鲁QV61**号轿车损失总额12620元。原告为此支出鉴定费1300元。
庭审过程中，原告石某某主张，被告郭某某驾驶的皖KF02**号运输车超限拉货，事故发生时刹车不及导致与前车追尾，被告驾车违规上路是造成该事故的原因，事故发生后被告郭某某驾车逃逸导致事故成因无法查清，被告应当承担全部责任，但未提供相应证据证实。被告认为，该起事故系郑洪星故意制造的事故，应当由其承担全部责任，但未能提供证据证实。反诉原告郭某某主张停车营运损失费50000元、保证金利息9600元、车旅费1000元，但未能提供相应证据。
另查，皖KF02**号重型半挂车登记车主为阜阳市华信物流有限公司，实际车主是被告郭某某，两者之间系挂靠关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元）及不计免赔险，事故发生时处于保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故证明、调查笔录、机动车鉴定评估报告书、救援费发票、鉴定费发票、拆检费发票，被告提交的营业执照、行驶证、车票等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。本案中公安部门虽未能查明事故成因，但出具的交通事故证明书记载，该事故系皖KF02**号重型半挂车与前车鲁QV61**号轿车发生追尾碰撞，本院认为，正常行驶的情况下，小型轿车在速度及灵活性方面应优于重型半挂车，本案中鲁QV61**号小型轿车作为前车没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定安全驾驶是事故发生的原因之一，皖KF02**号重型半挂车作为后车，未能按规定与前车保持安全距离也是事故发生的原因之一，综上，鲁QV61**号轿车驾驶员郑洪星与皖KF02**号重型半挂车驾驶员郭某某对事故的发生均有过错，应负同等责任。诉讼中，原告石某某主张被告皖KF02**号重型半挂车系违规上路并导致本次事故发生，但未能提供证据证实，本院不予采信；被告主张本次事故系鲁QV61**号的驾驶员郑洪星故意制造碰撞，但其未能提供相应证据，本院不予采信。皖KF02**号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时处于保险期限内。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司按照保险合同约定在商业三者险范围内承担赔付责任，剩余部分的损失由被告郭某某按照事故责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，本院认为，应由被告郭某某承担50%责任比例为宜。皖KF02**号重型半挂车实际车主虽为被告郭某某，但其挂靠在被告阜阳市华信物流有限公司名下，故阜阳市华信物流有限公司应当承担连带责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告石某某合理的损失如下：一、车辆损失费，根据原告提交的鉴定意见书，本院认定原告的车辆损失费为12620元；二、救援费，根据原告提交的救援费发票，本院认定救援费1200元；三、鉴定费，原告提交车辆鉴定费发票一张，本院认定原告支出的鉴定费为1300元；四、拖车拆检费，结合原告提交的拆检费发票，本院认定拆检费为1680元。
反诉原告郭某某主张的各项损失中，停运损失费50000元，因其未能提供证据证实，本院不予支持；反诉原告主张保证金利息9600元及车旅费1000元，本院认为该费用并非本次事故导致的直接损失，其主张不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险责任限额内赔偿原告石某某车辆损失费2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告石某某车辆损失费5310元、救援费600元，共计5910元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告郭某某赔偿原告石某某鉴定费650元、拖车拆检费840元，共计1490元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告阜阳市华信物流有限公司对上述第一至三项内容承担连带责任；
五、驳回反诉原告郭某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费820元，共计920元，由原告石某某承担50元，由被告郭某某承担870元。反诉案件受理费1300元，由反诉原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董冠群