山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1049号原告于某某,男，1967年9月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告平阴县某某建筑安装公司，住所地平阴县，组织机构代码。法定代表人张祥顺，职务经理。委托代理人高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。被告代某某，男,1967年10月1日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县，身份证号。委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。原告于某某与被告代某某、平阴县某某建筑安装公司（以下简称平阴某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年9月18日、10月10日、12月30日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人凌永辉、被告代某某的委托代理人王玉忠、被告平阴某某公司的委托代理人高吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2011年度，被告平阴某某公司承建了平阴县玫瑰镇1＃、3＃居民楼工程，并指派被告代某某担任该工程的项目经理。2011年4月份至2012年年底期间，原告受代某某雇佣在该工地上从事开吊车工作，期间代某某支付了部分工资。2013年8月25日，代某某代表平阴某某公司就剩余工资款的支付问题达成了还款计划书。8月27日，代某某支付了工资2万元，剩余2万元经原告多次催要，代某某又于2014年2月28日支付了2000元，下欠18000元至今没有支付。现原告诉至法院，请求判令被告代某某支付下欠工资18000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告平阴某某公司承担连带偿还责任。本案诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。被告平阴某某公司辩称，我公司在玫瑰镇某某村住宅楼工程的项目经理是廉某某，代某某不是该工程的项目经理，我公司也没有发包给代某某施工。我公司与原告于某某没有劳动合同关系，原告也从未向我公司主张过权利，请求依法驳回原告对某某公司的诉讼请求。被告代某某辩称，代某某确实雇佣原告于某某干活，干活期间未间断向原告支付工资。原告主张的还款计划书是在我方和原告没有结算的情况下出具的，经我方查实自2011年4月份至2012年年底，共支付原告工资54000元，按照约定已超支了5400元。原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告于某某系平阴县玫瑰镇某某村居民，持有安监部门核发的塔吊作业操作证。被告平阴某某公司系于1994年9月1日登记成立的集体所有制内资企业，经营范围包括建筑工程安装等。被告平阴某某公司与平阴县玫瑰镇某某村民委员会于2010年11月28日签订《建设工程施工合同》，约定由平阴某某公司承包平阴县玫瑰镇某某村1＃、3＃住宅楼的建筑安装工程。根据该《建设工程施工合同》第三部分专用条款第7条约定，该工程的项目经理为案外人廉某某，系由平阴某某公司指定的负责施工管理和合同履行的代表。被告代某某曾雇佣工人在平阴某某公司承包的玫瑰镇某某村1＃、3＃住宅楼工地从事建筑工作。原告于某某经跟随被告代某某工作的记录员王某某介绍，于2011年4月份至2012年年底期间跟随代某某在该工地从事开塔吊工作，月工资为2800元。被告代某某分别于2011年11月8日、2012年1月21日、2012年7月17日、2012年9月30日、2013年2月8日、2013年8月27日、2015年2月18日向原告于某某支付工资5000元、4000元、3000元、2000元、3000元、20000元、2000元，共计39000元。原告于某某向本院提交落款日期为“2015、8、25号的书面《还款计划》复印件一份，在该《还款计划》正文第4行中的“∧”、“2013年”字迹为手写字迹，正文下方的“2013、8、27号支付贰万元下欠贰万元（王某某经办）”字迹为手写字迹，其余字迹均为复印字迹。在该《还款计划》复印件背面另有原告于某某手写的“2月18日12点，2000”字样。原告于某某于2015年12月17日向日照浩德司法鉴定所支付鉴定费2000元。本案在审理过程中，原告于某某于2015年9月18日申请证人王某某出庭作证。本院于2015年9月29日向王某某送达了出庭通知书，但王某某未有出庭陈述证言。此外，原告于某某亦申请本院到平阴县住房和建设委员会建管科调取涉案证据材料，但建管科工作人员称没有档案留存，故未有调取。以上事实有原告于某某提交的《还款计划》复印件一份、《内资企业登记信息查询结果》一份、被告平阴某某公司提交的《建设工程施工合同》复印件一份、被告代某某提交的收到条七份，日照浩德司法鉴定所出具的日浩[2015]文鉴字第800号《文书鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告于某某主张其自2011年4月份起至2012年年底期间跟随被告代某某从事开塔吊工作，故与被告代某某形成劳务合同关系，且被告代某某予以认可，本院予以认定。本案争议的主要焦点为：一、被告代某某是否拖欠原告于某某工资报酬18000元；二、被告平阴某某公司是否应承担连带偿还责任。关于第一个争议焦点，原告于某某主张根据其与被告代某某签订的《还款计划》记载，代某某共欠于某某工资4万元，约定分两批付清，第一批于2013年8月30日前支付，第二批于2013年阴历年底前付清。代某某于2013年8月27日由王某某经办向于某某支付2万元。被告代某某不予认可，主张于某某提交的《还款计划》系复印件，其已经付清了于某某的所有工资，并提交由于某某出具的书面收据8份证实其主张。本院认为，根据原告于某某提交的《还款计划》复印件记载，正文下方有“2013、8、27号支付贰万元下欠贰万元（王某某经办）”的手写字迹；结合被告代某某提交的落款日期为“2013.8.27号”以及2015年2月18日的收到条，足以印证《还款计划》复印件记载的内容属实，且代某某亦按照该《还款计划》履行义务。被告代某某辩称该《还款计划》系复印件故不予认可，但未提交充分证据加以反驳，故对其答辩意见本院不予采纳。被告代某某主张其已经分8次向原告于某某支付劳动报酬共计54000元，并不拖欠于某某劳动报酬；原告于某某对其中7次付款共计39000元无异议，但对2011年11月12日的付款有异议，认为该次支付数额应为1500元，而非代某某主张的15000元。本院认为，对于被告代某某提交的日期为2011年11月12日的书面字据，虽然形式上为“借款条”，但记载的用途为“工资”，且原告于某某亦认可系支付的工资。对于支付数额，因该书面字据记载的“15000”中最后一个“0”与前两个“0”字迹明显不一致，存有瑕疵，且代某某亦未提供其他证据加以佐证，故对其主张本院不予支持。综上，原告于某某主张被告代某某支付劳动报酬18000元，并自起诉之日即2015年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，于某某主ＸＸ阴某某公司应为代某某拖欠其劳动报酬的行为承担连带清偿责任。被告平阴某某公司不予认可，主张被告代某某并非其公司的项目经理，亦未将工程违法转包或分包给代某某，代某某只是在工地上干一些零活，并提交《建设工程施工合同》一份证实其主张。本院认为，根据原劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告平阴某某公司将其承包的玫瑰镇某某村住宅楼工程的开地槽、垒墙体等工程交由不具备相应用工主体资格的被告代某某组织人员施工，违反了前述规章规定，且平阴某某公司亦认可于某某跟随代某某在该工地工作，故被告平阴某某公司依法应对被告代某某拖欠原告于某某劳动报酬的行为承担连带清偿责任。被告平阴某某公司辩称其未将涉案工程违法转包或分包给被告代某某，但未提交充分证据予以证实，故对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条之规定，判决如下：一、被告代某某于本判决生效后十日内支付原告于某某劳动报酬18000元及利息（以本金18000元为基数，自2015年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计算）。二、被告平阴县某某建筑安装公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费125元，鉴定费2000元，共计2125元，由被告代某某、平阴县某某建筑安装公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一六年一月六日书记员  张卡利