wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11881号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：罗惠霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告罗惠霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告罗惠霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月25日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××36信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金151.90元、利息26.61元、滞纳金11.19元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金151.90元、利息26.61元、滞纳金11.19元、共计189.70元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告罗惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗惠霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金151.90元、利息26.61元、滞纳金11.19元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告罗惠霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初603号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年1月25日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，个体司机，户籍地湖南省永州市冷水滩区竹山桥湘江村委会，现住湖南省长沙县开元路锦璨家园某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月14日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月13日21时40分许，被告人魏某某酒后单独驾驶牌号为湘AL8X**的大众波罗小轿车沿长沙市福元路行驶至万家丽路口西口路段被交警查获。经吹气酒精检测，其血液酒精含量是97mg/100ml，随后被交警带至解放军163医院抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定:被告人魏某某的血液酒精含量为95.3毫克/100毫升。
案发后，被告人魏某某自动到案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏某某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人魏某某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初603号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人魏某某，男，1988年1月25日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，个体司机，户籍地湖南省永州市冷水滩区竹山桥湘江村委会，现住湖南省长沙县开元路锦璨家园某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月14日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月13日21时40分许，被告人魏某某酒后单独驾驶牌号为湘AL8X**的大众波罗小轿车沿长沙市福元路行驶至万家丽路口西口路段被交警查获。经吹气酒精检测，其血液酒精含量是97mg/100ml，随后被交警带至解放军163医院抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定:被告人魏某某的血液酒精含量为95.3毫克/100毫升。案发后，被告人魏某某自动到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人魏某某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人魏某某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  宋敏二〇一七年十一月三十日本件与原件核对无异代理书记员  易静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3216号
申请执行人杨海明，男，1965年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人杨海明与被执行人张剑波民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九�之规定裁定如下：
申请执行人杨海明与被执行人张剑波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第672号
原告斗昌工程机械（上海）有限公司。
法定代表人林明洙。
委托代理人吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告何威辉。
原告斗昌工程机械（上海）有限公司诉被告何威辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，因无法向被告送达诉讼材料，2015年2月11日裁定转为普通程序审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告斗昌工程机械（上海）有限公司的委托代理人吴令敏到庭参加诉讼，被告何威辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斗昌工程机械（上海）有限公司诉称：原、被告于2013年5月11日签署《销售合同》一份，被告向原告采购破碎锤，货物价值21万元，后被告又采购阀调节器，价值50元。原告交付货物后，被告仅支付货款8万元，剩余130，050元一直未予支付。原告认为：原、被告之间存在合法的货物买卖合同关系，如期支付货款，是被告作为买方应负有的基本义务与责任。被告不支付货款应该承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币（以下币种同）130，050元；2、被告支付原告约定利息1，752元；3、被告支付原告逾期支付货款违约金至实际支付日（以130，050元为本金，自2014年5月2日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告何威辉未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月11日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买山河液压破碎锤1台，总价21万元，首付10万元于破碎锤安装完毕后（最迟于2013年5月14日前）支付，其余37，000元于2013年6月12日前支付，另外支付利息880元；37，000元于2013年7月12日前支付，另外支付利息584元；剩余36，000元于2013年8月12日前支付，另外支付利息288元。逾期付款，应按货物总金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告向被告交付破碎锤，被告在欠条上签名捺印。被告收货时向原告支付货款5万元，2014年1月27日被告出具欠条确认欠原告破碎锤款16万元并承诺于2014年5月1日前还清，之后被告又支付原告3万元，其余货款及利息，经原告催讨未果，原告遂向本院诉讼。
以上事实，有销售合同、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同内容真实、合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告向原告购买破碎锤，总货款为21万元，已付8万元，尚欠货款13万元，被告应给付原告。原告要求被告给付阀调节器50元，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告尚欠原告货款自2013年5月15日起至2013年8月12日的利息，被告应按销售合同及欠条中的约定1，752元给付原告。双方在销售合同中约定如逾期付款应承担每日千分之三的违约金较高，原告现要求按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何威辉于本判决生效之日起十日内偿付原告斗昌工程机械（上海）有限公司货款13万元；
二、被告何威辉于本判决生效之日起十日内支付原告斗昌工程机械（上海）有限公司货款利息1，752元；
三、被告何威辉于本判决生效之日起十日内支付原告斗昌工程机械（上海）有限公司逾期付款13万元的违约金（自2014年5月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2，952元，公告费560元，合计诉讼费3，512元，由被告何威辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00473号
原告朱某甲，无业。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告何某，镇江东方电热有限公司员工。
原告朱某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于5月12日不公开开庭进行了审理，原告和委托代理人殷文海、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年12月领取结婚证，2000年6月生女儿朱某乙，婚后感情一般，自2002年开始分居至今。双方感情已破裂，原告请求判令原、被告离婚；女儿朱某乙由被告抚养，原告给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称夫妻感情破裂另有原因，原告是过错方，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名朱某乙。双方婚后感情尚可，近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实有结婚证和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01092号
原告：张某某，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：李某某，女，1990年9月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜海啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01092号
原告：刘灯霞。
被告：刘灯明。
本院在审理原告刘灯霞诉被告刘灯明民间借贷纠纷一案中，原告刘灯霞于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘灯霞申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘灯霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘灯霞负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年七月三日
书记员 朱 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9482号
原告：周启东，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告：邵国平，男汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王丽娟，女汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告周启东与被告邵国平、王丽娟装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉俊、被告王丽娟到庭参加诉讼，被告邵国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付装修款3.5万元，并按年息6%支付自2016年7月31日起至实际支付之日的利息。事实和理由：原告曾为被告的房屋进行装修，工程完工后经结算，被告尚欠装修尾款5万元，双方约定付款期限。但付款期限届满后，被告仅支付1.5万元，剩余3.5万元至今未付。
被告邵国平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告王丽娟辩称，原告没有提供报价单，装修完不久，就出现渗水、浴霸无法使用，装修质量没有达到要求，所以，不愿意支付装修尾款。另外，2016年2月5日两被告出具的欠条，是在原告胁迫之下出具的，不是其真实意思表示。
经审理查明，2013年和2014年，原告为被告邵国平的办公室和居住房屋进行室内装修，但被告邵国平未能及时支付装修费用。2016年2月5日，两被告向原告出具一份欠条，欠条截明：今结欠周启东人民币伍万元整，定于2016年7月30日付清。2017年春节前，两被告支付装修款1.5万元，余款至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，两被告于2016年2月5日向原告出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效。两被告应按该欠条截明的欠款数额及支付时间，履行装修款的给付义务。被告王丽娟抗辩欠条系胁迫所写，但未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告王丽娟还抗辩装修存在质量问题，但在法庭指定的合理期限内，被告方未提出装修质量的鉴定申请，所以，本院对被告的该抗辩意见亦不予采纳。债务应当清偿。原告要求两被告支付装修款3.5万元，并按年息6%支付自2016年7月31日起至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵国平、王丽娟于本判决生效后十日内向原告周启东支付装修款3.5万元，并按年息6%支付自2016年7月31日起至实际支付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一八年一月四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第15号
上诉人（原审原告）：宁波市鼎升进出口有限公司。
法定代表人：章葵。
委托代理人（特别授权代理）：张剑锋。
被上诉人（原审被告）：CHUPAUL。
委托代理人（特别授权代理）：朱黎、华碧琼。
原审被告：宁波市鑫汇家具有限公司。
法定代表人：CHUPAUL。
上诉人宁波市鼎升进出口有限公司（以下简称鼎升公司）因与被上诉人朱波、原审被告宁波市鑫汇家具有限公司（以下简称鑫汇公司）企业借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年9月17日召集鼎升公司和朱波进行质证。上诉人鼎升公司的委托代理人张剑锋和被上诉人朱波的委托代理人朱黎、华碧琼参加质证。在本案审理过程中，上诉人鼎升公司于2008年12月4日以达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的行为不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鼎升进出口有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人宁波市鼎升进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 王胜东
代理审判员 卢唯唯
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 章 瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1691号
原告：李维源，男，1964年5月5日出生，汉族，高中文化，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。
被告：容艳，女，1978年11月6日出生，壮族，个体户，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。
被告：蓝园满，男，1970年12月22日出生，壮族，小学文化，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告李维源与被告容艳、蓝园满民间借贷纠纷一案中，原告李维源于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案还需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维源撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元（原告已预交），由原告李维源负担。
审判员 覃 路
二〇一七年八月三十日
书记员 赖华海
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1117号
原告：陈某，男，2011年3月9日出生，汉族，住广西合浦县。
法定代理人：李某，女，1968年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限责任公司北海合浦支公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道2号浦金大厦东副楼第五层。
法定代表人：蒋梅妮，该公司经理。
被告：泰康人寿保险股份有限责任公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座33层。
法定代表人：张慧斌，该公司经理。
委托诉讼代理人:诸葛晴晴，该公司员工。受上述两被告的共同委托。
委托诉讼代理人：黄维民，该公司员工。受上述两被告的共同委托。
原告陈某与被告泰康人寿保险股份有限责任公司北海合浦支公司（以下称泰康保险合浦支公司）、泰康人寿保险股份有限责任公司广西分公司（泰康保险广西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付壹佰万元（￥1000000）的保险金给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，原告母亲李丽与被告泰康保险合浦支公司、被告泰康保险广西分公司签订了保险单号为0751861的保险合同购买“泰康全能保B款两全保险”，合同保险金额为1000000元，根据合同约定，如被保险人李丽在合同生效之日起180日后自驾车意外身故，若被保险人未满75周岁，保险金的数额为合同保险金额的10倍。李丽于2015年11月17日起变更受益人为原告。2016年2月18日，李丽因车祸意外死亡，因此，保险数额为合同保险金额的10倍即1000000元。但事故发生后，被告未按合同约定将保险款赔付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为：无诉讼行为能力人应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，原告为未满十周岁的未成年人，其母亲死亡后，其父亲或其他直系亲属是其合法监护人，如上述监护人确不能履行监护责任的，再由其他关系密切的亲属、朋友担任。因此，李某作为原告的监护人提起本案诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取6900元（原告已预交），退回原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 罗伯俊
二〇一七年八月二日
书记员 李 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初1117号原告：陈某，男，2011年3月9日出生，汉族，住广西合浦县。法定代理人：李某，女，1968年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限责任公司北海合浦支公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道2号浦金大厦东副楼第五层。法定代表人：蒋梅妮，该公司经理。被告：泰康人寿保险股份有限责任公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座33层。法定代表人：张慧斌，该公司经理。委托诉讼代理人:诸葛晴晴，该公司员工。受上述两被告的共同委托。委托诉讼代理人：黄维民，该公司员工。受上述两被告的共同委托。原告陈某与被告泰康人寿保险股份有限责任公司北海合浦支公司（以下称泰康保险合浦支公司）、泰康人寿保险股份有限责任公司广西分公司（泰康保险广西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付壹佰万元（￥1000000）的保险金给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，原告母亲李丽与被告泰康保险合浦支公司、被告泰康保险广西分公司签订了保险单号为0751861的保险合同购买“泰康全能保B款两全保险”，合同保险金额为1000000元，根据合同约定，如被保险人李丽在合同生效之日起180日后自驾车意外身故，若被保险人未满75周岁，保险金的数额为合同保险金额的10倍。李丽于2015年11月17日起变更受益人为原告。2016年2月18日，李丽因车祸意外死亡，因此，保险数额为合同保险金额的10倍即1000000元。但事故发生后，被告未按合同约定将保险款赔付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为：无诉讼行为能力人应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，原告为未满十周岁的未成年人，其母亲死亡后，其父亲或其他直系亲属是其合法监护人，如上述监护人确不能履行监护责任的，再由其他关系密切的亲属、朋友担任。因此，李某作为原告的监护人提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取6900元（原告已预交），退回原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审判员  罗伯俊二〇一七年八月二日书记员  李 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12423号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托代理人：杨佳青，上海欧森律师事务所律师。
被告：何中密，女，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市江北区。
被告：谢成，男，汉族，1983年3月22日出生，住重庆市大足区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）�被告何中密、谢成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人杨佳青到庭参加了诉讼，被告何中密、谢成经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告何中密偿还贷款本金265331.53元，并支付截至2017年3月8日的利息7736.38元、罚息115.73元、复利172.78元，合计欠款273356.42元；并支付自2017年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告何中密未偿还的贷款本金265331.53元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算，复利以被告何中密未支付的利息7736.38元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算）；2、判决原告对被告何中密、谢成名下位于重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路XXXXXXXXXXX号的房屋享有抵押权，有权以该抵押房屋拍卖、折价或者变卖所得的价款在房地产抵押贷款合同约定的范围内（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）优先受偿。事实及理由：2012年1月20日，被告何中密因购房所需向原告申请房地产抵押贷款，并与原告签订了《房地产抵押贷款合同》，根据该合同的约定，被告何中密向原告申请300000元的贷款用于购房，贷款期限自首次提款之日起240个月，贷款利率为五年以上期人民币贷款基准利率上浮20%执行，被告何中密未按贷款合同约定日期偿还贷款的，则罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿为止。同时，被告何中密、谢成以贷款所购买的位于重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路XXXXXXXXXXX号房屋作为其在《房地产抵押贷款合同》项下所有欠款的抵押担保并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约于2012年3月22日向被告何中密发放了该笔贷款。被告何中密于2012年4月22日首次逾期，其后多次逾期、连续逾期。根据《房地产抵押贷款合同》第九章第9.2条第（5）项约定，原告于2017年4月12日向被告何中密、谢成发出了《宣布贷款提前到期通知函》，要求其立即归还全部贷款本金、利息、罚息、和复利、实现债权的费用等。但被告何中密、谢成至今未履行还本付息义务。
被告何中密、谢成未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：东亚银行重庆分行。
借款人：何中密。
抵押人：何中密、谢成。
贷款本金：300000元。
贷款期限：2012年2月29日起至2032年2月28日止。
贷款执行利率：人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，合同签订时贷款基准利率为7.05%，贷款执行年利率8.46%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期利息利率。
还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2017年3月8日，何中密尚欠东亚银行重庆分行借款本金265331.53元、利息7736.38元、罚息115.73元、复利172.78元。
抵押担保情况：何中密、谢成以其所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路XXXXXXXXXXX号房屋（建筑面积105.71平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，东亚银行重庆分行与何中密签订的《房地产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚�行重庆分行在按约发放了贷款后，何中密没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
何中密、谢成以其所有的房屋设定抵押为本案所涉借款向东亚银行重庆分行提供担保，并办理了抵押登记。故东亚银行重庆分行依法对抵押的房屋享有优先受偿权。
被告何中密、谢成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何中密自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金265331.53元，及截至2017年3月8日的利息7736.38元、罚息115.73元、复利172.78元，并支付自2017年3月9日起至付清时止，以本金265331.53元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%再上浮50%计收的逾期利息，以未支付的利息7736.38元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%再上浮50%计收的复利；
二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告何中密、谢成提供抵押的位于重庆市大足区龙岗街道办事处翠溪路XXXXXXXXXXX号房屋（建筑面积105.71平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，保全费1920元，由被告何中密、谢成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 余顺辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终120号
上诉人（原审被告）：孟俊成，男，1981年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：冯艳春，女，1979年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：蒲冰（冯艳春的丈夫），男，1971年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人孟俊成因与被上诉人冯艳春机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017)新2301民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于同年1月30日公开开庭进行审理。上诉人孟俊成、被上诉人冯艳春的委托诉讼代理人蒲冰到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人孟俊成于2018年1月30日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孟俊成在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟俊成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟俊成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年一月三十日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34868号
原告：王家福，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：上海杏花楼食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨培民，总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，男。
委托诉讼代理人：袁丁，男。
原告王家福与被告上海杏花楼食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告承认双方存在劳动关系，本案不需审理为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王家福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王家福负担。
审判员 徐海英
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1616号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：王青山，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于伯如，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于国忠，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人王青山、于伯如、于国忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息19583.58元及余欠利息，案件受理费770元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王青山、于伯如、于国忠未报告财产，本院依法将王青山、于伯如、于国忠纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王青山、于伯如、于国忠名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1616号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：王青山，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于伯如，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于国忠，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人王青山、于伯如、于国忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息19583.58元及余欠利息，案件受理费770元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王青山、于伯如、于国忠未报告财产，本院依法将王青山、于伯如、于国忠纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王青山、于伯如、于国忠名下无车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，本院已依法将存款账户冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月二十日书记员  杨景东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第649号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2015年2月2日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2015年1月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日，被告人金某在临海市杜桥镇东方会KTV附近红绿灯处以200元人民币的价格将约0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。2015年1月22日，公安民警将被告人金某抓获到案，并扣押了其随身携带的四小包晶状体物。经检测，该四小包晶状体物净重2.18克，并检测出甲基苯丙胺成分。
被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、毒品上交清单、立功材料，证人李某的证言，到案经过，被告人金某的供述，扣押笔录、辨认笔录，物证检验报告，电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人金某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年六月十二日
代理书记员 章永红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第717号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王军华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军华款项15256.32元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第567号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被申请执行人博罗县百汇佳印花有限公司。住所地：博罗县园洲镇禾山村村尾。
法定代表人刘燕芬。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人罗国安行政处罚决定一案，本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第74号行政裁定书、博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）273号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款20000元及案件执行费700元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）273号行政处罚决定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢彬彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第35号
原告任华尧。
委托代理人（特别授权代理）施国清。
被告章岳烨。
被告绍兴县中海皮革针纺有限公司。
法定代表人陆卫东。
原告任华尧诉被告章岳烨、绍兴县中海皮革针纺有限公司（以下简称中海公司）雇员受害赔偿纠纷一案，于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任华尧的委托代理人施国清到庭参加诉讼，被告章岳烨、中海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任华尧诉称：双方就2005年11月22日原告在建筑工地发生的损害赔偿已由法院于2006年12月5日作出判决，获得初次赔偿。但对于原告的后续治疗费因当时尚未发生而未作处理，故再次提起诉讼，要求被告章岳烨赔偿因后续治疗产生的医疗费10，698.24元、住院伙食费195元、护理费1，749.70元、交通费171元、营养费500元，合计13，313.94元，由被告中海公司负连带责任。
被告章岳烨、中海公司均�作答辩。
经本院审理查明：双方就2005年11月22日原告在建筑施工过程中发生的人身损害赔偿已由本院于2006年12月5日作出判决，认定被告章岳烨雇佣原告从事建筑施工活动中摔伤，被告中海公司将建筑工程发包给没有安全生产条件的被告章岳烨承建，判令被告章岳烨赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、鉴定费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，合计104106.59元，由被告中海公司负连带责任。判决生效后，原告于2007年2月27日再次入住绍兴市人民医院，于同年3月1日行腰椎内固定擦除术，术中经过顺利，愈合良好，病情稳定，于同年3月12日出院。现原告因本起事故在后续治疗过程中产生的且可列入赔偿范围的损失为医疗费10，542.24元、住院伙食补助费195元、护理费528.96元、交通费150元，合计11，416.20元。
以上事实由原告提供的门诊病历、出院记录、医嘱单、住院费用清单、住院发票、门诊收据、护理证明、交通费发票，本院（2006）绍民一初字第4379号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告就本案雇员受害赔偿虽经法院判决获得初次赔偿，但对于后续治疗费赔偿，由于当时未实际发生而未作处理，现原告在内固定拆除后要求两被告赔偿该项损失符合法律规定。原告请求赔偿后续治疗中产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院依法确定；原告请求赔偿营养费，未提供证据证明，本院不予支持；原告主张出院后的护理费，虽然提供医疗证明书佐证，但原告提供的出院记录上并无出院后需人陪护的医嘱，考虑原告拆内固定手术顺利、愈合良好、病情稳定，本院不予支持；被告章岳烨、中海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章岳烨应赔偿原告任华尧后续治疗中产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计11，416.20元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县中海皮革针纺有限公司对被告章岳烨应承担的赔偿款负连带赔偿责任；
三、驳回原告任华尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告负担9.50元（已预缴），被告章岳烨负担57元，被告章岳烨应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费133元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年十二月二十六日
书记员 范兰英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3880号
罪犯马大武，男，1989年12月18日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年7月5日作出了（2005）青刑一初字第63号刑事判决，以被告人马大武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马大武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马大武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马大武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马大武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第894号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2006年11月13日被瑞安市交警大队处以罚款500元、扣证3个月、记6分；又因饮酒后驾驶机动车于2007年4月11日被瑞安市交警大队处以罚款500元、扣证1个月、记6分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]245号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月24日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县昆阳镇解放街290号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为184mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人信息查询，行驶证，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，处罚信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾二次因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年八月十二日
代书记员 胡琼方
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1484号
申请执行人：张玉霞，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：邹维忠，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：迟明宝，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王殿清，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行张玉霞与邹维忠、迟明宝、王殿清民间借贷纠纷一案中,申请执行人张玉霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初5082号
原告：梁详见，男，1965年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区瑞发置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城西门路2号瑞发市场。统一社会信用代码:91440705732149206X。
法定代表人：陈耳环，职务总经理。
委托代理人：梁柏钦，职务职员。
原告梁详见诉被告江门市新会区瑞发置业有限公司（以下简称“瑞发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁详见、被告瑞发公司的委托代理人梁柏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁详见向本院提出诉讼请求：1、判令解除梁详见与瑞发公司于2003年1月9日签订的编号01XXX85《广东省商品房买卖合同》（瑞发市场首层E125、E126号房）；2、本案全部诉讼费用由瑞发公司承担。事实和理由：瑞发市场是由瑞发公司（原新会市瑞发置业有限公司）开发建设的商品房。梁详见与瑞发公司经协商一致，于2003年1月9日签订编号：01XXX85《广东省商品房买卖合同》，约定由梁详见购买瑞发公司开发的瑞发市场首层E125、E126号房，建筑面积共181.92平方米，单价每平方米7212元，总价款1311960元。合同签订后，瑞发公司至今没有办理房屋的验收手续，也没有向原告交付房屋，梁详见因此也没有向被告支付购房款。为此特提起诉讼，请求支持梁详见的上述诉讼请求。
瑞发公司口头答辩称：梁详见起诉属实，瑞发公司开发的瑞发市场至今仍未验收合格，亦未将涉讼的瑞发市场首层E125、E126号房交付给梁详见。因此，同意梁详见的全部诉讼请求，请求法院依法判决解除双方当事人于2003年1月9日签订的编号01XXX85《广东省商品房买卖合同》。
本院认为，本案中，瑞发公司开发的瑞发市场至今仍未验收合同，导致迟延交付房屋，经梁详见催告后在合理期限内仍无法履行，其行为已构成违约。瑞发公司承认梁详见的诉讼请求，不违反法律规定。因此，本院对梁详见请求解除合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
原告梁详见与被告江门市新会区瑞发置业有限公司（原新会市瑞发置业有限公司）于2003年1月9日签订的编号01XXX85《广东省商品房买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取50元，由被告江门市新会区瑞发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖雪珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7239号
原告：蒋豪，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王民福，男，1983年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱海红，女，1983年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋豪为与被告王民福、朱海红民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求，请求判令：被告王民福、朱海红共同返还原告蒋豪借款本金28000元，并支付自2017年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王民福于2017年8月1日向原告蒋豪借款30000元，并在借条及收条上签字确认，双方约定借款的月利率为2%。被告王民福提前支付利息2000元后，剩余本息至今未予偿还。上述借款发生在被告王民福、朱海红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王民福、朱海红于判决生效后十日内返还原告蒋豪借款本金28000元，并支付从2017年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王民福、朱海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年十月十六日
代书记员 王小洁
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00278号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、2015年1月4日凌晨2时许，被告人郭某在西安市长安区郭杜街办“某某网吧”上网期间，乘无人之机将该网吧一台主机拆卸后带离现场。接着被告人郭某和朋友谷某某（X，X岁，另案处理）在吃饭聊天过程中说起此事，二人预谋后于当日凌晨4时许被告人郭某与谷某某又进入该网吧盗取两台同样的电脑主机后逃离现场，后被告人郭某分得一台电脑主机，谷某某分得两台电脑主机。
2、2015年4月2日凌晨4时许，被告人郭某与谷某某在西安市长安区韦曲街办“某甲网吧”上网期间，发现网吧内电脑显示器质量较好，于是二人经过预谋，由谷某某负责望风，被告人郭某�该网吧两台32E9BH**电脑显示器卸下，带着被盗电脑显示器逃离现场。后郭某、谷某某将两台显示器平分，被告人郭某将偷来的电脑显示器拿回自己家中使用。
以上两宗事实被盗物品，经西安市长安区价格认证中心进行鉴定共计价值8220元。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人郭某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人郭某的家属已与被害人达成了协议，并已进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 珊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2948号
原告：程琳，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人：季竹玲，总经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告程琳与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓琮，被告的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆保险赔偿款162800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月6日购得车牌号为豫Ｈ×××××轿车一辆，4月29日在被告处投保了机动车损失保险等，保险期一年。2017年7月18日晚，原告将车辆停放在居住小区内，因电动车起火引燃原告汽车，将车辆彻底烧毁。消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因进行了认定。原告向被告索赔，原告以第三方过错为由拒绝。原告现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，同意按照保险条款约定，赔偿原告车辆的损失，但应当按照车辆的实际价值来确定损失金额。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月6日购得车牌号为豫Ｈ×××××号炫威牌轿车一辆，价税合计157800元、车辆购置税13487.18元。2017年4月29日原告就该车在被告处投保了商业险，保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日，其中所投保的机动车损失保险，保险限额为162800元。
2017年7月18日，原告将豫Ｈ×××××号车辆停放在波源小区。凌晨2时46分，因停放在该轿车旁的电动车车身中部起火，将该车引燃毁损。原告向被告主张赔偿未果诉至本院为本案事实。上述事实有机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单、火灾事故认定书等予以佐证。
本院认为，原告为其豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原被告间的保险合同关系依法成立并已实际履行。豫Ｈ×××××号车辆在保险期间发生损毁，被告作为保险人，应在保险范围内对该车辆的损失予以赔偿。原告要求被告支付其车辆保险赔偿款162800元，被告虽对原告主张数额提出异议，但未对车辆损失申请鉴定，故本院酌定由被告赔偿原告车辆损失150000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内向原告程琳支付车辆保险赔偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取为1778元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆鑫
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初18号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月18日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月21日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2017年4月6日，用私自找人制作的振动筛设备在北票市某某铁选厂内筛选碎石，造成铲车司机陈某被倒塌的振动筛设备及上面所需要筛选的碎石压在下面死亡。经鉴定：被害人陈某符合机械性窒息死亡。被告人王某经传唤到案。案发后，被告人王某及北票市某某铁选厂共同一次性赔偿被害方全部经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、才某证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪�如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 威
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初620号
原告：黄正宽，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：张士辉，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告黄正宽与被告张士辉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄正宽于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正宽在本案宣告判决前，申请对被告张士辉撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正宽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄正宽负担。
审判员 陈志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 马寅博
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初833号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：潘晓红，该公司员工，特别授权。
被告：熊鑫，男，1982年6月27日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告熊鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行委托代理人潘晓红到庭参加了诉讼，被告熊鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币62,020.47元，并按信用卡领用协议约定支付利息和费用（暂算至2017年10月17日止，利息37,698.78元，费用2,162.7元，实际利息和费用算至全部借款还清之日止），三项共计人民币101,881.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××04，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月17日止，被告该卡累计拖欠借款本金为62,020.47元,利息为37,698.78元，费用2,162.7元，共计人民币101,881.95元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告熊鑫未到庭答辩，未提供证据。
案件相关事实：
一、2011年2月25日被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附信用卡领用协议。信用卡领用协议约定：
1、信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由银行记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自银行记账日起按约定利率向原告支付透支利息。
2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以银行记账日期金额为准。
3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限服务费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告系统显示的金额为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。
4、被告未能按时还款的，原告可采取协议约定的方式催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。
5、被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%/次支付滞纳金。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：普通信用卡；
信用卡卡号：62×××04。
三、截止2017年10月17日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币62,020.47元；
2、利息：人民币37,698.78元；
3、其他费用（含滞纳金）：人民币2,162.7元；
三项共计人民币101,881.95元。
裁判结果:
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊鑫应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还信用卡借款本金62,020.47元、利息37,698.78元、其他费用（含滞纳金）2,162.7元，三项合计101,881.95元(暂计算至2017年10月17日止，2017年10月17日之后的利息及其他费用，按照信用卡领用协议约定的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,338元，减半收取1,169元，由被告熊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芳
二〇一八年三月二十八日
代书记员 黄佳玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐乔民初字第250号
原告张某。
委托代理人赵同爱。
被告刘某甲。
委托代理人吴振国。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵同爱，被告刘某甲及其委托代理人吴振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常打牌赌博，与原告吵架打仗。原告于2010年7月出走至今，分居三年多，夫妻彻底感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费自理；原告自愿放弃共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告在打工期间认识后，发展到自由恋爱，通过交往了解才登记结婚。2010年8月，原告因为家庭小事与其父亲产生矛盾，便与他商量外出打工事宜，经他同意后，原告带着孩子到临朐县打工。此后，他也经常去看望原告和孩子并一起居住，原告也多次回家与他团聚，现夫妻感情仍然很好，夫妻生活美满幸福。他没有赌博，也没有与原告打仗。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月14日生一男孩刘某乙，现随原告生活；原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2010年7、8月份，原告带着婚生男孩外出打工。
另查明，2013年11月30日，山东金发消毒剂有限公司为原告出具证明：“我单位职工张某，自2010年10月份以来一直与儿子刘某乙居住在单位宿舍，与其丈夫从不来往。特此证明。”2013年11月30日，原、被告婚生男孩刘某乙书写的证明：“……我已四年没见爸爸了，我现在已经不认识他了，如果爸妈离婚，我坚决跟着妈妈生活”。山东金发消毒剂有限公司职工杜萍、杜艳出庭作证，称原告自2010年10月到该公司上班后，被告没有去过原告公司或在公司内没有见过被告。被告对此均不认可。
2013年12月31日，临朐县城关街道纸坊幼儿园为被告出具的证明：“今证明刘某甲之子刘某乙于2010年10月至2012年5月在临朐县城关街道纸坊幼儿园就读。特此证明。”2013年12月5日，被告打印中国移动通信客户详单，2013年9月4日至9月6日，原、被告先后通电话七次。原告对其真实无异议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，答辩状，证明，通信客户详单等书证在案证实。
本院认为，原、被告结婚已有九年多时间，且婚后生育一男孩刘某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为孩子考虑，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。对于原告出具山东金发消毒剂有限公司的证明及证人杜萍、杜艳的证言，因被告不认可，该证明及证人证言不能证明原告所主张的因感情不和而分居，不予采信。对于双方婚生男孩书写的证明，被告辩称孩子年龄太小，其思想意识不成熟，容易受大人诱导的意见，予以采纳。原告主张被告有赌博及打仗等行为，没有提供相关证据证明，不予采信。对于被告提供的临朐县城关街道纸坊幼儿园的证明及通信客户详单，双方无异议，予以采信。原告主张该通话系商量解决婚姻关系问题，未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘炳奇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执458号
申请执行人：王维红，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘建平，女，1963年5月24日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：陈建明，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建明、刘建平主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第2449号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年五月十十六日
书记员 朱 骏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6824号
原告：陈宝柱，男，1951年12月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍宝泉，男，1972年6月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告陈宝柱与被告鲍宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝柱到庭参加诉讼。被告鲍宝泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍宝泉偿还欠款本金24000元；2、要求被告支付24000元的利息，自2016年9月20日至实际清偿之日，按年利率6%计息3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告鲍宝泉在我处借款24000元，约定2016年9月20日还款，未约定利息，并为我出具借款据一枚。此款到期后，经我多次索要，被告鲍宝泉未偿还。
被告鲍宝泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告鲍宝泉在原告陈宝柱处借款24000元，约定2016年9月20日还款，未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，被告鲍宝泉未偿还。
原告陈宝柱列举借据一枚，证明:被告鲍宝泉借款的数额及约定还款时间的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告鲍宝泉外出打工，现住址不详的事实。
本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告鲍宝泉在原告陈宝柱处借款，并为原告陈宝柱出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告鲍宝泉应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈宝柱要求被告鲍宝泉给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告陈宝柱要求被告鲍宝泉偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告鲍宝泉于本判决生效后偿还原告陈宝柱欠款本金24000元
二、被告鲍宝泉于本判决生效后支付原告陈宝柱，自2016年9月21日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按24000计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费400元，由被告鲍宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 朝鲁门
人民陪审员 崔彦君
二０一八年一月四日
书 记 员 王海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2691号
原告：高富荣。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告：姚国方。
原告高富荣为与被告姚国方民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告姚国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高富荣诉称：2009年5月24日，被告姚国方以经营所需为由向原告借款200000元，同时出具借条1份，约定借款期限为2个月。该借款被告至今未还，为此请求判令被告归还借款人民币200000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年7月25日起至判决确定履行日止的逾期利息。
被告姚国方未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条1份，要求证明被告姚国方向原告借款200000元并约定了借款期限的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告姚国方于2009年5月24日向原告高富荣借款200000元，同时出具借条1份，载明“今因经营所需向高富荣借到人民币现金200000元整，借款期为二个月”，并由借款人姚国方签字确认。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为：原告高富荣和被告姚国方之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告姚国方出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告所欠200000元借款至今未还，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。因被告出具的借条上约定借款期限为2个月，按《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，因此逾期贷款利率要高于银行同期贷款利率。现原告请求按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，系其处分民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚国方应归还给原告高富荣借款人民币200000元，并支付自2009年7月25日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2167元，财产保全费1620元，合计3787元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4334元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 蒋文艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19294号
原告：王章陆，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住于浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：熊丹丹，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：吴楠，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告王章陆与被吴楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王章陆于2017年11月17日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王章陆撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 锋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第624号
原告杭州佳佳物业管理有限公司。
法定代表人王云飞。
委托代理人张爱东。
被告郦群。
本院在审理原告杭州佳佳物业管理有限公司诉被告郦群物业管理纠纷一案中，原告杭州佳佳物业管理有限公司于2006年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费65元，由原告负担32.50元，退回原告32.50元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年六月二十二日
书记员 陈圆圆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5687号
原告：李三九，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：金永来，男，汉族，住上海市奉贤区。
原告李三九与被告金永来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序进行了审理。原告李三九的委托诉讼代理人刘球光到庭参加了诉讼。被告金永来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告李三九向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70万元；2、被告支付利息(以70万元为基数，按照年利率24%自2016年9月10日起计算至实际支付之日止)；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款70万元人民币，并签署相应的借款合同，约定借期自2016年9月10日至2016年12月9日，每月利率综合费3%，另约定逾期违约金为每日0.8%，由败诉方承担律师费等。原告依约转账出借70万元，但经催讨，被告至今未支付本息，故诉至法院。
被告金永来未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原被告签署借款合同一份，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2016年9月10日至2016年12月9日，月利率为3%，逾期利息为0.8%，如被告违约，还应承担违约金，计算方式为未还本金金额的0.8%；合同签订于闵行区兰坪路XXX号，双方协议由合同签订地法院管辖。同日，原告通过其建设银行账户向被告交付借款44万元，通过其工商银行账户向被告转账交付借款26万元。被告于同日出具借据一份，载明“现本人金永来……向李三九借款人民币柒拾万元整……，借款期限自2016年9月10日至2016年12月9日……”。原告自述借款之后被告未归还款项，现诉至本院。
上述事实，由借款合同、借据、建设银行转账凭条、工商银行转账凭证及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原被告签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、利息计算、违约责任等，原告依约向被告交付了借款，双方的借款合同成立且有效，对于原被告均具有拘束力。现原告自述被告未能归还借款本息，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故对于原告诉请被告归还本金70万元的主张，本院予以支持。对于利息，原被告约定的计息标准过高，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永来于本判决生效之日起十日内归还原告李三九借款本金人民币700,000元，并支付以700,000元为本金，自2016年9月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费4,020元，由被告金永来负担。案件受理费10,810元，由被告金永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5687号
申请人：李三九，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被申请人：金永来，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人李三九与被申请人金永来民间借贷纠纷一案，申请人李三九于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金永来的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李三九的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人金永来的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,020元，由申请人李三九负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5687号申请人：李三九，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：金永来，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人李三九与被申请人金永来民间借贷纠纷一案，申请人李三九于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金永来的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李三九的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金永来的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人李三九负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1142号
申请执行人闫彩虹，女，汉族，1976年6月7日出生，住所地利辛县。
被执行人李荣春，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地利辛县，
被执行人沈振英，女，汉族，1971年5月5日出生，住所地利辛县，
本院在执行闫彩虹与李荣春、沈振英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2017)皖1623民初2604号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期�的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一八年三月二日
书记员 李文山
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第352号
罪犯臧建廷，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，经临沂市中级人民法院于二○一二年六月二十八日以（2012）临刑二终字第48号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯臧建廷有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧建廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯臧建廷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯臧建廷准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00704号
申请人尚小红，女，汉族，1967年6月13日出生，现住西安市新城区西五路***号*号楼**号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人尚小红诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尚小红于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00379号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1295号
上诉人（原审被告）上海好德便利有限公司。
法定代表人时玮康。
委托代理人吕倩雯。
被上诉人（原审原告）上海宝锋食品有限公司。
法定代表人周延平。
委托代理人顾国峰。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
上诉人上海好德便利有限公司（以下简称“好德公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人好德公司委托代理人吕倩雯，被上诉人上海宝锋食品有限公司（以下简称“宝锋公司”）委托代理人顾国峰、才浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月1日，宝锋公司、好德公司签订《好德·可的商品贸易与服务协议》，就宝锋公司商品在好德公司店铺销售事宜，约定如下：以批发价作为购货价格，好德公司以发票到账日起2个月内的实际销售数结款，合同期限自2009年9月1日起至2009年12月31日，如合同期满，双方继续发生商品购货关系但未签有关合同的，在好德公司未向宝锋公司明确提出书面终止通知前，协议效力相应顺延。同时合同还就价格调价、付款条件及方式、购货、退佣与广告宣传费及各项劳务服务费用（包括进场费、折扣、上架费、促销服务费等）进行了约定。合同签订后，双方即按约履行。在合同期满后，双方未再签订新的书面合同。自2010年7月28日起至2012年8月24日期间，宝锋公司陆续向好德公司发货24笔，供货金额共计人民币385，944元（以下币种均为人民币）并开具相应发票给好德公司，好德公司收到发票后于2012年8月29日付款1.75元。2012年3月13日，好德公司将品名为佳宝九制陈皮退给宝锋公司，退货金额85，261元。另有一笔金额为63，219.90元的退货宝锋公司已收到，因好德公司未开退货发票，宝锋公司未入账，但在本案诉请中已予以扣除。至此，好德公司尚欠宝锋公司货款237，461.35元。
2013年10月底，宝锋公司委托律师发函给好德公司，称：截至2012年8月，好德公司尚欠宝锋公司237，461.35元，一直以各种理由拖延付款，为免于诉累，要求好德公司在接到律师函后立即与宝锋公司联系，并在2013年11月10日前付清货款237，461.35元，否则，宝锋公司将采取诉讼方式解决纠纷。好德公司于2013年11月初接到律师函后，仍未付款，拖欠至今。
2014年7月28日，宝锋公司以好德公司欠款为由诉至原审法院，要求判令好德公司支付宝锋公司货款237，461.35元。
原审法院经审理后认为：宝锋公司、好德公司交易自2009年起延续至2012年8月，2012年期间双方虽未签订当年合同以确定好德公司付款时间，但应沿用2009年合同对付款期限的约定，宝锋公司、好德公司之间形成买卖合同关系。原审审理中，好德公司对宝锋公司主张的供货及好德公司欠款金额均无异议，故原审法院对宝锋公司主张好德公司欠款事实及金额予以确认。本案争议焦点在于宝锋公司诉请是否超过诉讼时效。就此争议，原审法院认为，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为两年，双方最后交易时间为2012年3月13日即好德公司开出退货发票给宝锋公司，因此，本案诉讼时效期间应自2012年3月14日起算两年，因宝锋公司于2013年10月底向好德公司发出律师函进行催款，构成诉讼时效中断，本案诉讼时效应重新计算，故好德公司诉讼时效已过的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。好德公司拖欠宝锋公司货款至今，显属违约，宝锋公司要求好德公司立即付清货款的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：好德公司于判决生效之日起十日内支付宝锋公司237，461.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4，862元，减半收取2，431元，由好德公司负担。
原审判决后，上诉人好德公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，好德公司与宝锋公司之间的应付货款金额应由进货额237，461.35元减去合同约定的一些相关费用113，572.42元所形成，故应付金额为123，888.93元。本案的诉讼时效应从2011年8月26日宝锋公司最后一次向好德公司开具发票日期起算，而且好德公司没有收到过2013年10月的律师函，因此，宝锋公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。好德公司请求撤销原判，改判驳回宝锋公司的原审诉讼请求。
被上诉人宝锋公司答辩称：宝锋公司主张的货款金额已经扣除了相关费用，该数额是最终结算的欠款金额，原审庭审中，好德公司对欠款事实也没有异议。此外，好德公司在原审中也确认收到2013年10月的律师函，本案诉讼时效应自该时重新计算。宝锋公司认为好德公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
二审中，好德公司认为根据合同部分条款的约定，宝锋公司应当支付的费用金额为113，572.42元，该款宝锋公司并未支付过。宝锋公司对此不予认可，并提供了2009年-2011年的部分扣费清单及2010年-2011年好德公司开具的部分发票复印件，证明发票内容可以证实好德公司已经通过账扣形式进行结算，宝锋公司主张的应付款中也已扣除了这部分款项。好德公司认为宝锋公司提供的发票并非是原审中主张的未结清货款所产生的费用，对证据的关联性持有异议。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，宝锋公司与好德公司签订的合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原审中，好德公司对于宝锋公司主张的供货及欠款金额没有异议。虽然好德公司在二审中提出，宝锋公司尚有应付费用没有结清，应在应付款中扣除，但是宝锋公司并未认可好德公司的主张，并且提供了证据证明好德公司已经与其结算过相关费用，而好德公司未能提供相反证据推翻宝锋公司提供的证据所证明的事实，据此，好德公司要求在其应付宝锋公司的货款中扣除相关费用的辩称不能成立，原审法院认定好德公司尚应支付宝锋公司货款金额237，461.35元并无不当，可予支持。根据原审查明的事实，好德公司在2012年8月29日向宝锋公司支付了1.75元，另外在原审庭审中确认收到过2013年10月的律师函，宝锋公司在2014年7月向原审法院起诉主张系争货款并未超过法定的诉讼时效，好德公司的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，所作判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，862元，由上诉人上海好德便利有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 陶 静
代理审判员 杨喆明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第238号
原告：黄某。
被告：李某甲。
原告黄某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。现双方已分居11个月，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费3，000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告李某甲在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚的事实；
2、绍兴县钱清镇人民政府计划生育办公室出具的计划生育证明一份、户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙的事实。
被告李某甲未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：××××年××月××日，原、被告在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭生活琐事致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可。后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年六月一日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍钱民初字第238号原告：黄某。被告：李某甲。原告黄某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。现双方已分居11个月，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费3，000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。被告李某甲在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县钱某某人民政府登记结婚的事实；2、绍兴县钱某某人民政府计划生育办公室出具的计划生育证明一份、户口簿一本，用以证明原、被告于1998年10月12日生育一女，取名李某乙的事实。被告李某甲未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：××××年××月××日，原、被告在绍兴县钱某某人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭生活琐事致夫妻关系失和。本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可。后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张明二〇一〇年六月一日书 记 员  金燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1108号
原告凌正才。
被告邹伯清。
凌正才与邹伯清买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）金民初字第0950号民事判决书已发生法律效力，判决：被告邹伯清于本判决生效后十日内给付原告凌正才材料款71000元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，保全费740元，合计1528元，由被告邹伯清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴汶泽