wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2035号
申请执行人：佛山市南海科达伟塑料有限公司，住所地佛山市南海区。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人佛山市南海科达伟塑料有限公司与被执行人广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第00884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人货款391138.31元及利息，承担案件受理费7167元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2035号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月十一日
书记员 张 杨
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第831号
原告张某。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求对被告在定兴县贤寓信用社的存款100000元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告王某在定兴县贤寓信用社的存款100000元予以冻结。
将担保人张成舰在定兴县贤寓信用社的账号为62×××33的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年六月九日
书记员 刘 明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第71号
原告何连东，男，1958年2月18日生，汉族。
委托代理人赵楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告段涛，男，1976年5月13日生，汉族。
原告何连东诉被告段涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告何连东及其委托代理人赵楠到庭参加诉讼，被告段涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何连东诉称：原告在官渡区大板桥园艺场建厂房一处，2008年2月25日，原告与被告签订《厂房场地有偿租用协议》，将以上厂房租给被告使用，租期为2008年4月1日起至2025年3月30日止。因被告拖欠租金，昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1489号民事判决书判决被告于判决书生效之日起五日内支付原告尚差欠厂房租金121000元，违约金450元，合计121450元。以上判决生效后，原告多次与被告交涉，被告均借故推诿，根据双方签订的《厂房场地租用协议》第十条第五项之约定“如乙方亏损，破产致使乙方无法交纳厂房租金的，由乙方承担当年一年的租金，为违约金给甲方，并解除本合同。”据此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《厂房场地有偿使用协议》；2、判令被告支付违约金121000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告段涛缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、厂房场地有偿租用协议（复印件），欲证明2008年2月25日，原告与被告签订厂房场地有偿租用协议，约定如因乙方亏损、破产致使乙方无法交纳厂房租金的，由乙方承担当年一年的租金为违约金给甲方，并解除合同；
2、（2014）官民一初字第1489号民事判决书，欲证明自2014年3月起，被告一直未付租金，经生效判决确认被告已欠原告厂房租金121000元，违约金450元，合计121450元。
被告段涛未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1虽为复印件，但其能与证据2相互印证，证据来源合法，本院对原告提交的证据1、2予以采证。被告段涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2008年2月25日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《厂房场地有偿租用协议》，协议主要约定：“甲方将从大板桥园艺场处取得使用权的场地6亩及甲方在该土地上建盖的厂房建筑物出租给乙方使用；租期自2008年4月1日起至2025年3月30日止；租金为每年110000元，每年支付一次，每五年递增10%；如因乙方亏损、破产，致使乙方无法交纳租金的，由乙方承担当年一年的租金，为违约金给甲方，并解除本合同。”协议签订后，原告将约定的厂房交由被告使用。2014年4月21日，原告以被告未支付2014年度租金为由，向本院提起诉讼，要求被告支付2014年的厂房租金及违约金，本院于2014年6月26日作出（2014）官民一初字第1489号民事判决，确定由被告于判决生效之日起五日内支付原告差欠的厂房租金121000元，违约金450元，合计121450元，该判决现已发生法律效力。现原告以被告未按约支付租金为由，诉讼至本院，要求解除双方签订的《厂房场地有偿租用协议》并由被告支付违约金。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求与被告解除合同并要求被告支付违约金的请求能否得到支持？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原被告双方签订《厂房场地有偿租用协议》后，在合同履行过程中，被告未按约定支付原告2014年的厂房租金，原告向本院提起诉讼要求被告支付租金，本院依法判决由被告支付原告2014年的厂房租金。现原告再次诉至本院，要求解除与被告签订的《厂房场地有偿租用协议》，本院认为，从双方当事人关于支付租金及解除合同的约定及双方履行合同的情况来看，被告未按约及时支付租金，其怠于履行合同约定的义务，原告要求解除合同的请求有法律及事实依据，本院予以支持。关于合同的解除时间，本院认为，原告起诉要求被告支付2014年的厂房租金，本院判决支持了原告的诉求，现判决已发生法律效力，而根据双方对于租金的支付方式及租期的约定，本院确认双方解除合同的时间为2015年4月1日。关于原告要求被告支付违约金的诉求，本院认为，原告已于2014年4月21向本院起诉主张2014年的厂房租金及违约金并得到本院支持，现原告再次诉至本院主张违约金系重复主张，故本院对原告违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何连东与被告段涛于2008年8月25日签订的《厂房场地有偿租用协议》于2015年4月1日解除；
二、原告何连东的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费2720元，由原告何连东负担816元，由被告段涛负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李仁斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00646号
原告杨某某，女，43岁，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张宝田，宝鸡市陈仓区贾村镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，曾用名冯某，男，43岁，住址同原告。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张宝田，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍认识，1995年4月20日登记结婚，婚后于1998年2月5日生育一子，取名冯某甲。原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现其性格暴躁、嗜酒成性，酒后经常对原告拳脚相加。2010年春节时原告在娘家吃饭，未给被告及时做饭，即被被告殴打，原告无奈回娘家居住，后在亲戚朋友的劝解下双方谅解。2013年4月被告旧病复发，再次对原告进行殴打，使原告身心受到很大伤害，两人开始分居生活。结婚多年来，被告从未照顾过原告和孩子的生活，原告从未体验到家庭的温暖。2014年6月原告诉至法院要求离婚，同年7月2日法院判决不准离婚。判决生效后被告毫无和好诚意，双方分居已近两年，夫妻感情完全破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生子冯金宝由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产、债务。
被告冯某某辩称，原、被告虽是经人介绍认识，但因双方家庭具有一定亲戚关系，所以婚前相互充分了解。被告经常上班，没有时间酗酒，只是偶尔和同事去饮酒，但从未在酒后打过原告，原告所述并非事实。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年4月20日登记结婚，1998年2月5日生育一子，取名冯某甲。原、被告婚初关系和睦，近几年常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。2014年6月8日原告诉至本院要求离婚，同年7月2日本院判决不准离婚。判决生效后原、被告夫妻关系没有明显改善。
另查，2001年原、被告及被告之父共同投资，在宝鸡市陈仓区贾村镇新华村一组032号宅基地上修建砖混结构二层楼一座，上下共八间，砖混结构平房一座，共两间。2010年8月30日双方出资购68250元购买位于宝鸡市渭滨区清姜东五路祥和小区21号楼2单元3层1号房屋一套（60平方米），至今未办理产权登记。双方购房时借原告之兄杨应生人民币48000元，至今未偿还。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表1份、购房合同1份、证人杨秋霞证言1份、银行账户交易明细单1份、（2014）渭滨民初字第01386号民事判决书1份，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在本院判决不准离婚后至今，夫妻关系未有改善，应当认定双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子冯金宝尚未成年，需要抚养。因冯金宝在长岭中学就读，被告在长岭集团公司工作，由被告抚养孩子更便于其学习生活，且原告请求由被告抚养孩子，故婚生子冯某甲由被告抚养为宜。原告陈述无固定收入，依靠打零工为生，每月收入在2000元左右。本院由此酌定原告每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。位于宝鸡市陈仓区贾村镇新华村一组032号宅基地上修建砖混结构二层楼，原告认为由夫妻二人投资所建，被告认为其父亦出资。因建房时原、被告及被告父亲共同生活在一起，且该房屋宅基地使用权当时登记在被告之兄名下，2004年以后才变更登记在被告名下，故本院推定该房为家庭共同财产，本案不予分割，双方均可提起分家析产之诉，另案解决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属……。”原、被告共同购买祥和小区的房屋，未取得产权登记，本院只宜确定使用权。因被告供养孩子上学，使用祥和小区房子较为方便生活，故该房应由被告使用为宜。为保障原告离婚后的基本生活，本院酌定农村宅基地一楼房屋4间及平房两间由原告使用。原、被告双方对夫妻共同债务48000元无争议，应各自承担24000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子冯某甲由被告冯某某抚养，原告杨某某自判决生效之日起，每月给付冯金宝抚养费500元，至其独立生活止。
三、位于宝鸡市陈仓区贾村镇新华村一组032号宅基地的一楼房屋四间、平房两间由原告杨某某使用；位于宝鸡市渭滨区清姜东五路祥和小区21号楼2单元3楼1号房屋由被告冯某某使用。
四、夫妻共同债务48000元，原、被告各负责偿还24000元。
五、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨某某、被告冯某某各承担120元，其余240元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 罗晓华
二〇一五年四月二日
书记员 卞 杨
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招少刑初字第12号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人于某甲，男，1994年5月8日出生，山东省招远市人，汉族。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被招刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院于2014年3月28日以招检公诉刑诉（2014）113号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日21时30分许，被告人于某甲在招远市辛庄镇界河于家村家中，因琐事与刘某某发生争吵并引起厮打。在厮打过程中，被告人于某甲持刀将刘某某左腿捅伤，经法医鉴定，刘某某左下肢损伤构成轻伤。案发后，被告人于某甲等人将被害人刘某某送往招远市人民医院救治，后转至烟台毓璜顶医院治疗，并为其垫付医疗费2000元。2014年2月19日上午10时许，被告人于某甲被抓获归案。
另查明，被告人于某甲的上述行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人刘某某对被告人于某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人刘某某的陈述，证人于某乙、于某丙、李某、王某某、郑某某、于某丁的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、被告人于某甲的户籍证明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人于某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲案发后积极抢救被害人，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年七月八日
书 记 员 舒 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0857号
上诉人（原审被告）王宗领，农民，
上诉人（原审被告）王志亮，农民。
委托代理人王宗领，自然情况同上，系王志亮之子。
被上诉人（原审原告）张中启（曾用名张忠启），农民。
被上诉人（原审原告）王忠英，农民。
二被上诉人共同委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人王宗领、王志亮因与被上诉人张中启、王忠英相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宗领，同时作为上诉人王志亮的委托代理人，被上诉人王忠英、张中启的共同委托代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王忠英、张中启系夫妻关系，二人所有的门面房建于1994年，面积为66平方米，该门面房位于丰县王沟镇丰王路北侧，距离丰王路近5米。2014年9月22日，王宗领将6000余块砖块在王忠英、张中启所有的门面房前堆砌成两排砖墙，该砖墙距离门面房2.5米，长约6.5米，高度达1.74米，该砖墙影响了门面房的经营。张中启于2004年7月取得了该门面房的国有土地使用证，后于2014年9月30日取得了该门面房的房屋所有权证。王忠英、张中启之子张向阳在涉案门面房中开设了丰县王沟向阳烟酒店，并于2014年7月30日进行工商注册登记，并一直经营至今。
另查明，王宗领在庭审中陈述，涉案门面房所占有的土地及其门前的土地均系其承包土地，后于1992年涉案土地被征用，其因征地每年获得1200斤小麦的补偿，补偿截止至2012年。
王忠英、张中启的一审诉讼请求为：判令王宗领、王志亮排除妨害，拆除两排砖墙，并赔偿损失1万元。
原审法院�为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王忠英、张中启主张其对涉案门面房享有合法的所有权，并提交了涉案门面房的土地使用权证、房屋所有权证予以证明，王宗领、王志亮亦对该份证据的真实性予以认可。双方因历史原因形成纠纷，王宗领在距离门面房门前较近的位置堆放了两排高度达1.74米的砖墙，其行为已严重影响了门面房的经营，故王忠英、张中启诉请要求王宗领拆除砖墙的诉请，予以支持。王宗领在庭审中辩称，门面房所占有的土地及门前的土地均系其所有的承包地，并提供了农村土地承包经营权证予以证明。不动产相邻各方合法行使权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若一方行使的民事权利不合法，构成了相邻妨碍，应予排除，依据庭审查明的事实，王忠英、张中启已取得涉案门�房的合法所有权，并在此经营多年，即使涉案土地系王宗领承包土地，王宗领作为相邻方都不得对门面房的经营造成妨碍，故王宗领的抗辩缺乏事实和证据证实，不予采纳。王忠英、张中启在庭审中还主张王宗领的父亲王志亮实施了上述妨害行为，要求王志亮承担相应的责任，但并未提交相关证据证明王志亮实施了侵权行为，且王宗领在庭审中明确认可，砖墙系其本人堆放，与其父亲王某无关，故对于该项诉讼请求，不予支持。
王忠英、张中启要求赔偿经济损失1万元，其并未提交相关证据证实其确实存在经济损失，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王宗领于本判决生效之日起十日内拆除堆放在王忠英、张中启所有的位于丰县王沟镇丰王路�侧的门面房门前的砖墙，并恢复原状。二、驳回王忠英、张中启的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王宗领负担。
上诉人王宗领、王志亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人早在1982年就已经取得涉案土地的承包经营权，承包时间至2027年8月31日止，是被上诉人的门面房占用了上诉人的承包地，上诉人在自己的承包地上堆放砖头不损害被上诉人利益，反而是被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。2、一审法院剥夺了上诉人申请延期审理的权利。一审中，上诉人已就土地纠纷向徐州市人民政府申请行政复议，并向一审法院提交了受理证明，但一审法院却未予理涉断然下判，上诉人对此不服。现上诉人已就土地纠纷提起行政诉讼，请求二审法院延期审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，延期审理。
被上诉人王忠英、张中启答辩称：1、对于涉案�地及土地上的附属物，被上诉人是通过合法途径依法取得并使用，同时上诉人对于被上诉人的产权证件向徐州市人民政府提起了行政复议，未得到支持。2、本案所涉及的是排除妨害，在被上诉人取得涉案土地和房屋的合法权利后，上诉人在被上诉人门面房前摆放砖头等物，影响到被上诉人的正常经营，应予清除。综上，请法庭查明事实后，依法驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人堆放砖块的行为是否妨害了被上诉人的生产经营，上诉人应否清除堆放的砖块。
二审期间，被上诉人向本院提供：1、徐州市人民政府行政复议决定书，以证明对涉案土地和地上房屋，被上诉人系依法取得，且程序合法；2、丰县王沟水利站与张中启签订的买卖合同书一份，以证明被上诉人系合法购得土地上的房屋。上诉人质证认为，对于证据一，上诉人�服该复议决定书，已经提起行政诉讼。对于证据二，上诉人不予认可，丰县王沟水利站无权签订该合同。
本院二审查明，王志亮对丰县人民政府向张中启颁发的涉案土地使用证这一具体行政行为不服，向徐州市人民政府申请行政复议，要求撤销张中启丰土国用（2004）字第0412号国有土地使用证。2015年1月20日，徐州市人民政府决定维持丰县人民政府向张中启作出的具体行政行为。王志亮不服该行政复议决定，向沛县人民法院提起行政诉讼，该案已立案受理，目前仍在审理中。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人就涉案门面房及所占用的土地已经取得房屋所有权证及国有土地使用证，其对涉案门面房及所占用的土地依法享有占有、使用、收益等权益。上诉人称其是在自己的承包土地上堆放砖块，但该堆放砖块的行为已经严重影�了被上诉人门面房的正常经营。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”双方作为相邻关系人，上诉人堆放砖块的行为侵犯了被上诉人的合法权益，原审法院判决上诉人清除堆放的砖块，于法有据。
关于上诉人提出要求本案延期审理的主张。本院认为，上诉人虽对被上诉人取得的国有土地使用证提起行政诉讼，但该案的审理结果并不影响对本案的裁判，因被上诉人已经取得涉案门面房所有权并经营多年，上诉人堆放砖块的行为已对被上诉人的经营造成了妨害，被上诉人要求上诉人清除砖块的诉求亦应得到支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宗领、王志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴雨臻
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1815号
申请执行人吴伟发，男，1949年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告吴伟发与被告上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟发于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币306336元及利息。
本院受理后，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，无财产可供执行。申请人无法提供被执行人的财产线索表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司已停止经营，且负债累累，无财产可供执行，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1399号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第176号
原告：永嘉县县级机关事务管理局。
法定代表人：孙少峰。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王云辉。
本院在审理原告永嘉县县级机关事务管理局诉被告王云辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1455号
原告庞水华
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告庞祖文
被告王昭燕
原告庞水华诉被告庞祖文、王昭燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员刘昌广担任法庭记录。原告庞水华的委托代理人钟辉、被告庞祖文到庭参加诉讼。被告王昭燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方认识多年，生意上偶尔也有往来，2012年5月间，被告经营生意急需资金，向原告借款，经双方协商原告同意借款20万元给被告用于家庭经营各种生意，借款当日，由被告庞祖文立写借条1张给原告收执。该借条载明：“借条，今借到庞水华人民币贰拾万元整（￥：200000元），借款人：庞祖文，2012年5月25日。”事后经原告多次向被告催还未果。依据《婚姻法》相关规定，被告庞祖文、王昭燕借款期间属于夫妻存续期间，两被告应承担共同偿还责任，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告庞祖文、王昭燕共同返还借款人民币20万元给原告；2、判决被告庞祖文、王昭燕从起诉之日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告庞水华身份证，证明原告身份事项及诉讼主体适格的事实；2、人员基本信息表，证明被告庞祖文、王昭燕的身份事项及庞祖文、王昭燕系夫妻关系的事实；3、借条原件，证明被告庞祖文于2012年5月25日向原告借款20万元的事实。
被告庞祖文辩称，向原告庞水华借款20万元是事实，但该笔借款已于2012年11月4日通过中国农业银行转账22万元还清，其中20万元是借款，2万元是其自愿给原告的利息。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：2012年11月4日中国农业银行银行卡业务回单，证明2012年5月25日所借原告的20万元已经还清的事实。
被告王昭燕未作答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王昭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，被告庞祖文对原告提供的证据1、2、3没有异议，但认为该笔借款已经还清；原告对被告庞祖文提供的证据的真实性和合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告所说的还款是另外的借款，不是本案的20万元借款。对被告庞祖文没有异议的证据，本院予以确认并作为认定本案事实的依据，对原告有异议的被告庞祖文提供的证据，原告虽然对证明目的有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告庞祖文与被告王昭燕系夫妻关系。2012年5月25日，被告庞祖文以生意需要资金为由向原告庞水华借款200000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到庞水华人民币贰拾万元整，200000.00，借款人：庞祖文，2012年5月25日。”借款后，被告庞祖文于2012年11月4日通过中国农业银行的帐号（6228480830290359017）转账220000元给庞水华（6228450840022552710），偿还了该笔借款。原告认为被告没有还款，于2014年7月1日向本院起诉。
本院认为，被告庞祖文向原告庞水华借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护，但被告庞祖文举证证明已全部还清了该笔借款，因此原告请求被告庞祖文、王昭燕偿还借款本金200000元及从起诉之日起按银行利率计付利息的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞水华的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告庞水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一四年九月二十日
书记员 刘昌广
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初200号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曹中山，男，1987年11月28日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，现住本市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人吴新洲，湖北普明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人伪造公司印章罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人曹中山及其辩护人吴新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日12时许，公安机关在被告人曹中山位于本市江汉区“大武汉1911”B座13楼1306室租住处进行清查时，从其办公桌抽屉内查获伪造的湖北现代五金机电城管理有限公司合同专用章和湖北现代五金机电城管理有限公司合同专用章（1）各一枚。
上述事实，被告人曹中山在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、湖北现代五金机电城有限公司合同专用章样本、营业执照、企业变更通知书、证明等书证，证人闫某,4、胡某、黄某的证人证言，被告人曹中山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹中山伪造公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹中山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹中山的辩护人提出被告人曹中山归案后如实供述罪行，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹中山犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年二月十六日
书记员 章兴益
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第674号
原告孙巧玲。
委托代理人赵永军。
被告郭刚。
被告王桂英。
本院在审理原告孙巧玲与被告郭刚、王桂英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭刚、王桂英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙巧玲撤回对被告郭刚、王桂英的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一五年八月十二日
书记员 初 晓
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审705号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王炳其，男，1950年11月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】10号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房10间，建筑面积440平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】10号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】10号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审705号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王炳其，男，1950年11月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】10号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房10间，建筑面积440平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】10号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】10号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】10号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第177号
原告刘先洪，男，生于1958年6月14日，汉族，农民，住西畴县西洒镇英代村民委员会观音岩村民小组**号，身份证号码：5326231958********。
被告杨凌，男，现年42岁，汉族，居民，住西畴县西洒镇东安社区金玉路**号。
被告李代洪，男，生于1972年10月25日，汉族，居民，住西畴县西洒镇金玉路***号。公民身份号码：5326231972********。
原告刘先洪与被告杨凌、李代洪承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘先洪及被告李代洪到庭参加诉讼；被告杨凌因下落不明，本院于2015年8月24日发出公告，限被告杨凌自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满，被告杨凌未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先洪诉称，2012年9月10日，被告杨凌与我协商，将其位于西畴县西洒镇金玉路92号一至七层的房屋建筑工程交由我施工，且双方签订了《建筑承包合同》。合同约定：由被告杨凌提供所有建筑材料，我提供劳务，工价每平方米250元；开工之日由被告杨凌预付工程款30000元，主体完工之日预付工程款的60%，竣工验收交付房屋之日起一周内所有尾款一次性付清；工期自2012年9月13日至2013年4月13日止。除合同约定的工程项目外，被告杨凌增加了一把楼梯、楼顶水池及雨棚工程。工程完工后，总计工程建筑面积1000平方米，工程款为250000元。在施工过程中，被告杨凌分期支付我工程款120000元，其委托被告李代洪支付我工程款65000元，余款65000元至今未付。故向人民法院起诉请求：1、判令被告给付工程款65000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨凌未到庭应诉，也未提出书面答辩。
被告李代洪辩称，我与被告杨凌是老表关系。当时建盖杨凌房屋的时候是我负责监工，杨凌付我1万元的工钱，现在杨凌也没有支付我工钱。当时房子是原告刘先洪建盖的是事实，关于房屋的实际建筑面积房管所丈量的是963.87平方米，房管所丈量的时候我在现场，房产证上的面积也是963.57平方米。当时丈量的时候第七层的雨棚及楼顶水池属于房屋附属物，面积是没有丈量在内的，原告说的建筑面积基本属实。现在房产证已经被被告杨凌拿去麻栗坡农行抵押借贷款了。工程是2014年2月完工的，2014年3月2日举行的乔迁庆典。现在原告刘先洪起诉我没有异议，但是我与被告杨凌是有偿委托帮其管理，工程款应由其自行支付，与我无关，我不应当承担给付工程款义务。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原、被告之间的承揽合同关系是否成立；
2、被告李代洪与被告杨凌是否存在委托合同关系；
3、被告李代洪在本案中是否应当承担责任。
针对上述争议焦点，原告刘先洪为证明其诉讼主张，向本院提交《建筑承包合同》一份。证明原告与被告杨凌承揽合同关系成立及双方约定建筑单价为每平方米250元的事实。
经质证，被告李代洪对原告提供的证据无异议。
被告李代洪为证明其主张，向本院提交欠条复印件一张。证明其与被告杨凌是有偿委托关系，被告杨凌尚欠其劳务费10000元的事实。
经质证，原告对被告李代洪提供的证据无异议。
通过原告刘先洪及被告李代洪对上述证据质证，本院认为，双方提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2012年9月10日，被告杨凌与原告协商，将其位于西畴县西洒镇金玉路92号一至七层的房屋建筑工程交由原告施工，并以10000元劳务费委托被告李代洪负责处理施工过程中一切事务。原告与被告杨凌签订了《建筑承包合同》，合同约定：由被告杨凌提供所有建筑材料，原告提供劳务，工价每平方米250元；开工之日由被告杨凌预付工程款30000元，主体完工之日预付工程款的60%，竣工验收交付房屋之日起一周内所有尾款一次性付清；工期自2012年9月13日至2013年4月13日止。《建筑承包合同》无违约条款。除合同约定的工程项目外，被告杨凌增加了一把楼梯、楼顶水池及雨棚工程。2014年2月工程完工，被告杨凌于2014年3月2日举行了新建房屋乔迁庆典。在施工过程中，被告杨凌共支付原告工程款185000元。后房管部门为办理房产证，丈量建筑面积为963.57平方米，但未丈量楼顶水池及雨棚面积。原告认为其实际建筑工程面积为1000平方米，工程总价款为250000元，以被告杨凌尚欠其工程款65000元为由诉来本院请求：1、判令被告给付工程款65000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告杨凌签订《建筑承包合同》后，原告按合同约定施工，被告杨凌也按合同约定支付了部份工程款，原告与被告杨凌之间的承揽合同关系依法成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨凌在原告完全交付工作成果后拒不全面履行工程款给付义务，原告主张要求给付尚欠工程款于法有据，本院予以支持。被告杨凌以10000元劳务费全权委托被告李代洪在施工过程中处理一切事务，被告李代洪与被告杨凌是合法的有偿委托合同关系，受托人李代洪均是在委托人杨凌的授权范围内实施民事行为，因此产生的权利义务承受人为被告杨凌，故被告李代洪在本案中不应承担责任。被告杨凌经本院公告传唤拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨凌给付原告刘先洪工程款人民币65000元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李代洪在本案中不承担责任。
案件受理费1424元、公告费260元，由被告杨凌承担。
若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨友恩
审 判 员 邬廷顺
人民陪审员 陆先艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田润苑
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第177号
原告刘玉龙，男，1980年6月1日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告刘东涛，男，1980年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，职工，住西吉县。
原告刘玉龙诉被告刘东涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告刘东涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经苏孝兵介绍认识，后来二人逐渐成为朋友关系。2013年12月15日，被告找到原告处，请求原告借给自己77000元，当时证人苏孝兵也在场，原告出于对被告的信任，就将77000元借给了被告，被告为原告当场打下了书面借条，承诺将在2014年5月31日之前向原告还清此借款。证人苏孝兵也在该借条上以证人的身份签了字。后到被告承诺的还款期限，被告干脆不接原告电话。现在原告自己的生产经营因为缺乏资金也陷入困境，而被告一直没有向原告支付欠款的意向，原告实在再拖不起，经过再三考虑，原告只得诉诸贵院，请求依法判令被告清偿原告借款77000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条原件一张，欲证明被告刘东涛于2013年12月15日借原告刘玉龙77000元，约定于2014年5月31日还清的事实。
被告刘东涛未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，原告委托被告为其买地方时，被告向原告借款22000元，后原告所买地方被政府拆除，原告要求被告赔偿其损失及偿还借款，被告于2013年12月15日向原告出具了一张77000元的借条，约定2014年5月31日还清。还款期限届满，经原告多次催要未果。原告遂于2014年12月29日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘东涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告刘东涛给原告刘玉龙出具的欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务。庭审中，原告只要求被告清偿其借款22000元，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东涛于本判决书生效后十日内一次性清偿原告刘玉龙欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刘东涛负担350元，由原告刘玉龙负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 袁学文
审 判 员 马天升
人民陪审员 张 吉
二〇一五年八月六日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第177号
原告周某某，女，1952年2月8日生，汉族，住西华县。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1951年8月2日生，汉族，住西华县。
原告周某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1972年原、被告双方由父母包办结婚，由于没有感情基础，婚后被告对原告动辄非打即骂，几十年来没有培养起任何夫妻感情。2013年5月份原告起诉离婚，2014年4月29日西华县人民法院判决不准离婚。半年来，被告没有为修复夫妻关系做过任何努力，致使夫妻感情彻底破裂，且无任何和好可能。为此请求法院判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
西华县人民法院（2014）西民初字第405号民事判决书一份。证明目的：原告与被告系合法的夫妻关系。原告已经起诉过离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉离婚，证明夫妻感情已经破裂。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告二人于1972年12月结婚。原、被告婚后生育三个子女，现均已结婚。由于原、被告二人婚后不注意培养夫妻感情，时常因家务琐事生气，造成夫妻感情不和。为此产生矛盾，原告提出离婚。法院经过审理判决不准离婚，半年后，由于原告、被告仍不能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。另查，原、被告及其子女在址坊镇后闫村共同出资建有两处房屋。
本院认为，原、被告双方长期因家务琐事生气吵架，致使原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，现在原告再次起诉要求与被告离婚。应认定为夫妻感情彻底破裂，且和好无望。为此，应准予离婚。本案原告所述在址坊镇后闫村所建两处房屋，通过审理。房屋权属应为家庭共有，其夫妻共同财产未从家庭共同财产析出，可就该财产另行起诉析产。为此，该两处房屋本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告闫某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 蔡全杰
人民陪审员 刘相文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 健
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第177号
原告苏亚拉布仁，男，1977年5月11日出生，蒙古族，出租车司机，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人吕淑梅，职务经理。
委托代理人王铁，该公司法律顾问。
原告苏亚拉布仁与被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司（以下简称西乌旗宏运服务公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚拉布仁及其委托代理人锡林高娃，被告西乌旗宏运服务公司的委托代理人王铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日被告以保证金的形式收取原告人民币10，000.00元，保证合同到期日为2014年10月18日。被告与原告所签《西乌旗出租汽车公司承租人保证金证》中明确承诺，“在租赁期满后45天内由承租人凭本人身份证和此保证金证领取保证金”，合同到期后原告去领保证金时，被告拒绝退还。故提起诉讼要求被告立即返还原告租户保证金10，000.00元及逾期返还利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告承租的是出租户主乌日图那斯图的车户，保证金主要是为了保证出租人的合法权益而收取的，被告向原告确实收过10，000.00元保证金，但保证期限到期后出租户主乌日图那斯图已领取5000.00元保证金。合同中明确约定“甲乙双方确认无争议后退还保证金”，因出租户主与原告之间有争议导致被告不能退还原告的保证金。
经审理查明，2013年10月18日原告承租出租户主乌日图那斯图（案外人）的编号为宏运112号出租户为其经营，承租期为2013年10月18日至2014年10月18日。当日原告给被告交10，000.00元保证金，被告给原告出具了一份“西乌旗出租汽车公司承租人保证金证”，盖有被告西乌旗宏运服务公司的印章，经办人为被告西乌旗宏运服务公司的工作人员，保证期是2013年10月18日至2014年10月18日，保证期限届满后保证金至今未返还。
上述事实有，承租人保证金证及双方当事人陈述内容等相互印证，足以认定。
本院认为，原告承租出租户主乌日图那斯图（案外人）的编号为宏运112号出�户为其经营并按约定原告给被告交10，000.00元保证金，原、被告之间形成的保证合同关系不违反法律规定，应属有效。原、被告之间的保证合同期限届满，合同已终结，现原、被告因保证合同关系引起的纠纷转变为债权债务关系，被告应返还保证金，故原告要求被告返还保证金10，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主张被告返还保证金，并未要求被告偿还保证金，故本院不予支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。庭审中被告辩称保证金5000.00元已退还给出租户主乌日图那斯图，并提供了签有乌日图那斯图名字收据一份，剩余5000.00元因原告与出租户主之间存在争议而未退还，可被告对自己的上述反驳意见没有提供其他有效证据加以佐证，并且保证金证上明确写明由承租人领取保证金，因此被告的反驳意见证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏亚拉布仁的保证金10，000.00元；
二、驳回原告苏亚拉布仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年七月八日
书记员 乌日图
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第177号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
被告曹海燕，女，汉族，瓦房店市万客来自选商场金岭店业主，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告曹海燕侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月12日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林校琦
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第177号
原告李某某，女，汉族，生于1982年2月5日。
被告任某某，男，汉族，生于1979年1月15日。
本院在审理李某某诉任某某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告李某某申请撤诉.依照﹤民事诉讼法﹥第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费50.0元，由原告李某某承担。
代理审判员 卢双红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨海年
南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第177号原告：李向荣，女，1970年11月20日出生，住江西省南昌市。原告：涂建中，男，1968年7月7日出生，住江西省南昌市。原告委托代理人：郭云珠，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200710307711。被告：周海，男，1976年2月4日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：涂毓华，女，1977年3月23日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告李向荣、涂建中诉被告周海、涂毓华民间借贷纠纷一案中，原告李向荣、涂建中于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周海、涂毓华500000元的财产，并已提供担保人杨莲玉名下的房产一套作为担保。本院认为：原告李向荣、涂建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告周海、涂毓华银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人杨莲玉提供担保的其所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块7栋3单元101室（第一层）住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ： 罗 雯二〇一五年一月十三日书记员 ：雷志江
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第106号
上诉人（原审被告）徐××。
被上诉人（原审原告）绍兴××纺织品××有限公司，
住所地绍兴市××城区东浦镇××路口××号。
法定代表人马××。
上诉人徐××与被上诉人绍兴××纺织品××有限公司
承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009
）绍越商初字第122号民事判决，提出上诉。本院依法组成合
议庭经审理查明认为，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在
法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月二十日
代理书记员 章卫琴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执186号
申请执行人张小平，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街办西沟村堡*组。
被执行人张思远，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街办西沟村堡*组。
上列当事人之间附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕0115刑初180号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小平于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张思远支付张小平人民币37852.5元，承担案件执行费468元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张思远送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张思远逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人张思远可供执行的财产，申请执行人张小平亦不能提供被执行人张思远可供执行的财产或财产线索，本院依法将张思远纳入失信被执行人员名单，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执186号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年六月一日
书记员 宋妮妮
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1393号
原告：张发胜，男，1972年6月29日生，汉族，住侯马市。
被告：浙江横店建筑工程有限公司太原分公司。住所地：太原市迎泽区并州东路中银欧尚**号。
负责人：韦江明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。
被告：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**号。
法定代表人：项正军，该公司总经理
委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。
被告：山西模范机械制造有限公司。住所地：侯马市晋生巷**号。
法定代表人：刘彩庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
原告张发胜与被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司、浙江横店建筑工程有限公司、山西模范机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发胜、被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司、浙江横店建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郝煜、山西模范机械制造有限公司的委托诉讼代理人张铜铃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告材料款387826元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月原告给浙江横店建筑工程有限公司太原分公司模范制造项目部送白灰、水泥、黄砂、石子等材料，材料价格与该公司负责人李康商定后原告即陆续组织材料送至工地，2013年7月27日李康为原告出具3500元欠条，2013年8月9日原告与李康进行了结算，8月12日李康为原告出具了374326元的材料款条据，另2013年4月28日被告横店公司为原告出具了10000元的材料款收据，以上合计384326元。
被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司辩称：1、原告与我公司不存在买卖合同关系，李康承接模范公司的建筑工程伪造了印章，假借横店太原分公司名义承办合同，并非我公司施工，均其李康伪造印章的个人行为，我公司从未收到任何工程款项也未从整个事件中获得任何利益；2、李康与原告的货款金额有异议，无法确认结算单是否是李康所签，对于原告诉求387826元材料款有异议，李康是在2013年8月9日与原告进行结算的，8月12日出具结算单，可见8月9日前所有款项应该含在374326元内。
被告浙江横店建筑工程有限公司辩称：与浙江横店建筑工程有限公司太原分公司答辩意见一致。
被告山西模范机械制造有限公司辩称：模范公司与横店公司签订的建设工程施工合同中约定由横店公司包工包料进行施工模范公司与原告没有任何的口头或书面协议，原告所述材料的种类、数量、价款均与模范公司没有关系，模范公司不应承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，案外人李康以浙江横店建筑工程有限公司太原分公司模范制造项目部名义与原告发生有关白灰、水泥、黄砂、石子等材料买卖关系。为追索材料款，原告张发胜持两张落款处名字为李康的欠条；持一张落款处签名名字为李康，时间为8月9号下午的算账单；持一张内容为”供应商张发胜为我部供应白灰、水泥、黄砂、石子等材料现发生金额为叁拾柒万肆仟叁佰贰拾陆元整（￥374326.00元）。”，落款时间为2013年8月12日，签名为李康，加盖有文字为”浙江横店建筑工程有限公司太原分公司模范制造项目部”印章的单据；持一张交款单位为张发胜，入账日期为2013年4月28日，加盖文字内容为”浙江横店建筑工程有限公司太原分公司”公章的收据。在本院以浙江横店建筑工程有限公司太原分公司、浙江横店建筑工程有限公司、山西模范机械制造有限公司为被告提起买卖合同之诉。
案外人李康，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年9月5日被东阳市公安局刑事拘留。2014年4月21日，东阳市人民法院作出（2014）东刑初字第237号刑事判决书，判决李康犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决书载明，”经审理查明，2013年4月中旬，被告人李康为承接山西模范机械制造有限公司的建设工程，通过他人伪造'浙江横店建筑工程有限公司'、'浙江横店建筑工程有限公司太原分公司'、'浙江横店建筑工程有限公司太原分公司模范制造项目部'、'浙江横店建筑工程有限公司太原分公司模范制造项目部收料专用章'4枚印章，假借浙江横店建筑工程有限公司太原分公司的名义与山西模范机械制造有限公司签订建设工程承揽合同，并在合同中使用了上述伪造的公司印章，承接工程并施工。后工程在施工中产生问题，无法继续施工，导致浙江横店建筑工程有限公司名誉严重受损。”
原告在庭审中明确陈述，对当事人主体及具体诉讼请求内容不变更，对所持证据材料上加盖公章的真伪不申请鉴定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告可以向买卖合同的买受人主张偿还有关货款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，原告在本案中，应对与被告方存在买卖合同关系承担举证责任。案外人因犯伪造公司印章罪，已被判处刑事处罚，原告持落款名字为李康，加盖有关公章的条据，向被告方主张存在买卖合同关系，显系证据不足，且原告未提供证据证实，李康系职务行为，同时，由于原告在庭审中对所持证据材料上加盖公章的真伪不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其举证不能承担相应不利后果。原告在庭审中明确陈述，对当事人主体及具体诉讼请求内容不变更。故原告在本案中诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告张发胜诉讼请求。
案件受理费7120元，由原告张发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 蔷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6839号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼下。
法定代表人：白玉，董事长。
被告：薛井枝，男，其他自然情况不详。
被告：张淑霞，女，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告薛井枝、张淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。
案件受理费1150元（原告已预交），退还给原告赤峰柳厦商贸有限公司；邮寄送达60元（原告已预交），由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。
审判员袁志广
二○一七年十一月二十四日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6839号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼下。法定代表人：白玉，董事长。被告：薛井枝，男，其他自然情况不详。被告：张淑霞，女，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告薛井枝、张淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还给原告赤峰柳厦商贸有限公司；邮寄送达60元（原告已预交），由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。审判员袁志广二○一七年十一月二十四日书记员冯健
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千恢执字第00005号
申请执行人：王浩，男，1983年5月15日出生，汉族，住鞍山市千山区千山镇七领子村，无业。
被执行人：鞍山市千山区摩云山水泥厂。住所地：鞍山市千山区唐家房镇摩云山村。
法定代表人：张晓平，系厂长。
本院在执行（2015）鞍千恢执字第00005号一案中，因被执行人鞍山市千山区摩云山水泥厂无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市（2010）鞍千千初字第1455号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年六月八日
书记员 付 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初577号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：陈仁海，副行长。
委托诉讼代理人：黄晴，女，银行职员。
委托诉讼代理人：冷宗晋，男，银行职员。
被告：贾雄，男，汉族，1982年10月17日出生，住广西河池市金城江区，
被告：牙少军，男，壮族，1974年8月25日出生，住南宁市江南区，
被告：黄方，女，汉族，1978年9月15日出生，住南宁市，
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告贾雄、牙少军、黄方金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2017年5月1日向本院申请撤销对被告牙少军的诉讼请求。
本院经审查认为，被告牙少军已于2014年1月2日死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，则在本案案件受理时，被告牙少军并非适格诉讼主体，不符合起诉条件，故不准许原告在本案中撤销对被告牙少军的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦莹雅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1270号
原告：陈甲。
委托代理人：糜×。
被告：章××。
原告陈甲为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适
用简易程序于2009年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告陈甲的委托代理人糜×到庭参加了诉讼，被告章×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，被告于2007年8月4日向原告出具借条
一张，向原告借款人民币55000元，约定两个月后归还。后被
告又于2007年8月21日向原告出具借条一张，向原告借款人民
币4万元，约定两个月后归还。至此，被告前后两次共向原告
借款人民币95000元。借款到期后，被告仅返还了借款人民币2
万元，至今尚欠原告借款人民币75000元。原告经多次催讨无
着，故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告返还借款本金人
民币75000元及逾期借款利息8241.56元（从2007年10月22日暂
计算至2009年11月6日，共745天，按每日万分之1.475计算）
；本案诉讼费由被告承担。
被告章××未作答辩。
经审理查明，2007年8月4日，被告向原告借款人民币55000元，约定两个月归还；同月21日，被告再次向原告借款人民
币4万元，亦约定两个月归还。上述借款合计人民币95000元，
被告分别出具借条各一份。借款到期后，被告仅返还原告借款
本金人民币2万元，至今尚欠原告借款本金人民币75000元。原
告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提
交的借条2份及原告的当庭陈乙以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告未在约定期限返还借款是引起本案纠纷的根本原因
，原告请求被告返还借款本金、支付逾期付款利息的主张，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章××应返还原告陈甲借款本金人民币75000元，支
付原告逾期付款利息人民币8241.56元（从2007年10月22日暂
计算至2009年11月6日，按每日万分之1.475计算），合计人民
币83241.56元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币941元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 丁岸娜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1053号
申请执行人:汤弘，女，1975年5月30日出生，汉族，现住云南省景洪市。
委托代理人：荣毅星，系文士法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
住所地：云南省景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。
统一社会信用代码：9153280058964406X0。
法定代表人：唐兵，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人汤弘与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初1450号民事调解书已经发生法律效力，权利人汤弘于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、利息12000元、案件受理费1510元、执行费1603元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1053号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1053号申请执行人:汤弘，女，1975年5月30日出生，汉族，现住云南省景洪市。委托代理人：荣毅星，系文士法律服务所法律工作者。一般授权代理。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区。统一社会信用代码：9153280058964406X0。法定代表人：唐兵，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人汤弘与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初1450号民事调解书已经发生法律效力，权利人汤弘于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、利息12000元、案件受理费1510元、执行费1603元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1053号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十一月二日书记员 罗 明
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法初字第992号
原告：杨日升。
被告：黄胜利。
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
本院在审理原告杨日升诉被告黄胜利海上人身损害责任纠纷一案中，原告杨日升于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨日升撤回起诉。
本案受理费2，475元，减半收取1，237.50元，由原告负担。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 翟 新
代理审判员 程 亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖晓欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1805号
原告：长葛市博乐电器有限公司，统一社会信用代码91411082690566262W，住所地河南省长葛市钟繇大道北段西侧。
法定代表人：高合峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岗岭，该公司员工。
被告：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182141761831F，住所地扬中市新坝镇联丰村。
法定代表人：孙建强，总经理。
本院在审理原告长葛市博乐电器有限公司与被告江苏美联集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告长葛市博乐电器有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长葛市博乐电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长葛市博乐电器有限公司撤诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告长葛市博乐电器有限公司负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 张贵龙
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 缪 莹
书 记 员 解 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11183号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍妍，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，1978年6月29日生，住沈阳市和平区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、霍妍到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。2、依法判决被告偿还原告借款本金91,887.58元及至借款还清之日止的利息（暂计至2017年9月1日，利息（含罚息、复利）35,081.87）。合计本金及欠息共126,969.45元。之后的利息（含罚息、复利）则按照合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订了编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150423000440《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年：额度项下单笔贷款期限3个月：贷款利息采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息：贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告按照合同约定给被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合同权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年4月24日，原告（乙方）与被告李斌（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150423000440，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1,000,000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、合同签订后，原告按约定提供了贷款额度，被告李斌于2016年3月24日在贷款额度下共分5笔提款使用91,887.58元，在接受贷款后一直未按约偿还贷款，截止至2017年9月1日，被告李斌拖欠原告借款本金91,887.58元、利息35,081.87元（含罚息、复利）未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李斌签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李斌未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告李斌签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》并要求被告李斌偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李斌于2015年4月24日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告李斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金91,887.58元，利息35,081.87元（含罚息、复利，截止至2017年9月1日）；并自2017年9月3日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,839元，公告费700元，均由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1516号
原告：浙江××聚氨酯有限公司，住所地：温岭市××
××街道神童门村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：柳某某。
被告：温岭市××鞋厂，住所地：温岭市××街道××
家××村。
代表人：陈某某。
原告浙江××聚氨酯有限公司与被告温岭市××鞋厂买
卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理。依法由审判
员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××聚
氨酯有限公司的特别授权委托代理人柳某某、被告温岭市××
鞋厂的代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××聚氨酯有限公司起诉称：原告曾与被告温
岭市××鞋厂有聚氨酯买卖业务往来，截止2008年7月8日，被
告尚欠原告货款409000元。后被告陆续偿付了货款383840元，
至今尚欠货款25160元。现起诉要求被告立即偿付货款25160元
，并支付自起诉之日至判决确定履行之日的逾期付款违约金（
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算
）。
被告温岭市××鞋厂答辩称：被告温岭市××鞋厂已经偿付了全部货款。
原告浙江××聚氨酯有限公司为支持其主张的事实，提
供以下证据材料：
1、企业法人营业执照、独资企业基本情况各一份，用以
证明原、被告的主体资格的事实。
2、对帐函一份，用以证明截止2008年7月8日，被告尚欠
原告货款409000元的事实。
被告温岭市××鞋厂未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，经庭审质证，
被告无异议。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告浙江××聚氨酯有限公司与被告温岭市
××鞋厂之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内
容合法，依法应认定有效。被告向原告购买聚氨酯并经结算后
，应当及时支付货款。未及时支付货款的，应当支付逾期付款
违约金的违约责任。逾期付款违约金应自起诉之日（即2010年
9月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。被告辩称已付清货
款，但未提供相关依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市××鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江××聚氨酯有限公司货款25160元，并支付
自2010年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，减半收取214.50元，由被告温岭市×
×鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费429元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 郑 霞
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00457号
原告张XX，女，生于1985年6月18日，汉族，农民。
被告张X，男，生于1987年10月20日，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和解为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年八月二十六日
书记员 党林县
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1902号
原告涂成胜，男，1954年3月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告熊小文，男，1976年2月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告涂成胜与被告熊小文饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂成胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1902号
原告涂成胜。
被告熊小文。
本院在审理原告涂成胜与被告熊小文饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂成胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1456号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告周君臣，男，汉族，住胶州市。
被告周兆杰，男，汉族，住胶州市。
被告赵瑞，男，汉族，住胶州市。
被告冷海田，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告周君臣、周兆杰、赵瑞、冷海田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告周君臣、周兆杰、赵瑞、冷海田的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初41号
原告董某，男，1974年10月26日生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村农民。
被告舒某，女，1976年9月24日生，苗族，河北省迁安市迁安镇白庄村居民，现下落不明。
本院在审理原告董某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告董某因被告舒某在河北省居住，决定去河北省迁安市起诉为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿撤回对被告舒某的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判长 焦武斌
审判员 吕红玲
审判员 张春华
二〇一六年二月十八日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初41号
原告董某，男。
被告舒某，女。
本院在审理原告董某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告董某因被告舒某在河北省居住，决定去河北省迁安市起诉为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿撤回对被告舒某的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判长 焦武斌
审判员 吕红玲
审判员 张春华
二〇一六年二月十八日
书记员 乔志燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初第4359号
原告：袁洲平，男，1973年11月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：河南正粮先锋粮库有限公司，住所地鲁山县张良镇福临庄村，组织机构代码67805219-7。
法定代表人王会志，经理。
被告王会志，男，1960年3月15日生，汉族，住鲁山县。
被告司伟，男，1966年3月10日生，汉族，住鲁山县。
被告孙红利，女，1972年3月18日生，汉族，住鲁山县。
原告袁洲平与被告河南正粮先锋粮库有限公司、王会志、司伟、孙红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁洲平到庭参加诉讼，被告河南正粮先锋粮库有限公司（以下简称河南先锋粮库公司）、王会志、司伟、孙红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洲平诉称，被告王会志、司伟、孙红利均是被告河南先锋粮库公司的股东，因被告河南先锋粮库公司经营需要，于2015年9月30日被告河南先锋粮库公司及其公司股东被告王会志、司伟、孙红利共同向原告借款88万元，经协商约定该笔借款月利息为3%，借款到期日为2015年10月底，借款到期至多再延长一个月，该笔借款被告王会志、司伟自愿以个人房产作为抵押。借款到期后，被告不仅没有归还借款本金，利息至今也没有清偿，请求：1、要求判令被告共同偿还所借原告人民币88万元及其利息（利息按照月息2%计算至2015年9月30日为211200元，以后利息算至借款清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南先锋粮库公司、王会志、司伟、孙红利无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年9月30日，经中间人李东坡介绍认识，河南先锋粮库公司因业务需要，该公司及法定代表人王会志、股东司伟、孙红利及案外人刘大利向原告借款88万元，王会志、司伟均用本人房产作抵押，双方约定月息3%，并出具借条一张：“甲方因业务需要，今向乙方借现金（人民币）：捌拾捌万元整（￥880000.00元），月息3%，期限至2015年10月底，最多延长一个月。甲方承诺用本人房产抵押，到期若不能偿还，无条件归乙方处理。证号：鲁村让房字第××号王会志，证号：鲁房产证张良镇字第××号司伟，甲方：河南正粮先锋粮库有限公司（签字盖章）、司伟（签章按指印）、孙红利（签章按指印）、王会志（签章按指印）、刘大利（签章按指印），乙方：袁洲平（签章按指印），2015.9.30”，当天，河南先锋粮库公司、法定代表人王会志、司伟、孙红利、刘大利委托袁洲平将借到的88万元中63万元付款给吴卫东，并签订了委托书一份：“今委托袁洲平付款给吴卫东人民币：陆拾叁万元整（￥630000.00元）。委托人河南正粮先锋粮库有限公司（签字盖章）、王会志（签章按指印）、司伟（签章按指印）、孙红利（签章按指印）、刘大利（签章按指印），2015.9.30”,吴卫东收到该笔63万元，并向原告袁洲平出具了收条一张：“今收到袁洲平代河南正粮先锋粮库有限公司支付的该公司原欠借款及利息共计陆拾叁万元整（小写630000元）。收款人：吴卫东，2015.10.1”。88万借款中的25万元原告袁洲平于2015年9月30日通过中国工商银行向司伟成功打款。借款到期后，原告多次通过中间人李东坡催要借款，但四被告至今仍未清偿原告袁洲平本金及利息，原告遂起诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南先锋粮库公司、王会志、司伟、孙红利向原告借款88万元，有原告袁洲平提供的借条、收到条、工商银行转款凭证为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张借款利息为月息2%，请求四被告支付自2015年10月30日起逾期利率月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，原告因该请求利率不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告河南正粮先锋粮库有限公司、王会志、司伟、孙红利于本判决生效后十日内向原告袁洲平清偿借款88万元及自2015年9月30日至实际还款之日止的利息（利率按月利率2%给付）。
二、驳回原告袁洲平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共14620元，由被告河南正粮先锋粮库有限公司、王会志、司伟、孙红利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 孙菁华
二〇一七年四月六日
书 记 员 万亚娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执592号
申请执行人边进军，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
本院在审理申请人边进军与被执行人德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人边进军于2014年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人财产，并已提供担保。
本院认为申请人边进军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人德州市福聚德食品有限公司应得债权28000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 王东良
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1792号
原告：官菊梅，女，1961年1月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：程朝忠，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：王菲，女，1984年1月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告官菊梅与被告程朝忠、王菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官菊梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金55万元整，并返还2013年6月1日至2017年5月1日共47个月按2分计算的利息516,000元，本息合计1,066,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月向原告借款55万元，并出具借条，按月息2％计算，借款时有证人即被告程朝忠堂弟程某（原告外甥）知晓。借款后至2013年5月1日前一直支付利息（只支付了一个月的利息），后面再也没有支付过，原告多次催促，被告均以没钱为借口，拒绝支付利息。原告因搬家导致原欠条丢失，于2016年9月找程朝忠予以补新和确认。为维护自身合法权益，特此起诉。
被告程朝忠辩称，借款属实，现在只能归还本金，不存在利息。
被告王菲辩称，不知情，借款用于投资，与其无关不还钱。
本院经审理认定事实如下：被告程朝忠、王菲系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2013年4月16日，被告程朝忠向原告借款50万元。2016年9月9日，被告程朝忠向原告出具借条，内容为“今借到官菊梅人民币伍拾伍万元正（￥550,000），今借人：程朝忠，注明更换2013年4月16日单子”，该借条中包含了2013年7月29日案外人程瓈加（证人程某妹妹）向被告程朝忠汇款10万元中的5万元。现原告以被告至今未还本付息为由，故而起诉。
另查明，2013年7月7日，被告程朝忠向证人程某汇款11,500元，2013年7月8日，程某向陶奕璇（原告官菊梅女儿）汇款10,000元，ATM取款1,500元。
2013年8月3日，被告程朝忠向证人程某汇款11,500元。
2013年9月3日，被告程朝忠向证人程某汇款14,500元，同日，程某向陶奕璇汇款11,500元。
2013年12月25日，被告程朝忠向程瓈加汇款50,000元。
上述查明的事实，有原告提交的借条、银行流水、短信记录、录音、原告申请证人程某的出庭证言、被告申请证人杨某、万某的出庭证言及双方的当庭陈述予以为证。
本院认为，借款应当清偿。原告官菊梅与被告程朝忠之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案的争议焦点是：借款是否存在利息？借条中虽未载明利息，但据原告官菊梅、证人程某的陈述：“（1）2013年7月7日，程某收到程朝忠利息11,500元，于次日将10,000元利息（50万元的2分息）转汇给陶奕璇，ATM取出1,500元（案外人官菊爱另案起诉被告程朝忠、王菲的5万元的3分息）给官菊爱；（2）2013年8月3日，程某收到程朝忠利息11,500元，抵扣了官菊梅和官菊爱欠程某的两万元的一部分，这次利息没转汇给官菊梅和官菊爱；（3）2013年9月3日，程某收到程朝忠利息14,500元，程某扣留了妹妹程瓈加的利息3,000元（借给被告程朝忠10万元，月息3分）后，转汇给陶奕璇11,500元让她给官菊梅和官菊爱”，结合原告提交的银行交易流水等往来情况，本院认为，该陈述与原告提交的银行流水、短信记录、录音及证人证言相互印证，故本院对涉案借款中50万元利息为2分及被告程朝忠支付了3个月利息的事实予以确认，被告程朝忠辩称借款没有利息，本院不予采纳。至于借条中另外5万元借款是否存在利息，原告未举证证明。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此，结合原告诉请，被告程朝忠尚欠借款本金为55万元，利息以本金50万元为基数从2013年7月16日按月息2分计算至2017年5月1日共461,666.67元。对于原告的其他利息诉请，本院不予支持。
上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，被告王菲应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程朝忠、王菲于本判决生效之日起五日内偿还原告官菊梅借款本金550,000元、利息461,666.67元，合计1,011,666.67元；
二、驳回原告官菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,394元，减半收取7,197元，由原告官菊梅负担367元，由被告程朝忠、王菲负担6,830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 倪雄
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第206号
上诉人（原审被告）永康××××工具制造有限公司，
住所地永康市西城街道××村××号。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）金华市××包装材料有限公司，
住所地金华市××区××路××号。
法定代表人汪某某。
上诉人永康××××工具制造有限公司为与被上诉人金
华市××包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服金华市婺
城区人民法院（2010）金婺商初字第1057号民事裁定，向本院
提起上诉。上诉人认为，双方并未约定管辖法院，《委托印刷
验收凭证》是被上诉人的单方行为，未经上诉人同意或确认。
本案是买卖合同而不是承揽合同。本案应移送永康法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人提交的委托印刷验收凭证
材料以及起诉状的内容来看，本案可以定为承揽合同，该合同
的履行地在承揽方所在地即金华市婺城区，故原审法院有管辖
权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 朱健华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00535号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月9日生，汉族，无业，现住本区。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月21日22时许，被告人张某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由西向东行驶至人民路体育场南门路段时被执勤交通警察查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精含量为155.3mg／100ml。据此公诉机关指控被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月21日22时许，被告人张某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由西向东行驶至人民路体育场南门路段时被执勤交通警察查获。经呼气式酒精测试，结果为154mg／100ml，交警随即将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精含量为155.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所［2015］法毒检字第38号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、机动车驾驶人信息查询单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00535号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张某某，男，1968年12月9日生，汉族，无业，现住本区。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月21日22时许，被告人张某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由西向东行驶至人民路体育场南门路段时被执勤交通警察查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精含量为155.3mg／100ml。据此公诉机关指控被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月21日22时许，被告人张某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由西向东行驶至人民路体育场南门路段时被执勤交通警察查获。经呼气式酒精测试，结果为154mg／100ml，交警随即将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内血液酒精含量为155.3mg／100ml。上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第38号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、机动车驾驶人信息查询单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行�已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一五年五月二十九日书记员 李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。