山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初164号
原告：王旭东，男，1978年12月5日生，汉族，山西省和顺县松烟镇松烟村人，铲车司机，现住和顺县。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心援助律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。地址：榆次区龙湖大街***号华都物贸大楼*座**层。
负责人：李世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海鑫，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郝珺，女，该公司职工。
被告：候凯，男，山西省左权县麻田镇寺凹村人，1987年10月3日生，汉族，现住左权县。
原告王旭东诉被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司、候凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人李杰，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司委托代理人周海鑫、郝珺，被告候凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共:190676.83元。(候凯已付医疗费37448元)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日10时许，原告正行走和顺县鸿润煤矿A2区煤场院内，被告候凯驾驶晋Ｋ×××××东风牌自卸货车倒车时将原告撞到，造成原告受伤的交通事故，经和顺县公安局交警大队第1424232016100535号道路交通事故认定被告候凯承担此事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后原告在和顺县医院住院诊断为：1.前臂开放性外伤。2、左手2.4掌骨骨折3、左小腿挤压伤4、做外踝骨折，因为伤情需要，原告分别于2016年8月9日至2016年9月21日、2016年10月2日至2016年12月16日在和顺县人民医院住院治疗二次，并于2016年9月20日至2016年9月30日在阳泉市第一人民医院住院治疗，三次住院均有原告妻子王建芳护理照顾，在三次住院期间共产生费用为：医疗费42689.63元，误工费59880.8元、护理费每天14630.4元，交通费600元，伙食费12800元，营养费1920元，残疾赔偿金51656元，精神损害金5000元，鉴定费1500元。以上共计190676.83元。因原告长期在县城万和家园居住并从事大型货车司机职业，应当按城镇居民对待。综上所述，原告认为被告的行为构成了对原告的侵权，不仅直接给原告造成身体损害和经济损失，更为原告带来精神上的伤害，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。附：王旭东交通事故费用清单1份:王旭东交通事故赔偿部分费用清单:1、医疗费：42689.63元，和顺县人民医院收费票据2份：第一次住院费用：30305.08元；第二次住院费用：3595.61元；和顺县人民医院门诊收费票据14份，共计1262.2元；和顺锡盛大药房票据1份237元；和顺县医院病历复印收费收据1份3元；阳泉市第一人民医院收费票据1份：7286.74元；2、误工费：王旭东交通事故发生前三个月的日平均工资收入：（6090+5970+6150）÷90=202.3元；①住院期间：128×202.3元=25894.4元；②截止定残日前一天的误工费：168×202.3元=33986.4元；两项共计：59880.8元；3、护理费：14630.4元,护理人为王建芳，其为农业人口，常年以打工为生，依据2016年6月1日起执行的山西省统计局公布的2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业人员收入为41729元计：41729÷365×128=14630.4元；4、交通费：600元：住院期间两次用车均由晋Ｋ×××××的车主栗向荣提供，有其证明为据.5、伙食费：50元×128天×2=12800元；6、营养费：15元×128天=1920元；7、残疾赔偿金：王旭东在和顺县万和小区2015年7月购房入住，并此前一直在县城租房居住依据因交通事故受到伤害的当事人，属于在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活情形可以按城镇标准赔偿。十级伤残516560元×10%=51656元。8、精神损害抚慰金：10级伤残：5000元：9、鉴定费：1500元,合计费用：190676.83元,诉前未伤残鉴定前为98534.43元，鉴定后增加误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计增加92142.4元。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司辩称：1、晋Ｋ×××××自卸车在我公司投保交强险一份，本案事故发生时在保险有效期内，2、第一被告候凯应提供其驾驶证、资格证及晋k71453的行车证和营运证，并确认以上证件在事故发生时均在有效期内。该案诉求才属于保险赔偿范围。3、关于原告各项诉讼请求，我公司将在质证阶段发表对应意见。4、该案所涉及的诉讼费和鉴定费用根据交强险责任免除第四条，及相关规定，我公司不予承担。
被告候凯辩称：赔偿费用要求合理赔偿，到质证的时候再发表对应意见。
本案的争议焦点为:原告请求赔偿的费用190676.83元是否合法有据？
原告王旭东为了证明自己的主张，提供如下证据：
1、和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过，晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车的实际所有人为被告候凯，被告候凯承担此事故的全部责任，原告无责任。被告对交通事故认定书无异议。
2、和顺县人民医院住院病历、阳泉市第一人民医院住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、大药房票据、复印收费票据、诊断证明、费用清单，证明原告在和顺县人民医院、阳泉市第一人民医院住院共128天，医疗费用为42689.63元。被告对原告以上证据没有异议。
3、山西省晋中市第一人民医院鉴定收费票据，证明原告伤残鉴定费用1500元。被告对鉴定费票据的真实性没有异议，但是根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费。
4、交通费证明一份，证明原告花费交通费用600元。被告认为：由于交通费原告提供的是个人证明，证明力度不足，我公司不认可，但交通费为实际发生项目，可由法庭酌定，我公司意见在300元左右。
5、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。被告对伤残意见书没有异议，认可原告的十级伤残，伤残赔偿标准应按农村居民标准计算。
6、万和家园商品买卖合同、万和家园小区物业证明、和顺县城区社区管理委员会及和顺县城区社区管理委员会南城社区居民委员会证明，马春兰证明、房租收款收据、租用房屋的国有土地证，证明原告从2010年7月起至2015年8月，全家租住于和顺县桥东路马春兰家中，原告王旭东在城区居住一年以上。被告的质证意见如下：对于商品房买卖合同的真实性我公司予以认可，但其正可以证明事故发生时原告王旭东在城镇居住未满一年，交房日到事故发生日不足一年，另房屋购买后需装修后才能入住，足以证明原告城区居住不满一年。对物业证明，物业盖的椭圆章，而且物业不是公司，是服务站，不是任何合法的机构，其证明没有任何法律效力，我公司不认可。对于和顺县城区社区管理委员会及和顺县城区社区管理委员会南城社区居民委员会证明、马春兰证明及租用房屋的国有土地证的证据效力我公司均不认可，案件于4月13日开庭审理，而两份证明材料签署日期均为2017年4月14日，且在当庭购房合同等证据明确证明城镇居民明显不足一年的情况下，进行后续补证，存在道德风险，我公司不认可。原告所提供的两份租房收据为庭后证据，且票据内容填写不完善，另每年1000元房租与市场价不符，我公司对该票据不认可。
7、王建芳身份证复印件，证明护理人的身份情况。被告对护理费，不同意原告的诉求，应依据现行居民服务业平均标准101元每天的标准，赔偿128天，共计12928元。
8、原告王旭东工资收入证明、驾驶证、道路运输资格证，证明交通事故发生前王旭东在2016年5、6、7月份工资收入情况及从事道路运输职业。被告的质证意见为：原告提供的工资表已超纳税标准，无纳税证明，无工资流水作证明，只盖有一个椭圆的专用章，原则上椭圆章没有证据效力。如原告工资按照现金方式发放，则应有相关人员的签字和手印，而所提供的证据没有，所以我公司对工资表的真实性和金额均不认可；对于原告所提供的王旭东驾驶证、道路运输资格证的真实性我公司予以认可，但无法证明其在事故发生前一直从事运输相关工作。
对原告提供的第1、2、3、5、7份证据，经庭审质证，本院审查，予以采信。对第4份证据，该票据为非正规票据存在瑕疵，但根据原告在外就医治疗的实际情况及本地用车交易习惯，本院不予采信。对第6份证据，综合考虑证据间的关联性及真实性，本院对万和家园商品买卖合同、万和家园小区物业证明、和顺县城区社区管理委员会及和顺县城区社区管理委员会南城社区居民委员会证明，予以采信。对第8份证据，因被告对原告王旭东驾驶证、道路运输资格证的真实性无异议，本院对该两份证据予以采信。
综上，根据原、被告的举证和质证，本院认证，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年8月9日10时许，被告候凯驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车在和顺县鸿润煤矿A2区煤场院内倒车时，将行人原告王旭东撞到，造成原告受伤的交通事故，经和顺县公安局交警大队第1424232016100535号道路交通事故认定：被告候凯承担此事故的全部责任，原告无责任。晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车的实际所有人为被告候凯，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保交强险。事故发生后，原告在和顺县人民医院及阳泉市第一人民医院住院治疗，被诊断为：前臂开放性外伤、左手2.4掌骨骨折、左小腿挤压伤、左外踝骨折，住院128天，花费医疗费42689.63元。原告住院期间，被告候凯给付原告37448元。后因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院要求判令被告赔偿原告在住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计190676.83元。
本院认为：被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司、候凯对和顺县公安局交通警察大队事故认定书无异议，故本院对原告王旭东以侵权为由要求被告赔偿的请求予以支持。原告要求被告赔偿的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计66340.03元，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。误工费59880.8元，原告计算错误，应以2015年度交通运输业每天179元、误工228天(从发生事故之日计算至伤残鉴定日前一天)计算为40812元。残疾赔偿金51656元，原告以城镇居民计算正确，本院予以支持。住院伙食补助费12800元，原告应以一人计算即6400元。以上原告要求被告的赔偿总额应为165208.03元。原告要求被告赔偿的医疗费42689.63元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元，共计51009.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险医疗责任限额内赔付原告10000元，剩余41009.63元由被告候凯予以赔偿。原告要求被告赔偿的鉴定费1500元，也应由被告候凯予以赔偿。原告要求被告赔偿的误工费40812元、护理费14630.4元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元，交通费600元共计112698.4元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余的2698.4元，由被告候凯予以赔偿。以上被告候凯赔偿原告的总额共计45208.03元，由于被告候凯已赔付原告37448元，故被告候凯还应赔偿原告7760.03元。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险保险限额内赔付原告王旭东120000元。
二、被告候凯在本判决生效之日起十日内赔付原告王旭东7760.03元。
三、驳回原告王旭东的其他诉讼请求
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告王旭东负担329.12元，被告候凯负担1727.88元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十日
书记员 高 莉