江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初412号
原告：江西中捷厨卫实业有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区，机构代码56626901-7。
法定代表人：高嵩，男，该公司执行董事。
诉讼代表人：黄书忠，系江西中捷厨卫实业有限公司管理人，江西天缘破产清算事务所有限公司法定代表人。
委托代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。
被告：余姚市奥家电器有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区双河村北环东路，统一社会信用代码913302816982164000。
法定代表人：聂树丰，该公司经理。
原告江西中捷厨卫实业有限公司诉被告余姚市奥家电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西中捷厨卫实业有限公司诉讼代表人黄书忠、委托代理人汪金财，被告法定代表人聂树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中捷厨卫实业有限公司诉称，2012年至2014年间，被告与原告建立厨卫模具加工制作业务关系，由被告为原告加工厨卫模具。原告按照约定向被告预付一定金额货款后，被告向原告供货。2015年4月，原告资不抵债，被德兴市人民法院裁定破产清算。并指定江西天缘破产清算事务所有限公司为破产管理人，负责破产清算期间的相关事务。在破产清算过程中发现，原告陆续支付给被告模具预付款，但被告未足额供货，截止2014年12月，尚有价值506544.86元的模具未到位。现原告公司因资不抵债已经法院裁定进入破产清算程序，加工制作合同已经无法履行。为此特依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国破产法》有关规定具状起诉，请求判决解除原告与被告之间的厨卫模具加工制作合同关系，并判令被告返还未供货部分的预付款计人民币506544.86元，望贵院依法支持。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、德兴市人民法院(2015)德破（预）字第1号民事裁定书、(2015)德民破字第1-1号决定书各一份，证明（1）原告系合法设立经济实体。（2）原告企业因资不抵债，经德兴市人民法院裁定已于2015年4月5日进入破产还债程序，并指定江西天缘破产清算事务所有限公司为原告公司管理人。
2、原、被告签订的模具制作合同一份，证明原、被告之间的模具制作合同关系。
3、被告余姚市奥家电器有限公司企业登记信息表一份，证明被告诉讼主体资格。
4、被告盖章确认的余姚市奥家电器有限公司与江西中捷厨卫实业有限公司模具费支付情况表一份，证明被告收取原告预付的模具费后，未全部履行合同，还有价值506544.86元的模具未交付给原告。按双方业务往来情况，原告累计从原告自己账户支付被告182万余元，从欧菲顿账户支付25万余元，从厦门明奕账户支付30余万元，共计238万元给被告。
5、原告付款明细、银行凭证及附件一组，证明原告支付货款182万元的事实。
被告余姚市奥家电器有限公司辩称，我方模具已经交给了原告，只是增值税发票没有发给被告而已，故不应返还原告货款，实际是原告欠我方32万余元。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、发货单、委托书、发货现场照片以及托运费和驾驶员的驾驶证共7页，证明我方所制作的模具费表格上第14到19项的模具实际发货的事实。
2、模具制作合同书及附件电子扫描件共100张，证明原、被告双方的模具制作合同关系及我方已经履行了合同。
依据原告申请，本院依法调取的（2016）赣1181民初1号案件中厦门明奕公司与被告之间模具制作合同三份，模具发票四份，送货凭证一份、银行转账凭证三份，证明1、厦门明奕公司与被告之间是的合同关系。2、被告已经将货物发送给厦门明奕公司。3、厦门明奕公司已经付款给被告。4、被告也开具了相应的发票。
经审理查明，2015年3月30日，江西铜都园区管理有限公司以原告已丧失清偿债务能力为由，向江西省德兴市人民法院提出破产清算申请，经法院裁定受理后，指定江西天缘破产清算事务所有限公司为管理人，负责原告破产清算期间相关事务。通过管理人审查原、被告间的《模具制作合同》及往来账目，得知原告为定做模具，自2011年11月2日起至2014年8月29日止共计向被告支付模具定做预付款人民币1827452元，但被告并未依约完全交付原告所定做的模具，现原告公司因资不抵债已经法院裁定进入破产清算程序。为了履行管理人的职责，维护原告公司及其债权人的合法权益，原告起诉至法院，请求判决解除原告与被告之间的厨卫模具加工制作合同关系，由被告返还未供货部分的预付款人民币506544.86元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年6月至11月，被告与厦门明奕贸易有限公司共签订《模具制作合同》三份，约定由被告为其制作FD2039、FD2040R＼L、FD1085模具各三套，合同价款共计人民币465000元，合同依约履行后，被告已向厦门明奕贸易有限公司开具金额为人民币465000元的增值税专用发票，并已收到厦门明奕贸易有限公司汇付的货款人民币302120元；本案诉讼过程中，被告也自认其与厦门明奕贸易有限公司所签订的以上三份合同中的九套模具也包含在本案所诉争模具范围内。
以上事实经庭审调查，有原、被告及本院调取的证据予以证实，本院确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案诉争模具制作合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原、被告负有依约履行合同义务的责任。现因原告公司资不抵债已经法院裁定进入破产清算程序，合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告间的模具制作合同关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告返还未供货部分的预付款的问题。本院认为，诉讼过程中，原告对被告所提供的证据并不认可，加之被告所提供的证据发货单、委托书、发货现场照片等均为单方制作；模具制作合同均为电子扫描件，甚至有些合同甲方处还是空白的，庭审过程中，被告也未能提供其他合法有效证实其辩称，故应由被告承担举证不能的后果。现庭审已查实原告已支付的模具定做预付款人民币1827452元中，已包括被告向厦门明奕贸易有限公司交付的9套模具，被告公司也已自认收到厦门明奕贸易有限公司给付的部分货款人民币302120元，故该9套模具货款人民币465000元被告理应向厦门明奕贸易有限公司主张权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。故原告要求被告返还已支付预付款人民币465000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于剩余款项人民币41544.86元被告是否应予返还的问题，本院认为，原告只提供证据证实自2011年11月2日起至2014年8月29日止共计向被告支付模具定做预付款人民币1827452元，自2012年7月30日起至2014年6月6日止，收到被告公司交付的价值人民币1320907.14元的模具，但原、被告间并非只发生了这么多业务，原告也未能提供其他合法有效证据证明前述预付款和收货为完全对应关系，原告所提供证据并未达到高度盖然性的标准，故原告的该部分诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告江西中捷厨卫实业有限公司与被告余姚市奥家电器有限公司间的模具制作合同关系。
二、由被告余姚市奥家电器有限公司返还原告江西中捷厨卫实业有限公司人民币465000元，限被告余姚市奥家电器有限公司于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告江西中捷厨卫实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4433元（已减半），由原告负担人民币363元，由被告负担人民币4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一七年八月三日
代书记员 江敏琴