wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第208号
原告陈桂华，农民。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告朱蔚蔚（曾用名朱红英），居民。
被告燕亚波，居民。
原告陈桂华与被告朱蔚蔚、被告燕亚波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文平担任审判长，人民陪审员覃麟、肖湘玲参加的合议庭。因被告朱蔚蔚下落不明，向其公告送达应诉文书及开庭传票，公告期间为2014年3月29日至2014年6月27日，2014年6月30日开庭前，被告燕亚波申请对原告陈桂华提供的借据进行笔迹司法鉴定申请，释明后经原告同意，本院决定对原告提供的借据进行笔迹司法鉴定，在司法鉴定过程中，被告燕亚波于2014年8月4日撤回笔迹司法鉴定申请，本院再次向被告朱蔚蔚公告送达开庭传票，公告期间为2014年8月9日至10月8日，并于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈桂华及委托代理人胡杰锋、被告燕亚波到庭参加了诉讼，被告朱蔚蔚经本院公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂华诉称：被告朱蔚蔚、燕亚波原系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告朱蔚蔚多次向原告立据借款79000元，未约定借款期限和借款利息。现被告朱蔚蔚下落不明。上述债务系二被告夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款本金79000元，支付利息9954元，合计88954元，承担本案诉讼费。
原告陈桂华就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、借条5份，拟证明被告朱蔚蔚五次向原告借款79000元的事实；
2、离婚协议书、桃源县民政局离婚证复印件各1份，拟证明二被告原系夫妻、2013年10月8日已登记离婚的事实。
被告朱蔚蔚未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告燕亚波辩称，被告朱蔚蔚虽然在夫妻关系存续期间借款，作为夫妻一方的被告燕亚波并不知情，且借款并非用于家庭生活或经营，系被告朱蔚蔚个人债务，应由其偿还，被告燕亚波不承担偿还责任。
被告燕亚波就抗辩主张向本院提交了以下证据材料：
1、商品房买卖合同及个人购房借款担保合同复印件各1份，拟证明被告朱蔚蔚借款没有用于家庭共同生活的事实；
2、离婚协议书1份，拟证明被告朱蔚蔚借款与被告燕亚波无关的事实。
经庭审质证，对原告陈桂华提交的证据2，被告燕亚波无异议，本院认为，该组证据的来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对证据1，被告燕亚波就其真实性不持异议，但认为该借款是被告朱蔚蔚个人所借，系其个人债务，本院认为，该证据的来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
对被告燕亚波提交的证据1、2，原告就其真实性无异议，但认为证据1只能证明二被告在夫妻关系存续期间购买一套房屋，不能证明被告朱蔚蔚借款未用于家庭共同生活，证据2关于二被告个人债务由个人偿还的约定不能对抗不知情的第三人，且该约定发生于本案债务之后，不能达到被告燕亚波的证明目的，本院认为，原告的质证意见成立，对上述证据1、2不予采信，对被告燕亚波的证明目的不予确认。
经审理查明：被告朱蔚蔚、燕亚波原系夫妻，于2013年10月8日登记离婚。在其婚姻关系存续期间，被告朱蔚蔚先后于2012年11月2日、12月31日及2013年4月7日、6月16日和7月3日五次向原告陈桂华立据借款20000元、15000元和13000元、25000元、6000元，共计79000元，均未约定借款期限和借款利息。
本院认为，本案的争议焦点为：被告朱蔚蔚借款是否系夫妻共同债务，被告燕亚波是否承担偿还责任
被告朱蔚蔚向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。此债务是被告朱蔚蔚在与被告燕亚波婚姻存续期间所负债务，被告燕亚波并未提供证据证明原告与被告朱蔚蔚明确约定为朱蔚蔚个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，此债务应当视为其夫妻共同债务，双方有共同偿还的义务。此外，原告与被告朱蔚蔚借款时并未约定支付利息，依法不应支付利息。
综上，对原告要求被告朱蔚蔚、燕亚波共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对要求其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告燕亚波提出的就借款不知情、且借款并非用于家庭生活或经营，系被告朱蔚蔚个人债务，应由其个人偿还的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告朱蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蔚蔚、燕亚波共同偿还原告陈桂华借款本金79000元，此款限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告朱蔚蔚、燕亚波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
人民陪审员 覃 麟
人民陪审员 肖湘玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第208号
原告哈尔滨鸿信房屋拆除有限公司。
法定代表人江元红，女，职务董事长。
被告七台河市桃山区人民政府。
法定代表人智建伟，男，职务区长（未出庭）。
委托代理人曲范勇。
委托代理人胡丽娜。
被告七台河市桃山区棚户区改造工程办公室，住所地七台河市桃山区海天小区*号楼。
负责人ＸＸ，男，职务副区长（未出庭）。
委托代理人闵航来。
委托代理人孟繁华。
原告哈尔滨鸿信房屋拆除有限公司诉被告七台河市桃山区人民政府、七台河市桃山区棚户区改造工程办公室合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鸿信房屋拆除有限公司法定代表人江元红、被告七台河市桃山区人民政府委托代理人曲范勇、胡丽娜、被告七台河市桃山区棚户区改造工程办公室委托代理人闵航来、孟繁华均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日，原告与第二被告签订了桃山区煤矿棚户区改造房屋拆除工程承包书，双方约定拆除工程每平方米残值8.00元。该合同履行至2013年，由于市场行情发生变化，拆除人工费大幅度增加，致使原告如按原合同履行，将遭到巨大经济损失。但原告就此与二被告协商变更合同多次未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判决变更合同条款，重新商定交付房屋残值的费用；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1．营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证及税务登记证（均为复印件）。证明原告主体适格。
2．黑恒评报字（2014）第A007号资产评估报告书，证明七台河市桃山区棚户区改造已拆除房屋建筑物剩余回收残值为人民币878263.41元，单价为3.61元／㎡。
3．桃山区煤矿棚户区改造工程房屋拆除工程承包合同书复印件，证明原告当时与桃山区棚改办签订协议，时间是2010年签订，而起诉时间是2014年，导致房屋残值单价大幅度下降，所以我方要求变更合同。
被告七台河市桃山区人民政府辩称：同意变更合同，但鉴定确定的残值数额过低，应按每平方米4.00元计算。
被告七台河市桃山区人民政府未向本院提交证据。
被告七台河市桃山区棚户区改造工程办公室答辩观点同被告被告七台河市桃山区人民政府答辩观点一致。
被告七台河市桃山区棚户区改造工程办公室向本院提交了如下证据：协议书复印件两份，证明桃山区棚改办一、二期协议拆迁已经拆迁完毕，残值费原告已经给付我们了，原告现在提出的起诉所涉是第三期。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，经二被告质证无异议，故本院予以确认。对于被告七台河市桃山区棚改办提交的证据，经双方质证无异议，故本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年7月2日，原告与第二被告签订了桃山区煤矿棚户区改造工程承包书，双方约定拆除工程每平方米残值8.00元，该合同履行至2013年，由于市场行情发生变化，拆除人工费大幅度增加，致使原告如按原合同履行，将遭到巨大经济损失。但原、被告双方就变更合同问题协商未果，故原告诉至法院，因诉前原告就残值数额委托了相关鉴定机构作出了鉴定书，故其要求按鉴定确认的数额计算2013年第三期拆除工程的残值。
另查明：1.双方认可的总拆除面积为317723.99㎡；2.原告已向被告支付残值款110万元；3.原告已完成2010年至2013年共两期的拆除工程，并已按照原合同向被告支付了全部的残值款。
本院认为：本案系工程施工合同纠纷，双方约定，原告应按拆除房屋面积向被告支付每平方米8.00元的残值款。但合同履行至2013年，由于人工费大幅上涨，原告无法继续履行合同，其要求依法变更合同，与法有据，应予支持。原告所提供的鉴定书，被告虽不完全认可，但又未提出重新鉴定，应视其认可该鉴定。依据鉴定确认的残值为每平方米3.61元，及原、被告双方认可的施工总面积317723.99㎡，计算得出，总残值额应为1146983.60元。现原告已向被告支付110万元，还应支付46983.60元。另第二被告系第一被告所设置的临时机构，不具备法人资格，故上述残值款应给付第一被告七台河市桃山区人民政府。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、将原告哈尔滨鸿信房屋拆除有限公司与被告七台河市桃山区棚户区改造工程办公室于2010年7月2日签订的承包合同第五条约定的残值款8.00元／平方米，变更为3.61元／平方米（变更的效力只及于原告起诉所涉及的第三期工程，原告施工总面积为317723.99㎡）；
二、原告哈尔滨鸿信房屋拆除有限公司向被告七台河市桃山区人民政府支付残值款46983.60元，于判决生效后立即执行。
案件受理费975.00元由原告哈尔滨鸿信房屋拆除有限公司与被告七台河市桃山区人民政府各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田海洋
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第39号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。
被告卫辉市圣达实业有限公司
法定代表人匡瑞军。
住所地卫辉市铁路西工业区。
委托代理人任步尚。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告卫辉市圣达实业有限公司（以下简称卫辉圣达公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮、被告委托代理人任步尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月29日、2006年12月30日，原告分别与被告签订抵押担保借款合同各一份，约定原告向被告发放贷款人民币100万元，期限为一年，贷款月利率11.73‰，被告自愿用房产作为抵押物。到期后经原告多次催要未予偿还。截止2008年12月31日本息合计已达109.375万元。现要求：1、被告偿还借款本金100万元，利息93750元，本息合计109.375万元（2008年12月31日之后的利息按约定利率另算计增至还清款之日止）。2、被告以其抵押的房产承担抵押担保责任。
被告辩称，原告所诉借款属实，利息按合同约定计算正确。但现在被告公司营业执照被吊销，公司处于停业状态。
原告向本院提交的证据材料有：
1、抵押担保借款合同二份；
2、借款借据二份；
3、利息清单二份；
4、逾期贷款催收通知书四份；
5、房屋他项权证两份；
6、村镇房屋所有权证三份；
7、企业财产抵押品清单一份；
8、被告营业执照复印件一份；
9、河南监管局批复一份。
以上九组证据证明原告诉讼主张成立。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告提交的证据本身及证明目的均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告卫辉圣达公司分别于2006年12月29日、2006年12月30日在原告处借款50万元，共计100万元，分别于2007年12月29日、2007年12月30日到期。均约定月利率11.73‰。同时均约定，被告卫辉圣达公司不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告卫辉圣达公司用其所有的房产为该笔借款抵押担保，并在卫辉市房地产产权监理处办理了房屋他项权证。该两笔借款到期后，被告卫辉圣达公司未偿还借款本金，支付2006年12月29日借款利息至2008年7月5日，支付2006年12月30日借款利息至2008年6月17日。经原告催要，被告卫辉圣达公司均于2014年4月8日、2015年5月11日在原告发出的逾期贷款催收通知上签字，对所欠债务予以确认。截止2008年12月31日，被告卫辉圣达公司欠原告借款本金100万元，利息937500元，本息合计109.375万元未予偿还。
本院认为，被告卫辉圣达公司与原告签订的两份抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。被告卫辉圣达公司对欠原告借款本金及利息数额均认可。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。原告要求逾期还款按日利率万分之五（换算为月利率15‰）计收利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告卫辉圣达公司与原告签订了抵押担保合同并办理了房屋抵押登记手续，抵押合同有效，抵押权设立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市圣达实业有限公司于本判决生效后十五日内以其抵押物价值为限偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金100万元，利息93750元，本息合计109.375万元（2008年12月31日之后的利息以100万元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卫辉市圣达实业有限公司对抵押物价值不能清偿的债务继续承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14640元，减半收取7320元，由被告卫辉市圣达实业有限公司负担（原告预交7320元，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年十月九日
书记员 王明霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1998号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人马海涛。
被执行人孙富霞。
本院在执行（2016）鲁1602执1998号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人马海涛、孙富霞行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］205号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月七日
书记员 江雅洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0348号
原告吴江市超伦纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇东方市场色坯东商区3幢10号。
法定代表人曹尼霞，该公司经理。
委托代理人李丹，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州鹏宇服装有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区纬一路。
法定代表人史为振，该公司经理。
原告吴江市超伦纺织有限公司（以下简称超伦公司）诉被告徐州鹏宇服装有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告超伦公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告鹏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超伦公司诉称：2013年6月起，被告因经营所需购买原告生产的服装面料，同年9月20日经原告与被告工作人员史为健对账，确认被告尚欠货款为219320.7元。该笔货款经原告超伦公司多次催要，被告仅给付5万元，下余货款至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款169320.7元及从2014年10月31日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鹏宇公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日起，被告因经营所需购买原告生产的服装面料，经原告与被告工作人员史为健对账，确认被告尚欠货款为219320.7元，后被告于2013年10月24日通过电子转账方式支付货款5万元，下欠货款169320.7元。史为健于2014年9月20日在原告出具的对账单上签字确认，并承诺：“10月30日前付一部分，争取付完。”后，被告至今未支付下余货款169320.7元，故原告诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的对账单、电子转账凭证、江苏省增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款169320.7元，有原告提供的电子转账凭证、江苏省增值税专用发票、被告工作人员史为健签署的对账单证明，且能够形成完整的证据链，本院予以采信。原告要求被告给付下余货款169320.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，被告在签署对账单后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张逾期付款损失。因被告在对账单中承诺2014年10月30日前付一部分，争取付完，故被告应以169320.7元为基数，从2014年10月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告支付逾期付款损失。被告鹏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鹏宇服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江市超伦纺织有限公司货款169320.7元及逾期付款损失（以169320.7元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，从2014年10月31日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1930元（原告已预交），由被告徐州鹏宇服装有限公司负担，随案款一并支付给原告吴江市超伦纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一五年十月十六日
书记员 丁 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛执字第975-6号
申请执行人：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。
法定代表人：许玉国，董事长。
被执行人：宿迁远航包装有限公司，住所地：江苏宿迁市沐阳县经济开发区瑞声大道东侧（群星工贸院内56号）。
法定代表人：黄国富，经理。
被执行人：黄国富。
本院于2015年6月9日作出（2015）薛商初字第196号民事判决书，现因双方达成和解协议并提出解除对该车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄国富所有的浙G×××××号宝马轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 任义
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2583号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告孟换生，男，汉族，1971年4月16日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告孟换生网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终479号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：王荣梅，女，1965年2月11日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1752号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年八月二十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终479号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：王荣梅，女，1965年2月11日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1752号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年八月二十八日书记员毕艳芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终115号
上诉人（原审原告）：郑崇召，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市金中梁置业有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道曙东路53号（第5层），统一社会信用代码91330300583597469D。
法定代表人：杨剑，董事长。
上诉人郑崇召因与被上诉人温州市金中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑崇召经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑崇召自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一八年二月一日
法官助理 周婷婷
代书记员 蔡瑞洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1454号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靓，公司经理。
被告：胡金春，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告胡金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤�。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告牙克石市众益物
业服务有限公司负担。
审判员 邢利军
二〇一七年九月一日
书记员 朱胜男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执319-1号
申请执行人：布仁满都呼，男，蒙古族，个体户。
被执行人：春梅，女，蒙古族，牧民。
申请人布仁满都呼与春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第5220号民事判决书向被执行人春梅发出执行通知书，责令被执行人春梅履行(2015)阿鲁民初字第5220号民事判决书确定的给付义务，但被执行人春梅至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人春梅在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人春梅在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执746号
申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍州中路60号。统一社会信用代码113412033941093748。
被执行人：阜阳市亿缘超市有限公司颍东区和谐大厦店，住所地阜阳市颍东区向阳办事处和谐路387号。统一社会信用代码341200000209092（1-1)。
本院在执行申请人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行被执行人阜阳市亿缘超市有限公司颍东区和谐大厦店工商行政非诉纠纷一案，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询，未查控到被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王琪
二〇一八年三月五日
书记员 梁冰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初241号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人丁向红，男，1968年3月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人丁向红犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人丁向红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2018年3月5日上午，被告人丁向红在隆回县桃洪镇“凰洲宾馆”开了房间后，容留彭某、郑某1、郑某2三人在该房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人丁向红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，缴获毒品交接、登记、销毁记录表，户籍证明等书证；证人彭某、郑某1、郑某2的证言；被告人丁向红的供述与辩解；辨认、称量笔录等证据予以佐证，足以认定。
另查明，被告人丁向红因犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月5日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、刑满释放证明书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人丁向红为多人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁向红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁向红曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚。被告人丁向红当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条。第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁向红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年五月三十日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01151号
原告：勉县农村信用合作联社。地址：陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处和平路东。
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：廉某，女，勉县农村信用合作联社分社主任。
委托代理人：郭某某，男，勉县农村信用合作联社信贷员。
被告：李某，男，生于1987年2月，汉族，农民。
被告：王某某（系李某妻子），生于1990年1月，汉族，农民。
被告：邱某某，男，生于1966年4月，汉族，农民。
被告：周某某（系邱某某妻子），生于1968年5月，汉族，农民。
原告勉县农村信用合作联社与被告李某、王某某、邱某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本案于2015年9月11日立案受理。依法由审判员张耀平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勉县农村信用合作联社的委托代理人廉某、郭某某，被告李某、王某某到庭参加诉讼，被告邱某某、周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告勉县农村信用合作联社诉称：被告李某及妻子王某某于2013年8月6日以借新还旧用途向我社申请担保贷款4.5万元，双方签订了陕农信联丰借字（2013）第39号《个人借款合同》，合同约定借款金额4.5万元，借期两年，2015年8月5日期满。被告邱某某及妻子周某某自愿为李某、王某某担保，并向我社提交了《连带保证责任承诺书》，并与我社签订了陕农信联丰保字（2013）第39号《保证担保合同》，合同约定被告邱某某、周某某对借款4.5万元及产生的利息均承担连带保证清偿责任。2015年8月5日贷款到期后，由于贷款人李某犯罪入狱，我社要求共同贷款人王某某、保证人邱某某、周某某履行还本付息的义务，被告王某某、邱某某、周某某未按我社要求的期限履行义务，为此，请求人民法院判令被告李某、王某某按约定归还我社借款4.5万元。2015年3月21日—2015年8月31日期间所产生利息2574.99元，以上两项合计人民币47574.99元；请求人民法院判令被告邱某某、周某某对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。
被告李某辩称：借款事实存在，对原告上述借款金额及利息计算没有异议，现我因涉嫌犯罪在押，待我妻王某某将经营的砖厂及投资转让后及时归还原告借款及利息。
被告王某某辩称：原告诉称均是事实，我对借款数额及利息计算没有异议。现李某因犯罪被押勉县看守所，我个人也没有能力归还原告借款，待砖厂的产品及投资变卖转让后及时归还原告的借款及利息。
被告邱某某、周某某未答辩。
经审理查明：被告李某与王某某系夫妻关系。2013年8月6日被告李某、王某某以借新还旧用途向原告勉县农村信用合作联社申请贷款4.5万元人民币，当日签订了陕农信联丰借字（2013）第39号《个人借款合同》，合同约定借款金额4.5万元人民币，借期二年，月利率为9.9‰，2015年8月5日期满。被告邱某某、周某某自愿以担保人的身份向原告提交了《连带保证责任承诺书》，并与原告签订了陕农信联丰保字（2013）第39号《保证担保合同》，合同约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，保证人没有主动履行的，债权人有权直接从保证人账户中划收。合同签订后，原告向被告李某、王某某发放借款4.5万元，此后被告李某、王某某按期向原告清偿利息至2015年3月21日前，此后未再清息。2015年8月5日贷款期届满，经原告催收无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中原告不同意调解，请求本院依法判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的“借款申请书”、“连带保证责任承诺书”、《个人借款合同》、《保证担保合同》、“谈话备忘录”，被告借款时的身份证复印件等；被告李某、王某某、邱某某、周某某未向本院提交相关证据，经举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用原则。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思的表示，未违反法律规定，以上合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告李某、王某某依据合同取得借款后，按约定清息至2015年3月31日前，此后未能按合同的约定时间偿还借款本息，拖欠至今，显属违约。原告主张到期债权，本院应予支持。被告邱某某、周某某自愿为该笔借款4.5万元及利息提供担保，在借款人不能按期偿还时，应按保证合同约定对此笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告邱某某、周某某对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求正当合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告李某、王某某于本判决发生法律效力后30日内归还原告勉县农村信用合作联社借款人民币4.5元、利息2574.99元（2015年3月21日至2015年8月31日），合计人民币47574.99元。
二、被告邱某某、周某某对上述借款人民币4.5万元、利息2574.99元，合计人民币4754.99元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告李某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张耀平
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 枫
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第801号
原告王某某，女，汉族，1977年9月13日出生，湖南省双牌县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1972年8月12日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告王某某及委托代理人刘永福、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1995年在广东东莞打工时与被告相识并确定了恋爱关系，当时原告尚未成年。1998年10月24日生育女儿朱某甲。在恋爱期间被告未告知与前女友于1990年9月10日生育了一子的事实，致使双方感情一直存在重大隔阂。婚后由于被告年龄及性格等原因，双方尽管共同生活多年，感情交流却很少，被告及儿子只有在需要原告时才联系原告，主要目的就是要钱。原告长期在外打工，原告大部分收入用于抚养两个小孩，建房等，没有多少时间培养教育女儿。2014年底，被告在原告不知情的情况下给女儿订了婚，伤害了原告的感情。从2013年起双方就开始分居生活，期间只是偶尔有联系。因此夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；共同财产平均分割；被告承担抚养费。
原告王某某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份；2、儿子朱方杰、女儿朱某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明家庭成员。
被告朱某某辩称：原、被告是1997年开始自由恋爱的，1998年领取了结婚证，婚后两人一直在一起生活没有分开，感情非常好，并没有什么矛盾；2008年原告在同事的劝说下到广西北海搞传销，被告没有办法也去了，损失了十四万元，但被告也没有怪原告；女儿是自己找的男朋友，不是被告做主的，决定订婚前还打电话给原告，只是原告不接电话，因此是原告对女儿不够关心；被告从北海回来后一人开始建房，现还欠了46000元；2013年底被告还去北海接原告回来过年，只是原告不愿回家。综上，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告朱某某本院提供下列证据：1、被告朱某某身份证复印件一份，证明被告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
本院认证如下：原、被告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告在广东东莞打工时与被告相识并确定了恋爱关系，1998年1月12日领取了结婚证，1998年10月24日生育女儿朱某甲，婚前被告尚育有一子朱方杰，于1990年9月10日出生。婚后原、被告一起在外打工，共同抚养两个小孩。2008年原告在同事的鼓动下到广西北海从事传销，被告也被要求过去一同从事传销，致使亏损100000元余元，2009年被告带着剩余的40000余元回家开始建房，原告仍在外打工，所建房屋地面面积约76平方米，共建了三层，到2013年房子装修完毕，期间原告也出了约30000余元用于建房。因为家庭琐事等原因，2013年年初原告回家过完春节外出打工后，就再未回家了，双方联系也很少。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方长期在一起生活工作，而且原告不计较被告在婚前还有一个儿子，婚后共同抚养两个小孩，应该说夫妻感情是好的。2008年因为传销致使亏损100000余元，在一定程度上影响了夫妻感情，对此原告是责任，但被告也共同参与了，也有一定责任。此后被告回家建房，此期间原告也将在外打工存的数万元用于建房，应该说原告还是关心、在意这个家庭的，也愿意为这个家庭付出。近两年虽然因为一些问题造成夫妻之间联系较少，影响了夫妻感情，但还没有到完全破裂的程度，希望被告不要总是想着传销造成的损失，不要总是提到钱，引起原告的反感，而要想到原告对这个家庭的贡献，多和原告联系，要在日常生活中体谅、关心原告，争取双方能够和好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执198号
申请执行人王某某，女，1982年7月10日出生，汉族，某某县人，农民，现住某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1980年3月19日出生，汉族，某某县人，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，被执行人张某某已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑励民初字第00707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 楠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00681号
申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业区。
法定代表人巫后臻，董事长。
被执行人何晓林，男，汉族，住无为县高沟镇。
本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人何晓林买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日作出的（2015）无民二初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26向本院申请执行。
本案被执行人何晓林应给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司1451227.46元及利息1094893.09元，并承担诉讼费27170元、执行费28130元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 周红卫
附本裁定引用的法律原文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1689号
原告：姜同芹，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：钱玉，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告姜同芹诉被告钱玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姜同芹于2018年6月11日向本院提出对被告钱玉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜同芹撤回对被告钱玉的起诉。
案件受理费200元，由原告姜同芹负担。
审判员 宋振通
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43244号
原告：孙亚红，女，1983年1月16日出生，北京仕邦监理有限公司职员，住北京市通州区。
被告：满益芬，男，1980年10月21日出生，职业不详。
原告孙亚红与被告满益芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏璐独任审判，后变更审判程序，依法由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员邓敏霞、人民陪审员丰永全组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙亚红到庭参加诉讼，被告满益芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告满益芬偿还借款本金2万元及自2016年6月10日起至借款实际还清之日止的利息，按照月利率2.5%计算；2.诉讼费用由被告满益芬负担。事实和理由：孙亚红与满益芬之妻李静系朋友关系，2016年6月9日，满益芬借口资金周转困难向孙亚红借款2万元，并出具借条一张，约定月息2.5%，于2016年8月9日前偿还清。现满益芬至今未偿还借款，且联系不上满益芬。故孙亚红为维护其合法权益，诉至法院。
被告满益芬未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，满益芬向孙亚红出具借条一张，内容为：“今借孙亚红现金大写：贰万元整，小写：20000元，于每月2.5%利息付于孙亚红，于2016年8月9号付清。借款人：满益芬。日期：2016年6月9号。”满益芬在借条的借款人处签名、书写日期并在签名处摁手印。
庭审中，孙亚红称借款以现金方式给付满益芬。满益芬至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告满益芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，满益芬向孙亚红借款2万元并出具借条一张，孙亚红与满益芬之间形成借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，满益芬应依约偿还借款本金2万元。故孙亚红要求满益芬偿还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，孙亚红要求满益芬给付借期内即自2016年6月10日起至2016年8月9日利息的诉讼请求合理，但标准应按年利率24%计算，故对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，孙亚红要求满益芬给付借款期限届满后即自2016年8月10日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求合理，但标准亦应按年利率24%计算，故对其过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满益芬偿还原告孙亚红借款本金2万元及以借款本金2万元为基数，自2016年6月10日起至借款实际还清之日止的利息，以年利率24%为标准计算，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告孙亚红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告满益芬负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费362元，由被告满益芬负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵连峰
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 丰永全
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘紫微
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执866号
申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。
被执行人朝阳市宏安房屋拆迁有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段129号。
法定代表人：雷井平，董事长。
被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地朝阳县二十家子兴隆岗村。
法定代表人：郭兴龙，经理。
被执行人刘春莲，女，1968年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路四段21号楼2单元301室。
被执行人雷井平，男，1963年12月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路四段21号楼2单元301室。
被执行人王志刚，男，1979年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区五一街二段4号楼4单元402室。
被执行人陈宏，女，1978年8月8日出生，汉族，住住朝阳市双塔区五一街二段4号楼4单元402。
被执行人郝连宝，男，1974年1月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇郝家村二组22号。
被执行人蒋海英，女，1973年7月4日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村第七组6180号。
被执行人王德元，男，1958年4月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区营州路三段19号楼5单元301室。
被执行人邵玉华，女，1958年12月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区营州路三段19号楼5单元301室。
被执行人夏冬，男，1976年1月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路三段27号楼5单元101室。
被执行人关蕊，女，1979年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路三段27号楼5单元101室。
被执行人关爱民，男，1949年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路三段27号楼5单元101室。
被执行人段凤华，女，1956年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区柳城路三段27号楼5单元101室。
本院于2016年12月18日作出的（2016）辽1302民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人有房产已被查封等待处理，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳 阳
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第4841-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
代表人：蔡丰。
被执行人：许小萍。
被执行人：叶益敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第1933号民事判决书，业已受理申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人许小萍、叶益敏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人许小萍名下坐落于温州市经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑2幢602室房产。2015年5月5日，黄兰香（女，1947年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道安栏小区11幢705室，公民身份号码：××）以229万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人许小萍名下坐落于温州市经济技术开发区雁荡西路129号鸿基花苑2幢602室（所有权证号：温房产权经济技术开发区字第015273号；建筑面积：223.10平方米）归买受人黄兰香所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：68.42平方米，证号：温国用（2008）第5-46959号，地号：5-1-4-1］和相应的其他权利由买受人黄兰香享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄兰香时起转移。
二、买受人�兰香持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一五年六月一日
书记员 周猛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初177号
原告：魏东生，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张五只，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王合琴，又名王琴只，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告魏东生与被告张五只、王合琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东生到庭参加诉讼，被告张五只、王合琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告借款本金40000元及利息，利息从2017年1月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。事实和理由：原告与二被告是邻村，平时互相认识，被告张五只称其家中有事需要用钱，分别于2015年7月8日借原告10000元、2015年10月4日借原告20000元、2015年11月18日借原告10000元，共计40000元，2015年10月4日的借款约定三个月归还，借款到期后经原告多次催要，被告拖延至今不予归还，无奈提起诉讼，由于被告王琴只与被告张五只是夫妻，其借钱用于家庭开支，故二被告应共同偿还原告。
被告张五只、王合琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。原告提交2015年7月8日、2015年10月4日、2015年11月18日借据三份，证实被告张五只借款40000元，对原告提交的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张五只与被告王合琴在以夫妻名义共同生活期间，先后三次向原告魏东生借款40000元，并向原告魏东生出具借据三份，其中2015年7月8日的借据载明：今借到未东生现金壹万元正（10000元），借款人张五只，2015年7月8日；2015年10月4日的借据载明：今借到未东生现金款贰万元整（20000元），期限三个月，借贷人张五只，2015年10月4日；2015年11月18日的借据载明：今借到未东生现金壹万元正（10000元），2015年7月8日，张五只。上述借款共计40000元。原告称其名字“魏东生”有时写成“未东生”，并提交任固镇綦逐村民委员会出具的证据予以证实。原告认为被告张五只借款是在二被告以夫妻名义共同生活期间，要求二被告共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张五只向原告魏东生借款的事实，有其向原告魏东生出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告张五只作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告魏东生主张被告张五只归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏东生要求被告张五只按中国人民银行同期贷款利率给付从2017年1月12日起至实际给付完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，该债务发生在被告张五只与被告王合琴以夫妻名义共同生活期间，故该借款40000元及利息应认定为夫妻共同债务。原告魏东生请求二被告共同偿还借款40000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张五只、王合琴应偿还原告魏东生借款本金40000元及利息，利息按借款本金40000元计算，从2017年1月12日起至实际给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张五只、王合琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张五只、王合琴于本判决生效之日起十日内给付原告魏东生40000元及利息（利息按借款本金40000元计算，从从2017年1月12日起至实际给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张五只、王合琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初177号
原告周中海，男，1968年12月19日，汉族，住安阳市文峰区。
原告吕玉荣，女，1971年5月7日，汉族，住安阳市殷都区。
被告邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地安阳市民航路原龙区政府院内。
本院受理周中海、吕玉荣诉邯郸市博地房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案后，被告邯郸市博地房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告邯郸市博地房地产开发有限公司住所地为邯郸市峰峰矿区军民路7号，主要办事地为安阳市北关区，因此不属于汤阴县人民法院管辖。
本院认为，原告周忠海、吕玉荣与被告邯郸市博地房地产开发有限公司签订的债务转让协议中，约定发生争议时由合同签订地人民法院诉讼解决，该转让协议载明签订地点为汤阴县安阳鸿发凯悦酒店一层天域国际，根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此被告邯郸市博地房地产开发有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市博地房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年四月五日
书记员 李松岭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初177号原告：魏东生，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张五只，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王合琴，又名王琴只，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告魏东生与被告张五只、王合琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东生到庭参加诉讼，被告张五只、王合琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告借款本金40000元及利息，利息从2017年1月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。事实和理由：原告与二被告是邻村，平时互相认识，被告张五只称其家中有事需要用钱，分别于2015年7月8日借原告10000元、2015年10月4日借原告20000元、2015年11月18日借原告10000元，共计40000元，2015年10月4日的借款约定三个月归还，借款到期后经原告多次催要，被告拖延至今不予归还，无奈提起诉讼，由于被告王琴只与被告张五只是夫妻，其借钱用于家庭开支，故二被告应共同偿还原告。被告张五只、王合琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。原告提交2015年7月8日、2015年10月4日、2015年11月18日借据三份，证实被告张五只借款40000元，对原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张五只与被告王合琴在以夫妻名义共同生活期间，先后三次向原告魏东生借款40000元，并向原告魏东生出具借据三份，其中2015年7月8日的借据载明：今借到未东生现金壹万元正（10000元），借款人张五只，2015年7月8日；2015年10月4日的借据载明：今借到未东生现金款贰万元整（20000元），期限三个月，借贷人张五只，2015年10月4日；2015年11月18日的借据载明：今借到未东生现金壹万元正（10000元），2015年7月8日，张五只。上述借款共计40000元。原告称其名字“魏东生”有时写成“未东生”，并提交任固镇綦逐村民委员会出具的证据予以证实。原告认为被告张五只借款是在二被告以夫妻名义共同生活期间，要求二被告共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张五只向原告魏东生借款的事实，有其向原告魏东生出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告张五只作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告魏东生主张被告张五只归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏东生要求被告张五只按中国人民银行同期贷款利率给付从2017年1月12日起至实际给付完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，该债务发生在被告张五只与被告王合琴以夫妻名义共同生活期间，故该借款40000元及利息应认定为夫妻共同债务。原告魏东生请求二被告共同偿还借款40000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张五只、王合琴应偿还原告魏东生借款本金40000元及利息，利息按借款本金40000元计算，从2017年1月12日起至实际给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张五只、王合琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张五只、王合琴于本判决生效之日起十日内给付原告魏东生40000元及利息（利息按借款本金40000元计算，从从2017年1月12日起至实际给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张五只、王合琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一七年三月十四日书 记 员  胡建萌
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00175-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人龙娟，系该银行行长
被执行人范德福，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区古井小区***号。公民身份号码：4223261980********。
被执行人阮细燕，女，1985年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区古井小区***号。公民身份号码：4223261985********。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人范德福、阮细燕金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人范德福、阮细燕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十二月三日
书记员 聂宏伟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1831号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群,江苏××律师�务所律师。
委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。
被执行人：缪松雄。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人缪松雄信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人缪松雄所有的车牌号为闽H×××××、闽J×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人缪松雄纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行的的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1831号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群,江苏××律师�务所律师。委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。被执行人：缪松雄。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人缪松雄信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人缪松雄所有的车牌号为闽H×××××、闽J×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人缪松雄纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行的的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桑国根
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00028号
原告：初素坤，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：韩泽杰，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告初素坤诉被告韩泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员李玮恒独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告初素坤到庭参加了诉讼。被告韩泽杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初素坤诉称：我与被告是朋友关系，被告原来时做生意的，2011年10月、11月先后两次从我这拿走四万元，并于2013年4月17日给我出具了一张欠条，写明欠我4万元，后经多次催要，被告均不返还，故诉至法院，要求被告返还借款40000元。
被告韩泽杰未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告韩泽杰给原告初素坤出具欠条一份，载明：“韩泽杰欠初素坤人民币四万元（40000元），6月1日先给二万元（20000元），8月15日再给二万元（20000元）”。
上述事实，原告初素坤提供的证据有：当庭陈述、借条一份。被告韩泽杰未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，与借条的内容相符，并提供了借条的原件予以证明。被告未能到庭进行质证，应承担相应的不利后果。故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩泽杰于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告初素坤借款40000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年三月九日
书记员 穆广林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2209号
原告佟海娟。
被告俞光强。
原告佟海娟与被告俞光强离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告佟海娟、被告俞光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟海娟诉称，原、被告于2004年4月相识恋爱，于2008年5月登记结婚，婚后生育一子，取名俞子豪。婚后因原、被告性格不合，于2011年离婚，后于2013年8月13日在绍兴市越城区民政局登记复婚。但被告在复婚后仍对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子俞子豪由被告抚养教育，原告每月承担抚养教育费500元；3、家庭财产依法分割。
被告俞光强辩称，其不同意离婚，其对原告是好的，而且双方的小孩还小，双方之间的感情也还是有的，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，原、被告于2008年5月登记结婚，于2008年9月27日生育一子，取名俞子豪。后双方2011年6月9日协议离婚。2013年8月13日，双方复婚。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1本、户口簿1份、离婚协议书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可。婚后，原、被告因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜失而复得的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流。只要原、被告互谅互让，多为双方子女考虑，积极面对和解决矛盾，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求佟海娟与被告俞光强离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告佟海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初768号
原告：卢学臣，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：平阳镇金生村村民委员会。
法定代表人：刘长彬，该村村主任。
原告卢学臣与被告平阳镇金生村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告卢学臣于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢学臣撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告卢学臣负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年四月八日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4250号
原告烟台万斯特有限公司。
31号。
法定代表人邹桂金。
被告陈章良，
1956年11月10日出生，汉族，住义乌市城中北路303号。
本院在审理原告烟台万斯特有限公司与被告陈章良买卖
合同纠纷一案中，原告烟台万斯特有限公司于2009年7月15日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台万斯特有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，由原告烟台万斯特有限公司负担。
审判员 金林响
二〇〇九年七月二十一日
书记员 楼凤花
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1601号
原告:林丽香，女，1980年5月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司职工，住龙岩市新罗区，
被告：胡命俊，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告林丽香与被告胡命俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告林丽香于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中林丽香自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林丽香撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由林丽香负担。
审判员 江 彬
二〇一七年四月六日
书记员 吴琳婷(代)
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8385号
原告：吴修聪，男，1989年3月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：周明祥，男，38岁左右，汉族，住即墨市。
本院在审理原告吴修聪与被告周明祥运输合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告吴修聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款15000元。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴修聪的起诉。
案件受理费175元，退回原告吴修聪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8385号原告：吴修聪，男，1989年3月5日出生，汉族，住即墨市。被告：周明祥，男，38岁左右，汉族，住即墨市。本院在审理原告吴修聪与被告周明祥运输合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告吴修聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款15000元。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴修聪的起诉。案件受理费175元，退回原告吴修聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年九月十三日书记员 于紫檬
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第13号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人冷某某，男。2014年8月26日因吸食冰毒被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日，2014年8月27日解除拘留。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人冷某某在大连市旅顺口区双盛路597号自己家中，由其提供毒品和吸毒工具，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月中旬的一天，被告人冷某某在大连市旅顺口区双盛路597号自己家中，由其提供毒品和吸毒工具，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月中旬的一天，被告人冷某某在大连市旅顺口区双盛路597号自己家中，由其提供毒品和吸毒工具，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月24日，被告人冷某某在大连市旅顺口区双盛路597号自己家中，由其提供毒品和吸毒工具，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人冷某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、尿液检测板照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过，证人张某的证言，辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某明知他人吸食毒品而多次为其提供场所，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清�，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3020号
原告朱某某。
被告阮某某。
原告朱某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2010年
12月10日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被
告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日，被告因经营网吧缺少资金，
向原告借得人民币50000元，并具立借条一份。当时约定其借
款于2010年1月23日归还。借期届满，经原告多次催讨，而被
告一直置若罔闻，不予归还。为此，要求判决被告阮某某立即
归还借款人民币50000元。
被告阮某某未作答辩。
经审理查明：2009年7月23日，被告向原告借人民币5000
0元，并出具借条一份，约定还款期限为2010年1月23日。后经
原告催讨未果，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：被告阮某某向原告朱某某借款50000元的事实
清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告阮某某未按约归还，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告阮某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮某某应返还原告朱某某借款人民币50000元，限于
本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告阮某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
代理审判员 张百元
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 潘瑜青
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执102号
申请人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。
负责人王舍冰，系该社理事长。
被执行人李xx，身份证号2305041970052800xx，女，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园小区x号楼603室。
被执行人魏x，身份证号2305021968052103xx,男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园小区x号楼603室。
被执行人王xx，身份证号2305021973041609xx，女，1973年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区富安路xx号。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与李艳x、魏x、王xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2017年12月20日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异420号
异议人：李彦华，女，汉族，1969年5月13日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市吉隆建筑公司，地址长春市宽城区
法定代表人：张树元，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市吉隆建筑公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人李彦华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李彦华称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点41号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市吉隆建筑公司与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市吉隆建筑公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1800号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人李彦华向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点41号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人李彦华所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点41号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李彦华的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第664号
申请执行人：沈林方。
被执行人：周平。
本院在执行申请执行人沈林方与被执行人周平保证合同纠纷的（2015）湖浔执民字第664号一案中，申请执行标的为人民币36127元，已使申请人受偿执行款人民币20000元，尚余人民币16127元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第664号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 佳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初145号
原告：于秀华，女，1953年9月29日出生，汉族，无业，现住虎林市迎�镇迎春村。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：贺栽培，男，1931年2月21日出生，汉族，现住虎林市迎春镇迎春村。
原告于秀华与被告贺栽培健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告于秀华的委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告贺栽培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿住院医疗费用2449.08元、住院伙食补助费1700元、误工费1700元，合计5849.08元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日上午7点50时许，被告到原告家中，双方因琐事发生争吵，被告用木棒将原告打伤，�成原告左尺骨骨折，软组织损伤，以上事实有原、被告在公安机关陈述及八五四农场医院诊断证明佐证，被告因此被虎林市公安局迎春边防派出所给予治安罚款200元的处罚。原告被打受伤住院治疗17天，花费医疗费2249.08元，被告拒绝向原告赔偿，故原告诉至法院。
贺栽培未出庭，未提交答辩材料。
原告向法院提交的证据有：
1、虎林市公安局迎春边防派出所行政处罚决定书1份，证明被告的违法行为被公安机关予以罚款200元的处罚。
虎林市八五四农场医院医疗费票据复印件1张，证明原告住院期间医疗费2449.08元应由被告承担赔偿责任。
住院病历复印件1份，证明原告受伤住院治疗经过及住院伙食补助费1700元，应由被告承担。原告经X光检查左尺骨骨折是由被告的殴打行为所致，因此应承担赔偿责任。
法庭向原告出示行政案件卷宗1册。
原告对该证据真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日上午7时左右，在迎春镇迎南机械厂家属区被告贺栽培与原告于秀华发生争执，双方厮打在一起。虎林市公安局迎春边防派出所对被告贺栽培给予行政罚款200元的行政处罚。原告因冠心病、心绞痛等病2016年6月1日在黑龙江省八五四农场住院治疗17天，花费医疗费2449.08元，此款已由虎林市迎春镇民政办公室为其交纳。
本院认为，被告贺栽培和原告于秀华发生争执继而厮打的事实，有公安机关的卷宗材料为证，证据确实充分，足以认定。原、被告均系成年人，在遇到问题时应理智处理，不应争执、厮打，被告因此受到了行政处罚。但原告于纠纷发生后二十多日住院治疗，其住院病历记载的是冠心病、心绞痛等疾病，原告没有有效证据证明其住院与被告厮打有因果关系，并且原告的住院费用已由虎林市迎春镇民政办公室为其交纳。故原告于秀华要求被告贺栽培赔偿损失的主张不成立。被告贺栽培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告贺栽培赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于秀华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年三月二十日
书记员 于 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1278号
罪犯吕维前，男，1981年9月6日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘阴县人民法院于2016年3月28日作出（2016）湘0624刑初15号刑事判决，认定被告人吕维前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万�。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。服刑期至2021年7月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕维前自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后8次获得奖励分；2017年2月至2018年2月先后13次�额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次,并余349.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕维前确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕维前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕维前减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6434号
原告：杨敏，女，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：吕香军，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
两原告共同委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。
被告：朱华蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区，
原告杨敏、吕香军与被告朱华蓉赠与合同纠纷一案，原告杨敏、吕香军于2017年10月12日向本院申请撤回对被告朱华蓉的起诉。
本院认为，原告杨敏、吕香军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告杨敏、吕香军撤回对被告朱华蓉的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨敏、吕香军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程徐林
二〇一七年十月十二日
书记员 王 美
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2016）苏0706民初1255号
原告连云港连丰建筑工程有限公司。
法定代表人李成军，该公司总经理。
被告顾宝华。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港连丰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一六年三月三十日
书记员 薛 晨
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第946号
程聚才：
本院已立案执行李金锁申请执行你劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3195号
原告：潘某。
被告：裘某。
本院在审理原告潘某诉被告裘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 黄关水
二〇〇九年七月一日
书记员 邹 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1372号
原告卞某。
被告王某。
原告卞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，�公开开庭进行了审理。原告卞某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原被告因征婚广告相识后草率结婚，双方均系第三次婚姻。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格差异大，被告性格暴躁，并有酗酒恶习，存在家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2014年9月经征婚广告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原被告均系第三次婚姻。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一五年六月十二日
书记员 韩学雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第139号
原告：沈金法。
被告：卢建堂。
原告沈金法与被告卢建堂买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈金法到庭参加诉讼，被告卢建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金法诉称，其将砖块一批出卖给被告，计货款27800元，当时未付现款，被告出具欠条一份，并载明在2007年元月15日下午1时之前付清，到期后被告分文未付，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款27800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢建堂未作答辩。
原告沈金法为证明自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠条一份，内容为“今欠到同心建材厂沈金法人民币贰万柒仟捌佰元正￥27800元付款期限到2007年元月15号下午1点钟之前付清具欠人卢建堂”，以此证明被告尚欠原告货款27800元的事实。
被告卢建堂未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告卢建堂未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告沈金法诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告卢建堂在出具欠款单并许诺还款期限后，未及时履行结清货款的义务，现被告尚欠27800元货款未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢建堂给付原告沈金法货款27800元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案诉讼费500元，由被告卢建堂负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 孙 远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第433号
原告张百君
被告辽宁奕农食品有限公司
法定代表人尚龙
本院在审理原告张百君与被告辽宁奕农食品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年十二月九日
书记员 王冰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初923号
原告：陈某。
被告：伍某甲。
原告陈某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员韦若彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告伍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告伍某甲于2009年8月份左右经人介绍相识、恋爱，2009年10月份开始同居生活，××××年××月××日生育女儿伍某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相互了解不够，未婚生子被迫结婚。婚后，被告性格暴躁，经常外出赌博，其多次劝说无效，反而遭到被告及其家人的殴打，且被告长期与第三者同居，多次赶其离家。双方曾多次到过民政部门要求办理离婚登记无果，其于2014年被迫回到娘家居住，后因生活无着落到广东打工。自2014年4月起其与被告分居至今，已有2年多互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故其诉至法院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、婚生女儿伍某乙由其携带抚养，被告每月承担1000元的抚养费。原告陈某对其陈述的事实和主张在举证期限内提交了下列证据：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明其与被告存在合法的夫妻关系；3、出生证明，证明女儿伍某乙的出生情况。
被告伍某甲辩称，其与原告婚后夫妻感情不和，同意与原告离婚，但希望女儿伍某乙由其携带抚养，抚养费其自行承担。其目前在广西中粮生物质能源有限公司上班，每个月有固定收入，有能力抚养好女儿。
被告为其辩解在举证期限内提交了下列证据：工作证明，证明其在广西中粮生物质能源有限公司上班，月平均收入3100元。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为被告虽然在广西中粮生物质能源有限公司上班，但工资收入除了供房还要养家，没有那么多的钱抚养女儿。本院对原、被告均无异议的上述证据予以确认。对被告提交的证据，本院认为，虽然原告对该份证据有异议，但对被告在广西中粮生物质能源有限公司上班这一事实亦表示认可，仅是认为被告没有足够的能力抚养女儿，因此，对该份证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年8月份左右经人介绍相识、恋爱，于2009年10月份开始以夫妻名义同居生活。原被告同居后，已于××××年××月××日生育女儿伍某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告经常因家庭琐事经常发生争吵，互不相让，导致夫妻感情不和，自2014年4月份起双方开始分居生活，分居期间，女儿伍某乙随被告生活。2016年6月27日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿伍某乙由其携带抚养，被告每月支付婚生女儿抚养费1000元。案经本院进行和好调解，原告坚持离婚，被告亦表示同意离婚，但要求女儿由其携带抚养，而原告不同意，调解未能成立。
本院认为：原告陈某与被告伍某甲结婚后因感情不和自2014年4月起开始分居生活，至今已超过两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原、被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于离婚后婚生子女的抚养问题，婚生女儿伍某乙自原、被告分居后，一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，考虑到原、被告双方的实际情况，根据当地的经济生活水平，婚生女儿伍某乙由被告伍某甲携带抚养较为有利，抚养费由被告自行承担。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告伍某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿伍某乙由被告伍某甲携带抚养，抚养费由被告伍某甲自行承担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦若彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈泰美
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2336号
原告:夏丽红，女，1975年7月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被告:孙云,男,1976年1月19日生,汉族,住江阴市。
本院在审理原告夏丽红诉被告孙云民间借贷纠纷一案中，夏丽红于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对孙云的起诉。
本院认为：夏丽红申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏丽红撤回对被告孙云的起诉。
案件受理费减半收取1650元（夏丽红已预交），由夏丽红负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年三月六日
书记员 王袈力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执683号
申请执行人：李勇滨，男，1977年7月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：翁文振，男，1981年4月13日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李勇滨与翁文振买卖合同纠纷的（2015）安民初字第4560号民事判决书一案中，申请执行人李勇滨于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人翁文振偿还货款人民币15000元及逾期违约金（自2013年5月21日起逾期违约金按银行同期同类贷款利率计算至期限届满之日止）、受理费110元。执行中，因暂查不到被执行人翁文振其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李勇滨明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月十九日
书记员 林美娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01878-1号
申请执行人张金喜。
被执行人李伯青。
张金喜与李伯青民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，李伯青应返还张金喜借款60000元，并支付利息（利息计算方式：自2012年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。李伯青返还张金喜已垫付的诉讼费2038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人所在地的多家商业银行及房地产、机动车车辆登记机关，未发现被执行人有银行存款，亦未发现被执行人有房产和机动车登记记录。
另查明，本院已受理多起以李伯青为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而未能执结。
2015年11月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人李伯青可供执行的财产时，申请执行人张金喜可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 邵华健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2775号
原告程某某，男，汉族，工人，现住扶余市。
被告孙某某，男，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
被告范某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告程某某诉被告孙某某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回程某某诉被告孙某某、范某某民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费990元应减半收取，由原告程某某承担495元。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 商淑华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 哲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1879号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告沈某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告沈某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以找不到被告沈某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月六日
书记员 曹航博
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1535号
原告：萨美连，女，1954年2月8日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告：鄂灵孝，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告萨美连与被告鄂灵孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，于2017年9月21日，以原、被告双方自行和解为由，原告萨美连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨美连提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萨美连撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖敦图雅
二〇一七年九月二十一日
书记员 哈 布 热