wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1000号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人文林开，男，1985年9月22日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2010年因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年4月1日刑满释放。2016年8月因吸毒被永康市公安局行政拘留13日，2016年10月因吸毒被永康市公安局行政拘留15日。因本案于2017年9月8日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人文林开犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人文林开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年9月7日21时许，被告人文林开无证酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从缙云县新碧街道黄碧街村驶往永康市花街镇花川，途经温寿线175KM+6000M处被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气酒精检测，其呼气检测酒精含量为128mg/100ml。同日，提取其血样送至金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，被告人文林开血样中的乙醇成分含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人文林开在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、物证检验报告、呼气酒精检测单、被告人文林开的供述、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文林开违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格而饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人文林开的意见，予以支持。被告人文林开归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文林开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月十三日
代书记员 卢颖莹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1000号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人文林开，男，1985年9月22日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2010年因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年4月1日刑满释放。2016年8月因吸毒被永康市公安局行政拘留13日，2016年10月因吸毒被永康市公安局行政拘留15日。因本案于2017年9月8日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人文林开犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人文林开到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年9月7日21时许，被告人文林开无证酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从缙云县新碧街道黄碧街村驶往永康市花街镇花川，途经温寿线175KM+6000M处被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气酒精检测，其呼气检测酒精含量为128mg/100ml。同日，提取其血样送至金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，被告人文林开血样中的乙醇成分含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人文林开在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、物证检验报告、呼气酒精检测单、被告人文林开的供述、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文林开违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格而饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人文林开的意见，予以支持。被告人文林开归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文林开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年九月十三日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-1-?·
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第126号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第126案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：辛海舰
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初字5490号
原告吕久志，男，1984年11月30日出生，汉族，住辽宁省海城市感王镇下夹河村***号，现住址：浙江。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告蔡志斌，男，1986年1月30日出生，汉族，住贵州省盘县，现羁押于兰溪市看守所。
被告蔡起江，男，1995年2月27日出生，汉族，住贵州省盘县，现羁押于兰溪市看守所。
被告蔡欢欢，男，2001年3月27日出生，汉族，住贵州省盘县石桥镇中心校乐民中学集体户，现住址：兰溪市。
原告吕久志为与被告蔡志斌、蔡起江、蔡欢欢人身损害赔偿纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕久志及其委托代理人陈继祥、被告蔡志斌、蔡起江、蔡欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕久志起诉称，2017年5月5日晚，原告与被告蔡志斌在兰溪市因玩游戏发生纠纷，继而发生扭打，随后被告蔡志斌伙同被告蔡起江、蔡欢欢在温州鞋服城门口对原告进行殴打，期间被告蔡志斌用水果刀将原告捅伤。2017年5月8日，经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，原告构成重伤二级。原告人住院治疗32天，前后花去医药费25028.94元，经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为维护自身合法权益，根据刑诉法有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令三被告人赔偿原告人各类损失人民币134601.94元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡志斌、蔡起江在庭审中答辩称，愿意赔偿，现在关押期间没有收入，希望少负担点。
被告蔡欢欢在庭审中答辩称，愿意赔偿，现在没有收入，希望少赔点。
原告为证明自已主张的事实向法院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、病历、发票，证明原告受伤事实及医药费情况。3、金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定意见书、鉴定发票，证明三被告殴打原告造成原告严重人身伤害的事实及误工损失、鉴定费等。4、浙江梦之蓝纺织有限公司员工聘用劳动合同二份及银行综合账户历史明细若干份，证明三被告对原告造成的人身伤害导致原告无法正常工作的事实及误工损失情况。
本院依职权取得的生效刑事判决书二份（2017）浙0781邢初317号、（2017）浙0781邢初313号原件各一份，证明三被告对原告造成的人身伤害等情况。
上述证据，被告方无异议，本院予以确认
根据上述认定的证据及原、被告各方的陈述，本院对事实认定如下：2017年5月5日21时55分许，原告吕久志在兰溪市玩赌博机时，被告蔡志斌直接上前用原告吕久志的分数进行押注，双方因此发生纠纷，继而发生扭打。随后蔡志斌打电话给蔡起江，称被人打了。蔡志斌回到出租房拿了一把水果刀，蔡起江拿了一把匕首，连同被告人蔡欢欢一起下楼找到原告吕久志。之后，蔡志斌持水果刀、蔡起江持匕首及被告人蔡欢欢和原告吕久志等人对峙，双方相互追赶。在追赶过程中，原告吕久志摔倒在温州鞋服城对面。蔡志斌三人遂上前对原告吕久志进行殴打，蔡志斌用水果刀捅原告吕久志臀部、背部等部位，蔡志斌、蔡起江用脚踹吕久志，被告人蔡欢欢跳起来朝原告吕久志踩了一脚。三人的殴打行为造成原告吕久志左胸壁裂创、左侧胸壁皮下积气、左侧血气胸、左侧胸壁穿透伤、左肺舌段破裂、全身多处裂伤，所受伤势构成重伤二级。原告住院治疗32天，前后花去医药费25028.94元，经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为定残前一天。
另查明，原告吕久志受伤前在浙江蓝之梦有限公司上班，每月工资五、六千元。原告受伤后，被告蔡志斌于2017年5月8日支付原告人民币10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，原、被告在玩赌博机时，被告蔡志斌直接上前用原告吕久志的分数进行押注，双方因此发生纠纷，继而发生扭打致伤了原告，造成原告多处重伤，被告应承担民事赔偿责任。但原告的部分赔偿要求过高，过高部分本院不予支持。关于营养费按60元/天计算。经本院审查，原告的合理损失有：医药费25028.94元，误工费13206元，护理费6750元，营养费2700元，住院伙食补助费960元，交通费5029元，鉴定费2120元，住宿费400元，残疾赔偿金77058元，合计133251.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡志斌、蔡起江、蔡欢欢赔偿原告吕久志医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金合计123251.94元（不含已支付10000元），在本判决生效后三十日内付清；三被告互负连带责任。
二、驳回原告吕久志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536.50元（已减半收取，原告预付），由被告蔡志斌、蔡起江、蔡欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 吴小敏
二〇一七年十一月十日
代书记员 徐晶琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：桂苗，女，1986年3月2日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桂苗信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,404.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,404.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第657号
原告：王利平。
被告：高建峰。
被告：张建强。
本院在审理原告王利平诉被告高建峰、张建强民间借贷纠纷一案中，原告王利平于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利平撤诉。
本案受理费6288元，减半收取3144元，由原告王利平负担。
代理审判员 赵 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 倪凯杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4001号
罪犯刀木果，女，1977年6月21日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人刀木果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2336号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀木果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀木果减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月16日起至2027年9月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初138号
原告沙恭宁，男，1966年7月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告上海景鎏股权投资基金管理有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来中大道211号成长大厦12楼1202室。
法定代表人田甜，系该公司总经理。
原告沙恭宁与被告上海景鎏股权投资基金管理有限公司新余分公司劳动争议纠纷一案，原告沙恭宁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沙恭宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙恭宁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告沙恭宁承担。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 梁永成
二〇一七年六月一日
书 记 员 章文茜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1941号
申请人杨璐，女，1997年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人付鹏，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
申请人杨璐与被申请人付鹏房屋买卖纠纷一案中，申请人杨璐向本院提出申请，要求对被申请人付鹏的财产予以保全。本院于2017年9月28日作出（2017）渝0106民初14450号民事裁定书，准予对被申请人付鹏的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付鹏的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1870元，由申请人杨璐预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00427号
原告：张某磊，女。
委托代理人：张某伟（原告之父），男。
被告：张某军，男。
委托代理人：董某新，男。
原告张某磊诉被告张某军离婚纠纷一案，2015年3月4日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某磊及其委托代理人张某伟、被告张某军及其委托代理人董某新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年我和被告经人介绍相识，同年8月1日登记结婚，婚生一子张某禹，现九周岁。婚前及婚初我和被告感情尚可，后因生活琐事经常口角打架，致使我们夫妻感情不和，尤其是被告从事不正当职业，对家庭不尽任何义务。无奈，2013年我与被告分居，2014年3月份，我诉至法院，请求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，谁知就在法院下达判决书当日，被告在法庭公然叫喊，如果离婚就杀我全家，如此猖狂态度使我们无法和好。判决不准离婚之后，我们依然分居生活至今，并未和好，因此再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生子归被告抚养教育，抚养费数额服从法院判决。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，原、被告之间夫妻感情很好。被告因为房子失火后，挣钱不是很多，原、被告现在大概能有六、七万元的存款，分居也不属实，两个人感情非常好，晚上不在一起，但白天在一起。被告有抑郁症，收入不固定，如果判决离婚，没有能力抚养孩子，孩子应由原告抚养，被告按照法律规定给付抚养费。双方无外债，有存款六、七万在原告手里，但我不要了。
经审理查明：原、被告二人于2005年8月1日登记结婚，婚后生育一子张某禹（2006年3月3日生）。婚初二人感情较好，近年来二人因家庭琐事产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年4月21日作出（2014）兴旧民初字第00541号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）兴旧民初字第00541号民事判决书、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院主张离婚，说明原、被告感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方均认为自己没有能力抚养婚生子张某禹，考虑到张某禹现与被告一起生活，张某禹由被告抚养教育为宜，原告可依法给付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某磊与被告张某军离婚；
二、婚生子张某禹（2006年3月3日生）由被告张某军抚养教育，原告张某磊每月给付抚养费500元（自2015年6月1日起，至其年满十八周岁止）；
三、个人衣物归各自所有。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月十三日
书记员 邵 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2990号
罪犯方爱霞，男，1969年4月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）官刑一初字第195号刑事判决，以被告人方爱霞犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方爱霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方爱霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方爱霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方爱霞减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2990号罪犯方爱霞,男,1969年4月8日出生,汉族,湖北省监利县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月十七日作出(2013)官刑一初字第195号刑事判决,以被告人方爱霞犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方爱霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方爱霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方爱霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯方爱霞减去有期徒刑二个月(刑期自2012年12月12日起至2018年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6839号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊，支行行长。
委托代理人：沈长青，男，员工。
委托代理人：陆涛，男，员工。
被告：郑志勇，男，1965年2月11日出生，汉族，住金华市。
原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告郑志勇信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14926元、利息6251.18元、滞纳金3251.55元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计24428.73元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告郑志勇向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核通过于2013年8月29日向其发放了卡号为62×××06的信用卡一张，信用额度15000元。2013年9月16日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2014年9月21日开始逾期还款，截至2016年8月21日，被告已拖欠信用卡透支款本金14926元、利息6251.18元、滞纳金3251.55元。原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑志勇于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14926元、利息6251.18元、滞纳金3251.55元，共计人民币24428.73元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（原告已预交，已减半收取），由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年七月十无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6839号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊，支行行长。委托代理人：沈长青，男，员工。委托代理人：陆涛，男，员工。被告：郑志勇，男，1965年2月11日出生，汉族，住金华市。原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告郑志勇信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14926元、利息6251.18元、滞纳金3251.55元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计24428.73元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年7月25日，被告郑志勇向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核通过于2013年8月29日向其发放了卡号为62×××06的信用卡一张，信用额度15000元。2013年9月16日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2014年9月21日开始逾期还款，截至2016年8月21日，被告已拖欠信用卡透支款本金14926元、利息6251.18元、滞纳金3251.55元。原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑志勇于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14926元、利息6251.18元、滞纳金3251.55元，共计人民币24428.73元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交，已减半收取），由被告郑志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年七月十无代书记员 杨越巧第??2?页
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00144号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月23日被定边县公安局取保候审，2014年4月25日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年1月7日17时许，被告人彭某某驾驶甘ME93**号“五十铃”越野车由南向北行驶至定边县定红路与新3**线十字路口处，与由东向西行驶的被害人高某某驾驶的宁ABNx**号“桑塔纳”小轿车相撞，造成被害人高某某当场死亡，两车不同程度损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人彭某某应负事故的主要责任，被害人高某某应负事故的次要责任。案发后，经定边道路交事故人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成民事部分赔偿协议，由被告人彭某某一次性赔偿被害人高某某家属丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、医院抢救费、抚养费、住宿生活费等费用共计415000元，上述费用被告人彭某某已全部兑付完毕。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且被告人彭某某的供述、证人王某某、高某某、白某某的证言、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、交通事故尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、扣押物品清单、交通事故谅解书、照片说明、车辆信息、驾驶员信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人彭某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年五月十三日
书记员 齐浩宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2573号
上诉人（原审被告）：孙传桥，男，1976年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宫丽丽，女，1988年12月1日出生，汉族。
上诉人孙传桥因与被上诉人宫丽丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7876号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙传桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：双方系亲属关系，上诉人分两次向被上诉人借款，第一次借款2万元现金，第二次是20万元银行转账，给打过两次欠条，最后一次打欠条是被上诉人胁迫下出具的。实际上借款本金22万元，陆续还了30.7万元，双方之间本金已经清偿了，只有少数利息纠纷。
宫丽丽辩称，实际借了本金28万元，一审查明的事实正确，请求维持。
宫丽丽向一审法院起诉请求：1.判令孙传桥立即给付宫丽丽欠款本金12万元及利息（从2017年6月30日计算至实际给付之日，利息按每月2%计算）；2、判令孙传桥支付借款32万元的利息（自2015年7月30日计算至2017年6月30日）；3.诉讼费用由孙传桥承担。
一审法院认定事实：宫丽丽与孙传桥系亲属关系，2013年7月3日，孙传桥向宫丽丽借款28万元，约定月利3分。2014年1月8日，经双方核算，6个月利息总共50400元，孙传桥归还400元，双方约定将利息计入本金，共计33万元，另月利继续按3分计算，6个月计59400元。孙传桥承诺于同年7月8日归还，并出具向宫丽丽借款389400元的借条一张。到期后，孙传桥未还款，经宫丽丽催要，2015年4月10日，孙传桥归还10万元。后双方再次核算，对2014年1月8日的协议进行修改，确认借款本金按28万元计算，月利2分，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月30日止，扣除已归还10万元，孙传桥欠宫丽丽32万元，孙传桥重新出具欠条，承诺2015年7月30日还款。2017年6月20日孙传桥归还宫丽丽本金20万元，后未归还欠款，宫丽丽诉至一审法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宫丽丽向孙传桥出借28万元，孙传桥辩称借款数目不符，但未有证据证明其主张，综合孙传桥为宫丽丽书写欠条情况及庭审情况，一审法院对宫丽丽向孙传桥出借本金28万元的事实予以认定。宫丽丽与孙传桥约定借款利息为年利率24%，不违反法律强制性规定，一审法院予以认可。关于孙传桥三笔还款性质的认定。孙传桥于2014年1月8日还款400元，2015年4月10日还款10万元，宫丽丽、孙传桥对该两笔还款为主债务或利息没有明确约定。依照法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息时，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有明确约定的，给付金额应当优先冲抵利息。因此，孙传桥于2014年1月8日还款400元及2015年4月10日还款10万元均为支付利息。2015年7月30日，孙传桥书写欠条借款32万元，2017年6月30日孙传桥还款20万元，宫丽丽诉请还款金额为12万元及利息，因此，宫丽丽自认该20万元还款为本金，一审法院予以确认。
自2013年7月3日至2015年7月30日，孙传桥应归还宫丽丽本金28万元并支付利息134400元，因孙传桥已支付利息100400元，截至2015年7月30日，孙传桥应归还宫丽丽本金28万元及利息34000元。2015年7月31日至2017年6月30日，应以28万元为本金计算利息。2017年6月30日，孙传桥归还本金20万元，尚欠宫丽丽本金8万元，2017年7月1日至本判决确认的给付期限，应以8万元为本金计算利息，利息均按照年利率24%计算。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙传桥于判决发生法律效力之日起十日内返还宫丽丽借款本金8万元；二、孙传桥于判决发生法律效力之日起十日内支付宫丽丽2013年7月3日至2015年7月30日借款利息34000元；三、孙传桥于判决发生法律效力之日起十日内支付宫丽丽借款利息128800元（以28万元为基数，自2015年7月31日计算至2017年6月30日，按年利率24%计算）；四、孙传桥于判决发生法律效力之日起十日内支付宫丽丽借款利息（以8万元为基数，自2017年7月1日计算至本判决确认的给付期限，按年利率24%计算）；五、驳回其它诉讼请求。如未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由孙传桥负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点为借款本金数额及本金是否清偿。宫丽丽一审庭审中陈述的借贷经过、本金利息计算方式等能够与孙传桥先后两次为宫丽丽出具的借条、欠条载明数额相对应，且有银行转账记录予以佐证。孙传桥主张借条是在对方逼迫下出具，但未提供证据证明，故对孙传桥的该主张不予采纳。本案借款本金数额应为28万元，孙传桥于2014年1月8日归还400元、于2015年4月10日归还10万元，因双方对该两笔还款性质未作约定，且债务未得到全部清偿，故一审法院认定该两笔给付金额应当优先冲抵利息，并无不妥。2017年6月30日孙传桥偿还20万元，宫丽丽自认为本金，故一审法院认定该20万元还款为本金还款，并无不当。故一审法院认定的孙传桥尚欠借款本息的数额，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4942元，由孙传桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年四月十九日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2573号上诉人（原审被告）：孙传桥，男，1976年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：宫丽丽，女，1988年12月1日出生，汉族。上诉人孙传桥因与被上诉人宫丽丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7876号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙传桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：双方系亲属关系，上诉人分两次向被上诉人借款，第一次借款2万元现金，第二次是20万元银行转账，给打过两次欠条，最后一次打欠条是被上诉人胁迫下出具的。实际上借款本金22万元，陆续还了30.7万元，双方之间本金已经清偿了，只有少数利息纠纷。宫丽丽辩称，实际借了本金28万元，一审查明的事实正确，请求维持。宫丽丽向一审法院起诉请求：1.判令孙传桥立即给付宫丽丽欠款本金12万元及利息（从2017年6月30日计算至实际给付之日，利息按每月2%计算）；2、判令孙传桥支付借款32万元的利息（自2015年7月30日计算至2017年6月30日）；3.诉讼费用由孙传桥承担。一审法院认定事实：宫丽丽与孙传桥系亲属关系，2013年7月3日，孙传桥向宫丽丽借款28万元，约定月利3分。2014年1月8日，经双方核算，6个月利息总共50400元，孙传桥归还400元，双方约定将利息计入本金，共计33万元，另月利继续按3分计算，6个月计59400元。孙传桥承诺于同年7月8日归还，并出具向宫丽丽借款389400元的借条一张。到期后，孙传桥未还款，经宫丽丽催要，2015年4月10日，孙传桥归还10万元。后双方再次核算，对2014年1月8日的协议进行修改，确认借款本金按28万元计算，月利2分，借款期限自2013年7月8日起至2015年7月30日止，扣除已归还10万元，孙传桥欠宫丽丽32万元，孙传桥重新出具欠条，承诺2015年7月30日还款。2017年6月20日孙传桥归还宫丽丽本金20万元，后未归还欠款，宫丽丽诉至一审法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宫丽丽向孙传桥出借28万元，孙传桥辩称借款数目不符，但未有证据证明其主张，综合孙传桥为宫丽丽书写欠条情况及庭审情况，一审法院对宫丽丽向孙传桥出借本金28万元的事实予以认定。宫丽丽与孙传桥约定借款利息为年利率24%，不违反法律强制性规定，一审法院予以认可。关于孙传桥三笔还款性质的认定。孙传桥于2014年1月8日还款400元，2015年4月10日还款10万元，宫丽丽、孙传桥对该两笔还款为主债务或利息没有明确约定。依照法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息时，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有明确约定的，给付金额应当优先冲抵利息。因此，孙传桥于2014年1月8日还款400元及2015年4月10日还款10万元均为支付利息。2015年7月30日，孙传桥书写欠条借款32万元，2017年6月30日孙传桥还款20万元，宫丽丽诉请还款金额为12万元及利息，因此，宫丽丽自认该20万元还款为本金，一审法院予以确认。自2013年7月3日至2015年7月30日，孙传桥应归还宫丽丽本金28万元并支付利息134400元，因孙传桥已支付利息100400元，截至2015年7月30日，孙传桥应归还宫丽丽本金28万元及利息34000元。2015年7月31日至2017年6月30日，应以28万元为本金计算利息。2017年6月30日，孙传桥归还本金20万元，尚欠宫丽丽本金8万元，2017年7月1日至本判决确认的给付期限，应以8万元为本金计算利息，利息均按照年利率24%计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙传桥于判决发生法律效力之日起十日内返还宫丽丽借款本金8万元；二、孙传桥于判决发生法律效力之日起十日内支付宫丽丽2013年7月3日至2015年7月30日借款利息34000元；三、孙传桥于判决发生法律效力之日起十日内支付宫丽丽借款利息128800元（以28万元为基数，自2015年7月31日计算至2017年6月30日，按年利率24%计算）；四、孙传桥于判决发生法律效力之日起十日内支付宫丽丽借款利息（以8万元为基数，自2017年7月1日计算至本判决确认的给付期限，按年利率24%计算）；五、驳回其它诉讼请求。如未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由孙传桥负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点为借款本金数额及本金是否清偿。宫丽丽一审庭审中陈述的借贷经过、本金利息计算方式等能够与孙传桥先后两次为宫丽丽出具的借条、欠条载明数额相对应，且有银行转账记录予以佐证。孙传桥主张借条是在对方逼迫下出具，但未提供证据证明，故对孙传桥的该主张不予采纳。本案借款本金数额应为28万元，孙传桥于2014年1月8日归还400元、于2015年4月10日归还10万元，因双方对该两笔还款性质未作约定，且债务未得到全部清偿，故一审法院认定该两笔给付金额应当优先冲抵利息，并无不妥。2017年6月30日孙传桥偿还20万元，宫丽丽自认为本金，故一审法院认定该20万元还款为本金还款，并无不当。故一审法院认定的孙传桥尚欠借款本息的数额，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4942元，由孙传桥负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年四月十九日法官助理  任 玲书 记 员  薛 萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1059号
原告王帅，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告陈坤，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告赵帅，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告陈朝，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵鲁杰，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告赵云飞，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告赵建文，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告王帅与被告陈坤、赵帅、陈朝、赵云飞、赵建文健康权纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告王帅的委托代理人王占川，被告陈坤，被告赵帅，被告陈朝的委托代理人赵鲁杰，被告赵建文到庭参加了诉讼。被告赵云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2015年6月15日晚8时许，我在博兴县城东街道赵楼村广场打篮球时，被告陈坤与我发生口角。被告陈坤伙同其他四被告对我进行殴打，致使我受伤住院。因被告未对我进行赔偿，请求判令：1.被告向原告赔礼道歉并赔偿各项损失9031元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈坤辩称，当晚原告王帅来我家借球未果，对我父亲进行了辱骂。我去广场找原告，对原告进行了殴打。当时我们五被告都在场，但被告陈朝到的时候已经打完架了。
被告赵帅辩称，同意陈坤的意见，我也打了原告。
被告陈朝辩称，当时我虽然在现场，但没有打原告。去的时候已经打完了。
被告赵建文辩称，同意以上被告的意见。我也打原告了。
被告赵云飞未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月15日晚6时许，原告王帅与他人到被告陈坤家借篮球，因被告陈坤不在家，借球未果。原告王帅感到不满，对陈坤的父亲抱怨。当晚7时许，被告陈坤、赵帅、陈朝、赵云飞、赵建文等人共同饮酒后，被告陈坤得知上述情况，带领其余四被告到赵楼村广场对原告王帅进行了殴打。五被告均当场实施了殴打行为。
原告王帅于当晚入住博兴县中医医院，经诊断为头外伤反应、软组织损伤等症，住院5天，共支付医疗费3089.46元，病历复印费20元。
2015年6月19日，博兴县公安局分别对被告陈坤、赵帅、陈朝、赵云飞、赵建文处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。双方因就赔偿问题未协商一致，原告诉至本院，形成本诉。
以上事实，有行政处罚决定书五份，住院病案一份，住院收费票据一张，住院费用清单一份，复印费票据一张，派出所询问笔录一宗，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈坤带领被告赵帅、陈朝、赵云飞、赵建文酒后共同对原告王帅实施殴打行为，致使原告受伤，侵害了其健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈朝主张其虽在现场，但未参与殴打。在公安机关的询问笔录中，被告陈朝自认“往那个男青年的肚子上打了两三拳”，在其他被告的询问笔录中，也都称被告陈朝共同参与了殴打，故对于被告陈朝的辩称，本院不予采信。原告王帅因琐事与被告陈坤之父发生口角，是导致本次冲突的诱因，原告自身存在一定的过错，应当相应减轻被告的责任。综合考虑冲突发生的起因、经过，双方在冲突中的行为及损害后果，本院酌定由被告陈坤、赵帅、陈朝、赵云飞、赵建文对原告王帅的损失承担90%的赔偿责任，五被告互负连带责任。
原告王帅的损失经本院核定为：1.医疗费3089.46元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、门诊病历等证据予以确定；2.住院伙食补助费150元（30元／天×5天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.误工费271.85元（54.37元／天×5天），误工费标准参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和54.37元／天的标准计算，误工期限按照住院期间计算；4.护理费271.85元（54.37元／天×5天×1人），护理费标准参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和54.37元／天的标准计算，护理期限按照住院期间计算；5.交通费，因原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持200元；6.复印费20元。原告以上各项损失合计4003.16元，由五被告按90%的比例赔偿原告王帅3602.84元。
另，在庭审过程中，原告王帅将要求被告赔礼道歉的方式明确为口头道歉，被告已当庭口头向原告赔礼道歉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坤、赵帅、陈朝、赵云飞、赵建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅各项损失3602.84元；
二、驳回原告王帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈坤、赵帅、陈朝、赵云飞、赵建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢 禅
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁立惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6296号
原告：王宋，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张晓波，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告王宋为与被告张晓波为民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张晓波立即归还原告借款本金人民币6万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王宋到庭参加诉讼，被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年8月2日，被告张晓波出具《借条》一份向原告借款人民币6万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告张晓波未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓波在本判决生效之日起十日内归还原告王宋借款本金6万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告张晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6296号原告：王宋，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张晓波，男，汉族，住浙江省仙居县。原告王宋为与被告张晓波为民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张晓波立即归还原告借款本金人民币6万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王宋到庭参加诉讼，被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年8月2日，被告张晓波出具《借条》一份向原告借款人民币6万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告张晓波未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓波在本判决生效之日起十日内归还原告王宋借款本金6万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告张晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十一月二十七日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1705号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告欧钱忠，住址湖南省宁远县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年五月四日
书记员 严琪琪（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03149号
原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市，组织机构57302783-3。
法定代表人：安泉，总经理。
委托代理人：卫巍，该公司项目经理。
被告：孙宏伟，男，1973年7月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告孙宏伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽胜洁物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第160号
原告陈战强，男，1958年出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告候登友，男，1960年出生，汉族，农民，住山东省武城县（现下落不明）。
原告陈战强与被告候登友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈战强到庭参加诉讼，被告候登友经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战强诉称，2011年4月16日，被告在原告处借现金150000元，并言明2011年5月18日前偿还。后经原告多次催要至今未还。请求人民法院：1、判令被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告候登友未作答辩。
经审理本院认定，2011年4月16日，被告候登友承担周德忠借原告陈战强现金100000元的还款义务，并向原告借款50000元，同时出具借条一份，写明，“借条，2008年周德忠借原告陈战强现金壹拾万元整，转到我候登友由我负责偿还；今借陈战强现金伍万元整，2011年5月18日前归还，如到期不能归还所有借款，可以从天津市中大空调工程有限公司欠我的工程款中扣除。借款人：候登友，2011年4月16日”。后经多次催要此款，被告至今未还。以上事实有被告出具的借条一份及庭审笔录为据。
本院认为，经原告陈战强同意，被告候登友自愿承担周德忠借原告陈战强现金100000元的债务，债务转让行为有效，此债务被告应当偿还；被告候登友所借原告陈战强款项，有被告出具的借条为据，此款亦应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候�友自本判决生效之日起五日内给付原告陈战强借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告候登友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一三年十月十日
书 记 员 姚颜红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1170号
原告：吴福后，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴福后与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴福后于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6943.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴福后工资款6943.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴福后工资款6943.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03794号
原告：蒋成银，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马守田，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋成银诉被告马守田民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋成银到庭参加诉讼。被告马守田经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成银诉称：被告马守田于2014年8月1日向我借款27000元，并给我出具借条一份，此笔借款到期后，后我多次催要，被告马守田未返还借款。故起诉，请求判令被告马守田返还原告蒋成银借款27000元，诉讼费用由被告马守田负担。
原告蒋成银针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告蒋成银的身份。
2、借条一份，证明被告马守田于2014年8月15日向原告蒋成银借款27000元。
被告马守田未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋成银所举证据认证如下：原告蒋成银所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月1日，马守田向蒋成银借款27000元，并蒋成银出具：“今借到蒋成银现金贰万柒仟元整（小写27000元）、借款人马守田、2014年8月15号”的借条一份。后蒋成银多次催要，马守田未返还借款。蒋成银即提起了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律护，债务应当清偿。本案原告蒋成银与被告马守田之间的借贷关系事实清楚，有原告蒋成银提交的借条在卷佐证，被告马守田依法应予返还，故对原告蒋成银诉请判令被告马守田返还原告蒋成银借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守田于本判决生效之日起七日内返还原告蒋成银借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告马守田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2072号
原告:奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人:樊奇，该公司总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员，住河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村十组104号。
被告：陈勇，男，1962年4月23日出生，住四川省内江市。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董健到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36618.9元；2.判令被告支付违约金及逾期利息（暂计算至2017年1月1日的违约金为14663.61元，自2017年1月2日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告陈勇经原告居间撮合与出借人李薇竹等人签订了《网络借款协议》。协议约定被告陈勇向出借人借款48000元，借款期限12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日，年化利率14%，以等额本息方式还款，借款人每月应还本息为4309.78元。合同履行过程中，出借人依约支付了借款，被告偿还至第三期款项，自2015年4月26日开始未再偿还借款本息。双方签订的《网络借款协议》约定了违约责任及逾期利息，如逾期还款，按照全部借款本金的日万分之五计收违约金，逾期利息按日收取。违约金与逾期利息约定标准过高，原告自行调整，合计按年利率24%主张。2015年5月28日，原告与出借人李薇竹等达成债权转让协议，受让了出借人对被告陈勇享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。2016年11月21日，原告以邮件方式通知了被告债权转让的事实并要求被告履行还款义务。被告置之不理，拒绝还款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了国际域名注册证书、宝付网络科技（上海）有限公司支付合作协议、奇子贷借款服务申请表、网络借款协议、收款确认书、债权转让及受让协议、债权转让通知等证据材料。
被告陈勇未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，当事人之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。现原告作为债权受让方向被告主张偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金36618.9元及相应逾期利息、违约金（自2015年4月27日起至实际清偿之日止，以36618.9元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（含公告费560元），由被告陈勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邵一峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00115号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告鲍爱玲。原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告鲍爱玲商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍爱玲的起诉。本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回对被告鲍爱玲的起诉。案件撤诉费50元由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安小广二〇一五年五月十三日书记员李永平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6959号
原告:林小鸥，男，1975年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人田国强，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人周燕，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：赵彩华，女，1972年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告林小鸥诉被告赵彩华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告林小鸥的委托代理人田国强、被告赵彩华及委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日21时45分左右，其驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州工业园区星海街由北向南行驶至星海街中心大道西交叉路口处向东左转弯时与沿星海街由南向北行驶至上述交叉路口处遇路口停止信号继续向北直行的被告驾驶的电动自行车相撞，致被告倒地受伤。被告于同年8月8日以支付医药费为由向其索要人民币1万元。同年8月20日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具苏公交园认字[2016]第5174号道路交通事故认定书，认定原、被告分别承担同等责任。2017年1月19日被告再次以支付医药费为由向原告索要人民币2万元。原告多次要求被告提供治疗的具体情况及费用发票，但被告均予以拒绝，原告认为被告索要的款项无合法依据，属不当得利。故，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告赵彩华辩称，原告系该起交通事故的赔偿义务人，被告获得赔偿款有法律依据，且事故发生后原告是自愿支付赔偿款，系真实意思的表示，完全符合法律规定。综上，原告向其支付的款项不属于不当得利，原告的诉请无法律和事实依据，请求法院驳回原告诉请。另，因本起交通事故，被告自2016年8月7日受伤入院后至2017年10月已经实际花费医疗费94388.53元，但由于被告目前体内还有钢板未取出，需二次手术，治疗尚未终结。待治疗终结，其亦会向苏州市工业园区法院就本起机动车交通事故纠纷提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日21日45分左右，原告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州工业园区星海街由北向南行驶至星海街中新大道西交叉路口处向东左转弯时与沿星海街由南向北行驶至上述交叉路口处与遇路口停止信号继续向北直行的被告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤并入院治疗。后，经苏州大学附属第一医院诊断，被告的伤情为中型颅脑损伤，左侧颞叶脑挫伤，右侧颞顶部头皮血肿，双肺挫伤。2016年8月20日苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具苏公交园认字[2016]第5174号道路交通事故认定书，认定双方的行为对事故发生的作用及过错的严重程度相当，原、被告分别承担同等责任。事发后，被告收到原告垫付的3万元。
另查，事故发生后被告赵彩华于2016年8月8日至同年9月2日在苏州大学附属第一医院住院治疗25天，该院于2016年9月2日开具发票号为（05A）NO.001046241的发票，金额为31064.73元及发票号为（05A）NO.001093230的发票，金额为44615.07元。
原、被告双方一致确认，被告因本起交通事故造成的损害尚未向法院提起诉讼，要求原告和保险公司进行赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、收条，被告提供的道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、住院病案、医疗费发票及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原、被告双方对苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具的苏公交园认字[2016]第5174号道路交通事故认定书均提出异议，原告表示其目前还未至法院起诉主张本起事故相应赔偿款的理由有两点：1、治疗尚未终结，其体内还有钢板，需要二次手术。2、其对交警部门的责任认定不服。此外，原告表示，其收取被告的垫付款项均用于医疗费。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，原告主张的是因给付而发生的不当得利，但本案并不存在欠缺给付目的之情形。原、被告双方发生交通事故后，被告作为非机动车一方受伤较重，其收取事故相对方即原告垫付的款项用于前期治疗并无不当，何况原告因治疗所花费的医疗费截至目前已远超过被告垫付的3万元。现被告因本起交通事故造成的各项损失尚未至法院向原告及相应保险公司提起诉讼，原告应向被告支付的相关费用尚未经法院裁判确认，故在被告就本起交通事故的相关赔偿事宜尚未处理的情况下，原告要求被告返还垫付款3万元，于法无据，本院不予支持。原告可待被告就本起交通事故向法院提起诉讼后，一并提出返还相应垫付款项。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林小鸥的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告林小鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴宁剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 施美佳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1565号
原告田翠丽，女，汉族，1962年11月2日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李清艳，河南道洱律师事务所律师，特别授权。
被告刘粉，女，汉族，1979年8月20日生，住河南省兰考县。
原告田翠丽诉被告刘粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理并依法由审判员独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告田翠丽及委托代理人李清艳到庭参加诉讼，被告刘粉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田翠丽诉称，2017年5月份其与被告约定，被告订购其童装，按月结账。2017年5月18日至6月7日，其按照被告要求向被告发货五次、被告上门提货一次，六次货款共计30206元。按照双方约定，被告应于6月18日结账，但被告没有结账。后经其提出，被告于2017年6月、7月四次转账给其9000元货款。之后，其多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，迟迟不予支付。现请求判决被告返还其货款21200元、本案诉讼费由被告承担。
被告刘粉未作答辩。
经审理查明：原告田翠丽于2017年5月、6月先后五次通过开封市大兴物流中心、开封交运集团物流分公司向被告刘粉发货，被告刘粉于5月18日在其中一份同原告的结算单上签字欠5932元。被告于2017年7月11日以微信支付方式向原告支付货款2000元。之后原、被告双方通过微信确认货款，微信显示至2017年7月28日被告尚欠原告货款21200元，被告于2017年10月26日答应原告月底还款。
上述事实有原告出具的发货单、结算单、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面合同，但原告出具发货单、被告签字的欠付货款单，说明双方买卖合同的确立和买卖关系的存在。在双方微信聊天记录中，显示被告支付原告部分货款和原告接收货款以及被告对欠付货款21200元的确认。因此，对原告要求被告支付21200元货款的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
刘粉于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还田翠丽货款21200元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由刘粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵芳
二〇一七年十二月七日
书记员 霍佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第113号
原告章某甲。
委托代理人马郁飞。
被告方某。
原告章某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2008年12月31日向本院起诉。由于被告方某下落不明，本院于同日受理后，依法组成合议庭，以公告方式向方某送达了起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2009年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某甲及其委托代理人马郁飞到庭参加了诉讼。被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：其与方某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，名章某乙。婚后，方某常年不顾家庭和女儿，未付过家里一分家用，反而在外欠了赌债后，赌徒经常到家里来讨债，致使章某甲无法正常生活，原告在频繁受害后无法忍受。后被告私自拿了原告母亲将近26万元，原告母亲曾向派出所报案。被告为躲避债务，已近两年不知所踪。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。孩子也自愿与母亲共同生活。故提起诉讼，请求判令：1、准予章某甲与方某离婚；2、婚生女章某乙由章某甲抚养，被告每月支付抚养费800元；承担本案诉讼费用。
为证明其主张，章某甲向本院提交了双方结婚证、户口本，以证明双方婚姻关系和身份情况；杭州市祥符镇花园岗社区居民委员会出具的情况说明，证明方某于2007年4月离家出走，至今未回家。
被告方某未做答辩，未向本院提交证据。
本院依法对章某甲提交的证据进行了审核，认为以上证据对章某甲主张的事实具有证明力，以上证据本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
章某甲与方某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名章某乙。2007年4月，因家庭纠纷，方某离家出走，至今未回家。期间，女儿章某乙由章某甲抚养。
本院认为：章某甲与方某结婚时间不长，方某因家庭矛盾，于2007年4月离家出走后至今未归，夫妻长期分居，应认定夫妻感情已经破裂。故本院对章某甲的离婚请求予以准许。由于方某现下落不明，故章某甲要求抚养女儿，本院予以支持。其主张的抚养费数额过高，本院适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予章某甲与方某离婚；
二、双方婚生女章方芳由章某甲抚养教育；方某自本判决生效之月起每月支付抚养费300元至章方芳独立生活时止。
案件受理费300元，公告费650元，由章某甲自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年六月一日
书 记 员 吕 彦
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第00445号
原告王洪，男，1972年6月8日出生，侗族，剑河县村民，住该村。
原告龚春荣，男，1973年8月14日出生，苗族，天柱县村民，住该村。
被告许志清，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省道县。
被告范任生，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省道县村民，住该村。
本院在审理原告王洪、龚春荣诉被告许志清、范任生公路货物运输合同纠纷一案中，原告王洪、龚春荣于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，属于处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪、龚春荣撤回起诉。
案件受理费774元（原告已预交387元），减半收取387元，由二原告负担。
审判员 王志恒
二〇一五年十月二十九日
书记员 田茹芳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民一初字第00349号
原告王某，女，生于1989年9月27日，汉族，湖北省郧西县人。
被告李某，男，生于1988年9月9日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人李海生，男，生于1978年11月5日，汉族，北省郧西县人。系被告堂兄。委托权限：出庭参加诉讼。
本院于2014年3月25日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员李尚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托代理人李海生等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告李某于2012年相识恋爱，于2013年2月17日登记结婚。婚后感情一般，于2013年12月10日生育一女孩。被告李某没有责任心，在我怀孕之后对我进行经济封锁，小孩出生之后我便投亲靠友维持生活，夫妻感情日渐淡漠。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二：原、被告婚姻证复印件，证明原、被告于2013年2月17日登记结婚，双方婚姻关系合法。
证据三：准生证复印件，证明小孩是婚生子女。
被告李某辩称：原告所诉与事实严重不符，不存在经济封锁和没有责任心的问题，我不同意离婚。请求法院判决不准原、被告离婚。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告李某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
证据二：原、被告婚姻证复印件，证明原、被告于2013年2月17日登记结婚，双方婚姻关系合法。
证据三：准生证复印件，证明小孩的出生情况。
证据四：电话通话记录摘要，证明原、被告夫妻感情未破裂。
经庭审质证，被告李某对原告王某提交的证据一、二、三无异议，原告王某对被告李某提交的证据一、二、三无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
原告王某对被告李某提交的证据四有异议，认为被告在其出走后多次打电话属实但这不能证明原、被告夫妻感情未破裂。对此本院认为通话记录摘要只能证明原、被告确已发生矛盾并正在寻求解决，不能证明原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻感情是否确已破裂，本院将结合其他证据予以考虑。
经审理查明：原告王某与被告李某于2012年夏天相识恋爱，于2013年2月17日登记结婚。夫妻感情较好，婚后不久原告便有了身孕。后因生活琐事发生矛盾，原告王某便外出探亲并于2013年12月10日在外生育一女孩（尚未登记姓名），此间被告曾前往原告住地欲接回原告被拒绝，后又多次电话协调沟通无果。原告于2014年3月25日以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂外出不归，导致矛盾加深，原告王某要求离婚，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，对此本院不予支持。今后只要双方加强沟通、互相理解，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚群
二〇一四年五月十五日
书记员 谭亚丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5723号
原告：刘成军,男,1969年3月17日出生,汉族,住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:徐新将,男,1978年2月13日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被告:宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所。
原告刘成军与被告徐新将、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成军及其委托诉讼代理人朱凌云、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告徐新将经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘成军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐新将支付原告工资款300000元及利息，利息自起诉时至给付时止。2、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：徐新将承包宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司工程，原告带领工人为被告做外墙粉刷。被告尚欠原告工资款300000元，于2015年1月28日出具欠条一份。现工程已经完工，原告多次催要，被告拖延给付。
被告徐新将辨称，欠条是我出具是事实，同意宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司支付刘成军300000元劳务费。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司辨称，1、对徐新将是否欠原告的工资款及欠款是否给付我们不清楚。2、宏基公司不应当偿还原告工资款。请求法院驳回原告对宏基公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司将其开发的泗阳宏基国际花园一标段的土建和水、电工程发包给宿迁中联建设有限公司承建。被告徐新将是泗阳宏基国际花园一标段土建、水、电工程的实际施工人。2015年1月28日，徐新将向刘成军出具欠条一张，欠条主要载明：今欠到泗阳工地宏基花园外粉刷工人工资欠刘成军300000元。
庭审中，原告陈述其承包泗阳宏基国际花园一标段外粉刷工程，双方未签订书面承包合同。徐新将已经支付其工程款40余万元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条一份在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条，可以证明被告徐新将欠原告刘成军外墙粉刷费用300000元的事实。原告要求被告徐新将支付300000元及利息，本院依法应予支持。原告要求宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司承担连带付款责任，原告未能提供证据证明宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司还有欠付宿迁中联建设有限公司的工程款未支付。故本院对原告要求宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司承担连带付款责任的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新将于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘成军外墙粉刷款300000元及利息（自2017年7月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘成军其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取2900元，由被告徐新将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年九月十五日
书记员 丁梦竹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6449号
原告：胡师信，男，1947年8月10日出生，汉族，小学文化，退休职工，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市中辰房地产开发有限公司。住所地：黄骅市建设大街。
法定代表人：孟宪清，董事长。
原告胡师信与被告黄骅市中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡师信到庭参加诉讼。被告中辰房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡师信诉称：被告中辰房地产公司于2014年3月26日、2014年5月30日借原告胡师信款150000元，年利率14%，至今未还。现请求人民法院判令：1、被告中辰房地产公司偿付原告胡师信借款150000元，并按年息14%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告中辰房地产公司缺席无答辩。
经审理查明：被告中辰房地产公司分别于2014年3月26日、2014年5月30日向原告胡师信借款50000元、100000元，共计款：150000元，由原告胡师信将上述借款汇入被告中辰房地产公司帐户。被告中辰房地产公司为原告胡师信写下欠条（借据），欠条（借据）载明借款利率为年息14%，上述借款被告中辰房地产公司至今未还。
审理中，原告胡师信提供了交付凭证、被告中辰房地产公司为原告胡师信写下的欠条（借据）等证明自己的主张。
上述事实有当事人陈述、交付凭证、欠条在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告中辰房地产公司向原告胡师信借款150000元，由原告胡师信提供的交付凭证、欠条为凭，证据充分，本院予以确认。原告胡师信请求被告中辰房地产公司按年息14%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中辰房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市中辰房地产开发有限公司自判决生效之日起五日内偿付原告胡师信借款150000元，并自借款之日（其中50000元自2014年3月26日起，100000元自2014年5月30日起）按年息14%支付利息，直至履行完毕。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄骅市中辰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十一月六日
书记员 秦芳鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2203号
原告：何凤珍，女，1972年10月10日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：钱利锋，男，1983年8月14日生，汉族，住常熟市（现下落不明）。
原告何凤珍诉被告钱利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤珍的委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告钱利锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款18万元及利息损失按银行同期贷款利率四倍支付自2016年9月1日至借款清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因家庭资金周转困难，为了归还张涵瑶的借款，特向原告借款180000元整，承诺一个月后偿还，被告出具了借条，并约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍赔偿利息损失。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告并未归还相应利息和借款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持。
被告钱利锋未作答辩，亦未提供证据。
原告何凤珍为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件、被告钱利锋常熟市户籍信息证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2.借条及中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单各一份，借条中载明：“今由钱利锋向何凤珍借人民币壹拾捌万圆整（180000.00）用于还张涵瑶的汇入卡号62×××70，借款期为一个月，2016年8月1日到2016年9月1日还。借款人：钱利锋，2016.8.1，139××××8853”。银行转账交易单显示，2016年8月1日转出方何凤珍6228230405370795464账户转账180000元至转入方张涵瑶62×××70账户。上述证据经当庭审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱利锋于2016年8月1日向原告何凤珍借款180000元，并出具借条一份，承诺一个月归还，后经原告催讨，被告未及时归还，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告何凤珍与被告钱利锋之间的民间借贷关系事实存在，并不违反相关法律规定，应为有效。现被告钱利锋向原告何凤珍借款后未按期归还，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定借期内的利率及逾期归还利息损失的计算方法，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告钱利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱利锋归还原告何凤珍借款180000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告何凤珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费605元，合计4505元由被告钱利锋负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分3900元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 许文燕
人民陪审员 钱月琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾亚星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第116号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市任逍遥网吧。
负责人薛慧敏。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市任逍遥网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1614号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2169号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月2日晚上7时许，被告人张某饮酒后在中山市东区金钟水库保安室与同事被害人梁某某发生口角，张某遂对梁某某拳打脚踢致其受伤（经法医鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。2015年6月12日，张某在中山市石岐区麻洲街附近被公安人员抓获。归案后，张某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。建议判处张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2329号
原告唐炳炉，男，生于1995年7月26日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告罗朝玖，男，生于1954年9月3日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告唐炳炉诉被告罗朝玖抚养费纠纷一案中，原告唐炳炉在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐炳炉撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐炳炉撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年六月十九日
书记员 李晓霞
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第197号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人山东好当家海洋发展股份有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第358号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3425号
原告：泮美锋，男，1971年6月7日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：史明方，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：徐基国，男，1967年4月22日出生，汉族，住安吉县。
原告泮美锋与被告徐基国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告泮美锋的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼，徐基国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告泮美锋向本院提出诉讼请求：1、被告徐基国立即归还借款10000元及利息1600元（利息暂时计算至2017年5月25日，之后利息从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告承担原告因实现债权而支付的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，2016年9月25日被告出具借据一份给原告，约定借款按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，同时借款人需承担原告因实现债权支付的费用，双方未约定还款日期。但是时至今日，被告仍未归还该笔借款。
被告徐基国未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年9月25日，被告徐基国向原告泮美锋借款10000元，并出具借据一份，约定借款按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，同时借款人需承担原告因实现债权支付的费用，双方未约定还款日期。但是,被告至今未归还该笔借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借贷关系中未约定借款期限，应视为不定期借贷，经原告泮美锋催讨后，被告徐基国应当及时还款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中自行将借款利息调整至按月利率2%计算，高于借据约定的利息按照银行同期贷款利率（年利率4.35%）的四倍计算，故被告应仍按借据约定的利率向原告付息。借据约定借款人承担债权人因实现债权支付的费用，故对原告要求被告承担因实现债权而支付的费用的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐基国于本判决生效之日起十日内归还原告泮美锋借款10000元及利息（从2016年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
二、被告徐基国于本判决生效之日起十日内给付原告泮美峰因实现债权而支付的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元（已由人民法院日报社直接收取），共计740元，由被告徐基国负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王科惠
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第4号
公诉机关海晏县人民检察院
被告人贡某甲，男，1985年1月30日出生，藏族，文盲，无业。2013年11月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被西海公安分局取保候审，同年12月27日被海晏县人民检察院取保候审，2014年1月20日被我院取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人贡某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人贡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日20时许，被告人贡某甲乘坐贡某乙的车由青海湖乡游牧民定居点驶往海北州西海镇，当行至二分厂至射击场9km＋830m处时，贡某乙不顾施工单位在路口设立的“封闭修路，请绕道行驶”的告示牌，依然从此路段通过，贡某乙在强行从混凝土泵车支腿下通过时，车辆驶下公路路基，贡某甲下车后不听施工人员劝阻，捡起路边的石头将混凝土泵车前后挡风玻璃砸碎（经鉴定价值5250元）。
上述事实，被告人贡某甲在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，到案经过，物证，户籍证明，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某甲故意毁坏公私财物价值达5250元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贡某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经过本院主持调解达成赔偿协议赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贡某甲犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 东知布扎西
人民陪审员 林 文 云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马 鸿 远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2247号
申请执行人窦鲁顺。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
本院在执行申请执行人窦鲁顺与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 张 彦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00058号
原告王某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
委托代理人王大某，男，住址同上。
委托代理人冯某，女，住址同上。
被告张某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
委托代理人徐某，男，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王大某、冯某与被告张某及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年农历11月14日结婚生活，于2009年补办登记手续。结婚生活五年多，家庭收入被告全交给他母亲，我身体不好，又有妇科病，被告不尽作丈夫的义务，对我不闻不问，治病费用全由我父母支付，我曾于2012年3月起诉离婚，判决不准离婚后因双方无法和好，故再次诉至法院请求离婚。
被告张某辩称，我们结婚五年来，夫妻关系融洽、和谐，生活很甜蜜。原告婚前在娘家落下病根，不能生育，我及家人没有嫌弃过她，四处借钱为她治病。2012年3月原告起诉离婚被法院判决不准离婚后，我父母支付了法院认定的娘家支出费用3000元，又额外给她父母12000元，原告才被娘家允许回家，即使这样我全家对原告一直和以前一样好，直到2013年年底，原告又被其母亲带走，其实只有我才能给她幸福，恳请法院审慎调查，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年冬天经人介绍相识，于2008年农历11月14日按农村风俗举办婚礼，于2009年补办结婚登记，双方婚后未生育子女。原、被告婚前和婚后一段时间内夫妻感情挺好，虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但双方均能自行和好，后原告因经济不独立和妇科病治疗方面问题与被告产生分岐，原告于2011年年底回娘家居住，双方开始分居。2012年原告起诉来院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方于2013年3月和好，2014年1月上旬原、被告因经济问题产生矛盾，被告离家与原告分居至今，现原告起诉来院，要求与被告离婚并返还陪嫁品及承担原告治疗费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后一段时间感情亦很好，后原、被告双方因家庭生活琐事及其他事情产生矛盾，但只要双方能互谅互让，在互相帮助的基础上是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，由原告王跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一四年二月二十四日
书记员 张继亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：乔英男、宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：大庆高新区嘎嘎歌厅，住所地大庆高新区联想智慧园A2商业楼一层。
经营业主：侯志远。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告大庆高新区嘎嘎歌厅著作权侵权纠纷一案，于2017年7月25日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请事由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年八月三十一日
书记员 高伟涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第686号
申请执行人褚春乐，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
申请执行人马超，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人崔永刚，总经理。
褚春乐、马超诉中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十六日作出了（2014）双双民初字第170号民事调解书，由被执行人在调解书生效后给付申请执行人赔偿款合计170.000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 张 平
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第686号
申请执行人许占福，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
被执行人宋金艳，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人许占福依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双民初字第519号民事判决书，申请执行许占福与宋金艳抚养关系纠纷一案过程中，被执行人已全部给付申请执行人抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 王 雷
二〇一五年五月四日
书记员 于洪翠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第686号
申请执行人张学文，男，1942年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵凤杰，女，1962年10月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张学文与被执行人赵凤杰民间借贷纠纷一案。申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1510号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一五年二月十二日
书记员 赵岩松