湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初978号
原告吴思怡，居民。
委托代理人吴员辉，�江县长寿法律服务所法律工作者。
被告张普度，司机。
委托代理人方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称保险公司）法定代表人李坚，该公司总经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月10日立案受理了原告吴思怡诉被告张普度、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张普度委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2015年12月1日18时20分，原告驾驶二轮摩托车在S308线平江县长寿镇楼前村地段与被告张普度驾驶的湘06Axx**拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，摩托车受损。被告张普度驾驶的拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。因原、被告双方不能就赔偿达成一致意见，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告102040.37元，并承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告身份证复印件，中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司出险车辆信息；证明原告及两被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书；证明交通事故发生的经过和责任划分；3、医疗费发票及用药清单，证明原告已支付医药费3897.37元。4、司法鉴定意见书及病历，证明原告损伤情况。5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1450元。6、吴思怡、李成英身份信息、结婚登记信息，吴雄辉、方了枚双方身份信息，联升村委会、新兴街、长寿派出所证明，证明原告系农村户口，但是一直在城镇居住生活，证明吴雄辉、方了枚生育三个子女。7、交通费发票，证明原告支出交通费180元。8、摩托车修理费发票，证明原告摩托车修理费605元。
被告张普度辩称，对事故发生时间及经过有异议；原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由原告与被告张普度按责任分担。
被告张普度提交了张普度驾驶证、行驶证复印件，用以证明张普度有驾驶资格。
被告保险公司辩称，对交通事故事发经过及责任无异议；被告张普度驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期是事实，�张普度驾驶证所持驾驶证与所驾车辆车型不符，保险公司有权向张普度追偿；对保险合同约定的鉴定费诉讼费不予赔偿；对原告单方委托的司法鉴定报告不予认可，原告受伤后二十天就进行了伤残鉴定，不符合鉴定要求，被告保险公司申请重新鉴定。
被告保险公司提交了保险出险车辆信息表，用以证明被告张普度驾驶的拖拉机投保了交强险。
对原告提交的证据，被告张普度没有异议，被告保险公司对证据1、2无异议，本院予以采信；被告保险公司对证据3中有正式票据的没有异议，其中住院收据是证明联不能作为定案依据，且原告在其他医保部门进行报销，应提供费用分割单，对在医保报销的医药费，应当在损失中予以核减，本院认为证据3中四张门诊收费票据均为正规制式收费票据，真实合法，本院予�采信，金额为3540.67元的收费票据，虽为证明联，但与住院汇总清单相互印证，本院予以采信；被告保险公司对证据4中病历资料无异议，对鉴定报告有异议，申请重新鉴定，本院对病历资料予以采信，对于鉴定报告，被告保险公司虽曾申请进行重新鉴定，但后又撤回鉴定申请，且鉴定报告系有资质的鉴定机构所作，本院予以采信；被告保险公司认为证据5不属于交强险赔偿范围，本院认为证据5系正规发票，本院予以采信；被告保险公司对证据6真实性没有异议，关联性有异议，原告是否构成伤残，因在重新鉴定后予以确认，本院对证据6的真实性予以采信；被告保险公司对证据7中正式票据予以认可，本院对证据6中金额为180元的票据予以采信，对金额为100元的票据，因无法证实与本案具有关联性，不予采信；被告认为证据8的修理费票据不是正式发票，应以保险公司定损400元为准，因被告张普度无证驾驶，交强险范围内不予赔偿，本院认为该票据非正规发票，真实性存疑，本院不予采信；
对被告张普度提交的证据，原告没有异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为被告张普度持有B2驾驶证，不能驾驶拖拉机，本院对该证据真实性予以采信。
对被告保险公司提交的证据，原告及被告张普度均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月1日18时20分许，原告吴思怡驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从平江县龙门镇S308线往长寿镇方向行驶，行至S308线平江县长寿镇楼前村地段时，与前方被告张普度驾驶的停靠在道路边的湘06Axx**拖拉机尾部相撞，造成原告吴思怡受伤、摩托车受损的交通事故。
原告受伤后在平江县第二人民医院住院治疗6天，共花费医疗费3897.37元。被告住院期间由其妻子进行护理，护理人员系城镇居民，没有固定职业。
2015年12月11日，平江县公安局交通警察大队作出第20151201号道路交通事故认定书，认定原告吴思怡负事故主要责任，被告张普度负事故次要责任。
2015年12月21日，原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为右侧颞骨、颧骨及眼眶外侧壁骨折，伤残等级为十级伤残，需自受伤之日起由一人护理30日，营养期限为30日，预计后段医疗费1500元。2016年5月10日被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，申请对原告的伤残等级及全休时间进行重新鉴定。2016年8月10日，被告保险公司撤回重新鉴定申请。
原告2013年3月19日起一直居住于平江县长寿镇向阳小区10号。原告父亲现�60岁、原告母亲现年59岁，两人均为农村户口，两人生育了三个子女。
被告张普度驾驶的拖拉机属于大中型拖拉机，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告张普度持有B2驾驶证。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失两被告及原告应当如何承担？
关于焦点一，本院依法应计算的原告损失有：医疗费5397.37元（前段3897.37+后段1500）、住院伙食补助费360元（660）、营养费酌情支持1000元、护理费3330元（30111）、误工费2220（20天111,误工期限计算至定残前一日）、残疾赔偿金57676元（288382010%）、被抚养人生活费12922元（20969110%÷32）、精神抚慰金2000元、交通费180元、鉴定费1450元、摩托车修理费400元，共计86935.37元。但被告保险公司向本院提出书面意见，意见主要为：保险公司认可原告的医疗费3435.37元（前段1935.37元、后段1500元）、认可住院伙食补助费360元、认可营养费600元、护理费同意计算3377元（40520÷1211）、误工费同意计算8404元（25212÷124）、伤残赔偿金同意计算8000元、交通费只认可180元、精神抚慰金同意计算1000元，保险公司共计同意赔偿原告25356元。原告亦表示同意按保险公司的方案由被告保险公司进行赔偿，原告主张的其它损失，原告自愿放弃。本院认为，被告保险公司同意赔偿原告25356元及原告同意被告保险公司赔偿方案并自愿放弃其主张的其它损失的意思表示是双方的真实意思表示，是双方对自身权利的处分，且各项损失的计算没有超出法律规定的标准，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确定原告的损失为25356元（医疗费3435.37元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费3377元、误工费8404元、残疾赔偿金8000元、交通费180元、精神抚慰金1000元）。
关于焦点二，被告驾驶的拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告张普度按责承担。本案原告的损失25356元没有超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故应全部由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告要求被告张普度对不足部分承担责任，本院不予持；被告张普度虽持有B2驾驶证，但依据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条、第八条之规定，驾驶大中型拖拉机应当持有农机管理部门颁发的准驾机型代号为“G”的驾驶证，被告张普度未取得农机管理部门颁发的准驾机型代号为“G”的驾驶证，而持公安交通管理部门颁发的B2驾驶证驾驶大中型拖拉机，与准驾车型不符，属无证驾驶。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告保险公司在实际履行后享有追偿权。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告吴思怡因伤损失人民币25356元(收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称)；
二、驳回原告吴思怡对被告张普度的诉讼请求；
三、驳回原告吴思怡的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告张普度负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田 寒