wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第171号
原告高某甲，男，1981年2月1日生。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年2月1日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告高某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈小海、被告张某某及其委托代理人董宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2000年12月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年1月13日，二人在滑县民政局结婚登记处办理登记结婚。2002年6月18日，生有一子名叫高某乙，2008年4月16日生一女名叫高某丙。婚后夫妻感情一般，被告好吃懒做，对家庭不管不问，甚至打骂原告，实施家暴，不尽妻子义务长达数年之久，被告行为严重伤害了夫妻感情，现已没有感情基础，感情彻底破裂。原告请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女被告抚养；本案涉诉费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述不是事实，原、被告结婚前有很深的了解，婚后夫妻和睦，家庭和美。原、被告婚前基础很好，长时间的共同生活也培养了很好的夫妻感情，同时为了子女的健康成长，为了家庭的完整，被告不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：2000年12月，原、被告经人介绍相识，于2001年1月13日办理了结婚登记手续。婚后于2002年6月18日，生育一子高某乙，2008年4月16日生育一女高某丙。原、被告双方现仍在同一个院子里生活，婚生子、女亦随双方共同生活。庭审中被告和好愿望强烈，其不同意与原告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、家庭户口薄一份及由原、被告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的两份证人证言，因证人未出庭，本院不予采信。
本院认为：原、被告于2001年1月13日结婚至今已有十多年之久，双方应当相互包容，和睦相处。原告要求离婚，但其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告有和好的愿望，本院认为双方仍有和好的可能；现在双方仍在一处生活，共同抚养子女，也有利于子女的成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱红波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12390号
原告：王紫新。
原告：王华新。
原告：冯玉贞。
王华新、冯玉贞委托诉讼代理人：郭建业。
被告：张玚。
委托诉讼代理人：曹毅（张玚之夫）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：张玉强。
原告王紫新、王华新、冯玉贞（以下简称姓名）与被告张玚（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯玉贞、王紫新、王华新及其委托诉讼代理人郭建业、张玚及其委托诉讼代理人曹毅、平安北京分公司委托诉讼代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王紫新、王华新、冯玉贞向本院提出诉讼请求：要求张玚、平安北京分公司赔偿我们死亡赔偿金549840元、丧葬费24861元、停尸费3000元、交通费2000元、住宿费4000元、误工费10500元，精神损害抚慰金50000元。事实和理由：王紫新、王华新系王xx子女，冯玉贞系王xx之妻。王xx之父王x1、之母张xx均已去世。2016年5月13日8时52分，在北京市朝阳区华威路H10010号灯杆处，王xx骑行自行车由北向东南方向行驶时，适有张玚驾驶×××号机动车由北向南行驶，张玚车辆右前侧与自行车左侧接触后致王xx倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定张玚未按操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的同等原因；王xx骑行自行车横过机动车道未下车推行与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的同等原因，交通队确定，张玚、王xx为同等责任。肇事机动车在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔险。此次事故造成王xx死亡的严重后果，给我们家属造成了极大的身心伤害，为维护我们的合法权益，请求法院判令张玚承担60%的的赔偿责任，赔偿我方的各项损失。
张玚辩称，我对交通事故责任认定没有异议，要求按照同等责任进行赔偿。因肇事机动车在平安北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。另，事故发生后，我为王xx垫付了抢救医疗费和救护车费用，现票据在我手中。
平安北京分公司辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，对于王紫新、王华新、冯玉贞诉讼请求超出交强险赔偿限额部分要求按照50%的责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日8时52分，在北京市朝阳区华威路H10010号灯杆处，王xx骑行自行车由北向东南方向行驶时，适有张玚驾驶×××号机动车由北向南行驶，张玚车辆右前侧与自行车左侧接触后致王xx倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队做出京公交（朝）认字【2016】第61号道路交通事故认定书认定王xx、张玚负事故同等责任。王紫新不服该责任认定申请复核，2016年8月11日，北京市公安局公安交通管理局做出京公交复字【2016】第0136号道路交通事故认定复核结论，维持北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队做出的京公交（朝）认字【2016】第61号道路交通事故认定。事故发生后，王xx被送往北京天坛医院抢救治疗，经抢救无效于2016年5月13日死亡。
另查，王xx于1952年1月18日出生，系非农业户口，冯玉贞系王xx之妻，王紫新、王华新系王xx之子女，王xx之父王x1、之母张xx均已去世。
庭审中，王紫新、王华新、冯玉贞提交处理丧葬事宜票据若干，证明其为王xx办理丧葬事宜支出相关费用，张玚、平安北京分公司认可证据的真实性及证明目的。
王紫新、王华新、冯玉贞提交交通费票据若干，证明其处理丧葬事宜产生的交通费。张玚、平安北京分公司认可证据的真实性，但认为王紫新、王华新、冯玉贞主张数额过高。
王紫新、王华新、冯玉贞未就其主张的住宿费提供相关证据。
王华新提供劳动合同、在职证明、收入证明、休假证明、完税证明、出勤记录，证明王华新月收入为8043元，2016年5月和6月休假38天；王紫新提供劳动合同、在职及收入证明、完税证明、收入明细表、2016年5月-8月考核汇总表，证明王紫新5月扣发工资1505元，7月扣发工资1505元，8月扣发工资753元。
肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事机动车在平安北京分公司另投保了商业三者险20万元及不计免赔险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张玚驾驶的×××号机动车在平安北京分公司投保了交强险，平安北京分公司应在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分由平安北京分公司在承保的商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，张玚按过错比例赔偿。经交通队认定此次事故张玚、王xx双方负同等责任，故本院确定张玚在交强险外的赔偿比例为50%。
王紫新、王华新、冯玉贞主张的死亡赔偿金、丧葬费，本院按照受诉法院所在地上一年度的城镇居民标准予以核算。王紫新、王华新、冯玉贞主张的停尸费属丧葬费范畴，故本院并入丧葬费一并处理。王紫新、王华新、冯玉贞主张的交通费，其提供了交通费票据，其主张数额过高，本院予以酌定。王紫新、王华新、冯玉贞主张的住宿费，其未提供相关票据，本院不予支持。王紫新、王华新主张的误工费，本院根据其产生的误工损失结合处理丧葬事宜所需时间予以判定。王紫新、王华新、冯玉贞主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成王xx死亡的严重后果，给王xx的亲属造成严重精神伤害，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告王紫新、王华新、冯玉贞死亡赔偿金六万元、精神损害抚慰金五万元，用商业三者险给付原告王紫新、王华新、冯玉贞死亡赔偿金二十万元；
二、被告张玚于本判决生效后十日内给付原告王紫新、王华新、冯玉贞死亡赔偿金二十二万八千二百元、丧葬费二万三千一百一十八元、误工费三千二百零四元、交通费五百元；
三、驳回原告王紫新、王华新、冯玉贞主张的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张玚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告张玚负担（原告王紫新、王华新、冯玉贞已预交，被告张玚于本判决生效后七日内给付原告王紫新、王华新、冯玉贞）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 蕊
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初417号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人徐志杰，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月6日被吴川市公安局刑事拘留，于2017年8月8日被吴川市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人陈嘉乐，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，广东省湛市坡头区人，现住湛江市霞山区，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月6日被吴川市公安局刑事拘留，于2017年8月8日被吴川市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人蔡芝乐，绰号“菜包”，男，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市霞山区人，现住湛江市霞山区，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月6日被吴川市公安局刑事拘留，于2017年8月8日被吴川市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人陈大锐，绰号“大妈”，男，1997年3月13日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月6日被吴川市公安局刑事拘留，于2017年8月8日被吴川市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人陈嘉宏，男性，1996年12月25日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月6日被吴川市公安局刑事拘留，于2017年8月8日被吴川市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）411号起诉书，指控被告人徐志杰、陈嘉乐某蔡芝乐某陈大锐、陈嘉宏犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人徐志杰、陈嘉乐某蔡芝乐某陈大锐、陈嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人曾某1因拖欠通胜担保公司债务（本金及滞纳金共80000元），2017年7月2日14时许，冼锦彪（另案处理）伙同三名男青年把曾某1从吴川市梅录街道梅山路23号的家里挟持至湛江市霞山区保利原点广场17幢11号商铺通胜担保公司。被告人徐志杰、陈嘉乐某冼锦彪（另案处理）、陈某1（另案处理）等人在通胜担保公司要求曾某1偿还债务，曾某1因筹不够钱被非法拘禁在通胜担保公司。后陈某1（另案处理）和陈嘉乐某徐志杰、冼锦彪（另案处理）等人安排蔡芝乐某陈大锐、陈嘉宏、高某（另案处理）、冯某（另案处理）、冼宇辉（另案处理）、“大头”（身份未明）等人对曾某1不间断看守，限制曾某1的人身自由，不让曾某1离开，直至其还清钱为止。至2017年7月4日22时许，被害人曾某1被民警解救，并当场抓获徐志杰、陈嘉乐某蔡芝乐某陈大锐、陈嘉宏五人。
上述事实，被告人徐志杰、陈嘉乐某蔡芝乐某陈大锐、陈嘉宏在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人徐志杰、陈嘉乐某蔡芝乐某陈大锐、陈嘉宏的供述和辩解；2、同案人陈某2的供述；3、证人曾某2、杨某、李某的证言；4、被害人曾某1的陈述；5、受案登记表、立案决定书；6、接受证据材料清单、谅解书；7、辨认笔录、照片辨认；8、检查笔录；9、现场勘验检查工作记录及现场照片；10、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同及借据合同；11、归案情况说明及到案经过；12、户籍证明；13、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人徐志杰、陈嘉乐某蔡芝乐某陈大锐、陈嘉宏无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐志杰、陈嘉乐某蔡芝乐某陈大锐、陈嘉宏归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚；案发后，五被告人能与被害人协商赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈嘉乐某徐志杰、蔡芝乐某陈大锐、陈嘉宏判处有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于五名被告人犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，案发后能赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对五名被告人适用缓刑。根据被告人徐志杰、陈嘉乐某蔡芝乐某陈大锐、陈嘉宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐志杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈嘉乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人蔡芝乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人陈大锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人陈嘉宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 陈奉海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4207号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：刘海艇男，1974年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告刘海艇民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月六日
代书 记员 朱依娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00131号
原告：夏闰金，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省马鞍山市博望区
原告：夏艳，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告夏闰金、夏艳与被告芮学兰民间借贷纠纷一案中，原告夏闰金、夏艳于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告芮学兰名下的位于马鞍山市博望区某某路140号房产，并已提供担保。
本院认为：原告夏闰金、夏艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告芮学兰名下的位于马鞍山市博望区某某路140号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肇玄
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2131号
申请执行人：徐某某，男。
被执行人：六盘水市钟山区某公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3966号民事调解书，依法受理徐某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人徐某某工资105518.72元、案件受理费1205元，并承担申请执行费1523元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2131号申请执行人：徐某某，男。被执行人：六盘水市钟山区某公司。法定代表人：吕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3966号民事调解书，依法受理徐某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人徐某某工资105518.72元、案件受理费1205元，并承担申请执行费1523元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 呈
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3307号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市市北区。
负责人：郭宝强，男，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张静（原告员工），女，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：郭春雪（原告员工），女，汉族，住青岛市市南区。
被告：张卿，男，住青岛市李沧区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告张卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4360号
申请执行人李文宣，男，汉族，1962年4月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
被执行人陈华水，男，汉族，1969年12月20日出生，住址广东省博罗县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17326号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈华水向申请执行人李文宣偿还借款本金500000元及利息、逾期利息、复利。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4420号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
委托代理人苏菊，系上诉人公司职员。
委托代理人周琼英，系上诉人公司职员。
被上诉人（原审原告）潘谦慎。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人潘谦慎商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币309元，减半收取为154.5元，由上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2672号
原告:科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店，地址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
经营者:王振清，男，1973年3月7日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告:包文喜（常用名:乌恩其�，男，1988年3月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者:王振清）诉被告包文喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者:王振清）到庭参加诉讼，被告包文喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者:王振清）向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还第一笔欠款本金10140.00元，利息3498.30元，本利合计13638.30元；第二笔欠款本金8270.00元，利息3804.20元，本利合计12074.20元，两笔欠款合计25712.50元；二、2017年3月22日以后的利息继续计算至还清本金为止；三、诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实与理由：被告两次从原告处赊�种子化肥，2015年4月22日重新计算陈欠种子化肥款尚欠金额10140.00元，约定按月利率1.5%计息，4月22日又从原告处赊购种子化肥，欠款8270.00元，约定按月利率2%计息，并给原告出具了一枚欠据一枚借据，此两笔款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付第一笔欠款本金10140.00元，利息3498.30元（2015年4月22日-2017年3月22日：10140.00元×1.5%×23个月＝3498.30元），本利合计13638.30元；第二笔欠款本金8270.00元，利息3804.20元（2015年4月22日-2017年3月22日：8270.00元×2%×23个月＝3804.20），本利合计12074.20元，两笔欠款合计25712.50元，2017年3月22日以后的利息继续计算至还清本金为止，并承担本案中支出的一切费用。
被告包文喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告两次从原告处赊购种子化肥，2015年4月22日重新计算陈欠种子化肥款尚欠金额10140.00元，约定按月利率1.5%计息，4月22日又从原告处赊购种子化肥，欠款8270.00元，约定按月利率2%计息，并为原告出具了一枚欠据一枚借据，此两笔款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，现原告诉至法院，要求被告给付第一笔欠款本金10140.00元，利息3498.30元，本利合计13638.30元；第二笔欠款本金8270.00元，利息3804.20元，本利合计12074.20元，两笔欠款合计25712.50元，2017年3月22日以后的利息继续计算至还清本金为止，并承担本案中支出的一切费用。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的一枚欠据一枚借据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包文喜于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）第一笔欠款本金10140.00元，利息3498.30元（利息计算截止到2017年3月22日），本利合计13638.30元；第二笔欠款本金8270.00元，利息3804.20元（利息计算截止到2017年3月22日），本利合计12074.20元，两笔欠款合计25712.50元。2017年3月22日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.00元，公告费600.00元，保全费290.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
代理审判员 文 霞
陪 审 员 高振有
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秀 娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02202号
原告胡某某，男，汉族，生于1987年。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告邓卫华。
被告舞阳锐城投资有限公司。
法定代表人邓卫华，经理。
原告胡某某诉被告邓卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人卓华锋到庭参加诉讼，被
告邓卫华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告邓卫华于2014年10月13日签订借款协议，原
告依约定借给被告人民币180000元，根据协议，2015年1月13日被告应偿还借
款，但被告以种种理由推脱，拒绝偿还。经多次催要，被告分三次还款90000
元。被告舞阳锐城投资有限公司为该借款提供担保。经原告与被告多次协商无
果，为此，诉至法院要求被告偿还借款本金90000元及违约金按照每日千分之
五支付至本金实际给付之日止。
被告邓卫华在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日原告胡某某与被告邓卫华签订借款协议一份
，约定，原告胡某某将现金180000元借给被告邓卫华，期限为3个月，自2014
年10月13日始，至2015年1月12日止。每月归还7200元利息，剩余本金180000
元和利息，协议到期后一次性归还出借人，如不按期归还，借款人应按向出借
人借款数额每天支付千分之五的违约金。该借款由被告舞阳锐城投资有限公司
作担保。到期后被告于2015年1月12日之前的利息按约定全部结清。之后
于2015年2月17日归还本金20000元，2015年4月10日归还本金50000元，2015
年5月4日归还本金20000元。下欠借款本金90000元未偿还。为此原告诉至法院
，要求被告偿还借款本金90000及违约金（本金180000元的违约金自2015年1
月14日起按每日千分之五支付至2015年2月17日止，本金160000元的违约金
自2015年2月18日起按每日千分之五支付至2015年4月9日止，本金110000元的
违约金自2015年4月10日起按每日千分之五支付至2015年5月3日止，本金90000
元的违约金自2015年5月4日起按每日千分之五支付至还清本息止）。本案在审
理过程中，原告撤回对被告舞阳锐城投资有限公司的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款协议是双方当事
人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的理由正
当，对其诉讼请求，本院应予支持。但要求被告按每日千分之五支付违约金过
高，每月按利率2%支付违约金为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓卫华于判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金90000元及
违约金（违约金按月利率2%计算，本金180000元的违约金自2015年1月14日起
至2015年2月17日止，本金160000元的违约金自2015年2月18日起至2015年4月9
日止，本金110000元的违约金自2015年4月10日起至2015年5月3日止，本
金90000元的违约金自2015年5月4日起至还清本息止）。
案件受理费2050元，由被告邓卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一六年一月十一日
书记员 张 超
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第71号
申请执行人蔡泽平。
委托代理人杨家睦，广东广大律师事务所律师。
委托代理人李晓春，北京卓纬律师事务所律师。
被执行人汕头市澄海区两丰玩具有限公司。
法定代表人陈和杰。
本院在执行申请执行人蔡泽平与被执行人汕头市澄海区两丰玩具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷的（2014）汕澄法执字第71号一案中，申请执行人蔡泽平与被执行人汕头市澄海区两丰玩具有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人汕头市澄海区两丰玩具有限公司结欠申请执行人蔡泽平经济损失以及制止侵权行为的合理开支共30000元、垫付的诉讼费2600元，申请执行人同意由被执行人于2014年7月8日前付还申请执行人执行款20000元后，对余下执行款12600元予以放弃。现被执行人已将约定的义务履行完毕，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第3638号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年七月九日
代理书记员 陈 选
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58809号
原告：张连合，男，1962年12月17日出生，住北京市平谷区。
被告：中信联合汽车（北京）有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路甲60号。
法定代表人：伍斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴福，北京市康达律师事务所律师。
原告张连合（以下简称原告）与被告中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人杨兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告营运资格证回执手续；2.被告支付原告误工费42168.5元。事实和理由：原被告曾建立有劳动关系，2015年10月15日双方劳动关系解除，已经法院判决确认。双方劳动关系解除后，被告恶意扣押原告的营运资格证回执手续，导致原告不能正常工作，因被告造成原告无法从事出租车行业，原告没有收入来源，被告应支付原告相应误工损失。
被告辩称，不同意原告诉求。双方关于劳动关系解除的案件因诉讼一审、二审及原告申诉，至2017年3月30日案件才审结。原告应向被告提交照片等材料，被告才能办理相关手续文件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告原于被告处从事出租汽车驾驶员工作，原告双班运营。2015年10月15日，双方劳动关系解除。
2.本院曾审理双方就劳动关系解除而诉争的劳动争议案件，并于2016年8月31日作出（2016）京0105民初30682号民事判决书。双方均不服上诉，北京市第三中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京03民终12188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）京民申440号民事裁定书，驳回原告的再审申请。
3.经询，被告称原告在被告工作期间使用的营运资格证目前在被告处，原被告劳动关系解除后，原告需向被告提交照片、身份证、驾驶证等资料，被告持相关资料将原告的营运资格证交至行政管理部门，行政管理部门向被告出具相应确认手续后，被告才能向原告出具营运资格证的回执，因原告一直未向被告提交相应资料，被告一直无法前往行政管理部门办理手续。原告称曾向被告提交过相应资料，同时于本案庭审中亦表示可以再此向被告提供相应资料。
4.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2016年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01426号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,营运资格证系出租车行业特有的档案资料，被告作为用人单位应于双方劳动关系解除后，为原告办理相应的档案移转手续，故被告应按程序至行政管理部门办理相应手续并为原告出具回执。原告主张的误工费缺乏相应证据佐证，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中信联合汽车（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张连合办理档案移转手续并向张连合出具营运资格证回执；
二、驳回原告张连合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告张连合负担5元（已交纳），由被告中信联合汽车（北京）有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3900号
原告：丁建军，男，1977年12月12日出生（公民身份号码：×××），回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马涛，男，1987年8月5日出生（公民身份号码：×××），回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁建军与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁建军及被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并按月利率3%向原告支付12个月的利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月1日、6月7日，被告以干工程为由，两次向原告借款合计20000元，约定月息3分。后原告多次找被告要钱，被告至今分文未付，现请求法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实主要体现在本案借款利息的约定情况。被告称借原告18000元，打了20000元的条子，包括2000元的利息，但借款时再没有约定利息。我现在愿意给原告还款20000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。虽然借条载明的借款本金为20000元，但原、被告均认可实际提供的借款金额为18000元，故本案借款本金应为18000元。因原、被告没有约定利息，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但庭审时被告自愿偿还原告利息4000元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院确认被告马涛应偿还原告丁建军借款本金18000元及利息4000元，对原告主张的9200元利息因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效之日起五日内偿还原告丁建军借款本金18000元及利息4000元；
二、驳回原告丁建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告丁建军负担130元，被告马涛负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员石平
人民陪审员李惠霞
二〇一七年十二月四日
书记员张荣
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3900号原告：丁建军，男，1977年12月12日出生（公民身份号码：×××），回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马涛，男，1987年8月5日出生（公民身份号码：×××），回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁建军与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁建军及被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并按月利率3%向原告支付12个月的利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月1日、6月7日，被告以干工程为由，两次向原告借款合计20000元，约定月息3分。后原告多次找被告要钱，被告至今分文未付，现请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实主要体现在本案借款利息的约定情况。被告称借原告18000元，打了20000元的条子，包括2000元的利息，但借款时再没有约定利息。我现在愿意给原告还款20000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。虽然借条载明的借款本金为20000元，但原、被告均认可实际提供的借款金额为18000元，故本案借款本金应为18000元。因原、被告没有约定利息，根据第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但庭审时被告自愿偿还原告利息4000元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院确认被告马涛应偿还原告丁建军借款本金18000元及利息4000元，对原告主张的9200元利息因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起五日内偿还原告丁建军借款本金18000元及利息4000元；二、驳回原告丁建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告丁建军负担130元，被告马涛负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员石平人民陪审员李惠霞二〇一七年十二月四日书记员张荣附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01383号
原告余晓琴，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告余晓琴诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余晓琴于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告余晓琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余晓琴撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2979号
申请执行人袁健松，男，1974年10月28日生，汉族，住启东市。
被执行人李界佟，男，1984年7月8日生，汉族，住启东市。
被执行人黄鲲鹏，男，1985年2月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁健松与被执行人李界佟、黄鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初第2187号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李界佟于本判决生效之日起十日内清偿原告袁健松借款人民币30000元，被告黄鲲鹏负连带清偿责任，受理费550元。本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人李界佟名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位30000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初第2186号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 施海荣
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0802刑初第83号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
诉讼代理人关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告人潘江旺，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被运城市公安局经济开发区分局刑事拘留；2017年1月12日经运城市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检共诉刑诉【2017】83号起诉书指控被告人潘江旺犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人王某某于2017年2月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人潘江旺赔偿损失。审理中，附带民事诉讼原告人王某某与被告人潘江旺家属双方达成和解协议，赔偿王某某的损失，并取得了谅解，2017年7月17日，附带民事诉讼原告人王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某与被告人潘江旺双方已达成和解协议，故原告人王某某向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
审 判 长 李双武
审 判 员 王军科
人民陪审员 王文娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 嘉 帅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4671号原告：邓州市文渠镇许营村莫岗西组。负责人：莫明建，任该组组长。委托代理人：王振玲，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：141132011410163956。被告：高富（付）全，男，生于1968年3月21日，汉族，住邓州市。委托代理人：许九红，女，生于1968年12月5日，汉族，住邓州市,系高付全妻子。原告邓州市文渠镇许营村莫岗西组与被告高富全为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市文渠镇许营村莫西组的组长莫明建及其委托代理人王振玲，被告高付全及其委托代理人许九红均到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告邓州市文渠镇许营村莫西组诉称：2006年8月30日，被告与本组原组长辛宏群签订了土地承包合同，期限10年，于2016年8月30日到期。上述合同未到期时，被告未经正当程序，违背群众意愿又与原任组长私下签订了续承包合同，被告依据该续承包合同，不归还土地，擅自耕种至今，被告的行为，严重侵犯了原告的集体利益。现原告诉至法院，要求依法判令2009年8月1日与被告高付全所签订的合同为无效合同；另要求被告高付全归还原告土地22亩，并赔偿原告经济损失共计5000元，后变更为46200元。原告邓州市文渠镇许营村莫岗西组为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、邓州市文渠镇许营村民委员会证明一份，以证明莫明建为该组组长。2、2006年8月30日签订的合同书复印件一份，以证明原、被告在2006年签订有一份土地承包合同。3、2009年8月1日签订的合同书复印件一份，以证明该合同为无效合同。4、证人高某、莫某的证言，以证明其没有在合同书上签字的事实。被告高付全辩称：1、2006年8月30日签订的合同一直在履行，从未有人说无效，现2009年8月1日签订的合同系双方自愿签订的，且有代表签字，不能说无效。2、其已经将承包费交至2019年，且原告方在合同上签字收款。故2009年8月1日所签订的合同真实有效。被告高付全为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、收款收据复印件一份，以证明原告2007年收到被告承包土地款5300元的事实。2、合同书复印件一份，以证明该组原组长已经收到被告25200元及承包费已支付到2019年的事实。3、2006年、2009年合同书复印件各一份，以证明原、被告签订的合同真实有效。原告邓州市文渠镇许营村莫岗西组提交的证据1系该组所在的村级组织出具，客观真实，本院予以采信。证据2、3被告对二份合同的真实性不持异议，但对证明方向有异议，本院认为，原、被告在2006年8月30日签订的合同进行过程中，于2009年8月1日把合同的承包期限由原告合同的十年变更为十三年。双方在长达十年的合同履行过程中，并没有发生纠纷，被告也自觉履行义务，把承包费交至2019年，且2009年8月1日签订的合同，庭审中现任组长莫明建承认由其起草，虽然合同书上显示的群众代表没有在合同上签字，但当时均在场，并有高富全、辛宏群签字确认，故本院对该二份合有效性予以认定。证据4中高某的证言，高某承认当时在场，但在未合同书签字的事实，被告认可，本院予以采信；证人莫某未能当庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。被告高付全提交的证据1、2、3，原告不持异议，客观真实，本院予以采信。经审理查明：被告高付全系原告邓州市文渠镇许营村莫岗西组的村民小组成员。因响应发展“杨树经济”，2006年8月30日，原、被告签订了“荒林承包合同”一份。原告邓州市文渠镇许营村莫岗西组将其44亩土地（东至许南，南至杨洼，西至杨洼，北至于洪家）发包给被告高付全经营管理，承包期为10年（2006年8月30日起至2016年8月30日止），承包费按每年120元/亩计算。原告邓州市文渠镇许营村莫岗西组的原组长辛宏群，被告高付全及该组所在村委代表李宗奎分别在该承包合同签名或捺印。但实际上村民小组仅交付被告高付全21亩土地。在合同履行期间，2007年3月27日，被告高付全先行支付原告土地承包费5280元，时任原组长辛宏群为被告高付全出具了凭条一份，内容为：“凭条今收到高富全伍仟贰佰捌拾元整2007年3月27日见证人：孙学亚、张显明、路小道、莫明建辛宏群”。因被告高付全种植的杨树生长期需要，2009年8月1日，在被告高付全的提议下，由村委代表吴振建及原告邓州市文渠镇许营村莫岗西组的代表张金显、辛宏亮、莫合拴、高某、莫荣阁、莫明建（现组长）、莫晓参加，由原告的现任组长莫明建执笔起草，就被告高付全承包原告邓州市文渠镇许营村莫岗西组土地之事再次续签订了合同书一份，内容为“合同书兹有莫西组村民高付全承包莫西组土地一事，有高付全提议，经群众代表商议，从2009年开始承包土名轩家坟地二十一亩至2019年寒露终止，如违约罚款壹万元。由甲乙双方达成协议，每亩按壹佰贰拾元付款2010年元月9号付款两万五千贰百元付款方式：一次性付清本合同为付款之日起签字为准生效付款人高富全收款人辛宏群甲方：组长辛宏群乙方：村民高付全村委方:吴振建代表方：张金显、辛宏亮、莫合拴、高某、莫荣阁、莫明建、莫晓09.8.1号”。除该合同书上载明的“2010年元月9号付款两万五千贰百元“、“高付全”、“辛宏群”字样，系在合同签订及高付全支付承包费时，由高付全、辛宏群（时任组长）在续签合同书上分别以各自的身份书写、签名外，其余内容均系合同签订时由现任组长莫明建书写或代为他人书写、签名。合同签订后，双方按该二份合同书所确定的承包地21亩互相履行义务，被告高付全并把承包费一次性交于2019年。一直到2015年，原告现任组长莫明建、参与签订协议的代表及该组的其他成员均未对该续签的合同提出异议，也没有发生纠纷。2017年9月原告以原组长2009年8月1日与被告高付全所续签的合同无效为由诉至法院，要求依法判决该合同无效，并赔偿损失5000元，庭审时变更要求赔偿46200元，但一直没到法庭补交诉讼费用。为查明事实，本院调查了莫西组的原组长辛宏群，辛宏群表示，在续签2009年8月1日合同时，当时代表都在场，只是大多不会写字，所以都同意由执笔人莫明建代签。合同签完后，高付全还设了一桌宴席，代表们还在一起聚了餐。本院认为：原告邓州市文渠镇许营村莫岗西组与被告高富（付）全在2006年8月30日签订土地承包合同后，于2009年8月1日又续签了土地承包合同，仅是对原合同承包期的变更。原合同签订后履行的三年中，原、被告未发生纠纷。2009年8月1日续签的合同，虽然当时的村民小组代表没有签字，但是代表们均在场，并由现任组长莫明建执笔代签。合同签订结束，村组干部、代表及被告高付全在一起聚餐，足以说明大家对合同内容的默认。况且被告方将承包费交至2019年，在长达十余年的合同履行期间，双方并没有发生纠纷，进一步说明原、被告双方对合内容的认可。故本院认为原、被告2009年8月1日续签的合同合法有效。原告诉称合同程序违法要求确认该合同为无效合同的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓州市文渠镇许营村莫岗西组的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告邓州市文渠镇许营村莫岗西组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇一七年十一月六日书记员  谷川
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4535号
原告李某，女，1974年2月28日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告韩某，女，1968年3月12日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
本院于2017年11月15日受理了原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第3000号民事判决书，判令原、被告离婚。因原告在该离婚诉讼中未提及分割婚姻存续期间双方共同财产，即位于双桥区××沟家园小区东××楼××单元××室，2单元504室及双桥区头道牌楼下营房路北47号306室，还有被告独自领取得拆迁补偿款及过渡费280000.00元。
本院认为，依据原告提供的地址实地送达未能送达，因此原告提供被告信息不准确，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯婷婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执205号之八
申请执行人肖步金，男。
被执行人杜丽华，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初70号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民民共和国民事诉�法第二百四十二条》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜丽华在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币29，636.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑学丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执924号
申请执行人：王冬兰，女，汉族，工人，1957年12月26日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：永定县永航钙业有限公司，住所地：龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码为：79378999-5。
法定代表人：张荣生，该公司经理。
申请执行人王冬兰与被执行人永定县永航钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0803民初1396号民事判决，判决被告永定县永航钙业有限公司限于本判决书生效之日起五日内向王冬兰支付结欠的工资600元，该判决于2016年9月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王冬兰于2017年06月08日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执924号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人永定县永航钙业有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月08日、06月15日、09月24日、11月13日先后四次依法查询了被执行人永定县永航钙业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人永定县永航钙业有限公司已无生产，其名下有产权登记的土地及厂房在本案立案前已被龙岩市新罗区人民法院拍卖并分配完毕，该公司名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的600元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人永定县永航钙业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十二月四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第59-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人：浙江正发光源科技有限公司。
法定代表人：林晓珍，该公司董事长。
被执行人：陈威。
被执行人：林晓珍。
被执行人：陈通海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第201号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江正发光源科技有限公司、陈威、林晓珍、陈通海金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人浙江正发光源科技有限公司、陈威、林晓珍、陈通海发出执行令，责令其支付执行款1630624.53元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人浙江正发光源科技有限公司、陈威、林晓珍、陈通海至今未履行生效裁判文书所确定的义务。除被执行人陈威所有的房产被本院查封之外，被执行人名下无足额存款，也无车辆，申请人未能提供其他可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第59号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原本核对无异二O一五年五月四日
书 记 员 张 哲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3156号
原告：王云鹏，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘福康，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王云鹏与被告刘福康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
王云鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元。事实和理由：2015年1月25日刘福康因生活所需急需资金周转向王云鹏借款10000元，双方约定月息2分并出具欠据一枚，王云鹏多次索要未果。故诉至法院，要求刘福康给付欠款10000元。
本院经审查认为，原告王云鹏的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王云鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李占玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 雪
长春汽车经济技术开发区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第843号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路111号。
被执行人丛桂芬，住所地辽宁省建昌县。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人丛桂芬因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1457号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人丛桂芬所有的坐落于长春市汽车产业开发区的房屋，查封期限两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第843号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人丛桂芬，住所地辽宁省建昌县。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人丛桂芬因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1457号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人丛桂芬所有的坐落于长春市汽车产业开发区的房屋。查封期限两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字1991号
原告李兮（曾用名李萍），女，1983年2月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告杨松，男，1981年5月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告李兮诉被告杨松离婚纠纷一案中，原告李兮于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兮撤回起诉。
案件受理费140元由原告李兮负担。
审判员 邱东
二〇一四年四月二十一日
书记员 荣伟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初493号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李斌，曾用名�艳龙。2017年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金1000元。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、葛福涛出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份以来，被告人李斌多次来到临沭县曹庄镇岌山花园社区、临沭县常林御园小区实施盗窃，窃得电动自行车2辆、摩托车1辆。经认定，被盗电动自行车2辆、摩托车1辆价值共计人民币630元。分述如下：
1、2017年6月4日13时许，被告人李斌来到临沭县曹庄镇岌山花园社区、窃�被害人周某的灰色比德文电动自行车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币220元。
2、2017年6月13日9时许，被告人李斌来到临沭县常林御园小区地下停车场、窃得先锋助力摩托车一辆。经认定，被盗摩托车价值人民币170元。
3、2017年6月20日11时许，被告人李斌来到临沭县曹庄镇岌山花园社区、窃得被害人陈某的黄色小刀牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币240元。
另查明，案发后，临沭县公安局依法扣押被盗的电动自行车2辆、摩托车1辆。将比德文电动自行车退还被害人周某、小刀牌电动自行车退还被害人陈某。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、刘某梅、李某玲、吴某龙等人的证言，受案登记表、价值认定书、扣押清单、现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李斌到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪,判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的被盗先锋助力摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张春梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初字2145号
原告：肖明，男，1968年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：贺明儒，女，1968年10月25日出生，汉族，无业，系肖明妻子，住址同上。
被告：安徽耀达电机有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411026836437929（1-1）。
法定代表人：潘杰明，该公司经理。
被告：潘杰明，男，1973年8月29日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所律师。
原告肖明与被告安徽耀达电机有限公司、潘杰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明的委托诉讼代理人贺明儒，被告安徽耀达电机有限公司、潘杰明共同的委托诉讼代理人朱文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖明向本院提出诉讼请求：1.判令安徽耀达电机有限公司、潘杰明共同偿还借款本金11万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.由安徽耀达电机有限公司、潘杰明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日、同年7月25日及同年8月12日，安徽耀达电机有限公司、潘杰明分别向肖明借款5万元、2万元、4万元，合计11万元，每次借款均出具一份收据。因安徽耀达电机有限公司、潘杰明未在肖明要求的期限内还款，肖明诉至法院。
安徽耀达电机有限公司、潘杰明辩称，1.安徽耀达电机有限公司、潘杰明向肖明借款11万元属实。2.借款时，双方并未在收据中约定借款利率，肖明主张支付利息的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2016年7月23日、同年7月25日及同年8月12日，安徽耀达电机有限公司、潘杰明分别向肖明借款5万元、2万元、4万元。每次借款，安徽耀达电机有限公司、潘杰明均出具一份收据，明确收到了所借的款项。后肖明以安徽耀达电机有限公司、潘杰明未还款为由诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。肖明与安徽耀达电机有限公司、潘杰明之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方并未约定还款时间，安徽耀达电机有限公司、潘杰明应在肖明要求的合理期限内偿还11万元借款本金。肖明与安徽耀达电机有限公司、潘杰明之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院自肖明起诉之日即2017年7月17日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告安徽耀达电机有限公司、潘杰明于判决生效后十日内偿还原告肖明借款本金11万元及利息（自2017年7月17日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告安徽耀达电机有限公司、潘杰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 方成军
二〇一七年九月十二日
书记员 汪玉芳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执944号
申请执行人：ＸＸ义，男，1954年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执944号申请执行人：ＸＸ义，男，1954年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初601号
原告：韩虹,男,汉族,生于1975年10月4日,住四川省石棉县。
被告：彭志国，男，汉族，住四川省石棉县。
被告：王淑琼，女，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告韩虹诉被告彭志国、王淑琼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩虹撤回对被告彭志国、王淑琼起诉。
本案案件受理费341元，减半收取170元，由原告韩虹负担。
审判员 陈学保
二〇一六年六月十四日
书记员 冯 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18446号
原告：中国五金制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：方刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：龚培晶，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。
第三人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室。
法定代表人：刘新年，总经理。
委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所。
第三人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路XXX号。
法定代表人：解佳飞，总经理。
委托诉讼代理人：张祚晨，男。
委托诉讼代理人：王庆，男。
原告中国五金制品有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司、第三人五矿上海浦东贸易有限责任公司、第三人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同号为PS中铁19局沪通1508-C06的《购销协议》；2.被告向原告返还人民币11,969,377.82元货款；3.被告赔偿原告因合同解除所遭受的损失(自2015年8月27日起至被告实际返还货款之日止，以未返还的货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年8月24日，五矿上海浦东贸易有限责任公司与被告签订了合同号为PS中铁19局沪通1508-C06的《购销协议》，五矿上海浦东贸易有限责任公司向被告购买了总计5,068.856吨的钢材，合同价款为11,969,377.82元。鉴于五矿上海浦东贸易有限责任公司与中铁十九局集团第二工程有限公司之间另有购销合同关系，由五矿上海浦东贸易有限责任公司向中铁十九局集团第二工程有限公司供应钢材，故上述《购销协议》的实际用货方为中铁十九局集团第二工程有限公司。2015年3月19日，五矿上海浦东贸易有限责任公司将11,969,377.82元货款支付给被告，但被告未能向中铁十九局集团第二工程有限公司交付货物。鉴于五矿上海浦东贸易有限责任公司已将《购销协议》项下所有合同权利转让给原告，原告可以对被告主张《购销协议》项下的权利。因被告迟延履行合同，致使合同目的无法实现，故原告诉请解除合同并返还货款及赔偿损失。
经审查，本院发现目前被告法定代表人汤宏因涉嫌骗取贷款、第三人五矿上海浦东贸易有限责任公司原法定代表人张启森因涉嫌国有公司人员滥用职权已由上海市公安局宝山分局立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国五金制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1398号
原告：徐闻县安粮地产有限公司，住所地徐闻经济开发区滨海二路8号安粮蓝海城市广场17栋。
法定代表人：宣敏燕，董事长。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告：邓小运，男，1961年4月28日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：吴桂花，女，1961年9月27日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：邓仲谋，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：黄益感，女，1990年11月17日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告徐闻县安粮地产有限公司与被告邓小运、吴桂花、邓仲谋、黄益感商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐闻县安粮地产有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县安粮地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元由原告徐闻县安粮地产有限公司负担。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 邓宏好
人民陪审员 李马峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3580号
原告：姚志好，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县石涧社区。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆兴胜律师事务所实习律师
被告：杨磊，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路。
原告姚志好与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志好的委托诉讼代理人池维汉、陈登鹏，被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的角铁货款138070元；2.判令被告以138070元为基数从2015年11月11日起至货款支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�被告因个人经营需要，于2015年11月向原告订货角铁，原告按约将货物送到后，被告并未支付货款。经原告催收，被告于2016年5月15日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款138070元。后被告一直未支付货款，原告诉至法院。
被告杨磊辩称，对货款金额无异议，但对原告只起诉个人有异议，这笔款项是公司性质的欠付货款，买卖合同的相对方是重庆磊天霖物资有限公司，应把公司一起起诉，且出具欠条后已支付7500元给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到西安姚志好角铁货款人民币138070元。（大写：壹拾叁万捌仟零柒拾元）。”
庭审中，原告举示了《销货清单》两份（复印件），拟证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告已向被告提供了价值138070元的货物，被告应按约支付货款。两份销货清单格式相同，要货单位处均载明：重庆杨磊，2015年11月11日，载明的金额分别为：68796元、69282元。被告对该证据不予认可，清单上并没有收货方签字。
庭审中，原告陈述被告以个人名义向原告购买角铁，双方没有签订书面买卖合同，于2013年4月交易了一次，于2015年11月11日交易了一次，被告收货后就会支付货款，且都是通过私人账户转账的形式；被告杨磊在出具欠条后，于2017年4、5月份左右向原告支付7000元现金，该笔款项应当首先用于抵扣资金占用损失，剩余部分再在本金里扣除，明确诉讼请求为判令被告支付货款137970元及资金占用损失（从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。被告陈述，购买角铁是公司行为，原告也知晓是公司要货，双方自2013年到2015年间交易多次，货款有预付款形式也有通过我私人账户转账和公司财务转账支付；出具欠条后向原告偿还的款项金额当庭无法确认，庭后核实后向法院提交付款依据，且该笔款项应当直接在尚欠货款本金中予以扣除；对资金占用损失的计算标准无异议，但不同意从2017年5月15日支付资金占用损失，应当从原告最后一次催收之日即2017年10月1日起算。庭后，被告杨磊并未在法庭指定的举证期限内提交相关支付凭据，对原告自认被告在出具欠条后支付了7000元现金，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。首先，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告杨磊以个人名义向原告姚志好出具欠条，确认差欠原告姚志好角铁货款138070元，且被告并未提供证据证明其向原告购买角铁是代表重庆磊天霖物资有限公司的行为，故本院认定原、被告之间形成了关于角铁的事实买卖合同关系，对于被告辩称欠付�项应由重庆磊天霖物资有限公司共同支付的抗辩意见本院不予采信；其次，关于被告在出具欠条后支付的7000元现金，原告要求将其优先抵扣资金占用损失，并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定中所指的“利息”，原、被告双方在欠条中亦未约定利息，故该笔款项应当先行抵扣货款本金，被告应向原告偿还角铁货款131070元；再次，《中国人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方在欠条中未约定还款期限，原告也未举证证明其向被告主张过欠款，原告要求被告自欠条出具之日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的主张，本院不予支持。庭审中，被告自认原告于2017年10月1日向其最后一次催收欠款，对原告主张的资金占用损失的计算标准并无异议，基于民法诚实信用原则，本院认为从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失比较合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后五日内支付原告姚志好货款131070元及资金占用损失（以131070元为基数自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告姚志好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1531元，由原告杨志好负担31元，被告杨磊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邱颖
二〇一八年四月十二日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初3580号原告：姚志好，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县石涧社区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆兴胜律师事务所实习律师被告：杨磊，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路。原告姚志好与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志好的委托诉讼代理人池维汉、陈登鹏，被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的角铁货款138070元；2.判令被告以138070元为基数从2015年11月11日起至货款支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�被告因个人经营需要，于2015年11月向原告订货角铁，原告按约将货物送到后，被告并未支付货款。经原告催收，被告于2016年5月15日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款138070元。后被告一直未支付货款，原告诉至法院。被告杨磊辩称，对货款金额无异议，但对原告只起诉个人有异议，这笔款项是公司性质的欠付货款，买卖合同的相对方是重庆磊天霖物资有限公司，应把公司一起起诉，且出具欠条后已支付7500元给原告。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到西安姚志好角铁货款人民币138070元。（大写：壹拾叁万捌仟零柒拾元）。”庭审中，原告举示了《销货清单》两份（复印件），拟证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告已向被告提供了价值138070元的货物，被告应按约支付货款。两份销货清单格式相同，要货单位处均载明：重庆杨磊，2015年11月11日，载明的金额分别为：68796元、69282元。被告对该证据不予认可，清单上并没有收货方签字。庭审中，原告陈述被告以个人名义向原告购买角铁，双方没有签订书面买卖合同，于2013年4月交易了一次，于2015年11月11日交易了一次，被告收货后就会支付货款，且都是通过私人账户转账的形式；被告杨磊在出具欠条后，于2017年4、5月份左右向原告支付7000元现金，该笔款项应当首先用于抵扣资金占用损失，剩余部分再在本金里扣除，明确诉讼请求为判令被告支付货款137970元及资金占用损失（从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。被告陈述，购买角铁是公司行为，原告也知晓是公司要货，双方自2013年到2015年间交易多次，货款有预付款形式也有通过我私人账户转账和公司财务转账支付；出具欠条后向原告偿还的款项金额当庭无法确认，庭后核实后向法院提交付款依据，且该笔款项应当直接在尚欠货款本金中予以扣除；对资金占用损失的计算标准无异议，但不同意从2017年5月15日支付资金占用损失，应当从原告最后一次催收之日即2017年10月1日起算。庭后，被告杨磊并未在法庭指定的举证期限内提交相关支付凭据，对原告自认被告在出具欠条后支付了7000元现金，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。首先，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告杨磊以个人名义向原告姚志好出具欠条，确认差欠原告姚志好角铁货款138070元，且被告并未提供证据证明其向原告购买角铁是代表重庆磊天霖物资有限公司的行为，故本院认定原、被告之间形成了关于角铁的事实买卖合同关系，对于被告辩称欠付�项应由重庆磊天霖物资有限公司共同支付的抗辩意见本院不予采信；其次，关于被告在出具欠条后支付的7000元现金，原告要求将其优先抵扣资金占用损失，并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定中所指的“利息”，原、被告双方在欠条中亦未约定利息，故该笔款项应当先行抵扣货款本金，被告应向原告偿还角铁货款131070元；再次，《中国人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方在欠条中未约定还款期限，原告也未举证证明其向被告主张过欠款，原告要求被告自欠条出具之日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的主张，本院不予支持。庭审中，被告自认原告于2017年10月1日向其最后一次催收欠款，对原告主张的资金占用损失的计算标准并无异议，基于民法诚实信用原则，本院认为从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失比较合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后五日内支付原告姚志好货款131070元及资金占用损失（以131070元为基数自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告姚志好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1531元，由原告杨志好负担31元，被告杨磊负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱颖二〇一八年四月十二日法官助理 彭瑶书 记 员 陈婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1161号
上诉人（原审被告）：许劲菊，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：安徽梓晨房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南。
法定代表人：崔亚明，该公司董事长。
上诉人许劲菊因与被上诉人安徽梓晨房地产开发有限公司股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5505号民事裁定，向本院提起上诉。
许劲菊上诉称，原审裁定认定被上诉人的住所地在肥东县境内，属对事实认定不清。事实情况是，被上诉人随其集团公司安徽明天置业投资集团有限公司一起将办公地址搬迁至合肥市××海区龙岗路梓晨公馆，被上诉人的主要办事机构都迁往梓晨公馆。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因被上诉人的主要办事机构所在地在合肥市××海区梓晨公馆，故应以梓晨公馆作为被上诉人的住所地来确定本案由合肥市瑶海区人民法院管辖，而不应依据被上诉人的注册地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，应由被上诉人住所地人民法院法院管辖。本案被上诉人作为目标公司其注册地在安徽省肥东县店埠镇古城路南，上诉人主张被上诉人的主要办事机构已迁至合肥市××海区，但其提交的证据不足以证明其诉讼主张，故原审裁定以被上诉人的注册地作为管辖连结点确定本案管辖无误。上诉人上诉认为本案应由合肥市瑶海区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1161号上诉人（原审被告）：许劲菊，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：安徽梓晨房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南。法定代表人：崔亚明，该公司董事长。上诉人许劲菊因与被上诉人安徽梓晨房地产开发有限公司股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5505号民事裁定，向本院提起上诉。许劲菊上诉称，原审裁定认定被上诉人的住所地在肥东县境内，属对事实认定不清。事实情况是，被上诉人随其集团公司安徽明天置业投资集团有限公司一起将办公地址搬迁至合肥市××海区龙岗路梓晨公馆，被上诉人的主要办事机构都迁往梓晨公馆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因被上诉人的主要办事机构所在地在合肥市××海区梓晨公馆，故应以梓晨公馆作为被上诉人的住所地来确定本案由合肥市瑶海区人民法院管辖，而不应依据被上诉人的注册地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，应由被上诉人住所地人民法院法院管辖。本案被上诉人作为目标公司其注册地在安徽省肥东县店埠镇古城路南，上诉人主张被上诉人的主要办事机构已迁至合肥市××海区，但其提交的证据不足以证明其诉讼主张，故原审裁定以被上诉人的注册地作为管辖连结点确定本案管辖无误。上诉人上诉认为本案应由合肥市瑶海区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月二十六日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第2号
起诉人王尚德，男，汉族，1947年10月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人王尚德的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区劳动和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人王尚德养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王尚德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复59号
复议申请人（被申请人）：舒宗平，男，汉族，1968年10月28日出生，住珠海市香洲区，。
申请执行人：胥琼方，女，汉族，1988年8月17日出生，住四川省苍溪县，。
委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：珠海市华宁运输服务有限公司，住所地：珠海市香洲区前山镇南溪工业区4号商铺。
法定代表人：舒宗平，总经理。
复议申请人舒宗平不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402执异159号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，胥琼方诉珠海市华宁运输服务有限公司（以下简称华宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院审理后于2016年11月28日作出（2015）珠香法民一初字第2041号民事判决，判令：一、华宁公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胥琼方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计693299.60元；二、驳回胥琼方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13137元，由胥琼方负担2400元，华宁公司负担10737元。该判决宣判后，胥琼方不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉，中院审理后于2017年3月27日作出（2017）粤04民终字第132号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10733元，由胥琼方负担。该民事判决于2017年4月19日发生法律效力。因华宁公司未自觉履行，蒲有春、胥琼方向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2017）粤0402执6455号。
执行法院另查明，华宁公司原为舒宗平和张义发出资设立的有限责任公司，注册资金人民币30万元，其中舒宗平以货币出资27万元，占投资比例的90%，张义发以货币出资3万元，占投资比例的10%。公司住所在珠海市××前××中心××路××号铺。其后，华宁公司变更为舒宗平个人独资企业，舒宗平以货币出资30万元，占投资比例的100%。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，在本案中，被执行人华宁公司现为舒宗平个人投资设立的个人独资企业，根据上述规定，胥琼方申请追加舒宗平为本案的被执行人，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加舒宗平为本案的被执行人，承担被执行人华宁公司在执行法院（2016）粤0402执6455号案应当履行的义务。
复议申请人舒宗平向本院申请复议，请求撤销(2017)粤0402执异159号执行裁定书，事实与理由如下：胥琼方在执行过程中要求追加舒宗平为被执行人，在程序上违背了一事不再理的原则，程序违法，舒宗平从�从华宁公司转移任何公司财产和变更公司的任何财产，庭后将提交财务报表。发生交通事故时华宁公司不是个人独资公司，出了交通事故之后另一个股东退出，退股的原因不是逃避债务。
胥琼方答辩称，舒宗平提出的事实和理由在执行异议阶段就已经提出过，胥琼方要求追加舒宗平为被执行人的原因是因为华宁公司在交通事故案件审理过程中变更为个人独资公司。胥琼方也提交了从工商局打印的公司查询信息作为证据，根据公司法对一人有限责任公司的相关规定，舒宗平应该对本案的赔偿责任承担连带义务。舒宗平虽然提出其没有从公司转移资金和资产，但是并未提交合法有效的证据证明，胥琼方对其庭后再补交有关证据的要求不予认可，因为开庭时间和举证时间早已设定，而且已经通知了对方。并且本案从审理到执行阶段已经经过了两年多时间，死者家属到现在连丧葬费都没有拿到，如果在任由复议申请人利用法律程序进行拖延的话，受害人的权利将受到更大的损害。针对一事不再审的理由，胥琼方在执行阶段追加申请人的理由是因为其公司性质的变更以及其利用有限责任公司的法律性质恶意逃避赔偿责任，胥琼方追加舒宗平为被执行人的理由与在交通事故审理阶段的理由以及证据是不一样的，所以在程序上没有违背一事不再审的法理原则。
本院查明，华宁公司企业信用信息显示该公司为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，华宁公司注册登记为有限责任公司，股东只有舒宗平一个人，在公司类型上属于一人有限责任公司，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定追加当事人，应当依照上述规定第二十条和第三十二条处理异议。执行法院异议裁定认定基本事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执异159号执行裁定；
二、发回广东省珠海市香洲区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔祥凤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1282、1283、1284-1号
申请执行人唐翔鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，现住肥东县。
被执行人王子健，男，汉族，1982年11月16日出生，住肥东县。
申请执行人唐翔鹏与被执行人王子健民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3323、3865、3769号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年6月26日查封了被执行人王子健名下中国光大银行肥东支行62×××12账户1003.66元一年，于2017年9月7日查封了其名下中国民生银行50×××85账户0.67元一年，于2017年9月14日冻结其名下支付宝账户一年，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初3323、3865、3769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年九月一日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1282、1283、1284-1号申请执行人唐翔鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，现住肥东县。被执行人王子健，男，汉族，1982年11月16日出生，住肥东县。申请执行人唐翔鹏与被执行人王子健民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3323、3865、3769号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年6月26日查封了被执行人王子健名下中国光大银行肥东支行62×××12账户1003.66元一年，于2017年9月7日查封了其名下中国民生银行50×××85账户0.67元一年，于2017年9月14日冻结其名下支付宝账户一年，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初3323、3865、3769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年九月一日书记员 于恺琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2973号
上诉人（原审原告）：邢台市畜禽良繁总场，住所地邢台市邢台县皇寺镇潭村村西。
法定代表人：李伟东，该场场长。
委托诉讼代理人：张萍，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北铭轩房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处新合庄村。
法定代表人：李振军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台市畜禽良繁总场因与被上诉人河北铭轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。案件双方当事人对本案主要证据《回迁安置承诺书》均无异议，主要是对承诺书第二条内容的产生争议。因本条承诺主要涉及当时花卉市场，应查清
拆迁前花卉市场房屋的面积、产权归属和现在花卉市场的安置情况及原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初941号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人邢台市畜禽良繁总场预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张姿巍