wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1869号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：�东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：黄某，男，1967年10月×日出生，汉族，住所地广州市增城区新塘镇，公民身份号码：××××××。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤0105民初5617号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人黄某清还款项共计20488.75元及案件受理费618元。本院于2017年3月30日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人黄某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显�没有发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年八月十七日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1869号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：�东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1967年10月×日出生，汉族，住所地广州市增城区新塘镇，公民身份号码：××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤0105民初5617号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人黄某清还款项共计20488.75元及案件受理费618元。本院于2017年3月30日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人黄某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显�没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1869号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年八月十七日书记员  金 咏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第245号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1970年8月5日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1973年8月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）连民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1515号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2863号
原告杨世文，住重庆市渝北区。
被告降金生，住山西省太原市晋源区金胜乡棘针村。
委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。
被告朱贵有，住山西省太原市晋源区罗城街道办王家坟村。
被告山西天联实业有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁西街436号2幢4单元2号。组织机构代码：71367353-9。
法定代表人李洁，职务经理。
委托代理人王绍，系被告山西天联实业有限公司员工，住山西省太原市迎泽区。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林长风西街华丽大厦B座12层11号。社会信用代码：911401000704978175。
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人罗艺，系被告中华联合财产保险股份有限公司员工，住重庆市九龙坡区
原告杨世文诉被告降金生、朱贵有、山西天联实业有限公司（以下简称天联公司）、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称联合保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世文，被告降金生的委托代理人薛澎、被告天联公司的委托代理人王绍、被告联合保险山西分公司的委托代理人罗艺到庭参加了诉讼。被告朱贵有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世文诉称，2015年8月23日10时许，被告降金生驾驶车牌号为晋A736**、晋AA3**挂的重型拖挂车，沿华建路行驶至华建路华建路段时，因刹车故障，与原告杨世文驾驶的渝AMW2**轻型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告降金生负全部责任，原告杨世文无责任。事故车辆晋A736**、晋AA3**挂的重型拖挂车在被告联合保险山西分公司处投保，事故发生在保险期限内。事后，原被告就赔偿协商未果，为了维护原告的合法权益，在故来院请求：一、被告支付原告车辆损失费10000元；二、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告联合保险山西分公司辩称，事故车辆晋A736**、晋AA3**挂的重型拖挂车确系被告联合保险重庆分公司承商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的案件事实和交通事故认定书中的责任划分没有异议，认可在商业三者险范围内支付原告车损费用10000元。
被告天联公司辩称，其承认原告车损费用的诉讼请求，以及被告联合保险山西分公司的辩称意见。
被告降金生辩称，其承认原告车损费用的诉讼请求，以及被告联合保险山西分公司的辩称意见。
被告朱贵有未出庭应诉，未提交书面情况说明。
经审理查明，2015年8月23日10时许，被告降金生驾驶车牌号为晋A736**、晋AA3**挂的重型拖挂车，沿华建路行驶至华建路路段时，因刹车故障，与案外人涂隆斌驾驶的车牌号为渝AYH7**的小型客车，原告杨世文驾驶的渝AMW2**轻型货车，案外人文家林驾驶的渝BWX5**小型汽车，案外人秦军驾驶的渝BP35**重型货车，案外人汪祖全驾驶的贵CNU6**小型汽车，案外人陈瑞驾驶的渝AVR8**小型汽车，并和一辆车牌为渝BV56**重型货车相撞。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队对此次交通事故出具《第5001070201513967号道路交通事故认定书》认为：“当事人降金生承担此时事故的全部责任；…当事人杨世文不承担此次事故的责任…”。事故车辆晋A736**、晋AA3**挂的重型拖挂车确系被告联合保险重庆分公司承商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、《第5001070201403871号道路交通事故认定书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告朱贵有经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举质证的权利，本院依法进行缺席判决。
庭审中，原告杨世文、被告降金生、天联公司、联合保险山西分公司对涉本案交通事故发生以及责任划分没有异议，并就原告损失达成一致的支付意见，没有违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨世文车损费10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告降金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5383号
罪犯廖全，男，1981年4月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年6月11日作出(2014)茂信法刑初字第60号刑事判决，以被告人廖全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1039号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该单位法务工作人员。
被告：邵克龙，男，生于1973年5月4日，汉族，居民，住宁夏中卫市。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被告吴玉富、邵克龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告中康融资租赁公司撤回了对被告吴玉富的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告邵克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵克龙支付逾期租金20621.44元、相应逾期利息15317.89元、设备留购价款2000元；2.律师费2000元由被告承担；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告吴玉富于2012年9月5日与原告中康融资租赁公司签订一份合同编号为RZ20120867的《融资租赁合同》，被告吴玉富以融资租赁的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款557600元，被告顾静承担共同还款责任，被告邵克龙为上述合同提供连带责任担保。自2012年10月起被告吴玉富按照融资租赁合同项下的《租金支付表》按期支付。自2014年9月起被告吴玉富没有按期支付租金，截至2017年2月6日，被告吴玉富尚欠原告逾期租金20621.44元、逾期利息15317.89元，设备留购价款2000元。后经原告多次催要，被告吴玉富以各种理由拒不还款，邵克龙亦未承担保证责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
邵克龙在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。中康融资租赁公司针对自己的主张提交了融资租赁合同一份、工程机械产品买卖合同一份、租金支付表两份、租赁物接收确认书一份、担保书一份、还款明细表一份。邵克龙未提交任何证据。上述证据已经庭审核查，本院予以在卷佐证。
经审查，本院认定如下事实：1、2012年9月3日，中康融资租赁公司、吴玉富、山东大汉建设机械有限公司（以下简称山东大汉公司）签订编号为RZ20120867的工程机械产品买卖合同及融资租赁合同各一份，约定：由中康融资租赁公司向山东大汉公司购买Q725010塔式起重机两台，并以融资租赁的方式出租给吴玉富使用，合同总价款557600元。租金支付表上约定了每台设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金；另外融资租赁合同中约定逾期按每日千分之一支付罚息，设备留购价款每台10**元；2、2012年9月3日，邵克龙签订担保书一份，自愿为被担保人吴玉富与中康融资租赁公司订立的融资租赁合同项下被担保人对中康融资租赁公司所负一切债务提供以中康融资租赁公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；3、2012年9月5日，吴玉富签署租赁物件接收确认书，确认收到合同约定的租赁物件；4、截至2017年2月6日，吴玉富尚欠中康融资租赁公司逾期租金20621.44元、逾期利息15317.89元，设备留购价款2000元。中康融资租赁公司多次向吴玉富、邵克龙催要，其拒不偿还相应款项，故中康融资租赁公司诉至本院，后中康融资租赁公司撤回了对吴玉富的起诉。
本院认为，本案系中康融资租赁公司与邵克龙之间的融资租赁合同纠纷。中康融资租赁公司与吴玉富签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，吴玉富没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。邵克龙签订了担保书，其自愿为吴玉富与中康融资租赁公司的合同项下的债务承担连带清偿责任，在吴玉富违约的情况下，邵克龙应承担连带清偿责任，故中康融资租赁公司要求邵克龙对吴玉富的逾期租金和留购价款承担清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于中康融资租赁公司要求的逾期利息，双方在合同中约定了罚息为每日千分之一，明显过高，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。关于中康融资租赁公司要求的律师费，因其未提交证据，本院不予支持。邵克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵克龙于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金20621.44元、逾期利息（逾期利息根据编号为RZ20120867项下的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分期计算至本判决生效之日止）及设备留购价款2000元；
二、驳回原告中康国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费399元，财产保全费520元，由被告邵克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2537号
上诉人（原审原告）：郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：林挺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵珠豪，女，汉族，1983年12月29日生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州聚达房地产营销有限公司（以下简称聚达房地产公司）因与被上诉人邵珠豪劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州聚达房地产营销有限公司的委托诉讼代理人陈建华，被上诉人邵珠豪及其委托诉讼代理人胡延顺到庭接受了询问，本案现已审理终结。
聚达房地产公司上诉请求：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10754号民事裁定；二、判令聚达房地产公司不予支付邵珠豪销售提成佣金6830元。事实和理由：聚达房地产公司与邵珠豪劳动纠纷经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发二七劳人裁字（2016）第53号仲裁裁决书。该机构裁决聚达房地产公司向邵珠豪支付：销售提成工资6380元。该裁决同时载明：如不服本裁决，可在十五日内向二七区人民法院提起诉讼。聚达房地产公司起诉后，二七法院以裁决属于终局裁决为由裁定驳回起诉。鉴于该裁决书明确载明裁决并非是终局裁决，二七法院应当对案件予以审理。同时鉴于邵珠豪系聚达房地产公司职业顾问，归属陈海峰与郭丹丹共同带领的销售团队。该团队2015年度业绩不能达到公司所要求的业绩目标，经考核为不合格，依据公司规定不能按照到账金额2%共同领取销售提成。故，二七法院下发裁定与本案事实不符，邵珠豪不应当领取相应佣金，根据民事诉讼法的相应规定，特提起上诉，请依法秉公处理。
邵珠豪辩称：该案是一裁终局的案件不属于人民法院受理范围，应依法驳回聚达房地产公司的上诉。
聚达房地产公司向一审法院起诉请求：1、依法判令不予支付销售提成工资6830元；2、案件的诉讼费用由邵珠豪承担。
一审法院认为：起诉须符合条件，本案中，2016年11月30日聚达房地产公司与邵珠豪经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字〔2016〕第53号裁决书仲裁，后聚达房地产公司不服该仲裁裁决诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。2016年河南省最低工资标准为1600元。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回郑州聚达房地产营销有限公司的起诉。案件受理费10元，退回郑州聚达房地产营销有限公司。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，2016年河南省最低工资标准为1600元，以十二个月标准计算为19200元，而本案中郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决金额并未超过上述数额，故前述裁决应当按照终局裁决处理，原审法院据此驳回聚达房地产公司的起诉并无不当。
综上所述，聚达房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03142号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，总经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告张基强，男，1986年11月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告张基强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张基强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年五月八日
书记员 赵小明
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址同江市大直街。
负责人鲁伟东，该行行长。
委托代理人姜广伟。代理权限：代为承认、放弃、提供证据、和解、代收法律文书、上诉。
被告吴静。
被告王林东。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告吴静、王林东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人姜广伟、被告吴静到庭参加诉讼，被告王林东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月11日，被告吴静在原告处贷款100000元，贷款利率按9%，贷款到期日为2014年3月10日，由被告王林东承担连带保证责任。贷款到期后，被告吴静已无力还款为由拒绝还款，保证人均以借款人具有还款能力为由，拒绝代为偿还借款。被告吴静偿还部分借款本息，余欠款及利息未按期偿还，原告诉至法院，要求被告吴静偿贷款本金80603.70元、利息8458.96元，本息合计89062.66元，承担本案诉讼费用，被告王林东承担连带保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告吴静偿贷款本金80603.70元、截止2015年8月13日利息11678.07元，本息合计92281.77元，承担本案诉讼费用，被告王林东承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、贷款合同、担保承诺书、收入证明书各一份，证明被告吴静于2013年3月11日在原告处贷款100000元，年利率9％，贷款期限为12个月，由被告王林东承担连带保证责任，并且证明王林东有稳定工资收入。
被告吴静无异议，被告王林东未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告吴静于2013年3月11日在原告处贷款100000元，年利率9％，贷款期限为12个月，由被告王林东承担连带保证责任，王林东有稳定工资收入的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告证明一份，证实截止2015年8月13日被告吴静欠原告贷款本金80603.70元、利息11678.07元，本息合计92281.77元。
被告吴静无异议，被告王林东未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证明截止2015年8月13日被告吴静欠原告贷款本金80603.70元、利息11678.07元，本息合计92281.77元的事实，本院对该证据予以采信。
被告吴静辩称：暂时没有能力还款，想分期还款。
被告王林东未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月11日，被告吴静在原告处贷款100000元，双方约定年利率9％，贷款期限为12个月，由被告王林东承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后。被告吴静偿还部分借款本息，余欠款及利息未按期偿还。
本院认为：被告吴静在原告处贷款并由被告王林东承担连带保证责任的事实清楚，被告吴静未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告王林东在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告吴静于判决生效即日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行贷款本金80603.70元、利息11678.07元，本息合计92281.77元。被告王林东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元由被告吴静负担。被告王林东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付杰瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8966号
原告：张某1，男，1985年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花荣，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张某2，男，1985年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某1与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人田珈福、花荣、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿的担保款33460元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由，原、被告共同为案外人孙某担保借款，孙某没有履行还款义务，债权人起诉原、被告要求原、被告承担保证责任。经法院执行，原告一人承担了案件款和诉讼费用。按法律规定，被告应该承担50%的责任。。
张某2辩称，原告所诉属实，案件受理费920元是我支付的。我愿承担一半的责任，但现在无力支付，只能按月支付。
本院经审理认定事实如下，2014年5月19日，案外人孙某向案外人刘某借款6万元，原、被告共同为孙某担保。2015年10月29日，刘某将原、被告诉至本院，要求原、被告履行保证义务。经本院调解，作出（2015）甘民初字第7302号民事调解书。该调解书确定，张某1、张某2于2016年1月10日偿付刘某借款本息6.6万元，案件受理费920元由张某1、张某2负担。到期后张某1、张某2未履行调解书确定的义务。刘某申请法院执行，经本院执行，原告张某1交纳案件款6.6万元，交纳执行费890元，案件受理费920元由被告张某2交纳。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原、被告共同为孙某担保向案外人刘某借款后，债权人刘某通过诉讼向原、被告追索债权，经法院执行原告履行了保证责任，因原、被告没有约定保证份额，故双方应平均分担。原告作为保证人偿还担保的借款后向债务人不能追偿的部分有权向共同保证人追偿。原告行使追偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告履行担保义务后向债务人不能追偿的部分有权向共同保证人追偿，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告张某2偿付原告张某1代偿的借款本息、执行费32985元（已扣除案件受理费460元），限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半收取），由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年九月二十日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8966号原告：张某1，男，1985年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：花荣，甘肃正峰律师事务所律师。被告：张某2，男，1985年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某1与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人田珈福、花荣、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿的担保款33460元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由，原、被告共同为案外人孙某担保借款，孙某没有履行还款义务，债权人起诉原、被告要求原、被告承担保证责任。经法院执行，原告一人承担了案件款和诉讼费用。按法律规定，被告应该承担50%的责任。。张某2辩称，原告所诉属实，案件受理费920元是我支付的。我愿承担一半的责任，但现在无力支付，只能按月支付。本院经审理认定事实如下，2014年5月19日，案外人孙某向案外人刘某借款6万元，原、被告共同为孙某担保。2015年10月29日，刘某将原、被告诉至本院，要求原、被告履行保证义务。经本院调解，作出（2015）甘民初字第7302号民事调解书。该调解书确定，张某1、张某2于2016年1月10日偿付刘某借款本息6.6万元，案件受理费920元由张某1、张某2负担。到期后张某1、张某2未履行调解书确定的义务。刘某申请法院执行，经本院执行，原告张某1交纳案件款6.6万元，交纳执行费890元，案件受理费920元由被告张某2交纳。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原、被告共同为孙某担保向案外人刘某借款后，债权人刘某通过诉讼向原、被告追索债权，经法院执行原告履行了保证责任，因原、被告没有约定保证份额，故双方应平均分担。原告作为保证人偿还担保的借款后向债务人不能追偿的部分有权向共同保证人追偿。原告行使追偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告履行担保义务后向债务人不能追偿的部分有权向共同保证人追偿，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告张某2偿付原告张某1代偿的借款本息、执行费32985元（已扣除案件受理费460元），限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取），由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年九月二十日书记员  张 璇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2558号
上诉人(原审被告)：王某，女，1966年2月5日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：王新惟，男，2006年2月10日出生，汉族，学生，住宜昌市夷陵区。
法定代理人：王某（系王新惟之母），住宜昌市夷陵区柏林馨苑*******房。
被上诉人（原审原告）：王殿君，男，1938年7月10日出生，汉族，退休职工，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：周晓霞，女，1940年2月15日出生，汉族，退休职工，住宜昌市夷陵区。
上诉人王某、王新惟因与被上诉人王殿军、周晓霞共有物分割纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某、王新惟以已与王殿军、周晓霞达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，王某、王新惟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某、王新惟撤回上诉。
二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由王某、王新惟负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁昌芹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初912号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年1月4日16时许，被告人马某某伙同“后压”（具体姓名不详，另案处理）在兰州市城关区红星巷华联超市门口，盗得被害人刘某某停放的枣红色绿源牌电动车1辆，实物价值人民币3240元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年1月4日18时许，被告人马某某伙同“后压”（具体姓名不详，另案处理）在兰州市城关区刘家滩菜市场什字，盗得被害人李某某停放的快羚牌全顺5B-AF型电动车1辆，实物价值人民币3420元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物电动车，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年1月4日16时许，被告人马某某伙同“后压”（具体姓名不详，另案处理）在兰州市城关区红星巷华联超市门口，盗得被害人刘某某停放的枣红色绿源牌电动车1辆，实物价值人民币3240元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年1月4日18时许，被告人马某某伙同“后压”（具体姓名不详，另案处理）在兰州市城关区刘家滩菜市场什字，盗得被害人李某某停放的快羚牌全顺5B-AF型电动车1辆，实物价值人民币3420元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃物电动车，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某某、刘某某的报案材料及陈述，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2037号
申请执行人：陶金利。
被执行人：淄博圣火新能源科技有限公司，住所地：淄博高新区宝山路1号。
法定代表人：赵随，董事长。
本院（2014）张民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶金利于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第1423号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月六日
书记员 郑文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2644号
罪犯何进芳，女，1968年10月28日出生，汉族，出生地重庆市，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月20日以（2001）渝一中法刑初字第537号刑事判决，以被告人何进芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，追缴违法所得七千四百元。于2001年11月29日交付执行。刑期自2001年10月20日起。2004年11月5日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第77号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年3月30日本院以（2007）渝五中刑执字第1161号刑事裁定对何进芳减去有期徒刑一年二个月。2008年10月13日，本院以（2008）渝五中刑执字第3105号刑事裁定对何进芳减去有期徒刑一年三个月。2010年9月27日，本院以（2010）渝五中刑执字第2956号刑事裁定对何进芳减去有期徒刑一年二个月。2012年3月29日本院以（2012）渝五中刑执字第1655号刑事裁定对何进芳减去有期徒刑一年三个月。2013年8月20日本院以（2013）渝五中刑执字第4220号刑事裁定对何进芳减去有期徒刑十一个月。应于2017年8月4日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯何进芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何进芳在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何进芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何进芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1012号
原告：谷全胜，男，1964年1月12日出生，住宁安市。
被告：杜永林，男，出生年月不详，住宁安市。
原告谷全胜与被告杜永林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告谷全胜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷全胜以需要进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷全胜撤诉。
案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由原告谷全胜负担。
审判员 王 卓
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙秀琪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初82号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姚磊，男，1971年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。1993年3月6日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2017年2月16日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人杨秋林，系江西一阳律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人姚磊犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人姚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日21时许，被告人姚磊醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车在本市红谷滩新区金融大街怡园路口被公安人员查获，现场进行酒精含量吹气式测试，结果为156mg/100ml。后被告人姚磊被带至江西省人民医院抽血检测酒精含量，经鉴定，姚磊血液中乙醇含量为121.38mg/100ml。
2016年10月24日，被告人姚磊被电话传唤后归案。同年11月16日，被告人姚磊向公安机关举报李集兵在铜鼓县迎宾大道贩卖毒品，后公安民警在上述地点将李集兵抓获，并于2016年11月17日对李集兵立案侦查。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人有如下从轻处罚情节：立功、认罪态度好、有悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见、归案经过、公安机关出具的证明、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其从重处罚情节有：犯罪前科；从轻处罚情节有：坦白、立功。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年三月一日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执650号
申请执行人：龙羿。
被执行人：曾科虎。
被执行人：刘帮玉。
龙羿与曾科虎、刘帮玉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2020号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘帮玉及共有人曾添源在南宁市民族大道102号桂盐大厦综合楼18层1805号房有相关房产，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘帮玉及共有人曾添源在南宁市民族大道102号桂盐大厦综合楼18层1805号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 可
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第105号
上诉人（原审被告）：浙江××天××科技有限公司。
住所地：衢州市××江区××号。
法定代表人：琚某某。
委托代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：浙江××紫檀阻燃材料有限公
司。住所地：江山市经济开发区××号。
法定代表人：查某某。
委托代理人：刘某某。
上诉人浙江××天××科技有限公司为与被上诉人浙江
××紫檀阻燃材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省江
山市人民法院（2010）衢江商初字第288号驳回管辖权异议的
民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江××天××科技有限
公司认为原审法院认定加工行为地为被上诉人住所地错误，双
方约定上诉人所承揽工作的内容是加工及安装八套五氧化二磷
生产线设备，上诉人是在自己处所完成加工行为，然后按照合
同约定到被上诉人处进行安装。可见加工行为地为上诉人处，
安装行为地在被上诉人处。更何况即使按照原审法院将安装行
为地理解成加工行为地，根据被上诉人起诉的事实，也只是加
工行为，并没有涉及安装行为，原审法院不能依据安装行为地
确定管辖。上诉人浙江××天××科技有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送衢州市衢江区人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承
揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约
定的除外。本案中，双方当事人签订的《成套设备（五氧化二
磷）设备加工保密合同》约定由上诉人浙江××天××科技有
限公司为被上诉人浙江××紫檀阻燃材料有限公司加工及安装
八套五氧化二磷生产线设备，因此，被上诉人浙江××紫檀阻
燃材料有限公司的住所地为合同履行地。浙江省江山市为讼争
合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人浙江××天
××科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第
一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 程顺增
二〇一〇年五月五日
书 记 员 任妍霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第657号
原告：潘某。
委托代理人：李某某。
被告：余某甲。
委托代理人：杨某某。
原告潘某（又名潘丽明）为与被告余某甲离婚纠纷一案
，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 黄通利适用简易程序独任审判，于2010年9月20日
公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理李某某、被告
余某甲及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告潘某起诉称：原被告经人介绍认识，于1992年农
历2月16日按农村习俗举行婚礼，于1993年农历正月29日生育
一女余乙，于××××年××月××日生育一子余某乙，于1997年4月
4日补办结婚登记手续。2000年间双方某某的一间三层楼，位
于新××村××区××号屋后面，系夫妻共同财产。由于双方
婚前缺乏了解，婚后双方在性格、爱好等方面存在巨大差异，
经常为家庭琐事争吵。再被告夫权思想严重，动辄打骂原告，
严重伤害了夫妻感情。在共同生活期间，双方多次分居，2008
年农历5月，双方再次分居生活至今。现原告认为双方夫妻感
情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女余乙由原告抚养至独立生活止，婚生子余某乙
由被告抚养至独立生活止，抚养费双方各自承担；三、共同建
造的一间三层楼约值10万元由原被告对半分割；四、本案诉讼
费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求原告及婚生
女余乙对原被告家庭所承包的2.6亩承包田享有二分之一的经
营权。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、身份证，证明原告身份情况的事实；
证据二、户口簿，证明被告及子女身份情况的事实；
证据三、结婚证，证明原被告婚姻关系的事实；
证据四、借条，证明夫妻共同财产12万元的事实；
证据五、契约，证明夫妻共同财产23万元的事实。
被告余某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告述
称的结婚时间、生育子女时间某，其他均不事实。夫妻感情
并未破裂，被告不同意离婚。如果法庭判决离婚，两个孩子都
应归被告抚养，抚养费原被告共同承担。原告诉称夫妻共同财
产一间三层楼房不是事实，该房屋系被告父母所建，不是夫妻
共同财产。对原告增加的诉讼请求，被告认为不能成立，于法
无据。
在举证期限内，被告余某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据一、二、三没有异议，对其证明力本院予以确认，可
以证明原被告及婚生子女身份情况、原被告婚姻关系的事实；
被告对原告提供的证据四、五，认为原告没有相应的诉请，且真实性有异议，均不事实。本院认为，因原告未能举证证明夫
妻感情确已破裂，故对其证明力不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年农历2月
16日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女取名余
乙，于××××年××月××日生育一子取名余某乙，于1997年4月4日补
办结婚登记。近年来，因家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，原
告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，婚后
十几年的共同生活，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情，
只要双方能互谅互让，多为家庭和子女着想，双方还是可以和
好的。现原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂
，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回潘某（又名潘丽明）的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某（又名潘
丽明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员黄通利
二〇一〇年十月十二日
书记员陈少华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初900号
原告：广州市ＸＸ达水上用品开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海中村沙尾工业区16号一层。
法定代表人：蔡其达,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：叶向洲，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
原告广州市ＸＸ达水上用品开发有限公司与被告叶向洲船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市ＸＸ达水上用品开发有限公司撤诉。
案件受理费1542元，由原告广州市ＸＸ达水上用品开发有限公司负担。
审 判 员 罗 春
二〇一七年十月十三日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01862号
申请执行人王家丽。
被执行人王强、朱敏
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王家丽与被执行人王强、朱敏民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港民初字第304号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第304号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2765号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市，
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：文光富，男，1945年9月21日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
原审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人文光富、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 张 灿
审判员 胡建华
二〇一七年十二月一日
书记员 庄丽可
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保779号
申请人：林社胺，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
被申请人：黎景祥，男，汉族。
案外人：陈健敏，女，汉族。
申请人林社胺与被申请人黎景祥因房屋租赁合同纠纷的财产保全一案，申请人林社胺向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黎景祥价值120000元的财产，申请人林社胺亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年9月15日作出（2017）粤0705民初4325号民事裁定，准许申请人林社胺提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4325号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人林社胺提供的担保财产：案外人陈健敏名下的粤Ｊ×××××的小型车辆一辆。
二、在人民币120000元价值范围内，查封、冻结被申请人黎景祥的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年九月十五日
书记员 陈凤娇
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1564号
原告：厦门科华恒盛股份有限公司。住所地厦门火炬高新区火炬园马垄路457号，统一社会信用代码91350200705404670M。
法定代表人：陈成辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨倩，福建乐丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马艳玲，福建乐丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业综能新气体有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3#楼2层，组织机构代码689744121。
法定代表人：任富强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郎新山（系该公司企管部招标合同主管），1985年7月5日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告厦门科华恒盛股份有限公司（以下简称厦门科华公司）诉被告义马煤业综能新气体有限责任公司（以下简称新气体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告厦门科华公司委托诉讼代理人马艳玲，被告新气体公司委托诉讼代理人黄爱萍、郎新山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门科华公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款192448元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日和6月2日，原被告分别签订一份《主装置交流不间断电源系统（UPS）供货合同书》，向原告购买科华品牌主装置交流不间断电源系统，合同货款总额为1477000元，合同签订后，原告依合同约定交付合同项下全部货物，且合同约定的付款条件已全部成就，然而经原告多次催要，被告至今仍欠货款192448元未付，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告新气体公司辩称，原告诉状中称与被告有两份合同，但事实上还有两份订单，两份订单的价款均是40680元，这四份合同总共欠原告192,448元，这个数额和原告起诉一致，希望在法庭的主持下进行调解。
原告厦门科华公司向法庭提交如下证据：1、合同编号为YMSES—SB—HT—2012—037、YMSES—SB—HT—2012—073、YMSES—SB—HT—2013—043号供货合同二份，证明2012年3月25日和6月2日，被告与原告分别签订一份《主装置交流不间断电源系统（UPS)供货合同书》，向原告购买KELONG（科华）品牌主装置交流不间断电源系统(UPS）。合同货款总金额为人民币（下同）1,477,000元。合同中约定：卖方（原告）交货完毕并通过清点验收合格后，卖方提供全额增值税发票（17%税率）买方（被告）支付合同总价60%；安装完毕并通过168小时性能验收合格后，买方支付合同总价30%；其余合同总价的10%作为质保金，质保期满无质量问题一个月内，买方向卖方一次无息结清所有余款；如双方发生争议，通过协商解决，若达不成共识，提交买方住所地法院裁决；2、厦门增值税专用发票复印件2份，证明原告已经为被告开具全额的增值税发票；3、应收账款确认函一份，证明2015年4月7日，原告向被告发送应收账款确认函，被告确认截至2015年3月31日尚欠原告货款192,448元；4、律师函、EMS快递单、物流查询单，证明2016年5月5日，原告委托律师发函向被告催收剩余货款，被告已签收律师函。
被告新气体公司未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告新气体公司对原告证据均无异议。
根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原告提交的证据，均予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2012年3月25日，原被告签订了主装置交流不间断电源系统供货合同书，约定被告向原告购买科华品牌主装置交流不间断电源系统，合同价款为967000元，并约定2014年4月14日前交货完毕，产品质保期为合同设备的电池通过168小时试运行合格后12个月，合同设备的主机通过168小时试运行合格后18个月，或合同设备全部交货后24个月，两者以先到的日期为准。2012年6月2日，原被告双方又签订主装置交流不间断电源系统供货合同书一份，合同价款为510000元，约定2012年6月16日前交货完毕，其它事项的约定同2012年3月25日的合同。另双方还签订订单两份，价款为81360元，上述四份合同价款共计1558360元。合同签订后，原告按约定履行了交付货物的义务，且四份合同均已过质保期，被告未按合同约定及时给付货款，2015年4月7日，原被告双方经过对账，一致确认已付货款为1365912元，尚欠货款为192448元，截止原告起诉，被告未将剩余货款给付原告。
本院认为：原被告所签订的四份供货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，应受法律保护。原告按合同的约定履行了供货义务，被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，现原告要求被告给付剩余货款及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告义马煤业综能新气体有限责任公司给付原告厦门科华恒盛股份有限公司货款192448元及利息（自2016年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
上述给付义务限十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，减半收取2074.5元，由被告义马煤业综能新气体有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 翼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12203号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告高阳，男，1982年11月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1037号
原告：平湖思杰腾汽车设备制造有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九龙路***号。
法定代表人：张国健，执行董事。
委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市三瑞机械配件厂。住所地：平湖市新仓镇大利村*组。
代表人：顾伟其。
原告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司为与被告平湖市三瑞机械配件厂买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司的委托代理人陈一峰，被告平湖市三瑞机械配件厂代表人顾伟其到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月被告向原告购买线轨加工中心1台，计300000元，截止2013年4月9日被告结欠原告35406.58元；2013年5月21日原告对被告购买机器进行维修，被告购买配件2670元、维修人工费1350元，合计4020元。共计39426.58元。原告多次催讨，被告承诺支付，但一直未付。以上事实有订货合同、送货单等证据予以证实。综上，原告认为双方买卖合同合法有效，被告拖延支付严重损害了原告的合法权益。原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款39426.58元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，被告欠原告的货款应为33275.38元，故第1项诉讼请求变更为被告立即向原告支付货款33275.38元。
被告答辩称：买卖合同中的结算方式中说明了这台机器是抵债用的，因为原告欠被告钱。原告实际得到的机器与合同约定的不相符，合同上的是线轨，实际是硬轨；配置是带油冷的，其实没有。被告2013年4月8日还在付款给原告，但原告在6月来被告厂里把机器的数据都清零，导致机器无法使用，被告找了维修人员维修了很久才修好，维修费不应该由被告付。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.订货合同1份，证明原告与被告于2011年12月28日就买卖MV-850线轨加工中心1台签订合同，双方约定了权利和义务。
2.送货单2份，证明原告于2012年4月9日交货给被告；原告于2013年5月21日对被告购买的机器进行维修，被告购买配件计2670元，人工费1350元。被告方签收。
3.增值税专用发票3份，证明原告于2012年4月20日开具增值税专用发票给被告。
4.律师函3份，证明原告委托律师事务所发函至被告，被告方已签收。
被告质证意见：上述证据均没有异议。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：
1.修理收据1份，证明因为原告人为破坏机器后，被告请他人修理机器所花的费用。
2.对账单1份，证明2012年10月17日，原告到被告处对账，被告尚欠原告39255.38元，2013年4月8日被告支付了10000元，还欠29255.38元。
原告质证意见：证据1，无法确定真实性，不能证明修理费由原告支付的事实；证据2，没有原告方的敲章。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告未提出异议，对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
被告提供的证据1，真实性、关联性无法确认，不予认定；被告提供的证据2，原告在庭审中认可上面的欠款数额，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月28日，原、被告签订订货合同一份，约定被告向原告购买线轨加工中心1台，结算方式为合同签订后用被告方原货款抵订金，余款于交付后10个月内付清；机床到达被告处后，若有外观、品种、型号、规格不符或有缺件情况，收货当日书面通知原告；原告为被告进行3天免费调试；对机床品质有异议时，应从调试之日起10日向原告提出书面质量异议，从调试之日起免费保修期为1年，保修期满后，原告配合维修和更换配件，合理收费。原告于2012年4月9日将机器交付原告。原、被告于2012年10月12日对帐，被告确认尚欠原告39255.38元，之后被告支付原告10000元。2013年5月21日，原告为被告维修机器，被告欠原告配件费2670元、人工费1350元，被告签字确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告购买货物后，应按约支付货款。被告尚欠原告机器款29255.38元及配件费、人工费4020元合计33275.38元未付的行为显属欠理，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的货物与合同不符，但未在合同规定的期限内提出；维修费的发生已超过免费保修期，被告签字确认，故被告应当承担该费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市三瑞机械配件厂于本判决生效后十日内支付原告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司货款33275.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告负担77元，由被告平湖市三瑞机械配件厂负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年九月十日
书记员 周丹妮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1085号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。被告人王某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月13日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕,于2016年10月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月5日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊、郑小松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月29日3时许，被告人王某驾驶小型轿车在道路上行驶，因夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞行人彭某，致其受伤后经抢救无效后死亡。公安机关认定被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某将被害人彭某送至医院后离开，并让他人顶包，后主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验报告等证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月29日3时许，被告人王某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县扎新路由西向东行驶至庙头镇苏北花卉公交站台前路段时，因夜间行驶未降低速度，行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞行人彭某，后彭某经送沭阳县沂北医院、中医院救治无效后于当日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，彭某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某让其朋友夏某甲顶包，后经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后让人顶包、后投案自首等事实，该供述得到现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人王某对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人王某的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人王某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某驾驶机动车在道路上行驶时对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其在事故发生后让他人顶包，意图规避法律责任，属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某本次犯罪系过失犯罪，当庭能够认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，经本次刑罚后再犯罪危险性低，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初151号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李艳杰，女，1987年4月8日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月22日被刑事拘留，2018年3月29日被公安机关取保候审，2018年4月20日被检察机关取保候审，2018年4月27日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）143号起诉书，指控被告人李艳杰犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人李艳杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年3月21日20时许，被告人李艳杰与朋友在双阳区丰茂烧烤店吃饭离开后，其朋友发现手机遗落在饭店，在返回寻找期间，因饭店监控故障无法调取，李艳杰等人与饭店人员发生争执而报警，巡警到现场将李艳杰等人带至通阳路派出所处理，在通阳路派出所内，民警向李艳杰进行了解答，李艳杰不满民警的解答对民警进行辱骂，在民警欲将其带入办案区调查取证时，用拳脚对民警王某、闫某进行殴打，严重阻碍民警执行公务。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料。
公诉机关认为，被告人李艳杰以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李艳杰对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月21日20时许，被告人李艳杰与朋友在长春市双阳区街里“丰茂烧烤店”吃饭离开后，其朋友发现手机遗落在饭店，在返回寻找期间，因饭店监控故障无法调取，李艳杰等人与饭店人员发生争执，店主报警，巡警到现场将李艳杰等人用车送到长春市公安局双阳区分局通阳路派出所，在通阳路派出所内，民警向李艳杰进行了解答，李艳杰不满民警的解答对民警进行辱骂，在民警欲将其带入办案区时，其用拳头打民警王某头部，用脚踹民警王某腹部，将民警闫某肩章撕坏，阻碍民警执行职务。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过、医院门诊手册、公安机关出具证明；2、证人刘某、戴某、左某证言；3、被害人王某、闫某陈述；4、被告人李艳杰的供述与辩解；5、发案时现场录像。
被告人李艳杰对上述证据无异议。
本院认为，被告人李艳杰采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李艳杰暴力袭警，应从重处罚；鉴于李艳杰当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李艳杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年月4月27日起至2019年2月19日止，先行羁押的7日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 全 音 美
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第871号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业，住陆丰市（自报）。因涉嫌抢夺，于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2207号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日中午12时许，被告人吴某骑电动车经过深圳市龙华新区龙华街道民清路松X小学附近路段，看到被害人杨某佩戴金项链，其便尾随杨某，趁杨某不备，将其戴在颈部上的一条金项链抢走，后逃离现场。2015年3月23日19时许，公安人员在深圳市龙华新区龙华街道顺X大厦将被告人吴某抓获归案，当场缴获了被抢的项链。经鉴定，涉案的金项链一条价值人民币3，560元，现已发还被害人杨某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且涉案赃物已经缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年六月十六日
书记员 彭 琰
书记员 陈瑞琼（兼）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2073号
原告张水生，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住尉氏县。
委托代理人高长坤，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈小惠，女，1981年11月4日生，汉族，住尉氏县。
被告沈书伟，男，1977年1月17日生，汉族，住址同上。系被告陈小惠丈夫。
二被告委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周明安，男，1973年3月11日生，住尉氏县。
原告张水生诉被告陈小惠、沈书伟、周明安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陈小惠、沈书伟及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告周明安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2016年1�10日，在原告跟随被告周明安、沈书伟为被告刘同全建房时，因被告陈小惠违规操作吊盘机，致使吊盘失灵下坠，将站在吊盘上的原告等十余人从四楼跟随吊盘向下坠落，造成了包括原告在内的十余人受伤的事故。事故发生后，原告在郑州市惠济区人民医院和尉氏县人民医院住院治疗，事故的发生给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，但四被告却为赔偿原告分文。故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共146359.13元；诉讼费由被告承但。
原告向本院提交的证据有：1、姜喜见、姜根杰自书证明各一份；2、原告的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据各两份；3、护理人员身份证复印件一份；4、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份。
被告陈小惠、沈书伟辩称：1、二被告和原告不存在雇佣关系，不应承担责任，跟原告一样都是跟从周明安打工，2、发生事故的原因是吊盘失灵，不是陈小惠违规操作不当，陈小惠操作吊盘是一种职务行为，对外应由雇主承担责任。
被告陈小惠、沈书伟向本院提交的证据有：建筑承包协议书复印件一份。
被告周明安未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，原告在被告周明安承建郑州市惠济区老鸭陈办事处师家河村刘同全家的民房工地干活，2016年1月10日早上6时左右，原告等多名民工在乘吊盘准备干活，吊盘运行过程中突然滑落，致原告受伤，当时原告被送到郑州市惠济区人民医院住院治疗1天，后转至尉氏县人民医院住院治疗21天，原告花费医疗费46411.53元，原告的伤残经郑州安博法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的腰椎、左足、右足的损伤分别构成九级伤残。
另查明，原告张水生为农业户口。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告为完全民事行为能力人，未走安全通道，明知乘坐吊盘有一定危险，而继续乘坐吊盘，对自身受害有一定的责任，根据本案案情，本院酌定原告承担20%的责任较为适宜；被告周明安作为雇主没有尽到安全防护措施，把吊盘安排给没有相应资质的陈小惠操作，对事故的发生应承担主要责任，本院酌定被告周明安承担60%的责任较为适宜；作为房主刘同全，系房屋的受益人，选任不当，应承担相应的责任，诉讼过程中，原告自愿撤回对刘同全的起诉，是原告对自己权利的放弃。对此，本院予以认可。被告陈小惠作为雇员，受雇主周明安的指派操作吊盘，系职务行为，故被告陈小惠不承担责任。被告沈书伟在本案中，既不是�告周明安的合伙人，又不是分包人，也是雇员，根据相关法律规定，被告沈书伟不承担责任。结合本案实际情况，原告张水生主张实际发生的损失有1、医疗费46411.53元，2、住院伙食补助费21天x30元/天=630元，3、营养费21天x15元/天=315元，4、护理费住院21天x84.6元/天=1776.6元，5、误工费310天x51.34元/天=15915.4元，6、残疾赔偿金10853元/天x20年x24%=52094.4元，7、交通费本院酌定500元，8、鉴定费800元，上述共计118442.93元；9、精神抚慰金本院酌定5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周明安于本判决生效后五日内赔偿原告张水生医疗费46411.53元、住院伙食补助费630元、营养费315元、护理费1776.6元、误工费15915.4元、残疾赔偿金52094.4元、交通费500元、鉴定费800元，共118442.93元x60%=71065.76元，精神抚慰金5000元，以上共计76065.76元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担50元，被告周明安承担1750元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年一月十二日
书 记 员 闫俊锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1642号
上诉人（一审起诉人）：韩玉珍，女，1961年5月16日出生，蒙族，人，高中文化，现住址内蒙古自治区通辽市。
上诉人韩玉珍因其民事起诉案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4984号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
韩玉珍上诉称，上诉人未曾接受有关下岗的任何形式的通知，且得知失去工作原因后，多次找有关部门要求解决，都未能给予解决的方式和结果。上诉人认为，本案不是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，是隐瞒事实、编造理由而造成的严重事件，造成本人失去工作机会，并多年承受了巨大精神痛苦和经济损失。故请求法院予以立案受理。
本院认为，韩玉珍为下岗职工，因要求确认劳动关系为由诉至法院，对于此类纠纷，是特殊历史时期集体企业改革过程中出现的特殊问题，不是劳动者与用人单位因履行劳动合同中产生的纠纷，且一直由政府部门牵头作为信访问题化解，应当继续由政府有关部门按照当时的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于康宝来的起诉，法院应不予受理，一审据此作出裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2563号
申请执行人李代军，女。
被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人栾鹏。
本院在执行李代军与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出瓦落仲裁字（2015）第610号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李代军于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王思宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28795号
原告：丁鹏，男，1993年10月29日出生。
委托诉讼代理人：王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告：崔园园，女，1996年11月18日出生。
被告：王泽，男，1960年1月23日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告丁鹏与被告崔园园、王泽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏委托代理人王凯军、被告崔园园、王泽，太平洋北京分公司委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费22408.06元，住院伙食补助费3900元，伤残赔偿金105718元，护理费11700元，误�费19600元，营养费10800元，鉴定费3150元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，上述费用由太平洋北京分公司在保险限额内承担责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月28日19时，被告崔园园驾驶车号为×××小汽车由西向东行驶至丰台区新欢辅路木樨园桥东500米处时，适遇原告丁鹏由南向北行走，小客车右侧与原告丁鹏接触，造成丁鹏受伤。事故经交管部门认定丁鹏负事故的同等责任，崔园园负事故的同等责任。事故发生后，丁鹏被送至房山区中医医院，经诊断为左胫骨骨折，后丁鹏到吉林省梅河口市中心医院住院治疗21天，2016年10月14日至11月1日在该医院二次手术治疗。太平洋北京分公司为×××小汽车承保了机动车交强险和商业三者险。2016年11月9日，北京天平司法鉴定中心对丁鹏的伤势进行鉴定，结论丁鹏的伤残为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
被告崔园园辩称，认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定。事故发生在2015年10月28日，车辆只是蹭了他一下，然后原告着急就走了，原告提供的证据不能证明与此次交通事故有关，对原告的交通费不认可。事发的时间是下班时间，赔偿责任由我承担。
被告王泽辩称，崔园园是我单位职工，车辆在我名下，事发的时候是下班时间，是崔园园个人行为，交通事故与我没有关系。
被告太平洋北京分公司辩称，认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定。事故车辆在我公司投保了机动车交强险及10万元商业三者险。2015年11月5日，崔园园向我公司报案。我公司认为，发生事故后没人报警，事故责任书也不是交警在现场进行的记录。认为原告伤情与事故没有关系，不同意赔偿原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实�下：2015年10月28日19时40分，被告崔园园驾驶车号为×××小汽车由西向东行驶至丰台区西三环新欢辅路木樨园桥东500米处时，适遇丁鹏由南向北行走，小客车右侧与原告丁鹏接触，造成丁鹏受伤。事故经交管部门认定丁鹏负事故的同等责任，崔园园负事故的同等责任。事故发生后，2015年10月30日，丁鹏被送至北京市房山区中医医院急诊，经诊断为左踝内侧踝骨折。同年11月4日北京积水潭医院诊断左踝关节骨折。2015年11月9日至11月30日，丁鹏到吉林省梅河口市中心医院住院治疗21天，2016年10月14日至11月1日在该医院二次手术治疗。丁鹏支付医疗费
22200.26元。2016年11月9日，北京天平司法鉴定中心对丁鹏的伤势进行鉴定，结论丁鹏的伤残为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。丁鹏提交北京市通州区马驹桥镇一街村委会出具的证明，证明丁鹏自2015年9月25日起长期居住在该村154号。
另查，太平洋北京分公司为×××小汽车承保了机动车交强险和10万元商业三者险。
本院认为，崔园园驾驶机动车未做到安全驾驶，丁鹏在道路上行走亦未完全做到交通安全，且双方发生交通事故后均未做到及时报警，未保护现场，故双方对事故的发生均负有同等责任。交管部门也对双方在事故中的责任作出了认定，本院予以确认。鉴于×××小汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及10万元商业三者险及不计免赔。故对丁鹏的赔偿应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额下赔偿50%，保险限额以外的费用由崔园园赔偿，王泽不承担赔偿责任。对原告主张医疗费依据实际发生的医疗费票据确定；住院伙食补助费按照住院时间每日补助50元；营养费参考鉴定报告每日50元；误工费部�原告虽未提供有效证据，但其伤情确造成了误工，对此酌定误工时间4个月，每月酌定2000元；护理费依据鉴定报告酌定护理时间60日，每日酌定给付60元；伤残赔偿金按照北京城镇居民标准确定；交通费酌定800元；精神损害抚慰金酌定5000元。崔园园、太平洋北京分公司认为丁鹏的伤情与事故无因果关系，不同意赔偿的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告丁鹏住院伙食补助费1950元，营养费4500元，医疗费3550元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告丁鹏精神损害抚慰金5000元，交通费800元，误工费8000元，护理费3600元，残疾赔偿金92600元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内商业三者险项下给付原告丁鹏医疗费9325.2元，残疾赔偿金6559元。
四、驳回原告丁鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由原告丁鹏负担1575元（已交纳）；由被告崔园园负担1575元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费2044元，由原告丁鹏负担1022元（已交纳）；由被告崔园园负担1022元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年一月十一日
书记员 尚全跃
甘青锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3127号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告谢丽丽。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告谢丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第3127号原告瑞安市云海物业管理有限公司。法定代表人周建国，总经理。委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。被告谢丽丽。本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告谢丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。代理审判员 林 瑞二〇一五年十月二十一日代书 记员 木聪慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3232号
原告:王苏翔，1993年9月7日。
委托代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托代理人：王博豪。
被告：傅冬亮。
被告：上海龙财股权基金投资管理有限公司常州分公司，住所地常州市新北区通江大道368号A座3层。
法定代表人：傅冬亮，该公司总经理。
原告王苏翔诉被告上海龙财股权基金投资管理有限公司常州分公司（下称龙财公司）、傅冬亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏翔的委托代理人曹月轮、王博豪到庭参加了诉讼，被告龙财公司、傅冬亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王苏翔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的抵押借款协议书。2、判令被告办理注销蓝天花园25幢乙单元101室房屋抵押登记手续。3、判令被告返还蓝天花园25幢乙单元101室房屋房产证及土地证。事实和理由：原、被告双方于2014年6月25日签订抵押借款协议书，约定被告借款100000元给原告，原告将名下一套房屋抵押给被告。双方于2014年6月26日办理了抵押登记手续，龙财公司收取了原告的房权证。此后，被告一直没有履行交付借款的义务。原告多次要求被告办理撤销抵押手续，但被告无故拖延，故故诉至法院，望判如所请。
龙财公司未到庭，未书面答辩。
傅冬亮未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交公证书一份，抵押借款协议一份，收条一份，不动产查询登记证明一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2014年6月25日，原告与被告傅冬亮签订抵押借款协议书，约定傅冬亮借款100000元给原告，原告将名下位于常州市蓝天花园25幢乙单元101室的房屋抵押给被告，抵押借款期限为12个月，被告应当于抵押登记当日将借款交付于原告。该协议由江苏省常州市常州公证处进行了公证。2014年6月26日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为傅冬亮。2014年7月2日，龙财公司收取了涉案房产的房产证、土地证及公证书，并确认王苏翔还清贷款后次日返还。因被告傅冬亮、龙财公司一直没有履行交付借款的义务。原告多次要求被告办理撤销抵押手续未果，遂诉至法院。
本院认为，自然人之间的签订的借款合同，自贷款方交付借款时生效，主合同未生效的，担保合同应当不具有法律效力。故被告傅冬亮与原告签订的抵押借款协议应当自傅冬亮交付借款时生效。因被告傅冬亮未在抵押登记当日将借款交付原告，导致原告借款周转的合同目的不能实现，由此产生的法律后果应当由傅冬亮承担。原告要求解除合同的请求，缺少事实和法律依据，该请求本院不予支持。原告要求傅冬亮协助办理注销抵押手续的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告龙财公司基于原告与傅冬亮的借款协议收取原告的房产证和土地证，并注明还清借款后返还证件，应视为与傅冬亮共同行使了出借人的权利，其应当与傅冬亮共同履行返还证件并注销抵押登记的义务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海龙财股权基金投资管理有限公司常州分公司、傅冬亮于本判决生效之日起十日内将蓝天花园25幢乙单元101室的房产证、土地证返还给原告王苏翔。
二、被告上海龙财股权基金投资管理有限公司常州分公司、傅冬亮于本判决生效之日起十日内协助原告王苏翔办理常州市蓝天花园25幢乙单元101室的抵押登记注销手续。
三、驳回原告王苏翔的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告上海龙财股权基金投资管理有限公司常州分公司、傅冬亮负担；该款原告王苏翔已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 谢 迟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶涵栋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1409号
申请执行人胡小红
被执行人董永锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00647号，依法向被执行人董永锋发出执行通知书，责令被执行人董永锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董永锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董永锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币64800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 杨 旻
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5595号
原告：王晓朋，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市桐本路150号。统一社会信用代码：914101815542241961。
法定代表人：翟双仁。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
原告王晓朋与被告郑州卓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓朋委托诉讼代理人吴月有、被告郑州卓泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定赔偿原告违约金5146元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月9日签订一份《商品房买卖合同》，原告按照合同的约定已将房款514,584元支付给被告，按照合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年11月20日将商品房交付给原告，到2015年8月18日才将房地产权属证书交付给原告，故诉至法院，望判决如诉。
郑州卓泰房地产开发有限公司辩称，一、答辩人已经依约履行办理产权登记过程中的卖方义务，因此答辩人不存在逾期办证的违约情形。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。据此，答辩人在办理产权证过程中的义务是：依约向产权登记机构递交需由卖方提供的相关资料完成备案。本案中，答辩人在2014年9月5日已经完成备案，因此答辩人已经依约履行了在办理产权登记过程中，需由卖方予以完成的相关义务，答辩人不存在逾期办证的违约情形，也不应承担逾期办证的违约责任。二、办理房产证除由房地产开发商完成备案资料这一前提条件外，还需购房人提供维修基金缴存凭证、契税完税凭证、发票。购房人身份证复印件（共同共有或按份共有还需提供结婚证、户口本、双方身份证复印件）；作为答辩人的开发商完成备案后，开发商的义务已经完成，其余就是购房人应提交的资料，由开发商交房管局办理；因此无论从合同约定，还是实际操作流程，答辩人均无违约行为，不应为之负责。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于巩义市桐本路东“江南城”住宅小区3幢1单元1303号商品房一套。合同签订后，原告支付了购房款。被告于2013年11月交房，后原告入住。依据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，原告于2015年8月18日取得房产证书。
本院认为：原告购买被告房屋，双方签订有商品房买卖合同，应严格按照合同履行。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告所购商品房于2013年11月交付使用，被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机构备案，并未违反合同约定。原告要求被告支付违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告王晓朋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月八日
书记员 牛童笑
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第74号
申请人龙虾公。
委托代理人方富福，广东×××××律师事务所律师。
被申请人林茂春。
被申请人黄建设。
被申请人林建滨。
被申请人陈荣道。
被申请人林炎城。
被申请人林天河。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人林茂春等位于××××××号档口内的煮虾桶、烘干炉、承虾架、冰柜。申请人已提供担保人湛江市中鑫有限公司中名下××××××号小型普通客车、××××××号轻型普通货车、××××××中型普通客车、×××××号轻型普通客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林茂春位于××××××档口内的煮虾桶、烘干炉、承虾架、冰柜（详见查封财产清单）。
二、查封被申请人黄建设位于××××××档口内的煮虾桶、烘干炉、承虾架、冰柜（详见查封财产清单）。
三、查封被申请人林建滨位于××××××档口内的煮虾桶、烘干炉、承虾架、冰柜（详见查封财产清单）。
四、查封被申请人陈荣道位于××××××档口内的煮虾桶、烘干炉、承虾架、冰柜（详见查封财产清单）。
五、查封被申请人林炎城位于××××××档口内的煮虾桶、烘干炉、承虾架、冰柜（详见查封财产清单）。
六、查封被申请人林天河位于××××××号档口内的煮虾桶、烘干炉、承虾架、冰柜（详见查封财产清单）。
七、查封担保人湛江市中鑫有限公司中名下×××××号小型普通客车、×××××号轾型普通货车、×××××中型普通客车、×××××号轻型普通客车。
上述财产的查封期限均为1年。查封期间交由所有权人保管、使用，但不得出租、抵押，赠与、出卖或有其他变更所有权、使用权的行为，待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执89号
申请执行人侯典全，男，1970年9月10日出生，住荆门市掇刀区。
申请执行人李玉梅，女，1971年5月13日出生，住荆门市掇刀区。
二申请执行人委托代理人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被执行人王玉林，男，1974年9月23日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人范春艳，女，1979年2月8日出生,住荆门市掇刀区。
侯典全、李玉梅与王玉林、范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯典全、李玉梅于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人王玉林、范春艳在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人王玉林、范春艳无财产可供执行，同时，申请执行人侯典全、李玉梅在限期内无法提供被执行人王玉林、范春艳的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王玉林、范春艳应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00197号民事判决书确定的义务。申请执行人侯典全、李玉梅如发现被执行人王玉林、范春艳有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执89号申请执行人侯典全，男，1970年9月10日出生，住荆门市掇刀区。申请执行人李玉梅，女，1971年5月13日出生，住荆门市掇刀区。二申请执行人委托代理人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。被执行人王玉林，男，1974年9月23日出生，住荆门市掇刀区。被执行人范春艳，女，1979年2月8日出生,住荆门市掇刀区。侯典全、李玉梅与王玉林、范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯典全、李玉梅于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人王玉林、范春艳在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人王玉林、范春艳无财产可供执行，同时，申请执行人侯典全、李玉梅在限期内无法提供被执行人王玉林、范春艳的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00197号民事判决书的本次执行程序。被执行人王玉林、范春艳应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00197号民事判决书确定的义务。申请执行人侯典全、李玉梅如发现被执行人王玉林、范春艳有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一六年七月二十五日书 记 员  邱 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1966号
申请执行人李传奇，男。
被执行人郭根，男。
申请执行人李传奇依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1862号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行郭根民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解,申请人李传奇书面向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十四条（三）项，第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 琪