wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院    民 事 判 决 书（2017）京0117民初8792号原告：邢东华，男，1961年11月6日出生。被告：邢满富，男，1968年7月26日出生。原告邢东华被告邢满富排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日、2017年10月25公开开庭进行了审理。原告邢东华，被告邢满富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢东华向本院提出诉讼请求：要求邢满富将北京市平谷区×镇×村南小街×号宅院（以下简称85号宅院）的院门锁打开并拿走，将写在×号宅院北正房北墙、南院墙、院门上的“争议房勿动”的字清除，不得阻拦我修缮、翻建、使用×号宅院。事实和理由：×号宅院经北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04239号民事判决书确认归我所有。2017年9月初，邢满富突然私自换掉×号宅院的院门锁，并在×号宅院的北正房北墙、南院墙、院门上写上“争议房勿动”的字，并对外说不让我顺利建房，我要盖房就给我捣乱。故诉至法院。邢满富辩称，×号宅院不是邢东华的，我和我的继母张某以及我的其他兄弟姐妹对该房屋均有份额。北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04239号民事判决书确认该房屋归邢东华所有、由邢东华给我折价款我不认可，我已经对该案申请再审。我原来有×号宅院的院门锁的钥匙，2017年9月4日我发现邢东华更换了新的院门锁，我进不去了，故次日早晨我把新锁撬开扔掉，更换成现在的锁。×号宅院的北正房北墙、南院墙、院门上的“争议房勿动”的字是我写的。不同意邢东华的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议的证据如下：1、邢东华提交（2014）平民初字第04239号民事判决书、（2015）三中民终字第10033号民事判决书、（2016）京民申3050号民事裁定书（张某作为再审申请人），证明×号宅院已经经法院生效判决确认归其所有。邢满富认为上述判决书和裁定书认定事实不清、适用法律错误，对此不认可，称其已经作为申请人申请再审。2、邢东华提交北京市平谷区人民法院案款收据两张，证明已经将（2014）平民初字第04239号民事判决书主文第三项中确定其应该给付张某、邢满富的存款及丧葬补贴款给付二人。邢满富认可已经给付自己该款项，是否给付其他人不清楚。3、邢东华提交照片6张，证明邢满富在×号宅院的北正房北墙、南院墙、院门上写了“争议房勿动”的字，邢满富认可是其书写。对于照片的证明力本院予以确认。4、邢东华提交和解协议，证明其与张某就（2014）平民初字第04239号民事判决书的履行问题达成协议后，张某被其亲生儿子陈某接回宁夏老家居住了。邢满富称2017年9月4日在平谷区中医院最后一次看到张某以及张某的亲生儿子陈某，次日找不到张某就报警了，对该和解协议不认可。因根据双方提供的电话无法与张某联系、核实，故对于上述和解协议的证明力不予确认。5、邢满富提交遗赠抚养协议，证明其与张某在2014年3月11日签订遗赠抚养协议，约定其承担扶养张某的义务，张某赠与其×号宅院。邢满富称在（2014）平民初字第04239号案件中并未提交该遗赠抚养协议，原因是对法官不信任。邢东华对遗赠抚养协议不认可。因×号宅院已经经法院生效判决确认归邢东华所有，故邢满富对于上述遗赠抚养协议是否真实存在、效力如何等问题可另行解决。6、邢满富提交民事再审申请书、北京市第三中级人民法院诉讼材料收据，证明其对（2014）平民初字第04239号民事判决书申请再审，不认可×号宅院归邢东华所有。邢东华对此不认可。因《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。故对于邢满富的上述证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢东华和邢满富是兄弟，二人之母路某死亡后，1989年，二人之父邢某与张某以夫妻名义共同生活，并于2010年登记结婚。2014年邢某死亡，张某诉至本院，要求解决×号宅院的所有权。2015年3月，本院作出（2014）平民初字第04239号民事判决书，确认位于北京市平谷区×镇×村南小街×号院内的房屋及附属物归邢东华所有，邢东华应允许张某在该房内居住；被告邢东华给付原告张某上述财产折价款一万五千一百九十八元三角六分，给付被告邢满富上述财产折价款二千一百七十一元一角九分；并确认被告邢东华给付张某、邢满富等存款及丧葬补贴款等。判决后张某、邢东华、邢满富上诉，北京市第三中级人民法院维持原判。此后张某申请再审，2016年9月30日北京市高级人民法院驳回张某的再审申请。2017年9月4日，张某离开×号宅院。原告称张某的亲生儿子陈某将张某接回宁夏老家了，被告称不清楚张某去哪儿了，其报警后，民警答复听邢东华说张某被她的亲生儿子接走了。本院向派出所了解情况，称张某被其亲生儿子接走，此事并未立案，没有相关材料。2017年9月5日，邢满富将×号宅院的院门锁更换成现在的锁，其亦认可×号宅院北正房的北墙、南院墙、院门上的“争议房勿动”的字是其书写。邢满富称换锁、写字的原因是不认可×号宅院归邢东华所有，自己对×号宅院拥有份额，不同意邢东华修缮、翻建、使用。2017年9月，邢东华通过本院执行庭将（2014）平民初字第04239号民事判决书确认其应给付邢满富的存款及丧葬补贴款折价款给付邢满富，因邢满富未对房屋及附属物折价款申请执行，邢东华尚未给付房屋及附属物折价款，其表示邢满富何时要求给付上述财产折价款，其均会按照判决书确认的数额给付。另邢东华表示，如果其修缮、翻建85号宅院期间张某回到北京市平谷区，其负责解决张某的居住问题，修缮、翻建后张某仍可以在×号宅院居住。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。×号宅院已经经法院生效判决确认归邢东华所有，邢满富将×号宅院的院门换锁、在北正房北墙、南院墙、院门上写上“争议房勿动”的字，妨害了邢东华对×号宅院行使权利。现邢东华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邢满富的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其与张某之间是否存在遗赠抚养协议、遗赠抚养协议的效力等问题可另行解决。另应指出，邢东华在对×号宅院行使权利的同时，应考虑张某的居住问题。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告邢满富将北京市平谷区×镇×村南小街×号宅院的院门锁打开并拿走（于本判决生效后七日内执行）；二、被告邢满富将其写在北京市平谷区×镇×村南小街×号宅院的北正房北墙、南院墙、院门上的“争议房勿动”的字清除（于本判决生效后七日内执行）；三、被告邢满富不得阻拦邢东华修缮、翻建、使用北京市平谷区×镇×村南小街×号宅院。案件受理费35元，由被告邢满富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员吕香妮二〇一七年十月二十五日书记员王梦迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第418号
原告：陈永林。
委托代理人：盛国良。
被告：唐君。
被告：滕民强。
原告陈永林为与被告唐君、滕民强民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永林的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告唐君、滕民强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈永林起诉称：2008年6月1日，被告唐君向原告借款30000元，约定借款期限为2008年6月1日至2008年6月30日，并约定如被告唐君不能按约还款则应向原告支付借款金额20%的违约金，被告滕民强为借款提供担保。被告唐君至今未还款，被告滕民强也至今未履行保证责任，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告唐君归还借款30000元及支付违约金6000元。2、被告滕民强在保证范围及期限内承担保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈永林为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
借款合同及借条各一份，欲证明2008年6月1日被告唐君向原告借款30000元，并约定借款期限及违约责任等，被告滕民强为借款提供连带保证责任的事实。
被告唐君、滕民强未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告陈永林提交的证据，被告唐君、滕民强未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：2008年6月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告唐君向原告借款30000元，借款期限为2008年6月1日至2008年6月30日，如被告唐君不能按约还款，应向原告支付借款金额20%的违约金；《借款合同》同时约定，被告滕民强承担连带还款责任，担保期限为借款本金及利息全部归还为止。同日，两被告出具借条一份，表明被告唐君向原告借款30000元。2010年6月23日，原告以被告唐君未还款、被告滕民强未履行担保义务为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告唐君，被告唐君未按约还款，已构成违约，故原告要求被告唐君归还借款并按约定支付违约金的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告滕民强为借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为“借款本金及利息全部归还为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；双方为约定保证范围，则被告滕民强应对全部债务承担责任，因此，原告在保证期间内起诉要求被告滕民强在保证范围及期限内承担保证责任的请求符合合同约定，也符合法律的规定，本院予以支持。被告唐君、滕民强不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐君于本判决生效后十日内返还原告陈永林借款30000元，支付违约金6000元，合计36000元。
二、被告滕民强对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告唐君负担，被告滕民强负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0402行初23号
原告孙法影，男，汉族，1954年7月9日出生，小学文化，个体工商户，住市中区。
被告枣庄市公安局市中分局（以下简称市中公安局），住所地市中区光明中路39号。
法定代表人侯伟，局长。
委托代理人徐静，女，该单位工作人员。
委托代理人孙治国，男，该单位工作人员。
第三人梁满昌，男，汉族，1969年2月1日出生。
原告孙法影诉被告市中公安局及第三人梁满昌行政处罚及行政赔偿一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，向被告市中公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告孙法影，被告市中公安局的负责人王英、委托代理人徐静、孙治国到庭参加诉讼，第三人梁满昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告市中公安局于2017年2月6日作出市中公（文）不罚决字［2017］10001号行政处罚决定书，主要内容为：2016年11月6日16时许，孙法影报警称其在市中区原“金色童年”店内，因经济纠纷与梁满昌发生纠纷，后梁满昌对其进行殴打。经调查梁满昌对孙法影进行殴打的事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，现决定不予行政处罚。
原告孙法影诉称，2016年11月6日16时许，原告在市中区原“金色童年”店内，因债务纠纷与梁满昌发生纠纷，后梁满昌对原告进行辱骂、殴打，将原告打倒在地后拖到店门口。原告报警，警察出警到现场后约10分钟左右，梁满昌打电话叫来5个黑社会性质青年（宗兆武在其中）对原告进行辱骂，并欲殴打，原告还言后宗兆武对原告进行殴打，被民警制止。后原告被送至市中区人民医院进行治疗，住院38天。原告出院后多次到文化路派出所要求处理，2017年1月21日，原告认为被告笔录不实，但被迫签字。2017年2月6日，原告去派出所要求处理，被关进小屋。被告编造虚构事实，以原告采用辱骂的方式公然侮辱宗兆武，对原告行政拘留五天，对梁满昌不予处罚。原告不服，依法起诉，请求法院判令：1、撤销被告市中公安局作出的市中公（文）不罚决字[2017]10001号行政处罚决定书，并对梁满昌进行处罚；2、被告市中公安局向原告赔礼道歉，赔偿相应的经济损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告孙法影向本院提交了以下证据：1、市中公（文）不罚决字[2017]10001号不予处罚决定书；2、住院病案首页、入院记录、出院记录等医疗记录共33页，用以证明第三人梁满昌殴打原告孙法影的事实。
被告市中公安局辩称，2016年11月6日16时许，孙法影报警称其在金色童年因要账被打伤。受案后，本局依法对此案进行了调查。经调查取证，没有确凿证据证明2016年11月6日梁满昌在枣庄市市中区原“金色童年”店内对孙法影进行殴打，梁满昌的违法事实不能成立。2017年2月6日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，我局对梁满昌作出不予处罚的决定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市中公安局向本院提交了以下证据：1、宗兆武殴打侮辱他人、孙法影侮辱他人行政处罚卷宗一宗；2、现场执法记录仪录像光盘一张。上述证据用以证明被告市中公安局作出的不予处罚决定合法。
第三人梁满昌未提交书面陈述意见及证据。
经庭审质证，原告孙法影对被告市中公安局提交的证据有异议，认为梁满昌对原告进行殴打。被告市中公安局对原告孙法影提交的证据有异议，认为原告提供的证据只能证明原告到医院住院治疗的情况，不能证实原告的伤和梁满昌的殴打行为有因果关系。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据2不能证明第三人梁满昌对其有殴打行为，本院对该证据的证明目的不予采信。原告提供的其他证据及被告提供的证据与本案审查的事实有关联，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，且经过庭审质证，可作为证据使用。
经审理查明，2016年11月6日16时许，原告孙法影报警称其在市中区金色童年内因经济纠纷被第三人梁满昌殴打。被告市中公安局所属的文化路派出所受案后，经过立案、传唤、调查，认定梁满昌对孙法影进行殴打的事实不能成立，于2017年2月6日，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出市中公（文）不罚决字［2017］10001号行政处罚决定书，决定对梁第三人满昌不予行政处罚。原告孙法影不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，接原告孙法影报警，被告市中公安局所属的文化路派出所民警到达现场后，原告孙法影又与宗兆武发生口角，其间宗兆武对原告孙法影进行了殴打。事后，原告孙法影住院治疗。宗兆武于2017年2月6日因殴打原告孙法影被处以拘留十二日、罚款一千元的行政处罚。
本院认为，被告市中公安局提交的证据，能够证明其作出不予处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、决定、送达等程序，程序合法。不予行政处罚决定认定的事实，除第三人梁满昌的陈述申辩、原告孙法影的陈述外，还有证人梁某、葛某的证言予以证实，两证人均未发现第三人梁满昌对原告孙法影进行殴打，且被告市中公安局所属的文化路派出所民警在出警调查时未发现原告孙法影所称其被打的监控录像。另外，原告孙法影在就医前曾被宗兆武进行殴打，该事实有现场执法记录仪录像予以证实，因此，无法证明原告孙法影所受伤害是由第三人梁满昌造成。被告认定第三人梁满昌殴打原告孙法影的违法事实不存在，认定事实清楚。被告市中公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人梁满昌作出不予处罚决定适用法律正确。综上，原告孙法影要求撤销被告市中公安局作出的不予行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告孙法影要求被告市中公安局行政赔偿的诉讼请求无相应的事实证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙法影的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙法影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 赵瑞国
二〇一七年九月七日
书 记 员 裴宝玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第769号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人王文祥，男，职务行长。
委托代理人崔勇，男，1972年1月25日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告赵元杰，女，1980年1月29日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告赵元杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结
原告诉称，2010年11月4日，原、被告签订个人购房借款／担保合同，借款金额为390000元，约定期限为20年，采用等额本息还款按月还款，用于购买住房。自2015年1月已连续5期未按合同约定还款，至今欠贷款本金360907.53元，截止2015年5月4日产生利息为7601.57元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不归还。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除借款合同；二、被告赵元杰偿还原告借款本金360907.53元；三、被告偿付利息（2015年5月4日产生利息7601.57元，自2015年5月5日起至本判决履行届满之日止按年利率5.2275%上浮30%计算）；四、如被告赵元杰不能偿还上述款项，以赵元杰名下位于哈尔滨市香坊区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；五、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人购房借款／担保合同，证明被告赵元杰向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款390000元，借款期限自2010年10月25日至2030年10月25日，贷款利率为银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。如被告赵元杰逾期还款，则按合同约定借款利率上浮30%计算罚息。赵元杰以其名下位于哈尔滨市香坊区房产为借款提供抵押担保。
证据二、借款凭证一份。证明原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行向被告赵元杰提供借款390000元。
证据三、房屋所有权证、他项权证、国有土地使用证各一份。证明被告赵元杰以其位于哈尔滨市香坊区房产为抵押向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款，并办理相关抵押手续。
证据四、还款明细一份。证明截止到2015年5月4日被告赵元杰拖欠贷款本金360907.53元，产生利息7601.57元，实际执行年利率为5.2275%。
证据五、身份证复印件一份，证明被告赵元杰身源情况。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，被告赵元杰于2010年11月4日与原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行签订编号为房贷个贷字（2010）121号个人购房借款／担保合同，被告向原告借款金额为390000元，约定还款期限为20年，贷款利率以发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，采用等额本息还款、按月还款方式用于购买住房，罚息利率在该利率基础上加收30%确定。赵元杰以其位于哈尔滨市香坊区房产进行抵押并办理登记手续。赵元杰依约按期归还贷款。自2015年1月开始赵元杰未按合同约定还款，尚欠贷款本金360907.53元，截止2015年5月4日产生利息为7601.57元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不归还。为此，原告起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告赵元杰签订个人购房借款／担保合同合法有效。被告应按合同约定偿付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除借款合同，并要求被告偿付借款本金360907.53元及利息（2015年5月4日产生利息7601.57元，自2015年5月5日起至本判决履行届满之日止按年利率5.2275%上浮30%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。如被告不能给付上述款项，原告以被告抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告赵元杰签订的个人购房借款／担保合同。
二、被告赵元杰于本判决生效后十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金360907.53元。
三、被告赵元杰于本判决生效后十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金360907.53元的利息（截至2015年5月4日产生利息7601.57元，自2015年5月5日起至本判决履行届满之日止按年利率5.2275%上浮30%计算）。
四、如被告赵元杰不能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行以赵元杰名下位于哈尔滨市香坊区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，被告赵元杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第499号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2010年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人叶爽。
辩护人杨新亮。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）446号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2010年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人叶爽、杨新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月20日，被告人郑某结伙刘恩、龙建彬、马盖山（均已判刑）等人，受人指使从山东省苍山县来到杭州市，准备殴打在杭州农副产品物流中心经营山东寿光蔬菜的被害人张某，以帮助他人达到垄断经营丁香胡萝卜的目的。同年8月22日中午，被告人郑某驾驶一辆临时调换的汽车（并用光碟将车牌挡住），载刘恩等人来到物流中心逸盛路。一行人在逸盛路上找到被害人张某后，刘恩与龙建彬、马盖山一起下车，持木棍对被害人张某实施殴打，致张某受伤，随即乘坐被告人郑某驾驶的汽车逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人张某因外伤致颅骨骨折、颅内血肿、右锁骨骨折、左肱骨骨折、左腓骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，同案犯刘恩、龙建彬、马盖山已经支付被害人张某赔偿款共计人民币11万元。在本案审理期间，被告人郑某的家属已经代其支付被害人张某赔偿款人民币1.5万元，并取得谅解。
2010年4月2日，被告人郑某在得知杭州市公安局余杭区分局良渚派出所民警在山东省苍山县办案后，主动联系良渚派出所民警并投案，但最初并未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有被害人张某的陈述；同案犯刘恩、龙建彬、马盖山的供述；证人翁某、王某、江某、赵某、牛某、孙某甲、孙某乙的证言；扣押物品清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过；同案犯刑事判决书；被告人郑某的户籍证明传真件及公安机关出具的情况说明；辩护人提交的谅解书、庭外和解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人郑某系从犯的辩护意见，经查，被告人郑某在本案共同犯罪中与同案犯之间系分工不同，尚不宜区分主、从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关、辩护人均提出被告人郑某系自首的意见，经查，根据被告人郑某在侦查阶段的供述，结合公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，虽可认定被告人郑某系主动投案，但其最初并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，故对控辩双方提出被告人郑某系自首的意见，本院不予采纳。被告人郑某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出对被告人郑某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2011年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 黎纲新
二〇一〇年八月九日
书 记 员 韩 骏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第915号
原告董健，男，1975年6月10日生，汉族。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陶志，男，1971年4月8日生，回族。
原告董健诉被告陶志合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董健的委托代理人许丽婷，被告陶志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，原告与被告签订了一份《洗车场转让合同》，约定：原告将位于南京市xx路xx街97号的洗车场转让给被告，被告于合同签订当日支付给原告10万元；原告将变更手续办理完毕后，被告一次性将尾款36000元支付给原告。原告依约将工商登记变更后，被告迟迟不付尾款，原告多次找被告协商无果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付合同尾款36000元及利息（自2015年4月10日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）。
被告辩称：原告已配合被告将工商登记变更，但原告没有将汽车美容的行业许可证等证件给被告，税务登记证没有变更、基本账户也没有注销。洗车场转让前其中一个原股东不同意转让。综上，被告不同意向原告支付尾款36000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月9日，原告董健（转让方，甲方）与被告陶志（受让方，乙方）签订了一份《洗车场转让合同》，约定：甲方于2015年2月8日前将位于南京市xx路xx街97号的洗车场以136000元的价格转让给乙方；甲方将现有店铺的经营手续交予乙方，更名事宜由甲方负责解决；乙方于2015年2月9日正式接手时向甲方支付10万元；待甲方将所有变更手续办理结束后，乙方将尾款36000元一次性付清。合同签订后，原告将南京车靓堂汽车服务有限公司的“法定代表人”和“股东”均申请变更登记为被告，南京市工商行政管理局鼓楼分局于2015年4月20日予以核准。后被告未按约将尾款36000元支付给原告，原告遂诉至法院要求处理。
上述事实有《洗车场转让合同》，南京车靓堂汽车服务有限公司工商变更登记资料，本院开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《洗车场转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。现原告已协助办理工商变更手续。被告以该洗车场原有股东不同意转让，及原告未将所有变更手续办毕为由拒付尾款36000元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付合同尾款36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息自2015年6月5日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶志于本判决生效之日起十日内向原告董健支付36000元及利息（自2015年6月5日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一五年九月十八日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初959号
原告：瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区信息路28号7层A286。
法定代表人：王耀徽。
委托代理人：蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：王骞。
委托代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
原告瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司(以下简称瀚能公司)与被告王骞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋彩侠、被告王骞及其委托代理人杨雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告不存在劳动关系，也不存在其他法律关系。原告从未招用被告，被告将近60周岁，没有经过专业采购培训，也没有实际为原告采购过生产经营所需产品，原告在河北廊坊没有任何分公司或者车间，没有招用过任何工人。被告与原告没有任何关系。故诉至法院，请依法照准。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、劳动仲裁裁决书及送达回证；证据二、厂房租赁合同；证据三、企业名称预核通知书；证据四、告知函及回复。
被告辩称，原、被告双方存在事实劳动关系，被告自2016年9月10日起在原告处工作，担任采购职务。原告公司虽在北京注册，但自被告任职以来，原告的经营场所以及被告的工作地点一直都在廊坊经济技术开发区××号多元电器院内，以上事实在劳动仲裁阶段，我方提供了充分的证据予以证实，仲裁裁决认定清楚，证据确实充分，裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉求。
被告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、工资条；证据二、原告公司工商档案；证据三、被告工商银行账户历史明细、网上银行交易明细查询单及采购发票；证据四、工作服；证据五、证人证言；证据六、录音证据2份；证据七、录像证据两份；证据八、廊坊市卫生急救中心证明及廊坊万福医院急救站120出车记录。
经开庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下:被告王骞自2016年9月10日进入廊坊经济技术开发区××号（多元公司院内）标识有“瀚能科技”的办公楼上班，工作内容为采购员，工服标识为“瀚能蓝天”。2016年11月14日，被告在该办公车间内2.4米高的叉车上测量臂吊轴距时，摔下叉车受伤。
另查，自2016年10月16日至2017年2月24日，被告工商银行62×××72账号显示吕*凤向其打款79800元，瀚*司向其打款15000元。吕金凤系原告公司监事，其认可向被告账户打款的事实，但主张系个人汇款。苑瀚文系原告公司监事会主席，其认可委托原告公司财务向被告账户打款15000元事实，但主张系个人款项周转，与公司无关。被告受伤后其子女多次联系苑瀚文协商赔偿事宜。韦济仕系原告公司的股东，其在《回复函》中认可其是备拟在廊坊筹建公司的筹建人员，仲裁应诉材料送到祥云道6号时系由其签收并代为转交原告。
本院认为，从被告提交的证据来看，无论是办公场所外部标识还是工人工服的标识，均与原告名称相关；原告财务及其高级管理人员亦与被告存在资金往来，印证了被告从事采购工作的陈述，对于吕金凤、苑瀚文关于转款均系个人行为、与原告公司无关的言论既无相应证据支持，也缺乏合理性，对该意见本院不予采信。从人员来看，被告受伤后，原告公司监事会主席苑瀚文出面协调赔偿事宜，仲裁送达阶段原告公司股东韦济仕在事发办公楼办公且代原告签收并向原告转交了仲裁文书。综合以上情况可以看出原告无论是与被告本人还是与被告的工作场所存在着不可分割的关联关系，对此原告未能作出合理解释，故对被告提出的双方存在事实劳动关系的意见本院予以采信，对原告否定劳动关系的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王骞与原告瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马君乔
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2251号
上诉人（原审原告）：刘伟。
委托诉讼代理人：白大昌。
被上诉人（原审被告）：大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司。
上诉人刘伟与被上诉人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方买卖合同中所涉及上诉人购买的食品，虽然在标签方面存在瑕疵，但涉案商品是否影响食品安全且是否对消费者造成误导的基本事实未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691
民初577号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费790元，退回给上诉人刘伟。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00063号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：饶新兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江春丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系饶新兵之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对饶新兵、江春丽计划生育行政征收一案于2014年10月8日作出的枞征决（2014）1603号行政征收决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1603号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定饶新兵、江春丽违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1603号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1603号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5904号
申请执行人:上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。
法定代表人：徐金明，总经理。
被执行人:蒋红，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人上海高地物业管理有限公司与被执行人蒋红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6821号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人蒋红没有履行所确定的义务。权利人上海高地物业管理有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的64519.52元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人的财产正在被内江市东兴区人民法院进行处理，本院已向内江市东兴区人民法院进行参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十二月四日
书记员 宋茄利
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1404号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月20日出生，吉林省德惠市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市德惠市，现住河南省永城市东城区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月30日被永城市公安局刑事拘留，同年9月20日被永城市公安局执行逮捕。
被告人孙某某，男，1986年8月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月30日被永城市公安局刑事拘留，同年9月27日被永城市公安局执行逮捕。
被告人韩某某，男，1986年7月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月30日被永城市公安局刑事拘留，同年9月20日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]723号起诉书，指控被告人刘某某、孙某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月21日15时许，被告人刘某某伙同孙某某、韩某某、大个（具体姓名不详，在逃）四人，以索要所输赌资为名，事先预谋后，驾车至永城市东城区永兴街西段市直幼儿园西侧新英街南段路西一便利店内，将被害人单某叫出并拉到永城市演集镇淮海大道北侧一南北走向的乡间道路旁，采取言语威胁及殴打的暴力手段，迫使单某交出现金2700元。
上述事实，被告人刘某某、孙某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人单某的陈述，证人崔某的证言，现场勘验笔录及示意图、现场图，伤情照片、受案登记表、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某、韩某某违背他人意志，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某、孙某某、韩某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年8月30日起，至2018年3月29日止；被告人孙某某的刑期自2017年8月30日起，至2018年1月29日止；被告人韩某某的刑期自2017年8月30日起，至2018年1月29日止。）
四、对三被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 贾成宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 周 梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第257-2号
原告：付景俊。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
被告：东营市睿博商贸有限责任公司。
法定代表人：李晓博，总经理。
被告：李晓博。
被告：刘如恩。
被告：刘介娥。
被告：刘朋。
被告：刘建丽。
本院在审理原告付景俊与被告东营市睿博商贸有限责任公司、李晓博、刘如恩、刘介娥、刘朋、刘建丽保证合同纠纷一案中，原告付景俊于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘朋在中国工商银行东营胜利支行太行山路分理处的工资收入10万元，并已提供相应的担保。
本院认为，原告付景俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘朋在中国工商银行东营胜利支行太行山路分理处的工资收入10万元。
冻结期限一年。该期限届满前尚未审执结的，原告付景俊应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告付景俊自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王华
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋丹
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第62号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人彭建伟，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因本案于2014年7月30日被羁押，9月2日被刑事拘留，10月9日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人彭建伟犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员王素依法出庭支持公诉，被告人彭建伟及其辩护人何晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被害人蒋某收到一条短信，称可以承办5万元至50万元的信用卡。蒋某通过电话和对方取得联系，于2014年7月30日给账号6217003320024356852的卡号汇款6万元，作为办信用卡的手续费和保证金。后蒋某感觉被骗，遂到公安机关报案。当日，广州市公安局白云分局发现有人持该卡在ATM机取款，后在广州白云区松柏东街凯尼斯酒店将被告人彭建伟抓获，并当场缴获各类银行卡160张、电话卡6张、墨镜2副、手机4部、身份证复印件5张、迷彩帽1顶、现金10.7万元。对于上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人彭建伟判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人彭建伟对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，辩称他只是受雇于别人，其行为虽然构成犯罪，但应当认定为从犯。其辩护人对本案的事实、定性与被告人意见一致，就被告人的量刑发表以下意见：1、被告人系从犯；2、被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了赃款；3、本案中被害人也有一定的过错。综上，建议对彭建伟从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月份的一天，被害人蒋某收到一条号码为1351962****的手机发来的可以承办5－50万元的信用卡的短信。由于当时需用钱，蒋某便通过电话与自称“李龙”的人取得了联系，按照对方要求发送了其身份证号等相关信息，并于7月30日，给户名“肖结清”、账号为6217003320024356852的账号内汇入6万元的保证金。因蒋某在约定地点没有取到所办理的信用卡，经打电话联系，得知又需要交纳风险金，便感觉被骗。过了几天，蒋某打电话给“李龙”想退回其所缴纳的保证金时，对方已关机无法联系，其遂于8月3日到公安机关报了案。7月30日，被告人彭建伟分六次以取现及转账方式从6217003320024356852的账号内取（转）现金6万元，在返回其居住的广州市白云区松柏东街“凯尼斯”酒店时，被已掌握相关线索的广州市公安局白云分局的干警抓获，并从彭建伟身上及所居住的房间查扣各类银行卡160张、电话卡6张、墨镜2副、手机4部、身份证复印件5张、迷彩帽1顶及部分现金。
上述事实，公诉人当庭出示了下列证据予以证明：
1、物证，扣押物品照片，证明被告人彭建伟被抓获时入住酒店房间照片、随身查获的四部手机、银行卡、现金、帽子、两副墨镜、身份证复印件照片。
2、书证
（1）被告人彭建伟的户籍证明材料，证明被告人彭建伟的出生日期等基本情况。
（2）中国建设银行转账凭条，证明2014年7月30日蒋某给账号6217003320024356852汇款6万元。
（3）账户6217003320024356852的交易明细，证明2014年7月30日，该账户进账6万元，当天分六次被取（转）。
（4）发还物品清单，证明涉案赃款已全部退还给被害人。
（5）扣押物品清单，证明从被告人彭建伟处扣押电话卡6张、各类银行卡96张，包括尾号为6852的银行卡一张。
（6）接受证据清单，证明公安机关接受证人莫某某提供的在凯尼斯酒店发现的银行卡64张。
（7）广州白云区凯尼斯酒店结账单，证明被告人彭建伟于2014年7月30日在该酒店住宿的情况。
（8）从被告人彭建伟处扣押的各类银行卡的开户资料、交易明细，证明银行卡开户交易情况。
3、证人莫某某的证言笔录，证明2014年8月1日上午8时许，酒店经理说前一晚上在他们酒店抓获一名诈骗犯。当她到某房间打扫卫生时，发现床头柜底下有一个黑色皮夹和一批银行卡，皮夹里面也装满银行卡。她就将这些银行卡交给白云区分局刑警大队了。
4、被害人蒋某的陈述笔录，述称2014年6月中旬的一天，他收到1351962****发来的短信，说可承办5至50万元额度的信用卡，公司署名是“中远透支担保有限公司”。当时他女朋友的哥哥李某某需用钱，他就联系了这个电话。接电话的是一个自称“李龙”的男人，说是“中远透支担保有限公司”的经理。他说需要办理一个20万元的信用卡，“李龙”说要身份证，他们就把李某某的身份证发了过去，商定办卡手续费1.5万元。7月28日，他们在广州通过广州市天河区工商银行给户名为谢琼姣、账号为6215590602000324571的账户内汇款5000元，7月29日他们回到兰州后，李某某通过工商银行给上述银行卡又汇了1万元，“李龙”说第二天就可以拿卡。7月30日，“李龙”又打来电话说让他们再交6万元的保证金，说是公司需要走个账，钱在随后的15分钟内会退回到卡上。他当时在会宁，就在建设银行会宁支行给户名肖结清、账号6217003320024356852的账户内汇了6万元。汇完钱后，有个女人打电话说让他们到兰州西站黄金大厦取卡。李某某到约定的地方没有取上卡，便打电话询问，那女人让他们再交5万元的风险金，李某某觉得不对劲，就没有再汇钱。后来他们查询账号发现6万元也没有退回来。过了几天，他们再联系“李龙”时，电话已关机，他们感觉被骗了，就报了案。
5、被告人彭建伟的供述，被告人彭建伟在公安机关供述其在事发后才知道“阿才”的钱是骗来的。“阿才”是害怕被警方抓获，才招用他，让他帮着取钱。在开庭审理过程中，被告人对于其诈骗的犯罪事实供认不讳。承认知道“阿才”让他取的钱是骗来的。
6、视听资料、电子数据，卡号6217003320024356852于2014年7月30日取款时银行交易监控视频。
本院认为，被告人彭建伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人现金6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。根据本案现有证据无法证明被告人彭建伟系受他人雇佣，被告人及其辩护人关于被告人彭建伟系从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳；案发后，侦查人员从被告人彭建伟处查扣涉案款并发还被害人，并非被告人主动退缴，辩护人关于被告人退缴赃款，建议减轻处罚的意见，不予采纳；在庭审过程中，被告人彭建伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人宣告缓刑的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人彭建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 杨黎霞
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 斌
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第62号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1976年7月17日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被会同县公安局决定监视居住，2015年6月9日被会同县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]203号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日21时许，会同县公安局交通警察大队民警何均成、杨小和在会同县林城镇四岔路口路段执勤时，发现被告人宋某甲驾驶湘ND91**普通二轮摩托车未携带驾驶证，且有酒后驾车嫌疑，遂将其带至会同县人民医院抽取血液样本，并委托怀化市方正司法鉴定中心对其血液样本进行血液中乙醇含量分析鉴定。经鉴定，其送检血液样本中检出乙醇成分，含量为87.7mg/100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车；被告人宋某甲在监视居住期间擅自离开执行监视居住处所，被会同县公安局决定执行刑事拘留并予以网上追逃。2015年6月9日，被告人宋某甲被广东省深圳市公安局平湖派出所民警抓获并临时羁押于深圳市看守所；被告人宋某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某甲的户籍证明、查获经过、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托协议书、抽取血液样本照片、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、证人宋某乙等人的证言和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 粟 静
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第62号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人郭洪伟，男，汉族，1986年11月8日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被会泽县公安局刑事拘留，2014年11月5日经会泽县人民检察院批准逮捕，2014年11月6日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2004年9月6日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月22日刑满释放；2010年2月5日因犯抢夺罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，2011年10月24日刑满释放）。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郭洪伟犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查后于2015年2月4日立案并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人郭洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2013年农历三月份的一天晚上，被告人郭洪伟伙同他人在会泽县城易通河边，盗走方某某的一辆黑色气派牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为4275元。被告人郭洪伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭洪伟判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人郭洪伟对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年农历三月份的一天晚上，被告人郭洪伟伙同他人在会泽县城易通河边，盗走方某某的一辆黑色气派牌二轮摩托车。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4275元。
上述事实，被告人郭洪伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人郭洪伟属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人郭洪伟的归案情况；有云南省昆明市中级人民法院（2006）昆刑执字第16370号刑事裁定书，云南省安宁监狱释放证明书，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2010）麒刑初字第91号刑事判决书，云南省曲靖监狱释放证明书证实被告人郭洪伟的前科情况；有被告人郭洪伟供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，被盗摩托车照片，会泽县发展和改革局价格认证中心会发改价鉴（2014）214号价格鉴定结论书，被盗摩托车行驶证及保险单复印件，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单、处理清单及领条，情况说明等证据证实被告人郭洪伟盗窃摩托车的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭洪伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币4275元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭洪伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭洪伟在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 谢德荣
二０一五年三月二十七日
书 记 员 田 自
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保47号
申请人：杜金峰，男，1965年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人杜金峰于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文在中国建设银行的养老金账户存款（账号：622700219343352****）、在中国农业银行的账户存款（账号：622848026058099****）；冻结被申请人刘德榕在中国建设银行的养老金账户存款（账号：622700219343427****）、在中国工商银行的账户存款（账号：622212395359****）、在中国银行的账户存款（账号：219530397936****）、在中国农业银行的账户存款（账号：622848026194974****）的银行账户存款7万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以7万元诉讼财产保全责任保险为申请人杜金峰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文在中国建设银行的养老金账户存款（账号：622700219343352****）、在中国农业银行的账户存款（账号：622848026058099****）；冻结被申请人刘德榕在中国建设银行的养老金账户存款（账号：622700219343427****）、在中国工商银行的账户存款（账号：622212395359****）、在中国银行的账户存款（账号：219530397936****）、在中国农业银行的账户存款（账号：622848026194974****）的银行账户存款7万元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人杜金峰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋瑞雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2366号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告邹家兵，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹家兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第330号
原告：宋某。
被告：汪某，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
本院在审理原告宋某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一四年三月十九日
书记员 谢雁飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3997号
原告：刘善余。
被告：刘仁华。
被告：鲍伟明。
本院在审理原告刘善余与被告刘仁华、鲍伟明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 郑来富
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 旭
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第141-2号
申请执行人张霞，女，汉族，1975年7月5日出生。
被执行人王峰，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2010）峄商初字第260号民事判决书，于2011年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年3月3日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人王峰所有位于峄城区吴林街道办事处吴林东村的厂房、院落及办公楼20间房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年十月二十日
书记员 李飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7111号
原告许亮，男，1989年12月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨正华（受许亮特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告杨伯勤，男，1963年5月6日生，汉族，住宜兴市。
原告许亮与被告杨伯勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员柳杰适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告许亮的委托代理人杨正华到庭参加诉讼，被告杨伯勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许亮诉称：2014年9月14日前，杨伯勤因经营需要向其借款92000元，约定同年9月29日归还50000元，其余同年底还清，但杨伯勤至今没有履约。现请求判令杨伯勤：1、立即归还借款92000元；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，许亮变更诉讼请求第1项为：要求杨伯勤立即归还借款72000元。
被告杨伯勤未作答辩。
经审理查明：杨伯勤原向许亮借款92000元，至2014年9月14日，许亮与杨伯勤达成还款协议1份，载明：……现由杨伯勤借许亮现金92000元整，经双方协议，到2014年9月29日归还许亮50000元整，其余42000元到2014年春节前归还，如不还，由杨伯勤三间九架头二层，一间归老婆，二间给许亮抵押。嗣后，杨伯勤并未与许亮办理房产抵押登记手续。协议签订后，杨伯勤仅归还了许亮20000元，剩余72000元，经许亮多次催要，杨伯勤至今未能归还。
上述事实，有原告许亮提供的还款协议，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告许亮与被告杨伯勤之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨伯勤向许亮借款后，双方达成还款协议，后杨伯勤仅归还了20000元，剩余72000元，经许亮多次催要，杨伯勤未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。许亮变更后的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨伯勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还许亮借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取800元，由杨伯勤负担，该款已由许亮垫付，杨伯勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 柳杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱姣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2459号
原告：王某，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘某，男，1979年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，因案件较为复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘欣
二〇一七年十一月八日
书记员 杨惠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6074号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地：金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人：郑卸余，总经理。
被告：丁燕红，女，1963年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告丁燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年六月二日
代书 记员 应佳佳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1004号
申请执行人：高建有。
被执行人：胡玉忠。
申请执行人高建有与被执行人胡玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）辽1382民初1569号民事判决已经发生法律效力。2017年6月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20，200元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1004号申请执行人：高建有。被执行人：胡玉忠。申请执行人高建有与被执行人胡玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）辽1382民初1569号民事判决已经发生法律效力。2017年6月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20，200元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月十二日书记员  刘 哲
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第83号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人沈华栋，局长。
被执行人ＸＸ华。
申请执行人玉环县环境保护局于2015年4月28日向本院申请强制执行玉环环罚字（2014）111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入抛光加工生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止抛光加工生产；2.罚款人民币壹万玖仟元整。申请执行人于2014年12月12日短信送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2015年4月28日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币壹万玖仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2014）111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2014年11月25日作出的玉环环罚字（2014）111号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币壹万玖仟元整，准予强制执行。
申请执行费185元，由被执行人ＸＸ华负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一五年五月十一日
代书记员 胡魏静
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢217号
申请执行人王红章，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人白亚军，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人王红章持（2013）洋民初字第00030号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行与被执行人白亚军民间借贷纠纷一案，案件标的75000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人白亚军因拒不履行人民法院生效判决因另案曾被依法拘留；经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人王红章亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00030号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 勇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第59号
上诉人（原审原告）刘春花，女，汉族，1976年5月4日出生。
委托代理人刘金禄，男，汉族，1956年1月8日出生。
委托代理人石红艳，乌海市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌海市恒昌化工有限责任公司。
法定代表人郭彬，系该公司董事长。
委托代理人丰举祥，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人刘春花因劳动争议一案，不服乌海市乌达区人民法院（2009）乌法民一初字第0946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘春花系语言、听力一级残疾人。于2004年4月经乌海市乌达区残疾人联合会介绍持残疾证到被告公司草酸车间烘干工段工作，双方未签订劳动合同及办理相关手续，原告在被告公司上班期间，被告给原告发放工资。2004年10月，原告参加完内蒙古自治区第二届残疾人运动会后，因身体等原因再未到单位工作。被告恒昌公司为民政福利企业，残疾职工达到一定比例享受国家的退税政策，原告到被告单位参加工作时享受每月200元的残疾补助。被告至今未与原告解除事实劳动关系，也未通知原告工作。原告找被告索要残疾证未果，于2009年10月补领了残疾证。原告申请乌达区劳动争议仲裁委员会仲裁，乌达区劳动争议仲裁委员会以主体不符为由，给原告送达了不予受理通知书，原告持该通知书诉至法院。
原审法院认为，劳动合同系劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。2004年4月本案原告与被告之间虽然没有订立书面劳动合同，但原告在被告公司上班期间，被告给原告发放工资，从事实上当时双方已形成了劳动关系。虽然原告在参加完运动会后再未到单位参加工作，但被告并未通知原告解除劳动关系，而且一直未将原告的残疾证返还原告，应当认定为原告的残疾证一直在被告单位，被告单位理应支付原告基本生活费用。本院酌定按照本地区低工资标准支付原告生活费用，应当算至原告原审起诉时间，即2008年12月。2004年10月至2008年12月，共计工资为26640元。原告提出的精神抚慰金及安排工作的请求不符合法律规定，本院不予支持。同时，考虑到原、被告双方已无订立劳动合同的基本意愿，应当解除双方的事实劳动关系。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告乌海市恒昌化工有限责任公司在本判决生效后五日内一次性给付原告刘春花生活费26640元，解除双方的事实劳动关系。二、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。宣判后，原告对一审判决不服，提出上诉，要求二审法院依法改判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被上诉人作为用工单位，应当按照法律要求规范单位用工制度。上诉人在被上诉人工作期间，单位用工及请、销假制度混乱，导致上诉人刘春花残疾证丢失情况不明，无法正常参加工作的情形发生。上诉人作为残疾人，在被上诉人单位工作期间的工资较低，同时残疾补助金仅为200元。根据上诉人要求支付生活费的诉讼请求，一审法院酌定按照本地区最低工资标准支付上诉人生活费用，并根据案件实际情况将期间算至原告原审起诉时间，并无不当。上诉人的上诉请求无有效证据证明且无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 杨 硕
二〇一四年五月九日
书 记 员 林梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执39-1号
申请执行人：李正洪，男，1967年10月26日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地：哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人李正洪申请执行被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司劳务合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初354号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司履行生效法律文书所确定的给付申请执行人李正洪劳务费443,000.00元的义务，并承担案件受理费7,945.00元，执行费6,645.00元，合计承担给付义务457,590.00元。本案在执行过程中，本院于2018年2月23日在被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司银行账户扣划执行款457,590.00元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406民初354号民事判决书（的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁晓涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 王洪涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2794号
被执行人：方笑笑，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
依据（2013）洪刑初字第0333号刑事判决书已发生法律效力，被执行人方笑笑应缴纳罚金1000元，退赔被害人4620元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月22日，本院向被执行人方笑笑发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人方笑笑的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2794号被执行人：方笑笑，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。依据（2013）洪刑初字第0333号刑事判决书已发生法律效力，被执行人方笑笑应缴纳罚金1000元，退赔被害人4620元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月22日，本院向被执行人方笑笑发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人方笑笑的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月二十五日书记员  李雨妹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5196号
原告：杨某1，男，1945年1月28日出生，汉族，中天钢铁集团有限公司退休职工，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1975年1月9日出生，汉族，常州市盛德无缝钢管有限公司职工，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被告：杨某3，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住常州市钟楼区。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨某1于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回对被告杨某2、杨某3的起诉。
案件受理费10380元，本院按规定减半收取5190元，保全费1770元，合计6960元，由原告杨某1负担。
审
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 朱凯华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈瑛莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第81号
申请人：陈益萍。
被申请人：曾亮亮。
本院在审理申请人陈益萍与被申请人曾亮亮申请实现担保物权纠纷一案中，申请人陈益萍于2015年5月19日向本院提出撤回对本案的申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告陈益萍撤回对本案的申请。
审 判 员 阮 静
二〇一五年五月十九日
代理书记员 钟婉丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初410号
原告王粉梅，女，蒙古族，1971年7月16日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告何全定，男，汉族，1979年8月1日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告杜英，女，汉族，1980年7月19日出生，公民身份号码×××，个体，现住包头市。
原告王粉梅诉被告杜英、何全定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王粉梅及委托代理人郝元到庭参加了诉讼；被告杜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王粉梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金13万元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：2012年期间，被告以生意继续周转资金为由，向原告借款现金15万元。被告分别于2015年、2016年、2017年共计偿还了2万元，余款13万元经原告多次索要，被告以资金紧缺为由未能偿还。之后，被告何强于2017年12月份给原告补打了借条，将借款日期写在了2012年6月8日。借款产生于被告杜英与何强夫妻关系存续期间，该款项用于夫妻共同生活，故被告杜英应与何强共同偿还借款13万元。
被告辩称：借款属实，我和杜英在借原告款时系夫妻关系，我自愿承担债务。我和杜英于2015年5月离婚登记。
被告杜英未到庭答辩。
经审理查明：二被告因生意急需周转资金，向原告借款现金15万元，原告曾多次向被告索要借款，被告分别于2015年、2016年、2017年偿还了2万元，余款13万元二被告至今未付，故原告诉至法院。
又查明，二被告于2003年5月依法登记结婚，2015年5月离婚登记。
上述事实有原告提供的被告何全定书写的借据、原告及被告何全定当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷合�有效，应受法律保护，被告借原告款项应按约定及时偿还。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，应共同偿还给付责任。原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杜英、何全定偿还原告王粉梅偿还借款13万元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，（应缴纳2900元，因适用简易程序减半收取为1450元）由二被告承担，二被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级�民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一八年三月十四日
书记员莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初410号原告王粉梅，女，蒙古族，1971年7月16日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告何全定，男，汉族，1979年8月1日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告杜英，女，汉族，1980年7月19日出生，公民身份号码×××，个体，现住包头市。原告王粉梅诉被告杜英、何全定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王粉梅及委托代理人郝元到庭参加了诉讼；被告杜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王粉梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金13万元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：2012年期间，被告以生意继续周转资金为由，向原告借款现金15万元。被告分别于2015年、2016年、2017年共计偿还了2万元，余款13万元经原告多次索要，被告以资金紧缺为由未能偿还。之后，被告何强于2017年12月份给原告补打了借条，将借款日期写在了2012年6月8日。借款产生于被告杜英与何强夫妻关系存续期间，该款项用于夫妻共同生活，故被告杜英应与何强共同偿还借款13万元。被告辩称：借款属实，我和杜英在借原告款时系夫妻关系，我自愿承担债务。我和杜英于2015年5月离婚登记。被告杜英未到庭答辩。经审理查明：二被告因生意急需周转资金，向原告借款现金15万元，原告曾多次向被告索要借款，被告分别于2015年、2016年、2017年偿还了2万元，余款13万元二被告至今未付，故原告诉至法院。又查明，二被告于2003年5月依法登记结婚，2015年5月离婚登记。上述事实有原告提供的被告何全定书写的借据、原告及被告何全定当庭陈述予以证实。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷合�有效，应受法律保护，被告借原告款项应按约定及时偿还。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，应共同偿还给付责任。原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杜英、何全定偿还原告王粉梅偿还借款13万元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，（应缴纳2900元，因适用简易程序减半收取为1450元）由二被告承担，二被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级�民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员王洢二Ο一八年三月十四日书记员莎日娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执286号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市平房区保国大街16号。
被执行人张维贺，男，汉族，无业，住吉林省扶余县。
本院在执行（2017）黑0108执286号张维贺罚金一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第126号刑事判决书，执行标的100,000元，经本院强制执行，依法查询被执行人的银行、车辆、房产等未发现可供执行的财产，待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 孙晓东
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1310号
申请执行人:曾理南，女，汉族，1943年12月17日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
被执行人：唐承松，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人曾理南与被执行人奉节县巨星电子厂、唐承松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘山林
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢410号
申请执行人：何连祥，男，生于1952年2月12日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：许晓林，男，生于1979年7月22日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人:何长江，男，生于1984年11月4日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀兴街53号2楼。
法定代表人：吕尧土，经理。
被执行人：赵家兵，男，生于1970年8月6日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行何连祥、许晓林、何长江和四川东欣家园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，以（2014）南执字第1995号执行裁定书查封了被执行人赵家兵所有的位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区3-1（产权证号：20××61）住房一套，现因当事人达成执行和解协议并履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人赵家兵所有的位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区3-1（产权证号：20××61）住房一套的查封；
本裁定立即执行。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盛先泽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第191号
原告姚光辉，男，1969年3月6日出生，汉族。
特别授权委托代理人赵星，湖南天隆律师事务所律师。
被告伍军，男，1959年2月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
被告唐运明，男，1969年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告姚光辉与被告伍军、唐运明民间借贷纠纷一案过程中，原告姚光辉于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚光辉向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚光辉撤回起诉。
本案案件受理费8320元，由原告姚光辉承担。
审 判 长 陈 柯
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 戴 娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初25号
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口屯。
诉讼代表人李爱宣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人廖映姿，该镇镇长。
诉讼代表人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水县拱城街17号。
法定代表人马空，该县县长。
委托诉讼代理人李柳月，融水县法制办工作人员。
委托诉讼代理人梁珍英，融水县法制办工作人员。
第三人盘青林，男，住融水苗族自治县。
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组不服被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府、融水苗族自治县人民政府行政裁定纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组负担。
审 判 长 邓夏林
审 判 员 黄照光
人民陪审员 韦美连
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋佳霖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2692号
原告胡俊宁。
委托代理人唐长伟。
委托代理人赵志帅。
被告牟宗林。
委托代理人孙楚力。
原告胡俊宁与被告牟宗林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊宁及其委托代理人唐长伟、赵志帅、被告牟宗林委托代理人孙楚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊宁诉称，2011年被告承包了明珠小学工程项目，原告在被告处分包了瓦工，经结算，被告应支付原告人工费100000万元，至2012年1月，被告已支付62000元，仍欠38000元未支付。被告向原告出具证明条后，虽经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告清偿欠款38000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告牟宗林辩称，原告将牟宗林列为被告属主体不适格，应依法驳回原告的诉求。根据建筑法规定，承包主体应为建筑企业，个人没有资质，且工程实际施工人为房斌、房坤。所以应依法驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2011年，济宁明珠建筑工程有限公司承建了济宁明珠小学的建筑工程。在施工过程中，被告牟宗林找到原告胡俊宁、王洪刚、翟广营，要求三人为其组织工人分别从事工程中的瓦工、木工、钢筋的清工（即只提供劳务不提供材料、工具等）工作。在工程施工中和工程竣工后，被告牟宗林向原告胡俊宁等三人支付了部分人工费。2012年1月6日，经原告多次催要欠款，被告向原告出具证明条，载明：证明瓦工胡俊宁在明珠小学人工费共计壹拾万元整（100000元），已付陆万贰仟元整（62000元），下欠叁万捌仟元整（38000元）。2015年4月17日，原告向被告催要欠款未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的人工费38000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告，要求原告组织工人为其提供劳务，工程完工后被告拖欠原告劳务费，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务费及利息，证据充分，于法有据，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供充分证据证实其主张，应当承担不利后果。被告辩称没有雇佣原告，工程实际施工人为房斌、房坤，被告没有提供证据证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟宗林于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊宁欠款38000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费750元，由被告牟宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年六月二日
书记员 韩霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00108号
原告赵某甲，女，个体户。
被告佘某甲，男，汽车维修工。
原告赵某甲诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 虞志远
二〇一四年六月二十三日
书记员 乐文娟
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初925号
原告：李志泉，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：卢森，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北省吴桥县。
原告李志泉与被告卢森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李志泉的委托诉讼代理人李永良到庭参加诉讼。被告卢森经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢森立即向原告偿还借款本金贰拾伍万元（250000元）及相应利息和逾期违约金。2、要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：被告卢森因经营奶品生意资金不足，于2012年5月9日向原告李志泉借款贰拾万元整（200000元），期限60天；于2012年5月12日向李志泉借款伍万元（50000元），期限30天，共计借款本金贰拾伍万元整（250000元），被告卢森出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告总是以各种理由拖延，拒不归还，严重违背了诚实守信的原则。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢森未提出答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李志泉为支持自己的诉讼主张，向本院提供了卢森出具的借条两张、信用社汇款回单一张及逾期催收通知单一份，用以证明原被告之间的民间借贷的具体情况。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告卢森以经营奶制品资金困难为由向原告李志泉借款200000元，同时出具了借条，该借条载明：“今借到李志泉人民币贰拾万元整，期限陆拾天，于贰零壹贰年柒月捌日还清，月利率贰拾伍‰，如到期不能归还，自逾期之日起按日百分之五收取违约金。借款人卢森，联系电话153××××6000；借款日期2012年5月9日。”同日，原告李志泉通过河北省农村信用社向被告卢森汇款190000元。2012年5月12日，被告卢森再次向原告李志泉借款50000元，同时出具了借条，该借条载明：“今借到李志泉人民币伍万元整，期限30天，于2012年6月10日还清。借款人卢森，联系电话153××××6000；借款日期2012年5月12日。”2015年12月21日，原告李志泉找到被告卢森索要借款，卢森在原告出具的逾期贷款催收通知单上签署姓名并承诺抓紧还款，至原告起诉时被告卢森未能将涉案借款如约清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告卢森向原告李志泉借款并出具借款字据，应系双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷行为，被告在约定的借款期限内未能清偿借款，应承担违约责任，原告要求被告依法清偿借款，符合法律规定，应予支持；但原告未按照约定的借款金额向被告支付款项，被告应按照原告的实际借款金额承担清偿责任。虽然原被告对2012年5月9日的借款约定了借款利率和违约金，但是约定利息和违约金的总和超过了年利率24%的计算金额，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原被告对2012年5月12日的借款没有约定利息，原告主张该项借款按照同期银行贷利率支付相应利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢森于本判决生效之日起五日内返还原告李志泉借款190000元，并按照年利率24%向原告支付利息和违约金；
二、被告卢森于本判决生效之日起五日内返还原告李志泉借款50000元。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马俊强
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 丁志春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 付晓楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01525号
原告桂先稳，男，1969年1月27日出生，汉族，住肥西县。
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人周行凡，经理。
本院在审理原告桂先稳与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司执行异议之诉一案过程中，原告桂先稳于2015年6月1日以已与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂先稳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂先稳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂先稳负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年六月一日
书记员 汪菡佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01525号原告桂先稳,男,1969年1月27日出生,汉族，住肥西县，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码79641202-6。法定代表人周行凡，经理。本院在审理原告桂先稳与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司执行异议之诉一案过程中，原告桂先稳于2015年6月1日以已与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂先稳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桂先稳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂先稳负担。审判员  朱利琴二〇一五年六月一日书记员  汪菡佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执372号
申请执行人：南京汽轮电机（集团）有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中央北路80号。
法定代表人：沈群，该公司董事长。
被执行人：新疆华泰重化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区益民西街1868号。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
申请执行人南京汽轮电机（集团）有限责任公司与被执行人新疆华泰重化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初462号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆华泰重化工有限责任公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京汽轮电机（集团）有限责任公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华泰重化工有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款14882646.3元（其中执行标的金额14800491.9元，案件执行费82154.42元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆华泰重化工有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆华泰重化工有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第423号
原告：汪友仙。
被告：余旭生。
原告汪友仙因与被告余旭生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告余旭生归还借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月14日，被告因资金周转向原告借款60000元，定于2015年1月13日归还。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
原告提交借条1份以证明被告余旭生向原告借款60000元的事实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭生于本判决生效之日起十日内返还原告汪友仙借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余旭生负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月十八日
代书 记员 周崇瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8351号
原告：李花培，女，1979年5月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：李春苗，女，1977年1月23日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李花培诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李花培的委托诉讼代理人李春苗、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花培向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以455978元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2014年1月22日，原被告签订合同编号为201401220017的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢1单元904室房屋，房屋总金额为455978元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款455978元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以455978元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李花培支付逾期交房违约金（违约金以455978元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀玲
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初220号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人崔接全，男，1990年1月12日出生，住所地嫩江县。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人崔接全犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人崔接全到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2017年9月3日23时许，被告人崔接全醉酒驾驶大众牌小型轿车，沿嫩江县嫩江镇富民路由西向东行驶至中市街路口附近，与刘某驾驶的同方向实施右转弯的奔驰牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人崔接全血液乙醇含量为172.60mg/100ml。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人崔接全承担事故的次要责任。
上述事实，被告人崔接全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔接全的供述、证人刘某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场车辆拍照、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔接全在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔接全如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔接全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十二月一日
书记员 朱红