河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2914号
原告:徐宪忠。
被告：滦平县张百湾镇山前村村民委员会,住所地滦平县张百湾镇山前村。
法定代表人：史艳波，职务：村主任。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。
原告徐宪忠与被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会承包合同纠纷一案，滦平县人民法院做出（2017）冀0824民初109号民事判决书，原告徐宪忠不服该判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中人民法院经审理，裁定撤销滦平县人民法院做出（2017）冀0824民初109号民事判决书，发回滦平县人民法院重审。2017年8月14日，案件发还重审后，本院另行合议庭，适用普通程序，分别于2017年10月12日、10月25日、12月7日三次公开开庭审理了此案。原告徐宪忠、被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会法定代表人史艳波及委托诉讼代理人刘佳欢等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宪忠向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告继续履行与原告徐宪忠签订的荒山承包合同并确认荒山所种树木归原告所有；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系张百湾镇山前村村民，1988年7月25日，原告与被告就位于张百湾镇山前村古洞子沟的荒山承包事宜签订了荒山承包合同书，双方约定承包期为50年，自1986年6月22日起至2036年11月30日止。后双方于1988年7月25日到滦平县公证处对该份合同进行公证。合同签订后，原告便开始对荒山进行绿化、管理，后原告外出打工，被告单方面通知原告收回荒山承包合同。原告认为，自己与被告签订的荒山承包合同并未到期，被告无权单方面收回荒山。原告不同意解除合同，要求继续履行合同。
被告山前村村民委员会辩称，与原告徐宪忠签订过合同，但根据合同约定，限定五年时间如果未按约定进行绿化，承包合同就应解除。在1992年县农林部门和镇林业站组织人员到村里调查验收，原告的绿化程度并不符合合同的要求，于是，村里收回了荒山并解除了合同，我是后来干的村主任，之前的事也向老村长了解过，说是合同已经解除了。我们不同意原告的诉讼请求，不同意继续履行与原告的荒山承包合同。
合议庭归纳案件争议焦点为：原、被告双方与1988年7月25日所签订的荒山造林承包合同是否解除。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告徐宪忠为了证明自己的主张，向法庭出示了《荒山造林承包合同》（复印件）,证明该承包合同被告既没有正式通知原告解除承包合同，也没有做过解除合同的相关手续，因此，原告认为合同还在履行之中。
被告山前村村民委员会对原告所举证据的质证意见是：我村是与原告签订过荒山承包合同，但合同有约定，承包人必须在承包前五年内完成栽植树木总任务，每亩不少于250棵并保证成活，成活率必须在70%以上，如承包方到期完不成栽植总面积，未栽植面积每亩向发包方交延误费五元，甲方有权另包他人，所交承包费不减。原告并未按约定履行栽植树木义务，1992年6、7月，经县农林部门和镇政府联合组织验收，因不合格，就将原告徐宪忠所承包的荒山收回了。我村和原告徐宪忠类似的承包合同都没完成植树任务，合同全部都解除了，当时因客观条件原因，我们使用村里的大喇叭广播通知的,这点全村都是公认的。现在合同已经解除多年，原告徐宪忠再次拿出当年的合同复印件主张权利，我们村已经管理了多年，我们不认可以此证明合同仍然在履行之中。
被告山前村民委员会向法庭出具的证据：1号证据证人邵某1、史某1（曾经当过山前村村主任）证明一份，证明1992年县农业局关（希渭）局长及镇林业站人员到村验收荒山承包情况，证明全村所有的承包山都没按合同约定完成造林任务，不合格，按约定把全村发包的荒山全部收回，1995年，规划为德援工程，都是全村老百姓挖坑栽树，统一规划。2号证据，国正律师事务所对郑国清的调查笔录一份（提交复印件，原件在法院相关案卷中），证明史玉芳当时也承包过被告村里的此类荒山，和原告徐宪忠的情况相似，所有承包荒山合同都在1992年解除。3号证据，证人史某2证言：1992年，我任山前村委会主任，当时县、镇、村相关人员一同上山验收，所有的荒山绿化全部不合格，村里面收回，统一造林，归各组挖坑栽树，当时我用扩音器通知全体村民，荒山全部收回。4号证据，证人邵某2等30人共同签字捺印的证明，证明1992年，山前村用广播喇叭通知，1983年承包的荒山，经县镇林业业人员检查验收不达标，由村统一收回，村进行绿化。1-4号证据证明要点，1992年期间，山前村村民原所有的荒山承包合同均由林业部门检查验收，因承包人未按合同履行绿化义务或者绿化不达标，没有通过验收，故此村委会用公开广播的方式用大喇叭通知了全体村民，将所发包的荒山一律收回，也包括原告徐宪忠所承包的荒山，解除了当年签订的承包合同，由村统一绿化。
原告徐宪忠对被告所举证据的质证意见：你说我绿化不合格，应该把我叫上山，也没通知我上山。我也没听到大喇叭通知的事，只是被告单方通知我说解除，我不认可被告举证证明的事实。
对有争议的证据本院认定如下：1、原告徐宪忠向本院提交了滦平县公证处出具的公证书复印件一份，该公证书内容为：“兹证明滦平县张百湾镇山前村的代表人杨宪停与本村村民徐显忠于一九八八年七月二十五日签订的荒山造林承包合同。”该公证书后附《荒山造林承包合同》复印件一份，合同约定：“……五、栽树时间和标准：乙方承包的荒山必须在五年完成栽植树木总任务，每亩不少于250棵并保证成活，成活率必须在70%以上，如乙方到期完不成栽植总面积，未栽植面积每亩向甲方拿延迟费五元，甲方并有权另包他人，所交承包费不减。”原告徐宪忠认为他曾经栽过树，验收时，没有人通知他到过现场，也没有签订过解除合同协议。被告山前村村民委员会对上述证据发表质证意见提出：因为时间久远，当时见证荒山承包的镇、村干部大部分已经不在世了，据村里个别健在的老干部陈述，村里在上个世纪八几年的时候确实与部分村民签订过类似的《荒山造林承包合同》，但是在1992年县及镇里的林业机关下来检查验收，村民基本没有按照合同的约定种植树木，按照当时有关政策，统一把所有承包出去的荒山都给收回（解除了合同）来了，当时是用村里的扩音器广播的，这也是当时县里的林业政策。本院依法要求原告方提交公证书及荒山承包合同原件，但原告徐宪忠仅有复印件，本院对复印件的真实性予以认可，证明曾经有过荒山承包的过程。但原告徐宪忠没有绿化和通过验收的相关证据，故对原告已经植树绿化的主张不予采信。
2、对被告山前村民委员会提交的四份相关解除承包合同的证据，真实性予以认定。四份证据证明了当时本案原告所承包的荒山未完成栽植任务，结合徐宪忠所能提交的全部证据，均证明了原告徐宪忠承包的荒山绿化不达标，没有通过验收，对被告上述四份证据，本院予以采信。
本院经审理查明认定无争议事实如下：被告山前村村民委员会曾单方通知过原告徐宪忠收回（解除）荒山承包合同，原告徐宪忠在民事起诉状中也承认。原、被告对此事实均无异议。
另查明，本案中，原被告所争议的荒山，1992年以后，由被告山前村委会统一管理，至起诉前二十多年中，原告徐宪忠因家庭缘故，长期在外打工，也没有向被告方主张过继续履行合同。近年，因荒山管护国家发放补助，且该承包荒山发现了铁矿，故而原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告所签订的《荒山造林承包合同》属于附解除条件合同，原告承包荒山后，在约定的时间未履行合同约定的造林任务，也未通过相关部门的验收，故解除承包合同的条件已经成就，该合同就此失效。本案中，原告徐宪忠提出被告无权单方解除合同，因原告徐宪忠在起诉状中承认被告方曾单方通知其解除承包合同，徐宪忠也未在合理期间对被告的通知提出异议，应视为原告徐宪忠对被告山前村村民委员会解除合同通知的默认。庭审中，原告徐宪忠也不能提交证明自己履行合同约定的造林任务的相关证据，应视为原被告所签订的承包合同于被告山前村村民委员会通知原告徐宪忠后已经解除。
综合上述，对原告要求继续履行合同确认荒山所种树木归原告所有的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、九十三条第二款、第九十四条第四款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐宪忠的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告徐宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 于建平
人民陪审员 杨凤红
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王玉庆
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时解除。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人就可以解除合同。
第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十四条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复印品、照片、副本、节录本。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。