wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第713号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年8月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第544号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年3月30日21时许，被告人杨某酒后驾驶车牌为甘ABJ9**号“比亚迪”牌小型轿车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至亚太花园门前时，与杨某某驾驶的甘A885**号“吉利”牌轿车发生刮擦。经对被告人杨某抽取血样鉴定：杨某血样中酒精含量为178.25㎎／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人杨某无异议。
经审理查明，2013年3月30日21时许，被告人杨某酒后驾驶车牌为甘ABJ9**号“比亚迪”牌小型轿车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至亚太花园门前时，与杨某某驾驶的甘A885**号“吉利”牌轿车发生刮擦。经对被告人杨某抽取血样鉴定：杨某血样中酒精含量为178.25㎎／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人杨某赔偿被害人杨某某经济损失7900元。赔偿甘A885**号“吉利”牌轿车乘客潘雨婷经济损失1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场图及照片、受案登记表、血样提取登记表及酒精含量测试单、交通事故协议书、收条、行驶证及驾驶证、杨某某的陈述，扣押物品清单、车辆信息、甘肃中科司法物证技术鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年五月十三日
书记员 腾霄琼
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第713号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，高中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月22日0时许，被告人高某某酒后无证驾驶闽BE0188二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人高某某血样中的乙醇浓度为117.70mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证查询结果，行驶证信息，，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人高某某预交罚金人民币3000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人高某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法对其适用缓刑。被告人认为其有立功表现，请求给予免刑处罚，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾广霖人民陪审员  朱碧云人民陪审员  李 坪二〇一五年一月七日书 记 员  郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执674号
申请执行人梁彦鹏，男，1976年7月12日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被执行人尚世江，男，满族，1969年2月1日出生，住兴城市沙后所镇。
梁彦鹏申请执行尚世江民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月31日作出（2017）辽1481民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁彦鹏于2017年5月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第01154号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执674号申请执行人梁彦鹏，男，1976年7月12日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。被执行人尚世江，男，满族，1969年2月1日出生，住兴城市沙后所镇。梁彦鹏申请执行尚世江民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月31日作出（2017）辽1481民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁彦鹏于2017年5月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴红民初字第01154号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十一月十四日书记员  刘 巍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第616号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人许元亮，男，1965年12月10日出生于福建省原莆田县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年7月21日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人许元亮犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人许元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月13日14时许，被告人许元亮来到被害人许某某位于莆田市涵江区江口镇丰山村下邦尾三区住处串门。期间，被告人许元亮与许某某因琐事发生争执，被许某某推离住处。被告人许元亮因此心生不满，回家持一把折叠刀返回许某某住宅外，将许某某唤出门外，持刀刺伤许某某右腹部。公安机关接警后在现场将被告人许元亮抓获归案，并从其身上扣押折叠刀一把。经法医学鉴定，被害人许某某的损伤程度为重伤二级。
另查明：被告人许元亮因本案于2015年6月14日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日（已执行）。
上述事实，被告人许元亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某陈述，证人黎某某、黎某甲、陈某某的证言，扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、辨认笔录、辨认地点笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许元亮因琐事持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许元亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许元亮有前科，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人许元亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十日一并予以折抵，即自2015年6月24日起至2019年4月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶惠玲
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初45号
原告冯纪英，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告鄄城县郑营镇人民政府，住所地鄄城县郑营镇郑营街。
法定代表人王志荣，镇长。
委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县人民政府法制办工作人员，住鄄城县。
委托代理人刘青松，男，1972年6月1日出生，汉族，鄄城县郑营镇政府工作人员，住鄄城县。
原告冯纪英诉被告鄄城县郑营镇人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告以建设文化广场为名，对原告的房屋进行征收，并委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司评估。被告仅给原告一份有山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司出具的《房地产评估报告》，该评估报告把原告的房屋评估的价格较低，该补偿数额致使原告的住房条件不但得不到改善，还导致原告无家可归。依据法律规定，房屋征收实行市、县区人民政府决定制度，但被告明知道无权征收原告的房屋，仍超越职权为之，直到在2016年9月被告和鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部及菏泽同方置业开发有限公司的工作人员对原告用非法方式迫使搬迁，原告才知道被告的非法征收行为。被告以建文化广场为名，非法征收原告的房屋，把原告的宅基地再非法出让给开发商，用于商业开发。原告为了维护自己的居住权，为了阻止被告的非法行为，依据《行政诉讼法》第2条、25条的规定，依法提起诉讼，愿贵院尽快作出判决，以维护法律威严和原告的合法权益。
被告辩称，被告未实施对原告的房屋征收行为。郑营镇西街及车路拐房屋改造是郑营镇西街、东街村根据村民意愿自行进行的旧村改造，被告只是受委托出面委托了房屋评估机构，并未组织或者实施房屋征收工作，被告不具有被告主体资格。为此请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告冯纪英系郑营镇东街村村民，住郑营东街车路拐。2014年郑营东、西街村委会就旧村改造问题选派代表先后到巨野县龙固镇、汶上县杨店村等地参观学习，回来后进行酝酿讨论，绝大部分群众同意旧村改造，成立了“鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部”。2014年7月20日，东街西街村委会为被告出具《委托书》，委托郑营镇人民政府出面为本村委托评估公司对群众的房屋、土地及各类附属物进行评估。2014年7月25日，被告与“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”签订《房地产评估委托协议书》。2015年8月30日，鄄城县郑营镇西街行政村村民委员会与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇西街旧村改造建设合同》，2016年5月30日，鄄城县郑营镇车路拐大队与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇车路拐旧村改造建设合同》。郑营镇西街旧村改造评估、拆迁、补偿、与安置等工作全部进行完毕，车路拐大队除原告等7人外，其余各户也都基本完成。原告于2016年11月8日诉至本院，请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法。
另查明，目前原告房屋没有拆除，保持原状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……”。原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，而被告辩称未对原告房屋实施征收。根据上述法律规定，原告要提供被告已经作出了该行政行为的事实根据。从原告提供的证据来看，1、《房地产估价报告》、2《郑营镇旧村拆迁补偿明白纸》、3《郑营镇西街旧村改造建设拆迁补偿安置协议书》、4现场照片及《鄄城县公安局鉴定意见告知书》5、菏泽同方置业开发有限公司企业信息，均不能证明被告对原告房屋实施了征收行为。被告既没有发布征收公告，也没作出征收决定，房屋所占亦非国有土地，也没有上级部门的批准文件，仅凭上述证据不能认定郑营镇东、西街实施旧村改造，郑营镇人民政府就一定作出了征收行为。原告认为被告作出征收原告房屋的行政行为，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，没有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯纪英的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王建荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1726行初45号原告冯纪英，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告鄄城县郑营镇人民政府，住所地鄄城县郑营镇郑营街。法定代表人王志荣，镇长。委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县人民政府法制办工作人员，住鄄城县。委托代理人刘青松，男，1972年6月1日出生，汉族，鄄城县郑营镇政府工作人员，住鄄城县。原告冯纪英诉被告鄄城县郑营镇人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告以建设文化广场为名，对原告的房屋进行征收，并委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司评估。被告仅给原告一份有山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司出具的《房地产评估报告》，该评估报告把原告的房屋评估的价格较低，该补偿数额致使原告的住房条件不但得不到改善，还导致原告无家可归。依据法律规定，房屋征收实行市、县区人民政府决定制度，但被告明知道无权征收原告的房屋，仍超越职权为之，直到在2016年9月被告和鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部及菏泽同方置业开发有限公司的工作人员对原告用非法方式迫使搬迁，原告才知道被告的非法征收行为。被告以建文化广场为名，非法征收原告的房屋，把原告的宅基地再非法出让给开发商，用于商业开发。原告为了维护自己的居住权，为了阻止被告的非法行为，依据《行政诉讼法》第2条、25条的规定，依法提起诉讼，愿贵院尽快作出判决，以维护法律威严和原告的合法权益。被告辩称，被告未实施对原告的房屋征收行为。郑营镇西街及车路拐房屋改造是郑营镇西街、东街村根据村民意愿自行进行的旧村改造，被告只是受委托出面委托了房屋评估机构，并未组织或者实施房屋征收工作，被告不具有被告主体资格。为此请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明，原告冯纪英系郑营镇东街村村民，住郑营东街车路拐。2014年郑营东、西街村委会就旧村改造问题选派代表先后到巨野县龙固镇、汶上县杨店村等地参观学习，回来后进行酝酿讨论，绝大部分群众同意旧村改造，成立了“鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部”。2014年7月20日，东街西街村委会为被告出具《委托书》，委托郑营镇人民政府出面为本村委托评估公司对群众的房屋、土地及各类附属物进行评估。2014年7月25日，被告与“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”签订《房地产评估委托协议书》。2015年8月30日，鄄城县郑营镇西街行政村村民委员会与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇西街旧村改造建设合同》，2016年5月30日，鄄城县郑营镇车路拐大队与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇车路拐旧村改造建设合同》。郑营镇西街旧村改造评估、拆迁、补偿、与安置等工作全部进行完毕，车路拐大队除原告等7人外，其余各户也都基本完成。原告于2016年11月8日诉至本院，请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法。另查明，目前原告房屋没有拆除，保持原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……”。原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，而被告辩称未对原告房屋实施征收。根据上述法律规定，原告要提供被告已经作出了该行政行为的事实根据。从原告提供的证据来看，1、《房地产估价报告》、2《郑营镇旧村拆迁补偿明白纸》、3《郑营镇西街旧村改造建设拆迁补偿安置协议书》、4现场照片及《鄄城县公安局鉴定意见告知书》5、菏泽同方置业开发有限公司企业信息，均不能证明被告对原告房屋实施了征收行为。被告既没有发布征收公告，也没作出征收决定，房屋所占亦非国有土地，也没有上级部门的批准文件，仅凭上述证据不能认定郑营镇东、西街实施旧村改造，郑营镇人民政府就一定作出了征收行为。原告认为被告作出征收原告房屋的行政行为，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，没有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告冯纪英的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  王建荣二〇一七年二月十日书 记 员  顾丽君
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2220号
原告:李亮亮，男，汉族，生于1993年2月1日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告李亮亮诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李亮亮于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告李亮亮负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭 添
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第895号
原告史万海，男，1956年8月20日出生，汉族，个体户，现住吉林省舒兰市平安镇。
被告高井才，男，45岁，汉族，农民，现住五常市沙河子镇。
原告史万海诉被告高井才种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史万海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一五年四月二十七日
书记员 张连吉
浙江省余姚市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0281执4293号
宁波市从德电子科技有限公司：
你（单位）与松阳阳劳动争议仲裁一案，余劳仲案字【2017】第0502-2号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月19日向我院申请执行，我院于同日依法立案执行。根据相关法律，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）规定在自本通知书送达时自觉履行下列义务：
1、支付未付工资6870元；
2、支付执行费50元。
二、不自觉履行的，本院将依法强制执行，你（单位）将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）不自觉履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位）出境；
3、视情限制你（单位）实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
5、视情将你（单位）纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
开户银行：中国农业银行余姚市支行
户名：余姚市人民法院执行款专户
账号62×××61（宁波市从德电子科技有限公司指定账号）
本院地址：余姚市兰江街道谭家岭西路140号
执行员 ：张剑电话：6278****
执行案件咨询公开电话：1****
二〇一七年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。附风险提示
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10185号
原告：安徽泰荣新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店社区，统一社会信用代码913401230652166464。
法定代表人：盛鹏，总经理。
委托代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽东昌建筑集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流东路3号骆岗镇贾大郢村。
本院审理原告安徽泰荣新型建材科技有限公司诉被告安徽东昌建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽泰荣新型建材科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽泰荣新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽泰荣新型建材科技有限公司撤回对被告安徽东昌建筑集团有限公司的起诉。
审判员 程婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙媛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第632-2号
原告李洪峰，男，生于1970年10月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告庄斌，男，生于1981年11月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告陈玲，女，生于1983年9月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告李洪峰与被告庄斌、陈玲运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告庄斌、陈玲的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李洪峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告庄斌、陈玲的银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一五年五月二十九日
书记员 张美玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4708号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4708号申请执行人上海松林肉食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王龙钦，董事长。被执行人上海新油餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈付仁，执行董事。本院在执行原告上海松林肉食品有限公司诉被告上海新油餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)松民二(商)初字第1071号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海松林肉食品有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人上海新油餐饮管理有限公司偿付借款267,794.90元，被告承担案件受理费5,767.50元。本院立案受理后，于2015年7月23日向被执行人上海新油餐饮管理有限公司发出执行令，限其于2015年7月31日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人存放于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号内的设备；现申请执行人上海松林肉食品有限公司与担保人童辉达成和解协议，正在履行中。本案属于可以终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松林肉食品有限公司与被执行人上海新油餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。如本次执行程序终结的原因消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1459号
上诉人（原审被告）天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人原东升，董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
原审被告天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人薛刚，董事长。
原审被告原东升。
原审被告王颖。
原审被告梁喜乐。
上诉人天津市泰亨气体有限公司不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为天津市泰亨气体有限公司和天津市泰源工业气体有限公司的住所地均在天津市，本案应由天津市西青区人民法院管辖。上诉人在签订合同时没有被明确告知合同中的管辖约定，且合同也是被上诉人提供的格式合同。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津市泰亨气体有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同均约定，双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款有效。被上诉人的住所地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂中刑抗字第3号
抗诉机关四川省遂宁市人民检察院。
原审被告人衡某，男，1983年5月19日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，个体经营者。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2005年9月28日被射洪县人民法院判处有期徒刑二年。该判决发生法律效力后，于2006年1月18日交付射洪县看守所执行，2007年4月6日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪被羁押于射洪县看守所。
委托辩护人郑攀，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人衡某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2005年9月28日作出（2005）射洪刑初字第155号刑事判决，认定被告人衡某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。四川省遂宁市人民检察院作出遂检公审刑抗（2015）3号刑事抗诉书，以原判适用法律错误，导致计算决定执行刑期错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴、代理检察员苏钰程出庭履行职务。原审被告人衡某及其委托辩护人郑攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2003年5月26日凌晨1时许，被告人衡某受兰义邀约，伙同向金山等人到射洪县太和镇北门红豆网吧砍朱某（男，本案受害人）。衡某与向金山各持一把板簧钢刀，兰义及另外两人各持一把菜刀来到红豆网吧，在红豆网吧门口发现朱某后，便持刀追砍，朱某被砍一刀后朝大桥方向跑，在“万家美专业美发店”外被追上，衡某等人围住朱某乱砍，致其全身被砍二十余刀。经射洪县公安局法医鉴定，朱某之损伤构成重伤。经主持双方当庭调解，衡某已赔偿受害人朱某各种经济损失8800元，并得到受害人的谅解。
2002年10月至2004年6月期间，衡某分别将梁兴和另一个人拿到自己在射洪县太和镇水竹园宿舍的两只火药枪（一只双管和一只单管）存放在衣柜里。2004年11月的一天晚上，衡某到田某某（已判刑）家中一房间玩耍时，将随身携带的一支双管火药枪交给李某某，李怕枪走火，将其放在桌上，此时恰遇廖坤进屋看见，廖坤便将其拿走。2005年4月19日上午，公安机关在太和镇机房街一出租房内搜出该枪。同年11月的一天，衡某到深圳务工时，田某某因被他人砍伤，便打电话向衡某要枪防身，衡某便通过电话委托唐小东将其放在住处的一支单管火药枪取出交给田某某。2004年12月24日，公安机关将田某某挡获，在其驾驶车内搜出该枪。经遂宁市公安局刑事科学技术检验，两只火药枪均能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，在原审开庭审理中，被告人衡某及其辩护人均无异议，亦无证据向法庭提供，且有经庭审质证、认证的受害人朱某的陈述，证人刘某、陈某、胡某某、勾某某、田某某、李某某、牟某某、罗某某的证言，公安机关的报案、受案、立案、破案报告书、法医鉴定报告书、刑事科学技术检验报告、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查示意图及刑事照相、公安机关说明、常住人口登记表，被告人衡某的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人衡某受他人邀约，故意伤害他人身体，致人重伤；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，应当承担与其罪行相适当的刑事责任。衡某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。衡某归案后主动向司法机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可以从轻或者减轻处罚。衡某及其辩护人提出的衡某在故意伤害中起次要作用，系初犯；没有使用枪支，未造成社会危害后果；认罪态度好，有立功表现，请求从轻处罚的辩解辩护意见成立，予以采纳。在开庭审理中，衡某自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失。综合衡某在犯罪中的情节、手段和社会危害程度、悔罪表现，可对其减轻处罚。据此判决：被告人衡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年。
四川省遂宁市人民检察院抗诉认为，射洪县人民法院原审判决确有错误，理由如下：（2005）射洪刑初字第155号刑事判决书判决：被告人衡某犯故意伤害罪、判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。该判决总和刑期在数刑中最高刑期以下，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对射洪县人民法院（2005）射洪刑初字第155号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。
再审中，四川省遂宁市人民检察院出示了原审被告人衡某于2005年6月23日书写的检举信1封，证实衡某检举了指使杀人潜逃的犯罪嫌疑人罗某。原审被告人衡某及其辩护人对检察机关出示的该份证据无异议。本院结合原审证据中射洪县公安局太和中队出具的“关于罗某被抓获相关情况的说明”，对检察机关出示的这份新证据予以确认。原审被告人衡某及其辩护人对原审认定其犯故意伤害罪及非法持有枪支罪的犯罪事实无异议，但辩称衡某具有重大立功情节，请求人民法院从轻处理。
经再审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，原审被告人在原审被射洪县看守所羁押期间，于2005年6月23日自书检举了于2004年指使傅强等人杀害刘小云的在逃犯罪嫌疑人罗某，并向公安机关提供了罗某的身份信息以及藏身地点，后公安机关根据衡某的检举线索，在广东省东莞市塘堰镇某娱乐场所将罗某抓获归案。本院于2006年7月26日作出（2006）遂中刑初字第12号刑事判决以被告人罗某犯故意杀人罪判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。
本院再审认为，原审被告人衡某受他人邀约，故意伤害他人身体，致人重伤；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成故意伤害罪，非法持有枪支罪。衡某具有重大立功表现，自愿认罪，积极赔偿受害人的积极损失，可对其减轻处罚。但原判以衡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年的量刑，不符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，四川省遂宁市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，但适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条、第六十三条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销射洪县人民法院（2005）射洪刑初字第155号刑事判决；
二、原审被告人衡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月7日起至2007年10月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 党 琼
审 判 员 邓海霞
代理审判员 康 英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 瑀
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终121号
上诉人（原审被告）：杜跃，男，汉族，1940年10月1日出生，系退休干部，现住包头市。
委托代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春和，男，汉族，1942年8月28日出生，系退休干部，现住包头市固阳县。
委托代理人：高文刚，包头市”148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人杜跃因与被上诉人李春和房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2016)内0202民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜跃及其委托代理人秦营营、张锦旗、被上诉人李春和及其委托代理人高文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜跃上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是：一审认定事实错误，一审未调查1989年包头地区房屋价格情况，认定涉案房屋作价18000元，上诉人只是将房屋出租给被上诉人，并没有出卖。一审认定原房屋面积为64.12平方米，赠送10平方米的事实错误。一审支持被上诉人对房屋的可得利益损失，属于适用法律错误。一审违反法定程序，在证人未出庭作证的情况下采信证人证言，未追加房屋所有权人参加诉讼。
李春和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
李春和向一审法院起诉请求：一、判令杜跃给付李春和房屋增值的拆迁补偿款116800元；二、本案诉讼费由杜跃承担。
一审法院认定事实：坐落于包头市××区号房屋，建筑面积为35.10平方米的平房，原系日用化工厂分给杜跃居住的公产房。院内建筑面积为29.02平方米的平房，系杜跃之子杜守义的私产房。1989年秋季，李春和当时支付杜跃4000元款后，杜跃将该房交于李春和居住至2013年，期间李春和对该院内的房屋及附属设施进行了修缮，自认花费1万多元，杜跃认可其修缮花费2000元，1993年3月13日，杜跃缴纳售房款3738.5元。在2000年，建筑面积为35.1平方米房屋的产权办到了杜跃儿媳李丽平名下，2015年10月7日，上述两套房子被征收，安置给杜跃儿子杜守义，建筑面积为64.12平方米，赠送10平方米，附属物作价8731元，给杜守义安置坐落于包头市××区第6层603号房。在审理中，双方对上述两套房屋是买卖还是租赁存在争议。经双方知情的同学证明，当年李春和买了杜跃上述争议的房屋，约定房款1.8万元。该争议房屋的邻居也证明，在李春和居住期间该房屋及院落的修缮一直由李春和在负责处理。杜跃提交的2013月8月30日认可李春和夫妻付的费用6000元，签字人李春和，签字时间为2003年8月30日，2013年8月17日腾房通知的书面证据及邻居证明。另查，杜跃认可当时收到李春和4000元的事实，在李春和居住期间，双方认可，李春和加高了杜守义的私产房及石棉网的搭建，李春和提出修房花费1万多元，杜跃认可维修房屋费用2000元，现因房屋已被拆除，并安置给杜守义。故李春和向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据1989年包头市经济社会发展状况，当时该院落的房屋作价1.8万元符合实际情况，李春和当时支付杜跃4000元人民币的价款是一个较大的数目，不符合给付租金的普遍交易习惯，且杜跃当时也将争议房屋交于李春和使用至2013年。在李春和居住期间又亲自加高了杜守义的房屋及修善了其他的建筑，同时双方的同学及邻居证言证词足以认定，双方的房屋买卖是当时的真实意思表示，杜跃提交的2013月8月30日（李春和签署时间是2003年8月30日）认可李春和夫妻付的费用及2013年8月17日腾房通知，关于李春和是租房的说明，与李春和真实意思相佐，法院不予认定。坐落于包头市××区号房屋，建筑面积64.12平方米，已拆除，并安置给杜跃儿子杜守义，未能实现李春和的真实目的，对此李春和也应承担未付清全款的责任。根据公平原则及本案的实际情况，杜跃应于承担相应的民事责任。原房屋建筑面积为64.12平方米，赠送10平方米，按安置协议产权房评估价为174182元（74.12*2350元），附属物价值8731元，共计182913元。杜跃收到李春和房款4000元及房屋维修费2000元，共计6000元，占总房价18000元的1/3，杜跃应给付李春和房屋增值60971元。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：在判决书生效后五日内被告杜跃给付原告李春和人民币60971元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告负担1260元，由被告负担1376元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据1989年经济发展情况，被上诉人李春和的陈述较符合交易习惯。上诉人杜跃主张双方之间是房屋租赁关系，其并未提供相应证据予以证实，其陈述也不符合常情常理，二审申请的出庭证人也不能证明1989年双方交付房屋是基于房屋租赁关系。上诉人杜跃对其他上诉请求也未举证予以证实。
综上所述，杜跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元，由杜跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海英
审判员 赵文革
审判员 李 梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓菲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1010号
原告高某，司机。
委托代理人莫明刚，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人廖焕光，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
被告兰某，农民。
特别授权委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
第三人河池市全顺物流有限公司，住所地：河池市武警支队新机关。
法定代表人韦汉，执行董事长。
委托代理人王清江，河池市全顺物流有限公司员工。
原告高某诉被告兰某合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员韦茂忠适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告高某及其委托代理人莫明刚、廖焕光，被告兰某的特别授权委托代理人潘朝吉到庭参加诉讼。后因第三人河池市全顺物流有限公司（以下简称全顺物流公司）与本案有利害关系，本院依法通知其参加诉讼，并于2015年7月22日再次公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告高某及其委托代理人莫明刚，被告兰某的特别授权委托代理人潘朝吉，第三人全顺物流公司的委托代理人王清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年11月6日原、被告协商，原告以180000元购买被告的桂M×××××号重型自卸货车，被告承诺车辆手续齐全，无经济纠纷。但过后被告拒不配合办理车辆过户手续，现保险、年审已到期，原告不能购买保险及检车，致车辆无法上路，车队亦有权收回车子。因此，特诉至法院，请求：1、依法撤销原、被告所签的《车辆转让协议》；2、判令被告将车辆转让费180000元人民币返还给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告兰某辩称，1、2014年11月6日原、被告签订的合同是双方真实意思表示，是有效且受法律保护的，双方应按合同履行义务；2、原告要求返还车辆转让费没有事实和法律依据。
第三人全顺物流公司辩称，其公司与被告签有合同，车辆转让需经过公司同意，车辆有事故或者纠纷不能转让。现被告车辆发生交通事故未处理，故公司不协助转让。
经审理查明，2014年11月6日原、被告经协商签订一份《车辆转让协议》，内容为：“甲方：兰某（卖车方以下简称甲方）乙方：高某（买车方以下简称乙方），为了维护甲、乙双方的经济利益，经甲、乙双方同意，拟定以下协议共同遵守。1、甲方于2014年11月6日将一辆车牌为桂M×××××转让给乙方。2、经甲乙双方商定该车转让价格给为人民币壹拾玖万元整（￥：190000元）。3、甲方保证该车来路正法、合法，随车的全部证件手续齐全、真实有效，并在有关交通车管部门中备有档案。4、甲方保证该车辆无经济债务纠纷、无法院查封。5、2014年11月6日18点以后发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由乙方负责，与甲方无关。过户费由乙方承担。6、2014年11月6日18点以前发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由甲方负责，与乙方无关。7、付款方式：2014年11月6日先付壹拾捌万元整（￥：180000元），尚留一万元（￥：10000元）待过户后付清。8、该协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效，望双方共同遵守。甲方：兰某，身份证号：××，联系电话：182××××6688，2014年11月6日（捺印）。乙方：高某，身份证号：××，联系电话：136××××2751，2014年11月6日（捺印）”。协议签订当日原告付给被告购车款180000元，被告将车牌号为桂M×××××号乘龙牌重型自卸货车（发动机号码：MC3L2B00415）及车辆证照交付给原告。尔后原告为办理过户手续要求被告协助，但被告以各种理由拒不配合。另查明，2014年5月7日被告（乙方）与第三人全顺物流公司（甲方）签订《车辆登记代办合同》，约定被告将自购的桂M×××××号货车挂靠到第三人全顺物流公司，合同期间自2014年5月7日至2015年5月7日，第三人全顺物流公司每年收取被告服务费1200元并代被告办理车辆入户、年审及缴纳保险等事务；合同第十条规定合同期满转名、转户符合下列条件：（1）乙方须提前一个月向甲方提交转名（内部转让经营）、转户（变更登记车主、转出甲方）书面申请书；（2）持乙方身份证、原本合同、交款凭证、车辆检审等各项材料；（3）经核查没有安全、经济、法律纠纷等遗留问题；（4）转受人的身份证、户口簿、住址证明；（5）接受单位：接受证明、经营许可证（营业执照）、单位代码证。原、被告买卖车辆时被告未告知原告其与第三人签订有合同及转户所需要的上述手续和材料。桂M×××××号货车行驶证登记所有人为第三人全顺物流公司。
认定以上事实的证据有：《车辆转让协议》、桂M×××××号货车行驶证、《车辆登记代办合同》及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告2014年11月6日签订的《车辆转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同签订当日原告支付了大部分购车款，被告亦交付了车辆给原告，该协议为有效合同。原、被告应按协议履行，被告有义务协助原告办理车辆过户手续、原告有支付完购车余款的义务。但被告与第三人全顺物流公司签订的《车辆登记代办合同》，双方约定第三人全顺物流公司代被告办理车辆年审及缴纳保险费等事务，合同期间自2014年5月7日至2015年5月7日，合同期满转名、转户需符合《车辆登记代办合同》第十条的规定。原、被告签订协议的时间在被告与第三人全顺物流公司签订的《车辆登记代办合同》的合同期间内，被告亦没有履行《车辆登记代办合同》第十条所需的手续。第三人全顺物流公司以车辆发生交通事故未处理为由不同意车辆转让于法无据，本院不予采信。但桂M×××××号货车所有权人登记为全顺物流公司，没有该公司自愿协助原、被告双方自己无法办妥车辆过户手续。原、被告签订的《车辆转让协议》虽为有效合同但履行不能，合同目的无法实现。故原、被告签订的《车辆转让协议》应予撤销，被告兰某应当返还给原告高某购车款180000元，原告高某将桂M×××××号重型自卸货车退还给被告兰某。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销原告高某与被告兰某2014年11月6日签订的《车辆转让协议》。
二、被告兰某返还给原告高某购车款180000元；原告高某在本判决生效之日起十日内将桂M×××××号乘龙牌重型自卸货车（发动机号码：MC3L2B00415）退还给被告兰某。
案件受理费减半收取1950元，由被告兰某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦茂忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 璜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1010号
原告朱福昌。
被告宜兴市茗兴纺织有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村。
法定代表人蒋庆良，该公司总经理。
被告蒋庆良。
被告蒋荷芬。
原告朱福昌与被告宜兴市茗兴纺织有限公司（以下简称茗兴公司）、蒋庆良、蒋荷芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱福昌到庭参加诉讼，被告茗兴公司、蒋庆良、蒋荷芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福昌诉称：2013年4月15日，蒋庆良、蒋荷芬、茗兴公司向其借款50万元，后仅归还本金5万元，尚欠45万元。他经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令蒋庆良、蒋荷芬、茗兴公司立即归还借款45万元及自起诉之日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告茗兴公司、蒋庆良、蒋荷芬未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，蒋庆良、蒋荷芬和茗兴公司共同向朱福昌出具借条一张，载明：今借朱福昌现金50万元，自2013年4月15日起至2013年12月31日为无息使用。自2014年1月1日起按月息1分计息，按月支付利息。同日，朱福昌从银行卡中取出现金50万元交付给借款人。后借款人于2014年3月14日归还借款本金5万元。
审理中，朱福昌认可蒋庆良、蒋荷芬、茗兴公司自2014年1月1日起按约支付利息至2015年4月30日，但称借款人经多次催要未能归还借款本金，要求自起诉之日起按照原约定的月息1分上浮50%，即月息1.5分计算利息。
上述事实，有朱福昌提供的借条、取款凭条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据朱福昌提供的借条，可以确认朱福昌与蒋庆良、蒋荷芬、茗兴公司之间存在合法有效的50万元的借贷关系。借款后，蒋庆良、蒋荷芬、茗兴公司仅归还借款本金5万元，尚欠45万元。借贷双方虽未约定借款期限，但朱福昌以起诉形式催要借款，蒋庆良、蒋荷芬、茗兴公司既不还款，又不到庭抗辩，朱福昌有权自起诉之日起按照约定的利率上浮50%主张逾期利息，该项诉请未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋庆良、蒋荷芬、茗兴公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱福昌支付借款本金45万元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如蒋庆良、蒋荷芬、茗兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4428元，保全费2770元，合计7198元，已由朱福昌垫付。该款由蒋庆良、蒋荷芬、茗兴公司共同负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给朱福昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴国珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7319号
原告：吴梅芬，女，1947年1月14日生，，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：蒋文元，男，1964年10月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：潘巧云，女，1965年7月7日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告吴梅芬诉被告蒋文元、潘巧云民间借贷纠纷一案中，原告吴梅芬于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴梅芬申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴梅芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，由原告吴梅芬负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年九月一日
书 记 员 许宸
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2987号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。
法定代表人：姚全晓，行长。
委托诉讼代理人：谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：付国晓，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：袁忠蕾，男，1980年6月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告付国晓、袁忠蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十八日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2987号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。法定代表人：姚全晓，行长。委托诉讼代理人：谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。被告：付国晓，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：袁忠蕾，男，1980年6月13日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告付国晓、袁忠蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十八日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴商初字第10号
原告徐州市鑫固建材科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路3巷120号1栋。
法定代表人杨道顺，该公司经理。
被告徐州建平天立混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区建平村。
法定代表人张东成，该公司经理。
本院于2013年1月4日立案受理了原告徐州市鑫固建材科技有限公司诉被告徐州建平天立混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王民报适用简易程序独任审理。2013年1月4日，本院依法向原告徐州市鑫固建材科技有限公司送达了预交案件受理费通知，要求原告徐州市鑫固建材科技有限公司在七日内交纳案件受理费，但原告徐州市鑫固建材科技有限公司在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王民报
二〇一三年一月十五日
书 记 员 解肖肖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1413号
申请执行人黄大青，男，1974年6月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人石晶晶，女，1991年11月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄大青与被执行人石晶晶过失致人死亡罪一案中，被执行人石晶晶现正在监狱服刑，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇康畈公路18号房产中所占的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1413号申请执行人黄大青，男，1974年6月22日出生，住浙江省青田县。被执行人石晶晶，女，1991年11月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄大青与被执行人石晶晶过失致人死亡罪一案中，被执行人石晶晶现正在监狱服刑，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇康畈公路18号房产中所占的份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月一日代书记员 舒 云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01006号
申请执行人李德。
被执行人张延奎。
申请执行人李德与被执行人张延奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）新民初字第03836号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为40800.00元，执行到位0元，尚未执行到位40800.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月二日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01006号
申请执行人李泽安，男，汉族。
被执行人西安君澜酒店有限公司
法定代表人陈璟华，经理。
申请人李泽安与被执行人西安君澜酒店有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01151号民事判决书已经发生法律效力，权利人李泽安向本院申请执行，要求被执行人西安君澜酒店有限公司按照判决书内容履行义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安君澜酒店有限公司已经按照民事判决书内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新民初字第01151号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4717号
申请执行人：徐泽启，男，生于1944年11月19日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区，组织机构代码：203941062。。
本院受理徐泽启申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5084号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金170000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4717号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初56号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李泉涛，男，1985年10月9日出生，蒙古族，中专文化，务工人员，户籍所在地青海省德令哈市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人李泉涛涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人李泉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控：
1.2016年4月29日，被告人，李泉涛窜至德令哈市黄河路东退休院205号住户孟某某家中盗窃一条银色金属质的珠子项链、一部白色手机、一部平板电脑、一个剃须刀、一个充电宝及现金200元。经德令哈市价格认证中心鉴定，被盗的项链、平板电脑和手机价值合计2274元。
2.2016年5月6日，被告人李泉涛窜至德令哈市黄河路东退休院格某某的家中盗窃400元现金，全部挥霍。
上述事实，被告人李泉涛在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、德令哈市价格认证中心价格认定结论书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达2874元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人金海文如实供述自己罪行，部分被盗物品已发还，赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李泉涛犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一七年七月十七日
书记员 马小萍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2871号
原告：崔桂喜，男，1955年9月16日生，汉族，住五原县。
委托代理人刘春轶，系内蒙古金川律师事务所律师。
被告：尚锦萍，女，1986年7月24日生，汉族，住五原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简人保财险巴市分公司）。
注册号：9115080270143002X8。
公司所在地：巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，该公司总经理。
委托代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔桂喜及其委托代理人刘春轶，被告尚锦萍，被告人保财险巴市分公司委托代理人王鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔桂喜向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告赔偿医疗费2450.83元，误工费360.4元，护理费440元，伙食补助费400元，交通费200元，总计3851.23元，要求在交强险范围内赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日14时30分许，尚锦萍驾驶蒙LJP4**号小型轿车由东向西行驶至五原县X719线20KM+900M处，与同向前方左转弯行驶崔桂喜驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成崔桂喜及同车乘员张桃女受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴市公安局交通警察支队五原大队《道路交通事故认定书》认定，尚锦萍负本起事故的主要责任，崔贵喜承担本起事故的次要责任，张桃女无责任，原告崔桂喜受伤后入住五原县医院住院4天后出院。另外，蒙LJP4**号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。根据法律规定，被告尚锦萍应对原告崔桂喜的各项损失承担损害赔偿责任，被告人保财险巴市分公司在保险范围赔偿限额内对原告崔桂喜承担替代赔偿责任。原告崔桂喜多次要求被告履行赔偿义务未果，为维护合法权益，原告崔桂喜特诉至法院，请求判如诉请。张桃女、崔桂喜是夫妻关系。
尚锦萍辩称，对事故经过、责任认定都无异议，我驾驶的蒙LJP4**号车辆在人保财险巴市分公司购买了交强险和商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我给张桃女支付住院医疗费押金11500元，是出院时其丈夫崔桂喜打了收条。给崔桂喜支付住院期间的医疗费用2450元。事故发生当天我还给张桃女支付各项门诊检查费用910.01元，给崔桂喜支付门诊各项检查费用923.01元。对于我给原告垫付的费用法院应依法扣除，由保险公司给我返还。
人保财险巴市分公司辩称，对交通费真实性认可，但与本案无关联性不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张赔偿交通费200元，人保财险巴市分公司不予认可。经审查，原告提供的交通费用凭证中，只有140元票据有乘车时间及车辆始发地、目的地，但始发地或目的地均是五原至临河或临河至五原，而本次事故发生在五原，原告居住在五原县隆兴昌镇和平村，其提供的交通费用票据不能证明与就医或处理事故的关联性，因此对原告主张的交通费200元不予采信。
经核算，崔桂喜的各项合理损失应为：医疗费2450.83元，伙食补助费4天400元，护理费440元（4天×110元），，误工费360.4元（4天×90.1元），总计3651.23元。
另查明，本起事故中另一伤者张桃女也另案诉讼，各项损失总计为163910.01元。事故发生后，尚锦萍给崔桂喜支付住院期间医疗费用2450元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告尚锦萍在事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。因原告的各项损失没有超出交强险责任限额范围，故原告的各项损失应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告尚锦萍已支付的2450元应从赔偿总数中扣减。
综上所述，原告崔桂喜的各项合理损失3651.23元，由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，扣减被告尚锦萍已支付的2450元，被告人保财险巴市分公司实际应赔偿原告1201.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔桂喜各项损失1201.23元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告崔桂喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人保财险巴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕 啸
二〇一六年十二月十日
书记员 屈耀春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1753号
原告：周某。
被告：李某。
原告周某与被告李某为离婚纠纷一案，于2010年7月
19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高
奇独任审理，于2010年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传
唤拒不到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识订
婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年4月20
日经双方同意带养一女李某梦。婚后因双方性格不合，经常为
家庭琐事发生争吵，加上被告平时贪吃懒做，对家庭及女儿不
管不问，原告于2009年12月离开夫家，回转娘家，至今未归。
故原告起诉要求与被告离婚，带养女儿由原告抚养，由被告给
付女儿抚养费5万元，债务35000元，原、被告各半负责偿还。
被告李某未作答辩。
经开庭审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且
已共同生活多年，应已建立了一定的夫妻感情，综观原、被告
婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等情况分析，原、被告只要能够互谅互让、互相尊重、共同持家，夫妻之间
仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚
，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 朱剑虹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8727号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，法定代表人。
委托诉讼代理人：田楠，该公司项目经理。
被告：刘坤荣，男，汉族，1970年04月02日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告刘坤荣物业服务合同纠纷一案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5133号
原告蔡某甲。
被告刘某。
原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女蔡某乙，××××年××月××日生育次女蔡某丙。由于双方婚前了解不多，婚后发现双方性格不和，被告常因家庭琐事与我争吵，由于婚前我们没有感情基础。婚后也没有建立起夫妻感情，导致双方无法共同生活。请求依法判决我们离婚，由我抚养长女。
被告辩称，我认为我们有一定的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女蔡某乙，现在朝阳中学就读。××××年××月××日生育次女蔡某丙，现随被告生活。2014年6月份因双方发生矛盾分居至今。原告以双方感情基础薄弱，婚后双方未建立起夫妻感情，且双方经常争吵为由，要求与被告离婚。但未向本院提交双方感情彻底破裂的证据。被告认为双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。上述事实有原被告提交的双方结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，并育有二女，应有一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告执意不同意离婚。从家庭及社会稳定考虑，暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一四年十二月四日
书记员 王占良
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1900号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：王某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审67号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：ＸＸ，女，1994年6月16日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对ＸＸ社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月25日以ＸＸ、孙某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030018号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人ＸＸ征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利�该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高�抚费征决字[2016]0030018号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人ＸＸ于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人ＸＸ负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01789-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人牟乃密，该行行长。
被执行人张伟峰，男，1984年7月30日出生，住本市长安区智慧城*期*号楼***室。
被执行人陕西长建房地产开发集团有限公司，住所地：本市长安街北苑新村。
法定代表人付合理，该公司董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张伟峰、陕西长建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04042号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月24日来本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟峰、陕西长建房地产开发集团有限公司在银行存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月九日
书记员 谢 萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商初字第485号
原告：王均和。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：王小燕。
被告：陈丹婵。
第三人：王中星。
原告王均和与被告陈丹婵及第三人王中星为民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。审理中，被告陈丹婵申请对第三人王中星于2007年12月2日出具金额为40万元借条的形成时间进行鉴定。本院启动了司法鉴定程序。2015年1月5日，广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。2015年6月12日，本院公开开庭审理了本案。原告王均和的委托代理人潘崇力、王小燕，被告陈丹婵，第三人王中星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王均和诉称：其儿子王中星与被告陈丹婵在婚姻关系存续期间，欠下其垫付的房屋装修款40万元。为此，其向法院提起诉讼。2009年11月17日，仙居县人民法院以（2009）台仙商初字第1268号民事调解书，确定王中星应归还其借款本金40万元及利息。执行中，其申请追加被告陈丹婵为共同被执行人，后又被法院裁定撤销追加。现请求判令被告陈丹婵对该款承担共同连带还款责任，并从2007年12月1日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率偿付利息至判决确定的给付之日止。
被告陈丹婵辩称：（2012）台仙执异字第3号执行裁定书，已撤销了其被执行人身份，而且第三人王中星出具给原告王均和的40万元借条，经司法鉴定属于伪造的，他们的目的就是想侵吞其个人财产。请求驳回原告王均和的诉讼请求。
第三人王中星述称：其与被告陈丹婵因结婚买房时钱就不够，装修房屋的款项是其父亲王均和出借的，并承认原告王均和的诉讼主张。
经审理，本院认定：原告王均和与第三人王中星系父子关系。被告陈丹婵与第三人王中星于2006年11月1日在日本国登记结婚。2007年5月15日，第三人王中星经手向陈惠惠购买了位于仙居县城区锦绣明珠春晓苑4幢7单元501室房屋一套。2008年1月8日，被告陈丹婵起诉要求与第三人王中星离婚。2008年4月撤回起诉。2008年9月8日，被告陈丹婵的父母陈泰来、龚芝云起诉王中星、陈丹婵，要求两人共同偿还借款24万元。本院以（2008）仙民二初字第787号民事判决，驳回其诉讼请求。陈泰来、龚芝云对该判决不服，提起上诉。二审法院撤销原判，改判由王中星、陈丹婵共同归还陈泰来、龚芝云借款24万元及利息。2009年11月10日，原告王均和起诉第三人王中星，要求其归还借款本金40万元及利息。2009年11月17日，本院以（2009）台仙商初字第1268号民事调解书，确定王中星应归还该借款本金40万元及利息。2009年11月25日，原告王均和向本院申请强制执行，并根据其要求以（2010）台仙执字第91-3执行裁定追加被告陈丹婵为被执行人。为此，被告陈丹婵提出执行异议。2013年1月8日，本院作出（2012）台仙执异字第3号执行裁定书，撤销了本院追加被告陈丹婵为被执行人的裁定。2011年11月17日，本院对第三人王中星提起的离婚案作出判决，准予双方离婚。
此外，本案审理期间，被告陈丹婵申请对第三人王中星2007年12月2日出具给原告王均和的40万元借条的形成时间进行鉴定。2015年1月5日，广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。结论为：《借条》字迹不是其标称时间“2007年12月2日”书写形成，而是形成于2008年5月份前后。
本院认为：本案争议款项，已经本院发生法律效力的（2009）台仙商初字第1268号民事调解书确认。因此，原告王均和再就该款项提起诉讼，违反了一事不再理原则，应驳回其起诉。如果当事人认为上述民事调解书确有错误，可申请再审，通过审判监督程序进行纠正，并根据裁判结果寻求司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项款、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告王均和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一五年八月二十日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初371号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月11日1时43分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶临时号牌为沪QAXX**的福特牌小型轿车行驶至本市徐汇区虹梅路近平吉路路口时，被执勤民警查获。民警对蒋某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.73毫克／毫升。蒋某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，蒋某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
蒋某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初294号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢史，男，1983年3月3日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2018年5月3日被羁押，因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月5日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人谢史犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人谢史到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年5月3日凌晨，被告人谢史与朋友谢某等人一起在汕头市龙湖区“夜色”酒吧喝酒，酒后被告人谢史驾驶一辆车牌为粤Ｕ×××××小汽车行驶至汕头市龙湖区金某东路星洲家园附近路段后，将车辆停靠路边并在车上昏睡。至同日上午10时左右，被告人谢史被交警部门执勤民警现场查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谢史血液中检出乙醇成分，其含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢史在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场检查记录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人谢史的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢史在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢史犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢史归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢史犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢史犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年5月3日至同月4日先行羁押二日，折抵刑期二日，即自2018年5月20日起至2018年6月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4358号
原告：杨红柳，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：闫俊杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告杨红柳与被告闫俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告杨红柳应交纳而未交纳案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭光辉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 梁培勤
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8455号
原告：刁宝权，男，汉族，居民，住黑龙江省双城市。
被告：陈林，男，汉族，居民，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地：青岛开发区。
负责人：王旭光，总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告刁宝权与被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司青岛开发区支公司的起诉。
本院认为，原告刁宝权提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁宝权撤回起诉。
本案案件受理费383元，减半收取192元，由原告刁宝权负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年十月八日
书记员 周婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3170号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：吴传续，男，住吉林省舒兰市溪河镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴传续不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告吴传续经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余78,440.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利78,440.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告吴传续以吉林市新奥家具用品批发部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款78,440.00元，现被告尚余78,440.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余78,440.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴传续返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币78,440.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,886.00元，由被告吴传续负担1,761.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3170号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：吴传续，男，住吉林省舒兰市溪河镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴传续不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告吴传续经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余78,440.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利78,440.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告吴传续以吉林市新奥家具用品批发部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有'银联'标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款78,440.00元，现被告尚余78,440.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余78,440.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴传续返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币78,440.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,886.00元，由被告吴传续负担1,761.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初394号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。住所地：石家庄市栾城区惠源路**号。
法定代表人：罗向军，该联社理事长。
委托代理人：马雷，该信用社职工。
被告：石家庄壹宁橡胶制品有限公司。住所地：石家庄市栾城区西营村。
法定代表人：张立超，该公司经理。
委托代理人：张祎，该公式员工。
被告：河北金地担保有限公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号金石大厦*座***室。统一社会信用代码：91130100550436634D。
法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。
委托代理人：胡博，该公司法务部主任。
被告：张力杰。
委托代理人：张祎，石家庄壹宁橡胶制品有限公司职工。
原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城信用社）与被告石家庄壹宁橡胶制品有限公司（以下简称壹宁橡胶）、河北金地担保有限公司（以下简称金地担保）、张力杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栾城信用社的委托代理人马雷，被告壹宁橡胶、张力杰的委托代理人张祎，被告金地担保的委托代理人胡博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾城信用社诉称，2014年3月31日，原告与第一被告签订了一份企业借款合同，合同约定：第一被告向原告借款300万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，利率为月息9.25‰。同日，原告与第二被告签订了一份保证合同，合同约定：第二被告对上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。同日第三被告向原告出具承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。
借款到期后，第一被告没有履行还款义务，原告扣划了第二被告的保证金190万元。对剩余的借款本金及利息，第二被告和第三被告均未履行保证责任，截止2016年2月24日尚欠本金110万元、利息189086.15元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令第一被告偿还借款本金110万元、截止2016年2月24日的利息189086.15元以及自2016年2月25日到全部借款还清日的利息；判令第二被告和第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由三被告负担。
被告壹宁橡胶辩称，借款属实，利息的计算请法庭核实。
被告金地担保辩称，保证合同属实，对事实无争议，利息的计算请法庭核实。
被告张力杰辩称，借款属实，利息的计算请法庭核实。
经审理查明，2014年3月31日，被告壹宁橡胶作为借款人（甲方）与作为贷款人的原告栾城信用社（乙方）签订（冀）农信借字（2014）第13302014953876号企业借款合同。合同约定甲方向乙方借款人民币参佰万元整，借款期间为壹年，自2014年3月31日起至2015年3月30日，用途为购橡胶。借款利率约定为按月结息，固定利率，在借款期间利率为月息9.25‰，借款人逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%，即逾期还款的利息（罚息）为月息13.875‰。合同分别由原告栾城信用社、被告壹宁橡胶签字盖章确认。
在签订借款合同的同时，被告金地担保作为保证人（甲方）与作为债权人的原告栾城信用社（乙方）签订了（冀）农信保字（2014）第13302014543563号保证合同。合同约定：为确保壹宁橡胶（以下简称债务人）与乙方签订的编号为（冀）农信借字（2014）第13302014953876号企业借款合同的履行，保障乙方的债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同分别原告栾城信用社和被告金地担保签字盖章确认。
被告张力杰于2014年3月31日为原告栾城信用社出具承诺书一份，承诺书承诺：石家庄壹宁橡胶制品有限公司于2014年3月31日在栾城县农村信用合作联社借款参佰万元，借款合同号为13302014953876，借款到期后，如不能按时归还，我自愿以个人全部财产对此笔借款本息承担连带保证责任。
两份合同签订后，原告栾城信用社将300万元借款转至被告壹宁橡胶，同时被告壹宁橡胶与原告栾城信用社签订了编号为NO018289144号借款借据，对上述借款事实进行了确认，并由借款方和贷款方盖章确认。被告壹宁橡胶于2014年12月18日偿还原告利息143476.18元。借款到期后，被告壹宁橡胶没有偿还原告栾城信用社本金300万元，2015年9月23日原告栾城信用社扣划了被告金地担保保证金1900000元、利息161430元。截止2016年2月24日被告壹宁橡胶尚欠原告栾城信用社本金1100000元、利息189086.15元。
以上事实有原告提供的企业借款合同、保证合同、借款借据承诺书及原被告庭审陈述为证。
本院认为，被告壹宁橡胶向原告栾城信用社借款3000000元，原被告之间形成金融借款合同关系。被告金地担保、张力杰作为被告壹宁橡胶向原告栾城信用社的连带保证人。借款到期后被告壹宁橡胶应偿还原告栾城信用社的借款，原告栾城信用社扣划了保证人金地担保的保证金1900000元、利息161430元偿还了部分借款本金及借款期间的部分利息，故本院对原告栾城信用社请求被告壹宁橡胶偿还剩余的借款本金1100000元的诉讼请求予以支持。被告金地担保、张力杰仍应履行保证责任对上述借款本息承担连带偿还责任。原被告在借款时约定了借款逾期偿还的罚息为13.875‰，该约定的罚息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄壹宁橡胶制品有限公司在本判决书生效后三日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金1100000元和截止至2016年2月24日的利息189086.15元及逾期还款罚息（罚息自2016年2月25日起按月息13.875‰计算至判决确定之日止）；
二、被告河北金地担保有限公司、张力杰对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16402元，诉讼保全费5000元共计21402元由被告石家庄壹宁橡胶制品有限公司、河北金地担保有限公司、张力杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 马润泽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李彦召