海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城初字第632号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊时，男，1987年8月11日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日向公安机关投案，同年5月14日被刑事拘留，2014年5月28日逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人李艺超，海南惠海律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人王＊时犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行审理。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院当庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人王＊时及其辩护人李艺超到庭参加诉讼。期间，因本案原系附带民事诉讼，经三亚市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月5日18时许，被告人王＊时途经三亚市凤凰镇芒果村王＊刚家门口时，与被害人薛＊元相遇。二人先前因琐事已有矛盾，此次相遇又发生争吵，进而扭打在一起。二人互殴数分钟后，被告人王＊时跑入谢＊强家中拿出一把菜刀追砍被害人薛＊元，被害人薛＊元持一把铁锤予以反抗。在此过程中被告人王＊时持刀将被害人薛＊元的右腕部砍伤并逃离案发现场。经鉴定，被害人薛＊元右腕部断离损伤，构成重伤二级，评定为五级伤残。
2014年5月13日，被告人王＊时到三亚市公安局三亚湾派出所投案，并如实供述了所犯罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了本案的相关证据，据此认为，被告人以特别残忍手段伤害被害人身体健康，应以故意伤害罪追究被告人王＊时的刑事责任，请依法判处。
被告人王＊时辩称，公诉机关指控部分不属实。案发时是薛＊元先用铁锤对其攻击，其才用菜刀砍伤薛＊元的。
其辩护人提出如下辩护意见：本案是因邻里纠纷而引发，被告人并无犯罪动机，后被害人持铁锤追打被告人而激化了矛盾，被告人的行为显然是防卫性的，而被告人砍断被害人的手腕也不是针对性有意为之，是斗殴中的过失行为。案发后被告人自首情节。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日18时许，被告人王＊时途经三亚市凤凰镇芒果村王＊刚家门口时，与被害人薛＊元相遇。二人先前因琐事已有矛盾，此次相遇又发生争吵，进而扭打在一起。二人互殴数分钟后，被告人王＊时被薛＊元追赶，随后跑入谢＊强家中拿出一把菜刀返回砍被害人薛＊元，被害人薛＊元持一把铁锤予以反抗。在此过程中被告人王＊时持刀将被害人薛＊元的右腕部砍伤并逃离案发现场。经鉴定，被害人薛＊元右腕部断离损伤，构成重伤二级，评定为五级伤残。
2014年5月13日，被告人王＊时到三亚市公安局三亚湾派出所投案，并如实供述了所犯罪行。
本案审理期间，被害人薛＊元曾向被告人王＊时提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿谅解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人薛＊元人民币6万元，薛＊元对被告人王＊时的伤害行为表示谅解，不再追究被告人的其他赔偿责任，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述查明事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、三亚市公安局三亚湾派出所出具的《扣押物品清单》及《情况说明》，证实2014年5月17日公安干警从被告人王＊时处扣押的菜刀（银白色十八子，刀把与刀身分离）一把；2014年6月10日公安干警从薛＊元处扣押铁锤（长约35公分，木质手把）一把；2014年5月13日17时许，被告人王＊时在舅舅王＊波的陪同下来三亚市公安局三亚湾派出所投案，并主动配合公安机关的工作。
2、中国人民解放军425医院出具的《诊断证明》，证实薛＊元右腕离断伤，右胸部软组织挫裂伤。
3、常住人口查询资料，证实被告人王＊时出生于1987年8月11日等个人身份情况。
（二）物证菜刀、铁锤一把，证实被告人王＊时与薛＊元发生斗殴时双方所持的工具外观形状，经被告人当庭辨认无异议。
（三）被害人薛＊元的陈述及辨认笔录，证实2014年5月5日18时左右，其骑着电动车回家的的路上迎面碰到在同年5月1日与其发生过矛盾的男子。其骑车继续往家的方向开，后发现该男子骑着电动车跟在其身后，其就把车停在了他舅舅王＊波家门口，想通过他舅舅王＊刚出面来讲和，但是，王＊刚当时不在，其就转身离开，到王＊刚家门口时，该男子已经在那等着，其对该男子说，“不要打架好不好”该男子回答：“你这个人太嚣张了”，说完就挥拳头打在其左太阳穴处，其也动手跟他打起来。打了一会，他就往打架现场的左边小道跑去，在其准备骑电动车回家时，听到同村符＊光的老婆对其喊，“他拿刀过来了”。看到刚才跟其打架的男子拿着一把菜刀快到其身边，其就在电动车车头下面放置小件物品的斗里拿一把铁锤，该男子便扬起菜刀向其砍来，其闪开，男子第二刀再砍来，其用铁锥挡。随后就被菜刀重重砍在其的右手手腕处，整只右手掌掉在地上。这时该男子又扬起菜刀向其砍来，其不顾一切的用身体向他的肩膀挡了上去，将左手死死的夹住他持菜刀的右手，将他往村道旁的围墙处推，并用嘴巴咬他持刀的右手。这时有一名男子就过来拿掉那名砍伤其的男子手里的菜刀。经辨认，其辨认出被告人王＊时就是故意伤害其的人。
（三）证人证言
1、卢＊女的证言及辨认笔录，证实2014年05月05日18时许，其在家看到薛＊元和一名男子在其家旁的村道上（南北走向）打架，二人拿砖头在朝彼此扔，该男子就朝东的村道跑，薛＊元随后说那个小孩太坏了（与其打架的那名男子），说完后薛＊元就慢慢往家里走，突然那名男子手里拿了一把菜刀朝薛＊元的方向追了过来，拿刀准备去砍薛＊元，其就去叫薛＊元的妈妈（羊＊益）。当时那名男子拿刀朝薛＊元不停的挥砍，后看到那名拿菜刀砍薛＊元的男子朝村的东面方向慢慢走了。经辨认，其辨认出被告人王＊时就是用刀砍伤薛＊元的男子。
2、王＊妍的证言，证实2014年5月5日18时许，其在家听到家门口有人吵架的声音，其随后到家门，看到其表哥（王＊时）与另一名男子在吵架，并且双方用手互相推来推去，其就劝他们俩个人不要吵架，后就回家里面睡觉了。一会，又听到家门口有很多村民在吵，其走到门口看到很多村民，并听到村民在议论有人被刀砍的事情，那名被砍伤的男子坐上一辆侧三轮车正去医院。其还证实王＊时当时与那名男子吵架的时候，两人手中都没有拿任何东西。
3、谢＊建的证言，证实2014年5月5日18时许，有人从其自家厨房拿了一把菜刀就跑了出去，其追出去到王＊刚家门口时，看到两名男子挣扎在一起，其中一名男子（姓名不详）的右手腕已经断了，另一名男子手中拿着一把菜刀，受伤的男子用左手夹住另一男子的右手，其走过去要求那名持刀男子将菜刀放下，但男子不理会，其就上前从那名男手中把刀夺下丢在地上，随后那名持刀男挣脱开了那名受伤的男子跑了。
4、谢＊强的证言，证实2014年5月5日17时30分许，王＊时突然跑到其家厨房来，拿起放在厨房砧板上的菜刀就往外面跑，后听到外面一妇女在喊叫，其和谢＊建出去看，看到王＊时和一个男子靠墙抱在一块。其和谢＊建走上去劝架，那名男子用嘴巴咬住自己的右手腕，用大腋窝夹住王＊时手握的菜刀，当时刀露在外面，其赶紧叫谢＊建上去把刀拿掉。
5、羊＊益的证言，证实2014年5月5日18时许，卢＊女跑过来说其儿子要被人砍死了，叫其赶快过去。其跑到案发现场，看见薛＊元的右手腕处已经被砍断，右手掌掉在地上，被砍断处流很多血，那名男子用手抓住薛＊元被砍断的右手往薛＊元的嘴巴里塞，然后就往卢＊女家旁边的小道方向逃跑。
6、薛＊彪的证言，证实2014年5月5日18时许，其骑着三轮摩托车到距离凤凰镇芒果村西门约800米的十字路口处，看到薛＊元蹲在地上，薛＊元的右手被砍伤处流了很多血，薛＊元身旁站在薛＊盈，薛＊盈手上拿着薛＊元被砍断的右手掌，然后薛＊盈就叫其骑三轮摩托车载他们到四二五医院。
7、薛＊盈的证言，证实2014年5月5日18时许，其从工地走回家，在距离凤凰镇芒果村西门约800米的十字路口处，看到薛＊元坐在地上，薛＊元的右手腕处手上流血不止，被砍断的右手掉在薛＊元的身旁，其赶紧跑到薛＊元身边帮他把右手掌拿着，然后就叫薛＊彪骑三轮摩托车送其和薛＊元到医院。
8、王＊波的证言，证实2014年5月5日20时许，其接到派出所张警官（张庆福）的电话称王＊时和别人打架，用刀砍断一名男子的手腕后跑了，要求其找到王＊时并要王＊时投案。过了几天后，其通过王＊时的朋友找到王＊时并劝王＊时投案。王＊时认识到自己的错误并表示愿意到派出所投案，于是其带他到派出所投案。
（四）鉴定意见
1、三亚市司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）081号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人薛＊元右腕部离断损伤，构成重伤二级。
2、三亚市人民医院法医鉴定中心出具的三亚市人民医院法医鉴定中心（2014）医鉴字第92号《法医临床鉴定意见书》鉴定，证实被害人薛＊元的损伤评定为五级伤残。
（五）现场勘验、检查笔录，现场照片及现场示意图、现场提取登记表，证实案发现场位于三亚市凤凰镇芒果村村道上，现场靠近谢＊根家村道上提取菜刀一把、铁锤一把、村道上有血迹及现场其他概貌。
（六）被告人王＊时的供述及辨认笔录，供述2014年5月5日18时许，其开车路过舅舅王＊刚家门口（三亚市凤凰镇芒果村），看到那名与其之前有过一点矛盾的芒果村中年男子，互相对看了一眼后就吵起来，紧接着双方就扭打在一起，其表妹（王＊刚的女儿）正好在边上看到，就上来拦架．该男子把其表妹推开，就跑到他的电动车上拿出一把锤子来追打其。其就跑到村民“三美”家（具体姓名不知道，平时就叫她“三美”），厨房里拿起一把菜刀跑出去，向那名男子追过去。该男子见状手里就拿着一把锤子朝其冲过来，双方打起来。其拿刀朝他砍去，没有砍到，他紧接着用锤子打过来，其躲开，又挥刀砍向他，之后他抱着其，把其到围墙，用左边腋窝夹住菜刀，并用口咬其，当时其全身都是血。旁边有人过来把刀抢过去。其知道砍到那男子了，就迅速逃离现场。经辨认，其辨认出薛＊元就是被其伤害的被害人。
以上事实及证据，均有被告人提供的相关证据在案，经本庭核对并经庭审质证，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认
本院认为，被告人王＊时无视国家法律，因矛盾纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，五级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。公诉机关指控被告人王＊时犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王＊时及其辩护人关于王＊时先受到被害人薛＊元用铁锤攻击，其行为是防卫的辩解和辩护意见与查明事实及法律规定不符。本案是被害人先用铁锤攻击被告人王＊时还是被害人看到薛＊元持刀欲伤害其才持铁锤防卫，被告人与被害人的陈述不一，而关于此点亦无现场目击证人，因此无法证实。但不论被害人薛＊元拿出“铁锤”在菜刀出现之前还是之后，被告人王＊时均不存在正当防卫情节，就王＊时的供述而言，其见薛＊元拿出铁锤后直奔谢＊强家中，薛＊元此时并未追赶，此点有薛＊元的陈述以及证人卢＊女的证言予以印证，因此当时并不存在现实的薛＊元对王＊时加害行为，被告人王＊时从谢＊强家中出来后又持菜刀砍被害人薛＊元，此行为完全是故意伤害行为，与正当防卫的构成要件完全不符。故被告人王＊时的辩解及辩护人关于王＊时的行为带有防卫性质的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人砍断被害人的手腕并非针对性的，案发后自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，本案没有证据证实被告人王＊时是针对性的、有意为之的砍断被害人的手腕，其行为不符合刑法中的“特别残忍手段伤害被害人身体健康”行为。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人王＊时持刀砍断他人手腕，后果严重，应酌情从重处罚。鉴于案发后被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中虽有关于防卫的辩解，但不影响对其自首的认定，是自首，可以从轻或减轻处罚。另案发后双方达成调解协议，被告人亲属主动赔偿了被害人薛＊元的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人王＊时从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王＊时犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 王剑峰
人民陪审员 孙发进
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中国刑