wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5486号原告：朱国齐，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：唐严随，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告朱国齐与被告唐严随买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国齐到庭参加诉讼。被告唐严随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱国齐向本院提出诉讼请求：1.判令唐严随给付货款58884元，并自2014年2月1日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款还清之日止；2.判令唐严随承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，唐严随开办的红山区麦客歌厅（于2016年10月25日注销）在朱国齐开办的红山区正航干果店（已注销）购买相关货品，未给付货款，截至2014年2月1日，尚欠朱国齐货款58884元。该款经朱国齐多次索要，唐严随至今未付。为此，朱国齐诉至法院。庭审中，朱国齐将其诉讼请求的金额变更为58878元。唐严随未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：唐严随原系赤峰市红山区唐朝音乐广场及红山区麦客歌厅的经营者。赤峰市红山区唐朝音乐广场于2015年6月8日注销。红山区麦客歌厅于2016年10月25日注销。朱国齐原系经营干果的个体工商户。唐严随在经营赤峰市红山区唐朝音乐广场和红山区麦客歌厅期间，在朱国齐处购买干果等货物，尾欠朱国齐58878元货款至今未付。为此，朱国齐诉至本院，并作如上诉请。本院认为，唐严随尚欠朱国齐58878元货款未付属实，有朱国齐向本院提交的销售专用凭证、证人周某的出庭证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。朱国齐据此主张唐严随给付上述欠款，于法有据。关于朱国齐要求唐严随按中国银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息的主张于法无据，其主张的逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计付。综上所述，朱国齐关于要求唐严随承担给付货款义务的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对于朱国齐逾期付款利息主张中的合理部分予以支持，超出部分依据不足，予以驳回。唐严随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐严随于本判决生效后十日内给付原告朱国齐货款58878元，并自2014年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准支付逾期付款利息至欠款付清之日止；二、驳回原告朱国齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，邮寄送达费40，合计676元（原告已预交），由唐严随负担，唐严随于本判决生效后十日内给付朱国齐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一七年十一月二十三日书记员刘新蒙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢696号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘0105民初766号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保27号
申请人：耿卫东，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人：霍丽斌，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人耿卫东与被申请人霍丽斌民间借贷纠纷一案中，对被申请人霍丽斌的财产已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年二月六日
书记员 耿安强
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第189号
原告王某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住华县。
被告贾某某，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住址同王某某。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2006年初在珠海打工时相识并同居生活，2006年6月登记结婚，同年8月生一女孩。婚后因性格差异大，双方矛盾不断。2006年11月份，我与被告结伴外出，因矛盾激化便分居生活。2007年双方回华县协商离婚事宜，经司法所调解未果，被告便独自外出至今未归。我与被告夫妻感情已完全破裂，诉请判令与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月付给抚养费200元；由被告承担共同债务的一半即15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年10月份在广东打工时相识、恋爱，2006年6月5日登记结婚，同年10月15日生一女孩王芸娜。2006年11月份，原、被告结伴外出打工，在打工期间，双方产生矛盾，之后被告独自去云南。2007年10月，原、被告回华县协商解决离婚，经莲花寺镇司法所调解未果，被告遂离家外出，至今未归。在被告外出期间，孩子王芸娜一直由原告父母照料生活。
上述事实，有莲花寺司法所证明、高家河村四组组长等证人证言及原告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻应相互信任，共同解决生活中出现的矛盾。被告贾某某在经司法所调解离婚未果的情况下，置家庭和孩子于不顾，外出不归，加剧了夫妻之间矛盾的发展，已使夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚之诉请予以支持。对孩子抚养、债务承担等事项，应待被告出现后，原、被告协商解决或另诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 傅 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11657号
上诉人（原审原告）：荣志刚，男，汉族，1965年9月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：荣越，女，汉族，1993年11月28日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南省工商行政管理局，住所地河南省郑州市金水区花园路125号。
法定代表人：马林青，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
上诉人荣志刚因与被上诉人河南省工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12625号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12625号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人荣志刚预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年十一月六日
书记员 任 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5528号
罪犯高某某，女，1970年11月9日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年三月二十二日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄刑初字第30号刑事判决，以被告人高某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5528号
罪犯王之光，男，1984年4月23日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）大刑初字第1231号刑事判决，以被告人王之光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王之光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王之光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王之光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王之光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终275号
上诉人（原审原告）：张松国，男，1957年1月27日出生，汉族，建筑行业包工头，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江科特建设工程有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇马峙村。
法定代表人：翁国平，董事长。
上诉人张松国因与被上诉人浙江科特建设工程有限公司（以下简称科特公司）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张松国上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令舟山市定海区人民法院进行实体审理或指定一审法院院长提交审委会讨论决定，启动（2012）舟定民初字第68号案件再审对错误判决予以纠正；3.诉讼费用由科特公司承担。事实和理由：一审法院已于2012年6月28日作出的（2012）舟定民初字第68号民事判决中认定《建设工程施工合同》合法有效的事实，又于2015年1月15日作出的（2014）舟定民初字第67号民事判决中认定《建设工程施工合同》无效。舟山市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）浙舟民终字第75号民事判决也认定《建设工程施工合同》无效。前后两份判决对同一份《建设工程施工合同》效力作出了不同认定，自相矛盾。对于错误判决，应当由一审法院院长提交审委会讨论决定，及时启动再审程序对错误判决予以纠正。
科特公司辩称，对一审判决认定事实无异议，一审判决是正确的。
张松国向一审法院起诉请求：确认舟山峻鹏机械紧固件有限公司（以下简称峻鹏公司）与科特公司于2010年3月28日签订的《建设工程施工合同》无效。
一审法院认定事实：舟山市定海区人民法院于2012年6月28日作出的（2012）舟定民初字第68号民事判决中，对峻鹏公司与科特公司于2010年3月28日签订的《建设工程施工合同》效力已予以确认，该判决书已发生法律效力。
一审法院认为，现张松国请求确认该《建设工程施工合同》无效的诉讼请求，违反“一事不再理”原则。裁定驳回张松国的起诉。案件受理费80元，退回给张松国。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。生效的（2012）舟定民初字第68号民事判决已对科特公司与峻鹏公司之间的《建设工程施工合同》效力予以确认，该案件中张松国不是当事人。现张松国起诉科特公司，主张案涉《建设工程施工合同》无效，但根据合同相对性，张松国并非案涉《建设工程施工合同》的合同主体，对该案当事人双方关于案涉《建设工程施工合同》的诉讼标的不存在直接利害关系，因此，其所提起的本次诉讼并不适用“一事不再理”原则，而是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。故一审以“一事不再理”的理由驳回张松国起诉，适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但对于一审法院驳回其起诉的裁定结果是可以维持。至于张松国要求一审法院启动（2012）舟定民初字第68号案件再审程序对错误判决予以纠正一节，不属于本案审理范畴。
综上所述，张松国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 吉
审 判 员 褚 炅
审 判 员 张秀梅
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨 涛
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第19号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人于某，无业。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局取保候审，2015年1月5日被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2015］6号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理两次。山东省栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人具有刑法第六十七条第三款规定从轻处罚情节，积极赔偿了被害人的经济损失，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日8时许，被告人于某因琐事与本村村民于某甲发生厮打，厮打过程中，于某用拳头将于某甲右眼打伤。2014年8月28日经烟台市公安局刑事技术研究所法医鉴定，于某甲的右眼部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；证人的证言；被害人的陈述；被告人于某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某因民间纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人于某当庭认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，本院酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护人理由正当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜丽丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11276号
原告：赵统伟，男，现住江苏省赣榆县。
被告：张令涛，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告赵统伟与被告张令涛车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵统伟到庭参加了诉讼，被告张令涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵统伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张令涛支付原告自2016年4月17日至2017年4月17日期间的租赁费24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月15日签订《车辆租赁协议》，该协议约定被告租用原告车辆，租金为每月2000元。被告使用原告车辆至今未归还车辆。依据车辆租赁协议的约定，被告应道支付给原告2016年4月17日至2017年4月17日期间的租赁费24000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张令涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，原、被告签订《车辆租赁协议》。该协议约定原告赵统伟将其斯太尔自卸车一部租给被告张令涛使用，租金每月2000元，张令涛自接手车辆之日向赵统伟预付租金5000元，张令涛接手车辆15日内若车辆发动机变速箱后桥出现异常，费用由赵统伟承担，张令涛还车时应保持车况良好；该协议自签字之日起生效，由双方各持一份。原告赵统伟就被告张令涛拖欠其自2009年6月15日至2015年4月15日期间的租赁费向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日依法作出（2015）黄商初字第xxx号判决，判决认定原告赵统伟与被告张令涛间存在车辆租赁关系，并判决被告张令涛向原告支付自2009年6月15日至2015年4月15日期间的租赁费115300元。现该判决已发生法律效力。后，原告赵统伟又以张令涛拖欠其2015年4月16日至2016年4月16日期间的租赁费为由向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日依法作出(2016)鲁0211民初xxx号民事判决书，判决被告张令涛向原告支付自2015年4月16日至2016年4月16日期间的租赁费24000元。
本院认为，当事人应当根据合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订车辆租赁合同，系双方真实意思表示，被告张令涛应当按照合同约定按时足额支付租赁费，原告主张的自2016年4月17日至2017年4月17日期间的租赁费24000元，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张令涛经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令涛于本判决生效之日起10日内支付原告赵统伟2016年4月17日至2017年4月17日期间的车辆租赁费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告张令涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范俊杰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9454号
原告西安市未央区佳成木业商行。经营场所：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场。注册号610112600254927。
经营者王文辉，男，1981年4月10日出生。
委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。
被告戴才军，男，1984年8月1日出生。
原告西安市未央区佳成木业商行与被告戴才军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓卫到庭参加诉讼，被告戴才军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需要向其购买价值52220元的模板，却分文未付。诉请：被告支付货款52220元，并支付违约金35561.82元（以欠付货款本金为基数，按日计1‰计算，自2015年8月29日起至2017年7月10日），自2017年7月11日起至所欠款项付清之日止的违约金按日计1‰计算，每日52.22元；诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。
经审理查明，2015年8月，被告找到原告店面，要求购买方模板。2015年8月21日、8月25日，被告派司机到原告店面提货，司机在“销售清单”上签字并书写了车号。2015年8月26日，原告持其店面格式“客户欠款单”找到被告，被告在“客户欠款单”上签字，确认欠原告货款52220元，同意于2015年8月28日结清所有货款，逾期不付，以总货款为基数，按日计5%计算支付违约金。庭审中，原告称被告收货后分文未付，坚持诉讼请求不变。
上述事实，有“销售清单”，“客户欠款单”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据，可以形成证据链，证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告欠款事实，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为有效。被告欠原告货款久拖不付，已构成违约。原告要求被告支付欠款52220元，承担违约金，依法应予支持。“客户欠款单”约定的违约金计算标准以及原告要求的违约金计算标准均偏高，依法应予调整为以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自2015年8月29日计算至判决给付之日。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴才军自本判决生效之日起十日内给付原告西安市未央区佳成木业商行欠款52220元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，承担自2015年8月29日至判决给付之日的违约金。
二、驳回原告西安市未央区佳成木业商行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元、公告费600元，合计2594元（原告已预交），由被告承担2200元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担案件受理费394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张福军
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9454号原告西安市未央区佳成木业商行。经营场所：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场。注册号610112600254927。经营者王文辉，男，1981年4月10日出生。委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。被告戴才军，男，1984年8月1日出生。原告西安市未央区佳成木业商行与被告戴才军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓卫到庭参加诉讼，被告戴才军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程需要向其购买价值52220元的模板，却分文未付。诉请：被告支付货款52220元，并支付违约金35561.82元（以欠付货款本金为基数，按日计1‰计算，自2015年8月29日起至2017年7月10日），自2017年7月11日起至所欠款项付清之日止的违约金按日计1‰计算，每日52.22元；诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。经审理查明，2015年8月，被告找到原告店面，要求购买方模板。2015年8月21日、8月25日，被告派司机到原告店面提货，司机在“销售清单”上签字并书写了车号。2015年8月26日，原告持其店面格式“客户欠款单”找到被告，被告在“客户欠款单”上签字，确认欠原告货款52220元，同意于2015年8月28日结清所有货款，逾期不付，以总货款为基数，按日计5%计算支付违约金。庭审中，原告称被告收货后分文未付，坚持诉讼请求不变。上述事实，有“销售清单”，“客户欠款单”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据，可以形成证据链，证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告欠款事实，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为有效。被告欠原告货款久拖不付，已构成违约。原告要求被告支付欠款52220元，承担违约金，依法应予支持。“客户欠款单”约定的违约金计算标准以及原告要求的违约金计算标准均偏高，依法应予调整为以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自2015年8月29日计算至判决给付之日。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告戴才军自本判决生效之日起十日内给付原告西安市未央区佳成木业商行欠款52220元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，承担自2015年8月29日至判决给付之日的违约金。二、驳回原告西安市未央区佳成木业商行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元、公告费600元，合计2594元（原告已预交），由被告承担2200元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担案件受理费394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  张福军人民陪审员  樊魁元二〇一七年十一月三十日书 记 员  叶 娟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终588号
上诉人（原审原告）：浙江浩驰海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务大楼1102室。
诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，破产管理人。
委托诉讼代理人：吴嘉雷，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雄圆，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：韩自博（系王雄圆姐夫），男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人浙江浩驰海洋工程有限公司（以下简称浩驰公司）因与被上诉人王雄圆劳动争议一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浩驰公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判其无需向王雄圆支付经济补偿金。事实和理由：双方未签订书面劳动合同，王雄圆的工作性质也符合劳务关系的特征，双方之间的法律关系应定性为劳务关系,且浩驰公司虽为王雄圆缴纳了社会保险，但并不等同与王雄圆已构成劳动关系。因此，一审法院判决其应向王雄圆支付经济补偿金，属认定事实错误，法律适用不当。
王雄圆辩称,其已在浩驰公司工作多年，与浩驰公司应系劳动关系，且未签订书面劳动合同的责任在公司一方，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
浩驰公司向一审法院起诉请求：1.无需按舟普劳人仲案字【2017】第145号仲裁裁决书的裁决结果向王雄圆支付经济补偿金；2.案件诉讼费用由王雄圆承担。
一审法院认定事实：王雄圆于2011年3月9日入职浩驰公司处，在“浩驰7”轮上担任机工长，自2016年4月至2017年3月的月平均工资为6389元。浩驰公司自2012年3月开始为王雄圆缴纳社保费用至2017年2月。后因浩驰公司进入破产程序，“浩驰7”轮被拍卖处置，王雄圆离职。王雄圆的船员服务簿载明在2012年11月29日至2012年12月6日期间其在“铭远6轮”上担任机工。一审法院认为，浩驰公司与王雄圆虽未签订劳动合同，但王雄圆的船员服务簿、社保缴纳证明、工资发放单等证据足以证明王雄圆2011年3月至2017年3月一直在浩驰公司名下的“浩驰7”轮上工作的事实，故浩驰公司、王雄圆之间构成劳动关系。浩驰公司进入破产程序，因其名下“浩驰7”轮被司法拍卖而解除了与王雄圆的劳动关系，应按相关法律规定向王雄圆支付经济补偿金，根据王雄圆的工作年限和前十二个月平均工资计算，王雄圆要求支付的经济补偿金36000元未超过法定标准，予以支持。关于浩驰公司提出的王雄圆工作年限应从2012年12月7日开始计算的主张，因航运企业间出借船员服务簿的现象较为普遍，王雄圆在短时间连续更换劳动关系的可能性不大，且浩驰公司在此期间仍为王雄圆缴纳社保费用，故对浩驰公司该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十一条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条的规定判决：浩驰公司在判决生效之日起十日内向王雄圆支付经济补偿金36000元。案件受理费10元，减半收取5元，由浩驰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年4月20日，王雄圆向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年6月12日作出舟普劳人仲案字【2017】第145号仲裁裁决，裁决结果：浩驰公司在裁决生效之日起7日内支付王雄圆经济补偿金36000元。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：浩驰公司与王雄圆之间的法律关系是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系则是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。在本案中，浩驰公司与王雄圆之间虽未签订书面劳动合同，但是否签订书面劳动合同并不是作为判断双方是否存在劳动关系的唯一依据。一审法院根据现有的证据，即浩驰公司对王雄圆的考勤记录，以及按考勤记录每月支付工资，再结合浩驰公司为王雄圆一直缴纳社会保险的等事实，认为双方存在着管理与被管理的关系，并具有一定的稳定性，基本符合成立劳动关系的法律要件，从而认定浩驰公司与王雄圆之间应构成劳动关系是正确的，应予以维持。上诉人浩驰公司主张其与王雄圆成立劳务关系，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，浩驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江浩驰海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 张秀梅
审 判 员 方 燕
二〇一七年十一月十五日
代书记员 何 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第306号
原告金某。
委托代理人（一般代理）陈金法。
被告张某。
委托代理人（一般代理）陶光明、吴建龙。
原告金某为与被告张某离婚纠纷一案，于2006年12月26日向本院起诉，本院当日立案受理后，由审判员蒋震锋独任审判，于2007年1月18日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人陈金法、被告张某及委托代理人吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年订婚；××××年××月登记结婚；婚后未生育。因原告工作在外，双方接触不多，夫妻感情一般；婚后因双方性格脾气不合，导致夫妻间经常吵闹，不能建立夫妻感情，感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，婚姻经过对的，但原告所诉双方婚前了解不够、性格不合不是事实；事实上原、被告婚前经充分了解后才登记结婚，虽原告外出打工，被告在家，夫妻感情是好的。被告回娘家居住是因原告要外出打工而要求被告到娘家暂住，住了二个月就收到了原告诉状。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼事实、理由和诉请，向本院提供了结婚登记审查处理表1本，要求证明原、被告登记结婚的事实。经庭审被告质证无异议。本院认证认为，上述证据当属有效证据，应予认定，可证实相关事实。
被告为证明其辩称事实、理由和主张，向本院提供了门诊病历和报告单各1份，要求证明被告在2006年5月流产的事实。经庭审原告质证无异议。本院依法认为证据有效，可证实相关事实。
其他本案事实由双方当事人陈述佐证。
综合上述原、被告举证、质证和诉讼陈述及本院的认证，对本案事实作如下认定：原告金某与被告张某经人介绍相识，于2004年订婚；××××年××月××日登记结婚；婚后被告于2006年5月流产，未生育。因原告外出打工，双方接触较少，被告自2006年10月回娘家生活。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，虽婚姻基础和婚初关系一般，但双方理应相互忠实、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；就夫妻间发生的矛盾应正确处理。现原告未有其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要双方能互谅互让，夫妻关系仍可改善。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告张某离婚的诉讼请求；
案件受理费50元和实支费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二００七年三月十六日
书记员 缪莉红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3049号
原告万霞祥，男，1960年3月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告万皓程，男，1985年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告付艺聪，男，1985年10月24日出生，汉族，抚州市临川区。
三原告委托代理人姚晓忠、李方敏，江西三松律师事务所律师。
被告江西省亿丰箱包有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区纬六路。组织机构代码：57118558-X。
法定代表人刘书田，董事长。
被告刘书标，男，1971年5月19日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告万霞祥、原告万皓程、原告付艺聪诉被告江西省亿丰箱包有限公司、被告刘书标建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万霞祥及委托代理人李方敏到庭参加诉讼，被告江西省亿丰箱包有限公司、被告刘书标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万霞祥、原告万皓程、原告付艺聪诉称:江西省抚州市第二建筑工程有限公司委托原告付艺聪与被告一签订建设工程施工合同，后双方签订补充协议，被告一将其厂房员工宿舍发包给二建公司施工，三原告为实际施工人，该工程竣工结算，被告向原告出具了欠条，载明尚欠工程款27万元2015年12月前付清，未付清按1分计息，后付款又推迟到2016年1月20日，而被告至今未付该笔欠款，故三原告诉至法院要求被告偿还欠款本息323370元（其中利息按一分从2016年1月20日暂时计算至2017年9月12日为53370元整），被告承担诉讼费。
被告江西省亿丰箱包有限公司未作答辩。
被告刘书标未作答辩。
经审理查明：2011年11月19日，原告万霞祥、原告万皓程、原告付艺聪以江西省抚州市第二建筑工程公司名义（作为承包人）与被告江西省亿丰箱包有限公司（作为发包人）签订一份建设工程施工合同，部分内容为：工程名称：厂房、员工宿舍；工程地点：金巢开发区纬六路；工程内容：土建室内外装修、水电、消防、道路、绿化、围墙等；开工日期：2011年8月29日；竣工日期2012年7月29日；合同价款金额：5860000元。三原告为实际施工人按合同约定组织进行施工，2012年3月9日付艺聪与江西省亿丰箱包有限公司签订一份补充协议，部分内容为：变更工程承包范围为厂房承建、装修、水电、消防；将合同价款变更为按实际面积计算，执行原价（640元/平方米）；变更工程款支付条款；综合楼暂时停工，已建部分按已经发生的实际工程量进行结算等。工程完工后，江西省亿丰箱包有限公司陆续给付部分工程款，尚欠部分工程款未付，2015年8月30日被告刘书标与三原告进行结算并向三原告出具了一份欠条，载明江西省亿丰箱包有限公司欠到万霞祥、万皓程、付艺聪厂房建筑工程款，经结算余款270000元正（大写贰拾柒万元整），此次结算为最终结算（税款已扣），到2015年12月份之前付清，到期未付按1分利息计算按月结。2015年12月20日刘书标在该欠条上注明因故推迟到2016年1月20日前付清。付款期满被告未偿付欠款，三原告遂诉至本院。
以上事实，有原告万霞祥、原告万皓程、原告付艺聪陈述、三原告身份证、被告江西省亿丰箱包有限公司企业信息、董事、监事、经理情况、公司章程、被告刘书标身份证、建设工程施工合同、补充协议、欠条等证据，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。
本院认为：原告万霞祥、原告万皓程、原告付艺聪以江西省抚州市第二建筑工程公司名义与江西省亿丰箱包有限公司签订建设工程施工合同，三原告按照合同约定组织施工，是工程实际施工人，工程竣工后江西省亿丰箱包有限公司仅给付了部分工程款，后双方对工程款进行了结算，刘书标向三原告出具了欠条，确认了最后应付工程款270000元，约定了付款期限和逾期付款利息，付款期满被告至今未偿付欠款，现原告诉至本院要求两被告连带给付尚欠工程款27000元并按约定每月1分利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告江西省亿丰箱包有限公司和被告刘书标在本判决生效后三日内连带给付原告万霞祥、原告万皓程、原告付艺聪工程款270000元并支付逾期付款利息（利率按每月1分计算，时间从2016年1月20日起算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元由被告江西省亿丰箱包有限公司和被告刘书标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓有梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1363号
原告：尚秀梅，女，蒙古族，农民，1964年1月22日出生,住开鲁县。
被告赵学文：男，36岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告马占坤:女，36岁，汉族，农民，现住开鲁县。
原告尚秀梅与被告赵学文、马占坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秀梅到庭参加诉讼，被告赵学文、马占坤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚秀梅向本院提出诉讼请求，要求被告赵学文、马占坤偿还借款4000.00元，并自2015年5月20日起按照月利率1.5%计算利息至实际还清之日止。事实和理由，二被告系夫妻，2015年5月20日，被告赵学文、马占坤向我借款本金4000.00元。为我出具借据一枚，被告赵学文在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告赵学文、被告马占坤一直未偿还。故起诉。
被告赵学文、马占坤未出庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2009年3月被告赵学文、马占坤以买车为由向原告借款8000.00元现金。经结算，二被告偿还原告本金及利息10000.00元。至2015年5月20日剩余利息为4000.00元至今未给付。约定月利率为1.5%。
上述事实，有原告尚秀梅的庭审陈述和原告所举被告赵学文为其出具的借据一枚在卷佐证。被告赵学文、马占坤在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告赵学文、被告马占坤向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵学文、马占坤向原告尚秀梅借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告赵学文、马占坤偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵学文、马占坤于本判决生效后十日内偿还原告尚秀梅借款本金4000.00元。
二、被告赵学文、马占坤于本判决生效后十日内支付原告尚秀梅自2015年5月20日始至实际清偿日至，以当事人约定的利率15‰计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告赵学文，马占坤负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7545号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黎星星，女，汉族，1982年6月7日出生，住惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告黎星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领卡号40×××366的中银信用卡，之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2015年3月10日向原告申请重建分期还款，原告同意被告通过其卡号51×××166的信用卡对卡40×××366的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为590000元，分期手续费为82600元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告未依约还款，暂计至2017年6月12日拖欠数额合计496304.61元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年6月12日的本金385227.31元，利息22213.08元，应收费用88864.22元，合计496304.61元）；3、被告支付原告的律师费损失31000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黎星星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年8月，被告向原告申领卡号为40×××36的中银信用卡。2011年6月，被告向原告申领卡号为51×××16的中银信用卡。之后被告使用信用卡消费并出现透支。因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告申请重建分期还款，双方经协商一致于2015年3月10日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号为51×××16的信用卡对卡号为40×××36的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为590000元，分期手续费为82600元，分期36期（一个月为一期）。重建分期后，被告仍然未依照约定还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。暂计至2017年6月12日，被告黎星星拖欠原告本金385227.31元、利息22213.08元、应收费用88864.22元，合计496304.61元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告黎星星向原告申领中银信用卡并申办重建分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告黎星星签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告黎星星偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年6月12日合计496304.61元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告黎星星支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黎星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黎星星之间签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告黎星星应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计496304.61元（其中本金385227.31元，利息22213.08元、应收费用88864.22元，利息、应收费用暂计至2017年6月12日；2017年6月12日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9073元（原告已预交），由被告黎星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1306号
原告：孙民凯，男，1951年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张萍，女，1955年10月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：程桂花，女，1952年1月31日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告孙民凯与被告张萍、程桂花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙民凯和被告张萍、程桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张萍、程桂花因生意需要多次向原告借款，2016年1月28日，两被告出具了两份借条给原告，一份为3万元，一份为6万元，约定月息为2分，后原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告归还9万元借款及利息（月息2%自2016年1月28日起计算至实际还清之日）并承担本案诉讼费用。
被告张萍辩称：借款事实认可，但无偿还能力。
被告程桂花辩称：借款我知道，但钱没有经手。
经审理查明：2016年1月28日，两被告出具了两份借条给原告，约定借款金额分别为3万、6万，利息为月息2分，上述款项分别有14年11月25日、2015年10月13日、2016年1月28日的取款记录予以证实。
庭审中被告程桂花认为借条上的签字并非其所签，本院委托了南京东南司法鉴定中心对笔迹进行了鉴定，经鉴定，借条上的签名系被告程桂花本人所写，鉴定费用2000元系由被告程桂花支付。
以上事实，有原告提供的证据和原、被告的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款90000元及利息（月息2%自2016年1月28日起计算至实际还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张萍、程桂花应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙民凯借款90000元及利息（自2016年1月28日起到判决确定之日止按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费2000元，共计4050元，由被告程桂花负担2000元（该款被告程桂花已经缴纳），由两被告共同负担2050元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5218号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人:王军，系该分行行长。
委托代理人:刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人:刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告:宋世锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋世锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）；2.判令被告偿还原告借款本金人民币494994.44元及暂计至2017年5月1日的利息（含罚息、复利）271267.72元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部偿清之日止。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原告与被告签订贷款合同，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月13日发放贷款3笔，共计人民币50万元，但被告未按约定履行还款义务。至2017年5月1日被告拖欠本金494994.44元、利息271267.72元（含罚息、复利）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月，原告与被告签订一份贷款合同，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月13日发放贷款3笔，共计人民币50万元，但被告未按约定履行还款义务。至2017年5月1日被告拖欠本金494994.44元、利息271267.72元（含罚息、复利）。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，至2017年5月1日被告拖欠本金494994.44元、利息271267.72元（含罚息、复利），已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除合同并要求被告给付本金的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求支付至还清欠款日止的复息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋世锋签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；
二、被告偿还原告借款本金494994.44元；
三、被告给付原告截止2017年5月1日的利息271267.72元（含罚息、复利）；
四、被告自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款罚息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12060元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 毕克利
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈婉婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4705号
原告：唐辉球男，1974年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：占立军男，1981年11月1日出生，汉族，住淳安县。
原告唐辉球因与被告占立军民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告占立军归还原告唐辉球借款20000元并支付该款自2016年9月19日至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月11日，被告占立军因资金周转需要向原告借款20000元，约定2016年9月18日归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占立军于本判决生效之日起十日内归还原告唐辉球借款20000元并支付该款从2016年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告占立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月十四日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终789号
上诉人（一审被告）何玉峰，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）刘继武,男,1966年4月28日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人朱娣,内蒙古兴新律师事务所律师。
上诉人何玉峰因与被上诉人刘继武健康权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理了本案，并于同年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何玉峰、被上诉人刘继武及其委托代理人朱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2015年7月16日21时,原、被告因打麻将发生口角,被告何玉峰动手打原告刘继武一个耳光,原告刘继武出屋到院子后,被告何玉峰追出来后二人在院子里互相厮打,张某某去拉架时,原告和张某某连踢带打将被告推出院子,后何玉峰又回到院子里与刘继武厮打起来。张某某再次将何玉峰推到大门口后刘继武就追过去,二人在胡同内发生厮打,致原告刘继武受伤,原告刘继武受伤当日入住乌兰浩特铁西医院,经诊断为右手背外伤,右手肌腱离断伤。原告刘继武住院治疗43天,出院医嘱继续加强患者右手中指活动的康复治疗,如有不适随诊,出院情况治愈。原告刘继武支付医疗费7212.63元。2015年10月,乌兰浩特
市公安局做出给予张某某、何玉峰各行政拘留5日的行政处罚决定。2015年10月19日,乌兰浩特市公安局司法鉴定中心出具鉴定书,意见为刘继武的损伤程度构成轻微伤。2015年10月30日,兴安盟博广司法鉴定所根据原告委托,对原告刘继武再次手术费、误工损失日进行鉴定,鉴定意见刘继武需做肌腱粘连松解手术需5000元左右手术费、误工损失日100日。原告诉至法院,要求被告赔偿各项损失合计38922.63元。
一审法院认为,被告在与原告打麻将过程中先动手打原告继而发生厮打,被拉开后原告又将被告追到胡同内二人又发生厮打,造成原告刘继武轻微伤,对原告刘继武的合理损失被告何玉峰应承担相应的赔偿责任。但原告受伤是因原告又将被告追到胡同内二人又发生厮打而造成,存在过错,应适当减轻被告的赔偿责任,酌定被告对原告合理损失承担60%。原告刘继武要求的医疗费7212.63元,护理费4840元、住院伙食补助费4400元,符合法律规定,本院予以认定。原告刘继武要求的误工费15840元,因病历标注系治愈出院,按实际住院天数44天予以维护,应为4840元(110元/天×44天)。二次手术费5000元,原告虽提供法医鉴定予以证明,但因与病历标注的出院情况治愈出院相矛盾,本院不予认定。法医鉴定费因鉴定事项本院未予认定,本院不予维护。以上原告刘继武的合理损失合计21292.63元。被告应赔偿60%,即12775.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决:一、被告何玉峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘继武损失12775.58元。二、驳回原告刘继武的其他诉讼请求。案件受理费387元,原告刘继武负担260元,被告何玉峰负担127元。
宣判后，何玉峰不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人何玉峰上诉称，一审法院认定被上诉人右手中指伤是上诉人用水果刀划伤的缺乏事实依据，请求二审法院撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘继武庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，双方均未提供新证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人何玉峰主张被上诉人刘继武右手中指的伤不是其伤害的，不同意承担赔偿责任。依据被上诉人的住院诊断书、住院病历、住院费收据、公安机关对上诉人何玉峰作出的行政处罚决定书及公安机关询问张清海、董国芹、周玉兰、冯月琴的笔录能够互相印证被上诉人的伤是由上诉人殴打造成的，故一审法院根据双方的过错责任大小判决上诉人承担本次事件的主要责任，即60％赔偿责任正确。综上，上诉人何玉峰的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人何玉峰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李春诚
代理审判员 德 生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏日娜
附相关法律条款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3127号
原告：张敏，女，汉族，1978年2月3日出生，南京诗荣泵机厂员工，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族，1978年11月28日出生，宿州市高盛建筑材料有限公司股东，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
原告张敏诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法由审判员武军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人黄太林，被告李辉及其委托代理人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2014年6月3日被告李辉因急需用钱向原告借款，原告当时无现金，将出票人为南京汽轮电机集团有限公司，面额为214500元的承兑汇票一张借给被告，由被告自行贴现，被告出具借条一份。经原告找被告催要未果，为此，请求法院依法判令被告归还原告借款214500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李辉辩称：原告起诉事实不成立，被告从未向原告借款。原告与他人欠被告单位宿州高盛建筑材料有限公司的货款，被告是宿州高盛建筑材料有限公司股东和经理，原告出具的借条其实是收条。原、被告主体均不适格，原告起诉被告李辉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李辉因经营需资金周转，于2014年6月3日向原告张敏借款，原告张敏给付被告李辉承兑汇票一张，被告李辉出具借条一份，内容为“今收到汇票一张，票号为：30200053：23796547，票面为人民币贰拾壹万肆仟伍佰元整，出票人全称：南京汽轮电机集团有限公司。借票人：张敏，收票人：李辉，2014.6.3”。2014年6月9日宿州市高盛建筑材料有限公司将该汇票转给中联重科股份有限公司抵付货款。经原告催要未果，为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告张敏提供的被告李辉出具的借条，被告李辉提供的《中联重科混凝土机械公司回款明细单》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李辉向原告张敏借银行承兑汇票并实际使用，该事实有被告出具的借条、《中联重科混凝土机械公司回款明细单》等证据为证，足以证实。本案中，被告虽然借入的是银行承兑汇票但其实现了票据权利，达到了借款目的，故原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告借用银行承兑汇票并实际处分了票面金额，原告要求被告履行返还票面金额的债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解意见与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏所交付银行承兑汇票的票面损失214500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2260元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 武军
二〇一六年六月十七日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条?出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国票据法》
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1379号
上诉人（原审被告）：永丰县东投置业有限公司，住所地永丰县欧阳修广场，统一社会信用代码91360825051629263C。
法定代表人：陈东旭，公司董事长。
委托诉讼代理人：余良良、陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾进盼，男，1991年10月10日生，汉族，永丰县人，大专文化，经商，住永丰县，
委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人律师事务所律师。
上诉人永丰县东投置业有限公司因与被上诉人曾进盼商品房销售合同纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2016）赣0825民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方达成和解。2017年10月10日，上诉人永丰县东投置业有限公司自愿申请撤回本案上诉，被上诉人曾进盼自愿申请撤回本案一审起诉。
本院认为，上诉人永丰县东投置业有限公司撤回本案上诉和曾进盼撤回本案一审起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人永丰县东投置业有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人曾进盼撤回本案一审起诉；
三、一审判决不发生法律效力。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人永丰县东投置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年十月十日
书记员 郭 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00006号
原告蔡某。
委托代理人肖燕玲，湖北森生律师事务所律师。一般代理。
被告熊某甲。
原告蔡某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其代理人肖燕玲到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与熊某甲于1998年上半年经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月双方未领取结婚证而同居生活，××××年××月××日生育一女熊某乙，××××年××月××日生育一女熊某丙，××××年××月××日二人登记结婚。婚前双方感情一般，婚后因家庭琐事常有争吵打架。被告有不良生活习惯，且无固定工作和固定收入，现全家在外租房居住。夫妻共同生活期间共同财产有格力挂式空调、海尔全自动洗衣机、美菱冰箱、夏利二轮摩托车各1台；共同债务有欠款3200元。婚前我的个人财产有木箱4个、靠背椅12张、碗柜1个、大木桌1个、写字台1个。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原告与被告熊某甲离婚，婚生女熊某乙由被告抚养至独立生活止，婚生女熊某丙由原告抚养至独立生活止，原告婚前个人财产为原告所有，夫妻共同财产中的格力挂式空调、海尔全自动洗衣机各1台归原告所有，夫妻共同财产中的美菱冰箱、夏利二轮摩托车各1台归被告所有，夫妻共同债务3200元由我承担。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一式两份，证明其与被告的婚姻情况；
2、身份证及黄陂区王家河派出所户籍证明一份，证明原、被告的主体资格及子女情况。
被告熊某甲辩称：被告熊某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审质证，因被告熊某甲缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告蔡某提交的证据依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月双方未领取结婚证而同居生活，××××年××月××日生育一女熊某乙，××××年××月××日生育一女熊某丙，××××年××月××日二人登记结婚。婚前双方感情一般，婚后因家庭琐事常有争吵打架。被告无固定工作和固定收入，现全家在外租房居住。原、被告于2013年6月分居至今。二子女现均由原告娘家照顾生活和读书。
原告蔡某的婚前个人财产有木箱4个、靠背椅12张、碗柜1个、大木桌1个、写字台1个。原、被告夫妻共同生活期间，共同财产有格力挂式空调、海尔全自动洗衣机、美菱冰箱、夏利二轮摩托车各1台；共同债务有欠款3200元。
本院认为：原告蔡某与被告熊某甲登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事常有争吵打架，原告坚决要求离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告蔡某要求离婚之请求，本院依法予以支持。因婚生女熊某丙尚年幼，且其一直由原告蔡某照顾，被告熊某甲照顾较少，故对原告请求婚生女熊某乙由被告熊某甲抚养至独立生活止，婚生女熊某丙由原告蔡某抚养至独立生活止之请求，本院依法予以支持；原告蔡某要求对婚前和夫妻共同财产进行分割之请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告蔡某与被告熊某甲离婚；
二、婚生女熊某乙成由被告熊某甲抚养至独立生活止，婚生女熊某丙由原告蔡某抚养至独立生活止；
三、原告蔡某婚前个人财产木箱4个、靠背椅12张、碗柜1个、大木桌1个、写字台1个归原告蔡某所有；
四、夫妻共同财产：1、格力挂式空调、海尔全自动洗衣机各1台归原告蔡某所有；2、美菱冰箱、夏利二轮摩托车各1台归被告熊某甲所有；
五、夫妻共同债务欠款3200元由原告蔡某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一四年一月十四日
书记员 刘加生
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执931号
申请执行人:四川锋远房地产营销策划有限公司。
法定代表人李高才，董事长。
被执行人：南充市金天置业有限公司。
法定代表人刘敏，董事长。
被执行人：达州市隆源置业有限公司。
法定代表人刘崎君，董事长。
第三人刘敏，女，生于1984年4月5日，汉族，南充市金天置业有限公司法定代表人。
本院在执行四川锋远房地产营销策划有限公司与南充市金天置业有限公司、达州市隆源置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市金天置业有限公司系自然人独资企业，不能清�生效法律文书确定的义务。而第三人刘敏系该独资企业（法定代表人）业主，依法应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加刘敏为本案被执行人；
二、刘敏应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人四川锋远房地产营销策划有限公司退付保证金21万元及利息（利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至付清时止）。并同时支付催款差旅费损失7271元。承担案件受理费4987元，执行费3234元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年十一月二日
书记员 周 贵 红
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执931号之一
申请执行人:四川锋远房地产营销策划有限公司。
法定代表人李高才，董事长。
被执行人：南充市金天置业有限公司。
法定代表人刘敏，董事长。
被执行人：达州市隆源置业有限公司。
法定代表人刘崎君，董事长。
被执行人刘敏，女，生于1984年4月5日，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行四川锋远房地产营销策划有限公司与南充市金天置业有限公司、达州市隆源置业有限公司、刘敏合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行账户上的存款，冻结期为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许宗贵
二〇一七年十一月八日
书记员 周贵红
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执931号之二
申请执行人:四川锋远房地产营销策划有限公司。
法定代表人李高才，董事长。
被执行人：南充市金天置业有限公司。
法定代表人刘敏，董事长。
被执行人：达州市隆源置业有限公司。
法定代表人刘崎君，董事长。
被执行人刘敏，女，生于1984年4月5日，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行四川锋远房地产营销策划有限公司与南充市金天置业有限公司、达州市隆源置业有限公司、刘敏合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行账户上的存款，冻结期为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许宗贵
二〇一七年十一月八日
书记员 周贵红
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执931号之三
申请执行人:四川锋远房地产营销策划有限公司。
法定代表人李高才，董事长。
被执行人：南充市金天置业有限公司。
法定代表人刘敏，董事长。
被执行人：达州市隆源置业有限公司。
法定代表人刘崎君，董事长。
被执行人刘敏，女，生于1984年4月5日，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行四川锋远房地产营销策划有限公司与南充市金天置业有限公司、达州市隆源置业有限公司、刘敏商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘敏至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏在中国农业银行账户上的存款，冻结期为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许宗贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 周贵红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2993号
申请执行人：象山五联担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈敏，该××总经理。
被执行人：宁波京恒伟业服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：董京，该公司经理。
被执行人：董京，宁波××伟业服饰有限公司经理。
被执行人：尹杜谦。
申请执行人象山五联担保有限公司与被执行人宁波京恒伟业服饰有限公司、董京、尹杜谦追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波京恒伟业服饰有限公司、董京、尹杜谦未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山五联担保有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波京恒伟业服饰有限公司、董京、尹杜谦支付执行款人民币549845.92元及支付利息，并承担案件执行费7898.46元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人宁波京恒伟业服饰有限公司、董京、尹杜谦发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人�币549845.92元及利息，承担案件执行费7898.46元。经执行查明，被执行人董京名下有坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号1419室的房地产，该房产另案处置中，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索；申请执行人象山五联担保有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月九日
代书记员 李世进
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5199号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告孙雅桑，女，1980年7月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告孙雅桑物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄钟越
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初193号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人马明明，男，1995年5月2日出生于河北省定州市，，回族，小学文化，群众，农民，住定州市。2015年9月30日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元。2017年7月26因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】190号起诉书指控被告人马明明犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王玉贤、被告人马明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2017年7月24日5时许，被告人马明明到定州市步行街“银河”网吧，趁该网吧收银员田某熟睡之机，盗窃其放置于电脑桌上三星牌手机一部，价值2591元，赃物已追还。
上述事实，被告人马明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人李某、王某的证言，辨认笔录，指认照片，公安机关扣押、发还物品清单，定州市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定州市人民检察院指控被告人马明明犯盗窃罪的罪名成立。被告人马明明有犯罪前科，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追还失主，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马明明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽萍二〇一七年十月二十六日
书记员 田 航 旗
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审67号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人张相荣，男，住河北省唐山市滦县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对张相荣作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张相荣于2016年8月27日17时在王罗337省道78公里处实施“机动车违反禁令标志指示的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对张相荣作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005596832）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对张相荣作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，张相荣未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对张相荣作�的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005596832）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005596832）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁昱森
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第7号
原告：林××。
被告：何××。
原告林××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，
于同年5月25日公开开庭审理了本案。原告林××到庭参加诉
讼，被告何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告林××起诉称：被告何××于2006年12月25日向原
告借款10000元，约定于2007年12月30日内还清，并约定按月
利率1.5％计算利息。到期后，原告多次催讨要求被告还款，
但被告一直不予还款。原告请求判令：一、被告归还借款1000
0元及相应利息（按月息1.5％本金10000元自2006年12月25日
计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
居民身份证一份，以证明原告的身份情况；2、泰顺县公安局
雅阳派出所出具的公民户口登记信息查询记录单一份，以证明
被告的身份情况；3、提交欠条一份，以证明被告于2006农历
年12月25日向原告借款人民币10000元，并约定2007年农历12
月30日前还清，按月利率1.5％计算利息的事实。
被告何××未作答辩也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，证据确实、充
分，债权债务关系明确，被告何××应及时予以还款。原告的
诉讼请求合情合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告何××于本判决生效之日起十日内偿还原告林××
借款10000元及相应利息（利息从2006年12月25日起按月利率1
.5％计算至判决确定的履行之日止）；
本案受理费148元、公告费80元，合计228元，由被告何
××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判长 郑小秋
审判员 余海瑞
陪审员 林须环
二〇〇九年五月二十五日
书记员 潘ＸＸ
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03560号
原告：李玲玲，女，1983年6月16日生，汉族，住安徽省太和县洪山镇五里村委会五里庙**号，身份证号码3412221983********。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：徐保春，男，1960年1月1日生，汉族，住安徽省太和县洪山镇蒲集村委会徐*楼**号，身份证号码3412221960********。
被告：马丽梅，女，1964年1月1日生，汉族，住址同上，身份证号码3412221964********。
本院在审理原告李玲玲诉被告徐保春、马丽梅买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王佳利
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1119号
罪犯李作平，男，1954年9月18日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）哲刑初字第66号刑事判决，认定被告人李作平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2015年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李作平到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李作平自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2015年2月17日8时，被告人李作平无证驾驶摩托车三轮由北向南行驶至柘城县洪恩乡宋庄路口时，与宋某驾驶的自行车发生碰撞，致被害人宋某死亡。肇事后被告人李作平弃车逃逸，后于当日下午17时到公安机关投案。系自首。与被害人亲属达成赔偿60000元的协议，已履行。
罪犯李作平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李作平减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、赵森及同监犯人李法臣、王成艮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李作平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李作平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月16日起至2017年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 郭彦宇
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第206号
原告：李慧菁。
被告：赵红华。
被告：汪稼丰。
原告李慧菁与被告赵红华、汪稼丰民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告李慧菁到庭参加诉讼，被告赵红华、汪稼丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧菁诉称，被告赵红华于2009年9月13日因资金缺乏向原告借款100000元，由被告汪稼丰作担保，如无法偿还以递铺镇浦源大道商品房作抵押，并出具借条××份，借期××年。后原告多次向被告赵红华和担保人汪稼丰催讨，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赵红华立即归还借款100000元及利息32500元，被告汪稼丰负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付利息的诉请，但要求被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）。
被告赵红华、汪稼丰未作答辩。
原告李慧菁为证明其主张，向本院举如下证据：
1.借条××份，证明2009年9月13日被告赵红华向原告借款100000元，并由被告汪稼丰作担保，且被告承诺若无法归还，用房产作抵押的事实。
2.房产证××份，证明坐落于安吉县递铺镇步行街4幢2-401室的房屋系被告赵红华所有的事实。
被告赵红华、汪稼丰未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告赵红华、汪稼丰未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告和被告赵红华之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，其未归还，则应承担继续履行归还借款及支付逾期付款利息之义务。原告要求按银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期付款利息的诉请合理，本院予以支持。被告汪稼丰为该笔借款作担保，双方未约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十××条之规定，担保人汪稼丰在承担担保责任后，可以直接向借款人赵红华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十××条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条之规定，判决如下：
××、被告赵红华归还原告李慧菁借款100000元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2010年10月19日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪稼丰对上述款项承担连带清偿责任。被告汪稼丰在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告赵红华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（已减半），财产保全费1190元，合计诉讼费2665元，由被告赵红华、汪稼丰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇一〇年十一月八日
书记员 曾莉莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00015号
抗诉机关来凤县人民检察院。
原审被告人李平安，公务员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月31日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人林春海，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民法院适用简易程序审理来凤县人民检察院指控原审被告人李平安犯受贿罪一案，于2013年12月9日作出（2013）鄂来凤刑初字第00121号刑事判决。来凤县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，恩施州人民检察院指派代理检察员李明桥、张海啸出庭履行职务，原审被告人李平安及其辩护人林春海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
1、2008年至2010年，被告人李平安任来凤县209国道绕城线工程建设项目指挥部副指挥长，在分管工程建设及财务工作期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，先后三次收受209国道绕城线路面工程建筑商冉某、秦某的贿赂，共计人民币30000元。
2、2006年至2009年，被告人李平安任来凤县交通局局长及209国道绕城线指挥部副指挥长，在分管工程建设及财务工作期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，先后四次收受工程建筑商张某甲的贿赂，共计人民币30000元。
3、2003年至2007年，被告人李平安在担任来凤县交通局局长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，先后四次收受工程建筑商杨某的贿赂，共计人民币35000元。
4、2006年至2007年，被告人李平安在担任来凤县交通局局长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，先后两次收受西环路工程建筑商何某的贿赂，共计人民币16000元。
5、2001年及2002年古历腊月底，被告人李平安在担任来凤县交通局局长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，先后二次收受民族路工程建筑商王某的贿赂，共计人民币20000元。2001年上半年，被告人因出差向王某借了20000元钱，出差回来将出差经费报销后没有给王某还钱，因被告人李平安利用职务便利在工程上给予了王某关照，王某也没有提及要被告人李平安归还欠款20000元。
6、2000年，被告人李平安在担任来凤县交通局局长期间，因需出差向工程建筑商沈某借款30000元，出差回来将经费报销后给沈某归还借款20000元，余下10000元没有归还。2003年沈某在交通局承接了乡村公路黑色化工程，因被告人李平安利用职务上的便利给予了沈某关照，沈某也没有提及要被告人李平安归还剩余欠款10000元。
另查明：
1、2013年7月30日，反贪局办案人员电话通知被告人李平安到检察院接受调查，被告人李平安接到电话后于当日15时许到检察院接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李平安在到案之前未受到询问、未被采取强制措施。
2、案发后，被告人李平安向来凤县人民检察院退款人民币166000元。
上述事实，被告人李平安在庭审过程中无异议，且有书证立案决定书、相关任职文件、工作管理制度、会议记录、相关中标通知书、施工合同、工程收付款账据、收条、领条、退款收据、到案情况说明，证人冉某、秦某、张某甲、吴某、杨某、何某、王某、沈某、张某乙、宋某、朱某、向某的证言及被告人李平安的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李平安身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币161000元，为他人谋取利益，构成受贿罪。被告人李平安接到来凤县检察院办案人员电话后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李平安已退清全部赃款，可酌定从轻处罚。综合考虑其犯罪的性质、犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人李平安予以减轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平安犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、对来凤县人民检察院暂扣被告人李平安违法所得人民币161000元予以没收，上缴国库。
检察机关抗诉提出：1、一审适用简易程序，时间长达两个多月，审理期限严重违法。2、被告人李平安的犯罪事实已被检察机关掌握，并已立案侦查，办案人员通过电话通知其到检察机关接受调查，并不是李平安主动到检察机关接受调查，不具有自动投案情形，因此不能认定为自首，原判认定自首错误，量刑畸轻。3、一审程序违法。本案对于自首的事实存在重大争议，不属于案件事实清楚；且本案在来风县具有重大社会影响，因此不应该适用简易程序。
经审理查明，原判认定原审被告人李平安犯受贿罪的事实清楚，定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
二审庭审时辩护人提交了谭贤忠、陈胜的证言，证实：2013年7月，李平安经过咨询谭贤忠，向来凤县政协主席陈胜报告其有经济问题，陈胜说有问题就找纪委说清楚，最好是到办案机关说清楚。本院认为，李平安的行为属于向其所在单位负责人员投案；但是，当时李平安并未交代自己的具体犯罪事实；另外，没有充分证据证实李平安确已准备去投案，因此其行为不符合自首的构成要件。因此辩护人认为李平安的该行为属于自首的意见不能成立。检察机关认为该证据只能证实李平安有自首的想法的意见本院予以支持。
关于检察机关的抗诉理由，本院分析评判如下：
关于检察机关提出一审审理期限严重违法的理由。经审查，来凤县人民法院于2013年9月30日立案，同年11月5日开庭审理，同年12月9日作出判决，超过了法律规定的一个半月的审理期限。该抗诉理由本院予以支持。
关于检察机关提出李平安不具有自动投案情形，不能认定为自首的抗诉理由，本院认为，李平安接到检察机关电话通知后，具有选择的权利，即：可以自动归案，也可以拒不到案或者逃跑。而其能到案，说明有主动归案，接受处罚的主观意愿和现实表现，体现了投案的主动性和自愿性。与逃跑后再投案相比，其主观恶性、人身危险性均低得多。因此，原判认定李平安在其犯罪事实虽被掌握，但尚未受到调查谈话，未被宣布调查措施时，接到办案人员电话后，主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，属于自动投案，是正确的。检察机关认为原判认定自首错误，量刑畸轻的抗诉理由不能成立。
关于检察机关提出一审适用简易程序不当的理由，经审查，本案李平安到案经过以及犯罪的基本事实是清楚的，控辩双方对此并无异议，双方存在争议的是对其到案行为性质的认定，即李平安的行为是否属于自首；另外，检察机关没有提供充分证据证明本案在来凤县具有重大社会影响；且一审庭审中公诉人同意适用简易程序。因此，一审适用简易程序审理本案并无不当，该抗诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 腾 辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1935号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月22日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，户籍地址：广东省阳江市阳东县。2012年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年8月31日被羁押，同日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局强制隔离戒毒两年，并处以行政拘留十五日，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2149号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月31日12时许，被告人陈某在本市香洲区港昌路漾湖名居门口，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品二小包。交易完成后，被警察当场抓获。警察当场从李某处查获白色块状物质二小包（经鉴定，均检测出海洛因成份，净重共0.12克），从被告人陈某处缴获毒资人民币100元及供犯罪用的EAGLEFly牌手机一部。
另查明，被告人陈某因犯贩卖毒品罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月31日被告人陈某因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局强制隔离戒毒两年，并处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，电话记录，珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公香行罚决字（2013）03870号行政处罚决定书、珠公香强戒决字（2013）03152号强制戒毒决定书，入所检查表，户籍证明，本院（2012）珠香法刑初字第1754号刑事判决书，珠公司化鉴字（2013）1292号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其是再犯贩卖毒品罪，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某2013年8月31日至2013年9月2日系因吸食毒品被行政拘留，该行政处罚与本案无关，被行政拘留的日期依法不应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具EAGLEFly牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6687号
原告:陆发信,男,1984年3月16日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。
被告:卢振杭,男,1990年5月20日出生,汉族,住浙江省永康市。
本院于2017年8月1日受理原告陆发信与被告卢振杭民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告陆发信于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆发信撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陆发信负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈亚琪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3152号
申请执行人邵若贤，女，1975年12月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨其明，男，1967年4月21日生，汉族，住宜兴市。
邵若贤与杨其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宜和民初字第526号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：杨其明欠邵若贤借款307142元，于2015年9月30日前支付160000元，余款147142元于同年11月30日前付清，杨其明付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如杨其明有任一期逾期支付，则邵若贤有权就301742元的剩余款项一并立即向法院申请强制执行，本案受理费减半收取2954元、保全费2170元，合计5124元，由杨其明负担，该款已由邵若贤垫付，杨其明于2015年9月30日前直接给付邵若贤。因其未能自觉履行，申请执行人邵若贤向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月19日通过法院专递形式向被执行人杨其明邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年12月1日、2017年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨其明名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年6月16日、2016年12月1日，赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨其明房产登记信息，轮候查封了被执行人杨其明名下所有的座落于宜兴市××室房屋一套，现该房屋已被本院另案司法拍卖，无余额可供分配。
4、本院于2016年6月16日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人杨其明的车辆登记情况，轮候查封了被执行人杨其明所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆下落不明。
5、本院于2016年6月16日，赴无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杨其明住房公积金登记信息，查明杨其明名下无住房公积金登记信息。
6、本院于2016年9月2日将被执行人杨其明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年1月10日、2017年12月14日赴被执行人杨其明住所地高塍镇调查被执行人下落情况，查明杨其明已死亡，2016年10月3日已被宜兴市公安局注销户口，在住所地暂无其他财产可供执行。
8、本院于2017年12月15日向申请执行人邵若贤发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3913号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘清华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘清华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙