wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终753号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学良，男，1990年8月20日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，住禹州市，农民。2017年4月20日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人张学良犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年9月5日作出（2017）陕0102刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人张学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人张学良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月至4月20日期间，被告人张学良根据“雷”（未落实）的安排，用电动车搭载短信群发器设备，在西安市内多次流动发送内容为代开发票的违法短信。4月20日，当张学良再次在本市新城区自强东路一带发送违法短信时，被民警在本市新城区北关十字抓获，现场查获短信群发器1部及电动车、手机等作案工具。经检测，被扣押的短信群发器为无生产厂名、无生产厂址、无生产日期的“三无”产品；未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》的相关规定；其发射频率与中国移动和中国联通使用的2GGSM业务同频，极易造成对中国移动和中国联通通信业务的干扰，属于非法设备；采用大功率无线信号发射，造成网路拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，危害后果严重。经电信部门说明，该设备当日累计发送短信41201条，全部被用户接受。破案后，查获作案工具vivo手机2部，伪基站设备1套，电动车1辆（未随案）。
据此，原审法院认为，被告人张学良擅自使用无线电发射设备发送违法短信，扰乱无线电通信管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人张学良归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、第二条第（六）项之规定，以被告人张学良犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元，未随案扣押的作案工具vivo手机二�、伪基站设备一套、电动车一辆，由扣押机关依法予以没收。
张学良上诉提出，原审判决对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张学良犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：
1、西安市公安局新城分局出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过等材料。证明：2017年4月20日，西安市公安局新城分局接中国移动通讯集团陕西有限公司西安分公司网络优化中心工作人员报警称有人利用伪基站在辖区自强东路附近发送内容为“你好，本公司代开发票、增值税普通发票、专用发票、建筑业服务等各行业正规发票，有需要的联系158××××6841张经理”的垃圾短信，该伪基站严重危害公众移动通讯安全。接警后民警迅速出警，根据报警人提供信息，当日10时许，在西安市新�区北关十字附近将涉嫌用伪基站发送垃圾短信的张学良抓获。
2、西安市公安局新城分局出具的现场查获记录及扣押物品清单。证明：2017年4月20日10时许，民警在西安市新城区北关十字将张学良抓获，后从其所骑电动车后备箱一银白色铁皮箱内发现一银白色的发送短信的设备及连接该设备的一部白色vivo手机并将手机、设备及电动车等物品予以扣押。
3、陕西省无线电监测站监测报告及中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司出具的情况说明。证明:经检测，被扣押的短信群发器无生产厂名、无生产厂址、无生产日期；未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》的相关规定；其发射频率与中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，极易造成对中国移动和中国联通通信业务的干扰，属于非法设备；采用大功�无线信号发射，造成网路拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，危害后果严重。该设备当日累计发送短信41201条，全部被用户接受。
4、证人廖某的证言。证明：他是中国移动公司西安分公司网络优化部的工作人员。他们员工在西安市自强东路上检测到伪基站发的信号，并收到一条垃圾短信，内容是“你好，本公司代开发票、增值税普通发票、专用发票、建筑服务业等各行业正规发票，有需要联系158××××6841张经理”，他们按着信号跟着追踪，当快走到自强东路西口时就发现信号比较强，他们就在周围排查。这时就看见一个骑电动车的男子比较可疑，其所骑的电动车后面有一白色铁箱，于是他们就报警了。后警察来了将该男子抓获，在该男子的电动车后箱子里发现了一套正在工作的伪基站设备。
5、上诉人张学良的供述。证明：2017�春节前后，他原来在浙江打工认识的河南老乡“雷”（姓名不知道）在微信上和他聊天，让他到西安发送有关发票的垃圾短信，每天给他200元。后他就来到西安，在灞桥区酒厂附近租了个房子，然后告诉“雷”他的地址，“雷”就通过快递给他邮寄了设备和电动车。他收到东西后，就按照“雷”教他的方法将设备安好，设备启动后会有一个无线网络，“雷”让他用手机连接这个网络，再输入一个内网IP地址，就会出现一个中国移动的界面，在这个界面里面把“雷”的联系添加，然后再把信息内容添加就可以发送了。发送内容是“你好，本公司代开发票、增值税普通发票、专用发票、建筑业服务等各行业正规发票，有需要的联系158××××6841张经理”。他每天早晨吃完饭八九点钟到中午十一点钟和下午五六点钟出来，发送信息。他每天去的地方有北关、自强路、钟楼及�二环这一片。2017年4月20日，他正在自强路北关十字发送垃圾短信时被抓获了。
6、西安市公安局新城分局出具的辨认指认笔录及照片。证明：上诉人张学良对现场查获的发送设备、电动车及手机发送信息内容等进行辨认指认无异议。
7、西安市公安局新城分局出具的相关调查材料。证明：警方正在对张学良的上线“雷”进行调查中。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张学良擅自使用非法无线电设备发送违法短信，扰乱无线电通信管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。上诉人张学良归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对上诉人张学良提出原审判决对其处刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、情节及社会危害性，考虑到其能如实供述的情节，依法已对其作出了客观适当的量刑，故对其上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 婧
刘冯侠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终753号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学良，男，1990年8月20日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，住禹州市，农民。2017年4月20日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人张学良犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年9月5日作出（2017）陕0102刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人张学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人张学良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月至4月20日期间，被告人张学良根据“雷”（未落实）的安排，用电动车搭载短信群发器设备，在西安市内多次流动发送内容为代开发票的违法短信。4月20日，当张学良再次在本市新城区自强东路一带发送违法短信时，被民警在本市新城区北关十字抓获，现场查获短信群发器1部及电动车、手机等作案工具。经检测，被扣押的短信群发器为无生产厂名、无生产厂址、无生产日期的“三无”产品；未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》的相关规定；其发射频率与中国移动和中国联通使用的2GGSM业务同频，极易造成对中国移动和中国联通通信业务的干扰，属于非法设备；采用大功率无线信号发射，造成网路拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，危害后果严重。经电信部门说明，该设备当日累计发送短信41201条，全部被用户接受。破案后，查获作案工具vivo手机2部，伪基站设备1套，电动车1辆（未随案）。据此，原审法院认为，被告人张学良擅自使用无线电发射设备发送违法短信，扰乱无线电通信管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人张学良归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于》第一条第（二）项、第二条第（六）项之规定，以被告人张学良犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元，未随案扣押的作案工具vivo手机二�、伪基站设备一套、电动车一辆，由扣押机关依法予以没收。张学良上诉提出，原审判决对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张学良犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：1、西安市公安局新城分局出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过等材料。证明：2017年4月20日，西安市公安局新城分局接中国移动通讯集团陕西有限公司西安分公司网络优化中心工作人员报警称有人利用伪基站在辖区自强东路附近发送内容为“你好，本公司代开发票、增值税普通发票、专用发票、建筑业服务等各行业正规发票，有需要的联系158××××6841张经理”的垃圾短信，该伪基站严重危害公众移动通讯安全。接警后民警迅速出警，根据报警人提供信息，当日10时许，在西安市新�区北关十字附近将涉嫌用伪基站发送垃圾短信的张学良抓获。2、西安市公安局新城分局出具的现场查获记录及扣押物品清单。证明：2017年4月20日10时许，民警在西安市新城区北关十字将张学良抓获，后从其所骑电动车后备箱一银白色铁皮箱内发现一银白色的发送短信的设备及连接该设备的一部白色vivo手机并将手机、设备及电动车等物品予以扣押。3、陕西省无线电监测站监测报告及中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司出具的情况说明。证明:经检测，被扣押的短信群发器无生产厂名、无生产厂址、无生产日期；未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》的相关规定；其发射频率与中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，极易造成对中国移动和中国联通通信业务的干扰，属于非法设备；采用大功�无线信号发射，造成网路拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，危害后果严重。该设备当日累计发送短信41201条，全部被用户接受。4、证人廖某的证言。证明：他是中国移动公司西安分公司网络优化部的工作人员。他们员工在西安市自强东路上检测到伪基站发的信号，并收到一条垃圾短信，内容是“你好，本公司代开发票、增值税普通发票、专用发票、建筑服务业等各行业正规发票，有需要联系158××××6841张经理”，他们按着信号跟着追踪，当快走到自强东路西口时就发现信号比较强，他们就在周围排查。这时就看见一个骑电动车的男子比较可疑，其所骑的电动车后面有一白色铁箱，于是他们就报警了。后警察来了将该男子抓获，在该男子的电动车后箱子里发现了一套正在工作的伪基站设备。5、上诉人张学良的供述。证明：2017�春节前后，他原来在浙江打工认识的河南老乡“雷”（姓名不知道）在微信上和他聊天，让他到西安发送有关发票的垃圾短信，每天给他200元。后他就来到西安，在灞桥区酒厂附近租了个房子，然后告诉“雷”他的地址，“雷”就通过快递给他邮寄了设备和电动车。他收到东西后，就按照“雷”教他的方法将设备安好，设备启动后会有一个无线网络，“雷”让他用手机连接这个网络，再输入一个内网IP地址，就会出现一个中国移动的界面，在这个界面里面把“雷”的联系添加，然后再把信息内容添加就可以发送了。发送内容是“你好，本公司代开发票、增值税普通发票、专用发票、建筑业服务等各行业正规发票，有需要的联系158××××6841张经理”。他每天早晨吃完饭八九点钟到中午十一点钟和下午五六点钟出来，发送信息。他每天去的地方有北关、自强路、钟楼及�二环这一片。2017年4月20日，他正在自强路北关十字发送垃圾短信时被抓获了。6、西安市公安局新城分局出具的辨认指认笔录及照片。证明：上诉人张学良对现场查获的发送设备、电动车及手机发送信息内容等进行辨认指认无异议。7、西安市公安局新城分局出具的相关调查材料。证明：警方正在对张学良的上线“雷”进行调查中。以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张学良擅自使用非法无线电设备发送违法短信，扰乱无线电通信管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。上诉人张学良归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对上诉人张学良提出原审判决对其处刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、情节及社会危害性，考虑到其能如实供述的情节，依法已对其作出了客观适当的量刑，故对其上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一七年十月二十七日书记员 李 婧刘冯侠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00572号
本院在执行申请执行人与被执行人陆昌益纠纷一案中查明，被执行人陆昌益拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆昌益纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）霍执字第00169号
申请执行人：田平，男，1954年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李博，男，1954年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2003）霍民二初字第36号民事判决书，责令被执行人李博履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李博至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李博的工资收入6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 进
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初165号
原告蒋某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告樊某，甘肃省泾川县人，住该县。
本院在依法适用普通程序审理原告蒋某与被告樊某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费278.5元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨晓辉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2829号
原告：甘肃第一安装工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市西固区西固西路37号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党占江，男，1988年6月11日出生，汉族，甘肃省会宁向人。
被告：赵执国，男，1987年9月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告甘肃第一安装工程有限公司与被告赵执国不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告甘肃第一安装工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃第一安装工程有限公司以证据不足为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃第一安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告甘肃第一安装工程有限公司负担。
审 判 员 赵永东
人民陪审员 郜克发
人民陪审员 郭 成 武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 磊
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第125号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人冯某。
辩护人冯汉军，系被告人冯某之父。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员廖国林参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人冯汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2011年11月25日21时许，被告人冯某及李辉（已判刑）在湘乡市星空动漫城玩游戏机时因游戏币问题与被害人彭强发生口角。次日1时20分许，李辉纠集被告人冯某及邓某、朱某（均已判刑）手持砍刀到星空动漫城内将彭强砍伤，并将见状过来制止的邓某、欧阳某等人一并砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，彭某的损伤为轻伤，邓某、欧阳某的损伤为轻微伤。
该院为证明以上事实提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人冯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人冯某及辩护人冯汉军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2011年11月25日21时许，被告人冯某及李某（已判刑）在湘乡市星空动漫城玩游戏机机时因游戏币问题与被害人彭强发生口角。次日1时20分许，李某纠集被告人冯某及邓某、朱某（均已判刑）手持砍刀到星空动漫城内将彭某砍伤，并将见状过来制止的邓某、欧阳某等人一并砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，彭某的损伤为轻伤，邓某、欧阳某的损伤为轻微伤。事发过程中，被告人冯某积极参与殴打。案发后，朱某、邓某等人赔偿了彭某的经济损失，被告人冯某未予赔偿。2013年11月4日，被告人冯某主动向湘乡市公安局山枣所投案，如实交代了自己的罪行。
证明以上犯罪事实的证据有：①被害人彭某、邓某、欧阳某的陈述，证实其被人殴打致伤的事实；②谭某等人的证词，证实被告人冯某与朱锋杰等人寻衅滋事砍伤他人的事实；③现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况；④湘潭市龙城司法所鉴定意见结论书，证实彭某的损伤为轻伤、邓某、欧阳某的损伤为轻微伤的事实；⑤辨认笔录，证实被告人冯某系参与寻衅滋事的作案人员之一；⑥本院（2012）湘法刑初字第229号、（2013）湘法刑初字第76号刑事判决书，证实同案犯朱某、邓某等人均被判处刑罚的事实；⑦被告人冯某的供述，证实其参与寻衅滋事并投案自首的事实；⑧被告人冯某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。
以上证据，经过当庭举证、质证，被告人冯某及其辩护人均不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，与本案存有关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人冯某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。经查明，被告人冯某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人冯汉军请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 廖国林
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1427号
申请执行人临商银行股份有限公司太平支行。
负责人万淑义，行长。
被执行人梁培伟，男，1862年2月8日生，汉族，居民。
被执行人刘金伦，男，1974年12月12日生，汉族，居民。
被执行人刘金来，男，1977年3月9日生，汉族，居民。
原告临商银行股份有限公司太平支行与被告梁培伟、刘金伦、刘金来金融借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第439号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人梁培伟、刘金伦、刘金来发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 靖美玉
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审147号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人李某、徐某，系该局工作人员。
被执行人义县金成锆业有限公司，住所地义县留龙沟乡大齐沟村。
法定代表人陈某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县金成锆业有限公司未经批准、非法占地一案于2016年9月7日作出的义国土资执罚字（2016）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县金成锆业有限公司存在未经批准、非法占用义县留龙沟乡大齐沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县金成锆业有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）12号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审147号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人李某、徐某，系该局工作人员。被执行人义县金成锆业有限公司，住所地义县留龙沟乡大齐沟村。法定代表人陈某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县金成锆业有限公司未经批准、非法占地一案于2016年9月7日作出的义国土资执罚字（2016）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县金成锆业有限公司存在未经批准、非法占用义县留龙沟乡大齐沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县金成锆业有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）12号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2081号
原告：肖建和，男，1960年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹翔，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，该公司员工，住湖北省黄冈市黄州区，特别授权。
委托诉讼代理人：王杭，女，1991年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，该公司员工，住湖北省仙桃市，特别授权。
原告肖建和与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建和及其委托诉讼代理人黎小雪、被告森泰公司的委托诉讼代理人王杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建和向本院提出诉讼请求：1、被告森泰公司支付逾期交房违约金32909.98元（以已付购房款439973元为基数，按照每日万分之二的标准，自2014年1月1日起计算至2015年1月9日止）；2、被告森泰公司支付逾期办证违约金439.97元（按照已付购房款439973元的0.1%计算）；3、本案诉讼费用由被告森泰公司承担。事实与理由：我与被告森泰公司于2013年3月26日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由我购买被告森泰公司开发的位于武汉市江夏区大桥新区红旗村长泰花园7幢1单元11层2号房屋，房屋总价款439973元。合同第九条约定被告森泰公司应于2013年12月31日前向我交付符合该条约定条件的房屋，但被告森泰公司直至2015年1月9日才取得涉案商品房竣工验收备案证，始具备交付条件。合同第十六条约定被告森泰公司应于商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，被告亦未及时履行该义务。
被告森泰公司辩称，1、原告肖建和认为涉案商品房的交房时间为2015年1月9日，但其于2017年3月22日起诉我公司要求支付逾期交房违约金已超过诉讼时效；2、涉案商品房在合同约定的交房时间之前已完成了单体工程质量等验收，配套设施齐全且均符合使用条件，符合合同第九条约定的交房条件；3、原告肖建和已于2013年12月29日领取了房屋钥匙，应视为我公司已向其交付了房屋；4、合同并未列明取得竣工验收备案证为交房条件之一，商品房竣工验收合格也不应以竣工验收备案证的取得为标志；5、合同约定的违约金计算标准过高，与原告肖建和实际损失明显不符，请求法院依法予以核减。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告肖建和与被告森泰公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏120045319），约定原告肖建和购买被告森泰公司开发的位于武汉市江夏区大桥新区红旗村长泰花园7幢1单元11层2号房屋，房屋总价款439973元。合同第九条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；……；合同第十一条约定：出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告肖建和按约定支付了购房款，并于2013年12月29日收房。2015年1月9日，被告森泰公司取得该房屋的建筑工程竣工验收备案证。被告森泰公司未在2015年4月9日办理完成房地产初始登记。原告肖建和分别于2017年1月5日及2017年2月27日到被告森泰公司售楼部与被告森泰公司工作人员交涉逾期交房及逾期办证赔偿问题。
本院认为，原告肖建和与被告森泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告森泰公司于2015年1月9日取得涉案房屋建设工程竣工验收备案证，诉讼时效开始计算。原告肖建和于2017年1月5日与被告森泰公司工作人员交涉赔偿问题，诉讼时效中断，被告森泰公司关于本案已超过诉讼时效的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。根据合同约定，被告森泰公司应当于2013年12月31日将符合条件的房屋交付原告肖建和。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”房屋竣工验收合格系房屋交付使用的法定条件，被告森泰公司直到2015年1月9日才取得涉案房屋建设工程竣工验收备案证，即此时涉案房屋才符合交付的法定条件。同时，双方合同第九条约定的房屋交付条件之一为“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”，而竣工验收备案证系商品房项目竣工交付的必要手续，故被告森泰公司取得涉案房屋建设工程竣工验收备案证亦为双方约定的房屋交付条件。据此，被告森泰公司应承担自2014年1月1日至2015年1月9日期间逾期交房违约责任。被告森泰公司认为取得工程竣工验收备案证并非涉案房屋交房条件及原告肖建和领取房屋钥匙即视为交房的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。违约金系合同签订时双方对于因一方违约而给对方造成损失的预估，在违约行为发生后，守约方可以无需举证损失而直接要求违约方支付，兼具补偿性和惩罚性。本案中，被告森泰公司存在逾期交房违约行为，按照合同约定应当按日万分之二的标准承担违约责任，现其提出违约金过高并请求予以调减，但其未提交证据证明合同约定的违约金过分高于实际造成的损失，故对被告森泰公司请求调减违约金的答辩意见，本院不予采纳。被告森泰公司未按照合同约定于2015年4月9日前办理房地产初始登记，应按照已付购房款的0.1%向原告肖建和支付逾期办证违约金。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖建和支付逾期交房违约金32909.98元；
二、被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖建和支付逾期办证违约金439.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2411、2413、2415、2416、2418号
申请执行人：刘乃刚，男，汉族，居民。
申请执行人：邢攸田，男，汉族，居民。
申请执行人：吴庆忠，男，1953年3月12日，汉族，居民。
申请执行人：邢念法，男，汉族，居民。
申请执行人：邢念堂，男，汉族，居民。
被执行人：郑京席，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3762、3763、3764、3765、3766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，现被执行人郑京席已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑京席在你处工程款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2300号
申请人执行人杨友国，男，1945年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周春龙，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨友国与被执行人周春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）苏0925民初2047号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告周春龙偿还原告杨友国人民币33620元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告周春龙负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行，申请执行费404元。
本院在执行过程中，本院经对被执行人银行存款、房屋、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年四月九日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2300号申请人执行人杨友国，男，1945年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周春龙，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人杨友国与被执行人周春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）苏0925民初2047号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告周春龙偿还原告杨友国人民币33620元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告周春龙负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行，申请执行费404元。本院在执行过程中，本院经对被执行人银行存款、房屋、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年四月九日书记员  刘惠
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢36号
申请执行人贺玉萍，女，1961年9月6日出生，汉族。
被申请人赵炳森，男，汉族，1980年11月12日生。
被申请人曹冕，女，汉族，1983年6月16日生。
关于申请执行人贺玉萍申请执行赵炳森、曹冕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人赵炳森、曹冕已按协议内容履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢36号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 窦立超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1569号
申请执行人黄某某，男，生于1978年6月19日，汉族，四川省江油市人。
被执行人敬某某，女，生于1979年3月10日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第1971号民事调解书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人敬某某的银行存款9200元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁湫雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第340号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈夏芳，女，汉族，1974年5月2日生，居民身份证号码3303291974********，户籍地在浙江省泰顺县仕阳镇溪东村仕兴路。
被告陈小锋，女，汉族，1976年9月1日生，居民身份证号码3303291976********，户籍地在浙江省泰顺县仕阳镇溪东村龟洋岭。
被告胡荣长，男，汉族，1970年11月10日生，居民身份证号码3303291970********，户籍地在浙江省泰顺县仕阳镇溪东村仕兴路。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈夏芳、陈小锋、胡荣长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员董金都和胡金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人施瑾君到庭参加诉讼。被告陈夏芳、陈小锋、胡荣长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年5月28日，原告分别与被告陈夏芳、陈小锋签订贷款合同和保证担保合同，约定陈夏芳向原告借款130万元，借款期限为12个月；陈小锋为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。陈夏芳与胡荣长系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向陈夏芳发放了贷款。但陈夏芳在借款期间及借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年1月31日，欠原告贷款本金130万元、利息9403.33元、罚息32.91元；陈小锋亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令贷款合同提前到期，判令被告陈夏芳、胡荣长共同偿还借款本金130万元、利息9403.33元、罚息32.91元，并继续支付2015年1月31日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告陈小锋为陈夏芳上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈夏芳、陈小锋、胡荣长均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，陈夏芳与胡荣长登记结婚。2014年5月28日，平安南京分行与陈夏芳签订贷款合同一份，约定：陈夏芳向平安南京分行借款130万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月28日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮40%，即年利率为8.4%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如陈夏芳发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求陈夏芳立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由陈夏芳承担。同时，平安南京分行与陈小锋签订保证担保合同一份，约定：陈小锋对陈夏芳上述债务承担连带保证责任，本息偿还顺序为费用、利息（含罚息和复利）、本金等。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款130万元，但陈夏芳在借款期间及借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年6月23日，欠平安南京分行贷款本金1235489.20元，利息20480.53元，罚息89.61元；陈小锋亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、欠款清单、被告结婚证和身份证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈夏芳、陈小锋分别签订的贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给陈夏芳，而陈夏芳却未按约偿还平安南京分行贷款本息。案涉借款发生于胡荣长和陈夏芳夫妻关系存续期间，应由其共同偿还借款本息。故平安南京分行主张陈夏芳、胡荣长共同偿还借款本金1235489.20元，利息20480.53元，罚息89.61元，并继续支付2015年6月23日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据保证担保合同的约定，陈小锋对陈夏芳上述债务承担连带保证责任。由于陈夏芳未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张陈小锋为陈夏芳上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。陈小锋在实际清偿后有权向陈夏芳追偿。陈夏芳、陈小锋、胡荣长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夏芳、胡荣长自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1235489.20元，利息20480.53元，罚息89.61元，并继续支付自2015年6月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告陈小锋对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告陈夏芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16585元，保全费5000元，公告费600元，合计22185元，由被告陈夏芳、胡荣长共同负担；被告陈小锋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 董金都
人民陪审员 胡金海
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 陆 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12341号
上诉人（原审被告）:王茂才，男，1986年4月25日生，汉族，住石家庄市裕华区
被上诉人（原审原告）：董皓林，男，1980年1月3日生，汉族，住上海市黄埔区。
上诉人王茂才因与被上诉人董皓林返还原物纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王茂才上诉请求：1、请求依法撤销或改判石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1061号判决书中不实的部分；2、本案上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，损害到上诉人合法利益，首先，一审法院在认定事实上波及到第三人，本案是我与董皓林之间的返还原物纠纷，根据“不告不理”的原则，认定诉讼标的由谁占有的事实应由一审原告另行起诉，一审法院不应在无权审理的情况下，认定诉讼标的由第三人占有。其次，法院判决是具有公信力的，如果本案结束后一审原告根据判决与第三人产生纠纷，无疑会将上诉人牵扯进去，这无形中给上诉人的生活、工作造成很大困扰，损害到上诉人合法权益。
董皓林未到庭答辩。
董皓林向一审法院起诉请求：1、请求法院判决王茂才腾出侵占董浩林的房屋，停止侵害；2、请求判令王茂才承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-6号商住楼1单元701房屋，建筑面积为280.51㎡，不动产权证书号为冀（2016）石家庄不动产权第0018034号，房屋为原告董皓林单独所有。
石家庄市公安局裕华分局槐底派出所出具的接处警登记表显示，2016年9月1日16时17分董皓林报称：万达公馆6栋701室房产为其所有，其想因经济问题出售此宅，与王茂才（131126198604255430、152××××5155，现在此居住）产生纠纷。
本案庭审过程中，被告王茂才称未在上述争议房产居住，当时原告报警时其在河北军存企业集团工作，前去处理是工作原因，现其居住在石家庄裕华区尖岭社区B2南区3-1-2304室，提交房产租赁合同、证明信各一份。原告董皓林对上述证据不认可，但认可现在是河北军存占有该房屋。
一审法院认为，被告王茂才未占有上述争议房产，对此原告也知晓，现要求被告王茂才返还房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。基此，原审判决为：驳回原告董皓林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董皓林承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案原审中被上诉人要求上诉人返还占有的房屋，原审判决认定上诉人未在诉争房屋内居住，据此事实基础认定被上诉人的诉求无法律依据，作出驳回被上诉人诉讼请求的判决，并无不当。上诉人主张一审判决认定诉争房产由第三人占有不当，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王茂才负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4464号
申请执行人:丁厚荣，女，汉族，1962年2月13日生，住重庆市万州区。
被执行人:牟维清，男，汉族，1956年7月23日生，住重庆市万州区。
被执行人:重庆汇方房地产开发有限公司，住所地开县
法定代表人：牟维清，1956年7月23日生，。
本院在执行申请执行人丁厚荣与被执行人牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)渝0101民初2804号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁厚荣于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的322989.19元及利息。
本案在执行过程中，在（2015）万法民执字第00676号案中处置了被执行人牟维清所有的位于重庆市万州区（五桥）安宁路614号B幢-1层17室库房，本案申请执行人丁厚荣参与分配执行案款2772元。此外，本院依法查询了被执行人牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人能有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 易 佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4464号申请执行人:丁厚荣，女，汉族，1962年2月13日生，住重庆市万州区。被执行人:牟维清，男，汉族，1956年7月23日生，住重庆市万州区。被执行人:重庆汇方房地产开发有限公司，住所地开县法定代表人：牟维清，1956年7月23日生，。本院在执行申请执行人丁厚荣与被执行人牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)渝0101民初2804号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁厚荣于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的322989.19元及利息。本案在执行过程中，在（2015）万法民执字第00676号案中处置了被执行人牟维清所有的位于重庆市万州区（五桥）安宁路614号B幢-1层17室库房，本案申请执行人丁厚荣参与分配执行案款2772元。此外，本院依法查询了被执行人牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人能有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年三月二十二日书记员 易 佳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第900号
上诉人（一审被告）：叶万荣，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：松原市典石装饰设计工程有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑小区）。组织机构代码56507XXXX。
法定代表人：窦明明，该公司经理。
委托代理人：赵新龙，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人叶万荣因与被上诉人松原市典石装饰设计工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区市人民法院（2014）宁民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶万荣于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶万荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人叶万荣负担，退给上诉人叶万荣5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十二月八日
书记员 张文旭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00074号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生。该行工作人员。特别授权代理。
被告徐小伟，男，1979年07月10日生。
被告徐彦辉，男，1983年10月07日生。
被告周坦，男，1988年05月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉被告徐小伟、徐彦辉、周坦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托代理人周根柱，被告周坦到庭参加诉讼，被告徐小伟、徐彦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉称，2013年3月5日，被告徐小伟向原告借款40000元用于养猪，于2014年3月4日到期，被告徐彦辉、周坦对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告徐小伟未按约定用途使用借款，违约使用原告贷款，至今尚欠本金40000元及利息、罚息。请求判令被告徐小伟偿还贷款本金40000元及利息、罚息；被告徐彦辉、周坦承担连带还款责任。
被告徐小伟、徐彦辉庭前未提交书面答辩意见。
被告周坦对借款及担保予以认可，认为其只承担自己的责任，其他人的责任不应承担。
本院经审理查明：被告徐小伟因养猪，向原告申请贷款。2013年3月5日，被告徐小伟、徐彦辉、周坦与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告徐小伟发放贷款40000元，额度有效期自2013年3月5日至2014年3月4日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，如逾期还款，借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人未按约定用途使用借款的，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。保证人徐彦辉、周坦承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。各保证人共同承担连带责任。签约当日，被告徐小伟、徐彦辉、周坦分别在借款人和保证人处签了名字，之后原告将贷款发放给被告徐小伟。借款到期后，经借款人申请，借款展期至2014年9月4日，利息结至2014年3月20日。后经原告多次追要，被告未还款付息。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同，县域个人客户多户联保小组联保承诺书，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，中国农业银行贷款谈话记录，中国农业银行个人借款凭证、被告身份证明、证人龚国庆证言等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告徐小伟、徐彦辉、周坦与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告徐小伟偿还借款本金40000元并支付利息、罚息，由被告徐彦辉、周坦承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款40000元及利息、逾期罚息（按约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）；被告徐彦辉、周坦对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐彦辉、周坦清偿债务后，有权向被告徐小伟追偿。
案件受理费800元，由被告徐小伟、徐彦辉、周坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 栗 梁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终100号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某勇，男，1984年5月2日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，中专文化，住广东省顺德区。2016年10月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
辩护人马占福，广东经纶律师事务所律师。
辩护人叶东文，广东经纶律师事务所律师。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人何某勇犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年3月23日作出（2017）粤1424刑初53号刑事判决：被告人何某勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金105000元。宣判后，原审被告人何某勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员钟文巾出庭履行职务，上诉人何某勇及其辩护人马占福、叶东文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清楚，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初53号刑事判决；
二、发回广东省五华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丘素红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第191号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈乙。
被告：吕甲。
被告：陈甲。
被告：吕乙。
被告：吕丙。
被告：吕丁。
被告：徐某某。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告吕甲、陈甲、吕乙、吕丙、吕丁、徐某某金融借款合同
纠纷一案，于2010年5月25日诉至本院，本院于同日受理后，
依法由代理审判员厉国智适用简易程序，于2010年6月17日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。东阳××的委托代理人
陈乙到庭参加了诉讼，吕甲、陈甲、吕乙、吕丙、吕丁、徐某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本院审理过程中，
东阳××申请保全吕丙、徐某某的银行存款280000元，本院予
以准许，并已执行。
原告东阳××起诉称，2008年9月22日，吕甲向东阳××下辖八达分社借款280000元用于工程某转资金。同日，双方签
订了最高额保证借款合同及借款借据各一份，约定：借款期限
为2008年9月22日至2009年8月20日，借款月利率12.6‰，还款
方式为到期还本，按季结息，由陈甲、吕乙、吕丙、吕丁、徐
某某承担连带保证责任。合同签订后，东阳××向吕甲发放了
贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，六被告分文未还。为此
诉请要求：1、依法判令吕甲归还贷款本金280000元及相应利
息61145.66元（利息算至2010年5月21日，此后利息按合同约
定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令陈甲、吕乙、
吕丙、吕丁、徐某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、
本案一切诉讼费用由六被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1、东某联（湖溪）最保借字第9061120080014551号最高
额保证借款合同和借款借据各一份，用以证明吕甲在2008年9
月22日以工程某转资金为名向东阳××下辖八达分社借款2800
00元，双方签订了最高额保证借款合同及借款借据，约定月利
率为12.6‰，借款期限为2008年9月22日至2009年8月20日，还
款方式为到期还本，按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；上述债务由吕乙、吕丙
、吕丁、徐某某、陈甲作连带责任保证，保证期间为二年的事
实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年5月21日，吕甲
尚欠东阳××利息61145.66元的事实。被告吕甲、陈甲、吕乙、吕丙、吕丁、徐某某未作答辩
，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：吕甲、陈甲、吕乙、吕丙、吕
丁、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利。东阳××提供的证据，符合有效证据的构成
要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2008年9月22日，吕甲以工程某转需资金为由向东阳××
下辖八达分社借款280000元，并于当日签订了最高额保证借款
合同和借款借据各一份，约定借款期限为2008年9月22日至200
9年8月20日，借款利率为月利率12.6‰，还款方式为到期还本
，按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息。陈甲、吕乙、吕丙、吕丁、徐某某在保证
借款合同上签字作担保，约定对所有债务承担连带责任保证，
保证期间为二年。借款到期后，经东阳××多次催讨，吕甲分
文未还，陈甲、吕乙、吕丙、吕丁、徐某某也均未履行担保义
务。经结算，截止2010年5月21日，吕甲已欠东阳××利息611
45.66元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。湖溪信用社八
达分社作为东阳××的分支机构，经授权对外贷款，其法律后
果由东阳××负担，东阳××有权以自己的名义要求借款人及
时归还本息。吕甲向东阳××下辖分社借款280000元，有其签
名确认的借款合同及借款借据为凭，事实清楚，证据确凿。吕甲未按合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承
担相应的违约责任。陈甲、吕乙、吕丙、吕丁、徐某某作为连
带责任保证人在保证期间内依法应对上述借款本息承担连带清
偿责任。综上，东阳××的诉讼请求成立，本院予以支持。吕
甲、陈甲、吕乙、吕丙、吕丁、徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告吕甲于判决生效之日起十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款280000元及并支付利息61145.66元（利
息已算至2010年5月21日止，此后利息按借款合同约定的利率
计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈甲、吕乙、吕丙、吕丁、徐某某对上述借款
本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元，减半收取3208.5元，财产保全费192
0元，合计5128.5元，由被告吕甲负担，被告陈甲、吕乙、吕
丙、吕丁、徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 韦林斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3956号
原告李满球，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2330。
委托代理人袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
被告郭健斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2639。
原告李满球诉被告郭健斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年4月20日公开开庭审理，原告委托代理人袁誉斌到庭参加诉讼，被告郭健斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满球诉称，2013年10月10日，被告向原告出具两份《借条》，确认分别向原告借款9000元及29249元，并承诺分别于2015年和2016年之前还清，但时至今日仍未还过款。故请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金9000元及利息700元（暂计至2014年12月31日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告立即归还原告借款本金29249元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供原告身份证、被告人口信息查询、《借条》等证据，证明2013年10月10日，被告向原告出具两份《借条》，确认分别向原告借款9000元及29249元，并承诺分别于2015年和2016年之前还清。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明：原被告为朋友关系，被告一直陆续向原告借款，2013年10月10日，被告向原告出具两份《借条》，确认一直以来向原告借款的金额，并分别偿还。其中一份《借条》确认借款9000元，承诺于2015年之前还清，利息为700元；另一份《借条》确认借款29249元，承诺于2016年之前还清，没有约定利息。但时至今日，被告仍未还过款。
本院认为，原告李满球与被告郭健斌之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告郭健斌向原告李满球借款，并出具两份《借条》，承诺分别清偿借款的时间后，没有依约按期偿还借款及利息，构成违约，应负偿还借款本金和利息的责任。故原告请求被告郭健斌分别清偿借款9000元、29249元及支付利息，合法有据，本院予以支持。其中借款9000元暂计至2014年12月31日的利息为700元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；借款29249元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至实际清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告郭健斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李满球归还借款本金9000元及利息700元（暂计至2014年12月31日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
二、被告郭健斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李满球归还借款本金29249元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为386.86元（原告李满球已预交），由被告郭健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年四月二十日
书记员 何卓峻
第4页共4页
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第73号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2013年3月26日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年3月27日被宁陵县公安局取保候审。2013年6月28日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年3月25日21时35分，被告人郭某某醉酒后驾驶轿车，沿宁陵县城永乐路自南向北行驶至人民路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为248.09mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人郭某某的户籍证明，当事人血样提取登记表，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，查获经过，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。不致于再发生社会危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一三年七月八日
书记员 焦 文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执284号
申请执行人：姜凤仙，女，1956年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：曲伟新，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行姜凤仙与曲伟新租赁合同纠纷（2016）吉02民终2724号民事判决书一案中，于2017年3月11日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年4月6日，被执行人将全部执行款6716.64元（含案件受理费50元）给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2724号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员曹国光
审判员王秀峰
二〇一七年四月六日
代理书记员张凝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2014号
上诉人（原审被告）：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人：申振威。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人：朱康正，总经理。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5652号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方排除对方主要权利的，该条款无效。因此，西子奥的斯电梯有限公司在合同中约定的管辖条款无效。另外，新乡宏铭房地产开发有限公司与西子奥的斯电梯有限公司无直接承揽合同关系，本案合同主体为新乡宏铭房地产开发有限公司和西子奥的斯电梯有限公司郑州分公司。综上，本案应由被告住所地即河南省新乡市凤泉区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省新乡市凤泉区人民法院审理。
本院经审理认为：分公司的民事责任由公司承担，西子奥的斯电梯有限公司有权对其分公司订立的合同行使权利。西子奥的斯电梯有限公司郑州分公司与新乡宏铭房地产开发有限公司订立的《设备安装合同》第7条约定的协议管辖条款，系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。双方因履行该合同发生纠纷，西子奥的斯电梯有限公司有权依据协议管辖条款向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼。综上，新乡宏铭房地产开发有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周治平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1524号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人胡以彬。
被执行人程振为。
被执行人王永安。
被执行人袁崇方。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初399号
原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路***号。
法定代表人:林一贝，该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛志杰，男，1992年11月20日出生，汉族，系徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款审查员，
委托诉讼代理人:黄志攀，男，1986年10月4日出生，汉族，系徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员，
被告：黎美英，女，1966年10月16日出生，汉族，住徐闻县，
被告：谭敬众，男，1966年5月21日出生，汉族，住徐闻县，
被告：潘琼华，女，1974年1月2日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黎美英、谭敬众、潘琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告达成还款协议为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担（原告已支付）。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年五月四日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2031号
被执行人张鹏，男，1993年2月4日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，住南通市通州区。
关于张鹏罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）通刑初字第0549号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金6000元并没收非法所得人民币500元（不含逾期利息及执行费），被执行人张鹏未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张鹏发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人张鹏所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人张鹏已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑初字第0549号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年二月七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2031号被执行人张鹏，男，1993年2月4日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，住南通市通州区。关于张鹏罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）通刑初字第0549号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳罚金6000元并没收非法所得人民币500元（不含逾期利息及执行费），被执行人张鹏未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张鹏发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人张鹏所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人张鹏已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑初字第0549号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年二月七日书 记 员  严小飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督8号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，职务：董事长。
委托代理人：徐文岚，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈雪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人陈雪梅支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年2月6日发出（2018）渝0107民督8号支付令，限令被申请人陈雪梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈雪梅在收到支付令之前，申请人重庆锦宏物业管理有限公司撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 钟定容
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚昌莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初832号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：郭庆文，男，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告郭庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月四日
书记员 唐丽委
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第367号
申请执行人：肖世国，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：孙成明，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。
申请人肖世国依据本院（2014）中江民初字第525号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人孙成明给付劳动报酬人民币2298元。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋万银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特42号
申请人：王宁钢，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证地址：深圳市福田区。
申请人：汪群辉，女，汉族，1966年5月3日出生，身份证地址：深圳市南山区。
本院于2017年2月22日受理了申请人王宁钢、汪群辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王宁钢、汪群辉因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年1月9日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王宁钢一次性赔偿申请人汪群辉汽车维修费人民币10000元。
二、上述赔偿费申请人王宁钢已于2017年1月13日向申请人汪群辉一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄米洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执108号
申请执行人：郑余孟，男，1986年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人郑余孟与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑余孟于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金25227.87元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款25227.87元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1572号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第315号
原告王红国，男，1971年5月28日生，汉族。
被告武祥保，男，成年，汉族。
原告王红国与被告武祥保买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员李庆兵独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王红国到庭参加了诉讼，被告武祥保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红国诉称：原告在2001年-2013年为被告武祥保送猪饲料共计8705元，经多次催要，被告偿还5000元，下欠3705元，被告以没钱为由推脱不还。具状起诉，要求被告偿还饲料款3705元。
被告武祥保缺席未答辩。
经审理查明：被告武祥保多次从原告王红国处购买猪饲料，给原告王红国出具欠条七份，欠款共计8705元，后偿还5000元，下欠3705元，经原告催要未予偿还。
以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告武祥保欠原告王红国饲料款3705元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告王红国诉请被告武祥保偿还饲料款3705元，合法有据，本院予以支持。被告武祥保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武祥保于本判决生效后五日内偿还原告王红国饲料款人民币3705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武祥保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一四年一月三日
书记员 王巧凤
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2379号
申请执行人：甘银，男，1987年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清。
本院在执行申请执行人甘银与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭德泉
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审28号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。
法定代表人：姚和平，该大队队长。
委 托
代理人
|
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。
被申请执行人
|
韩应飞，男，住北京市朝阳区。
申请事项
|
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
|
申请人登封市公安交局通巡逻警察大队于2017年8月31日做出编号：
410185-1011059690公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月31日09时50分在大练237省道125公里卢店路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
|
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月31日做出编号： 410185-1011059690公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
|
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 玲
二○一八年五月十八日
书 记 员 宋 恒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并做出是否准予执行的裁定。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审28号申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。      法定代表人：姚和平，该大队队长。                  委  托      代理人              韩斐，男，该大队法制科工作人员。      袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。                  被申请执行人              韩应飞，男，住北京市朝阳区。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安交局通巡逻警察大队于2017年8月31日做出编号： 410185-1011059690公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月31日09时50分在大练237省道125公里卢店路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：      准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月31日做出编号： 410185-1011059690公安交通管理行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                  审  判  员  高 玲      二○一八年五月十八日      书  记  员  宋 恒      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并做出是否准予执行的裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初774号
原告：苗菁，女，1985年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张丽，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王晓英，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘思佳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：季晖，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王晓英，上海市锦天城律师事务所律师。
原告苗菁与被告张丽、季晖委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭审理。原告委托诉讼代理人韩惠虓、王君和被告张丽及其委托诉讼代理人王晓英、潘思佳以及被告季晖委托诉讼代理人王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽返还原告100万元投资款；2、被告支付原告投资收益(以100万元为基数，自2016年1月23日起至实际返还之日止，按年利率10%计算)。事实与理由：原告与被告张丽系表姐妹，被告季晖与张丽系夫妻。因被告季晖在理财公司工作，被告张丽于2015年4月向原告推荐理财产品，理财产品的年化收益为8%，收益为三个月支付一次。被告张丽让原告将资金转给她，由张丽以自己的名义购买理财产品，并向原告承诺年化收益为10%且保本，本金可随时支取。在此情况下，原告向被告张丽支付了25万元。2015年7月，在被告张丽向原告支付25万元的收益后，原告再次支付了55万元，之后又支付了20万元。2015年10月、2016年1月，被告张丽按约支付给原告收益25,000元。2016年4月，被告张丽不再向原告支付收益，原告要求两被告返还100万元投资款，但两被告拒不归还。原告为此诉讼。
被告张丽辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与张丽之间不是委托理财，是原告委托被告张丽，以被告张丽的名义代为购买中晋资产管理(上海)有限公司(下称中晋公司)及相关的国泰投资控股集团有限公司下属关联公司所发布的理财产品。因双方是表姐妹关系，基于信任没有签订书面的委托代购合同，从双方聊天记录、往来凭证、汇款凭证及被告张丽收款后购买中晋公司及关联公司的理财产品，可以证明双方系代购关系。从原告与张丽的微信聊天记录可以显示，原告主动向被告了解中晋公司的理财产品，因被告张丽的老公季晖是中晋公司静安分公司43部副经理，中晋公司内部规定，公司内部员工直系亲属或配偶开户购买理财产品年收益率可以达到100%，比其他客户购买高2%收益，且普通客户需亲自到中晋公司开户，原告考虑到开户手续麻烦且收益低2%，就提出挂在张丽名下购买理财产品。原告2015年4月8日汇款给张丽20万元及原告父亲代原告汇给张丽5万元，4月12日张丽就购买了25万元的相关产品。三个月到期后，张丽及时将25万元收益款汇给了原告，4月12日原告要求张丽继续购买中晋公司理财产品。之后陆续汇款给张丽55万元、20万元，加上之前25万元，总计给张丽100万元。张丽也购买了中晋公司的理财产品。2016年4月6日，因中晋公司涉嫌非法吸收公众存款被公安部门查封，帐户并冻结，导致被告张丽为原告代购的100万元理财产品及收益至今无法提取，张丽及时向公安机关报案备案。由于中晋公司涉及刑事犯罪且帐户至今未解封，本案所涉的资金也被公安机关冻结，故请求驳回原告起诉，案件移送公安机关处理。
被告季晖辩称：同意张丽的意见，请求将案件移送公安机关处理。原告委托张丽理财被告季晖并不知情，季晖是中晋公司的业务员对张丽购买公司的理财产品进行了协助，原告与张丽之间的资金结算与季晖无关。
本院认为，本案中原、被告之间争议的理财产品涉及到中晋公司，而该公司及关联公司已因涉嫌刑事犯罪在侦查审理过程中，本案所涉金额已由张丽至公安机关报案备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院现将该案移送相关公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苗菁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 施晓倩
人民陪审员 查昊放
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执886号
中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司：
你公司与申请人周连芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)皖1522民初1069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周连芳于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人周连芳支付赔偿款41000元并加倍支付延迟履行期间的利息;
二、负担执行费515元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第608号
原告：都江堰××××橡胶厂，住所地四川省成都市×
×徐渡乡宁××组。
负责人：罗某某。
被告：朱某某。
原告都江堰××××橡胶厂与被告朱某某买卖合同纠纷
一案，原告于2010年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因被
告下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2010
年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告都江
堰××××橡胶厂的负责人罗某某到庭参加诉讼，被告朱某某
经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告都江堰××××橡胶厂诉称：被告在成都市办企业
期间，由原告向被告供应再生橡胶。2009年4月3日经结算，被
告欠原告货款71820元，之后被告分三次共支付了30000元，尚
欠41820元，后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉
要求被告朱某某支付欠款41820元及利息损失（利息损失按银
行利息四倍计算）。
为证明上述主张，原告向本院提供了欠条原件一份，证
明被告欠款的事实。
本院于2010年7月14日向被告朱某某公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，
但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供
的证据予以认定，对原告主张的被告拖欠货款的事实予以认定
，对原告要求被告支付货款41820元的诉讼请求予以支持。对
原告主张的利息损失，因双方对此并无约定，故按中国人民银
行公布的同期同档次贷款利率从起诉之日起算至本判决确定履
行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决生效之日起十日内支付原告都江
堰××××橡胶厂货款人民币41820元，并赔偿损失（损失按
中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2010年6月13日起
算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，公告费400元，合计人民币1370元，
由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 陈杰栋
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00866号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
住所地：沁阳市西万镇
负责人孙某某
被执行人王庆丰，男，1974年5月11日生，住河南省沁阳市
被执行人李桉，男，1975年8月8日生，住沁阳市
被执行人张利明，女，1977年9月28日生，住沁阳市
被执行人郭光明，男，1980年4月19日生，住沁阳市
被执行人赵静静，女，1982年2月28日生，住沁阳市
被执行人郭素平，女，1973年11月19日生，住沁阳市
本院于2015年9月24日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行王庆丰、李桉、张利明、郭光明、赵静静、郭素平为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王洋、王庆丰、李桉、张利明、郭光明、赵静静、郭素平应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西万信用社借款本金5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1389号
申请执行人李国霞，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈显柱，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5525号民事判决书，责令被执行人陈显柱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈显柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人陈显柱在翁牛特旗大兴农�信用合作社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈显柱所有的在翁牛特旗大兴农村信用合作社
xxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月五日
书记员 韩月达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1959号
原告：陶然。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
原告陶然与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶然于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶然负担。
审判员 路东波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01297号
原告张兰英，女，汉族，1957年8月4日生，居民身份证号码3208291957********，住江苏省洪泽县仁和镇金李村金*组*号。
委托代理人付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人汤永东，系原告弟弟，住江苏省洪泽县岔河超群村汤湖组**号。
被告严红林，男，汉族，1978年4月9日生，居民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县东双沟镇合兴村*组**号。
委托代理人严厚玉，系严红林父亲，住江苏省洪泽县万集镇合兴村*组**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告张兰英诉被告严红林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由本院审判员吴克成适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告张兰英的委托代理人汤永东、被告严红林的委托代理人严厚玉、保险公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年7月29日扣押被告严红林驾驶的皖03／77**号变型拖拉机一辆。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称：2015年7月2日，原告驾驶人力三轮车行驶至事发地点时，被同方向右侧超车的一辆轿车碰刮后，又与被告严红林驾驶的皖03／77**号变型拖拉机发生相碰，造成原告受伤及两次损坏的交通事故，事故发生后，超车的轿车驶离现场。经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，驶离现场的轿车负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告严红林负事故的次要责任。被告严红林驾驶的皖03／77**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后，入住洪泽县人民医院治疗至今，产生大额医疗费用，故诉至法院，要求两被告赔偿医疗费10000元并承担本案诉讼费用。
被告严红林辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；应该由负主要责任的车辆承担赔偿责任，而不应该扣押被告严红林的车辆。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；被告严红林驾驶的皖03／77**号变型拖拉机，同意在保险范围进行理赔；被告保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年7月2日，原告驾驶人力三轮车沿洪泽县201县道由南向北行驶至10KM＋500M处时，被同方向右侧超车的一辆轿车碰刮后，又与被告严红林驾驶的皖03／77**号变型拖拉机发生相碰，造成原告受伤及两次损坏的交通事故，事故发生后，超车的轿车驶离现场。经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，驶离现场的轿车负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告严红林负事故的次要责任。
原告受伤后，当日在洪泽县人民医院治疗，截止2015年8月29日，原告的医疗费用共计53131.77元。
另查明：被告严红林驾驶的皖03／77**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、疾病证明书、住院用药费用明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受法律保护。原、被告对洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，该事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，故被告严红林应对原告因本次交通事故受到的损失承担次要责任。
皖03／77**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任。
原告受伤后，原告就医于洪泽县人民医院，截止2015年8月29日，原告的医疗费用共计53131.77元，有用药明细以及疾病证明书为证，原告主张在交强险医药费用范围内要求被告赔偿原告10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张兰英医疗费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一五年九月十七日
书记员 何 桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1936号
原告献县东北建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人ＸＸ。
被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（原浙江尼塔园林景观发展有限公司），住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人徐雄文，职务执行董事兼总经理。
原告献县东北建筑器材租赁站诉被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司在答辩期内向本院提交管辖异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同履行地较难确定的情况，应该由被告住所地人民法院管辖。故申请请求将本案移送至江苏省宁波市江北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提交的租赁合同第一条第5项约定“本合同履行地在”，合同中出租方由原告加盖献县东北建筑器材租赁站合同专用章，承租方加盖浙江尼塔园林景观发展有限公司哈尔滨项目部专用章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案合同中对履行地进行了明确约定，根据合同约定及上述规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜旭涛