wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第23号
申请执行人赖月华，女，汉族，住址：大埔县。
委托代理人张展源、曹思平，广东从信律师事务所律师。
被执行人黄维兵，男，汉族，住址：大埔县。
申请执行人赖月华与被执行人黄维兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第353号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄维兵应偿还申请执行人赖月华借款本金人民币200000元、利息32000元，负担案件受理费2967.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。被执行人黄维兵坐落在大埔县湖寮镇古城一街顺发苑G502房的房产（房产证号为00000082**）和被执行人黄维兵所有的车牌号为：粤MUM4**小汽车一辆均已被本院依法查封了，依照法律规定要保留被执行人的生活必需品，该房产目前暂无法处置。本院将被执行人黄维兵列为失信被执行人。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法律程序终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案依法律程序终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第23号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年六月十日
书记员 郭国栋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终712号
上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京晓雪通达卷烟商店，经营场所北京市朝阳区安苑东里一区*号楼*层2-1西侧第二间。
经营者：刘雪。
委托代理人：刘巨涛，男，1966年2月14日出生，北京晓雪通达卷烟商店经理，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）与被上诉人北京晓雪通达卷烟商店因侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）于2017年11月28日作出的（2017）京0105民初60611号民事判决(简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人泸州老窖公司向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，上诉人泸州老窖公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人泸州老窖股份有限公司撤回上诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 晖
审 判 员 刘义军
审 判 员 张 宁
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 谢馨蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5845号
上诉人（原审原告）：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区西南路***号。
法定代表人：王凡，院长。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤桂，女，1938年3月11日生，汉族，大连交运集团公交公司退休工人，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人（被上诉人儿子）：陈威，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：王峰云，女，1961年4月10日生，汉族，下岗职工，住大连市甘井子区。
上诉人大连市中心医院因与被上诉人李凤桂医疗服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1884号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审理过程中，上诉人主张被上诉人占用ICU病房，要求与被上诉人解除医疗服务合同关系，被上诉人不予认可，对此上诉人要求对被上诉人是否符合出院条件进行司法鉴定，而被上诉人不同意进行司法鉴定，导致本案无法启动鉴定程序。本案二审审理期间，上诉人又提供录像光盘一份，以证明被上诉人可以使用助步器自行行走，且打电话要求家属接其回家，如不能将其家钥匙送至医院，其可让120送回家，并找110开锁。被上诉人委托诉讼代理人认可录像中的老人系被上诉人本人，主张被上诉人在上诉人处住院期间，精神上、肉体上以及饮食上都受到上诉人虐待，因上诉人对此前医疗纠纷没有给予赔偿，故其没有出院，如上诉人同意赔偿，被上诉人也同意出院去其他医院治疗。鉴于本案中二审出现新证据，原审法院应对此进行审查，根据患者现有状态、本人意愿、坚持住院的目的等情况综合认定双方之间的医疗服务合同关系是否有继续履行的必要，并根据举证规则对双方当事人进行释明，告知双方不同意鉴定和不配合鉴定的法律后果。综上，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1884号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人大连市中心医院预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 杨学超
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更5号
罪犯苏淑娟，女，1995年1月10日出生于甘肃省庄浪县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00144号刑事判决，认定被告人苏淑娟犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏淑娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏淑娟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏淑娟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏淑娟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年7月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第145号
申请执行人李春凤，住江北区。
被执行人戚爱萍，住江北区。
本院在执行申请执行人李春凤与被执行人戚爱萍［（2013）甬北庄商初字第200号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第145号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十日
代书记员 王 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执881号
被执行人周昌明，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省XX县XX乡。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初520号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行周昌明缴纳罚金8000元；退赔被害人张灵成经济损失3431元；退赔被害人曹奇经济损失1308元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周昌明送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人周昌明缴纳罚金8000元；退赔被害人张灵成经济损失3431元；退赔被害人曹奇经济损失1308元。逾期后，被执行人周昌明仍未履行。本院依法查询了被执行人周昌明的财产状况，未发现被执行人周昌明名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初520号《刑事判决书》中对被执行人周昌明缴纳罚金8000元；退赔被害人张灵成经济损失3431元；退赔被害人曹奇经济损失1308元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6079号
上诉人（原审被告）：陈玉生，男，1982年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托诉讼代理人：叶绍云，庄河市联合法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨辉，男，1970年2月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被上诉人（原审原告）：韩以斌，男，1968年10月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。。
上诉人陈玉生、杨辉因与被上诉人韩以斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉生及其委托代理人叶绍云、上诉人杨辉及被上诉人韩以斌到庭参加了诉讼
本案现已审理终结。
上诉人陈玉生的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人陈玉生的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。我与被上诉人之间不存在借贷关系。2015年4月，上诉人杨辉、被上诉人韩以斌和邢伟合伙做煤炭生意，约定雇佣我作为他们的司机和财务保管。2015年5月1日，被上诉人出资10万元由我保管，之后陆续给了他们的合伙执行人杨辉购买了煤炭销售。但是没有盈利，他们至今没有结清，我与被上诉人没有借贷关系；二、一审法院适用法律错误，本案不应适用民间借贷司法解释，应适用个人合伙的有关规定。
上诉人杨辉的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人杨辉的诉讼请求。同意上诉人陈玉生的上诉请求，陈玉生只是介绍我和被上诉人认识的介绍人，我与被上诉人之间是合伙关系。
被上诉人韩以斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：二上诉人以生意需要钱为由向我借款，并不是合伙投资。
韩以斌向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款本金43000元及利息15450元；2、要求二被告承担借款43000元自2016年11月1日起至给付之日止，按月息1分计算的利息。2、由二被告负担诉讼费用。
一审法院认定：2015年5月1日，二被告向原告借款10万元，并出具借条，约定月息1分。2016年1月1日，被告杨辉通过银行转帐还款23000元。5月15日，被告杨辉给付原告现金1万元；2016年11月1日，被告杨辉给付原告现金2.7万元，尚欠借款本金4万元及利息。后经索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4.3万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈述二被告已偿还其借款5.7万元，另3000元系被告杨辉代原告领取的房租及原告为被告杨辉垫付的人情款，因未提供证据予以佐证，对该节事实，本院不予采信。关于利息请求，因借条中已约定按月息1%给付利息，故二被告应支付相应时间段的利息，即承担借款10万元自2015年5月1日起至2015年12月31日止、借款7.7万元自2016年1月1日起至2016年5月14日止、借款6.7万元自2016年5月15日起至2016年10月31日止、借款4万元自2016年11月1日起，按月利率1%计算的利息。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，被告杨辉与原告合伙做生意，此款系投资款，且被告陈玉生只负责保管款项，因未提供有效证据予以作证，对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：被告杨辉、陈玉生于本判决发生法律效力后5日内偿还原告韩以斌借款4万元，并承担借款10万元自2015年5月1日起至2015年12月31日止、借款7.7万元自2016年1月1日起至2016年5月14日止、借款6.7万元自2016年5月15日起至2016年10月31日止、借款4万元自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人提起诉讼的主要证据为有二上诉人签名的借条，虽然该借条上写有”由陈玉生保管”的字样，但是上诉人陈玉生也在借款人处签名。在上诉人陈玉生未能提供充分证据证明其不是借款人的情况下，被上诉人主张二上诉人为共同借款人并无不妥。况且上诉人陈玉生既是借款人又是保管人亦符合常理。至于上诉人杨辉提出的案涉款项是投资款不是借款的主张，无充分的证据支持，本院对此不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2524元，上诉人陈玉生预交1262元，上诉人杨辉预交1262元，由上诉人陈玉生和杨辉各负担1262元。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年八月二十三日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6079号上诉人（原审被告）：陈玉生，男，1982年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，庄河市联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨辉，男，1970年2月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被上诉人（原审原告）：韩以斌，男，1968年10月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。。上诉人陈玉生、杨辉因与被上诉人韩以斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉生及其委托代理人叶绍云、上诉人杨辉及被上诉人韩以斌到庭参加了诉讼本案现已审理终结。上诉人陈玉生的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人陈玉生的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。我与被上诉人之间不存在借贷关系。2015年4月，上诉人杨辉、被上诉人韩以斌和邢伟合伙做煤炭生意，约定雇佣我作为他们的司机和财务保管。2015年5月1日，被上诉人出资10万元由我保管，之后陆续给了他们的合伙执行人杨辉购买了煤炭销售。但是没有盈利，他们至今没有结清，我与被上诉人没有借贷关系；二、一审法院适用法律错误，本案不应适用民间借贷司法解释，应适用个人合伙的有关规定。上诉人杨辉的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人杨辉的诉讼请求。同意上诉人陈玉生的上诉请求，陈玉生只是介绍我和被上诉人认识的介绍人，我与被上诉人之间是合伙关系。被上诉人韩以斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：二上诉人以生意需要钱为由向我借款，并不是合伙投资。韩以斌向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款本金43000元及利息15450元；2、要求二被告承担借款43000元自2016年11月1日起至给付之日止，按月息1分计算的利息。2、由二被告负担诉讼费用。一审法院认定：2015年5月1日，二被告向原告借款10万元，并出具借条，约定月息1分。2016年1月1日，被告杨辉通过银行转帐还款23000元。5月15日，被告杨辉给付原告现金1万元；2016年11月1日，被告杨辉给付原告现金2.7万元，尚欠借款本金4万元及利息。后经索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4.3万元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈述二被告已偿还其借款5.7万元，另3000元系被告杨辉代原告领取的房租及原告为被告杨辉垫付的人情款，因未提供证据予以佐证，对该节事实，本院不予采信。关于利息请求，因借条中已约定按月息1%给付利息，故二被告应支付相应时间段的利息，即承担借款10万元自2015年5月1日起至2015年12月31日止、借款7.7万元自2016年1月1日起至2016年5月14日止、借款6.7万元自2016年5月15日起至2016年10月31日止、借款4万元自2016年11月1日起，按月利率1%计算的利息。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，被告杨辉与原告合伙做生意，此款系投资款，且被告陈玉生只负责保管款项，因未提供有效证据予以作证，对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：被告杨辉、陈玉生于本判决发生法律效力后5日内偿还原告韩以斌借款4万元，并承担借款10万元自2015年5月1日起至2015年12月31日止、借款7.7万元自2016年1月1日起至2016年5月14日止、借款6.7万元自2016年5月15日起至2016年10月31日止、借款4万元自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被上诉人提起诉讼的主要证据为有二上诉人签名的借条，虽然该借条上写有”由陈玉生保管”的字样，但是上诉人陈玉生也在借款人处签名。在上诉人陈玉生未能提供充分证据证明其不是借款人的情况下，被上诉人主张二上诉人为共同借款人并无不妥。况且上诉人陈玉生既是借款人又是保管人亦符合常理。至于上诉人杨辉提出的案涉款项是投资款不是借款的主张，无充分的证据支持，本院对此不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2524元，上诉人陈玉生预交1262元，上诉人杨辉预交1262元，由上诉人陈玉生和杨辉各负担1262元。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年八月二十三日书记员唐艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03448号
原告：西安飞跃电子电器厂。
法定代表人：张凯。
委托代理人：潘忠礼，男，汉族，1963年5月24日出生。
被告：西安恒立仪器仪表有限公司。
法定代表人：贾广田。
本院受理原告西安飞跃电子电器厂诉被告西安恒立仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安飞跃电子电器厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 方 园
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7840号
原告：天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
法定代表人：赵树深，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人：陈智勇，该公司总经理。
被告：北京天基新材料股份有限公司南方分公司，住所地湖南省汨罗市李家塅集镇。
负责人：唐鹏，该公司总经理。
原告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司与被告北京天基新材料股份有限公司、北京天基新材料股份有限公司南方分公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3909元，由原告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司负担。
审 判 员 李红刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1731号
原告:津市市民生运输有限责任公司。住所地：湖南省常德市津市市汪家桥办事处油榨坊社区人民路原小渡口船厂内。统一社会信用代码：91430781553026817X。
法定代表人：卢基富，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何滔，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：石门金航硅砂有限公司。住所地：湖南省常德市石门县二都乡新坪村*组。统一社会信用代码：914307266685886767。
法定代表人：贺碧波，董事长。
委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
原告津市市民生运输有限责任公司（以下简称民生公司）因与被告石门金航硅砂有限公司（以下简称金航公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，被告金航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于海事法院管辖范围，请求将本案移送至有管辖权的基层人民法院。本院作出（2017）鄂72民初1731号之一民事裁定书，驳回被告金航公司对本案管辖权提出的异议。原告民生公司于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告金航公司的采矿权予以冻结保全。本院在民生公司提供担保后，作出（2017）鄂72民初1731号之二民事裁定书，对被告金航公司的采矿权予以冻结。本院依法适用简易程序，于2017年11月14日对本案进行了开庭审理。原告法定代表人卢基富及其委托诉讼代理人何滔，被告委托诉讼代理人舒立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物运输费人民币（以下均为人民币）1224522.78元，并按商业银行同期贷款利率承担从2013年12月31日起至起诉之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2013年间，原、被告就矽砂运输达成协议，约定由原告负责组织的船只将被告的矽砂装运到其指定的目的港，然后由被告将货物运输费结算给原告。原告按照协议约定全面履行了自己的合同义务，被告并未在约定的期间内将运输费用全部结清给原告，通过双方对账确认，截止起诉之日，被告仍尚欠原告货物运输费1224522.78元。为此，原告曾多次找被告沟通协商此事，希望被告尽快结清余款，可被告却以各种理由搪塞原告。故诉至法院，请求判如所请。
被告金航公司口头辩称，答辩人认可欠原告运输费用1224522.78元的事实，但双方在合同中没有利息的约定，答辩人不同意支付利息。
原告民生公司为支持其诉讼请求，在举证期间及庭审中进行了如下举证：《其他应付款明细账》、《矽砂运输合同》，拟证原、被告之间存在运输合同关系，被告欠原告货物运输费1224522.78元的事实。
被告金航公司质证认为，对原告所举《其他应付款明细账》、《矽砂运输合同》两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认证认为，被告金航公司对原告举证的《其他应付款明细账》、《矽砂运输合同》两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对以上两份证据予以采信。
本院经审理认定事实及焦点如下：对于当事人双方没有争议的“被告金航公司尚欠原告货物运输费1224522.78元”的事实，本院予以确认。对于原、被告双方争议的是否应当赔偿利息损失的焦点，本院认为，被告金航公司在盖有本公司印章的《其他应付款明细账》中认可截止2015年5月累计欠付原告民生公司款项1474522.18元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在被告金航公司出具盖有本公司印章的《其他应付款明细账》后，应当立即向原告民生公司偿还债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，从2015年6月1月起被告未履行付款义务，已经构成违约，应承担因延迟支付运费的违约责任并赔偿损失。被告迟延支付运费，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）、被告石门金航硅砂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告津市市民生运输有限责任公司支付下欠运费1224522.78元，并自2015年6月1日起至2017年9月13日止按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.5%计算赔偿原告前述运费的利息损失；
（二）、驳回原告津市市民生运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15821元因适用简易程序减半收取7911元，由被告石门金航硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 左铭辉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 余 辉
书 记 员 李 琼
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初449号
原告：李福荣，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：宋时银，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：冯士全，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李福荣与被告宋时银、冯士全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李福荣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福荣因该案被告冯士全的行为涉嫌公安处理，申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福荣负担。
审判员 陈志勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 马寅博
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00166号
原告：丁连华，男，1964年生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人：何殿华，男，1954年生，锡伯族，无业，住铁岭市银州区。
被告：王忠生，男，1968年生，汉族，农民，住铁岭县。
原告丁连华与被告王忠生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁连华及其委托代理人何殿华到庭参加了诉讼，被告王忠生经本院合法传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包北山公墓零活后，将该零活承包给我。自2012年5月起，我即带领自己所雇佣的工人干零活，直至2012年9月份，干活人工费由被告向我支付，我再向工人支付工资。被告已经支付该零活的部分人工费，尚欠88500元。被告于2013年12月1日出具欠条两张，约定2014年春节前付清欠款。但约定期已过，被告至今未给付欠款，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠人工费88500元。
被告经本院送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告王忠生为原告丁连华出具欠条两张，分别言明欠原告人工费20000元，春节前后还；北山公墓人工费97000元，还28500元，欠68500元，欠原告等人，春节之前还清。现还款期已过，被告尚未给付欠款88500元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠条两张在卷为凭，这些证实材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告因拖欠原告及其他工人人工费，已经向原告出具欠条两张，并约定了还款期限，被告理应本着诚实信用的原则，按时履行给付欠款的义务。原告与被告结算人工费，其他工人为原告所雇佣，并由原告支付工资，故被告欠原告及其他工人的人工费应向原告支付。现原、被告约定的还款期已过，被告未按约定履行义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即及时、足额支付所欠原告人工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王忠生于本判决生效之日起五日内给付原告丁连华人工费88500元。
诉讼费2015元，由被告王忠生承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 泽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第651号
原告钟伟明。
委托代理人殷建荣，丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
被告丁国芳。
本院于2015年2月3日立案受理了原告钟伟明与被告丁国芳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟明及其委托代理人殷建荣、被告丁国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟明诉称，我2011年、2012年供给镜片毛料给被告，总货款135129.65元，被告已付款116629.65元，余欠货款18500元一直未付，诉请法院判令被告给付货款18500元并承担本案诉讼费用。
被告丁国芳辩称，对原告所述总货款及付款情况无异议，但原告供给的镜片毛料存在质量问题，结帐时原告已同意承担15000元的损失，我现在同意给付3500元货款。
经审理查明：原告2011年、2012年供给镜片毛料给被告，总货款135129.65元，被告已付款116629.65元，尚欠货款18500元一直未付。原告索要无着，诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的供货单、结帐明细及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告供给被告镜片毛料、被告尚有货款18500元未给付的事实清楚，证据充分。被告辩称原告供给的镜片毛料存在质量问题、结帐时原告已同意承担15000元的损失，但未提供证据予以证实，对此辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丁国芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟伟明货款人民币18500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年三月十七日
书记员 陈贤花
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第651号
原告杨某，女，29岁。
被告刘某某，男，47岁。
本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 杨 丹
二〇一五年七月二日
书记员 王孟乔
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第145号
原告缪某。
委托代理人刘占红。
被告丁某。
原告缪某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人刘占红到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告在2007年年初相识后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月2日生下一女，取名丁翌宸。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情淡漠。2008年，原告发现被告与她人有不正当男女关系，经原告好言相劝，被告承诺会与第三者断绝关系。2012年，女儿患病治疗期间，被告对女儿照顾甚少，均是原告陪在女儿身边细心照顾。2014年，原告再次发现被告与她人有不正当男女关系，虽经原告劝解，但被告仍不知悔改，早出晚归，对原告甚是冷淡。同年4月，原告带女儿到别处居住，与被告开始分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求依法准许原、被告离婚；判令婚生女丁翌宸由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元至女儿独立生活之日止。
原告缪某为证明其诉称的事实，向本院提供了结婚证复印件、户口簿复印件各1份。
被告丁某庭后答辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，想挽回这段婚姻，不同意与原告离婚。如果法院最终判决离婚，则请求由被告抚养女儿。
被告丁某未向本院提交证据材料。
被告丁某对原告提供的证据材料无异议，本院对此予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月2日生下一女，取名丁翌宸。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告结婚已近八年，且生育一女，虽因家庭琐事经常发生争吵，但无大的矛盾和分歧，夫妻感情尚有修补和好的空间。被告对与原告和好有较强的意愿，且原告未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，或存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年四月十三日
代书记员 方卓阳
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第484号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地为延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司工作人员。
委托代理人：刘谋平，吉林信瑞律师事务所律师。
被告：南哲，男，朝鲜族，1959年3月8日生，现住延边一中西侧隆峰家园小区。
原告延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称荣德公司）诉被告南哲之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月9日、2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告荣德公司公司委托代理人金雷、被告南哲到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣德公司诉称：被告是原告供热的用户，2013年至2014年度，被告未缴纳供热费，经多次催要和协商均无效后，原告诉至法院，要求人民法院依照《吉林省供热管理条例》第四章第二十条的规定，判决被告支付拖欠的供热费2760元，并按照日千万之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告南哲辩称：原告起诉了延吉市广源居小区A栋3单元1003号房屋的户主，但被告不是该房屋的户主，而是广源居小区A栋7单元1004号房屋的户主，故在本案中不能作为被告；由于被告不是广源居小区A栋3单元1003号房屋的户主，所以不认可拖欠原告取暖费2760元的主张。
经审理查明：原告荣德公司于2004年6月1日成立，经营范围为区域集中供热，具有收取供热费的许可。被告为延吉市广源居小区A栋3单元1003号房屋的业主。被告在为延吉市广源区居小区供热期间，被告未交纳2013年10月20日至2014年4月20日期间的供热费2760元。
另查，双方未签订书面的供热合同。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证予以证明。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。对原告要求被告支付2013年10月20日至2014年4月20日期间的供热费2760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未就违约金收取标准进行约定，故本院不予支持。被告关于其不是广源居小区A栋3单元1003号房屋的业主，不应当是本案被告的抗辩意见，经本院调查，广源居小区A栋3单元1003号房屋与被告提供的其为广源居小区9号楼3单元1002号房屋是同一套房屋，故本院确认被告南哲为广源居小区A栋3单元1003号房屋的业主。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南哲于本判决生效后立即支付原告延吉市荣德环能供热有限公司供热费2760元。
二、驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的其他诉讼请求。
如被告南哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告南哲负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一五年五月十一日
书记员 朴今姬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执595-2号
申请执行人郭立军，男，汉族，湘潭市人。
被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。
法定代表人：刘平。
被执行人刘平，男，汉族，株洲市人。
被执行人株洲市天富房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路汇达花园龙腾阁301号。
法定代表人：杜建明，总经理。
被执行人杜建明，男，汉族，株洲市人。
申请执行人郭立军与被执行人刘平、株洲市天富房地产开发有限公司、株洲汇宇房地产开发有限公司、杜建明民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1031390元（生效法律文书所确定的金额1000000元、诉讼、保全费18800元、执行费12590元、利息另计）。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2984号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执595-2号
申请执行人郭立军，男，汉族，1968年3月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。
法定代表人：刘平。
被执行人刘平，男，汉族，1964年6月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区，
被执行人株洲市天富房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路汇达花园龙腾阁301号。
法定代表人：杜建明，总经理。
被执行人杜建明，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市天元区，
申请执行人郭立军与被执行人刘平、株洲市天富房地产开发有限公司、株洲汇宇房地产开发有限公司、杜建明民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1031390元（生效法律文书所确定的金额1000000元、诉讼、保全费18800元、执行费12590元、利息另计）。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2984号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第161号
申请执行人：邱炯，男，汉族，1974年9月1日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：蔡银华、张晓轩，广东众大律师事务所律师、实习律师。
被执行人：许晖，男，汉族，1968年8月21日出生，住汕头市金平区。
申请执行人邱炯申请执行被执行人许晖民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许晖应付还申请执行人邱炯欠款人民币22745元及其相应利息，但被执行人许晖未按判决履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年3月6日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有房产和车辆，银行没有存款，目前没有财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第161号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：陈慧中
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10970号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：潘文胜，1968年12月28日，汉族，职业不详，户籍地浙江省温州市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人潘文胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16848号民事判决书已经发生法律效力，因潘文胜未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求潘文�偿还截至2016年5月18日的信用卡欠款本金14795.14元、利息4725.07元、滞纳金和费用7072.09元,共计26592.3元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费465元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申�恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1130号
原告：杨某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。
被告：孙某，男，1987年2月9日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
杨某与孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。由原告杨某负担。
审判员 李玉富
二〇一八年三月三十日
书记员 许 航
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初250号
原告：高建文，男，1986年9月15日出生，汉族，个体工商户，住精河县。
被告：韩涛，男，1986年9月3日出生，汉族，住博乐市。
原告高建文与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建文到庭参加诉讼，被告韩涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订一份《车辆转让协议》，双方约定，被告将发生事故的X号本田小型轿车，以40000元价格出售给原告，但未办理过户手续。原告向被告支付车款及拖车费、修理费140000元。2017年1月1日，原、被告双方达成口头协议，解除双方订立的《车辆转让协议》，返还购车款及修理费用140000元，并向原告出具借条一份�承诺于2017年2月22日至6月1日分四次偿还原告价款。期限到后，经原告多次索要未果，现提起诉讼，请求判令被告偿还车款及修理费用。
被告韩涛未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告韩涛因发生交通事故，将其所有的X号本田小型轿车，以40000元价格出售给原告，并签订一份《车辆转让协议》。原告支付价款40000元后，又支付了拖车费用，并对该车辆进行了修复，但未办理过户手续。2016年11月中旬，由于该车辆系被告韩涛按揭车辆，被新疆汇通汽车销售公司收回。2017年1月1日，被告韩涛向原告出具140000元借条一张，并承诺于2017年2月22日前偿还40000元、同年4月1日前偿还40000元、同年5月1日前偿还30000元、余款30000元于2017年6月1日前付清。
上述事实，有原、被�签订的《车辆转让协议》、被告韩涛出具的借条各一份及原告高建文当庭陈述在卷。
本院认为，原告高建文要求被告韩涛偿还车款140000元理由成立，原、被告所订立的《车辆转让协议》，能够证明双方存在买卖关系的事实，虽然被告在出售车辆时，该车辆发生过交通事故，但并不影响买卖关系的成立；由于被告所购买的车辆办理了按揭贷款，而该贷款并未支付，车辆销售公司按照合同收回抵押物后，原、被告双方经协商，车辆买卖解除，而原告所支付的购车款及修复费用，被告理应返还。虽然被告在车辆被销售公司收回后，向原告出具140000元借条一张，但双方并非借款关系，而是基于买卖关系所产生的债权债务关系，故原告要求返还车款及修理费用140000元，本院予以支持。被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为�弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效后三日内支付原告高建文购车款及修理费用140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告韩涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年七月二十三日
书记员 肖明珠
1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3500号
原告:包瑞杰，男，1993年7月13日出生，蒙古族，乌兰浩特市综合执法局职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王丽新，女，1983年2月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：冯强，男，1985年7月27日出生，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告包瑞杰与被告王丽新、冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包瑞杰、被告王丽新及其委托诉讼代理人杭成刚、被告冯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包瑞杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款20000.00元；2、要求二被告给付利息，自2016年10月9日起按年利率6.39%计算至欠款全部偿还为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月30日，被告王丽新向我借款合计20000.00元，并约定于2016年10月8日偿还，被告王丽新为我出具借条1枚，后被告王丽新未按约定期限偿还上述欠款，故要求二被告给付欠款及利息。
王丽新辩称，同意偿还欠款及利息，但利息应该按6%年利率计算偿还，我现在没有能力偿还。
冯强辩称，借款时我不知道，此款未用于家庭生活，我不同意偿还这笔欠款。
本院经审理认定事实如下：被告冯强与被告王丽新系夫妻关系，2016年9月30日，被告王丽新向原告借款20000.00元，约定于2016年10月8日偿还，被告王丽新为原告出具借条1枚，借条上未载明是否支付利息。
本院认为，被告王丽新认可原告主张的事实，并有其出具的借条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告包瑞杰主张的事实予以确认。虽然借条系被告王丽新单独为原告出具，但因被告冯强、王丽新系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告冯强、王丽新应积极给付原告包瑞杰借款20000.00元。原告包瑞杰要求被告逾期还款之日起按照年利率6.39％计算给付利息，该利率超过法定标准，故原告包瑞杰此项诉讼请求本院予以适当支持。
综上所述，原告包瑞杰要求二被告给付欠款20000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告包瑞杰要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6.39％计算给付利息，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告冯强、王丽新给付原告包瑞杰欠款20000.00元，并自2016年10月9日起，按本金20000.00元、年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，由被告冯强、王丽新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一七年八月二十一日
书记员庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3500号原告:包瑞杰，男，1993年7月13日出生，蒙古族，乌兰浩特市综合执法局职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王丽新，女，1983年2月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：冯强，男，1985年7月27日出生，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告包瑞杰与被告王丽新、冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包瑞杰、被告王丽新及其委托诉讼代理人杭成刚、被告冯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包瑞杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款20000.00元；2、要求二被告给付利息，自2016年10月9日起按年利率6.39%计算至欠款全部偿还为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月30日，被告王丽新向我借款合计20000.00元，并约定于2016年10月8日偿还，被告王丽新为我出具借条1枚，后被告王丽新未按约定期限偿还上述欠款，故要求二被告给付欠款及利息。王丽新辩称，同意偿还欠款及利息，但利息应该按6%年利率计算偿还，我现在没有能力偿还。冯强辩称，借款时我不知道，此款未用于家庭生活，我不同意偿还这笔欠款。本院经审理认定事实如下：被告冯强与被告王丽新系夫妻关系，2016年9月30日，被告王丽新向原告借款20000.00元，约定于2016年10月8日偿还，被告王丽新为原告出具借条1枚，借条上未载明是否支付利息。本院认为，被告王丽新认可原告主张的事实，并有其出具的借条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告包瑞杰主张的事实予以确认。虽然借条系被告王丽新单独为原告出具，但因被告冯强、王丽新系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告冯强、王丽新应积极给付原告包瑞杰借款20000.00元。原告包瑞杰要求被告逾期还款之日起按照年利率6.39％计算给付利息，该利率超过法定标准，故原告包瑞杰此项诉讼请求本院予以适当支持。综上所述，原告包瑞杰要求二被告给付欠款20000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告包瑞杰要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6.39％计算给付利息，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告冯强、王丽新给付原告包瑞杰欠款20000.00元，并自2016年10月9日起，按本金20000.00元、年利率6%支付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告冯强、王丽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一七年八月二十一日书记员庄罗娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2518号
申请执行人：王瑞蘅，女，1954年4月26日出生，汉族，天津市正鑫商贸有限公司退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁翔，天津市南开区司法局148专线法律事务所法律工作者。
被执行人：王瑞民，男，1955年9月16日出生，汉族，中糖华丰物流有限公司退休职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王瑞进，男，1958年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行王瑞蘅与王瑞民返还原物纠纷一案中，因不具备执行条件，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵静帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5741号
原告：陶某某。
被告：付某某。
本院在审理原告陶某某诉被告付某某抚养费纠纷一案过程中，因双方自行协商解决，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告陶某某负担。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张意鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14469号
原告：唐佑群，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所实习律师。
原告唐佑群与被告姬凤同经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐佑群及其委托诉讼代理人邱华，被告姬凤同的委托诉讼代理人黄声亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佑群向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动合同经济补偿金2158.7元。事实和理由：原告于2016年8月1日应聘到被告处担任服务员工作，被告每月15日左右发放原告上个月工资。但被告未依法与原告签订劳动合同，没有为原告办理社会保险，且迟至2017年2月23日才发放原告2017年1月工资。因此原告被迫于2017年5月25日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未依法缴纳社会保险以及未及时支付工资为由解除了和被告之间的劳动合同。原告2017年5月26日起未再到被告处上班。工作期间原告的平均工资为2158.7元。原告认为，被告未依法为原告购买社会保险，原告可以提出解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。原告在被告处工作超过6个月不满1年，工作期间平均工资2158.7元，经济补偿金金额为2158.7元。
被告姬凤同辩称，对原告所述事实无异议。原告解除合同要求经济补偿金依据的是被告未依法为原告缴纳社保，但事实上被告并非恶意不缴纳，而是根据重庆市渝中区社保局的相关政策规定无法实际缴纳。被告为个体工商户，根据重庆市渝中区出台的个体工商户参加城镇基本养老保险办事指南第五条第六款以及第六条第一款的规定，被告已于2017年3月届满60周岁，被告作为雇主自身无法参加社保，导致被告无法为其雇员办理社保。被告也于每年向渝中区人社局询问过工作人员的意见，得到的回复也是被告无法为原告参保。且原告系农村户口，不具备该种情形下参保的前提条件。其次，根据最高法司法解释三第一条规定，仅用人单位未依法缴纳社会保险�于人民法院审理范围，因此是否存在漏缴的行为应当以行政部门认定为前提，原告并未提交证据证明被告存在未缴纳社保的情形，应当承担举证不能的不利后果。被告不存在拖欠原告工资的事实，被告于每月15日至25日期间发放原告上月的工资，未违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，唐佑群进入个体工商户姬凤同经营的渝中区可俪雅烤肉店上班，姬凤同未给唐佑群缴纳社会保险费。2017年5月25日，唐佑群向姬凤同邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，以姬凤同未给其办理社会保险、未及时支付劳动报酬为由提出解除双方劳动关系。姬凤同于2017年5月26日收到该通知。嗣后，唐佑群未再到姬凤同处上班。
2017年6月1日，唐佑群向重庆市渝中区劳动�事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渝中区可俪雅烤肉店支付解除劳动合同经济补偿金2158.7元。该委于2017年6月8日出具编号为2017-872号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。唐佑群乃以本案请求起诉来院。
庭审中，唐佑群与姬凤同均认可双方劳动关系于2017年5月26日解除，工作期间唐佑群的平均工资为2158.7元/月。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
另查明，2017年6月8日，姬凤同（渝中区可俪雅烤肉店）办理了个体工商户注销登记。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条第一款第（三）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“……劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原告于2016年8月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。而被告未给原告缴纳社会保险费，故原告以此为由解除双方劳动关系符合法律规定，同时，被告应支付原告经济补偿金。由于原、被告双方劳动关系存续期间为2016年8月1日至2017年5月26日，原告工作年限6个月以上不满1年，工作期间平均工资2158.7元/月，故经济补偿金的金额应为2158.7元（2158.7元/月×1个月）。现原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金2158.7元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姬凤同在本判决生效后立即向原告唐佑群支付解除劳动合同经济补偿金2158.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告姬凤同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘娇娇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1454号
原告：恩平市沙湖镇新百汇服务中心，住所地恩平市沙湖镇蒲桥工业区*号。注册号：440785600069195。
经营者：冯伟湛，男，1978年10月9日出生。
被告：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇蒲桥工业区,统一社会信用代码：440785000000731。
法定代表人：莫志辉,职务：执行董事、经理。
原告恩平市沙湖镇新百汇服务中心诉被告恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告恩平市沙湖镇新百汇服务中心到庭参加诉讼，被告恩平市正德陶瓷有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿货款505181.64元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率加罚50%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年起原告供应饭堂蔬菜给被告。2017年2月20日，经与被告财务对账，被告确认欠原告截止2017年2月17日止共欠货款505181.64元。并立下和解协议，分期分批支付欠款，立下协议后，被告没有按协议履行，原告多次追收但被告以种种理由拒不清偿。原告为保障自身合法权益不受侵犯，特提出起诉请求法院予以支持。
原告恩平市沙湖镇新百汇服务中心为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告的营业执照及经营者身份证复印件一份。2、被告的营业执照复印件一份。3、和解协议书原件一份。
被告恩平市正德陶瓷有限公司辩称：本案由恩平市人民法院管辖，不持异议。被告曾于2017年2月21日、4月27日向原告支付过款项合共15000元，截至目前，被告只欠原告490181.64元。由于双方没有约定支付利息，应无需支付。被告目前处于停产状态，暂时无力偿还原告的款项。
被告恩平市正德陶瓷有限公司在举证期限内提供证据:
汇款赁证复印件2张。
本院经审理认定的事实如下：
2007年起原告恩平市沙湖镇新百汇服务中心供应饭堂蔬菜给被告恩平市正德陶瓷有限公司。2017年2月20日，经与被告财务对账，被告确认欠原告截止2017年2月17日止共欠货款505181.64元。双方并签订《和解协议》。《和解协议》签订后，被告恩平市正德陶瓷有限公司没有按协议履行，只于2017年2月21日支付5000元，2017年4月17日支付10000元。现仍欠490181.64元至今没有清偿。原告多次追收未果诉讼到庭。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告恩平市正德陶瓷有限公司欠原告490181.64元货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有依约清偿货款，应负违约责任。原告请求被告清偿货款，应予支持。
关于原告主张的逾期付款违约金的计算问题。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时应向对当事人支付的一定金钱或其他给付，其计算始于付款期限届满之日的次日。因对账后，双方没有约定违约的承担方式，原告主张支付利息应从其主张权利之日即2017年11月7日起诉之日起计算，可予准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”，综合考虑被告的经营状况，本院确定逾期付款违约金以实际所欠货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。其逾期付款利息（违约金）应从2017年11月7日起至本院确认付清之日止，以实际所欠货款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市正德陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款本金490181.64元及逾期付款利息（利息自2017年11月7日起至本院确认付清之日止，以实际所欠货款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告恩平市沙湖镇新百汇服务中心。
二、驳回原告恩平市沙湖镇新百汇服务中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4426元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴伟华
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴惠胜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8094号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人：兰明一，男，汉族，1982年8月16日出生，住址安徽省颍上县，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170205038号《行政处�决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170205038号《行政处罚决定书》，责令被执行人兰明一缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07866号
原告刘启凤，女，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆科鹰电气有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-4号B4第3层。
法定代表人李健雄，董事长。
本院在审理原告刘启凤诉被告重庆科鹰电气有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，本院决定予以公告送达。因原告刘启凤未在规定的期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费减半收取5元，由原告刘启凤负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈正春
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民督10号
申请人：唐清平，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
申请人：唐乃刚，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被申请人：张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
申请人唐清平、唐乃刚于2017年8月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年8月22日受理后，经审查认为，申请人唐清平、唐乃刚申请的支付令不能送达债务人，不符合申请支付令的条件，申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三�条规定，裁定如下：
驳回申请人唐清平、唐乃刚的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志勇
二〇一七年九月十一日
书记员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民督10号申请人：唐清平，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请人：唐乃刚，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请人唐清平、唐乃刚于2017年8月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年8月22日受理后，经审查认为，申请人唐清平、唐乃刚申请的支付令不能送达债务人，不符合申请支付令的条件，申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三�条规定，裁定如下：驳回申请人唐清平、唐乃刚的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈志勇二〇一七年九月十一日书记员  马寅博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执867号
申请执行人通辽市亿达农机有限公司，住所地：通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农机市场1＃。
法定代表人李颜冰，经理
被执行人杨振，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，原住通辽市开鲁县。
申请执行人通辽市亿达农机有限公司与被执行人杨振买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市亿达农机有限公司于2017年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人通辽市亿达农机有限公司以被执行人杨振下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4603号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年十月二十一日
书记员 王发
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第371号
原告李云忠，男，1955年7月16日生，汉族，教师，现住抚宁县。
被告张亮，男，1984年4月15日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
委托代理人沈金金，公司职员。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
原告李云忠与被告张亮、中国太平�财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云忠，被告张亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人左德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日8时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿102公路由西向东行驶，遇王某某骑电动车在右前方同向行驶超越前方驴车，原告超越王某某车时，车辆滑倒，与对向行驶的被告机动车相刮，并且被告车左后轮将原告车辆碾压，原告严重受伤。本次事故经抚宁县交警大队确认原告和张亮承担事故的同等责任。事故发生后原告住院多日且伤势严重，并评定为九级伤残。被告张亮车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，故依法�诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补、交通费、评残费、二次手术费、残疾补、精神损失费等共计16万元。
被告张亮辩称，我的车有保险，该怎赔就怎赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，根据相关法律规定，对原告的合理合法损失依法进行赔偿。对原告的伤残等级、误工时间及二次手术费有异议，不予认可。
经审理查明，2013年6月30日8时20分许，原告李云忠驾驶二轮摩托车沿102公路由西向东行驶至抚宁县鲁庄村西路段，遇王某某骑电动自行车在右前方同向行驶超越前方驴车，原告超越王某某时两车相撞，而后原告摩托车滑倒与对向行驶的张亮驾驶的冀CC13**号解放牌货车相刮撞，并且货车左后轮将摩托车碾压，此事故造成三车损坏，李云忠受伤。本次事故经抚宁县交警大队确认原告李云忠无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未按规定超车，是造成事故的原因之一；张亮驾驶超载机动车上路行驶，为确保安全，是造成事故的原因之一，李云忠和张亮承担事故的同等责任，王某某无责任。冀CC13**号解放牌货车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险（保险金额500000元）。原告李云忠伤后被送往抚宁县人民医院治疗28天，诊断为“右侧胫腓骨骨折、右手、右小腿、右足软组织挫伤、头部软组织挫伤、双侧筛窦、上颌窦炎症、右足第一跖骨骨折、右侧根骨骨折”，花医疗费22967.84元，住院伙食补助费50元×28天=1400元，合理交通费700元。2014年1月7日，由抚宁县公安局交通警察大队委托经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：“1、原告李云忠右下肢功能丧失25%以上（不足50%），构成九级伤残。2、李云忠误工损失日为18个月，四个月需部分护理依赖。3、李云忠后期治疗费用约需人民币8000-10000元。”原告李云忠系非农业户口，伤残赔偿金20543元×20年×20%=82172元；后期治疗费本院支持9000元。原告李云忠系教师，因交通事故扣发2013年绩效工资3650元，故本院确认原告误工损失为3650元。护理费39542元÷12个月×30%×4个月=3954元。鉴定费2000元。事故造成原告李云忠伤残，给予精神抚慰金5000元。上述各项损失合计130843.84元。张亮已为原告李云忠垫付医疗费5000元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为证。
本院认为，被告张亮的冀CC13**号解放牌货车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者保险、不计免赔险，本次事故对原告刘琦造成的经济损失应首先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计95476元。超出交强险赔偿范围的损失23367.84元（22967.84元＋1400元＋9000元-10000元）由保险公司在第三者责任险内按事故责任赔偿40%（因张亮超载保险公司免赔10%）计9347.1元，被告张亮赔偿10%计2336.8元。不属于保险赔偿范围的鉴定费2000元由被告张亮负责赔偿1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平�财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告李云忠经济损失人民币105476元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在商业险范围内赔偿原告李云忠经济损失人民币9347.1元。
三、被告张亮于本判决生效后15日内赔偿原告李云忠经济损失人民币3336.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年四月十八日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第371号
原告曲桂云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘颖，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告王林，男，汉族，长春市第一汽车制造厂轿车公司职工，住吉林省长春市。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
原告曲桂云诉被告刘颖、王林被继承人债务清偿纠纷一
案。本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲桂云、被告刘颖、被告王林的委托代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告刘颖因经营服装向我借款1万元用于进货，当时约定按2分�息计算。2013年11月2日，被告刘颖称其丈夫有病无钱治疗，又向我借1万元，约定利息还是按2分计算。之后，经原告多次索要借款，其一直未还。此借款是刘颖和案外人王某某婚姻关系存续期间发生，刘颖经营摊床收入都用于家庭生活了，给案外人王某某治病也是用于家庭花销，应当由刘颖和案外人王某某共同承担偿还责任。案外人王某某在2014年3月17日去世了，因此，我将案外人王某某的继承人王林也列为被告。现原告起诉到法院，请判令二被告偿还借款2万元及利息。
被告刘颖辩称，原告起诉的事实及欠款数额和利息都对，当时借原告的2万元钱都进货和给案外人王某某治病用了，是用于家庭共同生活了。
被告王林辩称，原告所诉的债务是否存在答辩人并不知情。即使该债务存在，也不是答辩人的父亲生前与刘颖夫妻关系存续期间的共同债务。1994年答辩人的父母离婚后答辩人随母亲生活，答辩人的父亲不承担抚养费。刘颖与答辩人的父亲2001年结婚后就经营服装店，长达十余年，从诸位原告诉至法院的十余起民间借贷案件可看到，所有欠据都是刘颖一人所借，多为经营服装而借，并没有答辩人父亲签字，刘颖经营服装店的目的是为了盈利，如果经营亏损还常年经营，导致经营亏损20多万元由悖常理。答辩人的父亲也长年打工，夫妻二人既没有购置家庭财产也没有抚养子女，何以外债累累？假如借款是真实的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务：因此答辩人不承担偿还义务。
经审理查明，2013年4月15日，被告刘颖因经营服装向原告借款1万元用于进货，当时约定按2分利息计算。2013年11月2日，被告刘颖称其丈夫有病无钱治疗，又向原告借款1万元，利息按2分计算。之后，经原告多次索要借款，被告至今未还。
另查明，被告刘颖与被告王林的父亲案外人王某某（已于2014年3月17日死亡）于2001年10月登记结婚，婚后双方住在产权归案外人王某某所有婚前财产的房屋内，现此房屋在银行进行了贷款质押。被告刘颖与被告王林的父亲案外人王某某于2013年10月27日开始分居，于2014年2月20日经本院调解离婚。案外人王某某死亡时唯一的继承人为本案被告王林。
上述事实，有原告向本院提交的借条2份以及被告刘颖当庭陈诉予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曲桂云与被告刘颖间借贷关系明确，被告刘颖应承担偿还借款的民事责任。关于被告王林是否应在遗产继承范围内承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告王林于2014年6月25日向本院提交了放弃遗产继承声明书，明确表示现本人郑重声明，对其父亲案外人王某某死亡后所留有的遗产位于抚松县抚松镇北顺城路55号楼房其中的一�住宅房自愿无条件放弃继承。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定被告王林对原告的债务不负偿还责任。关于原告要求被告给付利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告刘颖在诉讼前与原告约定的利息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日偿还原告曲桂云欠款20，000.00元及利息（利息按月利率2分计算起止时间为本金1万元自2013年4月15日起至2013年11月1日止，本金2万�自2013年11月2日起至本判决生效之日止）；
二、被告王林对原告的债务不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘颖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年七月十四日
书记员 李珍珍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第106号
上诉人（原审原告）陈孟金，男，1966年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈修华，男，1963年4月18日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）南平华创建材厂。
法定代表人陈修华，经理。
上诉人陈孟金因劳务合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈孟金的委托代理人叶泉贵，被上诉人陈修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院以追索劳务报酬审理本案，定性错误，且基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第736号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审判长 吴良福
审判员 张文硕
审判员 陈荣富
二〇一四年四月十八日
书记员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3138号
原告冯凤清。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告冯凤清诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯凤清在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯凤清撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10�，减半收取5元，由原告冯凤清负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第159号
罪犯陶广金。
浙江省慈溪市人民法院于2003年9月30日作出了（2003）慈刑初字第839号刑事判决，以被告人陶广金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院于2007年3月7日以（2007）甬刑执字第418号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市望春监狱2009年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶广金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶广金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度被评为监狱改造积极分子、省监狱改造积极分子、2008年9月受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶广金在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶广金减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年一月十四日
代书记员 陈维婵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第798号
原告：陈文婷。
被告：周永祥。
原告陈文婷为与被告周永祥民间借贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈文婷到庭参加诉讼，被告周永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文婷诉称，2008年12月，依约借给周永祥人民币4000元，至今周永祥未归还借款，已构成违约，故请求判决周永祥归还借款本金4000元及支付利息30元，并负担案件受理费。
被告周永祥未作答辩。
陈文婷提交证据如下：
2008年12月2日借条。证明陈文婷与周永祥之间的借款关系。
周永祥未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。周永祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对陈文婷提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年12月2日，周永祥向陈文婷借款4000元并出具借条一份，载明今向陈文婷借人民币4000元，于2008年12月6日归还。期满，周永祥未归还借款，陈文婷经催讨无果诉至本院。
本院认为，陈文婷与周永祥之间虽未签订书面借款合同，但陈文婷依约将人民币4000元出借给周永祥，周永祥收到后出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于周永祥未依约履行还款义务，已构成违约，现陈文婷要求周永祥归还借款及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。周永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
周永祥归还陈文婷借款本金4000元及支付利息30元，合计人民币4030元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果周永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由周永祥负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年四月十五日
书记员 陆菲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1605号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人黄平善，公司经理。
被告张铁林，男，1964年1月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告张铁林物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年九月二十一日
书记员 董利峰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第147号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯盗窃罪，于2012年6月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月28日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月2日被该局取保候审。2015年6月8日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015的3月25日凌晨2时30分许，被告人胡某在句容市华阳镇水岸名居2幢3单元305室，采用推门手段进入被害人王某的房间，窃得现金人民币8000元。
2015年3月28日，被告人胡某到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并已退出全部赃款。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述；被害人王某的陈述；证人田某的证言；书证人口信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书；辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月2日止，先行羁押的6日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年六月九日
书记员 徐 燕
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第481号
潘龙：
本院已立案执行务桂玲申请执行�龙离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年九月一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11174号
原告(反诉被告)：邸某某，男，汉族。
委托代理人：周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：陈建军，男，汉族。
被告(反诉原告)：陈某某，女，汉族。
委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：向娜，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
本院在受理原告（反诉被告）邸某某诉被告（反诉原告）陈某某同居关系析产纠纷一案中，原、被告双方于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）邸某某及被告（反诉原告）陈某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）邸某某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）陈某某撤回反诉。
本案案件受理费1800元，由原告减半负担，反诉费539元，由被告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 王文章
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 娟
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11174号原告(反诉被告)：邸某某，男，汉族。委托代理人：周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人：陈建军，男，汉族。被告(反诉原告)：陈某某，女，汉族。委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：向娜，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。本院在受理原告（反诉被告）邸某某诉被告（反诉原告）陈某某同居关系析产纠纷一案中，原、被告双方于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）邸某某及被告（反诉原告）陈某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）邸某某撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）陈某某撤回反诉。本案案件受理费1800元，由原告减半负担，反诉费539元，由被告减半负担。审 判 长  马 娆人民陪审员  耿美婷人民陪审员  王文章二〇一八年一月十六日书 记 员  李 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03595-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3252元，减半收取1626元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初588号
原告刘文钦，女，汉族，1936年3月16日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人谢云龙，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭其山，男，汉族，1976年3月9日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司经理。
委托代理人王西，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘文钦与被告郭其山、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文钦的委托代理人谢云龙，被告郭其山、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文钦诉称，2016年2月17日，被告郭其山驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区琵琶路由东向西行驶至琵琶路浙江家具城对面路段时，与原告刘文钦发生碰撞，造成原告刘文钦受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告郭其山承担本次事故的全部责任，原告刘文钦无责任。被告郭其山驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计39694元，并承担本案全部诉讼费用。
被告郭其山辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计13500元，其他的以保险公司的答辩意见为主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，请法院予以调整。
经审理查明，2016年2月17日，被告郭其山驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区琵琶路由东向西行驶至琵琶路浙江家具城对面路段时，与原告刘文钦发生碰撞，造成原告刘文钦受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘文钦被送往信阳市中医院接受治疗，经该院诊断为：L1椎体压缩性骨折等，住院23天，支付医疗费8738.49元，出院医嘱全休30天，住院期间护理2人，被告郭其山垫付医疗费13500元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告郭其山承担本次事故的全部责任。被告郭其山驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据我院委托信阳法正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告刘文钦伤残等级为10级，原告刘文钦支付鉴定费840元。
本院认为，被告郭其山驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告郭其山驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告刘文钦的各项损失分别计算为：①医疗费8738.49元；②住院伙食补助费和营养费2760元（120元/天×23天）；③护理费为4266.90元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×23天×2人）；④交通费酌定支持300元，⑤残疾赔偿金为13616.5元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×5年×10%）；⑥精神抚慰金酌定支持5000元，原告刘文钦以上各项损失合计34681.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险险限额范围内赔偿原告刘文钦各项损失共计34681.89元。
二、原告刘文钦于本判决生效后三十日内返还被告郭其山垫付的费用13500元。
三、驳回原告刘文钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，鉴定费840元，由被告郭其山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 向自生
审判员 万 欣
二〇一七年十月十四日
书记员 饶 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第742号
原告：严某，女，生于1987年5月10日，汉族，住旺苍县。
被告：李某，男，生于1985年1月13日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告严某与被告李某离婚纠纷一案中，原告严某申请撤回起诉。
本院认为，原告严某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某负担。
审判员 严恒
二〇一四年六月三十日
书记员 李娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13116号
原告：忻某1，男，2007年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定监护人：董某某，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区园丁巷**号附**号。
原告：董某某，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
以上共同委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告：忻某2，男，1972年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告忻某1、董某某诉被告忻某2离婚后财产纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王蓓
二〇一七年七月十二日
书记员 王伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
……