wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10888号申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼。负责人:申峰，行长。委托诉讼代理人:张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。委托诉讼代理人:石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。被执行人:林丽芳，女，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人:徐金清，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人：高文雄，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与林丽芳、徐金清、高文雄保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林丽芳、徐金清、高文雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1721号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司,住所地：西峡县七一路西段伟城凤凰城5号楼一、二楼，统一社会信用代码：91411323098367125W。
法定代表人：周忠献，总经理。
被告：栗文，男，汉族，成年，住西峡县。
原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告栗文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告西峡县秦南物业管理有限公司于同年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县秦南物业管理有限公司以被告栗文主动支付物业费为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县秦南物业管理有限公司负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年六月四日
书记员 王嘉欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3428号
申请执行人胡锡林
被执行人李娜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1795号，依法向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娜(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币306525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3428号
被拘留人:李娜公民身份号码:×××0527
本院在执行胡锡林与李娜（2017）浙0281执3428号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李娜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24696号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：卓光福，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告卓光福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1331号
原告：王某某，女，46岁。
被告：胡某某，男，58岁。
委托代理人：李国光，剑阁县城区法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员王瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某及其委托代理人李国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1994年10月原、被告经人介绍相识，同年12月5日双方在XX县XX镇民政局办理了结婚登记手续，后一起共同生活。1996年4月28日原、被告生育一女，取名胡某，现在校读书。婚后被告逐渐暴露出本来面目，不务正业，整日游手好闲，经常酗酒，原告多次对被告劝解，被告不但不改，反而对原告大打出手，就连被告的日常开支及挥霍所有的钱都是强迫原告给的；更有甚者，被告还无故对原告猜疑。现原告对被告已彻底失去信心，更谈不上有任何感情。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
原告的主张，在庭审过程中，未提供任何证据加以证实。
被告胡某某辩称：原告的诉请不实，不合理。在满足我的条件的情况下，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
被告在庭审过程中，提供了以下证据证实：1、被告受伤的照片6张，证实其伤系原告及其亲友所致；2、婚生女胡某的手机短信一条，证实若原、被告离婚，愿选择随父亲一起生活。
被告所提供的受伤照片，因无其他相关证据加以佐证，系孤证，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告系自主相识，原告当时未婚，被告已婚。双方在建立了一定感情的基础上，于1994年12月5日在XX县XX镇民政局办理了结婚登记手续，后一起共同生活。1996年4月28日原、被告生育一女，取名胡某，现就读于XX学校。在共同生活过程中，原、被告勤奋创业，勤俭持家，共同购买了房产、添置了设备等家庭共同财产。后由于被告经常饮酒，以及家庭经济而发生矛盾，致使双方产生隔阂，并开始分居生活。故原告诉来本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前基础较好；婚后共同生活的近二十年的时间里，双方共同创业，勤俭持家，打下了今后共同生活的物质基础。只要被告改正酗酒的恶习，双方多交流与沟通，是能够和好如初的。加之，原告的主张，未提供任何证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一三年十二月三日
书记员 蒲春华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4581号
原告：木朝军，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：基业建设集团有限公司建筑一分公司，住所地：金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆枝华。
被告：陆基洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住金华市。
三被告共同委托代理人：张飞勇，基业建设集团有限公司员工。
原告木朝军诉被告基业建设集团有限公司建筑一分公司、基业建设集团有限公司、陆基洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。诉请：判令被告支付450765元，支付延期支付滞纳金6％为27000元，合计477765元（滞纳金从2016年6月30日到2017年6月30日；以后按法定利息到执行款付清之日）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年5月23日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2014年5月1日，原告与被告基业建设集团有限公司建筑一分公司签订沙石采购合同1份，主要内容:原告因被告基业建设集团有限公司建筑一分公司绿城金华御园一期二标、二期一标、二标项目的需要，由原告提供天然河沙（中沙、细沙）等，甲方经办人一栏由邵水清签名，合同下方由陆基洪签名，并由基业建设集团有限公司建筑一分公司在甲方处盖有公章。之后，原告向被告提供沙石，对所欠沙石款，双方经结算，2016年7月11日，被告基业建设集团有限公司的工作人员吴敏玲向原告出具对账单1份，注明：送货日期截止2016年5月31日，付款日期截止2016年6月30日。1.御园一期二标，送货总价256725元，已付款256725元，货款结清；2.御园一期一标，送货总价1540940元，已付款1289000元，未付货款251940元；3.御园一期二标，送货总价198825元，未付货款198825元；以上木朝军合计送货总价1996490元，合计已付货款1545725元，合计未付货款450765元。同年8月10日，被告陆基洪在上述对账单上签名确认。后经原告催讨未果。
本院认为:被告基业建设集团有限公司建筑一分公司因承建金华绿城御园项目工程需要从原告处购买沙石属实。对所欠货款，由被告吴敏玲和陆基洪共同签字确认，根据合同相对性原则，基业建设集团有限公司建筑一分公司应承担支付货款的责任。原告主张支付延期履行滞纳金，应从起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。陆基洪在对账单上签字，不能证明系陆基洪个人行为，故本案陆基洪无需承担责任。被告称虽然在涉案合同上盖有基业建设集团有限公司建筑一分公司公章，但不能承担责任，应由基业建设集团有限公司承担责任。但其未能提供相应证据予以佐证。对被告该抗辩，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告基业建设集团有限公司建筑一分公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告木朝军货款人民币450765元，及支付迟延履行滞纳金（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告木朝军的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元（已减半收取，原告已预交），由被告基业建设集团有限公司建筑一分公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 超
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初126号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人尹文周，男，1986年6月23日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年10月13日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人尹文周犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保、王春花出庭支持公诉，被告人尹文周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日被告人尹文周驾驶不符合技术标准的云Ｓ×××××号轻型普通货车（载六人），由云县忙怀乡忙怀街向温速村方向行驶。当日18时20分，当车辆行驶至温速村拦隔山路段处时，操作处理不当，致使车辆驶出有效路面，坠入道路东侧的边坡，造成乘车人字绍兰当场死亡，尹文周、陈某2、胡某1、胡某2受伤及车辆受损的交通事故。经云县交通警察大队认定，被告人尹文周负此次事故的全部责任，字绍兰、陈某2、胡某1、胡某2在此事故中无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故照片、接处警登记表及受案登记表、户口及无前科材料证明、机动车信息查询、血样取样照片及登记表、行政强制措施及车辆放行条、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、证人陈某1的证言、被害人胡某1、胡某2的陈述、被告人尹文周的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文周违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人尹文周明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人已积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹文周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟建军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6035号
原告：王杰，男，1970年4月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：杨君瑞，男，1948年7月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担.
审判员 官晓云
本件与原件核对无异
二〇一七年九月十五日
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6035号原告：王杰，男，1970年4月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者，住平度市。被告：杨君瑞，男，1948年7月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担.审判员  官晓云本件与原件核对无异二〇一七年九月十五日书记员金锋
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初359号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李存虎，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年9月27日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)388号起诉书指控被告人李存虎犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人李存虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，一、2017年8月25日凌晨2时许，被告人李存虎窜至乌审旗嘎鲁图镇南丁小区北门”烽博文具店”，用事先准备好的铁丝将店门的U型锁兑开后，进入店内盗窃400余元现金和一瓶苏打水饮料，实施盗窃后逃离现场。经乌审旗价格认定局鉴定，李存虎盗窃的苏打水饮料的价格为1.50元。
二、2017年8月26日凌晨l时许，被告人李存虎驾驶×××号白色轿车窜至乌审旗嘎鲁图镇二马路”脑日布金银加工店”，用事先准备好的铁丝未将该店门上的U型锁兑开，后又用事先准备好的钢锯条将该门上的U型锁锯断后，进入店内盗窃八个鼻烟壶和一串珠状银项链，实施盗窃后逃离现场。经乌审旗价格认定局鉴定，李存虎盗窃的八个鼻烟壶及一串珠银项链的总价格为30731.28元。
三、2017年8月26日凌晨4时许，被告人李存虎驾驶×××白色轿车窜至乌审旗嘎鲁图镇五马路”红牡丹超市”，用事先准备好的铁丝将该店门的U型锁兑开，进入店内盗窃600余元现金、四袋”草原旭日”风干牛肉干、两盒伊利纯奶、两瓶统一阿萨姆原味奶茶、五根王中王火腿肠，实施盗窃后逃离现场。经乌审旗价格认定局鉴定，四袋”草原旭日”风干牛肉干、二盒伊利纯牛奶、二瓶统一阿萨姆原味奶茶、五根王中王火腿肠的总价格为422.00元。
综上所述，被告人李存虎共实施盗窃三次，涉案价值总额为32154.78元。
另查明，被告人李存虎归案后，其家属赔偿了受害人的全部损失并得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人李存虎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案情况说明、无犯罪记录证明、证人证言、报案材料、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、扣押清单及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李存虎犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李存虎归案后如实供述了自己的犯罪事实且赔偿了受害人的损失、得到了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；随案移送的×××号丰田牌白色轿车，依法退还被告人；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李存虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、随案移送的×××号丰田牌白色轿车，依法退还被告人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1720号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺海亮，男，1986年4月18日出生，居民身份证号码43052119860418779X，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县堡面前乡大云村坦湾组２２号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人贺海亮犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，本院适用普通程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人贺海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日凌晨2时许，被害人欧阳昌永宵夜后返回宿舍时误闯入被告人贺海亮等人居住的位于深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道旁玖润厂宿舍504房，正在睡觉的刘坤（另案处理）被吵醒后和欧阳昌永发生口角进而打架，在打斗过程中，被吵醒的贺海亮上前帮刘坤殴打欧阳昌永，贺海亮用水果刀刺中欧阳昌永的腹部，将其捅伤（经鉴定，欧阳昌永的腹部开放性损伤，肝破裂，膈肌破裂，所受伤情为重伤二级）。随后，贺海亮主动向公安机关报警，并在现场等待。民警接到报警后，赶至现场将贺海亮抓获归案。
上述事实,被告人贺海亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人贺海亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 王 斯 武
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1720号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人贺海亮，男，1986年4月18日出生，居民身份证号码43052119860418779X，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县堡面前乡大云村坦湾组２２号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人贺海亮犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，本院适用普通程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人贺海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日凌晨2时许，被害人欧阳昌永宵夜后返回宿舍时误闯入被告人贺海亮等人居住的位于深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道旁玖润厂宿舍504房，正在睡觉的刘坤（另案处理）被吵醒后和欧阳昌永发生口角进而打架，在打斗过程中，被吵醒的贺海亮上前帮刘坤殴打欧阳昌永，贺海亮用水果刀刺中欧阳昌永的腹部，将其捅伤（经鉴定，欧阳昌永的腹部开放性损伤，肝破裂，膈肌破裂，所受伤情为重伤二级）。随后，贺海亮主动向公安机关报警，并在现场等待。民警接到报警后，赶至现场将贺海亮抓获归案。上述事实,被告人贺海亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人贺海亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    庆    涵人民陪审员 王    斯    武人民陪审员 谢    艳    虹二〇一七年三月二十七日书 记 员 张    思    乔书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4101号
原告卢某某，男，19xx年12月3日生，汉族，住山东神临沂市兰山区。
委托代理人许xx，山东xx律师事务所律师。
委托代理人王x，山东xx律师事务所实习律师。
被告王某某1，男，19xx年2月14日，汉族，住临沂市兰山区。
被告王某某2，女，成年，汉族，,住临沂市兰山区.
原告卢某某与被告王某某1、王某某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告王某某1、王某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2012年2月20日，原告与临沂市兰山区昊宝服装专卖店合作，由昊宝服装专卖店代卖原告的服装，代卖货款由被告支付给原告。2013年6月10日，被告书写欠条一张，载明：“今欠卢某某货款28938元。大写：贰万捌仟玖佰叁拾捌元（截止2013年6月10日以前的账已结清）”。后，原告又陆续收到被告货款15000元。原告因经营需要向被告催要剩余货款，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款13938元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王某某1未作答辩。
被告王某某2未作答辩。
经审理查明，原告卢某某经营服装批发生意，被告王某某1系临沂市兰山区昊宝服装专卖店的法定代表人。2013年6月10日，被告王某某2给原告卢某某出具欠款条一份，载明：“今欠卢某某货款28938元，大写：贰万捌仟玖佰叁拾捌元，截止2013年6月10日以前的账已结清王某某22013年6月10日”。后，原告卢某某又收到货款1.5万元，余款13938元至今未付。
诉讼过程中，原告卢某某称自2012年2月20日，原告与被告王某某1开办的临沂市兰山区昊宝服装专卖店合作，由该店代卖原告的衣服，代卖衣服货款支付原告。被告王某某2系该专卖店的经理。上述货款应由二被告偿还。对其所述，原告卢某某并未能举证证实。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述、欠条及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某某2欠原告卢某某货款13938元至今未付的事实，有原告卢某某的庭审陈述及被告王某某2出具的欠条可以证实，本院对此事实予以确认。被告王某某2拖欠原告卢某某货款的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其负有向原告卢某某支付货款的义务，并承担因不履行合同义务给对方造成的损失。被告王某某2可自出具欠条之日起按人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息，以赔偿对方损失。因原告卢某某未能举证证实与临沂市兰山区昊宝服装专卖店存在合作关系，以及被告王某某2系该专卖店经理这一事实，其诉请被告王某某1承担还款责任，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王某某1、王某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对一审的答辩、质证等权利，对本案认定无影响。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢某某货款13938元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年6月10日起至付清之日止）；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费148.45元，由被告王某某2负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 霄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初942号
原告：张兴全，男，1971年10月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告张兴全与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资8750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资8750元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告张兴全工资人民币8750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡海燕
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3c873b9-8bba-43ee-
ba3b-a8cc01703ac0&imgId=YzNjODczYjktOGJiYS00M2VlLWJhM2ItYThjYzAxNzAzYWMwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初942号	原告：张兴全，男，1971年10月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告张兴全与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资8750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资8750元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告张兴全工资人民币8750元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十一日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2448号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：余兵，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告余兵金融借款合同纠纷一案中，2014年3月26日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年4月14日原告以无法联系被告、决定采用其他方式收回贷款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告余兵的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 蓉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5292号
原告：厦门市实建新型建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场凤南路668号。
法定代表人：吕春茂，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马万辉、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被告：蔡和盛，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
委托诉讼代理人�张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。
原告厦门市实建新型建材有限公司（以下简称实建公司）与被告蔡和盛、被告宏峰集团（福建）有限公司（以下简称宏峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实建公司的委托诉讼代理人马万辉、陈丽珍、被告宏峰公司的委托诉讼代理人张双志、池兰花到庭参加诉讼。被告蔡和盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实建公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款人民币（币种，下同）129383元及逾期付款利息（自2014年12月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年11月24日逾期利息为12622.48元）；2.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：因同安水果蔬菜批发市场项目建设需要，两被告向原告购买加气混泥土砌块。原告陆续向两被告供货。经结算，自2014年3月1日至2014年12月30日期间，原告共向两被告交付货物517827.38元。原告已向被告宏峰公司开具金额为380000元的增值税普通发票。按约定，两被告应承担税点30400元。2014年12月16日，两被告确认尚欠货款329383元，承诺于2014年12月30日付清。截至本案起诉之日，两被告尚欠货款129383元。
被告蔡和盛未作答辩。
被告宏峰公司辩称，宏峰公司与原告实建公司不存在任何买卖合同关系，实建公司要求宏峰公司支付货款没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年6月，被告蔡和盛陆续向原告实建公司�买加气混凝土砌块用于厦门闽南农副产品物流中心的工程建设。期间，蔡和盛每月与实建公司对账并形成结账单。蔡和盛向实建公司购买的货物共计517827.38元，蔡和盛陆续向实建公司支付了388429.38元。2014年7月，实建公司向蔡和盛开具了四张增值税普通发票，金额合计380000元，发票上的“购货单位”名称为宏峰公司。2014年12月16日，蔡和盛向实建公司出具《还款承诺》一张，确认因工程资金紧缺，截止2014年6月30日蔡和盛累计尚欠实建公司货款329383元，并承诺于2014年12月30日前还清欠款。之后，蔡和盛于2014年12月24日支付货款150000元，2015年2月17日支付货款50000元，至今尚欠货款129383元未支付。诉讼中，宏峰公司辩称并未收到实建公司开具的增值税普通发票。实建公司在诉讼中提交的蒸压加气混凝土砌块《建筑节能材料检测报告》中载明的施工�位为宏峰公司，生产单位为实建公司。
以上事实，有原告实建公司举示的结账单、还款承诺书、储蓄明细查询、借记卡交易明细、增值税普通发票、户籍信息、工商信息、建筑节能材料检测报告等证据为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告蔡和盛向原告实建公司购买加气混凝土砌块，有相应的结账单、《还款承诺》、付款记录等证据为证，故蔡和盛与实建公司之间的买卖合同关系可予以认定。蔡和盛出具《还款承诺》后，未在承诺期限内付清货款，至今尚欠实建公司货款129838元。故实建公司诉求蔡和盛支付货款129838元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息暂计至2016年11月24日为12622.48元。自2016年11月25日起的逾期利息，应以货款129838元为基数，按中国人民银行同期同�贷款利率计算，计至本判决确定的付款之日止。实建公司主张被告宏峰公司是买受人之一，但该主张与实建公司举示的结账单、《还款承诺》、付款记录等证据所证明的事实相矛盾，且实建公司的其他证据亦不足以证明该主张，故实建公司要求宏峰公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。蔡和盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡和盛于本判决生效之日起五日内向原告厦门市实建新型建材有限公司支付货款人民币129838元及逾期利息（截至2016年11月24日逾�利息为人民币12622.48元；自2016年11月25日起的逾期利息应以货款人民币129838元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市实建新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3140.1元，减半收取人民币1570.05元，由被告蔡和盛负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年三月二日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终551号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠文，曾用名王雪文，男，汉族，19７7年4月15日出生，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸县。2004年8月10日因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年5月20日刑满释放。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。
辩护人彭泽，云南凌云律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王忠文犯贩卖、运输毒品罪一案，于二O一七年一月二十日作出（2016）云01刑初7号刑事判决。原审被告人王忠文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，经阅卷和讯问上诉人（原审被告人）王忠文并听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月16日，被告人王忠文伙同李某1（另案处理）、杨某（另案处理）、张某（另案处理）在云南省临沧市镇康县购买毒品后，将毒品藏匿于一辆车牌为云Ｓ×××××的三菱越野车内，王忠文指挥李某1、杨某、张某驾驶云Ｓ×××××三菱越野车将毒品运送至昆明市嵩明县伺机进行贩卖。后李某1、杨某、张某三人分两次将藏匿在该越野车中的毒品取出，分别存放在昆明市嵩明县金地花园小区40幢1单元302室和李正和（另案起诉）位于昆明市嵩明县小依伴村127号的家中。2014年10月31日，张绍友在昆明市嵩明县金地花园小区40幢1单元302室被公安民警抓获、民警当场缴获藏匿在该房间内的毒品甲基苯丙胺净重4967.21克。同日在张某的带领下，公安民警前往昆明市嵩明县小依伴村127号抓获了帮助李某1窝藏毒品的李某3和，从其杨家坟地的自建房的沙发夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重191.93克，同日，杨某的女儿罗蕊在父亲的带领下，将罗蕊在昆明市嵩明县金地花园小区40幢1单元302室发现的毒品甲基苯丙胺净重2354克交到昆明市嵩明县公安局。2015年3月12日23时，被告人王忠文在云南省临沧市镇康县南伞镇“天安云宾馆”登记住宿时被公安民警抓获。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人王忠文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，原审被告人王忠文上诉称其无罪,同案犯供述不能相互印证,一审判决仅凭同案犯的口供认定其为主犯错误。王忠文的辩护人提出认定王忠文某成贩卖、运输毒品罪的证据不足，认定其为主犯亦缺乏证据支持。
经审理查明：原判认定２０１４年１０月，上诉人王忠文伙同李某1、杨某、张某（三人均另案处理）贩卖、运输毒品的事实清楚。上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、辨认笔录、证人李光朝等人的证言、同案犯李琼、杨菊爱、张绍友及李正和供述、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑三初字第437号刑事判决书及云南省高级人民法院（2017）云刑终882号刑事裁定书、党某、邓某等人运输毒品案相关材料在卷证实。另有判决书及释放证明证实王忠文的前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王忠文与李某1、杨某、张某共谋贩卖、运输毒品，并由李某1、张某、杨某将毒品运至嵩明县，在李某1和杨某贩卖过程中被抓获的事实，有在案生效判决、裁定以及另处被告人的供述等证据在案证实。故王忠文的行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。且王忠文在共同犯罪中起组织指挥作用，系主犯，又系累犯，且贩卖、运输毒品数量大，原审法院已鉴于本案实际情况对其从宽处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人王忠文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第407号
原告南京市六合区人民政府冶山街道办事处，住所地在南京市六合区冶山街道白云山路1号。
委托代理人王飞、刘宁，江苏石城律师事务事务所律师。
被告南京石柱林水泥有限公司，住所地在南京市六合区冶山街道瓜娄村。
原告南京市六合区人民政府冶山街道办事处（以下简称冶山街道办事处）与被告南京石柱林水泥有限公司（以下简称石柱林公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员周传植、人民陪审员毕业明组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，经本院依法查明，被告南京石柱林水泥有限公司已于2013年10月23日在南京市六合区工商行政管理局予以注销登记。根据有关法律规定，企业法人被依法注销的，应以清算组为诉讼主体。后经本院依法释明，原告拒绝变更诉讼主体。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须具有明确的被告，现被告石柱林公司已被依法注销，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南京市六合区人民政府冶山街道办事处的起诉；
案件受理费5430元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 周传植
人民陪审员 毕业明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴艳蕾
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1280号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：范琳琳，女，1987年6月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：门福顺，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告范琳琳、门福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼，被告范琳琳、门福顺经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告贷款本金121675.86元；2、二被告支付利息8623.59元、逾期利息2288.72元（其中罚息1725.11元、复利563.61元，计算至2017年2月28日），并支付自2017年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和130299.45元为基数按照个人担保贷款合同约定的利率上浮50%计付，共计132588.17元（截至2017年2月28日止）；3、原告对被告范琳琳所有的牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为×××××的本田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年12月22日签订了个人担保贷款合同，约定贷款140000元，期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止；贷款年利率为10.5%，固定利率；贷款用于支付购买本田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告范琳琳同意将其所有的牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为×××××的本田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但二被告自2016年6月23日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨无果，原告具状诉至本院，请求依法判决。
被告范琳琳、门福顺未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、二被告向原告申请贷款140000元用于购买车辆，原告审核后，2015年12月22日双方签订了个人担保贷款合同，合同约定二被告向原告申请贷款，原告经审核后同意发放此项贷款；贷款金额140000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.053%，固定利率；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物名称为本田歌诗图2.4自动豪华版[国4（京5）]汽车，抵押担保的范围为合同项下二被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。二被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或二被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。合同还约定了原、被告之间的其他权利义务内容。
二、2015年12月22日，原、被告双方将牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为×××××的涉案抵押车辆进行了抵押登记。2015年12月23日，原告按照合同约定将贷款140000元发放给二被告。
三、合同履行过程中，二被告未按时足额还款。截至2017年2月28日，二被告尚欠原告贷款本金121675.86元、合同期内利息8623.59元、逾期利息2288.72元（其中包含罚息1725.11元、复利563.61元）。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同法律关系。2015年12月22日原告与二被告之间签订的个人担保贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。
合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，二被告亦应按照合同约定的期限及方式还本付息。现二被告未按照合同约定偿还借款本息，原告依照合同约定有权要求提前收回全部已发放贷款本息。故原告要求二被告偿还借款本金121675.86元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案个人担保贷款合同对利息、罚息、复利，包括贷款提前到期的罚息、复利以及贷款利率、逾期利率均进行了明确约定，故原告依照上述约定要求二被告支付截至2017年2月28日的合同期内利息8623.59元、逾期利息2288.72元，及自2017年3月1日起继续按照合同约定的罚息利率支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告范琳琳提供涉案车辆为合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等提供抵押担保并已办理抵押登记，该抵押合法有效。现因二被告违约，原告有权按照合同约定收回借款并行使抵押权。故原告要求就涉案抵押车辆经拍卖、变卖的价款在借款合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告范琳琳、门福顺经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琳琳、门福顺共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金121675.86元、合同期内利息8623.59元、逾期利息2288.72元（逾期利息计算至2017年2月28日），合计132588.17元；
二、被告范琳琳、门福顺继续共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本金及利息之和130299.45元中未履行部分为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按个人担保贷款合同约定利率上浮50%标准计算）；
三、上述第一、二项，被告范琳琳、门福顺于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告范琳琳提供的牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为×××××的车辆经拍卖、变卖所得价款在涉案个人担保贷款合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元、财产保全费1183元、公告费1680元，合计5815元由被告范琳琳、门福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4206号
原告：戴瑞春，女，1968年4月7日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：吴淼、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告：蔡冷双，男，1965年2月7日出生汉族，住瑞安市。
被告：蔡建付，男，1965年3月14日出生汉族，住瑞安市。
原告戴瑞春与被告蔡冷双、林肖靖、蔡建付民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡冷双偿还借款本金15万元及利息（自2016年9月11日起按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令原告为实现债权所支付的3000元律师代理费由被告承担；三、确认原告对登记在被告蔡冷双、林肖靖名下的坐落于瑞安市莘塍街道下村育才小区A幢6号的房屋（房屋产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；土地使用权证：瑞集建（2010）字第202-0259号）所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款在35万元的范围内有优先受偿权；四、判令被告蔡建付对上述第一、二项诉讼请求的本息清偿承担连带保证责任；五、诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月20日受理后，发现被告蔡冷双、蔡建付需公告送达，本案于2017年4月26日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告戴瑞春委托代理人吴淼到庭参加诉讼，被告林肖靖经本院合法传票传唤，被告蔡冷双、蔡建付经本院合法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自认被告蔡冷双已偿还借款本金20000元、律师费3000元及利息7000元，自愿撤回第二项和第三项诉讼请求并撤回对被告林肖靖的起诉，本院依法予以准许，原告变更诉讼请求如下：一、判令被告蔡冷双偿还借款本金13万元及逾期利息（自2016年9月11日起按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息7000元）；二、判令被告蔡建付对上述第一项诉讼请求的本息清偿承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，原告戴瑞春与被告蔡冷双、蔡建付签订了一份《担保借款合同》，合同约定：被告蔡冷双向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2014年9月12日起至2015年9月11日止，月利率1.1%，若被告蔡冷双逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算，因被告蔡冷双违约造成原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由被告蔡冷双承担；被告蔡建付自愿为本案所涉债务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。合同签订后，原告于当日向被告蔡冷双转账150000元，据原告陈述，被告仅偿还利息至2016年9月10日，在审理过程中，被告偿还原告借款本金20000元、逾期利息7000元及律师费3000元，其他借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡冷双于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴瑞春借款本金130000元，并支付逾期利息（从2016年9月11日起按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息7000元）。
二、被告蔡建付对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告蔡建付承担保证责任后，有权向被告蔡冷双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3293元，由被告蔡冷双、蔡建付负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费3720元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄佳佳
第?PAGE?3?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4206号原告：戴瑞春，女，1968年4月7日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：吴淼、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被告：蔡冷双，男，1965年2月7日出生汉族，住瑞安市。被告：蔡建付，男，1965年3月14日出生汉族，住瑞安市。原告戴瑞春与被告蔡冷双、林肖靖、蔡建付民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡冷双偿还借款本金15万元及利息（自2016年9月11日起按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令原告为实现债权所支付的3000元律师代理费由被告承担；三、确认原告对登记在被告蔡冷双、林肖靖名下的坐落于瑞安市莘塍街道下村育才小区A幢6号的房屋（房屋产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；土地使用权证：瑞集建（2010）字第202-0259号）所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款在35万元的范围内有优先受偿权；四、判令被告蔡建付对上述第一、二项诉讼请求的本息清偿承担连带保证责任；五、诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月20日受理后，发现被告蔡冷双、蔡建付需公告送达，本案于2017年4月26日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告戴瑞春委托代理人吴淼到庭参加诉讼，被告林肖靖经本院合法传票传唤，被告蔡冷双、蔡建付经本院合法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自认被告蔡冷双已偿还借款本金20000元、律师费3000元及利息7000元，自愿撤回第二项和第三项诉讼请求并撤回对被告林肖靖的起诉，本院依法予以准许，原告变更诉讼请求如下：一、判令被告蔡冷双偿还借款本金13万元及逾期利息（自2016年9月11日起按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息7000元）；二、判令被告蔡建付对上述第一项诉讼请求的本息清偿承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月12日，原告戴瑞春与被告蔡冷双、蔡建付签订了一份《担保借款合同》，合同约定：被告蔡冷双向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2014年9月12日起至2015年9月11日止，月利率1.1%，若被告蔡冷双逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算，因被告蔡冷双违约造成原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由被告蔡冷双承担；被告蔡建付自愿为本案所涉债务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。合同签订后，原告于当日向被告蔡冷双转账150000元，据原告陈述，被告仅偿还利息至2016年9月10日，在审理过程中，被告偿还原告借款本金20000元、逾期利息7000元及律师费3000元，其他借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡冷双于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴瑞春借款本金130000元，并支付逾期利息（从2016年9月11日起按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息7000元）。二、被告蔡建付对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告蔡建付承担保证责任后，有权向被告蔡冷双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3293元，由被告蔡冷双、蔡建付负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费3720元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄佳佳第??3?页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执523号
申请执行人时瑜宽，男，汉族，住胶州市。
被执行人彭少坤，男，汉族，住胶州市。
被执行人彭少山，男，汉族，住胶州市。
申请执行人时瑜宽与被执行人彭少坤、彭少山买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年3月22日作出了（2017）鲁0281民初1501号民事调解书，申请执行人于2018年1月18日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月18日立案执行。执行标的：111250元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年3月6�被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2018年3月9日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年5月9日前给付申请执行人全部案款。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1501号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王 刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第303号
罪犯龙启财。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）杭刑初字第142号刑事判决，以被告人龙启财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔罪表现，于2011年11月28日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑刑期一年八个月。服刑期至2019年3月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙启财在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余7.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙启财悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙启财在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙启财减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二0一七年八月二十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3216号
申请执行人：慈溪神通汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈百路317、319、321号（和润公寓）。
法定代表人：张聪，该公司总经理。
被执行人：慈溪市横河镇湖塘下砖瓦厂。住所地：慈溪市横河镇伍梅村。
法定代表人：陆央军，该厂厂长。
被执行人：陆央军。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第540号慈溪神通汽车销售服务有限公司与陆央军、慈溪市横河镇湖塘下砖瓦厂民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人慈溪市横河镇湖塘下砖瓦厂收入680000元，本案申请人按比例分得216420元，被执行人尚欠申请人1853580元。现因被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。据此依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3216号�的本次执行程序终结。申请执行人慈溪神通汽车销售服务有限公司如发现被执行人陆央军、慈溪市横河镇湖塘下砖瓦厂有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄强强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4010号
原告张某某。
委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴志华到庭参加了庭审，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2013年上半年认识，2014年3月3日登记结婚，未生育子女。婚后，因被告性格暴躁，打骂原告和家人，原告曾多次报警。原告和前妻生育的女儿随原告共同生活，被告的行为对孩子造成了影响。故原告认为夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某未作书面答辩。
本院经审理查明，原、被告于2013年1月份左右经人介绍相识相恋，于2014年3月3日登记结婚，双方未共同生育子女。婚前双方关系尚可，婚后因生活琐事发生争执，以致影响夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂涉讼。
另查明，原告曾于2014年8月28日向法院起诉离婚，后撤诉。
以上事实，由婚姻登记证明、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、报警回执及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
因被告未到庭参加诉讼，故本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经人介绍相识，交往1年多后登记结婚，具有一定的婚姻感情基础，且并无证据证明双方存在原则性矛盾，只要双方今后能够互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00160号
原告蒋正利，男，1980年11月30日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告徐秋成，男，1978年10月11日。
本院在审理原告蒋正利诉被告徐秋成不当得利纠纷一案中，原告蒋正利于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋正利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00160号
原告蒋正利，男，汉族，1980年11月30日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告徐秋成，男，汉族，1978年10月11日。
本院在审理原告蒋正利诉被告徐秋成不当得利纠纷一案中，原告蒋正利于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋正利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 范玉冰
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第324号
原告：闫某甲。
被告：闫某乙。
原告闫某甲与被告闫某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，男方到女方家居住。婚后于2003年9月26日生一女取名闫某丙，××××年××月××日生一男孩取名闫某丁。由于原、被告婚前没有任何感情基础，婚后一直没有建立夫妻感情，经常因种种矛盾发生争吵、打架，经多人劝说仍无和好可能。原告曾于2014年起诉被告后撤诉，现双方已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告闫某乙辩称，我不同意离婚，我与原告生活了16年，希望原告回心转意与被告继续生活，被告也愿意做出更大努力维护家庭的和谐稳定，希望原告撤诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，认识后被告到原告家居住一年后，双方于××××年××月××日登记结婚，属男方到女方家落户。婚后于2003年9月26日生一女取名闫某丙，××××年××月××日生一子取名闫某丁。原、被告婚后感情尚好，后因被告生活习惯等问题，双方多次发生争吵，致使双方矛盾加剧。现儿子、女儿均随原、被告共同生活。原告曾于2014年向栾城县人民法院起诉被告离婚，后撤回起诉。
以上事实有庭审中当事人陈述，结婚证、栾城县人民法院（2014）栾民初字第195号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后结婚，男方到女方家落户，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是被告与原告生活习惯不同，由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化以致原告起诉离婚。原、被告婚后生有一子和某，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。儿子、女儿尚小，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境，并且被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告闫某乙离婚。
案件受理费100元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年五月六日
书记员 石利辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2166-1号
原告李晓昆，女，汉族，生于1972年11月5日，住禹州市夏都办南关村四组。
被告李庆德，男，汉族，生于1947年8月1日，住禹州市准提巷后街30号。
本院在审理原告李晓昆诉被告李庆德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李庆德坐落在禹州市准提巷后街房产证号是禹字第03-32**号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告李晓昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李庆德坐落在禹州市准提巷后街房产证号是禹字第03-32**号房产一处。查封期限二年。
二、查封原告用于担保的王俊召所有的位于禹州市博爱路113号房产证号为禹字第300166**号房产一处，查封期间不得转让和另行设定担保等处分行为。
本案财产保全费1960元，暂由原告垫付，待结案时由败诉方承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：张华伟
审判员 ：张惠君
审判员 ：关培红
二〇一四年七月十日
书记员 ： 赵 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：容德洋，男，1983年2月4日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告容德洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,348.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,348.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2556号
原告：张丰林，男，汉族，农民，1965年4月16日生，住卢氏县。
被告：张丰学，又名张保智，男，汉族，农民，1969年9月27日生，住卢氏县，现住卢氏县。
原告张丰林诉被告张丰学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丰林到庭参加了诉讼，被告张丰学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丰林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丰学归还借款本金共计160000元及利息，利息为76800元，利息从2015年10月24日计算至起诉时，即2017年10月20日（利息计算标准为月息2分），共计236800元；2、由被告张丰学承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，被告张丰学向我借款160000元并出具借条一张，借款约定期限6个月，即2015年10月24日到期，约定利息为月利率5分，一月一付息，并且张丰学用五里川移民小区23号房产抵押给我，但是双方没有办理抵押手续。借款到期后，按照约定我向被告催还借款，被告张丰学向我还了借款期限内的六个月利息，本金及其余部分利息并未归还。
原告张丰林围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件，该借条形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告张丰学向原告张丰林借款160000元并出具借条一张，借条载明：“今借到张丰林现金壹拾陆万元整（160000.00元），用期六个月<2015.4.24号—2015年10.24号><月息5%.一月一付息><张丰学用五里川移民小区23号房产抵押给张丰林>，借款人：张丰学，2015年4月24号”。后原告认为该借款到期，被告张丰学仅归还了借款期限内的六个月利息，本金及其余部分利息并未归还，遂起诉来院。
本院认为，根据原告张丰林出具的证据，能够确认原告张丰林与被告张丰学之间借款的债权债务关系成立，本院对原告要求被告张丰学归还借款主张予以支持。原告主张月利率5分超出最高利率24%的规定，超出部分本院不予支持，故本院对原告利息请求自借条约定的借款到期之日起（即2015年10月24日起）按照年利率24%计算予以支持；双方在借条上虽然约定抵押条款，但涉及不动产抵押双方并没有办理抵押手续，对抵押条款本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张丰学于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丰林借款本金160000元及利息，利息从2015年10月24日起按照年利率24%计算至2017年10月20日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取，由被告张丰学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十二月八日
书记员 赵翼博
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2556号原告：张丰林，男，汉族，农民，1965年4月16日生，住卢氏县。被告：张丰学，又名张保智，男，汉族，农民，1969年9月27日生，住卢氏县，现住卢氏县。原告张丰林诉被告张丰学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丰林到庭参加了诉讼，被告张丰学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丰林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丰学归还借款本金共计160000元及利息，利息为76800元，利息从2015年10月24日计算至起诉时，即2017年10月20日（利息计算标准为月息2分），共计236800元；2、由被告张丰学承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，被告张丰学向我借款160000元并出具借条一张，借款约定期限6个月，即2015年10月24日到期，约定利息为月利率5分，一月一付息，并且张丰学用五里川移民小区23号房产抵押给我，但是双方没有办理抵押手续。借款到期后，按照约定我向被告催还借款，被告张丰学向我还了借款期限内的六个月利息，本金及其余部分利息并未归还。原告张丰林围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件，该借条形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告张丰学向原告张丰林借款160000元并出具借条一张，借条载明：“今借到张丰林现金壹拾陆万元整（160000.00元），用期六个月，借款人：张丰学，2015年4月24号”。后原告认为该借款到期，被告张丰学仅归还了借款期限内的六个月利息，本金及其余部分利息并未归还，遂起诉来院。本院认为，根据原告张丰林出具的证据，能够确认原告张丰林与被告张丰学之间借款的债权债务关系成立，本院对原告要求被告张丰学归还借款主张予以支持。原告主张月利率5分超出最高利率24%的规定，超出部分本院不予支持，故本院对原告利息请求自借条约定的借款到期之日起（即2015年10月24日起）按照年利率24%计算予以支持；双方在借条上虽然约定抵押条款，但涉及不动产抵押双方并没有办理抵押手续，对抵押条款本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告张丰学于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丰林借款本金160000元及利息，利息从2015年10月24日起按照年利率24%计算至2017年10月20日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取，由被告张丰学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一七年十二月八日书记员  赵翼博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2348号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：余虹。
上列原告与被告余虹信用卡纠纷案，本院受理后，依法适�普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项397555.15元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的�务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其�费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告余虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保37号
申请人贵阳久鑫商贸有限公司，地址在本市南明区蓑草路98号。
法定代表人熊建飚，该公司执行董事。
委托代理人包宇，贵州智衡律师事务所律师，执业证号：15201201310839218。
被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址在本市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人张义勇，该公司董事长。
申请人贵阳久鑫商贸有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值2600000元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳久鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款人民币2600000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年三月三日
书记员 陈思虎
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5768号
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
被执行人潘黎明，男，1979年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚雪芳，男，1968年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州志邦钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼245号）。
法定代表人：王满红。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人潘黎明、姚雪芳、杭州志邦钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姚雪芳执行款290000元。截止2017年3月8日，被执行人潘黎明尚欠申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金30270元、违约金（自2015年11月21日起至本判决生效确定履行之日止的违约金按本金300000元，年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姚雪芳、杭州志邦钢铁有限公司对上述应付款项在100000元的范围内承担连带清偿责任。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司以已与被执行人姚雪芳达成和解协议为由，于2017年3月8日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5768号申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。被执行人潘黎明，男，1979年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚雪芳，男，1968年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州志邦钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼245号）。法定代表人：王满红。本院在执行申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人潘黎明、姚雪芳、杭州志邦钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姚雪芳执行款290000元。截止2017年3月8日，被执行人潘黎明尚欠申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金30270元、违约金（自2015年11月21日起至本判决生效确定履行之日止的违约金按本金300000元，年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姚雪芳、杭州志邦钢铁有限公司对上述应付款项在100000元的范围内承担连带清偿责任。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司以已与被执行人姚雪芳达成和解协议为由，于2017年3月8日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月八日书 记 员  陆海芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执577号
申请执行人刘佩玉。
被执行人徐东升。
申请执行人刘佩玉与被执行人徐东升劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人刘佩玉于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执577号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 关涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4513号
原告：王登忠,男,1970年9月7日生,汉族,贵州省兴义市人,农民,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:邹朝志，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鄢传发,男,1989年10月20日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化,农民,住贵州省兴义市。
原告王登忠诉被告鄢传发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告王登忠及其委托诉讼代理人邹朝志到庭参加了诉讼，被告鄢传发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王登忠向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告及时支付原告建房工程款25800元人民币；二、请判决被告支付其所欠原告工程款25800元的利息(该利息按银行同期同类利率计算从2016年1月15日起至被告完全支付原告工程款之日止)；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由:
原、被告于2015年10月15日共同签订了《承包合同》一份,根据该合同约定,被告聘请原告为被告修建其位于兴义市××××组的砖混水泥楼房一栋(三层计420平方米),承包的内容为该房的所有主体部分,包括基础,但不包括粉刷及装饰和竹架等工程,单价按建筑面积计价,每平方米为180元,付款方式为按进度每层浇板付款工程量的80%,余款在完工后一个月内付清。合同签订后,被告又将其雨篷工程包给原告施工,单价仍按楼房单价进行计价。此后,原告便组织多名技术工人为被告施工,该房屋于2016年3月19日(即农历2月11日)完工,被告随即入住该房。原告为被告修建的住房共为三层计420平方米和雨篷14平方米,被告应支付原告工程款合计应为78120元,可被告至今仅支付原告工程款21000元,尚欠原告工程款57120元,该款经原告多次向被告追索,被告在支付31320元后未再支付。原告认为,原告为被告修建的楼房早已完工且被告已入住该楼房达1年另2月之久,可被告至今仍未按照原、被告签订《承包合同》约定及时、足额支付原告的工程款,其行为已违反了原、被告合同的约定,依法被告除应及时支付原告工程款外,还应支付拖欠原告该工程款的利息。为了维护原告的合法权益,现对被告提起诉讼,请依法判决。
被告鄢传发经传票传唤未到庭参加诉讼，在庭前向本院提交书面证据结算单复印件一份。经审查该复印件与原告所举第四组证据结算单原件一致。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月15日，被告将其位于兴义市××××组的自建楼房一栋三层,承包给原告修建，双方签订了承包合同，承包合同中对内容、单价、质量、付款方式、安全责任等进行了约定。在履行合同的过程中，原告在完成第一层房屋时向被告领取了2万元，在完成第二层时领取了1万元，在完成第三层时领取了16800元，2017年6月30日,原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款25800元，被告向原告出具了结算清单并签字捺印。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告为了修建自家房屋而与原告签订《承包合同》，被告因不具有建筑资质，虽违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，但已按照合同约定，完成了相关的工作，双方对合同履行情况进行了验收结算，被告向原告出具了欠条，验收结算是原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。被告作为负有举证责任的当事人，经传票传唤未到庭，视为其对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限鄢传发于本判决生效后十五日内支付王登忠工程款25800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告鄢传发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 仙
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执405号
申请人王X，女，1975年7月出生，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。
申请人王X，男，2011年12月出生，汉族，户籍地重庆市合川区，暂住地重庆市合川区。
申请人陈X，女，1974年10月出生，公民身份号码，汉族，户籍地重庆市合川区。
被执行人X，男，1969年11月出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。
关于申请执行人陈X等与被执行人何X刑事附带民事执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝一中法刑初字第00084号刑事附带民事判决书和申请执行人申请，于2016年3月28日立案执行,立案标的203479.09元。本案执行过程中，经本院查找，暂无发现被执行人银行存款、土地房屋、车辆等财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年7月18日，申请执行人向本院提交司法救助申请，现本案启动司法救助程序，司法救助案件已经审查立案。
本院认为，本案已符合终结执行程序的执行条件。待本案符合继续执行条件后，当事人可向本院申请恢复执行或本院依职权回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝01执405号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 王高峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈科渝
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保71号
申请执行人:祁大新，男，1963年7月13日出生，汉族，住随县。
被执行人：周波，男，1973年12月21日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年3月16日作出的（2018）鄂1321财保56号民事裁定书及申请执行人祁大新申请，本案于2018年3月20日立案执行。（2018）鄂1321财保56号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人周波银行存款5000元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人周波银行存款5000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1180号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
法定代表人:蔡晶，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托诉讼代理人：诸葛芳，中国农业银行股份有限公司白沙支行行长。
被告：于代茂，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：曹礼安，男，1974年7月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：曹礼资，男，1964年1月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告于代茂、曹礼安、曹礼资金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行委托代理人诸葛芳到庭参加诉讼。被告于代茂、曹礼安、曹礼资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提出诉讼请求：1.判令被告于代茂归还借款本金49990元及利息13205.7元；2.被告曹礼安、曹礼资对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于代茂于2012年11月9日向原告借款50000元，借期3年，被告曹礼安、曹礼资为联保小组成员承担连带清偿责任。借款期限届至后，被告于代茂尚欠原告本金49990元及利息13205.7元（利息暂计至2017年6月20日），经原告多次催收后，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告于代茂、曹礼安、曹礼资未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行围绕诉讼请求提交了证据，该证据合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于代茂、曹礼安、曹礼资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系同村村民。2012年11月4日，三被告签订联保协议书。2012年11月9日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告于代茂向原告借款人民币50000元，借款期限为3年，被告于代茂应按季结息，到期应归还本金。被告曹礼安、曹礼资作为担保人对被告于代茂的上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告于代茂发放贷款本金50000元。原、被告双方约定的贷款期限届满后，被告于代茂尚欠原告贷款本金49990元及利息13205.7元（利息暂计至2017年6月20日），三被告均未能在约定的借款期限内向原告还清本金及利息。根据双方签订合同约定，被告于代茂逾期未还款应按合同约定计付利息。经原告多次催还未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《中国农业银行农户贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，并就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率和还款方式等均作出明确约定，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告于代茂发放贷款50000元，被告于代茂应当按时、足额向原告还款。被告于代茂未能按照合同约定向原告偿还贷款及利息，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告诉请要求被告于代茂偿还原告借款本金49990元及利息的诉请，本院予以支持。被告曹礼安、曹礼资作为该借款的担保人在《中国农业银行农户贷款合同》上签字捺印，按照合同约定应当对被告于代茂的借款承担连带偿还责任。故对原告请求判决被告曹礼安、曹礼资对被告于代茂以上债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告于代茂、曹礼安、曹礼资经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于代茂偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金49990元及利息13205.7元（利息暂计至2017年6月20日，2017年6月21日后的利息按合同约定的利率计算至借款本金还清时止）；
二、被告曹礼安、曹礼资对被告于代茂上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1380元，公告费700元，共计2080元（原告已预交），由被告于代茂、曹礼安、曹礼资共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1380元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 柏钦凤
人民陪审员 唐小飞
二〇一八年二月十二日
代书 记员 秦冬英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2640号
原告:金海斌，男，1993年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：陈林林，男，1992年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告金海斌与被告陈林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年7月13日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人钟亚平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款62000元及支付逾期利息损失9481元（其中2016年9月1日至2016年10月21日以5000元为基数按照中国人民银行贷款利率6%计算为42元，自2016年10月22日暂计至2017年6月26日，以2000元为基数按照银行贷款利率6%计算为326元，自2016年11月8日暂计至2017年6月26日，以60000元为基数按照银行贷款利率6%的四倍计算为9113元，利息要求计算至全部付清之日）；支付实现债权的律师费5718元；承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于2016年8月16日向原告借款5000元，约定借款期限2016年8月18日至2016年8月31日，到期必须一次性归还。其后被告款能在借款到期之日向原告归还，并于2016年10月8月向原告再次向原告借款60000元，并向原告出具借款协议书及收条各一份，约定借款期限30天，若逾期还款被告应按银行同期贷款利率6%的四倍支付逾期利息，并承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切相关费用。但被告两次借款后，仅于2016年10月22日归还借款3000元，余款至今未予归还。现约定的还款时间早已超出，经原告多次催讨，被告一直不予归还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条、借款协议书及收条各一份，证明被告共计向原告借款65000元，双方就借款期限及利息作了约定。
二、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费用5718元的事实。
被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年8月16日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明借款期限自2016年8月18日至2016年8月31日。当天，原告以现金方式向被告交付借款后，被告在借条下端以收条形式注明收到借款5000元。借款到期后，被告未归还借款。2016年10月8日，被告向原告借款60000元，并出具借款协议书一份，借款协议书载明借款于2016年11月7日前还清，如逾期不还清，则按银行同期贷款利率（6%）的四倍支付逾期利息，并承担出借人实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切相关费用。当天，原告以现金方式向被告交付借款60000元后，被告出具收条一份。2016年10月22日，被告归还原告借款3000元。之后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费5718元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。被告还款给原告的3000元，应在已到期的借款5000元中予以扣除。因被告未如约还款，本院对原告要求被告归还借款2000元并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息、归还借款60000元自2016年11月8日起按年利率6%的四倍支付利息、承担实现债权的律师代理费5718元之诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林林于本判决生效之日起十日内归还原告金海斌借款62000元，并支付逾期利息（借款2000元按年利率6%自2016年9月1日起计算，借款60000元按年利率6%的四倍自2016年11月8日起计算，均计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈林林于本判决生效之日起十日内支付原告金海斌实现债权的费用5718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、公告费650元，合计2380元，由被告陈林林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?