贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初308号原告：何某1，男，2007年1月10日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：何某2，男，1979年2月24日出生，汉族，住址同上，系原告之父亲。法定代理人：梁某，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告之母亲。被告：田宇，女，1989年10月5日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号。负责人：申京，副总经理。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。原告何某1与被告田宇、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2、梁某，被告田宇、锦泰保险公司的委托诉讼代理人杨华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4243.38元、住院伙食补助费2100元、护理费9000元、营养费9000元、残疾辅助器具费570元、鉴定费1900元、后续治疗费6500元、交通费1000元、残疾赔偿金53,490.52元、精神损失费5000元，合计92,803.9元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日13时许，田宇驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由金宅小区方向经金宅路往金关钢材市场方向行驶，当行驶至金宅路227号路段时，与横过道路的行人何某1发生交通事故，事故致何某1受伤。受伤后，送至贵阳市第四人民医院治疗21天。2017年1月18日由贵阳市公安交通管理局云岩分局作出道路交通事故认定书（云公交认字【2017】第520103201700052号），认定被告田宇承担此次事故的全部责任，何某1无责任。2017年4月18日，贵州中一司法鉴定中心出具2017-0646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何某1右胫腓骨下段骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人何某1护理期90日、营养期90日。3.被鉴定人何某1后续手术费用综合评定为人民币6000-7000元。原告与被告调解未果，向法院提起诉讼。被告田宇辩称,自己垫付医疗费8000元、生活费600元。被告锦泰保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.我公司垫付医疗费30,000元,且原告诉请金额过高；3.原告各项损失应在交强险限额内分项赔偿；4.我公司非实际侵权人,不应承担诉讼费用;5.对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定。经审理查明，2017年1月5日13时许，被告田宇驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由金宅小区方向经金宅路往金关钢材市场方向行驶，当行驶至金宅路227号路段时，与横过道路的行人何某1发生交通事故，事故致何某1受伤。经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具云公交认字[2017]第520103201700052号道路交通事故认定书认定,田宇承担此次事故的全部责任，何某1无责任。事故发生当日，原告何某1被送往贵阳市第四人民医院住院治疗21天。同年4月18日，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人何某1右胫腓骨下段骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人何某1护理期90日、营养期90日；3.被鉴定人何某1后续手术费用综合评定为人民币6000-7000元。另查明，肇事车辆贵Ｄ×××××号小型轿车登记所有权人系被告田宇，该车在被告锦泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,事故发生在保险期内。还查明，被告田宇垫付生活费600元、医疗费8000元。被告保险公司垫付医药费30,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、交费收据、住院病案、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、租房合同、暂住证明、就读证明、质证笔录等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.医疗费,原告主张4243.38元,原告实际支付4198.34元,超出部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费2100元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3.护理费9000元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；4.营养费,原告主张9000元，结合原告伤情酌定50元/天计算，即50元/天×90天=4500元,超出部分，本院不予支持；5.残疾辅助器具费,轮椅320元有发票佐证，本院予以支持，拐杖、座便椅、助行器250元无发票佐证，本院不予支持；6.鉴定费1900元，有鉴定发票佐证，本院予以支持；7.后续治疗费6500元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；8.交通费,原告主张1000元,虽未提供相关证据，但鉴于该笔费用已经实际发生,结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素,本院酌定支持500元；9.残疾赔偿金,原告主张53,490.52元(计算笔误)，本院参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26,742.62元/年计算，即26,742.62元/年×20年×10%≈53,485.24元,超出部分，本院不予支持；10.精神损害抚慰金,原告主张5000元,因本次事故，导致原告精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但主张金额过高，本院酌情支持3000元。上述，原告何某1的各项损失合计人民币85,503.58元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。本次交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书,认定被告田宇负事故全部责任，原告何某1无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告锦泰保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由锦泰保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。被告锦泰保险公司关于在交强险限额分项进行赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，锦泰保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的权益进行限制，被告的该答辩意见,本院不予支持；被告锦泰保险公司提出原告的伤残等级、护理期限、营养期限重新鉴定的意见，经本院调查核实认为，原告鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结果符合相关规定，无重新鉴定的必要，对该申请重新鉴定,本院不予支持。另被告田宇先行垫付的生活费600元,予以扣减,原告何某1的实际损失合计人民币84,903.58元。对8000元医疗费的垫付答辩意见，因原告何某1诉请并未包含该8000元，被告田宇可向锦泰保险公司理赔或者另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决书生效起十日内在机动车交通强制保险限额内向原告何某1赔偿84,903.58元；二、驳回原告何某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由原告何某1承担100元，被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司承担961元（此款原告已预交,被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张尉荣二〇一七年七月二十六日法官助理 吴 曦书 记 员 吕 羚