上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5553号
原告胡恒荣，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省。委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被告蒋峰（第一被告），男，1977年12月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人金建清，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告胡恒荣诉被告蒋峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员钱关兴独任审判。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告胡恒荣委托代理人岑彩宁、被告蒋峰委托代理人金建清、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒荣诉称：2014年6月6日10时40分许，第一被告驾驶沪X小型客车由西向东沿上海市松江区辰花公路行驶至辰塔路口处，适与原告骑电动自行车沿辰塔路机动车道由北向南行驶至上述地点，双方相撞，致两车受损原告人受伤的交通事故。原告认为，第一被告应当承担全部责任，第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币125,627.99元、住院伙食费620元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费10,950元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元（交强险内优先受偿）、医疗器械费55元、交通费873元、衣物损300元、车损1,292元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。判令第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。诉讼费、律师费由第一被告全额承担。被告蒋峰辩称：对事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆投有保险，赔偿由保险公司承担，另外，第一被告的车辆损失20,200元和之前垫付原告的医药费70,000元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故事实无异议，但对责任认定有异议，申请调查令再确认责任大小。事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险范围内依法承担赔偿责任。经开庭审理查明：2014年6月6日10时40分许，第一被告驾驶沪X小型客车由西向东沿上海市松江区辰花公路行驶至辰塔路口处，适与原告骑电动自行车沿辰塔路机动车道由北向南行驶至上述地点，双方相撞，致两车受损原告人受伤的交通事故。2014年7月9日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明，内容为：经调查，乙方（原告）驾驶非机动车在机动车道内行驶、驾驶非机动车在路口左转弯过程中未紧靠路口中心点右侧，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项之规定，此起道路交通事故发生在有交通信号灯控制的路口，虽经多方调查，是哪一方当事人违反交通信号灯通行从而引发本期事故无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。第一被告系驾驶车辆的登记所有人，第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告受伤后至上海市第一人民医院进行治疗，共花去医疗费人民币125,627.99元，事发时，第一被告给付原告现金70,000元。因原、被告各方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5,000元。另查明：事发时，第一被告驾驶沪X小型客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为1,000,000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明：2016年3月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见为：被鉴定人胡恒荣因交通事故所致右胸第1-7肋骨、左胸第1、2肋骨骨折，构成九级伤残；右侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，致右上肢功能丧失21%，构成十级伤残；伤后休息120-150日，营养60-90日，护理60-90日。原告为此支付鉴定费1,950元。再查明：事发时，原告车辆受损，修理费1,292元；第一被告车辆也受损，维修费20,200元，花去车辆评估鉴定费240元、牵引费350元，合计车损20,790元。另外，诉讼过程中，第二被告向本院申请调查令，要求向公安交警部门核实事故情况，但第二被告至今未能向法庭递交调查核实结果。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病史材料及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书；第一被告提供的机动车保险损失确认书、机动车维修结算清单、机动车维修费发票、车辆评估鉴定费发票、牵引费发票等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：残疾赔偿金233,032.80元元（52,962*20*0.22），原告提供了上海市松江区方松街道新陈家社区管理站证明，租房合同、水电费缴费凭证等，证明原告自2012年3月起，一直租赁居住在松江区方松街道新陈家社区张家223号及佘山地区，故有关残疾赔偿金的赔偿标准应该按照城镇居民人均可支配收入计算；两被告均不认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因事故成因无法查清而就本起事故作出了交通事故证明。第一被告作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，应谨慎驾驶，确保道路安全。经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认第一被告应对本起事故损失承担70%赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费125,627.99元，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依相关票据计算，本院予以确认；二、住院伙食补助费620元，原告提供了相应证据，本院予以确认；三、营养费3,600元，结合鉴定意见，本院予以确认；四、护理费6,570元，结合鉴定意见，本院予以确认；五、误工费10,950元，原告以每月2,190元最低工资标准结算，结合鉴定意见，并无不当，本院予以确认；六、残疾赔偿金233,032.80元，原告提供了相应证据，结合鉴定意见，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，本院确认7,700元；八、交通费，原告提供相关证据，本院酌情确认500元；九、衣物损，原告未提供证据，本院酌情确认100元；十、车损1,292元，原告提供相关证据，本院予以确认；十一、医疗器具费55元，原告提供相关证据，本院予以确认；十二、鉴定费1,950元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认，此款由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告；上述赔偿款共计391,997.79元，由第二被告在交强险限额内承担121,392元，余款270,605.79元中的70%，即189,424.05元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告;十三、律师费5,000元，系原告因本次诉讼产生的费用，本院予以确认，由第一被告承担，但应扣除第一被告支付给原告现金70,000元及按责赔偿第一被告车损6,237元，原告还应返还第一被告71,237元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告胡恒荣121,392元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告胡恒荣189,424.05元；三、原告胡恒荣应于本判决生效之日起十日内返还被告蒋峰71,237元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,313元，减半收取3,656.50元，由原告胡恒荣负担66.52元，被告蒋峰负担3,589.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。