wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1695号
原告:曾加志，男，汉族，1976年10月29日生，小学文化，农民，住昆明市宜良县，
被告:马虎顺，男，回族，1980年9月1日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告曾加志与被告马虎顺民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭缺席审理了本案，原告曾加志到庭参加诉讼。被告马虎顺因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
曾加志向本院提出诉讼请求：1、判决被告马虎顺返还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在宜良汤池做煤生意，需要现金急用，向我借现金150000元整，写下借条一张，约定一个星期内还3万元，剩余120000元半年内一次还清，到期后，原告多次找被告催讨借款，他用各�理由拒绝支付，每次打电话他也不接，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告马虎顺在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，欲证明被告马虎顺于2015年7月15日向原告曾加志借款150000元。
原告提供的证据系借条原件，有当事人签字及捺印，本院予以确认。
被告马虎顺未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告马虎顺需资金周转，于2014年向原告借款30余万元，陆续偿还后，于2015年7月15日就尚欠150000元写下借条，约定了还款期限，后还款期限届满，被告马虎顺下落不明，向原告借款150000元尚未偿�。
本院认为，原告曾加志与被告马虎顺之间的借贷关系符合相关法律规定，合法有效，被告马虎顺应履行还款义务。原告曾加志主张被告偿还其借款150000元，有借条在卷予以证实，本院予以支持。原告曾加志主张被告承担本案诉讼费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告马虎顺于判决生效之日起十日内偿还原告曾加志借款150000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马虎顺负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人明法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 马东卫
人民陪审员 毕发良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡翼徽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2300号
原告黄木弟。
委托代理人郎康、方力维。
被告楼关泉。
原告黄木弟诉被告楼关泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎康、被告楼关泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年7月17日，被告楼关泉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经义乌市西站大道西俞村村口地段直行时未确保安全，与由原告黄木弟驾驶逆向行驶且横过道路的人力自行车发生碰撞，造成两车部分受损，黄木弟、楼关泉�伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄木弟、楼关泉负同等责任。
三、受害人黄木弟概况：男，1945年6月2日出生，系失地农民，已参加义乌市被征地农村居民养老保障。
四、原告请求判令：被告楼关泉赔偿原告76017.63元（包括交通费320元、残疾赔偿金44432.3元、医疗费17777.33元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费480元、营养费1860元、鉴定费2040元、护理费4108元）。
五、被告楼关泉答辩意见：1、对事故发生经过没有异议，但原告逆向行驶且横过道路，被告怀疑原告是故意的。2、事故发生后，被告垫付了原告的住院费用2000元及拍片的门诊费用，合计3400多元，发票在被告处。3、精神损害抚慰金5000元不合理，不予承担，因为被告也受伤了，但被告没有去治疗。
六、司法鉴定意见：原告因本次交通事故损伤构成十级伤残�营养期限30天、护理期限30天。
七、受害人获得赔偿情况：被告楼关泉已支付3363.7元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费18796.42元（含被告垫付的费用并已扣除住院期间的伙食费345元）、住院伙食补助费16天×30元／天=480元、营养费30天×62元／天=1860元、残疾赔偿金11年×40393元／年×10%=44432.3元、护理费16天×150元／天＋14天×122元／天=4108元、精神损害抚慰金3000元、交通费320元、鉴定费2040元，合计75036.72元。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人身体造成人身伤亡的，侵权人应当赔偿医疗费等损失。本案肇事车系轻便二轮摩托车，并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。因此，原告请求被告承担未投保交强险责任的，不能予以支持。交警部门认定黄木弟、楼关泉负同等责任，本院确认黄木弟、楼关泉的责任比例为4�6。经计算，被告楼关泉应赔偿原告损失合计74716.72元×60%=45022.03元，扣除已支付的3363.7元，尚应另行赔偿41658.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告楼关泉另行赔偿原告黄木弟41658.33元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄木弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告�关泉负担181元，由原告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十月十二日
书记员 吴小姗
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2193号
原告：周某某，女，1971年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告周某某诉被告高某甲离婚一案，原告周某某于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告高某甲下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年5月18日进行了公开开庭审理，原告周某某及其委托代理人常庆军到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年28登记结婚。近几年来，被告脾气暴躁，好吃懒做，对家庭不负责任，夫妻感情一直不好，要求离婚。
被告未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1990年2月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1992年3月3日，原告周某某生育儿子高某乙。2009年，被告高某甲带儿子高某乙以外出打工为名离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告高某甲离家出走已达五年之久，夫妻长期分居，严重影响了夫妻感情，现原告要求离婚，依法应予准许。婚生男孩高某乙已年满十八周岁，本院不需处理其抚养问题，随父跟母由其自择。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年五月十八日
书记员 邵高冲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执790号
申请执行人刘会甫，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇杨陂集村5组。
被执行人刘国雪，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡张刘营村5组。
本院在执行申请执行人刘会甫与被执行人刘国雪为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘会甫于2016年11月28日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02166号
申请执行人连云港华鹏化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路西侧。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被执行人常州市科华化纤有限公司，住所地金坛经济开发区河头镇工业园区。
法定代表人蒋爱平，该公司总经理。
关于连云港华鹏化工有限公司申请执行常州市科华化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0310号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告常州市科华化纤有限公司向原告连云港华鹏化工有限公司偿还货款人民币380000元，于2015年9月30日前付清，原告连云港华鹏化工有限公司放弃其余诉讼请求，本案案件受理费人民币7726元，按规定减半收取3863元，由原告连云港华鹏化工有限公司负担。因被执行人常州市科华化纤有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市科华化纤有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市科华化纤有限公司名下有房产登记信息，但是轮候查封，首封是丹阳市法院正在进行评估拍卖。无银行存款、无车辆登记信息。2017年12月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市科华化纤有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0310号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张福生
`
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00276号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年12月15日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月29日14时58分，在新野县城郊乡曹营村曹某甲门前处，被告人曹某某醉酒后驾驶豫R8D2**小型轿车因停车让路与他人发生纠纷，后被办案民警当场查获。经鉴定，被告人曹某某送检的血液中乙醇含量为247.32mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述，证人董某某、董某、董某甲的证言，驾驶人查询信息、新野县公安局城郊派出所情况说明、查获经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安局人身安全检查笔录、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆，经鉴定血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人曹某某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
000审判员吴瑞峰
二〇一五年八月十日
书记员 郭铭君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00276号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人叶某某，男，30岁，1984年11月22日出生，汉族，大专文化，系陕西讯舟网络科技有限公司员工。2015年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2015年5月23日5时许，被告人叶某某酒后驾驶ALXXXX号长安牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至东元桥南口时，车辆撞倒警示标志并撞在道沿上，致使车辆受损，造成事故。民警出警后发现叶某某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行血醇检测，经检测，叶某某血醇浓度为122.42mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人叶某某拘役二个月至拘役四个月。被告人叶某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 郭 敏二〇一五年六月十五日书 记 员 王振国
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初264号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人周荣琼，女，1959年1月7日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月25日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人周荣琼犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、幸山崎出庭支持公诉，被告人周荣琼及其辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月24日9时许，王某电话联系被告人周荣琼购买毒品，二人商定由周荣琼到四川省大竹县观音镇购买毒品后，再将部分所购毒品贩卖给王某，剩余部分由周荣琼拿回本区虎城镇贩卖。随后，王某驾车搭载周荣琼从本区虎城镇出发到达观音镇，并支付周荣琼毒资150元。之后，周荣琼在观音镇以3000元的价格购买了疑似毒品1包。
当日12时许，二人驾车返回虎城镇途经本区碧山镇碧山村6组王德银家门前乡村道路时，被本区公安局民警抓获。民警当场从周荣琼身上查获疑似毒品1包（净重5.65克）。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周荣琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，辨认笔录与辨认照片，证人王某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，通话清单，现场提取、封存、称量笔录与称量照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣琼违反国家对毒品的管理规定，以贩卖为目的购买毒品5.65克并运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周荣琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10851号
原告：陈利锋，男，1990年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童义，男，1994年6月26日出生，汉族，原住兰溪市兰江街道翠竹邨**幢*单元***室，现住兰溪市。
原告陈利锋与被告童义民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款19万元并支付利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告童义于2017年4月5日、4月12日分别向原告陈利锋借款现金人民币10万元、9万元，并各出具借条一份，借条未明确利息和还款期限。后被告经原告催讨未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告童义于本判决生效之日起立即归还原告陈利锋借款本金19万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（已减半收取，由原告预交），由被告童义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年九月八日
书记员 洪晓瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初225号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄茂彬，男，1970年11月13日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]188号起诉书，指控被告人黄茂彬犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班某被告人黄茂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年2月15日6时许，被告人黄茂彬为获取毒资携带一把菜刀外出抢劫，在南宁市西乡塘区万秀村东门路口坐上被害人唐某1的出租车，当唐某1按黄茂彬的指示将车辆行驶至南宁市兴宁区望州南小区5栋和9栋住宅楼中间通道时，黄茂彬拿出菜刀向唐某1索要钱财，唐某1将一些零钱（共计263元人民币）放置在驾驶座上并趁机逃离，黄茂彬将263元人民币抢走后亦逃离现场。公安机关于2016年2月19日将黄茂彬抓获，在其所住的出租房中查获作案工具菜刀一把。
为证实上述指控的事实，公诉机关在法庭上提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄茂彬以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄茂彬对公诉机关指控的罪名及事实部分均无异议，被告人黄茂彬未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月15日6时许，被告人黄茂彬为获取毒资携带一把菜刀外出抢劫，在南宁市西乡塘区万秀村东门路口坐上被害人唐某2驾驶的出租车，当唐某2按黄茂彬的指示将车辆行驶至南宁市兴宁区望州南小区5栋和9栋住宅楼中间通道时，黄茂彬拿出菜刀向唐某2索要钱财，被害人将一些零钱（共计263元人民币）放置在驾驶座上并趁机逃离，黄茂彬将263元人民币抢走后亦逃离现场。公安机关于2016年2月19日11时许在南宁市西乡塘区明秀路北一里200号门前将被告人黄茂彬抓获，并在其所住的出租房中查获作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人黄茂彬在庭审中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、被害人唐某2的陈述、被告人黄茂彬的供述及辩解、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄茂彬以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄茂彬犯抢劫罪成立。被告人黄茂彬归案后能实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会治安,保护公民的合法财产所有权不受侵犯,打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄茂彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）；
二、责令被告人黄茂彬赔偿被害人唐某2经济损失人民币263元，于判决生效后十日内付清，逾期不付的，强制缴纳；
三、作案工具菜刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈景光
审 判 员 李到福
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1650号
原告李某某，女，生于1935年12月28日，汉族。
被告黄某甲，男，生于1964年9月29日，汉族。
被告黄某乙，女，生于1962年6月24日，汉族。
原告李某某诉被告黄某甲、黄某乙赡养费纠纷一案，原告李某某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 杨 武
二〇一五年六月十五日
书记员 李冠臣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5056号
原告：郑虎军。
被告：刘建洛。
原告郑虎军与被告刘建洛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郑虎军在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑虎军撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5056号原告：郑虎军。被告：刘建洛。原告郑虎军与被告刘建洛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郑虎军在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑虎军撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年十一月十六日书记员  朱智慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第543号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某，务工。因饮酒后驾驶机动车于2008年12月10日被浙江省瑞安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证二个月及罚款500元；又因饮酒后驾驶机动车于2013年5月13日被温州市公安局交通警察支队四大队处暂扣机动车驾驶证六个月及罚款2000元。因本案于2015年5月9日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年5月8日23时30分许，被告人罗某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经温州市瓯海区温瑞大道岩窝儿隧道口时，与隧道右侧护栏及墙体发生碰撞，造成车辆及墙体不同程度损坏的交通事故，后被告人罗某在事故现场被交警查获。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇，其含量为119mg／100ml血。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精呼气测试单，血液提取登记表，驾驶证、行驶证、保单复印件，理化检验报告，交通事故认定书，视频录像，查获经过，驾驶人和车辆信息，人口信息和查询记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在醉酒驾驶机动车期间发生交通事故，且之前有饮酒后驾驶的劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 川
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执669号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。
负责人：刘洋，该行行长。
委托代理人：郑利敦，该行员工，特别授权代理。
被执行人：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住常德市。
法定代表人：黄小林，该公司执行董事。
被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，居民，住浙江省温州市，系湖南喜得利投资担保有限公司法定代表人。
被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市，湖南喜得利投资担保有限公司法定代表人黄小林妻子。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人冉永传、田圣英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初613号民事判决书，被执行人冉永传、田圣英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行透支本金83570.35元及实际清偿之日止的利息。本院于2017年11月10日通过公告送达方式向五名被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令五被执行人在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但五被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款83570.35元及实际清偿之日止的利息未履行。在本案执行过程中，本院对五被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到有可供执行财产。本院已于2017年11月10日向五被执行人发出了限制消费令，同时将五人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由五被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一八年三月一日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。负责人：刘洋，该行行长。委托代理人：郑利敦，该行员工，特别授权代理。被执行人：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住常德市。法定代表人：黄小林，该公司执行董事。被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，居民，住浙江省温州市，系湖南喜得利投资担保有限公司法定代表人。被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市，湖南喜得利投资担保有限公司法定代表人黄小林妻子。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人冉永传、田圣英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初613号民事判决书，被执行人冉永传、田圣英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行透支本金83570.35元及实际清偿之日止的利息。本院于2017年11月10日通过公告送达方式向五名被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令五被执行人在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但五被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款83570.35元及实际清偿之日止的利息未履行。在本案执行过程中，本院对五被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到有可供执行财产。本院已于2017年11月10日向五被执行人发出了限制消费令，同时将五人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由五被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一八年三月一日书记员  陈 帅
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初2号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人刘进贤，男，1955年2月9日出生，汉族，高中文化，白河林业局春雷林场职工，出生地山东省日照市，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省白河林业局；因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月26日被白河森林公安局取保候审，于2017年7月11日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘进贤涉嫌非法占用农用地罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院�2018年1月1日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林亮独任审判，依法公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉。被告人刘进贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河林区人民检察院指控，2015年9月5日至15日期间，被告人刘进贤为种植人参，在未经相关主管部门审批的情况下，在白河林业局春雷林场施业区29林班15、16小班内，擅自改变林地用途，面积为7026平方米，合10.54亩，造成林地被大量破坏。经鉴定，被破坏的林地系县局级公益林。
被告人刘进贤自动投案后，如实供述了其犯罪事实。
庭审中，被告人刘进贤对起诉书指控的非法占用农用地的事实无异议，且有检察机关提供的被告人户籍信息证明、现场勘验笔录、指认现场照片、非法占用农用地测量记录、鉴定意见、承包合同、公证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进贤违反土地管理法规，在未经相关部门批准的情况下，擅自改变公益林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人刘进贤犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人刘进贤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘进贤非法占用的农用地依法予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任彦林
二〇一八年一月九日
书记员 庄晓敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终676号
上诉人（原审被告）:岳阳市久盛烟花爆竹有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区中南大市场A15栋121号、1栋121号、4栋101号。
法定代表人：谭勇江。
被上诉人（原审原告）：浏阳市金池出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇红卫村。
法定代表人：李芬。
上诉人岳阳市久盛烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市金池出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1742号民事裁定，向本院提出上诉。
岳阳市久盛烟花爆竹有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订书面合同，所有的进货都是被上诉人送货到上诉人住所地，本案的合同履行地在岳阳市。故请求撤销（2017）湘0181民初1742号民事裁定，将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人岳阳市久盛烟花爆竹有限公司与被上诉人浏阳市金池出口烟花制造有限公司对合同履行地点没有约定，被上诉人依据双方《对账单》要求上诉人支付货款、利息，接受货币一方浏阳市金池出口烟花制造有限公司所在地为合同履行地，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1277号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：贾爱勇，男，1981年7月11日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××
被告：赵喜萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告贾爱勇、赵喜萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告贾爱勇到庭参加诉讼。被告赵喜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2016年3月4日，被告贾爱勇与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我行借款100000元，借款期限自2016年3月4日至2019年3月3日止。借款期间，被告未能如期按约定结息，其行为已构成违约。现要求解除原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》并要求二被告偿还借款10万元及利息、罚息。
被告贾爱勇辩称：借款是事实，但现在暂时无能力偿还。
被告赵喜萍未作答辩。
经审理查明：被告贾爱勇、赵喜萍系夫妻关系。2016年3月4日，原告曲沃农商行与被告贾爱勇签订了”农户小额信用贷款合同”，约定在2016年3月4日至2019年3月3日期间内，被告贾爱勇可向原告在100000元限额内借款，还款期限不得超过2019年3月3日，逾期则加收50%的罚息。2016年3月4日，原告向被告贾爱勇发放贷款100000元，月利率为9.6‰，借款期限至2019年3月3日。借款期间，被告未能按合同约定如期清结利息，本金一直未予归还，利息结至2017年6月7日。原告曲沃农商行社多次催要被告未能偿还。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，被告贾爱勇应当按照约定按月结清利息，而被告借款后未按约定支付利息，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未能按约清偿利息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。由于合同未到期，原告请求被告支付逾期罚息，于法无据，本院不予支持。被告贾爱勇、赵喜萍系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故贾爱勇的妻子赵喜萍亦应承担还款责任。被告赵喜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告贾爱勇的农户小额信用贷款合同。
二、被告贾爱勇、赵喜萍给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2017年6月8日起计算至本判决生效之日，月利率9.6‰计算）。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾爱勇、赵喜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一七年十一月二十七日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1277号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：贾爱勇，男，1981年7月11日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××被告：赵喜萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告贾爱勇、赵喜萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告贾爱勇到庭参加诉讼。被告赵喜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2016年3月4日，被告贾爱勇与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我行借款100000元，借款期限自2016年3月4日至2019年3月3日止。借款期间，被告未能如期按约定结息，其行为已构成违约。现要求解除原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》并要求二被告偿还借款10万元及利息、罚息。被告贾爱勇辩称：借款是事实，但现在暂时无能力偿还。被告赵喜萍未作答辩。经审理查明：被告贾爱勇、赵喜萍系夫妻关系。2016年3月4日，原告曲沃农商行与被告贾爱勇签订了”农户小额信用贷款合同”，约定在2016年3月4日至2019年3月3日期间内，被告贾爱勇可向原告在100000元限额内借款，还款期限不得超过2019年3月3日，逾期则加收50%的罚息。2016年3月4日，原告向被告贾爱勇发放贷款100000元，月利率为9.6‰，借款期限至2019年3月3日。借款期间，被告未能按合同约定如期清结利息，本金一直未予归还，利息结至2017年6月7日。原告曲沃农商行社多次催要被告未能偿还。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，被告贾爱勇应当按照约定按月结清利息，而被告借款后未按约定支付利息，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未能按约清偿利息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。由于合同未到期，原告请求被告支付逾期罚息，于法无据，本院不予支持。被告贾爱勇、赵喜萍系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故贾爱勇的妻子赵喜萍亦应承担还款责任。被告赵喜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告贾爱勇的农户小额信用贷款合同。二、被告贾爱勇、赵喜萍给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2017年6月8日起计算至本判决生效之日，月利率9.6‰计算）。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾爱勇、赵喜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一七年十一月二十七日书记员王峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1101号
原告浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）谭国春、王遵义。
被告上海安尚服装有限公司。
法定代表人ＸＸ成。
原告浙江绍兴新三江印染有限公司为与被告上海安尚服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年5月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴新三江印染有限公司的委托代理人谭国春到庭参加诉讼，被告上海安尚服装有限公司的法定代表人ＸＸ成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴新三江印染有限公司诉称：原、被告一直有买卖亚麻棉布业务往来。截止2007年7月24日，被告尚欠原告货款84，305.32元。该款被告承诺于同年11月前付清。到期时被告仅支付10，000元，尚有货款74，305.32元经原告多次催讨至今未付。故诉请被告立即支付货款74，305.32元及逾期付款利息。在庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2007年7月24日、盖有“上海安尚服装有限公司”公章的付款计划书1份，以证明到2007年7月24日双方对帐之日止，被告尚欠原告货款84，305.32元，被告承诺于同年11月前分期付清的事实。
被告上海安尚服装有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告曾有买卖亚麻棉布（面料）业务往来。截止2007年7月24日止，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款84，305.32元。被告承诺款于同年8月5日支付10，000元，同年9月支付24，305.32元，同年10月支付30，000元，同年11月支付20，000元。但到期后被告仅支付10，000元，尚有货款74，305.32元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告供货给被告后，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自认双方对帐后被告又支付货款10，000元，系对自己权利的处分，被告也未提出异议，故本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠货款74，305.32元的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海安尚服装有限公司应支付给原告浙江绍兴新三江印染有限公司货款人民币74，305.32元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，658元，依法减半收取829元，财产保全申请费870元，合计1，699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，658元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年六月三十日
书记员 徐 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保85号
申请人：张羽晴，女，汉族，1986年10月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：雷洪伟，男，畲族，1987年7月27日出生，住浙江省松阳县。
被申请人：雷伟亮，男，畲族，1981年4月8日出生，住浙江省丽水市莲都区永辉新村A区116幢2单元104室。现住福建省福鼎市。
申请人张羽晴于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷伟亮、雷某的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张羽晴与被申请人雷伟亮、雷某债务纠纷一案，申请人张羽晴申请对被申请人雷伟亮、雷某的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷伟亮、雷洪亮的存款或者其他财产，保全金额人民币10000000元。
案件申请费5000元申请人张羽晴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保85号申请人：张羽晴，女，汉族，1986年10月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：雷洪伟，男，畲族，1987年7月27日出生，住浙江省松阳县。被申请人：雷伟亮，男，畲族，1981年4月8日出生，住浙江省丽水市莲都区永辉新村A区116幢2单元104室。现住福建省福鼎市。申请人张羽晴于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷伟亮、雷某的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张羽晴与被申请人雷伟亮、雷某债务纠纷一案，申请人张羽晴申请对被申请人雷伟亮、雷某的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷伟亮、雷洪亮的存款或者其他财产，保全金额人民币10000000元。案件申请费5000元申请人张羽晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33023号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱军，男，1969年3年16日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计138,417.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,417.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3142号
罪犯潘强，男，1989年6月23日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第261号刑事判决，以被告人潘强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯潘强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯潘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第424号
原告钱××。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告黄××。
委托代理人张丽萍（被告之母），天津市天恒有限公司退休职工。
原告钱××诉被告黄××离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年3月11日不公开开庭进行了审理。原告钱××及其委托代理人朱恩燕、被告黄××及其委托代理人张丽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月从网上相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告为初婚，被告为再婚。恋爱期间，被告隐瞒自己已婚事实，骗取了原告的信任。后原告提出分手，被告以自杀行为相要挟，不愿分手。婚后被告经常酗酒，还和原告发生矛盾。双方一直没有夫妻生活。2015年1月2日双方因感情不和开始分居，现原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据：
1、结婚证复印件1份；
2、武警后勤学院附属医院检验报告复印件1份；
3、收据复印件1份。
被告辩称：不同意离婚。双方感情一直挺好，而且婆媳关系也很好，并且邻居和被告的同事已经出了证明。原告所述的离婚理由不是事实，被告认可双方于2015年1月2日分居至今。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月份在互联网上相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2015年1月2日分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，应当具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，都应秉着有利于夫妻感情的方式处理，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告提交的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，法院应当给双方当事人挽救夫妻感情的机会。现原告要求离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郎荣婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第424号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告曲延军。
被告尹秀林。
被告张志永。
被告曲延丰。
被告毕兆东。
被告裴亮亮。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰、毕兆东、裴亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告曲延军、尹秀林、张志永、曲延丰、毕兆东、裴亮亮的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第424号
原告郑某，农民。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
原告郑某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告付某于××××年××月在外打工时相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩付某乙。原、被告婚后感情一般，2005年起被告不务正业，不承担家庭责任，严重伤害了夫妻感情，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告依法支付抚养费。
被告付某未提出答辩。
经审理查明，原告郑某与被告付某于××××年××月相识并同居生活，××××年××月××日生一男孩付某乙。××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。2013年3月原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郑某与被告付某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告相识四年后办理结婚登记，婚姻基础牢固，婚后亦建立了良好的夫妻感情，后因家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。被告应尊重妻子，努力工作，勤俭持家，以实际行动挽回原告感情，力争维持一个和谐的家庭关系。原告也需珍惜夫妻感情，宽容丈夫，顾念儿子，尽力维护家庭的稳定。原、被告只要互相包容，摒弃前嫌，是有和好可能的。原告诉称被告不务正业、不负家庭责任，未提供证据证明，不予认定。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郑某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 何淑云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 章婉岚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第424号
原告詹某某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住东明县。
被告申某甲，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告詹某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加了诉讼，被告申某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年5月30日在东明县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告进行打骂，孩子出生以后被告也没有任何改变。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产各归各有，婚前婚后财产依法分割。
被告申某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告詹某某与被告申某甲经人介绍相识，2001年5月30日在东明县民政局登记结婚。2003年3月29日生育一女儿，取名申某乙；2008年7月15日生育一子，取名申某丙，现随原告詹某某生活。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2015年农历正月初七，原、被告因故发生矛盾，双方开始分居至今。原告称在被告处的婚前个人财产有一套四组合橱、木质沙发一大两小、洗衣机一台、三组合条几一套、梳妆台一件。原告称婚后共同财产有电动三轮车一辆。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活十余年，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第424号
原告马义飞，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告马义飞与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马义飞撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1234号
上诉人（原审被告）：福清市新大泽螺旋藻有限公司，住所地福建省福清市龙山街道柏渡村下坡尾。
法定代表人：郑行。
被上诉人（原审原告）：刘凯华，男，1982年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人福清市新大泽螺旋藻有限公司因与被上诉人刘凯华产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初6406号民事裁定，向本院提出上诉称：侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果地，不能认为被上诉人所在地就是侵权结果地，本案侵权结果地为福清市。被上诉人是通过天猫网站平台购买的产品，根据《淘宝服务协议》约定，在天猫和淘宝上购物产生的纠纷各方均同意由天猫和淘宝所在地杭州市余杭区人民法院受理。《淘宝服务协议》以下划线、黑体字等多方面强调购买者注意阅读内容。被上诉人在购买20瓶螺旋藻同天，又另行购买了20瓶螺旋藻。该产品保质期只有18个月，够被上诉人食用7年，其行为明显是恶意购买。被上诉人不属于消费者。故请求撤销一审裁定，本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属侵权之诉，被告住所地和侵权行为地人民法院有管辖权。侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权行为结果地。被上诉人住所地为侵权行为结果地。被上诉人住所地位于湖南省××岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人是恶意购买产品，不属于消费者，需经开庭审理后确认，属于实体问题，因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1675号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李丙柱。
被执行人李丙成。
被执行人李国刚。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李丙柱、李丙成、李国刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1531号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第96号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张飞，男，1988年7月18日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省渠县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年11月22日刑满释放；又因本案于2013年11月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人张飞在长乐市裕利达酒店内将约2克重的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币400元价格贩卖给李某某；
2、2013年10月中旬的一天晚上，被告人张飞在长乐市航城街道龙门村篮球场附近将约5克重的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币1000元价格贩卖给董某某。
3、2013年10月中旬的一天晚上，被告人张飞在长乐市航城龙门村篮球场附近将约3克重的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币600元价格贩卖给董某某。
4、2013年11月6日晚19时许，被告人张飞在长乐市航城新酒仙酒店大门口附近将约2.64克重的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币600元价格贩卖给董某某时被长乐公安局玉田派出所当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张飞的供述，证人董某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品缴交收据，毒品鉴定文书，情况说明，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张飞违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品计约12.64克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人张飞在长乐市裕利达酒店内以人民币400元的价格将2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某。
2、2013年10月中旬的一天晚上，被告人张飞在长乐市航城街道龙门村篮球场附近以人民币1000元的价格将5克毒品甲基苯丙胺贩卖给董某某。
3、2013年10月中旬的一天晚上，被告人张飞在长乐市航城龙门村篮球场附近以人民币600元的价格将3克毒品甲基苯丙胺贩卖给董某某。
4、2013年11月6日晚19时许，被告人张飞在长乐市航城新酒仙酒店大门口附近以人民币600元的价格将2.64克毒品甲基苯丙胺贩卖给董某某，后被长乐公安局玉田派出所民警当场抓获。公安民警从董某某处扣得甲基苯丙胺2.64克，从被告人张飞处扣得毒资人民币600元。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人董某某、李某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单，理化检验报告，毒品实物缴交收据，尿液检测报告，行政处罚决定书，通话清单，情况说明，前科刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，贩毒数量计为甲基苯丙胺12.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张飞的刑事责任。被告人张飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人张飞前后两次犯罪均为贩卖毒品犯罪，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月七日起至二○二二年五月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案赃款人民币六百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人张飞的违法所得人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 郑师恩
人民陪审员 郑秋玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第96号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，大学文化，无业。2013年11月23日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人田某某、贾某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人田某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月6日21时，被告人田某某因被王某甲辱骂，遂找其弟被告人贾某某，贾某某纠集他人，带上镐把，与田某某一起来到王某甲租住的石家庄市建明小区门口，见到王某甲等人后双方发生争执，贾某某同他人持镐把殴打王某甲等人，致王某甲第5掌骨完全性骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲之损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人田某某、贾某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人田某某、贾某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月6日21时，被告人田某某因被王某甲辱骂，遂找其弟被告人贾某某，贾某某纠集他人，带上镐把，与田某某一起来到王某甲租住的石家庄市建明小区门口，见到王某甲等人后双方发生争执，贾某某同他人持镐把殴打王某甲等人，致王某甲第5掌骨完全性骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲之损伤属轻伤。
案发后，被告人贾某某自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。被告人田某某、贾某某已赔偿被害人王某甲的各项损失，并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人田某某供述：2013年10月6日21市，我因被王某甲辱骂，就找到我的弟弟贾某某，贾某某纠集他人，带上镐把，与我一起来到王某甲租住的石家庄市建明小区门口。见到王某甲后，我就和他谈为什么骂我的事，过了一会儿，我和王某甲发生了争执。随后，我弟弟贾某某就持镐把殴打王某甲等人，我在旁边没有动手，打完后，我们就走了。
2、被告人贾某某供述：2013年10月6日晚，我姐姐田某某被王某甲在网上辱骂了，我就纠集了几个人，与我姐姐田某某来到石家庄市建明小区东区门口约王某甲见面。我们与王某甲见面后，我姐姐先河王某甲谈，随后二人发生争执，我看王某甲乙方有人拿了菜刀，我就急了，返身回车上取了镐把，用镐把乱打，也不知道打到对方谁了。当时与我同去的“二杰”和我姐姐田某某在旁边拉架，其他人在车上，没有动手。
3、被害人王某甲陈述：2013年10也6日晚上9点多，我因为前女友唐某乙的事，给田某某的微信上留言骂了她。大约10分钟后，田某某给我打电话，约我见面。过了大约半个小时，田某某再次给我打电话，说到了建明小区。于是我下楼，下楼后，看到田某某和三名男子，我就提议和田某某谈一谈，田某某同意谈。于是我和田某某一起来到建明小区门口，我们谈了一会，田某某转身走了，之后田某某的弟弟就从旁边的车上拎下来五个镐把，除了田某某，对方其余五名男子就一下子冲我跑过来，这时我弟弟王某乙和我朋友唐某甲拦了他们一下，他们就用镐把打我弟弟王某乙和唐某甲。我见状，就上前抱住对方其中的两个人，另外三个人在我后面冲着我的头部打了三下，当时我就晕过去了。等我醒来后，我看见我弟弟和对方还在僵持着，但都没动手，我就劝说他们别打了，随后，对方五个人就开车沿谈固东街往南走了。
4、证人王某乙证言：2013年10月6日晚，我哥王某甲给我打电话说田某某要打他，让我过去帮忙，于是我就过去了。当晚大概11点许，田某某叫了几个人过来找我哥王某甲。田某某和我哥王某甲谈了一会儿，但是没谈好，这时，我看到自称是田某某弟弟的男子还有与田某某同来的其他几名男子返身从他们开来的黑色轿车上拿出很多镐把，就冲我哥王某甲跑过去。见状，我怕我哥王某甲有危险就上前抱住对方其中的两名男子，这两名男子就打了我几下。包括田某某弟弟在内的三名男子打的我哥。当时我被打倒在地，等我勉强站起来后，看到我哥王某甲躺在地上，脸上全是血。我就拿出菜刀吓唬对方，对方才住手，之后对方就离开了。我哥王某甲的当时被打的浑身是伤，耳朵缝了八针，右手掌骨骨折。
5、证人赵某某证言：2013年10月6日晚9时许，王某甲给我打电话说田某某要打他。当晚大概11时许，田某某再次给王某甲打电话，说她已经来到建明小区。于是我和王某甲、王某乙、唐某甲一起来到建明小区门口。王某甲和田某某单独谈了一会儿，后来两人不知为什么喊起来了，田某某这边带的几名男子就开始打王某甲、王某乙和唐某甲。当时，田某某和其弟一直在打王某甲，田某某用手挠王某甲，田某某的弟弟也一直在打王某甲，其余几名男子没有固定的打一个人。对方用棍子打王某甲后脑勺和后背，王某甲被打晕了。这时他们就开始打王某乙，这时王某乙不知从哪拿出一把菜刀吓唬对方，对方才停手，坐车离开。
6、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书证实，被害人王某甲之损伤属轻伤。
7、石家庄市公安局长安分局谈固派出所出具的关于田某某、贾某某到案情况说明证实，被告人田某某系传唤到案，被告人贾某某系自动投案。
另有谅解协议书，委托书，关于贾某某电话通讯记录查询的情况说明，关于谅解协议书的情况说明，关于唐某甲未到案做询问笔录的情况说明，辨认笔录，接受证据清单，发还物品清单，水岸一脚物品清单，电信资料查询申请表及查询详单，被害人王某甲伤情照片，王某乙伤情照片，王某乙所携带菜刀照片，身份信息，户籍证明信等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某纠集被告人贾某某等人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人田某某、贾某某在侦查阶段已赔偿被害人王某甲的各项损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人贾某某主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某某、贾某某均当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯 璐
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第96号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1971年6月30日，汉族，文盲，四川省长宁县人，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月27日被长宁县公安局羁押，同年1月28日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月5日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年10月以来，被告人周某某先后贩卖毒品给吸毒人员周家富、余正林。2014年1月27日，长宁县公安局接群众举报，在长宁县长宁镇客运站出站口对面巷子地下室内将被告人周某某抓获，并现场从周某某身上缴获疑似海洛因1小包，经称量，净重0.04克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在周某某处缴获的疑似海洛因中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品是追究其刑事责任。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月以来，被告人周某某曾贩卖毒品海洛因给吸毒人员周家富、余正林吸食。2014年1月27日，长宁县公安局接群众举报，在长宁县长宁镇客运站出站口对面巷子地下室内将被告人周某某抓获，并现场从周某某身上缴获疑似海洛因1小包，经称量，净重0.04克。经抽样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检检材中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受理案件登记表、立案决定书，证实2014年1月27日10时35分，长宁县公安局禁毒大队接到匿名群众电话报案：长宁县客运站出口对面的地下室有吸毒可疑人员。禁毒大队派员前往现场将被告人周某某抓获，经讯问，被告人周某某供述参与贩毒的事实。长宁县公安局遂立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人周某某，因涉嫌贩卖毒品，于2014年1月28日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月5日由长宁县公安局执行逮捕。
3、长宁县公安局扣押决定书，证实长宁县公安局扣押被告人周某某持有的疑似毒品海洛因一包。
4、称量笔录，证实长宁县公安局对扣押被告人周某某的疑似毒品海洛因称量：毛重0.12克，净重0.04克。
5、抽样送检笔录，长宁县公安局将扣押被告人周某某的疑似毒品海洛因抽样送检。
6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）025号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实送检检材中检出海洛因成分。
7、辨认笔录，证实证人周家富、余正林均辨认出被告人周某某是贩卖毒品海洛因给他们的人，绰号周小四。
8、被告人周某某供述，那天上午11点左右，我从外面刚走进长宁县客运站对面的巷子，就被警察抓获，当场从我身上搜出1小包毒品海洛因。我曾经帮涂万秀卖过一次毒品海洛因给宜宾市宋家乡的周家富，数量有0.04克，50元的小包，在长宁县客运站旁卖给他的，还有一次卖给李端镇的余正林，也是海洛因，数量是0.08克，100元的小包。
9、证人周家富证言，我从2014年1月中旬就开始在一个绰号叫周小四的那里购买过4、5次毒品海洛因，都是买50元或100元，今天准备又到周小四那里购买毒品，结果刚到客运站对面就被你们警察带到公安局。
10、证人余正林证言，我因为吸毒的事情被传唤到长宁县公安局禁毒大队，以前我是在周某某手中购买毒品，又在涂万秀手中购买过毒品，在周某某手中买过4、5次毒品，每次都是50元的小包，具体时间记不清，都是我打电话与周某某联系好，我到长宁客运站对面的店子门口，有些时候在巷子里进行交易。
11、举报信、被告人周某某到案经过说明，证实2013年12月23日，有群众书面举报被告人周某某有贩卖毒品的行为，2014年1月27日，又有群众举报在长宁县客运站出口对面的地下室有吸毒人员，长宁县公安局禁毒大队组织警力前往现场，将涉嫌吸毒的周某某抓获。
12、被告人周某某人口信息表，证实被告人周某某生于1971年6月30日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品海洛因与其他吸毒人员吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 何卫权
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗文秀
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第96号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被长顺县公安局立案侦查，同月27日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员李长鸿出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年9月16日20时30分，被告人杨XX醉酒后驾驶桂XXXX**号普通二轮摩托车由长顺县大关往长小方向行驶，当行驶至长顺县人民法院路口0公里加50米处时，被民警当场查获。对杨XX进行呼气式酒精测试，结果为180㎎／100ml，后提取血样送至贵州省警官学院司法鉴定中心对血液进行酒精检测，其乙醇含量为162.45㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人杨XX判处拘役一至二个月，并适用缓刑。
被告人杨XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月16日20时30分，被告人杨XX醉酒后驾驶桂XXXX**号普通二轮摩托车由长顺县大关往长小方向行驶，当行至长顺县人民法院路口0公里加50米处时，被民警当场查获。经对杨XX进行呼气式酒精测试，结果为180㎎／100ml，之后抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行检测，乙醇含量为162.45㎎／100ml。
上述事实有被告人杨XX的供述，证人杨XX的证言，机动车驾驶证，机动车信息查询结果，血样提取登记表，行政处罚决定书，鉴定检验报告书，查获经过，身份证复印件等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨XX在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆会
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第96号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某某，40岁,吉林省前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月10日22时50分许，被告人王某某无证醉酒驾驶吉JL80**号二轮摩托车，由长岭镇回家途中，沿公路由西向东行驶，行至106线120KM+4000M处，同前方韩万付停在路右侧的吉J536**号翻斗车相撞，致使摩托车乘人张某某受伤。经长岭县交警大队认定，被告人王某某负此事故主要责任，韩万付负此事故次要责任。经检测被告人王某某血液中酒精含量为153mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，致人受伤，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后主动投案，并如实供属犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，并请求法庭从轻判处。经审理查明，2013年9月10日22时50分许，被告人王某某无证醉酒驾驶吉JL80**号二轮摩托车，由长岭镇回家途中，沿公路由西向东行驶，行至106线120KM+4000M处，同前方韩万付停在路右侧的吉J536**号翻斗车相撞，致使摩托车乘人张某某受伤。经长岭县交警大队认定，被告人王某某负此事故主要责任，韩万付负此事故次要责任。经检测被告人王某某血液中酒精含量为153mg/100ml。案发后，被告人王某某到交警大队投案。另查明，被害人张某某与被告人王某某就民事赔偿自行达成协议。张某某放弃提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、破案经过证实，2013年9月10日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶摩托车与前方韩万付停在路右侧的J53688号翻斗车相撞。10月22日，公安机关将被告人王某某取保候审。2、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，2013年9月10日，长岭县交警队送检的王某某血样酒精定量检测结果：血液中酒精含量为153mg/100ml。3、道路交通事故认定书证实，王某某负此事故主要责任，张某某无责任。4、现场勘查笔录、现场略图、肇事现场照片证实，案发现场情况。5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某未持有效驾驶证驾驶机动车辆。6、被害人张某某陈述，2013年9月10日晚，他乘坐王某某驾驶的二轮摩托车沿岭城路由西向东行驶，他不知道是怎么撞的。吃晚饭时，他和王某某都喝酒了。7、被告人王某某供述证实，2013年9月10日晚22时50分许，他驾驶摩托车驮着张某某沿岭城路由西向东行驶，摩托车撞到前方停在路右侧的一辆翻斗车上，他和张某某都受伤了。吃晚饭时，他和张某某喝了一斤白酒和两瓶啤酒。8、协议书及笔录证实，被害人张某某就其民事部分的经济损失已与被告人王某某达成协议。9、户籍证明证实，被告人王某某出生时间。综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、现场照片、被害人张某某陈述等证据予以证实，且被告人王某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车的犯罪事实成立。本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王某某无证醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人受伤，其酒精含量为153mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，且在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对被告人王某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨   丹二〇一四年五月二十日书记员 宋佳（兼）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1961号
原告：郑蕾。
委托代理人：陈新敏。
被告：杭州玫瑰园度假村有限公司。
法定代表人：曹舟南。
委托代理人：董黎君。
本院在审理原告郑蕾诉被告杭州玫瑰园度假村有限公司所有权纠纷一案中，原告郑蕾于2009年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑蕾撤回起诉。
案件受理费121400元减半收取60700元，由原告郑蕾负担。
（本页无正文）
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 郑海娣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00100号
原告范秀珍。
委托代理人薛华荣。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人任宗来。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。
被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人田玉林，该中心主任。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告范秀珍与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告范秀珍的委托代理人任宗来、薛华荣，被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀珍诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。
被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范秀珍原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险费，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2009年5月19日，原告范秀珍交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告范秀珍的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告范秀珍的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范秀珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 徐鸿进
审 判 员 张 萍
人民陪审员 徐 冉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胥 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00100号原告范秀珍。委托代理人薛华荣委托代理人任宗来被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告范秀珍与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告范秀珍的委托代理人任宗来、薛华荣和被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀珍诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告范秀珍原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告薛华荣对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月19日，原告交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告范秀珍的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范秀珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长徐鸿进审判员张萍人民陪审员徐冉二〇一五年四月二十日书记员胥晶