甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终85号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王勃，男，生于1994年4月6日，汉族，陕西省咸阳市旬邑县人，初中文化，无业，住金昌市金川区2号区。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
原审被告人何磊，男，生于1990年9月21日，汉族,甘肃省金昌市人，大专文化，系金川集团公司化工厂职工，住金昌市金川区宝晶里国宏华昌39栋1口401号。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
原审被告人郑昊，男，生于1999年3月12日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业，住金昌市金川区龙岗里*栋2口**号。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人闫建，男，生于1997年8月1日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业，住金昌市金川区金三角娱乐广场出租屋。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人屈强，男，生于1995年10月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市金川区2号区*栋*单元*楼。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人王勃、何磊、郑昊、闫建犯盗窃罪、被告人屈强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月27日作出（2017）甘0302刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人王勃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定:
（一）2015年11月23日，被告人王勃、何磊在本市3号区57栋楼下窃得被害人祁小光的运动蓝色“赛克”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为3135元。
（二）2016年1月9日，被告人王勃、何磊在本市7号区32栋楼下窃得被害人武金梅的蓝色“小鸟”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为2016元。
（三）2016年3月11日，被告人王勃、何磊在本市西坡天庆家园24栋2口楼下窃得被害人李志萍的绿色“踏龙”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为1976元。
（四）2016年3月12日，被告人王勃、何磊在本市18区5栋楼下窃得被害人刘红贵的黑色“新日”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为4000元。
（五）2016年3月14日，被告人王勃、何磊在本市2号区44栋1口楼道内窃得被害人姚立龙的红色“永久”牌电动车。后被告人王勃将该车卖于明知是犯罪所得的赵海燕。赵海燕乘骑过程中，因车辆状况欠佳便将该车退还给被告人王勃。经鉴定，被盗车辆价值为648元。
（六）2016年3月18日，被告人王勃、何磊在本市金川集团公司电线电缆厂马路边窃得被害人邵伟的红黑色“小鸟”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为2632元。
（七）2016年3月18日晚，被告人王勃、何磊、郑昊在本市金川公司二高围墙外窃得被害人张召宏的红色“绿驹”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为2484元。
（八）2016年3月19日，被告人王勃、何磊在本市金川区酒吧街“想象力”酒吧门口窃得被害人雷文辉的绿色“比德文”牌踏板电动车。后被告人王勃将所盗车辆出售给明知是犯罪所得的被告人屈强，被告人屈强又将该车卖给陈柏宗。案发后，赃物被追回并已发还失主。经鉴定，被盗车辆价值为2914元。
（九）2016年4月9日，被告人王勃、何磊、郑昊在本市金川区紫金广场“皇家宝贝”店门前窃得被害人张金忠的红色“济南”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为2268元。
（十）2016年4月11日，被告人王勃、何磊在本市公园路“尚品”咖啡馆楼下窃得被害人梁娅楠的黄色“尼克尼亚”牌电动车。后被告人王勃将该车卖于被告人屈强，被告人屈强又将该车卖于郭永军。案发后，车辆被追回并已发还失主。经鉴定，被盗车辆价值为2528元。
（十一）2016年4月12日，被告人王勃、何磊在本市文化街“塞恩伯格”网吧门前窃得被害人韩翔的黄色“大洋”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为3196元。
（十二）2016年4月17日，被告人王勃、何磊在本市金川公司一高校门对面的马路边窃得被害人刘宇琨的蓝色“澳柯玛”牌电动车。后被告人王勃将该车又卖于被告人屈强。经鉴定，被盗车辆价值为3280元。
（十三）2016年4月17日，被告人王勃、何磊、郑昊在本市“金昌报社”附近窃得被害人白灵的黑色“爱玛”牌电动车。后被告人王勃将该车卖于被告人屈强。被告人屈强又将该车卖给他人。经鉴定，被盗车辆价值为3060元。
（十四）2016年4月17日，被告人王勃、何磊、郑昊在本市金川公园后门窃得被害人郭积才的黄白色“新日”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为1280元。
（十五）2016年4月21日晚，被告人王勃、郑昊在本市品广场“真爱”KTV楼下窃得被害人程艳春的红色“比德文”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为2700元。
（十六）2016年4月25日晚，被告人王勃、何磊、郑昊在本市金川公司二高围墙外窃得被害人刘丽珠的粉红色“比德文”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为1560元。
（十七）2016年4月28日，被告人王勃、郑昊、闫建在本市金川区龙泉公园门口马路边窃得被害人石小刚的浅金枣红色“比德文”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为2444元。
（十八）2016年4月29日，被告人王勃、郑昊、何磊在本市金川路紫金广场马路边窃得被害人贾建国的红色“绿能”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为1495元。
（十九）2016年4月29日，被告人王勃、何磊在本市金川公司二高围墙外窃得被害人陆志文的黑色“尼克尼亚玄影-S”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为1782元。
（二十）2016年5月2日，被告人王勃、何磊、郑昊在本市金川区区建家属院10栋5单元楼下窃得被害人苗宁的红白色“安琪儿”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值为540元。
（二十一）2016年5月10日晚，被告人王勃、何磊、闫建、郑昊在本市财政局楼下窃得被害人刘一颖的红色“绿能”牌电动车，后将车辆藏匿于本市19区院内。案发后，车辆被追回并已发还失主。经鉴定，被盗车辆价值为1512元。
（二十二）2016年5月11日晚，被告人王勃、闫建、郑昊在本市文化街“天怡堂”茶餐厅楼下窃得被害人王君杰的黑色“南雅”牌电动车。案发后，车辆被追回并已发还失主。经鉴定，被盗车辆价值为3168元。
（二十三）2016年5月15日晚，被告人王勃、何磊、郑昊、闫建在本市双建市场“大巴山”火锅楼下窃得被害人杨军的黑色125型“雅马哈”牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值为4212元。
（二十四）2016年5月17日，被告人王勃、郑昊、闫建在本市金川公司二高6号区入口处窃得被害人陈治铭的彩金蓝加高光黑色“比德文”牌电动车。案发后，车辆被追回并已发还失主。经鉴定，被盗车辆价值为3094元。
（二十五）2016年5月18日，被告人王勃、闫建、郑昊在本市金川路紫金广场马路边窃得被害人赵军魁的黄色“尼克尼亚”牌电动车。被告人王勃将所盗车辆以600元价格卖于赵海燕。案发后，车辆被追回并已发还失主。经鉴定，被盗车辆价值为3007元。
上述事实，被告人王勃、何磊、郑昊、闫建、屈强在庭审中无异议，且有抓获经过、人口信息表、立案决定书、现场指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人祁小光、武金梅、李志萍、刘红贵、姚立龙等的陈述，证人闫金生、赵海燕、陈柏宗等的证言，被告人王勃、何磊、郑昊、闫建、屈强的供述、甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所司法鉴定意见书等证据在案证实。
综上，被告人王勃盗窃作案25起，价值共计60931元；被告人何磊盗窃作案20起，价值共计46517元；被告人郑昊盗窃作案14起，价值共计32824元；被告人闫建盗窃作案6起，价值共计17437元；被告人屈强掩饰、隐瞒犯罪所得4起，价值共计11782元。
原审法院认为，被告人王勃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人何磊、郑昊、闫建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人屈强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王勃、何磊、郑昊、闫建、屈强在案发后认罪态度较好，且部分赃物被追回，可对其从轻处罚。被告人郑昊犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王勃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；二、被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元；三、被告人郑昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；四、被告人闫建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；五、被告人屈强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元；六、作案工具十字花螺丝刀一把，予以没收。
原审被告人王勃上诉提出，原判部分事实不清，认定其参与第七、十一、十九起盗窃犯罪有误，被盗物品价格认定过高，请求酌情减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王勃、原审被告人何磊、郑昊、闫建犯盗窃罪,原审被告人屈强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
关于原审被告人王勃所提上诉理由。经查，上诉人王勃对伙同他人在金川公司二高围墙外、市文化街“赛恩伯格”网吧等地盗窃电动车的事实在一审庭审中无异议，且有同案人何磊、郑昊的供述、指认现场笔录等证据印证，足以认定，但原判认定上诉人王勃与他人在“赛恩伯格”盗窃摩托车有误，被盗车辆系电动车，应予纠正。涉案财物的价值，均经价格认证部门以成本重置法评估，所做价格鉴定意见真实、合法，上诉人王勃在侦查、审查起诉、一审期间亦未提出异议，原审判决采信该证据并无不当，故王勃所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王勃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人何磊、郑昊、闫建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人屈强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据上诉人王勃在共同犯罪中所处的地位、作用及对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当，上诉人王勃所提理由与请求不能成立，不予支持。原判事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年十二月八日
书记员 张 风