重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初82号
原告：重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号2-1，统一社会信用代码9150011505645022XR。
法定代表人：樊彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂宇，男，该公司员工。
被告：重庆鼎恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码56785247-4。
法定代表人：袁春涛。
被告：袁春涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：袁明义，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：贺舒，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陶思碧，女，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：长寿区醉玲珑餐馆，住所地重庆市长寿区文苑大道*号*幢1-7、1-8、1-9。
负责人：袁春涛。
被告：长寿区蒙娜丽莎建材经营部，住所地重庆市长寿区文苑大道1号21幢1-5。
负责人：袁春涛。
原告重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司（以下简称聚商小贷公司）与被告重庆鼎恒建筑劳务有限公司（以下简称鼎恒公司）、袁春涛、袁明义、贺舒、陶思碧、长寿区醉玲珑餐馆（以下简称醉玲珑餐馆）、长寿区蒙娜丽莎建材经营部（以下简称蒙娜丽莎经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚商小贷公司的委托诉讼代理人廖梓辰到庭参加诉讼。被告鼎恒公司、袁春涛、贺舒、陶思碧、醉玲珑餐馆、蒙娜丽莎经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告袁明义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月20日至2017年4月21日及2017年7月11日至9月9日为公告期间。本案现已审理终结。
原告聚商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎恒公司偿还借款1715021元，并支付从2014年11月27日起以1715021元为基数按照月利率2%计算至付清时止的利息；2.判令被告袁春涛、袁明义、贺舒、陶思碧、醉玲珑餐馆、蒙娜丽莎经营部对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，我公司与被告鼎恒公司签订《重庆市小额贷款公司公司借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由我公司于2014年5月4日向被告鼎恒公司提供借款2000000元，用于流动资金周转，借款期限为八个月，即自2014年5月4日至2015年1月3日，利息按月利率24‰计算，如未还款，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息及复利。同日，被告袁春涛、袁明义、贺舒、陶思碧、醉玲珑餐馆、蒙娜丽莎经营部与我公司签订《保证合同》，保证范围为贷款本金、利息、律师费、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，我公司即向被告鼎恒公司的指定账户打款2000000元。现该笔借款早已逾期，但经我公司多次催收，被告鼎恒公司及其他被告均未向我公司履行还款义务。
被告鼎恒公司、袁春涛、袁明义、贺舒、陶思碧、醉玲珑餐馆、蒙娜丽莎经营部均未作答辩。
原告聚商小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
《借款合同》、《保证合同》，欲证明签订借款合同、保证合同的基本事实。该证据由签约双方签字盖章或捺印，具备证据的形式要件，本院予以确认；
重庆银行网银转款回单，欲证明其向被告鼎恒公司指定账户划款的事实。该证据由出具银行盖章，具备证据的形式要件，本院予以确认；
还款明细表，欲证明被告的欠款情况。该证据系单方制作，不具有证据效力，不予确认；
情况说明、（吴××）三峡银行借记卡、（吴××）招商银行长寿支行流水明细，欲证明被告的还款情况。情况说明不符合除法定情节外证人必须出庭作证的要求，不予确认。（吴××）三峡银行借记卡、（吴××）招商银行长寿支行流水明细，虽然无法确认被告打入吴××账户的款项即为向原告聚商小贷公司的还款，但是否还款以及还款金额本系被告举证义务范围，而原告聚商小贷公司对此举证，对被告有利，故对原告聚商小贷公司主张的还款事实予以确认。
根据原告聚商小贷公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告聚商小贷公司（贷款人、甲方）与被告鼎恒公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因流动资金紧张需向甲方借款2000000元整，借款期限为八个月，即自2014年5月4日至2015年1月3日，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。本合同项下所称综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。甲方发放给乙方的贷款，执行固定利率，即月利率为24‰，甲方将贷款划入乙方指定的袁明义开设在建设银行的账户内，乙方的还款时间和计息时间为贷款发放日对应的每月相同时间，乙方按月付息到期还本，每个还款日付息到期一次性还本。乙方的注册地址、住所（或联系住址）、联系电话等信息发生变更的，乙方应自该变更发生之日书面通知甲方。若乙方不能按期归还借款的，应在本合同约定执行利率基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，具体加息标准，甲乙双方可以在规定范围内协商。对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止，并可按乙方为贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至重庆市长寿区×幢×号。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
2014年5月4日，原告聚商小贷公司（债权人、甲方）与被告袁春涛、袁明义、贺舒、陶思碧、醉玲珑餐馆、蒙娜丽莎经营部（均称乙方）签订《保证合同》，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保，担保的主债权金额为2000000元，担保范围为主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，若主合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿，甲方有权要求乙方履行保证责任，乙方支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，甲方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。另在该合同的首页载明有特别提示，表明乙方已阅读本合同所有条款，并已悉知其含义及法律后果。该合同以及合同特别提示均由被告袁明义、袁春涛、贺舒、陶思碧、蒙娜丽莎经营部、醉玲珑餐馆签字捺印或盖章。
2014年5月5日，原告聚商小贷公司通过银行转账向被告袁明义支付2000000元。被告鼎恒公司于2014年5月4日向原告聚商小贷公司付款184333元、于2014年6月5日还款30000元、于2014年7月15日还款31000元、于2014年8月20日还款82667元、于2014年9月17日还80000元、于2014年10月16日还82667元、于2014年11月26日还88000元，以上共计578667元。
本院认为，被告鼎恒公司因流动资金紧张向原告聚商小贷公司借款，原告聚商小贷公司于2014年5月5日向被告鼎恒公司提供借款2000000元，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告聚商小贷公司提供借款后，被告鼎恒公司未在约定的还款日期全额还款，现原告聚商小贷公司起诉要求被告还款，符合法律规定，但应扣除被告鼎恒公司已还款部分，其中被告鼎恒公司于收到借款前即2014年5月4日向原告聚商小贷公司支付的184333元，不符合支付利息的条件，故该款作为预先在本金中扣除的利息处理，因利息不得预先从本金中扣除，否则以实际提供的金额为借款金额，故原告聚商小贷公司提供给被告鼎恒公司的借款本金认定为1815667元。《借款合同》中约定借款月利率为24‰的规定，根据法律规定，已支付利息可按不超过年利率36%的标准计算，故对被告鼎恒公司其他的还款，按照月利率24‰计算且按照先利息后本金的顺序进行抵扣，抵扣后，尚欠的借款本金为1704639元，以及从2014年11月27日起以该金额为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息。
被告袁春涛、袁明义、贺舒、陶思碧、醉玲珑餐馆、蒙娜丽莎经营部与原告聚商小贷公司签订《保证合同》，愿意对本案债务承担连带保证责任，且双方对担保期限、范围均作了约定。现被告鼎恒公司逾期未还款，原告聚商小贷公司在约定的保证期间内向保证人主张权利，予以支持，即以上被告应对本案全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人鼎恒公司追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆鼎恒建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司返还借款本金1704639元，并支付从2014年11月27日起以1704639元为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息；
被告袁春涛、袁明义、贺舒、陶思碧、长寿区醉玲珑餐馆、长寿区蒙娜丽莎建材经营部对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20236元，由被告重庆鼎恒建筑劳务有限公司、袁明义、袁春涛、贺舒、陶思碧、长寿区醉玲珑餐馆、长寿区蒙娜丽莎建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 保香兰
代理审判员 武 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭婉琳