宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2625号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：乐立成、黄燕丽，该公司员工。
被告：台州骏腾汽车零部件有限公司。
法定代表人：汤朝俊。
被告：江西省骏腾汽车零部件股份有限公司。
法定代表人：汤朝俊。
被告：汤朝俊。
被告：鲍玲珑。
原告仲利国际租赁有限公司为与被告台州骏腾汽车零部件有限公司（以下简称台州骏腾公司）、江西省骏腾汽车零部件股份有限公司（以下简称江西骏腾公司）、汤朝俊、鲍玲珑融资租赁合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。原告的委托代理人黄燕丽、被告台州骏腾公司、江西骏腾公司的法定代表人汤朝俊到庭参加诉讼，被告鲍玲珑本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司起诉称：2012年6月15日，原告与被告台州骏腾公司签订合同号为aa12060075dax的《租赁合同》一份，约定：原告以融资租赁方式出租并交付给被告台州骏腾公司租赁标的物（45kw箱式铝加热炉、j58k-630电动螺旋压力机、mc-610铝切机、jn-l800ii立式加工中心、j21-160t开式固定台压力机、j31-250t闭式压力机、j23-100t压力机、jb23-63t压力机、1600c摩擦压力机各一台、120kw网带淬火生产线、150kw铝合金立式淬火炉各一套）供其使用；租赁期间自2012年6月30日至2015年6月30日，并约定了首期租金及之后租金的支付方式。2012年9月17日，原告与被告台州骏腾公司签订《租赁合同增修协议书》，一致同意解除双方签订的《租赁合同》中摩擦压力机一台的租赁关系，并修改租金支付方式为第1期租金109776元，第2-32期每期租金75405元，第33期租金10515元，第34-36期每期租金为68元，各期租金给付日为自2012年6月30日起每隔一个月之同一日支付；承租人未依本合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十加付违约金；承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；…（九）承租人对本合同约定之任何约定，未遵守或履行时。同日，被告江西骏腾公司、汤朝俊、鲍玲珑向原告出具《保证书》一份，为被告台州骏腾公司的上述债务提供连带责任保证担保。原告依约向被告台州骏腾公司交付约定机器设备后，被告台州骏腾公司实际向原告支付23期租金，自2014年6月30日起即出现逾期支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。被告台州骏腾公司的违约行为已严重损害了原告的合法权益。依据《租赁合同》约定，原告有权解除合同号为aa12060075dax的《租赁合同》，要求支付已到期租金人民币75405元（暂截至2014年7月16日），并返还租赁标的物。因被告台州骏腾公司继续占有使用租赁标的物，对原告利益造成实际损害，故被告台州骏腾公司还应按原租金标准向原告支付使用费，直至其将租赁标的物返还。同时，原告有权依据《租赁合同》第十二条之约定，要求被告台州骏腾公司立即支付自2014年6月30日开始暂结至2014年7月16日之违约金计人民币6044元［计算方法为：6044=”689”364×（16／365天）×20%］，2014年7月16日以后则原告仍依实际迟延天数，继续主张权利。综上，请求判令：一、解除原告与被告台州骏腾公司签订的编号为aa12060075dax的《租赁合同》；二、被告台州骏腾公司返还原告aa12060075dax的《租赁合同》项下租赁物；三、被告台州骏腾公司支付aa12060075dax的《租赁合同》项下到期租金75405元（暂计至2014年7月16日，租金计算最终时间点以解除合同通知送达对方日为准）；四、被告台州骏腾公司支付原告诉争合同项下第12至14期租金的逾期利息（暂计至2014年7月16日为661元）；五、被告台州骏腾公司立即支付以全部未付租金689364为基数按照周年利率百分之二十计算的违约金（自2014年6月30日起暂截至2014年7月16日为6044元，之后另计至实际清偿日止）；六、被告台州骏腾公司支付解除日起至被告实际返还原告租赁物期间止的租赁物使用费（使用费计算标准参照《租赁合同》租金标准）；七、被告江西骏腾公司、汤朝俊、鲍玲珑对被告台州骏腾公司的上述债务承担连带保证责任。审理过程中，原告明确解除日以法院诉状副本送达之日为准，并自愿放弃第四项诉讼请求。
被告台州骏腾公司、江西骏腾公司、汤朝俊答辩称：原告业务员在与被告公司财务人员商谈时，被告要求原告提供明细账单，但原告至今未给。且手续费用等与当初商谈的内容不一致。被告已经支付给原告近1850000元，而原告实际交付给原告的融资款仅有1540000余元。
被告鲍玲珑未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《买卖合同》及《租赁合同》各一份，拟证明原告向被告台州骏腾公司购买租赁设备并回租给台州骏腾公司、双方存在融资租赁关系的事实；2.《租赁物交付与验收证明书》一份，拟证明原告已将租赁物交付被告台州骏腾公司的事实；3.《保证书》一份，拟证明被告江西骏腾公司、汤朝俊、鲍玲珑对《租赁合同》项下被告台州骏腾公司所负债务承担连带保证责任的事实；4.《租赁合同增修协议书》、《增补协议》各一份，拟证明双方修改《租赁合同》、《买卖合同》内容的事实；5.《同意书》一份，拟证明被告台州骏腾公司向原告交付履约保证金327000元的事实；6.《咨询服务合同》一份，拟证明双方约定服务费157104元的事实。
上述证据经庭审出示，被告台州骏腾公司、江西骏腾公司、汤朝俊表示其对《增补协议》不知情，被告汤朝俊作为法定代表人未在协议上签字，对其他证据未表异议。被告台州骏腾公司、江西骏腾公司、汤朝俊并提供《租赁合同》（复印件）一份，拟证明保证金、手续费均打包在合同内，合同第十条载明手续费和保证金都为零，无需另外收取的事实。原告经质证对证据无异议，但是原告收取的为咨询服务费，履约保证金和租赁合同上的保证金性质不同。
经本院合法传唤，被告鲍玲珑无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，经审查，原告及被告台州骏腾公司、江西骏腾公司、汤朝俊提供的证据具备证据三性，本院均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：《租赁合同》第十四条约定本合同终止时，承租人应承担一切风险及费用，将租赁物恢复原状，并送至出租人指定地点，返还予出租人。2012年6月15日，被告台州骏腾公司向原告出具同意书一份，自愿提供327000元给原告作为上述《租赁合同》履约保证金，若被告台州骏腾公司未付清款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），原告可以直接用保证金扣除，余额退还被告台州公司。根据原告陈述，原告同意以该保证金先扣减到期未付租金本金再扣减违约金。同日，原告与被告台州骏腾公司签订《咨询服务合同》一份，约定被告台州骏腾公司支付原告服务费157104元，并在合同签订后7日内汇入原告指定账户，且收取的费用不再退还。
再查明：原告与被告台州骏腾公司于2012年9月17日解除摩擦压力机的买卖关系和租赁关系时，约定被告台州骏腾公司向原告支付解约款922585.27元，并同意将被告台州骏腾公司交付原告的部分履约保证金102500元及原告应实际支付的买卖价金820000元来抵充上述解约款，原告日后无需在退还该履约保证金及支付买卖价金给被告台州骏腾公司。2013年1月，原告与被告台州骏腾公司又就同一摩擦压力机签订了融资租赁合同，并于2014年11月13日另案起诉至本院。
又查明：被告江西骏腾公司、汤朝俊、鲍玲珑出具的《保证书》载明：保证范围为被告台州骏腾公司在《租赁合同》项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。被告台州骏腾公司已支付原告首付租金、第1至23期租金（第23期租金的付款时间点为2014年5月31日），之后租金未支付。
本院认为：原告仲利公司与被告台州骏腾公司签订的《租赁合同》，被告江西骏腾公司、汤朝俊、鲍玲珑出具的《保证书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。原告已按约向被告台州骏腾公司履行交付租赁标的物的义务，被告台州骏腾公司连续多期未按约及时支付租金，已构成违约，依据《租赁合同》第十一条的约定，原告有权提前解除《租赁合同》，要求被告台州骏腾公司返还租赁标的物。鉴于原告起诉要求解除合同，本院向被告的送达时间为2014年10月31日，原告亦以诉讼材料送达之日确定为合同解除日，故租赁合同的解除时间以及已到期未付租金截止日应为2014年10月31日，至2014年10月31日被告台州骏腾公司的已到期未付租金为377025元（75405元×5个月），该笔租金被告台州骏腾公司应当支付原告。被告台州骏腾公司另提供给原告履约保证金327000元，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八十五条之规定，此即为被告台州骏腾公司按约履行债务提供的质押担保，在拖欠租金情况下，负有减损义务的原告应当优先将履约保证金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失。虽然原告仲利公司主张履约保证金中的102500元已经抵扣了摩擦压力机的解约款，但原告与被告台州骏腾公司在其后又就该台机器重新签订了租赁合同，形成新的融资租赁关系，故原告仲利公司并未因该台机器的解约遭受损失，故其扣除102500元履约保证金冲抵解约款对被告台州骏腾公司显示公平，该102500元仍能折抵到期未付的租金。故被告台州骏腾公司交纳的履约保证金327000元可用于折抵其应支付的未付租金。折抵之后，被告台州骏腾公司尚欠原告到期未付租金50025元。《租赁合同》约定项下的到期租金，被告台州骏腾公司未及时支付，应当承担相应的违约责任。至于违约金金额，《租赁合同》约定“承租人未依本合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十加付违约金”，现原告自愿降低违约金计算标准，自愿选择以上述已到期未付租金50025元为基数自合同解除次日即2014年11月1日起至判决确定的租金履行日止按年20%计算违约金（原告起诉时选择的计算起点为2014年6月30日，审理中自愿延迟计算起点为2014年11月1日，本院予以准许），并不违反法律的限制性规定，本院予以支持。《租赁合同》到期终止后，基于公平原则，被告台州骏腾公司应当支付原告自合同解除日次日起至租赁物实际返还日止的租赁物占用费，具体计算标准，原告选择按《租赁合同》约定的租金标准计算，并无不当，本院予以支持。被告江西骏腾公司、汤朝俊、鲍玲珑自愿为被告台州骏腾公司的上述债务提供保证，应依法承担连带保证责任。被告江西骏腾公司、汤朝俊、鲍玲珑承担担保责任后，有权向被告台州骏腾公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告台州骏腾汽车零部件有限公司于2012年6月15日签订的编号为aa12060075dax的《租赁合同》于2014年10月31日解除；
二、被告台州骏腾汽车零部件有限公司返还原告仲利国际租赁有限公司编号为aa12060075dax的《租赁合同》项下的租赁标的物（45kw箱式铝加热炉、j58k-630电动螺旋压力机、mc-610铝切机、jn-l800ii立式加工中心、j21-160t开式固定台压力机、j31-250t闭式压力机、j23-100t压力机、jb23-63t压力机各一台、120kw网带淬火生产线、150kw铝合金立式淬火炉各一套），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告台州骏腾汽车零部件有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司截至2014年10月31日的租金50025元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告台州骏腾汽车零部件有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司以上述第三项租金50025元为基数自2014年11月1日起至实际履行日止按年利率20%计算违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告台州骏腾汽车零部件有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司自2014年11月1日起至租赁物实际返还日止按《租赁合同》约定的租金标准计算的租赁物占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告江西省骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊、鲍玲珑对上述第三、四、五项付款义务承担连带清偿责任；被告江西省骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊、鲍玲珑承担保证责任后，有权向被告台州骏腾汽车零部件有限公司追偿；
七、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告仲利国际租赁有限公司负担1500元，被告台州骏腾汽车零部件有限公司、江西省骏腾汽车零部件有限公司、汤朝俊、鲍玲珑连带负担1316元，各被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈天翔