wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初11029号
原告：孙某1，男，1960年9月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1985年8月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴某（被告孙巍之母），女，1962年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告孙某1（以下简称原告）与被告孙某2（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，�院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵燕、被告委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告参加了部分诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求撤销原、被告签订的《协议书》。事实和理由：被告系原告之子，原告系二级肢体残疾。2013年7月30日，双方签订了《协议书》，约定原告同意将名下的所有存款、现金全部归被告所有；原告同意将应得的全部拆迁安置面积（至少50平方米位于北京市金泽家园）全部归被告个人所有；被告需保证原告享有朝阳区金泽家园A区×××号房屋的永久居住权；此房原告前妻（吴某）也有居住权；被告负担原告的生活费用2600元/月（包括水费、电费、燃气费），保姆护工费用2400元/月，双方可根据物价涨幅情况，适当调整；原告每月支出的医药费用、大病、住院所支出的医�费用及养老送终的所有费用由被告承担。协议履行期间，2017年2月、2017年6月，被告未依约定向原告支付生活费、护工费、医药费等。由于原告无经济来源，且缺乏生活自理能力。无奈在2017年6月10日，在母亲黄某的帮助下，向被告索要生活费、医疗费等，但被告却将母亲黄某殴打，原告担心自己被殴打，遂当即报警。由于被告严重不履行协议约定的义务，致使原告的生活始终处于窘迫状态，多次索要未果的情况下，诉至本院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告的协议是合法有效的，实际上是原告先存在严重的违约行为，才导致我没有再继续给付相应费用。原告的严重违约行为指的是，在我不知情的情况下，私刻公章，变卖了我的房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认。
原告与吴某原系夫妻，原告系再婚、吴某系初婚，二人育有独生子被告，双方无其他子女。1998年3月3日，原告与吴某协议离婚，约定婚生子被告随吴某居住生活。虽然原告与吴某办理了协议离婚手续，但二人并未分居，仍共同居住在北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村×××号。2010年1月21日，楼梓庄村×××号院被拆迁，原告、吴某、被告作为被安置人予以列明，获得拆迁安置补偿款共计3201540元。
基于楼梓庄村×××号院拆迁，共获得三套定向安置住房，即位于北京市朝阳区金泽家园A区×××号（以下简称×××号房）、金泽家园A区×××号（以下简称×××号房）、金泽家园×××号（以下简称×××号房）。定向安置住房交付后，原告、吴某、被告均搬至×××号房居住，2014年被告结婚搬出，2015年吴某搬出，2016年5月原告将该房屋以215万元的价格出售并交付给案外人陈某。×××号房由被告对外出租。×××号房由被告居住至今。鉴于原告已将×××号房屋出售，被告及案外人陈某均向公安机关报案，原告亦因涉嫌诈骗罪而被采取取保候审的强制措施。
在扣除上述三套定向安置住房购房款后，2010年2月9日，剩余拆迁安置补偿款2181540元付至原告名下交通银行账号尾号13202账户。2010年2月25日，原告从该账户向吴某账户转入1961600元。原告称吴某收到前述款项后转付给被告，被告对此不认可，针对吴某收到款项后的资金流转情况，各方均未举证。
2013年7月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《协议书》，约定“甲方现二级肢体残疾，不能完全自理。双方就财产处理及赡养问题达成如下协议：1、甲方同意其名下的所有存款及现金全部归乙方个人所有；2、甲方同意将应得的全部拆迁安置面积（�少50平方米位于北京市金泽家园）全部归乙方个人所有；3、乙方需保证甲方享有朝阳区金泽家园×××号的永久居住权，此房也有甲方前妻（吴某）的居住权；4、乙方负担甲方的生活费每月2600元（包括水费、电费、燃气费），保姆护工费用每月2400元（并直接支付给保姆），双方可根据物价涨幅情况，适当调整；甲方每月支出的医药费用、大病、住院所支出的医疗费用及养老送终的所有费用由乙方承担；5、甲方享有本村村民口粮钱、过节费、土地确权、村里家底儿份额等福利待遇仍归甲方所有；6、未尽事宜，双方需友好协商解决。”原告曾于2015年以附义务赠与合同纠纷案由起诉被告要求解除上述协议，我院驳回了原告的诉讼请求。
《协议书》签订后，被告每月给付原告6000元，至2016年5月。2016年11月，本院作出（2016）京0105民初×××号民事判决书，判令“�、被告孙某2于本判决书生效后七日内给付原告孙某1自2016年6月至2016年11月期间的赡养费四万二千元；二、被告孙某2自二〇一六年十二月其每月给付原告孙某1赡养费七千元；三、被告孙某2于本判决书生效后七日内给付原告孙某1医疗费五千九百八十元九角二分；四、驳回原告孙某2的其他诉讼请求。”现该判决书已生效。
本案中，双方争议的焦点为：原告作为赠与合同中的赠与人，可否行使对2013年7月30日《协议书》的法定撤销权。
就此节，原告提交住院费票据27张，佐证住院就诊花费较高，缺乏经济来源、生活困难；提交（2016）京0105民初×××号民事判决书，认为被告拒不履行《协议书》的内容，不按期给付赡养费；提交原告之母的就诊诊断证明书及司法鉴定意见书，认为被告殴打原告之母，侵害原告近亲属的权益。被告对上述证据的真实性认�，但不认可证明目的。
本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。从法解释学的角度看，赠与人与受赠人达成赠与合意，则赠与合同即成立，所以，赠与合同为诺成合同，系双方民事法律行为，须赠与合意而得成立。
赠与人享有的任意撤销权和法定撤销权。其中除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，此系赠与人的任意撤销权。而基于法定的事由，赠与人还享有法定撤销权以撤销赠与，所谓法定的事由，即：1、受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，2、对赠与人有扶养义务而不履行，3、不履行赠与合同约定的义务。
本案中，原告主张行使赠与人的法定撤销权，要求撤销2013年7月30日双方签订的《协议书》，该主张应否得到支持，需结合行使法定撤销权的特定事由是否成立予以确定。
结合现有证据，本院已就被告每月应付赡养费的情况作出（2016）京0105民初×××号民事判决书，且判决书已生效，判决书已对原告每月享有的生活费进行了认定，并参考了被告已付生活费的事实，所以，不足以认定被告对赠与人未尽扶养义务。原告提交的母亲黄某就诊证明、鉴定报告，仅能认定其伤情，难以认定与被告的关联性，故难以认定被告严重侵害了原告近亲属的权利。所以，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某2的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告孙某2负担（于本判决书生效后七日内交纳）�
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 李雅雯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2459号
原告：南京高灵淳晖阀门有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇江张村。组织机构代码74824422-4
法定代表人：江忠晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：南京市高淳区城乡建设局，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路227号。统一社会信用代码11320125013101353J
法定代表人：许敬华，该局局长。
委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
原告南京高灵淳晖阀门有限公司（以下简称淳晖阀门公司）与被告南京市高淳区城乡建设局（以下简称高淳建设局）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳晖阀门公司的委托诉讼代理人张春玲、被告高淳建设局的委托诉讼代理人谷勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳晖阀门公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付征收补偿款3780000元及违约金（自2015年6月11日起，按银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告就原告坐落于高淳XX区XX路X号X幢房屋签订了房屋征收补偿协议，约定案涉房屋征收补偿款共计9280000元，原告于2015年6月10日将房屋腾空交由被告拆除。原告已按约将房屋腾空交由被告拆除，被告陆续共支付原告补偿款5500000元，余款3780000元至今未付。
被告高淳建设局辩称，原告所述双方签订征收补偿协议属实，协议签订后，被告已支付给原告5500000元，但原告至今未将被征收的房屋交由被告拆除；因原告所在地的村民委员会及其村民对原告被征收的房屋权属产生争议，被告将应付给原告的补偿款专户留存，未直接支付给原告，待原告与村民、村委会争议解决后即支付给原告。
本院经审理认定如下事实：2015年2月11日，淳晖阀门公司与高淳建设局就淳晖阀门公司坐落于高淳XX区XX路X号X幢房屋签订《南京市高淳区城市房屋征收补偿协议》一份，约定：高淳建设局支付淳晖阀门公司房屋征收补偿款3630337元，土地补偿款401184元，设备拆除安装、搬运补偿534873元，停业补偿费334295元，补偿装修等其他费用，高淳建设局共应支付淳晖阀门公司补偿款9280000元；淳晖阀门公司应在2015年6月10日将被征收的房屋腾空交由高淳建设局拆除；协议还对其他事项作了约定。协议签订后，高淳建设局支付淳晖阀门公司补偿款5500000元，因淳晖阀门公司所在地村民对被征收的房屋权属提出异议，高淳建设局将剩余补偿款专户留存未支付给淳晖阀门公司，淳晖阀门公司诉至本院。
以上事实，有征收补偿协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，淳晖阀门公司与高淳建设局就房屋征收达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。高淳建设局未按约支付全部补偿款，应负引起纠纷的责任。淳晖阀门公司要求支付补偿款的请求合法有据，本院予以支持。双方就补偿款未约定支付时间，也未约定违约责任，故本院对淳晖阀门公司要求支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京市高淳区城乡建设局于本判决生效后10日内支付南京高灵淳晖阀门有限公司补偿款3780000元；
二、驳回南京高灵淳晖阀门有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37040元，减半收取18520元，由南京市高淳区城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年九月二十五日
书记员 万莹萍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1861民初5509号
原告：赵会堂，男，1965年11月8日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所。
被告：赵前堂，男，汉族，1969年2月20日出生，住项城市。
原告赵会堂与被告赵前堂民间借贷纠纷一案，原告赵会堂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会堂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩惠平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩惠平负担。
审判员 苏红雨
二〇一七年十二月七日
书记员 刘真真
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初211号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人曹晓辉，别名少杰，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省周口市，住河南省周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事，2017年11月20日被西华县公安局刑事拘留（在逃），2017年12月14日被公安机关抓获归案，2017年12月26日由西华县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2018年1月9日由西华县公安局执行逮捕。
指定辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人曹晓辉犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、毛震出庭支持公诉，被告人曹晓辉及其辩护人常莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年7月，被告人曹晓辉与谭某2经人介绍为朋友关系，后二人不再联系，曹晓辉采取砸玻璃、去单位殴打谭某2、发侮辱短信、在其家门口喷漆等方式继续骚扰、纠缠谭某2。
2017年10月1日0时许，被告人曹晓辉到谭某2家，将其窗户玻璃砸烂，并在其家门口墙上用自喷漆喷出谭某2还钱等字样。
2017年10月2日17时许，被告人曹晓辉到谭某2工作单位（西华县真爱医院）殴打谭某2，经鉴定，谭某2本次伤情为轻微伤。
2017年10月30日凌晨1时许，被告人曹晓辉伙同他人再次来到谭某2家，在谭某2家大门口和墙上用自喷漆书写侮辱性语言，将谭某2家中玻璃砸烂。
2017年11月11日15时许，被告人曹晓辉指使他人到西华县真爱医院再次殴打谭某2，严重影响医院的正常办公，后谭某2被医院停职。经鉴定，谭某2本次伤情为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹晓辉的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。
被告人曹晓辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人曹晓辉认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人曹晓辉及其家属对受害人及其家属进行了积极赔偿，并取得了受害人及其家属的谅解；3、受害人和被告人曹晓辉双方系恋爱关系，因为双方分手，被告人身心造成了严重伤害，被告人年纪尚小，对感情的把握不理智，造成了现在的后果，请对案件发生的起因上予以考虑，对其从轻判处。
经审理查明：
2017年7月，被告人曹晓辉与谭某2经人介绍为朋友关系，后二人不再联系，曹晓辉采取砸玻璃、去单位殴打谭某2、发侮辱短信、在其家门口喷漆等方式继续骚扰、纠缠谭某2。
2017年10月1日0时许，被告人曹晓辉到谭某2家，将其窗户玻璃砸烂，并在其家门口墙上用自喷漆喷出谭某2还钱等字样。
2017年10月2日17时许，被告人曹晓辉到谭某2工作单位（西华县真爱医院）殴打谭某2，经鉴定，谭某2本次伤情为轻微伤。
2017年10月30日凌晨1时许，被告人曹晓辉伙同他人再次来到谭某2家，在谭某2家大门口和墙上用自喷漆书写侮辱性语言，将谭某2家中玻璃砸烂。
2017年11月11日15时许，被告人曹晓辉指使他人到西华县真爱医院再次殴打谭某2，严重影响医院的正常办公，后谭某2被医院停职。经鉴定，谭某2本次伤情为轻微伤。
另查明：
2018年5月10日被告人曹晓辉的家属与谭某2及其家属达成赔偿协议，谭某2及其家属均对被告人曹晓辉表示谅解。
上述事实，被告人曹晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、羁押证明、受案登记表、受案回执、谭某2提供的曹晓辉短信（内含侮辱性语言）截屏复印件、谭某2微信转账记录、车辆及所有人信息查询、被砸玻璃照片、墙上、大门所喷侮辱性词汇照片、曹晓辉与谭某2的开房记录、协议书、谅解书、领条；证人姚某、徐某、王某1、王某2、李某1、李某2、谭某1、薛某、庞某的证言；被害人谭某2的陈述；被告人曹晓辉的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹晓辉辱骂他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹晓辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹晓辉的家属对被害人及其家属进行了赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红梅
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一八年六月四日
书记员 赵 明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第530号
原告郑亚芹，女，1971年1月6日生，汉族，农民，住五常市。
被告张秀英，女，1946年3月13日生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人刘万江，男，1945年10月11日生，汉族，农民，住五常市。
原告郑亚芹诉被告张秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚芹，被告张秀英及其委托代表是人刘万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，我丈夫的父亲张海军因拉玉米桔杆一事与被告发生口角，张海军是被告的弟弟，第二天被告和他丈夫刘万江手拿木棒到我家闹事，还骂我女儿，我问她时，被告就用木棒打我头部和胳膊，我受伤后到拉林二院治疗，住院8天，诊断为“1、闭合性头外伤，2、左肘部挫伤”，支出医疗费3，335.59元，经法鉴我的伤为轻微伤，医疗终结时间为伍周。要求被告赔偿医疗费3，335.59元、误工费1，750.00元、护理费400.00元、伙食补助费480.00元、法鉴费500.00元、交通费300.00元，合计赔偿6，765.59元。
被告辩称，我没有打原告，是原告打我，起因是原告的老爷子张海军说我家偷他家玉米杆了，我丈夫去原告家找她们说理，为什么说我家偷他家玉米桔杆，我没有打原告，法院应驳回原告的请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
五常市第二人民医院住院病历一份，证实原�于
2013年11月8日8时入院，于2013年11月16日8时出院，住院8天，诊断为“1、闭合性头外伤，2、左肘部挫伤”。
医疗费票据二张，证实支出医疗费3，335.59元。
五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定
费收据各一份，证实原告的伤为轻微伤，医疗终结时间为伍周，支出法鉴费500.00元。
公安机关调取被告及其丈夫刘万江（代理人）笔录，
证实二人在笔录中均承认原告系他们侄女媳妇，2013年11月8日上午8时许，被告及刘万江找到原告家，原因是原告的老爷子张海军（其丈夫的父亲）在前一天去被告家说被告家偷了他家玉米桔杆，到原告家后发生争执，互相打了起来，被告当时捡一木棒，打在原告什么部位不清楚，原告也拿一木头打被告了。
经质证，被告对原告的证据均无异议，故认定为有效证据，
予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事�：原告系被告的侄媳妇，2013年11月7日上午，原告的老爷子张海军（被告弟弟）去被告家，称被告家偷拉了他家的玉米桔杆，被告否认。2012年11月8日上午被告及其丈夫刘万江到原告家为此事理论。到原告家发生争执后便撕打起来，被告用木棒打了原告。原告受伤后，到五常第二人民医院住院8天，诊断为“1、闭合性头外伤，2、左肘部挫伤”，支出医疗费3，335.59元。经鉴定为轻微伤，医疗终结时间为伍周，支出鉴定费500.00元。
本院认为，在公安机关的笔录中被告承认用木棒打了原告，故对于原告的合理损失，被告应予赔偿。而作为新属关系原告在没有确切证据的情况下认为被告家偷拉了其玉米桔杆先到被告家质问，存在一定过错，原告在被告去她家发生争执后，不能耐心解释，双方都有过激的语言，故原告对于自身损害也应承担一定责任。原告交通费请求因未提交相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张秀英赔偿原告郑亚芹医疗费3，335.59元的70%
即2，334.90元；
被告张秀英赔偿原告郑亚芹误工费1，750.00元的70%
即1，225.00元；
被告张秀英赔偿原告郑亚芹护理费400.00元的70%
即280.00元；
被告张秀英赔偿原告郑亚芹住院伙食补助费400.00
元的70%即280.00元；
上述一至四项，被告张秀英合计赔偿原告郑亚芹人民币
4，119.90元，于判决书生效后立即履行。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、法鉴费500.00元由被告张秀英承担
700.00元，原告自负300.00元，于判决书生效和后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一四年五月九日
书记员 周振波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1535号
原告：苏方金。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告苏方金诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏方金的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏方金起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月10日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工�款12000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款2820元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资2820元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月10日，被告应支付原告工人工资12000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被�支付尚欠劳动报酬2820元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏方金劳动报酬2820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人�权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告王琦，男，1988年2月17日出生，汉族，住新郑市新华办金须和庄五队523号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王琦信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执144号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人彭林，住双峰县。
被执行人彭训强，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭林、彭训强金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭林、彭训强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭林、彭训强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭林、彭训强新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4551号
罪犯白拖英，女，1951年2月28日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二○一一年十二月十六日作出了（2011）伊刑初字第225号刑事判决，以被告人白拖英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。被告人白拖英不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二○一一年二月十七日以（2012）鄂刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。刑满日期2023年6月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯白拖英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白拖英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯白拖英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白拖英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白拖英减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4551号
罪犯白拖英，女，1951年2月28日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二○一一年十二月十六日作出了（2011）伊刑初字第225号刑事判决，以被告人白拖英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。被告人白拖英不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二○一一年二月十七日以（2012）鄂刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。刑满日期2023年6月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯白拖英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白拖英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯白拖英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白拖英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白拖英减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7686号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告祝大雄。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告祝大雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出对被告祝大雄的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告祝大雄的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告祝大雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月四日
书记员 丁叶红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2478号
原告:安庆市德闽电气有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东七街122号，统一社会信用代码340891000002272（1-1）。
法定代表人：林新平，总经理。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇解放村，统一社会信用代码340828000020014（1-1）。
法定代表人：李炜，总经理。
原告安庆市德闽电气有限公司与被告安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告安庆市德闽电气有限公司的诉讼代理人光建到庭参加了审理。被告安徽华岳矿物材料有限公司，经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告安庆市德闽电气有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告安徽华岳矿物材料有限公司支付货款653050.54元及逾期损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日起至货款实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：从2015年开始，我公司根据被告安徽华岳矿物材料有限公司建设瓦厂生产线的要求，向其提供各种型号的工具、泵、管、阀等综合类建材，双方不定期结算。我公司按照被告的要求，履行了全部交货义务，并向被告出具了增值税发票，货款价值为653050.54元，经多次催要，被告以资金紧张为由未能付款，故诉至法院。
被告安徽华沃生态肥业科技有限公司没有到庭参加审理，未予以答辩。
在举证期限内，原告安庆市德闽电气有限公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原、被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告双方的主体资格；
2、应收账款询证函一份，证明被告欠款事实；
3、应收账款对账函一份、发票确认单各四份，证明被告欠原告货款未付，并发票已经交给被告；
4、送货清单两组，每组17页，证明被告需要的货物，已交付给被告。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供企业法人营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；原告提供的应收账款询证函，由被告加盖印章，证明被告欠款事实；原告提供的应收账款对账函，有被告的工作人员签名，也证明被告欠款的事实；原告提供的发标确认单上有被告加盖印章或工作人员签名，证明原告已经将货物的增值税发票交于被告；原告提供的送货清单，证明货物已经交付。根据原告提供的应收账款询证函、应收账款对账函、发票确认单、送货清单，这四组证据的相互印证，证明被告实欠原告货款653050.54元至今未付，这一基本事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间是一种买卖合同关系，双方在商品交易过程中，应当及时清结商品的货款。本案中，原告按照被告的要求提供了相关产品，被告未能及时履行货款给付义务，在本次纠纷中应承担全部责任。原告向本院主张逾期损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日至货款实际支付之日止），因被告未能及时清结所欠货款，给原告造成一定的损失，其这一诉求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽华岳矿物材料有限公司，于本判决生效后三日内给付原告安庆市德闽电气有限公司货款653050.54元；
二、被告安徽华岳矿物材料有限公司，于本判决生效后三日内给付原告货款653050.54元所产生的利息（从2017年10月14日起至货款全部结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10332元，减半收取5166元，由被告安徽华岳矿物材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月五日
书记员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2863号
上诉人（原审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙广庆,男,1969年6月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人安徽好迪家居有限公司因与被上诉人孙广庆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽好迪家居有限公司的委托代理人孙蝶，被上诉人孙广庆的委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽好迪家居有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由孙广庆负担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案房屋买卖合同关于安徽好迪家居有限公司延期交付的免责条款约定明确，一审法院不应突破该约定，增加安徽好迪家居有限公司的义务和责任；双方约定的安徽好迪家居有限公司逾期交付的免责事由客观真实发生，相应天数应予以扣除；一审判决确定的违约金明显过高，显失公平。
孙广庆辩称，安徽好迪家居有限公司逾期交房的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任；安徽好迪家居有限公司主张的免责事由均不能成立；一审判决确定的违约金数额符合合同约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙广庆向一审法院起诉请求：安徽好迪家居有限公司向孙广庆支付违约金105726元（自2013年11月1日计算至2015年10月31日止）；安徽好迪家居有限公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月6日，孙广庆与安徽好迪家居有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：孙广庆购买安徽好迪家居有限公司开发的新都御景小区第24幢402室，面积133.1平方米，房屋总价款489473元。房屋为预售商品房，预售许可证号为2012030。买受人于合同签订后三日内将全部购房款全部交付给出卖人；出卖人应当在2013年10月1日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。出卖人逾期交付房屋超过30日，每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，孙广庆于2013年1月3日及2013年3月18日付清购房款489473元。安徽好迪家居有限公司直至2015年11月3日才交付房屋。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。孙广庆已按约支付购房款，安徽好迪家居有限公司违反合同约定逾期交付房屋，依法应承担违约责任。安徽好迪家居有限公司逾期交房系因其自身原因所致，且其没有书面通知孙广庆逾期交房是不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因，故对其相应的辩解意见不予采信。涉案合同约定的违约金明显低于当地民间借贷利率。且系双方真实意思表示，是在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。孙广庆按约履行了付款义务，如果调整逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。故对安徽好迪家居有限公司请求调整违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向孙广庆支付延迟交付房屋的违约金105726元（违约金按涉案房款489473元，每日万分之三计算720天）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由安徽好迪家居有限公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对安徽好迪家居有限公司逾期交房的事实均不持异议，争议焦点为：一、安徽好迪家居有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由；二、安徽好迪家居有限公司应否按照该合同的约定支付违约金。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。安徽好迪家居有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有书面通知孙广庆，安徽好迪家居有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他原因所致。故安徽好迪家居有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有法律依据，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，涉案房屋买卖合同中对违约金数额计算方法的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。该约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。一审法院依照合同的约定确定违约金数额并无不当。故对安徽好迪家居有限公司主张对违约金予以酌减的请求，本院不予支持。
综上所述，安徽好迪家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414元，由上诉人安徽好迪家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2863号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码866163134。
负责人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该行职工。
被告：时宗山，男，1972年11月12日出生，汉族，住微山县。
被告：邢昌阁，男，1979年12月1日出生，汉族，住微山县。
被告：陈伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告时宗山、邢昌阁、陈伟金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告时宗山、邢昌阁、陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时宗山偿还贷款本金50000元，利息4822.20元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人邢昌阁、陈伟的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告时宗山（借款人）于2013年3月11日由被告邢昌阁、陈伟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告时宗山、邢昌阁、陈伟未作答辩。
原告微山农行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份。用以证明被告时宗山欠原告贷款本金50000元、利息4822.20元（利息计算至2016年1月4日）及被告邢昌阁、陈伟承担担保责任的诉讼主张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告时宗山向原告微山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度50000元。2013年3月11日，被告时宗山与原告微山农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，被告时宗山向原告微山农行借款50000元，用于养鱼，年利率9.00％；还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款合同担保条款约定，年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告微山农行依合同约定将50000元借款转入时宗山的银行账户上。截至2016年1月4日，被告时宗山欠原告微山农行借款本金50000元，利息4822.20元。
本院认为，原告微山农行与被告时宗山、邢昌阁、陈伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告时宗山发放贷款后，被告时宗山未依借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依合同的担保条款和补充协议约定，被告邢昌阁、陈伟作为贷款的担保人应当承担连带保证责任。被告时宗山、邢昌阁、陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。
综上所述，原告微山农行要求被告时宗山及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时宗山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，利息4822.20元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告邢昌阁、陈伟对上述借款本息承担连带清偿责任；被告邢昌阁、陈伟承担保证责任后，有权向被告时宗山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告时宗山、邢昌阁、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 微
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1426号
原告：郎迎斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘双建，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张志辉，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告郎迎斌与被告刘双建、张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郎迎斌到庭参加诉讼，被告刘双建、张志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎迎斌向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月息2分自2016年4月19日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告刘双建因急需用款向原告借款50000元，借款期限两个月，月息4分。被告张志辉给原告出具担保承诺书，承诺如果被告刘双建因任何原因不能偿还，愿意变卖家产偿还。原告交付借款后，被告刘双建于2015年8月偿还原告借款本金10000元，并按约定给付利息至2016年4月19日。原告后经多次催要，被告刘双建拒不支付剩余借款本息。
被告刘双建、张志辉未作答辩。
原告郎迎斌围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、二被告于2014年12月20日给原告出具的借条；2、嵩县农业综合开发办公室证明；3、被告张志辉于2014年12月20日给原告出具的担保承诺书。被告刘双建、张志辉未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告刘双建由被告张志辉担保给原告郎迎斌出具借条，借用原告郎迎斌现金50000元，约定借款期限两个月，月息4分。原告郎迎斌在给付被告刘双建借款时，预先按月息4分扣除一个月的利息2000元，实际给付被告刘双建借款48000元。同日，被告张志辉又给原告郎迎斌出具担保承诺书，承诺若到期刘双建因任何原因不能偿还借款，愿意变卖家产替其偿还。2015年2月19日，因被告刘双建、张志辉未能按期偿还借款，原、被告经协商，原告同意被告刘双建继续使用借款两个月，被告遂将原借条上的日期更改为“2015.2.19”。2015年8月，被告刘双建偿还原告郎迎斌借款本金10000元。
另查明：被告刘双建按月息4分以50000元为借款本金支付原告郎迎斌自2014年12月20日起至2015年8月19日的利息，被告刘双建按月息4分以40000元为借款本金支付原告郎迎斌自2015年8月20日起至2016年4月19日的利息。
本院认为，被告刘双建、张志辉给原告出具的借条以及被告张志辉给原告郎迎斌出具的担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告郎迎斌在给付被告刘双建借款时，预先从本金中按月息4分扣除一个月的利息2000元，实际给付被告刘双建现金48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定被告刘双建实际借用原告郎迎斌的借款本金为48000元。被告刘双建于2015年8月偿还原告郎迎斌借款本金10000元，被告刘双建应再偿还原告郎迎斌借款本金38000元。被告刘双建、张志辉未按约定偿还借款，已构成违约。原、被告约定月息4分，现原告郎迎斌主张的要求被告刘双建按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，但逾期利息应自2016年4月20日起计算至借款本金实际履行之日至。至于被告张志辉应否承担保证责任问题，原、被告虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张志辉应按连带责任保证承担保证责任。原、被告口头约定被告张志辉承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2015年4月19日。因原告郎迎斌自认其在上述保证期间内并未向被告张志辉主张权利，故被告张志辉免除保证责任，本院对于原告郎迎斌主张的要求被告张志辉承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双建于本判决书生效后十日内偿还原告郎迎斌借款本金38000元及逾期利息（利息以38000元为本金，按月息2分自2016年4月20日计算至借款本金实际履行之日）；
二、驳回原告郎迎斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，原告郎迎斌负担60元，被告刘双建负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 航
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大英执字第168号
申请执行人杨才容，女，54岁，汉族，大英县人，农民。
被执行人唐华军，男，57岁，汉族，大英县人，农民。
本院作出（2011）大英民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨才容于2012年4月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人唐华军外出下落不明，无财产可供执行，经债权人同意终结本次执行程序。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条第（二）项之规定，裁定如下：
对（2011）大英民初字第390号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人唐华军有执行能力时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗建
二〇一四年一月二十日
书记员 杨忠辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1318号
原告杨建海，
府山街道越西新村14幢203室。
委托代理人（特别授权代理）王伟民，绍兴市同舟法律服
务所法律工作者。
被告林祖耀，
北仑区柴桥街道岭下15弄4号。
原告杨建海为与被告林祖耀承揽合同纠纷一案，于2010年
6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民
到庭参加诉讼，被告林祖耀经本院公告传唤，未到庭应诉。本
案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告杨建海诉称，原、被告之间于2009年3月至7月有加工、定
作业务往来，原告为被告加工定作布匹计款815224.65元。上
述款项被告至今未付，为此请求判令被告立即支付加工定作款
人民币815224.65元。被告林祖耀未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据对账单6份，要求证明
被告尚欠原告加工定作款815224.65元的事实。被告未到庭应
诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，
本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下，2009年3月至7月，原告为被告加工定作各类布料，总计
加工定作款815224.65元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告杨建海和林祖耀之间的承揽合同关系，双
方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的对账单可以证
明其为被告加工定作布料并由被告签字确认的事实。原告为被
告加工定作布料后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠加
工定作款属违约行为，故对原告要求被告支付加工定作款的请
求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为
放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告林祖耀应支付给原告杨建海加工定作款人民币815224
.65元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11952元，公告费350元，合计12302元，
由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费11952元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限
公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 蒋文艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7412号
原告秦晓翾，女，汉族，1972年12月26日出生，住成都市青羊区酱园公所街**号*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告秦晓翾诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦晓翾，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓翾诉称，2005年1月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第473号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4129.61元及违约金536.85元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4129.61元及违约金536.85元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月719.5元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦晓翾与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告秦晓翾支付经营收入4129.61元及违约金536.85元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按719.5元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告秦晓翾其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，地址：黔江区城西街道办事处新华西路1128号1楼。
负责人：周晓强，该公司经理。
委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨宗国，男，土家族，1952年生，住重庆市黔江区太极乡。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
原审被告：郑腾锋，土家族，男，土家族，1987年生，住重庆市黔江区水田乡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司与被上诉人杨宗国机动车交通事故责任纠纷一案，黔江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）黔法民初字第03314号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司以其与被上诉人达成和解协议为由于2014年6月13日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司申请撤回上诉的意思表示真实，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 王 宏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高红林
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初483号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年2月12日生，汉族，农民，住临沂市兰山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日15时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由北向南行驶至育才路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为180.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场照片，行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，相关书证，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
审 判 员 骆 媛
人民陪审员 刘某甲
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨美荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初763号
原告：石嘴山市汉祥贸易有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街175号。
法定代表人：艾华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立华，系石嘴山市汉祥贸易有限公司业务员（特别授权代理）。
被告：浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
石嘴山市汉祥贸易有限公司与浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市汉祥贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市汉祥贸易有限公司负担。
审判员 程 佩
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁宗权
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2469号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建万博房地产开发有限公司，住所永安市窑坑北路8号。
法定代表人刘欣。
被执行人福建万博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0481民初134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5013元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初134号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第5号
原告：关新甫，男。
被告：方城县古庄店乡歇马店村民委员会。
负责人：关山林，任村主任。
原告关新甫与被告方城县古庄店乡歇马店村民委员会（以下简称歇马店村委）为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告关新甫到庭参加了诉讼。被告歇马店村委经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关新甫诉称，被告歇马店村委欠原告现金3708.5元，经原告多次催要，被告以经费紧张为由不予归还。原告特提起诉讼，请求判令被告归还欠款3708.5元；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了原告身份证及欠条1份。
被告歇马店村委未到庭，无答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告原系歇马店村主任，任职期间因该村事务垫支款项3708.5元，后离任时，被告歇马店村委为其出具了欠条1份。内容为“欠条今欠关新甫给村开支垫支款3708.5元叁仟柒佰零捌元伍角歇马店村委2008.2.6号（印章）”。后原告多次催要，被告未予清偿，原告起诉至本院，请求判令被告归还欠款3708.5元；案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为，被告欠原告垫支款3708.5元，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告归还欠款3708.5元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告歇马店村委经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对自身所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县古庄店乡歇马店村民委员会于本判决生效后三日内归还原告关新甫欠款3708.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 李剑光
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初310号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人樊忠，男，1968年7月12日生。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年3月3日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人樊忠犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人樊忠到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月6日南通市通州区张芝山镇居委会陈某1、周某、陈某2、陈某四户人家与被告人樊忠签订协议，将修缮屋顶施工，承包给被告人樊忠。2016年12月8日8时许，被告人樊忠带领被害人张某2等5人给南通市通州区张芝山镇居委会陈某等四户人家四层建筑上从事修缮屋顶等。被告人樊忠在没有房屋建筑相应资质的情况下承接该建筑工程，在应承担安全事故责任的前提下未对现场施工工人进行安全培训，未尽现场安全监督义务。被告人樊忠明知施工现场距离地面有十几米应当设置安全防护措施，但其在施工现场阳台外缘未设置任何安全防护措施。在施工时，直接导致被害人张某2不慎从楼顶摔下来死亡。经南通市通州区法医学尸体检验鉴定，被害人张某2系高坠伤死亡。南通市通州区人民政府生产安�事故调查组经调查认定：被告人樊忠作为施工组织者，明知工人临边作业存在危险，未在阳台临空一侧设置防护栏杆，并用密目式安全立网或工具式栏板封闭，违反《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-2016）4.1.1条的规定，对事故发生负有主要责任。
2016年12月8日案发后，被告人樊忠随被害人张某2到医院，并经传唤到案，其在接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经南通市通州区张芝山镇社会矛盾纠纷调处中心调解，双方已达成民事赔偿协议，被告人樊忠赔偿被害人张某2近亲属人民币426000元，并已全部履行。
上述事实，被告人樊忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊忠常住人口基本信息、被告人樊忠与陈某等人签订的协议、南通市通州区人民政府关于张芝山镇陈某等人自建房屋顶修缮“12.8”高处坠落事故调查结案的批复、人民调解书、收条等书证；证人周某1、蔡某、张某1、樊某、陈某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、出具的发破案经过，以及被告人樊忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊忠未取得从事建筑工程施工资质，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下从事生产活动，造成一人死亡的劳动安全生产事故，被告人樊忠的行为已构成重大劳动安全事故罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊忠在事故发生以后随伤者到医院，并在公安机关接警后接受询问时，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人樊忠有自首情节，并积极赔偿，有悔罪表现，且已落实社区矫正措施，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护劳动安全及保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊忠犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一七年六月六日
书记员 顾凤凤
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初420号
原告：李志达，男，1986年10月3日出生，汉族，住五华县。
被告：周利行，男，1970年8月22日出生，汉族，住五华县。
原告李志达与被告周利行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告李志达在2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告李志达的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志达撤诉。
本案受理费2046元，减半收取1023元，案件保全费918元由原告李志达负担。
审判员 周懂征
二〇一七年四月十二日
书记员 李文涛
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1333号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六O南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，系原告公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：余勇平，男，1965年6月4日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：黄晓妍，女，1973年2月4日生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系余勇平妻子。
被告：胡金兰，女，1938年2月15日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：余长悦，男，1933年3月5日生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系胡金兰丈夫。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉与被告余勇平、黄晓妍、胡金兰、余长悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告江西万年农村商业银行股份有限公司在民事诉状副本送达前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万年农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告江西万年农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 鲁 强
二〇一七年十一月二日
代书记员 叶陈义
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1249号
原告王某某，女，出生于1969年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于1968年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年五月十九日
书记员 李艳亮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3232号
申请执行人：上海维澄建筑机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：田维林，经理。
委托代理人：李和平，公司员工。
被执行人：上海润坚机械设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王庆，经理。
本院在执行上海维澄建筑机械设备有限公司与上海润坚机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海润坚机械设备有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年7月29日作出的(2016)沪0109民初11056号民事判决确定的支付设备租金、使用费415,100元及负担案件受理费7,526.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3232号申请执行人：上海维澄建筑机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田维林，经理。委托代理人：李和平，公司员工。被执行人：上海润坚机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：王庆，经理。本院在执行上海维澄建筑机械设备有限公司与上海润坚机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海润坚机械设备有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年7月29日作出的(2016)沪0109民初11056号民事判决确定的支付设备租金、使用费415,100元及负担案件受理费7,526.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年二月二十日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00052号
申请执行人徐润众。
被执行人三原乔氏摩托销售有限公司。
法定代表人乔国强，该公司经理。
徐润众申请执行三原乔氏摩托销售有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第00604号民事判决书，执行标的为32000元及诉讼费600元，执行费300元。
本案在执行过程中，双方当事人调查和解协议，并按和解协议被执行人三原乔氏摩托销售有限公司已履行12500元。申请人徐润众已受偿，并同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00052号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年八月十二日
书记员 张永鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第105号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市高栏港经济区，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇迎雁路东街***号***房，身份证号码×××273X。因本案于2014年10月27日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人黄某于1989年至2003年期间先后通过购买等方式获得两只气枪、一支散弹枪及子弹若干，并将上述枪支存放在其位于珠海市平沙镇迎雁路东街165号201房住处一楼的杂物房内。2014年10月27日21时许，民警在该杂物房内查获类枪支物品3支、铅弹148发、散弹一发。经鉴定，涉案的类枪支物品中，2支系以压缩气体为动力发射弹丸的国产制式气枪，1支系以火药为动力发射枪弹的自制枪支；涉案铅弹148发系4.5mm气枪铅弹，涉案散弹1发系制式16号猎枪弹。
公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄某判处八个月以下有期徒刑或拘役。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某亦无异议。另查明，2014年10月27日20时许，珠海市公安局平沙派出所民警根据掌握到的线索，在珠海市平沙镇迎雁东街165号201房将涉嫌非法持有枪支弹药的被告人黄某抓获。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人黄某的供述；2.搜查笔录；3.辨认笔录及指认照片；4.扣押、提请法院判决物品、文件清单；5.现场照片、物证照片；6.鉴定意见：珠公司痕鉴字（2014）192号《枪支、弹药鉴定书》；7.到案情况说明；8.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。）
二、公安机关缴获的以压缩气体为动力发射弹丸的国产制式气枪2支、以火药为动力发射枪弹的自制枪支1支、4.5mm气枪铅弹148发、制式16号猎枪弹1发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹大起
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关条文：
第五条
具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民催字第11号
申请人陕西公平电子衡器有限公司，住所地西安市马旗寨路前进工业园。
法定代表人张西朝，总经理。
申请人陕西公平电子衡器有限公司因丢失中国建设银行转帐支票一张（票号XXXXXXXX，出票人XXXX，付款人建行太华路分理处，收款人及最后持票人为申请人，票面金额人民币15000元整），向本院申请公示催告。本院受理后于2002年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间无人申报权利，现公示催告期间期满后已逾一个月，申请人仍未向本院申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费600元由申请人陕西公平电子衡器有限公司负担。
代理审判员 孟创奇
二〇〇二年十二月五日
书 记 员 袁建雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7220号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：郑年良。
上列原告与被告郑年良信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项143979.31元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款143979.31元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1966-2号
原告：德阳市南方电器设备有限公司。
法定代表人：简丹，该公司总经理。
被告：四川励森工业设备有限责任公司。
法定代表人：张棋，该公司总经理。
本院于2015年5月5日作出（2015）旌民保字第229-1号财产保全裁定，现因原告德阳市南方电器设备有限公司与被告四川励森工业设备有限责任公司达成和解，原告德阳市南方电器设备有限公司向本院申请解除对被告四川励森工业设备有限责任公司财产的保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川励森工业设备有限责任公司银行存款160000元的冻结；
二、解除对担保人刘宗惠自有的锋范牌小型轿车一辆的查封。
审判员 贾勇
二〇一五年六月一日
书记员 江雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终34号
上诉人（原审被告）：赵荣，男，1978年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：程翰玮，男，1986年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：赵娜娜，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：梁杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人赵荣因与被上诉人程翰玮、赵娜娜、梁杰合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经通知，未在规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 璨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终55号
上诉人（原审原告）崔某甲。
法定代理人崔某乙。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人崔某甲与被上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服莱西市人民法院（2015）西少民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2016年1月19日开庭审理了本案。上诉人崔某甲的法定代理人崔某乙，被上诉人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）崔某甲在一审中诉称，2012年6月28日，原告父亲崔某乙与被告经莱西市人民法院判决离婚，原告随父亲生活，被告每月支付给原告抚养费人民币450元（以下均为人民币），至原告十八周岁止。因物价上涨，消费水平提高，被告支付的抚养费不能满足原告的需要。请求法院依法判令：1、被告每月支付抚养费1500元。2、诉讼费由被告负担。
被上诉人（原审被告）张某在一审中辩称，原告的消费支出并没有什么变化，不同意增加抚养费。
原审法院审理查明，原告崔某甲系崔某乙与被告张某婚生子。2012年6月28日，本院判决崔某乙与被告张某离婚，并确定崔某甲随崔某乙生活，被告每月支付抚养费450元，至原告满十八周岁止。另查明，原告现在莱西市夏格庄镇夏七村幼儿园上学。被告张某现系莱西市夏格庄医院医生，月基本工资1899元。现已再婚，未再生育子女。原告法定代理人崔某乙现未再婚，自称月工资为4000多元。
原审法院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、户口本，被告提供的工资证明及双方当事人的庭审笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告虽未向本院提供合法有效证据证实其日常消费支出的事实，但随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，法院依法应予支持。综合考虑原告的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，法院确定被告每月支付抚养费为500元为宜。关于给付时间，以自2015年8月1日起至原告崔某甲18周岁之日止为宜，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决：被告张某自2015年8月1日起至原告崔某甲18周岁之日止，每月给付原告崔某甲抚养费人民币500元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。宣判后，原告崔某甲不服，上诉至本院。
上诉人崔某甲上诉称：原判被上诉人承担的抚养费数额过少，现有消费水平500元满足不了上诉人的需要。被上诉人系卫生局的正式职工，其实发工资远不止1899元，应该大约5000元左右，请求二审查明事实，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张某答辩称：我只是普通医生，现已怀孕，将来至少有三个子女需抚养。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额的确定应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着上诉人的成长其已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。上诉人在其父母离异后跟随其父亲生活，被上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院在综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定将被上诉人每月负担上诉人抚养费由450元调整为500元较为适宜。本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李延鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1320号
原告王永水。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告何友水。
本院在审理原告王永水诉被告何友水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王永水在本案宣判前自愿申请撤回对被告何友水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永水撤回对被告何友水的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告王永水负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2943号
罪犯庄华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2007年4月17日作出了（2007）莲刑初字第49号刑事判决，以被告人庄华犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯庄华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄华减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异840号
案外人：杨红平，女，1978年11月2日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人杨红平对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨红平称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月31日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为641311元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人杨红平的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人杨红平的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人杨红平、杨志维与顺华置业公司于2012年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为641311元。顺华置业公司分别于2012年9月20日、2013年10月24日向案外人杨红平、杨志维开具金额分别为201311元、440000元的购房款发票，上述发票金额共计641311元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人杨红平与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人杨红平对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 洋
朱涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第22号
原告濮阳县农村信用社鲁河信用社。地址：濮阳县鲁河镇政府东100米路南。组织机构代码证号：87423119－2。
负责人陈天民，该信用社主任。
委托代理人孔建勇、刘新啟，均系该信用社职工。
被告宗伟，男，1977年8月29日出生，汉族。
被告高翠喜，女，1970年11月6日出生，汉族。
被告陈文修，男，1978年11月8日出生，汉族。
本院于2015年2月4日立案受理原告濮阳县农村信用社鲁河信用社诉被告宗伟、高翠喜、陈文修民间借贷纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用社鲁河信用社于2015年4月7日以三被告已还清被诉贷款为由，自愿申请撤回对被告宗伟、高翠喜、陈文修的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用社鲁河信用社撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告濮阳县农村信用社鲁河信用社承担。
助理审判员 田 莎
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚胜男