广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1306号
原告：林美连，女，1966年6月3日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：袁传明，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。
负责人郑林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄朝飞，男，1994年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住雷州市，
原告林美连与被告袁传明、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美连的委托诉讼代理人崔世杏及被告人寿湛江支公司负责人的委托诉讼代理人黄朝飞到庭参加诉讼，被告袁传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林美连向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿湛江支公司在交强险范围内赔偿120000元，被告袁传明赔偿16113.27元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年03月11日14时50分，被告袁传明驾驶粤Ｂ×××××号牌小型越野客车从徐闻县徐闻中学往徐闻东平二路方向行驶，途经徐闻县中医医院门前路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月4日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字【2017】第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告袁传明承担事故的主要责任，原告林美连承担事故的次要责任。事故发生当天，原告被送到徐闻县中医医院进行治疗，诊断为：1、4-9肋骨骨折；2、双肺下叶肺挫伤；3、左侧胸腔少许积液。原告住院治疗62天，花费医疗费23730.7元，住院期间医嘱建议需护理，加强营养。原告治疗终结后，到广东中鼎司法鉴定中心进行伤情鉴定，伤情等级鉴定为十级伤残。事故发生前，原告一直居住于城镇，事故导致了原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费等费用损失，详见《费用赔偿单》。经查，袁传明驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型越野客车所有人系冯魁，在被告人寿湛江支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。综上所述，根据《中华人民共和国道路安全法》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律法规的规定，为保护原告林美连的合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁传明辨称，一、林美连请求赔偿的有关项目不合理。第一、事故于2017年3月11日发生后，林美连在徐闻县中医院住院治疗至2017年4月20日，医院即已停止（有医院病历中的医嘱可证实）。而林美连却挂空床至5月12日才出院，这实际无理增加了治疗费用，要求法院依职权到医院查清该部分费用并依法认定合理费用。第二，林美连主张赔偿营养费3000元不合理。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，林美连的伤情在住院治疗期间医院已进行有关营养治疗，并没有另外出具要求进行营养补给的意见，故其主张营养费赔偿缺少法律依据，不应支持；二、在林美连治疗期间，答辨人已于2017年3月11日至4月8日共支付了9964元作为医疗费用；三、即使按照林美连医疗票据上确定的数额医疗费为23730.7元，住院伙食补助费为6200元，共计29930.7元，交强险负担10000元，余19930.7元，答辨人负担70%，即13951.49元。扣除答辨人已付的9964元，答辨人只需负担3987.49元。
被告人寿湛江支公司答辩称，请人民法院依法核实肇事者的驾驶证和车辆行驶证的有效信息，在两证信息有效的情况下，依法答辩如下：一、承保情况。被告车辆粤Ｂ×××××确实在我公司购买了交强险，事故发生在保险期内；二、责任认定和赔偿问题。答辩人对于交警认定的责任无异议。对于原告的总损失，答辩人只承保交强险，只在交强险各分项赔偿限额内承担责任，超出部分不负责赔偿；三、对于原告的具体赔偿项目及数额，意见如下：1）对于医疗费。答辩人认为交强险限额内负责10000元作为医药费，对于超出交强险限额赔偿的部分不承担，我司已经在交强险内垫付了10000元，不再承担；2）对于营养费，答辩人认为交强险限额内的营养费是属于医疗限额的，已经超出限额，不同意赔付；3）对于住院伙食补助费，答辩人认为交强险限额内的住院伙食补助费是属于医疗限额的，已经超限额，不同意赔付；
4）对于护理费用。答辩人认为原告主张需要双人，并无护理人员的误工证明和护理人员的证明，无法证明双人护理，应该按照单人护理，按照湛江的司法标准98元/天计算合理的住院天数，住院150天；5）对于原告的误工费。答辩人认为误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告无法证明实际收入的减少，只同意按原告户籍计算误工费；6）对于原告的伤残赔偿金，原告是农村户口，应按照农村标准计算，综合赔偿指数为10%。受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额按城镇居民的标准对待。由此可见，在城镇经商、务工、居住的农村户口的受害人，如果在交通事故的理赔中请求按城镇居民的标准计算损害赔偿金的话，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，二者不可或缺。首先，原告提供的居住《证明》，该证明无提供房地产产权证，无法核实该住房的真实合法性，而且该《证明》无经办人和负责人签名，不符合新民诉法对证据的法定要求，不能作为证据使用，不予采信。其次，原告没有提供工作来源。原告无法提供其在发生交通事故时在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的证明，应承担举证不能的后果，因此原告只能按照农村标准14512.2元/年计算各项赔偿；7）对于原告的精神损害抚慰金，答辩人认为原告要求过高，应该根据事故责任酌情计算为宜；8）鉴定费，答辩人不是实际的侵权人，而且也不属于交强险赔偿范围，不同意赔付；9）对于原告要求的交通费3000元，要求过高，且原告并无提供交通费用正式凭证，无法证明其就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回被答辩人的该项请求；四、答辩人不同意承担本案的诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用本条的规定。其次，根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述。原告诉讼请求缺乏事实或者法律依据，答辩人恳求法院依法驳回不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年03月11日14时50分，被告袁传明驾驶粤Ｂ×××××号牌小型越野客车从徐闻县徐闻中学往徐闻东平二路方向行驶，途经徐闻县中医医院门前路段超车时，与同方向前方行驶的原告林美连驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告林美连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月4日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字【2017】第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告袁传明承担事故的主要责任，原告林美连承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告林美连到徐闻县中医医院进行治疗，诊断为：1、4-9肋骨骨折；2、双肺下叶肺挫伤；3、左侧胸腔少许积液。原告住院治疗至2017年5月12日（共62天），用去医疗费24694.70元(23730.7元+964元)，住院期间陪护人员1名。出院医嘱：1、注意休息；2、暂时避免重体力活；3、必要时返院复查；4、不适随诊。
事故发生后，被告袁传明垫付原告林美连医疗费9964元,被告人寿湛江支公司垫付原告林美连医疗费10000元。
原告林美连治疗终结后，经广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经鉴定为十级伤残。事故发生前，原告一直居住于城镇。
袁传明驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型越野客车在被告人寿湛江支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告林美连的各项赔偿请求是否合理；被告如何承担赔偿责任。
关于原告林美连的各项赔偿请求是否合理的问题。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事赔偿责任。本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称2017年度人身赔偿标准），核定原告各项经济损失如下：
1、医疗费。原告住院医疗费用为24694.70元(23730.7元+964元)，有医院的合法医疗票据证实，即原告医疗票据23730.7元及被告袁传明提供的医疗票据964元，本院予以确认。
2、营养费。原告住院期间没有医嘱不应计算营养费，本院对原告营养费不予支持。
3、误工费。原告在发生交通事故前已在县城居住一年以上，并提供相应的证据加以证明，造成误工损失，故应按一般地区城镇居民户口计算，计至定残前一日即2017年8月9日，共计152天，误工费为15693.18元（37684.3元÷365天×152天）。原告请求赔偿误工费超出部分，本院不予支持。
4、护理费。原告在住院治疗期间需要1名护理人员，有就医医院的诊断证明书为据，本院所在地区护工从事同等级护理的劳务报酬标准一般为80～120元/天/人，原告请求按100元/天，护理费为6200元（62天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。原告住院62天，伙食补助费应为6200元（62天×100元/天），原告主张合法，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为75368.6元（37684.30元/年×20年×10%）。原告主张合法，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成身体伤残，给原告在精神上造成一定的伤害，结合本地区的经济情况，本院认定原告精神损害抚慰金为5000元，原告请求过高部分，本院不予支持。
8、交通费。原告因伤治疗确实产生一定的交通费用，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点及时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费1800元。
综上，原告因本交通事故造成的合理损失共计134956.48元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定，作出了徐公交认字[2017]第00037号道路交通事故认定书，认定被告袁传明承担事故主要责任，原告林美连承担事故次要责任。该认定书对涉案交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。为此，被告袁传明应对原告的损失承担主要赔偿责任。本案中，被告袁传明的粤Ｂ×××××号小型越野客车在被告人寿保险湛江支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；…死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，属于死亡伤残赔偿限额项目下包括残疾赔偿金为75368.6元、护理费6200元、误工费15693.18元、精神损害抚慰金为5000元、交通费1800元，共计104061.78元，未超过限额110000元，由被告人寿保险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104061.78元。属于医疗费用赔偿限额项目下包括医疗费24694.70元、住院伙食补助费6200元，共计30894.70元，超过医疗赔偿限额10000元，由被告财产保险湛江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余款20894.70元由被告袁传明赔偿70%，计款14626.29元，由原告自负30%，计款6268.41元。被告人寿保险湛江支公司、袁传明已分别赔偿给原告10000元、9964元，应在被告所承担的赔偿责任内予以扣除。
因此，被告人寿保险湛江支公司应赔偿原告因交通事故造成的损失114061.78元，除去已赔付原告10000元，尚应偿付原告各项损失104061.78元；被告袁传明应赔偿原告因交通事故受伤造成的损失14626.29元，除去已赔付原告9964元，尚应偿付原告各项损失4662.29元。被告抗辩原告请求过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林美连的经济损失104061.78元;
二、被告袁传明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林美连的经济损失4662.29元。
三、驳回原告林美连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，鉴定费1800元由原告林美连负担910元，被告袁传明负担2071元（原告已垫付，由被告袁传明在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。