wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7644号
原告：褚跃飞，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省，
被告：沈禹辰，男，1994年2月22日出生，汉族，住浙江省，
原告褚跃飞诉被告沈禹辰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告褚跃飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告归还原告借款19000元，并支付违约金（以19000元为基数，按年利率24%，从2017年10月19日起计算至实际付清之日止，以3800元为限）（变更后）。
本院经审理查明：2017年1月26日，被告沈禹辰向原告出具借款金额为20000元的借条一份，约定：如逾期未还，由借款人承担总金额的20%违约金。原告自认借款当日仅支付被告借款本金19000元。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告沈禹辰尚有借款19000元未还，经本院送达诉讼材料通知后仍未支付，故原告要求其立即归还借款并支付违约金（以19000元为基数，按年利率24%，从2017年10月19日起计算至实际付清之日止，以3800元为限）的诉讼请求，计算合理，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈禹辰于本判决生效之日起十日内归还原告褚跃飞借款19000元，并支付违约金（以19000元为基数，按年利率24%，从2017年10月19日起计算至实际付清之日止，以3800元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担（该款项原告已垫付，由被告于支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年十月十九日
代书记员 朱振龙
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初171号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月24日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区。2016年11月3日因吸食毒品被阳泉市公安局旧街派出所行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年11月7日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年12月8日被监视居住；2017年6月29日因吸食毒品被行政拘留15日。2017年7月27日被强制隔离戒毒二年。经阳泉市郊区人民检察院决定，于2017年10月25日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽依法出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年1月至10月期间，被告人赵某某在阳泉市郊区旧街乡新店村自己家中多次容留赵某甲、赵某乙、苗某某、赵某丙、董某等人吸食毒品。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述。公诉机关认为，被告人赵某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月至10月期间，被告人赵某某在阳泉市郊区旧街乡新店村自己家中多次容留赵某甲、赵某乙、苗某某、赵某丙、董某等人吸食毒品。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队出具的到案经过，证实2016年11月7日被告人赵某某被阳泉市公安局郊区分局从阳泉市行政拘留所带回后刑事拘留。
2、户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人赵某某及当事人苗某某、赵某甲、董某自然人身份。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人赵某某于2012年因殴打他人被旧街派出所罚款500元；2016年11月3日因吸食毒品被旧街派出所行政拘留15日。
4、证人苗某某的证言，证实大概在2016年6月底我到赵某某家中的时候，发现他和赵某乙、赵某丙吸毒了，赵某某房屋内烟气熏人，因为我也吸过毒，一闻就知道他们吸毒了。我从2016年4月份开始吸毒，共三次，参与四次，具体时间记不清了，2016年5、6月份开始我在家吸过一次，在赵某某家吸过一次，在赵某甲的汽车上吸过一次，还有次是在我家，和赵某某、赵某甲、董某，我没有吸。还有赵某丙、王二、杜某某我们八个人在我家吸了两次，赵某甲、董某在我家吸过，其他人没有。我就在赵某某家吸过一次。在我家吸毒的工具是董某和赵某甲在他们汽车上拿的。我吸的冰毒，没有买过毒品和工具，最近一次吸毒是2016年11月1日晚上9点多，我和赵某甲、董某在赵某甲车上，我们三个一起吸。
5、证人赵某甲的证言，证实2016年5月左右，我、赵某某、赵某乙、董某在赵某某家吸食毒品，第二次是在2016年6月至7月间，我、赵某某、董某在赵某某家吸食毒品，两次在赵某某家吸食的毒品和所使用工具都是赵某某提供的。
6、证人董某的证言，证实2016年5月份的一天，天刚黑我在家吃完饭，我开车去了新店村赵某某家，见他家的电脑桌上放着一个吸毒用的工具，我就说给我吸一口，赵某某就用打火机烤着，我吸了两口，他就不让我吸，也不让我告人，我就回去了。我吸的冰毒，是赵某某的。
7、阳泉市公安局郊区分局出具的人身检查笔录，证实未发现赵某某持有或藏有可能威胁他人或者本人人身安全的物品，未发现赵某某有外伤。
8、证据保全清单，证实扣押物证吸毒壶、冰毒袋、吸毒锅的情况。
9、被告人赵某某的在案供述，证实我因为吸毒于2016年11月7日被刑事拘留。赵某甲、赵某乙、苗某某、赵某丙、董某、李某某今年一月至十月期间来过我家十几回吸食冰毒，每次都有谁参加记不清了，但只要有赵某乙在，赵某甲和董某肯定也在吸食。苗某某也在我家吸食过，我把他当兄弟没让他多吸，后来他自己在他家和赵某乙、赵某甲、董某吸食毒品。我和他们也在苗某某家一起吸食过两次毒品。吸食的毒品我买过一次，赵某乙、赵某甲、董某他们有时候自己带的，我的毒品是2014年跟一个叫“冒冒”的三十多岁本地男子买的，他们也和这个人买过很多次。2016年11月2日，我和赵某乙在我家吸食毒品，毒品是赵某乙提供的。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，利用自己的住房，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，本院结合全案情节及被告人前科情况酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年7月23日止（刑事拘留先行羁押的32天予以折抵），罚金于判决生效后30日内执行给付。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨继文
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 任登军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张玲芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13694号
原告北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路1号。
被告福建立昇医疗投资管理有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙公寓1栋323号。
本院在审理原告北京东华原医疗设备有限责任公司与被告福建立昇医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京东华原医疗设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十八日
书记员 孟妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1766号
申请执行人宣城市南天钢管出租站与被执行人张正元买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）宣民一初字第03072号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人张正元未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市南天钢管出租站于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张正元立即给付申请执行人宣城市南天钢管出租站租赁费400086.64元及逾期付款违约金。并承担本案受理费9470元、保全费3320元、执行费8761元。
本院在执行中，被执行人张正元违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人张正元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1766号申请执行人宣城市南天钢管出租站与被执行人张正元买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）宣民一初字第03072号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人张正元未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市南天钢管出租站于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张正元立即给付申请执行人宣城市南天钢管出租站租赁费400086.64元及逾期付款违约金。并承担本案受理费9470元、保全费3320元、执行费8761元。本院在执行中，被执行人张正元违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人张正元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更500号
罪犯周栋，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）嘉刑初字第77号刑事判决，认定被告人周栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年3月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年二月九日经郴州市中级人民法院作出（2015）郴刑执字第46号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2013年3月18日起至2017年1月17日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯周栋减去至2017年1月17日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周栋在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周栋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周栋减去至2017年1月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终129号
上诉人（原审原告）刘辛袆，男，1971年6月20日出生，汉族，大专文化，自由职业。
委托代理人李慧，系宁夏中宝律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，1968年11月24日出生，汉族，大学文化，自由职业。
委托代理人高峰，系宁夏三略律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘辛祎因与被上诉人刘勇追偿权纠纷一案，不服吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘辛祎及其委托代理人李慧、被上诉人刘勇及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年10月1日，被告刘勇之弟刘军与路桥公司签订工程承包合同，刘军作为承包方承建了额周公路项目EZTJ-3的施工工程。2010年6月6日，刘军在去往工地途中因交通事故不幸身亡。2010年7月7日，被告刘勇作为乙方与路桥公司（甲方）签订解除工程承包合同协议，双方解除了工程承包合同，由路桥公司（甲方）支付刘勇(乙方)工程款370万元。2010年10月12日，原告、被告与路桥公司签订《关于<解除工程承包合同协议>的补充协议》，双方除对解除工程事宜进行进一步约定外，该《补充协议》附件3中约定：1.2010年6月21日以后由刘辛祎垫付材料等货款合计59197.30元；2.路桥公司垫付32.5吨水泥4万元，系刘辛祎替路桥公司为刘勇支付2010年6月21日以前产生的材料款，该款项由刘勇负责支付给刘辛祎；3.以上两项差额为19197.30元，由路桥公司支付给刘辛祎；路桥公司应支付刘辛祎等4人2010年6月22日至2010年7月20日工资4万元，合计路桥公司支付刘辛祎59197.30元，于2010年10月15日一次性支付给刘辛祎。
2010年10月13日，被告刘勇给原告刘辛祎出具委托书一份，委托原告刘辛祎到路桥公司办理付款及与6个施工队结算事宜。同日，被告刘勇向原告刘辛祎转款40万元。2010年11月，因路桥公司未按上述协议约定付款，被告刘勇向银川仲裁委员会提起仲裁申请，王占国是被告刘勇的委托代理人。2010年11月4日，原告刘辛祎代被告刘勇向王占国支付代理费1万元，于2010年11月10日代被告刘勇向银川仲裁委支付仲裁费24240元。
另查明，原、被告及路桥公司因工程承包合同产生的纠纷，被告刘勇自2010年11月至2015年6月通过诉讼在主张。
原审认为，一、原、被告及路桥公司因工程承包合同产生的纠纷，被告刘勇自2010年11月至2015年6月通过仲裁、诉讼一直在主张，至2015年6月29日宁夏回族自治区高级人民法院还审结了被告的再审案件，故本案未超过法定的诉讼时效。二、2010年10月12日，原告、被告及路桥公司签订的《关于<解除工程承包合同协议>的补充协议》附件3中明确约定：1.2010年6月21日以后由刘辛祎垫付材料等货款合计59197.30元；2.路桥公司垫付32.5吨水泥4万元，系刘辛祎替路桥公司为刘勇支付2010年6月21日以前产生的材料款，该款项由刘勇负责支付给刘辛祎；3.以上两项差额为19197.30元，由路桥公司支付给刘辛祎。上述第3条明确约定1、2项差额为19197.30元，最终由路桥公司支付给刘辛祎。因此，原告要求被告向其支付4万元水泥款与上述约定不符，不予支持。三、被告对原告主张的为其垫付的代理费1万元和仲裁案件受理费24240元无异议，故对原告诉请的该两项费用予以支持。四、被告辩解已向原告支付过40万元的事实与本案原告的诉请无直接的关联性，被告可另行主张。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告刘勇向原告刘辛祎偿还34240元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘辛祎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，原告刘辛祎负担892元，被告刘勇负担764元。
宣判后，刘辛祎不服，向本院提起上诉称，本案中，《补充协议》附件3对上诉人刘辛祎在履行工程管理职责过程中给各方垫付的费用明细进行了统计和释明，在协议三方当事人对上诉人垫付项目及垫付总费用59197.3元无异议的情况下，三方当事人一致同意该59197.3元中由上诉人垫付的4万元水泥款由被上诉人刘勇向上诉人支付，剩下的19197.3元垫付费用由路桥公司支付。在该附件中，“差额”一词的正确理解应当是上诉人垫付总费用59197.3元减去应由刘勇承担的4万元费用，下剩的19197.3元由路桥公司承担。“差额”仅是明确应由路桥公司承担的费用及项目的表述，并不能将应由刘勇负担的费用当然理解为刘勇已支付费用。原审判决仅凭对“差额”二字的字面意思理解就否定被上诉人刘勇并未实际向上诉人支付垫付费用的事实，显属认定事实不清。原审判决忽略《补充协议》及其附件的签定原则将分配给被上诉人由被上诉人负责清偿的债务认定为被上诉人已清偿完毕的债务，显属认定事实不清。本案在原审庭审时，被上诉人对《补充协议》附件3分配给被上诉人由其承担支付责任的4万元垫付费用予以认可，且未提出在签订《补充协议》时其已将上诉人垫付的4万元水泥款支付给上诉人的答辩意见，之后亦未提供能够证明其已将4万元垫付款向上诉人支付的有效证据。在被上诉人对既定事实根本没有提出异议的情况下作出与事实不相符的判定，显属认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判：一、撤销(2015)吴利民初字第1772号民事判决书；二、支持上诉人的一审诉讼请求，即：要求被上诉人向上诉人支付上诉人为被上诉人垫付的水泥款4万元、代理费1万元、仲裁费24240元，合计74240元;三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，解除工程承包合同协议共有11项内容,但并没有涉及垫付水泥款的事,如果上诉人垫付了32.5吨价款为4万元水泥款,那么每吨水泥的单价核算下来就高得离谱,实际上补充协议是路桥公司为了平帐而签订的协议，被上诉人不应支付这4万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。
对于原审提交的证据材料，双方仍坚持原审时的质证意见。
经审理，二审查明的案件事实与原审一致，对于原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，对于是否存在垫付4万元水泥款的事实，上诉人虽提供了主张事实的证据，即《关于〈解除工程承包合同协议〉的补充协议》附件3，但按通常的认知标准，对附件3上下文义的理解并不能充分确定上诉人主张的事实，该事实客观上仍然存在着事实真伪不明的现象，在上诉人无充分证据证明案件事实的情况下，依结果责任，上诉人应承担对己不利的诉讼结果。原审依据现有证据在查明案件事实的基础上，作出判决并无不当。综上，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，原判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘辛祎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯海晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终129号上诉人（原审原告）刘辛袆，男，1971年6月20日出生，汉族，大专文化，自由职业。委托代理人李慧，系宁夏中宝律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）刘勇，男，1968年11月24日出生，汉族，大学文化，自由职业。委托代理人高峰，系宁夏三略律师事务所律师。特别授权。上诉人刘辛祎因与被上诉人刘勇追偿权纠纷一案，不服吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘辛祎及其委托代理人李慧、被上诉人刘勇及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2009年10月1日，被告刘勇之弟刘军与路桥公司签订工程承包合同，刘军作为承包方承建了额周公路项目EZTJ-3的施工工程。2010年6月6日，刘军在去往工地途中因交通事故不幸身亡。2010年7月7日，被告刘勇作为乙方与路桥公司（甲方）签订解除工程承包合同协议，双方解除了工程承包合同，由路桥公司（甲方）支付刘勇(乙方)工程款370万元。2010年10月12日，原告、被告与路桥公司签订《关于的补充协议》，双方除对解除工程事宜进行进一步约定外，该《补充协议》附件3中约定：1.2010年6月21日以后由刘辛祎垫付材料等货款合计59197.30元；2.路桥公司垫付32.5吨水泥4万元，系刘辛祎替路桥公司为刘勇支付2010年6月21日以前产生的材料款，该款项由刘勇负责支付给刘辛祎；3.以上两项差额为19197.30元，由路桥公司支付给刘辛祎；路桥公司应支付刘辛祎等4人2010年6月22日至2010年7月20日工资4万元，合计路桥公司支付刘辛祎59197.30元，于2010年10月15日一次性支付给刘辛祎。2010年10月13日，被告刘勇给原告刘辛祎出具委托书一份，委托原告刘辛祎到路桥公司办理付款及与6个施工队结算事宜。同日，被告刘勇向原告刘辛祎转款40万元。2010年11月，因路桥公司未按上述协议约定付款，被告刘勇向银川仲裁委员会提起仲裁申请，王占国是被告刘勇的委托代理人。2010年11月4日，原告刘辛祎代被告刘勇向王占国支付代理费1万元，于2010年11月10日代被告刘勇向银川仲裁委支付仲裁费24240元。另查明，原、被告及路桥公司因工程承包合同产生的纠纷，被告刘勇自2010年11月至2015年6月通过诉讼在主张。原审认为，一、原、被告及路桥公司因工程承包合同产生的纠纷，被告刘勇自2010年11月至2015年6月通过仲裁、诉讼一直在主张，至2015年6月29日宁夏回族自治区高级人民法院还审结了被告的再审案件，故本案未超过法定的诉讼时效。二、2010年10月12日，原告、被告及路桥公司签订的《关于的补充协议》附件3中明确约定：1.2010年6月21日以后由刘辛祎垫付材料等货款合计59197.30元；2.路桥公司垫付32.5吨水泥4万元，系刘辛祎替路桥公司为刘勇支付2010年6月21日以前产生的材料款，该款项由刘勇负责支付给刘辛祎；3.以上两项差额为19197.30元，由路桥公司支付给刘辛祎。上述第3条明确约定1、2项差额为19197.30元，最终由路桥公司支付给刘辛祎。因此，原告要求被告向其支付4万元水泥款与上述约定不符，不予支持。三、被告对原告主张的为其垫付的代理费1万元和仲裁案件受理费24240元无异议，故对原告诉请的该两项费用予以支持。四、被告辩解已向原告支付过40万元的事实与本案原告的诉请无直接的关联性，被告可另行主张。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告刘勇向原告刘辛祎偿还34240元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘辛祎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，原告刘辛祎负担892元，被告刘勇负担764元。宣判后，刘辛祎不服，向本院提起上诉称，本案中，《补充协议》附件3对上诉人刘辛祎在履行工程管理职责过程中给各方垫付的费用明细进行了统计和释明，在协议三方当事人对上诉人垫付项目及垫付总费用59197.3元无异议的情况下，三方当事人一致同意该59197.3元中由上诉人垫付的4万元水泥款由被上诉人刘勇向上诉人支付，剩下的19197.3元垫付费用由路桥公司支付。在该附件中，“差额”一词的正确理解应当是上诉人垫付总费用59197.3元减去应由刘勇承担的4万元费用，下剩的19197.3元由路桥公司承担。“差额”仅是明确应由路桥公司承担的费用及项目的表述，并不能将应由刘勇负担的费用当然理解为刘勇已支付费用。原审判决仅凭对“差额”二字的字面意思理解就否定被上诉人刘勇并未实际向上诉人支付垫付费用的事实，显属认定事实不清。原审判决忽略《补充协议》及其附件的签定原则将分配给被上诉人由被上诉人负责清偿的债务认定为被上诉人已清偿完毕的债务，显属认定事实不清。本案在原审庭审时，被上诉人对《补充协议》附件3分配给被上诉人由其承担支付责任的4万元垫付费用予以认可，且未提出在签订《补充协议》时其已将上诉人垫付的4万元水泥款支付给上诉人的答辩意见，之后亦未提供能够证明其已将4万元垫付款向上诉人支付的有效证据。在被上诉人对既定事实根本没有提出异议的情况下作出与事实不相符的判定，显属认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判：一、撤销(2015)吴利民初字第1772号民事判决书；二、支持上诉人的一审诉讼请求，即：要求被上诉人向上诉人支付上诉人为被上诉人垫付的水泥款4万元、代理费1万元、仲裁费24240元，合计74240元;三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，解除工程承包合同协议共有11项内容,但并没有涉及垫付水泥款的事,如果上诉人垫付了32.5吨价款为4万元水泥款,那么每吨水泥的单价核算下来就高得离谱,实际上补充协议是路桥公司为了平帐而签订的协议，被上诉人不应支付这4万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。对于原审提交的证据材料，双方仍坚持原审时的质证意见。经审理，二审查明的案件事实与原审一致，对于原审查明的案件事实予以确认。本院认为，对于是否存在垫付4万元水泥款的事实，上诉人虽提供了主张事实的证据，即《关于〈解除工程承包合同协议〉的补充协议》附件3，但按通常的认知标准，对附件3上下文义的理解并不能充分确定上诉人主张的事实，该事实客观上仍然存在着事实真伪不明的现象，在上诉人无充分证据证明案件事实的情况下，依结果责任，上诉人应承担对己不利的诉讼结果。原审依据现有证据在查明案件事实的基础上，作出判决并无不当。综上，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，原判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘辛祎负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一六年三月一日书 记 员  冯海晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执296号
申请执行人赵广义，男，住九台区。
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区。
赵广义与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初61号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，标的：5,760.00元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初61号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4131号
原告：范某某。
委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告：叶某。
原告范某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经原告范某某申请，不公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人朱红到庭参加诉讼；被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子叶某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月，原、被告双方经亲戚介绍认识，并于1999年5月24日在家人催促下仓促�记结婚。由于双方婚前缺乏了解，个性不合，婚后经常因琐事发生争吵。2003年，原、被告一起到厦门务工。背井离乡、外出打工的生活并没有增进原、被告的感情，反而因经济压力巨大加重了双方之间的矛盾。自2008年开始，原、被告因感情不和而分居，已长达9年。原告认为，双方个性严重不合，婚前感情基础薄弱，婚后又无法磨合，且已分居长达9年，该婚姻没有任何维持的必要。故原告于2015年9月19日向湖里法院提起离婚诉讼，因被告辩称对原告仍有感情，不愿离婚。法院于2015年10月13日作出判决，驳回原告诉求，该判决已于2015年11月12日发生法律效力。但自判决生效以来，被告从未联系过原告，也未有任何挽回夫妻感情的举措，双方目前依然处于分居状态。因此，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。婚生子叶某甲自出生以来，一直在湖北省老家随其祖父母共同生活，与祖父母感情深厚。而原告因常年在外打工，无法对其进行照顾，因此，婚生子叶某甲由被告抚养更有利于其身心健康及成长。
被告叶某辩称，1、被告不同意离婚，原告提起离婚纯粹是其单方面的无理取闹。2、被告不同意原告关于抚养费的诉求。婚生子从小到大原告没有出过一分钱抚养费。而且原、被告分居都是原告自己偷跑出去造成的局面，去年年底至今原被告是没有见过面，但之前都是一起回家过年，原告起诉状中陈述原、被告分居的情况都是原告捏造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的结婚证、户口簿、民事判决书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某某与被告叶某1999年3月经人介绍认识，1999年5月24日登记结婚�2000年4月26日生育婚生子叶某甲。2003年起原被告一起到厦门工作生活。2008年原被告因家庭琐事发生纠纷并开始分居至今。婚生子从出生至今都在湖北省罗田县被告家中生活，主要由被告父母负责照顾，目前在读高中。2015年9月，原告以双方个性严重不合、分居9年等理由起诉至本院，要求与被告离婚。本院2015年10月13日作出判决，驳回原告范某某的诉讼请求。第一次诉讼之后至今，原被告的夫妻关系没有得到改善，双方继续分居、矛盾依旧，难于共同生活。原告遂提起本次诉讼。婚生子表示同意今后和被告一起共同生活。本案审理期间，原告陈述其月收入约3700元；被告明确表示其同意今后负责抚养婚生子。经本院调解，原被告在离婚问题上无法达成一致意见。
本院认为，原被告在婚后共同生活中持续发生矛盾，难于共同生活，因感情不和分居至今已经七年多，原告第一次诉讼离婚之后双方的夫妻感情并无任何实质性改善，双方的夫妻感情继续恶化。本院组织调解，双方亦无法和好。本院综合考虑原被告的婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，综合分析认定原被告夫妻感情确已破裂。鉴于，婚生子出生后至今一直在湖北省罗田县被告家中生活，主要由被告父母负责照顾，从有利于子女身心健康出发，婚生子由被告负责抚养是比较适宜的。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综合考虑婚生子目前的实际经济需要、原被告双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，本院确定原告须承担婚生子的抚养费为每月900元。
综上所述，本院准予原告范某某与被告叶某离婚，婚生子叶某甲由被告叶某负责抚养，原告范某某应负担婚生子抚养费每月900�。被告不同意离婚的辩解，依据不足，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告叶某离婚。
二、婚生子叶某甲由被告叶某负责抚养。
三、原告范某某应从本判决生效之日起于每月15日前支付婚生子叶某甲抚养费每月900元至婚生子叶某甲年满十八周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告范某某负担61.25元，被告叶某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一六年八月二十日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间�关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初578号
原告：杨某，女，2003年6月13日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
法定代理人：柳杨，女，1972年9月24日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：杨某1，男，1962年10月1日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
杨某与杨某1抚养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50.00元由杨某负担。
审判员 色贺新
二〇一八年四月十八日
书记员 于雯岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初578号原告：杨某，女，2003年6月13日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。法定代理人：柳杨，女，1972年9月24日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：杨某1，男，1962年10月1日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。杨某与杨某1抚养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50.00元由杨某负担。审判员  色贺新二〇一八年四月十八日书记员  于雯岚—1—
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执748号
申请执行人刘金爱，男，1938年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人蒋美香，女，1952年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许雄华，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人刘金爱、蒋美香与被执行人许雄华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金爱、蒋美香于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，�无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年九月八日
书记员 林仙芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执903号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
负责人马金栋，该支行行长。
被执行人刘相鹏，居民。
被执行人翟艳，居民。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区。
负责人李长征，该××经理。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与刘相鹏、翟艳、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，各被执行人目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 宋德新
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第104-1号
申请执行人石随记，男，住山东省鄄城县。
被执行人孙在同，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人石随记申请执行被执行人孙在同民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第922号民事调解书向被执行人孙在同发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行调解书确定的义务。现查明被执行人孙在同在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行营业室有工资账户（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙在同在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行营业室的工资收入7050元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 霍学岭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1887号
原告王建祥。
委托代理人沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被告李兴宝。
本院在审理原告王建祥诉被告李兴宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建祥未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施君晟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐晓寅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3293号
原告王某甲，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告王某乙，女，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡艳，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告从十几岁时就已相识，双方于2005年年初确定恋爱关系，于2007年8月22日登记结婚，2008年7月4日生育一子王某丙。婚姻初期，双方相处平和。婚后不久，因原告常年在外工作，双方长期两地分居、聚少离多、缺少沟通，导致夫妻感情开始淡漠。婚生子王某丙出生后一直随被告生活，但原告亦从物质和精神两方面尽到了作为父亲的责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某丙归被告抚养，原告有权随时探望婚生子王某丙，并愿每月支付婚生子王某丙抚养费1200元。
被告王某乙辩称，原告并未向我提过协议离婚。因原告工作原因，我无法外出工作，我一直一个人在家带孩子。原告每天都会给我和孩子打电话，我也经常带孩子去福州看望原告。原告对我和孩子都很好，我与原告感情也很好，原告诉称我们夫妻感情破裂不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识后，经自由恋爱，于2007年8月22日自愿登记结婚，2008年7月4日生育一子，取名王某丙。现原告以双方长期两地分居，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有银川市兴庆区档案局婚姻档案证明、结婚登记审查处理表、王某丙身份证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告从十几岁相识到自由恋爱结婚，相处时间长达十余年，双方感情基础较好，并已生育一子。婚生子王某丙尚未成年，需要原、被告双方的共同关爱。虽然原告现以两地分居致使夫妻感情破裂为由诉至法院，但被告坚持不同意离婚，并表示原告对被告和婚生子王某丙都很好，原、被告均应珍惜家庭、珍惜婚姻，共同抚养孩子成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3293号
原告张某，住北京市密云县。电话133XX****XX。
被告吴某某，住河北省兴隆县。电话182XX****XX。
本院在审理原告张某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，本院通过公告的方式向被告吴某某送达了开庭传票，定于2016年4月1日上午9时在兴隆县人民法院兴隆人民法庭开庭。本院根据原告张某提供的地址以邮寄的方式对其送达了开庭传票。原告张某未在其提供的地址接收开庭传票及举证通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
诉讼费1,420.00元，减半收取710.00元，公告费270.00元，均由原告张某负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢子达
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第122号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年3月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，2006年3月3日因犯抢夺罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日被洪江市公安局刑事拘留，2014年5月21日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于2014年8月29日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2012年七八月份的一天下午16时许，被告人廖某某到洪江市安江镇消防队对面的中山理发店准备理发，进入理发店内后发现老板易某某正躺在火箱里熟睡。廖某某在呼喊老板两声无果后，便在店内四处张望，发现老板睡觉的火箱箱檐上放着一蓝底白花的布包（系被害人向某某寄放在易某某理发店内），廖某某乘易某某熟睡之机将包盗走，并迅速离开店子穿过马路往丁字路口方向逃走。随后，廖某某在洪江市人民医院后面的小路上将该包内的4000元现金拿出来放在其衣服口袋内，并将该包及包内的社保卡、户口本、银行存折、向某某及其丈夫李某某的身份证等物品在硖洲乡红村村沅水河边丢入河里。
2014年4月，被告人廖某某因吸食毒品被强制戒毒期间，主动向公安民警供述了其上述的盗窃犯罪事实。到案后积极退赔了被害人向某某的被盗现金4000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述，证人易某某、贺某某、刘某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，到案情况说明，前科材料，收条，户籍信息等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人犯被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某因吸食毒品被采取强制隔离戒毒行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项的规定，可以认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人廖某某已退赔了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人廖某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2014年5月9日起至2014年12月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年九月十日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1136-1号
原告：张仁元，
甲子村千吉里自然村6号，公民身份号码330523196005151357。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：钱建能，
武进区湟里镇香泉村委吕家坝20号，公民身份号码32042119560612471
2。
被告：周建青，
店村兴山自然村10号，公民身份号码××。
本院在审理原告张仁元与被告钱建能、周建青买卖合同纠纷一案中
，原告张仁元于2009年7月1日向本院申请撤回对被告周建青的起诉。
本院认为，原告张仁元申请撤回对被告周建青的起诉系对其民事权
利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告张仁元撤回对被告周建青的起诉。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年七月一日
书记员 赵宁吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4381号
原告中国银行股份有限公司××支行。
×州××号。
负责人陈某某。
被告义乌市××建筑工程有限公司。
江街道××店新村××区××幢。
法定代表人虞某某。
被告虞某某。
被告徐某某。
被告义乌市××建设工程有限公司。
路××楼。
法定代表人朱某某。
被告义乌市××有限公司。
法定代表人沈某某。
被告郑某某。
被告何某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
义乌市××建筑工程有限公司、虞某某、徐某某、义乌市××
建设工程有限公司、义乌市××有限公司、郑某某、何某某金
融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司××支行
提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行的申请
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告郑某�、何某某所有的坐落于义乌市东洲花园
迎风苑1幢2单元301室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年七月七日
书 记 员 金祖耀
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初384号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人邢得全，男，汉族，1956年9月18日生，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月21日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］353号起诉书指控被告人邢得全犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人邢得全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年6月8日19时许，被告人邢得全酒后驾驶二轮摩托车沿定西市安定区香泉镇马莲村至香泉镇便道行驶至马莲村与定渭公路交叉路口时，与相向马某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，邢得全血液中乙醇含量为177.95mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邢得全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢得全具有对被害人进行民事赔偿并取得谅解、认罪态度好的酌情从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人邢得全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢得全违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人邢得全对被害人进行民事赔偿并取得谅解，自愿认罪，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人邢得全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人邢得全的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢得全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜进喜
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金口刑初字第3号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人廖某，男，1994年12月18日生于乐山市金口河区，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月16日被乐山市公安局金口河区分局取保候审。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并征得被告人廖某同意，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。金口河区人民检察院指派检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人廖某无证、醉酒驾驶二轮摩托车与尔某某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成尔某某某受伤程度达到重伤。经乐山市公安局金口河区分局交通警察大队认定，被告人廖某承担此事故的主要责任，尔某某某承担此事故的次要责任。被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人廖某具有以下量刑情节：到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大。
被告人廖某对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.接警登记表、受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书、取保候审保证书；3.被告人廖某的户籍证明；4.四川省乐山市公安局交通警察支队业务查询单；5.当事人血样（尿样）提取登记表、乐山科信司法鉴定中心出具的乙醇检验鉴定书、告知鉴定结论笔录；6.乐山科信司法鉴定中心对尔某某某的法医临床鉴定；7.道路交通事故现场勘查笔录；8.交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；9.付某某的证人证言；10.王某某的证人证言；11.龚某某的证人证言；12.尔某某某的陈述；13.被告人廖某的供述与辩解。
被告人廖某对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所列举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
2013年11月23日，被告人廖某无证、醉酒驾驶川LFJ7**普通二轮摩托车从金口河区彩虹桥头往农业银行路口方向行驶，尔某某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从农业银行路口往金口河区彩虹桥头方向行驶，当日20时40分，当两车行驶至金口河区春和路地税局大门口位置时相撞，致使廖某、尔某某某均受伤，两辆摩托车均受损。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为85.1mg／100ml。乐山市公安局金口河区分局交通警察大队认定：被告人廖某承担此事故的主要责任，尔某某某承担此事故的次要责任。经法医临床鉴定：被害人尔某某某的损伤程度为重伤。
另查明：1.被告人廖某驾驶的川LFJ7**普通二轮摩托车所有人为付某某，该车保险终止日期为2011年4月15日；
2.尔某某某驾驶的普通二轮摩托车未进行登记，发动机号为HE189249，大梁号为LBBPEKKA8CB180817。
本院认为，被告人廖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，因而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，并在此事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人廖某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，应负刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖某如实交待了自己的罪行，自愿认罪，且其系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，具有从轻处罚的情节。综合被告人廖某的上述情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 许英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00142号
申请执行人任海林，女，汉族，1973年3月28日出生。
被执行人西安华捷奥海新材料有限公司。
法定代表人高建中，系该公司董事长。
申请执行人任海林与被执行人西安华捷奥海新材料有限公司劳动争议一案，本院（2014）雁民初字第00758号民事判决书已发生法律�力，被执行人西安华捷奥海新材料有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人任海林于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第00758号民事判决书向被执行人西安华捷奥海新材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安华捷奥海新材料有限公司在接到执行通知后主动向本院缴纳案款35683.82元，执行费893元，并为申请执行人任海林出具了解除劳动关系证明、办理了转移人事档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院�2014）雁民初字第00758号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯彩乐
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第53号
原告：赵从福。
委托代理人：陈伟。
被告：眉山市金府物业管理有限公司，住所地：东坡区一环北路328号金府丽景金府会所6楼。
法定代表人：常正年，总经理。
本院在审理原告赵从福诉被告眉山市金府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵从福的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵从福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵从福负担。
审判员 杨文俐
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0802行初13号
原告马连串，女。
委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告运城市公安局空港分局。
委托代理人ＸＸ伦，该局干警。
原告马连串不服被告运城市公安局空港分局作出的行政处罚决定，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告马连串，被告运城市公安局空港分局的委托代理人ＸＸ伦，证人关建强、谢存家、刘兵来、刘秋玲、乔茫果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市公安局空港分局于2016年10月25日作出行罚决字[2016]000131号行政处罚决定，查明2016年10月25日8时许被告接空港信访局移交去北京非正常上访人员谢存家、马连串、乔茫果、ＸＸＸ、刘秋玲、王淑青、赵武利、关建强、刘兵来。上述九人在谢存家、马连串二人的组织下于2016年10月22日下午18时许从运城乘坐火车到北京上访，10月24日中午12时许在天安门广场被北京警方抓获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对原告马连串行政拘留十日。并予以执行。
原告马连串诉称，2016年10月25日被告运城市公安局空港分局以原告组织他人于2016年10月22日从运城乘坐火车到北京上访为由，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，且对原告予以执行。被告所作的行政处罚决定无事实依据，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告作出的行政处罚决定。
原告马连串向本院提供行政处罚决定书及申请证人关建强、谢存家、刘兵来、刘秋玲、乔茫果出庭作证，拟证明被告所作的行政处罚决定认定事实不清。
被告运城市公安局空港分局辩称，原告2016年10月24日，马连串同本村乔茫果、ＸＸＸ、刘秋玲等村民共9人到北京天安门地区非正常上访，因北京天安门地区不是信访接待场所，他们的行为严重扰乱了天安门地区周边社会公共秩序，北京市公安局天安门地区分局将他们抓获后移交被告处理，被告受理后，立即进行了调查，查明2016年10月22日马连串和谢存家组织本村乔茫果、ＸＸＸ、刘秋玲等9人到北京非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，原告马连串也承认去北京非正常上访的事实。虽原告否认组织上访，但刘秋玲、乔茫果、关建强、刘冰来均能证实其为组织者，故对其决定处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告运城市公安局空港分局向本院提供以下证据：
证据1、调查报告；
证据2、受案登记表；
证据3、谢存家、刘秋玲、乔茫果、王淑青、关建强、ＸＸＸ、赵武利、刘兵来、马连串的行政处罚决定书；
证据4、马连串、谢存家行政拘留执行回执；
证据5、谢存家、马连串对被行政拘留人家属通知书；
证据6、行政案件权利义务告知书；
证据7、刘秋玲、乔茫果、王淑青、关建强、ＸＸＸ、赵武利、刘兵来、谢存家、马连串询问笔录及行政案件权利义务告知书；
证据8、王淑青、马连串、谢存家、刘兵来、赵武利、ＸＸＸ、关建强、刘秋玲、乔茫果行政处罚告知笔录；
证据9、谢存家、马连串、赵武利、刘兵来、王淑青、刘秋玲、关建强、乔茫果、ＸＸＸ的常住人口基本信息；
证据10、马连串、谢存家违法人员前科劣迹调查表；
证据11、运城市处理信访突出问题及群体性事件联席办公室的证明；
证据12、上王村民对于唐康锁、关进家的举报材料；
证据13、柯伟华、李俊杰的人民警察证。
被告运城市公安局空港分局向本院提交以上证据，拟证明被告作出的行政处罚事实清楚、程序合法。
本院对被告运城市公安局空港分局庭审中出示的证据认证如下，证据1、2、4、5、7、9原告认为系被告办案过程中形成的证据，不能证明原告组织村民上访的事实，但该部分证据可证实被告行政处罚的程序合法性，对此部分证据本院予以采纳。对询问笔录，原告认为是村民自愿去北京的不能证明原告是组织者，但结合几份询问笔录可证明上访由原告发起并实施，对该部分证据，本院予以采纳。证据11运城市处理信访突出问题及群体性事件联席办公室的证明虽不能证明原告系上访的组织者，但可证实原告上访的事实，对此证据予以采纳。其余证据原告无异议，本院予以采纳。对原告马连串申请证人出庭的证言，本院认证如下，证人均认可去北京的事实，但否认调查笔录的部分内容，本院认为询问笔录的签字均是证人本人所签，证人作为成年人应明白签字的意义，故本院对证人证明到北京上访的事实予以采纳。
经审理查明，2016年10月22日下午，原告马连串与谢存家组织本村村民乔茫果、ＸＸＸ等九人到北京上访，10月24日被北京警方在天安门广场地区抓获。2016年10月25日被告运城市公安局空港分局作出行罚决字[2016]000131号行政处罚决定，对原告处于行政拘留十日的处罚，并予以执行。原告马连串不服，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。
本院认为，根据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案，北京天安门地区并非信访接待场所，原告马连串否认组织村民上访，但被告提供的对刘秋玲、乔茫果、关建强、刘兵来的询问笔录能证实马连串是上访的发起者和组织者。原告马连串组织村民到非上访接待场所上访，被告对其处罚并无不当。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马连串的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马连串负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 贾朝波
人民陪审员杨雯
人民陪审员赵嘉蕃
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 一 平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10800号
罪犯潘金堂，男，1966年1月21日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○二年七月二十五日作出（2002）昆刑三初字第278号刑事判决，以被告人潘金堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○四年十一月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4306号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘金堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘金堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘金堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘金堂减去有期徒刑一年（刑期自2004年11月6日起至2015年11月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1788号原告淄博市临淄勤润油脂化工厂。法定代表人刘开勤，董事长。被告山东晨宇电气股份有限公司。法定代表人董阔军，经理。本院在审理淄博市临淄勤润油脂化工厂诉山东晨宇电气股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东晨宇电气股份有限公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一五年十二月八日书 记 员  刘国盛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初871号
原告：陈龙，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林兰兰，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈龙与被告林兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼。被告林兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令被告林兰兰支付尚欠原告的相关费用13116.4元（包括租金11815.3元、物业费及水电费351.1元、物品损失2550元，扣减保证金1600元）及利息（自起诉之日起计算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率）。事实和理由：2015年7月15日，其与被告林兰兰签订1份《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的址在泉州市泉港区福炼生活区北区20幢107室房屋租赁给被告林兰兰使用，并于当天交房，交房后，被告仅支付租金2207元，之后以各种理由拖欠租金。2016年11月15日，被告搬离租赁的房屋，尚欠租金11815.3元，并造成屋内物品损失价值2550元，未支付物业费及水电费351.1元，以上款项共计14716.4元，扣减保证金1600元，被告尚欠原告款项合计13116.4元。
被告林兰兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈龙系址在福炼生活区北区20幢107室房屋所有权人。2015年7月15日，原告陈龙与被告林兰兰签订1份《房屋租赁合同》，主要约定：原告将其所有的址在泉州市泉港区福炼生活区北区20幢107室房屋租赁给被告林兰兰使用，面积53㎡；租赁期限自2015年7月15日起至2016年7月15日止，共十二个月；每月租金为800元，按月结算，首次租金于2015年7月15日交付，下期租金交付时间分别为2015年8月15日类推……每逾期一日按月租金的千分之三支付违约金；被告于合同生效之日向原告支付保证金1600元，若被告无违约行为，原告应在合同到期当日将保证金无息退还给被告；租赁期间，被告应支付以下费用：物业管理费、水电费、宽带网络费、有线电视费等等。合同签订当日，原告依约将上述房屋交付给被告使用，被告支付原告保证金1600元，并支付首月租金800元，之后至今仅又支付原告租金2207元。2017年3月24日，原告诉诸本院。审理中，原告陈龙称：2016年11月15日，被告将所租用房屋交还原告，被告实际租赁期限为2015年7月15日起至2016年11月15日止。被告搬出房屋时，尚欠2016年9月至2016年11月的物业费（含公摊费）78.6元（物业费21.2元/月、公摊费5元/月），尚欠水费109.2元。上述款项原告已于2017年3月21日代为交纳。
上述事实，有原告陈龙的陈述及其提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、收费单据等证据予以证实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林兰兰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。原告主张被告于2016年11月15日确认尚欠其租金11000元，因原告自认其提供的欠条并非被告林兰兰本人出具，无法确认其真实性，本院不予采信。
本院认为，原告陈龙与被告林兰兰签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，予以认定。合同签订后，原告已依约将诉争房屋交付被告使用，双方虽约定租赁期间为自2015年7月15日起至2016年7月15日止，但合同期满后，被告继续使用租赁物至2016年11月15日，原租赁合同继续有效。故被告依约应支付原告该租赁期间按800元/月标准计付的租金即12800元（800元/月×16个月），合同约定租赁期间由被告支付物业费、水费，故被告应支付原告租赁期间原告代垫的物业费78.6元、水费109.2元，上述款项合计12987.8元。原告自愿从被告尚欠费用中扣减保证金1600元，不违反法律规定，本院予以照准。故扣减被告已支付原告租金3007元及保证金1600元，被告尚欠原告款项为8380.8元。被告至今未能依约履行自己应承担的上述义务，其应承担违约责任，故原告可主张被告支付尚欠费用8380.8元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张被告应赔偿物品损失及宽带费用，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张，不予采纳。被告林兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告陈龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙8380.8元及利息（自2017年3月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告陈龙负担23元，被告林兰兰负担41元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年六月二日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初47号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨东旭，男，1988年11月23日出生，汉族，中专文化，无职业，住本市河西区户籍所在地，本市和平区湖北路57号，因本案于2016年12月11日被刑事拘留,同年12月16日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人杨东旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月10日23时许，被告人杨东旭饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的长城牌小轿车行至本市和平区南京路与新华路交口附近时，被天津市公安交通管理局和平支队和平路大队执勤交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨东旭的血液酒精浓度为142.8mg/100m。后经司法鉴定中心检测，被告人杨东旭血液中检出乙醇成份，含量为110.8mg/100ml,属于醉酒状态。公安机关于次日将被告人杨东旭传唤到案，现被告人杨东旭的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人杨东旭在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言、血液中乙醇含量检验报告、案件来源、抓获经过，户籍证明材料、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、驾驶人及机动车基本信息查询表、现场方位示意图及照片、被告人杨东旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨东旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨东旭具有以下量刑情节：被告人杨东旭认罪悔罪、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 荧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第483号
申请执行人崔凤玲，女，1968年4月23日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－7号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人崔凤玲申请执行被执行人地丰公司执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔凤玲的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张晓阳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第481号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄村。
代表人：董宁，该社主任。
委托代理人：郭良，男，系该社职工。
被告：莱芜市金泰路桥有限公司。
法定代表人：高见，该公司经理。
被告：山东省际国经贸有限公司。
法定代表人：李纪国，该公司经理。
被告：莱芜市茂德经贸有限公司。
法定代表人：亓桂英，该公司经理。
被告：高军，男。
被告：高见，男。
被告：李纪国，男。
被告：亓桂英，女。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市金泰路桥有限公司、山东省际国经贸有限公司、莱芜市茂德经贸有限公司、高军、高见、李纪国、亓桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭良到庭参加诉讼，被告莱芜市金泰路桥有限公司、山东省际国经贸有限公司、莱芜市茂德经贸有限公司、高军、高见、李纪国、亓桂英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社诉称，被告莱芜市金泰路桥有限公司2011年12月30日从我社借款990000元，月利率12.0266‰，2012年12月29日到期，该借款由山东省际国经贸有限公司、莱芜市茂德经贸有限公司、高军、高见、李纪国、亓桂英提供连带责任保证担保。被告莱芜市金泰路桥有限公司在借款到期后未能按合同约定偿还该笔借款，担保人也未能按合同约定履行担保责任，截止诉讼日尚欠贷款本金990000元。根据原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市金泰路桥有限公司偿还所从我单位借款本金99万元，并按借款合同约定支付利息（截止2014年11月21日欠息金额为663239.27元，2014年11月21日至贷款结清日利息按合同约定利率18.0399‰计算）；被告山东省际国经贸有限公司、莱芜市茂德经贸有限公司、高见、高军、李纪国、亓桂英对上述借款本息承担连带还款责任；本案的一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市金泰路桥有限公司、山东省际国经贸有限公司、莱芜市茂德经贸有限公司、高军、高见、李纪国、亓桂英未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市金泰路桥有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定被告莱芜市金泰路桥有限公司向原告借款990000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年12月30日至2012年12月29日，借款利率为年利率14.432%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告山东省际国经贸有限公司、莱芜市茂德经贸有限公司、李纪国、高见、高军、亓桂英签订保证合同一份，约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告莱芜市金泰路桥有限公司发放了借款990000元，贷转存凭证载明借款利率为月利率12.0266‰。借款到期后，借款本金990000元，借款人及保证人均未按时偿还。另查明，截至2014年11月21日，借款人已欠息663239.27元。
还查明，2011年12月20日，被告高军、李纪国、亓桂英、高见均签署承诺书，承诺书中均记载对于借款人该笔借款用途借新还旧知情认可。
以上事实，由原告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市金泰路桥有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告山东省际国经贸有限公司、莱芜市茂德经贸有限公司、李纪国、高见、高军、亓桂英签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜市金泰路桥有限公司未按合同约定履行还款义务，故被告莱芜市金泰路桥有限公司应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张权利，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人、保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告莱芜市金泰路桥有限公司、山东省际国经贸有限公司、莱芜市茂德经贸有限公司、高军、高见、李纪国、亓桂英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市金泰路桥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金990000元、利息663239.27元及自2014年11月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告山东省际国经贸有限公司、莱芜市茂德经贸有限公司、高军、高见、李纪国、亓桂英对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜市金泰路桥有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19679元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
、
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法民二执加字第1号
申请人（申请执行人）深圳市保安服务公司。
法定代表人罗国良，总经理。
委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师，执业证号14403200710199529。
被申请追加人巩才，男。
被申请追加人巩叶春，男。
被执行人深圳市浩颖龙洋贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区旧村四巷22号一楼101号。
法定代表人荆春。
申请执行人深圳市保安服务公司与被执行人深圳市浩颖龙洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深罗法执一字第153号。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加巩才、巩叶春为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
在审查过程中，因被申请追加人巩才、巩叶春下落不明，本院未能将相关法律文书直接向其送达。本院认为，因执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序赋予的救济途径，股东是否出资不实及相关民事责任的承担，关系到当事人实体权利义务的处分，在程序上应谨慎把握，在有关当事人下落不明的情况下，人民法院不宜在执行程序中直接处理是否应当追加该当事人为案件被执行人问题。因此，对本案申请人提出的追加巩才、巩叶春为案件被执行人的申请，本院予以驳回，申请人可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市保安服务公司提出的追加巩才、巩叶春为案件被执行人的申请。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长梁万邦
代理审判员 喻 敏
人民陪审员 刘 营
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘莹莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执867号
申请执行人胡相华，男，1977年9月25日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行胡相华申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人胡相华与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 珊
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第63号
原告董某。
被告刘某甲。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
24日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2010年7
月27日公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某甲到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，双方于××××年××月××日生育一子，名刘某乙。婚初，原、被告
夫妻感情尚好，后因性格、爱好不同，双方经常为家庭琐事发
生争吵。被告还多次殴打原告，致使原告多处受伤。原告于20
09年2月22日回娘家居住，双方一直分居生活。原告认为夫妻
感情已破裂。故诉至本院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚
生子由被告抚养，原告支付抚养费，并要求被告支付2009年下
半年与2010年上半年的儿子教育费2500元；3.原告嫁妆归原告
所有。
原告在庭审中出示了结婚登记证明，以证明原、被告系
夫妻关系。
被告刘某甲辩称，原、被告结婚后，双方感情还可以，被
告不同意离婚。2009年3月，双方因家庭经济问题发生纠纷后
，原告离家。结婚之前，被告支付了原告结婚彩礼7万元，在婚姻存续期间，被告为了父亲治病及安葬向外借款6万元。如
离婚，原告应返还彩礼7万元及分割共同债务6万元。
对原告出示的结婚登记证明，被告没有异议，本院予以
认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双
方于××××年××月××日生育一子，名刘某乙。婚初，原、被告夫妻
感情尚好，后双方时而为家庭琐事发生争吵。2009年3月，原
告离家，双方分居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因家庭琐
事时而发生争吵，虽影响了原、被告夫妻感情，但双方仍有和
好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之
精神，判决如下：
驳回原告董某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年九月二日
代书记员 张佩勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0316号
原告李某。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某同居析产、子女抚育纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈峰华、被告陈某及其委托代理人陈正桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告陈某于××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生一女陈莹，双方至今未领取结婚证。我多次欲与被告协商女儿抚育事宜，被告一直回避。故要求判决女儿随我抚养，被告依法贴补抚养费。
被告陈某辩称，我不同意女儿由原告李某抚养，要求女儿由我抚养，原告贴补抚育费。且原告应返还彩礼128000元及金手镯一只、金项链一条（合计约23000元），并依法分割共同债务。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2010年农历正月经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生一女陈莹。双方至今未领取结婚证。现双方因感情不合已分居，分居期间女儿陈莹一直随原告生活。
上述事实有出生医学证明及原、被告的陈述在卷佐证。
被告称双方于2010年农历正月十二订婚时，被告给付原告彩礼28000元及金手镯一只；双方于××××年××月初三结婚时，被告给付原告彩礼100000元；2013年被告为原告购买金项链一条；另原、被告为开服装店借被告父母90000元。被告主张要求原告返还上述彩礼及金首饰，并共同承担上述债务。原告否认曾收到被告彩礼及金首饰，也否认存在被告所述的债务。被告对其上述主张未能举证。
本院认为，原、被告未领取结婚证而共同生活，双方的同居关系不受法律保护。现双方因感情不睦而分居，应依法处理子女抚育及财产分割等问题。原、被告现均要求取得女儿陈莹的抚养权，且双方分居期间女儿陈莹一直随原告生活，但考虑到被告家境不富裕，为双方举行订婚、结婚仪式也支出了一定的费用，今后重组家庭的可能性相对原告来说难度较大，故女儿陈莹随被告生活为宜，原告按规定贴补被告子女抚育费。被告主张要求原告返还彩礼及金首饰，并共同承担债务，但原告否认曾收到被告彩礼及金首饰，也否认存在被告所述的债务，且被告对其主张未能举证，故对被告的上述主张因证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告之女陈莹随被告陈某生活。原告李某于本判决生效后一周内将女儿陈莹交接给被告陈某，并自女儿陈莹交接之日起于每月的月底前分别给付被告陈某当月的子女抚育费300元，至女儿陈莹具备独立生活能力时止。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈茜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01302号
原告王伟，男，1982年9月20日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
本院于2015年5月8日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告应按照法律规定的程序向劳动部门申请仲裁，而不应直接到人民法院提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于鹏
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初122号
原告：杨新英，女，汉族，1970年10月1日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，农民，
委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓法律援助中心律师。
被告：李继风，男，汉族，1976年10月7日出生，江西省宜丰县人，住铜鼓县，
本院在审理原告杨新英与被告李继风买卖合同纠纷一案中，根据原告杨新英提供的地址，均无法将应诉材料送达给被告李继风。
本院认为：原告李继风未能提供被告李继风的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨新英的起诉。
案件受理费75元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 樊伟富
二〇一八年三月七日
书记员 付云平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01141号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王明，男，1983年10月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5959.65元、利息及费用3643.74元（利息、费用暂计算至2014年6月6日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告王明未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5959.65元、利息及费用3643.74元。原告曾多次催还上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王明申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金5959.65元、利息及费用3643.74元（利息暂计算至2014年6月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告王明承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1449号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人王蓉，董事长。
委托代理人魏敏言。
被告四川易初明通工程机械维修股份有限公司。
法定代表人杨鑫波。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人李忠会。
第三人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。
负责人杨光。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司诉被告四川易初明通工程机械维修股份有限公司、南充市商业银行股份有限公司成都高新支行合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30965元，减半收取15482.5元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司承担。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 倩
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初122号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某甲，驾校教练。2016年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年4月2日20时许，被告人汪某甲驾驶鄂L×××××学号教练车，从本县天城镇往白霓镇方向行驶，21时许，行至天城镇浮桥村十六组路段新龙标处，教练车撞倒行人汪某丙（男，殁年48岁），造成汪某丙经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人汪某丙系胸腹部生前遭受巨大钝性暴力直接作用致胸腹腔脏器挫裂伤，肋骨、盆骨、右胫腓骨多发性粉碎性骨折，继发急性失血性、创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人汪某甲主动到崇阳县交通警察大队投案自首。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人汪某甲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人认为：1.被告人汪某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人汪某甲交通肇事后积极施救、保护现场、并向公安机关报告，可以从轻处罚。3.被告人汪某甲无前科劣迹，本案系过失犯罪，认罪悔罪态度好，全额赔偿被害人经济损失68万元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人汪某甲判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月2日20时许，被告人汪某甲驾驶鄂L×××××学号教练车从本县天城镇往白霓镇方向行驶，21时许，行至天城镇浮桥村十六组路段，将行人汪某丙（男，殁年48岁）撞压在教练车正前方的保险扛下面。事故发生后，汪某甲立即拨打120、110电话。120救护车赶到时积极参与施救，并随办案民警到交警大队接受调查。汪某丙于2016年4月3日1时左右经抢救无效死亡。经法医鉴定，汪某丙系胸腹部生前遭受巨大钝性暴力直接作用致胸腹腔脏器挫裂伤，肋骨、盆骨、右胫腓骨多发性粉碎性骨折，继发急性失血性、创伤性休克死亡。
道路交通事故认定书：被告人汪某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此次事故的全部责任；汪某丙无责任。
审理中，被告人汪某甲一次性赔偿汪某丙近亲属各项经济损失68万元（包括此前支付的丧葬费7万元），汪某丙的近亲属对被告人汪某甲谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人汪某甲的供述，证人汪某乙、秦某的证言，崇阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录和照片，崇阳浩然法医司法鉴定所尸体检验报告，咸宁宗奕法医司法鉴定所法医毒物检测报告单，崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、驾驶培训教练员证，到案经过，户籍信息等证据。被告人汪某甲对上述证据无异议。足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人汪某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关和辩护人认为被告人汪某甲系自首的意见成立。被告人汪某甲交通肇事后积极施救伤员，认罪悔罪态度好，全额赔偿被害人经济损失并获得谅解等辩护意见予以认定。依法对被告人汪某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年七月八日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2000）33号］
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1612号
原告：罗曙华，男，汉族，1972年8月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：贺喆，男，汉族，1982年8月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告罗曙华诉被告贺喆民间借贷纠纷一案中，原告罗曙华于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经就还款事宜达成一致意见为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗曙华撤回起诉。
本案受理费1047.5元，减半收取523.8元，由原告罗曙华承担。
审 判 员 罗 喜
二〇一八年六月七日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01386号
原告：强桂华，女，1968年10月5日生，汉族。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1963年9月12日生，汉族。
被告：马鞍山市广力再生物资回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
本院在审理原告强桂华与被告杨斌、马鞍山市广力再生物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，强桂华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨斌、马鞍山市广力再生物资回收有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：强桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告杨斌、马鞍山市广力再生物资回收有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 马珺瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01386号
原告：强桂华，女，1968年10月5日生，汉族。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：杨斌。
被告：马鞍山市广力再生物资回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
本院在审理原告强桂华与被告杨斌、马鞍山市广力再生物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，强桂华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨斌、马鞍山市广力再生物资回收有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：强桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告杨斌、马鞍山市广力再生物资回收有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 马珺瑜