wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3378号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:杨萍，女，1963年8月3日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县（系凤阳县府城镇楼东居民委员会推荐）。
吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省安徽省凤阳县。
被告：陈树萍，女，1965年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县（系吴宝平妻子）。
原告李德付与被告吴宝平、陈树萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德付及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告吴宝平、陈树萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：要求判令吴宝平、陈树萍共同偿还借款本金1000000元，及自2015年6月27日起按月利率2%计算的利息，至实际还清为止。事实与理由：2014年11月27日，吴宝平以公司购买设备、资金周转困难为由，向李德付借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率4％。后按月利率3％偿还2015年6月26日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。上述债务发生在陈树萍与吴宝平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉来院。
吴宝平、陈树萍未提交辩称。
李德付为支持自己的诉讼请求，提交了吴宝平2014年11月27日出具的借条、中国工商银行转帐记录、安徽凤阳农村商业银行网上转帐汇款电子回单、吴宝平与陈树萍结婚证各一份，吴宝平、陈树萍未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
吴宝平、陈树萍未提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：吴宝平、陈树萍因经营需要，于2014年11月27日向李德付借款1000000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李德付人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。其中汇款：1000000元，月利率40‰。此据借款人：吴宝平（签名并捺手印）借款时间：2014年11月27日。”后吴宝平偿还了2015年6月26日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。经催要，吴宝平于2016年5月5日在原借条上签注“继续借用吴宝平（签名）2016.5.5”。后催要未果，李德付遂起诉来院。
另查，吴宝平与陈树萍为夫妻关系，两人于2007年7月24日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生、利息约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务？
第一、借贷事实是否发生、利息约定是否合法？
吴宝平出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向李德付借款1000000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，李德付要求吴宝平偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率40‰，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但李德付主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在陈树萍与吴宝平夫妻关系存续期间，虽是以吴宝平个人名义借款，但实为夫妻共同债务，且陈树萍没有到庭主张权利，也未提供证据证实吴宝平与债权人约定该债务为吴宝平的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，李德付要求陈树萍与吴宝平共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
吴宝平、陈树萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝平、陈树萍于本判决生效后十日内共同偿还原告李德付借款本金1000000元及相应利息（自2015年6月27日起，按照年利率24％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告吴宝平、陈树萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第813号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）733号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2007年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年5月25日，被告人何某以发短信方式向毕可宝、金卫玉夫妇敲诈人民币16万元。后经讨价还价，金卫玉被迫答应付给被告人何某人民币1万元。次日，被告人何某在绍兴县柯桥街道嘉里花园门口向金卫玉拿钱时被抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有毕可宝、金卫玉陈述，周志平、金云平、毕可华证言，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，扣押物品清单，短信及邮政储蓄卡照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某的行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚；其又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月二十三日起至二○○八年十月二十二日止）；
二、移送本院的诺基亚牌1110型手机一只予以没收，邮政储蓄卡一张发还给被告人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 李 萍
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2644号
原告路葆仁，男，1953年4月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告史利恩，男，1955年3月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
本院审理原告路葆仁与被告史利恩健康权纠纷一案，在审理过程中，原告路葆仁提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路葆仁撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 孟 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3727号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：吴言德。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴言德应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。
法定代表人贺春林。
被执行人姚海波，男，汉族，1975年5月11日,住湖南省南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姚海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚海波应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4596.55元、滞纳金160.89元、利息1224.19元，并承担案件受理费25元。因义务人姚海波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年9月14日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月17日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8100.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 凯
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初2166号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李志春，男，汉族，1979年1月2日，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李家渊，男，汉族，1972年2月13日，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树聪诉被告李志春、李家渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告李志春、李家渊共同偿还借款本金205000元及利息（利息从2017年8月6日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告李志春、李家渊因资金紧缺，于2016年12月1日立据向我借款50000元，双方约定月利率2%，于2016年12月2日立据向我借款75000元，双方约定月利率2%。于2016年12月3日立据向我借款40000元，双方约定月利率2%。于2017年7月5日立据向我借款40000元，双方约定月利率2%。以上四笔借款没有支付过借款本金，四笔借款利息己支付到2017年8月5日，后至今就一直没给过利息，两被告虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判令两被告李志春、李家渊共同偿还借款本金205000元及利息（利息从2017年8月6日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。并由两被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李志春、李家渊尚欠原告郭树聪借款205000元及利息（利息从2017年8月6日起按月利率2%计至清偿借款之日止），由被告李志春、李家渊从2017年11月10日前一次性本息全部还清。
二、本案受理费2188元由被告李志春、李家渊承担。该款原告已预交法院。由被告李志春、李家渊支付上述欠款的同时一并转还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 全亚辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李博智
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3970号
原告：孙庆安，男，1958年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：莱州市虎头崖镇人民政府。
法定代表人：李明明，镇长。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。
原告孙庆安与被告莱州市虎头崖镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙庆安撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由孙庆安负担（已交纳）。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王永敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王义梁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终260号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小龙，男，1985年6月17日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市法城区人民检察院指控原审被告人李小龙犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤1702刑初533号刑事判决。宣判后，原审被告人李小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李小龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人李小龙是吸毒人员。2016年7月31日20时许，公安民警在阳江市江城区双捷镇坭湾村委会羊树村附近一山坡将李小龙抓获，在其身上缴获7小包疑似甲基苯丙胺状物品（经称量，分别净重，0.42克、0.78克、0.78克、0.43克、0.46克、0.23克、0.41克），并从路边缴获李小龙丢弃的1小包疑似毒品甲基苯丙胺状物品（经称量，净重11.06克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从李小龙处缴获的8小包疑似毒品（0.42克、0.78克、0.78克、0.43克、0.46克、0.23克、0.41克、11.06克）均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定事实有扣押笔录、证据保全清单、毒品称量记录、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过、被告人的户籍证明、被告人的供述等证据。
原审判决认为，被告人李小龙非法持有毒品甲基苯丙胺达14.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
二、从被告人处缴获的毒品甲基苯丙胺14.57克、电子秤一台及吸毒工具一套予以没收。
上诉人李小龙上诉提出：原判量刑过重，其是初犯，对法律意识比较淡薄，请求对其减轻或从轻处罚。
经审理查明，上诉人李小龙是吸毒人员。2016年7月31日20时许，李小龙在阳江市江城区双捷镇坭湾村委会羊树村附近一山坡向一名叫“阿厂”的男子（身份不详，在逃）购买了价值1200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）并当场吸食了小部分。李小龙吸食完甲基苯丙胺后，驾车去到山脚处，见到有民警在盘查，遂将其身上的一小包疑似甲基苯丙胺状物品撕开并丢弃。民警随即将李小龙抓获，在其身上缴获7小包疑似甲基苯丙胺状物品，经称量，分别净重，0.42克、0.78克、0.78克、0.43克、0.46克、0.23克、0.41克；并从路边缴获李小龙丢弃的1小包疑似毒品甲基苯丙胺状物品，经称量，净重11.06克。以上缴获上诉人李小龙的疑似毒品甲基苯丙胺共净重14.57克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从李小龙处缴获的8小包疑似毒品（0.42克、0.78克、0.78克、0.43克、0.46克、0.23克、0.41克、11.06克）均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过。
证实：2016年7月31日21时许，民警在阳江市江城区双捷镇坭湾村委会羊树村附近一山头路抓获涉嫌吸毒的李小龙，并在其身上查获8小包疑似毒品冰毒，民警依法将其传唤到辖区派出所接受调查。
2、现场勘验笔录、照片。
证实：抓获李小龙的现场的情况。
3、扣押笔录、证据保全清单等。
证实：民警从上诉人李小龙处扣押疑似毒品冰毒8小包，手机1台，电子秤1把，自制吸毒工具1个。上诉人李小龙辨认出其被民警扣押的上述物品。
4、毒品称量记录、毒品照片及辨认。
证实：上诉人李小龙辨认出相片中装在编号1-8的透明塑料密封袋里的冰毒是民警抓获他时从其身上缴获并扣押的。经公安人员向李小龙当面称量所缴装在编号1-8的透明塑料密封袋里的毒品分别净重为11.06克、0.42克、0.78克、0.78克、0.43克、0.46克、0.23克、0.41克。
5、鉴定意见。
证实：从李小龙身上缴获八小包用透明塑料袋装着的净重分别为11.06克、0.42克、0.78克、0.78克、0.43克、0.6克、0.23克、0.41克疑似冰毒，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
6、现场检测报告书。
证实：经检测，用冰毒测试板对李小龙的尿液进行检测，结果呈阳性；用吗啡、氯胺酮、摇头丸测试板对李小龙的尿液进行检测，结果呈阴性。
7、身份证明。
证实：上诉人李小龙的基本身份情况。
8、上诉人李小龙的供述和辩解。
2016年7月31日20时30分许，我在阳江市江城区双捷镇坭湾村委会羊树村附近一山头空地处吸食完毒品冰毒后被民警查获。当时我身上携带着刚买回来的冰毒，我就将身上较多的那包毒品包装撕烂丢掉。民警把我控制住之后就把我扔到地上的冰毒收集好。民警抓获我时从我身上查获8小包冰毒、一个自制的吸毒工具、一台手机和一把电子秤，电子秤是我向卖冰毒给我的男子借来的，看看他卖给我的冰毒是否足量。经民警当面向我称重，从我身上查获的8小包毒品冰毒分别净重11.06克、0.42克、0.78克、0.78克、0.43克、0.46克、0.23克、0.41克。毒品冰毒是我通过电话向一名自称广西人叫“阿厂”的男子购买的。
上述证据，经原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证，来源合法，能证明相关的事实，上诉人李小龙亦没有异议，本院予以确认。
对于上诉人李小龙的上诉意见，经查，公安机关现场从李小龙处缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.57克，上诉人李小龙非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪。根据法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上50克以下，处三年以下有期徒刑，原审判决上诉人李小龙有期徒刑九个月，已是对其从轻处罚。现上诉人李小龙提出从轻或减轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
本院认为,上诉人李小龙无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达14.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于上诉人李小龙归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小龙的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 余荣灿
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐观红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00788号
原告周碧珍。
委托代理人李小东，男，1983年10月22日生，汉族。
委托代理人杨龙，男，1988年5月12日生，汉族。
被告资阳天玺机电有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
原告周碧珍与被告资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周碧珍的委托代理人李小东到庭参加诉讼，被告资阳天玺机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。被告公司由于经营不善，资金困难，自2013年9月起一直拖欠原告工资至今共计11400元。经原告催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠原告工资11400元及延迟给付工资的双倍利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据材料1、原告的身份证、被告的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据材料2、资阳天玺机电有限公司欠员工工资表。证明被告欠原告工资的事实。
证据材料3、资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书及送达证明。证明原告曾提请仲裁的事实。
被告对原告所举上述证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原告系被告公司员工。被告自2013年9月起一直拖欠原告工资至今共计11400元。经原告催收无果。2014年1月24日原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠原告工资11400元及延迟给付工资的双倍利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告系被告公司员工，原告为被告提供劳务后，被告应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。被告未能及时向原告支付工资而向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告支付所欠工资的请求本院予以支持。原告要求被告支付延迟给付工资的双倍利息，因原、被告双方无约定，亦无相关法律规定，故对此请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常劳动用工秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳天玺机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周碧珍支付所欠工资11400元。
二、驳回原告周碧珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告资阳天玺机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
审 判 员 严 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 洁
第1页共3页
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初3091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人：李建峰，职务：行长。
被告：杨世永，男，1954年6月6日出生，汉族，现住山阴县。
被告：李保德，男，1955年10月17日出生，汉族，现住山阴县。
被告：白义力，男，1979年8月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告杨世永、李保德、白义力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。
审判员冀开宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初3091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人：李建峰，职务：行长。被告：杨世永，男，1954年6月6日出生，汉族，现住山阴县。被告：李保德，男，1955年10月17日出生，汉族，现住山阴县。被告：白义力，男，1979年8月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告杨世永、李保德、白义力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。审判员冀开宇二〇一七年十二月二十二日书记员李强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03财保30号
申请人：平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人：姚贵平，行长。
委托诉讼代理人：徐创设，公司员工。
被申请人：江西天人生态股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：梁小文。
被申请人：江西天祥通用航空股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区艾溪湖二路899号。
法定代表人：梁小文。
被申请人：江西亿努利生物工程有限责任公司，住所地江西省吉安市高新技术产业开发区。
法定代表人：梁小文。
被申请人：江西天人生物控股有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：梁小文。
被申请人：江西利昌生物科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道1189号欧洲工业园内。
法定代表人：梁小文。
被申请人：梁小文，男，汉族，1965年1月21日出生，住址江西省南昌市东湖区，
被申请人：杨淑芳，女，汉族，1962年10月23日出生，住址江西省南昌市西湖区，
申请人平安银行股份有限公司深圳分行于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、江西亿努利生物工程有限责任公司、江西天人生物控股有限公司、江西利昌生物科技有限公司、梁小文、杨淑芳的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币134258307.65元为限。平安银行股份有限公司深圳分行以自有财产为该次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、江西亿努利生物工程有限责任公司、江西天人生物控股有限公司、江西利昌生物科技有限公司、梁小文、杨淑芳名下的银行账户、土地使用权、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币134258307.65元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年六月十四日
书记员 王文燕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初910号
原告刘胜利，男，1988年10月29日出生，汉族，住罗山县。
被告于荣干，男，1972年5月5日出生，汉族，住罗山县。
原告刘胜利诉被告于荣干劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告于荣干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2017年4月26日，原告从被告于荣干手中承包了罗山县宝城公馆壹期工程地下车库大白，双方约定工程完工后预付90%的工程款，余下10%工程款待验收后一次性结清，不拖欠，工程总造价为389000元，工程完工后，被告于荣干先后支付255900元，下欠133100元，经原告多次催要，被告于荣干以种种借口久拖不还。现请求：1、要求被告付清欠款133100元；2、诉讼费由被告负担。
被告于荣干辩称，涉案工程大白我承包给了范波，后来原告又从范波手中承包了该活，大白的活没有做完，总价款32.7万元，顶棚的活不算，另钱我已付清，不欠原告工程款。庭审辩论中又称总工程款389000元，2018年2月12日结算时下欠133100元，结算后又支付八笔原告所请工人工资款共计46015元，该款应扣除，工程虽完工并验收，但另应再扣除10%质保金。保修期根据其与宝城公馆大合同约定为2年。
经审理查明，被告于荣干承包罗山县宝城公馆壹期部分工程，2017年4月26日，原告刘胜利与被告于荣干又签订《工程协议书》一份，协议约定：罗山县宝城公馆壹期工程地下车库大白由余荣干以每平方6元价格包给刘胜利，工成完工后预付90%工程款，余下10%待工程验收后一次性付清。施工中，原告刘胜利包工不包料，并承诺保质完成。协议签订后，原告刘胜利雇请部分工人完成了上述工程并验收完工。2018年2月12日，原、被告进行了结算，总价款为389000元。原告刘胜利在施工中总借支255900元，余欠133100元，被告于荣干当日向原告出具证明一份，证明注明了工程内容、工程价款、原告总借支款、余款等。证明出具后，被告于荣干又从公司向原告刘胜利所请七名工人转账支付工资共计33815元，原告表示认可。对被告称支付范波的12200元，原告称与其无关。
上述事实有当事人陈述、工程协议书、证明、承诺书、欠条、收条、领条、中国银行付款回单等证据证实，并经庭审质证和审查，足以釆信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告根据被告要求为被告承包的工程包工不包料，提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应按约定全面履行义务。原告完成劳务后与被告进行了结算，现持被告出具的结算的证明条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告已付部分应予扣除。关于对被告称证明出具后其支付案外人范波的12200元是否应扣除的问题：因原告对该笔不认可，且与本案不是同一法律关系，故被告辩称应扣除该款无法律依据，本院不予支持。关于是否扣除10%保修金的问题：因原告施工是包工不包料，系提供劳务，被告辩称仍不能成立，本院亦不予支持。经核被告下欠劳务款应为99285元（389000元－255900元－33815元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于荣干于判决生效后十日内支付原告刘胜利劳务款99285元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由原告刘胜利负担298元，被告于荣干负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一八年五月二十三日
书记员 张辰晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1983号
原告：蔡小曼，男，1984年2月18日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：叶永明，男，1968年7月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：叶德龙，男，1971年11月1日出生汉族，住瑞安市。
原告蔡小曼与被告叶永明、叶德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。本案原告蔡小曼及其委托代理人郑跃、被告叶永明到庭参加诉讼。被告叶德龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶永明、叶德龙共同赔偿原告经济损失共计72840元（车辆维修费69840元，评估费3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告叶永明驾驶的浙Ｃ×××××号轿车在安阳街道隆山东路与莘阳大道交叉口，变更车道时和由同方向行驶的由张海荣驾驶的浙Ｃ×××××轿车相撞，造成浙Ｃ×××××轿车左前部损坏，浙Ｃ×××××号轿车右侧损坏的交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队第1509215号事故认定书认定：被告叶永明应负事故的全部责任，张海荣无责任。另查明，浙Ｃ×××××号轿车的车主为被告叶德龙，浙Ｃ×××××轿车的车主为原告蔡小曼。事故发生后，原告收到被告叶永明支付的费用5000元。
被告叶永明答辩称：对本案事情发生经过及事故责任认定没有意见。修车前原告并没有通知被告，因此对车辆修理费有异议。被告无力承担修理费，最多只能赔偿20000元。肇事车辆虽然登记在被告叶德龙名下，实际上五年前被告叶德龙已经将车赠与被告叶永明，这次事故与叶德龙没有关系。发生交通事故以后，被告叶永明已经支付原告8700元。
被告叶德龙答辩称：肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车实际上是案外人徐贤东要求登记在被告叶德龙名下，车辆实际所有人为徐贤东，因为被告叶德龙与徐贤东为亲戚关系，而徐贤东为被告叶永明小舅子，故被告叶德龙一直未要求进行车辆变更登记。该车确实已经由徐贤东赠送给被告叶永明了，但不清楚具体赠与时间。对于本次交通事故发生的经过及责任认定没有意见，但是车辆已经赠与被告叶永明，与被告叶德龙无关，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告叶永明驾驶被告叶德龙所有浙Ｃ×××××号小型轿车，行经安阳街道隆山东路与莘阳大道交叉口时，变更车道时与由同方向行驶的由张海荣驾驶的原告蔡小曼所有浙Ｃ×××××小型轿车相撞，造成浙Ｃ×××××轿车小型左前部损坏，浙Ｃ×××××号小型轿车右前部损坏的交通事故。2016年11月16日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定被告叶永明承担事故全部责任，张海荣不承担事故责任。事故发生以后，被告叶永明已向原告支付8700元。浙Ｃ×××××号小型轿车未投保交强险和商业险。事故发生后，浙Ｃ×××××小型轿车经瑞安市万奔汽车维修有限公司维修。2016年12月1日，温州市泰顺二手车鉴定评估有限公司对已维修完成的车辆作出二手车鉴定评估报告书，评估认定浙Ｃ×××××小型轿车配件维修费用为64840元，维修工时费为4000元，解码费1000元，合计69840元。原告支付上述费用并支付评估费3000元。以上事实由原告提供的身份证、户籍信息、机动车信信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、维修发票、配件费发票、评估发票、鉴定评估报告书等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶永明承担事故全部责任，应当赔偿原告全部损失。原告提供的维修票据、评估报告、评估票据，证明车辆损失费用69840元，被告没有提供相反证据证明上述费用不合理，予以支持，评估费3000元为必要费用，予以支持。故原告请求被告赔偿其经济损失72840元（69840元+3000元），本院予以支持。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车现登记在被告叶德龙名下，而被告叶德龙、叶永明均没有提供充分证据证明双方之间的赠与行为，认定车辆所有人被告叶德龙为浙Ｃ×××××号小型轿车交强险投保义务人，现该车辆没有投保交强险，故被告叶德龙负有交强险投保义务，未依法投保交强险，应在交强险限额内予以赔偿，即赔偿原告2000元，被告叶永明应承担连带赔偿责任。被告叶永明还需在交强险范围外赔偿原告62140元（72840元-2000元-8700元）。
综上所述，据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德龙在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告蔡小曼2000元，被告叶永明承担连带赔偿责任，款交本院转付。
二、被告叶永明在交强险限额范围外于本判决生效后十日内赔偿原告蔡小曼62140元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元，减半收取810元，由被告叶永明负担（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林 瑞
二〇一七年五月十六日
代书 记员 木聪慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4602号
原告：罗单单，女，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：王承斌，男，1991年2月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：邓琴，女，1992年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告罗单单与被告王承斌、邓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告罗单单于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗单单向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗单单撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告罗单单负担。
审判员 黄 亮
二０一七年十二月十一日
书记员 刘雪晶
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初723-1号
原告满宝玉，男，1964年1月5日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保635号
申请人：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：田军，男，1962年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张文广与被申请人田军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张文广的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保635号申请人：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：田军，男，1962年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张文广与被申请人田军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张文广的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十九日书记员海尔罕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第135号
原告：徐传信，男，1965年12月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：徐淑龙，男，1984年8月16日出生，汉族，农村居民。
被告：徐传见，男，1989年11月15日出生，汉族，农村居民。
原告徐传信与被告徐淑龙、徐传见物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传信及其委托代理人杨伟娜，被告徐淑龙、徐传见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐传信诉称，2011年12月21日中午，原告将三轮摩托车放在家门口东侧，被徐淑龙、徐传见盗窃，公安机关未能追赃，被告徐淑龙、徐传见被刑事处罚，要求被告赔偿损失10000元。
原告主张损失10020元：1、宗申牌三轮摩托车价值6900元；2、车棚500元；3、铺铁皮220元；4、车内现金400元；5、交通费、误工费、油费2000元。
被告徐淑龙、徐传见辩称，没有偷原告的摩托车，不同意赔偿原告的损失1万元。
经审理查明，2011年9月15日，原告徐传信办理机动车行驶证，号牌号码鲁Q×××××，车辆类型正三轮载货摩托车，品牌型号：宗申牌ZS150ZH-2D，车辆识别代码：LZSHCKZDOA8091820，发动机号码：8A811996。
2011年12月21日12时许，被告徐淑龙、徐传见来到同村村民徐传信家附近，盗窃其停放在院外的宗申牌正三轮载货摩托车一辆，经鉴定价值6540元。另两被告盗窃五菱之光面包车一辆，价值19540元。
2013年6月27日，本院作出（2013）莒刑一初字第165号刑事判决书：一、被告人徐淑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月20日起至2014年2月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人徐传见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年8月17日起至2013年11月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。现被告徐淑龙、徐传见已刑满释放。
2014年3月25日，临沂市公安局临港经济开发区分局出具证明：2011年12月21日，徐淑龙、徐传见所盗徐传信三轮摩托车销赃后未追回。
上述事实，有当事人陈述、（2013）莒刑一初字第165号刑事判决书、机动车行驶证、临沂市公安局临港经济开发区分局证明、等证据并经本院查证所认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；被告非法侵占原告的三轮摩托车并销赃，公安机关及被告未能追回并返还给原告，应当赔偿损失。原告主张损失中的三轮车经鉴定为6540元，该损失已经本院（2013）莒刑一初字第165号刑事判决书所确认；原告主张宗申牌三轮摩托车价值6900元，没有提供相应证据，应以刑事判决书中载明的鉴定价值为准；原告提供车棚收据存根联为500元、铺铁皮收据220元，要求作为损失赔偿，该损失因刑事判决书中没有记载，被告亦不予认可，故本院不予支持；原告主张车内现金400元和交通费、误工费、油费2000元，没有提供证据，本院不予支持。原告主张其他损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告徐淑龙、徐传见于本判决生效后五日内赔偿原告徐传信宗申牌正三轮载货摩托车损失6540元；
二、驳回原告徐传信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐淑龙、徐传见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年五月六日
书记员 史英华
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初177号
原告吕玉霞，女，汉族，1955年10月16日生，个体，住东丰县。
被告夏永平，男，58岁，个体，住东丰县。
本院在审理原告吕玉霞与被告夏永平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，吕玉霞电话称该笔借款夏永平已经偿还，故申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许吕玉霞的撤诉申请。
案件受理费50元（原告已付），由原告吕玉霞负担。
审判员 徐东亮
二〇一八年三月八日
书记员 郭爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10861号
上诉人（原审被告）：卜佳奇，男，1987年7月8日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：田晓雨，辽宁美邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈方结，男，1962年10月30日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原审被告：沈阳郡鼎装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区东站街68号（3-18-4）1室。
法定代表人：马俊强，该公司总经理。
上诉人卜佳奇因与被上诉人陈方结、沈阳郡鼎装饰工程有限公司（以下简称郡鼎装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2017)辽0104民初268号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卜佳奇上诉请求为，请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：1、甲方刘维国对木工、油工、踢脚线的报价共计8.55万，卜佳奇为了赚取差价，所以转包给别人，这三项价格为5.6万，另外，陈方结只干了木工，油工另行由别人施工；2、一审中卜佳奇提供的证据较多，却未被采信，陈方结提供的视频只有其自己陈述，不应采信；3、一审法院违反诉讼程序，一审法院第二次开庭，卜佳奇的准备比较仓促，一审法院却依据第二次庭审进行裁判。
被上诉人陈方结辩称，同意一审判决。上诉人的事实与理由不应支持，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告沈阳郡鼎装饰公司提交书面的答辩意见称，诉争工程不是我公司负责的工程，卜佳奇不是我公司员工，其与陈方结的纠纷与我公司无关。请求驳回上诉。
原审原告陈方结向一审法院起诉请求，请求法院判令二被告支付其劳务费8万元并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实，卜佳奇与案外人刘维国于2016年5月28日签订工程装修合同，卜佳奇对案外人刘维国在沈阳市五爱西区针织城三楼218档口进行装饰施工，工程总价款15.8万元。卜佳奇口头将该项装饰工程中的木工、油工及法式部分踢脚线工程分包给陈方结。陈方结提供劳务费用为9万元，卜佳奇已经支付劳务费4万元，剩余劳务费5万元至今未付。
一审法院认为，陈方结与卜佳奇口头约定由陈方结为卜佳奇提供劳务系双方真实意思表示，符合法律规定应为有效。陈方结按口头约定提供劳务，卜佳奇应支付陈方结劳务费。关于郡鼎装饰公司是否承担支付劳务费的问题，因案涉工程合同的签订双方为案外人刘维国与卜佳奇，合同中并未涉及郡鼎装饰公司，现陈方结未举证证明郡鼎装饰公司与该工程存在法律关系，故一审法院对陈方结要求郡鼎装饰公司承担支付劳务费的主张不予支持。
关于所欠劳务费的数额问题。卜佳奇称陈方结仅就木工部分提供劳务，后经法庭调查卜佳奇承认陈方结亦就油工、法式部分踢脚线提供劳务，一审法院对陈方结提供了木工、油工、法式部分踢脚线劳务予以认定。根据庭审情况，一审法院酌定陈方结提供的木工、油工和法式部分踢脚线劳务费为9万元，卜佳奇已给付4万元，故卜佳奇还应支付陈方结5万元劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决：一、卜佳奇于判决生效后10日内给付陈方结劳务费5万元；二、驳回陈方结其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈方结承担675元，由卜佳奇负担1125元。
二审中，上诉人提供了两张收款收据，拟证明甲方刘维国支付的全部工程款为15.8万元，油工工程款为1.9万元，油工的工种负责人王爽并不是被上诉人所雇佣的工人。被上诉人质证称，对收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，已超过举证期，一审中我们也有证人证明。因上诉人与刘维国的合同属于另一合同关系，不能以此对抗本案中的劳务合同相对人陈方结，故本院对此证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人陈方结为上诉人卜佳奇指定的工程提供了劳务，二者形成事实上的劳务关系，根据劳务合同的相对性，卜佳奇应向陈方结支付已施工部分的劳务费。
针对双方约定的价款，上诉人认为约定的是固定价格，被上诉人认为应按照实际发生的工人工时进行计算，双方对此问题存有争议。上诉人未能提供双方对固定价格进行约定的证据，且其提供的与刘维国之间的协议属于另外的合同关系，不能对抗本案中的劳务合同相对人陈方结。在上诉人卜佳奇对固定价格不能举证、被上诉人陈万结主张的按照工时计算的依据又是其自行形成的情况下，一审法院通过走访，确定被上诉人施工工程的劳务费价格，并无不当。
关于陈方结施工的工种范围，因卜佳奇对陈方结施工的木工事实没有异议；在审理中，卜佳奇承认了陈方结对踢脚线的施工，故应认定陈方结对踢脚线施工的事实属实，卜佳奇又称陈方结施工不合格已被拆除，但对此事实未能举证证明；对于油工，一审中卜佳奇称找陈方结干了两天油工，故应对陈方结从事油工劳务的事实进行确定，但卜佳奇又称陈方结没干完，对陈方结未完工的主张卜佳奇亦未能提供相关充分证据证明。所以，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
至于上诉人提到的一审审理程序问题，在本次审理中，上诉人已经对其主张的事实进行了相关补充。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人卜佳奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶民初字第191号
原告：刘某。
委托代理人：王波、巨睿琪。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨春海
二〇一三年八月二十八日
书记员 缪剑娣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3783号
罪犯周兴成，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）佛南法刑初字第1597号刑事判决，以被告人周兴成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周兴成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年10月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。2014年3月5日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兴成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴成予以减去有期徒刑六个月二十六日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执678号
申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
被执行人：郑小芬，女，汉族，农民，现住安新县，。
被执行人：王文学，男，汉族，农民，现住安新县，。
本院在执行申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被执行人王文学、郑小芬借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0632执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 勇
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第3-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
负责人：程劲松。
被执行人：陈贵成。
本院于2013年6月6日作出（2013）韶武法立保字第37号民事裁定书，查封了被执行人陈贵成的妻子赵英萍名下的韶关市曲江区马坝镇桃园西路北面江畔花园第70栋69号车库。现该车库已被本院依法拍卖，2014年6月20日曾艺年以91000元的最高价竞得。为将该车库过户到买受人曾艺年名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈贵成的妻子赵英萍名下的韶关市曲江区马坝镇桃园西路北面江畔花园第70栋69号车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年七月十八日
书记员 谢祥军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4181号
原告：张xx
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：尉氏县文化路与建设路交叉口东南角。
原告张xx诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十二月四日
书记员 韩二丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人齐文超，男，1965年02月02日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与齐文超、黑龙江顺达运输运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第298号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 宇
审判员 李长山审判员梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00094号
申请执行人：周立娜。
被执行人：辽阳县福利玻璃制瓶厂。
本院在执行申请执行人周立娜申请执行被执行人辽阳县福利玻璃制瓶厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人周立娜要求执行被执行人辽阳县福利玻璃制瓶厂11918.08元。因本院（2014）辽阳文圣民一初字第00168号民事判决书判决：驳回周立娜的诉讼请求，未判决给付内容。故申请执行人周立娜的申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民一初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 冰
审判员 于 勇
审判员 徐晓鹏
二〇一五年六月九日
书记员 谢 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13041号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵余丹，男，1977年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵余丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵余丹系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,149.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,149.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13041号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵余丹，男，1977年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵余丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵余丹系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,149.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,149.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1212号
申请执行人景丹峰，男，1987年10月27日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王海峰，男，1991年9月12日生，汉族，住上海市金山区。
原告景丹峰与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的(2017)沪0116民初1371号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的义务，故权利人景丹峰向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月四日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1212号申请执行人景丹峰，男，1987年10月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人王海峰，男，1991年9月12日生，汉族，住上海市金山区。原告景丹峰与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的(2017)沪0116民初1371号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的义务，故权利人景丹峰向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1371号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年五月四日书记员  陶天宇附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00410号
申请执行人：安庆银网通信科技有限公司。
法定代表人：程亚凡。
申请执行人：马双，女，1976年12月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：刘同庆。
被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，住址。
被执行人：柯克胜，男，1972年10月8日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：安庆万商投资股份有限公司。
法定代表人：陈甲龙。
被执行人：安庆市军成职业培训学校。
法定代表人：刘同庆。
被执行人：安庆市军成工贸有限公司。
法定代表人：何世发。
安庆银网通信科技有限公司、马双与刘同庆、陈炜、柯克胜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，安庆市迎江区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）迎民一初字第00989号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘同庆、陈炜、柯克胜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人安庆银网通信科技有限公司、马双向迎江区法院申请强制执行，因被执行人刘同庆涉及多案在安庆市多家法院审理和执行，本院决定该案由本院集中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘同庆、陈炜、柯克胜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00410号之一
申请执行人：安庆银网通信科技有限公司，住所地安庆市菱湖南路138-140号。
法定代表人：程亚凡。
申请执行人：马双，女，1976年12月16日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安庆市，
被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，住址同上，
被执行人：柯克胜，男，1972年10月8日出生，汉族，住安庆市，
被执行人：安庆万商投资股份有限公司，住所地安庆市湖心北路与广汇路交叉口。
法定代表人：陈甲龙。
被执行人：安庆市军成职业培训学校。住所地安庆市大龙山镇总铺街道20号。
法定代表人：刘同庆。
被执行人：安庆市军成工贸有限公司，住所地安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。
法定代表人：何世发。
本院在执行安庆银网通信科技有限公司、马双与刘同庆、陈炜、柯克胜、安庆万商投资股份有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已通过司法网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未见可供执行财产，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下房产均办理抵押或已被另案查封，现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2503号
罪犯陈亚文，男，1976年10月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）茂中法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈亚文犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈亚文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚文属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金四千五百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保96号
申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码91371002057943819R。
负责人：孙永建，行长。
被申请人：范久荣，女，1981年2月7日出生，身份证号码为3422241981********，汉族，住荣成市俚岛镇峨石三村**号。
申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人范久荣申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2017年12月26日向本院提出撤回诉前保全申请
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�请人中国民生银行股份有限公司威海分行撤回诉前财产保全申请。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11166号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王岳红，男，1972年1月20日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王岳红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计165,364.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,364.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3034号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告董文江，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告杨树，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告董文江、杨树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告董文江、杨树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董文江是某村村民，经杨树担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2012年11月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告董文江、杨树未出庭未答辩。
经审理查明，被告董文江于2011年12月19日向原告借款20000元，利率为12.0048﹪，借款到期日为2012年11月20日，由被告杨树担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2010年4月14日起至2013年3月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告董文江、杨树经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董文江给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨树承担连带还款责任。
案件受理费461元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第423号
原告何志阳，男，1968年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告何培原，男，1976年12年2日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。
本院于2014年12月25日立案受理了原告何志阳诉被告何培原民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志阳的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告何培原经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何志阳诉称，被告何培原因需于2012年10月5日向原告借款15000元，定于2013年1月5日还清。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。请求判令被告返还借款15000元并自2013年1月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告何培原未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条款凭证1份，以此证明被告于2012年10月5日向原告借款15000元，定于2013年1月5日还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条款凭证，系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何培原因需于2012年10月5日向原告何志阳借款15000元，双方约定借款期限至2013年1月5日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告返还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月6日借款期满次日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培原应于本判决生效之日起十日内返还原告何志阳借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告何培原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更418号
罪犯谢张红，男，1986年1月3日出生，彝族，四川省冕宁县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月26日作出（2012）攀东刑初字第436号刑事判决，以被告人谢张红犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年7月2日起至2031年7月1日止。被告人谢张红及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日作出（2013）攀刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2030年10月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢张红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢张红减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢张红减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢张红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币2万元，已履行人民币1万元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢张红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯谢张红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初90号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人全富强，绰号“小全”，男，1987年12月19日出生，汉族，出生于重庆市潼南区，初中文化，务工，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］3号起诉书指控被告人全富强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人全富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初到9月2日期间，被告人全富强先后四次在其租住的莆田市秀屿区一出租房内容留彭某吸食冰毒。2016年9月2日，莆田市公安局秀屿分局民警在上述出租房内抓获被告人全富强及彭某，查获吸毒工具冰壶一个，并从彭某身上查获白色晶体一包。经检测，被告人全富强及彭某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。经鉴定，彭某携带的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，因本案中的吸毒行为，莆田市公安局秀屿分局于2016年9月3日决定对被告人全富强处以行政拘留十日并处罚款一千元（因被告人全富强于同日被采取刑事拘留措施而未执行），收缴冰壶一个；对吸毒人员彭某处以行政拘留十五日并处罚款二千元，收缴冰毒一克，并责令其接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人全富强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、庄某的证言及辨认笔录和照片，被告人全富强的辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、吸毒未成瘾认定书、检验报告、莆田市公安局秀屿分局收缴物品清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、工作说明、常住人员基本信息、户口证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全富强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人全富强犯容留他人吸毒罪成立。被告人全富强归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人全富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 郑德和
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10529号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区开发区八一南街216号。
代表人：鲍立军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞钢，男，1972年5月11日出生，汉族，该行职员，住金华市婺城区。
被告：金夏兵，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）为与被告金夏兵金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为33020120160160339《个人购房担保借款合同》；2、被告金夏兵立即偿还原告借款本金人民币161500.01元，利息2897.35元（已算至2017年5月20日，此后利息按合同约定计付至实际履行之日止）；3、原告对被告金夏兵所有的位于金华市婺州街929号C29室抵押房产（不动产权证号为浙（2016）金华市不动产权第0006571号）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年10月9日，原告农行开发区支行与被告金夏兵签订编号为33020120160160339的《个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告借款17万元用于购买位于金华市房屋，借款期限60个月，自2016年10月9日起至2021年10月8日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后确定，借款期间遇基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本金递减还款方式，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，该借款以被告所有的位于金华市房屋房产{不动产权证号为浙（2016）金华市不动产权第0006571号}作抵押担保，在违约责任方面，双方也约定如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等措施。当月11日，原、被告就位于金华市房屋办理了不动产抵押登记手续。2016年10月13日，原告依约向被告发放贷款17万元。事后，被告金夏兵按约分期归还部分借款本息。自2017年2月13日开始，被告金夏兵未依约履行还款义务。截至2017年5月20日，被告金夏兵尚欠借款本金161500.01元，利息2897.35元。
本院认为，本案原告农行开发区支行与被告金夏兵形成的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，同时双方已就抵押房产办理了登记手续，故该合同是合法有效的，抵押行为也足以对抗善意第三人。原告已按约履行合同义务，但被告金夏兵自2017年2月13日起拖欠购房贷款本息未支付，已构成严重违约，故原告要求提前解除原、被告所签订的个人购房担保借款合同，并由被告立即归还尚欠的借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告金夏兵对该借款提供有房产抵押担保，故原告对抵押房产在拍卖、变卖或折价等方式处置所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告金夏兵于2016年10月9日所签订的编号为33020120160160339《个人购房担保借款合同》。
二、被告金夏兵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金人民币161500.01元，利息2897.35元（已算至2017年5月20日，此后利息按合同约定计付至实际履行之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告金夏兵所有的位于金华市抵押房产（不动产权证号为浙（2016）金华市不动产权第0006571号）经拍卖、变卖或折价等方式处置所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3588元，依法减半收取1794元（原告已预交），由被告金夏兵负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王妍芯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8582号
原告：于宁，男，汉族，1982年9月16日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郑開元，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告于宁诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于宁于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于宁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于宁负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妍
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第73号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人栾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日18时许，被告人栾某驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿坊子区八马路由东向西行驶至坊子区八马路与通武建家路口处时，与驾驶两轮电动自行车顺行在前左转弯的张某相撞，事故造成被害人张某受伤死亡，两车受损。事故发生后，栾某未保护现场、未及时报警、驾车逃逸，后投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，栾某承担事故的全部责任。
另查明，被告人栾某于2015年2月25日10时25分许，到潍坊市公安局交通警察支队坊子大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被害人张某的亲属与被告人栾某达成调解协议，被害人张某的亲属书面谅解了被告人栾某，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人栾某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、申请书、交通事故赔偿协议、收到条、抓获经过；证人肖某、密某、刘某、韩某的证言；鉴定意见尸体检验报告书、道路交通事故财产损失价格评估结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栾某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人栾某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人栾某庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人栾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 滕 臻
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第268-2号
申请执行人曾森荣。
被执行人周红亮。
被执行人邓芳。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日调解结案，该案（2013）娄星民一初字第267号民事调解书已发生法律效力，因周红亮、邓芳未履行义务，权利人曾森荣遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2013年9月4日、2013年12月6日分别向被执行人邓芳、周红亮送达执行通知书，分别限于2013年9月8日、2013年12月6日前履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周红亮所有的产权证号为娄房权证娄底字第000317**号的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 贺伍交
审判员 吴菊花
审判员 胡元军
二〇一四年二月十七日
书记员 彭曙光
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第599号
原告王振，男，1961年生，汉族，农民，现住扶余市。
被告范立成，男，1955年生，汉族，农民，现住扶余市。
原告王振诉被告范立成土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告范立成经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王振诉称，经原、被告协商后，原告将榆树坨子西承包地转包给被告经营一年。2013年3月24日，被告给原告出具5万元买地款欠据一枚，之后被告分两次各给原告2万元，当时口头约定余欠1万元三天内付清。但是经原告多次催要，被告以地被水淹收成不好为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费1万元及自欠款之日起至给付之日止按农行同期贷款利率计算的利息。
被告范立成未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原告王振将位于榆树坨子西的承包地转包给被告范立成，约定承包期限一年，承包费50000元。上述事实有原告出示的欠据予以证实，本院予以采信。另查明，被告已付给原告承包费40000元，尚欠承包费10000元，未约定给付时间。上述事实有原告的陈述在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告王振与被告范立成因农村土地承包经营权转包，形成了土地承包合同。依据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告将承包地转包给被告，承包期限一年，承包费50000元，已给付40000元，尚欠10000元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告范立成给付原告王振土地承包费人民币10000元。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担违约责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闫科学
原 告 王 振 诉 被 告 范 立 成 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 判 决
（2014）扶民初字第599号
原告王振，男，1961年生，汉族，农民，现住扶余市。
被告范立成，男，1955年生，汉族，农民，现住扶余市。
原告王振诉被告范立成土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告范立成经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王振诉称，经原、被告协商后，原告将榆树坨子西承包地转包给被告经营一年。2013年3月24日，被告给原告出具5万元买地款欠据一枚，之后被告分两次各给原告2万元，当时口头约定余欠1万元三天内付清。但是经原告多次催要，被告以地被水淹收成不好为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费1万元及自欠款之日起至给付之日止按农行同期贷款利率计算的利息。
被告范立成未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原告王振将位于榆树坨子西的承包地转包给被告范立成，约定承包期限一年，承包费50000元。上述事实有原告出示的欠据予以证实，本院予以采信。另查明，被告已付给原告承包费40000元，尚欠承包费10000元，未约定给付时间。上述事实有原告的陈述在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告王振与被告范立成因农村土地承包经营权转包，形成了土地承包合同。依据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告将承包地转包给被告，承包期限一年，承包费50000元，已给付40000元，尚欠10000元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告范立成给付原告王振土地承包费人民币10000元。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担违约责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闫科学
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第112号
申请执行人乌拉特前旗呼和花炮厂。
法定代表人张智，系公司总经理。
被执行人内蒙古乌拉特前旗玉山花炮有限责任公司。
法定代表人刘玉，系公司总经理。
本院在执行乌拉特前旗呼和花炮厂申请执行内蒙古乌拉特前旗玉山花炮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初字第2949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十六日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第112号申请执行人乌拉特前旗呼和花炮厂。法定代表人张智，系公司总经理。被执行人内蒙古乌拉特前旗玉山花炮有限责任公司。法定代表人刘玉，系公司总经理。本院在执行乌拉特前旗呼和花炮厂申请执行内蒙古乌拉特前旗玉山花炮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初字第2949号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十六日书记员  李 俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1622号
原告：张文霞，女，1956年5月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
委托代理人：冯新社，男，1957年2月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
被告：王继卿，男，1957年2月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰人，城镇居民，住庆阳市。
被告：戴小明，男，1969年3月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
本院在审理原告张文霞与被告王继卿、戴小明民间借贷纠纷一案，原告以与被告王继卿达成和解协议为由，于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文霞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文霞撤回起诉。
案件受理费4300元，退付原告张文霞4300元。
审判长王英杰
人民陪审员杨明芳
人民陪审员段宝生
二〇一七年十二月六日
书记员彭婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1622号原告：张文霞，女，1956年5月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。委托代理人：冯新社，男，1957年2月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。被告：王继卿，男，1957年2月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰人，城镇居民，住庆阳市。被告：戴小明，男，1969年3月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。本院在审理原告张文霞与被告王继卿、戴小明民间借贷纠纷一案，原告以与被告王继卿达成和解协议为由，于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张文霞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文霞撤回起诉。案件受理费4300元，退付原告张文霞4300元。审判长王英杰人民陪审员杨明芳人民陪审员段宝生二〇一七年十二月六日书记员彭婧