河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4087号
上诉人（原审被告）：金钊，男，汉族，生于1974年3月15日，本科文化，干部，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐、李硕，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻国强，男，汉族，生于1967年4月30日，本科文化，教师，住淅川县。
上诉人喻国强与被上诉人金钊民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金钊的委托诉讼代理人李硕，被上诉人喻国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金钊上诉请求：1、被上诉人涉嫌非法集资，应依法驳回起诉。2、请求二审法院对被上诉人代替上诉人还小额贷款公司的30万元不予认定，并扣减上诉人已还款的3万元，依法改判减少33万元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、二审上诉期间，上诉人发现被上诉人喻国强涉嫌非法集资，根据相关法律规定，应驳回被上诉人的起诉。2、一审仅凭被上诉人与第三人之间的30万元转账凭证就认定上诉人欠被上诉人30万元，缺乏事实根据，事实是被上诉人喻国强自己设立有小额贷款公司，之前临时周转用钱从上诉人处借30万元，后上诉人因欠小额贷款公司钱，便让喻国强代替上诉人将30万元归还小额贷款公司，还款后上诉人将借条销毁，现无保留。另外，一审还遗漏上诉人于2014年12月4日通过信用社还喻国强此前借款3万元。3、一审法院适用法律错误。
喻国强辩称：1、上诉人认为被上诉人涉嫌非法集资，应向公安机关控告，或者向法院提交相关证据，上诉人称是在二审期间发现涉嫌非法集资，说明一审判决正确；2、2014年11月13日，上诉人向被上诉人借款30万元，被上诉人通过工商银行向其汇款30万元，并签订借款合同；3、2014年12月8日，上诉人向被上诉人借款30万元，被上诉人按照上诉人要求将款汇入小额贷款公司账户，2014年12月16日，上诉人通过工商银行归还20万元，重新签订了10万元借款合同，上诉人称被上诉人借其30万元属无稽之谈，上诉人11月13日向被上诉人借款30万元还未到期，如果被上诉人需要用钱，只需催他提前还款，而不是向他借款；4、2014年11月30日，上诉人向被上诉人借款3万元，被上诉人通过工商银行向其账户汇款，有银行转账凭据为证，该笔借款上诉人于2014年12月4日通过信用社归还，所以，12月4日上诉人的还款与前两次借款没有关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，恳请二审法院维持原判。
喻国强向一审法院起诉请求：判令金钊偿还40万元借款，其中30万元借款按月息2分从2015年6月13日起至付清之日止支付违约金；10万元借款按月息2分从2015年6月17日起至付清之日止支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月13日，喻国强与金钊签订借款合同一份，约定借款数额30万元，借款期限90日（2014年11月13日至2015年2月12日）逾期不还，除偿还本息外还应承担日千分之三的违约金，后双方约定借款期限延期至2015年6月12日，当日喻国强通过银行向金钊转账30万元。2014年12月8日喻国强代金钊向淅川县汇源小额贷款有限公司偿还借款30万元，2014年12月16日，金钊通过银行向喻国强转账20万元用于偿还喻国强代其偿还淅川县汇源小额贷款有限公司30万元中的20万元，下欠10万元喻国强与金钊签订借款合同一份，约定借款数额10万元，借款期限30日（2014年12月16日至2015年1月16日）逾期不还，除偿还本息外还应承担日千分之三的违约金，后双方约定借款期限延期至2015年6月16日，双方在两份借款合同中均未对借款利息有明确约定。另查明：2014年11月27日金钊通过银行向原告喻国强转账2万元，2015年6月22日金钊通过银行向喻国强转账1.6万元。2017年1月21日金钊给喻国强一箱香烟（硬中华）抵价2万元。一审法院认为：金钊向喻国强借款30万元和10万元，有双方签订的借款合同及银行转账凭证为凭，本案事实清楚，证据确实充分，金钊向喻国强借款后应当依约及时偿还，借款期限届满后，经喻国强催要，金钊不予偿还，违背了诚实信用原则，喻国强要求金钊偿还借款的诉请，予以支持。因金钊未能举证喻国强于2014年12月8日代其向淅川县汇源小额贷款有限公司还款30万元系偿还双方之前借款或其他债务的证据，且2014年12月16日双方所签订10万元借款合同是在金钊偿还20万元后所签，故应视为喻国强已向金钊提供了该合同的借款，金钊辩解此合同并未履行的观点不予采纳。双方所签订的两份借款合同中均未对利息有明确的约定，应视为无息借款，故金钊偿还的5.6万元应首先抵充借款本金，金钊实际所欠喻国强借款应为34.4万元，金钊辩解所欠借款已清偿完毕的观点不予采纳。两份借款合同中所约定违约金喻国强要求按月息2分支付未超过法律规定的年利率24%，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、十七条、三十条之规定，判决：金钊在本判决生效后十日内偿还喻国强借款344000元，并按月息2分支付本金为280000元的违约金(自2015年6月13日起至2015年6月22日止)、本金为264000元的违约金(自2015年6月23日起至2017年1月21日止)、本金为244000元的违约金(自2017年1月22日起至付清之日止)、本金为100000元的违约金(自2015年6月17日起至付清之日止)。驳回喻国强的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由金钊负担6460元，喻国强负担840元。
本院二审期间，金钊针对上诉请求依法提交了三组证据：1、淅川县龙城街道处置非法集资专班对县处非办的情况说明一份，用于证明喻国强涉嫌非法集资；2、银行流水账单两张，用于证明6月10日左右上诉人从银行取钱加上一部分现金，借给喻国强30万元的事实；3、信用社明细清单一份，用于证明上诉人还给喻国强3万元。本院组织当事人进行了质证，对双方争议的事实，本院认定如下：对于第一组证据，是街道处置非法集资专班对县处非办的情况反映，并不能证明喻国强涉嫌非法集资；银行流水只能证明上诉人的取款和转账情况，并不能证明上诉人借给喻国强30万元；对于信用社的清单，不能证明是归还之前欠款。因此，对该三组证据本院均不予采信。喻国强提交了10万元借款合同复印件一份，证明上诉人借款10万元，借款到期后上诉人才在上面签了延期时间。本院组织当事人进行了质证，对该借款合同，与一审提交的借款合同能够相互印证，能够证明10万元借款的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，金钊上诉称喻国强涉嫌非法集资，但并未提交有效证据予以证明，因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于金钊称2014年12月8日喻国强代其向小额贷款公司还款30万元，系偿还喻国强之前借金钊的钱，但并未提交相关证据证明喻国强曾向其借款30万元，况且2014年12月16日金钊向喻国强汇款20万元，又于同日签订了10万元的借款合同，故该上诉理由也不能成立。对于上诉称2014年12月4日通过信用社还喻国强借款3万元，并无证据证明该3万元是用于归还之前的两笔借款。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，金钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由金钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙方超