山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第525号
原告王霞，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人宿荣魁，山东××律师事务所律师。
被告俞心亮，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告潍坊新大陆置业有限公司。
法定代表人俞心亮，董事长。
被告山东居世界实业有限公司。
法定代表人俞心亮，董事长。
以上三被告共同委托代理人郑轶，山东××律师事务所律师。
原告王霞诉被告俞心亮、潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人宿荣魁、被告俞心亮、潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司的共同委托代理人郑轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2011年9月20日、11月15日，原告及潘伟、潘凤霞与被告潍坊新大陆置业有限公司、俞心亮分别签订《投资合作协议》一份，约定原告向被告支付投资款，用于开发昌邑市北海路和烟汕路交汇处的香邑城市花园项目。投资款的期限为一年，被告每月10日向原告支付2%的利润分成。如被告出现本金或利润分成延期支付时，被告应按本金和利润分成总额的日万分之五向原告支付违约金被告山东居世界实业有限公司为上述债务提供连带责任担保。《投资合作协议》签订后，原告两次共计为被告提供了500000元投资款，但被告并未按约向原告支付利润分成，且在投资期限届满后，未依约将全部投资款返还给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告俞心亮、潍坊新大陆置业有限公司返还原告投资款500000元，并支付利润分成、违约金233150元；2、被告自2013年7月20日按月息2%向原告支付利润分成；3、被告山东居世界实业有限公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告俞心亮、潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司辩称，被告潍坊新大陆置业有限公司收到原告的投资款，与原告之间是投资合作关系。投资关系不存在返还投资款及利润分成问题。被告潍坊新大陆置业有限公司成立后，一直亏损，所以未能支付利润分成。投资协议中约定的利润分成与法律规定不符。被告俞心亮、山东居世界实业有限公司并没有收到或使用原告的投资款，原告要求被告俞心亮、山东居世界实业有限公司承担连带责任没有依据。
经审理查明，2011年9月20日，原告与案外人潘伟作为甲方，与被告俞心亮、潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司签订投资合作协议，约定潘伟与原告向被告俞心亮投资1000000元。用于被告俞心亮建造地处昌邑市北海路和烟汕路交汇处的香邑城市花园。约定时间为一年，具体时间以被告俞心亮收到款后向潘伟及原告开具的收据日期为准，同时被告俞心亮每月20日向潘伟及原告支付2%的利润分成，如出现本金或利润分成延期支付，被告俞心亮向潘伟及原告缴纳违约金（按本金和利润分成总额的日万分之五缴纳）。协议中同时约定被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司为被告俞心亮提供连带责任担保，担保期限自协议生效之日起至投资本金及利润分成、违约金等被告俞心亮全部偿还之日止。合同中还确定了潘伟及原告的利润分成账户。
2011年9月20日，潍坊新大陆置业有限公司昌邑分公司为原告出具收款收据一份，载明：收到借款150000元。2011年9月22日，原告通过交通银行向潍坊新大陆置业有限公司昌邑分公司账户汇款150000元。
2011年11月15日，原告与案外人潘凤霞作为甲方，与被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司签订投资合作协议，约定潘凤霞与原告向被告潍坊新大陆置业有限公司投资600000元。用于被告潍坊新大陆置业有限公司建造地处昌邑市北海路和烟汕路交汇处的香邑城市花园。约定时间为一年，具体时间以被告潍坊新大陆置业有限公司收到款后向潘凤霞及原告开具的收据日期为准，同时被告潍坊新大陆置业有限公司每月10日向潘凤霞及原告支付2%的利润分成，如出现本金或利润分成延期支付，被告潍坊新大陆向潘伟及原告缴纳违约金（按本金和利润分成总额的日万分之五缴纳）。协议中同时约定被告山东居世界实业有限公司为被告潍坊新大陆置业有限公司提供连带责任担保，担保期限自协议生效之日起至投资本金及利润分成、违约金等被告潍坊新大陆置业有限公司全部偿还之日止。合同中还确定了潘凤霞及原告的利润分成账户。
2011年11月15日，原告通过交通银行向潍坊新大陆置业有限公司昌邑分公司账户汇款350000元。同日，被告潍坊新大陆置业有限公司为原告出具收款收据一份，载明：收到借款350000元。
被告主张自2011年10月19日至2012年10月25日共计返还原告投资款86000元，原告主张以上款项系被告按照合同约定的时间及利率支付的利润分成，由于被告俞心亮系被告潍坊新大陆置业有限公司法定代表人，因此以上二被告向原告支付的利润分成均是由被告潍坊新大陆置业有限公司打款。打款分别为：2011年10月19日打款3000元；2011年10月19日打款3000元；2011年11月21日打款3000元；2011年12月12日打款7000元；2011年12月19日打款3000元；2012年1月10日打款7000元；2012年2月1日打款3000元；2012年2月10日打款7000元；2012年2月20日打款3000元；2012年3月12日打款7000元；2012年3月19日打款3000元；2012年4月10日打款7000元；2012年4月20日打款3000元；2012年5月10日打款7000元；2012年5月21日打款3000元；2012年6月20日打款7000元、3000元；2012年10月25日打款10000元。
由于被告未按时返还原告款项，2013年8月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的投资合作协议、收款收据、交通银行汇款凭证，被告提交的银行打款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告对于原告向被告俞心亮支付了15000元、向被告潍坊新大陆置业有限公司支付350000元、被告共计向原告支付86000元均无异议，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
原告主张与被告之间存在民间借贷关系，被告认为与原告系投资合作关系。本院认为，投资的特征在于没有投资时限的约定，且分成应根据实际运营情况进行分配。本案原告与被告俞心亮、潍坊新大陆置业有限公司签订的投资合作协议中，确定了一年的使用期限和固定的利润分成时间及利率，并且约定了担保人、担保责任及担保期限，不符合投资的基本特点。且被告潍坊新大陆置业有限公司及其昌邑分公司为原告出具的收款收据中，明确了款项性质为“借款”。综上所述，原、被告之间存在的是民间借贷关系，合作协议中约定的一年应视为借款期限。
原告履行出借义务后，被告俞心亮、潍坊新大陆置业有限公司按照合同中约定的利息支付日期，按照2%的标准支付利息至2012年6月。由于2%的月利息不超过银行同期贷款利率四倍，因此至2012年6月20日被告支付给原告的76000元，应全部视为支付原告借款利息。2012年10月25日，被告支付原告10000元，应视为支付原告2012年7月的借款利息，因此原告出借的150000元，被告应自2012年7月21日起至本判决生效之日止，按照2%的月利率支付原告借款利息；原告出借的350000元，被告应自2012年7月11日起至本判决生效之日止，按照2%的月利率支付原告借款利息。
由于协议中约定的月利息2%与中国人民银行同期贷款利率基本持平，因此原告主张的违约金，本院不再支持。
被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司作为借款的担保人，应按照协议的约定对于上述借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条等相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告俞心亮偿还原告王霞借款150000元及利息（自2012年7月21日起至本判决生效之日止，按照2%的月利率计算），本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊新大陆置业有限公司偿还原告王霞借款350000元及利息（自2012年7月11日起至本判决生效之日止，按照2%的月利率计算），本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司对于第一项承担连带清偿责任；
四、被告山东居世界实业有限公司对于第二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告俞心亮、潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司负担3300元，由被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司负担6550元。财产保全费5000元，由被告俞心亮、潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司负担1500元，由被告潍坊新大陆置业有限公司、山东居世界实业有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 马光贞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 唐亚丽