wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00312号
原告牟某，女，1977年3月8日出生，汉族。
被告杨某，男，1971年10月15日出生，汉族。
本院在审理牟某杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告牟某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告牟某自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一四年十二月二日
书记员 陈耀
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初899号
原告：肖美文，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：吴建荣，男，1970年8月2日出生，汉族，江西省临川区人，居民，住江西省抚州市临川区。
被告：肖艳芬，女，1977年6月19日出生，汉族，江西省永新县人，居民，住江西省永新县。
原告肖美文与被告吴建荣、肖艳芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告肖美文到庭参加诉讼，被告吴建荣、肖艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖美文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1454000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2014年开始被告吴建荣先后向原告借款。2017年1月10日经双方进行结算，被告共欠原告1454000元，并出具了借条给原告，承诺2017年1月20日前全部还清。被告吴建荣与肖艳芬系夫妻关系，应该共同偿还。
被告吴建荣、肖艳芬未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告肖美文与被告吴建荣系朋友关系，2014年开始，被告吴建荣因资金周转需要陆续向原告借款。2017年元月10日，双方进行结算，被告吴建荣共计向原告借款1454000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到肖美文现金合计人民币壹佰肆拾伍万肆仟元整（1454000元）本人承诺在2017年元月20日前全部归还。今借人：吴建荣身份证号码：，手机号码：180××××2188，日期：2017年元月10日”。到期后，被告吴建荣没有按约定时间偿还借款。
本院认为，被告吴建荣向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告没有按约定返还借款本金，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴建荣返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告吴建荣与肖艳芬系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，应该共同偿还，但是原告没有提供证据证明两被告系夫妻，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，对原告该请求不予支持。
综上所述，原告要求被告吴建荣返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建荣向原告肖美文返还借款本金共计人民币1454000元；
二、驳回原告肖美文的其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告吴建荣在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17886元，保全费5000元，共计22886元，由吴建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖晓荣
审 判 员 温 斌
审 判 员 胡 颖
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钟玉英
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初69号
原告：王洪玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住峄城区。
被告：晁储波，男，1987年9月2日出生，汉族，住峄城区。
被告：肖文，女，1987年1月18日出生，汉族，住峄城区。
原告王洪玲与被告晁储波、肖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪玲到庭参加诉讼，被告晁储波、肖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2016年2月8日起，按照本金20000元，月息二分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告晁储波因做生意资金周转困难，从原告处借款20000元，约定利息为月息四分，并当场书写借条一份，其配偶肖文作为连带责任保证人在借条上签字。借款后被告曾向原告支付利息四、五千元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告晁储波未作答辩。
被告肖文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告晁储波向原告王洪玲借款20000元，并出具借条一张，约定月息四分，被告肖文自愿为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字。后经原告催要该笔借款，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告王洪玲与被告晁储波、肖文签订的借款担保合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。双方在合同中未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还借款，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告肖文自愿对该笔借款提供连带责任担保，理应承担连带担保责任。被告晁储波、肖文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晁储波于本判决生效后十日内偿还原告王洪玲借款本金20000元及利息（自2016年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照20000元，利率按月息2%计算）；
被告肖文对上述履行内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告晁储波、肖文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13987、13989、14111、14840、
14839、15462、15490号
13987号案申请执行人刁燕红，女，汉族，1993年9月5日出生，住址广东省龙川县。
13989号案申请执行人林小娜，女，汉族，1993年7月19日出生，住址广东省深圳市南山区。
14111号案申请执行人吴启承，男，汉族，1990年5月20日出生，住址湖北省应城市。
14839号案申请执行人闫鹏，男，汉族，1985年7月29日出生，住址河南省确山县。
14840号案申请执行人王瑾艺，女，汉族，1990年6月4日出生，住址江西省。
15462号案申请执行人刘娜娜，女，汉族，1979年11月8日出生，住址西安市灞桥区纺一路人才交流中心*号，身份号码6101111979********。
15490号案刘俊，男，汉族，1991年4月28日出生，住址江西省抚州市南城县龙湖镇严和村严和东街组**号*户，身份号码3625221991********。
被执行人深圳优快网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路13号万利工业大厦二期2楼213号。
申请执行人刁燕红、林小娜、吴启承、闫鹏、王瑾艺、刘娜娜、刘俊与被执行深圳优快网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2016】第219、221-224、226-228号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人深圳优快网络科技有限公司支付被执行人刘娜娜等8人拖欠的工资人民币70965.48元；二被执行人深圳优快网络科技有限公司支付申请人刘娜娜等8人未签订书面劳动合同双倍的工资差额人民币51351.67元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币122317.15元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二十九日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13987、13989、14111、14840、14839、15462、15490号13987号案申请执行人刁燕红，女，汉族，1993年9月5日出生，住址广东省龙川县。13989号案申请执行人林小娜，女，汉族，1993年7月19日出生，住址广东省深圳市南山区。14111号案申请执行人吴启承，男，汉族，1990年5月20日出生，住址湖北省应城市。14839号案申请执行人闫鹏，男，汉族，1985年7月29日出生，住址河南省确山县。14840号案申请执行人王瑾艺，女，汉族，1990年6月4日出生，住址江西省。15462号案申请执行人刘娜娜，女，汉族，1979年11月8日出生，住址西安市灞桥区纺一路人才交流中心*号，身份号码6101111979********。15490号案刘俊，男，汉族，1991年4月28日出生，住址江西省抚州市南城县龙湖镇严和村严和东街组**号*户，身份号码3625221991********。被执行人深圳优快网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路13号万利工业大厦二期2楼213号。申请执行人刁燕红、林小娜、吴启承、闫鹏、王瑾艺、刘娜娜、刘俊与被执行深圳优快网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2016】第219、221-224、226-228号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人深圳优快网络科技有限公司支付被执行人刘娜娜等8人拖欠的工资人民币70965.48元；二被执行人深圳优快网络科技有限公司支付申请人刘娜娜等8人未签订书面劳动合同双倍的工资差额人民币51351.67元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币122317.15元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年三月二十九日书记员  李双菲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第309号
原告株洲青山实业有限公司。
法定代表人何业佔，该公司董事长。
委托代理人何旌旗，男，1969年11月18日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告靖西县大西南锰业有限公司。
法定代表人秦伟文，该公司董事长。
被告株洲广益化工有限公司。
法定代表人丁梦荷，该公司董事长。
本院在审理原告株洲青山实业有限公司诉被告靖西县大西南锰业有限公司、株洲广益化工有限公司合同纠纷一案过程中，原告株洲青山实业有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲青山实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3236元，减半收取1618元，由原告株洲青山实业有限公司承担。
审判员 王丹
二〇一五年一月十五日
书记员 罗敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1373号
原告：郑某。
被告：徐某甲。
原告郑某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2009年5月认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。被告性格暴躁，稍有不顺就打骂原告及儿子，且经常赌博，从不顾及家庭。对此，原告及被告亲友多次规劝被告，均无结果。目前原、被告双方无共同语言，无法共同生活。故起诉，请求准予原、被告离婚；婚生儿子徐某乙由被告抚养至独立生活止。
被告徐某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告徐某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，并领取了结婚证，并于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证，出生医学证明等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且共同生育一子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告郑某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告郑某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 李苹苹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1771号
上诉人（原审原告）：黄孝水，男，1947年5月21日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审被告）：巢湖市亚父街道前进村民委员会，住所地安徽省巢湖市亚父街道前进村委会，组织机构代码55018127-2。
法定代表人：蒋华东，该村委会主任。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
上诉人黄孝水因与被上诉人巢湖市亚父街道前进村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初5018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄孝水上诉请求:请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：黄孝水已举出合同书和村委会保留的存根（汇总）表，证明对4.48亩有经营权。4.48亩征地补偿款八角咀村民组已于2007年全体村民会通过，村委会按村民组意愿已将黄孝水的第一次征地款4.48亩中的2.48亩发放到村民组的小组存折上，后经查证，才还给黄孝水12506元，还有26190未付，加上第二次征收时所欠的32900元，共计59090元。前后两个判决被告不同，金额也不一样，一审裁定认定系重复诉讼是错误的。综上，一审裁定驳回起诉系认定事实错误，适用法律不当。
巢湖市亚父街道前进村民委员会辩称，一审适用法律正确，请求二审法院驳回黄孝水的上诉请求。本案涉及的4.48亩土地已经信访途径，经巢湖市人民政府、合肥市人民政府确认，不予认可。黄孝水于2015年3月以巢湖市亚父街道前进村民委员会八角咀村民小组为被告，向巢湖市人民法院起诉后被判决驳回，现又以同一事由，以巢湖市亚父街道前进村民委员会为被告再次起诉，属重复诉讼。
黄孝水向一审法院起诉请求：1、判令巢湖市亚父街道前进村民委员会给付黄孝水土地征收补偿款第一次26190元，第二次32900元，共计59090元；2、巢湖市亚父街道前进村民委员会承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：黄孝水曾于2015年3月以巢湖市亚父街道前进村民委员会八角咀村村民小组为被告，提起侵害集体经济组织成员权益纠纷的诉讼，要求巢湖市亚父街道前进村民委员会八角咀村村民小组给付其4.48亩土地的征收补偿款等，一审法院于2015年5月11日作出了（2015）巢民一初字第01121号民事判决书，认定：“前进八角咀村九五年度负担合同分户清册”中黄孝水户12.01亩田亩备注“其中集体4.48亩”，且黄孝水未举土地承包经营权证等证据证明其享有案涉4.48亩土地的承包经营权，故案涉土地的承包经营权不属于黄孝水，其多年来对案涉土地的耕种、缴税属于代耕代种。黄孝水现诉请巢湖市亚父街道前进村民委员会支付其承包经营的4.48亩土地对应的沟塘埂坝征地补偿款，于法无据。
一审法院认为，该院2015年5月11日作出的（2015）巢民一初字第01121号民事判决，已经驳回了黄孝水的诉讼请求，该判决已发生法律效力。如果黄孝水对生效判决不服，应当申请再审。但黄孝水又以巢湖市亚父街道前进村民委员会为被告，提起土地承包经营权纠纷之诉讼，要求巢湖市亚父街道前进村民委员会给付其土地征收补偿款59090元，属于重复诉讼，对黄孝水的起诉，依法应予驳回，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回黄孝水的起诉。案件受理费640元，予以退还黄孝水。
二审中，黄孝水提交会议纪要复印件1份，其中11月24日晚会议纪要，明确说明了，后补发红本子的不算，原来没有红本子但是在做的算承包地。证明该4.48亩是黄孝水在耕种，应当算其承包地，应当分配土地征收款。巢湖市亚父街道前进村民委员会质证意见：该证据不属于新证据，系复印件，对其真实性不予认可，其上字迹无法辨认，不能达到其证明目的。
对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，黄孝水提出一审诉请的前提是取得案涉土地的承包经营权，但本案现有证据不能证明黄孝水享有案涉4.48亩土地的承包经营权，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故黄孝水应先行向有关行政主管部门申请确认案涉土地的权属，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，黄孝水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判结果正确，但裁判理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年三月七日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1742号
原告：李海文，男，1983年9月29日出生，汉族。
被告：郎玉山。（身份未核对）
原告李海文与被告郎玉山健康权纠纷一案，原告立案时在当事人送达地址确认书中承诺，如果立案后30日内本院按其提供的被告地址不能送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，则其同意本案按自动撤诉处理。现本院按原告提供的地址确实不能向被告送达上述诉讼文书。
本院认为：本院按原告李海文提供的被告郎玉山住所在限期内不能向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，依原告的承诺，本案应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告李海文撤诉处理。
案件受理费60元（原告预交），减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 樊珈彤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4561号
上诉人（原审被告）：吕继成，男，1973年4月17日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：郭冬玲，女，1976年4月5日生，汉族，住址同上，系吕继成妻子。
被上诉人（原审原告）：中共信阳市平桥区委办公室。
法定代表人郑春，系单位主任。
委托代理人孙文亮，系单位法律顾问。
上诉人吕继成、郭冬玲因与被上诉人中共信阳市平桥区委办公室租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭冬玲，被上诉人中共信阳市平桥区委办公室的委托代理人孙文亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月31日，甲方原告平桥区委办与乙方被告郭冬玲签订《房屋租赁合同》，约定“……1、甲方同意将坐落在区府路区委门面房……出租给乙方使用，月租金为2000元，租赁期限自2016年1月1日到2016年12月31日为止。租金按年结算，由乙方一次交给甲方全部租金24000元。……4、房屋租赁期内，乙方保证并承担下列责任：①、如需对房屋进行装修或增扩设备时，必须征得甲方同意后方可实施，费用由乙方自理。2、所租房屋不论到期与否，乙方不得私自转让并收取转让费，对于乙方与任何人发生的转让费甲方不予承认”。现租赁合同到期，被告拒不退还租赁房屋，原告起诉来院。原告提供《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》以及《党政机关厉行节约反对浪费条例》，文件载明党中央、国务院要求党政机关不准经商，严禁出租办公用房，已经出租出借的，到期必须收回。2016年11月4日，原告平桥区委办向门面房各租户发放《通知》，载明“按照上级有关文件规定，党政机关门面房不再对外出租，现租户租房合同于2016年12月31日到期，区委办不再续签下年合同，该门面房由区财政收回。”2017年5月16日，原告平桥区委办向门面房各租户发放《关于收回门面房不再对外出租的通知》，载明“根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》要求，党政机关门面房不再对外出租，现有门面房收回，交由相关部门统一处置。为贯彻落实中央文件精神，区委办公室已于2016年10月通知你们，要求终止租赁合同，不再对外出租。因考虑你们春节前后是生意旺季，故给予你们充分时间处理存货。现春节已过，夏季来临，区委办已五个月未收你们房租。经区委研究决定，请各租赁户务必于2017年5月31日前腾退所租门面房，交还区委办公室。逾期不交还的，区委办公室将依法提起诉讼强制收回。届时，所有诉讼及执行费用均由你们承担。望各租户予以配合支持。特此通知。”
原审认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应依约履行。原告平桥区委办在约定的租赁期间届满前告知被告出于政策原因不再续租，后租赁合同到期，双方房屋租赁关系终止，承租人应当及时向出租人返还租赁物，现承租人不及时返还租赁物，应负违约责任，故原告要求被告退还所占用租赁房屋及支付租赁期限届满后占用原告房屋期间的占用费（每月2000元，直至退还房屋日止），本院予以支持。至于被告辩称其租赁该房屋已有十多年，区委若收回房屋，其面临失业风险，以及区委办作为执政党应正确处理党群矛盾等，不属于租赁合同约定范围，本院无权处理。至于被告辩称若收回房屋，其存在转让费、装修费、货物积压等各项损失，因双方在租赁合同中明确约定乙方装修费自理且房屋不允许转让，甲方不承认转让费，另货物积压等损失与本案租赁合同没有直接关系，故被告此项辩称，本院不能采信。被告吕继成不是租赁合同的相对人在此不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，判决如下：一、被告郭冬玲于本判决生效后十日内搬出原告中共信阳市平桥区委办公室所有的位于区府路临街门面房（盛佰年烟酒）；二、被告吕继成、郭冬玲自2017年1月1日起至实际交房之日止按2000元/月支付原告中共信阳市平桥区委办公室房屋占有使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元由被告郭冬玲承担。
上诉人吕继成、郭冬玲共同上诉称，一、原审判决结果背离司法为民宗旨，违背了党为民谋幸福的宗旨。二、被上诉人处理党群关系错误，起诉解决矛盾错误。三、二审法院应组织调解，许可上诉人继续租赁房屋。请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人中共信阳市平桥区委办公室答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人享有房屋的所有权和管理权，双方签订的租赁合同约定房屋装修费用自理，不得私自转租，且合同已于2016年12月31日到期，被上诉人在到期前已通知上诉人不再续租，因此上诉人要求继续租赁房屋、赔偿装修搬迁费用等诉请均无依据，应当驳回。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人中共信阳市平桥区委办公室签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。由于双方约定房屋租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，且被上诉人在房屋租赁期限届满前已告知上诉人不再续租的事实，因此上诉人应当在房屋租赁期限届满后向被上诉人返还租赁物。故原审法院判决上诉人返还租赁房屋并无不当。由于上诉人在房屋租赁期限届满后仍然占用租赁房屋，故其应当支付相应的房屋使用费。由于上诉人并未在原审中提起反诉，同时其要求被上诉人支付转让费、装修费等损失的诉讼请求也没有事实和法律依据，故原审法院未支持其这一诉请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕继成、郭冬玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第537号
原告王某。
委托代理人岳庆彬。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人岳庆彬、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年11月原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告婚前生一女孩王某乙，婚后双方无子女。由于双方认识时间较短，结婚仓促，婚后不到一年，被告对原告不管不问，不尽妻子义务，双方时常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂。为此，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我是再婚，再婚前与前夫生一女儿，现随我生活。2013年2月因原告不给我娘俩生活费，我带着孩子回娘家居住至今。期间原告去叫过我，但回去后原告把我打回来了。原告起诉我离婚，我同意离婚，前提是要求原告支付孩子的抚养费，因上次离婚时，原告同意支付抚养费，原告让我放弃了前夫的抚养费，原告这三年对我殴打，我要求原告支付我精神损失费及孩子的抚养费30万元，否则，我不同意离婚。
经审理查明，2010年11月原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告属再婚，被告与前夫生有一女取名王某乙，现随被告生活，被告婚前有电脑一台（现在被告处），婚后双方共同置办嘉陵机动三轮车一辆（在被告处），炉具一套，四组沙发一套，双人床一张，冰箱一台，无存款、无债权。婚前原告借其姑4000元购买的沙发，有每年土地承包费4800元。婚后双方夫妻感情尚可，自2013年2月份起，双方因家庭琐事发生纠纷，后被告带其女儿回娘家至今。以上事实有原、被告的结婚证、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识建立婚姻关系，并自愿依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事发生纠葛，致被告带其女回娘家不归，导致双方纠纷的原因系原、被告缺乏互相沟通，相互交流，双方均存在过错，双方应珍惜现已建立起来的夫妻感情，原告应放弃离婚念头，不应以离婚的方式解决家庭纠纷，从自身查找导致矛盾的原因，双方互谅、互让，以恰当的方式、方法解决双方存在的分歧，使双方合好如初。被告也应以积极的态度、宽容原告在生活中存在的问题，回家与原告共同生活，共建和谐美满家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年六月三日
书 记 员 翟伟伟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第415号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]389号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年7月2日14时45分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺齐都路由北向南行驶至临淄区齐都路三中立交桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，李某血液中酒精含量为97.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍材料等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十日起至二○一五年九月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年八月十八日
书记员 于晓蒙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2268号
申请执行人：ＸＸ。
委托代理人：王夏，海南昌博律师事务所律师。
被执行人：韦世轩。
被执行人：吴美英。
被执行人：潘正彬。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人韦世轩、吴美英、潘正彬房屋买卖合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初6422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执2268号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 李一巧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民特17号
申请人：崔敬香，女，1945年10月10日出生，汉族，冀中能源退休职工，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：郗为北，程万瑞，河北维民权律师事务所律师。
申请人崔敬香申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
崔敬香称，请求人民法院宣告被申请人赵兴失踪。事实和理由：申请人崔敬香与被申请人赵兴系母子关系，因其2015年初离家出走，不知去向，申请人曾先后于2015年3月6日和2017年3月两次向滏园派出所报案，至今下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人赵兴为失踪人。
经审理查明，下落不明人赵兴，男，1982年1月12日生，汉族，原住邯郸市××山区渚××号，公民身份证号：，系申请人崔敬香之子，赵兴于2015年初离家出走，下落不明。申请人崔敬香申请宣告赵兴失踪后，本�于2017年7月28日在《人民法院报》发出寻找赵兴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵兴仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。赵兴下落不明已满2年，直至本院在《人民法院报》公告查寻，现公告已满3个月，赵兴仍未出现，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵兴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧田
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间的为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡判决或者驳回申请判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保29号
申请人:丁琦，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权律师。
被申请人：孟帆，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
被申请人：武汉国能华瀛新科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路数码港E幢1-4层。
法定代表人：亢迪。
申请人丁琦于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟帆、武汉国能华瀛新科技有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产。申请人丁琦以其所有的位于江夏区庙山办事处江夏大道东创业农庄丰泽苑二期A（II）-G-34栋1-2层（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0024157号）的房屋提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人孟帆、武汉国能华瀛新科技有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封申请人丁琦所有的位于江夏区庙山办事处江夏大道东创业农庄丰泽苑二期A（II）-G-34栋1-2层（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0024157号）的房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 曹云扬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8140号
上诉人（原审被告）：佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松路段顺兴商业大厦502号写字楼之一，注册号440681000083451。
法定代表人：潘鉴伦。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，注册号（分）440681000057668。
负责人：吴斌，系该行行长。
原审被告：佛山市宏金兴业商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段16-1地顺兴商业大厦15号铺，注册号440681000622248。
法定代表人：区羡红。
原审被告：潘鉴伦，男，1952年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：何少芳，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：潘家和，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：潘碧莹，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：区羡红，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：张锦标，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行及原审被告佛山市宏金兴业商贸有限公司、潘鉴伦、何少芳、潘家和、潘碧莹、区羡红、张锦标金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8140号上诉人（原审被告）：佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松路段顺兴商业大厦502号写字楼之一，注册号440681000083451。法定代表人：潘鉴伦。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，注册号（分）440681000057668。负责人：吴斌，系该行行长。原审被告：佛山市宏金兴业商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段16-1地顺兴商业大厦15号铺，注册号440681000622248。法定代表人：区羡红。原审被告：潘鉴伦，男，1952年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：何少芳，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：潘家和，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：潘碧莹，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：区羡红，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：张锦标，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行及原审被告佛山市宏金兴业商贸有限公司、潘鉴伦、何少芳、潘家和、潘碧莹、区羡红、张锦标金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月二十四日书记员  杨美茵
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3165号
原告：李亚明。
委托诉讼代理人：刘艳娟，（系原告李亚明之儿媳）。
被告：孙静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
负责人：王洪兆，经理。
委托诉讼代理人：李静，公司员工。
原告李亚明与被告孙静、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚明及委托诉讼代理人刘艳娟、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚明向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费8,154.64元，护理费8,000.00元，伙食补助费4,000.00元，营养费1,600.00元，误工费4,800.00元，车辆损失1,000.00元，共计27,554.64元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月4日8时30分许，被告孙静驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型客车，由北向南行驶至251省道31公里500米路段时，与前方同向由西向东横过马路的原告李亚明驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经XXX公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙静负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告于事故当天入住XXX县医院，经诊断为头胸腹部左侧肢体软组织损伤，原告共住院80天。被告拒不支付原告医疗费等费用，故原告起诉，请求法院依法判决。
被告孙静未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定没异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业险，不计免赔率，事故发生在保险期间，被告孙静应提交行驶证、驾驶证，以确保与我公司承保信息的一致性、合法性，在上述证件真实有效合法的情况下，在交强险内承担赔偿责任，超出部分按责任比例赔偿；3、本案是侵权之诉，我公司不是侵权主体，因此本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失不予赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此事故中，交警部门认定，被告孙静未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的主要责任，原告李亚明驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，负此事故的次要责任。此认定合理，本院予以采信。被告孙静驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了交强险及限额30万元商业三者险，不计免赔率，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司应首先在交强责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分按责任比例在商业三者险范围内赔偿，因原告驾驶车辆系非机动车辆，故超出交强险责任限额按80%责任比例赔偿。原告于事故当天被送到XXX县医院住院治疗80天，花医疗费8,154.64元。经诊断为：头胸腹部左侧肢体软组织损伤，左大腿皮下血肿，慢性支气管炎，肺气肿，浅表性胃炎，出院医嘱：注意休息，加强营养，2周后复查，期间如有不适随诊。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司认为原告住院天数过长，存在挂床现象，且有与治疗外伤无关的药物，应予以剔除，但未提交相应证据予以证实，故对被告这一辩解理由不予认可，认可原告住院80天，医疗费以实际支出的医药费单据为准，计8,154.64元，予以支持；原告主张住院伙食补助费4,000.00元（50元/天×80天）、营养费1,600.00元（20元/天×80天）、护理费8,000.00元（100元/天×80天）符合法律规定，予以支持；原告主张误工费4,800.00元（60元/天×80天），被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司认为原告已超过国家规定给予误工费的年龄，原告系农村户口，虽超过退休年龄，但未享受养老保险，仍需劳动维持生活，故误工费应予支持；原告主张电动车修理费1,000.00元，有XXX电动车行出具的收据为证，故应予支持。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司赔偿，故在本案中被告孙静不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告李亚明医疗费8,154.64元、住院伙食补助费4,000.00元、营养费1,600.00元中的10,000.00元、护理费8,000.00元、误工费4,800.00元、车辆损失1,000.00元，在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告李亚明超出交强险医疗责任限额部分3,754.64元的80%，计3,003.71元，以上合计26,803.71元。
二、被告孙静在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132.00元，原告李亚明承担27.00元，被告孙静承担105.00元。
如不服本判`决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十二月十二日
书记员 甄红英
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执704号
移送部门：蓬安县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢洪君，男，生于1975年2月6日，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323刑初100号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行被执行人谢洪君追缴违法所得一案。在执行过程中，经查我院发现被执行人谢洪君在银行有存款，而被执行人谢洪君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢洪君的银行存款650元到蓬安县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3950号
原告：郭献军，男，1979年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王建新，女，1972年5月3日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被告：王建华（又名王静，曾用名石玉芝），女，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告郭献军与被告王建新、王建华债权人撤销权纠纷一案，本案于2017年6月14日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 �孙云霞
二〇一七年九月一日
书记员 田 秀 芬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5239号
申请执行人：梁玉涛，男，1967年3月10日出生，汉族，北京市齐鲁京典酒店管理有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：北京东方尚德建筑装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼7层706室。
法定代表人：刘德红，总经理。
刘德红，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
商明荣，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
本院在执行梁玉涛与北京东方尚德建筑装饰设计有限公司、刘德红、商明荣建设工程施工合同纠纷过程中。经调查，未发现被执行人北京东方尚德建筑装饰设计有限公司、刘德红、商明荣名下有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。在执行过程中本院通过临控措施找到刘德红并对其采取了拘留措施，目前已与刘德红达成和解协议，被执行人商明荣下落不明。本院已将被执行人北京东方尚德建筑装饰设计有限公司、刘德红、商明荣纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5239号申请执行人：梁玉涛，男，1967年3月10日出生，汉族，北京市齐鲁京典酒店管理有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：北京东方尚德建筑装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼7层706室。法定代表人：刘德红，总经理。刘德红，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。商明荣，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行梁玉涛与北京东方尚德建筑装饰设计有限公司、刘德红、商明荣建设工程施工合同纠纷过程中。经调查，未发现被执行人北京东方尚德建筑装饰设计有限公司、刘德红、商明荣名下有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。在执行过程中本院通过临控措施找到刘德红并对其采取了拘留措施，目前已与刘德红达成和解协议，被执行人商明荣下落不明。本院已将被执行人北京东方尚德建筑装饰设计有限公司、刘德红、商明荣纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月二十一日书记员  王颢然
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1746号
申请执行人郑重，男，1972年8月21日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人李应涛，男，1963年10月27日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人郑重申请执行李应涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）渝0243民初3719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人借款200000元及利息，负担案件受理费4300元、诉讼保全费1660元、申请执行费2900元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的车辆，扣划被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行郁山分理处账户内存款4770元至本院账户，并支付给申请人。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1746号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1746号申请执行人郑重，男，1972年8月21日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人李应涛，男，1963年10月27日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人郑重申请执行李应涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）渝0243民初3719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人借款200000元及利息，负担案件受理费4300元、诉讼保全费1660元、申请执行费2900元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的车辆，扣划被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行郁山分理处账户内存款4770元至本院账户，并支付给申请人。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1746号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十二月七日书 记 员  徐从发
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00118号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人程某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被害人程某乙及被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日7时许，被告人程某甲在自家责任田边与同村村民程某乙因邻里纠纷发生口角，被告人程某甲遂用竹棒及土块击打程某乙，致其左侧7、8、9肋骨骨折，左侧液气胸，左尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度综合评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人有认罪态度好、赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解等量刑情节，建议对被告人程某甲在有期徒刑一年以下判处并可适用缓刑。并就指控提供了相关证据。
被告人程某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2015年4月18日7时许，被告人程某甲在自家责任田里与同村村民程某乙因通行问题发生口角，被告人程某甲遂用竹棒等工具击打程某乙，致其左尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧液气胸，损伤程度为轻伤二级。损伤程度综合评定为轻伤一级。本案审理期间，经本院主持调解，被告人程某甲给被害人程某乙赔偿了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等全部经济损失共计人民币15000元，被害人程某乙对被告人程某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人程某乙的陈述笔录。证明：2015年4月18日7时许，程某乙去种田时经过程某甲的田，程某甲说程某乙把他家的田踩坏了。程某乙说这本来有路，但是被程某甲毁了。程某甲说就是不让程某乙修路，并拿一根竹竿（又称“竹棒”）过来朝程某乙身上乱打，把程某乙的两只手腕、耳朵、身上都打伤了，把竹竿都打断了，然后又捡起一块什么东西砸到了程某乙的肚子，接着把程某乙的手拉起，把程某乙在地上拖了两三米远，程某乙的左小腿在地上被刮伤了。这时，程某甲的妻子吴某说搞不得了，程某甲才停。
2、证人吴某（被告人程某甲之妻）的证言笔录。证明：2015年4月18日7时许，吴某和程某甲在自家屋旁的田里做事，吴某中途回家取东西时，听到程某甲与程某乙在争吵，程某甲不让程某乙从他们的田里经过。吴某拿好东西后，出去看到程某甲拿一根竹棒在程某乙的左腿处打了一棒，程某乙在地上捡了一块土块准备砸程某甲，但没有砸。吴某去解交，程某乙就回家去了。
3、建人医司鉴（2015）法医鉴字第119号司法鉴定意见书、程某乙的病历资料及伤情照片。证明：程某乙左尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧液气胸，损伤程度为轻伤二级。程某乙的损伤程度综合评定为轻伤一级。
4、现场照片及证据保全清单。证明案发地点及现场状况；公安机关将被告人程某甲打程某乙所用的竹棒扣押。
5、建公（官）行决字（2015）234号行政处罚决定书及建始县拘留所出具的证明。证明：被告人程某甲因本案被建始县公安局行政拘留10日，时间为2015年4月18日至2015年4月28日。
6、被告人程某甲和被害人程某乙的户籍资料。证明被告人和被害人的身份情况。
7、收条1份。证明被告人程某甲给被害人程某乙赔偿了医疗费等全部经济损失共计人民币15000元。
8、被告人程某甲的供述笔录。证明：2015年4月18日7时许，程某甲和吴某在自家屋边的田里做事，看到程某乙在自己田里踩。程某甲就对程某乙说：“你是不是硬是要在我田里踩？”程某乙说：“我就是要踩。”程某甲就气到了，在田里捡了一根长约两米的竹棒朝程某乙身上打了四五下，竹棒也打断了。程某甲就把竹棒丢到一边，在路边捡了一土块砸到了程某乙的身上。后吴某说搞不得了，程某甲就没有继续打程某乙了。
上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人程某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人归案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人程某甲与被害人自行和解，依法可对被告人从宽处罚。被告人持凶器作案，且造成被害人三处轻伤，对被告人应从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下判处并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光菊
人民陪审员 施 赟
人民陪审员 代 清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张清波
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2118号
申请执行人:沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地河北省沧州渤海新区3号路北万丰花园小区。统一社会信用代码：911309116773588724。
法定代表人：王富民，董事长。
被执行人：井延武，男，1966年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被执行人井延武物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人井延武发出执行通知书，责令被执行人路佳明限期履行,但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人井延武在中国银行股份有限公司沧州市渤海新区支行的存款838元至黄骅市人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴世臣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张效春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6153号
罪犯高云龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2006年3月27日作出了（2006）东刑初字第162号刑事判决，以被告人高云龙犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个�。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月因漏罪加刑14年，合并执行20年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高云龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高云龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高云龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2021年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第579号
原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司，住所地晋中市108国道鸣李村西（民营科技园）。
法定代表人戴兴杰，经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司职工。
被告郑建刚。
被告张欣。
原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司与被告郑建刚、张欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告郑建刚、张欣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告郑建刚以消费信贷分期付款方式购买豪泺车一台，原告为其从中国重汽财务有限公司借款233000元提供了连带责任担保，被告张欣向原告提供了反担保。由于被告郑建刚未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划248938.92元，被告郑建刚只偿还原告144306元，剩余104632.92至今未还。依据原、被告以及中国重汽财务有限公司签订的有关合同之规定，被告郑建刚不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告郑建刚追偿并要求其支付违约金，由被告张欣承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、请求法院判令被告郑建刚给付我原告为其代偿的借款104632.92元及违约金31389.87元，两项合计136022.79元；2、由被告张欣承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告郑建刚、张欣均未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：消费信贷分期付款买卖汽车合同一份（原件），证明原被告之间存在汽车买卖合同关系，被告张欣为被告郑建刚履行借款合同向原告提供了反担保；证据二：汽车消费借款合同一份（原件），证明郑建刚向中国重汽财务有限公司贷款233000元的事实，原告为被告郑建刚还款提供连带责任担保；证据三：车辆交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告郑建刚交付了车辆；证据四：郑建刚交款明细表一份及收款收据（13张）复印件，证明被告还款情况；证据五：扣划证明一份（原件），证明原告履行担保义务所遭受的损失。
经审理查明，2012年1月1日，出卖方原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司（甲方）与买受方被告郑建刚（乙方）、担保方被告张欣（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》（编号：2012年消贷字第0001号）。合同约定：乙方从甲方处购买豪泺汽车一辆，车价款为333900元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款100900元，如期还款保证金5000元，其余车款233000元由甲方提供担保，乙方从中国重汽财务有限公司（以下简称贷款方）办理贷款直接转入甲方账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方；若乙方出现延迟还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方可以自行履行担保义务，提前为乙方还清部分或全部贷款方借款；如乙方违约，乙方应向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证，并同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为甲方履行担保责任后两年；甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。合同签订后，被告郑建刚向原告交纳了5000元的如期还款保证金。2012年1月15日，庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司向被告郑建刚交付了合同约定的车辆，并得到被告郑建刚的确认。
2012年1月1日，被告郑建刚（借款人）、被告张欣（保证人）、原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司（保证人）与中国重汽财务有限公司（贷款人）签订了《汽车消费借贷合同》（编号：2012年综贷晋字0001号）。合同约定：借款金额为人民币233000元；借款期限为18个月；借款用途为用于借款人购买中国重汽生产的豪泺自卸车辆一台；由保证人庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司、张欣为借款人担保承担连带责任。
在履行合同过程中，由于被告郑建刚未按合同约定按时还款，贷款方中国重汽财务有限公司于2012年4月开始从原告账户扣划被告郑建刚所欠的已到期的借款本息，自2012年4月至2013年9月中国重汽财务有限公司共计从原告处扣划被告郑建刚所欠的已到期的借款本息248938.92元。
另查明，被告郑建刚在原告账户被扣划后共偿还原告替其代偿的借款本息144306元，截止原告起诉时被告郑建刚还欠原告替其代偿的借款本息104632.92元。
本院认为，原告与被告郑建刚、张欣签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，原告与被告郑建刚、被告张欣、中国重汽财务有限公司签订的《汽车消费借贷合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告郑建刚未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告郑建刚承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按其实际履行担保额（104632.92元）的30%计算31389.87元，从其约定，因被告郑建刚曾向原告交纳了5000元的如期还款保证金应从违约金中予以扣除，故违约金本院支持26389.87元。
被告张欣为被告郑建刚履行借款合同向原告提供了反担保，应当对被告郑建刚的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建刚于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司为其代偿的银行借款本息104632.92元及违约金26389.87元。
二、被告张欣对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元由被告郑建刚负担2920元，被告张欣对此承担连带责任，由原告负担100元。保全申请费1200元由被告郑建刚负担，被告张欣对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第579号
原告齐晓阳，男，1980年7月2日生，汉族，住河南省清丰县。
被告胡强胜，男，1968年5月9日生，汉族，住河南省南乐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
代表人陈培勇，总经理。
委托代理人陈冰洁，该公司职工。
原告齐晓阳与被告胡强胜、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告胡强胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓阳诉称，2014年12月6日10时许，胡强胜驾驶豫JQS0**号轿车沿106国道由南向北行驶至南乐县杨村乡南清店村，与原告所有的王永波驾驶的豫J727**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。南乐县交巡警大队认定胡强胜负事故主要责任，王永波负事故次要责任。被告应当赔偿原告损失，经查，胡强胜驾驶的豫JQS0**号轿车在保险公司投保有交强险及第三者责任险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11632元，诉讼费由被告承担。
被告胡强胜在庭审后口头答辩称，原告在本次事故中的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，胡强胜的车辆在保险公司投保交强险、100000元责任限额的商业三者险情况属实，对于原告的合理合法损失，同意首先在交强险财产限额2000元内支付，不足部分按照事故责任比例70%承担，对于本案的间接损失，评估费、停运损失费依法不予承担。
经审理查明，2014年11月30日08时10分许，胡强胜驾驶豫JQS0**号小型轿车沿106国道由南向北行驶至南乐县�村乡南清店村中段，遇王永波驾驶豫J727**号重型特殊结构货车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。2014年12月12日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第320号道路交通事故认定书，认定胡强胜负事故主要责任，王永波负事故次要责任。2014年12月28日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司受王永波委托对豫J727**车在本次事故中的损失价值进行评估，并作出豫至恒南价（2014）第1207号报告书，该车车损总价值为人民币2840元。2014年12月30日，河南云飞评估有限公司受原告委托对豫J727**车因本次事故在停运期间的经济损失价值进行评估，作出了河南云飞（2015）第T1069号报告书，鉴定意见：该车在停运期间的经济损失价值为17600元。原告支付此次评估费600元。
另查明，事故车辆豫JQS0**车在保险公司投保有一份交强险和一份第三者责�保险及不计免赔，其中交强险的责任限额中财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额分别为100000元。上述保险的保险期间均自2014年5月11日零时起至2015年5月10日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，胡强胜驾驶豫JQS0**车与原告车辆豫J727**车发生交通事故，致原车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫JQS0**车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险各项赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，再在其承保的商业三者险限额内根据�承保车辆承担的事故责任予以赔偿，因豫JQS0**车在本次事故中承担主要责任，故其交强险外的赔偿责任比例应以70%为宜。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.车辆损失。原告请求2840元；保险公司虽对原告提供的评估意见提出异议，但并未申请重新鉴定，本院视为其对该评估意见的认可，依据该评估意见，豫J727**车的修复费用为2840元。
2.营运损失。原告请求12320元；保险公司虽辩称其不应赔偿原告此项损失，但没有提供证据证明其辩解意见的有效性，也未在本院指定期间内申请重新鉴定，本院视为其对原告提供的评估意见的认可，根据该评估意见，原告车辆的日停运利润为1100元；关于停运期限，根据原告提供的停运损失评估意见，原告停运期限为16天；本院认为，原告车辆在本次事故中受损价值仅为2840�，受损较轻，且鉴定意见并未附带原告停运期限的相关证明，16天的维修停运期限过长，本院酌定原告的停运期限为7天，据此，原告因本次事故的停运损失为7700元（1100元×7天）。
3.评估费。原告请求停运损失评估费600元；保险公司辩称其不应承担原告此项损失；本院认为，保险公司此项辩解意见违反了《保险法》第64条规定，本院不予采纳，但因本院未完全采纳原告提供的停运损失评估意见，故由保险公司承担300元评估费为宜。
综上，依据相关法律规定，原告的车辆损失共计10840元（车辆损失2840元＋营运损失7700元＋评估费300元），应由保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，下余损失8840元（10840元-2000元）应由保险公司在第三者险责任保险共计100000元限额内，根据该车在事故中承担主要责任的赔偿比例赔偿6188元（8840元�70%）。综上，保险公司应赔偿原告共计8188元（2000元＋6188元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐晓阳各项损失共计8188元。
二、驳回原告齐晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费91元�由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担50元，由原告齐晓阳负担41元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵 玮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第579号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告高金才，农民。
被告高金亮，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告高金才、高金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高金才、高金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告高金才于2013年4月25日在我原下属刘夫青分理处贷款14000元，被告高金亮自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年4月24日。经我行多次催要，被告共交利息1824.33元，仍欠本金14000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令借款人高金才偿还我行借款本金及利息，被告高金亮承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告高金才、高金亮未答辩。
经审理查明，被告高金才于2013年4月25日在原河北南皮农村合作银行下属单位刘夫青分理处贷款14000元，被告高金亮自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年4月24日，贷款月利率为10‰，从逾期之日在执行利率基础上上浮50%。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告只偿还利息1824.33元，仍欠本金14000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款14000元，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告高金才偿还借款14000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告高金亮自愿为被告高金才提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高金才于本判决生效之日起五日内偿还原告借款14000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2013年4月25日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告高金亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年三月二十日
书记员 张 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12737号原告方逸松，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。被告贾玉华，女，1979年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告方逸松与被告贾玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方逸松撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告方逸松负担。审判员杨建伟二〇一五年八月十九日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1613号
原告：文成县归农农产品产销专业合作社�金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。
法定代表人：刘化月，系该会理事长。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：杨明相，男，汉族，1984年2月8日出生，经商，住浙江省文成县。
被告：施双燕，女，汉族，1986年4月18日出生，经商，户籍地浙江省青田县，现住浙江省文成县。
被告：杨明龙，男，汉族，1977年4月13日出生，经商，住浙江省文成县。
被告：徐俊，女，土家族，1980年12月15日出生，经商，住浙江省文成县。
被告：杨明照，男，汉族，1972年10月17日出生，经商，住浙江省文成县。
被告：石秀云，女，侗族，1974年9月24日出生，经商，住浙江省文成县。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告杨明相、施双燕、杨明龙、徐俊、杨明照、石秀云小额借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告杨明相、施双燕、杨明龙、徐俊经、杨明照、石秀云本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会起诉称：被告杨明相、施双燕系夫妻关系。2016年6月25日，被告杨明相以发展养殖需资金为由向原告借款100000元，月利率按照1.5%计算，按季结息，并于2017年6月24日到期归还贷款本息，如逾期则从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。同时，被告杨明龙、徐俊、杨明照�石秀云对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告杨明相仅支付至2016年12月20日止的利息，计8950元，其余本金及利息均未偿还。经原告催收，仍未归还。综上，原告诉讼请求为：一、判令被告杨明相、施双燕共同偿还原告借款本金100000元、利息及逾期利息（利息从2016年12月21日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至2017年6月24日止；逾期利息从2017年6月25日开始按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止)；二、判令被告杨明龙、徐俊、杨明照、石秀云对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格。
2、被告杨明相、施双燕身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告杨明相、施双燕的身份情况及二被告系夫妻关系。
3、被告杨明龙、徐俊、杨明照、石秀云身份证复印件，以证明被告杨明龙、徐俊、杨明照、石秀云的身份情况。
4、保证投放金合同、投放金借据、保证函各一份，以证明被告杨明相向原告借款及由被告杨明龙、徐俊、杨明照、石秀云提供连带责任保证。
5、温州市农村资金互助会账户明细账信息表一份，以证明被告杨明相已利息结算至2016年12月20日止。
被告杨明相、施双燕、杨明龙、徐俊均、杨明照、石秀云未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提供的上述证据�本院审核，除被告徐俊、石秀云的保证函，因系由他人代签，且事后未得到被告徐俊、石秀云的追认，不符合证据规则，本院不予确认，其余证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2016年6月25日，被告杨明相以农业生产需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款100000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年6月25日至2017年6月24日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告杨明龙、杨明照对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的�围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告杨明相发放贷款100000元。借款后，被告杨明相已将利息结算至2016年12月20日，本金及剩余利息经原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会多次催讨，均未偿还。
另查明，被告杨明相与被告施双燕于2014年2月14日办理结婚登记手续，该笔借款发生在被告杨明相与被告施双燕婚姻关系存续期间。被告徐俊、石秀云，未在保证函上签名或捺印，其签名均为他人代签，也未得到被告徐俊、石秀云的确认。2017年7月11日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。
本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告杨明相签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品�销专业合作社资金互助会已按约定向被告杨明相履行发放贷款的义务，被告杨明相未按约定的期限归还借款，显属违约，被告杨明相仍应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被告施双燕系被告杨明相的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告施双燕对被告杨明相的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告杨明龙、杨明照自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。被告徐俊、石秀云未在保证函上签字确认，且事后对于他人代签行为并未予以追认，故被告徐俊、石秀云不应承担连带保责任。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明相、施双燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金100000元及其利息（期内利息9250元、逾期利息从2017年6月25日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告杨明龙、杨明照对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告杨明相、施双燕共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告杨明龙、杨明照承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年十一月七日
代书 记员 张来仪
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执357号
申请执行人无锡凯联安全设备有限公司，住所地江苏省无锡市广益路287-1215。
被执行人无锡弘仁润自动化科技有限公司,住所地江苏省无锡市运河东路557-816。
无锡凯联安全设备有限公司与无锡弘仁润自动化科技有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年10月28日作出的(2016)锡仲裁字第310号裁决书已发生法律效力。申请执行人无锡凯联安全设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月27日依法受理。因被执行人无锡弘仁润自动化科技有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）苏02执357号执行案件[执行依据为(2016)锡仲裁字第310号裁决书]指定梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 朱 荩
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 挺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第330号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，无业。因犯盗窃罪，2012年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派代理检察员张继明出�支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年6月15日14时许，被告人唐某来到怀化市鹤城区城北文化宫对面怀铁公租房工地门口，以钥匙直接套锁的方式将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币6800元的黄色钱江牌二轮男式摩托车盗走，后于2015年6月18日将该车以2000元人民币的价格典当给怀化市鹤城区石门乡“盛通二手车行”。案发后，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、悔过书、证人周某、罗某的证言、被害人陈某的陈述、被告人唐某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现�勘验检查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。被告人唐某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，赃物被追回，被告人唐某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一五年十月十日
代理书记员 张琴
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2227号
原告：白银壮，男，1967年8月14日出生，蒙古族，农民。
被告：王光明，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：谢常海，男，1984年11月7日出生，蒙古族，农民。
本院于2018年4月22日立案受理的原告白银壮与被告王光明、谢常海民间借贷纠纷一案，因原告与被告已庭外达成和解，故原告白银壮于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告白银壮撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 五 喜
福建省石狮市人民法院
执行裁�书
（2017）闽0581执2636号之一
申请执行人：黄海燕，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪克刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄海燕与被执行人洪克刚买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪克刚应给付黄海燕货款38120元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月20日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪克刚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪克刚采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪克刚有可供执行的财产。申请执行人尚有款项38120元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）�第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8456号
原告:冯社武，男，1955年3月19日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：王虎兰，女，1962年5月8日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：王平，1982年11月14日出生，住武威市。
原告冯社武与被告王虎兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日立案。原告冯社武于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，冯社武向本院申请撤回对王虎兰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯社武撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由冯社武负担。
审判�张生高
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦汉邦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8024号
上诉人（原审被告）：福建吉鑫模具有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：谢昭梦。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区致航铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐荣宝。
上诉人福建吉鑫模具有限公司因与佛山市南海区致航铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建吉鑫模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月十一日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8024号上诉人（原审被告）：福建吉鑫模具有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：谢昭梦。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区致航铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐荣宝。上诉人福建吉鑫模具有限公司因与佛山市南海区致航铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建吉鑫模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月十一日书记员  杨美茵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柳市执字第42－2号
申请执行人：柳州市荣昌房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市柳邕路273号。
法定代表人：廖荣纳，董事长。
委托代理人：陈额超，该公司职员。
被执行人：柳州市华柳滤材纸业有限责任公司。住所地：柳州市柳邕路二区8号。
法定代表人：雷留爱，董事长。
关于柳州市荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）申请执行柳州市华柳滤材纸业有限责任公司（原柳州市造纸厂，以下简称华柳公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）柳市民二初字第86号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人华柳公司应当向申请人荣昌公司支付贷款本金3227万元以及利息、诉讼费用、执行费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程，由于华柳公司已经多年停产，仅靠出租部分办公楼、车间所得收入支付职工的部分生活费用以及社保费用等，且已经无继续恢复生产经营的条件和可能。现根据申请执行人以及其他抵押债权人的申请，本院依法强制执行，对被执行人华柳公司的土地使用权、厂房以及机器设备进行评估拍卖，所得价款用以偿还其所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人柳州市华柳滤材纸业有限责任公司的土地使用权、房产以及机器设备，拍卖所得款用以偿还被执行人欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 关 宇
执行员 谢建华
执行员 李小红
二〇〇九年九月二十九日
书记员 陈永强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8318号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人:王志刚,系该银行行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，系该银行职员。
委托诉讼代理人：温少洁，系该银行职员。
被告:蔡振奔，男，1967年9月23日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡振奔信用卡纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金13455.74元、违约金（自2016年6月1日起至2016年12月1日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算）、利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前、温少洁到庭参加诉讼，被告蔡振奔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡振奔向原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申领一张丰收贷记卡，并承诺遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定，双方约定：违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款的顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。原告经审核后向被告发放了贷记卡（卡号62×××48），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截至2017年8月1日，被告尚欠贷记卡透支本金13455.74元、利息5594.3元。另原告计算六个月违约金，故被告尚欠滞纳金403.67元（13455.74*10%*5%*6个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡振奔于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13455.74元、滞纳金403.67元、利息（截至2017年8月1日，未支付的利息为5594.3元；另以本金13455.74为基数，自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担60元，由蔡振奔负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初296号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人范彦林，男，1988年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市盐池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被灵武市公安局依法取保候审，同年11月23日被灵武市人民检察院依法取保候审。2017年11月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人范彦林犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人范彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人范彦林无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范彦林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；司法鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人范彦林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月28日1时10分，被告人范彦林酒后驾驶×××号”长城”牌小型轿车，行至灵武市中兴街绿苑小区路口处，被巡逻民警查获，经鉴定，范彦林血液中酒精含量为219.42mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人范彦林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；被告人范彦林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范彦林无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范彦林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范彦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何丽丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执364号
申请执行人左光宇，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆，经营场所南宁市朝阳路**号凤凰大厦*层（大厦入口左边）。
经营者牟疆，男，汉族，1968年9月11日出生，住南宁市青秀区，
申请执行人左光宇与被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字(2016)第1892号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的21634元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年三月十三日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执364号申请执行人左光宇，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆，经营场所南宁市朝阳路**号凤凰大厦*层（大厦入口左边）。经营者牟疆，男，汉族，1968年9月11日出生，住南宁市青秀区，申请执行人左光宇与被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字(2016)第1892号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的21634元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年三月十三日书记员  唐倩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2496号
申请执行人：刘迎新，男，汉族，1985年12月29日生。
被执行人：龙小波，男，彝族，1977年10月26日生。
本院在执行申请执行人刘迎新与被执行人龙小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙小波无可供执行的财产线索，申请执行人刘迎新不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书记�肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2496号申请执行人：刘迎新，男，汉族，1985年12月29日生。被执行人：龙小波，男，彝族，1977年10月26日生。本院在执行申请执行人刘迎新与被执行人龙小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙小波无可供执行的财产线索，申请执行人刘迎新不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书记�肖武仕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2794号
上诉人（原审被告）：威海光华医院，住所地山东省威海市。
法定代表人：李光华，院长。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾桂利，女，1977年9月12日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家栋，男，1990年6月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：肖涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人威海光华医院因与被上诉人贾桂利、肖涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，一审中威海光华医院提交了车辆买卖协议及威海市二手交易市场有限公司的证明，威海光华医院的收款收据，以上证据能够证明，上诉人威海光华医院将涉案救护车转让给李光明，一审法院未将李光明列为被告，属遗漏当事人。另外，本案涉案车辆属于特种车辆，上诉人威海光华医院将涉案救护车转让后，未办理转移登记手续，可认定上诉人威海光华医院与李光明之间系挂靠关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初773号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月五日
书记员 马 鑫