wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13956号
原告：黄芳，女，1971年1月12日出生，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：张俊宝，男，1975年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，注册号440681000190532。
原告黄芳与被告郑剑丰、张俊宝、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈汉原、施杰龙到庭参加了诉讼。被告郑剑丰、张俊宝、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（以下简称盟丰公司）经本院传票传唤没有到庭。诉讼中，原告要求本院给予庭外和解时间予双方进行和解，但在本院给予的期限内，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑剑丰立即向原告偿还借款人民币600000元及违约金（自起诉之日起，按每月人民币9000元的标准计算违约金至其实际清偿之日止）；2、被告张俊宝、盟丰公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年11月27日，被告郑剑丰因资金运转需要，向原告提出借款事宜；经协商一致后，原告当日向被告郑剑丰指定银行账户汇入借款人民币300000元。后被告郑剑丰再次提出借款事宜，故为了明确双方借款事宜，双方于2014年12月18日签订了《借款合同》，约定由原告出借人民币600000元；借款期限为6个月，自2014年12月19日起至2015年6月18日止，所借款项由原告按被告郑剑丰要求直接汇入其指定银行账户（户名：郑剑丰；开户行：农村银行佛山分行；账号：62×××11）；被告郑剑丰则承诺其愿意每月赞助9000元给佛山市梅州商会，并由原告代为收取，借款到期后，将借款本金及未结赞助费一并存入原告的指定银行账户（户名：黄芳；开户行：中国农业银行佛山南海怡海支行；账号：62×××78）；且被告张俊宝及被告盟丰公司同意为被告郑剑丰的上述借款提供担保保证。另外，上述合同还对双方的义务、借款展期、违约责任、争议解决方式等进行了详细的约定。上述《借款合同》签订后，原告按约定于2014年12月18日委托第三方苏利琴向被告郑剑丰上述指定账户汇入款项300000元，完全履行了合同义务。但至上述合同约定借款期限届满后，被告并无偿还任何借款本金；后经原告多次催讨，被告郑剑丰仍不履行清偿上述借款本金的义务。据此，被告郑剑丰到期拒不清偿借款本金的行为已明显构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《借款合同》的相关规定，原告有权要求被告郑剑丰立即履行清偿借款本金义务并承担违约责任，赔偿原告经济损失。另外，被告张俊宝及被告盟丰公司作为被告郑剑丰上述借款担保保证人，理应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定及《借款合同》中的约定，对被告郑剑丰上述借款本金及违约金的清偿义务承担连带保证责任。
三被告没有答辩。
三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告的主张进行质证和辩证的权利。经审查，原告举证的《借款合同》、《委托书》、中国农业银行记账凭证及苏丽琴出具的声明原件均有原件核对，真实可信，且与本案相关联，本院予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年11月27日，原告向被告郑剑丰的账户62×××11转账300000元。2014年12月18日，原告（甲方，出借人）与被告郑剑丰（乙方，借款人）、张俊宝（担保人）、盟丰公司（担保人）签订《借款合同》约定：甲方向乙方出借资金共计600000元。由甲方划入乙方指定的账号：开户行：农业银行佛山分行；开户名：郑剑丰；账号：62×××11。借款期限为6个月，自2014年12月19日至2015年6月18日止。乙方将借入的资金用于资金周转。本合同期间，本人愿意每月赞助9000元给佛山市梅州商会，由甲方代为收取。本合同借款自甲方划出资金之日起计算，借款期满一个月的当天支付上述赞助费。借款期限届满时，所有未结的赞助费与本金一并清偿。本合同借款期限届满后，乙方一次性偿还借款。甲方指定以下账号为收款账号并保证其真实有效。借款期限届满以后一个工作日内，乙方将本合同约定借款额及所有未结的赞助费用汇入该账号。开户行：中国农业银行佛山南海怡海支行；开户名黄芳；账号：62×××78。担保人同意为乙方在其到期未履行债务的范围内承担保证责任，如乙方未按约履行到期债务，担保人将在合同到期后十个工作日内按乙方到期未履行金额为清偿。担保有效期至债务到期之日起两年内有效。在此期间，甲方有权随时要求担保人履行经济偿还责任。担保人承担还债责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对担保人进行偿还。合同期满，乙方逾期未清偿借款本金的，除了赞助费外，甲方有权要求乙方额外支付借款本金每日千分之一的违约金。同日，苏丽琴受原告委托将借款300000元转账到被告郑剑丰的账户：62×××11。
本院认为：被告郑剑丰向原告借款600000元，有《借款合同》和记账凭证为证，本院确认被告郑剑丰向原告借款600000元。原告主张被告郑剑丰尚欠原告借款本金600000元，被告没有到庭对原告的主张进行辩驳，也没有举证证明其还款情况，本院确认被告郑剑丰尚欠原告借款本金600000元。《借款合同》约定“合同期满，乙方逾期未清偿借款本金的，除了赞助费外，甲方有权要求乙方额外支付借款本金每日千分之一的违约金”，原告主张从起诉之日即2016年8月26日起至实际清偿之日止按每月9000元的标准计算违约金，没有超过合同的约定，也没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告张俊宝、盟丰公司在《借款合同》上以担保人的名义加盖公章承诺对被告郑剑丰向原告的案涉借款承担保证责任且原告起诉之时两被告仍在担保期内，原告主张被告张俊宝、盟丰公司对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄芳偿还借款本金600000元，并从2016年8月26日起至实际清偿之日止每月支付9000元的违约金予原告。
二、被告张俊宝、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司对被告郑剑丰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭明婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0523号
郯城县农村商业银行与颜春雷金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1044号
上诉人（原审原告）：齐河德百房地产开发有限公司。住所地，齐河县城齐鲁大街西首路南世纪路南侧。
法定代表人：孙丽晶，经理。
委托代理人：郭强，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈延楠，女，住齐河县。
委托代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人齐河德百房地产开发有限公司（以下简称齐河德百房地产公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐河德百房地产公司委托代理人郭强，被上诉人陈延楠委托代理人王登柱、来永海到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第1762号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还齐河德百房地产开发有限公司。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2232号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。
被告孟现培，男，1985年7月28日出生，汉族，住巨野县。
被告丁西超，男，1968年6月25日出生，汉族，住巨野县。
被告谭继伦，男，1972年2月3日出生，汉族，住巨野县。
被告孟现法，男，1971年3月13日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孟现培、丁西超、谭继伦、孟现法借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孟现培、丁西超、谭继伦、孟现法的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1831号
申请�行人赵然，女，汉族。
被执行人陈栓紧，男，汉族。
被执行人闫风莲，女，汉族。
被执行人陈奇，男，汉族。
赵然诉陈栓紧、闫风莲、陈奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3041号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈栓紧、闫风莲、陈奇未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈栓紧、闫风莲、陈奇银行存款1950000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月十七日
书记员 茹 罡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6169号
原告：贾仰全，男，1969年7月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：金涛，男，1977年8月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。
贾仰全与金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告贾仰全于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾仰全撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由贾仰全负担。
审判员 张心红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹虹琳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00160号
原告：吴某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈某某，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第469号
上诉人（原审原告）：浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人：俞云梅。
委托代理人：郑伟平、饶和成。
被上诉人（原审被告）：嘉善百事好工贸有限公司。
法定代表人：李玉翠。
委托代理人：彭立新。
上诉人浙江耀圣建设有限公司（以下简称耀圣公司）为与被上诉人嘉善百事好工贸有限公司（以下简称百事好公司）保证合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善西商初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理，耀圣公司委托代理人饶和成和百事好公司委托代理人彭立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年10月15日，耀圣公司和百事好公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由百事好公司作为发包方将其1#、3#车间的土建、安装工程承包给耀圣公司。双方就合同其他相应的条款进行了约定，并确定张爱民为项目经理。2008年12月12日，程章志作为欠款人向耀圣公司出具欠条一份：“今欠浙江耀圣建设有限公司管理费（百事好工贸有限公司工地）人民币叁拾万元整，于二零零九年三月份还清，逾期按日息千分之一支付利息”。百事好公司在该欠条的“担保人”一栏盖章。2009年6月，百事好公司向耀圣公司支付了100000元。2009年7月10日、8月10日，百事好公司向耀圣公司分别开具金额为100000元的转账支票各一份，但百事好公司未兑付该200000元。
原审法院认为：从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。我国法律明令禁止在建筑活动中非法转包工程，建筑施工企业也不得允许他人以本企业的名义承揽工程。本案耀圣公司诉请的依据是程章志个人出具的管理费欠条，而该管理费的产生无论在何种情况下均违反了法律规定。耀圣公司提出与程章志之间是一种内部承包关系，但未提供程章志的身份情况及其他相关证据，且内部承包关系收取管理费也违反法律规定，其本身也证明这显然不是一种内部承包关系。故对耀圣公司要求百事好公司作为程章志出具的管理费欠条的担保方履行保证责任于法无据，其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条的规定，判决：驳回耀圣公司的诉讼请求。本案受理费5908元，减半收取2954元，财产保全费2120元，合计5074元，由耀圣公司负担。
宣判后，耀圣公司不服，向本院提出上诉称：1、耀圣公司承建百事好公司车间工程后，委派了项目经理，与程章志属于内部承包关系，并非转包。内部承包是一种经营方式，在建筑行业也是一个很通行的做法，收取管理费并不违反法律法规禁止性规定。2、百事好公司的车间工程由耀圣公司承建，耀圣公司对工程负有合同义务，而如果耀圣公司收不到管理费，则程章志不当得利，对耀圣公司不公平。请求撤销原判，依法改判。
百事好公司答辩称：1、百事好公司车间工程实际都是程章志个人在操作，耀圣公司只在办手续时盖章，然后收取管理费。耀圣公司要么是非法转包，要么是出借资质，不管哪一方面，均违反法律规定，应认定为无效。耀圣公司收取管理费是非法的。百事好公司为此提供担保，也是无效的。2、百事好公司已经支付耀圣公司10万元，因为了解到违法，故不再支付剩余款项。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，耀圣公司提供了开工报告、施工现场质量管理检查记录、图纸会审纪要证据复印件。以此证明百事好公司车间工程由耀圣公司承建，程章志只是内部承包，并非转包。
百事好公司质证认为，开工报告、施工现场质量管理检查记录、图纸会审纪要均是复印件，不能作为证据使用。
本院经审查认为，耀圣公司提供的开工报告、施工现场质量管理检查记录、图纸会审纪要系复印件，百事好公司有异议，真实性未得到证实，不予采信。
本院经审理查明：2006年10月15日，耀圣公司和百事好公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由耀圣公司承建百事好公司车间的土建、安装工程承包。耀圣公司随后与程章志形成内部承包合同关系，程章志以耀圣公司名义负责百事好公司的车间工程并与百事好公司结算工程款，但程章志需按一定比例向耀圣公司交纳管理费。百事好公司称工程款已由程章志持耀圣公司委托书结清，并出示了程章志出具的关于工程款全部结清的承诺书，耀圣公司称没有收到工程款，具体授权程章志办理。2008年12月12日，程章志作为欠款人（工地承包人）向耀圣公司出具欠条，记载：“今欠浙江耀圣建设有限公司管理费（百事好工贸有限公司工地）人民币叁拾万元整，于二零零九年三月份还清，逾期按日息千分之一支付利息”。百事好公司在该欠条的“担保人”一栏签字盖章。2009年6月，百事好公司向耀圣公司支付了10万元。2009年10月23日，耀圣公司向程章志和百事好公司发函，函中称“我公司承建的嘉善百事好工贸有限公司工程由程章志承包”、“还欠管理费20万元”。
本院认为：有关建筑质量和安全涉及社会公共利益，国家采取多种手段和方法保障建筑质量和安全，其中之一就是以法律法规的形式规定从事工程建筑施工需要具备相应的资质。耀圣公司与百事好公司签订建筑施工合同后，将承建的百事好公司车间工程承包给程章志，允许程章志以耀圣公司的名义施工和结算工程款，而耀圣公司则按一定比例向程章志收取管理费。耀圣公司作为具备一定施工资质的建筑企业，以内部承包的方式允许程章志以耀圣公司名义承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定，故程章志欠耀圣公司30万元的管理费债权不合法，不受法律保护。耀圣公司以此要求百事好公司对管理费债权承担保证责任，没有法律依据，不予支持。需要指出的是，百事好公司本身就是车间工程的发包单位，明知程章志不具有施工资质，却仍将车间工程交给程章志施工，向程章志支付工程款，也存在违法行为。综上，耀圣公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5908元，由上诉人浙江耀圣建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年十二月六日
书记员 金孝佩
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1003行初3号
原告谢家堂，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人范万兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告黄山市黄山区地方税务局，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路。
法定代表人胡东升，局长。
本院在审理原告谢家堂诉被告黄山市黄山区地方税务局税务行政管理一案中，被告主动撤销案涉具体行政行为，原告谢家堂申请撤回起诉。
本院认为，原告谢家堂申请撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢家堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢家堂负担。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 王国东
人民陪审员 杨 森
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邢双谊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第543号
原告重庆中基建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人李世成。
委托代理人陈培志。
委托代理人刘现层。
被告顺吉集团有限公司广南高速GN21合同段项目经理部。
被告顺吉集团有限公司。
法定代表人施顺吉。
原告重庆中基建筑设备租赁有限责任公司诉被告顺吉集团有限公司广南高速GN21合同段项目经理部、被告顺吉集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆中基建筑设备租赁有限责任公司以其已与两被告达成协议为由申请撤回对两被告顺吉集团有限公司广南高速GN21合同段项目经理部和顺吉集团有限公司的起诉。经本院审查，原告重庆中基建筑设备租赁有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中基建筑设备租赁有限责任公司撤回对被告顺吉集团有限公司广南高速GN21合同段项目经理部、被告顺吉集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半征收5170元、保全费3790元，由原告庆中基建筑设备租赁有限责任公司负担。
代理审判员 钟海英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任思颖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执890号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人王东，男，1987年10月21日出，汉族，初中肄业，农民，住新野县施庵镇曾营村梁庄*组。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人王东为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月21日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）新刑初字第00442号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钮强忠
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4282号
原告：杨昌银，男，1985年7月10日出生，苗族，农民，住凯里市。
被告：刘苏姗，女，1985年9月5日出生，革家人，农民，住凯里市。
原告杨昌银与被告刘苏姗返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌银、被告刘苏姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终经。
原告杨昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将登记在原告名下的车牌号为贵Ｈ×××××号吉利帝豪轿车的购车发票、购车合同、车贷合同、车辆保险发票及保单、购置税登记证书归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2015年7月22日双方在凯里市民政部门协议离婚。根据离婚协议贵Ｈ×××××号吉利帝豪轿车归被告所有，之后被告也实际占有使用该车辆，但是被告没有将登记在原告名下的车辆购车发票、购车合同、车贷合同、车辆保险发票及保单、购置税登记证书归还原告，被告的行为违反了法律的相关规定，恳请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告刘苏姗辩称，原告的诉讼请求不合理，根据我与被告答辩人的离婚协议书第三条《财产分割问题》第三款规定，车牌号为贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车的所有权归我所有，与原告无关。原告无权要求被告归还该车辆的相关手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨昌银与被告刘苏姗原本系夫妻关系，双方由于夫妻感情破裂，于2015年7月22日到凯里市民政局协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》对财产分割问题第3条明确约定：双方共有长安牌面包车一辆（贵Ｈ×××××号）归女方所有；吉利帝豪小轿车一辆（贵Ｈ×××××号）归女方所有，此车在凯里市工商银行的按揭贷款债务由女承担，与男方无关。原、被告在协议离婚过程中，对子女抚、财产分割、债务承担等事项达成协议后，双方取得了离婚证，正式解除夫妻关系。由于被告没有按照协议支付车辆的按揭贷款，导致原告杨昌银的银行存款被扣，经双方协商未果后，原告于2017年10月27日向本院起诉，要求本院判决被告归还贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车所有权的相关材料手续。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、离婚证及离婚协议书、行车证和保险单、新车订车合同书、借款人扣款授权书、汽车抵押贷款合同、手机短信截图等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，具有绝对性、排他性、永续性的特征。原、被告在协议离婚过程中，双方对夫妻共同财产已经作了明确约定，其中贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车归被告所有，该车辆作为动产，已经交付给被告实际占有，该车辆的所有权从交付时起就已经转移至被告名下，车辆所有权作为特殊物权的一种，原、被告应当按照相关法律规定及时办理该车辆的所有权变更手续。贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车的购车发票、购车合同、车贷合同、车辆保险发票及保单、购置税登记证书是该车辆合法取得的原始凭证，是依附于该车辆所有权的原物，是构成所有权绝对性和排他性的必备要件，贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车归被告所有，原告要求被告归还该车辆所有权的相关手续不符合法律规定，本院不予支持。被告没有按照离婚协议及时偿还车子贷款，导致原告的银行存款被扣划，这属于另外一个法律关系，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法总刚》第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨昌银的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨昌银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 : 张 荣 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李成伟（代）
凯里市人民法院
裁判文书上网征求意见笔录
时间：2017年月日时分至时分
地点：第一人民法庭
审判员：张荣华
记录人：李成伟
被征求意见人：被告：刘苏姗，女，1985年9月5日出生，革家人，农民，住凯里市湾水镇江口村上江口组23-1号。
问：关于你与杨昌银返还原物纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，如符合规定条件的，本院将在互联网上公布本案裁判文书的内容。现征求你本人意见，你是否同意在互联网上公布本案裁判文书内容？并简要说明理由。
答：
问：请阅读笔录，如记录无误，请签名。
答：
凯里市人民法院
裁判文书上网征求意见笔录
时间：2017年月日时分至时分
地点：第一人民法庭
审判员：张荣华
记录人：李成伟
被征求意见人：原告：杨昌银，男，1985年7月10日出生，苗族，农民，住凯里市湾水镇江口村上江口组23-1号。
问：关于你与刘苏姗返还原物纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，如符合规定条件的，本院将在互联网上公布本案裁判文书的内容。现征求你本人意见，你是否同意在互联网上公布本案裁判文书内容？并简要说明理由。
答：
问：请阅读笔录，如记录无误，请签名。
答：
贵州省凯里市人民法院
宣判笔录
案由：返还原物纠纷
宣判时间：2017年月日时分至时分
地点：第一人民法庭
审判员：张荣华
书记员：李成伟
出庭人：
当事人及其代理人基本情况：（姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址）
被告：刘苏姗，女，1985年9月5日出生，革家人，农民，住凯里市湾水镇江口村上江口组23-1号。
审：原告杨昌银诉被告刘苏姗返还原物纠纷一案，业已审理终结，现宣判如下：
审：宣读本院（2017）黔2601民初4282号民事判决书（略……）。你对判决是否有意见，要不要上诉？
答：
贵州省凯里市人民法院
宣判笔录
案由：返还原物纠纷
宣判时间：2017年月日时分至时分
地点：第一人民法庭
审判员：张荣华
书记员：李成伟
出庭人：
当事人及其代理人基本情况：（姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址）
原告：杨昌银，男，1985年7月10日出生，苗族，农民，住凯里市湾水镇江口村上江口组23-1号。
审：原告杨昌银诉被告刘苏姗返还原物纠纷一案，业已审理终结，现宣判如下：
审：宣读本院（2017）黔2601民初4282号民事判决书（略……）。你对判决是否有意见，要不要上诉？
答：
凯里市人民法院
送达回证
收件人
杨昌银、刘苏姗
案由
返还原物纠纷
送达地点
凯里市人民法院
送达文件
签发日期
签发人
送达人
收到日期
收件人签名或盖章
不能送达
理由
（2017）黔2601民初4282号民事判决书
2017年11月21日时
张
张李
年月
日时
（2017）黔2601民初4282号民事判决书
2017年11月21日时
荣
荣成
年月
日时
（2017）黔2601民初4282号民事判决书
2017年11月21日时
年月
日时
（2017）黔2601民初4282号民事判决书
2017年11月21日时
华
华伟
年月
日时
备
注
注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的乡人民委员会或街道办事处代收。
（2）如系代收，代收人应在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关系。
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初4282号原告：杨昌银，男，1985年7月10日出生，苗族，农民，住凯里市。被告：刘苏姗，女，1985年9月5日出生，革家人，农民，住凯里市。原告杨昌银与被告刘苏姗返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌银、被告刘苏姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终经。原告杨昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将登记在原告名下的车牌号为贵Ｈ×××××号吉利帝豪轿车的购车发票、购车合同、车贷合同、车辆保险发票及保单、购置税登记证书归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2015年7月22日双方在凯里市民政部门协议离婚。根据离婚协议贵Ｈ×××××号吉利帝豪轿车归被告所有，之后被告也实际占有使用该车辆，但是被告没有将登记在原告名下的车辆购车发票、购车合同、车贷合同、车辆保险发票及保单、购置税登记证书归还原告，被告的行为违反了法律的相关规定，恳请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。被告刘苏姗辩称，原告的诉讼请求不合理，根据我与被告答辩人的离婚协议书第三条《财产分割问题》第三款规定，车牌号为贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车的所有权归我所有，与原告无关。原告无权要求被告归还该车辆的相关手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨昌银与被告刘苏姗原本系夫妻关系，双方由于夫妻感情破裂，于2015年7月22日到凯里市民政局协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》对财产分割问题第3条明确约定：双方共有长安牌面包车一辆（贵Ｈ×××××号）归女方所有；吉利帝豪小轿车一辆（贵Ｈ×××××号）归女方所有，此车在凯里市工商银行的按揭贷款债务由女承担，与男方无关。原、被告在协议离婚过程中，对子女抚、财产分割、债务承担等事项达成协议后，双方取得了离婚证，正式解除夫妻关系。由于被告没有按照协议支付车辆的按揭贷款，导致原告杨昌银的银行存款被扣，经双方协商未果后，原告于2017年10月27日向本院起诉，要求本院判决被告归还贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车所有权的相关材料手续。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、离婚证及离婚协议书、行车证和保险单、新车订车合同书、借款人扣款授权书、汽车抵押贷款合同、手机短信截图等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，具有绝对性、排他性、永续性的特征。原、被告在协议离婚过程中，双方对夫妻共同财产已经作了明确约定，其中贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车归被告所有，该车辆作为动产，已经交付给被告实际占有，该车辆的所有权从交付时起就已经转移至被告名下，车辆所有权作为特殊物权的一种，原、被告应当按照相关法律规定及时办理该车辆的所有权变更手续。贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车的购车发票、购车合同、车贷合同、车辆保险发票及保单、购置税登记证书是该车辆合法取得的原始凭证，是依附于该车辆所有权的原物，是构成所有权绝对性和排他性的必备要件，贵Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车归被告所有，原告要求被告归还该车辆所有权的相关手续不符合法律规定，本院不予支持。被告没有按照离婚协议及时偿还车子贷款，导致原告的银行存款被扣划，这属于另外一个法律关系，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法总刚》第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告杨昌银的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨昌银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 : 张 荣 华二〇一七年十一月十七日书记员 李成伟（代）凯里市人民法院裁判文书上网征求意见笔录时间：2017年月日时分至时分地点：第一人民法庭审判员：张荣华记录人：李成伟被征求意见人：被告：刘苏姗，女，1985年9月5日出生，革家人，农民，住凯里市湾水镇江口村上江口组23-1号。问：关于你与杨昌银返还原物纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，如符合规定条件的，本院将在互联网上公布本案裁判文书的内容。现征求你本人意见，你是否同意在互联网上公布本案裁判文书内容？并简要说明理由。答：问：请阅读笔录，如记录无误，请签名。答：凯里市人民法院裁判文书上网征求意见笔录时间：2017年月日时分至时分地点：第一人民法庭审判员：张荣华记录人：李成伟被征求意见人：原告：杨昌银，男，1985年7月10日出生，苗族，农民，住凯里市湾水镇江口村上江口组23-1号。问：关于你与刘苏姗返还原物纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，如符合规定条件的，本院将在互联网上公布本案裁判文书的内容。现征求你本人意见，你是否同意在互联网上公布本案裁判文书内容？并简要说明理由。答：问：请阅读笔录，如记录无误，请签名。答：贵州省凯里市人民法院宣判笔录案由：返还原物纠纷宣判时间：2017年月日时分至时分地点：第一人民法庭审判员：张荣华书记员：李成伟出庭人：当事人及其代理人基本情况：（姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址）被告：刘苏姗，女，1985年9月5日出生，革家人，农民，住凯里市湾水镇江口村上江口组23-1号。审：原告杨昌银诉被告刘苏姗返还原物纠纷一案，业已审理终结，现宣判如下：审：宣读本院（2017）黔2601民初4282号民事判决书（略……）。你对判决是否有意见，要不要上诉？答：贵州省凯里市人民法院宣判笔录案由：返还原物纠纷宣判时间：2017年月日时分至时分地点：第一人民法庭审判员：张荣华书记员：李成伟出庭人：当事人及其代理人基本情况：（姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址）原告：杨昌银，男，1985年7月10日出生，苗族，农民，住凯里市湾水镇江口村上江口组23-1号。审：原告杨昌银诉被告刘苏姗返还原物纠纷一案，业已审理终结，现宣判如下：审：宣读本院（2017）黔2601民初4282号民事判决书（略……）。你对判决是否有意见，要不要上诉？答：凯里市人民法院送达回证收件人杨昌银、刘苏姗案由返还原物纠纷送达地点凯里市人民法院送达文件签发日期签发人送达人收到日期收件人签名或盖章不能送达理由（2017）黔2601民初4282号民事判决书2017年11月21日时张张李年月日时（2017）黔2601民初4282号民事判决书2017年11月21日时荣荣成年月日时（2017）黔2601民初4282号民事判决书2017年11月21日时年月日时（2017）黔2601民初4282号民事判决书2017年11月21日时华华伟年月日时备注注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的乡人民委员会或街道办事处代收。（2）如系代收，代收人应在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关系。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00063号
申请执行人：张敏，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：丁昌梅，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马（2013）博民一初字第00347号民事调解书，责令被执行人丁昌梅依法履行法律义务，但被执行人丁昌梅拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人当丁昌梅在中国邮政储蓄银行的银行存款人民币500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙振华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01113号
原告：杨某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第65号
原告吕某某。
被告王某某。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第65号
原告吕某。
被告王某。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00514号
申请执行人王某。
被执行人马某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00026号民事调解书，确定由被执行人马某支付货款26700元，并承担案件受理费235元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初963号
原告：洮南市龙鑫电子机电电料商店。
经营者：杨洪武，男，1969年6月14日出生，汉族，个体，现住洮南市光明办事处。
被告：洮南市中绿生态农业发展有限公司。
法定代表人：崔卫建，总经理。
原告洮南市龙鑫电子机电电料商店（以下简称龙鑫电子）与被告洮南市中绿生态农业发展有限公司（以下简称中绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市龙鑫电子机电电料商店的经营者杨洪武到庭参加诉讼，被告洮南市中绿生态农业发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洮南市龙鑫电子机电电料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告洮南市中绿生态农业发展有限公司立即偿还货款52363.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洮南市中绿生态农业发展有限公司在2015年至2017年期间，多次在我处购买电料和监控器材等，总价款为82363.50元。在此期间还款3万元。2017年12月27日被告洮南市中绿生态农业发展有限公司经过核对账目、票据后，给原告出具欠据一枚（购物原收据被告收回）。由于我经营资金紧张，多次找到被告索要欠款，被告始终以等有钱了立即还为由拒不给付，故起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
洮南市中绿生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
龙鑫电子围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据，证明被告欠原告货款的事实。本院经审查认为，龙鑫电子提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，中绿公司陆续在龙鑫电子购买电料和监控器材，共拖欠龙鑫电子货款82363.50元，期间中绿公司给付货款30000元，尚欠52363.50元。2017年12月27日，中绿公司为龙鑫电子出具欠据一枚，并加盖了公司的财务专用章。2018年3月22日龙鑫电子起诉至法院，要求中绿公司偿还货款52363.50元，并提交了证据，中绿公司未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中绿公司在龙鑫电子购买电料及监控器材，未向龙鑫电子支付货款，中绿公司为龙鑫电子出具欠据并加盖其公司的财务专用章，龙鑫电子要求中绿公司偿还货款的诉求合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
洮南市中绿生态农业发展有限公司于本判决生效后立即给付洮南市龙鑫电子机电电料商店货款52363.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由洮南市中绿生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 裴春红
二〇一八年五月七日
书记员 潘鑫磊
方城县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位：城关法庭拟稿人：陈豪亮份数：
事由：民事判决书
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初100号
原告陈国卿，男，1952年1月26日生，汉族，城镇居民。
委托代理人张义强，城镇居民。
被告孙青山，男，1968年7月15日生，汉族，农民。
原告陈国卿与被告孙青山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国卿及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼，被告孙青山经公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国卿诉称：2015年5月31日，被告以做生意为由将位于方城县杨集乡西桥村岳杨庄组的单独所有的方房权证字第××号住宅楼抵押在方城县城关镇原告处向原告处借款174000元（详见借款收据和房权证）。该笔借款虽经原告多次追要，但是被告以各种理由推脱，至今没有任何结果。原告无奈，只有诉诸法律。综上所述，被告借款不还严重侵犯原告的合法权益，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告孙青山立即清偿原告借款174000元，并自借款之日起按照约定利率计付利息至款清止，原告对被告位于方城县杨集乡西桥村岳杨庄组的单独所有的方房权证字第××号住宅楼具有优先受偿权，被告负担诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、借据和房产证各一份。
被告孙青山经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2015年5月31日被告孙青山因做生意需要资金向原告借款174000元，并约定利息。被告将署名为孙青山的第15××75号房产证交给原告，原告陈国卿向被告出借借款，并书写借据一份，由原告在借款人处签名、按指印，借据内容如下“借据今借陈国卿现金人民币一拾柒万肆仟元（174000元）月息2％即每月伍仟元（5000元）借款人：孙青山（签名、按指印）日期2015年5月31日”。该笔借款虽经原告多次追要，但是被告以各种理由推脱，至今没有任何结果。原告无奈，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告孙青山立即清偿原告借款174000元，并自借款之日起按照约定利率计付利息至款清止，于2016年1月8日来院起诉，请求人民法院依法判令被告孙青山立即清偿原告借款174000元，并自借款之日起按照约定利率计付利息至款清止，原告对被告位于方城县杨集乡西桥村岳杨庄组的单独所有的方房权证字第××号住宅楼具有优先受偿权，被告负担诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告孙青山借原告现金174000元的事实清楚，有原告提供的被告孙青山签名、按指印确认的借据为凭，被告孙青山应当承担清偿借款的责任。原被告在借据上约定月息2％和每月利息5000元的两个利率标准，由于借据内容为原告书写制作的，故应当采用不利于原告一方的利率，即最低的标准月息2％计付利息至款清止。故原告要求被告孙青山还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告向原告交付房产证而没有办理房产抵押登记，不产生抵押权的效力，故原告请求对被告单独所有的方房权证字第××号住宅楼具有优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持。被告孙青山经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青山于本判决生效后十日内向原告陈国卿清偿借款本金174000元，并自2015年5月31日起按照月利率2％计付利息至款清止。
二、驳回原告陈国卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告孙青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一六年××月××日
书记员 崔来宾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9575号之一
原告：天津新奥蓝天环保设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣南路15号，统一社会信用代码91120112671451363M。
法定代表人：马恩阔，职务：总经理。
被告：内蒙古温宁房地产开发有限�司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街16号，统一社会信用代码91150900779463702F。
法定代表人：应红巨，职务：总经理。
本院受理原告天津新奥蓝天环保设备安装工程有限公司诉被告内蒙古温宁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古温宁房地产开发有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案不应系买卖合同纠纷，应系建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖原则，应由工程施工所在地法院管辖，原告选择在我院起诉缺乏法律依据，违反民事案件专属管辖的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提出管辖权异议，请求依法将本案移送至乌兰察布市商都县人民法院审理。
经审查，原、被告应系建设工程施工合同关系，原告为被告在商都县建设“温宁热力站”项下包含五份施工合同，现原告以被告欠其工程款及逾期利息为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款3171000元、采购款140923元及逾期付款利息、违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系。工程施工地点为乌兰察布市商都县内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同系涉及不动产纠纷，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，涉及不动产纠纷应属不动产所在地法院专属管辖，而合同双方约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，此案应由不动产所在地即乌兰察布市商都县人民法院管辖管辖。原告依据法律规定向本院提起诉讼，符合法律规定。本院对本案有专属管辖权。
综上所述，依照《中华人民共同民�诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院�辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1395号
原告：田某1，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：田某2（系田某1父亲），住甘肃省张掖市。
被告：席某1，住甘肃省静宁县。
被告：席某2，住甘肃省静宁县。
原告田某1与被告席某1、席某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人田某2、被告席某1、席某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还其彩礼等共计148485元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告席某1于2016年11月14日订婚，2016年12月24日举行婚礼后同居生活，婚后未生育子女。2017年2月22日双方发生纠纷后，分居生活至今。在婚约存续期间原告给付二被告彩礼88000元、”三金”价值8200元、衣服款16000元、见面礼及现金15990元、买礼品、零碎花费及车费等20295元，共计148485元。现双方再未同居生活，故起诉要求返还。
席某1辩称，原告所述属实，其费用明细清单也属实，不返还其彩礼。
席某2辩称，原告所述属实，其费用明细清单也属实，只愿返还其彩礼，”三金”及现金等其他费用不返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某1与被告席某1于2016年11月14日订婚，2016年12月24日举行婚礼后同居生活，婚后未生育子女。2017年2月22日双方发生纠纷后，分居生活至今。在婚约存续期间二被告收受原告给付彩礼88000元、”三金”价值8200元、衣服款16000元、现金24180元，共计136380元。
另查明，席某1个人陪嫁物品为被子四床、毛毯两条、床单两条、被套两条、脸盆两个、电壶两个、绣花枕头四个、衣服、鞋等生活用品若干现存放于原告家中，庭审中原、被告协商上述陪嫁物品折价20000元，故折抵后彩礼等应按116380元计算，上述陪嫁物品归原告田某1所有。金项链一条、金戒指一枚经原、被告协商，原物归被告所有，被告按原物价值返还原告折价款，符合法律规定，应予确认。
本院认为，被告席某1、席某2借席某1与原告田某1的婚约关系，收受原告数额较大的彩礼，依法应予返还。原告请求的买礼品及车费等零碎花费12105元，因不属婚约财产范畴，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告席某1、席某2返还原告田某1彩礼人民币105000元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告席某1、席某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年八月二日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1395号原告：田某1，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：田某2（系田某1父亲），住甘肃省张掖市。被告：席某1，住甘肃省静宁县。被告：席某2，住甘肃省静宁县。原告田某1与被告席某1、席某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人田某2、被告席某1、席某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还其彩礼等共计148485元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告席某1于2016年11月14日订婚，2016年12月24日举行婚礼后同居生活，婚后未生育子女。2017年2月22日双方发生纠纷后，分居生活至今。在婚约存续期间原告给付二被告彩礼88000元、”三金”价值8200元、衣服款16000元、见面礼及现金15990元、买礼品、零碎花费及车费等20295元，共计148485元。现双方再未同居生活，故起诉要求返还。席某1辩称，原告所述属实，其费用明细清单也属实，不返还其彩礼。席某2辩称，原告所述属实，其费用明细清单也属实，只愿返还其彩礼，”三金”及现金等其他费用不返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某1与被告席某1于2016年11月14日订婚，2016年12月24日举行婚礼后同居生活，婚后未生育子女。2017年2月22日双方发生纠纷后，分居生活至今。在婚约存续期间二被告收受原告给付彩礼88000元、”三金”价值8200元、衣服款16000元、现金24180元，共计136380元。另查明，席某1个人陪嫁物品为被子四床、毛毯两条、床单两条、被套两条、脸盆两个、电壶两个、绣花枕头四个、衣服、鞋等生活用品若干现存放于原告家中，庭审中原、被告协商上述陪嫁物品折价20000元，故折抵后彩礼等应按116380元计算，上述陪嫁物品归原告田某1所有。金项链一条、金戒指一枚经原、被告协商，原物归被告所有，被告按原物价值返还原告折价款，符合法律规定，应予确认。本院认为，被告席某1、席某2借席某1与原告田某1的婚约关系，收受原告数额较大的彩礼，依法应予返还。原告请求的买礼品及车费等零碎花费12105元，因不属婚约财产范畴，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告席某1、席某2返还原告田某1彩礼人民币105000元（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告席某1、席某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一七年八月二日书记员文斌
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第394号
原告：董晓平，住什邡市。
委托代理人：周生福，四川宏剑律师事务所律师。
被告：杨德丽，住什邡市。
被告：战英，住什邡市。
原告董晓平诉被告杨德丽、战英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员石娜、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年5月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周生福到庭参加诉讼，被告杨德丽、战英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨德丽公证委托被告战英将其位于什邡市方亭外南街153号D幢2-1号的房屋进行出售，并洽谈、签订协议、收取款项、出具相关手续、协助办理过户登记手续等。2007年4月23日，原告与被告战英签订房屋转让协议，由被告战英将被告杨德丽位于什邡市方亭外南街153号D幢2-1号的房屋转让给原告，并约定了转让价格及权利义务。同日，原告即将转让款62,000元全额支付给被告战英，被告战英收款后出具了收条，并将房屋及权利凭证交付原告。现原告办理过户手续未果，始诉至法院，请求确认原、被告所签房屋转让协议合法有效，被告按约履行办理过户登记手续，并承担本案诉讼费。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．身份证，用以证实原、被告的主体资格。
2．公证书，用以证实被告杨德丽将其位于什邡市方亭蓥峰南路原什邡市汇恒企业集团公司的住房一套委托被告战英办理房屋转让过户等事宜。
3．房屋转让协议、收条，用以证实原告与被告战英签订房屋转让协议，并支付购房款62,000元的事实。
4．国有土地使用证、房屋所有权证，用以证实被告已将该房的国有土地使用证、房屋所有权证交付原告的事实。
二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件,客观真实，能够证明被告杨德丽将其位于什邡市方亭蓥峰南路原什邡市汇恒企业集团公司的住房一套委托被告战英办理房屋转让过户等事宜的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3是原件，能够证明原告与被告战英签订房屋转让协议，并支付购房款62,000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4是复印件,但与原件核对一致,能够证明被告已将国有土地使用证、房屋所有权证交付原告的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2007年4月11日，被告杨德丽、战英在四川省什邡市公证处办理公证委托，由被告杨德丽将其位于什邡市方亭蓥峰南路原什邡市汇恒企业集团公司的住房一套【国有土地使用证号为：什国用（1999）第011451附43号；房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第127**号；房屋建筑面积：75.9平方米】委托被告战英办理房屋转让过户等事宜，委托事项主要包括签订售房合同并收取售房款、办理房屋转让过户手续等。同年4月23日，原告与被告战英签订房屋转让协议，约定被告战英将什邡市方亭外南街153号D-1-4号住房一套【国有土地使用证号为：什国用（1999）第011451附43号】转让给原告，房屋转让价款62,000元，办理过户手续所产生的费用由原告承担，房产证补办后最迟在7月底前交给原告等。同日，被告战英收到原告购房款62,000元，并出具了收条。同年7月9日，被告战英对什邡市方亭外南街153号D-1-4号住房补办房屋所有权证【其房屋所有权证号为：什房权证方亭字第207**号】，载明房屋所有权人杨德丽，房屋位于什邡市方亭蓥峰南路149号D幢2-1号，房屋建筑面积为75.9平方米等。此后，被告战英将房屋和国有土地使用证、房屋所有权证交付原告。现原告以二被告未履行协助办理过户登记手续为由，诉至法院主张权利。
本院认为：被告战英是被告杨德丽的代理人，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任……”的规定，其与原告签订的房屋转让协议，应由被告杨德丽承担相应的民事责任，故该房屋转让协议是原告与被告杨德丽之间的真实意思表示，且符合《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”的规定，原告向被告杨德丽支付购房款后，被告杨德丽理应将房屋交付原告，并履行协助办理房屋产权过户登记手续的义务，被告杨德丽却未履行该协助义务，理应承担责任。原告要求被告战英履行协助办理房屋产权过户登记手续的义务，因不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董晓平与被告杨德丽之间签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、被告杨德丽应于本判决发生法律效力后五日内将位于什邡市方亭蓥峰南路149号D幢2-1号房屋一套的房屋所有权证和国有土地使用证【房屋所有权证号为：什房权证方亭字第207**号；国有土地使用证号为：什国用（1999）第011451附43号】过户至原告董晓平名下，过户所需费用由原告董晓平承担；
三、驳回原告董晓平的其他诉讼请求。
本案受理费1,350元，公告费600元，共计1,950元，由被告杨德丽负担（此款原告已向本院预交，被告杨德丽应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨晓斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7342号
上诉人（原审原告）：朱峰，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：朱宁，男，1985年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人朱峰因与被上诉人朱宁买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱峰，被上诉人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱峰上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3075号民事判决；2、依法发回重审或判决支持上诉人的原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。上诉人在优信二手车官网看到，相信其不卖事故车的正面宣传而有了后面的购车行为，朱宁作为优信二手车的加盟商，买车的时候其就说过车是官方认定的无事故车，但是却把事故车当成非事故车的价钱卖给上诉人，且其隐瞒车辆多达三次的过户记录。被上诉人为了促成销售事故车的目的，答应一个月内快速包办暂住证，车辆过户完毕，上诉人正是在这样的情形下，对车辆进行更换老旧配件，但是一个月过去了，却没有过户完成，其又提出用其房本等证件为上诉人办理暂住证的请求。根据协议一个月过户的约定，其已经违反协议约定。一审法院认定事实不清，举证责任分配不公，明显偏袒被上诉人。被上诉人为赚取巨额差价，不惜以欺诈的形式欺骗消费者，使消费者认为是正常车而做出购买行为，属于可撤销的合同。一审法院并没有考虑车辆价钱和车辆状况之间存在的正比关系，消费者花费正常车的价钱却买到事故车，这是任何一个消费者也不会接受的一件事情。2016年3月14日，被上诉人同意退还车款及其他费用，上诉人开车去却被他们强行把车扣下，车辆在他们手里一年多了，车辆现在状况和当初天差地别，接近报废车状态，一审法院偏袒被上诉人，违反公平公正的原则，判决难以令人信服。综上所述，一审法院没能准确认定事实，法律上适用错误，程序上违反法律规定，以致上诉人的合法权益未能得到保障，特上诉至二审法院，请求发回重审或依法改判，维护消费者合法权益。
朱宁辩称，上诉人购买被上诉人的车辆，后来没有过户原因在上诉人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
朱峰向一审法院起诉请求：１、依法判令解除原、被告双方买卖合同，被告退还购车款及过户费22000元并从2015年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率支付利息；２、被告退还原告汽车配件款5900元；3、在诉讼过程中追加为被告按原告已�付款的三倍赔偿原告66000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2015年9月27日，原告在被告经营的小朱精品二手车行以26000元购买一辆蒙迪欧汽车，牌号为豫Ａ×××××。被告朱宁答应一个月内过户完毕，因原告当时无暂住证，未及时办理车辆过户。原告交给被告22000元过户费及车款，余款4000元双方约定待过户完毕后支付。原告诉称双方签订协议时原告要求汽车不能是过水车、套牌车或事故车，但未提供相关证据证明有该约定，双方购车协议上也未注明。原告以该车不系第一手车且发生过事故为由诉至该院。原告未在法定期间内对增加诉讼请求部分预交诉讼费用。另查明：原告所购车辆系2004年4月23日出厂，于2005年3月2日登记，车主为雷国强，2011年12月14日登记车主为唐会平，2012年6月29日登记为冉翠玲，2014年11月19日登记为唐会平。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。被告朱宁在签订购车协议后收原告22000元购车款，将双方约定的车辆交付原告。原告诉称购买车辆时约定是第一手车及非事故车辆，被告朱宁不予认可，且原告未提供相关证据对其主张加以证明，故该院对其诉称不予采信。原告请求解除双方购车协议，无事实依据，原、被告双方应按照协议继续履行，故对原告请求解除购车协议及被告返还购车款22000元的诉讼请求，该院不予支持。原告在自己购买的车辆上进行维修而花费，没有理由向被告请求支付该笔费用，故原告请求被告支付修车款的请求，该院亦不予支持。对原告请求被告按三倍赔偿其损失部分，因原告未预交诉讼费用，按原告撤回此部分诉讼请求处理。综上所述，原告朱峰请求解除原、被告双方签订的购车协�的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱峰的诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由原告朱峰负担。
二审期间，上诉人朱峰为支持其上诉请求向法院提交了二手车评估作业表（复印件）和复印图片，以证明车辆出过事故，车况不好，经过重大维修，车辆不值2万多元，就值几千元，被上诉人涉嫌欺诈。被上诉人朱宁发表质证意见称：对二手车评估作业表不认可，拍的照片不能证明是被上诉人的车辆。
二审期间，被上诉人朱宁未提交新证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱宁在签订购车协议后收取朱峰22000元购车款，并将双方约定的车辆交付朱峰。后朱峰以车系事故车且不是第一手车为由，开车向朱宁索要已付车款，朱宁不同意退还并以朱峰欠款未付为由将车扣下。现朱峰提起诉讼，称购买车辆时约定是第一手车及非事故车辆，故要求解除双方的买卖合同；因朱宁对上述约定不予认可，且朱峰提供的相关证据不能证明其事实主张，故对于其要求解除双方买卖合同并由朱宁返还购车款22000元的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。同时，朱峰系在自己购买的车辆上进行维修而花费，其请求朱宁支付该笔费用，理由不成立，对其该请求亦不予支持。综上，对上诉人朱峰的上诉理由应不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人朱峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年七月三日
书记员 崔顺龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2495号
原告：刘宗辉（又名刘红鹏），男，1978年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴红忠，男，1986年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘宗辉与被告吴红忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗辉到庭参加诉讼，被告吴红忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴红忠偿还借款50000元及违约金29000元（违约金自2015年1月18日起每月按借款总额的2%计算至2017年6月18日止，2017年6月18日之后的违约金每月按借款总额的2%计算至借款还清之日止）；2、依法判令被告偿还借款40000元及违约金20800元（违约金自2015年4月24日起每月按借款总额的2%计算至2017年6月24日止，2017年6月24日之后的违约金每月按借款总额的2%计算至借款还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴红忠因资金紧张，于2015年1月18日向刘宗辉借款50000元，并出具一张借条，约定2015年2月18日还款，如逾期不还，将按借款的20%赔偿；2015年4月23日和2015年4月24日，吴红忠又分两次向刘宗辉借款共计40000元，并出具两张借条，约定还款期限为2015年5月23日和2015年5月24日，并约定逾期不还，将按借款的20%赔偿。借款到期后，经刘宗辉多次催要，吴红忠拒不还款。
吴红忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘宗辉提交的证据能够证明吴红忠分三次共向其借款90000元的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年1月18日，被告吴红忠向原告刘宗辉借款50000元；2015年4月23日，吴红忠向刘宗辉借款20000元；2015年4月24日，吴红忠再次向刘宗辉借款20000元。上述三笔借款吴红忠均为刘宗辉出具了借条，并分别约定借款期限均为一个月，后双方同意均延期一个月还款，如逾期还款，将按借款的20%赔偿。后经刘宗辉多次催要，吴红忠至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告吴红忠分三次向原告刘宗辉借款90000元未清偿，有吴红忠为刘宗辉出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方对借款本金及违约金的数额约定明确，但未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告自借款之日起每月按借款总额的2%计算违约金超出诉讼请求，有违法律规定，违约金应分别自借款逾期之日起按月利率2%计算至清偿之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款90000元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴红忠于本判决生效后十日内偿付原告刘宗辉借款本金90000元及违约金（违约金分为两部分：1、按借款本金50000元、月利率2%自2015年3月18日起计算至清偿之日止；2、按借款本金40000元、月利率2%自2015年6月24日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘宗辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由原告刘宗辉负担1046元，被告吴红忠负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审�判员张翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王颂皓
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2767号
原告：孔艳，女，1975年10月13日出生，汉族，住鹿邑县真源办事处芙蓉街**号，公民身份号码4127251975********。
委托诉讼代理：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1977年7月9日出生，汉族，住鹿邑县。
原告孔艳与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金8万元。事实和理由：2014年4月28日，被告刘辉向原告借款8万元并出具借条一张，约定借款期限为一个月。其后，原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。
被告刘辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供2014年4月28日被告刘辉出具的借条一份，证明被告刘辉于2014年4月28日向原告借款8万元并出具借条一份的事实。被告刘辉未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月28日，被告刘辉向原告孔艳借款8万元，约�借款期限为一个月，并向原告出具内容为“今借孔艳现金捌万元整，期限一个月”借条一份。借款到期后，原告催要被告还款未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘辉向原告借款并出具借条事实清楚，证据充分，借条显示借款为现金，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告借款时生效。原、被告双方在借条中约定的借款期限为一个月，被告应在借款期限届满后及时履行还款义务。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起三日内偿还原告孔艳借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张高宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2725号
原告：丰县万润车业有限公司，住所地丰县西环路西侧北环路南侧。
法定代表人：曾胜红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树脂，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：朱亮亮，该公司员工。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，职务不详。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，职务不详。
原告丰县万润车业有限公司与被告丰县赛克电动车有限公司、徐州圆动力车业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并转为普通程序审理。2017年10月19日本院通知原告七日内补交案件受理费，原告丰县万润车业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丰县万润车业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3385元，减半收取计1693元。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 李玉文
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 燃
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2725号原告：丰县万润车业有限公司，住所地丰县西环路西侧北环路南侧。法定代表人：曾胜红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树脂，该公司行政总监。委托诉讼代理人：朱亮亮，该公司员工。被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。法定代表人：刘春炜，职务不详。被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。法定代表人：刘春炜，职务不详。原告丰县万润车业有限公司与被告丰县赛克电动车有限公司、徐州圆动力车业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并转为普通程序审理。2017年10月19日本院通知原告七日内补交案件受理费，原告丰县万润车业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丰县万润车业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3385元，减半收取计1693元。审 判 长  刘 科人民陪审员  李玉文人民陪审员  李玉武二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 燃
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6858号
原告：常州市管氏机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村，统一社会信用代码91320412561833766E。
法定代表人：管鸿昊。
被告：青岛佳友精密机械有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区科海路118号，统一社会信用代码913702225685805032。
法定代表人：宋佳琳。
本院在审理原告常州市管氏机械有限公司与被告青岛佳友精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市管氏机械有限公司于2017年9月20日向本院提交了诉讼保全的申请，要求冻结被告青岛佳友精密机械有限公司存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告常州市管氏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛佳友精密机械有限公司的银行账户存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱晓余
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6858号之一
原告：常州市管氏机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村，统一社会信用代码91320412561833766E。
法定代表人：管鸿昊。
被告：青岛佳友精密机械有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区科海路118号，统一社会信用代码913702225685805032。
法定代表人：宋佳琳。
本院在审理原告常州市管氏机械有限公司与被告青岛佳友精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市管氏机械有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告青岛佳友精密机械有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市管氏机械有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市管氏机械有限公司撤回对被告青岛佳友精密机械有限公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱晓余
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4014号
原告：李新峰，男，1966年11月19日出生，回族，住河南省许昌县。
被告：巩义市兴华乐器厂。
被告：铁新功，男，1974年5月10日出生，回族，住河南省巩义市。
原告李新峰与被告巩义市兴华乐器厂、铁新功民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李新峰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新峰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新峰负担。
审判员 尚 玉 拴
二〇一八年六月十二日
书记员 乔�
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1451号
原告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李明慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1987号
申请人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2348号。
法定代表人：刘珠国，职务：总经理。
被申请人：莱芜市泰通工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村。
法定代表人：张延明，职务：经理。
被申请人：张延明，男，1966年4月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：谷立群，女，1969年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张玉佳，女，1992年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款70万元或者等价值的财产进行保全。申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司以保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人名下存款元；
查封期限为12个月，自2018年月日起至2019年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一八年四月十七日
书记员 胥文恺
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初54号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人由玉春，外号”卷毛”，女，1987年6月6日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年2月26日被乐业县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人韦本学，男，1986年6月3日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。2014年4月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被田东县人民法院判处拘役二个月。2018年2月26日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人由玉春、韦本学犯敲诈勒索罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人由玉春、韦本学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2018年2月8日晚上，凌云县加尤镇百陇村大坝屯的王某1（另案处理）与龙某1、陈某三人从其家驾驶王某1的大众牌小轿车（车牌：粤Ｃ×××××）来到乐业县玩。之后王某1来到乐业县小吃街福顺宾馆与越南籍女子范某1嫖娼，嫖娼结束后，王某1趁范某1在厕所洗澡的时候，将其苹果6手机盗走，并逃离现场。范某1发现后不敢报警，然后联系被告人由玉春，并把手机被盗的情况告知由玉春。得知情况后，由玉春就以自己被盗手机的名义向同乐派出所报警，同时联系被告人韦本学到现场帮助自己一同寻找偷手机的人。通过宾馆监控系统，由玉春、韦本学发现王某1是驾驶小轿车来的，且小轿车还停在乐业县福顺宾馆门口。此时，韦某和杨某刚好路过，由玉春和韦本学就叫韦某和杨某来守住王某1停在福顺宾馆门口小轿车。随后，王某1、龙某1和陈某来到福顺宾馆拿车，被由玉春、韦本学等人拦住，王某1提出私了算了，韦本学向王某1提出要封大红包3,800元，王某1见由玉春叫来的人比较多，害怕了就答应韦本学要3,800元钱才能私了的要求。王某1当场筹集到现金1,700元交给由玉春，并通过微信转账2,229元到由玉春微信账号上，王某1等人要离开的时候由玉春退给对方100元用做加油费。事后由玉春分别给了韦某、杨某、万某每人300元的辛苦费。公诉机关就指控被告人由玉春、韦本学的犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人由玉春、韦本学以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人由玉春、韦本学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月8日晚上，凌云县加尤镇百陇村大坝屯的王某1（另案处理）与龙某1、陈某三人从其家驾驶王某1的大众牌小轿车（车牌为粤Ｃ×××××）来到乐业县城玩。之后，王某1到县城小吃街福顺宾馆与一名自称是越南籍女子范某1嫖娼。嫖娼结束后，王某1趁范某1在厕所洗澡之机，将范某1放在房间内的苹果6手机盗走，并逃离现场。范某1发现手机被盗后不敢报警，于是电话联系被告人由玉春，把其手机被盗的情况告知由玉春。由玉春得知情况后，就以其手机被盗的名义向同乐派出所报案，同时联系被告人韦本学到现场帮助自己一同寻找盗手机的人。后由玉春、韦本学通过福顺宾馆监控系统，得知盗手机的人是王某1，并发现王某1是驾驶小轿车来的，且小轿车还停在福顺宾馆门口。此时，韦某和杨某刚好路过，由玉春和韦本学便叫韦某和杨某帮看守王某1的小轿车不让开走。不久，龙某1到福顺宾馆门口准备将王某1的小车开走，被由玉春、韦本学等人拦住，并叫龙某1联系王某1到现场。由于王某1害怕不敢出面，于是将其盗得的手机拿给陈某到福顺宾馆门口交给由玉春，但由玉春等人叫龙某1一定要联系王某1到现场方能放车。王某1到现场后，其就提出与由玉春、韦本学私了，韦本学就提出要私了就要王某1支付3,800元的私了费，王某1见由玉春叫来的人比较多，害怕就答应韦本学要3,800元钱的要求。王某1当场筹集到现金1,700元交给由玉春，并通过微信转账2,229元到由玉春微信账号上，王某1等人要开车离开时，由玉春退给对方100元用做加油费。事后由玉春分别给了韦某、杨某、万某每人300元的辛苦费。案发后，被告人由玉春、韦本学的家属已共同退还全部赃款给被害人王某1，取得王某1对被告人由玉春、韦本学的谅解。
上述事实，被告人由玉春、韦本学在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人由玉春、韦本学到案经过及户籍证明，（2013）东刑初字第267号刑事判决书，被害人王某1收款收条及谅解书，证人龙某1、陈某、韦某、杨某、万某、范某1的证言，被害人王某1的陈述，被告人由玉春、韦本学的供述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由玉春、韦本学以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人钱财3,929元人民币，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人由玉春、韦本学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人由玉春、韦本学在共同犯罪中，被告人韦本学虽没有分得赃款，但其作案积极，作用相当，没有明显的主从之分，均系主犯，应按各参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人由玉春、韦本学归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其家属已代为退还了全部赃款给被害人，取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。根据被告人由玉春、韦本学的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第八条之规定，判决如下：
1被告人由玉春犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
2被告人韦本学犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗应全
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄彦韬
书 记 员 陆欣歆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3431号
原告臧元芳，居民。
委托代理人王丽，居民。
被告张波，居民。
被告毕云龙。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告臧元芳与被告张波、毕云龙、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年九月二十四日
书记员 单秋香
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2334号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。
主要负责人：梁瑞行，总经理。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：罗水娣，女，1989年1月25日出生，汉族，住广东省电白县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告罗水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼，被告罗水娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿贷款本金246411.24元及至实际清偿之日的利息（暂计至2017年4月19日的利息为3323.67元，自2017年4月20日起至实际清偿之日按中国人民银行的规定计付利息、罚息、复利）；二、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；三、判令原告对被告所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖4座1403房经拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；四、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月23日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款268000元用于购买位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖4座1403房，贷款期限为360个月，贷款利率为基础利率上浮10%，还款方式为等本递减还款法。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息、复利，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。为保证上述合同履行，被告同意将位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖4座1403房抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，然而被告却没有严格按照合同约定还本付息，原告多次催收未果，截止2017年4月19日，被告超过3期未按合同约定还本付息。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，原告有权提前收回贷款，特提起诉讼。
被告罗水娣未作答辩。
本院经审理，认证及认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行围绕主张的事实及诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告罗水娣在答辩期内未提交书面答辩，经公告送达传票也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定原告起诉主张的事实。
另查明，至2017年4月19日，被告罗水娣欠原告应还未还正常利息3310.36元、罚息5.35元、复利7.96元。至本案庭审，被告罗水娣没有偿还过本息。案涉房地产只办理了抵押权预告登记。《个人购房担保借款合同》第十一条约定，因借款人违约导致贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告罗水娣没有依约偿付本息，原告依约宣布贷款提前到期，并诉请被告偿还所欠本息，合法有理，本院予以支持，到期日确定为应诉材料送达被告之日即2017年9月3日。原告诉请被告支付罚息和复利，符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，本院予以支持。按双方所签合同约定，因被告违约导致原告通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费，现原告诉请律师费由被告承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告以位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖4座1403房地产作为贷款抵押并办理了抵押预告登记。依据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可见抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。原告作为预告登记的权利人，因未依法办理房屋抵押权设立登记，原告诉请享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗水娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金246411.24元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月19日的利息、罚息、复利合计3323.67元，从2017年4月20日起至2017年9月3日止的利息、罚息、复利按合同期内的约定计算，从2017年9月4日起至清偿之日止的利息按合同约定的逾期年利率计算），并支付从2017年9月4日起至清偿之日止以合同期内不能按时支付的利息为基数按逾期年利率计算的复利；
二、被告罗水娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿付律师费6500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，财产保全申请费1801元，合计6945元，由被告罗水娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
人民审判员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李慧慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保582号
申请人谢逸豪，男，1994年6月29日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人郭欢庆，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住丰县。
申请人谢逸豪因被申请人郭欢庆向其借款50000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人郭欢庆转移财产，申请人谢逸豪于2017年12月22日向本院提出申请，请求查封被申请人郭欢庆名下的房产二处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢逸豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭欢庆名下位于丰县东方春城12号楼1单元1502、1503室的房产二处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月二十二日
书记员 仇星林
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1416号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，执行董事。
委托诉讼代理人：李实，女，该公司职员。
被告：崔立辉，男，1980年3月30日出生，住舒兰市。
被告：李美玲，女，1980年6月7日出生，住辽宁省昌图县。
被告：李卓，女，1978年11月30日出生，住舒兰市。
被告：刘丽丽，女，1979年9月23日出生，住舒兰市。
被告：黄庆波，男，1956年8月28日出生，住舒兰市。
被告：王志叶，女，1963年9月19日出生，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告崔立辉、李美玲、李卓、刘丽丽、黄庆波、王志叶小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费4920元（其中：案件受理费2900元、保全费2020元）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 张伟宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1416号之一
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，执行董事。
委托代理人：李实，女，该公司职员。
被申请人：黄庆波，男，1956年8月28日出生，汉族，住舒兰市。
申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人黄庆波及被告崔立辉、李美玲、李卓、刘丽丽、王志叶小额借款合同纠纷一案，申请人吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄庆波名下坐落于舒兰市房屋的产籍。吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人吉林市华日小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄庆波名下的坐落于舒兰市法特镇房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟宏
二〇一八年五月四日
书记员 李 晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1416号之二
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，执行董事。
委托诉讼代理人：李实，女，该公司职员。
被申请人：黄庆波，男，1956年8月28日出生，汉族，住舒兰市法特镇。
申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人黄庆波及被告崔立辉、李美玲、李卓、刘丽丽、王志叶小额借款合同纠纷一案，根据申请人吉林市华日小额贷款有限公司的财产保全申请，本院作出（2018）吉0204民初1416号之一民事裁定书，裁定查封被申请人黄庆波名下的坐落于舒兰市法特镇的房屋产籍。腺申请人吉林市华日小额贷款有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人吉林市华日小额贷款有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄庆波名下的坐落于舒兰市法特镇的产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特745号
申请人（原仲裁被申请人）：随州市天茂物流有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区星光二路（随州市安得物流有限责任公司内）。
法定代表人：廖加会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘桂花，女，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省衡南县，
申请人随州市天茂物流有限公司（以下简称天茂物流公司）为与被申请人刘桂华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
天茂物流公司称，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）裁决我公司支付刘桂花2017年2月1日至2017年5月8日期间工资13713元，与事实不符，认定事实错误。根据东西湖区仲裁委出示的武汉市东西湖区慈惠墩办事处劳动和社会保障所出具的《情况说明》载明，我公司与刘桂花清算工资的账目是持平的，不存在拖欠工资的情形。综上所述，请求法院撤销东西湖区仲裁委作出的东劳人仲裁字【2017】第335号仲裁裁决。
刘桂花辩称，我在东西湖区仲裁委出具的证据可以证明天茂物流公司与我结算的只是一部分提成，2017年的工资都是没有支付的，我认为仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回天茂物流公司的申请。
经审查查明：2017年8月12日，东西湖区仲裁委作出东劳人仲裁字【2017】第335号仲裁裁决：一、天茂物流公司于裁决书生效之日起十日内支付刘桂花2017年2月1日至2017年5月8日期间的工资13713元；二、驳回刘桂花的其他仲裁请求。
根据刘桂花在东西湖区仲裁委提供的调查笔录显示，2017年6月8日，天茂物流公司的负责人胡平在接受东西湖区慈惠墩办事处社会保障所劳动监察工作人员调查时称，刘桂花在2016年3月至2017年5月4日期间在天茂物流公司处任职，每月工资3300元，自2017年2月份开始未支付刘桂花工资。
天茂物流公司向本院提交了一份账户名为胡国荣的中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明胡国荣为公司会计，天茂物流公司2017年2月后还在向刘桂花账户持续的支付工资，并不差欠其工资。刘桂花质证认为胡国荣是天茂物流公司老板娘胡平的姐姐，胡国荣的转账是因为刘桂花帮助她支付其他的一些货款，胡国荣将钱支付给刘桂花，并非工资。本院认为，天茂物流公司提交的该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，东西湖区仲裁委作出的东劳人仲裁字【2017】第335号仲裁裁决系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查天茂物流公司的申请是否符合上述法律规定。天茂物流公司诉称其已经向刘桂花支付了2017年2月1日至5月8日的工资，仲裁裁决认定事实与适用法律错误，但其并未提交充分证据证明其按月向刘桂花支付了约定的工资，亦未提交充分证据证明双方就工资结清达成合意。天茂物流公司并无证据证明东西湖区仲裁委的裁决存在上述法律规定下可以撤销的情形。天茂物流公司申请撤销仲裁裁决，缺乏事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人随州市天茂物流有限公司撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2017】第335号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由随州市天茂物流有限公司负担。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2854号
原告：陈秋叶，女，1973年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：顾爱玉，女，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：高丽琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈秋叶诉被告顾爱玉、高丽琴民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈秋叶撤诉处理。
案件受理费2300元，�半收取1150元，由原告陈秋叶负担。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月八日
书记员 章 靖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第2373号
原告李广楼。
委托代理人李昂明。
被告李明安。
原告李广楼与被告李明安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广楼的委托代理人李昂明到庭参加诉讼，被告李明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广楼诉称，2009年9月17日18时50分许，原告驾驶鲁B×××××号轿车与被告发生交通事故，2011年12月，青岛市城阳区人民法院作出（2011）城民初字第1981号民事判决书，判令原告给付被告经济损失52867.62元，原告已于判决生效后将款项付清，后查明，原告多给付被告30000元，现要求被告返还。
为支持其诉讼请求，原告李广楼向本院提交本院（2011）城民初字第1981号民事判决书及本院2012年6月26日对被告李明安的询问笔录各一份，证明原、被告因交通事故发生纠纷，经本院判决，原告给付被告赔偿款52867.62元，但经事后核对，法院计算错误，原告多给付被告案款27000元、诉讼费600元，而该款项已经让被告全部领取，法院通知被告将多领的款项退回，但被告拒不配合。
被告李明安未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年9月17日18时50分许，原告驾驶鲁B×××××号轿车与被告发生交通事故。2011年12月，本院作出（2011）城民初字第1981号民事判决书，判令原告给付被告经济损失52867.62元，判决书生效后，原告已将上述款项付清。后原告发现该判决书计算错误，向本院提出，原案件承办人找到被告，告知判决计算有误，要求被告返还多领取的案款27000元、诉讼费600元，共计27600元，被告认可此事实，但拒不偿还。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，本院（2011）城民初字第1981号民事判决书及对被告李明安的询问笔录，可以证实被告多领取案款27000元、诉讼费600元，该事实清楚，证据确实充分，因此，对原告要求被告李明安返还人民币27600元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明安于本判决生效后10日内返还原告李广楼不当得利款人民币27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告李明安负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王振磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2935号
原告：郭佑功，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：高建，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县，
本院在审理原告郭佑功诉被告高建排除妨害纠纷一案中，原告郭佑功于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭佑功撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审215号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都区昊天炉料经营部,住所在扬州市江都区樊川镇五和村。
负责人叶秀云。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行扬江国土［2015］罚字第176号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2015年12月31日对被执行人作出扬江国土［2015］罚字第176号行政处罚决定，处罚如下：1、责令被执行人自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用樊川镇五和村何家组的230平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的仓库，恢复土地原状；2、罚款4140元；限自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2015］罚字第176号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区樊川镇人民政府组织实施；
三、对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳有强
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十月九日
书 记 员 马振远