河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第162号
上诉人（原审被告）：张雷强，男，汉族。
委托代理人：符敬学，男，汉族。特别授权。
上诉人（原审被告）：杨明德，男，汉族。
委托代理人：符景有，男，汉族。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郝爱云，女，汉族。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人张雷强、杨明德与被上诉人郝爱云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雷强及其委托代理人符敬学、杨明德及其委托代理人符景有，被上诉人郝爱云及其委托代理人王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月20日，原告郝爱云到被告张雷强承包的工地（位于孟津县平乐镇后营村跃店寨小别墅区）干活，具体工作是清理房顶（一层平房）上的架排。上午9时左右，原告在工作过程中被架排上的钢筋头钩住摔下坠落地上。张雷强开车将郝爱云送到平乐卫生室做简单的检查，购买了一些药物，然后将郝爱云送回家。后因原告得不到赔偿，被告张雷强又躲避不见，郝爱云到处寻找张雷强。2014年1月4日上午，郝爱云发现张雷强在吉利区坡底村干活，就要求其为自己看病，双方发生争吵，郝爱云报警，吉利派出所介入后，查看了张雷强的身份信息（此人叫张雷强，系洛龙区人），并将该信息告知报警人郝爱云。同时，张雷强给郝爱云写了（用铅笔）自己的名字、手机号和车号（郝爱云提交法庭，张雷强一直拒绝出庭，其代理人声称不是张雷强所写，即便是也说明不了与本案有关），郝爱云用手机拍了张雷强的照片（张雷强始终不露面，张雷强代理人称不是张雷强）。郝爱云受伤后，在平乐卫生所检查时未见明显骨折，因疼痛未减轻，于2013年8月24日到孟津县中医院检查（原告称费用系张雷强支付，自己不知数额）CT示：左侧髋臼骨质不连续。后在家休息、服药治疗，购买过一些三七胶囊、接骨七里片等药物（共计67.5元，均系白条子）。2014年1月11日，郝爱云到孟津县公疗医院行CT重建检查（费用380元）示：左侧髋臼陈旧性骨折。2014年1月14日，经孟津县会盟法律服务所委托，洛阳万事达法医临床司法鉴定所对郝爱云的伤情进行伤残等级鉴定。2014年2月20日，洛阳万事达法医临床司法鉴定所出具洛万事达司鉴所（2014）临鉴字第5号司法鉴定意见书：被鉴定人郝爱云的伤情定为十级伤残。鉴定花费700元。
原审法院受理原告的起诉后，向被告邮寄送达了应诉手续、开庭传票等，二被告（均是代理人出面）先是以自己不在孟津居住为由提出管辖权异议（始终回避杨明德的身份证住址等信息），法院裁定驳回其异议后，被告方没有上诉。第一次庭审（2014年8月14日）中，杨明德代理人称随后递交被告杨明德的身份证（复印件），但一直不提交，第二次庭审（2014年10月15日）中，法院再次告知限其在7日内提交，被告方逾期仍然不予提交（被告张雷强代理人也始终没有提交张雷强的身份证）。
一审审理中，被告方坚持：原告没有参加（体力）劳动的资质、与被告没有用工合同，不认可张雷强雇佣了原告，被告没有赔偿义务等等。被告张雷强方有郭现庭等（均系张雷强家乡人）三个证人出庭，称2013年8月20日前后（即原告摔伤的时间）张雷强在老家干活，没有听说杨明德的工地出事（有人摔伤）等。原告称，当时杨明德工地包活的人很多，不止张雷强一家，自己仅干了两个小时活就出事了。
原审法院认为，从审理情况可以看出，原告郝爱云受被告张雷强雇佣，在其施工工地干活过程中摔伤的事实存在。被告方（代理人）否认前述事实，二被告本人始终拒绝露面，刻意回避（不到庭说明有关情况）某些情况，被告方代理人不提供张雷强是否有承包的资质、杨明德是否将工程发包给张雷强等证据，视为放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。故认定郝爱云是受雇于张雷强，在从事雇佣活动中受到了伤害；杨明德知道张雷强没有相应资质和安全生产条件，却将有关工程发包给了张雷强。原告郝爱云系提供劳务者，在工作中缺乏安全意识，疏于注意导致摔伤，自身具有一定过错；被告张雷强系劳务接受者，提供的生产条件存在安全隐患，具有较大过错，应当承担相应的责任；被告杨明德作为被告张雷强的发包人，知道张雷强没有相应资质和安全生产条件，应当与雇主张雷强承担连带赔偿责任。根据本案的实际情况，原告的损失由被告张雷强承担80%较妥，其余部分原告自负。原告的具体损失认定如下：1、误工费，原告系农业户口，其未提供证据证明其收入情况，参照河南省上一年度农林牧副渔业标准（24457元／年），从受伤至定残前180天，计算认定为12060元；2、残疾赔偿金，原告为十级伤残，农业户口，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，认定为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）。3、鉴定费700元及CT重建检查费用380元系合理支出，予以认定。原告的前述各项损失费用共计为30090.68元，被告承担其中的80%为24072.54元。原告要求的医疗费65.7元，因非正规票据，不予认定；要求的护理费、营养费，因无相关证据，亦不予认定。原告因此次事故，精神上也遭受一定痛苦，被告应当赔偿其精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告张雷强在本判决生效后十日内赔偿原告郝爱云误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计24072.54元，被告杨明德承担连带赔偿责任。二、被告张雷强在本判决生效后十日内赔偿原告郝爱云精神损害抚慰金3000元，被告杨明德承担连带赔偿责任。三、驳回原告郝爱云的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告郝爱云承担100元，被告张雷强承担400元。
宣判后，张雷强不服并提起上诉称：一审在审理中没有客观公正地看问题，带有主观倾向，故认定事实错误，程序违法，适用法律错误，对关键证据没有依据法定程序收集，请求撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
杨明德亦不服一审判决提起上诉，理由及请求同张雷强。
被上诉人郝爱云一并答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨明德提交洛阳市飞德美信鸽养殖基地与张新旺签订的劳务承包协议书一份，拟证明养殖基地把工程包给了张新旺，打工人都是照张新旺和养殖基地的头。经本院组织庭审质证被上诉人司郝爱云认为该证据与本案无关，证明方向不认可，认可甲方杨明德是发包人。上诉人张雷强认可该证据。本院认为，该证据系复印件加盖公章并另行签名，客观性无法确定，本院不予采信。
另二审庭审后，为查明案件事实，法院要求二上诉人张雷强、杨明德本人到庭核实有关情况。期间针对一审正卷第42页“1853792****、张雷强、豫CMJ6**”等字迹，张雷强先是称记不清楚，头疼，后又称可能是其本人写的。但在询问结束后看笔录签名时自行将“有可能”三字拉去并在前面加上“不”字后，在未告知审判人员的情况下，张雷强与其代理人即离开。随后合议庭多次电话联系张雷强代理人（仅其本人留有手机号），均不予接听或接听后称该电话先由他人持有，无法联系原机主。合议庭又以法院邮政专递的形式邮寄传票告知张雷强本人须到庭解释涂改笔录事宜，但张雷强及其委托代理人均未按期到庭。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，被上诉人郝爱云诉称接受上诉人张雷强的雇佣为在其承包的建筑工地上提供劳务时受伤，有公安机关的出警证明、上诉人张雷强自己书写的个人名字、电话号码、车牌号以及郝爱云个人医疗资料及鉴定报告等为证，本院予以采信。现二上诉人称与被上诉人无法律关系，则并无充足证据予以证实，故其上诉理由，均依据不足，本院亦不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费270元，由二上诉人张雷强、杨明德承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢 蕾
二〇一五年四月二十五日
书记员 韩 玉