wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初17号
原告李强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王薇，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告车世宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人集安市青石镇黄柏村第二居民组。
代表人孙强，系组长。
原告李强诉被告车世宝及第三人集安市青石镇黄柏村第二居民组返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人王薇和被告车世宝及第三人集安市青石镇黄柏村第二居民组代表人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告返还互换的土地。事实与理由：1998年原告将口粮田与被告车世宝承包地互换至今。2016年因修道占用，被告车世宝将互换的原告口粮田交与第三人，并更改原告的土地台帐，原告认为被告车世宝擅自将承包山地交给第三人的行为，侵害了原告的土地权益，2017年8月17日，原告向集安市农村土地承包仲裁委员会提起土地仲裁，被驳回请求。现原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、农村土地承包经营权证（复印件）。2、刘庆芬证明。3、孙志全、车世宝、于金龙、葛传富、孙强证明。4、车世宝证明（2017年6月14日）。5、车世平、车世宝、李连春证明。6、第三人村民签字备注一份。7、集安市农村承包合同管理总站青石镇管理站关于黄柏村二组村民李新春土地纠纷的处理意见。
被告辩称，我和原告系同村村民。1991年春，为便于种植山楂树，我将自己承包的0.6亩山地与原告父亲李新春的0.6亩山地互换。2016年因修道，0.6亩承包地被征占，我获得地上物补偿款（葡萄），土地补偿款归第三人。现原告要求返还互换的承包土地，我不同意。
被告向法庭提交证据：农村土地承包经营权证（复印件）。
第三人辩称，2016年春，被告承包的0.6亩山地因修路被征占，因台账记载：征占的承包地系被告，故原告要求返还互换的承包地，缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。对原告提供的：1、刘庆芬证明：原告承包的0.6亩山地原系刘庆芬母亲的承包地。2、孙志全、车世宝、于金龙、葛传富、孙强证明：将刘庆海母亲的承包地分给李新春儿子李强，车世宝为栽植果树方便管理，与李新春儿子李强分到的承包地串耕了。3、第三人孙利等40余名村民签字证明：刘庆海母亲0.6亩土地分配给李新春儿子李强做永久责任田承包。4、证人于金龙证实：第三人的台帐都是我做的，时间是1996年4月份。原、被告互换土地的事，我不知道。我们土地有两类，一类是责任田，承包期限按国家政策，另一类是分完责任田，剩余的土地，村民需抓阄承包，承包期限按承包合同约定。5、证人孙利证实：新增人口出生后的承包地，我们组按抓阄分地，5年小调整，山地每人0.6亩，也是口粮田，原、被告互换承包地的事，我不知道。原、被告及第三人对上述事实均无异议，本院予以确认并在卷佐征。对原告提供的2017年6月14日，车世宝证明：车世宝果园，没有通过李新春，一同把李新春儿子李强分的0.6亩栽上果树，李新春到儿子分得土地刨玉米茬时才知道两块地调换，二人达成一致，一直到现在。被告车世宝提出异议，认为该证明系李新春写完让其签的字，不是其说的话。对被告与原告调换土地0.6亩之事实，本院予以采信。对于第三人提供的1996年4月9日台帐载明：1、李新春（人口：3）承包平地3.33亩，山地1.80亩（花尖下）及水田；2、车世宝（人口：3）承包平地2.95亩、山地、水田。原告提出异议，认为其承包地在李长福房后，而不是在花尖下，花尖下，被告也无承包地；被告提出花尖下承包的山地是其从其父亲串下来耕种的。第三人台帐已明确具体原告承包山地位置在花尖下，故对原告的主张，本院不予支持。对被告串地耕种之事实，本院予以采信。对于原告提供的集安市农村承包合同管理总站青石镇管理站关于黄柏村二组村民李新春土地纠纷的处理意见：李新春将李长福房后0.6亩山地与车世宝在华子尖下（花尖下）承包集体土地0.6亩交换耕种。二轮土地调整后，李新春家的山地承包面积为1.8亩（每人0.6亩），在华子尖下（花尖下），实际耕种面积与台账相符，不存在少地，缺地现象。原告提出异议，但未能向法庭提供充足证据加以证明其主张的成立，故对李新春与被告车世宝交换耕种0.6亩山地（系原告李强）事实，本院予以采信。
综上，经审理查明：原、被告系同村村民。1987年6月28日，原告出生后，作为新出生人口，原告分得到村民李长福房后0.6亩责任田（山地）。嗣后，被告将其位于第三人花尖下的0.6亩承包山地与原告在李长福房后承包的0.6亩山地互换耕种，原告耕种农作物，被告种植山楂树。1996年4月9日，第三人台账记载：花尖下，李新春承包（家庭联产方式：妻子孙殿凤、儿子李强）1.8亩山地（每人0.6亩）。2016年春，因修公路，被告承包地被征占（含互换的0.6亩承包山地）。现原告诉至法院，要求被告返还已换的土地。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第40条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国物权法》第128条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，为方便耕种及管理，被告在花尖下的0.6亩承包山地与原告分得承包土地0.6亩互换，有第三人台账记载为凭，且原、被告双方已实际互换耕种、种植管理长达二十多年，足以证实原、被告双方互换承包土地事实清楚，证据充分，法律关系明确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求返还互换的承包土地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，与法律规定相悖，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元（以减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一八年一月十日
书记员 张永锟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1558号
原告：汤晓芳，女，汉族，1978年11月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：申显红，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告汤晓芳诉被告申显红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日以诉讼期间发现借款尚未到期、待借款到期后将另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告汤晓芳撤回对被告申显红的起诉。
案件受理费2825元（已减半，原告已预交），由原告汤晓芳负担。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林云红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执451号
申请执行人:周保友，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行周保友与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案�统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第577号
申请执行人刘春松，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人刘春松与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第205号
申请执行人傅仰坚，男，1974年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张持业，男，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人顾怀兰，女，1973年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈伟珍，女，1983年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5005号申请执行人傅仰坚与被执行人张持业、顾怀兰、陈伟珍房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人张持业、顾怀兰双倍返还定金500000元，被申请人陈伟珍退换中介费20000元并对张持业、顾怀兰返还250000元承担补充责任，并支付迟延履行的债务利息及本案申请执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人顾怀兰名下的址于厦门市洪莲鹭22号604室房产，轮候冻结了被执行人张持业名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第205号申请执行人傅仰坚，男，1974年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张持业，男，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人顾怀兰，女，1973年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈伟珍，女，1983年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5005号申请执行人傅仰坚与被执行人张持业、顾怀兰、陈伟珍房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人张持业、顾怀兰双倍返还定金500000元，被申请人陈伟珍退换中介费20000元并对张持业、顾怀兰返还250000元承担补充责任，并支付迟延履行的债务利息及本案申请执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人顾怀兰名下的址于厦门市洪莲鹭22号604室房产，轮候冻结了被执行人张持业名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1096号
原告：田丰信，男，1944年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告田丰信与被告胡河宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告田丰信到庭参加了诉讼。被告胡河宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丰信向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款本金15000元，利息1800元（按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，胡河宁因修车向田丰信借款15000元，约定只用几个月，到期后田丰信多次催要未果。现田丰信为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。另胡河宁仅向田丰信支付过利息500元。
胡河宁未作答辩，亦未向法庭提交证据。
田丰信围绕诉讼请求提交借条1张，经本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，胡河宁向田丰信借款15000元，并出具借条1张，载明：”今借到田丰信现金壹万伍仟元（15000元），利息每月伍佰元。”后胡河宁向田丰信支付利息500元，借款至今未还。
本院认为，田丰信与胡河宁之间的15000元借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护，故对田丰信要求胡河宁偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。田丰信要求胡河宁向其支付利息1800元的诉讼请求，符合其与胡河宁的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予支持。胡河宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡河宁于本判决生效之日起十日内向原告田丰信支付借款本金15000元，利息1800元，共计16800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元，由被告胡河宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长毛洪泉
人民陪审员丁文君
人民陪审员杨秋玲
二〇一七年十二月五日
书记员田晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1096号原告：田丰信，男，1944年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告田丰信与被告胡河宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告田丰信到庭参加了诉讼。被告胡河宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丰信向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款本金15000元，利息1800元（按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，胡河宁因修车向田丰信借款15000元，约定只用几个月，到期后田丰信多次催要未果。现田丰信为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。另胡河宁仅向田丰信支付过利息500元。胡河宁未作答辩，亦未向法庭提交证据。田丰信围绕诉讼请求提交借条1张，经本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，胡河宁向田丰信借款15000元，并出具借条1张，载明：”今借到田丰信现金壹万伍仟元（15000元），利息每月伍佰元。”后胡河宁向田丰信支付利息500元，借款至今未还。本院认为，田丰信与胡河宁之间的15000元借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护，故对田丰信要求胡河宁偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。田丰信要求胡河宁向其支付利息1800元的诉讼请求，符合其与胡河宁的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予支持。胡河宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡河宁于本判决生效之日起十日内向原告田丰信支付借款本金15000元，利息1800元，共计16800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费300元，由被告胡河宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长毛洪泉人民陪审员丁文君人民陪审员杨秋玲二〇一七年十二月五日书记员田晓琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11089号
原告：沈波，男，1979年4月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：李如光，男，1962年2月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告沈波诉被告李如光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二○一七年十一月二十二无
代书记员 薛玉儿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初11089号原告：沈波，男，1979年4月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：李如光，男，1962年2月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在审理原告沈波诉被告李如光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈增宏二○一七年十一月二十二无代书记员 薛玉儿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1471号
申请执行人：鲍爱芳。
被执行人：张祖瑾，（公民身份号码×××0813）。
被执行人：夏亚娣，（公民身份号码×××0826）。
鲍爱芳与张祖瑾、夏亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）甬象商初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲍爱芳于2013年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张祖瑾、夏亚娣无适当财产可供执行；申请执行人鲍爱芳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 李世进
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2183号
申请执行人刘淑纯。
申请执行人杨野。
被执行人伍国强。
申请执行人刘淑纯、杨野申请执行被执行人伍国强财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1996号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人伍国强赔偿申请执行人刘淑纯、杨野损失11901元，被执行人伍国强承担案件受理费120元，但被执行人伍国强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人刘淑纯、杨野申请对被执行人伍国强采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。现本院查明被执行人伍国强暂无可供执行的财产，申请执行人刘淑纯、杨野亦不能提供被执行人伍国强可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初1996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2183号申请执行人刘淑纯。申请执行人杨野。被执行人伍国强。申请执行人刘淑纯、杨野申请执行被执行人伍国强财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1996号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人伍国强赔偿申请执行人刘淑纯、杨野损失11901元，被执行人伍国强承担案件受理费120元，但被执行人伍国强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人刘淑纯、杨野申请对被执行人伍国强采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。现本院查明被执行人伍国强暂无可供执行的财产，申请执行人刘淑纯、杨野亦不能提供被执行人伍国强可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年十二月十二日代理书记员  曾 胜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2835号
被执行人常红，男，1975年9月23日生，汉族，无职业。
本院（2012）延刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人常红被判处有期徒刑二年十个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人常红财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初537号
原告张龙，男，1981年9月15日出生，汉族，现住乌海市。
被告郭宇虹，女，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告张龙诉被告郭宇虹民间借贷纠纷一案中，原告张龙以原、被告双方协商解决为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回对被告郭宇虹的诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张龙负担。
审判员宏霞
二0一六年五月四日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初537号原告张龙，男，1981年9月15日出生，汉族，现住乌海市。被告郭宇虹，女，汉族，现住乌海市。本院在审理原告张龙诉被告郭宇虹民间借贷纠纷一案中，原告张龙以原、被告双方协商解决为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙撤回对被告郭宇虹的诉讼。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张龙负担。审判员宏霞二0一六年五月四日书记员王燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1037号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告陈会。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月24日，被告陈会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099567XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币56026.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56026.63元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈会住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告陈会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民监10号
原审原告：何永林，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省南部县。
原审被告：张跃峰，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省登封市。
原审被告：王雪松，男，汉族，1960年8月11日出生，住河南省登封市。
原审被告：新密市超化镇周岗村村民委员会，住所地：新密市。
法定代表人王关升，该村民委员会主任。
原审第三人：李奇义，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省登封市。
原审第三人：季永生，男，汉族，1962年12月11日出生，住河南省固始县。
何永林与张跃峰、王雪松等人合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）新密民二初字第55号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张志勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦晓东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第435号
上诉人（原审被告）：浙江大真鲍特自动化技术有限公司。
法定代表人：张少伟。
委托代理人：楼剑强。
上诉人（原审被告）：张少伟。
被上诉人（原审原告）：王郑力。
委托代理人：赵心纯。
原审被告：张祖平。
原审被告：施连平。
上诉人浙江大真鲍特自动化技术有限公司（以下简称鲍特公司）、张少伟为与被上诉人王郑力、原审被告张祖平、施连平民间借贷合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年07月21日受理后，依法组成由审�员潘林华担任审判长，审判员易景寿、方飞潮参加评议的合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人鲍特公司委托代理人楼剑强、上诉人张少伟、被上诉人王郑力委托代理人赵心纯、原审被告张祖平、施连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年11月6日，被告鲍特公司因资金周转需要向原告王郑力借款，并签订了借款合同，约定：被告鲍特公司向原告王郑力借款人民币1000000元，借款期限为2007年11月6日至2007年12月5日，如逾期不还，被告鲍特公司每天向原告王郑力支付违约金700元，并承担全部的诉讼费用和律师费。被告张少伟、张祖平、施连平对上述债务承担连带保证责任。2007年11月8日原告通过黄德永将1000000元汇给被告。借款期限届满，被告鲍特公司未偿还本息，被告张少伟、张祖平、施连平亦未履行保证义务。原告王郑力以原审�定事实为由，请求判令鲍特公司支付借款人民币1000000元，并自债务期满之日起至债务全部履行完毕，每日向原告王郑力支付违约金人民币700元（暂计至起诉之日为273000）；律师代理费4000元；被告张少伟、张祖平、施连平对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍特公司、张少伟答辩：1、原告王郑力与被告鲍特公司之间没有事实上的借款关系。原告从未将款项借款给被告鲍特公司，被告鲍特公司是向黄德永借款的，被告鲍特公司在借款人空白的借款合同上签字后，将借款合同和借据交给黄德永。要求驳回原告的诉讼请求。2、若原告与被告鲍特公司之间的借款关系成立，则双方之间约定的违约金过高，请求法院予以调整。被告张祖平、施连平未作答辩。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，该院予以确认。借款期限届满被告鲍特公司未能偿还借款，其行为明显违约，应承担违约责任。现原告提出要求被告偿还借款本金及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，该院予以支持。双方约定的逾期还款后应承担逾期付款违约金和实现债权的费用，该约定未违反法律法规的规定，亦合法有效，被告届期未还，应按约承担逾期付款违约金和实现债权的费用。但双方约定的违约金过高，被告鲍特公司请求该院予以适当减少，该院对被告鲍特公司的请求，予以采纳。但本案实际借款时间应为原告的款项汇入被告帐户之日，即2007年11月8日，则逾期付款违约金的起算日应为2007年12月8日。被告张少伟、张祖平、施连平提供的保证，意思表示真实，亦合法有效，依法应承担连带保证责任，在承担保证后，有权向被告鲍特公司追偿。被告张祖平、施连平经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权。该院依法缺席判�。原审法院于2009年3月9日作出如下判决：1、被告鲍特公司于判决生效之日起十日内偿还原告王郑力借款1000000元及逾期付款违约金（自2007年12月8日起至判决生效后确定给付之日止按中国人民银行同期贷款的有关逾期利率的规定计算）和律师费4000元。2、被告张少伟、被告张祖平、施连平对上述款项的清偿负连带责任。被告张少伟、张祖平、施连平在承担保证责任后，依法有权向被告鲍特公司追偿。3、驳回原告王郑力的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16293元，财产保全费5000元，共计21293元，由被告鲍特公司、张少伟、被告张祖平、施连平负担。
宣判后，上诉人鲍特公司、张少伟不服原审法院上述民事判决，上诉称：1、上诉�与被上诉人在签订《借款合同》前和签订《借款合同》时并不认识，从未见过面。上诉人和王郑力之间从未有款往来。2、上诉人企业因资金周转困难，一直与丽水市万邦投资发展有限公司董事长黄德永商谈，黄德永答应出借二百万元，并要求上诉人在数份空白的《借款合同》上填写借款单位，担保人等内容。2007年11月8日黄德永从自己的银行卡中汇给上诉人一百万元。3、上诉人收到黄德永一百万元（包括另一笔一百万元）后，截止到2008年11月11日上诉人陆续归还给黄德永共计206万元。上诉人归还给黄德永款项的事实，佐证了事实人只与黄德永间发生借贷关系，与王郑力间不存在事实的借贷关系。因此，上诉人与被上诉人之间没有借贷这一民事法律关系实际发生的事实，双方不存在权利和义务的归属之争。请求二审法院依法作出判决。
被上诉人王郑力辩称：双方签�合同内容真实，合法有效。一审法院根据该合同做出的判决没有不妥之处。上诉人与黄德永之间的账目往来众多，上诉人与黄德永之间发生的借贷关系与本案无关。上诉人有汇款给上诉人不能排除上诉人与被上诉人之间的借贷关系，不能排除被上诉人对上诉人的债权。一审法院认定事实正确，请求维持原判。
原审被告张祖平：2007年张少伟向黄德永借款，让我担保，我作为担保人签字，但当时签订是空白合同。
原审被告施连平：我同意上诉人的上诉意见。当时借款是张少伟向黄德永借款，黄德永也在场，我作为担保人签了字。张少伟也陆续还款给了黄德永。
二审时期间，上诉人向法院提供了二十份银行汇款凭证，证明2007年11月8日至2008年11月11日期间，上诉人通过银行汇款给黄德永及其妻子，归还了191万元的借款和现金支付15万元，共计206万元。被上诉人王郑力�证认为，该银行汇款凭证的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，这些证据只能说明上诉人有汇款给黄德永，但不能否认上诉人与被上诉人之间存在借款关系。黄德永与上诉人之间有众多的账目往来，他们之间的账目我方不清楚。本院认为，上诉人提供这些汇款凭证，仅证明了上诉人有款项汇给黄德永，而证明不了与本案借款有关联性，故不予采纳。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。另查明，上诉人鲍特公司于2007年11月6日出具一份借款收据，注明已收到王郑力借款100万元。
本院认为，上诉人鲍特公司与被上诉人王郑力签订的《借款合同》，及上诉人鲍特公司于2007年11月6日出具一份借款收据，已写明“收到王郑力借款100万元”。这些证据均表明，上诉人鲍特公司与被上诉人王郑力之间存在借款关系，且上诉人鲍特公司已收到借款100万元的事实。现上诉人鲍特公司认为，自己没有与被上诉人王郑力发生借款关系，实际是向案外人黄德永借款100万元并已归还。本院认为，本案借款100万元，由案外人黄德永代为被上诉人王郑力将款项汇给上诉人鲍特公司，且上诉人鲍特公司也收到该笔款项。在本案借款中，既有借款合同，又有汇款事实，予以证实被上诉人与上诉人之间存在着借贷关系，因此，上诉人诉称，自己没有向被上诉人王郑力借款，于事实不符，不予采信。故原审法院判决处理正确，应以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费16293元，由上诉人浙江大真鲍特自动化技术有限公司、张少伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 吕月仙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1488号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司。
法定代表人庄晓天。
委诉讼代理人褚丹。
委诉讼代理人王星。
被告：王英博。
被告：刘姣。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告王英博、刘姣物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 阎 爽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00043号
原告：周永杰，女，1961年生，汉族。
被告：李启斌，男，1959年生，汉族。
原告周永杰与被告李启斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永杰、被告李启斌（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款184500万元（实际本金是15万元从我姐姐周某某借的，到2013年本息合计184500元），并出具欠据，后经原告多次催要此款，被告以各种理由拖欠还款，故诉至法院要求被告立即付清此款。
原告就其主张提供以下证据证明：
被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告184500万元欠款事实，庭审中原、被告对此欠据均无异议，本院对该证据予以采纳。
第二次开庭原告出示其与张某某2003年已离婚证明，说明被告欠款与张某某无关，该离婚证客观真实，本院对此证据予以采纳。
被告辩称：原告所诉借款一节不属实，2007年9月原告的丈夫张某某与我喝酒，我喝多啦，他把我领到他们家赌钱，我输啦8万元，当时我没钱，事后张某某让我给他媳妇原告出的欠条8万元，利息2分，以后每年换条，本息到2013年2月10日我最后给出的欠条欠款184500元。2012年我已经向公安机关报案，所以我不能还这笔欠款，我也没钱还。欠条上证实人戴某某能证明我没从原告手里拿钱。
被告就其辩称当庭未提供证据。
第二次开庭本院依职权调查询问啦证人戴某某、周某某，并传换张某某出庭做证。
证人戴某某证言：证明三年多前被告李启斌找他当中间人向原告借款（戴某某是得胜台村书记、当时被告李启斌是村长），数目是12或13万元，具体多少记不清啦，是他们双方自己交钱写据，完事拿据让戴某某签字证明，戴某某没看见他们双方交钱过程。
证人周某某证言：2010年2月份，其姐姐原告周永杰向其借钱，说是得胜台村用钱，村长被告李启斌向他借钱，周某某给原告拿啦10万元，讲的月息2分，到现在该款没还。证人周某某家开卖店，钱是从贸易城对面建行储蓄所求的，求的是几万块记不清啦，家里有点，一共给原告拿啦10万块，拿钱时只有家人在场。
证人张某某证言：被告讲和我喝酒后，在我家赌钱一事不存在，我和被告无任何债务往来，被告从我前妻原告手中借钱时我在场，当时借给他15万元，讲得月息2分，其中10万元是原告从他姐姐周某某借的，一直没还。另外5万是原告自己的，已经还上啦。交钱时戴某某没在场。
三名证人证言，原告均无异议，本院对三人的证言予以采纳。
经审理查明，被告李启斌于2010年2月10日向原告周永杰借款15万元，言明月息2分。事后偿还啦5万元及利息，下欠的10万元至今未能偿还，每年到期后倒欠据，至2013年2月10日被告李启斌给原告周永杰出据欠条：被告李启斌欠原告周永杰人民币184500元，利息2分。原告多次找被告要款未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款及利息。第一次开庭时被告声称已就此事向公安机关报案，本院限定被告15日内向本院提供公安机关证明，被告在限定期限未能提供相关证明，且二次开庭时无正当理由未出庭应诉。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上，达成的借款协议，不违反法律强制性规定，是合法有效的，原告以此为依据，要求被告偿还借款及利息的主张有事实和法律依据，本院对其合理合法部分的主张应予支持。被告的辩解无法律依据和相关事实证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。《中华人民共和国民法通则》第108条。《中华人民共和国合同法》第196条，第211条第2款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告李启斌于本判决生效后10日内，向原告周永杰偿还借款10万元及利息（按月息2分于2010年2月10日起计算至给付之日止）。
驳回原告周永杰的其他诉讼请求。
案件受理费3990元，由被告李启斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一五年四月十三日
书记员 张 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13521号
原告：胡在红，男，1992年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周柏君，男，1997年11月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告胡在红与被告周柏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡在红到庭参加了审理。被告周柏君经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡在红向本院提出诉讼请求：周柏君归还胡在红借款1500元，违约金100元，并从2017年6月5日起，以1500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。诉讼费由周柏君负担。事实和理由：2016年12月30日，周柏君向胡在红借款1500元，至今未归还，胡在红遂诉至本院。
被告周柏君未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，周柏君以借款人的名义出具借条一张，载明周柏君向胡在红借款1500元，期限为1个月，于2017年1月30日止。如逾期未还，则按照借款的3%每天计算罚息。同日，周柏君收到上述借款。
本院认为，被告周柏君既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。周柏君以借条的形式明确了其与胡在红之间的借贷关系。现借款期限届满，周柏君未归还借款，胡在红诉请其归还借款1500元的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因周柏君逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，胡在红仅要求周柏君支付违约金100元，本院予以尊重。至于利息的问题。胡在红诉请周柏君按银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周柏君在本判决生效后10日内偿还原告胡在红借款1500元；
二、被告周柏君在本判决生效后10日内支付原告胡在红违约金100元；
三、被告周柏君在本判决生效后10日内支付原告胡在红利息（利息计算方式为：以1500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月5日起计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周柏君负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖 津
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初319号
原告：沧州盛祥栆业有限公司，住所地:沧县崔尔庄镇西村。
统一社会信用代码：911309217898162842。
法定代表人：高洪祥，总经理。
被告：宁波绿宝食品有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道光明村光明路238号。
统一社会信用代码：91330211058285600H。
法定代表人：黄国文，总经理。
原告沧州盛祥栆业有限公司与被告宁波绿宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告沧州盛祥栆业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州盛祥栆业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沧州盛祥栆业有限公司撤回起诉。
案件受理费1037元，保全费929元，由原告沧州盛祥栆业有限公司负担。
审判员 靳增全
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 松
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5590号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：余学花，女，1972年5月9日出生，土家族，户籍所在地：湖南省永顺县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告余学花保证合同纠纷一案，于2017年7月19日诉至本院，请求：被告余学花对借款人余姚市正茂休闲用品有限公司尚欠原告的借款本金500000元、利息892.5元及自2016年11月30日起按年利率10.71%计算至款项付清之日止的逾期利息承担连带保证责任。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告余学花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，余姚市正茂休闲用品有限公司（以下简称正茂公司）作为借款人，与余姚农商行签订编号为8231120150032469《流动资金借款合同》一份，合同约定：正茂公司向余姚农商行借款500000元，借款用途为支付编藤加工费，借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日；借款利率为年利率7.14%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；逾期罚息利率按借款利率加收50%确定，借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。
同日，彭涛、余学梅、刘合松及被告余学花向余姚农商行出具《保证函》一份，写明：彭涛、余学梅、刘合松、余学花同意为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，余姚农商行向正茂公司发放贷款500000元。贷款发放后，正茂公司未能按时还本付息，至2016年11月29日，尚欠余姚农商行借款本金500000元，利息892.5元。
2017年2月20日，余姚农商行与原告签订了《权益转让合同》一份，将其与正茂公司签订的《流动资金借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向正茂公司主张归还借款本息以及所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）；将彭涛、余学梅、刘合松、被告余学花向余姚农商行出具的《保证函》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向各担保人要求承担连带保证责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等），保证期间为自主债务到期之日起两年。《权益转让合同》签订后，余姚农商行通知了被告。
另查明，本院于2017年3月8日立案受理原告与正茂公司、彭涛、余学梅、刘合松追偿权纠纷一案，案号为（2017）浙0203民初1479号，本院于同年4月6日作出如下判决：一、正茂公司于判决生效之日起十日内归还原告借款本金500000元，并支付计至2016年11月29日止的利息892.5元及自2016年11月30日起至判决确定的履行之日止按年利率10.71%计算罚息；二、彭涛、余学梅、刘合松对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向正茂公司追偿。
本院认为：正茂公司与余姚农商行签订的《流动资金借款合同》，被告余学花向余姚农商行出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告向余姚农商行支付理赔款，并与其签订《权益转让合同》，依法受让了余姚农商行在《流动资金借款合同》、《保证函》项下的全部债权及权益，且已将债权转让情况通知了被告，故上述债权转让对被告具有法律效力。原告有权主张被告余学花对正茂公司所欠债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余学花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余学花对（2017）浙0203民初1479号民事判决书确定的余姚市正茂休闲用品有限公司应偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的款项承担连带清偿责任，上述款项被告余学花于本判决生效之日起五日内付清[上述款项应扣除原告根据（2017）浙0203民初1479号民事判决书已执行到位部分]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8809元，由被告余学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈琼琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00035号
申请执行人：栗进富，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
栗进富与刘同庆、江锡发民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）宜民一初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘同庆、江锡发至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人栗进富向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘同庆、江锡发银行存款830万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00035号之一
申请执行人：栗进富，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
栗进富与刘同庆、江锡发民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。
本案执行中，被执行人刘同庆、江锡发名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 江 艇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2531号
原告祝遵伟，男，汉族，1981年11月6日出生，住信阳市。
委托代理人熊大明、王聪聪，河南竞远律师事务所律师，特别授权。
被告刘玉琦，男，汉族，1969年9月15日出生，住信阳市。
原告祝遵伟与被告刘玉琦因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由彭威独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝遵伟的委托代理人熊大明、王聪聪到庭参加诉讼，被告刘玉琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝遵伟诉称，原告祝遵伟系从事井盖批发生意，2015年被告刘玉琦因承包位于信阳工业园的工程，需要在原告处购买井盖。原告按照双方约定向被告提供了井盖，但被告没有按照双方约定向原告支付井盖材料款。经原告要求，2015年11月4日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠井盖材料款肆万叁仟伍佰元整43500欠款人刘玉琦”。原告多次向被告催要材料款欠款，但是被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求法院依法判决：1、被告向原告支付欠款43500元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘玉琦辩称，我2011年承包的工程，在原告处进了几十万元的材料，还剩下几万元没付，由于我的工程出现一些纰漏，我的工程款被别的法院判错，我一直在上访，寻找解决途径，且身体也不好，没法干活，所以没有能力支付，我不是不付原告的材料款。
经审理查明，2011年被告刘玉琦因承包位于信阳工业园的工程，需要在原告处购买井盖。原告向被告提供了井盖，但被告没有全部向原告支付井盖材料款。经原告要求，2015年11月4日被告刘玉琦向原告出具欠条一份，内容为：“今欠井盖材料款肆万叁仟伍佰元整43500欠款人刘玉琦2015.11.4号”。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。2015年被告刘玉琦因工程需要从原告处采购井盖，2015年11月4日被告刘玉琦向原告出具欠条，共计43500元，对此被告在开庭时予以认可，现原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘玉琦于本判决生效十日之内向原告祝遵伟支付井盖款43500元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2017年5月9日起计算至判决生效确定履行之日止）。
本案案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告刘玉琦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓然
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7184号
原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。
被告：郭恩典，男，1980年1月25日出生，汉族，住龙海市。
原告福建腾鸿物业有限公司与被告郭恩典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十二月七日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7184号原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。被告：郭恩典，男，1980年1月25日出生，汉族，住龙海市。原告福建腾鸿物业有限公司与被告郭恩典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十二月七日书记员  郭建伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2043号
申请执行人张军，男，1965年2月1日生，汉族，住所延吉市。
申请执行人陈宪柱，男，1949年8月6日生，汉族，住延吉市。
被执行人延边美人松贸易有限公司。
张军、陈宪柱与延边美人松贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）延民初字第3895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付拖欠的煤款196813.40元及利息,支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、其他费用4336元)。申请执行人张军于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行无财产可从执行。2017年11月10日，本院作出（2017）吉2401执2043-1号执行决定书将被执行人延边美人松贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 军
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第322号
原告沈碧莲，女，1952年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告吴坤灿，男，1949年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告李秀莲，女，1951年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告沈碧莲与被告吴坤灿、李秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈碧莲，被告吴坤灿、李秀莲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈碧莲诉称：1999年8月，二被告调往泉州工作，将位于清流县龙津镇文化街50号16幢402室单元式套房以20，000元转让给原告，原告将20，000元交付给被告，被告将该房房产证、房屋钥匙交给原告，双方签有协议一份（该房建筑面积70.22㎡，分摊面积4.3㎡）。原告入住该房已有十五年。原告多年要求被告协助原告变更登记，予以过户均无果。因此，原告诉至法院，请求被告协助原告办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。
被告吴坤灿辩称：1、答辩人原先将涉案房屋借给原告居住，原告2001年自行到泉州要求将房屋卖与原告。因原告系答辩人妻妹，答辩人经不住妻子请求，将房屋卖与原告是事实，但涉案房屋系清流一中房改房，答辩人与原告签订协议时并未征得学校及房改部门的同意，答辩人当时并不同意现在不予认可。2、签订合同时，答辩人只将房产证交付给原告，但并未交付土地证，涉案房屋交易时并未办理土地证，是原告冒用答辩人的名义去办理的。
被告李秀莲�被告吴坤灿的答辩意见一致。
经审理查明：被告吴坤灿与被告李秀莲系夫妻关系。1998年1月5日，被告吴坤灿与福建省清流县第一中学签订《清流县出售公有住房合同书》（全部产权衔接），双方对房屋坐落、价款支付、权利义务等予以约定。该合同书第四条第二款约定，若被告吴坤灿将所购的住房进入市场，在同等条件下，福建省清流县第一中学有优先购买权和承租权。售房单位已撤销的，其主管部门或者房屋管理部门有优先购买、租用权。1999年被告夫妻调往泉州工作，原住房屋空置，后将房屋以20，000元价格卖给原告，并签定私有房屋转让协议，约定出卖后该房的事宜均由原告沈碧莲负责，该房屋只有房产证并无土地使用权证。协议签订后，被告将房屋交与原告使用至今，并将房屋产权证及其他房屋相关材料交付给原告，但并未办理房屋产权过户手续。
另查�，福建省清流县第一中学对被告吴坤灿夫妻将涉案房屋卖给原告沈碧莲无异议，并不主张优先购买权。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《私有房屋转让协议》、房权证清字第09**号房屋所有权证、清流县出售公有住房合同书、以及本院依职权调取的“声明”各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴坤灿夫妻与原告沈碧莲就本案讼争房屋所签订的私有房产转让协议，系各自真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反《清流县出售公有住房合同书》，协议对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告沈碧莲作为买受方，要求将讼争房屋过户至自己名下，属合理请求，应予支持。关于过户所需费用负担问题，原被告所签订协议约定，出卖后该房一切事宜均由原告沈碧莲负责，因此，该房屋过户所需费用由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告吴坤灿、李秀莲于本判决生效后十五日内，协助原告沈碧莲办理清流县龙津镇文化街16幢1号楼402室单元房产的产权过户登记手续，所需过户费用由原告沈碧莲承担。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一四年六月十六日
书记员 魏宇佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第322号
原告冯建忠，男，1971年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张永涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住清丰县。
原告冯建忠为与被告张永涛民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯建忠到庭参加了诉讼，被告张永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日被告张永涛向原告冯建忠借款14000元，借款利率月息4分，借款期限8个月。借款到期后，经原告冯建忠多次追要，被告张永涛一直推脱不还，请求法院判令被告张永涛偿还本金及利息共计30800元。
被告张永涛在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告张永涛经人介绍向原告冯建忠借款14000元，用于归还被告张永涛的银行信用卡欠款，双方约定，按照月息4分的标准支付借款利息，借款期限8个月。2011年9月5日，被告张永涛给原告冯建忠出具了一张借条，借条内容为：今借到冯建忠现金14000元（壹万肆仟圆整），借款人张永涛，410922198310155535，2011.9.15，本人自愿支付利息4分／月，每月共计560（伍佰陆拾）自2011.9.15-2012.5.15（还款）。2012年5月15日借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还借款的本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张永涛向原告冯建忠借款14000元，双方形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护，但是，双方当事人约定的借款利率不得超过法律设定的借款利率上限。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行颁布的自2011年7月7日执行的短期贷款利率为年利率6.56%，原告冯建忠和被告张永涛约定的借款利率月息4分的标准，已经超过了同期银行贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持，借款利率应当按照月利率2.19%计算（6.56%×4÷12）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永涛归还原告冯建忠本金14000元，利息8891.40元（利息计算至2014年2月，以后的利息按照月利率2.19%的标准计算，直至付清之日）。
二、驳回原告冯建忠的其他诉讼请求。
上诉给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告张永涛负担210元，原告冯建忠负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年五月七日
书记员 张 慧
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第322号
原告郝建军，男，1974年11月9日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民.
被告乔永亮，男，1977年4月6日出生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村农民.
原告郝建军诉被告乔永亮公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建军、被告乔永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建军诉称，原告养有前四后八大车。原告经人介绍与被告相识，被告有加工水泥的原料要运输，让原告为其运。原告除自己的车出车外，还一同叫了几辆车拉运。运完后，被告结算了部分运费，尚余40000元未结，经再三催促，被告为原告打了欠条。现已近半年，被告没有还款迹象，且被告介绍的车主也因运费问题将原告告上法庭。无奈，原告向法院起诉，请求判令被告给付原告运费40000元。
被告乔永亮辨称，原告起诉的是事实，因我现经济紧张，无力给付原告运费。
经审理查明，原告郝建军系运输户。2007年12月至2008年底原告为被告拉运水泥，经双方2013年2月17日结算，被告尚欠原告运费40000元，并由被告于当日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到郝建军运费肆万元整，2013年2月17号，乔永亮。”。后经催要，被告乔永亮未支付该运费。现原告向本院起诉，要求被告给付运费40000元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的由被告出具的欠条一份在案为凭，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告乔永亮欠原告运费事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告乔永亮于本判决生效后十日内给付原告郝建军运费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告乔永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一四年五月六日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第322号
原告郝建军，男，1974年11月9日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。
被告乔永亮，男，1977年4月6日出生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村农民。
原告郝建军诉被告乔永亮公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建军、被告乔永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建军诉称，原告养有前四后八大车。原告经人介绍与被告相识，被告有加工水泥的原料要运输，让原告为其运。原告除自己的车出车外，还一同叫了几辆车拉运。运完后，被告结算了部分运费，尚余40000元未结，经再三催促，被告为原告打了欠条。现已近半年，被告没有还款迹象，且被告介绍的车主也因运费问题将原告告上法庭。无奈，原告向法院起诉，请求判令被告给付原告运费40000元。
被告乔永亮辨称，原告起诉的是事实，因我现经济紧张，无力给付原告运费。
经审理查明，原告郝建军系运输户。2007年12月至2008年底原告为被告拉运水泥，经双方2013年2月17日结算，被告尚欠原告运费40000元，并由被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郝建军运费肆万元整，2013年2月17号，乔永亮。”。后经催要，被告乔永亮未支付该运费。现原告向本院起诉，要求被告给付运费40000元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的由被告出具的欠条一份在案为凭，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告乔永亮欠原告运费事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告乔永亮于本判决生效后十日内给付原告郝建军运费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告乔永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一四年五月六日
书记员 吴 虹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2125号
原告：严秀奎，男，1966年6月18日出生，汉族，装卸工，现住农安县。
委托代理人：李树英，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：羿德忠，男，1955年2月27日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：农安县全元素化肥有限责任公司。
法定代表人：羿德忠，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人，李高生，经理。
原告严秀奎诉被告羿德忠、农安县全元素化肥有限责任公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告严秀奎的委托代理人李树英、被告羿德忠到庭参加诉讼；被告华安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告羿德忠驾驶吉A666**号小型轿车在农安镇红卫村水泥路由东向西行驶至路口左转弯时，遇原告驾驶吉AW88**号两轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，事故致原告受伤。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗38天，花医疗费189318.4元。原告之伤经吉林黄龙司法鉴定中心鉴定伤残一级、继续治疗费15000元、每月医疗依赖费用为1000元，并且需完全护理依赖。
此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告羿德忠承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告羿德忠驾驶的车辆登记为农安县全元素化肥有限责任公司，该车在被告华安保险公司投保了机动车交强险。要求被告赔偿医疗费189318.4元、误工费6432.82元、护理费8252.84元、伙食补助费3800元、交通费2000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金192424.2元、继续治疗费15000元、医疗依赖费用240000元、护理依赖566860元、精神抚慰金50000元，共计1276788.26元，首先要求华安保险公司在强制险限额内赔偿12万元，剩余1156788.26元要求二被告按责任划分比例70%赔偿，即809751.78元。
被告羿德忠辩称，需要核对医疗费、病历等，合理部分认可；误工费应该包括在残疾赔偿金里，不应重复计算，护理费医院已经收了，不应重复计算；交通费应提供票据，拖车费、扣车费我在交警队已交了；继续治疗费、医疗依赖应提供票据；护理依赖应按农村标准，根据生存年限计算；已给残疾补偿金，精神抚慰金属于重复计算。原告单方鉴定，不予认可。
全元素公司已经被吊销了。
被告华安保险公司辩称：如肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险免责情形的情况，同意在交强险范围内合理部分承担赔偿责任。不承担鉴定费、邮寄送达费、诉讼费。
经审理查明：2014年9月15日，羿德忠驾驶吉A666**号小型轿车在农安镇红卫村水泥路由东向西行驶至路口左转弯时，遇严秀奎驾驶吉AW88**号两轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，羿德忠承担主要责任，严秀奎承担次要责任。严秀奎受伤后入住吉林大学中日联谊医院住院治疗38天，诊断为颅脑损伤、颈椎脱位、hangman骨折、颈椎骨折、颈髓损伤、四肢不全瘫。原告之伤经吉林黄龙司法鉴定中心鉴定，所受外伤构成一级伤残，继续治疗费15000元，每月医疗依赖费用为1000元，并且需完全护理依赖。
被告羿德忠驾驶的车辆登记在农安县全元素化肥有限责任公司名下，羿德忠驾驶该车办理其个人事务。该车在被告华安保险公司投保了机动车交强险，保险期限为2014年3月18日至2015年3月07日。
针对上述事实，本院综合评判认为，羿德忠在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安法实施条例》第五十二条之规定，严秀奎驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安法实施条例》第四十五条的规定，发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定羿德忠承担事故的主要责任，严秀奎承担事故的次要责任，对该事故的认定，双方无异议，本院予以采信。因羿德忠驾驶车辆办理个人事务，属于借用车辆，对原告的损失，被告羿德忠应当按照在事故中的过错程度承担赔偿责任。农安县全元素化肥有限责任公司作为车辆所有人，在事故中没有过错，不承担赔偿责任。因羿德忠驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由羿德忠按照在事故中的过错程度赔偿。
误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金不是同一赔偿项目，原告请求各项费用应当予以支持。护理依赖费用和医疗依赖费用，参照残疾赔偿金给付年限，保护20年。
此次事故造成原告一级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，对原告请求的精神抚慰金予以支持，根据原告伤残程度及当地生活水平及双方在事故中的过错程度，精神抚慰金保护40000元。
现对原告的损失计算如下：
1、医药费192071.72元（原告请求189318.4元予以支持）；
2、误工费1937.42元×3个月+89.08元×7天=6435.82元；
3、护理费108.59元×38天=4126.42元；
4、伙食补助费100元×28天＝3800.00元；
5、交通费1120元；
6、残疾赔偿金9621.21元×20年×=192424.2元；
7、后续治疗费15000；
8、精神抚慰金40000.00元；
9、鉴定费2700元；
10、医疗依赖费用1000元×12个月×20年=240000元；
11、护理依赖费用28343元×20年=566860元。
以上合计1261784.84元，首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余1141784.84元的70%，即799249.39元由被告羿德忠承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告严秀奎人民币120000元。
二、被告羿德忠于判决生效后15日内赔偿原告严秀奎人民币799249.39。
三、被告农安县全元素化肥有限责任公司不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5948.76元、邮寄费216元由被告羿德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年九月十六日
书记员 石玉冰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2255号
原告：张恒，男，汉族，1989年8月26日出生，住济源市。
被告：孔冬平，男，汉族，1984年8月25日出生，住济源市。
被告：高磊，男，汉族，1978年9月25日出生，住济源市。
本院在审理原告张恒与被告孔冬平、高磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审 判 长 程利明
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 李海荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 成婉枫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执940号
本院在执行吴家阳申请执行陈修海、智阳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈修海、智阳未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈修海（身份证号）、智阳（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执940号陈修海：吴家阳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二十一日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3052号
申请执行人:晏友楼,男,1963年8月16日出生,住新沂市。
被执行人：王永,男,1981年7月30日出生,住新沂市。
申请执行人晏友楼与王永劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏友楼于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王永给付人民币4800元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆已经被另案查封。
3.2017年7月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款4800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于 琛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1076号
原告：李聪瑞，女，汉族，生于1955年05月05日，住内乡县。
�托诉讼代理人：李玉敏，男，（特别授权）。
被告：李某。
法定代理人：李英温，男，汉族，生于1964年4月18日，身份证号：4129261964********（系李某之父）。
法定代理人：黄彩娥，女，生于1964年9月10日，住内乡县王店镇四张村李营***号，身份证号：4129261964********（系李某之母）。
被告：李英温，基本情况同上。
被告：黄彩娥，基本情况同上。
原告李聪瑞与被告李某、李英温、黄彩娥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪瑞及其委托诉讼代理人李玉敏到庭参加诉讼。被告李某、李英温、黄彩娥经本院依法公告传唤，现公告期满仍不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项损失费63259.31元。2、诉讼费用由三被告承担。事实理由：2016年3月25日下午4时20分，我骑自行车回家，在内乡××王店镇××路段，被告李某骑无牌二轮摩托车将我撞致重伤，在内乡中医院抢救治疗。经事故责任认定，李某应负事故全部责任。因李某不满16周岁不能承担责任，故其父母李英温、黄彩娥应承担被监护人造成损害他人的全部责任。
三被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席，未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月25日下午4时20分，被告李某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至内乡××王店镇××路段，与同向在前李聪瑞驾驶的自行车相撞，造成自行车驾驶人李聪瑞受伤，车辆有损的交通事故。经内乡公安交通警事故大队内公认字（2017）�00132道路事故认定书认定，李某负此事故的全部责任，李聪瑞无责任。事故发生后，李聪瑞被送往内乡中医院住院治疗，住院25天，支付医疗费7184.31元，医疗器械固定钢板6000元，医疗费用合计13184.31元。其伤情经司法鉴定右股骨中远段粉碎性骨折遗留右膝关节运动受限属十级残，后期解除右骨骨折内固定器医疗费约9600元，护理期120天，营养期90天。支付鉴定费：2000元。
又查明，河南省农村居民2016年人均可支配收入为11697元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规安全行驶，被告李某无证驾驶无牌证机动车在道路上行驶，未确保安全，造成原告李聪瑞受伤，侵犯了他人人身××应当承担相应民事责任。因李某现为未成年人，成年之前没有承担民事责任的能力，依法应由其监护人父母代为承担民事责任。该交通事故，经公安交警部门认定李某负事故全部责任，原告李聪瑞无责任，原被告对交警部门的事故责任认定未提出异议，本院予以确认，并作为本案赔偿责任的依据。本院对原告李聪瑞的各项损失核定范围及金额为：1、医疗费：13184.31元;2、护理费：120天×70元/天=8400元;3、住院伙食补助费：25天×30元/天=750元;4、营养费：90天×30元/天=2700元;5、残疾赔偿金：11697元/年×18年×10%=21054.6元;6、二次手术费：9600元;7、交通费酌定为：300元;8、精神抚慰金酌定：3000元;以上共计58988.91元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某赔偿原告李聪瑞医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等各项损失共计58988.91元，该赔偿责任在李某成年之前，由其父母亲李英温和黄彩娥代为承担。该款项限于本判决生效之日起一个月内一次性支付完毕。
二、驳回原告李聪瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，公告费300元，鉴定费2000元，合计3680元，由被告李某、李英温、黄彩娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 冯 雁
审判员 庞彦粉
二〇一七年十一月二日
书记员 张 皓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5415号
原告：顾积稳，男，1971年4月22日生，住海安县。
委托诉讼代理人：曹兆平，海安县企业法制工作协会法律服务部工作人员。
被告：刘琴，女，1971年12月6日生，住海安县。
被告：房永祥，男，1970年6月26日生，住址。
原告顾积稳与被告刘琴、房永祥担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾积稳的委托诉讼代理人曹兆平到庭参加了诉讼，被告刘琴、房永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾积稳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘琴立即归还原告代为偿还的借款本息等合计93341.34元，并承担利息损失（以93341.34元为基数，自2009年4月30日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）及本案的诉讼费。被告房永祥对被告刘琴的上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2008年10月，被告刘琴因购买空气锤需要向海安县农村信用合作联社双楼信用社（后更名为江苏海安农村商业银行双楼支行）借款90000元，由原告、刘建权提供担保。借款到期后，被告刘琴并未能按约履行还款义务，而由原告于2009年4月分三笔归还了借款本息合计93341.34元，银行出具了收贷凭证。数年来，原告一直向被告刘琴等人催索代偿款未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告刘琴、房永祥未答辩。
经审理查明：2008年10月30日，被告刘琴以购买空气锤缺少资金为由向海安县农村信用合作联社双楼信用社（以下简称信用社）借款90000元，由原告、刘建权提供担保。借款到期后，被告刘琴并未能按约履行还款义务，原告于2009年4月20日、同月29日分三笔向江苏海安农村商业银行双楼支行（由信用社更名，以下简称双楼支行）归还了借款本息合计93341.34元。
另查明：两被告系夫妻关系，于2003年4月4日登记结婚。后因两被告一直未将上述款项给付原告，引起诉讼。
本案受理后，因被告刘琴、房永祥下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，两被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有个人担保借款合同、收贷凭证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：案涉个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告作为担保人在履行担保义务后，有权向债务人刘琴追偿。原告向债权人履行了保证责任之日起即对被告刘琴的债权成立，从该日起被告刘琴作为被保证人除负有向原告偿还代垫款的义务外，还应当向原告承担占用其代垫资金所造成的利息损失。被告刘琴、房永祥系夫妻关系，本案讼争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。被告刘琴、房永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由两被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴、房永祥归还原告顾积稳代偿款93341.34元。
二、被告刘琴、房永祥支付原告顾积稳代偿款93341.34元自2009年4月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息损失。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告刘琴、房永祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告刘琴、房永祥负担（已由原告代垫，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2134元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡晓翠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第2332号
原告张希忠，男，1957年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市鸿泰粘合剂有限公司。
法定代表人白日满，系该公司经理。
委托代理人李庆权，系辽宁常营律师事务所律师。
原告张希忠诉被告盖州市鸿泰粘合剂有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张希忠、被告盖州市鸿泰粘合剂有限公司的委托代理人李庆权到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告张希忠诉称，我的承包地与被告公司紧邻，被告多次排放污水，流进原告承包地内，导致大棚西瓜地中0.7亩西瓜绝产，一亩平板地不能及时种植。另外，从2009年开始，被告烟囱冒黑烟，带有大量粉末，直接落到原告家大棚和蔬菜上，影响了作物生长及薄膜的使用年限。原告多次找被告理赔，被告不理会，还出手伤人。原告认为，被告排放污水造成原告的西瓜绝产和无法及时种植作物，造成的损失应由被告承担。故要求判令被告赔偿因非法排放污水和黑烟粉末给原告大棚西瓜及无法及时种植作物造成的损失1万元（鉴定后另行增加诉讼请求）。
被告盖州市鸿泰粘合剂有限公司辩称，原、被告是邻里关系属实。原告说水果大棚是被告污染的缺乏证据，被告的锅炉检验是合格的，原告的第二项请求也没有佐证，原告的诉请证据不足，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张希忠系盖州市东城管理区新华村民委员会村民，其家庭承包土地的西侧，与被告盖州市鸿泰粘合剂有限公司的厂区相邻。据该村民委员会于2013年8月5日、9月3日先后两次出具的书证证明：鸿泰粘合剂有限公司的生产用水将原告承包地的大棚西瓜淹毁了0.7亩、平板地淹1亩；烟囱冒的黑烟粉末将塑料大棚大部分覆盖，影响作物生长。
2013年9月10日，原告诉至本院，立案期间向本院申请委托相关机构对其受污染的大棚西瓜损失进行评估。2013年11月5日，经本院司法技术室委托，盖州市价格认证中心于2013年12月20日作出（2013）盖法评字第115号《价格鉴证报告书》，鉴定结论为：0.7亩西瓜的估价金额为12600元（鉴定勘验时，现场已无实物）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、盖州市东城管理区新华村民委员会出具的书证两份及盖州市价格认证中心的《价格鉴证报告书》在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，环境污染，是指人类直接或间接地向环境排放超过其自净能力的物质或能量，从而使环境的质量降低，对人类的生存发展、生态和财产造成不利影响的现象。环境污染责任的构成要件，包括污染环境的行为、环境污染致人损害的事实、污染环境的行为与损害之间具有因果关系三个方面。本案原告张希忠虽向本院提供了新华村民委员会出具的两份书证，但被告盖州市鸿泰粘合剂有限公司的生产排水、排烟是否超标，并对周围环境和原告的承包地、地上作物及塑料大棚造成了污染，原告没有向本院提供环保部门检测鉴定的证据。
虽然我国《侵权责任法（第66条）》规定：“因环境污染发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其污染行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”但该规定是指在构成并已发生了环境污染的前提下，污染者是否承担、减轻、免除责任及是否存在因果关系方面的举证责任，应由污染者承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1条规定：“原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。”本案原告张希忠诉讼时未保存西瓜和受污染作物样本，也没向本院提供其受损财产在受损时经有关部门鉴定系污染造成的证据，其提供的盖州市价格认证中心的《价格鉴证报告书》，是在没有实物的情况下，物价部门仅就0.7亩西瓜的价值所作出的评估。未存样本，导致本案无法鉴定是否造成污染的责任在原告方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第65条之规定，判决如下：
驳回原告张希忠的诉讼请求。
案件受理费100元，其它诉讼费用40元，合计140元，由
原告张希忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱 虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5586号
上诉人（原审被告）:济南金晓物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人:马金晓，经理。
委托诉讼代理人:张凯，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:济南市长清区第八建筑工程公司，住所地济南市。
法定代表人:赵现华，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：孟庆明，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
上诉人济南金晓物资有限公司（以下简称金晓公司）因与被上诉人济南市长清区第八建筑工程公司（以下简称长清八建公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民商初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2003年3月至2007年7月间，长清八建公司承揽了实力荣祥花园、枣林阳光花园、北园工地建筑工程，上述工程所需钢材均由金晓公司供应。双方共签订4份钢材买卖合同。其中，枣林阳光花园工地共有1号、2号和3号三个住宅楼工地，分别由长清八建公司所属孟庆明项目部、孟庆全项目部、李勇项目部承建。但长清八建公司与金晓公司在2010年8月22日对账时未对金晓公司供应枣林阳光花园工地3号楼即李勇项目部承建工地的钢材进行对账。金晓公司在一审期间抗辩应对其供应枣林阳光花园工地全部钢材进行对账后才能确定长清八建公司支付的钢材款是否超付，并提交了其向枣林阳光花园工地3号楼交付钢材的证据。长清八建公司以枣林阳光花园工地3号楼是其项目经理李勇成立的项目部承建为由，对金晓公司的抗辩及举证不予认可。一审法院以长清八建公司对金晓公司举证不予认可为由，对金晓公司的抗辩及举证未予审理，并认为金晓公司可待证据充分后另行主张权利，明显不当。金晓公司关于应对其向长清八建公司承建的枣林阳光花园工地1号、2号、3号住宅楼供应的全部钢材进行对账后才能确定长清八建公司支付的钢材款是否超付的抗辩理由，不属于另案起诉的范围，应在本案中一并审理。本案属一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民商初字第577号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人济南金晓物资有限公司预交的二审案件受理费12621元予以退回。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 焦琳晰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2720号
原告：李秀侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：陈维平，男，汉族。
被告：李博，女，汉族。
原告李秀侠与被告陈维平、李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李秀侠及其委托诉讼代理人李明伟、张素芹，被告陈维平、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀侠向本院提出诉讼请求：1、被告陈维平、李博连带偿还原告20万元借款；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李博系原告次女，被告陈维平与被告李博系夫妻关系。2008年7月，两被告因买车需要从原告处借款10万元，并向原告出具10万元借条。2011年3月3日，二被告因买房需要再次向原告借款20万元。被告陈维平取款时，收回原告手中10万元借条，就两笔借款出具30万元总借条，二被告在借条上签字。此后，二被告偿还原告借款10万元。剩余20万元经原告多次催要，二被告以无钱为由推诿不还，原告提起本案诉讼。
被告陈维平辩称，原告所述其与原告之间的关系属实，其与被告李博虽向原告打了30万元的欠条，但实际借款数额为20万元，且其与被告李博一直在积极还款，现已还款10万元。
被告李博辩称，原告所述其与原告之间的关系属实，其当时想存一些私房钱，结婚前其每月给其母亲一些钱，当时买车花了115800元，借了其母亲1万元，后来还了2万元，其与被告陈维平共计向其母亲借款20万元，现有10万元未还，原告所述的借款金额不属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告对2008年7月被告是否以买车为由向原告借款10万元的事实存在争议，进而造成未还的借款数额存在争议，原告坚称二被告曾于2008年7月因买车向其借款10万元，2011年3月3日因买房向其借款20万元，共计向其借款30万元，二被告已还款金额为10万元，剩余未还借款为20万元。二被告对原告所述2008年7月因买车从原告处借款10万元的事实不予认可，对2011年3月3日，因买房向原告借款20万元的事实及已还款金额10万元的事实予以认可。原告为证明其所述事实提交以下证据：1、《借条》一份，该《借条》载明：“因购房向母亲李秀侠借款叁拾万元整。如不能还款北郊太古城房抵押。借款人：陈维平李博2011年3月3日”；2、中国民生银行个人账户对账单证明其曾于2011年3月3日取款16.6万元，向被告支付借款的事实。此外，对于2008年7月的借款事实，原告称以家中存放的现金向被告支付，并提交其大女儿向其转账的凭证予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为2008年7月被告是否存在以买车为由向原告借款10万元的事实。庭审中，原告为证明这一事实提交有包括争议借款10万元在内,借款总额为30万元的《借条》予以证明。二被告对此事实虽坚持予以否认，但未能提交充分证据证明，所述否认理由不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故应当认定被告曾于2008年7月向原告借款10万元，借款总额为30万元，二被告已向原告还款10万元，剩余20万元未向原告偿还的事实。原告现要求判令被告陈维平、李博连带偿还原告20万元借款，于法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈维平、李博于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李秀侠借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告陈维平、李博负担（此款原告李秀侠已预交，被告陈维平、李博于支付上述款项时一并支付原告李秀侠2150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年五月十九日
书记员 张 宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7076号
原告：刘某1，女，2014年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告刘某1法定代理人暨原告：刘某2，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：宁波维迪斯健身有限公司海曙集士港分公司。统一社会信用代码913302120749481448。住所地：宁波市海曙区集士港镇文体中心内。
代表人：王朝波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金炯铭，男，该分公司员工。
原告刘某1、刘某2诉被告宁波维迪斯健身有限公司海曙集士港分公司服务合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告终止入会协议（会员卡）并退还原告支付的会员卡金额2390元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人暨原告刘某2、被告宁波维迪斯健身有限公司海曙集士港分公司的委托诉讼代理人陈乐永、金炯铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月27日，被告刘某2与原告的销售顾问商谈购买健身卡事宜，并于当日支付款项1690元。2017年7月2日，双方签订《入会协议书》一份，约定两原告与案外人龙朋阳共同购买“两年享家庭卡两大一小”会员卡一张，会籍费用为4080元，其中两原告的费用为2390元。该会员卡有效使用人为3人，分别为龙朋阳、刘某2、刘某1；该会员卡会员可在蓝天、环城西路、集士港门店使用，其中被告确保泳池每年运营半年以上；会籍开始日期为2017年7月2日，终止日期为2019年7月1日。同时《入会协议书》背面第三部分“会员卡（会籍）的转让、终止等事宜”条款约定：会员的会籍及协议所赋予的权利属于会员个人所有，未经允许不得擅自转让、转借他人……本协议一经签署，双方契约关系成立生效，如会员在会籍（会员卡）未到期的情况下要求提前终止的，则威迪斯健身将扣除管理费用（全部费用的20%），违约金（全部费用的20%），已发生的服务费用（按照威迪斯标准日均收费50元乘以协议终止前的协议有效天数计算）后，剩余余款退还会员。同日，被告刘某2支付剩余款项700元。后原告刘某1的母亲带原告刘某1至被告处游泳时，被告知其并非被告的会员，不能进入被告健身场所活动，也不被允许仅在泳池边进行照看，已破例两次准许其带原告刘某1入场，但以后或者由其办理临时会员卡，或者将涉案会员卡的一方主体变更为原告刘某1的母亲才能进入健身场所。对此原告均予以拒绝。现两原告以被告拒绝让原告刘某1的母亲进入健身场所，以及明知原告刘某2无法在原告刘某1更衣沐浴时从旁照看却仍旧放任原告签订《入会协议书》为由，诉至法院，要求终止《入会协议书》并要求被告退还会籍费。被告在庭审中表示首先不同意终止《入会协议书》，并同意原告刘某1的母亲在原告刘某1进入被告场所锻炼时从旁照看，但应确保不使用被告的健身器材；其次，如果原告仍坚持终止《入会协议书》，应根据《入会协议书》的约定，在退回会籍费的同时向被告支付管理费、违约金及会员期间的服务费，共计500元。原告明确表示要求终止《入会协议书》。
本院认为，本案中，两原告与被告之间的服务合同关系依法成立并有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。同时，两原告和被告之间健身服务合同具有较强的人身属性，不属于可以强制继续履行的合同，现两原告明确要求终止《入会协议书》，其真实意思表示应为解除双方的服务合同，且被告也同意解除，故本院判决解除双方的服务合同即《入会协议书》。两原告要求全额返还会籍费用，而被告认为应按照《入会协议书》的约定，扣除两原告入会期间的服务费用，及违约金；对此，本院认为，被告出售给两原告的健身卡，首先是一张会员会，会员出示会员卡后便能享受相应的会籍服务；其次，该健身卡还是一张商业预付卡，被告根据会员支付会费的金额决定提供会籍服务的期间；本案中，两原告自2017年7月2日起享受会籍服务，服务期间为2年，于2017年7月5日与被告发生纠纷并提出退卡要求，且之后未再至被告处使用健身卡；因此，两原告实际享受会籍服务期间为4天。结合双方服务合同的期间、被告提供的会籍服务的内容、两原告实际享受会员服务的期间等因素，本院认为，被告主张按照50元/天的服务收取服务费用，基本符合本市健身消费的一般水平，故酌情认定两原告应向被告支付使用健身卡期间的服务费200元。因此，被告应向两原告返还费用2190元。被告抗辩因原告自身原因解除合同需要另行支付违约费用等，而两原告主张系被告违约，因双方对违约事宜各执一词，且被告未在本案审理中就违约金等事项提出反诉，故本院在本案审理中不予处理，被告可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘某1、刘某2宁波维迪斯健身有限公司海曙集士港分公司之间的健身服务合同。
二、被告宁波维迪斯健身有限公司海曙集士港分公司退还原告刘某1、刘某2190元。
三、驳回原告刘某1、刘某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波维迪斯健身有限公司海曙集士港分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
经按照约定履行。
（二）合同
除。
（三）债务
互抵销。
（四）债务
依法将标的物提存。
（五）债权
免除债务。
（六）债权
务同归于一人。
（七）法律
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3521号
原告：马建凯，男，1986年10月3日生，汉族，农民,住河北省迁安市。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，住所地朔州市平朔生活区六区，统一社会信用代码：×××。
负责人：曹英，职务：经理。
委托代理人：孙晓森，男，1984年9月16日生，汉族，该公司职工，住山西省大同市矿区新建路褔园40栋2单元3号，身份证号：×××，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马建凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建凯撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告马建凯负担。
审判员任丽伟
二O一七年十月十六日
书记员李平方