河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2440号
原告侯奥博，男，汉族，2010年1月27日出生，住封丘县。
法定代理人侯杰，男，汉族，1976年10月21日出生，住封丘县。
委托代理人李明月，邓楚薇（实习），河南光法律师事务所律师。
被告张天生，男，汉族，1966年8月7日出生，住封丘县。
被告张节印，男，汉族，成年，住河南省封丘县。
被告平顶山市汽车运输公司第二分公司，统一社会信用代码9141041117186033H。
负责人祝新庄，总经理。410402195805083514。
住所地：平顶山市湛南区南环路东段。
委托代理人宁绿原，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，统一社会信用代码91410400871751096J。
负责人王琰，总经理。410402197211220023。
住所地：平顶山市湛南东路****号。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告侯奥博诉被告张天生、张节印、平顶山市汽车运输公司第二分公司（以下简称平顶山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯奥博于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告侯奥博法定代理人侯杰及原告侯奥博委托代理人李明月，被告张天生，被告平顶山运输公司委托代理人宁绿原，被告人保平顶山分公司刘迎辉到庭参加了诉讼。被告张节印经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日16时许，被告张天生持B2型机动车驾驶证，驾驶肇事豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿311省道由东向西行驶至封丘王村乡前马台村时，由路北向路南转弯时，与王广杰持C1型驾驶证由西向东驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成原告侯奥博面部、腿部多处受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘交警队认定，被告张天生承担事故的全部责任。被告平顶山市汽车运输公司第二分公司为豫Ｄ×××××号重型自卸货车的挂靠公司，豫Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主为被告张天生、张节印。豫Ｄ×××××号重型自卸货车车辆在被告人保平顶山分公司投有交强险和商业险。原告的损失有医疗费19264.38元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费13147.4元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、交通费1000元，共计100978元。首先要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额由其余被告承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张天生：对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆是我和张节印共同所有、合伙经营的。该车在被告人保平顶山分公司投保交强险及商业三责险100万元（不计免赔），挂靠在被告平顶山运输公司。
被告平顶山运输公司辩称：首先对受害人家属表示慰问与同情。请求驳回对原告的诉讼请求，平顶山运输公司与车主签订有车辆服务协议，平顶山运输公司与车主系车辆服务关系，按照车辆服务协议的约定，平顶山运输公司对实际车主对外发生的交通事故不承担任何赔偿责任，且肇事车辆投有交强险和商业险，应由人保平顶山保险公司在保险限额内首先予以赔偿。对原告的诉讼请求，请法庭依法核定。
被告人保平顶山分公司：我公司同意在剩余限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担责任。
原告向本院提交的证据有:证据一，道路交通事故认定书原件1份。证明2016年7月10日16时许，被告张天生驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿311省道由东向西行驶至封丘王村乡前马台村时，由路北向路南转弯时，与王广杰由西向东驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告侯奥博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月11日，经封丘县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张天生负事故全部责任，原告侯奥博不负事故责任。证据二，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交强险和商业险保险单复印件各1份、（2016）豫0727民初2441号判决书一份。证明肇事车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车的投保情况以及保险使用情况。证据三，（1）河南省封丘中医院的诊断证明书、出院许可证、住院病历原件各1份（2016.7.10-2016.8.6）、住院总发票原件1张；封丘县人民医院门诊费发票原件1张；河南省封丘中医院诊断证明书、出院许可证、住院证、病历原件各1份（2017.1.19-2017.1.26）、住院总发票原件1张、门诊费发票原件1张；（4）郑州大学第一附属医院门诊费发票原件2张。证明原告因本次交通事故受伤住院及住院治疗花费情况。证据四：护理人（侯杰）的身份证复印件1张、封丘大东关大队及城关镇派出所出具的暂住证明原件2张、营业执照1张、房屋租赁协议1份、土地使用权登记证1份、房东身份证复印件1张。证明护理人的身份信息、工作情况以及因本次交通事故对原告的护理导致的收入减少情况。证据五：青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1张。证明原告因本次事故导致的伤残级别、营养期、护理期等情况以及进行鉴定的花费情况。证据六：城关镇派出所及封丘东街大队出具的暂住证明原件2张、房屋租赁协议1份，就读证明两份。证明目的：结合证据四证明原告自2012年6月份至今一直在城镇居住的事实，残疾赔偿金以城镇标准进行计算。证据七：交通费发票。证明原告及其陪护人员因本次事故产生的交通费情况。
被告平顶山运输公司向本院提交的证据材料有：车辆服务协议一份，证明运输公司与实际车主之间系车辆服务关系，在车辆营运过程中，运输公司不享有营运中的控制支配权、营运利益等，并约定在营运中发生交通事故所造成的损失，运输公司不承担任何赔偿责任。
经庭审质证，被告人保平顶山分公司对原告提交证据一的真实性无异议，但我公司认为原告所乘坐的车辆是五人坐的车辆，但该车辆的实际乘坐人数为7人，故张天生不应承担事故的全部责任，且受伤人数与车辆超载有直接的因果关系。对证据二、四、六无异议。对证据三中郑大一附院的两份门诊票有异议，没有处方等其他证据予以印证。对证据五的真实性无异议，对十级伤残无异议，该十级伤残是根据面部的瘢痕面积所鉴定的，与原告要求的整容费是相互冲突的，二者只能赔付其中之一。关于营养期限及护理期限鉴定，均是自受伤之日起计算的，营养期及护理期均是时间段，原告是按照最长期限要求的，我公司建议取中间数。对证据七有异议，交通费票据不是原告住院就医所支出的实际票据，由法院酌定。对赔偿清单意见：医疗费应扣除郑大一附院的门诊费票据；住院伙食补助费要求过高，应按每天30元计算；营养费应按每天10元计算；护理费应按服务行业标准计算；鉴定费不属于人保平顶山分公司的承担范围。对被告平顶山运输公司提交的证据无异议。被告平顶山运输公司除同意被告人保平顶山分公司的意见外，另补充：经核算，原告主张的合理损失尚在人保平顶山分公司的剩余限额内，且平顶山运输公司与实际车主之间系车辆服务关系，故平顶山运输公司在本案中不应承担任何责任。被告张天生:除同意被告人保平顶山分公司的意见外，另补充：原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算。对被告平顶山运输公司提交证据的真实性无异议，我的车登记在平顶山运输公司名下，我和张节印系实际车主。
针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：事故认定书系交警部门在事实清楚的情况下出具的，责任明确，原告所乘坐车辆方不具有过错。郑大一附院的门诊费系原告治疗面部疤痕产生的，该伤情在住院病历中有明确记载，原告因疤痕面积构成十级伤残，并不影响因此伤情要求治疗费用，结合原告的伤情和公安部关于的三期标准之规定，原告计算的营养期及护理期并无不当。原告及其家人事故发生前一年已经在城镇居住，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。交通费系原告及其陪护人员因此次事故实际产生的费用，且原告去青岛进行鉴定亦产生了交通费，因此请法院综合考虑确定原告交通费用的数额。依据法律规定，住院伙食补助费可以参照国家机关差旅费、出差伙食补助标准予以确定，2014年下发的河南省省直接机关差旅费管理办法明确规定，伙食补助费每人每天100元，原告诉请50元每天符合法律规定，应予以支持。原告因此次事故导致多处受伤，伤情严重，且尚未成年，结合伤情需要，按照30元每天计算营养费符合病情需要。护理费应当依据原告提供的证据按照批发零售业的标准进行计算。对被告平顶山运输公司提交证据的真实性无异议，但该车辆服务协议实质上就是挂靠协议，作为挂靠公司应与被告张天生、张节印承担连带赔偿责任。
针对原告的补充意见，被告均未发表新意见。被告平顶山运输公司针对原告的质证意见，未发表新意见。
本院认为，原告提交的证据一、二、三中的（1）、（2）、（3）、四至六，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，符合证据“三性”特征，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交证据三中的（4）即郑大一附院分别于2017年1月2日、2017年3月18日出具的门诊收费票据在伤残鉴定意见书出具后，且鉴定意见书已明确记载原告侯奥博面部多处皮肤裂伤瘢痕目前致残程度为十级，故该两份门诊费收费票据系重复主张，本院不予支持。原告提交的证据七交通费，本院结合原告住院天数、鉴定等实际情况予以酌定。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2016年7月10日16时许，张天生持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号牌重型自卸货车，沿311省道由东向西行驶至封丘王村乡前马台村，由路北向路南拐弯时，与王广杰持C1型驾驶证由西向东驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成王广杰及其所有的豫Ｇ×××××号牌小型轿车乘车人徐彩欣、王付德、徐青利、侯雨晴、侯奥博、李光泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘交警队认定，张天生承担事故的全部责任，王广杰不承担事故责任，徐彩欣、王付德、徐青利、侯雨晴、侯奥博、李光泉无责任。事故发生后，原告侯奥博入住封丘中医院，住院27天（2016年7月10日至2016年8月6日），花费医疗费13378.99元，在封丘中医院住院期间，原告在封丘县人民医院花费门诊费692.1元。2016年9月16日，原告侯奥博在封丘中医院花费检查费120元。原告侯奥博为取出左骨股内固定遗留物，于2017年1月9日至2017年1月26日在封丘中医院住院，花费医疗费2553.29元。青岛正源司法鉴定所于2016年12月31日出具的青正司鉴【2016】法临鉴字第2359号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）、被鉴定人侯奥博面部多处皮肤裂伤瘢痕形成目前致残程度为十级；（二）、被鉴定人侯奥博多发损伤未达到护理依赖；（三）、被鉴定人侯奥博多发损伤，其营养期限自受伤之日起60-90日，护理期限自受伤之日起为60-120日，建议护理人数为1人。原告侯奥博支出鉴定费3700元。原告与父亲侯杰、母亲徐青利，姐姐侯雨晴自2012年6月在封丘自由路506号居住至今，其父母经营老侯粮油干菜批发部等生意。原告侯奥博自2014年8月1日至2016年7月29日就读于封丘宝宝幼儿园，自2016年9月1日至今就读于城关镇东关小学。豫Ｄ×××××号牌重型自卸货车在人保平顶山分公司投保交强险及商业三责险100万元（不计免赔）,系被告张天生与张节印共同所有，挂靠在被告平顶山运输公司。
另查明：河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元；批发和零售业年收入为39990元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告侯奥博因涉案事故受损，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。事故车辆豫Ｄ×××××号牌重型自卸货车在人保平顶山分公司投保交强险及商业三责险100万元（不计免赔），且肇事司机张天生承担事故的全部责任，故被告人保平顶山分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告侯奥博的合理损失有：医疗费13378.99元+120元+2553.29元+692.1元=16744.48元，住院伙食补助费34天×15元=510元，原告系多发损伤，伤残鉴定意见书指出：其营养期限自受伤之日为60日至90日。护理期限自受伤之日为60日至120日，建议护理人数为一人，本院酌定营养期为75日，酌定护理期为90日，故营养费为75天×15元=1125元，护理费为39990元÷365天×90天=9860.55元。原告在郑大一附院花费的医疗费2553.29元系鉴定后整容支出的费用，与伤残赔偿金系重复主张，故该部分医疗费不予支持。原告因涉案事故面部多处皮肤裂伤瘢痕形成目前致残程度为十级，故伤残赔偿金为27233元×20年×10%=54466元。原告主张精神抚慰金5000元要求合理，本院予以支持。鉴定费用系为确定原告因本案事故构成的伤残情况而产生的必要支出，故鉴定费3700元予以支持。交通费系原告的实际支出，但其主张1000元过高，根据原告住院、鉴定的实际情况，本院酌定交通费500元。原告的合理损失共计91906.03元（其中鉴定费用3700元），因被告张天生承担事故的全部责任，故首先由被告人保平顶山分公司在保险限额内赔偿原告91906.03元-3700元=88206.03元。因事故车辆系被告张天生与被告张节印共同所有，故鉴定费3700元由其二人共同负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告侯奥博88206.03元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张天生、张节印赔偿原告侯奥博3700元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告侯奥博的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告张天生、张节印共同负担2115元，由原告侯奥博负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾 西 娟
审判员 李秋香审判员王继泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 卜 令 瑞