浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4851号
原告：华良金，男，1947年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张珍芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告的共同委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
原告华良金与被告严大新、张珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告华良金委托诉讼代理人范顺陆，被告严大新、张珍芳的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华良金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款2000000元并支付利息（2017年8月28日前的利息为265000元，后续利息自2017年8月29日起至借款实际还清之日止按月利率0.75%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告严大新因资金周转需要向原告借款2000000元并出具借条一份，约定借款期限暂定一年，借款月利率为0.75%，按月支付利息。原告通过银行转账将款项交付给被告严大新。另被告严大新、张珍芳于1986年8月10日登记结婚，被告严大新的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催讨，被告严大新于2016年4月24日向原告支付利息200000元，后两被告至今未返还借款并支付利息。
被告严大新、张珍芳答辩称：严大新是中天建设集团有限公司第二建设公司（以下简称“中天第二建设公司”）和中天建设集团有限公司桐庐工程处（以下简称“中天桐庐工程处”）的负责人，而桐庐华亚门窗有限公司是华良金的个人独资有限责任公司。被告严大新已经通过中天第二建设公司、中天桐庐工程处和张珍芳向原告支付了工程款和借款共计4055000元，其中工程款为2855032.4元，剩余支付款项为本案借款的还款，因此，被告严大新仅欠原告欠款800032.4元。
原告华良金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、合作银行客户回单联一份，证明原告通过农村信用社将借款交付被告；3、结婚申请书一份，证明被告严大新与被告张珍芳系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1无异议。但是该借条为补签的借条，实际借款发生在2014年1月28日。对证据2、3无异议。
被告严大新、张珍芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、往来款清单一份，证明原、被告之间的款项往来；2、（2016）浙0122民初6362号民事判决书复印件一份，证明中天建设集团有限公司与桐庐华亚门窗有限公司的工程款为2855032.40元；3、领款凭证十三份，证明被告严大新除工程款外还通过中天桐庐工程处和张珍芳向接收账户为桐庐华亚门窗有限公司的华良金支付1200000元的事实。
对被告提供的证据，原告经质证认为：对证据1真实性、合法性和关联性均有异议，该证据系被告单方面制作。对证据2、3真实性没有异议，对关联性有异议，工程往来款与本案借款无关且时间也与借款不符。
经审核，对原告提供的证据本院予以认定。对被告提供的证据认证如下：对证据1不予认定，该证据系被告单方制作且无双方签字确认；对证据2、3的真实性本院予以认定，但有关争议问题在本院认为部分再作分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月28日，被告严大新向原告借款2000000元并出具借条一份，载明：借款期限暂定一年，利息按月利率0.75%计息，按月支付利息。同日，原告通过银行转账方式将200万元借款汇入被告严大新银行账户。借款到期后，被告严大新于2016年4月24日向原告支付利息200000元，但至今未返还借款本金并支付利息。另查明，被告严大新与被告张珍芳于1986年8月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告严大新之间的借贷关系成立且合法有效。被告严大新借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对于被告提出的抗辩，被告虽提供（2016）浙0122民初6362号民事判决书复印件和领款凭证，但是不足以证明是对案涉借款的归还。首先，2012年11月9日、2012年12月14日、2013年2月4日、2013年4月28日、2013年5月30日、2013年7月11日、2013年8月30日、2013年10月14日、2014年1月28日的领款凭证，不论是根据被告提出的借款发生在2014年1月28日，还是发生于2015年1月28日均早于借款出借时间。其次，被告抗辩的已付款项均发生在中天建设集团有限公司与桐庐华亚门窗有限公司之间，该两公司均为独立法人，且所有汇款凭证上用途均备注为材料、铝合金款或者五峰花园门窗。故从款项支付主体、性质上与案涉借款均无关。对于原告要求被告张珍芳承担共同还款责任的问题，因案涉借款均发生在被告严大新与被告张珍芳婚姻关系存续期间，张珍芳亦未提出案涉借款不属于夫妻共同债务的抗辩，故认定本案借款系两被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告张珍芳应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严大新、张珍芳返还原告华良金借款2000000元并支付利息（2017年8月28日前的利息为265000元，后续利息自2017年8月29日起至借款实际还清之日止按月利率0.75%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24920元，减半收取12460元，保全费5000元，合计17460元，由被告严大新、张珍芳负担。
原告华良金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严大新、张珍芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汤德宫
二〇一七年十一月十三日
法官助理 罗 迪
书 记 员 许 棋
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?