广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初167号
原告：吴健奋，男，1994年12月8日出生，汉族，住广西平南县。
被告：廖移山，男，1977年7月2日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
原告吴健奋与被告廖移山机动车交通事故责任纠�一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告吴健奋、被告廖移山及其委托诉讼代理人赵鹏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴健奋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告廖移山赔偿原告汽车修理费40488元、汽车施救费2100元、医疗费500元、汽车减值费40000元，共计赔偿原告83088元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日早上8时20分许，原告吴健奋驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿323线由西往东行驶，行驶至S323线244KM+150M地点时，与其行向右侧路口驶出的由被告廖移山驾驶的无牌号大型装载机发生碰撞，造成粤Ｔ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。2018年1月3日，武宣县公安局交通警察大队出具（第2018012号）道路交通事故认定书，认定廖�山未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成此事故发生的直接原因，由其承担全部责任；吴健奋无责任。原告花费汽车修理费40488元、汽车施救费2100元、医疗费500元。原告车辆因交通事故造成损坏后，无法完全修复造成该汽车减值损失40000元；原告上述损失总计83088元。为了维护原告的合法权益，依法请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
廖移山辩称，1.修理费是原告单方面联系的；2.汽车施救费2100元、医疗费500元、汽车减值费没有发票，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并提出对原告提供的施救费发票及修理费发票进行鉴定。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴健奋向本院提供证据如下：1.发票证明和修理项目报价清单，证明施救费用和汽车维修费用；2.事故认定书，证明被告负有全责；3.行驶证，证明车是原告所有。被告对证据2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对证据1.发票证明，即证明施救费用和汽车维修费用有异议，认为施救费用和汽车维修费用过高不予认可，向本院申请鉴定;经本院司法技术管理小组组织双方当事人共同委托了正意价格评估集团有限公司来宾分公司鉴定机构对进行鉴定；但是被告廖移山在该机构指定的期限内未及时进行缴费，正意价格评估集团有限公司来宾分公司将送鉴材料退回，不受理该案评估，因此被告廖移山是自动放弃自己权利的处分，应承担不利后果；本院对被告抗辨不予采信，原告吴健奋提供证据1.发票证明�修理项目报价清单，是正规有效的发票清单项目清楚，于法有理有据，本院对予以认定。
原告吴健奋在起诉时向本院提出申请对涉案车辆粤Ｔ×××××折旧数额进行鉴定；经征求意见，被告廖移山同意鉴定。在本院司法技术管理小组组织下，原、被告双方选定广西天华资产评估有限责任公司进行鉴定。但是广西天华资产评估有限责任公司于2018年3月1日回函称该鉴定工作无法进行，因为：首先国家对机动车价格评估机构资质的认定缺乏统一标准，且其公司缺少注册的旧机动车鉴定估价师执业资格证书的人员，不具备对旧机动车进行估价的条件；其次，车辆减损的数额认定目前没有明确的、统一的国家标准及管理规定，评估工作无法可依，因此原告应承担举证不能的责任。
根据当事人的陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月26日8时20分许，吴健奋驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿323线由西往东行驶，至上述地点时，与其行向右侧路口驶出的由廖移山驾驶的无号牌大型装载机发生碰撞，造成粤Ｔ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队于2018年1月3日作出武公交认字（第2018012号）《道路交通事故认定书》，认定此事故由廖移山承担全部责任，吴健奋无责任。事故发生后，原告吴健奋雇请广西武宣鹏程汽车销售维保有限公司拖车，拖车路线为从武宣高速路东出口拖至武宣县城后，再由武宣县城拖车到贵港市，拖车施救费2100元。原告吴健奋将该车送至广西吉星汽车销售服务有限公司维修，维修费为40488元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保�，公民、法人由于过错或者过失侵害他人人身或财产的，应当承担民事责任。被告廖移山未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的直接原因，交警部门由此依法认定此事故由廖移山承担全部责任，吴健奋无责任认定并无不当,本院予以认定，并作本案民事责任认定的参考依据，被告廖移山应对本次交通事故造成原告经济损失承担全部责任。
原告诉讼请求中：医疗费发票500元当事人系何玉娟，尽管吴健奋称当时何玉娟在其车上，但是何玉娟并非本案诉讼主体，况且何玉娟与本案原告、被告之间的民事权利义务关系属另一法律关系，所以原告请求被告支付何玉娟医疗费500元，不符合法律规定，本院不予以支持；汽车减值费40000元，缺少证据，理由不充分，本院不予以支持；另外请求汽车修理费40488元、汽车施救费2100元的证据确凿充分，本院予以支持，综上本案原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失共计42588元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖移山应于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告吴健奋各项经济损失共计42588元；
二、驳回原告吴健奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被告可供执行财产所在地同级人民法院申请执行。
案件受理费1877元，减半收取939元；由原告吴健奋负担460元，被告廖移山负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄成华
二〇一八年四月二十七日
书记员 何润涛
附相关的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。
受害者因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害者死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第三十一条人民法院应当按照民事通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。