wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第674号
原告兴化利华农机有限公司，住所地兴化市南亭路121号。
法定代表人王行顺，经理。
委托代理人庞珍涛，兴化城区法律服务所法律工作者。
被告顾纯前。
本院在审理原告兴化利华农机有限公司诉被告顾纯前民间借贷纠纷一案中，原告兴化利华农机有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化利华农机有限公司撤回对被告顾纯前的起诉。
案件受理费己减半收取25元由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一五年六月五日
书记员 王丽君
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保26号
审监庭：
本院执行的王增占申请保全王少波、张苏娟财产保全纠纷一案，经本院立案执行，已冻结被申请人王少波在银行账户内的部分存款70825.46元，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 陈园洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保36号
申请人:王玉彬，女，汉族，1977年12月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：李娅虹，女，汉族，1969年6月9日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人王玉彬与被申请人李娅虹民间借贷纠纷一案，申请人王玉彬于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李娅虹的财产在价值180.15万元范围内予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人王玉彬的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李娅虹所有的财产在价值180.15万元范围内予以查封、冻结。
申请人王玉彬在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年七月二十日
书记员 钟益
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2919号
原告李某某，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡某某，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1503号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市辰多星电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C11栋第4层。
法定代表人：赖定建，公司总经理。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告深圳市辰多星电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，撤诉后法院减半收取人民币6900元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担，剩余部分退还原告杭州骑客智能科技有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年六月十二日
书记员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第278号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
被执行人彭善春，男。
被执行人周素华，女。
本院作出的（2013）岳池民初字第676号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权3.5万元，申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人彭善春、周素华于2015年5月20日达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、一方当事人如不履行或者不完全履行自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一五年七月九日
书记员 尹克杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2754号
原告：钱国华，女，1968年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
诉讼委托代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师
被告：王永志，男，1956年10月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李玉梅，女，1969年11月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：赤峰北江商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：宋国强，经理。
原告钱国华诉被告王永志、李玉梅、赤峰北江商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱国华于2017年6月15向本院提出撤诉申请，经审查，原告钱国华申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国华撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费5000元，邮寄送达费80元，计6230元（原告已预交），由原告钱国华负担。
审判员李建坡
二〇一七年六月十六日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2754号原告：钱国华，女，1968年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。诉讼委托代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。诉讼委托代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师被告：王永志，男，1956年10月20日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李玉梅，女，1969年11月15日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：赤峰北江商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：宋国强，经理。原告钱国华诉被告王永志、李玉梅、赤峰北江商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱国华于2017年6月15向本院提出撤诉申请，经审查，原告钱国华申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱国华撤回起诉。案件受理费1150元，诉讼保全费5000元，邮寄送达费80元，计6230元（原告已预交），由原告钱国华负担。审判员李建坡二〇一七年六月十六日书记员张波
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢165号
申请执行人：冯玉芹，女，1965年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇郝堡村中心街**号。
被执行人：刘伟龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区西青光镇青光村福安胡同**号。
申请执行人冯玉芹与被执行人刘伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1340号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十三日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4211号
申请执行人王东梅。
申请执行人曹俊。
申请执行人王义文。
申请执行人杨小禄。
申请执行人侯小平。
申请执行人李小玲。
申请执行人申盼。
申请执行人王福超。
申请执行人王先波。
申请执行人任建芬。
申请执行人余文。
申请执行人ＸＸ英。
申请执行人罗昭平。
申请执行人罗某。
申请执行人ＸＸ全。
申请执行人梁洪爱。
申请执行人张富权。
申请执行人张祖凡。
上述申请执行人委托代理人王东梅。
被执行人天津市金喆自行车厂，厂址武清区王庆坨镇四街。
法定代表人邵宝华。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王东梅等人与被执行人天津市金喆自行车厂劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2017）第0867号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
本案受理后，申请执行人委托代理人王东梅以无权代理为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，问话笔录、书证证据佐证。
本院认为，王东梅无权代理其他人就本案提出执行申请，现王东梅申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4211号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十五日
书记员 高树松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12531号
原告:张会均，女，1978年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：宋守瑜，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告张会均、宋守瑜诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告张会均、宋守瑜于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告张会均、宋守瑜申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会均、宋守瑜撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取324元，由原告张会均、宋守瑜承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第138号
原告：金小蔡。
被告：薛纪炳。
原告金小蔡为与被告薛纪炳民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告金小蔡到庭参加诉讼，被告薛纪炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小蔡起诉称：2014年1月24日，被告薛纪炳以偿还信用卡需要资金为由向原告金小蔡借款49000元，承诺第二天就偿还。但之后一直未予偿还。后双方于2014年5月1日达成还款协议书，被告承诺按三期还款给原告。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告薛纪炳偿还原告金小蔡借款49000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告金小蔡在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.还款协议书，用于证明被告薛纪炳向原告借款49000元的事实；4.汇款凭证，用于证明原告支付款项的事实。
被告薛纪炳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月24日，被告薛纪炳向原告借款49000元。后双方于2014年5月1日达成还款协议书，被告薛纪炳确认欠原告49000元，定于2014年6月15日前偿还25000元，余款24000元定于2014年10月1日前偿还，并按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告薛纪炳向原告金小蔡借款49000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告薛纪炳偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛纪炳于判决生效后十日内偿还金小蔡借款49000元并赔偿利息损失（自2015年1月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由薛纪炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第692号
申请执行人陈美叶。
被执行人董光梭。
被执行人浙江旭丰印业有限公司。
法定代表人冯思顶。
被执行人廖斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01062号民事判决书，于2015年03月10日立案执行申请执行人陈美叶与被执行人董光梭、浙江旭丰印业有限公司、廖斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月13日向被执行人董光梭、浙江旭丰印业有限公司、廖斌发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董光梭缴纳执行款1000000元及利息；二、被执行人浙江旭丰印业有限公司、廖斌对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7575元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董光梭、廖斌外出去向不明，被执行人浙江旭丰印业有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人董光梭、浙江旭丰印业有限公司、廖斌的财产情况，发现被执行人董光梭、浙江旭丰印业有限公司、廖斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。登记在被执行人廖斌名下的车牌号为浙C×××××凯宴牌小型越野客车，另案裁定已扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。而登记在被执行人廖斌名下坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢1单元1602室房屋，被执行人董光梭名下坐落于苍南县龙港镇直浃河街65号房屋、坐落于苍南县龙港镇湖前东新东街61号和坐落于苍南县龙港镇蔡家街290-310号三单元501室房屋，均在另案处置中。
本院查明，被执行人董光梭、廖斌外出去向不明，被执行人浙江旭丰印业有限公司已停止生产。被执行人廖斌所有的车辆无法实际扣押，而被执行人廖斌、董光梭所有的房屋均在另案处置中。目前，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董光梭、浙江旭丰印业有限公司、廖斌有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人董光梭、浙江旭丰印业有限公司、廖斌无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈美叶发现被执行人董光梭、浙江旭丰印业有限公司、廖斌有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴新新
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2758号
上诉人（原审原告）：王道平，女，1958年8月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：厦门弘疆实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园21号楼3楼、4楼。
上诉人王道平因与被上诉人厦门弘疆实业有限公司劳动争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王道平因与厦门弘疆实业有限公司自行达成调解，后者支付其相关款项，于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王道平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3993号民事裁定；
二、准许王道平撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年四月十九日
法官助理 庄维旸
代书记员 陈荔云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第292号
申请执行人：冯龙菊。
被执行人：董瑞兵。
申请执行人冯龙菊与被执行人董瑞兵离婚议纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第232号民事裁定进行保全。2015年5月17日、6月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人董瑞兵相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第232号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2724号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：陈建强，男，汉族，1967年10月27日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：宋田姣，女，汉族，l974年2月13日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告陈建强、宋田姣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2724号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：陈建强，男，汉族，1967年10月27日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：宋田姣，女，汉族，l974年2月13日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告陈建强、宋田姣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第737号
原告：杨凤侠。
委托代理人：杨黎。
被告：杭州柬阳餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈红根。
原告杨凤侠诉被告杭州柬阳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨黎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年2月9日进入被告公司，从事洗碗工作，月工资2500元。后被告拖欠原告工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工资4637元。
为证明其主张，原告提供了欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，从事洗碗工作。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资4637元。
本院认为：工资等劳动报酬理应及时支付。被告欠原告工资4637元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州柬阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨凤侠工资4637元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄娟芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1949号
第一原告：深圳市城铁物业发展有限公司，住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦4楼413。
法定代表人：丁传昌。
第二原告：深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司，住所地：惠州市黄田岗小区112栋第二层。
负责人：丁传宝。
以上两原告共同委托代理人：李少敏，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：杨学军，系项目经理。
第一被告：吴伟亭，男，汉族，住址：广东省惠东县平山园岭居委园岭南。
第二被告：林朝霞，女，汉族，住址：广东省惠东县平山园岭居委园岭南。
本院在审理原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司诉被告吴伟亭、林朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司于2015年8月11日以现被告已经缴纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费484元（原告已预交，已减半收取），由原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李慧慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2941号
上诉人（原审原告）：胡秀莲，女，1965年4月29出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭利娟，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被上诉人（原审被告）：宋令亮，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
上诉人胡秀莲因与被上诉人郭利娟、宋令亮民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4915号民事判决；
二、本案发回汶上县人民法院重审。
上诉人胡秀莲预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 姜佑华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第221号
原告：张贤利，男，住珲春市。
被告：孙继东，男，户籍所在地桦甸市，住珲春市。
原告张贤利与被告孙继东健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤利到庭参加诉讼，被告孙继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤利诉称，2013年11月1日22时50分许，我与被告因上网问题在靖和街查三网吧内发生争执，并相互厮打，被告将我打伤。现要求被告赔偿我医疗费3832.77元、住院伙食补助费600元、误工费8497.80元、法医鉴定费400元，合计13330.57元。
被告孙继东未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、珲春市公安局行政处罚决定书，证明纠纷经过，被告被珲春市公安局给予行政处罚的事实。
2、珲春市医院门诊票据及门诊费用清单一张，证明因此次受伤在珲春市医院门诊治疗，支付门诊医疗费654.32元。
3、珲春市医院住院病案、费用清单、住院诊断书、住院票据，证明原告受伤后在珲春市医院住院治疗6天，支付住院医疗费3187.45元。
4、珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书及鉴定费收据一张，证明原告此次损伤误工损失日45日，原告支付鉴定费400元。
5、珲春市任天翔电脑服务部工资证明一份，证明原告自2008年工作至今，月收入3800元。
6、珲春市靖和街文化社区居委会证明一份，证明原告自2008年居住在该辖区的鸡西楼3号楼1单元401室。
被告孙继东未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对该证据放弃抗辩权利。本院对该证据予以采信。
被告孙继东未向法庭提供证据。
原告张贤利在接受公安机关调查时陈述称：“2013年11月1日17时许，我和朋友吴楠去靖和街查三网吧上网，吴楠下机后，一名陌生男子（被告）坐在我旁边，我跟他说我朋友一会回来，他没有理我。21时50分许，被告出去了，吴楠打电话说要过来，我就将这名男子的上网卡拔下来，扔到了一边。被告回来后，问我是否看见他的上机卡，我说没有，被告就走了。不一会被告回来指着我骂，我把他的手打到一边，被告就用拳头打我头部、脸部。我也用拳头打了被告脸部，具体打多少下我不知道，因眼镜碎片将我脸部划伤了，我想推开被告，但推不开，我就躺在沙发上一边用拳头打被告一边用脚踹被告，被告一直用拳头打我，之后我们被老板拉开了”。
被告孙继东在接受公安机关调查时陈述称：“2013年11月1日21时50分许，我在靖和街查三网吧二楼上网。我下楼跟女朋友通电话，大概1个小时，回来后发现我的电脑关机了，上机卡不见了。我找到网吧老板看了监控录像后，是我旁边那名男子（原告）拔掉的。我找到原告问他为什么拔掉我的上机卡，他说拔怎么了还骂我，我就用手拽原告开始打他，打了十五、六下，打了他的面部和眼睛。他也用拳头打我还踢我的肚子，之后我们被网吧老板拉开了”。
钟鹏在接受公安机关调查时陈述称：“2013年11月1日22时50分左右，“一名顾客（被告）给我打电话说上网卡被拔了，我就和他一起看监控录像，看录像是该男子旁边戴眼镜（原告）的男子拔的，该男子就过去和原告吵起来并动手打了原告，之后他们互用拳头打对方的头部，具体打多少下我不清楚，我看他们打起来我就过去拉仗，原告躺在沙发上用脚踹被告，之后我就把他们拉开了”。
原告对上述笔录均无异议。被告孙继东未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对上述笔录放弃抗辩权利。本院对上述笔录予以采信。
经审理查明，2013年11月1日21时50分许，原告张贤利与被告孙继东在靖和街查三网吧二楼上网，因原告张贤利将被告孙继东的上机卡拔出，双方发生争执。被告出手殴打原告面部、眼部，原告进行了还击，继而双方厮打在一起。原告于次日到珲春市医院住院治疗6天，被诊断为双眼挫伤、面部裂伤。支付门诊医疗费645.32元，住院医疗费3187.45元。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情为轻微伤，误工损失日45日。原告支付鉴定费400元。珲春市公安局给予被告孙继东行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告自2008年开始在珲春市任天翔电脑服务部工作，月工资3800元。自2008年1月11日起在珲春市靖边路723号1单元5室（鸡西楼3号楼1单元401室）居住至今。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告无故拔掉被告的上机卡后，与被告发生争吵，系此起纠纷的起因。被告未采取合理方式解决纠纷，而对原告进行殴打，原、被告在厮打过程中造成原告受伤。结合本次纠纷的起因、经过及双方的过错程度，本院确定原告承担30%过错责任，被告承担70%责任。原告主张的医疗费3832.77元（3187.45＋645.32）、住院伙食补助费600元（100元∕日×6日）、法医鉴定费400元有医疗机构的正规收据，且计算标准不违反法律规定，本院予以确认。原告主张误工费8497.80元（45日×188.84元∕日），根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的损失计算”。原告为任天翔电脑服务部职工，月工资3800元，月计薪天数21.75天，故每日平均工资为174.71元（3800元÷21.75天），原告的误工损失费应为7861.95元（45日×174.71元∕日），原告主张按日工资188.84元计算误工损失费没有法律依据。综上，原告的损失总额为12694.72元（3832.77元＋400元＋600元＋7861.95元），被告孙继东应赔偿原告8886.30元（12694.72元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙继东于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张贤利医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、共计8886.30元；
二、驳回原告张贤利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告张贤利负担45元、被告孙继东负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3505号
原告：毛显宋。
被告：陈琦。
被告：兰小凤。
被告：龚莲芳。
原告毛显宋为与被告陈琦、兰小凤、龚莲芳买卖合同纠纷一案，于××015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于××015年7月3日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于××015年8月××0日公开开庭进行了审理。原告毛显宋到庭参加了诉讼，被告陈琦、兰小凤、龚莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛显宋诉称，1、责令被告偿还所欠货款56160元；××、责令被告赔偿所欠货款一年的利息损失1500元；3、责令被告赔偿原告提�诉讼而产生的诉讼费、律师费及误工费。原告在庭审中变更第二项诉请为：被告赔偿所欠货款的利息损失1500元（从××014年4月××9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至××015年5月××8日止）；变更第三项诉请为：由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈琦未作答辩。
被告兰小凤提交书面答辩状辩称：1、答辩人并没有向原告购货，答辩人当时只不过陈琦雇佣的员工，这原告也是知情的，故所欠货款欠条由陈琦亲手出具，并写上陈琦本人的身份证号码；××、既然原告起诉状也自认欠条是被告陈琦出具给他的，且承诺支付货款，那么欠款自应向陈琦讨要，而不应让答辩人承担支付货款责任。综上所述，答辩人只不过是陈琦雇佣的员工，并不欠原告所谓“货款”。老板陈琦向原告购货，货款自然应由老板陈琦支付，答辩人请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告龚莲芳提交书面答辩状辩称：1、答辩人与陈琦虽为母子关系，但各自为独立的民事主体，民事责任各自独立承担；××、答辩人并没有向原告购买过围巾，陈琦有否向原告进购围巾？购了多少围巾？还欠多少货款？答辩人并不知情。综上所述，答辩人并没有与原告发生买卖合同关系，并不欠原告所谓货款，答辩人请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告毛显宋为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明被告欠原告货款的事实。
被告陈琦、兰小凤、龚莲芳未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告陈琦向原告购买围巾等货物。××014年4月××9日，双方对货款进行结算并由被告陈琦向原告出具欠条一份，载明�今欠欣宏围巾商行毛显宋货款伍万陆仟壹佰陆拾（56160.00）。××014年5月，被告陈琦向原告支付货款人民币3000元。嗣后，被告陈琦未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币53160元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈琦拖欠原告货款人民币53160元的事实清楚，被告陈琦应及时支付货款给原告。原告未能提供证据证明与被告陈琦约定过货款利息，也未提供证据证明其明确向被告陈琦主张过货款，货款损失应从其主张权利之日起起算，故对其要求支付货款利息损失的诉请，依据不足，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告兰小凤、龚莲芳系共同买受人或存在共同经营关系，故原告要求其承担本案被告陈琦欠款的付款责任于法无据，本院�予支持。被告兰小凤、龚莲芳的抗辩，合法有据，本院予以采信。综上，原告毛显宋的合理诉请，本院予以支持。被告陈琦、兰小凤、龚莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琦于本判决生效后十日内向原告毛显宋支付货款53160元。
二、驳回原告毛显宋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1××4××元，由原告毛显宋负担113元，由被告陈琦负担11××9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1××4××.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金璐萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00218号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月5日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被亳州市公安局取保候审，2015年3月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月24日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张李艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日晚8时许，被告人刘某驾驶皖S号小型轿车，沿本市谯城区古井镇酒城路自北向南行驶至曾庆良钢材批发部门口时，与驾驶自行车的粱征相撞，致梁征死亡，刘某驾车逃逸。在逃逸至酒城路与古井大道交叉口北侧时，又与停靠在路边的皖S号两轮摩托车发生事故，致站在路边的摩托车驾驶人梁进伟和行人怀小菊受伤。经交警部门认定，刘某负事故的全部责任，梁征、怀小菊、粱进伟无责任。案发后，被告人刘某赔偿梁征的家人540000元，赔偿梁进伟、怀小菊19000元，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00218号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月5日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被亳州市公安局取保候审，2015年3月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月24日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张李艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日晚8时许，被告人刘某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区古井镇酒城路自北向南行驶至曾庆良钢材批发部门口时，与驾驶自行车的粱征相撞，致梁征死亡，刘某驾车逃逸。在逃逸至酒城路与古井大道交叉口北侧时，又与停靠在路边的皖S×××××号两轮摩托车发生事故，致站在路边的摩托车驾驶人梁进伟和行人怀小菊受伤。经交警部门认定，刘某负事故的全部责任，梁征、怀小菊、粱进伟无责任。案发后，被告人刘某赔偿梁征的家人540000元，赔偿梁进伟、怀小菊19000元，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1790号
原告：张某某,男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省栾川县，农民。
被告：张某1，男，汉族，1978年3月5日出生，户籍地河南省栾川县，现住栾川县（据诉状查明）。
被告：张某2，女，汉族，1986年6月29日出生，户籍地河南省栾川县，现住栾川县（据诉状查明）。
原告张某某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款216000元，并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月27日，被告张某1、张某2夫妻二人因做生意资金周转困难向原告借款200000元整，约定月利息一分五厘，到2017年2月共欠原告本息216000元，二被告向原告出具欠条一张，并承诺于2017年3月12日给付原告欠款，如不能归还欠款，愿意将二被告经营的三个建材门店押给原告，之后二被告一直未将该款归还原告。
被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交两份证据：
1、二被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告张某1、张某2欠原告借款216000元，并承诺在2017年3月12日前履行债务。
2、原告张某某在农村信用社账户历史交易清单，拟证明2016年8月27日借给二被告200000元，扣除利息2000元后通过银行转给二被告现金198000元。
被告张某1、张某2未到庭，未向法庭提交证据。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2016年8月27日，原告张某某借给被告张某1、张某2现金198000元，借期内借款利率月息一分五厘。后经原被告双方结算，二被告向原告出具216000元欠条一张，并承诺在2017年3月12日前将该欠款归还原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告张某某提供的证据可证明原被告之间存在真实有效的民间借贷关系，故本院对原告请求二被告给付借款以及利息216000元的诉讼请求予以支持。本案的借款本金应以实际交付的198000元认定，对于2017年3月12日之后借款利息，因双方约定不明，本院按年利率6%予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款及利息共计216000元；
2017年3月12日以后的借款利息，被告张某1、张某2按借款本金198000元，年利率6%给付原告张某某，直至本息还清为止。
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告张某1、张某2负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄延梅
审 判 员 陶占省
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙成磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2777号
原告许克亮,男,1964年5月11日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告许述贤，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告孙静，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告许克亮诉被告许述贤、被告孙静民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告许克亮、被告许述贤到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克亮诉称，2016年2月14日，两被告向原告借款70000元并出具借条一张，约定月利率2分，两被告签字，并承诺随要随还，后原告多次催要，被告以种种理由不支付。请求判令两被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息（按照月利率2分从2016年2月14日至履行完毕止）；本案诉讼费由被告负担。
被告许述贤辩称：这笔钱实际是利息，这是以前借原告的几笔钱没有还利息，重新打的条子作为借条，开始说是50000元，后来又让我写70000元。
被告孙静未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明2016年2月14日，两被告向原告借款70000元。2、银行交易明细清单，证明被告实际借到原告70000元。
被告许述贤未提交证据。
经审理查明,原告与被告许述贤是熟人关系。2016年2月14日，许述贤、孙静向原告许克亮借款70000元，并给许克亮出具一张内容为“今借到许克亮现金柒万元整（70000:00元）月息2分”的借条，由许述贤和孙静在借款人后面签了本人的名字。借条出具后，许克亮支付给被告70000元。后原告多次向两被告催要还款，两被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为,债务应当清偿。本案两被告向原告借款70000元并给原告出具了借条，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，两被告理应偿还原告借款本息，双方约定的借款利息为月利率2分，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告许述贤抗辩的理由不充分，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定,判决如下:
被告许述贤、被告孙静于本判决书生效后五日内共同偿还原告许克亮借款本金70000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年2月14日起至债务实际付清之日止）。
案件受理费780元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈珍
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第374号
原告邓齐平。
原告廖爱华。
被告万安县伟明立体养殖基地。
住所地：万安县窑头镇田南村祥源水库。
负责人陈伟，场长。
原告邓齐平、廖爱华与被告万安县伟明立体养殖基地劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。审理过程中，原告邓齐平以被告已履行完义务为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓齐平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓齐平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邓齐平负担。
审判员 曾春明
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭文峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6808号
上诉人（原审原告）：刘龙兴，男，1958年5月20日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华北石油管理局，住所地任丘市会战道。
法定代表人：袁明生，该局局长。
委托诉讼代理人：杨军，系该局员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，住所地任丘市会战道。
负责人：苗军平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人刘龙兴因与被上诉人华北石油管理局、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘龙兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘龙兴的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。一、一审认定事实错误，刘龙兴的诉求未超过仲裁（诉讼）时效。首先，刘龙兴提供的证据能证明其于1982年在华北石油管理局工作，为被上诉人提供劳动，接受其单位规章制度管理和约束，被上诉人支付相应劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。其次，被上诉人否认辞退刘龙兴，但未提供解除劳动合同证明书或书面合同等证据证明。依据劳动合同法规定，以及最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。被上诉人应承担举证不能的法律后果，双方之间一直存在劳动关系，自1987年12月31日至今未解除劳动关系。再次，因双方存在劳动关系，依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的相关规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案劳动争议发生争议时间为刘龙兴主张权利既依法向劳动仲裁委提起仲裁时，不存在仲裁时效的问题。二、既然双方没有解除劳动关系，依据法律规定，被上诉人作为用人单位应当履行支付工资或生活费、缴纳社会保险等法定义务。
华北石油管理局、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司辩称：一、关于刘龙兴的工作时间和身份问题。1982年因石油会战任务的需要，经原河北省劳动局批准，华北石油管理局从有汽车驾驶执照的复员退伍军人中招收了包括刘龙兴在内的部分临时工司机，至1987年底根据要求办理了辞退手续。刘龙兴在原华北石油管理局的工作时间为1982年至1987年，工作身份是临时工司机。劳动法是1995年1月1日实施，实施前，各企业均大量存在包括固定工、合同工、临时工、季节工、家属工等不同身份性质的员工。二、关于对刘龙兴的辞退手续问题。原华北石油管理局对刘龙兴的辞退是根据原河北省劳动局的要求办理，于1987年12月统一在刘龙兴所在单位办理辞退手续，辞退时按本人工作年限，每满一年发给一个月标准工资的辞退补助金，另外加发同等数额的困难补助费。此后，包括刘龙兴在内的临时工司机均离开了原华北石油管理局的工作单位。刘龙兴主张双方仍存在劳动关系与事实不符。三、关于仲裁时效问题。1987年辞退时已办理了相关手续，此后刘龙兴未在华北石油管理局或原单位工作过，如对辞退有异议，应从1987年12月31日起计算仲裁时效。依据1987年8月15日的《国营企业劳动争议处理暂行规定》，申请劳动争议的仲裁时效为争议发生日起60日。1993年8月1日施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第23条规定，劳动争议的仲裁时效为自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起6个月内。1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第82条规定劳动争议的仲裁时效是劳动争议发生之日起60日内。刘龙兴于2016年申请仲裁已超过了法律规定的仲裁申请时效。最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的不适用于本案，该解释的实施时间是2006年10月1日。因为该解释的实施时间为2006年10月1日，该解释在前沿部分明确规定其制定依据是《中华人民共和国劳动合同法》，《劳动合同法》的实施时间是2008年1月l日，本案发生是1987年，因此该解释并不适用于本案。综上所述，本案刘龙兴的上诉没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回刘龙兴的上诉，维持原判。
刘龙兴向一审法院起诉请求：1、判决华北石油管理局、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司辞退刘龙兴行为无效；2、判决华北石油管理局、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司支付刘龙兴补发工资867100元；3、判决华北石油管理局、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司支付养老保险金173420元(应该由单位承担的部分)。
一审法院认定事实，刘龙兴于1982年被华北石油会战指挥部招收为临时工，从事运输工作。刘龙兴于1987年被辞退。上述事实有双方当事人陈述，刘龙兴提交的身份证、运输公司提交的工资表及营业执照、华北石油管理局提交的营业执照等证据证实。
一审法院认为，刘龙兴于1987年12月被辞退，刘龙兴提供的证据不能证实刘龙兴的仲裁申请未超出仲裁时效，因刘龙兴无其他正当理由或不可抗力等原因，故一审法院认为刘龙兴的仲裁申请已超过仲裁申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回刘龙兴对华北石油管理局、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由刘龙兴负担。
二审经审理查明，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会冀劳人仲案【2017】72号不予受理通知书，主要内容，“刘龙兴于2017年5月9日送来仲裁申请书（所列被申请人为：华北石油管理局、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第5项：…5、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。
本院二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据上诉人刘龙兴起诉状的内容，可以证实其对1987年12月被辞退这一事实并不否认。因辞退事实发生时，《中华人民共和国劳动法》等法律尚未颁布实施，被上诉人根据本单位实际情况并按照政府有关部门的规定，对其招收的人员予以辞退，并不违反当时的法律法规，故上诉人刘龙兴在本案诉讼中所提补发工资、支付养老保险金的请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人刘龙兴在被辞退后并未按当时法律规定在法定期间内提起仲裁申请，亦未举出足够证据证明存在时效中断的情形，故一审认定上诉人刘龙兴的请求已超仲裁申请期限符合我国法律规定，本院亦不持异议。
综上所述，刘龙兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由刘龙兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 范秉华
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月一日
书记员 李志敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇滨河路**号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人龚其明，农行浦北县寨圩支行行长。
被执行人丁文熠,男，1987年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人丁丽辉，男，1965年5月12日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人李德华，男，1973年11月22日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人丁文熠、丁丽辉、李德华金融借款合同纠纷一案中，经依法查询银行、土地、房产、车辆等财产登记部门，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为14643元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人丁文熠、丁丽辉、李德华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执427号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权14643元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执427号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 李玉霞
审判员 朱深思
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 鉴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初45号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人郑某，女，1968年3月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，无文化，个体户，户籍所在地吉林省舒兰市，被逮捕前住扎鲁特旗鲁北镇。因涉嫌犯伪证罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯组织卖淫罪被取保候审，2017年5月15日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人王某芝，内蒙古大宁律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人郑某犯组织卖淫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王某芝到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充证据，本案延期审理一次。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人郑某于2015年4月在扎鲁特旗鲁北镇经营北方旅店，并以招募、容留等手段组织玛某（别名斯琴）、王某（别名胖姐）、萨某某等多名女子进行卖淫活动，并从卖淫女的嫖资中提成从中牟利，在组织卖淫过程中负责给卖淫女提供食宿，并保护卖淫女的安全及应付检查。
公诉机关认为，被告人郑某以营利为目的，组织多名女子卖淫并从中获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五至六年，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。称”胖姐”是其从李某处借的小姐，只借了一次。萨某某其不认识，并称其不构成组织卖淫罪，其只给小姐提供食宿、餐饮等。称知道错误，希望从轻处罚。其辩护人王某芝提出，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，称被告人应构成容留卖淫罪。本案中郑某只是为卖淫者与嫖客提供了一个在旅店卖淫的便利场所，容纳、收留他人卖淫行为，有的小姐主动来店里提供服务，没有小姐时被告人出去给找一、两个。并无组织卖淫罪中将分散的卖淫人员纠集、控制起来，管理、安排、操纵、控制她们有组织地进行卖淫活动。首先，郑某未建立卖淫组织，更不存在对卖淫女进行管理、控制，也未对卖淫活动的具体实施进行任何干预。虽然要求卖淫人员按卖淫次数和价格支付一定数额的经济回报，但这只是容留行为的表现，其本质上对卖淫嫖娼活动并未进行干预，更没有形成对卖淫人员实际上的控制效果。本案中无多名卖淫人员在北方旅店从事卖淫活动的证言，也无嫖客的证言，更无结账交易单、记账凭证、电子信息等证据支持公诉机关指控的犯罪事实。现有证据只有证明被告人容留他人卖淫行为的证据，故被告人应构成容留卖淫罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月至2016年9月期间，被告人郑某在扎鲁特旗鲁北镇自己经营的旅店内，以招募、引诱、容留等手段组织玛某（别名斯琴）、马某某（别名小霞）、耿某某（别名小雪）、王某（别名胖姐）、萨某某等多名女子进行卖淫活动数百次，并从卖淫女的嫖资中提成从中牟利，在组织卖淫过程中负责给卖淫女提供食宿，并保护卖淫女的安全及应付检查。2016年9月18日，被告人郑某被公安机关传唤到案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、立案决定书，能够证明公安人员在侦查另案时发现案情后依法立案侦查；
2.证人王某、玛某、萨某某、李某、郑某、赵某的证言，被告人郑某的供述，能够证明被告人郑某在自己经营的鲁北镇北方旅店内以招募、引诱、容留等手段组织玛某、马某某、耿某某、王某、萨某某等人卖淫的时间、地点、经过、次数及获利情况；
3.辨认笔录，能够证明案发后经辨认，郑某辨认出马某、张某、崔某、耿某、顾某、金某、玛某是在自己经营的北方旅店内从事卖淫的女子，其中马某、张某、崔某、耿某、顾某、金某、玛某。玛某辨认出马某、耿某、金某贤、顾某、崔某系在北方旅店内与其一起从事卖淫的女子，其中马某、耿某、金贵贤、顾某的女子、崔某及玛某辨认出郑某系经营从事卖淫活动的旅店老板的女子；
4.提取笔录及手机微信照片，能够证明案发后侦查人员在郑某手机内提取到其与等四女子的微信聊天记录及头像图片；
5.扣押决定书及随案移送物品清单（物证手机一部），能够证明案发后侦查人员在郑某处扣押一部白色VIXO牌手机后随案移送至本院的事实；
6.办案说明，能够证明经侦查人员多方查找，未能找到涉嫌帮助郑某联系卖淫女的刘晓焕；
7.归案情况说明，能够证明被告人系被传唤归案；
8.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
9.拘留、取保候审、逮捕手续，证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人郑某利用其经营的旅店，以获取非法利益为目的，以招募、引诱、容留等手段组织多名女子从事卖淫活动数百余次，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人郑某犯组织卖淫罪的犯罪事实及罪名成立。故被告人及其辩护人提出被告人郑某应构成容留卖淫罪的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年4月19日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 王斯琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1933号之一
申请执行人陶俊鹏，男，1995年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王月娥，女，1995年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陶俊鹏与王月娥合同纠纷一案中，对被执行人王月娥银行存款、车辆、房地产等财产信息及王月娥下落进行调查，未发现被执行人王月娥有可供执行的财产和王月娥的去向。另据系统查明，被执行人王月娥在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约7.3万元。根据本院（2017）浙0122民初1897号民事调解书，本案执行标的为转让费18000元、案件受理费25元、执行费170元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执1495号案公安布控查找被执行人王月娥下落。经回告，现申请执行人陶俊鹏亦查找不到被执行人王月娥有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第162号
原告周新珍。
委托代理人潘勤。
被告薛蛟。
委托代理人薛洪良。
原告周新珍与被告薛蛟身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周新珍的委托代理人潘勤，被告薛蛟的委托代理人薛洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新珍诉称：2014年12月2日，薛蛟驾驶电动车在104国道1270公里处撞到周新珍，造成周新珍轻微受伤的交通事故。后交警部门认定薛蛟负全部责任，周新珍无责任。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令周新珍赔偿14335元【其中医疗费2635元、营养费2700元、误工费9000元】，并承担本案诉讼费用。
被告薛蛟辩称：人是从后面撞上去的，当时两人是并排走的，其看到有两人就慌了，车子碰到周新珍，手带到吴祥英。对事故责任认可同等责任，不认可误工费和营养费，医药费中检查费用不认可，同意承担一半医药费。
经审理查明：2014年12月5日20时周新珍报警称：2014年12月2日17时20分，薛蛟驾驶电动自行车，沿京福线由东向西行驶至104国道1270公里处时，撞到同向路边行人周新珍、吴祥英，造成周新珍、吴祥英二人轻微受伤的交通事故。当日，周新珍送至武警医院治疗，期间医疗费用由薛蛟支付。后周新珍多次至宜兴市人民医院检查治疗，共计花费医疗费2666.9元。2015年1月11日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人薛蛟负全部责任，周新珍无责任，吴祥英无责任。2015年3月12日，周新珍诉至本院。
审理中，经周新珍、薛蛟一致同意，本院就误工期限与营养期限与本院法医制作法医咨询笔录1份，咨询结果为：右侧多发性肋骨骨折，按相关法律规定，误工期90天、营养期90天可以支持。周新珍、薛蛟对法医咨询笔录均无异议。
审理中，周新珍为证明其误工费，提供如下证据：1、宜兴市世纪王朝酒店有限公司出具的单位证明1份，言明：“周新珍同志为实际王朝酒店多年老员工，负责后勤及仓库整理工作，工作认真负责，为人踏实，特此证明”；2、2014年9月份至11月份的工资单，周新珍每月工资3000元。薛蛟对工资单、证明均有异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、证明、工资单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。薛蛟驾驶电瓶车从后面撞到周新珍，造成周新珍受伤之损害，薛蛟负事故全部责任，故薛蛟应承担赔偿周新珍全部损失的民事责任。对周新珍诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：1、关于责任认定，从薛蛟的陈述来看，薛蛟驾驶的电瓶车从后面撞到了正常行走的周新珍，交警部门认定薛蛟承担事故全部责任并无不当，故本院对交通事故认定书的证据效力予以确认，对薛蛟的该辩称意见不予采信。2、关于误工费，根据法医咨询意见，周新珍伤后休息期为90天，周新珍因本事故受伤时虽超过法定退休年龄，但根据周新珍提供的证据可证明其在宜兴市世纪王朝酒店有限公司有从事正当职业的事实，本院参照2012年度餐饮行业在岗职工平均工资标准32982元／年确认其误工费为8132元（90天×32982元／天÷365天）；经本院核准应计算周新珍损失为：周新珍因本次交通事故受伤，用去医疗费2635元，应计算营养费（根据法医咨询意见，按18元／天×90天）计1620元，误工费（根据法医咨询意见，90.4元／天×90天）计8132元，合计12387元，由薛蛟负担。据此为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、薛蛟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周新珍赔款12387元。
二、驳回薛蛟的其他诉讼请求。
如薛蛟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元。该款由薛蛟负担173元，周新珍负担27元。薛蛟应负担部分由周新珍垫付，薛蛟于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周新珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙恒俊
二〇一五年五月十二日
书记员 钱重辰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00377号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，1975年5月1日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，住神木县贺家川镇高家塔村***号，汽车驾驶员，居民身份证号码：6127221975********。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年4月15日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李琛、解丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日17时许，被告人高某醉酒后驾驶陕KH82**号两轮摩托车，由南向北行驶至神木县滨河路“开发医院”附近与张合法驾驶的豫PG38**号“五菱”小型客车相撞，结果造成两车受损的交通事故，神木县公安交通警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某进行血液酒精含量检测，结果为268．65mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人张合法的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证明材料，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2014年5月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年五月四日
书记员 高胜强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第400号
原告朱某，男，汉族，生于1964年10月10日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告刘某某，女，汉族，生于1965年3月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告朱某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出申请，请求将本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院管辖。经审查，被告朱某的申请，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告朱某诉被告刘某某离婚纠纷一案，移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一四年三月二十日
书记员 宋 瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1256-1号
原告：山东省郓城县昌隆新型建材有限公司。
法定代表人：张嘉豪，董事长。
被告：山东郓城苏鲁化纤有限公司。
法定代表人：王国华，董事长。
本院在审理原告山东省郓城县昌隆新型建材有限公司诉被告山东郓城苏鲁化纤有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东省郓城县昌隆新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告山东省郓城县昌隆新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告山东郓城苏鲁化纤有限公司的2号线生产设备、后纺车间及办公区全部办公用房（查封物品数量、品名、规格详见查封清单）进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 聘
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初150号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人温政，男，汉族，1973年9月28日出生，大学文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，现住东胜区系鄂尔多斯市。2017年3月10日因涉嫌行贿罪被达拉特旗人民检察院取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人温政犯行贿罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人温政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温政为了在升任鄂尔多斯市公路勘测设计院院长的职务上得到鄂尔多斯市交通局局长袁某的关照，事前找袁某谈论过其想当院长一事，并于2009年1月到袁某办公室送给袁某人民币20万。2009年2月1日，被告人温政顺利从鄂尔多斯市公路勘测设计院副院长升任为院长。2014年11月，袁某用70瓶酒抵顶了被告人温政送的20万元。
公诉机关认为，被告人温政利用国家工作人员职务上的便利，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人温政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明,2009年1月份的一天，作为鄂尔多斯市公路勘测设计院副院长的被告人温政，为了在升任鄂尔多斯市公路勘测设计院院长过程中得到时任鄂尔多斯市交通局局长袁某（另案处理）的关照，送给了袁某20万元现金。2009年2月1日，被告人温政被签发人为袁某的鄂尔多斯市交通局鄂交党字（2009）1号党组文件任命为鄂尔多斯市公路勘测设计院院长。
另查明，2014年11月份，袁某用70瓶酒抵顶了被告人温政送给他的20万现金。同年12月23日，被告人温政主动到内蒙古自治区纪律检查委员会伊金霍洛旗办案点交代了其向袁某行贿一事。2015年1月31日，被告人温政向内蒙古自治区纪律检查委员会上交了上述涉案70瓶酒。
上述事实有经当庭举证、质证的强制文书证据、鄂尔多斯市人民检察院关于同意温政涉嫌行贿案立案管辖的批复、鄂尔多斯市人民检察院关于温政涉嫌行贿案指定管辖的批复、鄂尔多斯市中级人民法院指定管辖决定书、立案决定书、证人袁某、武某的证言、被告人温政的供述、鄂尔多斯市交通局鄂交党字（2008）3号党组文件关于局领导调整分工的通知、鄂尔多斯市交通局鄂交党字（2009）1号党组文件关于赵某某等同志任免职的通知、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22刑初9号刑事判决书、被告人温政交通银行流水、中共内蒙古自治区纪律检查委员会暂予扣留、封存、涉案款物登记表、中共内蒙古自治区纪律检查委员会内纪案（2015）215号《关于征求袁某涉嫌受贿案件中相关行贿人处理意见的函的复函》及附件《袁某涉嫌受贿案件中相关涉案人员在纪委调查期间是否具有法定、酌定、从轻、减轻情节的材料》、被告人温政到案情况说明、主动投案自首情节汇报材料、证人许某、白某的证明材料、身份证复印件、无违法犯罪记录查询结果、干部履历表、中国共产党入党志愿书、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人温政作为国家工作人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人温政在被追诉前主动交代行贿行为，依法予以从轻处罚。被告人温政上交涉案物品，酌情予以从轻处罚。被告人温政犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人温政犯行贿罪,判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付立广
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初360号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某彬。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕287号起诉书指控：2017年2月10日1时27分许，被告人刘某彬饮酒后驾驶机动车在本市罗湖区泥岗路金豪天桥由西往东路段行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为98.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某彬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12967号
上诉人（原审原告）深圳市世峰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗新村高得利服装有限公司2号1栋1楼西分隔体3，统一社会信用代码914403007341828009。
法定代表人刘文，总经理。
委托诉讼代理人林婷兰，广东华然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄龙妹，女，汉族，1994年2月28日出生，户籍地址广东省惠来县，
委托诉讼代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
上诉人深圳市世峰科技有限公司（以下简称世峰公司）因与被上诉人黄龙妹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人世峰公司的原审诉讼请求：请求判令上诉人世峰公司无需支付被上诉人黄龙妹：1、2016年9月份正班工资3500元、10月份法定有薪假工资及10月7日正班工资合计643.68元；2、2015年12月17日至2016年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33913.79元；3、2015年11月16日至2016年10月7日期间周六日加班工资14804.6元；4、违法解除劳动合同赔偿金7000元。
原审判决主文：一、上诉人世峰公司在本判决生效之日起五日内支付被上诉人黄龙妹2016年9月份正班工资3500元、10月份法定有薪假工资及10月7日正班工资合计643.68元；二、上诉人世峰公司在本判决生效之日起五日内支付被上诉人黄龙妹2015年12月17日至2016年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33913.79元；三、上诉人世峰公司在本判决生效之日起五日内支付被上诉人黄龙妹2015年11月16日至2016年10月7日期间周六日加班工资14804.6元；四、上诉人世峰公司在本判决生效之日起五日内支付被上诉人黄龙妹违法解除劳动合同赔偿金7000元；五、驳回上诉人世峰公司的全部诉讼请求。
上诉人世峰公司的上诉请求：1、请求撤销本案一审判决并依法改判；2、请求判令被上诉人黄龙妹承担本案上诉费。
被上诉人黄龙妹的答辩意见：上诉人世峰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人世峰公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的主要争议焦点是本案双方当事人之间是否存在劳动关系。被上诉人黄龙妹主张其2015年11月16日入职上诉人世峰公司，任职采购部主管，上诉人黄龙妹提交了《世峰科技员工入职简历登记表》、工牌、《收入证明》、《规章制度》、《离职证明》等证据予以证明。
上诉人世峰公司称工牌、《规章制度》、《离职证明》所盖公章是被上诉人黄龙妹盗取上诉人世峰公司的公章后自己加盖，《收入证明》是被上诉人黄龙妹骗取上诉人世峰公司代理人王某加盖的。另外，上诉人世峰公司提交了案外人深圳市唯电科技有限公司多名员工（黄某、吴某等人）的证人证言，证明被上诉人黄龙妹是案外人深圳市唯电科技有限公司的员工，以及被上诉人黄龙妹与上诉人世峰公司代理人王某之间的微信聊天记录，上诉人世峰公司的员工胡某、张某出庭作证，证明被上诉人黄龙妹并非上诉人世峰公司的员工。
本院认为，上诉人世峰公司与案外人深圳市唯电科技有限公司在一起办公，上诉人世峰公司的股东王文峰亦是案外人深圳市唯电科技有限公司的股东之一，因此，上诉人世峰公司所提供的上述证人均与其存在利害关系，其证人证言的证明力较弱。关于微信聊天记录，被上诉人黄龙妹对其真实性不予认可，且该记录也未能证明被上诉人黄龙妹是案外人深圳市唯电科技有限公司的员工，或者被上诉人黄龙妹并非上诉人世峰公司的员工。原审判决根据以上事实，采信被上诉人黄龙妹的相关事实主张，认定本案双方当事人之间存在劳动关系，并采信被上诉人黄龙妹主张的入职时间、岗位、劳动合同签订情况，符合法律规定，本院依法予以维持。
在认定本案双方当事人存在劳动关系的前提下，原审判决所认定的上诉人世峰公司应当向被上诉人黄龙妹支付的2016年9月份正班工资、10月份法定有薪假工资及10月7日正班工资、2015年12月17日至2016年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33913.79元、2015年11月16日至2016年10月7日期间周六日加班工资以及违法解除劳动合同赔偿金等，均适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人世峰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世峰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑晨（兼）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执77号
被执行人姜春影，女，1986年1月6日出生，汉族，住梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2018年1月5日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）吉0581刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜春影赔偿赵立新3670**.00元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 郭志东
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执77号被执行人姜春影，女，1986年1月6日出生，汉族，住梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2018年1月5日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）吉0581刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜春影赔偿赵立新3670**.00元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万德审判员  郭海莹审判员  郭志东二〇一八年五月三十一日书记员  孙 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第990号
原告沈某。
委托代理人唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人宋敏寅、陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人唐娟、被告李某及其委托代理人宋敏寅、陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2012年夏天经人介绍相识，于2012年腊月举行结婚仪式，2012年12月18日领取结婚证，未生育子女。原、被告因父母之命，媒妁之言而结婚。婚前由于双方工作忙，接触时间不多，缺乏了解便匆忙结婚，婚姻基础不牢靠，婚后又未能及时培养起夫妻感情。双方性格不投，志趣不和，交流甚微，婚后矛盾不断。被告无家庭观念，漠视原告感受，未将原告融入其家庭，现双方分居至今，无感情可言，原、被告感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚前有过了解，经原告家庭催促才结婚，原告在婚姻存续期间存在过错，但被告希望原告能够改正，双方共同解决婚姻中的矛盾。因此，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告沈某认为夫妻感情不睦，涉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈某与被告李某婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告沈某要求与被告李某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 马珍海
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2162号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖公司），住所地无锡市蠡溪路566号，组织机构代码56183099-5。
法定代表人蒋金坤，太湖公司董事长。
委托代理人万荣富、唐奇（受太湖公司的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被执行人杨仕旭，男，1965年8月18日生，汉族，住宜兴市。
太湖公司与杨仕旭借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的(2012)宜张商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨仕旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还太湖公司借款本金50万元，并支付该款自2012年3月21日起至判决确定给付之日止按月息16‰计算的利息。杨仕旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付太湖公司律师代理费2万元。本案案件受理费0.88万元，由杨仕旭负担。但因杨仕旭未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人太湖公司向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人杨仕旭名下只有一套农村房屋，申请人同意终结本案本次执行程序。2016年10月17日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月17日通过法院专递形式向被执行人杨仕旭邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨仕旭未实际履行。
2、本院于2016年12月21日、2017年8月4日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨仕旭名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2016年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨仕旭名下不动产登记信息，查明其名下只有一套农村房屋。
4、本院于2016年10月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人杨仕旭名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杨仕旭名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年1月17日将被执行人杨仕旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月21日约谈申请执行人太湖公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 裴嘉宽
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终18472号上诉人（原审原告）：易文武。委托诉讼代理人：刘刚，广东腾丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：爱帝克文具（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：张汉强。委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。上诉人易文武与上诉人爱帝克文具（深圳）有限公司（以下简称爱帝克公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，易文武与爱帝克公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于易文武离职前12个月的平均工资，易文武提交了爱帝克公司的法定代表人张汉强签名确认的食宿补贴证明，以证明其每月的食宿补贴300元是用现金另行发放的，爱帝克公司虽然主张是法定代表人被迫出具的，但并未就此提交相应的证据，故本院对其主张不予采纳。结合爱帝克公司提交的工资表，易文武正常工作时间的工资包括标准工资3500元及奖金4200元，加上上述食宿补贴300元，易文武离职前12个月正常工作时间的工资为8000元。原审以工资表中的实发工资计算易文武的平均工资，属于适用法律错误，本院予以纠正。关于易文武被克扣的工资22714元，易文武虽然向爱帝克公司借款14万元用于购房，但易文武已经按月向爱帝克公司偿还了借款，剩余借款已经全部偿还完毕。根据易文武的社保清单，易文武每月应承担的社保费用为250元，但爱帝克公司每月在易文武的工资中扣除了572元的社保费用，也即每月多扣了277元。爱帝克公司主张，该277元属于易文武偿还借款的一部分，但并未就此提交相应的证据，本院不予采信。爱帝克公司在易文武的工资中扣除上述277元，没有事实和法律依据，应予返还。爱帝克公司确认是从2009年9月开始扣款，因此，金额合计为22714元。关于易文武解除劳动合同的经济补偿，如上所述，因爱帝克公司存在克扣易文武工资的行为，易文武以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，爱帝克公司应向易文武支付解除劳动合同的经济补偿。易文武的工作时间为12年8个月，平均工资为8000元，因此，经济补偿为104000元。易文武主张为100549.54元，不超过上述金额，是对其自身权利的处分，本院予以确认。关于易文武未休年休假的工资，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假可以跨年度安排，也即易文武2014年度的年休假可以在2015年度安排，对于爱帝克公司在2015年度仍没有安排且没有支付年休假工资的，易文武可以在2016年申请仲裁，因此，本院认为，易文武请求的2014年度的未休年休假的工资没有超过仲裁时效。爱帝克公司提交了易文武2016年2月的请假单，证明易文武从2016年2月1日至2月14日期间请假回家过年。易文武虽然对此否认，但并未提交相反证据，故本院对该请假单予以采信。扣除春节假期，易文武还请假5个工作日。根据爱帝克公司提交的2016年2月的工资表，爱帝克公司并未扣减易文武当月的工资，因此，该5天应当属于年休假。易文武2014年1月1日至2016年8月31日期间的年休假合计为26天，扣除已经安排的5天，还有21天，因此，未休年休假的工资为15448元（8000÷21.75×21×200%）。易文武因本案诉讼而支出的财产保全费1380元，属于本案诉讼费用的一部分，根据易文武的胜诉情况，本院认为，该部分费用应由爱帝克公司承担。根据以上认定，本院酌情确定爱帝克公司应向易文武支付律师费4200元。综上，上诉人易文武的上诉请求部分成立，爱帝克公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4165号民事判决的第一项、第五项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4165号民事判决的第六项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4165号民事判决的第二项为：上诉人爱帝克文具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人易文武支付解除劳动合同的经济补偿100549.54元；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4165号民事判决的第三项为：上诉人爱帝克文具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人易文武支付2014年1月1日至2016年8月31日期间未休年休假的工资15448元；五、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4165号民事判决的第四项为：上诉人爱帝克文具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人易文武支付律师费4200元；六、驳回上诉人爱帝克文具（深圳）有限公司的上诉请求；七、驳回上诉人易文武的其他上诉请求。如果上诉人爱帝克文具（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人爱帝克文具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年十一月十七日书 记 员 刘媛媛（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27722号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈筱，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈筱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯国勇，男，汉族，1971年12月20日出生，农民，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡学书，男，汉族，1956年2月22日出生，农民，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
再审申请人侯国勇因与被申请人蔡学书排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯国勇申请再审称：（一）案涉宅基地被申请人没有合法权利，其没有诉权；（二）我从第三人手中善意取得案涉宅基地，已经占有使用20多年，是合法的；（三）本案已超过诉讼时效；（四）本案属于土地权属争议，法院无权处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，不适用民事诉讼时效。蔡学书与大洼县西安镇高坎村委会于1985年11月13日签订的《承包房基地合同书》是双方真实意思表示，且不违反当时的法律，该合同合法有效，蔡学书有权依据该合同要求侯国勇排除妨害。侯国勇没有提供充分证据证明其对案涉土地占有的合法性，原审法院判决其将本案诉争土地及其所属前后空地上的圈占物、养殖物迁走并无不当。侯国勇其他再审理由没有相应证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，侯国勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯国勇的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栾 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15339号
原告：唐翠华，女，1990年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：王亮，男，1989年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
原告唐翠华与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠华及其委托诉讼代理人吴明德，被告王亮及其委托诉讼代理人高从福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亮归还借款110000元及利息（自2016年10月14日起，按照年利率10%计算至实际给付之日止）；2、被告王亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，王亮称要与他人合伙开公司，但资金不足，要其帮忙借钱，于是其回娘家向其母亲许某借款100000元并交付给王亮。2014年1月18日，王亮说公司临时要用钱，又向其借款10000元。2014年2月11日，王亮出具借条一份，并声称等公司有钱时就还。但之后，经其多次催要，王亮一直未能还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王亮辩称，1、其没有向原告唐翠华借过钱；2、即使唐翠华借给过其钱款，也是用于双方婚姻存续期间家庭生产经营、生活所需；3、唐翠华提出的利息计算方式没有事实依据和法律依据。综上，请求法院驳回原告唐翠华的诉讼请求。
经审理查明：原告唐翠华与被告王亮曾系夫妻关系，于2013年5月17日登记结婚，于2016年7月27日协议离婚。2014年2月11日，唐翠华书写借条一份，载明：“2013年至2014年初王亮共欠唐翠华拾壹万整元（110000元）”，王亮在该借条上签名。
另查明，唐翠华与王亮对夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产没有进行约定。
2016年11月，原告唐翠华向本院提起诉讼，要求被告王亮偿还借款及利息。审理中，唐翠华称所借给王亮的钱款中有100000元系其母亲在2013年7月14日从银行取出后以现金方式交由其借给王亮的，并提交存折一份予以证明；另外10000元是王亮在2014年1月18日从其银行卡中分三次取出9000元，连带其本人给的1000元现金，合计10000元，并提交银行流水予以证明。王亮经质证后对该借条的真实性不予认可，并认为许某存折上支取的100000元和唐翠华银行卡上支取的9000元都是供应唐翠华的弟弟出国留学的费用，而非借款。且其本人在2013年中至2014年初是有足够资金的，无需向唐翠华借款，并提交银行流水一份予以证实。因双方争议较大，致调解未成。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告唐翠华主张其母亲自银行取款100000元后以现金方式交由其借给王亮，虽然其提供了其母亲在异地银行支取100000元的相应证据，但其无法证明该100000元与其主张的借给王亮的100000元属同一笔款项，唐翠华亦未能提供证据证明其曾向王亮交付了该笔100000元的款项，故对该笔借款的事实，本院不予采信；第二笔10000元借款发生在唐翠华与王亮夫妻关系存续期间，双方对夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产没有进行约定，该10000元应系唐翠华与王亮的夫妻共同财产，双方均有平等处分的权利，故该笔10000元支取的事实并非借贷关系。现原告唐翠华主张与王亮之间存在借款合同关系，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐翠华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1275元，由原告唐翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈旭霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7063号
原告：王某某，女，1986年9月14日出生。
被告：郭某，男，1986年6月12日出生。
原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月27日办理结婚登记。因双方感情不和，经常吵架甚至打架，导致家庭矛盾日渐增多，现已无法一起居住。原告于2015年1月返回娘家居住，如今分居已达两年以上，夫妻感情已经完全破裂。
被告郭某答辩称：不同意与原告离婚。原告所述吵架、打架的事情与事实不符。双方之间没有根本性矛盾，平时因生活琐事发生的摩擦是每个家庭都客观存在的情况。
原告围绕诉讼请求提交证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识较早、2005年确定恋爱关系，2010年1月27日登记结婚。2012年3月7日双方育有一女，取名郭某甲。婚后双方时常因感情不和发生争吵。2016年8月开始，原、被告因感情不和分居至今。在本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，故未能达成调解。
本院认为，婚姻家庭作为社会的基本构成单位，是社会幸福和发展的基石，原、被告相识多年，有较为牢固的感情基础，并且婚姻生活中并未出现法律及司法解释所规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形。同时考虑到婚生女郭某甲尚且年幼，需要来自父母双方的呵护关爱，为孩子维护一个完整的家庭，营造一个良好的成长环境。故原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告王某某全部诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某已预交，减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年九月二十九日
书记员 王维君