wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终180号
上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人辛冬娜，女，1978年12月14日生，汉族，大连市房地产登记发证中心工作人员，住大连市甘井子区。
委托代理人杨少杰，男，1965年4月29日生，汉族，大连市房地产测绘中心工作人员，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：大连圣瑞祥商业连锁有限公司。住所地大连市甘井子区黄浦路***号**号。
法定代表人滕宗文，系该公司董事长。
委托代理人徐晓红，女，1969年12月15日生，蒙古族，系该公司职员，住址大连市沙河口区。
上诉人大连市国土资源和房屋局因不履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连市国土资源和房屋局的委托代理人辛冬娜、杨少杰，被上诉人大连圣瑞祥商业连锁有限公司的法定代表人滕宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，案涉房屋坐落于大连市西岗区高尔基路100号。1993年3月大连市人民政府向房屋原所有权单位中国农业银行大连市甘井子区大房身信用社颁发房产执照，执照编号为大房执西字第25199号，记载房屋建筑面积为2651.41平方米。1993年12月，南方证券有限公司大连业务部取得该房屋所有权，房产执照编号为大房执西字第25365号，房屋建筑面积同前。2000年7月，因南方证券有限公司大连业务部申请换发新证，被告将原房产执照换发为西单2000185073号，登记内容未有变更。2000年12月，辽宁省高级人民法院作出（98）辽法执字第28号民事裁定书，将南方证券有限公司大连业务部名下的案涉房屋抵债给大连市商业银行。2007年9月该银行委托大连市国际商品拍卖有限公司对案涉房屋进行拍卖，2007年11月8日原告的法定代表人作为买受人在拍卖中拍得该房屋，成交确认书中写明成交价为1300万元，面积为2651.41平方米。2010年10月，原告取得该房屋的产权证书，权证号为（西股份）2010400556，证书记载建筑面积仍为2651.41平方米。此后，原告多次到被告下属的大连市房地产登记发证中心，就该房屋实际面积与登记面积不一致的问题，申请更正登记，被告未予准许。
诉讼中，原告曾就案涉房屋实际面积与登记不符一节事实，申请测绘鉴定，大连市中级人民法院司法技术处委托大连市勘察测绘研究院有限公司进行鉴定。但是，该鉴定单位提出三项理由予以退鉴。
原审法院认为，依照《不动产登记暂行条例》第六条的规定，被告作为不动产登记机关，负责不动产登记工作。原告诉请更正登记，为不动产登记的一种，原告作为案涉房屋的所有权人，认为不动产登记薄记载的房屋建筑面积一项有错误，有权向被告提出更正登记的申请，其申请内容属于被告法定职责。
本案中，被告无法提供案涉房屋在此之前的测绘材料，对案涉房屋登记的建筑面积无法作出合理解释，即案涉房屋登记建筑面积为2651.41平方米没有事实依据。被告对原告自行委托的测绘结果不予认可，原告就登记面积与实际不符一节事实，在诉讼中申请司法鉴定，鉴定单位虽退鉴，但其理由均不可归责于原告。因此，原告不应承担举证不能的不利后果。同时，被告作为不动产登记部门，具备对案涉房屋进行测绘的能力，可以自行组织测绘，对原告申请的事项有查证是否确有登记错误的能力及职责。
综上所述，针对原告提出的房屋建筑面积更正登记之申请，被告应予受理，并应组织专业人员对案涉房屋进行测绘，以明确登记是否确有错误，如有错误，应及时予以更正登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告大连市国土资源和房屋局对原告大连圣瑞祥商业连锁有限公司所有的大连市西岗区高尔基路100号房屋[权证号：（西股份）2010400556]建筑面积予以测绘，并按测绘结果予以更正登记。
上诉人大连市国土资源和房屋局上诉称，请求撤销原审判决。主要理由是：1，原审法院审查事实不清，原审判决中认定上诉人无法提供案涉房屋的测绘面积，此节事实认定错误。上诉人在1993年为房屋做初始登记时，已经就案涉房屋的平面图确定及面积的认定履行了法定职责，并已经向法院提交了相关证据。2，该房屋存在后期改扩建情况，不能予以重新测绘面积。上诉人的工作人员多次查看现场，发现了明显的后期扩建情况，与房屋的原建造情况不符，按照相关规定，私自改扩建的房屋不能予以重新进行面积测绘。
被上诉人大连圣瑞祥商业连锁有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求法院给予重新测绘。理由是：被上诉人在接受房屋后期才知道房屋登记档案中没有测绘数据报告，所以认为2651.41平方米的数据是虚假的。房屋中上面是住宅，下面是公建，不可能扩建。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人在原审中的诉讼请求为请求上诉人为其办理案涉房屋建筑面积信息的更正登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。本案中，案涉房屋于1993年3月进行初始登记，记载房屋建筑面积为2651.41平方米，后经转移登记、换发新证，登记的房屋建筑面积一直没有变更，2007年被上诉人在拍卖中拍得该房屋，成交确认书中记载的面积仍为2651.41平方米，2010年，被上诉人取得该房屋的产权证书，证书记载建筑面积仍为2651.41平方米。现被上诉人以房屋面积可能不符为由，提起本案诉讼，要求更正登记建筑面积，但被上诉人未提供上述法律所规定的证实登记确有错误的材料，在原审中，被上诉人曾向法院申请测绘鉴定，鉴定机构予以退鉴，因此，被上诉人未尽到提交上述法律规定的必要材料的义务，其请求上诉人履行更正登记义务的理由不成立，依法应判决驳回其诉讼请求。原审法院判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初38号行政判决；
二、驳回被上诉人大连圣瑞祥商业连锁有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人大连圣瑞祥商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳波
审判员 徐建海
审判员 马小红
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 媛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更155号
罪犯何小存，男，1972年9月13日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月16日作出（2014）深宝法刑初字第1817号刑事判决，以被告人何小存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何小存到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯何小存在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何小存报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯何小存在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯何小存在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何小存减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00439-1号
申请执行人吴爱明（曾用名吴爱民），男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人王吉才，男，1953年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00304号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王吉才退还申请执行人吴爱明购房款20000元及利息损失10000元，并负担案件受理费275元，案件执行费350元。但被执行人王吉才至今未能履行义务。
现查明，被执行人王吉才在武汉市江夏区纸坊街何家湖村的自建房现已被有关部门拆迁，应还建住房面积133㎡，现已还建92.58㎡，位于武汉江夏经济开发区大桥新区何家湖村（原武汉市江夏区纸坊街何家湖村）“大桥何家湖小区”5栋3单元510室。因被执行人王吉才至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王吉才所有的位于武汉江夏经济开发区大桥新区何家湖村（原武汉市江夏区纸坊街何家湖村）“大桥何家湖小区”5栋3单元510室的房屋一套。
二、被执行人王吉才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王吉才可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶应平
审判员 陈声凡
审判员 陶宗猛
二〇一四年一月二十九日
书记员 阮亚胜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00125号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，公司职员。2014年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年1月7日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审，2015年5月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年3月31日13时45分许，被告人赵某醉酒后驾驶牌照为皖K×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市淀山湖镇北苑路235号门前路段，与同方向行驶由被害人王某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某血液中的乙醇浓度为126mg／100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月31日13时45分许，被告人赵某醉酒后驾驶牌照为皖K×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市淀山湖镇北苑路235号门前路段，与同方向行驶由被害人王某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某血液中的乙醇浓度为126mg／100ml。
本院另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、张某、尹某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，医事证明书，病历资料，情况说明，交通出警单，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 庄 军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执490号
明某某：
朱某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十三日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1543号
罪犯耿金茹，女，1969年9月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）渭中刑一初字第00066号刑事判决书，以被告人耿金茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年3月9日止），没收个人财产20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿金茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯耿金茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿金茹准予减刑八个月（余刑执行至2028年7月9日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1468号
原告：杜少杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住淇县。
被告：张恒，男，1990年3月17日出生，汉族，住淇县。
本院在审理原告杜少杰与被告张恒合同纠纷一案中，原告杜少杰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜少杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜少杰撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杜少杰负担。
审判员 秦海泉
二〇一七年十一月二日
书记员 高 涛
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初665号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐萌萌，女，1990年9月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市。曾于2016年1月30日因吸食冰毒被公安机关处以罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月22日被皇姑公安分局监视居住，于2017年6月19日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人徐萌萌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田丹出庭支持公诉，被告人徐萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份的一天，在沈阳市沈河区大南街123号6-7-1室，被告人徐萌萌容留张某、关某吸食冰毒一次。张某系未成年人。
上述事实，被告人徐萌萌在开庭审理过程中无异议，且有现场指认照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、常住人口基本信息表、沈阳市公安局皇姑分局制作的沈公（皇）行罚决字[2016]第122号行政处罚决定书，证人张某、关某、董某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所出具的（2016）0203、0215号现场检测报告书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐萌萌故意为未成年人等人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐萌萌犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐萌萌，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐萌萌能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现被告人徐萌萌系怀孕的妇女，同时所在地司法机关已出具审前调查评估意见书，同意对被告人徐萌萌进行社区矫正。综合本案案情，本院依法对被告人徐萌萌从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐萌萌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张伯阳
人民陪审员潘洪洋
人民陪审员关宏
二○一七年十二月八日
书记员胡朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初665号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐萌萌，女，1990年9月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市。曾于2016年1月30日因吸食冰毒被公安机关处以罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月22日被皇姑公安分局监视居住，于2017年6月19日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人徐萌萌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田丹出庭支持公诉，被告人徐萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份的一天，在沈阳市沈河区大南街123号6-7-1室，被告人徐萌萌容留张某、关某吸食冰毒一次。张某系未成年人。上述事实，被告人徐萌萌在开庭审理过程中无异议，且有现场指认照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、常住人口基本信息表、沈阳市公安局皇姑分局制作的沈公（皇）行罚决字[2016]第122号行政处罚决定书，证人张某、关某、董某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所出具的（2016）0203、0215号现场检测报告书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐萌萌故意为未成年人等人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐萌萌犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐萌萌，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐萌萌能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现被告人徐萌萌系怀孕的妇女，同时所在地司法机关已出具审前调查评估意见书，同意对被告人徐萌萌进行社区矫正。综合本案案情，本院依法对被告人徐萌萌从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐萌萌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张伯阳人民陪审员潘洪洋人民陪审员关宏二○一七年十二月八日书记员胡朔
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终165号
上诉人（原审原告）尹宝华，女，汉族，1959年8月11日出生。
上诉人（原审原告）于金龙，男，汉族，1950年1月29日出生。
委托代理人王树民，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被上诉人（原审被告）河北省国土资源厅。
法定代表人潘爱良，厅长。
上诉人尹宝华、于金龙诉被上诉人廊坊市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开及被上诉人河北省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，市国土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在告知书中通过公布信息所在网址的方式公开三个批次的征地批复、一书四方案、征收土地和补偿安置方案公告（大马房村）、征地告知书（大马房村）；并告知尹宝华、于金龙要求公开的其他信息，应按照“一事一申请”原则，逐一地块逐一事项申请，并无不妥。省国土厅作出的复议决定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告原告尹宝华、于金龙的诉讼请求。
尹宝华、于金龙不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决和复议决定。上诉理由：一审法院对案件事实认定不清、证据不足。
经审理查明，2016年8月3日，尹宝华、于金龙向市国土局提交《政府信息公开申请书》申请事项为“1、公开廊坊市行政服务中心、汇源道西沿、永兴路项目占用申请人家庭承包地的征地批复、经批准的一书四方案；征收土地公告、征地补偿安置方案公告；征地告知书、听证告知书、听证笔录、征地调查结果确认表、被征地农民社保对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况；勘测定界图、勘测定界技术报告、建设项目总平面布置图；补充耕地文件和图件。并向申请人提供与原件核对无误的复印件。2、以上信息如不存在，请书面告知申请人”。2016年8月16日，市国土局作出【2016】72号《廊坊市国土资源局政府信息依申请公开告知书》告知：廊坊市行政服务中心、汇源道西沿、永兴路项目共涉及三个批次，分别为2013年第二十七批次、2012年第一批次和2012年第十三批次，征地信息已在市局门户网站“征地信息”专栏公开，附三个批次批复网址、三个批次“一书四方案”网址、三个批次征收土地和补偿安置方案公告（大马房村）网址、三个批次征地告知书（大马房村）网址。由于申请人申请涉及多个项目地块，听证告知书、征地调查结果确认表、勘测定界图、勘测定界技术报告、听证笔录、建设项目总平面布置图、被征地农民社保对象、项目、标准以及费用筹集办法等、补充耕地文件和图件等多种类信息，请按照“一事一申请”原则，逐一地块逐一事项申请。尹宝华、于金龙对该告知书不服，向省国土厅申请行政复议，省国土厅于2016年12月26日作出冀国土资复决字【2016】090号行政复议决定书，维持了市国土局作出的【2016】72号廊坊市国土资源局政府信息依申请公开告知书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人市国土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，通过公布信息所在网址的方式公开了三个批次的征地批复、一书四方案、征收土地和补偿安置方案公告（大马房村）、征地告知书（大马房村）；并告知尹宝华、于金龙要求公开的其他信息，应按照“一事一申请”原则，逐一地块逐一事项申请并无不当。省国土厅作出的复议决定程序合法。尹宝华、于金龙上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 堃
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1287号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭明明，男，1994年11月8日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化程度，学生，户籍地为陕西省兴平市。2017年7月24日因本案被抓获，当因涉嫌犯故意伤害罪�西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人彭明明犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人彭明明及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月16日23时许，被告人彭明明与被害人倪某在西安市雁塔区东三爻堡村197号倪某女朋友樊蜜租住处因琐事发生口角并相互厮打，期间倪某用酒瓶将彭明明头部砸伤，后彭明明入院治疗。2017年2月17日7时许，彭明明再次来到樊蜜租住处将倪某叫出，彭明明使用事先购买的剪刀将倪某左胸部、背部及左肱部刺伤后逃离现场，后彭明明向倪某支付医疗费1500元。2017年7月24日，彭明明向公安机关投案。经鉴定，倪某的损伤程度属轻伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人彭明明的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对彭明明判处一年至一年又三个月左右有期徒刑。
被告人彭明明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人彭明明的辩护人对公诉机关指控彭明明的罪名无异议，辩称彭明明有自首情节，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案事出有因，被害人对本案的发生应承担一定程度的过错责任，彭明明主观�性不大，没有造成严重的伤害后果，彭明明的家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，综上，建议对彭明明在一年以内判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月16日23时许，被告人彭明明与被害人倪某在西安市雁塔区东三爻堡村197号倪某女朋友樊蜜租住处，因琐事发生口角并相互厮打，期间倪某用酒瓶将彭明明头部砸伤，后彭明明入院治疗。2017年2月17日7时许，彭明明再次来到樊蜜租住处将倪某叫出，彭明明使用事先购买的剪刀将倪某左胸部、背部及左肱部刺伤后逃离现场，后彭明明向倪某支付医疗费1500元。经鉴定，倪某的损伤程度属轻伤二级。2017年7月24日，彭明明主动向公安机关投案，到案后如实供述了涉案的相关事实。
案件审理过程中，被告人彭明明家属与被害人倪某达成民事和解协议并已履行，倪某对彭明明的行为予以谅解，并撤回对彭明明刑事附带民事部分的起诉。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明、行政处罚决定书、情况说明、和解协议、谅解书等书证；证人樊蜜、冯某等人的证言；被害人倪某的陈述；被告人彭明明的供述及辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人彭明明因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人彭明明的辩护人辩称，彭明明有自首情节，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度�，且本案事出有因，被害人对本案的发生应承担一定程度的过错责任，彭明明的家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。结合社区评估机构的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 贾长兴人民陪审员李连林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 史 佳 斌
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初278号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人黄浩城，男，1968年4月16日出生，出生地广东省大埔县，初中文化，因收购赃物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日，罚款人民币二百元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人黄浩城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人黄浩城及其辩护人赵浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄浩城于2017年3月至5月间，在其位于本市怀柔区雁栖镇陈各庄村经营的废品收购站内，在明知付某（另案处理）向其变卖的铜杆系盗窃所得的情况下，仍多次以低价予以收购，后转卖他人。根据鉴定折算，涉案铜杆价值人民币311235元。
被告人黄浩城于2017年6月16日在北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村被民警抓获，后如实供述了上述事实。
另查，本院审理过程中，被告人黄浩城亲属于2017年12月25日代其退赔被害单位北京福斯特汽车电线有限公司人民币20万元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人黄浩城及其辩护人赵浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄浩城的供述，证人张某、付某、霍某、毛某、董某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，发票，价格认定结论书，扣押清单，出勤表，银行卡交易明细清单，通话记录，工作说明，收据，谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩城明知他人出售的物品系犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人黄浩城犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人赵浩杰所提被告人黄浩城没有前科，如实供述，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查与在案证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄浩城到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极退赔并取得被害单位谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄浩城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘景文
人民陪审员 赵凤彪
人民陪审员 张 倩
二〇一八年一月九日
书 记 员 张龄兮
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申27号
李毅强：
你因犯诈骗罪一案,不服湖南省（2008）郴刑二终字第86号刑事判决,以“原审被告人周利平在2005年元月24日实施了两个民事法律行为，即竞标湘粤煤矿和转让湘粤煤矿，竞标的押金30万元并非买卖经营权的押金30万元；周利平与你代表的嘉禾方的人只是经营权的买卖关系，不是代为竞标的委托代理关系；原审的证人均未出庭作证，证人证言均不能采信”等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你与原审被告人周利平、彭家送以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚报煤矿中标价，从中骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。
你申诉称本案由原审被告人周利平出具的书证《收条》，可以证实竞标湘粤煤矿和转让湘粤煤矿是在2005年元月24日发生的两个民事法律行为，竞标的押金30万元并非买卖经营权的押金30万元。
经审查，首先，证人王宇峰、吴卫国证实原审被告人周利平自身是没有钱参与招投标湘粤煤矿，而是与嘉禾来的人一起合股搞招投标。其次，你的供述、原审被告人周利平、彭家送的供述、证人周辛明、张六军、王功武、李纯明的证言均证实原审被告人周利平是以邀约入股湘粤煤矿的方式，要你及本案的被害人带30万元押金去招投标湘粤煤矿。第三，从现有证据看，除了你和李纯明等人带来招投标的30万元外，没有证据证明原审被告人周利平另外拿了30万元用于投标湘粤煤矿。因此，你们交给周利平的30万元，就是用以招投标的押金，而不是你所称的买卖经营权的押金30万元。故你的此申诉理由没有事实依据，不能成立。
你申诉称，由原审被告人周利平与你代表的嘉禾方的人签订的《合股经营临武县接龙乡湘粤煤矿协议书》可以证明周利平是中标后马上转让经营权再投入资金入股，你们之间只是经营权的买卖关系，不是代为竞标的委托代理关系。
经审查，你的供述、原审被告人周利平、彭家送的供述、被害人张六军、王功武的证言均证实了你、原审被告人周利平、彭家送以及被害人等人一起商量合伙招投标湘粤煤矿并委托周利平进行招投标事宜的经过，以及签订《合股经营临武县接龙乡湘粤煤矿协议书》的原由和经过。所有的供述及证人证言均未提及由原审被告人周利平先行购买湘粤煤矿，再转卖给你们。故你的此申诉理由没有证据证明，不能成立。
你申诉称，原审的证人均未出庭作证，证人证言均不能采信。经审查，本案的证人虽未出庭陈述其证言，但是所有的证人证言及定案证据在庭审过程中都予以宣读，并经控辩双方询问、质证和法庭查实依法认证，对其真实性和合法性进行了确认，可以作为定案证据使用，故你的此申诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回，原判决应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2241号
申请执行人刘秋毅
被执行人曹殷平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2274号，依法向被执行人曹殷平发出执行通知书，责令被执行人曹殷平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹殷平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹殷平(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982017564004000059852的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2241号
被拘留人:曹殷平公民身份号码:×××4511
本院在执行刘秋毅与曹殷平、潘爱梅（2017）浙1123执2241号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹殷平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2404号
原告：徐全红，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。
被告：武军红，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省西平县。
原告徐全红与被告武军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐全红到庭参加诉讼，被告武军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及相应利息（利息从2017年7月19日开始按照年利率6%计算至被告还清全部借款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃了请求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月13日被告向原告借款10000元，我将10000元交付给被告，被告给我出具了借条。经原告多次催要，被告一直拖欠。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武军红未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月13日被告武军红向原告徐全红借款10000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借徐全红现金壹万元（10000元）2016.3.13武军红”。后经原告多次催要，被告至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告武军红未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的自有处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告武军红于本判决生效后五日内返还原告徐全红借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武军红承担。
本判决为终审判决。
审判员 高 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 张璐璐
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第3-1号
申请执行人张金富，男，汉族，1952年3月7日出生，住福建省永定县。
被执行人苏元光，男，汉族，1955年9月19日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人苏巧华，女，汉族，1957年6月12日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人苏瑜，男，汉族，1981年6月12日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人张金富与被执行人苏元光、苏巧华、苏瑜债权纠纷一案，本院作出的（2013）岩民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人财产是龙岩市新罗区人民法院案件的抵押物，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）岩执行字第3号债权纠纷一案，指定龙岩市新罗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 廖 伟 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢炜丽（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2040号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张燕萍。
委托诉讼代理人：王家宝、杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海吉马国际酒业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林建国。
委托诉讼代理人：刘丰畅、李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人上海恒利益建装潢工程有限公司(以下简称“恒利公司”)、上诉人上海吉马国际酒业发展有限公司(以下简称“吉马公司”)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10055号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人上海恒利益建装潢工程有限公司预交的二审案件受理费24,371.88元、上诉人上海吉马国际酒业发展有限公司预交的二审案件受理费55,148.77元均予以退还。
审判长 余 艺
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一八年五月十六日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终451号
上诉人（原审被告）：朱文超，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省安阳县，
被上诉人（原审原告）：广州佳杰科技有限公司，住所地：广东省广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远。
原审被告：深圳市百润驰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路鸿源大厦1113。
法定代表人：朱文超。
上诉人朱文超因与被上诉人广州佳杰科技有限公司（以下简称佳杰公司）、原审被告深圳市百润驰科技有限公司（以下简称百润驰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5143号之一民事裁定，向本院提出上诉。
朱文超上诉称，上诉人、被上诉人及原审被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《合作协议》与《货物买卖合同书》无关，一审法院以《合作协议》的约定确定管辖错误。本案约定管辖无效，应当适用法定管辖。本案被上诉人与原审被告之间并不存在真实的合同交易，是案外人与被上诉人内部人员勾结假借原审被告名义签订的虚假合同，所有货物、货款均已被其骗取，本案已涉嫌合同诈骗罪，上诉人已将相关证据材料提交公安机关立案侦查。请求撤销原裁定，将本案移送到河南省安阳县人民法院审理。
佳杰公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《合作协议》注明签订地为武汉洪山，并明确约定一切纠纷可以向协议签订地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，该《合作协议》还约定“本协议自双方盖章签字后生效，取代双方之前口头或书面签署过的法律文件”、“本协议及依据本协议签署的任何与乙方（即百润驰公司）订购有关的合同或订单类文件，其签订地为武汉洪山，如有关的合同或订单类文件之约定与本协议不一致的，以本协议为准”。因此，原审法院以涉案《合作协议》约定的签订地确定管辖法院，并无不当。朱文超关于本案涉嫌合同诈骗罪的抗辩属于案件实体审理中予以审查的范畴，不属本案管辖权异议的审查范围。综上，原审法院裁定驳回朱文超的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人朱文超的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月八日
书记员 施航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第995号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行临平支行。
代表人：斯建勇。
委托代理人：高关泉。
被告：胡培芳。
被告：夏玲静。
被告：吴建华。
原告浙江杭州余杭农村合作银行临平支行（以下简称合作银行临平支行）为与被告胡培芳、夏玲静、吴建华金融借款合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行临平支行的委托代理人高关泉、被告夏玲静到庭参加诉讼，被告胡培芳、吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行临平支行起诉称：2009年1月13日，胡培芳向合作银行临平支行申请贷款28万元整，并于同日签订保证借款合同。合同约定由合作银行临平支行向胡培芳发放贷款28万元，月利率为4.425‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款时间为2010年1月12日，由夏玲静提供担保，并由吴建华于当日出具保证函。合同签订后，合作银行临平支行依约放款28万元。贷款到期后，合作银行临平支行多次催讨未果，故诉至法院，诉请判令：一、胡培芳立即归还贷款本金28万元及利息12647.15元，该利息计算至2010年3月20日止，自2010年3月21日起至还清之日止利息另计；二、夏玲静、吴建华承担连带清偿责任；三、胡培芳、夏玲静、吴建华承担本案的全部诉讼费用。
原告合作银行临平支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款申请书一份。
2.保证借款合同一份。
以上两份证据证明胡培芳向合作银行临平支行申请贷款28万元，以及2009年1月13日合作银行临平支行与胡培芳、夏玲静签订保证借款合同的事实。
3．借款借据一份，证明合作银行临平支行依约发放给胡培芳贷款28万元的事实。
4．保证函一份，证明吴建华为胡培芳的借款提供担保的事实。
被告胡培芳、吴建华未作答辩，亦未提供证据。
被告夏玲静答辩称：担保是事实，但是没有能力承担胡培芳全部借款的担保责任。
被告夏玲静未提供证据。
原告合作银行临平支行提供的证据，被告胡培芳、吴建华放弃到庭质证的权利，被告夏玲静质证均无异议。经审查，上述证据符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行临平支行主张的事实一致。
另认定，夏玲静、吴建华为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。截止2010年3月20日，胡培芳已拖欠借款利息12647.15元。
本院认为，合作银行临平支行与胡培芳、夏玲静签订的保证借款合同以及吴建华出具的保证函均合法有效。合作银行临平支行履行了发放贷款的义务，胡培芳未依约支付借款利息及返还借款，应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。夏玲静、吴建华作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。合作银行临平支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡培芳于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村合作银行临平支行借款本金280000元；
二、被告胡培芳于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村合作银行临平支行借款利息12647.15元（暂计算至2010年3月20日，此后至判决确定履行之日止的利息按保证借款合同约定的利率另计）；
三、被告夏玲静、吴建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告胡培芳负担，被告夏玲静、吴建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5690元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 董 文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13189号
申请执行人：何志德，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何敏汉，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何翠娥，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何志德与被告何敏汉、何翠娥买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何敏汉、何翠娥截止至2015年10月16日尚欠申请执行人何志德线款及租金合共100000元，被执行人何敏汉、何翠娥定于从2015年11月15日起至2016年3月15日，于每月的15日前各申请执行人何志德归还20000元，案件受理费、财产保全费合共2245元由被执行人何敏汉、何翠娥负担。因何敏汉、何翠娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人何志德向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何敏汉、何翠娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2015年12月11日-15日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无机动车登记，查明被执行人何敏汉有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无房地产登记，被执行人何敏汉有一房产位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会长安街（产权证号04××92），上述房产本院已查封且正以该案在评估拍卖的过程中；向顺德区工商行政管理局查询，查明两被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内合共有存款14362.42元，本院已依法冻结两被执行人的银行存款；被执行人何敏汉的房产经强制变现，得款927000元，本院依法扣划了两被执行人合共20304.76元，以上共得执行款947304.76元，本院对执行款947304.76元依法作出（2016）粤0606执综38号《关于被执行人何敏汉、何翠娥执行款分配方案告知书》，现该分配方案已发生法律效力，其中本案的申请执行人何志德分配金额合计32633.33元（含执行费383.96元）。本院于2016年10月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的32633.33元（含执行费383.96元），未执行标的为69995.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13189号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十一月十五日
书记员 吴 颖 茵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1586号
原告：董宏军，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：董志伟（曾用名贾晓东），男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：邵守亚，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告董宏军与被告董志伟、邵守亚承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏军及其委托诉讼代理人张丙清、被告董志伟、邵守亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董志伟支付原告劳务费10840元及违约金5000元，合计15840元；2.被告邵守亚承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告董志伟承包了被告邵守亚在烈山区宋疃镇××村的家庭住宅楼工程，董志伟找到原告要求提供木工劳务，原告按照董志伟的要求将该住宅楼的木工施工完毕。2017年7月29日，原告与董志伟进行结算，尚欠原告劳务费10840元，董志伟当日出具了欠条并口头约定一月内付清，如违约支付违约金5000元。约定给付时间到期后，原告多次向董志伟催要无果。
被告董志伟辩称，房屋盖到一层的时候董志伟给了原告1000元，之后邵守亚给了原告10000元；二层的时候，所有的工人工资都是董志伟打条，邵守亚发钱；粉墙的时候邵守亚给到83000元，地板砖10000元扣掉不干了，因此邵守亚还欠董志伟7000元，当时说好的董志伟打欠条邵守亚给钱，不够的钱用脚手架抵，都不要再找董志伟了；董志伟同意原告的起诉，但是甲方不给钱就没有能力偿还。
被告邵守亚辩称，盖房子是有图纸的，地基以下是邵守亚自己弄的，地基以上是包给董志伟的，董志伟看了说100000元可以，后来地板砖没有让董志伟干，合同总价去掉10000元；房屋粉刷之后付到83000元，7000元未付（其中5000元是质保金），后来房子漏打电话董志伟不接，泥墙、调色等也是邵守亚自己弄得，邵守亚的损失有14500元，董志伟应当赔偿；邵守亚没有说过直接给原告钱，当时董志伟欠原告10000多元，邵守亚担保让董志伟给原告打条，不是替董志伟还钱。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，邵守亚、郑艳丽（发包人甲方）与被告董志伟（承包人乙方）签订劳务承包合同，约定甲方在淮北市××山区宋疃镇××村自家宅基地上建房（主房东西四间、三层，共计12间），甲方将劳务承包给乙方，范围包括房屋主体、内外粉刷、地板砖、防水、屋面；劳务价款100000元，根据工程进度，一层封顶付至20000元，二层封顶付至40000元，三层封顶付至60000元，所有工程完毕付至95000元，剩余5000元质保金无质量问题半年后支付；乙方必须具备相关的资质及专业技术，如因质量问题造成甲方损失，应当赔偿甲方全部损失；协议一式两份，双方签字后生效。合同签订后，董志伟组织人员进行了施工，其中原告董宏军承揽了木工工作。2017年7月29日，原告与董志伟结算，董志伟向原告出具了欠条一张，内容为今欠木工工程款10840元。房屋内外粉刷后，邵守亚共付给董志伟83000元，双方协商地板砖邵守亚另找人施工，合同总价款扣除10000元，后邵守亚因房屋防水等问题与董志伟发生纠纷，双方争议至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。劳务合同是一方提供劳务另一方支付报酬的合同，本案被告董志伟将承包的邵守亚住宅工程中的木工部分交于原告董宏军施工，原告按照董志伟的要求完成了工作，交付了工作成果，董志伟应当给付报酬。经结算董志伟尚欠原告10840元，因此本院对原告要求董志伟给付10840元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金5000元，未提供足够证据予以支持，本院不予支持；其要求邵守亚承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董志伟于本判决生效之日起十五日内支付原告董宏军10840元；
二、驳回原告董宏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，因适用简易程序，减半收取98元，由原告董宏军负担62.5元，由被告董志伟负担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1586号原告：董宏军，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告：董志伟（曾用名贾晓东），男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被告：邵守亚，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告董宏军与被告董志伟、邵守亚承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏军及其委托诉讼代理人张丙清、被告董志伟、邵守亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董志伟支付原告劳务费10840元及违约金5000元，合计15840元；2.被告邵守亚承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告董志伟承包了被告邵守亚在烈山区宋疃镇××村的家庭住宅楼工程，董志伟找到原告要求提供木工劳务，原告按照董志伟的要求将该住宅楼的木工施工完毕。2017年7月29日，原告与董志伟进行结算，尚欠原告劳务费10840元，董志伟当日出具了欠条并口头约定一月内付清，如违约支付违约金5000元。约定给付时间到期后，原告多次向董志伟催要无果。被告董志伟辩称，房屋盖到一层的时候董志伟给了原告1000元，之后邵守亚给了原告10000元；二层的时候，所有的工人工资都是董志伟打条，邵守亚发钱；粉墙的时候邵守亚给到83000元，地板砖10000元扣掉不干了，因此邵守亚还欠董志伟7000元，当时说好的董志伟打欠条邵守亚给钱，不够的钱用脚手架抵，都不要再找董志伟了；董志伟同意原告的起诉，但是甲方不给钱就没有能力偿还。被告邵守亚辩称，盖房子是有图纸的，地基以下是邵守亚自己弄的，地基以上是包给董志伟的，董志伟看了说100000元可以，后来地板砖没有让董志伟干，合同总价去掉10000元；房屋粉刷之后付到83000元，7000元未付（其中5000元是质保金），后来房子漏打电话董志伟不接，泥墙、调色等也是邵守亚自己弄得，邵守亚的损失有14500元，董志伟应当赔偿；邵守亚没有说过直接给原告钱，当时董志伟欠原告10000多元，邵守亚担保让董志伟给原告打条，不是替董志伟还钱。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，邵守亚、郑艳丽（发包人甲方）与被告董志伟（承包人乙方）签订劳务承包合同，约定甲方在淮北市××山区宋疃镇××村自家宅基地上建房（主房东西四间、三层，共计12间），甲方将劳务承包给乙方，范围包括房屋主体、内外粉刷、地板砖、防水、屋面；劳务价款100000元，根据工程进度，一层封顶付至20000元，二层封顶付至40000元，三层封顶付至60000元，所有工程完毕付至95000元，剩余5000元质保金无质量问题半年后支付；乙方必须具备相关的资质及专业技术，如因质量问题造成甲方损失，应当赔偿甲方全部损失；协议一式两份，双方签字后生效。合同签订后，董志伟组织人员进行了施工，其中原告董宏军承揽了木工工作。2017年7月29日，原告与董志伟结算，董志伟向原告出具了欠条一张，内容为今欠木工工程款10840元。房屋内外粉刷后，邵守亚共付给董志伟83000元，双方协商地板砖邵守亚另找人施工，合同总价款扣除10000元，后邵守亚因房屋防水等问题与董志伟发生纠纷，双方争议至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。劳务合同是一方提供劳务另一方支付报酬的合同，本案被告董志伟将承包的邵守亚住宅工程中的木工部分交于原告董宏军施工，原告按照董志伟的要求完成了工作，交付了工作成果，董志伟应当给付报酬。经结算董志伟尚欠原告10840元，因此本院对原告要求董志伟给付10840元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金5000元，未提供足够证据予以支持，本院不予支持；其要求邵守亚承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董志伟于本判决生效之日起十五日内支付原告董宏军10840元；二、驳回原告董宏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，因适用简易程序，减半收取98元，由原告董宏军负担62.5元，由被告董志伟负担35.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一七年十二月二十六日书记员  王慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第243号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某，；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2008年2月23日被绍兴市公安局越城区分局被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）200号起诉书指控被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2008年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月至2008年2月，被告人余某从他人处买入淫秽光碟，然后从其开设在绍兴市城南的长城音像店内以高于进价进行销售，牟取利润。2008年2月22日晚，被告人余某在长城音像店内销售4张光碟时，被公安机关查获，并从店内缴获尚未出售的光碟149张。上述光碟内有具体描写性行为，属于淫秽物品。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、陈某证言，淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录，赃物照片，扣押物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对被告人余某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年四月九日
书记员 沈敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1436号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶宪存，男，汉族，1971年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH157-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地新建的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年6月28日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH157-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶宪存作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH157-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第244号
原告：王福铅。
被告：焦自奎，成年。
被告：费守华。
本院受理原告王福铅与被告焦自奎、费守华劳务合同纠纷一案后，发现被告住所地不在本院辖区，不属于本院管辖范围，应当将案件移送日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送日照市东港区人民法院处理。
审判员 范 军
二〇一四年三月二十七日
书记员 李金玉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异54号
案外人：吕克林，男。
申请执行人：刘铁力，男。
被执行人：丛峰，男。
本院在执行刘铁力与丛峰建设工程合同纠纷（2017）吉0524执428号案件中，案外人吕克林向本院提出书面异议，认为本院查封的被执行人丛峰的位于xx小区xx号77.37平方米房屋为案外人所有，应当排除执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年7月15日，案外人与被执行人丛峰签订买卖协议，案外人支付了全部价款购买丛峰的案涉房屋，并实际占有，因开发商原因暂时不能办理房屋登记，非本人过错。根据物权法及查封、扣押、冻结财产的规定等法律规定，应解除查封。
申请执行人称，案涉房屋是丛峰向吕克林借贷，为达到抵押目的而虚构买卖关系，应当驳回异议。
案外人向本院提供买卖协议、购房款收据。
经审查查明，被执行人丛峰从事建筑分包，与案外人有借贷往来，因应付申请执行人刘铁力工程款650000元经本院调解结案，诉讼中，依刘铁力申请，本院保全查封了丛峰位于xx小区的77.37平方米由车库改造的门市房一处，现已转为执行查封。该房屋丛峰与开发商已签订买卖协议，未办理产权登记。在实施保全过程中，经向丛峰核实，因丛峰向案外人吕克林借款300000元，其将该房屋抵押给丛峰，未提出其它物权争议。现该房屋由他人经营超市。
本院认为，案外人以案涉房屋所有权人身份提出异议，其具备权利人条件。案外人所持买卖协议及收款收据真实，但从吕克林与丛峰之间的往来关系上看，双方所签买卖协议系基于借贷基础之上，且丛峰确认系因借贷而抵押案涉房屋，故双方房屋买卖关系缺乏真实性，案外人不享有物权期待的权利，亦不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下:
驳回案外人吕克林的异议请求。
案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年九月二十二日
书记员 包 晗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1675号
原告：厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中，总经理。
委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告：陈联金，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈明全，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门福中物业管理有限公司与被告陈联金、陈明全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告厦门福中物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门福中物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门福中物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福中物业管理有限公司负担。
审 判 员 王昊元
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈雅宇
书 记 员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更35号
罪犯泽登，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2011年7月26日作出（2011）德刑初字第05号刑事判决，以被告人泽登犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500元（已执行）。判决生效后于2011年8月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年7月25日作出（2014）甘刑执字第160号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年2月6日起至2021年2月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2014年5月至2017年9月百分考核后折合表扬4个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽登在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽登减刑五个月。减刑后刑期自2011年2月6日起至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1329号
上诉人（原审被告）：张捷，男，1971年5月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：朱亮，男，1981年12月23日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：任全孝，男，1936年10月21日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：井化兰（曾用名井华兰），女，1946年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。
原审第三人：济南福泽房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：徐慧，经理。
上诉人张捷与被上诉人朱亮、原审被告任全孝、井化兰、原审第三人济南泽源房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，张捷不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初1026-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年2月，原告朱亮向原审法院提起诉讼，要求被告任全孝、井化兰、张捷履行合同义务、协助原告办理买卖房屋过户。
在原审提交答辩状期间，被告张捷提出管辖权异议，认为异议人的住所地在济南市市中区，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年9月10日，任全孝（甲方）委托代理人张捷与朱亮（乙方）、居间方济南福泽房地产经纪有限公司（丙方）签订《屋买卖合同》一份，约定甲方将位于济南市历下区甸柳新村四区6号楼1-102的房产出售给乙方。此后，任全孝（甲方）委托代理人张捷与朱亮（乙方）、居间方济南福泽房地产经纪有限公司（丙方）又签订《补充协议》一份，对房产价格进行了变动。《屋买卖合同》及《补充协议》均约定“本合同在履行中如发生争议，由丙方进行调解，调解不成的，甲、乙双方向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告任全孝、井化兰的住所地均在济南市历下区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告张捷对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张捷对本案管辖权提出的异议。
上诉人张捷提起上诉称，上诉人的住所地在济南市市中区，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人朱亮在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，各方当事人签订的《屋买卖合同》及《补充协议》均约定发生争议向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案房产所在地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初279号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日6时50分许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色斯柯达牌小型轿车，沿武汉市江岸区东立街由南向北行驶至航天双城B座附近掉头时，适遇被害人陶某驾驶的鄂Ａ×××××号东�雪铁龙牌小型轿车沿东立街由北向南行驶至此，张某某所驾车辆与陶某所驾车辆相撞，致两车受损。经鉴定，张某某血液中检出乙醇浓度为165.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人张某某赔偿陶某经济损失人民币1,000元。公诉机关认为，被告人张某某具有认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至5000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年三月十三日
书记员 刘力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1070号
申请执行人：新疆新捷燃气有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路117号。
法定代表人：王胜民，该公司董事长。
委托代理人：代斌，男，汉族，1978年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区启航路16号。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
本院于2017年7月7日作出的（2017）新0106民初575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆金玛依石油化工有限公司名下的银行存款507386.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨川
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第311号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2014年4月开始，被告人周某某伙同其丈夫陈某某(另案处理），在其位于广东省云浮市云城区的住处，利用香港“六合彩”的开奖结果，以庄家身份，接受他人投注，聚众赌博，并从中牟利。至2015年3月26日被查获时止，其共接受香港“六合彩”投注约120期，共接受他人投注金额约72000元，抽水渔利约12000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周某某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人周某某对于起诉书指控的事实没有意见。
本院经审理查明：从2014年4月开始，被告人周某某伙同其丈夫陈某某(另案处理），在其位于广东省云浮市云城区的住处，利用香港“六合彩”的开奖结果，以庄家身份，接受他人投注，聚众赌博，并从中牟利。至2015年3月26日被查获时止，其共接受香港“六合彩”投注约120期，共接受他人投注金额约72000元，抽水渔利约12000元。
公安机关扣押了被告人周某某手机2台、计算器1台、笔记本电脑1台、笔记本1本、书1本、黄金六肖2张、生肖排期表1张、生肖特码表1张，收据1本、人民币12647元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过,常住人口登记表，行政处罚决定书，说明材料，制作光碟说明，调取证据通知书、手机通话记录清单，手机短信截图一张，收据，记账单4张。2、证人李某某、刘某某、陈某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、钟某某、陈某乙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚、陈某丙、陈某丁、刘某辛、刘某壬、张某某、张某甲、陈某戊、梁某某、张某乙、梁某丙的证言。3、现场勘验笔录、图照，搜查证、搜查笔录,电子证物检查笔录,提取笔录,辨认笔录。4、被告人周某某的供述。5、扣押决定书、扣押清单，图照，随案移送清单、现金交款单。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周某某赌博罪罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）。
二、扣押的手机2台、计算器1台、笔记本电脑1台、笔记本1本、书1本、黄金六肖2张、生肖排期表1张、生肖特码表1张，收据1本、人民币12647元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 伍倩仪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1320号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：曹金山，该单位职工。
委托代理人：秦帅，该单位职工。
被执行人：张兆星，男，汉族，1963年4月12日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：谢翠红，女，汉族，1962年1月11日出生，住莱芜市莱城区。
关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请执行张兆星、谢翠红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请强制执行。
该案执行标的为借款本金299893.31元及利息。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继萍
审 判 员 朱文苹
代理审判员 宫晓雅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕军婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初711号
原告：宋晓鹏，男。
被告：黄伟平，男。
原告宋晓鹏诉被告黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋晓鹏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓鹏撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由宋晓鹏负担。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾秋菱
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第697号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人瞿某，男，1976年6月30日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省周宁县。因犯盗窃罪于2006年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月8日4时许，被告人瞿某携带螺丝刀，窜至龙岩市新罗区中城凤凰路果园新村137号，将李某停放在该房一楼的一部白色无牌五羊本田摩托车盗走，经龙岩市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币7728元。2015年6月8日，被告人瞿某被公安机关抓获归案。经审理还查明，被盗车辆已经由失主领回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，前科证明，失主李某的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值人民币7728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人瞿某自愿当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑丹玫二〇一五年八月十九日书记员章娜（代）附刑法相关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16644号
原告：陈新年，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：李光，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省三台县。
原告陈新年为与被告李光买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款38000元赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月30日进行了公开开庭审理。原告陈新年的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告李光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告双方常年有买卖皮带扣生意往来，2016年1月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈新年货款38000元整。但未约定支付期限及利息。上述货款被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光于本判决生效后十日内支付原告陈新年货款38000元，并赔偿利息损失（从2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕亚玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1254号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1952年7月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1954年3月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：王某3，男，1965年6月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1934年6月13日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：王某4，男，1956年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：王某5，女，1962年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人李某、王某4、王某5赡养纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3上诉请求：依法撤销一审判决，重新审理。王某1、王某2、王某3要求轮流赡养母亲李某或者将母亲送至养老院安享晚年。事实与理由：王某4为骗取赡养费，在未提供医院证明的情况下谎称母亲骨盆骨折，一审法院据此判决不当。理由是：1、2017年3月之前，王某1、王某2、王某3轮流对母亲尽赡养义务，2017年3月份王某4才将母亲接到家中，不让别人去接。由于王某4对母亲照顾不善，将母亲摔伤。2、母亲每月有1500元的抚恤金和老年补贴80元，参照鹤壁市农村生活标准绰绰有余，银行存折都在王某4手中。3、老家有2.8亩耕地一直由王某4无偿耕种并领取补贴，仅此每年收入在2000元以上。4、王某1、王某2、王某3都已退休或内养，工资很低，难以维持家庭正常开支，如果每月给母亲赡养费、护理费，家庭无法正常生活。如何赡养也应听取母亲的意愿。
李某辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请二审法院驳回王某1、王某2、王某3上诉请求，维持原判。
王某4辩称，1、母亲李某骨折是事实，有浚县人民医院及白寺乡卫生院的检查结果和诊断证明。2、母亲原来一直在农村生活。2016年3月被王某2、王某3接走，后母亲再也不愿跟他们生活要回老家。之后由王某4继续照顾母亲。2017年7月母亲骨折后王某1、王某2、王某3不管不问，村干部多次做工作三人仍无动于衷，不出钱、不探望也不轮流照顾，现在一直由王某4和王某5照顾。王某1、王某2、王某3陈述的银行卡及2.8亩地的耕地补贴也不属实。3、母亲的愿望是不再跟王某1、王某2、王某3三人一起生活。
王某5辩称，王某5也听从母亲李某的愿望。
李某向一审法院起诉请求：请求依法判令王某1、王某2、王某3、王某4、王某5承担赡养义务，每人每月支付赡养费500元、护理费500元。
一审法院认定事实：李某已83岁，育有五个子女。李某丈夫早年因工伤死亡，王某1、王某2、王某3被安排在鹤壁矿区工作，李某每月享有抚恤金1500元，2017年2月李某从鹤壁新区回老家居住，2017年7月26日李某摔倒骨折，现由王某4、王某5照顾日常起居。王某1、王某2、王某3与王某4、王某5因赡养李某发生矛盾，李某诉至法院。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，李某已八十三岁，且受伤骨折，生活已不能自理，王某1、王某2、王某4、王某5、王某3均有赡养老人的义务。综合考虑李某目前身体状况、个人收入及子女经济收入情况，结合本案案情，李某请求王某1、王某2、王某4、王某5、王某3每月支付赡养费500元，护理费每人每月500元，并无不当。故对李某诉请，予以支持。王某1、王某2、王某3辩称要轮流赡养等不符合李某目前状况，不予采纳。
一审法院判决：一、王某1、王某2、王某4、王某5、王某3自2017年10月1日起每月给付李某赡养费各100元。二、王某1、王某2、王某4、王某5、王某3自2017年10月1日起每人每月给付李某护理费500元。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某1、王某2、王某4、王某5、王某3各负担10元，负担部分暂由李某垫付，执行时一并执行。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。另，鉴于王某1等五个子女均表示听从母亲李某的愿望，经本院调查核实，2017年7月26日，李某在浚××白寺乡王庄村家中居住时摔倒骨折，由王某4、王某5照顾日常起居。在如何接受赡养问题上，经本院征询李某的意见，李某明确表示其不愿住养老院，亦不愿住在其他子女家中，愿意住在浚××白寺乡王庄村自己家中，由王某4负责照顾、护理。
本院认为，本案中，各方当事人争议的焦点主要在于王某1、王某2、王某4、王某5、王某3应如何赡养李某问题。根据本案查明确认的案件事实，充分考虑李某本人的意愿及其目前的身体状况，李某已不适宜再由王某1、王某2、王某4、王某5、王某3等五个子女轮流赡养。故本院对王某1、王某2、王某3上诉请求轮流赡养母亲李某或将母亲李某送养老院抚养的上诉理由不予支持。综合分析考虑李某目前健康状况、个人收入及子女经济收入情况，一审法院酌定王某1、王某2、王某4、王某5、王某3自2017年10月1日起每人每月给付李某赡养费100元、护理费500元并无不当。
综上所述，王某1、王某2、王某3的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某1、王某2、王某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00232号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因犯交通肇事罪于1998年6月15日被原安徽省宣州市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年8月21日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定继续取保候审，同月8日被收监执行，现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2015]201号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月5日19时许，被告人吴某某酒后驾驶“五菱”牌小型客车，由宣城市宣州区某街道办事处向宣城市区方向行驶，当行至市区梅溪路第二小学门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人吴某某在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、刑事判决书，鉴定委托书、检测结果报告单及鉴定意见通知书，证人魏某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某某曾因交通肇事被判处刑罚，现仍未遵守交通管理法规，实施危险驾驶犯罪，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年九月八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30217号
原告荣宝慧，女，1978年7月3日出生。
被告路付恩，男，1976年9月29日出生。
被告苏海江，男，1968年7月18日出生。
被告北京兴达富顺运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村417号。
法定代表人王蕴生。
原告荣宝慧（以下简称姓名）与被告路付恩、被告苏海江（以下均简称姓名）、被告北京兴达富顺运输有限责任公司（以下简称兴达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣宝慧，路付恩到庭参加了诉讼。苏海江，兴达运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荣宝慧诉称：2013年12月11日14时，苏海江驾驶大货车逆行撞伤我，经交警认定其负全责，我曾就相关费用起诉至法院，2015年4月7日法院作出一审判决，并经北京市第三中级人民法院判决维持原判。2015年4月16日，我进行了二次手术，现诉至法院要求判决路付恩、苏海江、兴达运输公司赔偿我医疗费8485.83元、交通费81元、误工费15000元。
路付恩辩称：在前次诉讼中，该赔的都赔了，希望对方合理主张，不要主张过高。
苏海江未到庭应诉亦未答辩。
兴达运输公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年12月11日14时40分，苏海江驾驶×××号大货车在北京市朝阳区高碑店路观音堂北公交站非机动车道逆行，与杨学青驾驶的车牌号为×××的小客车及行人荣宝慧发生交通事故，造成荣宝慧受伤。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定苏海江负事故全部责任，杨学青、荣宝慧无责任。
事故后，荣宝慧被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折、右额部开放伤、全身多处软组织损伤。
荣宝慧曾就此次事故赔偿问题将路付恩、苏海江、兴达运输公司诉至北京市朝阳区人民法院，本院（2014）朝民初字第26687号民事判决书认定“苏海江与路付恩系雇佣关系，作为雇主的路付恩应当向原告承担赔偿责任。苏海江驾驶肇事车辆在非机动车道逆行，对事故的发生存在重大过失，故苏海江应当向原告承担连带赔偿责任。路付恩与兴达公司系挂靠关系，故兴达公司应当对原告承担连带赔偿责任”，并判定“一、被告路付恩于本判决生效后七日内支付原告荣宝慧医疗费一百零五元五角。二、被告路付恩于本判决生效后七日内支付原告荣宝慧护理费五千元。三、被告路付恩于本判决生效后七日内支付原告荣宝慧交通费一百元。四、被告路付恩于本判决生效后七日内支付原告荣宝慧误工费二万元。五、被告路付恩于本判决生效后七日内支付原告荣宝慧住院伙食补助费一千七百五十元。六、被告路付恩于本判决生效后七日内支付原告荣宝慧营养费二千元。七、被告路付恩于本判决生效后七日内支付原告荣宝慧伤残赔偿金十万零七千八百二十元。八、被告路付恩于本判决生效后七日内支付原告荣宝慧精神损害抚慰金五千元。九、被告苏海江、被告北京兴达富顺运输有限责任公司对被告路付恩的上述八项给付义务承担连带责任。十、驳回原告荣宝慧的其他诉讼请求。”该判决书已经生效。
2015年4月16日至2015年4月22日，荣宝慧在首都医科大学附属北京同仁医院住院5天，行内固定取出术。出院诊断为锁骨骨折术后。出院医嘱为：左上肢禁体力劳动一月；不适随诊。
庭审中，荣宝慧提交住院费发票一张金额7125.23元及住院费明细、医疗费票据若干合计1360.66元。
庭审中，荣宝慧提交北京同仁医院诊断证明书三份，欲证明医嘱建议休假六周，其据此主张误工费15000元。荣宝慧另提交出租汽车专用发票二张欲证明交通费损失。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本次交通事故中，交警部门认定苏海江负事故全部责任，荣宝慧无责任，本院对此予以确认。苏海江与路付恩系雇佣关系，路付恩作为雇主应承担赔偿责任。苏海江驾驶肇事车辆在非机动车道逆行，对事故的发生存在重大过失，故苏海江应承担连带赔偿责任。涉案车辆挂靠在兴达公司名下，故兴达公司应承担连带赔偿责任。
关于荣宝慧主张的医疗费，提供票据予以佐证，本院予以支持。关于荣宝慧主张的交通费，结合其就医情况具有合理性，本院予以支持。关于荣宝慧主张的误工费，未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院根据其伤情、医嘱等予以酌定。苏海江、兴达公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路付恩、被告苏海江、被告北京兴达富顺运输有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔付原告荣宝慧医疗费八千四百八十五元八角三分、交通费八十一元、误工费四千元；
二、驳回原告荣宝慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告荣宝慧负担150元（已交纳），由被告路付恩负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告苏海江、被告北京兴达富顺运输有限责任公司承担（原告荣宝慧已预交，被告苏海江、被告北京兴达富顺运输有限责任公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 月
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第148号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月28日被本院决定逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院�派检察员陈列一、张林出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年4月18日13时许，被告人任某饮酒后驾驶湘F7C5**轻型小货车行驶至湘阴县文星镇湘江大桥转盘时与周某某驾驶的小车发生碰撞。案发后经检测，被告人任某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为286.987毫克/100毫升。该院以被告人任某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日13时许，被告人任某饮酒后驾驶湘F7C5**轻型小货车行驶至湘阴县文星镇湘江大桥转盘时与周某某驾驶的小车发生碰撞。案发后经检测，被告人任某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为286.987毫克/100毫升。
另查明，2013年4�9日被告人任某因酒驾被湘阴县公安局决定处罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人周某某的证言。证明2015年4月18日下午1时许，他驾驶湘AE1**小型轿车在湘江大桥转盘处与任某驾驶的小货车相撞，任某喝了很多酒，满口的酒气。②证人肖某某的证言。她是周某某之妻，证明2015年4月18日下午1时许她搭乘周某某驾驶的小轿车在湘江大桥处与一小型货车相撞，对方司机满嘴酒气。③证人颜某某的证言。证明2015年4月18日中午他与任某共进午餐，任某喝了一二两谷酒泡的药酒。④证人周某的证言。证明听说2015年4月18日任某在颜某某家吃中饭时喝了酒。2、被告人任某的供述。供认2015年4月18日酒后驾车在湘阴县大桥转盘处与一小车相碰撞的事实。3、辨认笔录。①肖某某指认任某是与她丈夫周某某发生交通事故的小货车驾驶员。②周某某指认任某是与自己发生事故的湘F7C5**小货车驾驶员。4、血液提取笔录、法医毒物分析报告书。证明被告人任某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为286.987毫克/100毫升。5、查询驾驶人信息记录。证明周某某持有正常驾驶证，被告人任某的驾证因超分暂扣停止使用。6、机动车信息查询结果。7、湘阴县公安局于2015年4月18日对于任某因驾驶证暂扣期间驾车而处以行政拘留十五日的行政处罚决定书。8、被告人任某于2013年4月因酒驾受到行政处罚的处罚决定书。9、被告人任某的到案经过证明材料。10、被告人任某的户籍信息。11、被告人任某的到案经过证明材料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人任某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危
险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，认�态度好，予以从轻处罚。被告人任某醉酒驾驶，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且曾因酒驾受到行政处罚，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年五月七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三第之一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾�罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑
法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。