衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第103号
原告：柳晓斌。
委托代理人：盛兴中。
委托代理人：姜明。
被告：邵益宁。
被告：严子罡。
委托代理人：刘安许。
委托代理人：范志星。
原告柳晓斌与被告邵益宁、严子罡侵权纠纷一案，本院于201
3年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝志琴独任
审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依
法组成合议庭，于2013年8月20日再次公开开庭进行审理。原告柳
晓斌的委托代理人盛兴中，被告邵益宁、被告严子罡及其委托代
理人范志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晓斌起诉称：2011年7月21日，原告与被告邵益宁签订
衢州市柯城帝豪推拿馆经营权转让协议一份，协议约定被告邵益
宁将位于衢州市柯城区通荷路399-405号及二楼201-
209号的衢州市柯城帝豪推拿馆以910000元的价格转让给原告。协
议就经营期限、付款期限、违约责任等作了约定。原告在付清转
让款后进场装修准备营业，但被告邵益宁在未通知原告的情况下
，私自注销了衢州市柯城帝豪推拿馆营业执照，以被告严子罡的
名义注册了衢州市柯城炫影推拿馆的营业执照，致使原告无法正
常经营，双方多次协商未果，现向法院提起诉讼，要求确认原告为衢州市柯城炫影推拿馆的实际承办人和出资人，由被告向原告
返还推拿馆的经营权和附属财产，协助原告办理营业执照，并赔
偿原告损失695800元。
在庭审中，原告变更其所主张的事实，即衢州市柯城炫影推
拿馆是由原告和华军合伙经营，其负责日常的经营管理，所有的
成本开支由华军支付。但诉讼请求未变更。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、转让协议及附件房屋租赁合同复印件各一份，证明原告
与被告邵益宁就推拿馆转让事宜达成协议的事实。
二、银行转账明细清单复印件二份，证明原告按照合同约定
向被告邵益宁支付转让款的事实。
三、收条、转账凭条复印件各一份，证明被告邵益宁收到原
告2012年11月1日至2013年10月31日的房租270000元的事实。
四、个体工商户注销表、个体工商户登记表复印件各一份，
证明被告邵益宁注销衢州市柯城帝豪推拿馆，与被告严子罡随后
注册登记衢州市柯城炫影推拿馆的事实。
五、工商局投诉书答复复印件一份，证明原告向工商部门主
张对衢州市柯城炫影推拿馆的事实。
被告邵益宁答辩称：其将衢州市柯城帝豪推拿馆的经营权转
让给原告柳晓斌，已按合同约定履行义务，后衢州市柯城帝豪推
拿馆更改为衢州市柯城炫影推拿馆，是原告柳晓斌通知其提供身
份证用于办理更改手续，故其不存在侵权行为，要求驳回原告对
被告邵益宁的诉讼请求。
被告邵益宁向本院提交了报销清单复印件二份，以证明其已
按合同约定将推拿馆场所及经营权转让给原告使用，推拿馆名称及经营者的变更是原告柳晓斌授权张伟办理，与其无关。
被告严子罡答辩称：衢州市柯城炫影推拿馆的实际出资人和
承办人是浙江众鑫置业有限公司和华军，推拿馆的转让费及相关
费用均由公司和华军支付。其是浙江众鑫置业有限公司的职工，
受华军的委托，对衢州市柯城炫影推拿馆进行管理经营，其未和
被告邵益宁恶意串通，损害原告的经营权，要求驳回原告对被告
严子罡的诉讼请求。
被告严子罡为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、推拿馆转让协议、2011年7月26日银行卡取款凭条、银行
卡账户交易明细单、华为民现金日记复印件各一份，证明衢州市
柯城炫影推拿馆的转让款，是由华军支付给柳晓斌的事实。
二、2011年8月3日支出申请单、2011年8月3日个人业务凭证
、2011年8月11日报销清单复印件各一份，证明衢州市柯城炫影推
拿馆的转让款尾款及8月的员工工资等费用是由华军支付的事实。
三、建筑装饰合同、建筑业统一发票复印件各一份，证明衢
州市柯城炫影推拿馆的装修是由衢州新炫羽足浴服务有限公司对
外发包，由华军支付装修款的事实。
四、2011年9月21日衢州新炫羽足浴服务有限公司报销清单、
2011年9月27日转账凭条复印件各一份，证明2011年11月1日至201
2年10月31日衢州市柯城炫影推拿馆的租金实际是由华军支付，原
告柳晓斌对此是知情的。
对原告提供的证据，被告邵益宁均无异议。被告严子罡对证
据一、三、四、五均无异议，对证据二的真实性也无异议，但对
其证明内容提出异议，认为原告柳晓斌支付给被告邵益宁的款项
是华军的。因两被告对上述证据的真实性均无异议，结合原、被告的陈述，能够证明原告柳晓斌与被告邵益宁签订推拿馆转让协
议，所需的推拿馆转让款、租金由华军支付给原告柳晓斌，再由
柳晓斌支付给邵益宁，以及推拿馆工商登记情况等事实，本院综
合予以认定。
对被告邵益宁提供的证据，原告柳晓斌和被告严子罡均无异
议，本院予以认定。
对被告严子罡提供的证据，原告和被告邵益宁对其真实性也
无异议。原告也认可其支付给被告邵益宁的款项是华军给他的，
对上述证据，本院综合予以认定。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实
如下：
2011年7月21日，原告与被告邵益宁签订衢州市柯城帝豪推拿
馆经营权转让协议一份，协议约定被告邵益宁将位于衢州市柯城
区通荷路399-405号及二楼201-
209号的衢州市柯城帝豪推拿馆以910000元的价格转让给原告。91
0000元于协议签订之日支付50000元，在被告邵益宁交付推拿馆之
日支付650000元，余款210000元在被告邵益宁将399号、401号2间
店面交付之日付清。同时就房租问题作了特别约定，约定于2011
年9月20日前一次性交纳2011年11月1日至2012年10月31日的房租2
40000元，此后每年的9月20日前一次性交纳房租270000元。协议
还就经营期限、违约责任等作了约定。在转让协议签订后，由华
军投资设立的衢州新炫羽足浴服务有限公司作为发包方，将该推
拿馆发包给衢州富盛建设工程有限公司装修，并支付装修款10000
0元。推拿馆的转让款、房屋租金均由华军支付给原告柳晓斌，再
由柳晓斌支付给被告邵益宁。推拿馆的日常物品采购、员工工资以及办理营业执照等费用，制作成衢州新炫羽足浴服务有限公司
报销清单，原告柳晓斌作为主管领导，华军作为董事长在该报销
清单上签字。
另查明，衢州市柯城帝豪推拿馆于2011年11月9日注销，于20
11年12月16日变更为衢州市柯城炫影推拿馆，经营者为严子罡，
严子罡同时又是公司法人为华军的浙江众鑫置业有限公司的员工
。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以
证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽与被告邵益宁签订衢
州市柯城帝豪推拿馆转让协议，但衢州市柯城帝豪推拿馆于2011
年11月9日被注销，于2011年12月16日注册登记为衢州市柯城炫影
推拿馆。推拿馆的日常物品采购、员工工资以及办理营业执照等
费用，制作成衢州新炫羽足浴服务有限公司报销清单，由原告柳
晓斌作为主管领导、华军作为董事长签字。由此可推定原告对推
拿馆工商变更登记这一事实是明知的。原告在庭审中自认，其与
华军合伙经营本案诉争的衢州市柯城炫影推拿馆，原告负责日常
的经营管理，推拿馆的所有成本开支由华军支付，但现无充分的
证据证实其是该推拿馆的实际合伙人之一。原告所作的陈述，和
所提供的证据与其所主张的诉讼请求，相互矛盾，对其所主张的
事实，本院难以认定，故对其请求，本院不予支持。据此依照《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告柳晓斌的诉讼请求。
案件受理费10918元，由原告柳晓斌负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
审 判 员 余建华
人民陪审员 余河洲
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郑 重