wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更321号
罪犯赵爱国，男，汉族，1968年12月1日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市翠栾区人民法院于2012年2月27日作出（2012）翠刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵爱国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵爱国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵爱国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分212分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵爱国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月25日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10513号
原告：魏兴新，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告魏兴新与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏兴新撤诉。
案件受理费，由原告魏兴新负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初909号
原告：张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，无极县人，现住石家庄市，农民。
委托代理人：石永君，男，1979年1月5日生，满族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告：常立飞，男，汉族，现住石家庄行唐县，农民。
原告张东辉与被告常立飞为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张东辉的委托代理人石永君到庭参加了诉讼，被告常立飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张东辉诉称，2006年8月11日，被告与南桥信用社签订编号为“农信限保借字（2006）第（2835）号”的《借款合同》，借据号为0792835，借款金额为4万元，借款期限为1年至2007年8月11日，借款月息为8.7‰。2006年8月11日，南桥信用社按约将借款4万元付给被告，被告只于2006年9月27日、2007年3月28日各还息1000元。合同到期后经信用社多次催收，尚欠本金利息一直分文未付。2014年12月16日，还本金100元。2016年6月30日，行唐县农村信用合作联社采取公开拍卖的形式将南桥信用社与被告上述债权及其全部权利转让给原告，并于2016年7月11日在《河北经济日报》第8版刊登公告，公布债权转让的事实。原告认为，被告与南桥信用社之间的借贷关系真实、合法、有效，被告负有及时还本付息的义务，原告依法受让南桥信用社对被告享有的上述债权及全部权利，并依法进行了公告，被告依法应立即向原告支付拖欠本金39900元及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的本金39900元及利息（利息按债权转让公告及转让明细表公示的计息数额为准；计息时间以约定利率起息日至债权转让之日止）。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、被告常立飞的身份证及户口本复印件各一份。
2、2006年8月11日借款借据、农村信用社农户限额保证借款合同各一份，借款人常立飞，借款金额4万元，借款期限从2006年8月11日起至2007年8月11日止，利率月息8.7‰,常立飞于2006年9月27日、2007年3月28日各还息1000元。2014年12月16日，还本金100元。
3、2016年6月30日行唐县农村信用合作联社为甲方，张东辉为乙方，双方签订了债权转让协议一份。
4、债权转让明细表一份，证明行唐县农村信用合作联社对常立飞享有的债权的情况。
5、2016年7月11日在河北经济日报第8版刊登行唐县农村信用合作联社债权转让公告，证明行唐县农村信用合作联社将对常立飞的债权转让给了原告。
被告常立飞未提交书面答辩材料，未到庭参加诉讼。亦未在举证期限内提交证据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2006年8月11日，被告常立飞向原行唐县南桥农村信用社借款本金4万元，约定借款利率月息8.7‰，借款期限一年，合同签订后，行唐县南桥农村信用社依约将4万元给付被告常立飞，被告常立飞于2006年9月27日、2007年3月28日各还息1000元。2014年12月16日，还本金100元。之后，被告一直未付本金及利息。2016年6月30日行唐县农村信用合作联社为甲方，张东辉为乙方，双方签订了债权转让协议，行唐县农村信用合作联社将享有被告常立飞的债权转让给了原告张东辉，并在河北经济日报第8版刊登了债权转让公告。庭审中，原告主张自2006年8月7日（借款之日）至2016年6月30日（债权转让日）期间的利息。
本院认为，被告常立飞与案外人原行唐县南桥农村信用社之间的借款合同，意思表示真实，应认定合法有效。原告与行唐县农村信用合作联社签订了债权转让协议书，并在河北经济日报进行了公告，应当视为对被告常立飞债权转让的告知，因此被告常立飞已知债权转让的事实，该债权转让关系发生法律效力，应受法律保护。被告常立飞应依法向原告承担借款本金39900元及剩余利息的还款义务。现被告仍未履行，故原告要求被告方偿还借款39900元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自2006年8月11日至2016年6月30日期间的利息按借款合同约定的借款利率8.7‰计付，符合借款合同的约定，本院予以支持。但期间偿还的利息2000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常立飞于判决生效后十日内偿还原告张东辉借款本金39900元，并支付自2006年8月11日至2016年6月30日期间的利息（借款利率按8.7‰计算，被告已支付利息2000元计息时应予扣除）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告常立飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 丛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4884号
原告：吕暾男，1970年6月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱卫男，1972年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告吕暾因与被告钱卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款65400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年10月27日受理后，依法由代理审判员方莹于2017年11月16日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年8月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款65400元，定于2015年8月8日归还，借款到期后，被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效之日起十日内返还原告吕暾借款65400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告钱卫负担。
原告吕暾于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱卫于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 虎高峰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1793号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人陈晓辉，男，1990年01月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人陈向羽，女，1993年01月18日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第496号征收社会抚养费决定书，于2015年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费36549元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第496号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执760号
申请执行人倪立春，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人倪立祥，男，1957年6月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁1328民特114号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪立祥的银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年七月十七日
书记员 公 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14340号
原告：王玉花，女，1970年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王玉花诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王玉花委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费10937元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费10937元。到期后，被告只给付5500元，余款5437元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费10937元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费10937元。到期后，被告只给付5500元，余款5437至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费5437元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王玉花劳务费5437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2059号
原告杨坤，女，汉族，1975年6月4日出生。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市经济开发区民禾写字楼。
法定代表人郭焕才，董事长。
原告杨坤诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告杨坤于2017年3月1日以”无法找到被告”为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨坤负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 张 力 光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 呼和苏勒德
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5254号
原告：刘某，男，1965年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告：王某，男，32岁，汉族，农民。
被告：方某，女，31岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某、方某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员李雪健
二0一七年十二月二十二日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5254号原告：刘某，男，1965年7月20日出生，蒙古族，农民。被告：王某，男，32岁，汉族，农民。被告：方某，女，31岁，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告王某、方某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李雪健二0一七年十二月二十二日书记员王一博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05210号
原告南通润风粉末冶金有限公司，住所地江苏省如皋市柴湾镇工业园区。
法定代表人杨忠，该公司总经理。
委托代理人李小峰、毕登科，陕西睿诚律师事务所律师。
被告陕西兆通国际经贸技术有限公司，住所地西安市高新区科技一路28号。
法定代表人李保璋，该公司总经理，
被告闻晖。
本院在审理原告南通润风粉末冶金有限公司与被告陕西兆通国际经贸技术有限公司、被告闻晖买卖合同纠纷一案中，原告南通润风粉末冶金有限公司于2010年12月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通润风粉末冶金有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南通润风粉末冶金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5572元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一〇年十二月四日
书记员 赵永亮
打印：赵永亮校对:赵永亮2010年12月4日送达
/
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10270号
原告：张文发，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵凤波，男，汉族，住天津市北辰区。
张文发诉称：原告生产销售水泥砖，被告曾向原告购买水泥砖，共拖欠原告水泥砖款175516元。2015年12月30日，被告为原告出具欠条两份，但该款经原告多次催要未果，原告无奈成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告赵凤波的住址为天津市北辰区，但本院按照此住址向被告依法送达时，无法找到被告。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文发的起诉。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年十二月四日
书记员 戴冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1656号
原告：徐帅，男，汉族，1985年10月7日出生，住址廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告徐帅（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失132920元（自2015年10月12日开始计至2017年7月20日）；2、判令被告对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，冲抵物业费4753.7元；3、判令被告赔偿代征契税和公维金的损失3000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐帅到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢1单元1205号房屋一套，房屋总价款为683745元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告已为原告完成了涉案房屋的产权证的办理，产权登记日期为2017年7月21日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应自2016年10月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起（2016年10月1日）计算至原告取得房屋权属证书之日止（2017年7月21日）。对原告提出的要求被告限期整改并冲抵物业费4753.7元及赔偿代征契税和公维金的损失3000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐帅逾期办理权属证书违约金20034元（683745元×日万分之一×293天=20034元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏聪聪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第110号
原告乳山市胶东境外就业服务有限公司。住所地乳山市城区府前路*号。
法定代表人曹海波，总经理，
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告林志武，男，1949年6月11日出生，汉族，住乳山市。
被告王秀芬，女，1949年3月29日出生，汉族，住乳山市。
被告邹本贤，男，1968年2月6日出生，汉族，住烟台市
牟平区水道镇鲁魏庄村92号。
原告乳山市胶东境外就业服务有限公司诉被告林志武、王秀芬、邹本贤保证合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市胶东境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一七年七月十一日
代理书记员 王姣姣
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青01执214号之三
申请执行人：青海物产国际贸易有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地：青海省。
法定代表人：汪燕，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢苗，公司职员。
被执行人：西宁品华企业管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：明昌菊，董事长。
委托诉讼代理人：严晓瑾，公司财务主管。
本院在执行青海物产国际贸易有限公司与西宁品华企业管理有限公司合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款2775000元，查封被执行人所有的服装、鞋包、配饰等共计606项库存商品，并依法委托评估、拍卖，拍卖过程中无人参与竞拍，致两次竞拍流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价6203103.2元接受流拍商品，以抵偿被执行人所欠的等额债务。现上述执行到位的共计8978103.2元财产已全部支（交）付申请执行人。执行过程中，执行申请执行人于2018年3月23日提出申请追加被执行人的原法定代表人要中秋为本案被执行人，经审查，其追加理由既不属于执行法院审查范畴，也不符合追加变更当事人的法定条件，故依法裁定驳回申请。之外，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示亦无法提供出被执行人的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党霞
审判员闫杰
审判员赵永胜
二Ｏ一八年四月十七日
书记员陈雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青01执214号之三申请执行人：青海物产国际贸易有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地：青海省。法定代表人：汪燕，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢苗，公司职员。被执行人：西宁品华企业管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：明昌菊，董事长。委托诉讼代理人：严晓瑾，公司财务主管。本院在执行青海物产国际贸易有限公司与西宁品华企业管理有限公司合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款2775000元，查封被执行人所有的服装、鞋包、配饰等共计606项库存商品，并依法委托评估、拍卖，拍卖过程中无人参与竞拍，致两次竞拍流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价6203103.2元接受流拍商品，以抵偿被执行人所欠的等额债务。现上述执行到位的共计8978103.2元财产已全部支（交）付申请执行人。执行过程中，执行申请执行人于2018年3月23日提出申请追加被执行人的原法定代表人要中秋为本案被执行人，经审查，其追加理由既不属于执行法院审查范畴，也不符合追加变更当事人的法定条件，故依法裁定驳回申请。之外，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示亦无法提供出被执行人的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党霞审判员闫杰审判员赵永胜二Ｏ一八年四月十七日书记员陈雅倩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2958号
原告郝国栋，男，1972年7月11日出生，汉族。
委托代理人马琪晖，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告内蒙古龙城置业有限责任公司。
法定代表人许初，该公司总经理。
本院在审理原告郝国栋诉被告内蒙古龙城置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝国栋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝国栋以所订立案由错误为由，申请撤回起诉，另行起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝国栋撤回起诉。
案件受理费800元，予以免收。
审判员 刘雪松
二〇一六年九月七日
书记员 张振宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9073号
原告：余大红，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵科家，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海松江区沃格教育培训中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭新辉，总经理。
委托诉讼代理人：夏宜萱。
原告余大红与被告上海松江区沃格教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告余大红的委托诉讼代理人赵科家与被告上海松江区沃格教育培训中心的委托诉讼代理人夏宜萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告间的合同关系，解除日期为2017年3月3日；2.判令被告返还原告未履行合同费用34,000元。事实和理由：2016年8月13日，原告与被告签订英语课程培训合同，总费用为34,600元。原告在参加了两节英语培训课程后发现与宣传介绍不符，经调查发现被告并无提供高级商务英语培训的相关资质及服务能力，遂与被告商议退款事宜，双方协议无果。原告于2017年3月2日正式通知被告解除合同，现请求法院确认合同已经解除并判令被告向原告返还费用。
被告上海松江区沃格教育培训中心辩称，不同意原告的诉讼请求，被告具备办学资质，要求继续履行合同直到自然到期。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告与被告签订《沃格国际英语课程注册表》一份，双方约定：被告为原告提供个人标准课程，注册课程学习时间从2016年8月13日起至2019年8月13日为止，共计36个月，注册课程从B级到BE级，六个级别，共计216节课，课程费用为34,600元；付款方式为首付2,000元，剩余32,600元分期支付，分24个月分期，于2016年9月12日至2018年8月12日还款，每月还款1,358.34元。该《沃格国际英语课程注册表》反面的《课程注册条款》载明：原告对学习课程不满意，有权按照以下条件终止合同：a)新生入门课15天内(包括入门课当天)，被告同意原告退学，学费将退还原告，但被告需从原告交纳的课程费用中扣除原告4,500元人民币的管理费用及违约金，余款退还原告；b)原告在新生入门课15天内(包括入门课当天)提出退学，应递交书面申请，说明原因，申请书可以邮件方式递交，申请提交日以中心经理确认为准，被告将自中心经理确认的申请提交日起45个工作日内退还原告剩余费用；c)一旦原告超过新生入门课15天(包含入门课当天)的，将被视为对中心的教学方式、教学质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下被告都不予以办理退学手续。该《课程注册条款》还载明：若原告办理分期支付学费，课程注册表一旦生效，被告不予以办理退学手续。2016年8月13日，原告向被告支付首付款2,000元，并向北银消费金融有限公司贷款32,600元支付给被告，被告亦于庭审中确认收到原告支付的课程费用合计34,600元。原告于2016年8月20日下午参与了2节课的学习，其余214节课均未学习。2016年9月19日，原告向北银消费金融有限公司清偿了全部贷款本息。
另查明，原告于2017年3月2日向被告寄送解约律师函，要求解除双方之间的合同关系，并要求被告退还原告支付的全部费用。被告于2017年3月3日收到上述解约律师函。
以上事实，有课程注册表及附属注册表条款、收据、贷款申请书、短信、还清贷款的证明、订课卡、律师函、EMS查询单、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人订立的合同实质上是服务合同，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。原告于2017年3月3日以快递的方式向被告送达了解约律师函，明确要求解除合同并要求被告退还全部费用，原告不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失，而服务合同本身亦不适合强制履行，故对于原告要求确认双方之间的合同关系已于2017年3月3日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后，被告应当向原告返还尚未学习的课程所对应的学费。本案中，在计算应返还的学费时，应扣除原告所上过的2节课的费用，原告主张按照每节课300元的费用予以扣除，结合课程总费用及所包含的总课时情况，本院对于原告的上述主张予以支持。此外，被告于庭审中称若合同被判决解除，在返还费用中需要扣除15%的手续费。虽然被告未提供相应证据，但需要指出的是，原告毕竟学习了两节课，学习效果不仅取决于被告的培训质量，同样也取决于原告的学习态度和能力，而被告客观上确实为原告提供了一定的服务，故对于被告要求在返还费用中扣除一定比例的手续费，本院认为尚属合理，具体金额由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、确认原告余大红与被告上海松江区沃格教育培训中心签订的《沃格国际英语课程注册表》于2017年3月3日解除；
二、被告上海松江区沃格教育培训中心于本判决生效之日起十日内返还原告余大红学费29,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告余大红负担56元(已付)，被告上海松江区沃格教育培训中心负担269元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2006号之二
原告:梁家豪，男，1989年12月14日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：谢猛，男，1985年2月10日出生，广东省阳春市人。
原告梁家豪与被告谢猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告梁家豪于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁家豪的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁家豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费120元，合计145元，由原告梁家豪负担。
审判员 陈文君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴勇强
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初2006号 申请人:梁家豪，男，1989年12月14日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。 被申请人：谢猛，男，1985年2月10日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。 原告梁家豪与被告谢猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁家豪于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢猛的陕Ｅ×××××号自卸低速货车（原告认为该车价值10000元）采取扣押措施。 本院经审查认为，申请人梁家豪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人谢猛的陕Ｅ×××××号自卸低速货车。扣押期间，由阳春市公安局交通警察大队对该车予以保管；扣押期限为二年，即从2017年8月24日起至2019年8月23日止。 需要延长查封期限的，申请人梁家豪应在期限届满10日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文君 二〇一七年八月二十四日 书记员  吴勇强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初929号
原告：李福顺，男，1962年8月22日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人:焦胜之,通化市法律援助中心律师。代理权限：立案、和解、调解。
被告：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李福顺与被告通化市天元混凝土销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李福顺及委托诉讼代理人焦胜之、被告通化市天元混凝土销售有限公司委托诉讼代理人孙延翔、赵方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8，226.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月到被告处工作，在职期间被告没有签订书面的劳动合同，被告没有按相关规定为缴纳社保。2015年8月12日，被告丢失两块电池，违法扣发全体司机每人72元，全体司机不同意，被告又做出决定，每人交一份检讨书和72元罚款，如果不交，那就每人一份辞职报告，工资一分不少结清，当时压工资一个月，被告一直拖欠工资，少发工资，不签订书面劳动合同，不缴纳保险，原告的人身财产权利遭到屡次侵犯，无法继续工作，依法申请劳动仲裁保护自己的权利，但通化劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字【2016】16号劳动仲裁裁决书没有依法全额保护原告的权益，只裁决支付2,400.00元，现提起诉讼，依法保护被告全额支付上述工资。
通化市天元混凝土销售有限公司辩称，一、违反“关于补贴工资发放的办法”第一项因原告失职，不应发放。第三项“因离职原因不予发放”、和第五项“因重、特大事故”不予发放的规定。二、因原告旷工不予发放。三、因已经给予原告发放上述补贴，被告保留追偿权。四、原告李福顺本案存在恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告于2012年3月到被告处工作，任司机职务。2014年4月1日双方签订劳动合同，工作性质决定每年12月到下一年3月放假，放假期间每月发放补贴700.00元，夏季每月发放补贴800.00元。2015年8月4日原告申请自动离职。被告提供关于补贴工资发放的办法，第三条规定“不论任何原因离岗人员不再享受公司任何补助、补贴和福利待遇。”
本院认为，原告2015年8月4日系因自动离职，后申请支付补贴8，226.00元，与关于补贴工资发放的办法第三条规定不符。原告称2015年8月4自动离职申请系受被告胁迫所写，但未提交证据，故原告请求本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供充分证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫宏宇
书 记 员 许元腾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3937号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄佳炜，男，1992年1月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山县，系该公司员工。
被告：王绪荣，男，1940年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告王绪荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施敬威
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2294号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：董秀玲。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初240号
起诉人：张思梦。
委托诉讼代理人：魏涛，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
2017年1月22日，本院收到张思梦的起诉状。起诉人张思梦向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与青岛远洋运输有限公司（以下简称“远洋公司”）、兰陵县富民劳务合作有限公司（以下简称“富民公司”）之间于2003年1月1日至2016年11月30日存在劳动关系；2、判令远�公司、富民公司支付起诉人经济补偿金6.4万元；3、判令远洋公司、富民公司为起诉人补缴社会保险；4、本案诉讼费等相关诉讼费用由远洋公司、富民公司负担。事实和理由：起诉人于2003年1月1日与富民公司签订劳动合同，后该公司将起诉人派遣到远洋公司从事水手工作至今，起诉人自入职已签订两次劳动合同，且已在远洋公司连续工作超过10年，双方形成无固定期限合同。远洋公司直到2008年为起诉人缴纳养老保险及医疗保险，工作13年期间仅为起诉人支付了6年失业保险。2015年，远洋公司对原告做出调岗降薪决定，起诉人不服该决定，多次与远洋公司进行交涉未果。2016年12月，远洋公司单方通知起诉人，其于2016年11月30日与起诉人解除合同，并拒绝支付相应的经济补偿金。
本院经审查认为，本案纠纷不属于船员劳动合同项下与船员登船、在船服务、离船�返相关的报酬给付纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受案范围的规定》第二十四条，本案不属于海事法院受案范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张思梦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘浩斌
代理审判员 张 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐智莉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2684号
罪犯胡言言，男，1990年7月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月27日上海市青浦区人民法院作出(2014)青刑初字第312号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年7月9日经本院裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯胡言言在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡言言在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡言言在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡言言减刑九个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2684号罪犯胡言言，男，1990年7月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年3月27日上海市青浦区人民法院作出(2014)青刑初字第312号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年7月9日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯胡言言在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡言言在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡言言在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡言言减刑九个月（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第519号
上诉人（原审被告）：蔡碎玉。
上诉人（原审被告）：黄克强。
上列二上诉人委托代理人：林加棉。
被上诉人（原审原告）：陈钗弟。
上诉人蔡碎玉、黄克强因与被上诉人陈钗弟民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月18日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告蔡碎玉与被告黄克强系夫妻关系。2007年9月9日被告蔡碎玉向原告陈钗弟借款1000000元，被告蔡碎玉出具借条一份交原告收执，双方约定借期月利率为2%，对归还日期未作约定。2008年6月29日，被告蔡碎玉又向原告借款500000元，被告蔡碎玉出具借条一份交原告收执，双方约定借期月利率为2%，对归还日期亦未作约定。双方于2008年8月5日签订股份转让协议一份，表示将该股份转让款用于抵债，此后，双方均同意将该协议作废，并于2009年10月27日对借款利息进行了结算，确定利息金额为336000元。
2010年3月5日，原告陈钗弟向瑞安市人民法院起诉称：被告蔡碎玉与被告黄克强系夫妻关系。2007年9月9日、2008年6月29日，俩被告分别向原告陈钗弟借款1000000元、500000元，双方约定借款月利率为2%，一年内归还。两笔借款均由被告蔡碎玉出具借条交原告收执。2009年10月27日，双方对利息进行了结算，其中1000000元借款按月利率1%计算，500000元借款按月利率1.5%计算，被告结欠原告借款利息336000元。借款本息至今未还。原告起诉请求判令：1、俩被告偿还借款1500000元及利息（其中已结利息336000元，其余利息从2009年10月27日开始按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。在庭审中，原告将从2009年10月27日开始计算的利息月利率变更为1%，并称双方确实于2008年8月5日签订过股份转让协议，但由于被告反悔，双方均已同意将该协议作废，故于2009年10月27日对借款利息进行了结算。
被告蔡碎玉、黄克强答辩称：原、被告系多年的朋友，并一起合伙投资房地产，相互间素有经济往来。2007年9月9日，原告借给被告1000000元，借款月利率为2%，当时未约定还款时间。2008年6月29日，原告又借给被告500000元，但因为知道被告资金周转出现问题，原告提出将一起投资的房地产项目百分之六股份转让给原告用于偿还债务，并于2008年8月5日签订了内部股份转让协议，原告当时并未将借条返还给被告，原因是：原告称不想因为债务剥夺被告的股份，签订股份转让协议，仅为了暂时抵押，并表示等被告资金好转的时候再将股份返还给被告，而被告应以同样的借款金额计算利息给原告，原告留着借条仅为了有个凭证。336000元利息是被告当初要求拿回股份而以借款本金1500000元计算的利息，但利息至今未付。原告所称的1500000元债务已在2008年8月5日结清；336000元利息是约定返还股份所需支付的利息，否则无须支付该笔利息。
原判认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告蔡碎玉与被告黄克强系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告要求对2009年10月27日的借款利息按月利率1%计算，未超越双方对借款月利率的约定，系对自己实体权利的自愿处分，予以准许。被告提出借款本金已结清及股份是否返还未确定的抗辩，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告蔡碎玉、黄克强于本判决生效后十日内偿还原告陈钗弟借款本金1500000元及利息（其中已结利息336000元，其余利息从2009年10月27日开始按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21810元，减半收取10905元，由被告蔡碎玉、黄克强负担。定于本判决生效后10日内交纳。
上诉人蔡碎玉、黄克强不服原审法院上述判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系多年朋友，并一起合伙投资房地产，相互素有经济来往。被上诉人二次借给上诉人150万元后，因上诉人资金周转出现问题，上诉人提出将一起投资的房地产项目6%股份转让给被上诉人用于折抵借款，为此，双方于2008年8月5日签订了一份内部股份转让协议。协议约定，股份升值部分另加30万元作为偿还被上诉人的借款。上述协议签订后，双方的债权债务关系已结清，即上诉人与被上诉人之间已不存在借贷关系。至今，淮安市弘业置业有限公司股东一致认定上诉人黄克强不是公司股东，均按协议认定被上诉人陈钗弟为公司股东。原判不顾本案事实，对上诉人提出的借款本金已结清及股份返还的抗辩未做进一步的审查。原判仅认定双方债权债务关系存在，对股份是否返还的事实未作阐明，势必会损害上诉人合法权益，会导致另一纠纷。一审期间上诉人因病在上海治疗，曾申请一审法院延期审理，但一审法院没有予以准许，属程序不合法。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈钗弟答辩称：2008年8月5日，上诉人与被上诉人协商股权转让事宜，双方口头约定，被上诉人实际没有受让上诉人的股份，只是替他们保管，为此双方签订了一份关于转让内部股份和更换名义股东协议书。2009年10月27日，被上诉人与上诉人蔡碎玉结算借款利息，上诉人为此出具了一份结算单给被上诉人，被上诉人同时出具了一份解除股份转让协议给上诉人。现解除股份转让协议书在上诉人处。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均没有提供新的证据。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人蔡碎玉分别于2007年9月9日、2008年6月29日向被上诉人陈钗弟借款计150万元并约定借款月息2%的事实清楚，证据充分。由于上述借款系上诉人蔡碎玉、黄克强婚姻存续期间所借，依法应认定为蔡碎玉、黄克强夫妻的共同债务。应由上诉人蔡碎玉、黄克强共同偿还。被上诉人陈钗弟要求上诉人蔡碎玉、黄克强偿还借款150万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，原判予以支持正确。虽然上诉人黄克强与被上诉人陈钗第于2008年8月3日达成内部股份转让协议，约定股权转让款109.2万元折抵蔡碎玉向陈钗弟的借款，但上诉人蔡碎玉与陈钗弟2009年10月27日结算借款利息的行为表明双方已经解除了原内部股权转让协议。至于上诉人黄克强与被上诉人陈钗弟之间的内部股权转让纠纷，与本案属不同的法律关系，应另案处理。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本于不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21810元，由上诉人蔡碎玉、黄克强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年八月十日
书记员 王怡然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9654号
上诉人（原审原告）：刘文倩。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟桂兰。
被上诉人（原审被告）：孙玉强。
上诉人刘文倩因与被上诉人迟桂兰、孙玉强民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘文倩上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决仅以刘明霞的证言就认定欠条的性质为青春损失费是错误的。本案中，被上诉人迟桂兰给上诉人刘文倩出具的欠条是刘文倩给孙玉强花费的费用及其装修的钱，该欠条是在征得迟桂兰同意的情况下出具的。一审中刘明霞转账支付的6000元只是装修款的一部分。根据电话录音，迟桂兰并不否认欠款的事实，而且还表示有钱的话让刘文倩去拿。因此，该欠条并未记载为“青春损失费”的情况下，一审判决驳回刘文倩的诉讼请求是错误的。2、一审判决适用法律错误。根据证据规则，书证的效力大于证人证言，本案的证人与孙玉强存在亲属的利害关系，该证言效力明显低于欠条的证据效力。且被上诉人提交1月5日的录音中并没有“青春补偿或损失费”的陈述，证人的证言为虚假证言，不应采信。被上诉人迟桂兰给上诉人刘文倩出具欠条是其真实的意思表示，并不存在威胁或胁迫的情形。被上诉人迟桂兰为完全民事行为能力的自然人，其应当按欠条履行自己的义务。
被上诉人迟桂兰、被上诉人孙玉强共同答辩称：一审判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。房子装修款被上诉人已经付清，有支付宝转账证明和证人孙某可以证实。上诉人要求的14000元不是借款也不是房子装修款，是刘文倩向孙玉强恋爱分手时索要的精神损失费，不应受法律保护。该事实录音证据及证人孙某证言可以证实。证人当时在场，对所发生的事情最清楚，其证言可以采信。
刘文倩向一审法院起诉请求：1.请求依法判令迟桂兰、孙玉强偿还刘文倩欠款14000元；2.本案诉讼费用由迟桂兰、孙玉强承担。事实和理由：刘文倩与孙玉强在谈恋爱期间，刘文倩因孙玉强装修房屋、买东西为其垫付款项14000元，2016年12月双方分手。2017年1月4日，孙玉强母亲迟桂兰给刘文倩出具欠条1张，约定于2017年1月28日前还清刘文倩垫付款14000元。
迟桂兰、孙玉强在一审中辩称，欠条是假的，是刘文倩及其家属胁迫答辩人写的，不是答辩人的真实意思表示。答辩人不欠刘文倩任何钱，房屋是我们自己装修的，材料也是我们自己购买的，14000元欠条是刘文倩要求孙玉强给付的谈恋爱期间的青春损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：
刘文倩提交的证据：欠条1份，证实迟桂兰与孙玉强欠款事实。一审法院认为该证据系迟桂兰所出具，且双方当事人对欠条真实性无异议，一审法院予以认定。
迟桂兰、孙玉强提交的证据：1、录音光盘及书面整理材料各2份，证实欠条系迟桂兰所写，所欠金额系刘文倩要求的青春损失费。一审法院认为该组证据来源合法，内容证实，对该组证据，一审法院予以认定。2、房屋装修费用明细6份，证实迟桂兰、孙玉强房屋装修用料明细及花费情况。一审法院认为，该证据系迟桂兰、孙玉强房屋装修的花费，与本案待证实事无关联性，对该组证据一审法院不予采信。3、支付宝转账凭证1份，证实孙玉强通过案外人孙某支付宝账号向刘文倩支付宝账号转账6000元装修款，一审法院认为该证据真实合法，一审法院予以认定。4、证人孙某出庭证言，证实刘文倩与孙玉强曾系男女朋友关系，孙玉强曾让其用支付宝向刘文倩支付宝账号转账6000元装修款，欠条所载14000元系刘文倩要求孙玉强补偿的青春损失费。
一审法院认定事实如下：刘文倩与孙玉强曾系男女朋友关系，2016年12月份双方分手。2017年1月4日，刘文倩至迟桂兰、孙玉强家，要求孙玉强偿还房屋装修款，并要求孙玉强补偿二人谈恋爱期间的青春损失费，为保证能顺利拿到青春损失费，刘文倩要求迟桂兰出具欠条1份，载明：“今欠刘文倩人民币壹万肆仟元整/￥14000元于2017.1.28号前全部还清2017.1.4号迟桂兰”。
另查明，2017年1月4日，孙玉强通过案外人孙某支付宝账号向刘文倩支付宝账号转账6000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文倩虽主张借款，但在刘文倩母亲与孙玉强事后的通话中，就欠款的性质问题，始终未提及借款一词，加之证人孙某的证词证实欠款的性质为“青春损失费”，刘文倩的借款依据不足，故要求迟桂兰、孙玉强返还借款的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘文倩的诉讼请求。案件受理费75元，由刘文倩负担。
二审中，上诉人称：欠条是上诉人与被上诉人孙玉强分手后，上诉人与其父母到被上诉人家要求被上诉人返还女方双方谈恋爱期间，上诉人给被上诉人的花费的费用及装修费用，当时确定由被上诉人支付金额2万元给上诉人。其中装修费用为8千元，其他费用1.2万元，当场由被上诉人的远方姑姑刘明霞通过支付宝支付给上诉人6千元，该费用是装修费的一部分，剩余1.4万元由被上诉人孙玉强的母亲迟桂兰给上诉人出具了1.4万元的欠条。当时被上诉人迟桂兰让孙玉强出去了，迟桂兰称这个事由迟桂兰负责与上诉人谈费用的事宜。费用包括装修费8千元以及谈恋爱期间上诉人给被上诉人方买东西（衣服、吃穿等支出费用）、加油等费用，但上诉人没有保留单据。
被上诉人迟桂兰称：因为上诉人的父母到被上诉人家里打孙玉强，被上诉人害怕上诉人的父母继续打孙玉强，当时因为欠上诉人的父亲装修费5800元，该5800元是上诉人找的人给铺地板的费用，就给上诉人支付宝转帐6000元，1.4万元是上诉人要的青春损失费。
被上诉人孙玉强称：双方恋爱有一年半时间，是被上诉人提出的分手，分手原因是性格不合。2007年1月4日签1.4万元欠条时，是因为上诉人的父母对孙玉强进行殴打，其母亲怕孙玉强再次被殴打，就让孙玉强先出去，与刘文倩的父母签订了1.4万元的欠条。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘文倩持有被上诉人迟桂兰出具的欠条，主张该欠条系刘文倩为孙玉强付的装修款及其他花费款项。被上诉人对该欠条的形成提出了抗辩，认为装修款已经偿还，该欠条系上诉人刘文倩与其子孙玉强因恋爱所产生的“青春损失费”。本院认为，双方对欠条所产生的基础法律关系产生争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人刘文倩作为欠条的持有方，应当举证证明其所主张装修款项及其他花费款项，对此上诉人未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘文倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年一月二日
书记员 邱若璇
赵彩玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7944号
原告：季银东，男，1974年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：吕延军、冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：蒋进，男，1986年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告季银东诉被蒋进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建国到庭参加诉讼,被告蒋进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费3992元（要求被告被告在交强险限额内承担2000元，超出部分按照70%的比例赔偿，鉴定费200元，合计3992元）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月8日19时许，被告驾驶苏Ｎ×××××面包车行驶至沭阳县上海路大润发西门路段时撞到原告驾驶的苏Ｎ×××××机动车，原告车辆严重受损。经沭阳县交警部门处理，认定被告蒋进负此次事故的主要责任，原告季银东负此次事故的次要责任。
被告蒋进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日19时许，被告驾驶苏Ｎ×××××面包车沿沭阳县上海路由南向北行驶至大润发西门右转弯时，刮擦同方向行驶季银东驾驶的苏Ｎ×××××轿车，致车辆损坏。经沭阳县交警部门处理，认定被告蒋进负此次事故的主要责任，原告季银东负此次事故的次要责任。沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××轿车进行评估，确定该车损失为4560元。原告支出评估费228元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、修理费发票、修理清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，被告蒋进负此次事故的主要责任，原告季银东负此次事故的次要责任，本院依法予以确认。苏Ｎ×××××面包车未投保交强险，原告的损失应当先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告按责赔偿。结合本案中双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法认定被告蒋进承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋进于本判决生效后十日内赔偿原告季银东车辆损失费3792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费200元，合计225元，由被告蒋进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年七月四日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1465号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：张智，女，1979年9月30日生，汉族，住南昌市青云谱区，被申请人：聂官勇，男，1977年11月5日生，汉族，住南昌市青云谱区，申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人张智、聂官勇金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张智、聂官勇银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张智、聂官勇银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年七月十二日书记员 万追星
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初18号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘润斌，曾用名刘瑞斌，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘润斌犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人刘润斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2017年10月4日，被告人刘润斌伙同范某翻墙进入秦州区藉口镇某村侯某家中，盗得现金1800余元。
2.2017年10月23日，被告人刘润斌伙同范某翻墙进入秦州区藉口镇某村谢某家中，盗得现金130余元及价值154元的香烟。
3.2017年10月28日，被告人刘润斌伙同范某翻墙进入秦州区藉口镇某村雷某家中，盗得现金600元。
4.2017年10月30日，被告人刘润斌伙同范某撬锁进入秦州区藉口镇某村于某租住房，未盗得财物。
5.2017年10月30日，刘润斌伙同范某翻墙进入秦州区藉口镇某村杨某家中，盗得价值55元软如意云烟5包。
6.2017年10月30日，被告人刘润斌伙同范某翻墙进入秦州区藉口镇某村缑某家中，盗得现金1000元。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘润斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚，并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘润斌对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2017年10月4日，由范某（另案起诉）提议,被告人刘润斌伙同范某窜至秦州区藉口镇某村，刘润斌在院外望风,范某翻墙进入侯某家中盗得现金1800余元。
2.2017年10月23日，由范某提议，被告人刘润斌伙同范某窜至秦州区藉口镇某村，刘润斌在院外望风，范某翻墙进入谢某家中，盗得现金130余元、价值154元的硬吉祥兰州香烟4包和硬珍品兰州香烟3包。
3.2017年10月28日，由范某提议，被告人刘润斌伙同范某窜至秦州区藉口镇某村，刘润斌在院外望风，范某翻墙进入雷某家中，盗得现金600元。
4.2017年10月30日，由范某提议，被告人刘润斌伙同范某窜至秦州区藉口镇某村，刘润斌在院外望风，范某撬锁进入于某租住房，未盗得财物。
5.2017年10月30日，由范某提议，刘润斌伙同范某窜至秦州区藉口镇某村，刘润斌在院外望风，范某翻墙进入杨某家中，盗得价值55元软如意云烟5包。
6.2017年10月30日，由范某提议，被告人刘润斌伙同范某窜至秦州区藉口镇某村，刘润斌在院外望风，范某翻墙进入缑某家中，盗得现金1000元。
综上，被告人刘润斌伙同他人共计入户盗窃作案六起，其中一起未遂，盗得3530元现金及价值209元的香烟，共计价值3739元。
破案后，被告人刘润斌亲属退赔失主侯某经济损失150元。审理中其亲属主动退赔经济损失3589元。
上述事实，被告人刘润斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、谢某、雷某、于某、杨某、缑某的报案材料及陈述，同案犯范某的供述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，秦州区烟草公司价格证明，收条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘润斌以非法占有为目的，伙同他人多次翻墙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人刘润斌起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且部分犯罪未遂，亲属主动退赔经济损失，故应从轻处罚。退赔的经济损失予以发还失主。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘润斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔的经济损失3589元发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甄 瑾
二〇一八年一月三十日
法官助理 周晓晓
书 记 员 赵福存
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2938号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人：王向红，男，1968年12月9日出生，汉族。
被执行人：陕西华威企业集团有限公司。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与王向红、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2938号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 涵
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2922号
罪犯张鹏飞，男，1991年7月13日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2013年8月1日作出(2013)格刑初字第78号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张鹏飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减刑九个月（刑期至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2922号罪犯张鹏飞，男，1991年7月13日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2013年8月1日作出(2013)格刑初字第78号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张鹏飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减刑九个月（刑期至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5372号
原告：张著运，居民。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：解中芳，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。
原告张著运与被告解中芳、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张著运及其委托诉讼代理人唐杰、被告解中芳的委托诉讼代理人房孔林、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张著运向本院提出诉讼请求：判令中国人民财保公司、解中芳赔偿误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计30000元。事实和理由：2017年3月20日7时40分许，张著运驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿埠上村道路由西向东行驶至村路口时与沿青石线由南向北行驶的解中芳驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致张著运受伤、车辆受损。此次交通事故经交警部门认定，张著运承担事故主要责任，解中芳承担事故次要责任。张著运所花医疗费已于2017年5月16日调解解决。
中国人民财保公司辩称：解中芳驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生属实，医疗费限额已使用完毕，交通费已经支付。同意在保险限额内按照事故责任划分比例赔偿张著运的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
解中芳辩称：发生事故属实，我同意在交强险范围外按事故比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日7时40分许，张著运驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿埠上村道路由西向东行驶至该村路口时，与沿青石线由南向北行驶的解中芳驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致张著运受伤、车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定张著运负事故主要责任，解中芳负事故次要责任。解中芳驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。张著运的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，左肩锁关节内固定物以后需定期行X线复查及二期手术取出，参照目前收费预计费用约需8000元；误工期210日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1310元。张著运的车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估为1015元。张著运支付评估费200元。
张著运受伤后的医疗费、交通费已由本院于2017年5月16日另案调解结案，由中国人民财保公司赔偿张著运医疗费、交通费共计10700元，并已履行完毕，现交强险医疗费赔付限额已使用完毕。
庭审中，被告中国人民财保公司对张著运的法医鉴定申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费。
诉讼过程中，张著运与解中芳就后续治疗费、法医鉴定费、营养费另行达成和解，并在本案中申请撤回对解中芳的起诉。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。解中芳驾驶的机动车与张著运驾驶的非机动车相撞，致张著运受伤、车辆部分受损，负事故次要责任，其在中国人民财保公司投保交强险，故应由中国人民财保公司在交强险赔偿限额内对张著运的损失予以赔偿，不足部分，由张著运按照责任比例进行赔偿。张著运在诉讼过程中申请撤回对解中芳的起诉，不违反法律规定，本院裁定予以准许。张著运及其护理人员夏玉芳系农村户口，其误工费、护理费应按照农村标准计算。中国人民财保公司申请对张著运的法院鉴定申请重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃主张权利。综上，本院确认张著运因本次交通事故造成的经济损失：误工费13505.10元（210天×64.31元/天=13505.10元）、、护理费3858.60（60天×64.31元/天=3858.60元）、车损1015元，合计18378.70元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿张著运误工费13505.10元、护理费3858.60元、车损1015元，共计18378.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张著运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雨萌
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00611号原告胡某某。被告余某甲。委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。原告胡某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告余某甲及其委托代理人许礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我与被告余某甲系在外务工相识后建立恋爱关系，2008年12月5日登记结婚，2009年6月6日生一子。婚后夫妻经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。原告胡某某为支持其诉请，提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、户籍证�一份，拟证明被告及婚生子的身份情况；证据三、婚姻登记信息表一份，拟证明原被告夫妻系关系。被告余某甲辩称，原告诉请的理由与事实不符，婚后被告只是一味贪图享受，先后由我三次借贷给原告开店，但原告都不好好经营，导致时间不长亏损倒闭，致使我家负债累累。我认为我对家庭尽到了责任，我不同意离婚。被告余某甲为支持其诉请，提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份及户口簿复印件三份，拟证明被告及婚生子的基本情况；证据二、共同债务证明四份，拟证明共同债务有七万元。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为其不知道这些债务的存在。本院对上述原被告提交的经对方质证无异议的证据予以采信。对原告有异议的被告提交的证据二系债权人出具的证明，因证人�未到庭，且原被告均未申请本院进行核实，该证据的效力待定。经审理查明：原告胡某某与被告余某甲2008年上半年经人介绍相识后建立自由恋爱关系。2008年12月5日登记结婚，2009年6月6日生一子名余某乙。婚后夫妻较好，共同生活期间因性格差异及生活习惯的不同导致夫妻间偶有争吵。2014年5月因原被告分开两地务工后开始分居。2015年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告胡某某与被告余某甲经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，在生活过程中亦建立了较好的夫妻感情。婚后因性格差异及生活习惯的不同，加之原告经商失败导致家庭经济困难，夫妻间产生隔阂和误会，夫妻感情出现裂痕。如果双方加强沟通，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。案件受理费二百元减半收取一百元由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员王强二〇一五年七月二日书记员叶劲岐
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初178号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人林某某，男，1998年6月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县；因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月27日被铅山县公安局刑事拘留，2017年1月22日被铅山县公安局取保候审，2017年11月30日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
指定辩护人张凯、杜琦，铅山县法律援助中心律师。
被告人郑某某，男，1998年9月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县；因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月27日被铅山县公安局刑事拘留，2017年1月22日被铅山县公安局取保候审，2017年11月30日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人林某某、郑某某犯聚众斗殴罪。本院于2017年12月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江西省铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉,被告人林某某、郑某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年12月24日下午，被告人林某某与余某1(另案处理)因之间有矛盾，通过QQ约定在铅山县石塘镇十一都村进行斗殴。被告人林某某遂通过QQ纠集周某1(另案处理)等四人，余某1通过QQ纠集被告人郑某某和石塘中学学生、英将中学学生等二、三十余人后双方手持棒球棍、铁棍等工具在铅山县石塘镇十一都村下朝门持械进行聚众斗殴。在斗殴过程中，造成余某1左侧额部头皮挫裂伤，郑某某的头部软组织挫伤，林某某背部软组织挫伤、右手指皮肤挫裂伤、右手臂软组织挫伤。案发后，经铅山县公安局电话传唤，被告人林某某、郑某某及时到案，如实供述自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人林某某纠集他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郑某某持械积极参与聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。两被告人在公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，鉴于被告人林某某系首要分子，被告人郑某某系积极参加分子，且两被告人相互间取得了谅解，建议判处被告人林某某、郑某某二年以下有期徒刑。
被告人林某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭考虑二人年轻不懂事，从轻处罚。
被告人林某某的辩护人对起诉书指控被告人林某某构成聚众斗殴罪没有异议并提出以下辩护意见：1.被告人系自首，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现；2.被告人犯本案刚满18周岁不久，辨认控制能力较弱；3.本案其他人对本案的发生有过错，应当相应减轻林某某的责任制4.本案两被告人已相互谅解。综上请求法庭对被告人林某某减轻处罚，并向法庭提交了对郑某某的谅解书。
被告人郑某某的辩护人对起诉书指控被告人郑某某构成聚众斗殴罪没有异议并提出以下辩护意见：1.被告人郑某某系自首且是初犯；2.郑某某的行为已经得到了相对方的谅解；3.郑某某并非首要分子，虽系积极参与者，秉着宽严相济的刑事政策及教育为目的原则给被告人一个改过自新的机会。因此请求法庭对被告人郑某某减轻处罚，判处一年以下有期徒刑为宜，并向法庭提交了对林某某的谅解书。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，在审理过程中，两被告人互相出具了谅解书，对对方的行为予以了谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的物证：扣押的棒球棍2根、铁棍2根；书证：归案情况说明、常住人口信息、前科证明、病历记录、郑某某的现实表现证明书、谅解书；证人余某1、周某1、林某1、徐某、张某1、王某1、林某2、周某2、王某2、杨某、余某2、周某3、陈某、叶某、林某3、余某3、熊某、余某4、张某2等人证言；被告人林某某、郑某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、现场方位示意图；电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、原始证物使用记录等证据证明。
本院认为，被告人林某某纠集他人持械聚众斗殴，被告人郑某某持械积极参与聚众斗殴，二被告人的行为破坏社会公共秩序，已触犯刑律构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、郑某某在电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑某某被纠集参与犯罪，较同案犯的犯罪情节较轻，且两被告人的犯罪行为已得到相对方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案因个人矛盾而引发的犯罪，被告人林某某、郑某某有认罪悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。据此，综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会影响等，本院依法决定对两被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年1月31日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
二、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年11月2日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制；有下列情节之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6322号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：金建胡，男，1979年1月7日出生汉族，住宁海县。
被告：王惠亚，女，1977年1月27日出生汉族，住宁海县。
被告：金乾江，男，1986年7月16日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建与被告金建胡、王惠亚、金乾江为民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告金建胡、王惠亚、金乾江归还原告借款40000元，并支付利息（以40000元为基数从2016年10月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王茂建的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告金建胡、王惠亚、金乾江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年10月8日，被告金建胡、金乾江出具借条、收条各一份，均载明借款金额为40000元，借条约定借款月息3%，借款到期不还，产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费用等一切费用由借款人承担。被告金建胡、金乾江在借条借款人、收条收款人处签名，现借条、收条为原告王茂建持有。原告为实现债权花费代理费3000元。另查明，被告金建胡与被告王惠亚于2002年2月1日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、收条原件、结婚登记申请书、代理费发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告王茂建与被告金建胡、金乾江之间的民间借贷关系合法有效，被告金建胡、金乾江作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告王惠亚未举证证明该借款确系被告金建胡的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金建胡、王惠亚、金乾江于本判决生效后三十日内归还原告王茂建借款40000元，并支付利息（以40000元为基数从2016年10月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告金建胡、王惠亚、金乾江于本判决生效后三十日内支付原告为实现债权支出的代理费3000元。
如果被告金建胡、王惠亚、金乾江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，由被告金建胡、王惠亚、金乾江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 邬丹萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异283号
申请人（申请执行人）林石金，男，1973年6月12日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
被申请追加人韩艳梅，女，1984年4月28日出生，住吉林省松原市。
委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14826号民事判决书，本院在执行林石金与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，林石金向本院申请追加韩艳梅为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人林石金称，被申请追加人韩艳梅作为神龙源公司的原股东并未实际出资就将股权转让，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加韩艳梅为（2016）京0101执6314号案件的被执行人。
为支持其主张，林石金向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。
被申请追加人韩艳梅称，其已不是神龙源公司的股东，与本案无关。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。
经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（知）初字第14826号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，林石金向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6314号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，神龙源公司2014年11月6日的股东会决议载明新增注册资本由韩艳梅认缴205.5万元，出资时间为2024年11月6日。神龙源公司2015年1月13日的股东会决议载明同意韩艳梅将持有的公司股份转让给丁华。
上述事实有（2016）京0101执6314号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，韩艳梅已不是该公司股东，且其认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日。申请执行人林石金在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加韩艳梅为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加在认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。申请执行人林石金亦未举证证明其他符合追加韩艳梅为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回林石金追加韩艳梅为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 越
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第647号
原告杨淑慧，女，汉族，1962年8月出生，住新疆。
委托代理人李明，男，汉族，1987年1月出生，住新疆，系杨淑慧长子。
被告冯金萍，女，汉族，1977年11月出生，住新疆。
委托代理人许世承，系新疆联卓律师事务所律师。
本院在审理原告杨淑慧诉被告冯金萍身体权纠纷一案中，原告杨淑慧于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑慧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨淑慧撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元（原告已预交），由原告杨淑慧自行承担。
审判员 王永强
二〇一五年六月一十二日
书记员 刘吉钊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9347号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人张成霞，该公司员工。
被告：杨小华，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告：曹海华，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区金华路399号3栋3单元3-5号，公民身份证号码500382198707058392。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告杨小华、曹海华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月三十日
书记员 高敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8226号
原告：郭玲珍，女，1954年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：郭慎烽，男，1962年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭玲珍与被告郭慎烽民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序,后因依照法律规定的其他方式无法向被告郭慎烽送达有关法律文书，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭玲珍到庭参加诉讼，被告郭慎烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲珍向本院提出诉讼请求，判令被告郭慎烽归还原告借款本金410万元，并支付自2017年1月1日起至付清日止按月息12‰计算的利息（至2017年7月1日止利息为295200元）。事实和理由：2010年8月2日、2010年8月8日、2012年2月16日、2012年7月3日，被告因经营所需，分别向原告借款100万元、70万元、160万元、80万元，共计410万元，当时约定月息贰分，自2013年开始利息调整为月息壹分贰厘。上述借款利息支付至2016年12月，此后被告未能还本付息。经原告多次催讨，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告郭慎烽未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告郭玲珍围绕诉讼请求依法提交了被告郭慎烽出具的借条四份、银行汇款凭证五份等证据材料，被告郭慎烽未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为,原告郭玲珍与被告郭慎烽之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郭慎烽向原告借款4100000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金4100000元，并支付该款自2017年1月1日起按月利率1.2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告郭慎烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭慎烽应归还原告郭玲珍借款本金4100000元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41962元，由被告郭慎烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅筱云
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢周成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6170号
原告：任微微，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：沈立峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告任微微与被告沈立峰民间借贷纠纷一案中，原告任微微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告任微微负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 段端平
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1378号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪某，该委员会主任。
被执行人谢某，男，1978年5月13日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人王某，女，1977年3月18日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行谢某、王某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为32000元，执行费380元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谢某、王某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宁县卫生和计划生育委员会申请执行谢某、王某一案的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡杰凡
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初229号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年7月20日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。因殴打他人于2017年12月30日被扶沟县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年1月18日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】92号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘二旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：被告人吴某某与被害人郭某相邻经营生意。2017年12月30日上午10时许，被告人吴某某因被害人郭某将车停靠其店门前而心生不满，二人因挪车问题发生口角。后被告人吴某某到门店厨房内拿两把菜刀，手持菜刀将郭某勒摁倒地并用刀将郭某左耳廓下方划伤。经鉴定，郭某左侧颧骨骨弓骨折，属轻伤二级。事发后，被告人吴某某给被害人郭某交纳5000元住院费。公诉机关向法庭提供的证据有物证菜刀照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人具有坦白、民事部分已赔偿被害人并征得被害人谅解、主观恶性小、社会危害不大、初犯、偶犯、被害人具有明显过错等从轻处罚情节，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人吴某某经营的饭店与被害人郭某经营的商店相邻。2017年12月30日上午10时许，被害人郭某将车辆停靠在被告人吴某某经营的饭店门前，被告人吴某某与被害人郭某因为挪车问题发生口角，后被告人吴某某到饭店厨房内拿两把菜刀，手持菜刀将被害人郭某勒、摁倒地，并用菜刀将被害人郭某脸部致伤。经鉴定，郭某左侧颧骨骨弓骨折，属轻伤二级。2017年12月30日，被告人吴某某因殴打被害人郭某一事被扶沟县公安局行政拘留10日，罚款500元。
案发后双方经过协商达成协议，被告人吴某某一方赔偿被害人医疗费等各项损失共计80000元整，已经给付完毕，并征得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人吴某某供述了其在扶沟县吉祥北路路东经营纸包鱼火锅店，北邻居是小飞象母婴商城。2017年12月30日10时许，因为小飞象母婴商城的老板郭某将车辆停靠在其饭店门口，二人因此发生口角，其很生气就回店里到厨房拿了两把菜刀跑到郭某前，其右手拿着两把刀，其用左手推了郭某左肩膀一下，其左手搂着郭某的脖子，后郭某就倒地上了，其看见郭某脸上流血。
2、被害人郭某陈述了其在扶沟县吉祥路经营一家小飞象母婴商城。2017年12月30日10时许，其在店内听到南邻居纸包鱼火锅的老板吴某某喊其挪车，其出去后二人因为挪车的问题发生口角，后吴某某回店内手里拿了两把菜刀跑到其跟前，后吴某某搂着其脖子，刀背砸在其脸上，吴某某用手里的刀往其脸上抹了一刀，其脸上就流血了。
3、证人贾某证言，证实其是吴某某的妻子。2017年12月30日上午10时许，因为小飞象母婴商城的老板郭某将车停放在其和丈夫吴某某经营的纸包鱼饭店门前，吴某某和郭某发生口角，后吴某某就到店内厨房拿了把菜刀出来，吴某某出来后搂着郭某的脖子，将郭某摁倒在地上，将菜刀驾到郭某的脖子上，用菜刀往郭某左边的脖子上划了一下，其就赶紧上前从吴某某手里将菜刀夺了过来，后郭某就报警了。
4、视听资料光盘壹张。
5、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书，证实郭某目前伤情程度属轻伤二级。
6、扣押清单，证实扶沟县公安局柴岗派出所扣押菜刀一把。
7、情况说明，证实案发后吴某某经营的饭店关门，扶沟县公安局无法提取另外一把菜刀的事实。
8、扶沟县公安局行政处罚决定书，证实2017年12月30日，吴某某因与郭某打架一事被行政拘留10日，罚款500元。
9、西华县公安局聂堆派出所证明，证实吴某某无违法犯罪记录的事实。
10、被告人吴某某的户籍证明，证实被告人吴某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后民事部分已经赔偿被害人，并征得被害人谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某系初犯，当庭认罪态度较好，悔罪态度好，民事部分已赔偿被害人，且征得了被害人谅解，故被告人及其辩护人请求从轻判处缓刑的部分辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。扣押机关扣押的菜刀一把，由扣押机关依法予以处置。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押机关扣押的菜刀一把，由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄本升
代理审判员 王 彬
陪 审 员 王文娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐源源