湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初29号
原告：刘永明，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被告：沈德桂，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：溆浦县金晟水泥有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
原告刘永明与被告沈德桂、溆浦县金晟水泥有限公司（以下简称：金晟公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘永明委托诉讼代理人王英武到庭参加诉讼，被告沈德桂及金晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永明向本院提出诉讼请求：一、被告沈德桂向原告支付股权转让款120万元，并自2017年1月1日起按月利率1%支付利息至转让款全部付清之日止；二、被告金晟公司对被告沈德桂上述债务本金及利息承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告将其合法持有的金晟公司7.52%股权原值转让给被告沈德桂，转让价款为120万元，并于2016年6月10日与被告沈德桂签署了《股权转让协议》。协议约定股权转让分五年付清，每年付20%，首年的20%分两次支付，第一次10%在2016年6-8月支付，剩余10%在2016年12月31日前付清。逾期付款，未付股权转让款按月利率1%计算利息。协议签订后，被告沈德桂未按协议约定履行付款义务。经协商，2016年9月20日双方达成《补充协议》。根据该补充协议约定，股权转让款由被告沈德桂分期付款，第一期将转让款的10%在2016年12月31日前付清，第二期的10%在2017年10月30日前付清。被告沈德桂应如期、足额将转让款支付给原告，如有任一一期逾期或不足额支付，则原告有权要求被告沈德桂提前支付全部股权转让款，同时以未付股权转让款按月息一分计息至欠付转让款全部付清时止。补充协议同时约定原告与被告沈德桂在2016年6月10日签署股权转让协议书时，双方的股权转让行为已经生效，双方的法律关系转为债的给付关系。同时，被告金晟公司未被告沈德桂香原告支付股权转让款本金、利息承担连带清偿责任。现被告沈德桂未向原告支付任何股权转让款，故原告向法院起诉。
被告沈德桂、金晟公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、补充协议、公司章程、金晟公司股本金到位情况表、股东会决议等证据。本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告沈德桂原系湖南金山水泥有限公司职工。被告沈德桂欲到怀化开办一家水泥企业。经邀请，原告共同参与出资。2012年5月25日，被告金晟公司成立，登记注册资本为100万元，由沈德桂占股100%，负责人为沈德桂。但实际该公司股东为包括原告刘永明及被告沈德桂在内共六人。2012年8月19日，该六位股东达成公司股本金到位情况表，列明原告刘永明实到股本金120万元，被告沈德桂实到股本金675万元，该公司全部实到股本金1555万元。后金晟公司股东变更为七人。2014年3月12日，该七位股东就金晟公司制定公司章程。该章程第五条载明原告刘永明出资额为120万元，出资比例为7.523%，被告沈德桂出资额为675万元，出资比例为42.32%。2015年1月1日起，各股东经协商一致同意将金晟公司由被告沈德桂承包经营，由沈德桂每年向公司缴纳承包费。后因沈德桂未按时缴纳承包费等原因，另几位股东与沈德桂协商将股权原值转让给沈德桂，由其个人经营。2016年6月10日，金晟公司全体股东形成股东会决议，一致同意将原告刘永明等股东在金晟公司的全部股份按原值920万元转让给被告沈德桂。当日，原告刘永明等股东与被告沈德桂共同签订《股权转让协议》，约定五位股东股本原值总额920万元（其中原告刘永明120万元）同意原值转让，被告沈德桂同意原值受让；股权转让款自2016年6月份起分五年付清，并约定了每年应付比例及支付时间。但事后被告沈德桂未按约定支付股权转让款。2016年9月20日，双方达成《补充协议》，对股权转让金额、转让款支付方式再次进行了明确，并约定鉴于金晟公司股权全部登记在沈德桂名下，双方的股权转让行为不再需要办理工商变更手续；双方在签订《股权转让协议》时，双方的股权转让行为已经生效，双方的法律关系转为债的给付关系；该股权转让款分六期支付，第一期10%由沈德桂在2016年12月31日前支付；沈德桂应如期、足额将股权转让款支付给原告等股东，如有任意一期逾期或不足额支付，则原告等股东有权要求沈德桂提前支付全部股权转让款，同时以未付股权转让款按月息1分向原告等支付利息，直至股权转让款全部付清时止；金晟公司对沈德桂应向原告刘永明等支付股权转让款本金、利息及实现债权所产生的费用等相关义务承担连带担保责任。被告金晟公司作为担保方在该《补充协议》上盖章并由沈德桂作为法定代表人签名。但被告沈德桂至今未向原告支付任何款项，故原告向本院起诉。
本院认为，金晟公司虽登记股东为被告沈德桂个人，但实际股东包括原告刘永明、被告沈德桂等多人。原告刘永明等与被告沈德桂签订的《股权转让协议》及《补充协议》是金晟公司股东之间转让股权的协议。该协议经全体股东一致同意，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同约定履行自己的义务。被告沈德桂未按《股权转让协议》履行股权转让款的支付义务。经协商达成《补充协议》后，被告沈德桂仍未按该补充协议约定分期支付股权转让款，责任在被告沈德桂。根据《补充协议》约定，原告有权要求被告沈德桂提前支付全部股权转让款，故对原告要求被告沈德桂向其支付股权转让款120万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘永明与被告沈德桂同时在《补充协议》中约定逾期以未付股权转让款按月息1分支付利息至股权转让款全部付清时止，故原告要求被告沈德桂自2017年1月1日起按月利率1%支付利息至转让款全部付清之日止的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违法法律规定，本院予以支持。根据《股权转让协议》及《补充协议》约定，该两份协议均自双方签字及金晟公司盖章后生效。现双方均已签字并金晟公司也已盖章，该两份协议均已生效。虽然沈德桂未按约定支付股权转让款，但金晟公司所有股份已归于沈德桂一人，沈德桂为金晟公司唯一股东。在签订《补充协议》时被告沈德桂作为金晟公司唯一股东及法定代表人在担保方处签字并加盖了金晟公司印章，故该《补充协议》中关于金晟公司对被告沈德桂应向原告支付的股权转让款本金、利息等承担连带担保责任约定对金晟公司具有约束力。故对原告要求被告金晟公司对被告沈德桂上述债务本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德桂在本判决生效后五日内支付原告刘永明股权转让款1200000元，并自2017年1月1日起按月利率1%支付利息至该转让款全部清偿之日止。
二、被告溆浦县金晟水泥有限公司对被告沈德桂第一判项所负义务向原告刘永明承担连带清偿责任，被告溆浦县金晟水泥有限公司向原告刘永明承担保证责任后有权向被告沈德桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告沈德桂、溆浦县金晟水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。