南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9552号
原告：瑞华国银投资管理有限公司,住所地在山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐实均，江苏瑞格律师事务所律师。
被告：江苏赛克传媒投资有限公司,住所地在南京市高淳区固城镇育才西路3号。
法定代表人：章水宝。
被告：江苏金石安防工程有限公司,住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼206室。
法定代表人：季晨。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）诉被告江苏赛克传媒投资有限公司（以下简称赛克公司）、江苏金石安防工程有限公司（以下简称金石公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告瑞华公司的委托诉讼代理人刘静、徐实均到庭参加诉讼，被告赛克公司、金石公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞华公司向本院提出诉讼请求，判令：1、赛克公司立即归还原告欠款本金500万元，利息、罚息468308.22元，并支付逾期罚息、复利（以本金为500万元为基数，以合同约定的年利率5.35%上浮50%标准计算，自2016年8月30日起至实际清偿之日止）；2、被告金石公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月13日，中国工商银行股份有限公司南京山西路支行（以下简称工行山西路支行）与被告赛克公司签订《小企业借款合同》，向赛克公司出借500万元，由金石公司提供连带责任保证。后赛克公司贷款期满后未还款。2016年3月25日，工商银行江苏省分行将上述债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），华融公司又将该债权转让给了原告，两次转让均以公告的方式向赛克公司送达。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告赛克公司、金石公司未提交书面答辩状。
原告瑞华公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、编号为0430100243-2015年（山西）字0024号《小企业借款合同》、借款借据及欠息计算说明，证明赛克公司为采购出租车流动资金的需要，向工行山西路支行借款500万元；2、编号为0430100243-2015年山西（保）字0005号《保证合同》；3、《资产转让协议》及公告两份，证明债权转让的事实。被告赛克公司、金石公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年3月13日，工行山西路支行与赛克公司签订《小企业借款合同》，主要内容为：赛克公司借款500万元，期限自2015年3月13日至2016年3月13日，按月付息到期还本，借款年利率为5.35%；如借款到期，赛克公司未能按约还款，工行山西路支行有权按合同利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复利。2015年3月13日，金石公司与工行山西路支行签订《保证合同》，约定金石公司为上述借款本息及违约金提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年。上述合同订立后，工行山西路支行于2015年3月13日向赛克公司发放贷款500万元。赛克公司正常付息至2015年6月20日，本金未还，截至2016年8月29日共产生利息、罚息468308.22元。
2016年3月25日，工行江苏省分行与华融公司签订《资产转让协议》，工行江苏省分行将工行山西路支行对赛克公司的债权转让给华融公司，并于2016年4月21日在《江苏法制报》发布债权转让公告。2016年5月17日，华融公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，华融公司将受让的上述债权再次转让给瑞华公司，并于2016年7月11日在《江苏法制报》发布债权转让公告。
本院认为，工行山西路支行与赛克公司签订的《小企业借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同订立后，工行山西路支行已按约发放了借款，赛克公司应按约还息清本，现赛克公司未能按约履行，应承担违约责任，按照合同约定的罚息利率支付罚息及复利。工行山西路支行与金石公司签订的《保证合同》合法有效，并且保证人保证责任在保证期间内，金石公司应当履行保证责任。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”工行山西路支行委托工行江苏省分行将上述债权转让给华融公司及华融公司再次转让给瑞华公司，两次转让行为均订立了书面合同并通知了债务人赛克公司，该转让行为合法有效，瑞华公司依法享有对工行山西路支行对赛克公司的债权。截至2016年8月29日，赛克公司共计拖欠借款本金500万元，利息、罚息468308.22元，应向债权人瑞华公司立即清偿，并继续支付此后的罚息、复利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏赛克传媒投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金500万元，利息及罚息468308.22元，并以500万元为本金自2016年8月30日至实际清偿之日按年利率8.025%支付罚息、复利；
二、被告江苏金石安防工程有限公司对被告江苏赛克传媒投资有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告江苏赛克传媒投资有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50078元，公告费600元，共计50678元，由被告江苏赛克传媒投资有限公司、江苏金石安防工程有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 卞晓文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。