wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1647号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市赣东大道996号。
负责人：刘瑞明，行长。
委托代理人：张宇婷，系中国银行股份有限公司大公路支行大堂经理，代理权限：全权代理。
被告游某某，女，汉族，1977年1月9日出生
被告李某某，男，汉族，1976年7月17日出生
原告中国银行股份有限公司抚州市分行（以下简称中行抚州分行）诉被告游某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇婷到庭参加了诉讼。被告游某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告偿还原告借款本金234640.76元及利息4955.39元，合计239596.15元（利息截止至2017年4月14日，之后利息继续计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月16日，被告游某某、李某某因购置位于抚州“凤凰海域”13幢2804室，向原告贷款31万元，借款期限180个月，借款利率为基准利率。被告借款后未按期还款，截止至2017年4月14日，共拖欠原告借款本息239596.15元，逾期时间达147天。原告多次催收未果。
被告游某某、李某某未应诉答辨。
经审理查明，2013年2月16日，被告游某某、李某某夫妇因购置抚州永宸置业发展有限公司开发的抚州“凤凰海域”13幢2804室商品房，向原告中行抚州分行按揭借款31万元。原告中行抚州分行与被告游某某签订个人一手住房贷款合同，约定：借款金额31万元，借款期限180个月，借款利率为基准利率即年利率4.9%，还款方式为按月等额本金还款；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；另约定以借款人所购买的房屋进行抵押担保，开发商提供阶段性连带责任保证等。被告李某某在合同抵押物共有人处签字确认。合同签订后，原告按合同约定将31万元发放至被告用于支付购房款。被告借款后起初几年均按期还款，自2016年11月开始逾期未还款。后原告于2017年6月29日通过扣划开发商抚州永宸置业发展有限公司的保证金21678.89元，用于归还被告所欠的部分借款本息。截止至2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金220939.08元，应收利息2685.52元，罚息60.81元。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、结婚证、户籍资料、房屋按揭贷款申请表、个人综合授信额度申请表、商品房买卖合同、被告支付首付款的收据、个人一手住房贷款合同、划付款授权书、还款明细清单及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告中行抚州分行与被告游某某签订的个人一手住房贷款合同合法有效，双方应遵照履行。现被告未按合同约定的期限及方式还款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。被告逾期多期未还，原告要求解除合同，责令被告一次性还清全部借款本息，合法有据，应予支持。合同约定的逾期还款的罚息未违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告游某某所借款项系用于购置自住房，属夫妻共同债务，被告李某某亦在合同中签字确认，因此，被告李某某应当承担共同还款责任。被告游某某、李某某经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告游某某、李某某签订的个人一手住房贷款合同；
二、被告游某某、李某某于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款本金220939.08元及逾期利息2746.33元，合计220999.89元（逾期利息截止至2017年9月25日，之后利息按年利率7.35%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告游某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,422.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,422.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5581号
原告:杨月勇,男,1969年2月27日生,汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告:无锡正誉机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206093934733M，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥稍塘社区。
法定代表人：李厚芹，该公司总经理。
被告:李厚芹,女,1979年10月10日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
被告:黄鹤昆,男,1972年6月26日生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
原告杨月勇与被告无锡正誉机械设备有限公司（以下简称正誉公司）、李厚芹、黄鹤昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月勇的委托诉讼代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告正誉公司、李厚芹、黄鹤昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月勇向本院提出诉讼请求：1、正誉公司向杨月勇支付拖欠劳动报酬52080元（其中2015年工资3500元、2016年工资41530元、工伤补偿金7050元）；2、李厚芹、黄鹤昆对正誉公司上述第一项债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由正誉公司、李厚芹、黄鹤昆承担。
事实和理由：杨月勇自2014年2月13日进入正誉公司从事电焊工作至2016年年底离职，每天工资160元，正誉公司尚结欠其2015年的工资3500元、2016年工资41530元、工伤补偿金7050元，合计52080，并出具了欠条。李厚芹、黄鹤昆出具承诺书自愿对正誉公司的上述债务承担担保责任，故请求法院判如所请。
被告正誉公司、李厚芹、黄鹤昆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨月勇于2014年2月13日进入正誉公司从事电焊工作至2016年年底离职，每天工资160元。2016年12月13日，正誉公司出具工资清单一份，载明：结欠杨月勇2015年工资3500元、2016年工资41530元，总计45030元。杨月勇在2016年期间发生工伤，正誉公司应付其工伤补偿金10050元，后正誉公司于2017年2月27日支付了3000元，尚结欠7050元。正誉公司应付杨月勇工资及工伤补偿金合计52080元。2017年2月27日，正誉公司的法定代表人李厚芹出具欠条对此一并确认。
另查明，李厚芹、黄鹤昆系正誉公司的股东，李厚芹同时系正誉公司的法定代表人。2016年12月17日，李厚芹、黄鹤昆出具承诺书，载明：“由我担保承诺正誉公司在职工人：杨月勇、河传银、王存占、朱龙四位在2016年阴历年底拿到全年工资，如有差错变卖家产也要付清，以此立据。”后杨月勇多次催讨上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为：正誉公司、李厚芹、黄鹤昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。杨月勇为正誉公司提供劳动，正誉公司应当按约支付相应的劳动报酬。杨月勇以欠条为凭要求正誉公司支付拖欠的劳动报酬及工伤补偿金合计52080元，有事实和法律依据，本院予以支持。李厚芹、黄鹤昆出具承诺书提供担保，但对担保方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，杨月勇要求李厚芹、黄鹤昆对正誉公司结欠其上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡正誉机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付杨月勇劳动报酬45030元、工伤补偿金7050元，合计52080元。
二、李厚芹、黄鹤昆对无锡正誉机械设备有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由无锡正誉机械设备有限公
司和李厚芹、黄鹤昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 馨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06106号
原告：明静，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：肖玉笙，重庆普缘律师事务所律师。
被告：北京外企市场营销顾问有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新北路38号2幢16-10。
负责人：裴为民，职务不详。
本院审理原告明静与被告北京外企市场营销顾问有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告明静于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明静申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告明静负担。
代理审判员 战恒
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢娇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02038号
原告吴某某，女，汉族，生于1988年2月3日，重庆市开县人。
被告车某某，男，汉族，生于1987年6月5日，重庆市开县人。
本院在审理原告吴某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告车某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 张 森
二〇一五年六月一日
书记员 吴高杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申96号
再审申请人（一审被告）：马向晖，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：张永强，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地山西省永济市，系该分行员工。
一审被告：东阳市安丽华户外用品有限公司，住所地：东阳市江北街道歌山北路230号二楼。
法定代表人：虞生财。
一审被告：东阳市嘉美工艺品有限公司，住所地：东阳市江北街道山口村、甘溪中学。
法定代表人：卢裕伟。
一审被告：东阳市鼎鑫置业有限公司，住所地：东阳市兴平西路95号。
法定代表人：何旭明。
一审被告：浙江奥丝曼服饰辅料有限公司，住所地：东阳市白云街道白云社区荷瑞塘村。
法定代表人：蒋忠伟。
一审被告：浙江特源电池有限公司，住所地：东阳市巍山镇怀鲁工业区。
法定代表人：马畅。
一审被告：陈华娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住东阳市。
一审被告：马畅，女，1965年11月11日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人马向晖为与被申请人广发银行股份有限公司义乌分行、一审被告东阳市安丽华户外用品有限公司、东阳市嘉美工艺品有限公司、东阳市鼎鑫置业有限公司、浙江奥丝曼服饰辅料有限公司、浙江特源电池有限公司、陈华娟、马畅金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初7051号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，马向晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 伍晓路
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申96号再审申请人（一审被告）：马向晖，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托代理人：张永强，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地山西省永济市，系该分行员工。一审被告：东阳市安丽华户外用品有限公司，住所地：东阳市江北街道歌山北路230号二楼。法定代表人：虞生财。一审被告：东阳市嘉美工艺品有限公司，住所地：东阳市江北街道山口村、甘溪中学。法定代表人：卢裕伟。一审被告：东阳市鼎鑫置业有限公司，住所地：东阳市兴平西路95号。法定代表人：何旭明。一审被告：浙江奥丝曼服饰辅料有限公司，住所地：东阳市白云街道白云社区荷瑞塘村。法定代表人：蒋忠伟。一审被告：浙江特源电池有限公司，住所地：东阳市巍山镇怀鲁工业区。法定代表人：马畅。一审被告：陈华娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住东阳市。一审被告：马畅，女，1965年11月11日出生，汉族，住东阳市。再审申请人马向晖为与被申请人广发银行股份有限公司义乌分行、一审被告东阳市安丽华户外用品有限公司、东阳市嘉美工艺品有限公司、东阳市鼎鑫置业有限公司、浙江奥丝曼服饰辅料有限公司、浙江特源电池有限公司、陈华娟、马畅金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初7051号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，马向晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈庭会审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一七年十一月二十二日代书记员 伍晓路·2··1·
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15315号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街80号。
主要负责人：楼云良，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨国栋，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：施明钏，男，系杭州银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：孙国祥，男，1979年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道春江花园听雨苑16幢1单元301室。
被告：杨丹慧，女，1979年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道春江花园听雨苑16幢1单元301室。
原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称杭州银行诸暨支行）与被告孙国祥、杨丹慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、冻结或扣押被告孙国祥、杨丹慧价值110万元的财产。本案依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杭州银行诸暨支行的委托诉讼代理人杨国栋、被告杨丹慧到庭参加诉讼，被告孙国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国祥归还借款本金894990.28元，支付至2016年11月30日止的利息24481.46元，并支付自2016年12月1日起至本息清偿完毕之日止按合同利率计算的利息；2、要求对被告孙国祥、杨丹慧共同共有的位于诸暨市【房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××78号，土地证号：诸暨国用（2013）第001036**号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】的房地产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告杨丹慧承担连带共同还款责任。庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为：判令被告杨丹慧承担共同还款责任。
事实和理由：2015年8月27日，被告孙国祥与原告签订了编号为149P426201500257号的个人贷款借款合同一份，约定借款金额为90万元，借款期限2015年8月27日至2016年8月25日，借款月利率为5.3666‰（固定利率，借款期限内利率不变），逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，双方对其他事项亦进行了明确约定。2015年8月27日，被告杨丹慧签订共同还款承诺书一份，根据该共同还款承诺书约定，被告杨丹慧自愿为被告孙国祥与原告签订的编号为149P426201500257号的个人贷款借款合同项下债务承担连带共同还款责任。连带共同还款责任范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。2014年8月27日，被告孙国祥、杨丹慧与原告签订编号为149P4132014000591号的最高额抵押合同一份，约定被告孙国祥、杨丹慧以其共同共有的位于诸暨市【房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××78号，土地证号：诸暨国用（2013）第001036**号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】的房地产，对被告孙国祥与原告在2014年8月27日至2016年8月25日之间连续发生的债务的清偿在最高融资余额不超过143万元的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围为所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等）和所有其他应付费用，双方对其他事项亦进行了明确约定。2014年8月28日，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙国祥却未按个人贷款借款合同约定偿还贷款本息，发生违约。至起诉前，被告孙国祥尚欠原告贷款本金及利息919471.47元（其中借款本金894990.28元，利息24481.46元，利息暂计算至2016年11月30日，12月1日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），根据个人贷款借款合同第十二条和最高额抵押合同、共同还款承诺书有关规定，原告要求判如所请。
被告孙国祥未作答辩。
被告杨丹慧答辩称：其没有还款能力，希望法院能够酌情考虑。
原告杭州银行诸暨支行围绕诉讼请求向本院提供了个人贷款借款合同、共同还款承诺书、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、本息清单、贷款结清试算单各一份，送达地址确认书二份。
被告孙国祥在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，被告杨丹慧经质证亦对证据的三性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告杭州银行诸暨支行与被告孙国祥、杨丹慧分别签订的个人贷款借款合同、最高额抵押合同均合法有效。被告孙国祥向原告借款逾期后未按约归还借款本息，其行为显属违约，应承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。被告孙国祥、杨丹慧以其所有的房地产为被告孙国祥向原告的借款债务提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告孙国祥、杨丹慧提供的抵押物以法定程序处置后所得价款在约定的最高限额内享有优先受偿权。被告杨丹慧向原告出具承诺书，自愿对被告孙国祥的债务承担共同还款责任，但未尽还款义务，应按约承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告孙国祥未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国祥应归还原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金894990.28元，支付至2016年11月30日止的利息24481.46元，2016年12月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息按借款合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、若被告孙国祥未能按期履行上述第一项债务，则原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告孙国祥、杨丹慧提供的抵押物，即坐落于诸暨市的房地产【房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××78号，土地证号：诸暨国用（2013）第001036**号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】，依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高债权额143万元范围内享有优先受偿权。
三、被告杨丹慧对被告孙国祥的上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12995元，减半收取计6497.50元，财产保全费5000元，诉讼费用合计11497.50元，由被告孙国祥、杨丹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法。
审判员 荣文华
二〇一七年一月十八日
书记员 郭欢欢
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3867号
原告:河南科技大学第二附属医院，住所地洛阳市西工区金谷园路**号。
法定代表人：杨建庄，院长。
委托诉讼代理人：李云帅、刘华斌，河南开物律师事务所执业律师。
被告:河南邦鑫科技有限公司，住所地洛阳市高新区滨河路芙蓉别墅14号。
法定代表人：吕曙东，执行董事。
委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所执业律师。
原告河南科技大学第二附属医院（以下简称河科大二附院）与被告河南邦鑫科技有限公司（以下简称邦鑫公司）合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河科大二附院的委托诉讼代理人李云帅、刘华斌，邦鑫公司的委托诉讼代理人孔祥伟均到庭参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
河科大二附院向本院提出诉讼请求：1.判令邦鑫公司支付电费1396800元；2.诉讼费由邦鑫公司承担。事实和理由：2009年8月25日，河科大二附院与邦鑫公司签订《医用中心制氧系统租赁协议》，约定河科大二附院租赁邦鑫公司制氧设备二套，租赁期间租赁设备归邦鑫公司所有，租赁费按河科大二附院每月的用氧量结合单价支付，合同约定期限为签订之日起至2016年12月30日止。因双方对用氧量产生分歧，导致2014年开始按照用氧量计取的租赁费无法确定，邦鑫公司于2016年5月起诉要求支付。诉讼过程中河科大二附院提出反诉，要求邦鑫公司支付电费，被合议庭告知另行起诉。按照制氧所用单台电机功率15KW计算，两台每小时耗电30度，每度0.8元，2010年1月1日至反诉之日的2016年8月22日，共计耗电1746000度，电费1396800元。邦鑫公司自行制氧，通过出售氧气获取费用，使用河科大二附院的电力资源，理应自行承担制氧的成本费用。
邦鑫公司辩称，1、河科大二附院是制氧设备的使用人，其享有设备的使用权和收益权，河科大二附院承担电费是协议约定的义务。双方签订的《租赁协议》约定协议履行过程中存在的问题，应以书面形式向另两方提出，未以书面形式提出的，视为问题不存在。在协议履行的七年中，河科大二附院从未书面提出过电费的承担，该费用也是河科大二附院自己负担的；2、本合同是融资租赁合同，邦鑫公司只是作为出资方，其既不使用租赁设备，也不在使用中获取收益，仅仅依法收取设备租赁费。收取租赁费的计价形式是按设备制氧量6.8元/立方米。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对河科大二附院与邦鑫公司及湖南新云医疗投资有限公司签订的《医用中心制氧系统租赁协议》，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月25日，河科大二附院（甲方）、邦鑫公司（乙方）、湖南新云医疗投资有限公司（丙方）三方签订《医用中心制氧系统租赁协议》，由邦鑫公司出资向湖南新云医疗投资有限公司购买医用中心制氧系统10型设备两套，由邦鑫公司将该设备租赁给河科大二附院使用，租赁期限为七年，自2010年1月1日起至2016年12月31日止。邦鑫公司以收取用氧费的形式收取租赁费，用氧价为6.8元/立方米。租赁期满后该设备的所有权归河科大二附院所有。合同约定，湖南新云医疗投资有限公司在安装、调试和维护该套设备过程中，河科大二附院有义务提供保证该设备正常运行的房屋、电源、水源、通风设施、安全设施等必备的条件。甲、乙、丙三方任意方对租赁过程中存在的问题，应以书面形式向另两方提出，未以书面形式提出的，视同问题不存在。该设备租赁期限已到期，邦鑫公司因租赁费问题于2016年6月6日起诉河科大二附院，主张河科大二附院支付其拖欠的租赁费，该案件正在审理中。河科大二附院认为三方合同中未约定电费由谁承担，其提供与河南东亮医用设备有限公司签订的《医用氧气购销合同》，该合同约定制氧产生的电费均由提供氧气设备方承担。故河科大二附院认为，根据邦鑫公司提供的制氧设备，螺杆空气压缩机功率为15KW/H,两台设备共计30KW/H，冷冻式压缩空气干燥机功率为2KW/H,两台共计4KW/H,制氧设备功率共计34KW/H，每小时耗电为34度。2016年2月29日，邦鑫公司出具《氧气流量确认单》显示，截至2016年2月29日制氧量为767860立方米，两台制氧机制氧量为20立方米/小时，制氧机工作时间为767860立方米÷20立方米/小时＝38393小时，根据电力公司工商行业行业收费标准，应支付电费为1044289.6元。河科大二附院认为本案所涉电费1044289.6元应由邦鑫公司承担。
本院认为，河科大二附院、邦鑫公司、湖南新云医疗投资有限公司三方签订的《医用中心制氧系统租赁协议》真实有效，双方均予认可，本院予以确认。该合同性质为融资租赁合同，合同中的标的物为医用中心制氧系统设备，在租赁期内，该设备的使用权归河科大二附院所有。邦鑫公司的主要义务是提供合格的设备供河科大二附院使用。按常理，该设备一直由河科大二附院使用，河科大二附院有提供电源保持设备正常运转的义务。且河科大二附院在租赁期内使用设备支出的电费一直由其单方承担，直到邦鑫公司起诉河科大二附院索要租赁费一案中，河科大二附院才以反诉形式向邦鑫公司主张电费，与常理不符。且河科大二附院主张的电费并非由电表读取数据，而是根据设备的功率进行推算，河科大二附院并未提供证据证明该设备使用过程中实际产生的用电量。综上，河科大二附院向邦鑫公司主张电费的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回河南科技大学第二附属医院的诉讼请求。
本案受理费17370元，由河南科技大学第二附属医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
审 判 员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王倩楠
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初122号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人郭某曾因寻衅滋事，于2006年7月被行政拘留七日，罚款人民币二百元；因殴打他人，于2008年10月被行政拘留十日，罚款人民币一千元；因吸食毒品，于2013年1月被罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2015年1月被行政拘留五日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年5月被行政拘留十二日。被告人郭某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月6日被取保候审。2018年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
辩护人沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、贩卖毒品
2017年4月27日左右的一天，被告人郭某介绍胡某（已判决）向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），后被告人郭某同胡某到南京市溧水区经济开发区银隆工地附近，以人民币500元的价格向李某贩卖0.65克甲基苯丙胺。
2017年4月30日左右的一天，被告人郭某介绍胡某向李某贩卖甲基苯丙胺，后被告人郭某到南京市溧水区经济开发区银隆工地附近，以人民币500元的价格向李某贩卖0.65克甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒
2017年4月至同年5月期间，被告人郭某先后三次在其驾驶的苏Ａ×××××号轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年4月的一天，被告人郭某驾驶苏Ａ×××××号轿车到南京市溧水区经济开发区银隆工地附近的马路边，在其车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年4月或5月的一天，被告人郭某驾驶苏Ａ×××××号轿车到南京市溧水区经济开发区银隆工地附近的马路边，在其车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月的一天，被告人郭某驾驶苏Ａ×××××号轿车到南京市溧水区经济开发区银隆工地附近的马路边，在其车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月6日，被告人郭某被南京市公安局溧水分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某明知是毒品而居间介绍并予以销售；提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款，第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某伙同他人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人郭某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人郭某曾多次受到行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人郭某系坦白，可以从轻处罚；被告人郭某到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某有期徒刑九个月至十一个月，以容留他人吸毒罪判处被告人郭某拘役三个月至五个月，均判处罚金，两罪并罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人的辩护人对郭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪不持异议。对被告人郭某的量刑提出以下意见：1.被告人郭某到案后如实供述容留他人吸毒的事实，属于坦白，可以从轻处罚。2.被告人郭某到案后如实交代贩卖毒品的事实，属于自首，应当从轻处罚。3.被告人郭某在贩卖毒品中没有获利，作用相对较小，且主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于辩护人提出被告人郭某到案后如实交代贩卖毒品的事实，应当属于自首的意见，被告人郭某到案后如实交代的贩卖毒品的事实，虽与司法机关已掌握的犯罪事实属于不同罪名，但根据被告人郭某贩卖毒品与容留他人吸毒的事实分析，两个行为间具有密切关联，应当认定为同种罪行，不属于自首，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年2月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯 新
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1356号
原告杨某某，女，1979年2月2日生�汉族。
委托代理人杨栓群，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告范某某，男，1978年12月12日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 关舒予
二〇一五年八月四日
兼书 记员 崔 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10038号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10038号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2157-1号
申请人：宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：王宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钢，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑翠娇，女，该公司工作人员。
被申请人：郑毅，男，1982年5月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏金冠投资置业有限公司与被申请人郑毅不当得利纠纷一案，申请人宁夏金冠投资置业有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结宁夏金冠投资置业有限公司名下银行存款13524元（账号：×××；开户行：中国工商银行信义支行），保全价值13524元。申请人宁夏金冠投资置业有限公司自愿以其名下银行存款13524元（账号：×××；开户行：中国银行银川市新华支行）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人宁夏金冠投资置业有限公司名下银行存款13524元（账号：×××；开户行：中国工商银行信义支行），期限为一年，保全价值13524元；
二、冻结申请人宁夏金冠投资置业有限公司名下银行存款13524元（账号：×××；开户行：中国银行银川市新华支行），期限为一年。
案件申请费155元，暂由申请人宁夏金冠投资置业有限公司先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王小佳
二〇一七年七月六日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2157-1号申请人：宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：王宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钢，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑翠娇，女，该公司工作人员。被申请人：郑毅，男，1982年5月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏金冠投资置业有限公司与被申请人郑毅不当得利纠纷一案，申请人宁夏金冠投资置业有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结宁夏金冠投资置业有限公司名下银行存款13524元（账号：×××；开户行：中国工商银行信义支行），保全价值13524元。申请人宁夏金冠投资置业有限公司自愿以其名下银行存款13524元（账号：×××；开户行：中国银行银川市新华支行）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人宁夏金冠投资置业有限公司名下银行存款13524元（账号：×××；开户行：中国工商银行信义支行），期限为一年，保全价值13524元；二、冻结申请人宁夏金冠投资置业有限公司名下银行存款13524元（账号：×××；开户行：中国银行银川市新华支行），期限为一年。案件申请费155元，暂由申请人宁夏金冠投资置业有限公司先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王小佳二〇一七年七月六日书记员魏曾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00423号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环中路101号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：马山，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告马山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年五月十二日
书 记 员 江 恺
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00020号
原告沈曹兰。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告张洪珍。
本院在审理原告沈曹兰与被告张洪珍身体权纠纷一案中，原告沈曹兰于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈曹兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币419元（已减半收取），由原告沈曹兰负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年一月十四日
书记员 陆玉群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5304号
申请人：江苏鸿昌特种车辆有限公司，住所地张家港市临江绿色产业园乐余镇永安村。
法定代表人：邹洪彬，该公司总经理。
被申请人：江苏邦达通新能源装备有限公司，住所地江阴市华西镇龙河村上山路26号。
本院在审理申请人江苏鸿昌特种车辆有限公司与被申请人江苏邦达通新能源装备有限公司买卖合同纠纷�案中，申请人江苏鸿昌特种车辆有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏邦达通新能源装备有限公司银行存款101万元或查封其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具担保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏邦达通新能源装备有限公司银行存款101万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年五月九日
书记员 陈佳婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5304号原告：江苏鸿昌特种车辆有限公司,住所地张家港市临江绿色产业园乐余镇永安村。法定代表人：邹洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被告：江苏邦达通新能源装备有限公司,住所地江阴市华士镇龙河村上山路26号。法定代表人：李超龙。原告江苏鸿昌特种车辆有限公司（以下简称鸿昌公司）与被告江苏邦达通新能源装备有限公司（以下简称邦达通公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司的委托诉讼代理人卢志刚、刘文修到庭参加庭审，被告邦达通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿昌公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期货款共计1011374元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有长期买卖来往，原告长期供应给被告天然气装备。截至2017年2月28日，被告尚有1079374元货款尚未支付，2017年2月28日后原告向被告购买被告生产的气化器共计68000元（相互抵销），截至目前被告尚有1011347元尚未支付给原告。为此，原告提起本案诉讼。被告邦达通公司未作答辩。原告鸿昌公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：对账明细表和企业询证函各一份，证明截至2017年2月28日被告邦达通公司尚欠原告鸿昌公司货款1079347元，另外在对账明细表中有一句“转账的68000元无手续”，该句话的意思是原告鸿昌公司向被告邦达通公司购买了68000元的产品，该68000元与1079347元相抵消，所以被告邦达通公司尚欠原告鸿昌公司1011374元。被告邦达通公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告鸿昌公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：鸿昌公司与邦达通公司之间存在业务往来。经双方对账，邦达通公司确认截至2017年2月28日结欠鸿昌公司货款1079347元。另，鸿昌公司向邦达通公司购买气化器，发生货款68000元，鸿昌公司主张抵销后，邦达通公司尚结欠货款1011347元。因邦达通公司未支付上述货款，引起本案纠纷。本院认为，原告鸿昌公司与被告邦达通公司之间的买卖合同关系合法有效。原告鸿昌公司向被告邦达通公司提供了货物后，被告邦达通公司应当及时付款。原告鸿昌公司要求被告邦达通公司支付货款1011347元及自2017年5月8日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邦达通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏邦达通新能源装备有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏鸿昌特种车辆有限公司货款1011374元及该款自2017年5月8日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取6951元、保全费5000元，合计11951元，由被告江苏邦达通新能源装备有限公司负担，该款原告江苏鸿昌特种车辆有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告江苏邦达通新能源装备有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏鸿昌特种车辆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。审判员 吴 丹二〇一七年六月一日书记员 陈佳婷本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初1号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人侯昭林，男，1947年7月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，农民，住容县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人侯昭林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人侯昭林对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人侯昭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年7月中旬的一天，被告人侯昭林在没有办理采伐许可证的情况下，擅自采伐了容县六王镇黄某户位于该村月亮山场的一株树木。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被采伐的树木属于紫荆木。根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》规定，紫荆木属于国家二级重点保护野生植物。2017年10月31日，被告人侯昭林主动到公安机关投案，并如实供述其非法采伐林木的行为。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯昭林的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，对侯昭林定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人候昭林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某、杨某的证言，容县林业局的证明，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，侯昭林辨认现场笔录和辨认现场照片，提取物证登记表和提取物品的照片，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所的鉴定书，容县都峤林业勘测设计队关于容县本地杂木立木蓄积量的有关情况说明，抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人侯昭林违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。侯昭林主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人侯昭林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人侯昭林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年一月十五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2554号
原告：刘力，男，1970年3月26日出生，汉族，住昌图县。
被告：开原市新源饲料厂，住所地建民路4-9。
法定代表人：李长龙。
被告：刘忠，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告：杨宝明，男，40岁，住开原市兴开街大孙台路。
本院在审理原告刘力与被告开原市新源饲料厂、刘忠、杨宝明财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘力于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘力提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘力撤回起诉。
案件受理费285元，由原告刘力负担。
审判员 高 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 贾宇琦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初565号
被告人身份情况
|
姓名
|
彭某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕601号
指控事实
|
2015年10月3日20时14分许，被告人彭某某醉酒后驾驶川A***号小客车，行驶至本市青羊区万寿桥路处，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，彭某某血液样品乙醇浓度为158.9毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人彭某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年五月四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初565号																											被告人身份情况																							姓名																							彭某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕601号																															指控事实																							2015年10月3日20时14分许，被告人彭某某醉酒后驾驶川A***号小客车，行驶至本市青羊区万寿桥路处，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，彭某某血液样品乙醇浓度为158.9毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人彭某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年五月四日													书记员 李卓桐
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第558号
本院在执行范海涛一案中查明，被执行人范海涛逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 洪昌和
二〇一六年七月十五日
书记员 刘炎铭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第98号
原告衣某。
被告刘某。
本院在审理原告衣某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人已经和解和好为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衣某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费1020元由原告承担。
审判员 宋旭东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执284号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：大连中展房地产有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人大连中展房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5647号民事判决书，责令被执行人大连森熹建筑装饰有限公司给付申请人房屋租金19万元及自2013年10月5日按年息10%计算至实际支付之日止的利息、屋租金19万元及自2014年10月5日按年息10%计算至实际支付之日止的利息、屋租金129616.42元及自2015年10月5日按年息10%计算至实际支付之日止的利息、物业费6928.64元，支付案件受理费4450元；并负担本案执行费7620元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连中展房地产有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年五月三日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
|
审核：
---|---
拟稿人：周 涛
|
份数：5
|
印制时间：2018年5月3日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2018）辽0204执284号
申请执行人：刘某某，男，1959年4月0日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区宣州街8号2-5-1，公民身份号码：210204195904031411。
委托代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：大连中展房地产有限公司，住所地大连市沙河口区红旗东路12号2-5，统一社会信用代码：91210200669237376H。
法定代表人：韩见志，经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人大连中展房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5647号民事判决书，责令被执行人大连森熹建筑装饰有限公司给付申请人房屋租金19万元及自2013年10月5日按年息10%计算至实际支付之日止的利息、屋租金19万元及自2014年10月5日按年息10%计算至实际支付之日止的利息、屋租金129616.42元及自2015年10月5日按年息10%计算至实际支付之日止的利息、物业费6928.64元，支付案件受理费4450元；并负担本案执行费7620元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连中展房地产有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周涛
代理审判员南庆鑫
代理审判员万博
二〇一八年五月三日
书记员于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0204执284号	申请执行人：刘某某，男。	被执行人：大连中展房地产有限公司。	本院在执行申请执行人刘某某与被执行人大连中展房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5647号民事判决书，责令被执行人大连森熹建筑装饰有限公司给付申请人房屋租金19万元及自2013年10月5日按年息10%计算至实际支付之日止的利息、屋租金19万元及自2014年10月5日按年息10%计算至实际支付之日止的利息、屋租金129616.42元及自2015年10月5日按年息10%计算至实际支付之日止的利息、物业费6928.64元，支付案件受理费4450元；并负担本案执行费7620元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。	在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连中展房地产有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  周 涛	代理审判员  南庆鑫	代理审判员  万 博	二〇一八年五月三日	书 记 员  于保滢	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸																											签发：																							审核：																															拟稿人：周 涛																							份数：5																							印制时间：2018年5月3日																															标题：													大连市沙河口区人民法院													执 行 裁 定 书																															发文字号： （2018）辽0204执284号																申请执行人：刘某某，男，1959年4月0日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区宣州街8号2-5-1，公民身份号码：210204195904031411。	委托代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。	被执行人：大连中展房地产有限公司，住所地大连市沙河口区红旗东路12号2-5，统一社会信用代码：91210200669237376H。	法定代表人：韩见志，经理。	本院在执行申请执行人刘某某与被执行人大连中展房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5647号民事判决书，责令被执行人大连森熹建筑装饰有限公司给付申请人房屋租金19万元及自2013年10月5日按年息10%计算至实际支付之日止的利息、屋租金19万元及自2014年10月5日按年息10%计算至实际支付之日止的利息、屋租金129616.42元及自2015年10月5日按年息10%计算至实际支付之日止的利息、物业费6928.64元，支付案件受理费4450元；并负担本案执行费7620元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。	在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连中展房地产有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长周涛	代理审判员南庆鑫	代理审判员万博	二〇一八年五月三日	书记员于保滢	附法律规定：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初995号
原告：安徽雪龙纤维科技股份有限公司。住所地安徽省宿州市怀远南路***号。
法定代表人：陶振家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈永献，男，汉族，1962年7月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽雪龙纤维科技股份有限公司（以下简称雪龙公司）与被告陈永献劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪龙公司的委托诉讼代理人李成俊、被告陈永献到庭参加诉讼。
原告雪龙公司的诉讼请求是：判决不向被告支付加班工资1319.5元。事实和理由：1、节假日费用的问题，雪龙公司在08年时有文件，且一直在贯彻执行，每年增发一个月的工资及发放其他福利替代加班费和节假日费用。2、被告现在要求支付加班工资，超过了仲裁一年的时效。
被告陈永献辩称：其于2011年入职雪龙纤维科技股份有限公司至2016年8月份，雪龙公司也从未安排被告休年休假，也没有按法律规定发放休假工资。理应承担用人单位的法律责任。
经审理查明：被告陈永献于2011年入职雪龙纤维科技股份有限公司至2016年8月份，累计工作已满5年。2016年雪龙公司没有安排被告休年休假，也没有按法律规定发放休假工资。被告陈永献的月工资为2870元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，被告于2011年1月开始在雪龙公司处工作，累计工作已满5年，被告可享受5天年休假。2016年度被告应享受年休假5天，被告要求雪龙公司支付未休年休假的工资报酬，本院予以支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：”计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算，因此本案被告应享受的未休年休假工资应当为：2870元÷21.75×5天×200%=1319.5元。原告雪龙公司辩称公司内部文件规定每年增发一个月的工资及发放其他福利替代加班费和节假日费用，该规定与法律相悖；原告雪龙公司辩称被告现在要求支付年休假工资工资，超过了仲裁一年的时效，与事实不符，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
限原告安徽雪龙纤维科技股份有限公司在判决书生效后十日内支付被告陈永献年休假工资1319.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽雪龙纤维科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄迪迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9524号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9524号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3825号
原告张帮山，男，汉族，1962年7月22日出生，住哈尔滨市道外区。
被告秦玉鹏，男，1964年1月8日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告中国人民财产保险公司，地址哈尔滨市南岗区民航路4号。
本院在审理原告张帮山与被告秦玉鹏、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告张帮山撤回起诉。
案件受理费383元减半收取，由原告张帮山负担。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭丽梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终121号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪岩，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人王洪岩犯合同诈骗罪一案，于2017年9月15日作出（2017）吉0881刑初126号刑事判决。原审被告人王洪岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月31日，被告人王洪岩隐瞒自己把位于洮南市福顺镇新德村一社屯西北的2.23公顷的土地于2006年12月31日发包给申某、夏国彬的事实，在合同未到期和未经申某、夏国彬同意的情况下，将该地块转包给焦某11，同焦某11签订土地承包合同，从中骗取焦某11所交的土地承包费7.9万元。
原审法院认为，被告人王洪岩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。王洪岩认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王洪岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王洪岩退赔被害人焦某11人民币七万九千元。
王洪岩以“量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王洪岩犯合同诈骗罪的事实清楚，有证人被害人焦某11的陈述，证人白某、洪某、李某1、夏某、焦某12、申某、魏某、董某、王某、李某2、焦某13、李某3的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，2013年新德村土地确权情况表，应收各项款明细表，银行卡交易明细清单，被告人王洪岩的供述。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人王洪岩提出“量刑重”的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑上诉人王洪岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，量刑适当。故上诉人王洪岩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王洪岩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物79000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年十月十七日
书记员 张慧杰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审73号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张毅男，男，汉族，1987年4月29日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005095360公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005095360公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205034号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005095360公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审73号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张毅男，男，汉族，1987年4月29日生，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005095360公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005095360公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205034号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005095360公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5418号
原告何伯涛。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告刘保勤。
原告何伯涛诉被告刘保勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伯涛到庭参加了诉讼，被告刘保勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告刘保勤因资金困难，从原告何伯涛处借款10万元，并当场给原告出具借条，约定月利率3分。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告刘保勤偿还借款本金10万元及利息66000（利息自2012年2月21日起按月息2分计算至2014年8月20日止，以后的利息按月息2分另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘保勤未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告何伯涛与被告刘保勤签订借款协议一份，主要内容为“刘保勤借何伯涛10万元，借款月利率3分，借款期限自2011年11月21日至2012年11月20日。”被告刘保勤于当日给原告出具借条一份内容为“今借到何伯涛现金壹拾万元整（100000元）。刘保勤2011年11月21日。”经原告多次催要,被告刘保勤至今未还，形成纠纷。
本院认为：被告刘保勤向原告借款100000元未还的事实有双方签订的借款协议及被告刘保勤给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘保勤偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年2月21日起按双方约定的月息2%计算至付清之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费800元，由被告刘保勤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张万顺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2766号
上诉人（一审被告）：齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层08号。
法定代表人：张明善，职务经理。
委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑连刚，男。
委托诉讼代理人：李学勤，女。
委托诉讼代理人：洪泰伟，男。
上诉人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司(以下简称渤丰公司）因与被上诉人郑连刚债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，被告渤丰公司在开发泰来县经典小区时，与刘延锁间存在供应商业混凝土关系，被告拖欠刘延锁一笔商业混凝土款项没有结算。2012年前后，原告将承包泰来县泰来镇宏程村村民委员会的土地出租给刘延锁并供应其沙石。2014年8月12日，双方协商还款事宜时，该笔债务转由被告偿还。为确定协商结果，在原告、张明善、刘延锁均在场情况下，张明善作为被告法定代表人为原告出具欠据一张。上写“今欠郑连刚沙石款163115.00元、房租款80000.00元、欠电费51000.00元，总计294115.00元。此款2个月内还款。欠款人张明善。”另查，2014年8月12日前，被告单位印章在泰来县公安局经侦大队保管。
一审法院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务转移给第三人承担的行为，第三人实际取代原债务人的地位而承担了原合同的全部债务。本案中，刘延锁欠原告上述款项，经双方协商被告同意替刘延锁全部结清，并出具了欠据，债务转移合同成立并生效。现双方因债务转移合同的履行发生争议，所以本案属于债务转移合同纠纷，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然张明善以被告法定代表人身份在欠据上签字，未加盖公章，但根据民法总则的有关规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。所以被告渤丰公司应承担给付原告沙石款等义务。关于原告是否应向实际欠款人主张权利，也就是本案是否需要追加刘延锁为被告问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”本案明显不属于此类情形。从本案证据能够认定刘延锁与原、被告间债务转移关系，刘延锁不是本案必须参加诉讼的当事人。被告虽然主张已全部结清刘延锁欠款，但未提供证据予以证实，不予采信。关于本案诉讼时效问题，原告申请出庭的证人证实2015年10月末与原告共同向被告主张过权利，故被告的该项辩解不能成立。在债务转移合同生效的前提下，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、八十五条、八十六条、八十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付郑连刚沙石款、房屋租赁费、电费共计294115.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元、公告费300元由齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司负担。
渤丰公司上诉称，上诉人虽然给被上诉人出具了欠条，但该欠条记载的欠款内容及事项均与上诉人无关。上诉人在泰来县开发楼盘，被上诉人家属系泰来县建设局的工作人员，上诉人是迫于无奈才同意向被上诉人出具该欠条。出具欠条的事实基础是因为案外人刘延锁欠被上诉人房租等费用，而上诉人欠刘延锁商业混凝土款。被上诉人找到上诉人，请求将上诉人将刘延锁的款项扣留一部分直接还给自己，时任法定代表人张明善总经理顾虑被上诉人的特殊身份，又觉得这只是个转账的行为，不会给公司造成损失，就按照被上诉人的要求写下了欠条。但这一债务转移的行为没有经过债权人刘延锁的同意。最终刘延锁将上诉人告上法庭，索要了上诉人下欠缺全部债务，其中就包括上诉人转移给被上诉人的债务。欠条形成时间为2014年8月12日，约定还款期限为两个月。虽然证人李秀云出庭作证称在2015年10月陪同李学勤向上诉人主张过权利，但李秀云与李学勤从小是朋友，还承认李学勤欠自己的钱，该名证人与被上诉人有特殊的利害关系，系孤证，不应采信。被上诉人起诉时已超出两年的诉讼时效。请求：1.撤销泰来县人民法院（2017）黑0224民初243号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人人承担。
被上诉人郑连刚辩称，张明善上诉主张不能成立，因为我们持有张明善的欠条，详细的记载了欠款的数额，张明善和刘延锁结账我们并不知情，所以说张明善主张的事实不能成立。关于诉讼时效，证人李秀云证实了自己亲眼见证的事实，原告妻子李学勤多次向张明善主张权利。原审法院判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院依据现有证据认定刘延锁与上诉人、被上诉人之间系债务转移关系，并无不当。上诉人承认向被上诉人出具了欠条，现上诉人以基础关系与事实不符，顾虑被上诉人的特殊身份，没有经过刘延锁同意为由，否认刘延锁与上诉人、被上诉人间债务转移关系，理由不充分,不能成立。李秀云不属于不可作为证人的情形，李秀云出庭证实与被上诉人共同向上诉人主张过权利，可证实未过诉讼时效，一审法院采信该证据并无不当。上诉人认为证人李秀云与被上诉人有特殊的利害关系，系孤证，不应采信的上诉理由不能成立。综上，渤丰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5712元、公告费300元由齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司负担。（已交纳）
二审案件受理费5712元，由齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司负担。（已交纳）
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1980号
申请执行人:郑树勋，男，1988年4月22日出生，住所地：八步区
被执行人:梁小霜，女，1984年1月15日出生，住所地：八步区。
被执行人:郑树华，男，1979年7月25日出生，住所地：八步区。
被执行人:岳秀兰，女，1954年2月15日出生，住所地：八步区。
被执行人:郑福如，男，1951年7月4日出生，住所地：八步区。
被执行人:郑寒辉，男，1982年1月15日出生，住所地:八步区。
申请执行人郑树勋与被执行人梁小霜、郑树华、岳秀兰、郑福如、郑寒辉确认合同效力纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1974号已经发生法律效力。由于被执行人梁小霜、郑树华、岳秀兰、郑福如、郑寒辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑树勋于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还101150元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁小霜、郑树华、岳秀兰、郑福如、郑寒辉的财产进行了查证：经“四查”、“两查”以及核实“四查”、“两查”结果后，查明郑树华名下有三辆汽车（车牌号为：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××），本院已对该汽车进行查封，但是被执行人梁小霜、岳秀兰、郑福如、郑寒辉没有其他可供执行的财产。经过询问，被执行人郑福如于2018年1月3日到本院偿还30000元，并对剩欠款项做了偿还计划。
本院认为，本案被执行人梁小霜、郑树华、岳秀兰、郑福如、郑寒辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑树勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁小霜、郑树华、岳秀兰、郑福如、郑寒辉新的财产线索，申请执行人郑树勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年一月三十日
书记员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1980号申请执行人:郑树勋，男，1988年4月22日出生，住所地：八步区被执行人:梁小霜，女，1984年1月15日出生，住所地：八步区。被执行人:郑树华，男，1979年7月25日出生，住所地：八步区。被执行人:岳秀兰，女，1954年2月15日出生，住所地：八步区。被执行人:郑福如，男，1951年7月4日出生，住所地：八步区。被执行人:郑寒辉，男，1982年1月15日出生，住所地:八步区。申请执行人郑树勋与被执行人梁小霜、郑树华、岳秀兰、郑福如、郑寒辉确认合同效力纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1974号已经发生法律效力。由于被执行人梁小霜、郑树华、岳秀兰、郑福如、郑寒辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑树勋于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还101150元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁小霜、郑树华、岳秀兰、郑福如、郑寒辉的财产进行了查证：经“四查”、“两查”以及核实“四查”、“两查”结果后，查明郑树华名下有三辆汽车（车牌号为：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××），本院已对该汽车进行查封，但是被执行人梁小霜、岳秀兰、郑福如、郑寒辉没有其他可供执行的财产。经过询问，被执行人郑福如于2018年1月3日到本院偿还30000元，并对剩欠款项做了偿还计划。本院认为，本案被执行人梁小霜、郑树华、岳秀兰、郑福如、郑寒辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑树勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁小霜、郑树华、岳秀兰、郑福如、郑寒辉新的财产线索，申请执行人郑树勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年一月三十日书记员 姚果艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第807号
原告谢少林，男，汉族，1989年7月1日出生。
被告天虹商场股份有限公司宝安松岗天虹商场。
法定代表人王卫平。
被告天虹商场股份有限公司。
法定代表人赖伟宣。
两被告委托代理人刘亚婷，系该公司员工。
两被告委托代理人蒲芸茜，系该公司员工。
本院在审理上列原告谢少林诉被告天虹商场股份有限公司宝安松岗天虹商场、天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢少林经本院传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢少林撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月七日
书记员 王燕文
书记员 黄 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保335号
申请人朱启昂，男，1998年9月29日生，汉族，住睢宁县。
被申请人吴以栋，男，1955年2月28日生，汉族，住睢宁县。
申请人朱启昂因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月7日向本院提出申请，要求对吴以栋驾驶的三轮车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱启昂请求对吴以栋驾驶的三轮车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封吴以栋驾驶的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的三轮车。
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年九月七日
书记员 程艳红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1273号
上诉人（原审原告）：王振忠，男，1947年7月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）：内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：邱进文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于炳全，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人王振忠因与被上诉人内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7116号民事判决；
二、本案发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人王振忠预交的二审案件受理费3318元予以退还。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年十月二十八日
书记员 马宇涛
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初911号
原告：饶河县小佳河镇永红农机物资站，地址黑龙江省饶河县小佳河镇。
经营者姓名：叶春英，女，1974年8月17日出生，汉族，住饶河县小佳河镇。
被告：宋宝旺，男，48岁，汉族，饶河县饶河农场西通17队职工，饶河农场西通17队。
被告：宋继超，男，53岁，汉族，饶河县饶河农场西通17队职工，饶河农场西通17队。
本院在审理原告饶河县小佳河镇永红农机物资站与被告宋宝旺、宋继超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶河县小佳河镇永红农机物资站撤回起诉。
案件受理费325元，由原告饶河县小佳河镇永红农机物资站负担。
（此页无正文）
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾春波
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3438号
上诉人（原审原告）彭华，男，汉族，1957年11月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市公路管理局。
住所地河南省开封市金明区。
法定代表人陈新，该局局长。
被上诉人（原审被告）开封市通达公路勘察设计有限公司。
住所地开封市。
法定代表人冯明硕，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人王岚，河南正言律师事务所律师。特别授权。
上诉人彭华�被上诉人开封市公路管理局（以下简称公路局）、开封市通达公路勘察设计有限公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
彭华上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持彭华一审诉讼请求；二、一二审诉讼费用由公路局、通达公司承担。一审法院认定事实错误，彭华起诉不超过诉讼时效。因公路局单位改制，其劳资科通知可以提前退休，彭华于2004年12月向公路局提出书面的退休申请，公路局给彭华办理的也是退休手续，彭华自始至终都是认为办理的是退休，领取的是退休工资。公路局隐瞒办理的是退职，彭华不可能知晓，一审法院认定彭华上诉人知晓享受退职待遇，明显与事实不符。彭华在找到律师起诉时才知晓办理的是退职手续，因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案彭华起诉不超过诉讼时效。公路局对于彭华不能办理退休手续存在过错，依法应当承担赔偿责任。首先，公路局主观上有过错。从一审查清的事实可知，彭华原意是办理退休手续，××退办理，但是公路局违背彭华本意办成退职。其次，公路局客观上给彭华办理退职的主要证据是虚假的。彭华的××不可能造成其丧失劳动能力。再者，彭华存在经济损失。彭华因公路局的过错行为××退员工每月少600元。
公路局答辩称：彭华的起诉诉求不符合事实，不符合法律及司法解释规定，其诉求根据法律及司法解释规定已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉求。彭华于1978年3月在公路局参加工作，�公路局设计院路面工。2004年12月，彭华以身××、××多年为由，向公路局提出书面退休申请。期间，彭华年满为47岁。彭华的要求经过本市人事局进行鉴定，认定彭华为××，结论为完全丧失工作（劳动）能力。因彭华年龄不符合退休规定，正常退休为六十岁；男子年满五十周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的，应该办理退休。公路局依据国务院关于工人退休、退职的暂行办法（国发[1978]104号文）第五条的相关规定，不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。为此，公路局为彭华办理了退职申请。办理程序没有任何失误、瑕疵和过错，公路局将办理结果已经明确告知了彭华，彭华也于2005年1月开始领取退职费。根本不存在公路局欺骗、隐瞒真相，违背彭华的真实意�办理退职处理一事。公路局身为国家正式事业单位，所有人事编制、经费来源均受财政局、人事局管理，职工退休、退职都依照国家规定，所享受的待遇符合国务院的相关规定。不符合退休条件的，人事局也不会批准同意。人事局做出的退职处理，完全是依据彭华的身体状况、依照国家相关规定做出的。为事业单位在职工人办理退休、病退、退职是人事部门的职权、职责范围，正式在职工人办理退休只存在这三种方式，不可能存在合并办理的情况。退职、病退也是退休的两种方式，这是我们国家通行多年的做法，不是任何单位和个人能够改变的。开封市人事局为彭华办理退职的主要依据有二：一是彭华年龄不到退休规定的60岁，当时彭华实际年龄为47岁，××退规定的50周岁；二是经医院检查，出具了完全丧失劳动能力的医学鉴定结论。公路局认为这样办理是完全合�正确的。人事部门办理是依据国家法律法规做出的，不是依某个人的个人意愿办理的。公路局如果认为对其本人作出的完全丧失劳动能力的医学鉴定（××）是错误或虚假的，可向做出该鉴定的医院行使诉权。公路局在2004年全省公路养护体制改革中为本单位39人（包括彭华）不到退休年龄的男女职工，符合上述文件规定的，在征得本人同意后，向人事局递交手续办理了退职。除彭华外，其他人员均未提出异议，说明办理过程和结果是完全符合法律法规规定的，彭华只是其中个例。另外，公路局作为事业单位，劳资管理部门的工作人员完全是依照规定和管理制度办理的，不可能破例向彭华做出额外许诺，承诺为其办理本不符合条件的退休手续。彭华提出的赔偿经济损失和经济补偿金不符合法律规定，无任何法律依据和计算标准，请求法庭不予认定。彭华的起诉已经超�诉讼时效，且无任何证据证明时效中止、中断事由。请求法庭依法驳回彭华的诉讼请求。
通达公司答辩称：同意公路局的答辩意见。
彭华向一审法院起诉请求：要求公路局、通达公司赔偿彭华因错误办理退职手续给彭华造成的经济损失72000元，并依法办理退休手续；同时要求公路局、通达公司为彭华办理各项社会保险，否则给予一次性经济补偿20万元；本案诉讼费由公路局、通达公司承担。
一审法院经审理查明，彭华系公路局设计院职工。2004年12月彭华因××、××无法正常工作，故申请退休。经公路局申请，开封市人事局审批，同意从2004年12月30日退职，每月发放退职费及各种补贴共计818.5元。现彭华称其于2014年才知道其办理的是退职而非退休，退职费比退休金每月少600元。故2015年9月25日，彭华向开封市劳动争议仲裁委员会申请仲裁�该委受理后，经审查认为彭华已办理退职手续，享受基本养老保险待遇，故不符合受理条件，于2015年9月25日作出不予受理通知书。彭华不服，故诉至法院，要求解决。
一审法院认为，彭华申请办理退休手续系根据国家相关政策及法律法规的规定办理。在办理过程中非彭华、公路局、通达公司三方相互配合而不能办理。退休（退职）系事关当事人个人生活的重大利益关切事项。彭华于2004年12月申请办理，2005年1月彭华即享受退职待遇。对此彭华应当是明知的。彭华起诉称2015年才知道自己办理的是退职手续，享受的是退职待遇，不符合基本的生活常识，一审法院不予采信。自2005年1月彭华开始享受退职待遇至2015年彭华主张权利，已经超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，一审法院判决：驳回彭华的诉讼请求。案件受理费10元，由彭华承担。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，彭华已办理退职手续，享受基本养老保险待遇，其要求“公路局、通达公司赔偿彭华因错误办理退职手续给彭华造成的经济损失72000元，并依法办理退休手续；同时要求公路局、通达公司为彭华办理各项社会保险，否则给予一次性经济补偿20万元”的诉讼请求，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院判决驳回其诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初763号民事判决；
二、驳回彭华的起诉。
一审案件受理费10元，退还彭华；二审案件�理费10元，退还彭华。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 荀文彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01490号
原告：陈某甲，男，1987年10月17日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于××015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于××015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女孩陈某乙随原告生活，抚养费由原、被告共同承担；诉讼费共同负担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某经人介绍，于××008年初举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中于××××年××月××日生育女孩陈某乙。近几年来，双方经常发生纠纷，被告王某自××013年6月离开原告至今未归，且现在下落不明。女孩陈某乙一直随原告陈某甲生活。庭审中，原告放弃对被告关于子女抚育费的请求。
上述事实由下列证据证明：1、原告身份证；××、结婚证；3、女孩陈某乙人口登记卡；4、原告当庭陈述。
本院认为，原告陈某甲与被告王某虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方经常发生纠纷，且分居生活两年以上，被告也未到庭应诉答辩，可认定双方夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。因被告现在下落不明，原告关于抚养子女问题的意见，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩陈思彤随原告陈某甲生活，抚养费由原告陈某甲承担。
案件受理费××00元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01490号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 白祥峰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审226号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人黄祥平，男，
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经作出的惠东卫医罚[2015]C011号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人黄祥平在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。上述事实有现场笔录、对黄祥平的询问调查笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品；2.罚款人民币叁万元整。2015年5月11日，申请执行人将《行政处罚事先告知书》以张贴在吉隆镇人民政府宣传栏的方式送达给被申请执行人。2015年5月14日，申请执行人将《行政处罚决定书》以张贴在吉隆镇人民政府宣传栏的方式送达给被申请执行人。
本院认为，申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚[2015]C011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人在被申请执行人黄祥平的门面改做其他用途的情况下，将《行政处罚决定书》等相关行政处罚文书以张贴在吉隆镇人民政府宣传栏的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，故申请执行人的送达程序违反法律规定。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人黄祥平作出的惠东卫医罚[2015]C011号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文娟
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00247号
申请执行人顾广晖，男，1958年10月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，抚顺公路路政管理局新宾分局工作人员。
被执行人姜利华，男，1953年10月4日出生，满族，现住大连市甘井子区山，大连市检察院退休职员。
本院在执行顾广晖与姜利华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人下落不明。案件执行中，对诉讼保全工资依法强制执行，并继续冻结被执行人的工资；申请执行人亦同意以姜利华工资分期偿还借款。本案应按强制执行结案，但因未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条5项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00465号民事判决书终结本次执行程序。
如果强制执行工资发生变化，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟立新
二〇一五年八月六日
书记员 高 磊