wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初886号
原告陈某某，男，1971年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告师某，女，1975年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告陈某某与被告师某发生离婚纠纷，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告师某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1992年，陈某某与师某经人介绍认识。1998年7月14日登记结婚，于1998年6月13日生育一子陈某。婚初夫妻关系尚可，但之后因师某好玩、不顾家，且有婚外情，陈某某多次找社区领导及妇女主任调解未果，导致双方因此吵闹不休，夫妻感情早已名存实亡，请求人民法院：一、判决陈某某与师某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；
被告师某辩称：同意离婚；儿子陈某由师某直接抚养；不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：1997年7月14日，陈某某与师某登记结婚。1998年6月13日，生育儿子陈某；近年，双方因家庭琐事，时常发生矛盾，夫妻关系冷淡。
陈某某在本案审理过程中要求处理夫妻共同财产，但其未在举证限期内提交相关的财产信息。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：陈某某与师某已经达成离婚合意，故本院对陈某某提出的解除双方婚姻关系的诉请予以支持。关于婚生子陈某的抚养问题，经本庭当庭询问，其愿意与其母亲师某共同生活，对于十周岁以上的未成年子女的抚养权发生争议的，应考虑子女的意见，鉴于其已年满17周岁，故本院认为陈某由师某直接抚养更为有利其健康成长，由陈某某按照其稳定收入支付适当抚养费为宜。关于夫妻共同财产问题，因陈某某为在举证期间内未提交相关的财产信息，本院在本案中依法不予处理，双方可寻其他途径予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、准许陈某某与师某离婚；
二、婚生子陈某由师某直接抚养，并随其共同生活，陈某某自2016年5月10起每月支付陈某生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由陈某某和师某各承担一半，直至陈某年满十八周岁止；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
在本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某和师某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年四月十四日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初804号
原告：尹天龙，男，1980年11月30日生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张坤、游珍珍，山东春泽律师事务所律师。
被告：王瑾，女，1973年1月25日生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人李渊媛、伊廷科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：李泳，男，1971年7月16日生，汉族，住青岛市市南区。
第三人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人郭旭峰，该公司经理。
委托代理人王伯玲，女，1985年11月24日生，汉族，住诸城市。
原告尹天龙与被告王瑾、李泳及第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹天龙的委托代理人张坤与被告王瑾的委托代理人李渊媛、伊廷科到庭参加了诉讼，被告李泳与第三人青岛鼎悦典当有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泳、被告王瑾偿还本金借款336000元；2、判令被告李泳、被告王瑾以本金30万元为基数，以月利率2%计算自2016年5月1日起至实际偿还之日止的逾期还款利息，截止至本案起诉之日为48000元；3、判令原告尹天龙对被告李泳所有的位于青岛市市南区贵州路21号2号楼1单元103户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案受理费、保全费、律师费等为实现债权而支付的费用由被告李泳、王瑾共同承担。事实与理由:原告尹天龙于2016年2月2日与被告李泳、王瑾签订抵押借款合同，双方于合同中约定，原告尹天龙向被告李泳、王瑾出借人民币30万元，同时约定若逾期还款，则被告李泳与被告王瑾应每日支付借款总额的千分之二作为逾期利息，直至本息还清为止。双方共同委托青岛鼎悦典当有限公司在被告李泳所有的位于青岛市市南区贵州路21号2号楼1单元103户房产办理抵押登记。原告尹天龙又于2016年8月28日以现金方式向被告王瑾出借人民币36000元，现被告李泳与被告王瑾还款期限以届满，其仍未履行还款义务。
被告王瑾辩称，关于第一项诉请，借款合同30万元予以认可，借款合同3.6万元不予认可，该笔借款系原告胁迫所签，关于诉请第二项，认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李泳与第三人青岛鼎悦典当有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹天龙提交的证据7借款合同及借款收据各一份，证明原告尹天龙与被告王瑾于2016年8月28日签订金额为36000元的借款合同，约定2016年8月31日还款，若逾期还款，被告王瑾应向原告每日支付借款总额的千分之五作为违约金，双方签字确认。被告王瑾质证称该借款合同与借款借据为原告胁迫所欠，但并未提交相应证据证明该主张，因此本院对于原告提交的证据7予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告尹天龙于2016年1月29日与被告李泳、王瑾签订抵押借款合同，双方于合同中约定，原告尹天龙向被告李泳、王瑾出借人民币30万元，同时约定若逾期还款，则被告李泳与被告王瑾应每日支付借款总额的千分之二作为逾期利息，直至本息还清为止。双方共同委托青岛鼎悦典当有限公司在被告李泳所有的位于青岛市市南区贵州路21号2号楼1单元103户房产办理抵押登记。原告尹天龙于2016年2月2日向被告李泳的账户转款300000元，同日，被告李泳与被告王瑾与原告尹天龙签订借款收到条。
二、2016年2月2日，被告李泳与被告王瑾向原告尹天龙还款33000元。
三、2016年8月28日，原告尹天龙以现金方式向被告王瑾出借人民币36000元，并签订借款合同及借款收据，约定还款期限为2016年8月31日，若逾期还款，则被告王瑾应向原告每日支付借款总额的千分之五作为逾期利息，直至本息还清为止。现被告李泳与被告王瑾还款期限已届满，其仍未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《借款合同》、借款借据等证据，足以认定原告与被告之间存在借贷关系且支付款项。因被告未按时偿还借款本息，原告有权要求其立即偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索而产生的诉讼费、保全费、律师代理费。原告主张被告按月息2%支付利息，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因此对于原告要求被告偿还本金336000元；自2016年5月1日至实际偿还之日止以300000元为本金的逾期还款利息；律师费、案件受理费由被告承担及对被告李泳所有的位于青岛市市南区贵州路21号2号楼1单元103户房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告李泳、被告王瑾于本判决生效后10日内偿还原告尹天龙本金336000元。
二、被告李泳、被告王瑾于本判决生效后10日内偿还原告尹天龙自2016年5月1日至款项付清之日止以300000元为本金按月利率2%计算的利息。
三、被告李泳、被告王瑾于本判决生效后10日内偿还原告尹天龙律师费15000元。
四、原告尹天龙被告李泳所有的位于青岛市市南区贵州路21号2号楼1单元103户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告李泳与被告王瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第69号
原告：梁某某。
委托代理人：吕某。
被告：新昌县××水××坂村民委员会，住所地：新昌
县××水××坂村。
代表人：张某某。
原告梁某某为与被告新昌县××水××坂村民委员会侵
犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年3月23日立
案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2010年4
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某的
委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告新昌县××水××坂村民
委员会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁某某起诉称：原告户口原在被告处，系被告村村
民。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了104号文件
。2001年10月25日，原告因在新昌××南明街道购房，根据该
通知精神，将其户口从被告处迁往新昌××南明街道并办理农
转非手续。被告在村土地被依法征用后，分别于2008年8月19
日、2009年11月19日、2010年2月12日向每位村民分配了土地
征用安置补助费（粮食款）550元、770.10元、393.50元，合
计人民币1713.60元。被告以原告户口已迁出为由，未向其分
配。现起诉要求被告支付粮食款，并承担诉讼费。原告梁某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了如下证据：
（1）新昌县人民政府104号文件、土地承包合同、征地
协议复印件各1份，证明原告根据104号文件精神，在新昌××
南明街道购房将户口农转非，保留农村承包经营权及被告村土
地已被依法征用之事实。
（2）身份证、户口簿复印件各1份，证明原告户口于200
1年10月25日从梅渚镇水出坂村迁往新昌××南明街道。
（3）银行存单复印件3份，证明粮食款的分配时间、数
额。
被告新昌县××水××坂村民委员会未到庭应诉，也未
向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的证
据（1）、（2）、（3），来源合法，符合证据三性原则，能
证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的抗辩权
。
本院认定的事实与原告梁某某起诉主张的事实一致。
本院认为：为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小
城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展
和社会稳定，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安
部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定
“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续
；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”新昌县人民政府办公室下发的104号文件中第八条意见与国家上述法律法
规政策内容相符。本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体
经济组织成员。本案的关键问题是原告按104号文件的规定于2
001年10月将其户口从被告处迁往新昌县城关镇（南明街道）
，并办理了农转非手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资
格的问题？由于目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以
及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民
的基本生活保障，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市
居民的基本生活保障，故原告虽已将其户口从被告处迁出并已
取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基
本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织
成员资格。为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被
告其他集体经济组织成员的同等权利。土地征用补偿费包括土
地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补
助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，
保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活
。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征
地农户丧失土地承包经营权的补偿。其请求发包方给付安置补
助费是其法定的权利。本案中是作为实际分配主体的被告已将
属安置补助费性质的粮食款已按在册人口平等地分配给村民，
其分配并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员就
当享受平等的分配受益权。故原告诉请被告给付在2008年8月1
9日、2009年11月19日、2010年2月12日分配的土地征用安置补
助费（粮食款）550元、770.10元、393.50元，合计人民币1713.60元，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国土
地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村
土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法
通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于
审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告新昌县××水××坂村民委员会给付原告梁某某土
地征用安置补助费（粮食款）人民币1713.60元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果被告新昌县××水××坂村民委员会未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县××水
××坂村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 胡双英
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4402号
原告：环翠区永福建筑设备租赁处，住所地威海市环翠区。
经营者：黄兆兴，系原告处负责人。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：卢伟，男，1978年5月28日出生,汉族，住山东省平邑县。
原告环翠区永福建筑设备租赁处与被告卢伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环翠区永福建筑设备租赁处之经营者黄兆兴及委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼，被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环翠区永福建筑设备租赁处向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费86065元及利息（自2017年8月3日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至10月，被告在荣成市动力街区工程施工时，租赁原告的吊篮。原告按照约定将吊篮送到其施工工地交付被告使用。但被告尚欠租赁费86065元未付。
被告卢伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因施工需要租赁原告的吊篮等物资使用。2016年7月19日，原被告对租赁物的名称、租赁数量、价格、使用期限、及租赁费总额进行了对账，被告签字确认尚欠租赁费62145元。庭审时，原告撤回要求被告支付23920元租赁费的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依约向被告提供租赁物资，被告卢伟接收使用该物资，被告应当向原告支付所欠租金。原告主张自起诉日即2017年8月3日起至被告实际履行之日的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效后三日内向原告环翠区永福建筑设备租赁处支付租赁费62145元及利息（自2017年8月3日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告环翠区永福建筑设备租赁处负担299元，被告卢伟负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年九月十九日
书记员 王函婷
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初10313号
原告:李显英，女，1966年12月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王苹,平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：李爱花，女，1971年1月22日生，汉族，住平度市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李显英与被告李爱花机动车交通事故责任纠纷一案，在在原告李显英的委托代理人王苹，被告李爱花的参加下，于2017年12月18日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李爱花赔偿原告李显英车损、鉴定费共计9000元，于2017年12月25日前付清，逾期付款9840元。
二、本案原被告双方一次性处理完毕，互不再追究。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显英承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月十八日
书记员张君丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第128号
原告：王阿菊。
委托代理人：李庆福。
被告：王来军。
委托代理人：吴宗建。
本院在审理原告王阿菊与被告王来军所有权确认纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，原告于2014年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王阿菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王阿菊撤回对被告王来军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王阿菊负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年七月十五日
代书记员 卢盼平
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执470号
申请执行人：罗凡，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人罗凡与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人罗凡8715元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6908号
原告许敏，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘东亚、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，沈阳市沈河区。
本院在审理原告许敏与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款34,767.9元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款34,767.9元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人郭丽洁所有位于沈阳市浑南新区某路x号建筑面积为44.57平方米的网点一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔樱莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1632号
申请执行人祉园小区业主委员会，住所地榆林市榆阳区上郡南路63号。
法定代表人赵崇红，系该委员会主任。
被执行人榆林市永兴物业服务有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡路老年公寓。
法定代表人杨林华，系该公司经理。
本院在执行祉园小区业主委员会与榆林市永兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）榆民初字第04568号民事判决书，申请人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还人民币29388.80元，承担案件受理费560元，执行费340元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人榆林市永兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 闫晓军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第396号
原告黄贤成，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告刘远海，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告刘景法，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄贤成诉被告刘远海、刘景法健康权纠纷一案过程中，原告黄贤成于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告主动履行赔偿义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤成撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民初字第396号原告黄贤成，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。被告刘远海，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。被告刘景法，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄贤成诉被告刘远海、刘景法健康权纠纷一案过程中，原告黄贤成于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以被告主动履行赔偿义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贤成撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一四年五月十六日书 记 员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04105号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
书 记 员 李 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1386号
原告：吴振波。
原告：卢月改。
两原告委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
两原告委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告吴振波、卢月改诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区14-2-402号房屋，原告支付购房定金35000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月10日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区14-2-402号房屋，原告支付购房定金35000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴振波、卢月改35000元及利息（从2014年9月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2277号
申请执行人李海松。
被执行人淮安奔腾运输有限公司。
法定代表人：马春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李海松与被执行人淮安奔腾运输有限公司所有权确认纠纷一案，在执行过程中，查明本案执行的（2016）苏0804民初7538号民事判决书，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2277号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月五日
书记员 谭 璐
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第995号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）秦羽虹，女，汉族，1964年6月6日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原审被告重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，执行董事。
上诉人重庆煌金百货有限公司与被上诉人秦羽虹及原审被告重庆聚千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00193号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某（绰号“小文”），叉车司机。2015年5月5日因吸毒被华容县公安局处行政拘留十七日。因本案于2015年5月8日被华容县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，被告人周某于2015年5月1日至5月3日，在华容县城关镇华美酒店509房间内先后容留张某、许某、肖某等人多次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月1日下午2时许，被告人周某在其登记入住的华容县城关镇华美宾馆509房间，与段某某、张某二人一起在房间内采取烫吸的方式共同吸食了由段某某出资购买的毒品甲基苯丙胺。
2、2015年5月2日凌晨，被告人周某在其登记入住的华容县城关镇华美酒店509房间，与吸毒人员段某某、张某再次吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月2日晚，被告人周某在其登记入住的华容县城关镇华美酒店509房间，容留吸毒人员张某、肖某吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2015年5月3日凌晨，周某在其登记入住的华容县城关镇华美酒店509房间与张某、华华（具体身份不详）共同吸食了由“华华”提供的毒品甲基苯丙胺，不久吸毒人员许某也来到509房间，采取烫吸的方式吸食了“华华”提供的毒品甲基苯丙胺。当日上午8时许，被告人周某在该房间内与吸毒人员张某、许某、肖某再次吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人周某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、现场检测报告书、尿检报告、照片、华美酒店现场照片、已离客人报表、视频截图、通话详单；辨认笔录；证人张某、肖某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡桂锋
审 判 员 肖树平
人民陪审员 陈固云
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第344号
申请执行人裴汝华。
被执行人李启军。
被执行人伍平安。
申请执行人裴汝华与被执行人李启军、被执行人伍平安民间借贷一案，经浉河区人民法院执行，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人无财产可供执行，去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第2028号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年九月一日
书记员 吕少义
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第344号
申请执行人裴汝华，女，汉族，住信阳市。
被执行人李启军，男，汉族，住信阳市。
被执行人伍平安，男，汉族，住信阳市。
本院在执行裴汝华诉李启军、伍平安民间借贷纠纷一案中，经查，李启军、伍平安无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）信浉民初字第2028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年九月二日
书记员 吕少义
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第344号
申请执行人裴汝华，女，汉族，1963年5月6日生，住信阳市浉河区。
被执行人李启军，男，汉族，1965年8月4日生，住信阳市浉河区。
被执行人伍平安，男，汉族，1961年7月7日生，住信阳市浉河区。
本院在执行裴汝华诉李启军、伍平安民间借贷纠纷一案中，经查，李启军、伍平安无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）信浉民初字第2028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年九月二日
书记员 吕少义
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1998号
原告徐某某。
委托代理人章某某。
被告倪某某。
被告范某某。
原告徐某某与被告倪某某、范某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方
艳青独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐
某某及委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告倪某某、范某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某某诉称，被告倪某某、范某某因资金不足，于2
008年7月2日和2009年4月25日分两次向原告借款合计人民币80
0000元，口头约定于2009年6月底归还。到期后，两被告至今
未还。故原告起诉，要求判令两被告共同偿还原告借款800000
元，并支付从2009年7月1日起至判决生效之日止按人民银行同
期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、2008年7月2日的借条一份，证明两被告向原告借款人
民币300000元的事实；2、2009年4月25日的借条一份，证明两被告向原告借款
人民币500000元的事实。
被告倪某某未作答辩，但在本院指定的举证期限内提供
了以下证据：
2010年2月12日的收条一份，证明已归还借款10000元的
事实。
被告范某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据：
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如
下：
原告提供的证据1、2，两被告未到庭质证。经本院审查
认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性
，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据，经原告质证，
认为收到10000元无异议，但被告是支付借款利息的，不是归
还借款本金。本院认为，在两被告出具给原告的借条上，对借
款是否支付利息没有约定，应视为不支付利息。故被告倪某某
支付的10000元应认为是归还借款本金，对该证据本院予以认
定。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告分别在2008年7月2日和2009年4月25日，分二次向
原告借款300000元和500000元，合计800000元，并向原告出具
借条两份。2010年2月12日，被告倪某某归还借款10000元，余
款790000元，两被告至今未还。故原告起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以要求随时返还
。两被告尚欠原告借款790000元，事实清楚，证据充分。由于
两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求
两被告立即归还借款790000元的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持，对超过借款790000元部分本院不予支持。由于双方未
约定借款归还时间，原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求
，本院也不予支持。被告倪某某、范某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪某某、范某某应归还原告徐某某借款人民币7
90000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，原告负担50元，
被告倪某某、范某某负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费11800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一〇年九月二日
书记员 杜亚钦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第612号
申请执行人宋某甲。
被执行人李某。
上列当事人因借款纠纷一案，邹城市人民法院于2011年5月20日作出的(2011)邹民初字第296号民事判决书。该案于2011年7月15日立案执行。申请执行标的331000元，已经执行标的36970.5元，尚未执行标的294029.5元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2011年5月20日作出的(2011)邹民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字第612号申请执行人宋某甲。被执行人李某。上列当事人因借款纠纷一案，邹城市人民法院于2011年5月20日作出的(2011)邹民初字第296号民事判决书。该案于2011年7月15日立案执行。申请执行标的331000元，已经执行标的36970.5元，尚未执行标的294029.5元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2011年5月20日作出的(2011)邹民初字第296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17330号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：李昀峰，男，汉族，1988年10月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告李昀峰物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17330号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：李昀峰，男，汉族，1988年10月7日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告李昀峰物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年八月二十四日书记员 李丹琪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第969号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄文贵，男，1993年10月10日出生，，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。2012年4月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月；2013年9月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月28日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月29日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人黄文贵犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日18时许，被告人黄文贵在成都市金牛区五块石玉居庵西路一店铺外街沿边，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色“奇蕾”电动自行车盗走。被告人黄文贵在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人黄文贵的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人黄文贵在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具剪刀1把、开锁器1个、改刀1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人黄文贵在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人赵某的陈述；证人刘某某、倪某某的证言；辨认笔录；被盗物品购置凭证；价格鉴定意见书；本院（2013）金牛刑初字第1086号刑事判决书，刑满释放证明；被告人黄文贵的供述；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄文贵犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄文贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄文贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十五日起至二0一六年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀1把、开锁器1个、改刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更411号
罪犯韩绍丰，男，1965年11月18日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市经济开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年9月9日作出（2015）菏牡刑初字第371号刑事判决，以罪犯韩绍丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩绍丰有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩绍丰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯韩绍丰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩绍丰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年12月12日起至2028年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。住址双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
负责人邹焕宇，该行行长。
委托诉讼代理人陈胜峰，该行员工。
被告朱建海，男，1963年6月22日生，汉族，农民，住湖南省湘潭市湘潭县。
被告赵玉红（被告朱建海之妻），女，1967年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告朱聪（被告朱建海之子），男，1991年2月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告朱建海、赵玉红、朱聪金融借款合同纠纷一案，2016年11月3日本院受理后，2016年11月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向本院提出申请，因书写错误，要求撤回对被告朱建海、赵玉红、朱聪的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的申请，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤回对被告朱建海、赵玉红、朱聪的起诉。
案件申请费100元，原告负担。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 龚露芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4353号
申请人李传东。
被执行人王元甫。
被执行人王见明。
临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第2939号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王元甫、王见明在临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村的拆迁补偿款30万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年十月十六日
书记员 王有成
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1274号
尹淇、尹良:
原告尹淇、尹良与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4083号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1274号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10639号
原告：李斌，男，1984年6月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市兴庆区明旺鑫装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红星美凯龙三楼C8023号。
经营者：韩文杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李斌与被告银川市兴庆区明旺鑫装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区明旺鑫装饰材料经销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款18000元，利息3000元，合计21000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日，原告从被告处订购价值18000元格莱美品牌壁纸（含铺贴施工）。随后原告向被告支付了18000元货款，但被告至今未按约定将壁纸交付给原告，后经原告联系，被告电话无人接听且下落不明，经原告了解被告已将店铺转让给他人经营，故原告诉至法院，请求判如所请。
银川市兴庆区明旺鑫装饰材料经销部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查后，认定如下：被告系经营装饰材料的个体工商户。2016年8月27日，原告从被告处购买价值21000元的壁纸（含铺贴），为此被告向原告出具《格莱美墙纸销售订单》一份，双方约定原告预付订金18000元，尾款于施工完毕后付清，被告于2016年9月8日交付壁纸并进行铺贴。随后，原告于订购当天及次日，分两次向被告支付货款18000元，被告向原告出具了《收款收据》两份。2016年9月8日，原告欲联系被告交付壁纸时，被告无法联系，后经原告向银川市兴庆区红星美凯龙了解情况时被告知被告已经将店铺转让他人，现下落不明。因被告至今未履行交付货物及铺贴的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告提交的《销售订单》《收款收据》能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立且生效。原告向被告支付货款后，被告至今未按约定履行交货义务，已构成根本违约，故对原告主张返还货款18000元，本院予以支持。因原告主张的利息3000元系估算，无事实依据，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支持被告支付原告18000元自2016年9月9日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区明旺鑫装饰材料经销部于本判决生效之日起三日内返还原告李斌货款18000元并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付18000元自2016年9月9日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果被告银川市兴庆区明旺鑫装饰材料经销部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费300元，共计626元，由被告银川市兴庆区明旺鑫装饰材料经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年四月十七日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03814号
原告雷明伟，男，1975年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江长滨路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
原告雷明伟诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称公运出租分公司）身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告雷明伟及委托代理人刘小青、被告公运出租分公司委托代理人邹浩然到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明伟诉称，2014年11月28日21时许，被告公运出租分公司驾驶员张忠俊驾驶该公司所有的渝AT86**出租车，因拒载原告，双方发生纠纷，张忠俊将原告打伤。原告受伤后，被送往巴南区人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左踝关节骨折等。原告住院28天后出院。现原告诉请判令被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计84606.50元。
被告公运出租分公司辩称，不清楚张忠俊是否系公司员工，即便张忠俊系公司工作人员，其与原告之间的纠纷也与公司无关，原告受伤并非张忠俊的职务行为所导致，且原告已因受伤获得赔偿，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷明伟系城镇居民。2014年11月28日21时许，张忠俊驾驶渝AT86**出租车到巴南区气象局车站附近，准备接运其朋友晏家俊时，遇到正欲打车的原告雷明伟。原告因对张忠俊拒载不满，与张忠俊、晏家俊发生口角并相互抓扯，二人将原告殴打致伤，经诊断为左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折，原告住院28天后出院，医药费用去30000余元。2015年3月24日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告属10级伤残。2015年4月29日，本院作出（2015）巴法刑初字第00254号刑事判决书，以故意伤害罪判处分别判处张忠俊、晏家俊有期徒刑九个月，缓刑一年。在刑事案件审理过程中，张忠俊、晏家俊向原告支付赔偿款120000元。现原告诉请被告公运出租分公司作为张忠俊的工作单位，赔偿其残疾赔偿金50432元，被抚养人生活费子女7125.60元、父亲8907元、母亲15141.90元，精神抚慰金3000元。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、照片、刑事判决书、户口簿、公安机关笔录、鉴定意见等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，原、被告本系夫妻关系，离婚期间也对婚生女儿的抚养问题达成协议，双方本应按协议约定自动履行。现被告李朝鹏在原告住处与原告因女儿抚养问题发生抓扯，造成原告在抓扯中受伤，其对原告损害后果的发生具有过错，故应对原告承担侵权赔偿责任。原告自身缺乏冷静，处理不当，自身对本案纠纷的发生亦存在过错，故应相应减轻被告民事赔偿责任。本院根据本次纠纷的原因力、作用及过错，认定原告张凤应承担20%的民事责任，被告李朝鹏承担80%的民事责任较为适宜。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、�疗费2956.43元；2、交通费酌情主张100元；3、误工费617元（32185元／年÷365天×7天），因原告未提供其实际造成的误工损失的证据，误工费标准参照其同行业或相近行业居民服务业私营单位在岗职工年平均工资计算，误工时间为医嘱休息7天时间。综上，原告因本次纠纷造成的经济损失共计3673.43元，由被告李朝鹏应赔偿原告2938.74元（3673.43元×80%），其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷明伟的诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件�理费1920元，减半收取960元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 齐海涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1509号
原告：彭万金，男，1954年1月24日生，住江苏省涟水县。
被告：王肖肖，男，1983年3月6日生，住淮安市淮阴区。
被告：夏红玲，女，1980年11月9日生，住淮安市淮阴区。
原告彭万金与被告王肖肖、夏红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭万金到庭参加诉讼，被告王肖肖、夏红玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年7月30日起按月息2%，计算至欠款实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，两被告因经营需要，向原告借款50000元，并约定每月月底前支付利息，标准为1500元。原告向被告交付款项后，被告仅支付了两个月利息，后两被告未再支付利息。原告多次向被告主张，均无果。
被告王肖肖、夏红玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月29日，被告王肖肖（署名王肖）、夏红玲向原告彭万金出具借条一份，主要内容为：今借到彭万金现金伍万元整，每月月底前付利息（壹仟伍佰元整）。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
审理中，原告陈述被告王肖肖、夏红玲在结婚后，付了两个月的利息共计3000元。
另查，被告王肖肖、夏红玲在出具本案借条时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、微信聊天照片及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举借条中的签名虽为王肖，但本院根据原告陈述及其所举借条及微信聊天情况，结婚两被告的关系情况，可以认定，两被告曾于2014年4月29日向原告借款50000元。两被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据反驳原告主张，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的借条等，对原告要求被告王肖肖、夏红玲返还借款本金50000元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，两被告于2014年4月29日出具的借条，约定的利息高于法律规定，现原告主张被告王肖肖、夏红玲自2014年7月30日按年利率24%给付利息，不违反法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王肖肖、夏红玲于本判决生效之日起十日内返还原告彭万金借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年7月30日起，按年息24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王肖肖、夏红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 谭云云
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨雨欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2823号
原告：河南南阳航天水泥厂。
法定代表人：任振河，任厂长。
委托诉讼代理人：李书选，河南书先律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑雷林，女，汉族，1962年2月4日生，住南阳市卧龙区。
本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告河南南阳航天水泥厂于2017年4月25日以双方当事人已经达成调解，重新签订了房屋租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南南阳航天水泥厂撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291元，由原告河南南阳航天水泥厂负担。
审判员 牛娅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更731号
罪犯曾雪钦，男，1985年10月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠城法刑二初字第425号刑事判决，以被告人曾雪钦犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯曾雪钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾雪钦减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾雪钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2630分,2017年7月折算获得3次表扬,2017年11月获得表扬。罚金人民币7900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾雪钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾雪钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初693号
原告陈贺，男，1987年2月6日，住西平县。
被告信阳铁路建筑总公司，住所地河南省信阳市羊山工人街二号。
法人代表：秦学斌。
被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。
被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。
原告陈贺与被告信阳铁路建筑总公司、胡廷前、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈贺撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 张远征
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初693号原告陈贺，男，1987年2月6日，住西平县。被告信阳铁路建筑总公司，住所地河南省信阳市羊山工人街二号。法人代表：秦学斌。被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。原告陈贺与被告信阳铁路建筑总公司、胡廷前、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贺撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一八年二月二十四日书记员  张远征
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2713号
原告：刘太平，男，1963年1月6日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈世嵩，男，1979年10月14日出生，住赣州市章贡区。
被告：陈世贤，男，1957年4月7日出生，住赣州市章贡区。
原告刘太平与被告陈世嵩、陈世贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平及其委托诉讼代理人严林福到庭参加诉讼，被告陈世嵩、陈世贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈世嵩归还原告借款本金206000元及利息，其中195000元自2015年3月23日起计至债务清偿之日止（按月利率2%计算），11000元自出具借条之日（2015年11月17日）起计至债务清偿之日止（按月利率2%计算）；2、判令被告陈世贤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月23日借给被告陈世嵩人民币195000元，后被告因偿还信用卡又向原告借款11000元，并于2015年11月17日向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年1月23日止，如到期未还清，自借款之日起按月利率2分计算。同时被告陈世贤作为该借款担保人。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，遂诉至法院。
原告刘太平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条、银行转账记录，证明被告陈世嵩向原告借款的事实；证明被告陈世贤作为借款担保人的事实。
被告陈世嵩、陈世贤未作答辩亦未提交任何证据。
原告刘太平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告刘太平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈世嵩向原告刘太平借款，原告于2015年3月23日向被告陈世嵩账户转款195000元。2015年11月17日，被告陈世嵩向原告刘太平出具借条一张，载明：今借到刘太平人民币206000元整，期限为2016年1月23日止。如到期未还清，自借款之日起按月利率2分计算。担保人：陈世贤。借款后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘太平与被告陈世嵩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈世嵩未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈世嵩归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈世贤作为该笔借款的担保人，未在借条中约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款期限届满之日为2016年1月23日，原告于2016年7月20日起诉至本院，未逾保证期间，故被告陈世贤应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈世贤承担清偿责任后，依法有权向被告陈世嵩追偿。被告陈世嵩、陈世贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈世嵩归还原告刘太平借款195000元并支付该款自2015年3月23日起至债务清偿之日止的利息（以195000元为基数，按月利率2%计算）；
由被告陈世嵩归还原告刘太平借款11000元并支付该款自2015年11月17日起至债务清偿之日止的利息（以11000元为基数，按月利率2%计算）；
由被告陈世贤对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
以上第一、二、三项给付义务，限被告陈世嵩、陈世贤于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，由被告陈世嵩、陈世贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年七月十四日
书记员 程 婕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第339号
原告：孟昭训。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人：武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：赵宝光，职务：总经理。
委托代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
原告孟昭训与被告国网山东省电力公司莱芜供电公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭训及其委托代理人王文博、武磊，被告国网山东省电力公司莱芜供电公司的委托代理人杜文堂、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭训诉称：我自1973年开始即在农村担任电工，1986年经选聘被莱芜电业局（被告改制前名称）录用，双方建立劳动关系。后被调入被告所属的苗山供电站工作直至2000年。被告作为用工单位一直没有给原告购买社会保险。2000年被告突然要求与原告解除劳动关系，此时原告距法定退休年龄不足10年。原告明确表示不同意解除劳动关系。后双方经多次协商，在签订了一些被告提供的格式文件后，由被告定期发放一定数额的工资。由于补偿数额较低无法维持基本生活，原告曾多次向有关部门反映。2010年1月6日，被告以给一部分经济补偿金为条件要求原告不要再向有关部门反映问题。由于原告生活窘迫，被迫签了字，但不知为何至2010年12月26日生活费发放表中称是最后的生活费。针对被告的行为原告已于2011年12月23日向莱芜市仲裁委提请仲裁，该委以不属劳动人事争议受案范围为由裁定不予受理。请求：判令被告向原告按月支付生活补贴1350元。
被告国网山东省电力公司莱芜供电公司辩称：一、我方与原告从未建立劳动关系。原告系农村电工，国家对农电管理体制进行改革时，原告未被录用为农电工。所在镇政府与其解除用工关系后对其进行了补助。二、被告国网山东省电力公司莱芜供电公司于2010年支付经济补偿的行为，完全为息事宁人、安抚原告而采取的应对措施，不构成对双方劳动关系的确认。综上被告国网山东省电力公司莱芜供电公司无按月支付生活补贴的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟昭训的起诉。
案件受理费10元退还原告孟昭训。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓露
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00421号
原告任某某，男，1957年3月3日出生，汉族。
委托代理人王某，男，1980年2月2日出生，汉族。
被告任某一，男，1989年11月8日出生，汉族。
原告任某某诉被告任某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任某某委托代理人王某，被告任某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告的打桩机在青岛工地施工，被告负责监工。2013年9月14日，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告现金108000元。后经原告多次向被告催要欠款，但被告不予偿还，因此原告依法起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金108000元，本案诉讼费由被告承担。请法院支持我的诉讼请求。
被告任某一辩称，该欠款事实属实，也未向原告偿还过，同意偿还原告，只是现在没有钱。
经审理查明，2013年9月14日任某一欠原告任某某108000元，被告任某一在欠条上亲笔签字。被告任某一对此予以认可。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告任某某要求被告任某一偿还欠款108000元，事实清楚，证据充分，被告任某一予以认可，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任某一偿还原告任某某欠款108000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1230元、保全费483元，由被告任某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一五年五月十二日
书记员 王 如
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执70号
申请执行人：雷先贵，男，汉族，生于1925年5月15日，住四川省绵阳市三台县。
申请执行人：熊玉兰，女，汉族，生于1949年6月3日，住四川省绵阳市三台县。
申请执行人：雷狄，男，汉族，生于1998年9月13日，住四川省绵阳市三台县。
申请执行人：雷佶灏，男，汉族，生于2000年7月3日，住四川省绵阳市三台县。
被执行人：谭文，男，汉族,生于1974年3月27日,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：冯康，男,汉族,生于1976年4月6日,住四川省三台县
。
被执行人：赵伟，男，汉族,生于1989年10月27日,住四川省三台县。
被执行人：赵清，男，汉族,生于1981年8月28日,住四川省三台县
。
被执行人：肖必树，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人：罗玉蓉，女，汉族，住四川省三台县。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院(2008)绵刑初字第60号刑事判决书，向被执行人谭文、冯康、赵伟、赵清、肖必树、罗玉蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭文、冯康、赵伟、赵清、肖必树、罗玉蓉银行存款26832.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年五月三十日
书记员 周 平
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1953号
原告：强某，男，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田忠明。
被告张某，女，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：史洪森。
强某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。强某及其委托诉讼代理人田忠明、张某及其委托诉讼代理人史洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：××××年××月××日年原、被告在鱼台县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育二子女，现均已成年。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂，原告为了解除这种名存实亡的婚姻，请求法院判决离婚。
张某辩称，对原告陈述的婚姻形成过程及子女情况无异议。原、被告双方感情一直很好，2016年春节后，原告在外打工期间每个月都回来两次，从2016年6月14号以后，原告才没有回家。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。强某诉称夫妻感情破裂，没有提供相应的证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚二十年有余，婚姻基础较好。婚后生育一女一子，夫妻感情尚可。夫妻共同生活有点摩擦在所难免，为了家庭的幸福稳定，原、被告应和谐相处，相互扶持，相互包容，多为对方、多为孩子考虑。尤其是结婚多年更应该明白婚姻不易，且行且珍惜。强某请求与张某离婚，未提供夫妻感情破裂的相应证据，强某的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准强某与张某离婚。
案件受理费150元，由强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年九月七日
书记员 赵泽刚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初212号
原告：焦利宽，男，汉族，农民，住东明县。
被告：侯爱堂，男，汉族，农民，住东明县。
被告：关海霞，女，汉族，农民，住东明县。
原告焦利宽与被告侯爱堂、关海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦利宽到庭参加诉讼，被告侯爱堂、关海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦利宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，利息按月息1分5厘自2016年6月14日起计算至履行之日止；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告因生意周转需用钱为由，向原告借款40000元。约定月息1.5分，因原告家中有事用钱，多次要求被告偿还本息，被告以各种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告侯爱堂、关海霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告焦利宽与被告侯爱堂系熟人关系，2015年6月14日，被告侯爱堂以做生意资金周转为由向原告焦利宽借款40000元，并为原告焦利宽出具借条1张：“今借到焦利宽现金肆万元正（￥40000元），利息壹分伍厘，一年结算，借款人：侯爱堂，2015年6月14日。”原告焦利宽称被告侯爱堂已按月息1分5厘偿还利息至2016年6月14日，并把借条上的日期改为2016年6月14日。对于下欠借款，经原告焦进良多次催要，被告侯爱堂至今未还。原告焦进良称被告侯爱堂、关海霞系夫妻关系，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告侯爱堂以资金周转为由向原告焦利宽共借款40000元，被告侯爱堂为原告焦利宽出具借据1张，系当事人真实意思表示，原告焦进良与被告侯爱堂之间形成债权债务关系，故对于该40000元借款，被告侯爱堂应予偿还。双方约定利息为月息1分5厘，不超出年利率24%，且原告焦进良认可被告侯爱堂已按月息1分5厘偿还利息至2016年6月14日，故对于该笔借款40000元，应自2016年6月15日起按月息1分5厘计算利息。原告焦利宽称被告侯爱堂、关海霞系夫妻关系，但未提供证据予以证实，故对于原告焦进良主张被告关海霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯爱堂于本判决生效后5日内一次性偿还原告焦利宽借款本金40000元及利息（利息按月息1分5厘，自2016年6月15日计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告焦进良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯爱堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一八年二月七日
书记员 陈铁军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初16067号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之配偶），男，1986年1月25日出生，住址同邵志成。
被告张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，
身份证号×××
原告邵志成与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成委托代理人邵松鹤到庭参加了诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月14日邵松鹤与张建雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年8月14日至2016年9月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
此后，原告与案外人邵松鹤、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建雄于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金二千元；
二、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以二千元为本金，自二○一六年八月十五日借款次日起至二○一六年九月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以二千元为本金，自二○一六年九月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第891号
原告：嵊州市××利××司，住所地：嵊州市经济开发
区××号。
法定代表人：厉××。
委托代理人（特别授权代理）：杜×。
被告：嵊州市××领带服饰有限公司，住所地：嵊州市
领带园区××号。
法定代表人：黄××。
原告嵊州市××利××司（以下简称亿××××司）与
被告嵊州市××领带服饰有限公司（以下简称恒利××）买卖
合同纠纷一案，本院于2009年4月22日立案受理后，依法由审
判员沈祝军适用简易程序于2009年5月26日公开开庭进行了审
理。原告亿××××司的委托代理人杜×到庭参加诉讼。被告
恒利××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告亿××××司起诉称：原告与被告曾有衬布买卖往
来，截止2008年12月29日日被告尚欠原告衬布款61245.80元。
该款经原告多次催讨无果。
被告恒利××未作答辩。
原告亿××××司为证明自己的诉讼主张，在本院规定
的举证期限内提交，并在庭审中出示了以下证据：增值税专用发票，以证明原告与被告之间的买卖合同关
系，即被告向原告购买面料共计货款61245.80元的事实；
上述证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达给
被告。被告在收到后不答辩不提出异议，且不出庭参加诉讼，
可视为放弃诉讼权利。根据原告申请，本院向嵊州市国家税务
局调查证实本案所涉增值税发票均已经认证。上述证据具有真
实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事
实的依据。
经审理本院认定，原告亿××××司与被告恒利××曾
有购销衬布的业务往来，2009年12月18日止，被告恒利××从
原告亿××××司购得衬布61245.80元，同日亿××××司开
具给恒利××价款合计为61245.80元的增值税专用发票一份。
此后恒利××未付货款。
本院认为，原、被告的买卖行为没有违反法律、行政法
规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原料衬布款的事实，原
告提供了增值税专用发票予以证明，且被告在本院依法向其送
达民事诉状副本及相应证据后，未在法定期限内，提出异议，
又不出庭应诉，故本院予以确认。酿成纠纷，系被告未及时清
偿货款所致，被告应依法承担民事责任。原告的诉讼请求，理
由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
嵊州市××领带服饰有限公司应付嵊州市××利××司
货款61245.80元，并从2008年12月29日起按银行同期贷款利率计付利息。款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1375元，依法减半收取687.50元，由被告嵊
州市××领带服饰有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告
在本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年七月二十日
书记员 郑金金
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2380号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码01141936-8。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞守成。
被告：陈治刚。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告陈治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄正全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭翛予
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第130号
原告：王儒胜。
委托代理人（特别授权）：刘顺发，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县精茂阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道村码道东路15弄16号。
法定代表人：余斌，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王儒胜诉被告永嘉县精茂阀门制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王儒胜于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王儒胜的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王儒胜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王儒胜负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1172号
被执行人：刘建才。
本院在执行被执行人刘建才贪污、受贿罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1172号被执行人：刘建才。本院在执行被执行人刘建才贪污、受贿罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭艳芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2646号
原告：杨树深。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津西青区杨柳青宝华街260号。
负责人：王然，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告杨树深与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树深的委托诉讼代理人孟纯霞，被告天津平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树深向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费等共计28765元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告杨树深为其所有的津K×××××号小型轿车在被告天津平安保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为120000元，保险期间自2015年8月1日12时起至2016年8月1日12时止。
2016年8月7日，陈双利驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县开发四路由北向南行驶至星湖五路与开发四路交叉口处时，与沿星湖五路由西向东赵林涛驾驶原告杨树深的津K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定陈双利承担事故的主要责任，赵林涛承担事故的次要责任。原告杨树深因本次事故支出施救费800元。事故发生后，原告杨树深委托无棣县捷骏汽车服务中心对津K×××××号车进行维修，原告杨树深为此支付维修费27965元。
被告天津平安保险公司辩称，一、事故发生属实，且对原告杨树深在我公司投保的事实及维修费发票的真实性没有异议；二、对原告杨树深出具的无棣县捷骏汽车服务中心维修清单有异议，原告杨树深没有会同保险人共同查勘定损；三、认为施救费过高，且无法证实与本案的关联性；四、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告杨树深因本次事故支出施救费800元、维修费27965元。
原告杨树深主张的上述事实，有维修清单、商业保险单、行车证、驾驶证、维修费发票、施救费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨树深与被告天津平安保险公司就案涉被保险津K×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告杨树深作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告天津平安保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告天津平安保险公司对原告杨树深出具的无棣县捷骏汽车服务中心维修清单有异议，但未向本院提出鉴定申请，亦未向法庭提供反驳证据，故原告杨树深提供的维修清单及维修费27965元的发票可作为定案依据。原告杨树深提供的施救费800元的发票，系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告天津平安保险公司负担。被告天津平安保险公司主张施救费过高，且无法证实与本案的关联性，无证据证实，本院不予采信；主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告杨树深诉求被告天津平安保险公司赔偿车辆损失27965元、施救费800元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨树深保险金28765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 商 锋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第268号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人乔某，绰号：大光，无业。因本案于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人罗龙江，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人汪某，绰号：小光头，无业。2001年4月30日因盗窃被劳动教养一年，2002年3月24日解教释放。因本案于2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人盛某，绰号：小胜，农民。因本案于2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人杜某，绰号：阿杜，无业。2007年8月2日因吸毒被行政拘留十五日；2008年12月24日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人沈某（自报），别名：沈峻忱，无业，原。2009年8月25日因吸毒被强制戒毒二年，2011年8月18日提前解除强制隔离戒毒。因本案于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）217号起诉书指控被告人乔某、汪某、盛某、杜某、沈某犯敲诈勒索罪，于2011年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某及其辩护人罗龙江、被告人汪某、盛某、杜某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月7日9时30分许，被告人乔某、汪某伙同他人，经事先预谋，在杭州市江干区笕桥镇横塘村十组87号“小燕足浴店”内，假称拔火罐受伤，并以砸店相威胁，强行向被害人黄小燕索取“赔偿”，得款人民币3000元。
2011年7月5日19时30分许，被告人乔某、汪某、盛某等人在杭州市江干区笕桥镇横塘村十组90号“黑龙江饺子王”饭店内，假称食物出现质量问题，并以举报、砸店相威胁，强行向被害人郭丽杰索取“赔偿”，得款人民币800元。
2011年10月12日21时许，被告人乔某、汪某、杜某、沈某、盛某伙同他人，在杭州市江干区笕桥镇横塘村十组79号被害人赵丽玲所开的个体旅馆，因被告人杜某的女友余欢娣（另案处理）在该旅馆内卖淫时被嫖客殴打，要求赵丽玲找到该嫖客或代为赔偿，并以言语相威胁，强行向被害人赵丽玲索取人民币3000元。
被告人乔某、汪某、盛某、杜某、沈某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人黄小燕、郭丽杰、赵丽玲的陈述、证人范广春、李大学、朱春波、余欢娣、许桂萍的证言、辨认笔录及照片、情况说明、前科材料、常住人口登记表、抓获经过、户籍证明、被告人乔某、汪某、盛某、杜某、沈某的供述等证据证明，足以认定。
被告人乔某的辩护人认为：被告人乔某系初犯，犯罪情节较轻；被告人乔某归案后主动交待犯罪事实，积极认罪。请求对被告人乔某从轻处罚。
本院认为，被告人乔某、汪某、盛某、杜某、沈某以非法占有为目的，结伙采用威胁方法，索要他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人乔某、汪某、盛某、杜某、沈某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人乔某的辩护人要求对被告人乔某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人乔某、汪某、盛某、杜某、沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2013年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2013年6月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人盛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年11月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年8月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年8月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李启明
二〇一二年三月二十九日
代书记员 来 敏