wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1509号
原告：刘丽芳，女，1948年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人于维成（原告丈夫），男，1948年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳金祥隆铸造有限公司，住所地沈阳市沈北新区前进农场。
统一社会信用代码：91210113118152202D。
法定代表人：金宝祥，系该公司经理。
被告：苏艳，女，1954年11月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：张艳华，女，1959年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告刘丽芳与被告沈阳金祥隆铸造有限公司、苏艳、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽芳委托诉讼代理人于维成、被告苏艳到庭参加诉讼、被告沈阳金祥隆铸造有限公司、张艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款6万元；2、请求法院判令被告承担欠款期利息24000元；3、请求法院判令第二被告、第三被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月11日向原告借款6万元，并向原告出具借条收据一份，并由第二被告、第三被告提供担保。但被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，仍不肯还款。
被告沈阳金祥隆铸造有限公司辩称，根据借款单位的收款收据上面的约定，案涉借款的期限为2014年9月11日到2015年3月11日，并且标明了借款期间的利息已付。答辩人因2015年2月份给韩国斗山机床公司供货由于中间商出现了问题180多万的货款至今无果，导致答辩人无法生产。因多家起诉法院查封了答辩人的所有财产，现答辩人无能力偿还。借款属实，被答辩人要求给付利息2.5万元无法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告张艳华辩称，根据借款收款收据上面的约定，案涉借款的期限为2014年9月11日到2015年3月11日，并且标明了借款期间的利息已付。答辩人系沈阳金祥隆铸造有限公司案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带责任保证，但双方未约定担保期限，根据担保法第26条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故涉案借款的保证期间为2014年9月11日到2015年3月11日。答辩人应在这段时间内要求答辩人承担保证责任。但被答辩人未在上述期间内向答辩人提出要求，因此答辩人的担保责任免除，无需承担对案涉借款的保证责任。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告苏艳辩称，我不认识原告但是我认识原告的诉讼代理人，他和我一个单位，当时是通过岳杰介绍的，金祥隆铸造厂在原告处借款6万元，但是当时扣除半年的利息7200元。当时借款时双方讲明的借款期限是半年，一次性付清利息钱，到2015年3月11日偿还本金，张艳华要延期，但是原告不同意，一直到现在也没人找过我，我的担保期限只有半年，已经超过了担保期限，所以我不承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日被告沈阳金祥隆铸造有限公司从原告处借款6万元，并出具收款收据1张，收据记载：从刘丽芳手里借现金从2014年9月11日到2015年3月11日利息已付完。收据反面记载：担保人苏艳张艳华。原告按2分利预先扣除了半年利息7200元。后经原告催要，被告沈阳金祥隆铸造有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与三被告借款担保合同合法有效，被告沈阳金祥隆铸造有限公司拖欠原告借款属实，因原告预先在本金中扣除利息故应当按照实际借款数额52800元返还借款并计算利息。因原、被告对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据收据记载及证人证言可以认定借款期限为2014年9月11日到2015年3月11日，在借款期满起六个月内，原告未要求被告苏艳、张艳华承担保证责任，苏艳、张艳华免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金祥隆铸造有限公司于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘丽芳借款52800元；
二、被告沈阳金祥隆铸造有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘丽芳借款利息21120元（按本金52800元月利息2分计算20个月）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1926元，减半收取963元由被告沈阳金祥隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月十日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执460号
申请执行人：徐志勇，男，1995年10月13日出生，住所地贵溪市，联系方式。
被执行人：李桂平，女，1975年9月21日出生，住所地贵溪市。
被执行人：李智珍，女，1996年5月23日出生，住所地贵溪市。
被执行人：李发盛，男，1973年9月10日出生，住所地贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李桂平、李智珍、李发盛在银行的存款103400.0元或扣留、提取等额收入。
二、在银行存款不足部分，查封被执行人李桂平、李智珍、李发盛相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘云军
二〇一七年七月二十日
书记员 何定煌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初5196号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道。
负责人：刘育红，系该行行长。
被告：胡磊，男，汉族，1989年2月9日，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡磊信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告胡磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范珍平
审判员 简菊生
审判员 黄小红
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保141号
申请保全人:荣成市中和置业有限公司，住所地荣成市纱帽58号。
法定代表人：王卓峰，经理。
被保全人：慈有学，男，汉族，1975年9月12日生，住即墨市烟青路1011号4号楼1单元102户。
申请保全人荣成市中和置业有限公司于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人慈有学所有的位于荣成市石岛管理区杏林人家小区13号楼1004室房产采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人慈有学所有的位于荣成市石岛管理区杏林人家小区13号楼1004室房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林凯琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第163号
原告：张文梅。
委托代理人：叶红燕。
被告：李生忠。
原告张文梅为与被告李生忠民间借贷纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张文梅及其委托代理人叶红燕到庭参加诉讼，被告李生忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文梅起诉称：2004年7月18日，被告因承包工地急需资金，向原告借款30000元，口头承诺月息一分三。后被告在支付五个月利息后，就再未支付利息，也不归还本金。2010年3月13日，在原告的催讨下，被告重新出具借条一份，后仍未归还。原告经多次催讨均无果。故请求判令被告归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李生忠未作答辩。
原告张文梅为证明其主张的事实，向法庭提交了被告李生忠出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告李生忠未提交证据。
被告李生忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告张文梅提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2010年3月13日，被告因向原告借款30000元而出具借条一份，后一直未予归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在依约出借款项后，被告理应在原告催讨的合理期限内予以归还。但被告至今仍未归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
李生忠归还张文梅借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果李生忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由李生忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 郑海娣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执569号
被执行人韦大陆。
在被执行人韦大陆盗窃罪一案罚金的执行过程中，本院依据已生效的（2017）桂1021刑初112号刑事判决书，于2017年10月20日向被执行人韦大陆发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后5日内缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行。现被执行人尚未履行的义务为罚金2000元，执行费50元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执569号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第95号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市东方网吧。
负责人吴芝华。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市东方网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保141号
申请保全人：张宏艳
被保全人：刘桂文
被保全人：刘燕（系被保全人刘桂文之妻）
申请保全人张宏艳与被保全人刘桂文、刘燕民间借贷纠纷一案，申请保全人张宏艳于2017年12月20日向本院提出保全申请，请求查封二被保全人储存的玉米棒10万斤。保全价值3.5万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封二被保全人储存的玉米棒10万斤，查封期间不得出售、变卖、抵押、毁损、转移，如需变卖必须书面通知本院并保留相应的价款，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人张宏艳辽XX轻型普通货车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保141号申请保全人：张宏艳被保全人：刘桂文被保全人：刘燕（系被保全人刘桂文之妻）申请保全人张宏艳与被保全人刘桂文、刘燕民间借贷纠纷一案，申请保全人张宏艳于2017年12月20日向本院提出保全申请，请求查封二被保全人储存的玉米棒10万斤。保全价值3.5万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封二被保全人储存的玉米棒10万斤，查封期间不得出售、变卖、抵押、毁损、转移，如需变卖必须书面通知本院并保留相应的价款，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人张宏艳辽XX轻型普通货车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十二月二十日书记员  张晓会
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4881号
原告李光印，男，汉族，1983年8月21日生，现住魏县。
原告聂晶，女，汉族，1984年11月29日生，现住山西省太原市杏花岭区。
被告河北锦魁房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街18号城市新秀写字楼4层。
法定代表人郭志民，该公司经理。
委托代理人杨华、韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
原告李光印、聂晶诉被告河北锦魁房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光印、聂晶，被告河北锦魁房地产开发有限公司委托代理人杨华、韩尚庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光印、聂晶诉称，被告在邯郸市开发房地产锦尚龙城项目，2015年1月7日和2015年1月10日原告与被告分别签订了编号为A-805和A-815的锦尚龙城认购协议，原告向被告交了645000元，协议约定：项目开盘之日起被告按照原告交款顺序编号，由原告自行选房。协议认购期1年，原告若在开盘前申请退还订金，被告还款期月增值1%，2015年2月份开始，被告每月5号前支付原告1%增值金；认购到期后分两个月付清订金及利息，每月各付50%订金，还款期间按1%支付利息。协议到期后，被告一直到目前没有开盘，也没有按照协议退还订金及增值金，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、判决被告退还购房款订金645000元及增值金109650元（计算至起诉日，判决执行完毕另算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河北锦魁房地产开发有限公司辩称，1、本案的原告是两个独立的诉讼主体，并且也有独立的协议，不应当合并审理。2、本案实际是借贷，不是商品房买卖。原告所主张的购房款订金应该有证据证明，其计算的增值金也应该按照协议来计算。
原告李光印为证明自己的诉请，提供如下证据：1、结婚证，证明我们是夫妻关系，可以一并处理本案，属于夫妻共同财产。2、三份银联商务签购单和一份交易流水。3、认购协议书两份和收据两份。
被告河北锦魁房地产开发有限公司质证称，对证据1无异议。对证据2有异议，银联签购单上的日期和协议、收据均不符。对交易流水有异议，该交易流水上的日期2013年5月19日与协议、收据均不符。
原告李光印、聂晶针对银联签购单上的日期和协议、收据日期不符解释称，在前期2013年的时候，我当时交款时签订过协议。在2015年，被告重新给我们签订了新的协议，所以交款和协议日期不对，但是是一回事。以前的协议和收据已经被被告收走了。被告给了一段时间的利息，在签订新的协议之前半年的时候被告就不给利息了。
被告河北锦魁房地产开发有限公司未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月19日，原告聂晶通过银行转账的方式转给被告河北锦魁房地产开发有限公司人民币100000元。2014年4月26日，原告通过银行转账的方式转给被告河北锦魁房地产开发有限公司人民币200000元。2014年6月21日，原告通过银行转账的方式转给被告河北锦魁房地产开发有限公司人民币50000元。同日，原告通过银行转账的方式转给被告河北锦魁房地产开发有限公司人民币250000元。2015年1月7日，原告李光印同被告河北锦魁房地产开发有限公司签订锦尚龙城认购协议，写明李光印向被告交纳订金537500元，认购期为一年，双方约定如认购人开盘前申请退订金，1、还款期月增值1%，从2015年2月份开始，开发公司每月5号前支付认购人1%增值金。2、认购到期后分两个月付清订金及利息，每月各付50%订金。还款期间按1%支付利息。同日，被告河北锦魁房地产开发有限公司给原告李光印出具了537500元订金的收据。2015年1月7日，原告聂晶同被告河北锦魁房地产开发有限公司签订锦尚龙城认购协议，写明聂晶向被告交纳订金107500元，认购期为一年，双方约定如认购人开盘前申请退订金，1、还款期月增值1%，从2015年2月份开始，开发公司每月5号前支付认购人1%增值金。2、认购到期后分两个月付清订金及利息，每月各付50%订金。还款期间按1%支付利息。同日，被告河北锦魁房地产开发有限公司给原告李光印出具了107500元订金的收据。协议签订后，被告河北锦魁房地产开发有限公司未给付过原告增值金及利息。现原告李光印索要无果，双方争议成讼。
另查明，原告李光印、聂晶系夫妻关系，2011年9月6日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告李光印和聂晶在2013年、2014年已陆续向被告转款600000元，被告陆续偿还利息。2015年1月7日，原告李光印同被告河北锦魁房地产开发有限公司签订锦尚龙城认购协议，写明李光印向被告交纳订金537500元，认购期为一年，从2015年2月份开始，月增值金1%。认购到期后分两个月付清订金及利息，每月各付50%订金。同日，被告河北锦魁房地产开发有限公司给原告李光印出具了537500元订金的收据。2015年1月10日，原告聂晶同被告河北锦魁房地产开发有限公司签订锦尚龙城认购协议，写明聂晶向被告交纳订金107500元，认购期为一年，从2015年2月份开始，月增值金1%。认购到期后分两个月付清订金及利息，每月各付50%订金。同日，被告河北锦魁房地产开发有限公司给原告李光印出具了107500元订金的收据。此两份协议约定了期限，增值金，故该款项名为收取订金，实为被告河北锦魁房地产开发有限公司向原告的民间借贷行为。借款到期后，被告河北锦魁房地产开发有限公司拒不偿还原告李光印、聂晶本息，责任在被告。在原、被告签订认购协议时，将之前的利息计算为本金，但原告并未能提供之前的利息约定证据，故应以实际出借款项600000元作为本金数额。本案借款发生在二原告夫妻关系存续期间，且二原告均认可为夫妻共同财产，故本案争议债权应为二原告的夫妻共同债权。双方约定月增值1%，未超过司法解释规定，应予支持。原告在诉讼请求中只要求给付增值金，未要求支付利息，故关于利息部分本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李光印、聂晶本金600000元及增值金（以本金600000元自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11346元，减半收取为5673元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王峥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4112号
原告：姬爱玲，女，1953年10月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈会田，男，1951年4月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：王伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告姬爱玲诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬爱玲的委托诉讼代理人陈会田到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金9000元及借款之日以后的违约金及银行的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告王伟2010年1月20日因贷款原因向我借款9000元，说贷款办好立即偿还，不超过一个月，最后又说贷款被其父亲拿走不给他没办法还。经原告多次催要，开始还说想办法，先给一部分，最后一推再推，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王伟未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告王伟向原告姬爱玲借款9000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到姬爱玲现金玖仟元整（9000）元整借款人：王伟2010年1月20日”。该借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原告主张被告向其借款未还提供有借款借据在卷佐证，足以证实双方之间的债权债务关系，本院予以确认。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借据中未约定借款期限，为此，被告王伟应当在原告主张债权时及时承担清偿借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”双方在借款时未约定利息，故视为不支付利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后10日内偿还原告姬爱玲借款本金9000元。
二、驳回原告姬爱玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 付东博
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执异78号
案外人:王素芝，女，汉族，1976年11月4日出生，住徐州市铜山区，
申请执行人:蔡冬梅，女，汉族，1975年11月7日出生，住徐州市鼓楼区，
被执行人:张军，男，汉族，1968年9月30日出生，住泰安市泰山区，
本院在执行申请执行人蔡冬梅与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，案外人王素芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王素芝称，请求依法撤销对徐州市云龙区某某广场商办楼2-××号房地产的查封或拍卖。事实与理由：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经泰山区法院判决处理，现该案判决书（2014）泰山民初字第980号已发生法律效力，而且蔡冬梅已向法院申请执行。当案外人收到泰山区法院（2015）泰山执字第609号限期通知书后，得知上述房屋被查封、或进行拍卖，但该房地产的产权应属案外人所有，因案外人与被执行人离婚时，该房地产即离婚协议上提到的“位于宣武市场门面房归女方所有”。现在查封房产的贷款也是有案外人归还，故，提出执行异议，请求对徐州市云龙区民主南路时代广场商办楼2-××号房地产的查封或拍卖予以撤销。
申请执行人蔡冬梅辩称：1、王素芝与被告张军在离婚协议中的约定不能对抗物权法第九条和十四条的规定。房屋产权应以产权部门登记为准，不能因离婚协议约定而直接发生物权变动的效力。涉案房屋登记在被执行人张军名下，该房屋产权未办理变更登记手续，所有权并未转移给王素芝。2、案外人与被执行人2010年7月8日离婚，此时涉案房产尚未办理产权登记，其在离婚协议中约定的宣武市场门面房与涉案房屋并非同一概念，不能指明就是本案的涉案房产。3、涉案房屋于2010年12月7日办理房产证，以及2011年1月7日办理土地证时，房产所有权人和土地所有权人的名字仅登记为张军一人，案外人也未办理相关手续，更未提任何权利主张。4、被执行人借款时间是2013年7月21日，借款时并将房产证原件质押予我。5、2014年6月13日我起诉了张军，案外人自称从2015年4月4日以后归还贷款，且还是一直用张军的名字还款，案外人显然和张军是在恶意串通。综上，案外人即使能够依据离婚协议约定取得涉案房屋的所有权，该协议所产生的法律关系仅是债权债务关系，协议生效能够产生债权法上的效果，但并未必然发生物权法上的效果，要发生物权法上的效果，必须进行不动产物权的变更登记。因此，因未办理房屋变更登记，案外人尚未取得该房屋的所有权，法院查封处置该房屋并无不当。
本院查明，原告蔡冬梅与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）泰山民初字第980号民事判决书，判决被告张军于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡冬梅借款51000元及逾期利息……。判决书发生法律效力后，因被执行人没有履行义务，申请执行人蔡冬梅向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2015年9月15日查封了登记在被执行人张军名下位于徐州市云龙区民主南路时代广场商办楼2-××号房地产（房产证号：徐房权证云龙字第××号、土地证号：徐土国用（2011）第009**号），并向徐州市不动产登记局送达执行裁定书和协助执行通知书。2017年4月4日向被执行人送达限期通知书，拟评估、拍卖上述查封财产，对此，案外人向本院提出执行异议，主张本院查封财产属其所有，并向本院提交其与被执行人离婚协议书予以证实。
另查明，案外人王素芝与被执行人张军2010年7月8日在铜山县民政局办理离婚，离婚时双方协议约定:3、…位于宣武市场门面房归女方所有。4、双方婚后无债权，用于购买宣武市场门面房的贷款由男方偿还。…
因本院查封的徐州市云龙区某某时代广场商办楼2-××号房地产（房产证号：徐房权证云龙字第××号、土地证号：徐土国用（2011）第009**号）与案外人主张归其所有的宣武市场门面房是否为同一财产，本院于2017年7月10日委托徐州市铜山区人民法院执行局予以核实，2017年8月16日徐州市铜山区人民法院函复本院：宣武市场门面房与徐州市云龙区民主南路时代广场商办楼是否属于同一处房产问题，经过我院向产权部门进行核实，产权部门告知无法确定两处系同一房产。
本院认为，本院(2014)泰山民初字第980号民事判决书发生法律效力后,被执行人应当积极履行义务，在被执行人不履行义务时，法院查封登记在被执行人张军名下位于徐州市云龙区民主南路时代广场商办楼2-××号房地产，符合法律规定。执行中，案外人向本院提交证据证实本院查封房产系其与被执行人离婚时分割所得的财产。因本院查封的房产为徐州市云龙区民主南路时代广场商办楼2-××号房地产，而与案外人主张的离婚协议中约定归其所有的宣武市场门面房，是否为同一财产，本院委托徐州市铜山区人民法院执行局予以核实，经核实，产权部门告知无法确定两处系同一房产。因此，在案外人主张的房产与本院查封房产无法确定系同一房产时，案外人要求撤销对徐州市云龙区民主南路时代广场商办楼2-××号房地产的查封或拍卖的异议请求，不能阻确本院对查封房产的执行。故，案外人异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王素芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一七年二月二十三日
书记员 李宝朋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1833号
原告张金周，男，汉族，成年。
委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所律师。
被告吕跃民，男，汉族，成年。
被告王红娟，女，汉族，成年，系被告吕跃民妻子。
被告孙建召，男，汉族，成年，现羁押于新密市看守所。
被告吕晓芳，女，汉族，成年。
原告张金周诉被告吕跃民、王红娟、孙建召、吕晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金周的委托代理人冯梦龙、被告吕跃民、孙建召到庭参加诉讼，被告王红娟、吕晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金周诉称：2013年5月4日，被告吕跃民与孙建召向原告借款2000000元，双方约定月息2分，被告吕跃民向原告出具借条一张，当日原告分两次将2000000元转入被告孙建召（即孙磊）名下的银行账户。2013年5月4日至2015年9月4日期间，被告按约向原告支付了利息，2014年8月28日，被告孙建召向原告还款1000000元，截止起诉时，被告仍欠原告1000000元借款及利息未还。被告王红娟与吕跃民系夫妻关系，被告吕晓芳与孙建召系夫妻关系，该笔债务借款发生在被告婚姻关系存续期间，故被告王红娟、吕晓芳应对该笔债务承担连带偿还责任。故诉至法院。请求：1、请依法判令被告吕跃民、孙建召连带偿还原告借款1000000元及利息（利息按月息2分计付，自2015年9月4日起至清偿完毕之日止）；2、判令被告王红娟对第一项诉讼请求与被告吕跃民承担连带还款责任；3、判令被告吕晓芳对第一项诉讼请求与被告孙建召承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕跃民答辩：欠钱属实，但现在无力偿还。
被告孙建召答辩：欠钱属实。
被告王红娟、吕晓芳未答辩。
原告张金周为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，被告吕跃民的身份证复印件、结婚登记信息各一份，证明本案所诉借款发生在被告吕跃民、王红娟夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带清偿义务的事实；第二组，借条、银行卡取款业务回单、取款凭证、存款凭条各一份，证明被告吕跃民和孙建召共同向原告借款2000000元，约定月息2分，原告按约向被告交付了2000000元借款的事实。
被告吕跃民质证：对第一组证据无异议，但被告王红娟对此事不知情；对第二组证据无异议。
被告孙建召质证：对原告所举证据均无异议。
被告王红娟、吕晓芳未质证。
被告吕跃民、孙建召、王红娟、吕晓芳均未举证。
针对原告举证和被告质证的情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，均具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月4日，被告吕跃民向原告张金周出具借条一张，约定月息2分，原告张金周通过银行转账和柜台转存于当日向被告孙建召交付了借款2000000元。后被告孙建召于2014年8月28日向原告偿还借款本金1000000元，利息付至2015年9月3日。后原告向被告多次讨要未果，故而成诉。
另查明，庭审中，被告吕跃民对该笔借款予以认可，并同意偿还。该笔债务发生在被告吕跃民、王红娟和孙建召、吕晓芳婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吕跃民、孙建召向原告张金周共同借款共计人民币1000000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；双方约定利息为2分，未超过法律规定，本院予以支持；该笔借款发生在被告吕跃民、王红娟和孙建召、吕晓芳婚姻关系存续期间，故被告王红娟、吕晓芳应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕跃民、孙建召应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金周借款共计人民币1000000元及利息（利息年利率24%计算，自2015年9月4日至判定的还款之日止）；
二、被告王红娟、吕晓芳在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘彩霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1833号
原告景冠军，男，成年，汉族，
被告袁俊涛，男，成年，汉族，
被告焦素娟，女，成年，汉族，
原告景冠军诉被告袁俊涛、焦素娟追偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景冠军到庭参加了诉讼，被告袁俊涛、焦素娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景冠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告袁俊涛因做生意向毕书倩借款100000元，双方口头约定月息3分，被告袁俊涛向毕书倩出具借条一张，原告为改借款提供担保。被告袁俊涛借款后，经毕书倩多次催促还款，袁俊涛迟迟不予还款，毕书倩又向原告讨要借款，原告于2016年4月份，原告将被告借款100000元偿还给毕书倩，原告替被告袁俊涛还款后，多次向被告袁俊涛追偿，但被告袁俊涛及其家属推托不还，故原告诉至法院。
被告袁俊涛、焦素娟无答辩。
原告景冠军围绕诉讼请求，向本院提交了被告袁俊涛向毕书倩出具的借条、银行转款凭证各一份，被告袁俊涛、焦素娟未质证、举证，因原告景冠军提供的证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告袁俊涛向毕书倩借款100000元，袁俊涛向毕书倩出具欠条一张，原告景冠军为该笔借款提供担保。后毕书倩向袁俊涛和原告催要借款，原告景冠军于2014年6月15日通过银行转账代袁俊涛偿还毕书倩上述欠款100000元，原告景冠军履行担保责任后向被告袁俊涛及焦素娟追偿未果，故而成诉。
另查明，1、2016年5月17日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%；2、被告袁俊涛、焦素娟于2005年3月30日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人向债权人毕书倩偿还100000元，被告袁俊涛作为该欠款债务人，原告有权利向其追偿，故对原告要求被告袁俊涛偿还其100000元的诉讼请求，本院予以支持；涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告焦素娟对该笔债务应当承担连带责任；原告要求二被告自2016年1月1日起，按月息3分支付利息，因原告和被告袁俊涛之间就该担保债务未有利息约定，原告所诉利息应自其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告景冠军人民币100000元；
二、被告焦素娟在上项确定的债务数额范围内与被告袁俊涛承担连带清偿责任；
三、驳回原告景冠军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁俊涛、焦素娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨菊凤
二〇一六年八月十一日
书记员 袁玉帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初669号
原告：黄某某，男，1982年5月4日出生，汉族，住址：广东省海丰县。
被告：童某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住址：广东省陆丰市碣北镇。
被告：惠州某某装饰工程有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：童某某。
原告黄某某与被告童某某、被告惠州某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告童某某和被告某某公司经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2016年底被告某某公司承包了惠州大亚湾西区龙海二路三远大爱城X栋X房屋的装饰装修工程。被告某某在装饰装修过程中，被告童某某向原告购买了水泥、沙子等材料，原告应被告童某某的要求，分别将水泥、沙子送到惠州大亚湾西区龙海二路三远大爱城X栋X房施工现场。水泥、沙款共3189元，被告童某某一直以各种理由拒绝支付，根据法律的相关规定，被告童某某应向原告支付水泥、沙子款合计3189元，被告某某公司作为上述工地的施工方，对欠付原告的材料款，应承担连带责任。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、判令被告童某某立即向原告支付水泥、沙款合计3189元；2、判令被告某某承担被告童某某的连带责任；3、判令被告童某某、被告某某公司承担本案的诉讼费用。
被告童某某和被告某某公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、声明。2、水泥、沙子收款收据。证明被告童某某欠原告水泥、沙子合计3189元；3、委托书。证明被告某某公司承包了惠州大亚湾西区龙海二路三远大爱城X栋X房屋的装饰装修工程。
经审理查明，2016年10月至12月期间，原告向被告童某某承包的惠州大亚湾西区龙海二路三远大爱城X栋X房装修工地供应水泥、沙子等材料，共计价款3189元。被告童某某收货后未向原告付款。
另查明，被告某某公司是自然人独资企业，法定代表人为被告童某某。
本院认为，被告童某某向原告购买沙、水泥等装修材料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告提交的送货单（收款收据）及朱派菊的声明等证据能够证明原告向被告童某某供货价款3189元的事实。被告童某某未向原告付款的行为构成违约，应当承担向原告支付剩余货款3189元的民事责任。原告请求判令被告童某某支付欠款3189元的理由成立，本院予以支持。原告请求判决被告某某公司承担连带责任，原告提交的证据不足以证明原告与某某公司之间存在买卖关系。原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
被告童某某及被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效之日起五日内向原告黄某某支付欠款3189元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 古朝晖
审判员 谢学炎
二〇一七年七月十七日
书记员 何晓华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2843号
原告郭卫民。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张飞利。
原告郭卫民诉被告张飞利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫民及其委托代理人赵丽静到庭参加了诉讼，被告张飞利经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭卫民诉称，2014年7月1日，原告在被告张飞利承包的新郑市新村镇城轨交通学校学生餐厅处吊格栅顶，郭为民负责施工，工程总计37000元。2015年2月1３日以前张飞利支付郭卫民工资16300元，承诺2015年2月16日前以转帐方式支付5000元，下余款项给原告出具欠条一份。而被告仅在转账4000元后，便不再接原告电话，并拒绝支付任何款项。现原告请求判令被告支付剩余工资款16700元。
被告张飞利未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年7月1日，被告张飞利将其承包的新郑市新村镇城轨交通学校学生餐厅处吊格栅顶工作交由原告郭卫民完成，约定该工程单包工每平方米16元，共计2350平方米，劳务工资款计37000元。完工后，被告于2015年2月13日给原告出具欠条一份，该欠条显示：“欠条郭卫民于2014年7月1日在新郑市新村镇城轨交通学校学生餐厅吊格栅顶2350平方单包工每平方16元，合计工程费37000元整有张飞利以付16300元.于2015年2月16日转帐5000元以到帐时间和转帐单据为准.转帐合计已付21300元.下余15700元（扣除部分有三方协商为准.甲方张飞利乙方郭卫民412322197503022119”。被告向原告出具欠条后，于2015年2月16日、2015年2月17号以转账的方式支付原告4000元，下余16700元被告至今未有支付。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、欠条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告张飞利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郭卫民为被告提供劳务，被告为原告出具有欠条一份，被告应按确认的数额支付款项，不得以其他理由拒不支付。根据原告提供的证据可以证明被告已支付20300元，尚欠16700元未有支付，故原告要求被告支付劳务工资款16700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞利应于本判决生效后五日内支付原告郭卫民劳务工资款16700元。
案件受理费218元减半收取109元，由被告张飞利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一五年七月三十日
书记员 刘悦怡
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2077号
原告胡某，女，1967年5月30日出生，汉族，职工。
被告王某，男，1965年3月17日出生，汉族，（现下落不明）。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1992年8月，原、被告在工作中接触认识、了解、相爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生一女儿王某某，现就读江苏理工学院。1997年春天，被告辞职后自已办起磨瓦厂。因被告贪杯、爱玩，又经营不善，当年秋春之际，磨瓦厂倒闭并负近十万元的债务。为了还债，被告不断外出打工，原、被告之间过上了牛郎织女式的生活。这么多年来，被告在外地时很少主动与原告联系。2013年8月16日，被告去广州收货款，刚开始，原告还能联系上被告，但从9月5日后就再联系不上被告。现原告已不能与被告共同生活，故诉至法院要求：1、与被告解除婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由双方分摊。
被告王某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方因工作关系相识，1992年初，双方自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，1993年10月15日生一女王某某（现在大学就读）。原、被告双方婚前关系及婚后感情均较好。近几年来，因被告好喝酒及家庭经济原因致夫妻关系不睦。2013年8月被告离家至今未归，从2013年9月至今，原告无法与被告联系。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均较好。近几年来，因双方沟通不够及家庭经济等原因，致夫妻关系不睦。但双方已结婚二十余年，有较好的婚姻基础。如在今后的工作和生活中，双方能相互理解、相互信任、相互支持，双方尚有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
审 判 员 成家琼
人民陪审员 陈语智
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 吕 娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执446号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：苑德付，男，1968年7月7日出生，现住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与苑德付金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的143808.4元及利息，案件受理费2300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01249号
原告张忠祥，男，汉族，1970年12月28日出生。
委托代理人熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告严正前，男，汉族，1963年7月13日出生。
原告张忠祥与被告严正前追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张忠祥的委托代理人熊冠众、被告严正前均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告因生意缺乏资金周转，要求原告为其在银行的贷款提供担保。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称某银行）贷款100000元，原告作为联保小组成员为该款提供了担保。借款到期后被告未按约还款，某银行为追回该笔贷款，向石首市人民法院起诉原告承担连带保证责任。法庭审理过程中，经与某银行协商，达成和解：原告承担47000元的保证责任后某银行不再追究原告的保证责任。原告在和解之日即向某银行支付了上述款项。同时，某银行亦向原告出具了还款凭证。原告为被告承担连带保证责任后，依法应享有追偿权。故诉请人民法院：1、判令被告清偿原告代为偿还的银行贷款47000元；2、判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付上述款项的利息（庭审时明确利息起止时间为自起诉之日起至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严正前未提交书面答辩状，在庭审时辩称：1、银行贷款是我贷的，是我签的字。他代为支付47000元是真实的，但是当时贷款是为了给原告付船运费，贷款100000元及利息本就应当由原告支付；2、被告代原告向案外人熊某某支付了208500元的船运费；3、被告应原告要求为其用船运输货物，因为货物是强腐蚀性化学品，个人所有的船发生爆炸，为维修船只被告支付了380000元，该维修费应当由原告支付；4、原告于2011年分两次向被告借款55000元，且原告还欠被告其他费用。
经审理查明，2012年12月9日，某银行与被告严正前签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，严正前向某银行借款100000元用于保险及车辆维修，年利率为15.3%，期限为12个月。原告为被告严正前的上述借款提供了连带责任保证。同日，某银行向严正前发放贷款100000元，严正前在借据上签字。借款到期后，严正前未能按约还款。张忠祥为履行保证责任于2015年4月14日向某银行支付代偿款47000元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）鄂石首民初字第00758-3号民事裁定书、（2014）鄂石首民初字第00758号民事判决书、个人贷款核销收回单等证据为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告支付代偿款47000元的诉讼请求予以支持。被告未能及时向原告偿还代偿款，还应向原告承担因占用原告代偿款所造成利息损失的民事责任，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告关于原告尚欠被告款项的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。如被告认为其与原告还有其他法律关系，可另行主张权利。视此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严正前于本判决生效之日起五日内支付原告张忠祥代偿款47000元及利息（利息计算方式为以47000元为基数、自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告张忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元（原告已预交），减半收取487.5元，由被告严正前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6443号
原告：上民电气集团有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区。统一社会信用代码：91330382145526687N。
委托代理人：黄林林，该公司职员。
原告：李建中，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：南献燕，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述三原告共同委托代理人：韩惠婷，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：陈依莉，该银行职员。
委托代理人：王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告上民电气集团有限公司（以下简称上民公司）、李建中、南献燕与被告中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行）合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告上民公司与被告民生银行于2015年10月27日签订的和解协议及2016年4月13日签订的补充协议合法有效；二、被告民生银行履行和解协议，免除原告李建中、南献燕的连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：依照（2015）温瓯商初字第382号、（2015）温瓯商初字第384号民事判决，上民公司应偿还民生银行借款本金合计1400万元及相应孳息，李建中、南献燕在1400万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。2015年10月27日，上民公司与民生银行就上述判决的履行签订一份和解协议，约定上民公司最迟于2016年1月30日前归还民生银行400万元，民生银行须配合注销南献燕名下房产的抵押登记，并免除李建中、南献燕的连带保证责任。2016年4月13日，上民公司与民生银行针对上述400万元的偿还事宜签订一份补充协议，部分约定事项如下：1.上民公司应于2016年4月30日前归还320万元，此款到账后，民生银行须配合注销南献燕名下房产的抵押登记；2.此后上民公司应于2016年5月31日前归还余款80万元，此款到账后，民生银行须免除李建中、南献燕的连带保证责任；3.如上民公司未履行上述两项还款义务，则本协议自动失效，民生银行按判决书申请执行。上民公司与民生银行均在该协议落款及骑缝处签章。上民公司（包括由他人代付）已于2016年4月30日之前向民生银行合计支付55万元（民生银行当庭确认系偿还上述400万元款项）。南献燕与案外人吴苑东签订一份房地产买卖合同，欲将上述抵押房产出卖给吴苑东，吴苑东向上海市虹口区人民法院提起民事诉讼，且于2016年4月20日向该法院预缴代管款380万元。2016年5月26日，吴苑东、南献燕与民生银行（被列为房地产买卖诉讼案件的第三人）签订一份调解协议，约定吴苑东立即向南献燕支付房款380万元，南献燕于次日归还民生银行贷款345万元，南献燕、民生银行配合吴苑东办理房产过户登记手续。法院据此于2016年5月27日开具一份代管款处理通知，向民生银行直接支付代管款345万元，此款于2016年6月上旬到账。
本院认为：当事人遵循意思自治原则，针对判决的履行达成的和解协议，应予保障、执行。本案的争议焦点在于原告诉请所涉及的两份协议是否维持效力，这是原告据以免责的契约基础。从协议内容来看，补充协议延后了400万元债务的偿还期限，系对于初始和解协议的实质变更，故在协议有效前提下，应将补充协议作为确定当事人权责的依据。从补充协议前后条款的逻辑关联来看，该协议设定“上民公司未履行于2016年4月30日前归还320万元的还款义务”作为合同自动失效的条件，属于附解除条件的合同。案外人吴苑东虽早于2016年4月20日即向法院预缴代管款，但直至2016年4月30日履约期限届满日，相关房产诉讼仍在进行中，尚处于胜负未定、权责未明的状态，且原告、被告并未另行特别约定“吴苑东向法院足额缴款可视为上民公司向民生银行履约”。三原告未能在补充协议明定的还款日之前，以自身主动适当的履约行为，确保民生银行必定能够足额受偿320万元。尽管迟至2016年5月27日，客观上民生银行已能足额受偿400万元，但三原告业已发生的阶段性迟延履行，仍造成民生银行债款清收的期限利益损失，并导致附条件的补充协议于2016年4月30日即行失效，故三原告在此后的还款事实不能视作履行补充协议的约定。三原告主张房产诉讼调解协议实质上再次变更了补充协议，该主张在签约主体、合同标的、时间顺位等因素方面无法自圆其说，本院不予支持。三原告要求免除李建中、南献燕的连带保证责任，缺少协议基础与法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上民电气集团有限公司、李建中、南献燕的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上民电气集团有限公司、李建中、南献燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一七年十月三十一日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初18号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人潘振荣，男，1965年6月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2017年8月8日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人陈志强，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人潘振荣犯赌博罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人潘振荣、指定辩护人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人潘振荣从2006年年初起接受他人香港六合彩外围投注，其中2006年至2015年7月的投注额上报给庄家并从中抽取提成，从2015年8月起至被公安机关查获止被告人潘振荣作为庄家接受他人投注并从中获利。2017年8月8日21时许，被告人潘振荣在其位于罗定市的家中接受他人投注时被公安机关查获，公安机关收缴了投注单等作案工具一批。被告人潘振荣于2017年8月9日被公安机关处以行政拘留十五日并处罚金1000元（未缴纳）。经被告人潘振荣核对，确认从2006年年初至查获时止其共接受香港六合彩外围投注1198337元。
上述事实，被告人潘振荣在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人沈某某、林某某、潘某某、李某某、谢某某、潘某某1、潘某某2、李某某1、沈某的证言；辨认笔录；检查证、检查笔录、照片、证据保全清单、解除证据保全清单、收缴物品清单；调取证据清单、通话记录；协助查询财产通知书、账户交易明细；行政处罚决定书、行政拘留回执；户籍资料；查获经过；投注数额统计表；说明；违法犯罪嫌疑人信息查明情况登记表；现场勘查笔录、现场图、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
被告人潘振荣对指控的事实及定性均无异议，希望能从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自归案后如实供述本案的事实；2.被告人对于本案悔罪态度良好，对本案的犯罪事实是承认的；3.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人同意本案适用简易程序审理；综上，请求对被告人从宽处理。
本院认为，被告人潘振荣以营利为目的，通过接受他人六合彩投注的方式聚众赌博，投注数额累计达1198337元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘振荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指定辩护人提出的量刑情节经查属实，本院予以采纳。被告人要求对其适用缓刑，本院认为，被告人参与赌博时间长，且接受投注累计数额较大，若对其宣告缓刑会对其所居住社区造成不良影响，依法不予宣告缓刑。鉴于被告人潘振荣归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘振荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一八年二月一日
书记员 袁美霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00956号
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。
法定代表人徐长江，董事长。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告李敏。
本院在审理原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文峰大世界连锁发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1446元(己减半)，由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年七月十四日
书记员 黄凤美
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22143号
原告：中山市正天染织有限公司，住所地广东省中山市民众镇民三工业区沙仔工业区，统一社会信用代码442000000291092。
法定代表人：简日辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：张日荣，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告中山市正天染织有限公司与被告张日荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中山市正天染织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市正天染织有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一八年二月九日
书记员 黄威阳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00037号
上诉人（原审被告）湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。
法定代表人刘通，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴红艳。
上诉人湖北柳通机械设备有限公司因与被上诉人吴红艳侵权纠纷管辖权异议一案，不服孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00340号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，本案实质属于合同纠纷，且上诉人保留了挖掘机所有权，不存在侵犯他人权利；上诉人拖回挖掘机属于行使合同约定的权利，不构成侵权；双方在协议中约定了由上诉人所在地人民法院管辖，故本案无论属侵权纠纷还是买卖合同纠纷，均应适用协议管辖。综上，本案应由武汉市东西湖区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，2009年2月20日，上诉人与被上诉人签订了一份《工程机械车辆买卖合同》，双方在合同的第七条第二项约定：因履行本合同发生的争议，如果协商不能解决，由甲方（即上诉人）住所地的人民法院管辖。同日，双方当事人又签订了一份《补充协议》，亦约定“因履行本协议发生的争议，如果协商不能解决，由甲方（即上诉方）住所地的人民法院裁决”。以上关于案件管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案甲方（即上诉方）的住所地为武汉市东西湖区，故孝昌县人民法院对本案没有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00340号民事裁定；
二、本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 熊菲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1603号
原告：高建军，男，1964年1月21日生，汉族，住所地河南省新密市。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县隆辉煤业有限公司，住所地渑池县果园乡孟村，统一社会信用代码：91411221558348030Y。
法定代表人：周怀生，该公司董事长。
被告：徐永宁，男，1989年8月20日生，汉族，住所地渑池县，系被告渑池县隆辉煤业有限公司员工。
原告高建军与渑池县隆辉煤业有限公司（以下简称：渑池隆辉公司）、徐永宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建军及委托诉讼代理人吕佳、被告徐永宁到庭参加了诉讼，被告渑池隆辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还欠款430650元及逾期利息3278.32元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月24日起算至两被告全部偿还原告货款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自2016年起为被告供应矿区所需要的皮带输送机等设备配件，后经结算，被告渑池隆辉公司还欠原告430650元，2017年5月23日被告徐永宁代表渑池县隆辉煤业有限公司出具一张欠条，后经原告多次催要，被告一直未支付货款，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告徐永宁辩称：1、根据合同相对原理，原告不应向答辩人主张权利；2、答辩人与被告渑池隆辉公司是工作人员与工作单位的关系，答辩人出具欠条属于职务行为。
原告高建军向本院提交的证据材料有：1、发货清单复印件3份；2、2017年5月23日被告徐永宁所写的欠条复印件1份。
被告徐永宁向本院提交的证据材料有：1、工资表2份；2、照片1张。
被告渑池隆辉公司未向本院提交答辩意见和证据。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告自2016年起为被告供应矿区所需要的皮带输送机等设备配件，后经结算，被告渑池隆辉公司还欠原告430650元，2017年5月23日被告徐永宁代表渑池县隆辉煤业有限公司出具一张欠条，后经原告多次催要，被告一直未支付货款，原告高建军遂诉至本院。
本院认为：原告向被告销售皮带输送机等设备配件，被告仍下欠430650元未付，有原告提交的欠条及发货清单为证，事实清楚，证据充分。原告高建军要求被告渑池隆辉公司偿还下欠货款，应予支持。因被告徐永宁是渑池隆辉公司的职工，徐永宁代表渑池隆辉公司出具的欠条属于职务行为，故原告要求被告徐永宁偿还欠款，理由不足，本院不予支持。原、被告对逾期利息约定不明，原告要求支付，本院亦不予支持。被告渑池隆辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县隆辉煤业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告高建军货款430650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由被告渑池县隆辉煤业有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一七年八月二十三日
兼书记员 冯雅琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初203号
原告：王善祥，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，河北天枢律师事务所实习律师。
被告：霸州市东段翠微家具厂，住所地：河北省廊坊市霸州市东段乡西柳村。
经营者：郭振红。
原告王善祥与被告霸州市东段翠微家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告王善祥于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王善祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王善祥负担。
审判长 李晓东
审判员 韩秋萍
审判员 贾喜周
二〇一八年二月十二日
书记员 田欣娇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第129号
上诉人（原审被告）：赵会南。
委托代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：狄小运。
被上诉人（原审原告）：赵海莲。
委托代理人：闫素琴，绛县古绛镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人赵会南因与被上诉人狄小运、赵海莲财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2014）绛民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵会南及其委托代理人孙冬青、被上诉人赵海莲及其委托代理人闫素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：狄小运、赵海莲共育有四个女儿，赵会南是长女。狄小运是水泥厂退休职工，管理着17.9亩家庭承包田。赵会南结婚前已将户口迁走，其在北仇村没有承包地。狄小运、赵海莲2010年3月26日从郑治宏处购买了位于绛县北坛小区的宅院，包括北房上下两层，每层四间，东房厨房、门楼，南房库房，分两次付清房款22万元。赵会南长期在此居住。赵会南与狄小运、赵海莲因家务琐事发生矛盾，导致有心脑血管病的狄小运多次发病。赵会南2014年1月1日在中国邮政储蓄代狄小运取款21372.75元。狄小运、赵海莲多次要求赵会南搬出房屋无果，无奈现居住在另一个女儿家。赵会南申请法院到中国邮政储蓄银行调取证据，由于赵会南名下的邮政储蓄存折已销户不能提供详细的账号，而无法查询系统内明细。
原审认为：狄小运、赵海莲从郑治宏处购买房屋，对该房屋有使用、收益、处分权利。当事人之间虽是父母与子女的关系，但在共同生活期间发生矛盾，狄小运、赵海莲要求搬离，应予支持。赵会南主张购买房屋时出资14万元，是共有人，但是提供的中国邮政储蓄银行存取款凭单和账户明细，无法证明与本案有关联；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵会南代狄小运取款21372.75元，赵会南无法证明用于家庭开支，应予返还；赵会南还应将耕种的赵海莲在北仇村承包地17.9亩予以返还。
原审判决：一、被告赵会南于本判决生效之日起十五日内搬离原告狄小运、赵海莲小区的住所；二、被告赵会南于本判决生效之日起十五日内退还原告狄小运人民币21372.75元；三、被告赵会南于本判决生效之日起十五日内返还耕种的原告赵海莲承包地17.9亩；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，赵会南不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）上诉人虽已结婚，但一直和二被上诉人共同生活长达二十余年，购房款22万元中，上诉人出资14万元，二被上诉人出资8万元，原判认定位于绛县北坛小区房屋的所有人是被上诉人二人有误；（二）上诉人代被上诉人取款，全部用于家庭共同开支和被上诉人治疗费用，不存在侵占，一审判决退还21372.75元没有理由；（三）一审判决上诉人返还被上诉人承包地17.9亩错误；请求改判驳回二被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人狄小运、赵海莲辩称：本案事实清楚，证据确凿，房屋是二被上诉人以合法所得购买，先有购房协议再有收款收据，最后办理了产权证书，房产是合法所得，一审法院认定正确；上诉人称将2万余元用于家庭开支没有举证证实，上诉人还多次从其父亲存折上提钱；承包地已经返还就不说了；请求维持原判。
经本院审理查明：原判认定的事实基本正确。（一）针对本案讼争的位于绛县北坛小区的房屋所有人争议，被上诉人狄小运、赵海莲在二审中提供了由绛县人民政府登记并颁发的《房屋所有权证》，以证明房屋是其二人出资，并且狄小运、赵海莲在一审庭审后的2014年10月14日办理了讼争房屋的产权证书（绛县房权证2014字第007**号），证书记载，房屋坐落于绛县北坛小区，房屋所有权人为狄小运、赵海莲。上诉人质证认为，不知发证情况，属对方私自办理，将撤销该产权证书。本院同时查明，售房人郑治宏出具的两份收据分别载明，“今收到狄小运交付房屋首付款项10万元整”，“今收到狄小运交付购房款12万元整”，（原审卷宗第22页）。（二）针对赵会南应否退还狄小运、赵海莲存款21372.75元的争议，上诉人称，与二被上诉人共同生活二十几年，该款是父亲委托上诉人到银行取的，用于父亲的医疗费用和家庭开支。被上诉人则称，上诉人的家庭开支都是用的二被上诉人的钱。（三）针对赵会南应否返还狄小运、赵海莲17.9亩承包地经营权的争议，本院查明，讼争的17.9亩承包地属赵海莲、赵海莲父亲、三女儿、四女儿等人的承包地，该地块现在由被上诉人耕种，双方均表示原判决第三条确定的“被告赵会南返还耕种的原告赵海莲位于北仇村的承包地17.9亩”的内容已经履行。
本院认为：（一）关于本案讼争的位于绛县北坛小区的房屋所有人问题，双方当事人各执己见，但是在诉讼过程中绛县人民政府已经向被上诉人狄小运、赵海莲颁发了《房屋所有权证》。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；被上诉人现持有本案讼争房产的不动产所有权证书，证明被上诉人已经依照法律规定的程序，取得了该房屋的物权。原审原告起诉要求上诉人从该房屋内搬出，理据充分。至于上诉人称该《房屋所有权证》登记有误，可依法定程序申请变更或者撤销，但是在该《房屋所有权证》被依法定程序变更或者撤销之前，被上诉人对讼争房屋享有所有权。为了保障老年人能够有平静的环境安享晚年，在双方当事人关系恶化的情形下，上诉人赵会南应搬离被上诉人狄小运、赵海莲位于北坛小区的住所。（二）关于赵会南应否退还狄小运、赵海莲存款21372.95元的问题，双方当事人对该款属于被上诉人存款无异议，上诉人将该存款取走，被上诉人要求上诉人返还，应予支持。(三)关于狄小运、赵海莲17.9亩承包地的问题，双方当事人均表示已经返还。综上，上诉人赵会南上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人赵会南负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年二月十日
书记员 王晓红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初255号
原告：图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组。
法定代表人：金英男。
委托诉讼代理人：严圣淋，男,1992年4月19日出生，朝鲜族。
被告：任志顺，1966年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组诉被告任志顺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组负担。
审判员 车国花
二〇一八年二月五日
书记员 王 煜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终251号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：彭阳忠，男，汉族，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人彭阳忠商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人彭阳忠的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1108号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
彭阳忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
彭阳忠向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3530元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年5月7日，原告彭阳忠与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元17层2号商品房一套，购买总金额为353000元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3530元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告彭阳忠与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告彭阳忠向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3530元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元17层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告彭阳忠支付逾期办理房地产权证违约金3530元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2636号
原告：武传荣，女，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：武贺珍，女，1945年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：丁克功，男，1947年9月16日出生，汉族，住址同上，
武传荣与武贺珍、丁克功健康权纠纷一案。本院于2017年11月6日立案，原告武传荣于2017年12月12日申请变更诉讼请求，后向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武传荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武传荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武传荣负担。
审判员 王华荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 史亭亭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字188号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 孙志良
二〇一四年十一月五日
书记员 张 英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1187号
原原告章泰升，女，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被告陆某，女，钦州市钦北区人，农民，住钦北区。
被告李枫南，男，钦州市钦北区人，农民，住钦北区。
被告李某1，女，钦州市钦北区人，学生，住钦北区。
法定代理人陆某（系原告李某1母亲）。
被告李某2，女，钦州市钦北区人，学生，住钦北区。
法定代理人廖某（系原告李某2母亲），女，钦州钦北区人，农民，住东兴市。
被告李某3，女，钦州市钦北区人，学龄前儿童，住钦北区。
被告李某4，男，钦州市钦北区人，学龄前儿童，住钦北区。
被告李振德，男，钦州市钦北区人，农民，住钦北区。
被告杨日英，女，钦州市钦北区人，农民，住钦北区。
被告陈立，女，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
原告章泰升诉被告陆某、李枫南、李某1、李某2、李某3、李某4、李振德、杨日英、陈立民间借贷纠纷一案，原告章泰升于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章泰升自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章泰升撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告章泰升负担。
审判员 阙正辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁燕贵
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初88号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人聂复南，男，1970年6月19日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，大余县新城钨制品有限责任公司法人代表，住大余县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年5月31日被取保候审。
辩护人刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告人吴仁球，男，1971年12月19日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，原大余县新城钨制品有限责任公司员工，住大余县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年9月12日被取保候审。
辩护人曾照怀，江西启光律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人聂复南、吴仁球犯骗取贷款罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长段宝泉出庭支持公诉，被告人聂复南及其辩护人刘昌红、被告人吴仁球及其辩护人曾照怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人聂复南以钨精矿做质押向赣州银座村镇银行大余支行申请贷款人民币600万元。尔后，聂复南将钨矿尾砂废料做为质押物存放在大余县新城钨制品有限责任公司仓库中。银行工作人员及监管公司来对质押物取样时，聂复南指使其员工即被告人吴仁球将高纯度钨精矿样品在磨样时进行掉包。银行称重及检验后，把154.29吨钨矿尾砂废料误认为纯度是64.16%的钨精矿，价值约1000万元，为聂复南办理了600万元的银行贷款。聂复南获得上述贷款后用于企业资金周转。2017年3月31日、4月21日，聂复南分两次归还贷款本金人民币600万元。2017年2月24日、9月12日，聂复南、吴仁球分别到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，聂复南归还利息110万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、常住人口信息、前科材料、聂复南贷款资料、民事调解书、江西省赣州银座村镇银行贷款还款回单等书证，被告人聂复南、吴仁球的供述，证人王某、刘某1、刘某2的证言，检验报告、资产评估报告书，钥匙痕迹检验报告书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂复南、吴仁球以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人聂复南起主要作用，系主犯；被告人吴仁球起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人聂复南、吴仁球案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且聂复南在案发后及本院审理过程中，归还了贷款及利息，挽回了金融机构的经济损失，情节轻微，本院依法对其从轻处罚。二辩护人提出对二被告人免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂复南犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴仁球犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
三、被告人聂复南缴纳的利息110万元，返还给被害单位赣州银座村镇银行大余支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 赖后清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赖梅芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1669号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
住所：公主岭市光明路1999号。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。
被告：张福超，男，住吉林省公主岭市。
被告：褚小娟，女，住吉林省梨树县。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新。
住所：公主岭市河南广场。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告张福超、褚小娟、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福超偿还贷款本金53400元及利息7897.15元（利息算至2018年3月10日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计61279.15元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告褚小娟对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告张福超于2013年8月12日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币89000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告褚小娟（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金17800元。期间被告仅偿还一期贷款本息，贷款到期后被告未按合同约定偿还全部贷款本金及利息，经原告多次催收，剩余贷款本金53400元及其利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告张福超、褚小娟送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费665元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年五月三十日
书记员 高雅南
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01797号
原告：段清，女，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向云波，男，土家族，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院受理原告段清与被告向云波买卖合同纠纷一案，原告段清于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段清承担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何清梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1137号
申请执行人：窦江波，女，1974年7月4日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码。
被执行人：梁正斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住柳州市柳北区，证件号码。
被执行人韦凤静，女，1974年1月15日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
申请执行人窦江波与被执行人梁正斌、韦凤静民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年5月18日作出的（2016）桂0205民初1624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁正斌、韦凤静未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣划、扣押）被执行人梁正斌、韦凤静所有的价值645878元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗淞元
二〇一七年八月三日
书记员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1137号申请执行人：窦江波，女，1974年7月4日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码。被执行人：梁正斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住柳州市柳北区，证件号码。被执行人韦凤静，女，1974年1月15日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码。申请执行人窦江波与被执行人梁正斌、韦凤静民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年5月18日作出的（2016）桂0205民初1624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁正斌、韦凤静未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣划、扣押）被执行人梁正斌、韦凤静所有的价值645878元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  罗淞元二〇一七年八月三日书记员  易 燕
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初885号
原告：凤新民，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：张华，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：张夏林，男，1960年5月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告凤新民与被告张华、张夏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤新民的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告张华、张夏林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凤新民向本院提出诉讼请求：1、张华立即偿还借款236000元，并依法承担利息（自2015年4月27日起，按月息2%计算至借款还清日止）；2、张夏林承担连带清偿责任；3、案件受理费由张华、张夏林承担。事实和理由：2012年10月26日，张华称其周转需要，向凤新民借款26万元，由张夏林提供担保，凤新民按张华要求将借款汇入张夏林账户。此款到期后，经凤新民催讨，张华、张夏林均表示无力偿还，双方又于2014年12月27日重新签订了一份《借款协议》，约定延长借款期限4个月，至2015年4月26日还清，保证期间为二年。延长后的期限到期后，张华、张夏林仍为还款。
张华、张夏林未作答辩。
凤新民提供的证据如下：
1、凤新民的身份证复印件1份，证明该凤新民的身份情况；
2、张华、张夏林的身份证复印件各1份，证明张华、张夏林的身份情况；
3、《借款协议》1份，证明双方签订借款协议，张夏林提供担保的事实；
4、转账凭证1份，证明凤新民向张华提供借款的事实；
5、《证明》2份，证明张华、张夏林期外出，下落不明的事实。
张华、张夏林未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，凤新民所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2012年10月26日，张华称其周转需要，向凤新民借款，由张夏林提供担保，凤新民按张华要求将借款汇入张夏林账户。后经凤新民催讨，张华、张夏林均表示无力偿还，双方又于2014年12月27日重新签订了一份《借款协议》，确定借款金额236000元，借款期限4个月，至2015年4月26日还清，借期内免收利息，逾期后按日0.5%承担利息和每日1%的违约金，保证期间为二年。到期后，张华未按约归还借款，张夏林也未按约履行连带清偿责任。2017年4月24日，凤新民诉至本院，请求判如所请。
本院认为，凤新民与张华、张夏林签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，事实清楚，且该借贷关系未违反法律规定，依法应受法律保护。由于双方对借款约定了明确的还款期限，张华、张夏林理应按期及时还款，现张华、张夏林没有还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，凤新民要求张华立即归还借款236000元以及按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张夏林作为担保人，依法应对张华向凤新民借款236000元的债务承担连带还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后15日内归还原告凤新民借款本金236000元及利息（自2015年4月27日起，按月息2%计算至借款还清日止）；
二、被告张夏林对被告张华上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，公告费300元，合计6839元（原告已预交），由被告张夏林、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第773号
原告：任文兵，男，1971年6月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：王小龙，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴忠市美宇电力设备有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：杨兴隆，该公司总经理。
被告：宁夏天能电力有限公司安装二公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：姜建国，该公司经理。
本院在审理原告任文兵与被告吴忠市美宇电力设备有限公司、宁夏天能电力有限公司安装二公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告任文兵以双方已自行协商解决为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文兵撤回起诉。
案件受理费减半收取762元，由原告任文兵负担。
代理审判员 姚 娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵娟林
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执227号
太平财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司：
关于申请执行人彭双与被执行人太平财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务9800元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年二月六日
书记员 刘雪然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1550号
申请执行人：任金莲，女。
被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司。
法定代表人：温建荣，总经理。
本院在执行申请执行任金莲与被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第12号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月十二日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1550号申请执行人：任金莲，女。被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司。法定代表人：温建荣，总经理。本院在执行申请执行任金莲与被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第12号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月十二日书记员  迟振超