北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38661号
原告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512。
法定代表人：刘伟，总经理
委托诉讼代理人：张慧芳，女，北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司法务总监。
被告：南京岩石资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦十层B01-03室。
法定代表人：田涛，职务不详。
原告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司（以下简称华谊嘉信公司）与被告南京岩石资产管理有限公司（以下简称南京岩石公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华谊嘉信公司之委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼，被告南京岩石公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华谊嘉信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付股权转让款项300万元；2、判决被告支付逾期付款损失12666元（以150万元为基数，自2017年4月6日起至2017年7月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；以150万元为基数，自2017年6月18日起至2017年7月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签署了《股权转让协议》，协议约定原告将所持有的中科天玑数据云略科技（北京）有限公司30%的股份（以下简称“目标股份”）转让给被告，被告同意以300万元的价格受让目标股份，现原告已将目标股份转让给被告，且于2017年6月12日完成了工商变更登记，但原告却迟迟不予支付转让款，经原告多次催告无果，故原告为维护自身合法权益，依据《合同法》相关规定及双方约定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告支付股权转让款及逾期付款损失共计3012666元。
南京岩石公司提交书面答辩状称，不同意华谊嘉信公司的诉讼请求。理由如下：一、华谊嘉信公司在与南京岩石公司签订涉案股权转让协议时，约定在付款前华谊嘉信公司应当提交其已足额缴纳出资的证据，但华谊嘉信公司至今也未提交，南京岩石公司认为华谊嘉信公司应提交其在目标公司的出资证明；二、南京岩石公司原法定代表人郭某某涉嫌犯罪被逮捕，公司账户也被公安机关查封，无法正常经营，南京岩石公司同意将所持有的目标公司30%的股权返还给华谊嘉信公司，涉案股权转让协议依法解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
华谊嘉信公司提交《中科天玑云略数据科技（北京）有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），主要内容为：甲方（华谊嘉信公司）在中科天玑云略数据科技（北京）有限公司（以下简称中科天玑公司）拥有30%股权，现甲方拟转让其在目标公司拥有的全部股权，并且甲方转让其股权的要求已获得甲方董事会批准，该协议签署即生效。乙方（南京岩石公司）同意受让目标股权。目标公司股东会已就目标股权的转让通过了决议。甲方以300万元将其在目标公司拥有的30%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付150万元，在甲乙双方办理完工商变更登记后5日内，乙方向甲方支付剩余价款150万元。甲方为本协议所转让股权的唯一所有权人，甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务。上述《股权转让协议》第六页落款甲方处有华谊嘉信的盖章以及“刘伟”的签字，时间为2017年4月5日，乙方处有南京岩石的盖章以及“郭某某”的签字，丙方处有中科天玑公司的盖章以及“张某”的签字，时间为2017年4月10日。
华谊嘉信公司提交其公司公示的第三届董事会第二十三次会议决议公告，其中决议内容包括将其持有的中科天玑公司30%的股份以300万元价格转让给南京岩石公司。
2016年8月22日，中科天玑公司向华谊嘉信公司出具《注册资本金公函》，主要内容即中科天玑公司请求华谊嘉信公司将注册资本金300万元拨付至中科天玑公司名下，开户行为交通银行北京中关村园区支行，账号为×××的账户内。2016年8月30日，华谊嘉信公司向中科天玑公司的上述账户转账付款300万元。
中科天玑公司于2017年4月10日作出股东会决议，同意增加新股东南京岩石公司，同意原股东华谊嘉信公司退出股东会，同意股东华谊嘉信公司将其持有的出资300万元转让给南京岩石公司。中科天玑公司落款时间为2017年4月10日的公司章程中将南京岩石公司列为股东，认缴出资额为300万元。
另查，中科天玑公司成立于2016年5月16日，注册资本1000万元，法定代表人为张某。2017年6月12日，中科天玑公司进行工商变更登记，原股东华谊嘉信公司变更为南京岩石公司。南京岩石公司成立于2007年5月28日，原法定代表人为郭某某，2017年7月7日，法定代表人变更为田涛。
庭审中，华谊嘉信公司主张不同意解除《股权转让协议》，并主张协议合法有效，应当继续履行。
本院认为，《股权转让协议》为各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。中科天玑公司的相应股权已于2017年6月12日变更登记，华谊嘉信公司履行了相应义务，南京岩石公司应当按协议约定向华谊嘉信公司支付股权转让款300万元。
关于华谊嘉信公司在中科天玑公司的出资额300万元是否已经实缴的问题，本院认为，首先，华谊嘉信公司提交了《注册资本金公函》以及转账凭证；其次，南京岩石公司主张上述出资款并未实缴，未提交相应证据证明；因此，南京岩石公司的主张没有事实依据，不能成立其未支付股权转让款的有效抗辩。
关于南京岩石公司主张其公司已被公安机关查封，无法正常经营的问题，并主张返还股权、解除《股权转让协议》的问题。本院认为，有效的合同对双方有约束力，南京岩石公司的上述理由并不符合解除合同的法定条件，在华谊嘉信公司不同意解除协议的情况下，《股权转让协议》应继续履行。
综上，本院对于华谊嘉信公司要求南京岩石公司立即支付股权转让款300万元的诉讼请求，予以支持。南京岩石公司逾期付款，应当承担违约责任。华谊嘉信公司主张违约金计算至其起诉时间即2017年7月19日，本院对此不持异议。按照《股权转让协议》约定的付款时间，南京岩石公司应以未付款150万元为基数，自2017年4月6日起至2017年7月19日止，并以未付款150万元为基数，自2017年6月18日起至2017年7月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向华谊嘉信公司支付逾期付款损失。华谊嘉信公司主张上述逾期付款损失为12666元，未超过上述数额，本院依法予以支持。
综上，南京岩石公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，在查明事实的基础上作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京岩石资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司支付股权转让款3000000元以及逾期付款违约金12666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30902元，原告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司已预交，由被告南京岩石资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓可人