wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第428号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某，女，1988年10月24日出生，公民身份号码4312301988********，侗族，高中文化，农民，住湖南省通道侗族自治县陇城镇坪寨村*组*号。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人卢庆康、王国华，浙江力协律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某明知是假药，仍向他人销售假药4瓶（其中3瓶未及销售），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人吴某部分犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控事实及罪名无异议，有如下量刑意见：被告人吴某系少数民族，年龄小，对美容事业有兴趣但缺乏法律知识，到案后即如实供述，当庭自愿认罪；被告人吴某系初犯，主观恶性较小，没有造成实际的人身伤害，社会危害性较小，综上，请求对被告人吴某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2013年，被告人吴某以超低价格向李容等人先后多次购买A型肉毒毒素4瓶、及名称为InjectableImplant、瑞蓝2注射用修饰透明质酸钠凝胶等玻尿酸共14盒，并在明知为假药或者无注册证医疗器械的情况下予以销售，为郑某、方某等人注射上述药品及医疗器械，从中收取高额费用。2014年9月25日，从被告人吴某处扣押到A型肉毒毒素共3瓶、玻尿酸2盒。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局、嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述注射A型肉毒毒素均为假药，上述玻尿酸为无注册证医疗器械。
上述事实，有被害人郑某、方某的陈述、辨认笔录及提供的照片，现场检查笔录，搜查笔录，被告人吴某的手机内容检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，被告人吴某辨认笔录，假药认定书，无注册证医疗器械认定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是假药，仍向他人销售，共计4瓶（其中3瓶未及销售），其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。部分假药被当场查获，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护国家对药品的监督管理制度，保障消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月8日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、扣押在案的假药、无注册证医疗器械由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴珺娴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6728号
原告李军华，男，1982年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告谢星平，男，1983年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李军华诉被告谢星平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加诉讼，被告谢星平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款53500元、承担利息6420元，合计59920元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告借款53500元，双方约定借款于2017年1月31日归还。
被告谢星平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告借款53500元，并出具借条1份。庭审中，原告主张放弃要求承担利息6420元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时归还借款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢星平于本判决生效之日起10日内返还原告李军华借款53500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取649元，由原告李军华负担70元，由被告谢星平负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄 贤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王于吉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1496号
原告：李胜银，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：霍尚前。
本院在适用简易程序审理原告李胜银诉被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年六月七日
书记员 汪开源
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00355号
申请执行人湖南中南锦绣置业有限公司。
被执行人孙见波。
本院在执行申请执行人湖南中南锦绣置业有限公司与被执行人孙见波追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙见波暂无财产可供执行。申请执行人湖南中南锦绣置业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月三日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00355号申请执行人湖南中南锦绣置业有限公司。被执行人孙见波。本院在执行申请执行人湖南中南锦绣置业有限公司与被执行人孙见波纠纷一案中，查明被执行人孙见波暂无财产可供执行。申请执行人湖南中南锦绣置业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第02415号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月三日书记员  周雪龙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00344号
原告辽宁三征化学有限公司，住所地大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人刘至柔，总经理。
委托代理人吕洪威，男，1968年4月5日出生，汉族，三征集团办公室主任，住营口市站前区。
被告承德市双桥种业有限责任公司，住所地河北省承德市开发区雹神庙小区底商2号。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人胡国臣，系河北省承德市承德县法律援助中心律师。
原告辽宁三征化学有限公司与被告承德市双桥种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁三征化学有限公司委托代理人吕洪威和被告承德市双桥种业有限责任公司的法定代表人张玉芳及其委托代理人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告与被告订立了《购销合同》，约定由原告向被告供应农药除草剂。截止到2012年4月9日，原告共计向被告供货货款总价为780，216.94元。被告仅向原告支付货款2万元，其余货款经原告多次催要，被告均已货款没有收上来为由不予给付。故诉至法院，要求法院判令被告给付货款760，216.94元及逾期给付货款利息（自2013年1月6日起按照人民银行同期贷款逾期利率计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告对原告主张的货款数额不予认可；2、对合同约定的价格应以实际结算为主；3、原告该笔货款的货物产品质量不合格，导致货款收不回来；4、因原告的产品质量不合格双方结算时就价格问题未形成一致意见，至没有结算完毕，请法庭依法驳回原告得诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月27日签订了农药购销合同，被告购买并销售原告生产的“封到秋”、“全泽福”、“田洁”、“庄稼乐”、“新玉双除”、“乙秀丁”、“2.4D”等除草剂，合同对上述每种购销农药的规格、数量，合同履行地、结算方式及期限和违约责任、解决纠纷的方式及管辖法院均作出约定，原告按照合同约定向被告如期供货。2012年4月9日双方又再次签订了农药购销合同，被告购买并销售原告生产的“2.4D丁酯”、“封到秋”、“新玉双除”、“金三样”、“金三枪”、“老三羊”、“田杰”、“全泽福”、“大封到秋”、“包封包锄”、“优三样”等除草剂，该合同也对上述每种购销农药的规格、数量、价格，合同履行地、结算方式及期限和违约责任、解决纠纷的方式及管辖法院作出约定。原告也按照合同约定向被告如期供货。上述两份合同签订后，原告共向被告交付780，216.94元货款的除草剂，在两份合同履行期间，被告仅向原告支付货款2万元，其余货款被告以产品质量有问题，农民应用完全没有效果，只收上来部分货款为由，拒绝向原告全额支付货款。
另查明，被告为证明原告提供的除草剂存在质量问题，提供了“检验报告”四份，送检时间为2012年7月27日，这四份检验报告检验的产品样品名有三份为“乙莠滴丁酯”，一份为“丙莠滴丁酯”。原告对被告提供的上述证据材料认为，检验的样品在合同中并未体现，在进行检验时也未通知原告到场。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录，原告、被告均提供的“购销合同”，被告提供的“检验报告”四份等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的两份《购销合同》，系双方当事人自愿订立的合同，合同内容的约定符合法律规定，均为有效买卖合同。合同履行中双方均应按照合同约定以及法律的规定全面履行自己的义务，原告按照合同约定全面履行了向被告交付货物的义务，被告则应按照约定对等支付价款，被告拒绝向原告支付价款的行为，显系违约，原告向被告主张货款，依法应予支持。对于被告庭审中关于“原告产品质量有问题”的抗辩，本院认为，双方在合同中未约定检验期，庭审中被告也未提供其在法律规定的时间内已通知原告有关产品存在质量问题的证据，应视为质量符合约定。尽管被告提供了“检验报告”四份，认为原告提供的产品质量有问题，但被告并未提供关于哪个品种、哪个批次、多少数量等方面的产品有质量问题的证据支持其主张，经审查被告提供的四份报告，本院亦无法查明系那一品种、那一批次、多少数量的产品存在质量问题，故对被告的抗辩主张依法不予支持。对原告主张逾期给付货款利息的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条，第一百三十条，第一百五十四条，第一百五十八条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告承德市双桥种业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告辽宁三征化学有限公司给付货款760，216.94元（柒拾陆万零贰佰壹拾陆圆玖角肆分），并自2013年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林春博
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1796号
申请执行人：李可安。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1796号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年五月十日
书记员 鲁文军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢406号
王照敏：
你（单位）申请执行王新侵权纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2015）洛民终字第17号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审判员 ：胡炎峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 ：蔡鹏飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3169号
原告仇亚芝，女，1968年5月20日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人王伟（系原告丈夫），男，1967年4月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告武明，男，1976年9月27日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。
原告仇亚芝与被告武明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇亚芝及委托诉讼代理人王伟，被告武明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人高晨皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次医疗费、交通费、鉴定费等费用共计301,508.79元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险及商业险限额内承担赔付责任，不足部分由被告武明承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日17时许，被告武明驾驶黑AXX**号大众牌轿车由西向东行驶至肇东市肇昌路肇东开发区人民公社饭店门前交叉路口处时，将由北向南横过道路的行人原告仇亚芝撞倒，造成原告受伤的交通事故。造成原告仇亚芝右骶髋关节脱位、右耻骨骨折、左耻骨骨折、左锁骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、腰骶骨横突骨折、肾挫伤的严重后果，住院47天，后经肇东市光大司法鉴定所鉴定为双十级伤残。2017年2月9日，肇东市公安局交通警察大队出具了肇公交认字【2017】018号《道路交通事故认定书》，认定被告武明负此起交通事故的全部责任，原告仇亚芝无责任。被告武明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武明辩称，同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，一、肇事车辆于答辩人处投保了交强险及商业险，且事故发生时处于保险期限内，；二鉴定费、诉讼费非保险责任，答辩人不予承担；三原告其他诉请应结合本案证据综合予以认定。
经审理查明，2017年1月23日17时许，被告武明驾驶×××号大众牌轿车由西向东行驶至肇昌路肇东市开发区人民公社饭店门前交叉路口处时，将由北向南横过道路的行人原告仇亚芝撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告武明负此起交通事故的全部责任，原告仇亚芝无责任。原告受伤后，被送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院40天，共花医疗费143,715.77元，诊断：“右骶髋关节脱位、右耻骨骨折、左耻骨骨折、左锁骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、腰骶骨横突骨折、肾挫伤、骨盆骨折”。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、两项10伤残；2、医疗终结期六个月；3、护理期九十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期九十日；5、误工期一百八十日；6、内固定物取出费用约人民币二万四千元或按实际合理发生额；7、被鉴定人以上损伤符合外力作用、钝性体所致特征；8、损伤与本次外伤之间存在直接因果关系”。被告武明所有的×××号大众牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止。商业第三者责任险保险期间自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止，责任限额300,000,000.00元；原告向被告索要医疗费、残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告武明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款、第七十条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告武明所有的×××号大众牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，剩余部分由被告武明赔偿。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：原告医疗费143,715.77元，误工费24,440.00元（48881元÷12个月÷30天×180天）、护理费19,890.00元（55411元÷12个月÷30天=153元×40天×2人+153元×50天）、住院伙食补助费4,000.00元（100元×40天）、营养费4,500.00元（90天×50元）、残疾赔偿金56,619.20元（25736元×20年×11%）、精神损害抚慰金10,000.00元、内固定物取出费用24,000.00元、交通费1,450.00元、鉴定费4,900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定物取出费、交通费、鉴定费合计293,514.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6,170.00元，减半收取3,085.00元，由被告武明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初239号
原告东丰镇星宇小饭桌，住所地吉林省辽源市东丰县。
经营者霍晓艳，1981年10月2日生，汉族，住所地吉林省辽源市东丰县。
被告臧艳成，男，1999年3月26日生，汉族，学生，现住吉林省辽源市东丰县。
东丰镇星宇小饭桌与臧艳成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告东丰镇星宇小饭桌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东丰镇星宇小饭桌撤诉。
案件受理费75元（已付），由原告东丰镇星宇小饭桌负担。
审判员 徐东亮
二〇一八年一月三十日
书记员 郭爱华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1212号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：石晓兵。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、原审被告广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2262号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权法院，即应由上诉人所在地有管辖权法院依法进行审理。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2262号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审四被告的住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为一审原告的住所地法院对本案无管辖权，故本案应当移送至侵权行为地及上诉人住所地河南省郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司分别要求将本案移送其他地区法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初843号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人诸炳坤，男，1973年10月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。2004年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月28日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月14日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月13日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人诸炳坤犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人诸炳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年7月2日13时许，被告人诸炳坤在绍兴市越城区世茂广场四楼重庆小面店，趁被害人邵某不备之际，采用扒窃的方式，窃得其钱包1只（无法估价），内有人民币70余元、银行卡、身份证等物。
2、2017年7月3日12时许，被告人诸炳坤在绍兴市越城区世茂广场星巴克门口，采用推车的方式，窃得被害人陈某停放的莫拉克牌电瓶车1辆（无法估价）。
2017年7月11日22时许，被告人诸炳坤在浙江省嘉兴市如家宾馆江南大厦店0808号房间被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人诸炳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定不予受理通知书，抓获案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第1105号、（2017）刑初30号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人诸炳坤的前科情况。
本院认为，被告人诸炳坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且部份系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸炳坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人诸炳坤到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有其他多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸炳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十二日起至二0一八年四月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴，发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十月十八日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初843号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人诸炳坤，男，1973年10月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。2004年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月28日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月14日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月13日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人诸炳坤犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人诸炳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2017年7月2日13时许，被告人诸炳坤在绍兴市越城区世茂广场四楼重庆小面店，趁被害人邵某不备之际，采用扒窃的方式，窃得其钱包1只（无法估价），内有人民币70余元、银行卡、身份证等物。2、2017年7月3日12时许，被告人诸炳坤在绍兴市越城区世茂广场星巴克门口，采用推车的方式，窃得被害人陈某停放的莫拉克牌电瓶车1辆（无法估价）。2017年7月11日22时许，被告人诸炳坤在浙江省嘉兴市如家宾馆江南大厦店0808号房间被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。上述事实，被告人诸炳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定不予受理通知书，抓获案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第1105号、（2017）刑初30号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人诸炳坤的前科情况。本院认为，被告人诸炳坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且部份系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸炳坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人诸炳坤到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有其他多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸炳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十二日起至二0一八年四月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款赃物继续予以追缴，发还上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十月十八日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??5?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初282号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人韩某（曾用名韩某甲、韩某乙），女，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌诈骗一案，于2017年9月6日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)289号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控：一、被告人韩某使用他人微信通过微信公众号在内蒙古兴安盟、通辽、赤峰等地发布出售手机靓号的信息并实施诈骗。1、2017年2月2日至2月4日，被害人赵某某在科右前旗境内通过微信公众号与被告人韩某取得联系，韩某自称可以低价出售尾数为四连号、五连号的手机靓号，并通过微信红�、转账的方式将5300元转至韩某的微信账户内，韩某收到钱款后，未将手机靓号交给赵某某，并将赵某某的微信拉黑。2、2017年2月份左右，被害人张某某通过微信红包、转账的方式向被告人韩某支付360元用于购买手机靓号，韩某收到钱后未将手机靓号交给张某某，并将其微信和电话拉黑。3、2017年2月3日，被害人李某某通过微信红包、转账的方式向被告人韩某支付900元用于购买手机靓号，韩某收到钱后未将手机靓号交给李某某，并将其微信和电话拉黑。4、2017年2月1日，被害人张某甲通过微信红包、转账的方式向被告人韩某支付1010元用于购买手机靓号，韩某收到钱后未将手机靓号交给张某甲，并将其微信拉黑。5、2017年2月4日�被害人魏某某通过微信红包、转账的方式向被告人韩某支付750元用于购买手机靓号，韩某收到钱后未将手机靓号交给魏某某，并将其微信拉黑。经查，被告人韩某以上述方式、方法骗取被害人共计8320元。二、2017年9月初，被告人韩某利用购买来的他人微信号，冒用李某甲身份多次通过微信发布征婚信息。2017年9月4日，被害人吴某某通过微信添加韩某为好友，与其交谈后，吴某某信以为真，后韩某以各种理由向吴某某索要钱款，吴某某通过微信红包、微信转账的方式一共转给韩某6000元。庭审中，公诉机关当庭出示了手机等作案工具，户籍证明、到案经过等书证，证人连某等人的证言，被害人赵某某等人的陈述，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为�告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明：一、被告人韩某使用他人微信通过微信公众号在内蒙古兴安盟、通辽、赤峰等地发布出售手机靓号的信息并实施诈骗。1、2017年2月2日至2月4日，被害人赵某某在科右前旗境内通过微信公众号与被告人韩某取得联系，韩某自称可以低价出售尾数为四连号、五连号的手机靓号，并通过微信红包、转账的方式将5300元转至韩某的微信账户内，韩某收到钱款后，未将�机靓号交给赵某某，并将赵某某的微信拉黑。2、2017年2月份左右，被害人张某某通过微信红包、转账的方式向被告人韩某支付360元用于购买手机靓号，韩某收到钱后未将手机靓号交给张某某，并将其微信和电话拉黑。3、2017年2月3日，被害人李某某通过微信红包、转账的方式向被告人韩某支付900元用于购买手机靓号，韩某收到钱后未将手机靓号交给李某某，并将其微信和电话拉黑。4、2017年2月1日，被害人张某甲通过微信红包、转账的方式向被告人韩某支付1010元用于购买手机靓号，韩某收到钱后未将手机靓号交给张某甲，并将其微信拉黑。5、2017年2月4日，被害人魏某某通过微信红包、转账的方式向被告人韩某支付750元用于�买手机靓号，韩某收到钱后未将手机靓号交给魏某某，并将其微信拉黑。经查，被告人韩某以上述方式、方法骗取被害人共计8320元。二、2017年9月初，被告人韩某利用购买来的他人微信号，冒用李某甲身份多次通过微信发布征婚信息。2017年9月4日，被害人吴某某通过微信添加韩某为好友，与其交谈后，吴某某信以为真，后韩某以各种理由向吴某某索要钱款，吴某某通过微信红包、微信转账的方式一共转给韩某6000元。另查明，被告人韩某归案后，侦查机关将韩某中国农业银行卡（6228XXXXXX）中的人民币8992元及自韩某处扣押的人民币8元，共计9000元退还给被害人吴某某、赵某某。其中向吴某某发还6000元，向赵某某发还3000元。2018年3月6日，被告人韩某近亲属于庭�后代其退赃5320元。认定上述事实的证据如下：1、被告人韩某所有的三星牌手机及苹果牌手机各一部，中国农业银行卡（6228XXXXX）一张，系韩某实施诈骗所用的作案工具，经当庭出示，被告人对此予以确认。2、户籍信息，证实被告人韩某的身份情况，及已达到刑事责任年龄。3、到案经过，证实侦查机关于2017年9月5日在哈尔滨市某乡中心街路志诚家园小区3单元门前将韩某抓获的事实。4、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收到条及办案说明，证实侦查机关将韩某持有的女士手包、人民币、手机、农业银行卡等物品予以扣押的事实，并证实其农业银行卡（6228XXX）中有8992元，另自扣押物品中取出8元，共计9000元退还给被害人吴某某6000元、赵某某3000元的事实。5、调取证据通知书、调取证据清单、韩某微信关联信息明细单，证实赵某某、张某某、张某甲、魏某某、李某某等被害人向韩某微信转账的事实及数额。6、韩某持有的中国农业银行卡（6228XXXXX交易明细，反映该银行卡的交易情况。7、证人连某的证言，其与韩某系朋友关系，证实韩某没有固定工作，平时通过在微信上卖手机号来挣钱。8、被害人赵某某、张某某、张某甲、魏某某、李某某等人的陈述，分别证实通过微信购买手机靓号被骗取钱财的相关事实。9、被害人吴某某的陈述，以及微信聊天截图照片、李某甲身份�照片，证实吴某某在微信上通过征婚信息认识了自称是李某甲的女子，并被其以各种理由骗取6000元的相关事实。10、被告人韩某的供述，对其通过出售手机靓号及征婚信息骗取他人钱财的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人利用微信平台发布虚假信息，并对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，并主动退赔赃款，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一七年九月六日起至二○一八年四月五日止）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、作案工具三星牌手机一部、苹果牌手机一部、中国农业银行卡（6228480178424442873）一张，依法予以没收，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 石  磊代理审判员 徐 郑 清人民陪审员 布仁苏道二〇一八年三月九日书 记 员 侯 媛 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第452-1号
申请执行人邢涛，男，1990年10月18日出生，汉族。
被执行人牟悦明，男，1988年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢涛与被执行人牟悦明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邢涛于2013年3月28日依据已发生法律效力的（2012）开民简字第389号民事判决书向本院申请执行。本院于同年4月9日立案执行。于同年4月27日向被执行人牟悦明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人牟悦明即日支付给申请执行人邢涛赔偿款260028.91元、承担案件受理费和鉴定费7884元，共计267912.91元。当日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人牟悦明支付给申请执行人邢涛赔偿款共计247900元，总赔偿款267912.91元中的20000元作为被执行人牟悦明的二次医疗费。2、被执行人牟悦明于2013年5月6日前支付给申请执行人邢涛赔偿款30000元，于2013年12月20日前支付给申请执行人邢涛赔偿款27900元。3、剩余案款190000元，由被执行人牟悦明于每年12月20日前支付给申请执行人邢涛30000元，直至付清为止。4、如果被执行人牟悦明有一个年度未按协议履行，申请执行人邢涛有权要求法院恢复执行，同时被执行人牟悦明应承担未付款部分的判决约定的利息部分。本案执行费3619元已由被执行人牟悦明承担。如被执行人牟悦明未按照上述和解协议履行，申请执行人邢涛可按原生效法律文书重新申请执行，但已履行的部分应当扣除。2013年4月28日被执行人牟悦明已支付给申请执行人邢涛30000元。因剩余款项尚未到期，申请执行人邢涛申请终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第452号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘明东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12354号
原告重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，组织机构代码00928949-6。
法定代表人韩鹏，总经理。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告郭道秀，女，1949年7月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市北部房地产经营公司与被告郭道秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部房地产经营公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市北部房地产经营公司负担。
审 判 长 胡可萍
审 判 员 罗 涛
代理审判员 黄雅莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周倩男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19499号
原告:赵桂菊，女，1967年1月17日出生，住北京市大兴区。
被告：徐萍，女，1969年4月8日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告赵桂菊与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂菊到庭参加诉讼。被告徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂菊向本院提出诉求：1、判决被告偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年9月18日起按照年息6%的标准支付至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告因有事急用钱向原告借款5万元，原告依约向被告提供了该款项。但截止今日被告仍不偿还款项，经原告多次催要被告仍不偿还，为维护原告的权益，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定的事实如下：2016年6月14日，被告以购房为由向原告借款，原告于当日在北京农商银行取出钱后交给被告，被告出具欠条一张，写明欠原告人民币伍万元整，落款处有被告签字，日期为2016年6月14日。经询问，原告称双方并未约定还款日期及利息，之后其催要过欠款但未保留证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的欠条能够认定双方存在借贷关系，被告作为借款人，应当履行还款义务。因双方并未约定还款期限，因此，原告提出自起诉之日要求资金占用期间利息一项，主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐萍于本判决生效后十日内偿还原告赵桂菊借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，自二〇一七年九月十八日起按年息百分之六的标准支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告徐萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈畅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1023号
原告朱立明。
被告朱立柱。
原告朱立明诉被告朱立柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立明的委托代理人张道良、被告朱立柱及其委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立明诉称，2014年6月2日14时许，原告朱立明与被告朱立柱因邻里纠纷发生口角，进而双方发生厮打。被告朱立柱用草叉将原告朱立明叉伤，致使原告住院治疗。住院期间原告花费各项费用，造成原告一定经济损失，为此特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失9000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱立柱辩称，本起纠纷是原告父子两人引起的，原告应当承担责任。原告诉求的赔偿金额过高，没有法律依据。同时在该起事故中，被告也是受害者，产生了1万多元的费用。
经审理查明，2014年6月2日14时许，原告朱立明与被告朱立柱因叉草发生矛盾，并发生肢体冲突，后原告朱立明儿子朱兰钱也参与进来，与被告发生肢体冲突。在冲突过程中，原告朱立明、被告朱立柱以及朱兰钱均不同程度受伤。原告朱立明受伤后在连云港市第二人民医院住院治疗7天，支出医疗费5124.29元。
诉讼中，被告朱立柱对原告的用药关联性存在异议，但在本院限定的期限内并未�出书面鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的医药费发票、病历、出院记录、费用清单、检查报告等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但是受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告朱立明与被告朱立柱因叉草产生矛盾，并发生肢体冲突，双方均存在一定过错。根据本起冲突的起因、双方当事人的过错程度，本院确定被告朱立柱对原告朱立明的损失承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，因营养与护理期限均无医嘱，本院参照住院天数计算原告的营养期限与护理期限。经核算，原告的损失如下：医疗费5124.29元、营养费140元（20×7）、护理费624.02元（32538÷365×7）、交通费50元，共计5938.31元，由被告朱立柱承担50%，即2969.16元。综上，根据《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立柱于本判决生效后十日内赔偿原告朱立明各项损失共计2969.16元。
二、驳回原告朱立明的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告朱立明负担25元，由被告朱立柱负担25元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张冉
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害让人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、�续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须�”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1023号
原告：任佐山，农民。
被告：任书德，农民。
原告任佐山与被告任书德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任佐山，被告任书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任佐山诉称，2012年3月被告任书德找原告任佐山到高速路留格庄镇埠落村路段干活，共欠工资4240元至今未付，请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告任书德辩称，此项工程是曹家泊的刘晓东承包的青岛路桥公司的活，转给姜奎彬负责，姜奎彬找到我让我招工，原告的工资应当找姜奎彬跟路桥公司结算，与我无关。
经审理查明，2012年3月底被告任书德找到原告任佐山，到烟海高速路埠落村路段处干活，至2012年9月份工程完工。原告任佐山主张除去已发的工资，被告任书德尚欠4240元工资至今未付，并提交由被告任书德于2014年3月21日写的欠条一张，证实原告在烟海高速路埠落村路段干活被告尚欠原告工资4240元。
被告任书德庭审中承认原告是由被告找去干活，对欠款数额也无异议，承认是自己书写的欠条，但称此欠条只是证明作用，主张此工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，2011年12月5日姜奎彬找到被告，让被告帮忙找一些工人干活，由姜奎彬负责下发工资、付材料款等一切事宜，被告负责记工时，被告并称自己没有与姜奎彬、刘晓东、以及原告签订过书面合同，均是口头协议。
另查，2014年3-4月，原告等人因拖欠工资一事上访到海阳市市政府和留格庄镇政府部门，留格庄政府部门经调查确认青岛公司已经发放了该工程93％的工程款给刘晓东。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告确认是被告找原告去干活，并有被告为原告出具的欠款证据证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故被告应当清偿所欠原告的债务。被告主张此欠条只起证明作用，与该欠条书写的格式不符，该主张又无证据证实，本院不予采纳。被告又主张此路段的工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，由姜奎彬负责发放工资，自己只负责记工时，但称只是口头协议，没有相关证据证实，因此被告的观点不能与被告书写给原告的欠条相对抗。被告所主张应找姜奎彬、刘晓东和青岛路桥公司索要欠款，可由被告另案处理，因此原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任书德支付原告任佐山欠款4240元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告任书德承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 贤 忠
人民陪审员 董 占 友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘岳存在
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6086号
原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：朱友彬，男，1966年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙靖，女，1967年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邵琳，男，1963年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孙影，女，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：薛维响，男，1979年9月18日出生，汉族，住邳州市。
被告：孙艳，女，1969年12月8日出生，汉族，住邳州市。
原告李银侠诉被告朱友彬、孙靖、邵琳、孙影、薛维响、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银侠、被告孙靖到庭参加诉讼，被告朱友彬、邵琳、孙影、薛维响、孙艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款本金28306元，并支付至2017年7月3日利息6058元（利息按合同约定支付至本金还清之日）。2、请求法院判令被告立即支付实现债权费用3000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告以家中急需资金为由向原告借款叁万元整，原被告双方签订了期限为一年，月利率为2%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人承担还款责任，但被告一拖再拖，迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼中，原告将实现债权费用3000元变更为律师费1500元。
被告孙靖辩称，对于欠款的事实认可，我就根据我本人的能力每月还2000元，如果朱友彬从国外打钱来了我就一次性给清，所有的钱我一个人就还了，找他们没有用，他们没有偿还能力。
被告朱友彬、邵琳、孙影、薛维响、孙艳均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告朱友彬、孙靖向原告李银侠借款3万元，双方签订借款合同，约定为：借款金额为3万元，借款期限为壹年，借款到期日期为2015年9月10日，月利率为2%；还款方式，被告在借款后的每季度末归还季度利息，到期日应归还本金及季度利息，第1季度还息日期2014年12月10日，应还利息1800元，第2季度还息日期2015年3月10日，应还利息1800元，第3季度还息日期2015年6月10日，应还利息1800元，第4季度还本息日期2015年9月10日，应还本金3万元及利息1800元；本借款到期，被告不能按时还款，原告有权自逾期之日按合同借款利率的140%收取违约金，对不能按时支付的利息，按中国人民银行有关规定，每天按万分之十收取滞纳金；邵琳、孙影、孙艳、薛维响为担保方，担保范围为合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用，债务本金数额为3万元，利息及罚息按合同约定计算；保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年，担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等其他相关合理费用，由被告承担，担保人对此费用承担连带偿还责任。被告朱友彬、孙靖在资金借入方处签字，被告邵琳、孙影、孙艳、薛维响在担保方签字。同日，被告朱友彬、孙靖向原告出具借条，今借李银侠现金叁万元整。朱友彬在借条下方注明：把叁万的现金汇入朱庆东工行卡6222081106001545145。2014年9月15日，原告通过卢晔账户向上述账户转账3万元。
因被告未按时偿还上述借款，原告诉至法院，并与徐州市云龙区新生法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理费用为1500元。
庭审中，对于借款的偿还，原被告确认如下：2015年1月份是1800元，5月份1800元，6月份1800元，2016年2月份5400元，8月份5000元，2017年8月16日3000元，2017年9月23日2000元，2017年10月21日2000元，2017年11月19日2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告借贷合同合法有效，借贷事实清楚，原告依约支付了借款，被告孙靖、朱友彬应依约履行还款的义务。关于尚欠借款本金及利息。原告主张借款本金为3万元，利息为月利率2%，有借款合同、借条、银行转账单予以证明，本院予以确认。原告主张截止2017年7月3日，原告尚欠借款本金为28306元，利息6058元，根据原告提供的计算清单显示原告主张利息从2014年9月10日开始计算。鉴于借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时生效，利息应从借款实际支付之日即2014年9月15日起算。因此，对于截止2017年7月3日被告尚欠原告借款本金及利息的数额，本院结合原被告双方确认的还款时间及数额依法予以调整，经计算尚欠借款本金为28175元，利息为6010元。庭审中，原被告一致确认，被告孙靖于原告起诉后偿还9000元，分别为：2017年8月16日3000元，2017年9月23日2000元，2017年10月21日2000元，2017年11月19日2000元。对于该9000元，原告主张应先抵扣利息，再抵扣本金，被告认为应先抵扣本金。因原被告双方约定利息，被告应按照约定支付利息，根据相关法律规定，被告偿还款项应先冲抵利息，再冲抵本金。结合被告起诉后偿还款项及时间，经计算认定，截至2017年11月19日被告尚欠借款利息为8621元，被告偿还9000元，冲抵8621元利息后，可再冲抵379元本金，尚欠借款本金为27796元。原告主张按照月利率2%计算利息至实际清偿之日，不违反法律规定，亦未超过约定，本院予以支持。关于原告主张律师费1500元，有代理合同、发票、借款合同予以证明，本院予以支持。被告朱友彬、邵琳、孙影、薛维响、孙艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告邵琳、孙影、薛维响、孙艳作为担保人，在借款合同担保人处签名，在主债务人未履行债务时，应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙靖、朱友彬于本判决生效之日起十日内向原告李银侠偿还律师费1500元、借款本金27796元及利息（按照年利率24%，从2017年11月20日计算至实际给付之日止）。
二、被告邵琳、孙影、薛维响、孙艳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费606元，合计1336元，由被告朱友彬、孙靖、邵琳、孙影、薛维响、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕林宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00094号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴计划生育服务站副站长。
委托代理人李小梅，大吴计划生育服务站法规员。
被申请人张中良，农民。
被申请人张荣，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请张中良、张荣在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年8月8日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年12月20日作出贾计征决字（2014）000057号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张中良、张荣征收社会抚养费132904元，并于当日向二被申请人送达。被申请人张中良、张荣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年5月7日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王桂芹、李小梅到庭参加了听证，被申请人张中良、张荣未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人张中良、张荣违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人张中良、张荣超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）000057号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 薇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第430号
原告邬某某。
被告柴某某。
原告邬某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告邬某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告柴某某以承包工程需要资金为由分三次向原告借款，分别于2011年1月20日借款11000元；2012年1月5日借款4000元；2012年2月2日借款10000元。由于是短期周转所用，故双方未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本金，支付了利息3000元。故起诉，要求被告柴某某归还原告借款人民币25000元，并支付从起诉日2014年4月3日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告柴某某未答辩，也未提供证据。
原告提供借条三份，拟证明原告出借款项的事实。
被告柴某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告柴某某向原告邬某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日归还原告邬某某借款人民币25000元，并支付从2014年4月3日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年五月十五日
书记员 沈佳芬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00383号
申请执行人付漫漫，个体经商。
被执行人金海波，无业。
�院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01690号民事判决书，于2015年5月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22240.50元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 熊春娥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3472号
原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北路东侧西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工。
被告：李云春，男，1991年9月16日出生，回族，职业不详，住宁夏西吉县。
被告：祁喜龙，男，1992年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告李云春、祁喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月20日，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审判长薛敬阔
人民陪审员曹建中
人民陪审员沈丽
二〇一七年二月二十日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3472号原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北路东侧西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工。被告：李云春，男，1991年9月16日出生，回族，职业不详，住宁夏西吉县。被告：祁喜龙，男，1992年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告李云春、祁喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月20日，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。审判长薛敬阔人民陪审员曹建中人民陪审员沈丽二〇一七年二月二十日书记员郝飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第226号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人买某某，男，1964年8月19日出生，回族，初中文化，系个体建筑承包商，住宁夏灵武市。2015年5月14日因涉嫌行贿罪被灵武市人民检察院决定刑事拘留，同年5月20日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年9月21日被本院依法决定取保候审。
辩护人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人买某某犯行贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟出庭支持公诉。被告人买某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵武市人民检察院指控，被告人买某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币35000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人买某某主动交代行贿行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、干部任免审批表、灵武市郝家桥镇幼儿园工程资料、银行转账凭证、汇款凭证；证人杜某某证言；被告人买某某的供述等。
被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。在量刑上被告人认罪态度好，且其行贿的目的并不是为了谋取不正当利益，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年9月，被告人买某某承包建设了灵武市郝家桥镇幼儿园工程。被告人买某某为了请时任灵武市郝家桥镇党委书记杜某某帮忙承揽灵武市郝家桥镇幼儿园工程，于2011年8月在郝家桥镇政府杜某某办公室内送给杜某某人民币20000元。2012年10月，被告人买某某为了感谢杜正华在灵武市郝家桥镇幼儿园工程中给予的帮助，送给杜某某人民币15000元。被告人买某某在接受灵武市人民检察院调查时，如实交代了其行贿事实。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、干部任免审批表、灵武市郝家桥镇幼儿园工程资料、银行转账凭证、汇款凭证；证人杜某某、王某某等人的证言；被告人买某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，价值35000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人认为被告人买某某认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
审 判 员 白 萍
人民陪审员 李海敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第226号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月3日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被灵宝市公安局取保候审，同年6月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月1日上午9时许，被告人王某酒后无证驾驶白色长安之星面包车沿灵宝市新灵街新灵桥西段由东相西行驶，行至袋鼠快捷酒店门前路段时被交警查获。经鉴定，被告人王某的血液样本中乙醇含量为189.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，辨认笔录及照片，书证户籍证明、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、购车合同、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年八月六日
书记员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第226号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人何某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人何某为筹集毒资，单独或伙同他人先后三次窜到灵山县武利镇工业园灵山县恒生木业有限公司，窃走该公司总价值人民币1800元的发动机、电瓶等财物，后销赃得款人民币850元。具体如下：1、2014年12月份的一天下午，被告人何某窜到灵山县武利镇工业园灵山县恒生木业有限公司办公楼一楼的楼梯底处盗走一台价值人民币1120元的银翔牌汽油发电机，后销赃给阮某，得赃款人民币450元。2、2015年1月的一天晚上，被告人何某伙同他人窜到灵山县武利镇工业园灵山县恒生木业有限公司办公楼前，将东风牌卡车里的一只价值人民币340元的东欧牌电瓶盗走，后销赃给黄某，得赃款人民币250元。3、2015年2月的一天晚上，被告人何某伙同他人窜到灵山县武利镇工业园灵山县恒生木业有限公司办公楼一楼的旧厨房处盗走将一台价值人民币440元的格兰仕微波炉，后销赃给梁某，得赃款人民币150元。2015年3月17日，被告人何某因吸毒被公安机关抓获并处强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人何某于2015年3月21日主动向公安民警交代其单独或结伙在灵山县武利镇工业园灵山县恒生木业有限公司进行盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关已追回被盗窃的发电机、电瓶、微波炉，并返还给灵山县恒生木业有限公司。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人张某的证言、证人阮某、黄某、梁某、曾某的证言及辨认笔录、被告人何某的供述笔录及指认照片、灵山县公安局现场勘验笔录及现场照片、扣押清单、发还清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）136号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人何某积极实施盗窃行为，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人何某为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人何某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人何某的违法所得人民币850元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员彭家勇二〇一五年六月十日书记员吴钧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01796号
原告吴小强。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人凌燕玉，湖南弘一律师事务所律师。
被告苏红枫，现羁押于长沙市第一看守所，公民身份号码：4301041972********。
原告吴小强诉被告苏红枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告吴小强的委托代理人凌燕玉，被告苏红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小强诉称：2013年9月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，月利息2%。此后，被告又向原告借款33500元。原告依约交付了借款，但被告至今未予归还。原告诉至法院，请求判令：一、被告苏红枫向原告归还欠款本金53500元；二、被告苏红枫以欠款20000元为基数，自2013年9月20日起按年利率24%的标准向原告支付欠款利息至欠款本金20000元清偿之日止。
被告苏红枫认可欠款事实，未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日，原告吴小强与被告苏红枫签订《借款合同》，约定：苏红枫向吴小强借款20000元；借款期限自2013年9月20日至2013年9月30日止；利息按2%／月计算。合同签订后，被告苏红枫实际于2013年9月26日向原告吴小强借得现金50000元。2013年10月1日，被告苏红枫再次再原告借款3500元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立。被告分两次向原告借款共计53500元，应承担相应还款责任。对原告要求被告偿还欠款本金53500元的诉请，本院予以支持；原、被告签订的《借款合同》对部分借款20000元约定了2%／月的利息，应认定有效，被告苏红枫应承担相应利息。因被告于2013年9月26日实际取得借款，故应从2013年9月27日起承担欠款利息。对原告要求被告承担欠款利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告苏红枫于本判决生效之日起十五日内一次性向原告吴小强归还欠款本金53500元；
二、被告苏红枫以欠款20000元为基数，自2013年9月27日起按月息2%的标准向原告吴小强承担欠款利息至生效判决确定的履行之日止；
三、驳回原告吴小强其他诉讼请求。
如被告苏红枫未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取599元，由被告苏红枫负担。该款已由原告吴小强垫付，限被告在给付案款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年四月十七日
书记员 罗翠玲
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初262号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，男，住淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被邹平县公安局取保候审，2017年11月10日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕、李莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年9月17日晚，被告人张某与朋友在邹平县城北关村湘江干锅鸭店吃饭饮酒，期间，被告人张某喝了半斤42度牛栏山二锅头白酒。当日20时45分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿邹平县黄山五路由西向东行驶至与黛溪五路交叉路口东200米处时，被设卡查处酒驾的邹平县公安局工作人员查获。公安人员遂带张某到邹平县人民医院抽取血样，经送安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为152.84mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、归案说明等；证人李某、孔某证言；被告人张某供述与辩解；鉴定意见：安徽永泰司法鉴定所[2017]毒鉴字第381号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 靖婷婷
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初16号
原告：郭代宁，男，汉族。
被告：乡宁县林业局。
法定代表人：杨国效，系该局局长。
委托代理人：贺荣，女，山西鄂城律师事务所律师。
原告郭代宁与被告乡宁县林业局合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员董亚红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员连思雪担任庭审记录。原告郭代宁、被告乡宁县林业局委托代理人贺荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月，被告在乡宁县昌宁镇富家原东畔搞林业绿化参观点时，被告单位局长郑某某雇佣我的推土机推路和平整场地，完工后共结算费用为12500元。当时，支付给我5000元，剩余7500元未付。现请求判令被告支付我租赁费7500元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、举证期限内，提交被告乡宁县林业局原局长郑某某于2009年3月10日出具的证明一份，原林业局局长连某某于2009年3月12日签字确认，原林业局局长刘某某于2014年1月10日签字确认。
2、庭审中，提交被告原局长郑某某于2009年3月10日出具的证明材料，及郑某某出庭作证证言。
以上两份证据拟证明1998年4月，被告在乡宁县富家原东畔搞林业绿化参观点时，原局长郑某某雇佣原告的推土机推路和平整场地，结算费用为12500元，已支付5000元，剩余7500元未付。郑某某离任时，将该笔债务计入债权债务清单，移交给继任局长连某某。
被告乡宁县林业局辩称：原告所称事实目前无法确认是否存在，原告未能提供出直接证据例如合同或者财务票据等，能够证明案件事实的直接证据，无法确认原告诉称的事实存在。
在举证期限内，被告乡宁县林业局未向法庭提交证据。
庭审中，被告向法庭提交乡宁县林业局1999年6月30日财务移交表一份，拟证明原告所诉款项无财务记账，乡宁县林业局在1999年6月30日接交财务时之前的债务已全部结清，没有负债。
经审理查明，2009年3月10日原乡宁县林业局局长郑某某向原告郭代宁出具证明一份，证明1998年4月，在其主政期间，昌宁镇富家原村东畔搞林业绿化参观点时，雇佣原告推土机推路和平整场地，完工后共结算费用为12500元。当时，支付给原告5000元，剩余7500元未付。2009年3月12日、2014年1月10日原乡宁县林业局局长连某某、刘某某先后签字确认。
郑某某、连某某、刘某某均曾任乡宁县林业局局长，向原告出具证明材料时均已离任。
被告乡宁县林业局提交乡宁县林业局财务移交表，该财务移交表显示1999年6月30日接交财务时乡宁县林业局无负债，原告所诉款项无财务记录，为本案事实。
认定上述事实，有原告提供原乡宁县林业局局长郑某某、连某某、刘某某证明材料及郑某某出庭证言，原、被告当庭陈述及被告提供的财务移交表在案为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告郭代宁与被告乡宁县林业局未签订书面合同。原告郭代宁提供郑某某出庭作证，其余证人连某某、刘某某出具证言未出庭作证，仅依据单一证人证言无其他证据佐证，且与被告提供的证据不相一致，本院无法确认原告主张事实成立。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭代宁诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭代宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 董亚红
二〇一六年五月六日
书 记 员 连思雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第81号
原告：吴美英。
委托代理人：夏凤英。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。
法定代表人：胡依静。
委托代理人：闫伟强。
原告吴美英与被告嘉兴亿联置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告吴美英于2015年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告凌来英申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴美英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一五年四月二十三日
书记员 俞洁琼
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1273号
原告：耿某，女，1986年10月19日出生，汉族，住桓台县马桥镇。
委托代理人：韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：宋虎，男，1986年11月3日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告耿某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告耿某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一六年一月四日
书 记 员 牛伟丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第443号
本院在执行申请执行人赵淑欣与被执行人高华东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高华东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第241号
申请执行人苏业智。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人苏业智与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1062号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第241号
申请执行人丁成梅，女，生于1988年3月，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区黎明居委会***号。
委托代理人丁德保，男，生于1962年2月，回族，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村三岔河自然村，系丁成梅父亲。代理权限为特别授权代理。
被执行人李建忠，男，生于1980年11月，回族，居民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人丁成梅与被执行人李建忠离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1625号民事调解书确定，由被执行人李建忠返还申请执行人丁成梅为被执行人李建忠母亲购买养老保险所借借款1.5万元，判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人李建忠应返还申请执行人丁成梅借款1.5万元，现由被执行人李建忠于2015年5月11日返还5000元，下余1万元于2015年7月30日前一次性返还；本案执行费125元，由被执行人李建忠于2015年7月30日前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月十一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第241号
申请执行人常荣林。
被执行人丁华。
被执行人吴庆双。
申请执行人常荣林与被执行人丁华、吴庆双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新商再初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告丁华、吴庆双于本判决生效之日起十日内给付原告常荣林人民币70000元及利息（其中165000元自2007年5月8日起计算至2009年11月10日，155000元自2009年11月11日起计算至2009年11月19日，145000元自2009年11月20日起计算至2009年11月25日，95000元自2009年11月26日起计算至2009年12月21日，75000元自2009年12月22日起计算至2010年1月24日，70000元自2010年1月25日起计算至本判决确定付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商再初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第241号
本院在执行申请执行人周瑞河与被执行人吕宾宾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吕宾宾在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕宾宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十二日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第241号申请执行人马云德，男，1976年2月24日出生，彝族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人王正富，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住勐海县格朗和乡。关于申请执行人马云德与被执行人王正富劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）海民一初字第336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案申请执行标的款45000.00元，案件受理费426.50元，执行费575.00元，合计46037.50元。在执行过程中经查明，被执行人王正富无能力一次性履行完生效法律文书确定的义务；并订计划分期于2016年4月起每个月30日前履行10000.00元直至完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第241号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如被执行人未按计划履行义务，申请执行人可请求人民法院继续执行。代理审判员  咸乔昌二〇一六年三月九日书 记 员  杨光昌
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第82号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人邓厚杰，曾用名：邓仲风，男，1990年11月25日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，农民，住翁源县翁城镇明星村。2010年4月13日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年2月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人邓厚杰犯聚众斗殴罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人邓厚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月25日晚上，王某爱（已判刑）在龙仙接到其老表涂某成的电话，涂告知在翁源县官渡镇九里香宾馆后面的宵夜档被陈某新、黄某威、黄某坚等人打伤了。王某爱问涂某成因何事黄某威等人要打他，涂某成要求王某爱下官渡再说。王某爱在驾车下官渡的途中接到黄某坚打来的电话，双方在电话中发生口角，并相约在官渡的香格里拉门口打架，当天晚上双方没有打成架。事后王某爱为防止黄某威等人来打架，便将放置在自家老屋中的五支枪支放到其的三菱越野车上。
2011年4月26日晚上21时许，王某爱驾驶三菱越野车搭载着被告人邓厚杰和涂某保（已判刑）、涂某成等人经过官渡镇同心网吧时，看到陈某新、黄某强、黄某文等人在网吧门口的冷饮摊档准备驾车离开，王某爱便驾车上前挡住陈某新等人。陈某新、陈某栓、黄某强、黄某文等人拿砍刀下车，涂某保、涂某成等人持枪下车走上前，被告人邓厚杰拿着王某爱的挎包跟着上前，王某爱便叫被告人邓厚杰拿过挎包来，王某爱从挎包中拿出一支仿六四手枪指着陈某新等人叫其不要动，并用手枪的枪托砸打陈某新的头部，致陈某新的头部出血。接着涂某成手持的雷鸣登猎枪突然响了一下，枪里打出来的一粒铁沙子从地上反弹到黄某强的左小腿处，双方见状即逃离现场。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，陈某新的伤属轻微伤；黄某强的伤未构成轻微伤。
另查明，事发后被告人邓厚杰赔偿了陈某新的治疗费、误工费等费用共计人民币3000元，陈某新出具了谅解书，请求政法机关从宽处理被告人邓厚杰。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某新的报案陈述，证人黄某强、王某爱、涂某保、黄某威的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单，情况说明，辨认笔录，同案人王某爱、涂某保的刑事判决书，韶公（司）鉴（痕）字（2011）64号痕迹检验报告书，翁公（司）鉴（损）字（2011）55、56号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，收条、谅解书，苏州工业园区人民法院（2010）园少刑初字第0016号刑事判决书，苏州市看守所刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓厚杰无视国家法律，积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人邓厚杰起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人邓厚杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓厚杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓厚杰能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。综观全案，根据被告人邓厚杰的犯罪性质、情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓厚杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
人民陪审员 黄小琼
二０一五年六月十五日
书 记 员 陈紫英
（2015）韶翁法刑初字第82号刑事判决书第4页共4页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢403号
申请执行人江苏大众电工有限公司(以下简称:大众公司)，住所地启东市吕四海洋经济开发区东区8号。
法定代表人彭德兴，该公司经理。
被执行人福州启洋电动工具有限公司，住所地福州市东江区国贸西路69号6号楼。
法定代表人杨文端,该公司董事长。
被执行人杨文端，男，1972年6月17日生，住福建省福州市台江区。
被执行人杨佳敏，男，1984年11月20日生，住福建省莆田县。
本院在执行申请执行人江苏大众电工有限公司与被执行人福州启洋电动工具有限公司、杨文端、杨佳敏承揽合同纠纷一案[执行依据：（2008）启民二初字第0954号民事判决书、（2009）启执字第0060号民事裁定书]中，申请执行人于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏大众电工有限公司的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）苏0681执恢403号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张德利
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初485号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年5月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2017年2月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］467号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日至8月4日，被告人刘某未经张某、曹某、刘某1、赵某同意，冒用以上四人的名义，伪造收入证明，先后两次到中国农业银行股份有限公司莒南县支行申请办理贷记卡四张，套现使用后出现逾期，无力归还，共欠本金37759.12元，本息合计49593.06元。2017年2月27日，被告人刘某偿还银行卡全部透支款本息共计49593.06元。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、证明、银行卡交易明细、抓获经过、户籍证明等书证,证人杜某、赵某、刘某1、张某、曹某等人的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人名义骗领信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，并归还了全部透支款项，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛秀群
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2754号
原告：于招娣。
被告：孙慧英。
本院在审理原告于招娣诉被告孙慧英民间借贷纠纷一案中，原告于招娣于2009年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告孙慧英的起诉。
本院认为，原告于招娣申请撤回对被告孙慧英的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于招娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于招娣负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年一月九日
书记员 刘 静
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1409号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝涛涛，男，1993年8月20日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化程度，无业，现住临漳县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人郝涛涛犯非法买卖枪支罪,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，被告人郝涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年年底，被告人郝涛涛通过微信（昵称“WWWWWW66WWWWW”）出售给肖某（微信昵称“新奇玩一键转发诚招代理”，另案处理）一整套“快排”气枪配件，后肖某将该整套配件经何某出售给胡某。经广州市公安司法鉴定中心穗公(司)鉴（痕检）字【2017】00192号鉴定书鉴定，该枪支属于以压缩气体为动力发射球形弹丸的非制式枪支。案发后，广州市公安局从化区分局已将涉案的枪支扣押。郝涛涛到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郝涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有郝涛涛的供述，证人肖某、何某、胡某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、枪支照片、微信交易截图，广州市公安司法鉴定中心穗公(司)鉴（痕检）字【2017】00192号鉴定书等证据证实，足以认定。
2.2017年6月份，被告人郝涛涛通过微信经贾某（另案处理）从中介绍向河南省新乡市卫滨区张某1出售一支“快排”气枪。经安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字【2017】129号鉴定书鉴定:该疑似枪支被认定为枪支，具有致伤力。案发后林州市公安局已将涉案的枪支扣押。郝涛涛到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郝涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有郝涛涛的供述，证人贾某、闫某、张某1、张某2、陈某的证言，微信截图，张某1收货快递单，搜查笔录、扣押物品清单，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字【2017】129号鉴定书，抓获经过、临时寄押证明、出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝涛涛非法买卖枪支，核其行为已构成非法买卖枪支罪，林州市人民检察院指控其犯非法买卖枪支罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，郝涛涛起主要作用，系主犯。郝涛涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公安机关扣押的枪支应予以没收。根据郝涛涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝涛涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支由扣押机关广州市公安局从化区分局、林州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张献英
审 判 员 高 洁
人民陪审员 石启波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王知雨