江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2046号
原告:禹安阳，男，1993年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：禹亚培，男，1969年9月10日出生，汉族，住泗阳县，系原告父亲。
被告：沈小龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨小梅，女，1988年12月7日出生，汉族，户籍地贵州省天柱县。现住泗阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市政务区财智中心*幢1-办701。统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。
负责人：孙武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小卉，系公司员工。
原告禹安阳与被告沈小龙、杨小梅、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹安阳及其委托诉讼代理人禹亚培、被告沈小龙、杨小梅以及被告大地保险公司的委托诉讼代理人蔡小卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹安阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失61376元。事实和理由：2017年2月1日，被告沈小龙驾驶皖Ａ×××××号轿车与原告禹安阳驾驶的苏Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告及乘车人王志、朱以璋、陈启航受伤。被告沈小龙无证驾驶且肇事逃逸。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告沈小龙承担事故的主要责任，原告禹安阳承担事故的次要责任。被告沈小龙驾驶的事故车辆登记所有人为被告杨小梅。该车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后至泗阳县人民医院住院治疗19天。原告因本事故受到的损失为：1、医疗费6736元；2、误工费1938元（102元/天×19天）；3、营养费190元（10元/天×19天）；4、护理费1520元（80元/天×19天）；5、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；6、交通费200元；7、眼镜损失450元；8、车辆损失50000元。
被告沈小龙辩称：对事故发生及责任认定无异议，其余的由法院依法处理。
被告杨小梅辩称：不清楚沈小龙没有驾驶证的，沈小龙借车时出示了驾驶证。现在车子被保全了，不同意承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议。事故发生时被告沈小龙系无证驾驶，依法规定不属于保险赔偿责任。对原告的诉请，原告实际住院天数是18天。对于误工费，事故发生时原告是学生，不存在误工损失。对于营养费，按10元每天计算18天，对于住院伙食补助费，按18元每天计算18天、对于护理费，原告未提供护理的相关损失，应按70元/天计算18天。对于眼镜及车辆损失待原告提供证据后发表意见。即使法院判决被告保险公司在交强险承担赔偿责任，被告保险公司保留追偿的权利。案件受理费应该由原、被告双方按责任比例分担。
本院经审理认定的事实如下：
1、2017年2月1日23时40分许，被告沈小龙驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至与芙蓉路交叉路口时，与沿芙蓉路由东向西行驶的原告禹安阳驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞。致原告禹安阳及苏Ｎ×××××车乘坐人王志、朱以璋、陈启航、皖Ａ×××××乘车人宋伶俐受伤，两车损坏。事故发生后，沈小龙弃车逃逸。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告沈小龙承担事故的主要责任，原告禹安阳承担事故的次要责任，宋伶俐、王志、陈启航、朱以璋无责任。原告受伤后至泗阳县人民医院住院治疗18天，支付医疗费6737.43元。
2、原告户籍地为泗阳县××镇××街××号。发生事故时，原告为在校学生，其于2016年6月14日注册江苏禾禹生物科技有限公司。
3、被告沈小龙驾驶的肇事车辆登记车主为被告杨小梅，该车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险。发生本起交通事故时被告沈小龙未取得机动车驾驶证。中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第3项规定，无证驾驶的，无论任何原因造成伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款已作加黑处理。被告沈小龙代被告杨小梅在投保单上签名。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费，原告主张6736元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费1836元（102元/天×18天）；3、营养费180元（10元/天×18天）；4、护理费，原告并未提供证据证明护理人员误工损失，本院结合本地护工工资标准支持1440元（80元/天×18天）；5、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；6、交通费，结合原告就医时间、地点、次数，本院酌定200元。对于原告主张的眼镜损失，原告并未提供证据证明其更换眼镜与本起交通事故具有关联性，故本院对此不予支持。对于原告主张的车辆损失，原告并未提供证据证明其损失，故本院对此不予支持。综上，原告因本起事故受到的损失共计10716元。对于三被告的责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。因本起事故尚有三人受伤，故本案交强险医疗费限额内确定为2500元，故本案被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告5976元（2500元+1836元+1440元+200元）。对于交强险责任限额外的4740元，因被告沈小龙发生交通事故时未取得驾驶资格，故商业三者险免予赔偿。对于被告杨小梅是否承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。本案被告杨小梅将其车辆借给未取得驾驶资格的被告沈小龙，对于事故的发生存在过错。结合各方的过错程度，本院确定超出交强险责任限额的损失被告沈小龙承担50%的赔偿责任，被告杨小梅承担20%的赔偿责任。即被告沈小龙应赔偿原告2370元，被告杨晓梅应赔偿原告948元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告禹安阳5976元；
二、被告沈小龙于本判决生效后十日内赔偿原告禹安阳2370元；
三、被告杨小梅于本判决生效后十日内赔偿原告禹安阳948元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，保全费1520元，由原告禹安阳负担516元，被告沈小龙负担860元，被告杨小梅负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 红