贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1147号
原告：胡安伍，男，1969年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。
被告：李黔粤，女，1984年1月31日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安公司)，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告胡安伍诉被告李黔粤、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告胡安伍申请对其精神异常程度做法医鉴定，本案于2017年6月22日依法中止审理，后于2017年8月28日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安伍及其委托诉讼代理人高晓萍、被告李黔粤、平安公司的委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡安伍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李黔粤赔偿因交通事故给原告造成的各种经济损失245,999.28元（庭审中变更）；中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日20时40分，原告胡安伍驾贵Ｃ×××××0号摩托车，从绥阳县风华镇溪源村文胜组往蒲场方向行驶，当行驶至尖遵线197公里300米（诗乡花海路口）处左转弯时，与蒲场往绥阳方向李黔粤驾驶贵Ｃ×××××8号小型轿车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，经绥阳县公安局交通警察大队作出的遵公交认字（2016）第00042号《道路交通事故认定书》，认定被告李黔粤在本次事故中承担次要责任。原告受伤后经送绥阳县人民医院、遵义医学院及贵州省第二人民医院治疗和检查，诊断为“重度颅脑损伤并致精神障碍、闭合性胸部损伤、左侧额顶部颅骨缺失、继发性癫痫等”，住院治疗61天后因无钱治疗而出院。为维护原告的合法利益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告李黔粤辩称，车祸事实与原告所说相符，肇事车辆已向平安公司投保，事发时在保险期内；诉讼费由保险公司承担，我为原告垫付了医疗费8,000元，要求在本案中一并处理，并由保险公司直接支付给我。
被告平安公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；二、对李黔粤所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险的事实无异议，事故发生在保险期内；三、事故发生后，保险公司为原告垫付了10,000元治疗费，要求扣除。
经审理查明，2016年8月1日20时40分，被告李黔粤驾驶自有贵Ｃ×××××号小型轿车由蒲场往绥阳方向行驶，当行至尖遵线197公里300米（诗乡花海路口）处时，与胡安伍驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成胡安伍受伤及两车受损的交通事故，经绥阳县公安局交警大队认定胡安伍承担本次事故的主要责任，李黔粤承担本次事故的次要责任。当日原告胡安伍被送往遵义医学院附属医院急救并住院治疗至2016年9月1日，原告胡安伍在该院急救和住院治疗共计31天；之后原告胡安伍于2016年9月2日至2016年9月10日在绥阳县人民医院住院治疗8天；2016年9月22日原告胡安伍到遵义医学院附属医院司法鉴定中心对其左额颞顶部颅骨缺损的所需后续治疗费进行了鉴定，鉴定结果表明其所需后续治疗费为63,000元,花去鉴定600元；之后原告胡安伍于2016年10月11日至2016年10月24日在遵义医学院附属医院住院治疗13天，并进行了颅骨缺损修补术；之后原告胡安伍于2016年12月14日到贵州省第二人民医院对其颅脑外伤所致精神障碍进行了相关检查；原告胡安伍前后共实际住院治疗52天，花去医疗费共计204,318.74元、营养费用共计1,088元（输营养液）；原告胡安伍之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：一、颅脑损伤遗留日常活动能力部分受限属于九（玖）级残；二、误工期为90-180日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定1,300元。被告李黔粤为原告胡安伍垫付了医疗费8,000元，被告平安公司为原告胡安伍垫付医疗费10,000元。
另查明，一、贵Ｃ×××××号小型轿车的所有人为李黔粤，事故发生时该车由其本人驾驶，该车向被告平安公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122,000元，商业险赔偿限额为1,000,000元，本次事故发生在保险期内；二、贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年，城镇居民人均消费性支出19,201.68元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资35,528元/年，农、林、牧、渔业平均工资收入48,077元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内为100元/天。
上述事实，有原告胡安伍、被告李黔粤、平安公司的陈述，原告胡安伍提供的绥阳县公安局交通警察大队遵公交认字［2016］第00042号《道路交通事故认定书》一份，绥阳县人民医院《疾病证明书》一份、《出院记录》一份、《花费清单》两页，遵义医学院附属医院《病历》一册、《疾病诊断书》两份、《出院记录》两份、《报告单》两页、《花费清单》一份贵州省第二人民医院《疾病证明书》一份、《诊断》一份、《报告单》两页，绥阳县人民医院医疗发票九张、遵义医学院医疗发票二十七张、贵州省第二人民医院医疗发票一张、遵医司鉴［2016］临鉴字第3667号和遵医司鉴［2017］临鉴字第1233号《司法鉴定意见书》各一份、鉴定费发票两张、遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见补正书》一份；被告李黔粤提供的《驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车保险卡》一页；本院对绥阳县人民医院中医科医生田维航的《询问笔录》一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年8月1日20时40分，被告李黔粤驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由蒲场往绥阳方向行驶，当行至尖遵线197公里300米（诗乡花海路口）处时，与胡安伍驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成胡安伍受伤及两车受损的事故属机动车交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告胡安伍有权请求相关侵权人就有关损失承担赔偿责任。因原告胡安伍受伤后产生了必要合理的医疗费用共计204,318.74元，其中被告李黔粤为原告胡安伍垫付了医疗费8,000元，被告平安公司为原告胡安伍垫付医疗费10,000元，即原告自己支付了186,318.74元；被告对原告提供的编号为“0240913939”的医疗发票上载明系“遵义医学院附属医院小儿普胸泌外科门诊”持异议，但被告方未提供相应证据予以证明，故被告方的抗辩理由不成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对原告胡安伍实际产生的医疗费204,318.74元依法予以确认，原告胡安伍请求的医疗费204,815.74元不在法定范围内，依法支持其医疗费为204,318.74元。因误工费是受害人因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的受国家法律保护的劳动工作收入的赔偿费，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿，有实际工作收入，并因发生事故或处理事故受到损失的，才能获得误工费赔偿，原告胡安伍在事故发生时47岁，在法定工作年龄范围内，因本次事故原告胡安伍无法从事正常的工作或劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，故对原告胡安伍请求获得误工费赔偿的诉求依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告胡安伍的误工时间按评估期间中间值计算为135天，误工费标准按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算，原告胡安伍的误工费即为48,077元/年÷365天×135天＝17,782元，原告胡安伍请求的误工费23,760元不在法定范围内，依法支持其误工费为17,782元。因原告胡安伍受伤后需要有人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定；对其护理期限按评估期限60日计算，护理人员依法确定为1人，护理费标准按2016居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35,528元/年计算，原告胡安伍的护理费即为35,528元÷365天×60天＝5,840元；原告胡安伍请求的护理费8,052元不在法定范围内，依法支持其护理费为5,840元。因原告胡安伍住院期间应有一定的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定；原告胡安伍的住院伙食补助期限按其实际住院52天计算，标准按100元/天计算，其住院伙食补助费即为100元/天×52天＝5,200元，原告胡安伍请求的住院伙食补助费6,100元不在法定范围内，依法支持其住院伙食补助费为5,200元。原告主张其产生了交通费5,000元，但未提供相应的正式票据予以佐证；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对原告胡安伍主张其交通费5,000元的诉求依法不予支持，根据实际情况酌定其交通费为800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告胡安伍的营养期限按评估期限60日计算，其营养费标准按30元/天计算，原告胡安伍的营养费即为30元/天×60天＝1,800元；另因原告胡安伍在遵义医学院附属医院住院期间个别时间不能进食而输营养液产生了1,088元的费用，被告方对该费用的真实性不持异议，被告方对三张发票中编号为“01412580”的发票（金额为260元）未加盖公章提出异议，另对该三张发票的合法性和相关性持异议，但未提供相关证据予以佐证，证据的合法性是证据的必备条件，原告胡安伍提供的编号为“01412580”的发票（金额为260元）未加盖公章，对该张发票依法不予认定，对另外两张发票依法予以确认，被告方的抗辩理由部分成立，原告胡安伍的该笔费用即为1,088元－260元＝828元；故原告胡安伍的营养费应为1,800元＋828元＝2,628元，原告胡安伍请求的营养费3,000元不在法定范围内，依法支持其营养费为2,628元。因本次事故造成原告胡安伍颅脑受伤，经评定为伤残九级，同时因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发[2015]16号文件规定，取消了农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告胡安伍的残疾赔偿金即为26,742.62元/年×20年×20%＝106,970.48元；原告胡安伍请求的残疾赔偿金106,970.48元符合法律规定，依法予以支持。因原告胡安伍在对其颅骨缺损进行后续治疗鉴定后进行了颅骨缺损修补术，并将实际产生的49,383.3元费用在上述医疗费（204,318.74元）中主张，原告胡安伍的后续治疗费属重复主张，被告方认为原告胡安伍重复主张的抗辩理由成立，对原告胡安伍要求被告承担63,000元的后续治疗费的诉求，依法不予支持。原告胡安伍的鉴定费以发票为准，被告方对胡安伍的后续治疗鉴定提出不具相关性的异议，但其未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立，原告胡安伍的鉴定费即为1,900元。因原告胡安伍因本次事故造成严重精神损害，给其以后生活造成较大影响；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告主张精神抚慰金的请求依法予以支持，但其请求的精神抚慰金10,000元过高，酌情支持其精神抚慰金为4,000元。对原告胡安伍不在法定范围以内的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法不予支持。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计为204,318.74元+17,782元+5,840元+5,200元+800元+2,628元+106,970.48元+1,900元+4,000元＝349,439.22元。
因被告李黔粤所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在平安公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，原告胡安伍在本次事故中承担主要责任；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告胡安伍的医疗费等各项费用共计349,439.22元，应由被告平安公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔付122,000元；余款227,439.22元由原告胡安伍自行承担70%的赔偿责任，即为227,439.22元×70%＝159,207.45元，另外30%的赔偿责任（即227,439.22元×30%＝68,231.77元）由被告李黔粤承担，由被告平安公司在机动车商业险限额内进行赔付；又因被告李黔粤和平安公司分别为原告胡安伍垫付了8,000元和10,000元的费用，被告李黔粤垫付的8,000元应由被告平安公司直接向其支付，被告平安公司垫付的10,000元由其自行抵扣；故被告平安公司应实际支付原告胡安伍医疗费等各项费用共计172,231.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险额内赔偿原告胡安伍医疗费等各项费用122,000元，在商业险限额内赔偿原告胡安伍医疗费等各项费用68,231.77元，共计190,231.77元；其中被告李黔粤垫付的8,000元由被告平安公司直接向其支付，被告平安公司垫付的10,000元由其自行抵扣；被告平安公司实际支付原告胡安伍医疗费等各项费用共计172,231.77元。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡安伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,512元，减半收取756元，由原告胡安伍负担174元，由被告李黔粤负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年十月二十日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞