wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初524号
原告席俊学，男，1968年10月20日出生，汉族，住河间市束城镇北寨王村。
委托代理人徐志民，男，1953年10月20日出生，汉族，住河间市束城镇北寨村。
被告陈玉池，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地河间市束城镇南召村，现在广东省阳春市松柏镇阳春监狱服刑。
被告刘平花，女，1960年5月6日出生，汉族，住河间市束城镇南召村。
被告陈玉虎，男，1945年9月20日出生，汉族，住河间市束城镇南召村。
原告席俊学与被告陈玉池、刘平花、陈玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志民，被告刘平花、陈玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席俊学诉称：被告陈玉池、刘平花系夫妻关系。2013年8月31日被告陈玉池以做生意为由向我借款35400元，并为我出具了欠条，被告陈玉虎作为担保人也在借条上签字保证。我认为陈玉池的借款应属于夫妻共同债务，被告刘平花应承担还款责任，陈玉虎作为担保人应承担担保责任。请求判令被告偿还借款35400元，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：借款条一份，主要内容：2013年8月31日陈玉池借席俊学现金35400元，约定还款日期2014年2月31日。借款人陈玉池，担保人陈玉虎。
被告刘平花辩称，对于陈玉池借钱的事情我不知道，陈玉池没有和我说过。
被告陈玉虎辩称，陈玉池借款本金是30000元，约定借款6个月的利息5400元太多了，应该到不了5400元。我已经过了担保期限，不应负偿还责任。
通过对当事人的陈述意见以及证据的分析，本院认为，原告提交的借款条一份，有被告陈玉池、陈玉虎签字，对于有关事实原告与被告陈玉虎的陈述一致，应认定该证据具有真实性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年8月31日被告陈玉池向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，于2014年2月底还款。因双方约定6个月借款期间的利息为5400元，所以被告给原告出具的借款条写借款金额为35400元。被告陈玉虎作为担保人在借款条上签字。被告陈玉池与刘平花系夫妻关系。
本院认为，被告陈玉池向原告借款30000元，双方约定借款期间6个月的利息为5400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与陈玉池约定的利息5400元，未超过年利率24%，应予支持。被告陈玉池在与刘平花在夫妻关系存续期间向原告借款，此债务属于夫妻共同债务，应当共同履行偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，被告陈玉虎承担连带保证责任，其保证期间截止到2014年8月31日。原告于2016年1月27日提起诉讼，在2014年8月31日之前，原告未要求陈玉虎承担保证责任，陈玉虎已经免除保证责任。对于原告主张的借款，被告陈玉虎不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉池、刘平花于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告席俊学借款本金30000元及利息5400元，共计35400元。
二、驳回原告对被告陈玉虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元由被告陈玉池、刘平花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王文杰
审判员 刘润龙
审判员 段文杰
二〇一六年五月十日
书记员 史晨颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7448号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：余建新。
被告：郑成功，男，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州百家物业管理有限公司为与被告郑成功物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告杭州百家物业管理有限公司又于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告杭州百家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李丽
二〇一七年五月二十四无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7448号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：余建新。被告：郑成功，男，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州百家物业管理有限公司为与被告郑成功物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告杭州百家物业管理有限公司又于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认�：原告杭州百家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李丽二〇一七年五月二十四无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3265号
原告：张某，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：孙某1，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告张某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由谁抚养听从法院判决，原告愿意支付抚养费；3、家庭财产位于仓屋的两间平房两间瓦房依法分割，产权归儿子孙某3。
事实及理由：我与被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名孙某2，现读大学。××××年××月××日生育一子取名孙某3。婚后双方性格、生活习惯不同，被告大男子思想严重，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2017年1月5日原告起诉与被告离婚，法院于2017年2月28日判决不准双方离婚。但被告仍我行我素，没有丝毫改变。现夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的案件，没有新情况、新理由的，原告在六个月内又起诉的不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一七年九月十五日
书记员 郑玉龙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执117号
谭国平、祁阳县双发煤矿：
本院执行的谭国平申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1632号
原告金某某。
被告张某甲。（缺席）
原告金某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原被告于2008年12月经他人介绍认识并谈婚，2009年1月6日在凉州区民政局办理了结婚登记。同年农历9月22日生育一女，取名张某乙，现随被告父母共同生活。双方婚前缺乏了解，婚后没有牢固感情基础，经常为了家庭琐事发生争吵。2010年7月，原被告同到兰州一餐厅打工，期间被告与异性有暧昧关系，导致双方常发生打架争吵，2010年11月双方再次打架后，再未同居生活。此后，原告为生活问题与被告有过联系。近两年来，原告与被告彼此无联系，分居已达3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告张某甲缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告金某某与被告张某甲经他人介绍认识后于2009年1月6日在凉州区民政局办理了结婚登记。同年农历9月22日生育一女，取名张某乙，现随被告父母共同生活。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固感情基础，尤其是原被告在兰州打工期间，为生活琐事常发生打架争吵，导致夫妻关系不睦，2010年11月之后，双方均在外打工、分居生活。被告于2012年1月回武威探视父母及女儿后离家后，下落不明。原告金某某遂感夫妻感情破裂，于2013年4月向本院提起离婚之诉，因被告外流无法送达相关法律文书，原告撤回起诉。现原告再次提起离婚之诉，审理中，本院向被告父亲张胜国进行了调查，被告所在村委会出具证明被告外流下落不明达两年之久，本院于2014年4月3日在法制日报刊登公告，依法向被告张某某送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。举证期已满，答辩期已逾，被告张某甲未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告金某某的陈述、结婚登记审查表、永丰镇永丰村民委员会证明、民事裁定书、询问笔录等在卷证实。
本院认为，原告金某某、被告张某甲虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情。婚后双方为家务琐事发生争吵离家外流，夫妻分居已达三年之久，其行为背离了夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系的诉求合法，依法应予支持。因被告外流，婚生女孩由原告金某某抚养有利于子女健康成长。婚姻存续期间的财产状况及债权债务因被告缺席无法质证，应维持现状，暂不做论处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告金某某抚养。待其长大成人后隋父随母任其自择。被告张某甲随时有探望子女的权利。
案件受理费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 李忠举
人民陪审员 王天魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 相 增
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76990号
原告：胡同圣，男，1977年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。
被告：高军，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告胡同圣与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员顾凤瑾、张琳组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡同圣的委托诉讼代理人牟思宏到庭参加诉讼。被告高军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡同圣提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币5万元；2、要求被告向原告偿付以5万元为本金，自2017年1月24日起至判决时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系通过案外人张强介绍相识，2017年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，借期为1个月，自2017年1月23日起至2017年2月22日止，被告出具借条一份，约定若被告逾期付款，则按照银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院要求判如所请。
原告胡同圣为证明其主张向本院提供借条、中国建设银行交易明细各一份。
被告高军未到庭亦未作答辩。
鉴于被告高军未到庭应诉，本院对原告胡同圣的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告胡同圣所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款及支付利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率的四倍支付利息，并无不当，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起十日内归还原告胡同圣借款5万元；
二、被告高军于本判决生效之日起十日内偿付原告胡同圣自2017年1月24日起至本判决生效之日止，以5万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元(原告胡同圣已预交)，由被告高军负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 顾凤瑾
人民陪审员 张 琳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初494号
原告：周志波，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
代表人：魏魁民。
原告周志波与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志波撤回起诉。
案件受理费1816元，由原告周志波负担。
审判员 翟旭东
二〇一八年二月一日
书记员 张天奇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2136号
原告秦亚伶，女，1973年10月4日出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇南太务村。
法定代表人见连喜，村主任。
委托代理人胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告秦亚伶与被告北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会（以下简称南太务村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦亚伶与被告南太务村委会的委托代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚伶诉称：我系北京市平谷区夏各庄镇南太务村村民。2011年我与本村村民见×因感情不和离婚，户籍未迁出。2011年-2014年我均享受了南太务村委会所发放的股权收益，但是2015年、2016年的股权收益南太务村委会一直未发放给我。我曾多次找南太务村委会解决，但是南太务村委会称因我的前夫多次去南太务村委会处无理取闹，不同意发放给我，故起诉请求南太务村委会给付我2015年电网租赁费1000元、确权返利费400元、林权费54元、独生子女费27元、2016年电网租赁费1200元、菜地占地费144元，以上共计2825元。
被告南太务村委会辩称：秦亚伶和其前夫离婚，二人感情不好，其前夫总是去村委会无理取闹，故我们没有给秦亚伶发放相关钱款。2015年电网租赁费1000元、确权返利费400元、林权费54元、独生子女费27元、2016年电网租赁费1200元、菜地占地费144元，以上费用秦亚伶均应该享有。村委会同意给付上述款项，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年，秦亚伶与南太务村村民见×因感情不和离婚，离婚后户籍未迁出，现仍为北京市平谷区夏各庄镇南太务村村民。2011年-2014年秦亚伶享受了南太务村委会发放的股权收益，但是2015年、2016年的股权收益南太务村委会一直未发放给秦亚伶。秦亚伶找南太务村委会解决，但南太务村委会至今未予给付，故秦亚伶诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据双方陈述，秦亚伶主张的2015年电网租赁费1000元、确权返利费400元、林权费54元、独生子女费27元、2016年电网租赁费1200元、菜地占地费144元,均属于其依法应当享有的收益，南太务村委会亦同意给付，因此，对秦亚伶的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会给付原告秦亚伶二○一五年电网租赁费、确权返利费、林权费、独生子女费、二○一六年电网租赁费、菜地占地费共计二千八百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王梦迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1292号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余金美，女，该公司工作人员。
被告：高歌，男，1986年2月22日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告高歌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月二十二日
书记员 张成艺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2518号
原告北京晶宇兴科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦1795室。
法定代表人王佳彬，总经理。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被告成都广泰实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。
法定代表人金云龙。
原告北京晶宇兴科技有限公司（以下简称晶宇兴公司）与被告成都广泰实业有限公司（以下简称成都广泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王懿担任审判长，与人民陪审员王向红、宋力华参加的合议庭审理此案，于2016年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶宇兴公司委托代理人林宗兵到庭参加了诉讼。被告成都广泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告晶宇兴公司起诉称，晶宇兴公司与成都广泰公司之间存在买卖合同关系，双方约定由晶宇兴公司向成都广泰公司出售电子元器件，为确保双方明晰账目，经双方财务核实认可，截止到2012年10月23日，成都广泰公司欠货款62100元，经晶宇兴公司多次催促付款未果，至今尚有余款27100元未付。鉴于双方未能协商一致解决纠纷，故晶宇兴公司向法院起诉，请求判令成都广泰公司：1、支付货款27100元；2、赔偿经济损失1000元；3、承担诉讼费用。
晶宇兴公司向本院提交以下证据予以证明：
1、采购订单（3份），证明双方存在买卖合同关系，三份订单总计价值62100元。
2、对账函，证明双方经过财务对账，成都广泰公司认可欠付货款62100元。
3、发票，证明晶宇兴公司支付了1000元了律师费。
被告成都广泰公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对晶宇兴公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月18日、4月20日、5月25日，成都广泰公司向晶宇兴公司各传真一份采购订单，成都广泰公司向晶宇兴公司订购贴片有源晶体，规格均为X075-NAGRC-15MHz，单价均为6.9元，成都广泰公司各订购了2000支、2000支、5000支，三份订单金额总计62100元。采购员：翁丽。双方对到货时间、付款方式等其他内容进行了约定。
2012年10月22日，晶宇兴公司向成都广泰公司发送对账函，对账函载明，截止2012年10月22日，成都广泰公司欠晶宇兴公司货款余额62100元，均已开增值税发票。同年10月23日，成都广泰公司将核对结果回复给晶宇兴公司，认可欠晶宇兴公司货款62100元，并加盖成都广泰公司财务专用章及翁丽的签名。
2012年11月6日，晶宇兴公司收到汇款5000元；2013年5月8日，晶宇兴公司收到银行承兑汇票1万元；同年9月23日，晶宇兴公司收到银行承兑汇票2万元。晶宇兴公司称上述款项均系成都广泰公司向其支付的货款。
庭审中，晶宇兴公司称因与成都广泰公司的诉讼纠纷支出代理费1000元。
上述事实，有晶宇兴公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，晶宇兴公司与成都广泰公司签订的采购订单，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。成都广泰公司收到晶宇兴公司货物应履行付款义务，但成都广泰公司不履行付款义务，对于本案纠纷有过错，晶宇兴公司请求判令成都广泰公司支付货款27100元的诉讼请求，本院予以支持。关于晶宇兴公司要求成都广泰公司赔偿经济损失1000元的诉讼请求，晶宇兴公司称经济损失系律师代理费的支出，因双方在采购订单中未约定双方产生诉讼纠纷后发生的费用如何承担，故晶宇兴公司要求成都广泰公司赔偿其因委托律师参与诉讼发生的代理费1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。成都广泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都广泰实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京晶宇兴科技有限公司货款二万七千一百元；
二、驳回原告北京晶宇兴科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告成都广泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元(原告北京晶宇兴科技有限公司已预交)，由原告北京晶宇兴科技有限公司负担十八元（已交纳），由被告成都广泰实业有限公司负担四百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 王向红
人民陪审员 宋力华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷茗雁
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第685号
原告杨开荣。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告张华台。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
原告杨开荣与被告张华台侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨开荣及委托代理人梁彬和被告张华台及委托代理人郑利芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开荣诉称，2012年3月19日，原告从被告之兄张瑞台手中购买企业厂房一处，购买后其弟即被告张华台以与其兄有争议为由，强行入住至今，故要求依法停止侵害，搬出原告所有的厂房并赔偿损失。
被告张华台辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告所居住的厂房及房屋是被告与张文台、张瑞台的合伙财产，被告有权居住，原告所诉张瑞台已将企业厂房卖与杨开荣，未经过被告同意，应属无效合同，被告合法入住本案所涉的厂房，不构成侵权，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月19日，原告与张瑞台经本村书记证明签订一份转让协议，约定张瑞台将大城县东辛庄日升金属加工厂村东北旧厂房及土方折价23万元转让给原告，原告按约将转让款交付张瑞台，但张瑞台在将该厂房交付原告时该厂房由被告张华台占有使用，原告要求被告搬出所购买厂房，被告以该厂为合伙财产，出卖未经其同意为由予以拒绝。经查大城县东辛庄日升金属加工厂虽登记在张瑞台名下，但系被告张华台及其兄弟张瑞台、张文台三人的合伙企业。上述事实有原、被告陈述，转让协议书、收款收据、个体工商户营业执照、杨绍才证明、张文台、张瑞台证明及王庆芳、张炤旭、张选台的调查笔录等证据证实。
本院认为，大城县东辛庄日升金属加工厂属被告张华台与张瑞台、张文台兄弟三人的合伙企业，张瑞台将旧厂房及土方转让给原告，但在实际交付该厂房时，合伙企业的合伙人即被告张华台提出异议且不同意交付，故该厂房未实际交付原告，其所有权未转移，即原告尚未取得该厂房所有权。被告张华台依法作为该厂房共有人享有占用该厂房，故不构成侵权。原告如继续主张权利可另依买卖合同纠纷予以解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨开荣要求被告张华台停止侵害、搬出大城县东辛庄日升金属加工厂旧厂房的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李国强
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭雪媛
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第685号
原告段某甲，男。
委托代理人李某某，法律工作者。一般授权代理。
被告何某某，女。现下落不明。
原告段某甲诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：2007年6月，我与被告认识并自由恋爱。2009年12月，双方按民间风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间于2010年日生育一男孩段某乙。在孩子出生后，双方因生活琐事经常吵闹，被告多次出走。2012年3月14日，被告再次出走，此后就一直未再与我联系。被告外出至今近两年时间，从未与我联系，也未照管过小孩，小孩一直由我父母抚养。因小孩没有户口，学习受到影响。为依法维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判决原、被告同居生活期间所生的男孩段某乙由我抚养。
被告何某某经公告传唤，未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2007年6月，原、被告自由认识恋爱。2009年12月，双方按民间风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间感情较好，于2010年生育一男孩段某乙（至今未落户）。2012年3月14日，被告离家外出，此后未再与原告联系。经原告多方查找，被告至今下落不明。现原告诉至本院，要求依法判决原、被告同居生活期间所生的男孩段某乙由原告抚养。上述事实，有原告提交的段某乙《出生医学证明》一份、本院向被告的父母所作的接待记录一份及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，系同居关系，双方在同居期间生育的子女为非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，被告自2012年3月至今下落不明，双方已事实上解除同居关系。双方解除同居关系后，对子女抚养问题，因双方所生育的男孩段某乙一直由原告负责抚养，且被告下落不明，不能行使对子女的监护责任，故段某乙由原告抚养为宜。被告何某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段某甲与被告何某某生育的男孩段某乙由原告段某甲抚养。
案件受理费100元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 李绍彪
人民陪审员 杨建伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 段六丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第685号
原告周柏林，男，1953年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告曹婧，女，1969年3月15日出生，汉族，邵阳县劳动局干部，住址同上，系原告周柏林之妻。
委托代理人周柏林，男，1953年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告曹婧之夫。
被告陶庶加，又名左腾飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被告陶利红，女，1962年4月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
原告周柏林、曹婧与陶庶加、陶利红合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告周柏林、曹婧于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周柏林、曹婧撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1410元，由原告周柏林、曹婧负担。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 李时进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾 盼
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初657号
原告：吴亚娟，女，1981年8月24日生，回族，住河南省民权县。
被告：徐子霖，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省睢县。
被告：汤琦，男，1992年9月17日生，汉族，住河南省睢县。
被告：罗瑶，男，1993年3月20日生，汉族，住河南省睢县。
原告吴亚娟与被告徐子霖、汤琦、罗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吴亚娟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴亚娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一八年三月十五日
书记员 彭家鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6615号
原告：杨留忠，男，1970年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告：朱小荣，男，1976年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨留忠诉被告朱小荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告受被告雇佣在被告承接的锅炉安装项目中从事电焊工作。2015年2月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资19850元。后被告陆续支付10000元，尚欠9850元。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的欠条。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。被告已支付10000元，属原告自认，应予采信。因此，被告尚欠原告工资9850元的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资9850元未付，原告要求其支付工资9850元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱小荣于本判决生效之日起5日内向原告杨留忠支付9850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2837号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）：孙祥军，住址湖南省隆回县。
原审被告：段韬，住址广东省深圳市龙岗区。
原审被告：尹素敏，住址湖南省安化县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原审案号：(2016)粤0304民初7721号
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明源（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初401号
原告：张宏武,男，汉族，1979年4月21日出生，住所地河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告：三门峡市陕州区西李村乡人民政府。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人：王跃泽，系该乡乡长。
委托代理人：兰群贤，系陕州区李村乡司法所法律工作者。
原告张宏武与被告三门峡市陕州区西李村乡人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张宏武于2018年4月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告张宏武的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏武撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告张宏武负担。
审判员 曲 鸣
二〇一八年四月十八日
书记员 杨嘉怡
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初370号
原告：傲时传，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：陈兵，男，1972年6月19日出生，汉族，个体户，住所地广西博白县，现住凌云县。
原告敖时传与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖时传及其委托诉讼代理人陈正宽、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖时传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元及按年利率24%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款60000元用于还房款，并承诺2015年年底前还清，约定借期内按年利率24%支付利息。原告并于当日通过银行转账将60000元借款汇入被告账户。还款期限届至后，被告没有按时偿还借款，经原告多次催促，被告则不予理睬，至今仍不还款。为此，原告遂起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告陈兵辩称，被告的银行账户上于2015年6月15日确实收到60000元汇款，但在那之前被告的表哥蓝贤奎与本人借有60000元借款，且收到此笔汇款后蓝贤奎告诉说已偿还本人借款，本人认为此笔还款系蓝贤奎偿还的借款，本人并不认识原告，也没有得与其借任何款项，不知道该笔60000元系原告汇款，对原告主张的借款，被告不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告因资金周转不足与原告借款60000元，原告于当日通过银行转账的方式将60000元借款汇入被告账号为62×××38的银行账户。由于还款问题协商未果，原告遂于2017年5月27日向法院起诉，请求判令支持上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兵向原告敖时传借款，有原告提供的银行转账凭证予以证实，且被告亦承认已收到此笔款项，原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张由被告偿还借款本金60000元依法有据，本院应予以支持。原告主张由被告按年利率24%支付逾期还款利息，因其未能提供相关利息约定的证据证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持自2017年5月27日起诉之次日起以本金60000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张利息超过部分本院不予支持。被告辩称其并不认识原告，没有得与原告借款，收到的此笔款项系其表弟蓝贤奎偿还其之前的借款，但其未能提供相关证据予以证实，对此辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈兵偿还借款本金60000元及逾期利息（利息计算：以60000元为基数，自2017年5月28日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）给原告敖时传；
二、驳回原告敖时传的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650），减半收取650元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一七年六月十六日
书记员 韦凌鸿
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初247号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被扶余市公安局取保候审。2016年8月18日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人张某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年8月26日以扶检刑检刑诉[2016]225号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年7月14日21时许，被告人张某某驾驶×××号别克牌小型轿车从扶余市新源镇大房身村去扶余市三岔河镇，行驶至扶余市自来水公司门前时被正在巡逻执勤的民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所检测，张某某每100毫升血液中酒精含量为117.885毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述和辩解以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年7月14日21时许，被告人张某某驾驶×××号别克牌小型轿车从扶余市新源镇大房身村去扶余市三岔河镇，行驶至扶余市自来水公司门前时被正在巡逻执勤的民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所检测，张某某每100毫升血液中酒精含量为117.885毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人张某某每100毫升血液乙醇含量为117.885毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明已查询到张某某办理C1机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2016年7月14日21时许，张某某驾车沿扶余市联盟路由南向北行驶至扶余市自来水公司门前时被交警大队工作人员查获，其有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血。经酒精检测，张某某血液中酒精含量为117.885毫克，于2016年7月15日将张依法传唤并办理取保候审。
5、被告人张某某供述，2016年7月14日下午3点多，我在榆树市五棵镇三家子屯文显江家喝完酒后开车回家，晚上九点多我从房屯出来要去扶余街里接朋友，开到自来水公司门口时，被交警把车拦住了，把我拉到医院抽的血。当天我喝了三瓶啤酒。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一六年九月七日
书记员 赵 莹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执468号
申请执行人：谭秀英，女，汉族，1970年3月27日出生，住乐山市夹江县甘霖镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人谭秀英依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第720号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计5，324.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谭秀英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保143号
申请人：李美娇，女，1972年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，户籍住漳浦县。
被申请人：融兴典当行（漳浦）有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：庄文章。
申请人李美娇与被申请人庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李美娇于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人融兴典当行（漳浦）有限公司的账户及股权予以冻结，冻结价值以1617600元为限。担保人福建日鑫担保有限公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李美娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人融兴典当行（漳浦）有限公司的账户及股权，冻结价值以1617600元为限，冻结期限自本裁定之日起至2018年10月11日止。
案件申请费5000元，由李美娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十月十一日
书记员 张志勇
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审4号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：吴乐荣，男，1983年4月21日出生，汉族，现住，
被执行人：汤海燕，女，1990年9月11日出生，汉族，现住，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请强制执行余（画）计生征决[2017]第101062号决�。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人吴乐荣、汤海燕于2015年9月8日生育第三胎，名叫吴政，属于计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余（画）计生征决[2017]第101062号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 裘恩静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01891号
原告：汪凌燕（身份证号3308021978********），女，1978年2月25日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地衢州市航民望江园B区5号。
法定代表人：王日敖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。特别授权代理。
原告汪凌燕与被告衢�市衢江区长河房地产有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案。原告汪凌燕于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪凌燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪凌燕撤诉。
案件受理费5元，由原告汪凌燕负担。
审 判 员 苏来琪
二〇一六年九月六日
代书记员 周超嫦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第522-2号
申请执行人刘某某，女，生于2005年12月7日，汉族。
法定代理人杨某，系刘某某之母，生于1987年4月26日，汉族。
被执行人刘某全，男，生于1981年3月22日，汉族。
本院于2014年9月18日作出（2014）射洪执字第522号执行裁定书，冻结了被执行人刘某全在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因被执行人刘某全已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某全在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年十月二十三日
书记员 张南起
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2613号
原告：徐东红，男，汉族，1971年12月13日出生，进贤县人，住南昌市。
被告:徐艳方，男，汉族，1972年1月19日出生，住南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：南昌市沿江被大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼。
负责人:杨晓迪，总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所，一般授权代理。
本院在审理原告徐东红诉被告徐艳方、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐东红于2017年3月16日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐东红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐东红承担。
审判员 赵道华
二〇一七年三月十六日
书记员 陶 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保29号
申请保全人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。
法定代表人：丁国梁，公司总经理。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被保全人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。
本院受理的(2017)吉0193财保10号长春仲裁委员会委托的申请保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被保全人揣文波申请财产保全一案，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年5月17日立案移送后，2017年5月25日查封被保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾凯宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104财保27号
申请人北京绿洁美科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼C12室（园区）。
法定代表人张志敏，董事长。
被申请人中冶长天国际工程有限责任公司，住所地长沙市高新区麓松路480号。
法定代表人易曙光，董事长。
担保人中国大地财产保险股份有限公司星城营销服务部，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇五银路102号伍松私房。
负责人甘军。
申请人北京绿洁美科技有限公司与被申请人中冶长天国际工程有限责任公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月17日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值1805110元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司星城营销服务部出具保函进行担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶长天国际工程有限责任公司的银行存款1805110元；或扣留、提取其经济收入1805110元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
助理审判员 潘毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第136号
原告：王某某。
被告：叶某某。
原告王某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易
程序进行审理。2010年6月8日依法转为普通程序，并组成合议
庭。于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭
参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年10月24日，被告向原告购买
塑料（ps）68380元，被告当场支付40000元，欠28380元（详
见欠条）。后经催讨无音。现诉请判令：1.被告一次性支付原
告塑料欠款28380元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一
份，以证明被告确认欠原告货款28380元。
经审查，本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实
的依据。
综上，并根据庭审调查，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买塑料。2009年10月24日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款28380元。至今，被告未将所欠货款
支付原告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效，被告应
当及时支付所欠货款。对原告的诉请，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告叶某某于本判决生效后三日内支付原告王某某货款2
8380元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告负担，于本判决生效后三日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬
、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充
；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定
。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第136号
原告：王华敬，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：叶玲达，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
原告王华敬为与被告叶玲达买卖合同纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2010年6月8日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告王华敬到庭参加诉讼，被告叶玲达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华敬起诉称：2009年10月24日，被告向原告购买塑料（PS）68380元，被告当场支付40000元，欠28380元（详见欠条）。后经催讨无音。现诉请判令：1.被告一次性支付原告塑料欠款28380元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶玲达未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，以证明被告确认欠原告货款28380元。
经审查，本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，并根据庭审调查，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买塑料。2009年10月24日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款28380元。至今，被告未将所欠货款支付原告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效，被告应当及时支付所欠货款。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶玲达于本判决生效后三日内支付原告王华敬货款28380元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告负担，于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初410号
原告高某，女，1973年1月19日出生，满族，辽宁省抚顺市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区海东崔屯村。身份证号码。
委托代理人张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告修某某，男，1971年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告康某某（曾用名康凤），女，1980年5月23日出生，汉族，吉林省梅河口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告高某诉被告修某某、康某某返还购房款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开进行了审理。原告高某及其委托代理人张凤芹、被告康某某到庭参加了诉讼。被告修某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称,2016年6月12日，原、被告签订买卖协议一份，约定原告购买被告位于营口市鲅鱼圈区金禾旺族5号楼2单元1001室房屋，面积111.28平方米，总价款255000元，当日原告支付被告首付款3万元，余款用房屋做贷款，贷款下来再支付给被告。协议签订后，被告反悔，不履行合同，致使原告购房目的无法实现。2017年1月26日在原告的催要之下，被告只返还原告3000元房款，尚有27000元没有返还。故诉到法院，请求依法判令解除双方于2016年6月12日的买房协议，并返还原告购房首付款27000元，并给付原告自2016年6月12日至给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告修某某未出庭，亦未作书面答辩。
被告康某某辩称，原告所述情况基本属实，但是现在该房屋贷款没有下来，是因为银行的原因，不是我们的原因。如果银行能够将贷款放下来，我们同意继续履行合同，但不同意给付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月12日，原告与被告修某某签订买房协议一份，约定原告购买位于营口市鲅鱼圈区金禾旺族5号楼2单元1001室房屋，面积111.28平方米，价款为255000元。当日原告交付被告首付款30000元，被告康某某为原告出具收条一张，载明收到原告首付款30000元，收款人为“康凤”。协议还约定由被告负责办理贷款事宜，若银行贷款与总房价有差价，由原告补给被告此房差价，若银行贷款下来255000元，贷款下来后，由被告负责返还原告30000元。至开庭之时，双方争议的房屋未办理完贷款手续。二被告于2017年1月27日返还原告首付款3000元，尚有27000元首付款未返还。
另查，争议的房屋被告称是开发商因被告建工程给其的工程顶帐房，2017年7月份才能交工。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、买房协议一份、首付款收条一份等及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议约定了由被告办理房屋贷款手续，虽然没有约定何时办完，但应有一个合理的期限，自2016年6月至2017年2月已经八个多月的时间被告尚不能办理完房屋贷款手续，应视为以其自己的行为表明不履行合同的义务，且该房屋至今没有交工，被告又未能提供证据证明其对该房屋具有处分的权利，故双方签订合同的目的不能实现，该房屋买卖协议应予解除。原告提出的解除房屋买卖合同、返还27000元的购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求给付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定房屋贷款办理的期限，故对该诉请本院不予支持。被告修某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告高某与被告修某某于2016年6月12日签订的房屋买卖协议；
被告修某某、康某某于本判决生效后５日内返还原告高某购房款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初410号原告高某，女，1973年1月19日出生，满族，辽宁省抚顺市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区海东崔屯村。身份证号码。委托代理人张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告修某某，男，1971年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。被告康某某（曾用名康凤），女，1980年5月23日出生，汉族，吉林省梅河口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。原告高某诉被告修某某、康某某返还购房款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开进行了审理。原告高某及其委托代理人张凤芹、被告康某某到庭参加了诉讼。被告修某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称,2016年6月12日，原、被告签订买卖协议一份，约定原告购买被告位于营口市鲅鱼圈区金禾旺族5号楼2单元1001室房屋，面积111.28平方米，总价款255000元，当日原告支付被告首付款3万元，余款用房屋做贷款，贷款下来再支付给被告。协议签订后，被告反悔，不履行合同，致使原告购房目的无法实现。2017年1月26日在原告的催要之下，被告只返还原告3000元房款，尚有27000元没有返还。故诉到法院，请求依法判令解除双方于2016年6月12日的买房协议，并返还原告购房首付款27000元，并给付原告自2016年6月12日至给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告修某某未出庭，亦未作书面答辩。被告康某某辩称，原告所述情况基本属实，但是现在该房屋贷款没有下来，是因为银行的原因，不是我们的原因。如果银行能够将贷款放下来，我们同意继续履行合同，但不同意给付利息。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月12日，原告与被告修某某签订买房协议一份，约定原告购买位于营口市鲅鱼圈区金禾旺族5号楼2单元1001室房屋，面积111.28平方米，价款为255000元。当日原告交付被告首付款30000元，被告康某某为原告出具收条一张，载明收到原告首付款30000元，收款人为“康凤”。协议还约定由被告负责办理贷款事宜，若银行贷款与总房价有差价，由原告补给被告此房差价，若银行贷款下来255000元，贷款下来后，由被告负责返还原告30000元。至开庭之时，双方争议的房屋未办理完贷款手续。二被告于2017年1月27日返还原告首付款3000元，尚有27000元首付款未返还。另查，争议的房屋被告称是开发商因被告建工程给其的工程顶帐房，2017年7月份才能交工。本院所确认的上述事实，有身份证复印件、买房协议一份、首付款收条一份等及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议约定了由被告办理房屋贷款手续，虽然没有约定何时办完，但应有一个合理的期限，自2016年6月至2017年2月已经八个多月的时间被告尚不能办理完房屋贷款手续，应视为以其自己的行为表明不履行合同的义务，且该房屋至今没有交工，被告又未能提供证据证明其对该房屋具有处分的权利，故双方签订合同的目的不能实现，该房屋买卖协议应予解除。原告提出的解除房屋买卖合同、返还27000元的购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求给付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定房屋贷款办理的期限，故对该诉请本院不予支持。被告修某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告高某与被告修某某于2016年6月12日签订的房屋买卖协议；被告修某某、康某某于本判决生效后５日内返还原告高某购房款27000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费475元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一七年二月二十七日书记员  王丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5385号
方彦：
杭州云恒置业有限公司商品房预售合同:
申请执行人方彦与被执行人杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第172号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人付某某，男，1977年10月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年5月11日上午9时许，被告人付某某驾驶红色海马小车（车牌后赣C3N1**）在临江镇农贸市场芳茗粮油店旁与驾驶三轮货运摩托车的被害人皮某某相遇，两人因让路问题发生争吵后引发肢体冲突，被告人付某某打了被害人皮某某左脸一个耳光、用脚踹了被害人左肋部一脚，并将被害人皮某某打倒在地。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人皮某某的伤情为轻伤二级。被告人付某某已赔偿被害人皮某某人民币130000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮某某的陈述，证人刘某、傅某某、杨某某的证言，辨认笔录，江西樟树市公安司法鉴定中心（2014）检字第233号法医学活体检验报告书，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控成立。鉴于被告人付某某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月24日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨素香
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗卫琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第692号
申请执行人李思茂，男，生于1977年1月1日，汉族。
被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1121号民事判决书，于2014年5月13日受理申请执行人与被执行人其他纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、�券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的银行存款94036元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司应承担的诉讼费5元、执行费1310元，合计1315元一并从被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月十四日
书记员 童强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第15号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：殷志红，住河南省淮阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告殷志红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查琴芳到庭参加了诉讼，被告殷志红经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月31日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130801000141号，贷款合同约定：被告向原告借款11.3万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月1日发放了该贷款，但截止至2014年4月10日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息罚息和原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息罚息和原告为实现债权的相关费用。故诉请：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130801000141号】；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中截止2014年8月19日止的本金106214.29元，利息19325.1元，复利2423.83元），及自2014年8月20日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用；4判令被告承担本案的律师费500元。
被告殷志红未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告（贷款人、乙方）与被告殷志红（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130801000141号】一份，约定甲方向乙方借款，金额为113000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.89%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2013年8月1日，原告向被告发放了贷款113000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年8月19日，尚欠本金106214.29元，利息19325.1元，复利2423.83元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年8月19日，尚欠本金106214.29元、利息19325.1元、复利2423.83元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告殷志红签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130801000141号】；
二、被告殷志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金106214.29元及利息【截至2014年8月19日利息为21748.93元（含复利）。自2014年8月20日至清偿之日止，按月利率1.89%再加50%计算】；
三、被告殷志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、财产保全费1110元，均由被告殷志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 严建华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1305号
罪犯朱路强，男，1985年3月28日出生，汉族，河南省新密市人，小学辍学。2005年9月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2006年5月28日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年12月25日作出(2010)新密刑初字第137号刑事判决，认定朱路强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。责令宋泽逢、朱路强对其违法所得予以退赔。刑期自2009年9月24日起至2022年9月23日止。判决生效后，于2010年2月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对朱路强减去有期徒刑八个月，于2014年12月15日对朱路强减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱路强上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至9月，朱路强伙同他人预谋后分别窜至新密市城区、超化镇、苟堂镇、大隗镇、刘寨镇、来集镇、登封城区、新郑城区等地，盗窃昌河、五菱等车辆17起，价值102075元。部分赃车销赃后挥霍。案发后部分赃车追还。朱路强系主犯、累犯，有立功表现。
罪犯朱路强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、8月、2016年1月、6月、11月共获得5次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱路强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱路强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初47号
原告朱某甲，农民。
原告朱某乙，农民。
原告朱某丙，工人。
三原告委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告朱某丁，工人。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙与被告朱某丁抚恤金分割纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙及委托代理人颜峥，被告朱某丁及委托代理人周国河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙共同诉称，原被告的父亲朱某某生前是新汶矿务局华丰煤矿退休职工，2014年1月28日，因病医治无效病故，按照企业职工因病死亡待遇规定，依法给予一次性抚恤金39165元和丧葬费1000元，原告曾多次找被告协商领取该款，但被告置之不理，现该款仍由原单位暂时保存管理。原被告的父亲朱某某生前长期由原告朱某甲照料生活，在其生病住院期间，也是由原告夫妇在床前日夜照顾，并垫支各项医疗费用，直至病故。而被告作为长子长期对父亲不管不问，没有尽赡养义务，朱某某病后住院也没有到床前看望和尽孝。特别是在办理丧葬费事宜期间，被告更是没有参加葬礼，三原告非常痛心，原告朱某甲个人垫付丧葬费用14000元。原被告的祖父、祖母及母亲在原被告父亲朱某某之前去世，原被告共兄妹四人，是以上一次性抚恤金及丧葬费的权利人，所以对于以上费用，应首先扣除原告朱某甲垫付的丧葬�用14000元后，由原被告四人平均分割，即每人应分得6541.25元。综上，依据有关法律规定诉至柜员，请求法院依法分割。
被告朱某丁辩称，一、原告所诉法律关系混乱，本案只能审理抚恤金及丧葬费，原告朱某甲主张的14000元葬礼花费不应予以支持。二、原被告之父朱某某葬礼收入有20000元，除去原告朱某甲岳父家的吊礼外，其余的应有给被告份额。三、原告在诉状中称被告对父亲不赡养、不参加葬礼，与本案无关，也与事实不符。四、原被告之父生前有21600元的工资在原告朱某甲处，应予以分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告之父朱某某生前系山东能源新矿集团华丰煤矿的退休职工，2014年1月28日病故，病故后，该单位发放一次性抚恤金39165元及丧葬费1000元，共计40165元。原、被告双方对上述抚恤金和丧葬费的数额均无异议。原被告之父朱某某与妻子冯桂英共养育四个子女，即三名原告和被告，朱某某之妻冯桂英于2009年2月份去世。原告朱某甲主张应扣除朱某某葬礼上垫付的14000元后，剩余的部分再由原被告四人平均分割，但被告朱某丁则主张应将葬礼收入的礼金也一并分割。经本院向朱某某葬礼的治丧委员会成员张统义、赵安民和村主任朱邦春调查，称朱某某丧葬共花费18408元，并向法庭提交了三人共同出具的《丧事开支明细》证明了支出的各项费用。根据张统义和田铎立提交的书面证言，朱某某葬礼筹款大约2万元左右。原告称只将14000元的葬礼花费在抚恤金中扣除，剩余的部分不再主张。被告朱某丁对此不予认可，认为不应在抚恤金中扣除。
本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡时按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神�慰的性质。对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割，并应适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。原、被告均系死者的直系亲属，都有权分割抚恤金，原、被告均已成年，均未丧失劳动能力，因此原告主张应平均分割的意见本院予以支持，即原、被告每人分得9791.25元。丧葬费是死者单位给付的对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。对死者的安葬所花费的丧葬费是近亲属应尽的义务，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰，也是我国社会公序良俗的道德要求。朱某某治丧委员会成员张统义、赵安民和宁阳县伏山镇张家堂村村主任朱邦春均证实是原告朱某甲负责办理其父朱某某的丧葬事宜，丧葬费1000元应归原告朱某甲个人享有。关于原告要求扣除因丧葬事宜花费的14000元的主张，本院认为，抚恤金不是可以继承的�产，是发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，因此不能从抚恤金中扣除，对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、朱某某的职工死亡抚恤金为39165元，原告朱某甲享有9791.25元；原告朱某乙享有9791.25元；原告朱某丙享有9791.25元；被告朱某丁享有9791.25元；
二、朱某某的丧葬费1000元由原告朱某甲所有；
三、驳回原告朱某甲、朱某乙、朱某丙的其他诉讼请求。
如果被告朱某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告朱某丁负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，�执行本判决时由被告朱某丁一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王统洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2302号
罪犯蔡志纲，男，1976年11月11日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人蔡志纲犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）粤高法刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年9月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯蔡志纲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡志纲在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功5次，表扬2次，18次月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡志纲减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5901号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张来东，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张来东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张来东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116998.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116998.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第419号
罪犯冯刚，男，1991年09月08出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年九月二六日作出（2011）泌少刑初字第99号刑事判决，认定冯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一一年四月九日至二○一六年四月八日止。该犯于2011年10月25日交付执行。本院于2013年11月08日作出（2013）驻刑执字第1653号刑事裁定，对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：孔贺因琐事与冯刚发生矛盾。2011年4月8日15时许，李凯纠集吕书宾，吕书宾又叫任刚，谭道雨等人为孔贺出气，吕书宾，任刚等人殴打冯刚，在厮打中，冯刚用随身携带的折叠刀将任刚和吕书宾扎伤，吕书宾在送往医院途中死亡，任刚的损伤为轻微伤。另查明，冯刚的父亲和被害人的亲属达成和解协议并履行完毕，赔偿各项经济损失10万元，取得了被害人家属的谅解。
罪犯冯刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯刚在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去余期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1521号
原告宋西占。
被告葛洪强。
本院在审理原告宋西占与被告葛洪强劳务合同纠纷一案中，宋西占于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，宋西占自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋西占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋西占承担。
审判员 韩振江
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘月龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00213号
原告陈某甲。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告靳某。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日不公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人范培军、被告靳某及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后随着时间的推移，双方矛盾日益显现。后因被告身患××，双方及家人就其治疗方案产生重大分歧，造成矛盾日益加剧，目前已处于分居状态，没有任何联系。我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求法院解除双方的婚姻关系；婚生子陈某乙随原告生活，抚养费由双方各半负担；诉讼费由双方依法分担。
被告靳某辩称，我不同意与原告离婚。1、我与原告是合法夫妻，生育一子，是一个完整的家庭，应受法律保护；2、我近几年来患病，正处于康复阶段，原告要求离婚是不可容忍的；3、原告目无法纪，转移家庭财产、逃避债务，并不是单纯的要求离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在常州市金坛区白塔幼儿园读大班。婚后感情尚可，2011年11月份被告患乳腺癌，原告陪同被告共同治疗过一段时间，夫妻感情亦尚可。后被告从南京做完手术回到金坛治疗，双方及其家人为了治疗方案而发生分歧，经常为了治疗方案及费用产生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2013年1月21日诉至本院要求解除婚姻关系，后申请撤诉，本院予以准许。原告于2015年7月27日再次诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证复印件、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告属合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻之间有相互扶养的义务并应当互谅互让、相互尊重、和睦相处，为创造幸福的家庭生活而共同努力。综观原、被告的婚姻，婚后感情尚可，在被告患病初期，双方亦能相互扶持，现双方发生矛盾的原因是因治疗方案产生分歧所致，但是双方没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告身患癌症，处于关键的恢复阶段，正需要家人的陪伴、关爱和支持，望原告能珍惜已往夫妻感情，给予被告经济上的支持、精神上的关爱；被告亦应放开胸怀，拥有积极、乐观的生活态度，积极配合治疗。本院希望双方当事人能化解矛盾、互相帮助，为婚生子提供一个完整的、充满爱的家庭，为其树立一个爱的榜样，使其身心××发展。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾月琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1644号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：蔡兴源，该行职员。
委托代理人：梁志森，该行职员。
被告：胡钦耀，住广东省汕头市潮南区。
被告：胡俊卿，住广东省汕头市潮南区。
被告：胡晓灿，住广东省汕头市潮南区。
被告：林南彬，住广东省汕头市潮南区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告胡钦耀、胡俊卿、胡晓灿、林南彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡兴源到庭参加了诉讼，被告胡钦耀、胡俊卿、胡晓灿、林南彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月28日，原告与被告胡钦耀、胡俊卿签订了编号为093304120400117的《个人借款合同》，约定原告向被告胡钦耀、胡俊卿提供贷款60万元，期限自贷款实际发放之日起计12个月，即自2014年9月28日至2015年9月25日，具体借款期限以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第29条约定，被告胡晓灿、林南彬与原告签订了《保证合同》，约定由被告胡晓灿、林南彬为被告胡钦耀、胡俊卿的贷款承担连带保证责任。
原告于2014年9月28日向被告胡钦耀、胡俊卿发放贷款40万元，到期日为2015年9月25日，借款期限内利率为月息15‰。同日，原告向被告胡钦耀、胡俊卿发放贷款20万元，到期日为2015年9月25日，借款期限内利率为月息15‰.但被告胡钦耀、胡俊卿自2014年12月后开始逾期还款，经原告多次催收仍未按约定还款，被告胡晓灿、林南彬也未能履行连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：
一、被告胡钦耀、胡俊卿偿还原告借款本金478573.02元及利息、罚息、复利（截止2016年9月27日的利息45429.12元、罚息155550.61元、复利47476.73元，从2016年9月28日起计至付清之日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；
二、被告胡晓灿、林南彬对被告胡钦耀、胡俊卿拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、四被告承担本案诉讼费用。
被告胡钦耀、胡俊卿、胡晓灿、林南彬未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月28日，原告（乙方，贷款人）与被告胡钦耀、胡俊卿（甲方，借款人）签订了合同编号为093304120400117的《个人借款合同》，约定如下主要条款：本合同项下借款金额为60万元；借款期限为12个月，即自2014年9月28日至2015年9月25日，具体借款期限以出具的借据为准；按月结息和付息，每月的20日为结息日与付息日；借款月利率15‰，本合同利率不变；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计收期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下的担保方式为个人保证，担保合同另行签订。
同日，原告（乙方，债权人）与被告胡晓灿、林南彬（甲方，保证人）签订了的合同编号为0933070201400226的《保证合同》，约定如下主要条款，被告胡晓灿、林南彬应被告胡钦耀、胡俊卿（以下简称主合同债务人）的要求，为确保原告与主合同债务人签订的编号为093304120400117的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向原告提供保证担保；保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依合同约定于2014年9月28日日向被告胡钦耀、胡俊卿发放40万元、20万元两笔贷款并出具《借款借据》，均载明：借款月利率为15‰，借款日为2014年9月28日，到期日为2015年9月25日。被告胡钦耀、胡俊卿均在借据上签名确认收到上述借款。被告胡钦耀、胡俊卿借款后未依约履行还款义务，截止2016年9月27日，尚欠原告借款本金478573.02元、利息45429.12元、罚息155550.61元、复利47476.73元。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司与被告胡钦耀、胡俊卿签订的《个人借款合同》，与被告胡晓灿、林南彬签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与各被告间的借款合同关系、保证合同关系依法成立，各方均应依约履行。
被告胡钦耀、胡俊卿借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，现原告要求被告胡钦耀、胡俊卿偿还借款本金478573.02元及利息、罚息、复利（截止2016年9月27日的利息45429.12元、罚息155550.61元、复利47476.73元；从2016年9月28日起至实际清偿之日止的罚息，以本金478573.02元为基数，按月利率15‰上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率15‰上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）合法有理，本院予以支持。
关于被告胡晓灿、林南彬的保证责任问题。被告胡晓灿、林南彬与原告签订的《保证合同》约定，被告胡晓灿、林南彬为被告胡钦耀、胡俊卿与原告间的债务承担连带清偿责任。现原告要求被告胡晓灿、林南彬承担连带清偿责任合法有理，本院对此予以支持。其承责后，有权向被告胡钦耀、胡俊卿追偿。
被告胡钦耀、胡俊卿、胡晓灿、林南彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡钦耀、胡俊卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金478573.02元及利息、罚息、复利（截止2016年9月27日的利息45429.12元、罚息155550.61元、复利47476.73元；从2016年9月28日起至实际清偿之日止的罚息，以本金478573.02元为基数，按月利率15‰上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率15‰上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告胡晓灿、林南彬对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告胡钦耀、胡俊卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8945元、保全费3090元，合计12035元，均由被告胡钦耀、胡俊卿、胡晓灿、林南彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 董 星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初793号
原告：毛淑璐，女，1994年12月10日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：杨晓雯（原告毛淑璐的表姐），女，1983年12月3日出生，汉族，现住额敏县。
被告：龚连成，男，1970年8月18日出生，汉族，现住额敏县。
被告：额敏县鑫硕养殖专业合作社。
住所地：额敏县玛热勒苏镇吐孜哈那村。
法定代表人：龚连成，该合作社理事长。
原告毛淑璐与被告龚连成、额敏县鑫硕养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，由审判员陈红伟适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告毛淑璐的委托代理人杨晓雯到庭参加了诉讼，被告龚连成、额敏县鑫硕养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛淑璐诉称，2015年9月1日，两被告向原告借款450000元，约定借款期限至2015年12月31日，逾期还款承担违约金20%即90000元并承担利息，被告以其养殖用地提供担保并签订抵押合同，约定不能按期偿还则抵偿债务。借款到期后，被告未依约还款，故起诉要求被告还款450000元，支付违约金90000元，对被告抵押担保的养殖用地享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚连成、额敏县鑫硕养殖专业合作社未到庭也未向法庭提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭提交证据1、2015年9月1日，被告龚连成与其妻子出具借条一份，用以证明被告龚连成借原告450000元的事实，及双方违约金、利息、还款日期的约定。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
证据2、四张打款凭证及龚连成的收据，用以证明原告向被告支付450000元的事实。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
证据3、土地抵押合同和承诺书，土地使用证（复印件），用以证明被告抵押其养殖用地的事实。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，对双方约定以土地抵押的事实予以确认，但该抵押权未经登记，不产生抵押效力。
经审理查明，额敏县鑫硕养殖专业合作社于2013年12月13日注册成立，法定代表人龚连成，住所地额敏县玛热勒苏乡吐孜哈那村。2015年9月1日，被告龚连成以鑫硕养殖专业合作社经营需要周转资金为由向原告借款450000元，与其妻子王国华共同向原告出具《借条》，约定借款期限至2015年12月31日，逾期还款承担20%的违约金，并自逾期之日起承担每日0.5%的滞纳金。同时，被告龚连成及其妻子王国华以养殖用地提供担保并签订《土地抵押合同》，约定不能按期还款则以龚文全（原告及被告在合同中称龚文全为被告龚连成的曾用名）名下养殖用地【集体土地使用证号额政集用（2001）字第07-042号】偿债，被告鑫硕养殖专业合作社、额敏县玛热勒苏乡吐孜哈那村村民委员会在《土地抵押合同》中盖章确认，未办理抵押登记。合同签订后，原告依约分四次，将450000元借款通过银行转账支付给被告龚连成。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，被告龚连成向原告出具《借条》、原告依约向被告龚连成支付借款，双方借款合同意思表示真实，内容合法有效，原告与被告龚连成之间的债权债务关系明确，2015年12月31日已届还款期限，被告龚连成应当依约还款，原告诉请被告龚连成偿还本金450000元，本院予以支持。双方明确约定了逾期还款的违约责任，原告诉请被告支付违约金90000元，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持；原告未提交证据证明借款发生在原告及被告鑫硕养殖专业合作社之间，故对原告要求被告鑫硕养殖专业合作社还款及承担违约责任的诉请，本院不予支持。被告龚连成及妻子王国华以龚文全名下养殖用地提供担保并签订《土地抵押合同》，该抵押合同未经登记不产生抵押效力，故对原告要求享有该地优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚连成于本判决生效之日起十日内向原告毛淑璐返还借款本金450000元及违约金90000元，合计540000元；
二、驳回原告毛淑璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额540000元，案件受理费9200元，减半收取4600元，投递费120元，合计4720元（原告已预交），由被告龚连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一七年四月十四日
书记员 王梅杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1084号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，该行行长。
被告：重庆市文杰京华农贸市场有限公司，住所地重庆市北碚区将军路598号，统一社会信用代码91500109597965816X。
法定代表人：魏娟,职务不详。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，执行董事。
被告：魏娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何瑞智、秦礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费142415元，本院不予收取。
审判员 刘 利
二〇一七年三月八日
书记员 冯佳佳