wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第954号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告黄某某。
原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理
人余某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，仍未
到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年11月2日，原、被告在澳门旅游
期间，被告向原告借款港币10万元，以当时人民币现钞买入价
折合人民币为105590元。为此，被告给原告出具借条一份。因
被告至今未还分文，故请求判令被告立即归还原告借款人民币
105590元。
被告黄某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告向
原告借款港币100000元（折合人民币105590元）的事实；证据
2、中国人民银行绍兴市中心支行外汇管理科证明一份（系原
告向法院申请调取），以证明2004年11月2日港币与人民币的
汇率中间价为100港币=106.34人民币，2010年4月26日港币与
人民币的汇率中间价为100港币=87.942人民币的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。
经审理本院认定，2004年11月2日，被告黄某某向原告王
某某借港币10万元，并出具借条一份。该借款双方未约定还款
日期。因被告至今未能还款，故遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，真实地反映了双方的意思表示，
应认定合法有效。关于原告主张按当时港币折算成人民币归还
借款，因原、被告间的借款未约定归还期限，故被告可随时向
原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。因此，原
告按借款当时的汇率主张权利证据不足，本院依法调整为按原
告主张权利的当日（2010年4月26日）的国家外汇管理局公布
的汇率中间价折算，对原告合理部分的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告黄某某应归还给原告王某某借款人民币87942元
（按2010年4月26日国家外汇管理局公布的汇率中间价100港币
=87.942人民币折算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，公告费350元，合计人民币2762
元，由被告负担2350元，原告负担412元。原告预交的诉讼费
用中应由被告负担部分，由被告在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2412元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年九月二十一日
书记员 顾瑶瑶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初104号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年12月10日因涉嫌犯过失致人重伤罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2017年1月16日因涉嫌犯故意杀人罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，被害人的近亲属董某某、唐某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年11月9日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，黄影协助工作。王某某、唐某某及董某某、唐某某的委托代理人李寅、XX保险股份有限公司牡丹江市中心支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，XX财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。董某某、唐某某于2017年11月27日以双方自行和解为由申请撤回刑事附带民事诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人董某系同居情侣关系。2016年12月8日23时许，王某某与董某在其租住的位于牡丹江市爱民区XX小区的住处因琐事发生争吵并厮打，王某某将董某踹倒后驾驶越野车离开租住地，董某随后拦截一辆越野车追赶王某某，追至牡丹江市爱民区XX街的加油站附近将王某某驾驶的车辆追停。董某下车抓住越野车左后车门把手，王某某为摆脱董某遂启动车辆向前方加速行驶，致使董某倒地并被车轮碾压。王某某见状停车，求助路人拨打报警及急救电话，并跟随急救车将董某送往医院救治，后被民警传唤至公安机关。同月11日，董某经抢救无效死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：董某生前系因头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某某的亲属与被害人董某近亲属达成了赔偿协议。王某某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人杨某某、黄某某、董某、夏某某、唐某某、商某的证言笔录；受理道路交通事故案件登记表、牡丹江市公安局110受理台55号接处警信息表、移送案件通知书、破案经过、到案经过及情况说明；现场方位示意图及照片；扣押清单；当事人血样提取登记表、尿检流程表；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；牡丹江市黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知董某抓住其所驾驶车辆的车门把手，但轻信董某会自动放手而驾车加速前行，致使董某倒地被车轮碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某关于其应构成交通肇事罪的辩解，与法理相悖，本院不予采纳。王某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季明
审判员 张颖
审判员 王楠
二〇一七年十二月六日
书记员 仇爽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1256号
原告杨帆，男，汉族，1984年7月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告董发昆，男，汉族，1975年6月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李彦琼，女，汉族，1978年5月4日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨帆与被告董发昆、李彦琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告董发昆、李彦琼因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告董发昆、李彦琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日，被告向原告借款人民币85000元，当日写下借条一份，写明借款金额为85000元，借款期限（三个月）到2017年1月4日。借款至今未支付过任何款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖，且不接电话，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由两被告偿还原告借款本金85000元，支付自2016年10月4日至2017年1月5日及至实际还款之日按月息2%计算的逾期利息，三项合计99450元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告董发昆、李彦琼未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告董发昆、李彦琼系夫妻关系。2016年10月4日，被告向原告借款85000元，原告于当日通过现金支付方式向被告支付了借款，被告出具借条给原告持有，借条载明：“今从杨帆处借到现金人民币85000元，借款日期自2016年10月4日到2017年1月4日。借款人董发昆”。另被告李彦琼在借条上书写“我自愿共同承担偿还义务”，且两被告在借条上备注“钱已收到”。双方未约定借款利息。借条出具后，被告未向原告偿还过借款本金。
以上事实有原告陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告董发昆、李彦琼与原告杨帆的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告董发昆、李彦琼与被告杨帆之间形成了合法的民间借贷关系，对原告杨帆要求被告董发昆、李彦琼偿还借款本金85000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年10月4日起支付利息的诉讼请求，因原告杨帆与被告董发昆、李彦琼的借款在借条中未约定利息，本院视双方的借款为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自原告借款到期次日（2017年1月5日）起按年利率6%计算至被告借款还清之日止。被告董发昆、李彦琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董发昆、李彦琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨帆借款本金人民币85000元及该款自2017年1月5日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费2286元，由被告董发昆、李彦琼共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李月雨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7628号
原告：南京市中国旅行社有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118-8号B1栋4楼。
法定代表人：鲍舒天，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚磊，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋月，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：南京鑫悦茂资产管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街301号。
法定代表人：刘焱，该公司执行董事。
原告南京市中国旅行社有限公司诉被告南京鑫悦茂资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。后原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告南京鑫悦茂资产管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市中国旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取为932.5元，由原告南京市中国旅行社有限公司负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7766号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：孙安坤，女，1984年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙安坤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙安坤名下664819.22元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙安坤名下664819.22元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执94号
申请执行人：中国银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李升学，该行行长。
委托代理人：韩春生，该行法律顾问。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：辽源市鑫熔精密铸造有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人:刘长林，该公司总经理。
被执行人：刘长林，男，1961年1月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：张淑华，女，1962年5月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：邓德超，该公司董事长。
委托代理人：王天博，该公司法律顾问。
申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市鑫熔精密铸造有限责任公司、刘长林、张淑华、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司因借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民初69号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查及申请执行人举证查明：被执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司另案诉讼辽源市鑫熔精密铸造有限责任公司、辽源市通工机械有限公司、刘长林、张淑华、刘贺担保追偿权一案，已经在本院立案执行，且在先查封了本案被执行人辽源市鑫熔精密铸造有限责任公司、刘长林、张淑华的全部财产；本案无财产可供执行；申请执行人与被执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司同意将辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司在另案中执行所得的全部财产优先用于清偿本案债务，不足部分继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民初69号民事调解书终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 李殿峰
二〇一八年六月六日
书记员 施相宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷德敏，男，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人雷德敏因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷德敏申请再审称：雷德敏现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付雷德敏解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。雷德敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，雷德敏在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且雷德敏说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故雷德敏在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于雷德敏提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对雷德敏该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷德敏的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷德敏，男，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人雷德敏因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷德敏申请再审称：雷德敏现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付雷德敏解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。雷德敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，雷德敏在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且雷德敏说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故雷德敏在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于雷德敏提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对雷德敏该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷德敏的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第367-1号
申请人李淑英，女，1975年4月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人唐山远大实业集团有限公司，住所地河北省乐亭县。
法定代表人杨玉伟，董事长。
本院在执行（2013）丰执字第769号李淑英与唐山远大实业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第626号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十五日
书记员 习明轩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1772号
原告：高志强。
委托代理人：章明清。
被告：李莲英。
委托代理人：王贤。
原告高志强为与被告李莲英财产权属纠纷一案于2010年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员叶新祥独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，依法组成合议庭（期间进行了司法评估），于2010年11月30日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人章明清、被告委托代理人王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强诉称：原告在2002年12月16日，因向被告借款，将原告享有的位于中国轻纺城羊毛衫市场的营业房租赁使用权，以借款抵押的形式转让给被告。被告承诺，在原告还清借款之日，将上述二间营业房的使用权无条件转让给原告。故在原告将上述二间营业房的使用权转让给被告时，未涉及到任何经济内容，即被告未支付过分文价款。但被告并未信守诺言，当原告将借款全部归还给被告时，被告称自己已将上述二间营业房的使用权转让给了他人。原告认为：由于被告的违约行为，不仅给原告造成了实际损失，而且被告未将两间营业房的转让之款支付给原告。故诉请：1、请求判令被告赔偿经济损失96万元；2、请求判令被告支付违约金5万元。
被告李莲英辩称：1、原被告之间存在让与担保关系是事实，担保物已转让给第三人也是事实；2、被告将营业房转让是经过原告同意的，因此原告诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法判决。
经本院审理查明：原告因经营之需，分别于2001年2月10日、2003年3月10日向被告借款11，000元、33，125元，约定月息分别为110元、250元，由原告出具借条两份给被告。
2002年12月16日，原、被告经协商后，原告将其享有租赁权的绍兴县中国轻纺城羊毛衫市场1253号、1255号两间营业房转让给被告，被告保证在原告向被告还清借款之日转让给原告，由被告出具保证书一份给原告。2005年4月4日，被告分别将上述两间营业房转让给王瑛、季调仙，并经浙江中国轻纺城集团市场公司同意办理了过户手续。为此，原告曾于2006年3月22日向本院起诉，要求被告将上述1253号、1255号两间营业房无条件转让给原告，并协助原告办理过户手续；返还人民币27，043.50元；赔偿损失（自2006年3月起至营业房转让给原告之日止，每月按6，000计算）。法院审理后认为，本案涉讼的两间营业房之租赁权，虽然原为原告享有，但由于原告因向被告借款而转让给被告，被告已于2005年4月转让给他人，并由该两间营业房的权利人同意办理了转让手续，被告对该两间营业房已不享有租赁权，故对原告要求被告将本案讼争的两间营业房转让给原告并协助原告办理过户手续，缺乏法律依据，本院不予支持，对于由此衍生赔偿损失（按每月6，000元计算）的诉讼请求，本院也不予支持。在诉讼过程中，本院已向原告释明，在该请求不能得到支持的情况下，是否变更诉讼请求，原告在庭审中坚持不同意变更诉讼请求，而在庭后的2009年4月15日提出申请变更，但已超过举证期限，故本院不予审理。对于被告在取得上述两间营业房租赁权期间所收取的租金，双方一致确认除用于上交浙江中国轻纺城集团市场公司的租金、抵冲原告向被告所借款项的本金及利息、代原告归还朱水龙借款后应返还给原告，本院予以支持；被告主张尚应扣除代原告归还沈建农借款、以及被告将上述两间营业房转让给他人的过户费，既没有事实依据，又没有法律依据，本院不予支持。据此判决被告李莲英返还原告高志强人民币25，586元。本判决生效后，原告另行向本院起诉，遂成本次诉讼。本案在审理过程中经当事人申请，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对本案所涉的绍兴县中国轻纺城羊毛衫市场1253号、1255号两间营业房在2006年3月租赁权（使用权）转让价格进行评估，结论为绍兴县中国轻纺城羊毛衫市场1253号、1255号两间营业房在2006年3月租赁权（使用权）转让价为6.6万元／间。
以上事实由原告提供的转让协议、本院（2008）绍民一初字第1928号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2009）绍民终字第1026号民事判决书，被告提供的转让协议、轻纺城过户协议书、借条以及绍兴市百兴价格事务有限公司评估报告书、当事人在庭审中陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中讼争房屋已由被告于2005年转让给了案外第三人所有，且该转让过户已经过营业房的所有者中国轻纺城市场公司的确认，市场公司也出具了过户手续予以证明，被告已丧失了对该两间营业房的租赁权，无法将该两间营业房再转让给原告，被告理应承担由此给原告造成的经济损失。现原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持，但赔偿数额缺乏法律依据，本院应予以调整，根据绍兴市百兴价格事务有限公司对本案所涉的绍兴县中国轻纺城羊毛衫市场1253号、1255号两间营业房在2006年3月租赁权（使用权）转让价格进行评估，结论为转让价6.6万元／间。故被告应赔偿原告人民币132，000元。被告在诉讼中辩称，原告高志强于2006年1月15日、2006年1月25日、2006年2月12日向被告李莲英借款4万元整要求在本案中一并抵冲，但原告在本案诉讼时明确表示不同意抵冲。本院审查后认为因被告之辩称原告提出异议，被告之辩称与本案系另一法律关系，本院不宜在本案中合并处理，被告及案外第三人可另行处理。同时原告诉请要求被告赔偿租金损失，因本院（2008）绍民一初字第1928号民事判决及绍兴市中级人民法院（2009）绍民终字第1026号民事判决已作处理，本院不予支持；原告诉请被告支付违约金5万元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李莲英赔偿原告高志强人民币132，000元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，890元，由原告负担12，090元，被告负担1，800元，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十二月四日
书 记 员 胡华江
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1140号
原告：叶广春，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体工商户，住。
被告：周秋英，女，1969年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住弋阳县。
原告叶广春与被告周秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶广春到庭参加诉讼，被告周秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶广春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16万元，并从起诉之日按中国人民银行贷款利息计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年上半年，被告因经济周转困难，先后向原告借款16万元。2014年9月5日，被告出具了一张总借条给原告，并承诺在2015年12月26日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。原告遂向法院提起诉讼。
被告周秋英辩称，被告并未欠原告16万元，其中只有6万元是本金，其他的是利息。被告在出具借条后，已归还了2万元。且该借款是被告在赌场上向原告借的，该借款不受法律保护。
虽然被告周秋英未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告多次向原告借款。2014年9月5日，被告向原告出具了一份借条，借款金额为160000元，借款期限至2015年12月26日，双方未约定借款利息。借款到期后，被告于2016年1月10日向原告归还10000元，于2017年1月14日向原告归还10000元，余款被告一直归还。原告多次向被告催讨，被告仍未归还剩余欠款。原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、收条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。被告周秋英未按约定归还借款，已构成违约。故原告起诉要求被告周秋英归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款到期后已归还2万元，应予扣减。原告要求被告支付自起诉之日起的利息的请求，因双方约定了还款时间，故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款由6万元本金和高额利息及系赌博借款的主张，因被告不能提供充分的证据予以证明，故被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周秋英于本判决生效后十五日内向原告叶广春偿还借款本金140000元及利息（利息从2017年8月15日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告叶广春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶广春负担218元，由被告周秋英负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一七年十一月一日
书记员 占 卉
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初870号
原告：贺晓龙，男，1976年12月9日生,汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永新县人民医院，住所地永新县禾川镇民主街大屋巷13号，统一社会信用代码123610304925803032。
法定代表人：马友军，该医院院长。
委托诉讼代理人：胡钟义，该医院医疗纠纷办主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭正荣，该医院法律顾问，代理权限为特别授权。
原告贺晓龙与被告永新县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告贺晓龙以其后续治疗费、护理期等尚未鉴定，撤诉后另行再一并主张损失为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺晓龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贺晓龙负担。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 肖 康
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓 杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4430号
申请执行人：李丹，男，汉族，1987年9月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人：杨春兰，女，白族，1984年1月25日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云龙县，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
李丹、杨春兰申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初620号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2260号
原告：周国苟，男，1951年12月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：黄则新，男，1960年7月27日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：叶小萍，女，1965年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告周国苟与被告黄则新、叶小萍民间借贷纠纷一案，原告周国苟于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告叶小萍去向不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。2017年11月7日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周国苟、被告黄则新到庭参加了诉讼，被告叶小萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告周国苟向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币190000元,支付利息人民币45220元（该利息从2013年1月16日计算至2015年5月15日共计28个月，2015年5月16日以后的利息按月利率0.85%另行计算）。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2013年1月16日被告黄则新因经营需要向我借款人民币190000元，并向我出具了借条一份，双方还对借款期限及借款利率作了约定。被告黄则新借款后未能按约还本付息。另被告黄则新的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院。
原告向本院提交了借条一份及加盖建德市档案馆档案证明章的《离婚登记审查处理表》一份，证明被告黄则新向原告借款人民币190000元及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄则新辩称，对原告诉称的事实和提交的证据均无异议，但我现在服刑，无力返还原告借款，只能等我刑满出狱后慢慢归还。向原告借款时我与叶小萍确系夫妻关系，我们于2013年7月8日协议离婚。
被告黄则新未向本院提交证据材料。
被告叶小萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的两份证据经质证，被告黄则新均无异，本院审查后予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周国苟与被告黄则新之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄则新向原告周国苟借款人民币190000元，双方约定借款期限为2013年1月16日至2014年1月14日，借款利息按月8.5厘计付，事实清楚，证据充分。现被告黄则新未能按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄则新在本案中所负债务发生在其与被告叶小萍夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告周国苟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶小萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄则新、叶小萍于本判决生效后十日内返还原告周国苟借款本金人民币190000元，支付利息人民币45220元（该利息算至2015年5月15日，2015年5月16日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率0.85%另行计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4828元，公告费人民币650元，合计人民币5478元，由被告黄则新、叶小萍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 吴慧琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黎 明
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2260号原告：周国苟，男，1951年12月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：黄则新，男，1960年7月27日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告：叶小萍，女，1965年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告周国苟与被告黄则新、叶小萍民间借贷纠纷一案，原告周国苟于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告叶小萍去向不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。2017年11月7日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周国苟、被告黄则新到庭参加了诉讼，被告叶小萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告周国苟向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币190000元,支付利息人民币45220元（该利息从2013年1月16日计算至2015年5月15日共计28个月，2015年5月16日以后的利息按月利率0.85%另行计算）。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2013年1月16日被告黄则新因经营需要向我借款人民币190000元，并向我出具了借条一份，双方还对借款期限及借款利率作了约定。被告黄则新借款后未能按约还本付息。另被告黄则新的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院。原告向本院提交了借条一份及加盖建德市档案馆档案证明章的《离婚登记审查处理表》一份，证明被告黄则新向原告借款人民币190000元及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告黄则新辩称，对原告诉称的事实和提交的证据均无异议，但我现在服刑，无力返还原告借款，只能等我刑满出狱后慢慢归还。向原告借款时我与叶小萍确系夫妻关系，我们于2013年7月8日协议离婚。被告黄则新未向本院提交证据材料。被告叶小萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。原告提交的两份证据经质证，被告黄则新均无异，本院审查后予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告周国苟与被告黄则新之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄则新向原告周国苟借款人民币190000元，双方约定借款期限为2013年1月16日至2014年1月14日，借款利息按月8.5厘计付，事实清楚，证据充分。现被告黄则新未能按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄则新在本案中所负债务发生在其与被告叶小萍夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告周国苟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶小萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄则新、叶小萍于本判决生效后十日内返还原告周国苟借款本金人民币190000元，支付利息人民币45220元（该利息算至2015年5月15日，2015年5月16日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率0.85%另行计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4828元，公告费人民币650元，合计人民币5478元，由被告黄则新、叶小萍负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  花林昌人民陪审员  商月芬人民陪审员  吴慧琴二〇一七年十一月七日书 记 员  黎 明
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3687号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托代理人：柴卫国，男，公司职工。
被告：杨小健，男。
被告：张红玲，女。
被告：李美元，男。
被告：杨贵香，女。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告杨小健、张红玲、李美元、杨贵香金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉行为系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法依予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 朱立彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初131号
原告刘世荣。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
原告刘世荣不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告刘世荣诉称，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》违法，要求判决撤销被告辽阳市人民政府房屋征收决定，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》。冯翼等多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议，辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，本案中原告的诉讼请求为要求撤销辽阳市人民政府辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称7号征收决定），与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定。沈阳市中级人民法院先于我院立案，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
案件受理费50元，退还原告刘世荣。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 王 娜
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月二十日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1383号
申请执行人：汤玉伦，男，1955年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：汤建明，男，1963年4月13日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区（严家桥村委后面）。
被执行人：朱亚娜，女，1963年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人汤玉伦与被执行人汤建明、朱亚娜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初712号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，汤建明、朱亚娜应共同偿还汤玉伦借款50000元及利息15000元，合计65000元，并承担以50000元为基数，自2017年2月11日起至判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元减半收取715元，由汤建明、朱亚娜共同负担。该款已由汤玉伦预交，汤玉伦同意其预交的诉讼费由汤建明、朱亚娜向其直接支付，本院不再退还，由汤建明、朱亚娜在本判决生效之日起3日内向汤玉伦支付715元。因被执行人汤建明、朱亚娜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤玉伦的申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人汤建明、朱亚娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令汤建明、朱亚娜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但汤建明、朱亚娜未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人朱亚娜有部分银行存款，本院扣划到1820元，扣除执行费922元，余款898元已发放给申请执行人汤玉伦；未查到被执行人汤建明有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人汤建明、朱亚娜名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人朱亚娜有公积金存款44413.03元，但已被其他案件冻结，本案中无法处置；未查到被执行人汤建明有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人汤建明、朱亚娜名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人汤建明、朱亚娜住所地无锡市××区××桥村调查，了解到汤建明、朱亚娜欠债较多，长期不在本地居住。
因被执行人汤建明、朱亚娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额68115元及相应利息等执行到位898元，执行费922元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人汤玉伦，汤玉伦对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人汤建明、朱亚娜有可供执行财产，申请执行人汤玉伦表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人汤建明、朱亚娜确有可供执行的财产，申请执行人汤玉伦可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1383号申请执行人：汤玉伦，男，1955年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：汤建明，男，1963年4月13日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区（严家桥村委后面）。被执行人：朱亚娜，女，1963年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人汤玉伦与被执行人汤建明、朱亚娜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初712号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，汤建明、朱亚娜应共同偿还汤玉伦借款50000元及利息15000元，合计65000元，并承担以50000元为基数，自2017年2月11日起至判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元减半收取715元，由汤建明、朱亚娜共同负担。该款已由汤玉伦预交，汤玉伦同意其预交的诉讼费由汤建明、朱亚娜向其直接支付，本院不再退还，由汤建明、朱亚娜在本判决生效之日起3日内向汤玉伦支付715元。因被执行人汤建明、朱亚娜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤玉伦的申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人汤建明、朱亚娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令汤建明、朱亚娜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但汤建明、朱亚娜未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人朱亚娜有部分银行存款，本院扣划到1820元，扣除执行费922元，余款898元已发放给申请执行人汤玉伦；未查到被执行人汤建明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人汤建明、朱亚娜名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查到被执行人朱亚娜有公积金存款44413.03元，但已被其他案件冻结，本案中无法处置；未查到被执行人汤建明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人汤建明、朱亚娜名下有车辆登记信息。本院前往被执行人汤建明、朱亚娜住所地无锡市××区××桥村调查，了解到汤建明、朱亚娜欠债较多，长期不在本地居住。因被执行人汤建明、朱亚娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额68115元及相应利息等执行到位898元，执行费922元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人汤玉伦，汤玉伦对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人汤建明、朱亚娜有可供执行财产，申请执行人汤玉伦表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人汤建明、朱亚娜确有可供执行的财产，申请执行人汤玉伦可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一七年十二月二十日书记员 潘兆晖
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1308号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈国安，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年六月五日
书记员 张丽青
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执恢24号
申请执行人李全。
被执行人张自明。
本院于2017年3月6日立案恢复执行李全申请张自明民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）嵩民初字第352号法院生效民事判决书，被执行人张自明应支付申请人李全案款本金20000元，承担诉讼费550元。本案在执行过程中，经查明，被执行人张自明已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执恢24号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一七年七月四日
书记员 杨吉爽
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初337号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人祝某某，男，1978年11月14日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人鄂某某，男，1969年9月29日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月18日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人王某某，男，1969年11月25日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月18日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人祝某某、鄂某某、王某某犯盗伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人祝某某、鄂某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年2月某日，被告人祝某某未经允许，擅自在凤城市边门镇兴建村西大背天然林内盗伐集体所有林木40-60年生的柞树3株，核算立木蓄积2.2434立方米，砍伐完毕后，其雇佣被告人鄂某某、王某某帮其捞木头及装车。
同年2月至3月间，被告人祝某某擅自在凤城市边门镇兴建村西大背天然林内盗伐林木两次，共盗伐40-60年生柞树7株；在凤城市边门镇兴建村五组东沟里天然林内盗伐林木两次，共盗伐40-70年生的柞树8株，该15株柞树共计核算立木蓄积15.9404立方米。被告人鄂某某、王某某明知祝某某到山上盗伐集体林木，仍受祝某某雇佣，在采伐现场等候祝某某采伐完毕，帮助捞木头及装车。
综上，被告人祝某某共计盗伐五次，盗伐数量为18.1838立方米；被告人鄂某某、王某某参与盗伐四次，盗伐数量为15.9404立方米。被告人祝某某将所盗伐的林木卖出，获得赃款共计人民币5600余元，被告人鄂某某、王某某分别获得报酬725元。
案发后，被告人祝某某、鄂某某、王某某经公安机关传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝某某、鄂某某、王某某的行为构成盗伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定惩处。被告人祝某某、鄂某某、王某某系共同犯罪，被告人祝某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人鄂某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人祝某某、鄂某某、王某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人祝某某、鄂某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年2月某日，被告人祝某某未经允许，擅自在凤城市边门镇兴建村西大背天然林内盗伐集体所有林木40-60年生的柞树3株，核算立木蓄积2.2434立方米，砍伐完毕后，其雇佣被告人鄂某某、王某某帮其捞木头及装车。
同年2月至3月间，被告人祝某某擅自在凤城市边门镇兴建村西大背天然林内盗伐林木两次，共盗伐40-60年生柞树7株；在凤城市边门镇兴建村五组东沟里天然林内盗伐林木两次，共盗伐40-70年生的柞树8株，该15株柞树共计核算立木蓄积15.9404立方米。被告人鄂某某、王某某明知祝某某到山上盗伐集体林木，仍受祝某某雇佣，在采伐现场等候祝某某采伐完毕，帮助捞木头及装车。
综上，被告人祝某某共计盗伐五次，盗伐数量为18.1838立方米；被告人鄂某某、王某某参与盗伐四次，盗伐数量为15.9404立方米。被告人祝某某将所盗伐的林木卖出，获得赃款共计人民币5600余元，被告人鄂某某、王某某分别获得报酬725元。
案发后，被告人祝某某、鄂某某、王某某经公安机关传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，被告人祝某某、鄂某某、王某某的供述，证人赫某等人的证言，现场照片，现场勘查笔录，指认笔录，扣押决定书，发还清单，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书，集体林产权台账，丢失报告，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、鄂某某、王某某以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人祝某某、鄂某某、王某某系共同犯罪。被告人祝某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人鄂某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人祝某某、鄂某某、王某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止）
二、被告人鄂某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、依法追缴被告人祝某某违法所得人民币五千六百元（已缴纳）；依法追缴被告人鄂某某违法所得人民币七百二十五元（已缴纳）；依法追缴被告人王某某违法所得人民币七百二十五元（已缴纳）。
五、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜女杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5451号
上诉人（原审被告）：林志锋，男，1953年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：黄义火，男，1943年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：刘赛莲，女，1951年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：林志锋，即本案上诉人，与原审被告刘赛莲系夫妻关系。
上诉人林志锋因与被上诉人黄义火、原审被告刘赛莲民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
林志锋上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借据复写件第二联下半页记载，被上诉人于2003年1月1日第一次向上诉人主张权利，签收息金1000元，该事实应视为诉讼时效中断。之后，上诉人按约定履行部分义务，被上诉人在诉讼过程中亦明确承认上诉人付息金至2004年9月2日，构成诉讼时效中断。但被上诉人直至2017年5月才提起本案诉讼，显然已经超过了法律规定的二年诉讼时效，且其不能提供证据证明诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，已经丧失胜诉权。
黄义火辩称，本案借据没有约定还款期限，没有超过诉讼时效，一审判决正确，请求维持原判。
刘赛莲未陈述意见。
黄义火向一审法院起诉请求：1.林志锋、刘赛莲归还黄义火借款9万元及从2004年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由林志锋、刘赛莲承担全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：林志锋于2002年11月18日向黄义火借款9万元，用于拓展公司业务，当时约定利息按月利率2%计算。经黄义火多次催讨，林志锋仅还息金至2004年9月2日止，本金9万元及此后息金，林志锋至今分文未还。另查明：林志锋与刘赛莲于1976年3月30日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志锋向黄义火借款9万元，有林志锋出具给黄义火的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林志锋应负返还之责。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时双方约定月利率2%，现黄义火主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于林志锋和刘赛莲夫妻共同债务，应共同偿还。林志锋主张黄义火于2017年5月向法院起诉已超过法定二年诉讼时效，其主张证据不足，理由不充分，不予采纳。刘赛莲主张借款系林志锋个人债务，其不应承担共同还款的责任，其主张证据不足，理由不充分，不予采纳。刘赛莲经一审法院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。判决：被告林志锋、刘赛莲应于本判决生效之日起十日内向原告黄义火偿还借款本金9万元，并支付相应利息（自2004年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款9万元有上诉人向被上诉人出具的借据为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借据未约定还款期限，被上诉人依法可以要求上诉人在合理期限内及时返还，现其一审诉请上诉人偿还借款9万元，于法有据，依法应予支持。上诉人二审主张被上诉人提起本案诉讼已经超过诉讼时效，该主张仅系其个人单方陈述，而无其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，林志锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6754元，由上诉人林志锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月九日
法官助理 吕德快
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5451号上诉人（原审被告）：林志锋，男，1953年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：黄义火，男，1943年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：刘赛莲，女，1951年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：林志锋，即本案上诉人，与原审被告刘赛莲系夫妻关系。上诉人林志锋因与被上诉人黄义火、原审被告刘赛莲民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林志锋上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借据复写件第二联下半页记载，被上诉人于2003年1月1日第一次向上诉人主张权利，签收息金1000元，该事实应视为诉讼时效中断。之后，上诉人按约定履行部分义务，被上诉人在诉讼过程中亦明确承认上诉人付息金至2004年9月2日，构成诉讼时效中断。但被上诉人直至2017年5月才提起本案诉讼，显然已经超过了法律规定的二年诉讼时效，且其不能提供证据证明诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，已经丧失胜诉权。黄义火辩称，本案借据没有约定还款期限，没有超过诉讼时效，一审判决正确，请求维持原判。刘赛莲未陈述意见。黄义火向一审法院起诉请求：1.林志锋、刘赛莲归还黄义火借款9万元及从2004年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由林志锋、刘赛莲承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：林志锋于2002年11月18日向黄义火借款9万元，用于拓展公司业务，当时约定利息按月利率2%计算。经黄义火多次催讨，林志锋仅还息金至2004年9月2日止，本金9万元及此后息金，林志锋至今分文未还。另查明：林志锋与刘赛莲于1976年3月30日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志锋向黄义火借款9万元，有林志锋出具给黄义火的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林志锋应负返还之责。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时双方约定月利率2%，现黄义火主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于林志锋和刘赛莲夫妻共同债务，应共同偿还。林志锋主张黄义火于2017年5月向法院起诉已超过法定二年诉讼时效，其主张证据不足，理由不充分，不予采纳。刘赛莲主张借款系林志锋个人债务，其不应承担共同还款的责任，其主张证据不足，理由不充分，不予采纳。刘赛莲经一审法院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。判决：被告林志锋、刘赛莲应于本判决生效之日起十日内向原告黄义火偿还借款本金9万元，并支付相应利息（自2004年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款9万元有上诉人向被上诉人出具的借据为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借据未约定还款期限，被上诉人依法可以要求上诉人在合理期限内及时返还，现其一审诉请上诉人偿还借款9万元，于法有据，依法应予支持。上诉人二审主张被上诉人提起本案诉讼已经超过诉讼时效，该主张仅系其个人单方陈述，而无其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，林志锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6754元，由上诉人林志锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄东旭审 判 员 卢秋华审 判 员 张 俊二〇一七年十一月九日法官助理 吕德快书 记 员 吴丹萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3190号
上诉人(原审被告)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。
上诉人(原审被告)：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码698038210。
法定代表人:杨进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李光明，男，1962年11月5日出生，自由职业，住当阳市。
上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司因与被上诉人李光明民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00586号民事判决，向本院�起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1387号
原告:石冬林，男，1965年12月30日出生，居民身份证号码3210281965********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道大庆路**号。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告:丁扣锁。
被告:陈梅,女,1974年5月17日出生，居民身份证号码3210281974********，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇改建南巷*号。
原告石冬林与被告丁扣锁、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的日期到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石冬林及其委托代理人许云霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁扣锁、陈梅偿还借款15万元及逾期利息（自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告丁扣锁、陈梅因资金周转需要，向原告借款15万元，并出具借条。后原告向两被告索要，两被告均未偿还。
被告丁扣锁、陈梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月13日，被告丁扣锁、陈梅向原告石冬林借款15万元，并出具借条1份，载明：“今借到石冬林人民币拾伍万元整（150000元）。借款人：丁扣锁陈梅2013.8.14”。
原告当日向两被告交付现金62000元，两被告出具落款时间为8月14日借条给原告，后原告于8月14日通过案外人唐某甲在江苏长江商业银行开户的银行卡日通过案外人唐某乙在江苏长江商业银行开户的银行卡（62×××77）转账88000元给被告丁扣锁在中国工商银行账户（62×××38）内。借款后，被告丁扣锁曾偿还6000元。后两被告经原告多次追要未能偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条原件、江苏长江商业银行业务委托书、证人唐某甲证人唐某乙、凌某证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告丁扣锁、陈梅之间的借款合同，合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告向被告丁扣锁、陈梅出借款项后，被告丁扣锁、陈梅经原告催要后，未能足额还款，应当向原告返还欠款。关于本金数额，因两被告未到庭答辩且无书面约定利率，本院对双方口头约定利息无法查明，故依照法律规定，对原告自认的被告偿还的6000元作为本金予以扣减。被告丁扣锁、陈梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁扣锁、陈梅于本判决生效后十日内返还原告石冬林借款144000元，并支付逾期利息（从2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，公告费520元，合计3823元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付上述案件受理费及公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3303元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张明杰
人民陪审员 孙惠生
人民陪审员 王杰英
二〇一六年八月十日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
被执行人顾晓莉，女，1969年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被执行人临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人顾晓莉、临沂久隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第665号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾晓莉所有的位于临沂市兰山区久隆国际××号的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
被执行人顾晓莉。
被执行人临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧九隆国际售楼处。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人顾晓莉、临沂久隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第665号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾晓莉所有的位于临沂市兰山区久隆国际1#C6-2502号的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2382号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人顾晓莉、临沂久隆置业发展有限公司借款合同纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人顾晓莉纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2382号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。被执行人顾晓莉，女，1969年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被执行人临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人顾晓莉、临沂久隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第665号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾晓莉所有的位于临沂市兰山区久隆国际××号的房产一套。查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年九月二十八日书记员 王德鑫
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初910号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张廷志，男，1994年9月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，文化程度初中，住兴义市。因本案于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人张廷志犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张廷志到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月19日12时许，被告人张廷志与同案人任某义（另案处理）经预谋盗窃后，骑两辆自行车经过普宁市洪阳镇仙步村被害人陈某经营的建材店门口，发现陈某停放在该处的1辆黑色海马牌汽车（价值人民币52500元）没有上锁以及车钥匙还插在钥匙孔上，遂趁人不备之机，驾驶该车逃离现场。被盗车内有现金人民币40元、1部华为手机、半条双喜牌香烟、4张银行卡、驾驶证、行驶证、身份证等物品。破案后，被盗汽车、手机、驾驶证、行驶证等物品已追回归还被害人。
被告人张廷志和同案人任某义驾驶盗窃的汽车开往广西省田林县时，因车辆碰撞到路边的护栏无法行驶，遂下车逃跑，在逃跑过程中盗窃路边1辆摩托车时被群众发现并被抓获。
上述事实，被告人张廷志在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物相片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，同案人供述，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷志以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张廷志所犯罪名成立。鉴于张廷志能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张廷志请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对张廷志判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张廷志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公南丹县支行，住所地：南丹县城关镇民行中路***号。
负责人：韦帆，职务，行长。
被执行人：南丹县州南水果资源开发场。住所地：南丹县城关镇拉所村。
负责人：黎敬雄
申请执行人中国农业银行股份有限公南丹县支行与被执行人南丹县州南水上果资源开发场借款合同纠纷一案，南丹县人民法院（2012）丹民初字第233号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人于2012年5月21日向本院申请强制执行。本院2013年12月20日终结本次执行程序。申请人于2017年7月5日再次向法院恢复执行，申请人请求被执行人支付借款160000元及利息257541.15元。在2012年执行过程中，经查，根据申请人提供被执行人有用于抵押的林木，本院已依法院处置被执行人位于南丹县六寨镇龙腰村拉连屯的林木得款40万元，申请人与被执行人有三笔贷款均用以上林木作抵押，三笔贷款形成三个案件，执行款40万元已支付申请人，由申请人自行调配归还每笔贷款的方案。被执行人在南丹县六寨镇宣明尚有一小片林木因土地发生争议暂时无法处置。在本次申请执行中，申请人提供该片林木的土地纠纷已解决，该片林木可以处置。申请人与被执行人对宣明的该片林木经过评估，该片林木市价为21427元，申请人不同意用林木抵债，申请人与被执行人同意处置该片林木给第三人，得款23800元已付申请人，由申请人自行调配归还每笔贷款的方案。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产，并已向申请执行人告知，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执恢37号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年十一月十日
书记员 陆 睿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1124号
原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园。
法定代表人严锡培。
委托代理人李楠。
委托代理人王春。
被告段立萍。
原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园诉被告段立萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理。原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园、段立萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园诉称，2013年4月17日，被告段立萍应聘原告单位的保健医职位，由幼儿园李晶园长对其分配工作，5月卫生相关部门来幼儿园检查工作，其中保健医的工作没有合格，多次督促被告在指责内办理，被告段立萍不但不履行责任并故意隐瞒，谎称健康证已经全部办理，但是7月卫生相关再次检查工作时，又对保健医的工作提出许多整改意见，之后被告突然不来上班，带走相关资料导致原告企业因无法提供相关材料，被监督机关媒体查处，被告利用自己掌握的信息和材料搞迫害企业商誉的活动，被告的加害行为给原告造成无法应对的被动局面，给企业造成了重大的经济和商誉损失。现根据相关法律规定，请求法院撤销沈阳市铁西区劳动仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2013）169号仲裁裁决书；确认被告段立萍在原告处工作期间存在劳动过错行为并承担劳动者过错赔偿责任约100000元（即原告的经济损失），返还培训费400元及公证送达1000元；被告承担诉讼费用。
被告段立萍辩称，根据相关法律规定，原告应与被告签订劳动合同并缴纳社会保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年4月17日到被告单位工作，担任保健医一职，双方约定工资1500元，每月八号开工资，原告每月按时向被告的工资卡中发放工资。由于从原告入职时起至离职时止，被告单位一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳保险，原告于2013年9月6日提出辞职。被告曾就本案中的诉讼请求于2013年9月12日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年10月30日作出沈西劳人仲字（2013）169号仲裁裁决书，裁决原告给付被告二倍工资差额4500元并补缴2013年4月至9月的社会保险费。原告对裁决书裁定内容不服，于2013年11月12日诉至法院。
另查明，原告庭审中撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、沈西劳人仲字（2013）169号仲裁裁决书等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告段立萍于2013年4月17日入职沈阳市铁西区培盛东方幼儿园，于2013年9月6日提出辞职，期间原告未与被告签订劳动合同、未给被告缴纳社会保险，双方建立了事实劳动关系，根据沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2013）169号仲裁裁决书，本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以确认，原告应为被告缴纳社会保险。
关于原告主张被告在履职期间不履行责任并谎称已办理健康证，被告自身存在工作失误造成原告损失的问题，本院认为，原告所主张的事项与仲裁事项以及本案不属同一法律关系，被告入职为原告工作，原告有义务与劳动者签订劳动合同并缴纳社会保险，原告不应依据被告的工作能力问题而不履行自身义务，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园于本判决书生效后十日内一次性给付被告段立萍未签订书面劳动合同的双倍工资差额4500元；
二、原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园于本判决书生效后十日内为被告段立萍补缴从2013年4月至2013年9月的基本养老保险单位应承担的部分，（具体数额以养老保险经办机构核定数额为准，个人应缴部分由被告个人承担）；
三、原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园于本判决书生效后十日内为被告段立萍补缴从2013年4月至2013年9月的基本医疗保险单位应承担的部分，（具体数额以医疗保险经办机构核定数额为准，个人应缴部分由被告个人承担）；
四、原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园于本判决书生效后十日内为被告段立萍补缴从2013年4月至2013年9月的失业保险单位应承担的部分，（具体数额以失业保险经办机构核定数额为准，个人应缴部分由被告个人承担）；
五、原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园于本判决书生效后十日内为被告段立萍补缴从2013年4月至2013年9月的工伤保险单位应承担的部分，（具体数额以工伤保险经办机构核定数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
上述五项金钱给付义务，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2223执74号
申请执行人韩某某，男，藏族，1988年11月19日生，住海晏县西海镇紫园小区**号楼。
被执行李某某，男，汉族，1991年12月25日生，住湟源县大华乡赛尔村。
本院在执行韩某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，该案于2017年12月6月立案，于2017年12月7日移送至执行庭，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未履行支付义务，故我院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产、工商及投资情况，查明被执行人确无可供执行的财产，申请人申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2223民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙白露
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初263号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谈某，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[XXXX]XXX号起诉书指控被告人谈某犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人谈某经事先通过微信联系，于2018年1月17日19时40分许，至本市普陀区凯旋北路XXX号门口，在董某某驾驶的小轿车内以人民币900元的价格将2包白色晶体(净重1.56克)贩卖给董某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：从上述白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人谈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某某、沈某某的证言，微信聊天记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》�上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谈某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年6月26日止。罚金应自�判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年四月二十四日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3104号
申请执行人韩旭云，女，1989年1月14日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。
法定代表人：李兴钢，公司董事长。
申请执行人韩旭云与被执行人江苏圣合旅游发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的启劳人仲案字【2017】第225仲裁调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人江苏圣合旅游发展有限公司（现为江苏圣合旅游发展有限公司清算组）应支付给申请人韩旭云未发工资及解除劳动合同的经济补偿金，合计人民币22275.7元，于2017年9月20日前支付完毕。因被执行人江苏圣合旅游发展有限公司未能履行上述义务，申请执行人韩旭云于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为22275.7元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人现已解散并在进行清算工作。鉴于此，申请执行人韩旭云向本院申请撤回对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3104号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年三月八日
书 记 员 张德利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1355号
上诉人（原审原告）：王清玉，现住：延吉市。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，地址：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吕学，个体工商户，现住延吉市。
上诉人王清玉因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑一局公司）、吕学劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王清玉的上诉请求：撤销一审判决，请求判决建筑一局公司承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。事实与理由：2016年4月至6月，建筑一局公司组建了万达广场大商业地下室地面、墙面瓷砖维修突击队。我与吕学建筑队全体成员被招用为突击队队员做建筑维修工作。工程结束至2017年6月份未支付劳动报酬。但一审法院以我与建设单位没有法律关系为由，建筑一局公司不承担责任。上诉人认为，我与万达大商业地下室维修瓷砖有吕学证实，建筑一局公司也承认维修突击队，并且企业每天下班时都有专人负责记工，如实记录施工情况�因此一审法院判决我与建筑一局公司没有法律关系，不承担连带责任是错误的。1、我与建筑一局公司存在事实劳动关系，应得到法律规定的权利。2、一审法院判决法律依据错误。综上，我与吕学工程队全体成员为建筑一局公司在万达广场大商业地下室维修工程提供了劳动，工程结束后至今未支付工资，请求二审法院撤销一审判决，判决建筑一局公司承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。
吕学辩称：一审判决正确。
建筑一局公司未答辩。
王清玉向一审法院起诉请求：1、依据《建筑领域农民工工资支付办法》第十条之规定，请求吕学支付劳动工资9668元（13968元-4300元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付25%的经济补偿金2417元（9668元×25%）；2、建筑一局公司与吕学承担连带赔偿责任；3、建筑一局公司、吕学承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月，建筑一局公司承包了延吉万达广场大商业地下一、二层瓷砖维修工程，之后建筑一局公司将瓷砖维修及零星工作交给吕学施工。吕学施工期间，雇佣唐凤良担任工长，负责记工、安排生产等，并负责处理工人借资事宜。2016年4月至6月期间，王清玉通过唐凤良来工地劳务，唐凤良与王清玉约定：王清玉做大工，每天240元。至劳务结束时，王清玉工时58.2天。2016年7月28日，唐凤良向王清玉出具工票，证明其劳务费为13968元（240元×58.2天）。
另查明，王清玉劳务期间曾向唐凤良借资4300元。
一审法院认为：王清玉通过唐凤良来工地劳务，并与唐凤良约定劳务费细节，唐凤良是吕学雇佣的工长，故王清玉应与吕学成立劳务合同法律关系。审理中，建筑一局公司与吕学虽都认可双方成立雇佣关系，但经庭审调查，建筑一局公司将延吉万达广场大商业地下一、二层瓷砖维修及零星工作交给吕学施工，双方按面积结算费用，吕学实际雇佣多少人施工及工人具体劳务费数额，由吕学决定，建筑一局公司不干预，且未有证据推翻上述事实，故双方符合承包合同法律关系特征，应成立承包合同法律关系，而非雇佣关系。
对于王清玉提出吕学、建筑一局公司支付经济补偿金的主张，如前所述，王清玉与吕学成立劳务关系，且其未能提供证据证明其与建筑一局公司成立劳动关系，故王清玉按劳动法的相关规定主张相关赔偿，本院不予支持；对于王清玉请求吕学支付劳务费9668元的主张，因吕学认可2016年7月28日唐凤良向王清玉出具工票，且认可王清玉的劳务费总额为13968元，因王清玉自认其已领取借资款4300元，故该主张本院予以支持；对于王清玉提出建筑一局公司与吕学承担连带赔偿责任的主张，因其未能提供证据证明其与建筑一局公司具有法律关系，
故该主张无法律依据，本院不予支持；对于王清玉提出支付利息（自2016年6月1日至2017年5月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，王清玉未能提供证据证明双方有关于利息的约定，2016年7月28日唐凤良向王清玉出具工票对劳务费进行核算，可视为同意支付劳务费的意思表示，王清玉自认其在唐凤良出具工票前已领取借资款4300元，工票是按劳务费总计数额出具的，故本院支持2016年7月28日至2017年5月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告吕学于本判决发生法律效力后立即支付原告王清玉劳务费9668元及利息（自2016年7月28日至2017年5月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），减半收取51元，由原告王清玉负担10元，被告吕学负担41元。
二审对一审查明的事实予以认定。
另查明，吕学二审审理期间承认上诉人所从事的瓷砖维修及零星工作是自己承包的，突击队也是自己组建的。
本院认为：上诉人所从事的瓷砖维修及零星工作是被上诉人吕学从建筑一局公司承包的，双方按面积结算费用，吕学实际雇佣多少人施工及工人具体劳务费数额，都由吕学决定，上诉人与建筑一局公司并无雇佣关系，因此建筑一局公司承担连带责任的上诉请求无合同和法律依据，不予支持。
综上所述，王清玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人王清玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年十月二十四日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1355号上诉人（原审原告）：王清玉，现住：延吉市。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，地址：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吕学，个体工商户，现住延吉市。上诉人王清玉因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑一局公司）、吕学劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王清玉的上诉请求：撤销一审判决，请求判决建筑一局公司承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。事实与理由：2016年4月至6月，建筑一局公司组建了万达广场大商业地下室地面、墙面瓷砖维修突击队。我与吕学建筑队全体成员被招用为突击队队员做建筑维修工作。工程结束至2017年6月份未支付劳动报酬。但一审法院以我与建设单位没有法律关系为由，建筑一局公司不承担责任。上诉人认为，我与万达大商业地下室维修瓷砖有吕学证实，建筑一局公司也承认维修突击队，并且企业每天下班时都有专人负责记工，如实记录施工情况�因此一审法院判决我与建筑一局公司没有法律关系，不承担连带责任是错误的。1、我与建筑一局公司存在事实劳动关系，应得到法律规定的权利。2、一审法院判决法律依据错误。综上，我与吕学工程队全体成员为建筑一局公司在万达广场大商业地下室维修工程提供了劳动，工程结束后至今未支付工资，请求二审法院撤销一审判决，判决建筑一局公司承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。吕学辩称：一审判决正确。建筑一局公司未答辩。王清玉向一审法院起诉请求：1、依据《建筑领域农民工工资支付办法》第十条之规定，请求吕学支付劳动工资9668元（13968元-4300元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付25%的经济补偿金2417元（9668元×25%）；2、建筑一局公司与吕学承担连带赔偿责任；3、建筑一局公司、吕学承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月，建筑一局公司承包了延吉万达广场大商业地下一、二层瓷砖维修工程，之后建筑一局公司将瓷砖维修及零星工作交给吕学施工。吕学施工期间，雇佣唐凤良担任工长，负责记工、安排生产等，并负责处理工人借资事宜。2016年4月至6月期间，王清玉通过唐凤良来工地劳务，唐凤良与王清玉约定：王清玉做大工，每天240元。至劳务结束时，王清玉工时58.2天。2016年7月28日，唐凤良向王清玉出具工票，证明其劳务费为13968元（240元×58.2天）。另查明，王清玉劳务期间曾向唐凤良借资4300元。一审法院认为：王清玉通过唐凤良来工地劳务，并与唐凤良约定劳务费细节，唐凤良是吕学雇佣的工长，故王清玉应与吕学成立劳务合同法律关系。审理中，建筑一局公司与吕学虽都认可双方成立雇佣关系，但经庭审调查，建筑一局公司将延吉万达广场大商业地下一、二层瓷砖维修及零星工作交给吕学施工，双方按面积结算费用，吕学实际雇佣多少人施工及工人具体劳务费数额，由吕学决定，建筑一局公司不干预，且未有证据推翻上述事实，故双方符合承包合同法律关系特征，应成立承包合同法律关系，而非雇佣关系。对于王清玉提出吕学、建筑一局公司支付经济补偿金的主张，如前所述，王清玉与吕学成立劳务关系，且其未能提供证据证明其与建筑一局公司成立劳动关系，故王清玉按劳动法的相关规定主张相关赔偿，本院不予支持；对于王清玉请求吕学支付劳务费9668元的主张，因吕学认可2016年7月28日唐凤良向王清玉出具工票，且认可王清玉的劳务费总额为13968元，因王清玉自认其已领取借资款4300元，故该主张本院予以支持；对于王清玉提出建筑一局公司与吕学承担连带赔偿责任的主张，因其未能提供证据证明其与建筑一局公司具有法律关系，故该主张无法律依据，本院不予支持；对于王清玉提出支付利息（自2016年6月1日至2017年5月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，王清玉未能提供证据证明双方有关于利息的约定，2016年7月28日唐凤良向王清玉出具工票对劳务费进行核算，可视为同意支付劳务费的意思表示，王清玉自认其在唐凤良出具工票前已领取借资款4300元，工票是按劳务费总计数额出具的，故本院支持2016年7月28日至2017年5月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告吕学于本判决发生法律效力后立即支付原告王清玉劳务费9668元及利息（自2016年7月28日至2017年5月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），减半收取51元，由原告王清玉负担10元，被告吕学负担41元。二审对一审查明的事实予以认定。另查明，吕学二审审理期间承认上诉人所从事的瓷砖维修及零星工作是自己承包的，突击队也是自己组建的。本院认为：上诉人所从事的瓷砖维修及零星工作是被上诉人吕学从建筑一局公司承包的，双方按面积结算费用，吕学实际雇佣多少人施工及工人具体劳务费数额，都由吕学决定，上诉人与建筑一局公司并无雇佣关系，因此建筑一局公司承担连带责任的上诉请求无合同和法律依据，不予支持。综上所述，王清玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：�回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人王清玉负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一七年十月二十四日书记员  朴 民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县拉堡镇柳东路***号。
负责人王旭华，行长。
被执行人覃黎明，男，1978年8月22日出生，苗族，住所地广西柳州市柳江县，
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃黎明信用卡纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月28日(2015)江民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃黎明没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，5月4日本院立案执行。执行标的为52730.45元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃黎明债务较多，无银行存款，其房屋已被拍卖，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年八月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执622号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县拉堡镇柳东路***号。负责人王旭华，行长。被执行人覃黎明，男，1978年8月22日出生，苗族，住所地广西柳州市柳江县，中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃黎明信用卡纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月28日(2015)江民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃黎明没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，5月4日本院立案执行。执行标的为52730.45元。本案在执行过程中，查明被执行人覃黎明债务较多，无银行存款，其房屋已被拍卖，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年八月十八日书记员  覃晓霜