wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保16号申请人杜志森，男，汉族，生于1976年6月7日，住邓州市。被申请人张喜梅，女，汉族，生于1962年7月27日，住邓州市。申请人杜志森于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张喜梅在中国农业银行股份有限公司邓州市支行设立的账户内的9.53万元存款予以冻结，申请人杜志森以其与彭xx共同共有的位于邓州市林扒镇千兵村五组的房产【房屋所有权证号为房权证邓字第××号】一座作为担保。经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人张喜梅在中国农业银行股份有限公司邓州市支行设立的账户内的存款（帐号为62×××70，冻结金额以9.53万元为限）。二、查封申请人杜志森与彭xx共同共有的位于邓州市林扒镇千兵村五组的房产【房屋所有权证号为房权证邓字第××号】一座。以上存款在冻结期间不得支付、转移；房产在查封期间，不得买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  陈金玲审判员  赵 博审判员  孙占文二〇一七年七月五日书记员  丁光鸿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4404号
原告：钟秋平，男，汉族，1964年12月2日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭村民居委会，住所地：惠州市惠城区桥东文头岭。
负责人：钟亦东。
原告钟秋平与被告惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭村民居委会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟秋平到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭村民居委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟秋平诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60妒，每6_被告收取1.5万元。原告的知情况后与被告协商并于1998年3月4日与其签订《新住宅小区建设合同》，合同约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60M2，并负责按村民身份证办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方(原告)祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先向被告交付了住宅设施费及建房用地设施费共计人民币15000元，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房地产开发有限公司，用于开发“东江新城”项目。丽景公司己于2017年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》，目前该项目正在建设中，部分己建成出售。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告签订的《新住宅小区建设合同》无效。因此，原告有权要求被告返还己付款，并按银行同期类流动资金贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求判令：1、确认原、被告签订的《新住宅小区建设合同》无效；2、被告向原告返还住宅设施费及建房用地设施费人民币15000元及利息约17213.5元（自付款之日起按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付至清偿之日，暂计至2017年3月30日，合计约32213.5元）；3、被告承担本案的起诉费用。
被告惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭村民居委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告于1998年3月4日支付住宅设施费8000元，1998年12月16日支付设施费7000元共计15000元给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，有出纳张某或经手人钟国才签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地。
另，已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
以上事实，有原告身份证、被告的组织机构代码证、收款收据、新住宅小区建设合同等证据及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告与被告签订《新住宅小区建设合同》中约定分配给原告作为宅基地的土地系被告村集体所有的土地，该土地后被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，双方所签订的《新住宅小区建设合同》应认定为无效合同。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费、基础工程款等应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告钟秋平与被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会签订的《新住宅小区建设合同》无效。
二、被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告钟秋平返还款项15000元并支付利息（利息以8000元为本金自1998年3月4日起，以7000元为本金自1998年12月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交303元），由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员负担。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费606元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
人民陪审员 杜小珍
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初548号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人汪某，男，1984年1月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，住贵州省金沙县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人张某，男，1982年9月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，住贵州省金沙县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人汪某、张某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人汪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年11月14日零时多，被告人汪某窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村围厝沟老爷宫附近被害人陈某1租住的出租屋门前，见陈某1的1辆白色电动车（无法估价）停放在该处，汪某便用随身携带的螺丝刀撬开该车的电池板，将该车盗走。
二、盗窃完被害人陈某1的财物后，被告人汪某又窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村围厝沟被害人罗某的出租屋后面，见该出租屋的窗户开着，屋内有1条裤子（裤袋内有现金人民币65元），汪某便找来1根棍子将裤子挑出窗户后盗走，盗得的现金人民币65元已被其花光。
三、2017年1月3日2时多，被告人汪某、张某窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处顶六村河曲联社被害人刘某发生租住的出租屋门前，汪某翻墙进入屋内，将出租屋的大门打开后，与张某一起将刘某发生的1辆车牌号码为粤Ｕ×××××的豪江牌二轮摩托车（价值人民币4602元）推行后盗走。得手后，汪某将盗得的摩托车销赃得款人民币800元，所得赃款已被两人平分并花�。
四、2017年2月9日2时多，被告人汪某、张某窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处梅畔村被害人徐某租住的出租屋门前，用随身携带的液压钳剪断门锁后进入屋内，盗走屋内的1辆豪江牌二轮摩托车（价值人民币976元）。得手后，汪某将盗得的摩托车销赃得款人民币600元，所得赃款已被两人平分并花光。
五、2017年2月10日2时多，被告人汪某、张某窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处美西村田东西直路西三横巷23号被害人黄某1的住宅门口，用随身携带的液压钳剪断门锁后进入住宅内，盗走住宅内的1辆鸿通二轮摩托车（价值人民币500元）、1辆暇步士自行车（价值人民币128元）。得手后，汪某将盗得的自行车供自己使用，将盗得的摩托车销赃得款人民币500元，所得赃款已被两人平分并花光。案发后，被盗自行车已被追回并发还被害人黄某1。
六、2017年2月16日2时多，被告人汪某窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处美东村东厝新沟B座三座1号被害人黄某2租住的出租屋门口，用随身携带的液压钳剪断门锁后进入屋内，盗走屋内1部360牌奇酷手机青春版手机（价值人民币378元）。得手后，汪某将盗得的手机送给张某使用。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人黄某2。
七、盗窃完被害人黄某2的财物后，被告人汪某又窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处美东村东厝被害人陈某2租住的出租屋门口，用随身携带的液压钳剪断门锁后进入屋内，盗走屋内1部OPPO牌R9P1usmA手机（价值人民币1406元）、1部OPPO牌A59s手机（价值人民币1184元）、1部VIVO牌X6手机（价值人民币452元）、1对银手环（价值人民币704元）、1个玻璃手镯（价值人民币120元）、1枚银戒指（价值人民币50元）。得手后，汪某将盗得的OPPO牌A59s手机送给陈某4使用�案发后，被盗的两部OPPO牌手机、1对银手环、1个玻璃手镯、1枚银戒指已被追回并发还被害人陈某2。
八、2017年2月18日1时多，被告人汪某窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处下六村仙家联社祠堂前灰埕，见被害人王某的1辆银灰色女庄摩托车（无法估价）停放在该处，便用随身携带的液压钳将防盗锁剪断后将该车盗走。得手后，汪某将盗得的摩托车销赃得款人民币500元，所得赃款已被其花光。
九、2017年2月21日2时多，被告人汪某、张某窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥村斗门祠堂院子前，见被害人邱某的1辆韩艺迅鹰牌电动助力车（价值人民币1523元）停放在院子内，两人便上前将该助力车盗走。得手后，汪某将盗得的电动助力车销赃得款人民币600元，所得赃款已被两人平分并花光。
盗窃完被害人邱某的电动助力车后，被告人汪某、张�又窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处槎桥村斗门篮球场附近巷口，见被害人陈某3的1辆红色电动助力车（无法估价）停放在该处，便由张某在一旁望风，汪某用随身携带的螺丝刀将电动助力车的车锁撬开，盗走该辆电动助力车。得手后，汪某将盗得的电动助力车销赃得款人民币450元，所得赃款已被两人平分并花光。
综上，被告人汪某共盗窃10次，数额共人民币13038元；被告人张某共盗窃5次，数额共人民币8179元。
上述事实,被告人汪某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、罗某等人的陈述，证人陈某4的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，现场勘查笔录，现场、作案工具及赃物的照片，扣押清单，发还清单，检验报告，价格认定结论书，抓获经过证实材料，被告人汪某、张某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人汪某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人汪某、张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人汪某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，对被告人张某在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年10月26日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚妙丽
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初110号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王长亮，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地（居住地）集贤县永安乡。2017年3月2日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局刑事拘留，2017年3月3日，延长拘留期限7日，2017年3月7日，被集贤县公安局取保候审，2017年7月19日经集贤县人民法院批准，被集贤县公安局逮捕，2017年7月25日经集贤县人民法院批准取保候审。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王长亮犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人王长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2017年3月1日12时许，被害人任某某来到集贤县永安乡兴富村找被告人王长亮的妻子黄某某，在黄某某家与被告人王长亮发生争执并厮打在一起。在厮打中被告人王长亮从自家厨房拿起一把菜刀将被害人任某某砍伤。致被害人任某某右腕开放伤，头部及颜面多发开放伤，顶骨骨折，创伤失血性休克。经鉴定：被害人任某某所受伤为轻伤一级。
案发后被告人王长亮与妻子找车将被害人任某某送医，对任某某进行救治，并先后拨打了120、110电话。后又于2017年3月1日15时40分许，被告人王长亮主动到集贤县公安局永安乡派出所投案自首。
公诉机关为上述事实提供了相应证据，并认为，王长亮故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王长亮主动投案并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉人当庭发表量刑建议为有期徒刑六个月至一年。
被告人王长亮对公诉机关指控其有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年3月1日12时许，被害人任某某到集贤县永安乡兴富村找被告人王长亮的妻子黄某某，并与被告人王长亮发生厮打。厮打中被告人王长亮用自家菜刀将被害人任某某砍伤。案发后被告人王长亮与妻子找车将被害人任某某送医，对任某某进行救治，并先后拨打了120、110电话。
2017年3月1日15时40分许，被告人王长亮主动到集贤县公安局永安乡派出所投案自首。
经鉴定：被害人任某某所受伤为轻伤一级。
2017年7月7日，被害人任某某提起附带民事诉讼，要求被告人王长亮赔偿其各项损失共计38278.12元。
2017年7月20日，被告人王长亮与被害人任某某自行达成和解谅解协议，被告人王长亮对被害人任某某进行了赔偿。被害人任某某于20日当天申请撤回对被告人王长亮的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王长亮在开庭审理过程中无异议，且有物证王长亮伤害被害人任某某所用的菜刀，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、破案经过、任某某的诊断书、扣押（菜刀）决定书、投案自首证明，证人王某的证言，被害人任某某的陈述，被告人王长亮的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字[2017]33号鉴定文书，被害人任某某与被告人王长亮签订的赔偿协议，本院（2017）黑0521刑初110号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持；王长亮在案后能够主动投案自首并能如实供述自己的罪行，具有法定的从轻情节，可以从轻处罚，而且经集贤县司法局进行调查评估，对被告人王长亮宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 马 瑞
人民陪审员 都兴杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张庆姝
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初397号
原告：刘华光，男，1960年2月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。
被告：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住五河县。
共同委托代理人:杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佳佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住五河县。
原告刘华光诉被告王翠玲、刘佳佳、刘灿追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告刘佳佳的起诉申请。
本院认为：原告刘华光撤回对被告刘佳佳起诉的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华光撤回对被告刘佳佳的起诉。
审判员 朱秀军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第578号
原告蒋斌，男，1990年5月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告周莉，女，1983年1月26日生，汉族，住宜兴市。
被告周希，男，1985年6月7日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告蒋斌与被告周莉、周希民间借贷纠纷一案中，蒋斌于2016年1月25日向本院提出申请要求撤回对周莉、周希的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋斌申请撤回对被告周莉、周希的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋斌撤回对被告周莉、周希的起诉。
本案案件受理费减半收取351元，由蒋斌负担。
审判员 乔建良
二〇一六年一月二十五日
书记员 王嘉宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02858号
原告廖黎铭，男，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告周耀明，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告辜静芬，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理廖黎铭周耀明，辜静芬民间借贷纠纷一案中，原告廖黎铭于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖黎铭撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 谊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02858号原告廖黎铭，男，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告周耀明，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告辜静芬，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理廖黎铭周耀明,辜静芬民间借贷纠纷一案中，原告廖黎铭于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖黎铭撤回起诉。审判员  林海艳二〇一五年八月二十七日书记员  杨 谊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初431号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王建学，男，1958年7月21日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年1月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年11月16日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王建学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人王建学及辩护人扈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人王建学采取在土豆粉中添加明矾的方法，在其家中生产土豆粉皮并进行销售。2015年7月15日，清丰县人民政府食品安全委员会发布《关于严厉打击食品非法添加行为、严格规范食品添加剂生产经营使用的公告》，严禁违反国家标准超范围、超限量使用食品添加剂。2016年4月8日，王建学签收该公告，后仍采取在土豆粉中添加明矾的方法生产土豆粉皮，并将其生产的土豆粉皮进行销售。2016年6月28日，清丰县食品药品监督管理局工作人员对其生产的土豆粉皮依法抽检。经检测，粉皮中铝残留量为1.12×103mg/kg，严重超出了200mg/kg的限量标准。2016年8月5日，清丰县食品药品监督管理局工作人员将该检测结论告知王建学，后王建学仍采取上述方法生产土豆粉皮并进行销售。2017年1月20日，王建学在公安机关未传唤到本人的情况下，到公安机关接受调查。
上述事实，被告人王建学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、武某证言，现场照片，检测报告，现场检查笔录，产品样品采样记录，受案登记表，公告发放送达回证，营业执照，刘群善书写的情况说明，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王建学生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。王建学自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于王建学系自首的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 衡 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡娥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡娥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡娥归还信用卡透支款141,790.59元。事实和理由：被告蔡娥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,790.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初355号
原告获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心。
法定代表人安丽丽。
被告职燕菲。
原告获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告职燕菲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。在审理过程中，原告获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心在本案审理过程中以证据不足撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告获嘉县下岗失业人员再就业小额贷款担保中心承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭淑静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8658号
原告：刘家丽，女，1979年12月10日生，彝族，住贵州省黔西县。
被告：罗某某，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘家丽诉被告罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告刘家丽于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家丽的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家丽撤回起诉。
案件受理费人民币30元，由原告刘家丽负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王振祥
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第881号
原告：顾某甲。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈某。
原告顾某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女顾苡轩由原告抚养，被告每月负担抚养费900元；3、婚后财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日生育女儿顾某乙。
三、原、被告于2015年3月底开始分居。
四、原告患有××”。
五、原告自认每月收入2000多元。
六、被告自认每月收入6000元至8000元。
七、原、被告夫妻共同财产有：牌照为浙F×××××的轿车一辆。
八、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告婚前同居，且婚后在共同生活期间又生育女儿顾某乙，说明双方应建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽有一定的矛盾发生，但只要双方互谅互让，加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。因本案中原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故其起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈冬琦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第679号
原告李某某，女，1969年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年9月14日生育儿子刘某群，同年12月30日登记结婚，2004年8月6日生育女儿刘某玲，一直随她生活；她与被告结婚后因性格不合，且被告脾气暴躁，不尽家庭义务，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2005年双方发生矛盾后开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿刘某玲，由被告承担小孩抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某某辩称，原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年9月14日生育儿子刘某群，同年12月30日登记结婚，2004年8月6日生育女儿刘某玲，现随原告共同生活；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方曾为家庭琐事曾经产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，婚后不久原告便外出打工，此后双方在一起的时间较少，夫妻关系因此淡漠。
本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但只要双方从维护家庭的稳定考虑，加强理解与沟通，互谅互让，正确化解夫妻矛盾，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执788号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，法定代表人：贺志刚。
被执行人：刘志佳，住洮南市。
被执行人：王丹鹤，住洮南市。
被执行人：刘太富，住洮南市。
被执行人：刘志军，住洮南市。
被执行人：马玉海，住洮南市。
被执行人：程守新，住洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初1803号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人撤回执行申请，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 吉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00293号
申请执行人：安徽广通矿山安全设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘璐，总经理。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被执行人：北京天电技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王晓璐，总经理。
安徽广通矿山安全设备有限责任公司与北京天电技术有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2014）蚌民二终字第00295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人北京天电技术有限公司的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年六月四日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00293号
本院在执行安徽广通矿山安全装备有限责任公司申请执行北京天电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，北京天电技术有限公司拒不履行本院作出的生效民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将北京天电技术有限公司（组织机构代码：××，法定代表人：王晓璐）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第336号
原告：苗长海，男，1974年4月1日出生，汉族，务农，住磁县。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿
地址：邯郸市峰峰矿区新坡镇羊东村
法定代表人：张学礼，该矿矿长。
本院在审理原告苗长海与被告冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗长海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗长海负担。
代理审判员 杨 晓
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨亚坤
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磁民初字第336号原告苗长海。被告冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇。法定代表人张学礼，该矿矿长。本院在审理原告苗长海与被告冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗长海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗长海负担。代理审判员 杨 晓二〇一三年五月三十日书 记 员 杨亚坤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3029号
原告：沈少腾，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈辉华，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告沈少腾与被告陈辉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈少腾到庭参加诉讼。被告陈辉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少腾向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告结欠的货款人民币19974元及该款自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按银行同期借款利息计算）。事实和理由：原告自2013年1月开始在福州市台江区经营屋上坞服装店，与被告存在服装生意往来。2015年6月8日，双方进行结算：被告共欠原告贷款19974元，约定2015年7月1日前于购货地点以现金或刷卡转账形式还清货款，并由被告出具欠条一份。时至今日，被告没有实际支付任何货款。
被告陈辉华未作答辩。
沈少腾就其诉讼请求依法提交了证据，陈辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对沈少腾提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈少腾从事服装批发零售生意，陈辉华向沈少腾购买服装。2015年6月8日陈辉华向沈少腾出具了《欠条》一份，写明其欠沈少腾货款共计19974元，并约定此款于2015年7月1日前以现金或刷卡转账形式还清货款。庭审中，沈少腾陈述，陈辉华出具完上述《欠条》后未偿还过任何款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，陈辉华从沈少腾处购买服装，并于2015年6月8日向沈少腾出具了一份《欠条》，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。欠款到期后，陈辉华未依约履行还款义务，已构成违约，现沈少腾提出诉讼请求要求陈辉华支付欠款19974元及自起诉之日即2016年8月25日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清欠款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈辉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈少腾货款19974元及逾期付款利息（自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告陈辉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 阮文英
人民陪审员 左维维
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢辰萱
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4169号
原告：李某，女，1982年3月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
原告：杨某1，男，2005年9月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
原告:杨某2，女，2011年12月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
原告杨某1和杨某2的法定代理人:李某（系原告杨某1和杨某2之母），1982年3月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县大众街****号，公民身份号码：3713261982********。
原告：杨庆德，男，1957年5月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
原告：汪运霞，女，1958年4月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
原告杨庆德和汪运霞的委托诉讼代理人：李某，女，1982年3月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
五原告委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。
被告：王科达，男，1985年5月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告李某、杨某1、杨某2、杨庆德、汪运霞与被告王科达民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、五原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王科达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日被告向五原告亲属杨振借款200000元，借款后，被告一直未履行还款义务，2015年11月20日杨振提起诉讼，因2016年10月8日杨振因病死亡，故我们申请参加诉讼，请求依法支持五原告的诉讼请求。
被告王科达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年12月15日，被告王科达向原告的亲属杨振借款200000元，并书写借条一份，内容为：今借杨振现金200000元，大写：贰拾万元正，王科达，2013年12月15日。
原告李某与杨振于2004年5月14日登记结婚，2005年9月12日生一男孩杨某1，2011年12月1日生一女孩杨某2；杨庆德系杨振之父、汪运霞系杨振之母。2015年11月20日杨振提起诉讼，2016年10月8日杨振因心肌梗死死亡。2016年11月2日，五原告向本院申请变更诉讼主体，申请作为杨振的法定继承人代为继承参加诉讼，经本院查实符合法律规定，本院予以准许。
2015年11月20日，五原告亲属杨振向本院申请查封被告王科达名下的位于平邑县××小区××楼××单元××室的楼房同日，本院作出（2015）平民初字第4169号民事裁定：查封被告王科达所有的位于平邑县××小区××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：平2011字第××号。
2015年11月20日，五原告亲属杨振向本院申请冻结被告王科达在平邑县农村商业银行的股金50000元、银行存款50000元，同日，本院作出（2015）平民初字第4169-1号民事裁定：冻结被告王科达在平邑县农村商业银行的股金50000元、冻结被告王科达的银行存款50000元。
五原告亲属杨振向本院交纳保全费1770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王科达借五原告的亲属杨振现金200000元的事实存在，有五原告的陈述、被告王科达书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。”原告李某系杨振之妻、原告杨某1系杨振之子、原告杨某2系杨振之女、原告杨庆德系杨振之父、原告汪运霞系杨振之母，五原告均系杨振遗产的第一顺序合法继承人，且该借款系原告李某和杨振的夫妻共同财产，故五原告要求被告王科达归还借款本金200000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”被告王科达应自五原告亲属杨振向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告王科达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科达于本判决书生效后十日内偿还原告李某、杨某1、杨某2、杨庆德、汪运霞借款本金200000元及利息（自2015年11月20日起按年利率6%至判决履行完毕之日止支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元和保全费1770元，由被告王科达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 炎
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第22号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人林甲，男，1984年12月12日生，汉族，出生地福建省仙游县，高中文化，农民，户籍地福建省仙游县；因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人林乙，女，1984年8月21日生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县；因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月11日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人林甲、林乙犯销售假药罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人林甲、林乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人林甲、林乙在本市普陀区白兰路69号开设保健品店，在无医药销售许可证的情况下，两名被告人销售假药“德国黑蚂蚁生精片”给他人。2014年9月10日，民警在该店内将被告人林乙抓获，当日被告人林甲主动至公安机关投案，到案后两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。经上海市食品药品监督管理局普陀分局研判，上述被查获的“德国黑蚂蚁生精片”依法应认定为“药品”，且未取得药品批准文号，按假药论处。
上述事实，被告人林甲、林乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单，物证照片，上海市食品药品监督管理局普陀分局的研判说明，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲、林乙销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人林甲系自首，依法可从轻处罚。被告人林乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人林乙犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人林乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的假药及违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第82-1号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。机构代码：00982876-0。
法定代表人谭清华，该局局长。
委托代理人张仁芬，该局工作人员。
被执行人杨胜美。
被执行人李长梅。
本院于2014年4月10日作出（2014）三执字第82号执行裁定，冻结了被执行人杨胜美所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司6071630042001＊＊＊＊＊账户的存款25697元，现因被执行人杨胜美未完全按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨胜美所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司6071630042001＊＊＊＊＊账户的存款的冻结。
二、划拨该60716300420012613账户的存款4900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁爱军
审判员 吴昌学
审判员 杨再成
二〇一四年五月十三日
书记员 张希军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13585号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
执行事务合伙人蔡雪峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷�案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13585号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。执行事务合伙人蔡雪峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷�案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第314号
原告宫现志，男，汉族，农民。
委托代理人何路英，辽宁同格律师事务所律师。
被告王新禄，男，汉族。
原告宫现志诉被告王新禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫现志及其委托代理人何路英到庭参加诉讼，被告王新禄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫现志诉称，2013年8月6日，被告因经营木制品厂缺少资金，从原告处借款人民币20，000元，约定借款期限一年，月利率2分利，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款20，000元，并给付利息5，200元。
被告王新禄缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告从原告处借款人民币20，000元，约定月利率2分利，被告给原告出具欠条一份。被告一直未偿还借款，拖欠至今，现原告诉至本院，请求判决被告偿还借款20，000元，并给付利息5，200元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定借款月利率2分利，原告庭审中表示只主张借款利息5，200元，其余利息原告放弃，符合法律规定，本院予以认可。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王新禄于本判决生效之日起10日内偿还原告宫现志借款人民币20，000元；
二、被告王新禄于本判决生效之日起10日内给付原告宫现志借款利息5，200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费800元，由被告王新禄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2586号
申请执行人张团结与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年9月6日作出的(2017)皖1802民初2833号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款55921元，并承担受理费599元、执行费748元。执行中，被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2586号申请执行人张团结与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年9月6日作出的(2017)皖1802民初2833号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款55921元，并承担受理费599元、执行费748元。执行中，被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2586号申请执行人：张团结，男，住安徽省宣城市郎溪县。被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，公司住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴成信，该公司执行董事。申请执行人张团结与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年9月6日作出的（2017）皖1802民初2833号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张团结于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司给付代偿款55921元，并承担受理费599元、执行费748元。执行中经本院查询被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司名下无银行存款；其名下车辆、房产本院另案查封，暂无法处置变现。现在被执行人所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一八年四月十三日书记员  刘 祯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10826号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：郭春河，男，1962年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郭春河信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金14114.59元，滞纳金2254.31元，其他费用150.84元，利息9942.81元，合计欠款总额26462.55元（上述欠款暂计至2016年10月22日，利息从2016年10月23日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月22日，欠本金14114.59元、滞纳金2254.31元、其他费用150.84元、利息9942.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭春河向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金14114.59元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月22日的滞纳金2254.31元、其他费用150.84元、利息9942.81元，利息从2016年10月23日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告郭春河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第285号
申请执行人：周密春，农民，住宁海县。
被执行人：柴振辉，农民，住宁海县。
申请执行人周密春与被执行人柴振辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第285号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓奎
审 判 员 葛昊明
审 判 员 朱黎明
二〇一四年一月二十二日
代书记员 章立云
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第923号
原告瞿某甲，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被告滕某，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，住福建省连江县。
原告瞿某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员陈崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某甲、被告滕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称：原、被告于1994年年初经人介绍认识，双方在未深入了解的情况下于1995年5月15日登记结婚。1996年2月9日生育一子，取名瞿某乙，2008年2月23日生育一女，取名瞿某丙。婚后原告发现与被告性格不和，无共同语言，双方时常为家庭琐事争吵，夫妻双方长期处于冷战状态。2008年夫妻双方争吵后开始分居生活至今。基于上述事实，原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和、时常争吵、长期分居等原告导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告分别于2013年3月5日、2013年11月11日起诉离婚，后均撤诉。2014年7月9日，原告第三次以诉争理由请求离婚，经法院审理证据不足而驳回。经过半年来努力，还是无法生活下去，原告依据相关法律规定再次诉至贵院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子瞿某乙、婚某由被告抚养。
被告滕某辩称，原、被告于1994年年初经朋友介绍认识，后建立了恋爱关系，于1995年5月15日登记结婚，领取结婚证。婚后夫妻感情良好。于1996年2月9日生育一子，取名瞿某乙，2008年2月23日生育一女，取名瞿某丙。2008年原、被告一同前往广东做电子生意。2009年原告因赌博输了很多钱，便回老家连江工作，之后就与她人发生暧昧关系。原告便先后3次向法院提出离婚诉讼，经调解，原告分别于2013年4月24日、2013年12月24日撤回起诉，2014年9月1日法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，双方仍在一起生活，关系较好。只是由于原告迫于第三者的压力才再次向法院提出离婚，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年年初经朋友介绍认识，后建立了恋爱关系。1995年5月15日经登记结婚。婚后夫妻感情良好，于1996年2月9日生育婚生子瞿某乙，2008年2月23日生育婚某。2008年，原、被告一同前往广东经营电子游戏机生意。2009年，原告因赌博输款，便返回老家连江。嗣后，原告先后3次向我院提出离婚诉讼。2013年4月24日、2013年12月24日，原告经我院调解，先后二次撤回起诉；2014年9月1日被我院判决驳回诉讼请求。判决后，双方仍在一起生活，关系较好。2014年3月25日，原告再次诉至法院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述及提供的结婚证、结婚登记档案材料、户口簿、民事判决书、裁定书等证据所证实，并经本院审查，予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识，后建立了恋爱关系，有一定的感情基础，婚后已生育二个子女，建立了一定的夫妻感情。原告虽先后三次起诉离婚，二次撤诉、一次判决驳回诉讼请求，但在判决驳回诉讼请求后，双方仍在一起共同生活，关系较好，夫妻感情尚未破裂，其离婚诉求理由、依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告瞿某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告瞿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一五年五月十一日
书记员 吴巧勇
附（主要法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2359号
罪犯张金海，男，1990年7月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2011年5月9日作出（2011）信刑初字第44号刑事判决，以被告人张金海犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪�张金海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张金海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月、2013年10月表扬共2次（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯张金海予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初796号
原告：王朝玺，男，1954年11月12日出生，汉族，系温泉县博格达尔镇居民，住温泉县。
被告：艾合买提江·卡得江，男，哈萨克族，1979年8月5日出生，系温泉县妇幼保健站驾驶员，住温泉县。
原告王朝玺与被告艾合买提江·卡得江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。审理中，原告王朝玺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝玺因证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝玺撤诉。
案件受理费免交。
审判员 乔 琴
二〇一七年十二月五日
书记员 巴音花
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第492-1号
申请人赵风琴，女，汉族。
被执行人李卫国，男，1972年10月1日生，汉族，住尉氏县城关镇南城墙街29号。
被执行人赵伟丽，女，1972年10月29日生，汉族，住尉氏县城关镇南城墙街29号。
申请人赵风琴于2015年8月2日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第25219号公证债权文书。
本案在执行过程中，被执行人赵伟丽于2015年9月7日向本院提出执行异议，认为河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第25219号公证债权文书存在错误，法院应裁定不予执行。理由是其根本没有去过河南省郑州市黄河公证处，也没有在借据和借款合同上签名捺指印。经调查，2014年9月9日在河南省郑州市黄河公证处赵风琴与李卫国、赵伟丽签订的借据和借款合同上赵伟丽的签名和指印并非赵伟丽本人所留。本院认为，借款人赵伟丽未在借据和借款合同上签名捺指印，河南省郑州市黄河公证处就作出了公证债权文书，公证程序违法，其所作出的（2014）郑黄证民字第25219号公证债权文书存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人赵风琴申请强制执行的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第25219号公证债权文书，本院不予执行。
申请执行费1319元，由申请执行人李爱民交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年九月十八日
书记员 马松松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6072号
原告：李红通，男，汉族，1974年12月12日生，住洛阳市伊川县。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告李红通诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告李红通未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李红通撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6072号原告：李红通，男，汉族，1974年12月12日生，住洛阳市伊川县。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告李红通诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告李红通未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李红通撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人齐俊伟，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省扶沟县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉齐俊伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5933号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告齐俊伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金41985.49元及利息1161.8元、消费手续费用641.76元，共计43789.05元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金41985.49元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人齐俊伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人齐俊伟进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1933号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 刚
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初186号
原告杜某某，男，汉族，1953年4月19日出生，现住锦州市太和区。
委托代理人谷玉，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1953年1月27日出生，现住锦州市太和区。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 李 犇
二〇一六年二月十七日
书记员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初186号原告杜某某，男，汉族，1953年4月19日出生，现住锦州市太和。委托代理人谷玉，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，1953年1月27日出生，现住锦州市太和区。本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。审判员 李 犇二〇一六年二月十七日书记员 魏羽楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审472号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人孙朝治，1966年09月02日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的编号为4112331100012262号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对孙朝治罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年12月15日作出的编号为4112331100012262号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100012262号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审472号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孙朝治，1966年09月02日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的编号为4112331100012262号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对孙朝治罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年12月15日作出的编号为4112331100012262号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100012262号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00771号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，1958年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地江岸区，现居住在武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日21时15分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的起亚牌小型汽车，沿本市江岸区兴业路由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至本市江岸区兴业路北京现代4S店门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，周某体内酒精含量约为93.3mg／100ml。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为112.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 方 芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民抗17号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张桂霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。
申诉人（原审被告）：雷永国，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。
被申诉人（原审原�）：崔向阳，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。
申诉人张桂霞、雷永国因与被申诉人崔向阳民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1094号民事判决书，向河南省叶县人民检察院申请监督。河南省叶县人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1094号民事判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省叶县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭志�
审 判 员 宋 红 彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 小 方
书 记 员 李 新 平
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12470号
上诉人（原审被告）：王英波，男，1967年4月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1963年4月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：李燕玲，女，1989年12月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
二被上诉人委托代理人许泽、蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
原审第三人王贺宁，男，1970年12月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人王英波因与被上诉人李志刚、李燕玲、原审被告王贺宁房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王英波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审开庭未通知上诉人前妻赵敬程序违法，双方2017年1月22日所签协议书系被胁迫达成应为无效，原审判令上诉人负担保全费、案件受理费显失公平。
被上诉人答辩称：驳回上诉、维持原判。
李志刚、李燕玲向一审法院起诉请求：判令被告履行《协议书》约定第二项内容，将众美城B区6-1-2402室房屋过户到原告李燕玲名下。
一审法院认定事实：2010年原告李志刚给其女儿李燕玲买房。被告王英波单位团购房屋，原告就找到被告商量购买被告在单位团购的房屋。之后双方达成协议，原告陆续支付被告购房款48万元。房屋一直没有办理过户手续。在此过程中，被告将原协商给付原告的房屋变更为第三人王贺宁位于石家庄市裕华区众美城B区10-1-2302室房屋；并将该房屋交付原告李燕玲居住；并将该房屋的房产证交付原告。但是一直也未给原告办理过户手续。之后，第三人王贺宁要求原告李燕玲搬出自己的房屋。2017年1月22日原告李志刚与被告王英波签订《协议书》，约定：“……一、王英波尽快协助李志刚将众美城B区10-1-2302住房房本过户到李燕玲名下（李志刚已交清房款），收款人王英波。二、如果2017年8月25日前完不成10-1-2302住房过户，王英波将6-1-2402住房过户给李燕玲（包括车位一个、小房1个）过户费由李志刚负担（众美城B区6-1-2402），在王英波将6-1-2402住房过户给李燕玲之前，李燕玲将10-1-2302住房、车位、地下室交与王英波，从此纠纷两清……”直到2017年8月25日，王英波未按照上述协议履行办理过户手续。庭审中，被告主张2017年1月22日协议是在原告胁迫情况下所签，但未提交证据。审理过程中，原告撤回对被告赵敬的起诉。涉案房产为石家市裕华区外方环路98号众美城B-6号住宅楼1单元2402室。
原审认为，李志刚购买被告王英波的房屋，并交清房款，被告应履行相关义务。2017年1月22日协议，被告主张是受胁迫所签，但未提交证据，本院不予支持。该协议未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。但是被告无权处分登记在第三人名下的房产10-1-2302室房屋；被告应按照协议履行合同义务，协助原告办理石家市裕华区外方环路98号众美城B-6号住宅楼1单元2402室过户。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王英波在本判决生效后十五日内，将石家市裕华区外方环路98号众美城B-6号住宅楼1单元2402室房屋过户到原告李燕玲名下；过户费用由李志刚负担。案件受理费80元，减半收取40元及诉前保全费1900元，均由被告王英波负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人原审中已撤回对上诉人前妻赵敬的起诉，上诉人主张原审未通知赵敬开庭程序违法，于法无据，本院不予支持。上诉人与被上诉人李志刚2017年1月22日所签《协议书》明确约定：“……一、王英波尽快协助李志刚将众美城B区10-1-2302住房房本过户到李燕玲名下（李志刚已交清房款），收款人王英波。二、如果2017年8月25日前完不成10-1-2302住房过户，王英波将6-1-2402住房过户给李燕玲（包括车位一个、小房1个）过户费由李志刚负担（众美城B区6-1-2402），在王英波将6-1-2402住房过户给李燕玲之前，李燕玲将10-1-2302住房、车位、地下室交与王英波，从此纠纷两清……”，上诉人主张上述协议系被胁迫所签，但未提交证据证明，原审据此认定上述协议有效并判令上诉人将石家市裕华区外方环路98号众美城B-6号住宅楼1单元2402室房屋过户到被上诉人李燕玲名下且承担相应的案件受理费、保全费用，符合双方约定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十二月四日
书记员 董 冉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1392号
申请执行人：李忠青，住浙江省龙游县。
申请执行人：陈康，住浙江省龙游县。
申请执行人：冯宗臣，住安徽省临泉县。
申请执行人：金东锋，住浙江省嵊州市。
申请执行人：周斌，住重庆市秀山县。
申请执行人：郑德友，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人：楼彩花，住浙江省龙游县。
申请执行人：王贤书，住湖南省永顺县。
申请执行人：雷小进，住浙江省龙游县。
申请执行人：童超，住浙江省龙游县。
申请执行人：郑凯，住安徽省涡阳县。
申请执行人：王志斌，住浙江省龙游县。
申请执行人：张小三，住云南省邵通市镇雄县。
申请执行人：尹伟森，住浙江省龙游县。
被执行人：余姚市醉中园大酒店。住所地：余姚市。
经营者：田国生。
申请执行人李忠青与被执行人余姚市醉中园大酒店劳动争议执行一案，余姚市劳动仲裁委于2014年1月17日作出的余劳仲案字（2014）第88号仲裁裁决书己经发生法律效力。权利人于2015年4月1日申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资合计324200元。本院于同日立案，并由执行员邹洪主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人余姚市醉中园大酒店名下无银行存款、房地产，该酒店负责人田国生目前查无下落。余姚市醉中园大酒店所有的桌椅、厨房用具等财产经本院拍卖处置后，本案当事人参与分配得款37067.10元。对于未受偿款，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1392号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡君良
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3412号
原告：松阳县金腾资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331124337038944N，住所地：松阳县西屏街道太保殿背处岗山。
法定代表人：张建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：宋卫林，男，1975年3月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈石玄美，女，1978年2月11日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县金腾资产管理有限公司与被告宋卫林、陈石玄美借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告宋卫林、陈石玄美归还原告借款50000元及利息（利息从2016年5月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、判令被告宋卫林、陈石玄美支付原告借款50000元的逾期利息（从2016年5月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）；三、判令被告支付原告逾期催收费500元；四、由被告承担本案的诉讼费用。本�受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年10月28日，被告宋卫林、陈石玄美通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方和北京同城翼龙网络科技有限公司等三方签订《网络借款电子借条》。该《网络借款电子借条》由三方组成，一是贷出方＊凯峰，二是借入方宋卫林，三是管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，约定：被告宋卫林从贷出方处借款人民币50000元，借款期限从2015年10月28日起至2016年10月27日止，共计12个月，约定了利息为年利率18%，每月偿还利息750元，同时约定了相关逾期违约条款。
2015年9月26日，被告宋卫林、陈石玄美在借款承诺书中承诺：“遵守翼龙贷网借贷要求，保证所提供的信息真实有效，我愿对翼龙贷网上的行为承担全部法律责任，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。本人还款时将通过翼龙贷在线充值还款，不采用现金还款，以及他人代理还款。
《网络借款电子借条》第二条（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布，发送邮件的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”第四条第2项约定：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。第9项约定，在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违�金之前，逾期罚息、违约金不停止计算。
被告宋卫林、陈石玄美借款后，支付了截止到2016年5月20日止的利息。借款到期后，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同约定收购了债权。2017年6月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给了原告松阳县金腾资产管理有限公司，并通过被告预留的手机号码用短信的形式通知了被告。故原告诉至法院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告松阳县金腾资产管理有限公司变更诉讼请求，请求：一、判令被告宋卫林、陈石玄美归还原告借款50000元及利息、罚息（利息、罚息从2016年5月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、判令被告支付原告逾期催收费500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋卫林、陈石玄美于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县金腾资产管理有限公司借款50000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年5月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告宋卫林、陈石玄美于本判决生效之日起十日内支付松阳县金腾资产管理有限公司逾期催收费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋卫林、陈石玄美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年一月十八日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴 婕
·4·
·3·
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17013号
上诉人（原审原告）张×，男，1943年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1948年1月22日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，张×向原审法院起诉称：我与王×于1981年经人介绍认识，1981年9月18日双方登记结婚。婚后于1983年2月22日生一子名张×1。2005年11月3日，儿子因母性遗传病死亡。儿子的夭亡给家庭生活蒙上了阴影，家庭矛盾加深，感情恶化。双方经常因为生活琐事而吵架。2008年底，双方协议分居。我于2009年3月离京回成都老家生活至今。我走后，王×就将门锁更换，不让我进家。2012年我曾起诉离婚，法院判决驳回了我的离婚请求。现我再次起诉至法院请求：1、判令双方离婚；2、要求平均分割位于北京市×××702号房屋（面积为55.5平方米）。
王×辩称：张×所述相识、登记结婚、生育子女情况均属实。但双方从来没有吵过架，夫妻感情非常好。我们是三十年的患难夫妻，儿子死后，我百般地宽慰他，为的就是能跟他更好的生活下去。他的工资较低，我怕他自卑，三十年来，我把我每月的工资、奖金、补助等都交给他管理，任他安排。儿子死后，他喜欢照相、摄影，我多次动员他购买器材。买了照相机、摄像机后我们俩人经常去公园游玩、照相。我们并没有分居，是他在儿子死后，不顾我悄悄离家出走的。我本以为他悄然离家，是为了调整一下丧子的悲痛心情，也没有过多干涉。但他一走就是很长时间，一点音信都没有。我们唯一的儿子死了，我已经失去活下去的希望，只盼和老伴共度余生，而他却离我而去几年不回家，我很伤心。我们现在居住的房屋是我活下去的唯一依托。×××702号房屋是我单位分给我的，我如果失去房子，孤苦一人无法生存，而且单位也不会再给我房子。我现在住的是机关单位房，有领导关心、同志帮助、邻居照顾，单位的医生就在跟前，日常生活非常方便。院内居委会特别是在每年春节，都会给我们空巢老人包饺子吃，给我们过年，我生活的非常舒心。张×走时把家中全部存款都拿走了，没有给我留下任何钱，我现在只能靠微薄的退休金勉强度日。我年老体弱，儿子走了，再加上老伴离我而去，精神上的沉重打击和百般折磨，使我病情日益加重，更加需要照顾。综上，我不同意张×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×、王×经人介绍相识，双方于1981年9月18日登记结婚，1983年2月22日生有一子名张×1（现已去世）。2009年3月左右，张×离京至成都老家居住。张×曾起诉离婚，法院于2012年9月28日判决驳回张×的诉讼请求，此后双方均未上诉。另查，北京市西城区白云路西里甲12号楼2门702号房屋（建筑面积为55.5平方米）系王×名下所有之房产，诉讼中，双方均表示以现有经济能力无法给付对方房屋折价款。
原审法院认为：张×、王×双方经人介绍相识，婚后双方长期一起生活并共同育有一子，婚姻基础牢固。夫妻之间应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。张×、王×对已建立的夫妻感情均应珍惜。共同生活期间，双方虽因子女死亡及家庭琐事等原因产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂。今后，双方应当相互宽容，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。此外，双方年事已高，更加需要对方的扶持和帮助，在此情况下，张×不宜再坚持离婚，故对于其诉讼请求，法院不予支持。
判决后，张×不服，仍持原起诉理由上诉至本院，要求与王×离婚并依法分割夫妻共同财产，请求二审法院予以改判。王×同意原判。
本院在审理过程中，王×当庭将家门钥匙交给张×，并表示希望张×回家，继续共同生活下去，互相包容、相伴晚年。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚档案证明、（2012）西民初字第15866号民事判决书、照片、独生子女证、房产证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。上诉人张×以其与王×本就没有夫妻感情，且王×更换门锁不让其回家等为理由，上诉要求与王×离婚并分割夫妻共同财产。但王×已当庭将家门钥匙交给张×，并表示希望张×回家共同生活、相伴晚年，且张×、王×双方经人介绍结婚以后长期一起生活并育有一子，已经共同走过了三十年的婚姻生活，现有证据并不能证明张×、王×之间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对于张×的上诉请求难以支持。同时，也希望双方都能珍惜来之不易的夫妻感情，慎重对待婚姻，尤其是在子女病故、双方又年事已高的情况下，更应该相互扶助、相互宽容、相互理解，妥善处理家庭事务，共同安度晚年生活。
综上，原审法院根据现有证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由张×负担（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 科
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督162号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：王冬，男，1990年10月09日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2012年9月12日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2015年4月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人王冬偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人王冬负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王冬应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2012年9月12日至2015年4月20日按月利率10.25‰计收利息，自2015年4月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用300元由被申请人王冬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01525号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人黄小兵，该支行行长。
委托代理人柳一聪，该公司员工。
被告王二同，男，1975年6月21日出生，汉族，陕西省人。
被告李爱莲，女，1975年8月17日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告徐虎伟，男，1984年10月16日出生，汉族，陕西省人。
被告杨利萍，女，1984年11月24日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告高志军，男，1977年11月16日出生，汉族，陕西省人。
被告徐亚利，女，1981年5月6日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告郭玉厚，男，1973年9月6日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木支行诉被告王二同、李爱莲、徐虎伟、杨利萍、高志军、徐亚利、郭玉厚金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费3650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 项晓艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1850号
原告：惠州市大华汽车销售有限公司，地址：惠州市共联尖尾坑工业区南面。
法定代表人：李春妹。
委托代理人：林春艳，女，汉族，1982年12月17日出生，户籍地：湖南省靖州苗族侗族自治县。该公司总经理助理。
委托代理人：黎大鹏，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍地：广东省紫金县。该公司行政主管。
被告：叶丽锋，男，汉族，1966年08月10日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
原告惠州市大华汽车销售有限公司与被告叶丽锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告惠州市大华汽车销售有限公司的委托代理人林春艳、黎大鹏、被告叶丽锋及其委托代理人林志浩、巫喜玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市大华汽车销售有限公司诉称：被告于2013年9月22日入职原告公司，从事保险外勤工作。2014年10月31日向被告向原告借款人民币贰万元（20000)整作为保险业务备用金，双方约定还款日期为2014年12月31日，有借款单据（见证据清单第3项）为证。借款到期后，被告并没有清偿借款，且由于被告自2014年11月起，连续几个月未能完成考核目标，开始消极怠工，经多次协商未果后，原告于2015年1月14日向被告送达解除劳动合同申请书，双方劳动关系于2015年1月15曰解除。原告在解除劳动合同通知书中要求被告在2015年1月15曰到原告公司的行政部办理离职手续，包括工作交接以及借款清偿，但被告一直未予理会。与此同时，因为被告拒绝办理工作交接，原告在梳理其工作过程中发现被告曾违反公司规定私自将维修好的客户的一辆海马汽车粤Ｌ×××××2)放行，导致41049元的维修款项无法收回。经过原告与被告再次协商，双方于2015年1月21日签订备忘录（见证据清单第4项），约定由被告负责收回维修款，但至今未果。综上，由于被告的原因致使原告损失共计61049元，为维护自身的合法权益，现原告特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币贰万元（20000)整；2、依法判决被告赔偿因其私自放走客户维修车辆造成原告的维修车款损失共计人民币肆万壹仟零肆拾玖元（41049)。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶丽锋辩称，一、关于被答辩人主张答辩人偿还借款20000元的请求。关于被答辩人提出的备用金借款20000元，该款项己经在答辩人与被答辩人解除劳动合同关系、工作交接完毕时结清【详见惠市人仲案终字（2015)0433号仲裁裁决书】，根本不存在拖欠借款的事实。且答辩人提交的录音资料里面也非常清晰的体现，上述20000元实际上已经对冲完毕，被答辩人的售后经理等人员均非常清楚，根本不存在拖欠被答辩人20000元的说法。故被答辩人的此项诉请无事实依据，不应当支持。二、关于被答辩人主张被答辩人赔偿因私放车辆造成损失的请求。首先，依据被答辩人提供的证据4“协商备忘录、可以明确答辩人不存在私放车辆的事实，而是被答辩人的相关负责人与答辩人经协商，同意由答辩人负责收回车辆维修款，相关协调工作也是交由答辩人去协助沟通处理。故被答辩人所称的“答辩人私自放行车辆”并非事实，纯属虚构。另外，被答辩人并没有明确给答辩人一个处理维修款的期限，而且答辩人正在积极催收车辆维修款，丝毫不存在拖拉的情况。同时，在答辩人的建议下粤Ｌ×××××2海马汽车车主己经通过法律途径向其保险公司索赔车辆维修款，并且该保险合同纠纷案件正在惠城区人民法院审理中【案号：（2015)惠城法民二初字第407号】。并且，在上述案件审理终结车主收回执行款后，答辩人即会将车辆维修款交由被答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实依据。请求贵院依法驳回原告没有事实或法律依据的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告原为雇佣关系，被告在原告公司上班，在原、被告劳动合同存续期间，被告曾向原告申请备用金借款，原告制作了《CW08借款审批单》同意向被告支出备用金20000元，还款日期为2014年12月31日，被告于11月3日签名确认收到现金。原、被告因劳动合同履行发生争议，经仲裁委员会仲裁裁决，双方已经确定解除劳动合同。原告亦就本案的诉讼请求曾向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2015年4月24日做出惠市劳人仲案字（2015）0494号《不予受理案件通知书》。原告签收后于2015年5月11日向本院提起本案诉讼。由于原告是在法定期间内提起诉讼，经本院释明，原告主张本案案由为民间借贷。另，被告工作期间因汽车维修未收到款项，原、被告曾协商由被告负责主导收回，由于该款暂时还未收回，原告遂起诉被告，请求判如所请。
庭审中，原告称被告借出备用金20000元后未按期归还，经协商未果遂起诉至法院。被告称借款备用金20000元已经在解除劳动合同关系时结算过，并已经冲抵了，不存在需要归还。
裁判理由和结果
本院认为，本案原告主张案由为民间借贷纠纷。所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款20000元是被告在原告单位工作期间，因工作原因向单位借出的备用金。被告向原告借款并非因私借款，而是履行职务的行为，现原、被告各执一词，原告认为被告未归还过款项，被告认为已经结算冲抵了。本院认为，被告履行原告职务行为预支备用金，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件受理。被告受托事项完成后，因未及时报销冲账与原告单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。经法庭释明，原告坚持本案案由为民间借贷，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本院不予受理。原、被告虽然已经协商由被告负责主导收回车辆维修款，但该行为亦不属于民间借贷的法律关系，原告以民间借贷法律关系为案由要求被告赔偿车辆维修款没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，判决如下：
驳回原告惠州市大华汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一五年九月六日
书记员 李 鸟