wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5218号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：梁津，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶欧林，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汤玉妙，女，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：许根德，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴松英，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告梁津、叶欧林、汤玉妙、许根德、吴松英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年5月9日止欠息合计为人民币8702.43元）；2、第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告梁津、叶欧林、汤玉妙、许根德、吴松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月17日，被告李叶善与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140011346号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为90000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年9月17日起至2016年9月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告叶欧林、许根德在合同保证人栏上签字，被告汤玉妙、吴松英在保证函上签字，为梁津向原告在合同期内的90000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月18日，原告向被告梁津发放贷款90000元，月利率0.9225%，借款期限至2016年9月15日，期限届满后，被告梁津未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年5月9日止尚欠本金90000元，利息、罚息共计8702.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁津于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月9日为8702.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。
二、被告叶欧林、汤玉妙、许根德、吴松英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告梁津、叶欧林、汤玉妙、许根德、吴松英负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一七年十一月七日
代书 记员 程志超
—?PAGE?4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5218号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。被告：梁津，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶欧林，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：汤玉妙，女，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：许根德，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吴松英，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告梁津、叶欧林、汤玉妙、许根德、吴松英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年5月9日止欠息合计为人民币8702.43元）；2、第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告梁津、叶欧林、汤玉妙、许根德、吴松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年9月17日，被告李叶善与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140011346号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为90000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年9月17日起至2016年9月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告叶欧林、许根德在合同保证人栏上签字，被告汤玉妙、吴松英在保证函上签字，为梁津向原告在合同期内的90000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月18日，原告向被告梁津发放贷款90000元，月利率0.9225%，借款期限至2016年9月15日，期限届满后，被告梁津未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年5月9日止尚欠本金90000元，利息、罚息共计8702.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁津于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月9日为8702.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。二、被告叶欧林、汤玉妙、许根德、吴松英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告梁津、叶欧林、汤玉妙、许根德、吴松英负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跳跳人民陪审员  尤有根人民陪审员  叶海平二〇一七年十一月七日代书 记员  程志超—??4?—
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5113号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被告：赵学文，男，汉族，1971年11月8日生，住泰安市泰山区。
被告：刘庆娟，女，汉族，1970年9月26日生，住泰安市岱岳区。
被告：李成，男，汉族，1971年10月18日生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘凯，男，汉族，1981年4月15日生，住泰安市泰山区。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2478元，诉讼保全费3020元，由原告负担
审判员 吴寿军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 然
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第148号
罪犯黄伟，男，1986年1月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）冷刑初字第302号刑事判决，认定罪犯黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2018年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1203号
原告：范智，男，汉族。
被告：郭永杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：盛丽娟（系郭永杰妻子），女，汉族。
原告范智与被告郭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范智、被告委托诉讼代理人盛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元及利息300元（从2016年1月15日至2016年12月16日，以5000元为本金，按年利率24%计息），合计5300元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月15日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元用于周转，并承诺于2016年2月15日前还款。还款期限届满后，被告未依约还款。据此，原告依法诉至法院，请求判如所请。
郭永杰辩称，对借款事实认可,但原告在给付借款时预先扣除了400元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告出具借条，载明：今借到范智5000元。备注：限期2016年2月15日前还清。
另查明，双方约定了借期内利息，但对于利率，原告主张为月息2分，被告主张为月息8分，对此，双方均未提交证据证实。双方未约定逾期还款利息。
本院认为，被告出具的借条可以证实双方存在债权债务关系，根据民法通则的相关规定，被告应依约还款。被告对其抗辩主张未提交相关证据证实，本院不予采信。关于利息，双方虽约定了借期内利息，但对利率有分歧，且均未提交证据证实各自主张的利率，属于对利息约定不明，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。被告未按照约定期限还款，应承担逾期还款利息。根据相关法律规定，双方未约定逾期利率，故逾期利息按年利率6%计算为254.17元（2016年2月16日至2016年12月16日，以5000元为本金）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭永杰偿还原告范智借款5000元及利息254.17元，合计5254.17元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告范智的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 董雪梅
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵梦楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1203号原告：范智，男，汉族。被告：郭永杰，男，汉族。委托诉讼代理人：盛丽娟（系郭永杰妻子），女，汉族。原告范智与被告郭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范智、被告委托诉讼代理人盛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元及利息300元（从2016年1月15日至2016年12月16日，以5000元为本金，按年利率24%计息），合计5300元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月15日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元用于周转，并承诺于2016年2月15日前还款。还款期限届满后，被告未依约还款。据此，原告依法诉至法院，请求判如所请。郭永杰辩称，对借款事实认可,但原告在给付借款时预先扣除了400元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告出具借条，载明：今借到范智5000元。备注：限期2016年2月15日前还清。另查明，双方约定了借期内利息，但对于利率，原告主张为月息2分，被告主张为月息8分，对此，双方均未提交证据证实。双方未约定逾期还款利息。本院认为，被告出具的借条可以证实双方存在债权债务关系，根据民法通则的相关规定，被告应依约还款。被告对其抗辩主张未提交相关证据证实，本院不予采信。关于利息，双方虽约定了借期内利息，但对利率有分歧，且均未提交证据证实各自主张的利率，属于对利息约定不明，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。被告未按照约定期限还款，应承担逾期还款利息。根据相关法律规定，双方未约定逾期利率，故逾期利息按年利率6%计算为254.17元（2016年2月16日至2016年12月16日，以5000元为本金）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郭永杰偿还原告范智借款5000元及利息254.17元，合计5254.17元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告范智的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  董雪梅人民陪审员  马丽萍二〇一七年九月八日书 记 员  赵梦楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2639号
原告：江苏海晟涂料有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村。
法定代表人：陈廷生，总经理。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告:常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区水岸人家花园5-2号。
原告江苏海晟涂料有限公司与被告常州市新兴国泰机电轴承厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海晟涂料有限公司撤诉。
案件受理费197元（已减半），由原告江苏海晟涂料有限公司负担。
审 判 长 王 彤
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01555号
原告赵奋杨，居民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告王方梅，居民。
原告赵奋杨诉被告王方梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，因案情需要，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵奋杨及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王方梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奋杨诉称：2012年度，被告承建沭阳县耿圩村镇垃圾站等工程期间，将其劳务分包给原告组织施工。工程结束交付使用后，双方于2014年1月26日进行结算，被告仍欠原告劳务款79000元。后原告多次索要该款，被告拒不给付。要求判决被告给付原告劳务报酬款79000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王方梅未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，原、被告就沭阳县环保局耿圩镇境内的环保垃圾房承包事宜签订工程承包协议。2014年1月26日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款79000元，被告于当日向原告出具结算条据一张，内容为：“今欠到人民币柒万玖仟元整（工人工资）王方梅2014.元26”。后原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、工程承包协议、结算条据等证据证明，足以认定。
本院认为：原告为被告承建的垃圾房提供劳务，双方签订劳务合同，后双方经结算，由被告出具结算条据给原告，被告应当依约支付劳动报酬。被告王方梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方梅于本判决书生效后三日内付给原告赵奋杨劳动报酬款79000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告王方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1775元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十月八日
书 记 员 王玮玮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）天执字第1114-1号
申请执行人赵湘江，男。
被执行人湖南北山建筑股份有限公司。
上述申请人赵湘江与湖南北山建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2010年11月15日作出维持原判的判决，该案（2010）天民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南北山建筑股份有限公司的银行存款242272元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一〇年十二月十六日
代理书记员 杨 勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14252号
原告：舒洁，女，1971年1月23日出生，汉族，北京市东城区和平里三区*号楼3门***号。
委托诉讼代理人：舒文尧（舒洁之父），男，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄永勋，北京昆泰律师事务所律师。
被告：欧阳莉莉，女，1934年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武萌萌，北京市中灿律师事务所实习律师。
原告舒洁与被告欧阳莉莉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒洁之委托诉讼代理人舒文尧、黄永勋，被告欧阳莉莉之委托诉讼代理人郭雪、武萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令欧阳莉莉支付我143790元；本案诉讼费由欧阳莉莉承担。事实和理由：我与欧阳莉莉之间的继承纠纷经过法院调解确认李毅名下的位于北京市东城区×房屋（以下简称×号房屋）由我继承所有，欧阳莉莉名下的位于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）由欧阳莉莉继承所有，我给付欧阳莉莉房屋差价款71万元。后我去办理房屋过户手续发现李毅与欧阳莉莉的房屋存在面积差购房款，后我多次通知欧阳莉莉来一起补交该部分房款，但欧阳莉莉一直不予理会。无奈之下，我一人补交了全部面积差购房款230064.08元。该债务是被继承人李毅与欧阳莉莉的夫妻共同债务，应当由欧阳莉莉与我共同承担。现起诉至法院要求欧阳莉莉承担上述债务。
欧阳莉莉辩称，不同意舒洁的诉讼请求。双方之间的继承纠纷已经调解结案，根据调解协议被继承人遗产已经分割完毕，且舒洁所述这部分房款不是被继承人的债务，该房款产生时间为2016年11月，被继承人已经先于该时间去世。该笔费用是房屋产权人将被继承人李毅变更为舒洁所产生，与我没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李毅与前妻崔春芳于1993年离婚，双方生育子女三人，分别为李莎平、李一民、李一尘。李毅与欧阳莉莉于1995年3月16日再婚，再婚后未生育子女。李毅于2008年8月3日去世。李莎平于2012年10月26日去世，李莎平与舒文尧于1967年结婚，婚后二人生育子女二人舒洁、舒纯武。×号房屋及×号房屋均系李毅与欧阳莉莉婚姻关系存续期间取得，其中×号房屋登记在李毅名下，×号房屋登记在欧阳莉莉名下。李毅于2003年6月28日留有遗嘱，将其名下的位于北京市东城区和平里三区六号楼三单元二零三号房屋归李莎平继承。李莎平生前留有遗嘱，将父亲遗留给她的×号房屋留给女儿舒洁。后舒洁与欧阳莉莉、李一尘、舒纯武、舒文尧因继承�纷起诉至北京市东城区人民法院，后达成调解协议。（2015）东民初字第14146号民事调解书主文部分显示：登记在李毅名下的×号房屋归舒洁继承所有，登记在欧阳莉莉名下的×号房屋归欧阳莉莉继承所有，舒洁给付欧阳莉莉房屋差价款71万元。2016年11月，舒洁欲将×号房屋过户至其名下，被告知该房屋面积存在超标，需交纳相应房款后才可上市交易。后舒洁向李毅单位人力资源社会保障部房管处交纳了超标房款230064.08元。
庭审中，舒洁主张上述超标房款中包含了欧阳莉莉名下的×号房屋的超标房款，且主张上述房款系李毅与欧阳莉莉的夫妻共同债务，故要求按照法定继承的份额主张欧阳莉莉承担八分之五的房款。欧阳莉莉对上述事实不予认可，主张在继承纠纷中，双方调解时并未按照法定继承份额来计算，该调解书只是双方友好协商后达成的调解方案。为查明相关事实，经舒洁申请，本院前往人力资源社会保障部房管处核实情况，该处职员表示按照相关政策，计算超标面积均是以夫妻双方名下房产来合并计算面积，因李毅名下的×号房屋面积大于欧阳莉莉名下的×号房屋，故以李毅名下的×号房屋计算超标房款。上述房款包括欧阳莉莉名下的×号房屋的超标房款，且依据相关政策现无法计算出×号房屋及×号房屋每套房屋单独的超标房款。双方当事人对上述事实没有异议。欧阳莉莉主张因无法核算出×号房屋的超标房款，故其不应当承担相应超标房款。
另查，欧阳莉莉名下的×号房屋现由欧阳莉莉居住使用。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，舒洁与欧阳莉莉通过人民法院调解继承了被继承人李毅名下的遗产，故舒洁与欧阳莉莉应当清偿李毅依法应当缴纳的债�。关于本案争议的超标购房款是否属于李毅与欧阳莉莉夫妻共同债务，对此本院认为，该购房款虽是在李毅去世之后实际缴纳，但该购房款系李毅去世前就已产生并客观存在，故该笔购房款应当属于李毅与欧阳莉莉的夫妻共同债务。且经本院查明的事实，上述债务包括×号房屋及×号房屋两套房屋的超标面积房款，且依据现有政策无法分别核算出李毅名下的×号房屋与欧阳莉莉名下的×号房屋各自的超标面积房款，故本院依据双方在继承项下取得的财产利益比例来确定双方承担上述债务的比例。（2015）东民初字第14146号民事调解书中明确显示双方分别继承了李毅名下的×号房屋及欧阳莉莉名下的×号房屋，且舒洁另行支付欧阳莉莉房屋差价款71万元，上述协议可以看出双方在继承项下取得的财产利益相当，故双方应当平均承担上述债务。舒洁主张按照法定继承的份额来�担上述债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。欧阳莉莉虽以该笔债务与其无关为由予以抗辩，但上述债务中确实包括了×号房屋的超标房款，且欧阳莉莉也因此而实际获利，故本院对其上述抗辩主张不予采信。
综上所述，本院依照《中国人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告欧阳莉莉于本判决生效后七日内支付舒洁补交房款115032.04元；
二、驳回舒洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由舒洁负担1588元，已交纳；由欧阳莉莉负担1588元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 秦纳杰
审判员 黎 健
审判员 曹 力
二〇一七年九月三十日
书记员 于 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8544号
申请执行人李昇汶与被执行人深圳市百乐奇科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23080号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23080号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民特112号
申请人：甘肃金通典当有限责任公司。住所地：嘉峪关市兰新西路***号。统一社会信用代码：。
法定代表人：李培民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：王龙，男，汉族。
被申请人：施秀玲，女，汉族。
申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人王龙、施秀玲实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人甘肃金通典当有限责任公司的诉讼委托代理人陶吉宝、被申请人王龙到庭参加了听证，被申请人施秀玲经传票传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。
甘肃金通典当有限责任公司称，申请人与被申请人于2013年7月25日签订《房地产抵押典当合同》,约定被申请人以其共同有号房屋一套作为当物抵押给申请人，取得当金150000元，典当期限为2013年7月25日至2013年10月22日。截止当期届满，被申请人仅偿还息费123750元，余款经催收未果。据此，请求对被申请人所有的抵押房屋裁定拍卖、变卖，用于偿还申请人当金本金150000元及息费。
王龙称，甘肃金通典当有限责任公司所称属实，愿意积极偿还所欠当金本金150000元及息费。
被申请人施秀玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，
本院经审查认为，申请人与二被申请人签定的《房地产抵押典当合同》合法有效，且双方办理了房屋抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权收回当金并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先偿还150000元当金及息费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王龙、施秀玲共有号房屋一套。
申请费1521元，由被申请人王龙、施秀玲承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 朱继发
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1661号
原告陈某。
委托代理人黄仁华、姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。
被告朱某。
原告陈某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员秦宏独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄仁华到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求判令：1、被告朱某配合原告办理常州市武进区湖塘镇新城南都＊幢乙单元＊室以及苏D×××××号小型客车的过户手续；2、被告支付原告10万元。
被告朱某未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月16日双方在常州市武进区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：位于常州市武进区湖塘镇新城南都＊幢乙单元＊室的房屋以及苏D×××××号小型客车归原告所有；南洋商贸广场8号楼＊室的房屋以及湖塘尚街B-＊号商铺归被告所有，并约定双方相互配合办理产权变更登记；同时约定：被告同意向原告支付10万元，于2015年2月14日付清。协议后被告未能配合原告办理房屋和车辆过户手续，也未向原告支付约定的10万元人民币。
以上事实，有原告的陈述、户口本、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、土地证、汽车行驶证等证据予以佐证。
本院认为，当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行自己的义务。本案中，双方在离婚协议中明确约定：位于常州市武进区湖塘镇新城南都＊幢乙单元＊室的房屋以及苏D×××××号小型客车归原告所有，双方应相互配合办理产权变更登记；同时约定：被告于2015年2月14日向原告支付10万元。被告应当按该协议约定及时履行上述义务。现由于被告未能按协议约定履行义务，导致本起纠纷的发生，故由被告负本案负全部责任。原告主张被告配合办理常州市武进区湖塘镇新城南都＊幢乙单元＊室以及苏D×××××号小型客车的过户手续，并支付原告10万元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告朱某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某人民币100000元。
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理常州市武进区湖塘镇新城南都＊幢乙单元＊室的产权变更手续及苏D×××××号小型客车的车辆登记变更手续。
案件受理费1150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一五年九月三十日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1939号
原告新余齐隆带钢有限公司，住所地新余市经济开发区（良山镇），组织机构代码：589x55-3。
法定代表人：吴金根，该公司董事长。
被告江西华轩五金工具有限公司（原名：丰城市欣鑫钢带有限公司），住所地：江西省丰城市资源循环产业基地，统一社会信用代码：913609x68G。
法定代表人：徐淑芳，该公司经理。
被告王琴，女，1978年5月2日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区.
被告任志强，男，1997年8月5日生，江西省南昌市人，住址同上，
本院在审理原告新余齐隆带钢有限公司与被告江西华轩五金工具有限公司、王琴、任志强买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余齐隆带钢有限公司撤回起诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告新余齐隆带钢有限公司承担。
审判长 李永刚
审判员 管东长
审判员 袁 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 王彦馨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初645号
原告：黄斌，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：毛伟军，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：张玲丽，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：被告毛伟军、张玲丽归还借款100000元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，2017年1月3日，被告毛伟军以需要资金周转为由，向原告黄斌借款100000元，约定于2017年1月7日前归还。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛伟军、张玲丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款100000元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告毛伟军、张玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年四月二十八无
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初645号
原告：阙万富，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶帮新，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：何世兰，女，1963年8月9日出生，汉族，住松阳县玉岩镇何庄村4号，现住古市镇阀铺村松阳县。
本院在审理原告阙万富与被告叶帮新、何世兰民间借贷纠纷一案中，原告阙万富逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶华锋
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初645号原告：阙万富，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：叶帮新，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：何世兰，女，1963年8月9日出生，汉族，住松阳县玉岩镇何庄村4号，现住古市镇阀铺村松阳县。本院在审理原告阙万富与被告叶帮新、何世兰民间借贷纠纷一案中，原告阙万富逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘富俊二〇一八年二月二十六日书记员  叶华锋·-2-··-1-·
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第474号
原告代某某，男，土家族，1980年9月8日出生，贵州省岑巩县人。
被告万某某，女，苗族，1984年11月11日出生，贵州省剑河县人。
原告代某某诉被告万某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2015年11月17日在本院公开开庭进行了审理。原告代某某、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月17日，原告代某某和被告万某某登记结婚，2006年生育儿子代某甲。因原、被告夫妻感情破裂，双方于2012年10月19日协议离婚，离婚协议约定由被告每月支付儿子抚养费500元，但被告一直没有支付。请求人民法院依法判决被告支付原告抚养费12000元。
被告辩称：被告与原告离婚时未分得财产，离婚协议书是被迫签订的，现被告没有能力支付抚养费。儿子代某甲是2004年1月14日在家出生的，户籍登记的出生时间不准确。
经审理查明：原告代某某、被告万某某于2005年2月17日登记结婚，2012年10月19日协议离婚。双方生育一子，取名代某甲，户籍登记的出生时间为2006年1月16日。双方协议离婚时约定儿子由原告抚养，被告在儿子未满18周岁前，每月支付抚养费500元，从2013年10月19日起支付。现被告至今未履行义务，原告向本院起诉被告支付2013年10月19日至2015年10月19日期间的抚养费12000元。
以上事实，有双方当事人的陈述和经审查属实的身份证、户口簿、结婚证、离婚证、自愿解除婚姻关系协议书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告代某某与被告万某某离婚后，对双方生育的儿子代某甲仍有抚养和教育的义务。双方离婚时，就儿子的抚养问题已达成了协议，该协议具有民事合同性质，对双方都具有法律上的约束力，任何一方没有特殊原因均应履行。被告称离婚协议书是被迫签订的，其现在没有能力支付抚养费，但未提供充分的证据予以证明，不予采信。原告要求被告支付2013年10月19日至2015年10月19日期间的抚养费，该期间代某甲未满十八周岁，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告万某某自本判决生效后十五日内向原告代某某支付儿子代某甲自2013年10月19日至2015年10月19日的抚养费12000元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交30元），减半收取50元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴铭春
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第474号
原告代某1，男，土家族，1980年9月8日出生，贵州省岑巩县村民，现住贵州省台江县。
被告万某，女，苗族，1984年11月11日出生，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。
原告代某1诉被告万某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2015年11月17日在本院公开开庭进行了审理。原告代某1、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告代某1和被告万某登记结婚，2006年生育儿子代某2。因原、被告夫妻感情破裂，双方于2012年10月19日协议离婚，离婚协议约定由被告每月支付儿子抚养费500元，但被告一直没有支付。请求人民法院依法判决被告支付原告抚养费12000元。
被告辩称：被告与原告离婚时未分得财产，离婚协议书是被迫签订的，现被告没有能力支付抚养费。儿子代某2是2004年1月14日在家出生的，户籍登记的出生时间不准确。
经审理查明：原告代某1、被告万某于××××年××月××日登记结婚，2012年10月19日协议离婚。双方生育一子，取名代某2，户籍登记的出生时间为2006年1月16日。双方协议离婚时约定儿子由原告抚养，被告在儿子未满18周岁前，每月支付抚养费500元，从2013年10月19日起支付。现被告至今未履行义务，原告向本院起诉被告支付2013年10月19日至2015年10月19日期间的抚养费12000元。
以上事实，有双方当事人的陈述和经审查属实的身份证、户口簿、结婚证、离婚证、自愿解除婚姻关系协议书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告代某1与被告万某离婚后，对双方生育的儿子代某2仍有抚养和教育的义务。双方离婚时，就儿子的抚养问题已达成了协议，该协议具有民事合同性质，对双方都具有法律上的约束力，任何一方没有特殊原因均应履行。被告称离婚协议书是被迫签订的，其现在没有能力支付抚养费，但未提供充分的证据予以证明，不予采信。原告要求被告支付2013年10月19日至2015年10月19日期间的抚养费，该期间代某2未满十八周岁，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告万某自本判决生效后十五日内向原告代某1支付儿子代某2自2013年10月19日至2015年10月19日的抚养费12000元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交30元），减半收取50元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴铭春
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02261号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月29日，被告高某某向原告王某某借款5万元。双方《借款合同》约定借款期限从2012年11月29日起至2014年11月29日止，月利息3分。借款之后被告将利息清至2014年2月29日，下剩本息经原告多次催要，被告一直推托拒付，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告高某某立即偿还原告借款本金5万元及从2014年2月29日起至本案判决执行之日的利息。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金5万元及从2014年5月30日起至债务履行完毕之日的利息。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年8月29日被告高某某向原告王某某（即王某某）借款5万元，利息3分。
被告高某某辩称，借款是事实，但被告现在没有能力偿还。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告高某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原告王某某与王某某系同一人。2012年8月29日被告高某某向原告王某某借款5万元，约定月利率30‰。借款后，被告将利息清至2014年5月29日，剩余本息被告一直未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某应当偿还原告王某某的借款本金及利息。原、被告双方约定的月利率高于法律规定，应予调整，但已付利息系双方当事人意思自治行为，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款5万元及利息（利息从2014年5月30日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨旺青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第938号
申请执行人张达。
被执行人舟山市定海区宝联投资管理有限公司。
本案在执行过程中，被执行人已歇业，公司法人代表下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第938号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年九月十七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第938号
申请执行人张达。
被执行人舟山市定海区宝联投资管理有限公司，住所地舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人已歇业，公司法人代表下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第938号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年九月十七日
书记员 ＸＸ芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1763号
原告：陈開荣，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：罗侠斌，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈開荣与被告罗侠斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈開荣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈開荣与罗侠斌在本案审理期间，双方于庭外自行和解，陈開荣据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈開荣撤回起诉。
本案受理费900元,减半收取计450元，由陈開荣负担。
审判员 柯志娟
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳苗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4209号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：万常照，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告万常照信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告万常照经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金人民币9993.13元，（截止2017年8月15日账面欠息）利息914.77元，逾期还款违约金180.08元，本息合计：11087.98元。利息及滞纳金结算值2017年8月15日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年6月11日，被告万常照在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××28，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2017年8月15日尚欠借款本金9993.13元，利息914.77元、逾期还款违约金180.08元，原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告农业银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份。
证明：原、被告所签合约真实有效。
证据二、被告客户信息及账户详细信息和催收资料各一份。
证明：被告贷记卡透支的本金以及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告的属地催收历史记录和催收证据各一份。
证明：原告已履行对被告透支未按期归还的告知和催收职责。
被告万常照未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告万常照向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××28的信用卡。被告万常照在使用信用卡的过程中，自从2017年6月起被告未能归还借款本息，截止2017年8月15日，被告尚欠本金9993.13元及利息914.77元、违约金180.08元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告万常照向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告万常照经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告万常照于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金9993.13元及利息、违约金（截止2017年8月15日利息为914.77元、违约金为180.08元，自2017年8月16日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费40元（简易程序减半收取），由被告万常照承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊思莹
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初474号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名彭思伟，经商。2017年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、史玉真出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲对其父亲张某乙分配钢材市场问题与其哥张龙、嫂朱某产生矛盾。2017年9月26日20时许，临沭县公安局城北派出所接到110指令，称临沭县龙兴钢材市场有人闹事，要求出警进行处置。值班民警孙某甲遂带领工作人员程某、于某、孙某乙等五人出警。到达现场后，孙某甲出示证件后向报警人朱某了解情况，后向与朱某发生争执的被告人张某甲出示证件并了解情况，张某甲拒不配合并用拳头将工作人员程某、于某、孙某乙三人致伤，经临沭县公安局刑事科学技术室法医鉴定，程某的左下眼睑、前胸部挫擦伤；于某的左面部、左头皮挫伤；孙某乙的面部挫伤，三被害人损伤程度均构成轻微伤。
另查明，2016年1月4日被告人张某甲因犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。在审理过程中被告人张某甲及其近亲属与被害人程某、于某、孙某乙就民事赔偿自愿达成协议并已履行完毕，三被害人共同出具谅解书，谅解被告人张某甲致伤行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某甲、张某乙、朱某、李某证言、被害人程某、于某、孙某乙的陈述、临沭县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科证明、（2015）沭刑初字第463号刑事判决书、谅解书等证据证实。被告人张某甲在庭审时亦无异议。以上证据来源清楚，收集合法，且经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，合议庭予以确认。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲有犯罪前科，应从重处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿自愿达成和解协议并已履行完毕，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李昱慧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6807号
上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤75号民事裁定，向本院提起上诉。
姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6807号上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤75号民事裁定，向本院提起上诉。姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初373号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李克忠，男，1971年7月2日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年10月24日被取保候审，2018年6月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人李克忠犯非法持有枪支罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人李克忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李克忠在没有持枪许可证的情况下，长年持有三把枪形物，并将其中两把藏于宝坻区牛家牌乡李家牌村自家承包地平房内，其中一把藏于自己工作的武清区崔黄口镇污水处理厂宿舍床下。于2017年10月16日被公安机关查获，并配合交出三把枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中两把枪形物认定为枪支。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李克忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人李克忠到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，请依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的证据均无异议，且表示自愿认罪认罚，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人李克忠在没有持枪许可证的情况下，长年持有三把枪形物，并将其中两把藏于宝坻区牛家牌乡李家牌村自家承包地平房内，其中一把藏于自己工作的武清区崔黄口镇污水处理厂宿舍床下。于2017年10月16日被公安机关查获，并配合交出三把枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中两把枪形物认定为枪支。
被告人李克忠到案后自愿如实供述了上述事实。
以上枪形物已被公安机关收缴。
上述事实，被告人李克忠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、调取证据清单、收缴物品清单、情况说明、证人证言、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书及�片、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克忠违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人李克忠犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人李克忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，对被告人可酌情从宽处罚。综上，被告人李克忠犯非法持有枪支罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李克忠有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李克忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨仕青
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 蕊
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以�有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初10473号
原告：黄萍，女，彝族，1984年6月7日出生，身份证住址为云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘永林，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
被告：杨越聪，女，汉族，1988年11月10出生，身份证地址为云南省曲靖市师宗县，现住丘北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，统一社会信用代码：9153010091661562XD。
住所：昆明市人民中路洪化桥口。
负责人：杨浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马蓉，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告黄萍诉被告刘永林、杨越聪、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员胡颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人储亚青，被告刘永林、杨越聪及保险公司的委托诉讼代理人唐艺洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失8480.55元。其中：（1）医疗费1070.55元，（2）误工费300元（15天×200元/天），（3）护理费1500元（15天×100元/天），（4）交通费160元，（5）营养费750元（15天×50元/天），（6）精神损害抚慰金2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月19日，被告刘永林驾驶云Ａ×××××号牌车沿青年路由南向北行驶至事故发生地停车，被告杨越聪开启车辆右后门时，与原告乘坐的车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经过昆明市公安局交通警察支队二大队认定：被告刘永林及杨越聪承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送到云南省第二人民医院治疗，共用于医疗费1070.55元。另外，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时间在保险期内。事故发生后，原告与被告多次协商解决此事，但未能就赔偿事宜达成一致协议，故原告诉至法院。
被告刘永林辩称：事故责任我认，但我购买了交强险和商业三者险，故原告请求的赔偿由保险公司承担。
被告杨越聪辩称：原告经济损失费和造成的医疗费等费用由保险公司承担，其他的要赔偿的部分需提供证明。
被告保险公司辩称：认可被告刘永林在本公司购买的交强险，具体的赔偿数额再质证结束后在发表意见，诉讼费用我公司不承担，该费用不属于保险责任范围。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的身份证、企业信用信息公示系统、道路交通事故认定书、交强险保险标志、病历、检查报告单、医疗费发票、病休证明本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费发票，该证据不能真实反映原告的实际合理支出，交通费根据治疗情况本院酌情确定为100元；2、收入证明、劳动合同、工资表，该组证据符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年8月19日，被告刘永林驾驶云Ａ×××××号牌车沿青年路由南向北行驶至青年路嘉华饼屋门前路段停车，被告杨越聪开启车辆右后门时与原告所乘车辆相撞，造成原告受伤。经过昆明市公安局交通警察支队二大队出具第0049279号道路交通事故认定书认定：被告刘永林及杨越聪承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至云南省第二人民医院处诊治。出院诊断为左膝关节软组织肿胀，共计花费医疗费1070.55元。2017年8月20日及8月26日，云南省第二人民医院出具病休证明，建议原告黄萍休息14日。黄萍就职于昆明岭奥科技有限公司，收入证明载明平均月收入税后6000元，工资表显示黄萍月工资为3500元，2017年8月及9月黄萍实际领取工资3500元。事故车辆云Ａ×××××号牌车在被告保险公司投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。本次事故系因被告刘永林驾驶机动车在道路上行驶停车时，被告杨越聪开启车门与原告相撞所致，并经昆明市公安局交通警察支队二大队认定由刘永林与杨越聪承担同等责任。据此，本院认为在本次事故中由被告刘永林、杨越聪承担同等赔偿责任，原告不承担责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应在被告刘永林驾驶的肇事车辆所投保交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出交强险限额部分，由被告刘永林和被告杨越聪各承担50%，因被告刘永林驾驶的肇事车辆投保第三者险100万元，被告保险公司在此限额中予以赔偿。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费1070.55元。以相关医疗票据为据。
2、交通费100元。本院综合考虑原告治疗往返医院支付一定交通费，故酌情支持100元。
关于护理费，因原告没有住院治疗，原告当庭陈述没有请护理人员，故护理费用并未产生，本院不予支持；关于营养费，鉴于原告受伤较轻且医嘱未载明原告需加强营养，故本院对此费用不予支持；关于误工费，根据原告提交的工资表可知，原告在受伤后仍然按照之前的工资标准全额发放了工资，原告实际并未产生误工费，故本院对此费用不予支持；关于精神抚慰金，因原告受伤较轻未构成伤残，故本院对此费用不予支持。
综上，本案中本院确定原告的损失总额为人民币1170.55元，因不超过其对应的交强险赔偿限额，故由保险公司在交强险项下直接赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告黄萍人民币1170.55元；
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告刘永林、杨越聪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月三日
书记员 邹亚娇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢297号
申请执行人ＸＸ华，男。
被执行人湖北益航机械商贸有限公司。住所地：宜昌市西陵区解放路商业步行街*栋****室。
法定代表人陶刚意，系该公司经理。
申请执行人ＸＸ华与被执行人湖北益航机械商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，应执标的额104637.81元，未结标的额104637.81元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民四终字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二○二○一七年十二月十一日
书 记 员 黄博文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1379号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘延涛，男，农民。
被告刘玉华，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘延涛、刘玉华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17694号
申请执行人王银生与被执行人深圳市爱影电子有限公司劳动争议一案，（2016）粤0306民初7119号、（2016）粤03民终16986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2016）粤0306民初7119号、（2016）粤03民终16986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）粤0306民初7119号、（2016）粤03民终16986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1025号
原告白某某，女，汉族，1973年12月12日生。
被告敬某某，男，汉族，1981年8月3日生。
原告白某某诉被告敬某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005年5月4日登记结婚，1999年9月18日生长女敬某甲，2006年12月7日生次女敬某乙，因原被告夫妻感情破裂，2012年3月经尉氏县人民法院调解原被告解除婚姻关系，长女敬某甲由原告抚养，次女敬某乙由被告抚养，三年多来，次女敬某乙一直跟随原告生活，被告没有尽一点抚养义务，为有利于女儿敬某乙的健康成�，故诉至法院请求依法判令原被告婚生女儿敬某乙的抚养权变更为原告抚养。
原告向本院提交的证据1、女儿敬某乙常住人口登记卡一份；2、（2012）尉民初字第227号民事调解书复印件一份；3、金美丽证明一份；4、王枚松自书证明一份；5、徐富功自书证明一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
本院依职权询问原被告婚生女儿敬某乙笔录和调取村委会证明各一份。
经审理查明：原被告2005年5月4日登记结婚，1999年9月18日生长女敬某甲，2006年12月7日生次女敬某乙，因原被告夫妻感情破裂，2012年3月经尉氏县人民法院调解原被告解除婚姻关系，长女敬某甲由原告抚养，次女敬某乙由被告抚养，并于2012年3月9日原告把女儿敬某乙交给被告抚养，因被告现下落不明，三年多来敬某乙一直跟随原告生活。
另查明，被告父亲已经死亡，被告母亲现已改嫁。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚养子女的一方对子女不尽抚养义务，另一方要求变更抚养关系的，应予支持。本案中，原被告2012年3月离婚后，约定婚生女儿敬某乙由被告抚养，可几年来，被告对女儿敬某乙未尽抚养教育义务，一直由原告抚养，现被告又外出打工且无联系方式，被告家中又无其他可以代被告抚养敬某乙的人，在本院询问敬某乙本人时，敬某乙不但对被告已经失去印象，而且也明确表示愿意跟随母亲生活。因此，对原告要求变更女儿抚养关系的诉请，本院予以支持。对于原被告女儿敬某乙今后的抚养费，庭审中原告明确表示自己承担，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见》第十六项之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告敬某某婚姻关系存续期间生育的女儿敬某乙的抚养权（自本判决书生效之日起）变更为由原告白某某抚养，抚养费原告白某某自行负担。
二、被告白某某待被告敬某某出现后，有协助敬某某探视女儿敬某乙的义务。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 赵 鹏
人民陪审员 赵天长
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王凯勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终545号
上诉人（一审被告）：梁智，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：赵绍莲（系梁智妻子），女，1962年8月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：黎业，男，1963年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：李范，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
上诉人梁智、赵绍莲因房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭进行了公开审理。
本院认为：中国农业银行玉林分行城郊支行作为涉讼房屋土地使用权的抵押权人，与本案的处理结果有直接利害关系。一审判决未追加该行作为第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初3476号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案原审案件受理费13800元（被上诉人黎业已预交），由玉林市玉州区人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费13800元（上诉人梁智、赵绍莲已预交），由本院退回给上诉人。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年六月七日
书 记 员 许泰榕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1894号
原告苏生，男，1979年4月24日出生，住吉林省辽源市东丰县。
被告于维成，男，1973年9月12日出生，住吉林省辽源市东丰县。
被告董金梅（曾用名董金红），女，1973年3月19日出生，住吉林省辽源市东丰县。
原告苏生与被告于维成、董金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏生向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令于维成、董金梅立即给付欠款9万元。2、由于维成、董金梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，于维成在苏生处借款2万元；2014年9月10日，于维成在苏生处借款10万元；2016年11月29日，于维成在苏生处借款7万元，共计借款19万元。于维成给苏生出具借条三份，双方约定月利息1分及1.5分。2017年5月15日，于维成给付本金10万元，2017年8月12日，给付利息7万元，剩余欠款至今未还，故依法诉讼来院。
于维成、董金梅辩称，同意偿还欠款，但是数额不对，本金我们已经全部偿还完毕，就剩利息，利息同意按照借条给付。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，于维成向苏生借款2万元，约定月利1分；2014年9月10日，于维成向苏生借款10万元，约定月利1.5分；2016年11月29日，于维成向苏生借款7万元，约定月利1.5分，上述三笔借款均未约定还款期限。2017年5月15日，于维成偿还借款本金10万元；2017年8月12日，偿还借款7万元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，于维成向苏生借款的事实清楚，有欠据予以佐证，于维成与苏生之间的民间借贷关系成立，借款发生在婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故苏生要求于维成、董金梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。苏生称2017年8月12日偿还的7万元为利息，但经庭审计算，其利息未到7万元，故于维成偿还苏生7万元，应认定双方约定为优先偿还借款本金。于维成、董金梅称已经偿还了2013年11月12日的借款本金2万元，但没有向本院提交相应的证据，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百五十二条规定判决如下：
被告于维成、董金梅于本判决生效后三日内共同偿还原告苏生借款人民币2万元及利息（以2万元为本金，从2013年11月12日起按照月利1分计算至本判决生效时止；以10万元为本金，从2014年9月10日起按照月息1.5分计算至2017年5月15日止；以7万元为本金，从2016年11月29日起按月息1.5分计算至2017年8月12日止），二人互负连带偿还责任。
案件受理费1025元（原告已付），已减半收取，由于维成、董金梅负担，于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1894号原告苏生，男，1979年4月24日出生，住吉林省辽源市东丰县。被告于维成，男，1973年9月12日出生，住吉林省辽源市东丰县。被告董金梅（曾用名董金红），女，1973年3月19日出生，住吉林省辽源市东丰县。原告苏生与被告于维成、董金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏生向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令于维成、董金梅立即给付欠款9万元。2、由于维成、董金梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，于维成在苏生处借款2万元；2014年9月10日，于维成在苏生处借款10万元；2016年11月29日，于维成在苏生处借款7万元，共计借款19万元。于维成给苏生出具借条三份，双方约定月利息1分及1.5分。2017年5月15日，于维成给付本金10万元，2017年8月12日，给付利息7万元，剩余欠款至今未还，故依法诉讼来院。于维成、董金梅辩称，同意偿还欠款，但是数额不对，本金我们已经全部偿还完毕，就剩利息，利息同意按照借条给付。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，于维成向苏生借款2万元，约定月利1分；2014年9月10日，于维成向苏生借款10万元，约定月利1.5分；2016年11月29日，于维成向苏生借款7万元，约定月利1.5分，上述三笔借款均未约定还款期限。2017年5月15日，于维成偿还借款本金10万元；2017年8月12日，偿还借款7万元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，于维成向苏生借款的事实清楚，有欠据予以佐证，于维成与苏生之间的民间借贷关系成立，借款发生在婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故苏生要求于维成、董金梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。苏生称2017年8月12日偿还的7万元为利息，但经庭审计算，其利息未到7万元，故于维成偿还苏生7万元，应认定双方约定为优先偿还借款本金。于维成、董金梅称已经偿还了2013年11月12日的借款本金2万元，但没有向本院提交相应的证据，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百五十二条规定判决如下：被告于维成、董金梅于本判决生效后三日内共同偿还原告苏生借款人民币2万元及利息（以2万元为本金，从2013年11月12日起按照月利1分计算至本判决生效时止；以10万元为本金，从2014年9月10日起按照月息1.5分计算至2017年5月15日止；以7万元为本金，从2016年11月29日起按月息1.5分计算至2017年8月12日止），二人互负连带偿还责任。案件受理费1025元（原告已付），已减半收取，由于维成、董金梅负担，于上述判决一并执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一七年十二月十四日书记员  郭爱华
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初360号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李利俊，男，汉族，小学文化程度，1985年2月28日出生，户籍地陕西省渭南市澄城县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区盐站西巷子，系打工人员。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月3日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人李利俊犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人李利俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日凌晨，被告人李利俊秘密窃取被害人刘某2停放于达拉特旗树林召镇城关镇9栋附近的白色奥拓车（车牌号×××），用随身携带的电动车钥匙将奥拓车打着后准备开回呼和浩特市，在行驶路上被告人李利俊被交警查获，后趁交警不备逃走。经达拉特旗价格认证中心鉴定，被盗奥拓车价值人民币9000元。案发后奥拓车已被公安机关发还被害人。
另查明，案发后被告人李利俊被达拉特旗公安局网上追逃，于2017年10月20日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李利俊的供述、被害人刘某2的陈述、证人苏某、郝某的证言、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2015）91号价格鉴定结论、辨认笔录及照片、金珠商务酒店住宿记录、达拉特旗交管大队关于2015年6月23日对×××白色奥拓轿车进行检查的处警情况说明、达拉特旗公安局刑警大队出具的归案说明及说明两份、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利俊以非法占有为目的，盗窃他人机动车，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李利俊归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案车辆已发还被害人，对被告人李利俊酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李利俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王俊杰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104执保3号
申请人：李雨宝。
被申请人：王宇。
本院在审理申请人李雨宝与被申请人王宇民间借贷纠纷一案中，申请人李雨宝于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王宇住宅楼一处（房屋坐落：九三管理局局直八区ZG栋1单元202室，建筑面积56.09平方米，九三房权证局直字第××号），并已向本院提供担保人谷XX车库一处（坐落：嫩江县国税局楼下车库000001室，建筑面积39.9平方米，黑[2017]嫩江县不动产权第0000232号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王宇所有的住宅楼一处（房屋坐落：九三管理局局直八区ZG栋1单元202室，建筑面积56.09平方米，九三房权证局直字第××号）。查封期限为三年（2018年1月24日至2021年1月23日）查封期间由申请人李雨宝负责管理、看护（李雨宝在诉前已自行接管该房屋并换锁），不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务；
二、查封担保人谷XX所有的车库一处（坐落：嫩江县国税局楼下车库000001室，建筑面积39.9平方米，黑[2017]嫩江县不动产权第0000232号）。查封期限为三年（2018年1月24日至2021年1月23日）。查封期间由申请人谷XX负责管理、使用，不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务。
申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。
案件申请费1206元，由被申请人王宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁德军
审 判 员 张洪斌
人民陪审员 葛 敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 费丽春
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8104执保3号申请人：李雨宝。被申请人：王宇。本院在审理申请人李雨宝与被申请人王宇民间借贷纠纷一案中，申请人李雨宝于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王宇住宅楼一处（房屋坐落：九三管理局局直八区ZG栋1单元202室，建筑面积56.09平方米，九三房权证局直字第××号），并已向本院提供担保人谷XX车库一处（坐落：嫩江县国税局楼下车库000001室，建筑面积39.9平方米，黑[2017]嫩江县不动产权第0000232号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被申请人王宇所有的住宅楼一处（房屋坐落：九三管理局局直八区ZG栋1单元202室，建筑面积56.09平方米，九三房权证局直字第××号）。查封期限为三年（2018年1月24日至2021年1月23日）查封期间由申请人李雨宝负责管理、看护（李雨宝在诉前已自行接管该房屋并换锁），不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务；二、查封担保人谷XX所有的车库一处（坐落：嫩江县国税局楼下车库000001室，建筑面积39.9平方米，黑[2017]嫩江县不动产权第0000232号）。查封期限为三年（2018年1月24日至2021年1月23日）。查封期间由申请人谷XX负责管理、使用，不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务。申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。案件申请费1206元，由被申请人王宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁德军审 判 员  张洪斌人民陪审员  葛 敏二〇一八年一月二十三日书 记 员  费丽春
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3149号
原告陈某某，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告马某某，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某与被告马某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月21日向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告陈某某以与被告马某某自行和解为由，申请撤回对被告马某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 郑志生
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1858号
原告：黄斌，男，1958年6月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告:广西信达高速�路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告黄斌诉广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄斌撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 李钊章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐伟孔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2286号
原告：徐骁。
被告：罗环钡。
本院在审理原告徐骁诉被告罗环钡合同纠纷一案中，原告徐骁于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐骁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐骁撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐骁负担。
审判员 何亦波
二〇〇九年九月四日
书记员 姜 芸
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00653号
李春娥：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年四月二十七日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00626号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十一日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1219号
自诉人李占强，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告人王正乾，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
自诉人李占强以被告人王正乾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李占强以与王正乾达成和解且王正乾已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人王正乾已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李占强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 威
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第182号
申请执行人林继志，男，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市九龙坡区
被执行人江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人张国印。
本院在执行林继志申请执行江西省第五建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因江西省第五建设集团有限公司对金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）802号仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼，申请人据以申请执行的金劳人仲案字（2014）802号仲裁裁决书未生效，不符合执行立案的条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人林继志的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 王 艾
审判员 代 守 泽
二０一五年五月十五日
书记员 龙广春（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08548号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人陈宗亮、重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告谭琼，女，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告吴仁才，男，汉族，1971年12月22日生，住重庆市渝北区。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，总经理。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告谭琼、吴仁才、重庆科华电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年1月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费1562元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华人民陪审员ＸＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3153号
原告：陈欢明，男，1964年12月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨镇，男，1989年1月11日出生，汉族，住三门县。
原告陈欢明与被告杨镇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月21日，被告杨镇向原告陈欢明借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨镇于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈欢明借款30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年7月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告杨镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十月九日
代书 记员 许佳佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初137号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区汇成烟酒商行，住所地安徽省马鞍山市花山区上东国际花园*栋***号。
经营者：芮召亮。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告马鞍山市花山区汇成烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 莉
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初235号
原告：王某，男。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：韩某，女。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日以与被告韩某已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 蔡军如
二〇一六年三月二日
书记员 黄惠敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2622号
原告杜某，女，1989年9月15日生，汉族。
被告张某，男，1988年11月30日生，汉族。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，杜某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王化强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04129号
原告甘**。
被告周*。
本院在审理原告甘**与被告周*离婚纠纷一案中，因原告甘**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告甘**负担。
审判员 戴 琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈晴旺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1384号
上诉人（原审被告）：广州市瑞通石油化工有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区华庭路4号4楼405房。
法定代表人：夏虹，执行董事。
委托诉讼代理人：钟杨飞，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照港油品码头有限公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市岚山区岚山港港区。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
原审第三人：远泰燃料贸易有限公司，住所地：新加坡共和国71TohGuanRoadEast，#07-03TCHTechCentre。
法定代表人：陈奕福，董事。
上诉人广州市瑞通石油化工有限公司因与被上诉人日照港油品码头有限公司、原审第三人远泰燃料贸易有限公司仓储合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2016）鲁72民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院审理过程中，广州市瑞通石油化工有限公司于2017年10月19日，以与日照港油品码头有限公司达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，广州市瑞通石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州市瑞通石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费267566元，减半收取133783元，由上诉人广州市瑞通石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 童
审判员 董 兵
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建伟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初312号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭小飞，男，汉族，中专文化程度，1975月4月8日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人郭小飞犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人郭小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日21时20分，被告人郭小飞醉酒驾驶×××号中华牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇南园街由东向西行驶至与金鹏路交叉路口东100米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人郭小飞抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人郭小飞的供述、证人刘某的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小飞在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭小飞归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭小飞犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十一月三日
书记员 王俊杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00975号
原告：胡某，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1984年2月11日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
原告胡某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人鲍和生、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与彭某甲于2012年11月经人介绍相识，2013年3月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子名彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差。家庭生活中，彭某甲性格暴躁，男权思想严重，经常辱骂胡某，并有家庭暴力行为。在胡某生育、哺乳时期，仍不改其伤害夫妻感情的言行。为避免矛盾，胡某在孩子断奶后，外出务工。务工期间，彭某甲对其不闻不问，双方处于冷战状态，经多次协商离婚未果，胡某起诉来院请求：1、判决胡某与彭某甲离婚；2、婚生子彭某乙由胡某抚养，彭某甲依法承担抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由彭某甲承担。
彭某甲辩称：1、其与胡某夫妻感情尚未破裂，且婚生子年幼，需要一个完整的家，不符合法定离婚的条件。2、胡某诉称的离婚理由纯属捏造，日常生活中，双方虽有争吵，但没有家庭暴力。＊在胡某外出务工期间回家探望孩子�，其给了胡某少量现金作零花钱，其没有对胡某不闻不问。3、胡某提出离婚系他人怂恿所致。4、彭某甲不同意离婚，对财产、子女抚养不作答辩。
胡某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、户籍证明，证明胡某、彭某甲的身份；
2、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系。
彭某甲对以上证据无异议。
彭某甲未提供证据
经庭审举证、质证，对胡某所举证据1、2，彭某甲无异议，本院予以采信。
经审理查明：胡某与彭某甲于2012年11月经人介绍相识，2013年农历正月初九按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日进行了结婚登记，××××年××月××日生一子名彭某乙，现随彭某甲父母一起生活。2015年6月3日胡某以性格不合，夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：胡某与彭某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。当事人未能举证或所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。胡某起诉离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对胡某要求与彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。在日常生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵也属正常现象，双方应互谅互让，互敬互爱，一起建设美好家庭，为孩子提供一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。