wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2928号
上诉人（原审被告）：黄泽勇，男，1967年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王泗文，男，1967年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人黄泽勇因与被上诉人王泗文民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于二○一八年一月二十二日按照上诉人黄泽勇的送达地址确认书确认的地址将开庭传票予以邮寄，并于当日拨打了上诉人黄泽勇的手机，电话告知了本案开庭的时间为二○一八年一月三十日上午十点，黄泽勇明确表示可以收到邮件。从二○一八年一月二十四日起至同月二十九日止，邮政机构按照上诉人黄泽勇确认的送达地址投送五次未能送达，同月三十日将回执退回本院。上诉人黄泽勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄泽勇撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20,820元，减半收取10,410元，由上诉人黄泽勇负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 张九香
审 判 员 许永通
二〇一八年二月十三日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终356号
上诉人（原审被告）:徐继浩，男，1971年4月6日出生，汉族，河北双鸿房地产开发有限公司董事长，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东四路创智园A座901室，统一社会信用代码9113050179415692XD。
诉讼代表人：李娜，该公司破产管理人负责人。
上诉人徐继浩因与被上诉人河北双鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初658号民事裁定，向本院提起上诉。
徐继浩上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：原审法院适用法律错误。本案为民间借贷合同纠纷，按照《民事诉讼法》之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地在浙江省东阳市江北街道茗田社区荣跃潭沿，原告亦无证据证明约定了合同履行地，故原审法院无管辖权，请将本案移送至有管辖权人民法院。原审法院适用2007年6月1日施行的《破产法》之规定不当，上诉人认为应当按照新的法律有规定适用新法律之原则，适用2012年8月31日新修订的《民事诉讼法》及2015年2月4日实施的《民事诉讼法司法解释》相关规定，将该案移送上诉人住所地法院管辖。
被上诉人河北双鸿房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审法院于2016年12月26日作出（2016）冀0591民破3号民事裁定书，受理了河北双鸿房地产开发有限公司的破产清算申请。本案发生于该公司破产清算期间，原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定该院享有本案管辖权符合法律规定，并无不当。至于上诉人主张本案不适用《企业破产法》，而应按照新法优于旧法原则，适用《民事诉讼法》及其司法解释的理由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十月十一日
法官助理 张伟超
书 记 员 王 颖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第429号
申请执行人陈加荣，男，1948年9月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人郑加玉，男，1969年10月19日出生，汉族，教师，住福建省漳平市，
被执行人严笑惠，女，1969年8月23日出生，汉族，教师，住福建省漳平市被执行人郑加玉妻子。申
申请执行人陈加荣与被执行人郑加玉、严笑惠民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年4月8日作出的（2013）漳民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈加荣于2013年5月24日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑加玉、严笑惠负有多笔债务，系多个被执行主体，两被执行人工资已被我院另案裁定扣留提取（定期组织分配）。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，现向本院提出申请参与被执行人郑加玉、严笑惠被提取工资收入的分配并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第246号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一三年六月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9号
原告西畴县新兴电动公交车有限公司。
法定代表人王德维，系该公司经理。
委托代理人卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
被告西畴龙翔房地产开发有限公司。
法定代表人卢林，系该公司经理。
委托代理人吴建斌，系该公司董事长助理。代理权限为：特别授权。
原告西畴县新兴电动公交车有限公司（以下简称新兴公司）与被告西畴龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杨友恩独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告新兴公司法定代表人王德维及其委托代理人卢家贵、被告龙翔公司委托代理人吴建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，2014年8月21日，我公司与被告签订公交车车体广告承包合同，约定将我公司所有的西洒辖区18辆电动公交车及兴街辖区12辆电动公交车车体承包给被告作广告使用，承包期为一年，承包费136000元，自合同签订之日起5日内一次性付清承包费。合同签订后我公司将发票交给被告，但被告以各种理由拒绝履行付款义务。被告的行为已违约，故请求人民法院责令被告继续履行合同，支付承包费136000元，并承担违约金13600元（按承包费的10%计算）。
被告龙翔公司辩称，我公司向原告承包车体后，由于全国房地产下滑及种种原因，一直未使用其车体做�告，故不同意支付承包费，现要求解除合同。我公司确实违约，愿意承担承包费5%的违约金，即6800元。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告签订的公交车体广告承包合同是否合法有效？
2、原、被告签订的公交车体广告承包合同是否应当继续履行？
3、被告是否应承担违约责任？
针对以上争议，原告新兴公司向本院提供下列证据：
1、公交车体广告承包合同。证明2014年8月21日，原告将其所有的西洒辖区18辆电动公交车及兴街辖区12辆电动公交车车体承包给被告作广告使用，承包期为一年（其中：西洒辖区的18辆公交车车体承包期自2014年10月1日至2015年10月1日止；兴街辖区12辆电动公交车车体承包期自2014年9月1日至2015年9月1日止），承包费136000元，自合同签订之日起5日内一次性付清承包费的事实。
2、国家税务局通用机打发票（复印件）2张。证明原告已向税务机关开具广告费136000元的收费发票，被告拒绝付款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告对其辩解主张向本院提供电动公交车车体照片6张。证明被告一直未使用原告电动公交车车体的事实。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
根据双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月21日，原、被告签订公交车体广告承包合同，约定原告将其所有的西洒辖区18辆电动公交车及兴街辖区12辆电动公交车车体承包给被告作广告使用，承包期为一年（其中：西洒辖区的18辆公交车车体承包期自2014年10月1日至2015年10月1日止；兴街辖区12辆电动公交车车体承包期自2014年9月1日至2015年9月1日止）�承包费136000元，自合同签订之日起5日内一次性付清承包费。合同签订后，原告将收费发票交给被告，被告以全国房地产开发经济价值下滑等为由拒绝履行付款义务，故原告诉来本院，请求责令被告继续履行合同，支付承包费136000元，并承担违约金13600元（按承包费的10%计算）。
本院认为，原、被告签订的公交车体广告承包合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告签订合同后，被告已明确表示和以自己的行为表明不能履行合同义务，责令其继续履行合同已失去意义，原、被告签订的公交车体广告承包合同依法可以解除，故原告主张责令被告继续履行合同并支付承包费136000元的诉讼请求，本院不予支持。被告以全国房地产开发经济价值下滑等为由拒绝履行合同的行为，违反合同法规定的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。虽然原、被告在公交车体广告承包合同中对承担违约责任的约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。据此，被告拒不履行合同，应承担赔偿原告自签订合同之日起至今应获得的收益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告西畴县新兴电动公交车有限公司与被告西畴龙翔房地产开发有限公司于2014年8月21日签订的公交车车体广告承包合同。
二、由被告西畴龙翔房地产开发有限公司赔偿原告西畴�新兴电动公交车有限公司违约损失68000元（按136000元÷12个月×6个月计算），限判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告西畴县新兴电动公交车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告西畴龙翔房地产开发有限公司承担。
如果被告西畴龙翔房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨友恩
二〇一五年二月十六日
书记员 邬廷顺
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9号
原告李某。
法定代理人李某某（系原告父亲）。
被告郑某。
法定代理人郑某某（系被告父亲）。
被告张家口市第十六中学
法定代表人李海军，该校校长。
委托代理人张建军，该校德育处主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市公公司
法定代表人张小军，该公司总经理。
委托代理人索富强，该公司职员。
原告李某与被告郑某、张家口市第十六中学（以下简称十六中）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市公公司（以下简称中保公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告郑某的法定代理人、被告十六中及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日上午第一节课后，被告郑某和原告李某在十六中初一四班门前玩耍时，郑某将李某拉倒并故意摔倒在地，李某强忍疼痛上了一节课后将情况告诉班主任赵富林，班主任通知了原、被告的家长。李某的伤情经张家口市第二医院诊断为右锁骨粉碎骨折。李某住院后，郑某的家长支付了部分医疗费，十六中未支付医疗费，现李某需要进行复查及二次住院治疗，所需的医疗费用数额巨大，为了维护李某的合法权益，故诉至法院。
被告郑某辩称，我们对原告所陈述的受伤事实无异议。但我们认为学校和原告本人均有一定的责任，在保险公司理赔后，我们愿意合理赔付。
被�十六中辩称，学校教育学生注意安全，发现打闹及时制止，已经尽到安全保障义务。原告受伤后，未显现明显的伤害，老师的处理方式得当，我们校方无过错。
被告保险公司辩称，原告应明确诉求，依据《侵权责任法》，被告郑某现年12岁，属于限制民事行为能力人，原告有责任证明学校存在过错，而我方只有在学校承担责任时，才负有理赔义务。我公司不承担精神抚慰金及诉讼费用。
经审理查明，2014年10月11日上午第一节课后，被告郑某和原告李某在十六中初一四班门前玩耍时，郑某将李某拉倒并故意摔倒在地，李某上了一节课后将情况告诉班主任赵富林，班主任通知了原、被告的家长。李某的伤情经张家口市第二医院诊断为右锁骨粉碎骨折。庭审中，原告提供张家口市第二医院诊断证明、住院病历及出院结算收据各一份（其中医保报销7144.36元），主张医疗费16454.57元；提供辩论收费票据张张，主张检查费429元；提供交通费票据25张（票据金额合计260元），主张交通费2000元；提供原告父亲李某某的月工资条一份，证明原告父亲月收入6228元，陪护18天，主张护理费3738元。被告郑某对原告主张的医疗费及检查费没有异议；交通费认为原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定；护理费被告主张己方护理了3天，要求剔除其护理3天的费用并要求依法赔付。被告十六中和被告保险公司对医疗费和检查费均无异议；认为原告主张的交通费缺乏充足证据支持，请求法院酌情认定；对护理费不予认可，认为原告不能证明误工情况系由护理产生，应按法定标准赔付。原告认可被告郑某对其护理了3天，但称己方下班后也同时陪护。另外原告主张精神抚慰金5万元，三被告对该主张均不予认可。被告郑某称垫付了4000元费用，其中3000元交给了�院，1000元用于日常消费。原告仅认可交付医院的3000元费用，不认可日常消费的1000元；被告十六中和保险公司对被告郑某的垫付医疗费的情况予以认可。被告保险公司提供保险合同，包括保险单、保险条款及学生投保清单，校方十六中在保险公司投有校方责任保险，只有在被保险人在事故中存在责任的情况下保险公司才承担责任，并且保险公司对精神抚慰金及诉讼费用不予赔付。原告对保险合同的真实性无异议，但认为事故发生在学校，故学校应负有一定的责任。被告郑某对保险单合同无异议。
另查明，被告十六中为原告李某在中保公司投有校园责任保险。
本院认为，公民的健康权应受法律的保护，未成年人的父母是其法定监护人，未成年人在校学习、生活期间，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，学校未尽职责范围内的义务致使未成年人遭受�身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担相与其过错相应的赔偿责任。原告李某在校期间，与被告郑某在玩耍时被郑某摔倒在地致其右锁骨粉碎骨折，对于原告所受到的身体伤害，被告郑某的监护人对原告依法负有赔偿的义务，同时，对于未成年人在校学习、生活期间，学校负有教育、管理及保护的义务，现原告的身体受到被告损伤，由于原、被告均系限制行为能力人，其在课间玩耍时，被告将原告摔伤，故可认定学校对学生的管理及保护有瑕疵，存在一定的过错。原告主张医疗费16454.57元（其中医保报销7144.36元）及检查费429元，系实际发生，故本院予以支持。原告主张交通费2000元，并提供交通费票据25张（票据金额合计260元），三被告均认为原告的主张过高，本院根据实际票据支持260元。原告主张护理费3738元，并提供原告父亲的月工资条一份，证明�告父亲月收入6228元，共陪护18天；被告郑某称己方陪护了3天，原告予以认可，同时称己方下班后也同时陪护，被告十六中和中保公司认为原告不能证明误工情况系由护理产生，应按法定标准赔付，因原告仅提供原告父亲李某某的工资表一份，无其他相关误工证明，故应该按每天100元的法定标准予以赔付，原告主张18天的护理天数，被告郑某虽陪护了3天，但结合原告系未成年人这一实际情况，本院支持原告护理18天，每天100元的标准，计1800元。原告主张精神抚慰金5万元，三被告对该主张均不予认可，因原告未造成严重伤害，原告主张5万元的精神损害过高，但考虑原告系未成年人，所受的身体损伤对其精神及身体造成了一定的影响，故本院酌情支持3000元。被告郑某称垫付了4000元费用，其中3000元交给了医院，1000元用于日常消费。原告仅认可交付医院的3000元费用，不认可日常消费的1000元；被告十六中和保险公司对被告郑某的垫付情况予以认可，本院根据实际情况，支持被告垫付的3000元医疗费。因十六中为原告李某在中保公司投有校园责任保险，且事故发生在保险期间，故中保公司应在学校过错责任内承担赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条、中华人民共和国《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告郑某赔付原告医疗费3000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市公公司赔付原告发生的医疗费16454.47元，扣除医保报销的7144.36元，扣除被告郑某垫付的3000元，剩余6310.11，检查费429元，交通费260元，误工费1800元，共计8799.11元。
三、被告张家口市第十六中学赔付原告精神抚慰金3000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告负担元，被告郑某和张家口市第十六中学各负担元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙新民
代理审判员 田海东
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨义珍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9号
原告郭勤宣，退休职工。
被告于书伟，下岗职工。
委托代理人郭书珍，无业，与关系。
原告郭勤宣诉被告于书伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭勤宣、被告于书伟的委托代理人郭书珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勤宣诉称，原、被告于2014年7月29日签订协议，双方约定原告将位于邢台市桥西区中心西路中段266号南1号房产出售给被告，协议该房屋总价款为92万元。现原、被告双方已经办理过户手续，被告还欠原告购房款6万元拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：判决被告给付原告剩余购房款6万元。
被告于书伟辩称，原告说我欠他6万元不属实。房子的款项为什么不给原告，原因如下：1、因为房子的空地；2、房屋的修缮；3、原告延期交房；4、原告说的房租租金与事实不符。《售房协议》上记载“房产交给乙方使用，乙方应当付清剩余款项”，因为原告没有把空地的事情解决，原告把房交付后，我们没有把钱给他。后来原告住院时说把空地的事情解决后再让我们把钱给他。《售房协议》上记载“甲方应负责承担房屋四周及周围邻居纠纷”，因为空地的事情解决不清，是原告与其北邻居之间的纠纷影响我们使用空地。
经审理查明，2014年7月29日，原告郭勤宣与被告于书伟签订《售房协议》，其中约定：甲方（原告）自愿将自己的房产一次性出售给乙方（被告）；甲方的房屋位于邢台市桥西区中兴西路中段266号南1号，房产证号为房权证001字第××号；房屋总价款为92万元；甲方应负责承担房屋四周及周围邻居纠纷，应将租房户相关费用（水、电、气、物业费）结算清；甲方应在2014年8月28日把房产交给乙方使用，乙方应付清剩余款项。该《售房协议》签订后，原告郭勤宣于2014年8月19日协助办理了房屋过户手续，被告于书伟陆续支付房款88万元，尚欠4万元至今未给付。庭审中，被告于书伟认为原告郭勤宣没有解决空地等相关的事情，所以才没有付清剩余款项。
以上事实，有《售房协议》、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《售房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该《售房协议》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《售房协议》后，原告郭勤宣履行房屋过户义务，被告于书伟未按照约定付清剩余4万元房款，其应当承担继续履行的违约责任。原告郭勤宣也应当按照约定结算清过户前的水电费、物业费等相关费用。庭审中，被告于书伟主张原告郭勤宣没有解决空地的事情，但原告郭勤宣对此不予认可，且《售房协议》中没有约定，故本院对其主张不予采信，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于书伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭勤宣购房款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告于书伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年三月二十日
书记员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第9号
原告史大江。
被告张军华。
被告临朐县亿兴货物运输有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼村3305号。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，该公司经理。
本院在审理原告史大江与被告张军华、临朐县亿兴货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军华、临朐县亿兴货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告史大江撤回对被告张军华、临朐县亿兴货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，速递费180元，合计424元，由原告史大江负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李晓华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2204号
被执行人：周康，男，1987年6月22日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人周康犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初207号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人周康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周康退赔被害人陆某经济损失人民币1186元，于本判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年6月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2204号被执行人：周康，男，1987年6月22日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人周康犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初207号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人周康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周康退赔被害人陆某经济损失人民币1186元，于本判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  戴 翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01476号
申请执行人张虎军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李利芳，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张虎军依据本院（2014）神民初字第04244号民事判决书申请执行李利芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李利芳发出执行通知书，责令其向申请执行人张虎军偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李利芳的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李利芳收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01476号
申请执行人张虎军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李利芳�女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张虎军依据本院（2014）神民初字第04244号民事判决书申请执行李利芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李利芳发出执行通知书，责令其向申请执行人张虎军偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费710元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张虎军亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01476号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 �王志新
审判员 刘 文 甫
二〇一五年六月十九日
书记员 张 惠 恒
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1021执694号
申请人张某。
被申请人任某。
关于申请执行人张某与被执行人任某建设工程合同纠纷一案，（2016）甘1021民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年10月19日向本院请强制执行，请求被执行人给付工程款165000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人张某与被执行人任某达成和解，由被执行人任某一次性给付张某13万元，张某放弃其他权利。
本院认为，（2016）甘1021民初999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人任某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）甘1021民初999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初288号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程俭，男，汉族，1968年10月7日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年12月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年12月26日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人程俭犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、书记员张文金出庭支持公诉。被告人程俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年8月29日14时许，葛某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至潘集区高皇镇淮上渡口路段停车等候上渡船时，该车上乘车人被告人程俭下车与渡口管理人员发生争执，随后程俭驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车强行行驶上渡船，高皇派出所接渡口管理人员报警后出警将程俭带至高皇派出所，高皇派出所民警在了解情况时发现程俭有酒后驾驶嫌疑，随即联系潘集交警大队，后由该大队民警王某1、王某2将程俭带至安徽朝阳司法鉴定所抽血检测。2017年9月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：程俭血液酒精含量为150.0mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：经司法机关调查评估，被告人程俭适合社区矫正。
上述事实，被告人程俭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、归案经过说明、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证人程某1、郑某、程某2、唐某、葛某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2017]法毒检字第647号司法鉴定意见书、社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程俭醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程俭归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人程俭拘役一个月至二个月及并处罚金，本院予以采纳。根据被告人程俭的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人程俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00012号
申请人：刘林，男，1982年10月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省太和县，现住安徽省淮北市相山区。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区。
申请人刘林于2015年6月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人的银行存款260万元或冻结其账户11×××20。
担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为刘林申请诉前财产保全向本院提供信用担保并出具《诉前保全担保函》诉保字（2015）第（27）号。
经审查，本院认为，申请人刘林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司的银行存款260万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂世臻
代理审判员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第450号
原告肖某某，女，1986年10月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年12月7日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员肖蓓蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2011年正月，原、被告经人介绍相识三天后便草率登记结婚，订婚后感情非常淡薄，后因家庭、年龄等压力，原告未提出分手，2013年3月21日，原、被告登记结婚。婚后，被告迷恋网络，夫妻之间根本无法沟通，两人形同陌路，更不用说承担家庭责任。2013年12月8日两人开始分居，之后原告多次提出离婚，但被告却提出要求原告支付10万元的分手费，多次协商未果，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告肖某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、肖蔡的证词1份，3、肖洪贤的证词1份，2-3号证据拟证明夫妻感情不和；4、精液检验报告单1份，拟证明被告有生育障碍。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经庭审质证，对原告提交的证据的证明效力认定如下：对于第1号证据，被告无异议，本院予以采信；对第2、3号证据，被告对该两份证据的真实性无异议，认为夫妻感情有矛盾，但并没有破裂，本院予以采信；对第4号证据，被告认为该份报告单是洞口县协和医院出具的，不具有科学性，且该份报告单也不能证明被告不能生育小孩，本院认为被告的异议成立，不予以采信。
依采信的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：2011年正月，原、被告经人介绍相识三天后订婚并开始同居生活，2013年3月21日登记结婚，婚后未生育小孩，原、被告很少进行沟通，2013年12月8日，原、被告开始分居生活，故酿成纠纷。本案经本院主持调解，因各执己见，致至调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告从认识到登记结婚有2年时间，说明原、被告婚前互相了解，感情基础不错。婚后，因两人性格原因，缺少沟通，导致夫妻感情淡薄，只要原、被告互相关心，多进行感情交流，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹立文
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：李祥波，男，1973年3月16日出生，现住七台河市茄子河区。
被告：宋丹丹，女，1979年7月5日出生，系李祥波的妻子，现住七台河市茄子河区。
被告：宋远苗，女，1982年11月3日出生，现住七台河市茄子河区。
被告：金明录，男，1982年6月11日出生，系宋远苗丈夫，现住七台河市茄子河区。
被告：宋远杰，女，1977年2月24日出生，现住七台河市茄子河区。
被告：李江，男，1973年2月27日出生，系宋远杰丈夫，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告李祥波、宋丹丹、宋远苗、金明录、宋远杰、李江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭参加庭审，被告李祥波、宋丹丹、宋远苗、金明录、宋远杰、李江经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李祥波、宋丹丹于2014年7月14日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月14日至2015年7月14日止。并与被告宋远苗、金明录、宋远杰、李江签订《小额联保协议书》。原告依据约定向被告李祥波、宋丹丹发放3万元贷款。但被告李祥波、宋丹丹在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告李祥波、宋丹丹拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告李祥波、宋丹丹归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告李祥波、宋丹丹立即偿还原告借款本金30000.00元，支付至2017年1月16日利息为8165.92元，本息合计38165.92元。及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告宋远苗、金明录、宋远杰、李江负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告李祥波、宋丹丹、宋远苗、金明录、宋远杰、李江经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行营业执照、法定代表人身份证复印件（提交复印件），证明原告主体适格。
二、小额贷款借款合同，合同编号23012063114076670229，证明被告因购置农机具在原告处借款本金30000.00元，利率约定为13.5%。借款期限从2014年7月14日至2015年7月14日止。被告李祥波、宋丹丹在借款合同上签字认可。
三、小额贷款联保协议书，合同号为23012063214073495570，内附个人贷款放款单、小额贷款借据、李祥波存折复印件、李祥波收款据（原件在银行，提交复印件）。合同上有李祥波、宋丹丹、宋远苗、金明录、宋远杰、李江签字捺手印。合同证明此笔借款由被告宋远苗、金明录、宋远杰、李江为李祥波、宋丹丹借款提供担保，保证方式为连带责任保证方式，保证期间为借款到期后二年，被告宋远苗、金明录、宋远杰、李江应当为此笔借款及利息承担连带责任。
被告李祥波、宋丹丹、宋远苗、金明录、宋远杰、李江未提供证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告李祥波、宋丹丹因购置农机具用款在原告处借款30000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年7月14日。原告与被告李祥波、宋丹丹于当日在借款合同及内附证件上均签字盖章，原告于当日将现金存入被告李祥波存折，李祥波为原告出具收款据一份。当日，被告李祥波、宋丹丹、宋远苗、金明录、宋远杰、李江在小额贷款联保协议书上签字，被告宋远苗、金明录、宋远杰、李江为此笔借款提供担保，保证期间约定为从借款之日起至借款到期后二年。此借款到期后被告李祥波、宋丹丹未能偿还本金及利息，故原告起诉至法院。
另查明，被告李祥波、宋丹丹签订借款合同时系夫妻关系。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告李祥波、宋丹丹提供了贷款，将现金存入被告李祥波个人账户，履行了义务。被告李祥波、宋丹丹未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李祥波、宋丹丹承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求李祥波、宋丹丹偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年1月16日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告李祥波、宋丹丹支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。依据相关法律规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告宋远苗、金明录、宋远杰、李江自愿为被告李祥波、宋丹丹提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告李祥波、宋丹丹、宋远苗、金明录、宋远杰、李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李祥波、宋丹丹给付原告欠款本金30000.00元，利息8165.92元（从2014年7月14日起至2017年1月16日），本息合计人民币38165.92元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至结清日的利息，于本判决生效后十日内给付。
被告宋远苗、金明录、宋远杰、李江对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费754.00元由被告李祥波、宋丹丹承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 夏俊忱
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 关振峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14414号
原告：江阴市诚谊建材有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：吴满萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告：马立新，男，1966年7月15日生，汉族，户籍地江阴市。
原告江阴市诚谊建材有限公司（以下简称建材公司）与被告马立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告建材公司委托诉讼代理人夏彦、张振宇到庭参加诉讼，被告马立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建材公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款61750元及利息（自2016年2月6日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月3日至4日，马立新向他公司购买C30混凝土247立方米，计货款61750元。马立新承诺于2016年2月5日前付清，至今仍分文未付。
被告马立新未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：马立新向建材公司出具承诺书一份，载明：今有马立新需浇商品砼C30非泵200方左右，今天浇完后春节前结清。C30非泵250元/立方米。
2016年2月3日，建材公司用搅拌车运送强度等级C30混凝土7车，累计方量91。2016年2月4日，建材公司用搅拌车运送强度等级C30混凝土12车，累计方量156。以上方量合计247，总计价款61750元。
另查明，2016年春节为2月8日。
以上事实，由承诺书、发料单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建材公司与马立新之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。按马立新出具的承诺书，马立新结欠建材公司货款61750元应于2016年2月8日前给付。截止建材公司起诉时马立新仍未给付，马立新应负给付之责，并承担因逾期给付货款给建材公司造成的利息损失。马立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马立新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市诚谊建材有限公司货款61750元及逾期付款利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，标准按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（江阴市诚谊建材有限公司已预交），由马立新负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市诚谊建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7034号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人深圳市欣翔安实业有限公司苏州分公司，所在地苏州市吴江区汾湖技术开发区浦港路东侧-5。
法定代表人欧阳才勤，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20126号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币21608.40元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审760号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20126号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 玲 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1335号
原告：闵秀兰，女，1942年3月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王清泉，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：摆生金，男，1963年1月23日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告闵秀兰与被告摆生金不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告闵秀兰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请�在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵秀兰撤回起诉。
案件受理费25元（原告闵秀兰已预交7044.18元，因其在法庭调查结束前提出减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求收取25元），由原告闵秀兰负担，余款7019.18元本院退还原告闵秀兰。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月十四日
书记员 赵家乐
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初16号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人苏某某，2015年11月13日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年12月11日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人苏某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日20时36分许，被告人苏某某无证驾驶蒙CPC8**奇瑞牌小型汽车，在鄂托克旗某镇110国道由北向南行驶至110国道与某街交叉的丁字路口处，当执勤民警在检查过往车辆驾驶证时，被告人苏某某将变造的机动车驾驶证向执勤民警出示企图蒙混过关，当场被执勤民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、勘验、检查等笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某在依照国家规定应当提供居民身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、情况说明、物证及其照片、被告人供述与辩解、证人证言、户籍信息等证据证实，足以认定。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人苏某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金五千元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第423-1号
申请执行人李梦佳。
被执行人郑云汉。
本院在执行李梦佳与郑云汉民间借贷纠纷一案，查明被执行郑云汉无财产可供执行。申请执行人李梦佳申请执行的标的151650.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第890号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李梦佳在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王淑敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7838号
罪犯赵爱怀，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年8月8日作出（2013）丽景刑初字第71号刑事判决，以被告人赵爱怀犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯赵爱怀，证人翁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵爱怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯赵爱怀对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯赵爱怀减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯赵爱怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯赵爱怀已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人翁某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，原审判决书，浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯赵爱怀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱怀准予减刑一年（刑期自2013年3月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2320号
原告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，住肥城市。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张绪国、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2013年12月30日登记结婚，2014年7月18日生女孩闫某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某某辩称，原、被告婚前认识时间较长，婚前进行了充分了解，双方婚后从未发生纠纷，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年7月5日经人介绍认识，2013年12月30日登记结婚，2014年7月18日生女孩闫某甲，现随原告生活。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，双方感情一般。2015年7月13日，原告李某某诉来本院。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，双方对对方的脾气、性格和家庭状况都有比较充分的了解，婚后在共同生活建立了较深厚的夫妻感情，并生育子女。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和包容，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年九月六日
书记员 吕士锋
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2795号
上诉人(一审被告)赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人杜某，公司总经理。
委托代理人李某，该公司副经理。
被上诉人(一审原告)于某，男，1970年4月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人宗某，赤峰市法律援助中心律师。
一审被告喀喇沁草原水泥有限公司，住所地喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。
法定代表人夏某，公司经理。
一审被告范某，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住赤峰市。
一审被告赵某，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称亚殿公司）因与被上诉人于某，一审被告喀喇沁草原水泥有限公司(以下简称草原水泥公司)、范某、赵某劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚殿公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于某对亚殿公司的起诉。事实和理由：一审判决对于事实认定的表述有瑕疵，适用法律不当。本案事实实际是赵某承包工程后又雇佣于某为工人。一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项的规定错误，因本案是劳务合同纠纷。据此，建设工程施工合同的无效与劳务合同的有效并行不悖，互不相干。涉案工程合格验收，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的依法保护范畴之列。本案中，赵某所有雇用行为是以其自然人身份所为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条的规定，并不是法定代表人和其他工作人员的经营活动都由法人承担责任，赵某作为劳务合同的雇主，责无旁贷。范某与赵某是建设工程施工合同的发包人和承包人，符合《合同法》第三十六条的规定，双方均已全面履行合同义务，与劳务合同纠纷没有关系，只有赵某和于某具备成为该劳务合同的主体的资格。赵某不是亚殿公司的挂靠人，判决亚殿公司承担连带责任没有事实和法律依据。本案只有赵某是适格被告，将范某和亚殿公司列为本案被告，诉讼主体失格。
被上诉人于某辩称，亚殿公司应承担连带责任。草原水泥公司将涉案工程发包给亚殿公司，范某借用亚殿公司的资质进行了承包，又分包给赵某具体施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人借有资质的建筑施工企业的名义的，应当认定无效。依据《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，本案中范某与赵某均为不具有实际用工资质的自然人。
一审被告草原水泥公司辩称，其公司已将工程款支付完毕，本案与草原水泥公司无关。
一审被告范某辩称，工程款其已经给赵某结清了，其不应承担连带责任。
一审被告赵某没有提出答辩意见。
于某向一审法院起诉请求：1、判令亚殿公司、草原水泥公司、范某、赵某支付拖欠原告工资款1720元。2、诉讼费用由亚殿公司、草原水泥公司、范某、赵某承担。
一审法院认定事实：2015年3月至11月末于某在位于喀喇沁旗十家满族乡头道营子村草原水泥公司发包给亚殿公司的厂区外便道路面硬化等工程项目从事搅拌工，完工后赵某为于某出具了一张尾欠工资1720元的证明。证明上书写为”于百清”与于某身份证名字不一致，经该院查证应属于笔误。另查明，涉案工程项目系范某挂靠（借用）亚殿公司资质承包，范某在承包到工程后又将工程分包给赵某进行具体施工，并雇佣于某为工人。一审法院认为，当事人一方未支付劳动报酬，对方可以要求其支付劳动报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。赵某经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩及提交证据，应承担对己不利后果。根据查明的事实，赵某实际雇佣于某从事劳务，并为于某出具拖欠其工资数额证明一份，于某要求赵某给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。范某以亚殿公司的名义承包工程，两者之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。”可见，被告亚殿公司与范某建立的挂靠关系违反了相关法律规定，是非法的，范某将非法取得的建设工程分包给赵某也应当是非法的。于某对于赵某、范某与亚殿公司之间的挂靠事实不知情，范某、赵某对外以亚殿公司的名义从事生产活动，故亚殿公司、范某应当承担给付于某劳务费的连带责任。草原水泥公司作为发包方已经将涉案工程价款付清，根据法律规定无需再承担给付于某工资的责任。对于范某向该院提出申请要求对工资表是否为赵某书写进行笔迹鉴定，该院不予准许，一方面是因为范某的申请已经超出申请鉴定的申请期限，另一方面是因为范某提交的工资表支取工资记录并没有原告的签字确认，即使鉴定出工资表是赵某亲笔所写，也不能证明工资表书写的工资数额即为拖欠于某的工资数额，拖欠于某的工资数额应当以赵某为于某签字确认的证明为依据。综上所述，于某要求赵某支付拖欠工资款1720元的诉讼请求该院予以支持。对此亚殿公司、范某承担连带给付责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百二十一条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵某于本判决生效后立即给付于某工资款1720元；二、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、范某承担连带给付责任。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，范某挂靠（借用）亚殿公司资质承包草原水泥公司厂区外便道路面硬化等工程项目后，又转包给赵某，赵某拖欠于某劳务费。亚殿公司、范某没有提供证据证明赵某具备施工涉案工程的情况下，一审法院依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条第(二)项的规定，判决亚殿公司承担连带责任正确。亚殿公司上诉提出其公司不应承担连带责任，其公司主体不适格，一审判决对于事实认定的表述有瑕疵，适用法律不当的主张，本院不予采纳。
综上所述，亚殿公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赤峰亚殿建筑工程有限责任公司负担；邮寄送达费100元，由赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、于某、范某、赵某、喀喇沁草原水泥有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年九月一日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2795号上诉人(一审被告)赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人杜某，公司总经理。委托代理人李某，该公司副经理。被上诉人(一审原告)于某，男，1970年4月28日出生，蒙古族，农民。委托代理人宗某，赤峰市法律援助中心律师。一审被告喀喇沁草原水泥有限公司，住所地喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。法定代表人夏某，公司经理。一审被告范某，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住赤峰市。一审被告赵某，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称亚殿公司）因与被上诉人于某，一审被告喀喇沁草原水泥有限公司(以下简称草原水泥公司)、范某、赵某劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。亚殿公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于某对亚殿公司的起诉。事实和理由：一审判决对于事实认定的表述有瑕疵，适用法律不当。本案事实实际是赵某承包工程后又雇佣于某为工人。一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项的规定错误，因本案是劳务合同纠纷。据此，建设工程施工合同的无效与劳务合同的有效并行不悖，互不相干。涉案工程合格验收，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的依法保护范畴之列。本案中，赵某所有雇用行为是以其自然人身份所为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，并不是法定代表人和其他工作人员的经营活动都由法人承担责任，赵某作为劳务合同的雇主，责无旁贷。范某与赵某是建设工程施工合同的发包人和承包人，符合《合同法》第三十六条的规定，双方均已全面履行合同义务，与劳务合同纠纷没有关系，只有赵某和于某具备成为该劳务合同的主体的资格。赵某不是亚殿公司的挂靠人，判决亚殿公司承担连带责任没有事实和法律依据。本案只有赵某是适格被告，将范某和亚殿公司列为本案被告，诉讼主体失格。被上诉人于某辩称，亚殿公司应承担连带责任。草原水泥公司将涉案工程发包给亚殿公司，范某借用亚殿公司的资质进行了承包，又分包给赵某具体施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人借有资质的建筑施工企业的名义的，应当认定无效。依据《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，本案中范某与赵某均为不具有实际用工资质的自然人。一审被告草原水泥公司辩称，其公司已将工程款支付完毕，本案与草原水泥公司无关。一审被告范某辩称，工程款其已经给赵某结清了，其不应承担连带责任。一审被告赵某没有提出答辩意见。于某向一审法院起诉请求：1、判令亚殿公司、草原水泥公司、范某、赵某支付拖欠原告工资款1720元。2、诉讼费用由亚殿公司、草原水泥公司、范某、赵某承担。一审法院认定事实：2015年3月至11月末于某在位于喀喇沁旗十家满族乡头道营子村草原水泥公司发包给亚殿公司的厂区外便道路面硬化等工程项目从事搅拌工，完工后赵某为于某出具了一张尾欠工资1720元的证明。证明上书写为”于百清”与于某身份证名字不一致，经该院查证应属于笔误。另查明，涉案工程项目系范某挂靠（借用）亚殿公司资质承包，范某在承包到工程后又将工程分包给赵某进行具体施工，并雇佣于某为工人。一审法院认为，当事人一方未支付劳动报酬，对方可以要求其支付劳动报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。赵某经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩及提交证据，应承担对己不利后果。根据查明的事实，赵某实际雇佣于某从事劳务，并为于某出具拖欠其工资数额证明一份，于某要求赵某给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。范某以亚殿公司的名义承包工程，两者之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。”可见，被告亚殿公司与范某建立的挂靠关系违反了相关法律规定，是非法的，范某将非法取得的建设工程分包给赵某也应当是非法的。于某对于赵某、范某与亚殿公司之间的挂靠事实不知情，范某、赵某对外以亚殿公司的名义从事生产活动，故亚殿公司、范某应当承担给付于某劳务费的连带责任。草原水泥公司作为发包方已经将涉案工程价款付清，根据法律规定无需再承担给付于某工资的责任。对于范某向该院提出申请要求对工资表是否为赵某书写进行笔迹鉴定，该院不予准许，一方面是因为范某的申请已经超出申请鉴定的申请期限，另一方面是因为范某提交的工资表支取工资记录并没有原告的签字确认，即使鉴定出工资表是赵某亲笔所写，也不能证明工资表书写的工资数额即为拖欠于某的工资数额，拖欠于某的工资数额应当以赵某为于某签字确认的证明为依据。综上所述，于某要求赵某支付拖欠工资款1720元的诉讼请求该院予以支持。对此亚殿公司、范某承担连带给付责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百二十一条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵某于本判决生效后立即给付于某工资款1720元；二、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、范某承担连带给付责任。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，范某挂靠（借用）亚殿公司资质承包草原水泥公司厂区外便道路面硬化等工程项目后，又转包给赵某，赵某拖欠于某劳务费。亚殿公司、范某没有提供证据证明赵某具备施工涉案工程的情况下，一审法院依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院》第一条第(二)项的规定，判决亚殿公司承担连带责任正确。亚殿公司上诉提出其公司不应承担连带责任，其公司主体不适格，一审判决对于事实认定的表述有瑕疵，适用法律不当的主张，本院不予采纳。综上所述，亚殿公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赤峰亚殿建筑工程有限责任公司负担；邮寄送达费100元，由赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、于某、范某、赵某、喀喇沁草原水泥有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年九月一日书记员苏日娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4931号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号大鼎城市广场A区3栋，统一社会信用代码91500107595152731F。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯龙，男，汉族，1988年11月17日生，住重庆市九龙坡区。系公司员工。
委托诉讼代理人：唐敏，女，汉族，1990年5月15日生，住重庆市渝北区。系公司员工。
被告：潘冰清，男，汉族，1969年4月16日生，住重庆市渝中区。
被告：郑彩娟，女，汉族，1969年10月21日生，住浙江省温岭市。
被告：汪俊，男，汉族，1968年12月2日生，住浙江省台州市。
被告：毛佩丽，女，汉族，1969年10月16日生，住住浙江省台州市。
被告：何立峰，男，汉族，1970年7月20日生，住浙江省台州市。
被告：柯利萍，女，汉族，1972年12月10日生，住重庆市渝北区。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告潘冰清、郑彩娟、汪俊、毛佩丽、何立峰、柯利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李凯龙、唐敏到庭参加了诉讼，被告潘冰清、郑彩娟、汪俊、毛佩丽、何立峰、柯利萍经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司诉称：2014年10月27日，六被告与原告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定由被告潘冰清、郑彩娟向原告借款100万元用于购买化妆品，被告汪俊、毛佩丽、何立峰、柯利萍作为担保人承担连带责任保证。合同签署后，原告依约履行了放款义务，被告在借款期满后未按时足额归还借款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告潘冰清、郑彩娟共同偿还原告借款本金人民币897035元，并支付罚息（从2015年4月22日起至2016月1月4日以947035元为基数，按月利率14.04‰计算；从2016年1月5日起以897035元为基数，按月利率14.04‰计算至实际清偿之日，利随本清）；（二）被告汪俊、毛佩丽、何立峰、柯利萍对上述诉讼请求承担连带保证责任；（三）六被告承担本案诉讼费用。
被告潘冰清、郑彩娟、汪俊、毛佩丽、何立峰、柯利萍未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年10月27日，原告与六被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，合同主要约定：被告潘冰清、郑彩娟共同向原告借款100万元用于购买化妆品；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.36‰的固定利率，按日计息；按月结息，利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；原告发放的贷款以受托支付的方式执行；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期满之日起两年。
原告于签订合同当日向被告潘冰清发放了合同项下的贷款100万元。借款期满后，被告未偿付借款本金及2015年3月21日至4月1日的利息。2015年4月21日，被告偿还了借款本金52965元，支付利息12792元。2016年1月4日被告偿还了借款本金50000元。被告尚有借款本金897035元、2015年4月21日之后的逾期利息未支付。
上述事实，有《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》、借款借据、借据计算器、银行明细及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告向原告借款，原、被告签署的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。原告在履行了出借义务后，被告未按时足额偿付本息，已构成违约。原告诉请被告潘冰清、郑彩娟共同偿还借款，并支付逾期利息，合理正当，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告汪俊、毛佩丽、何立峰、柯利萍自愿作为担保人承担连带责任保证，且在保证期间内，原告诉请被告汪俊、毛佩丽、何立峰、柯利萍承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担其为实现债权支出的费用，但未提交相应证据，本院不予支持。被告潘冰清、郑彩娟、汪俊、毛佩丽、何立峰、柯利萍经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘冰清、郑彩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金897035元，并支付罚息（以借款本金947035元为基数，从2015年4月22日起按月利率14.04‰计算至2016月1月4日；以借款本金897035元为基数，从2016年1月5日起按月利率14.04‰计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告汪俊、毛佩丽、何立峰、柯利萍对被告潘冰清、郑彩娟所负上述第一项债务向原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15601元，由被告潘冰清、郑彩娟、汪俊、毛佩丽、何立峰、柯利萍负担（此款原告已预交，由六被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民审判员 李正渝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 丹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1020号
原告：曾照明，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南圣盈二手车经销有限公司，住所地济南市天桥区粟山路6号。
法定代表人彭飞，经理。
原告曾照明与被告济南圣盈二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾照明向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：2014年1月5日，原告与被告签订了《车辆转让协议书》（被告法人彭飞签字并盖章），约定将原告所有的车牌号为鲁
--的跃进车转让给被告，转让价款为2万元，并约定过户费由被告负担。协议签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告至今未协助原告办理车辆过户手续。
被告济南圣盈二手车经销有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，济南圣盈二手车经销有限公司未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2014年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆转让协议书一份，载明：甲方跃进依维客车辆，车牌号鲁----
转让给乙方，车价款20000元；甲方现给乙方手续齐全；甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆过户并且提供过户手续及有效证件，过户费由乙方负责近期过户。
2.庭审中，原告自认签订合同之日收到现金2万元，且主张被告同时取走鲁----号车辆及相关手续。
3.鲁---号车辆现仍登记在原告名下。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张将鲁
----号车辆及相关手续交付给被告，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。原告主张被告协助办理车辆过户手续，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南圣盈二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曾照明办理鲁---号车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 王俊美
人民陪审员 王秀英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙安修
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1765号
上诉人（原审原告）：刘小红，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚德兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人刘小红因与被上诉人龚德兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小红及其委托诉讼代理人魏怀志到庭参加诉讼。被上诉人龚德兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘小红上诉请求：请求撤销一审判决第一项中关于“资金占用期间利息计算的时间”，依法改判利息从2003年1月25日起开始计算，并由龚德兵承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律存在错误。龚德兵从2003年1月25日开始陆续向刘小红借款，因此应当从2003年1月25日起开始向刘小红支付利息。
龚德兵未到庭参加诉�，亦未予答辩。
刘小红向一审法院起诉请求：判令龚德兵偿还借款本金74000元，并按年利率6%计算利息至偿还全部借款之日。
一审法院认定事实：刘小红提交的证据1借条11份，证明龚德兵自2003年1月25日始至2003年11月1日止分11次共借到刘小红现金74000元的事实；证据2凭据1份，证明龚德兵承诺2003年11月30日前还款30000元，余款于2004年3月前还清的事实；证据3保证书1份，注明“龚德兵于2003年欠刘小红现金柒万肆仟元（74000元），保证出狱后慢慢还清不误，2010年11月3日”，证明龚德兵欠款的事实；三组证据相互印证，能够证明龚德兵向刘小红借款74000元的事实，本院予以采信。证据4邵东县斫曹乡人民政府及邵东县斫曹乡石坪村村民委员会共同证明1份，证明刘小红与刘晓红系同一人的事实，本院予以采信。证据5澧县公安局信访答复意见书1份，证明�德兵归案后与刘小红在看守所内达成了还款协议，龚德兵现已服刑完毕，去向不明的事实，该证据系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信。证据6（2006）澧刑初字第226号刑事判决书1份，证明龚德兵于2006年11月14日因招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年六个月的事实，该证据系生效的法律文书，本院予以采信。
一审法院认为，刘小红与龚德兵之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律的保护。龚德兵未按约定履行还款义务，损害了刘小红的合法权益，故对刘小红要求龚德兵偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对刘小红要求龚德兵自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、�一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、龚德兵于本判决生效之日起10日内一次性偿还刘小红借款本金74000元及资金占用期间利息（从2003年12月1日起至2004年3月31日止借款本金30000元按年利率6%计标的利息与从2004年4月1日起至本判决生效之日止借款本金74000元按年利率6%计标的利息之和）；二、驳回刘小红的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由刘小红负担50元，龚德兵负担1600元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龚德兵在2003年1月25日至2003年11月1日期间，共向刘小红借款11笔共计74000元并出具了借条11张，每张借条上均只写明了借款金�、借款人及借款时间，未约定还款时间。龚德兵在2003年11月向刘小红出具凭据1份，承诺所欠刘小红的款项在2003年11月底偿还30000元，余款2004年3月前还清。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为龚德兵欠付刘小红借款的利息起算时间应如何确定。龚德兵在2003年1月25日至2003年11月1日期间向刘小红借款11笔共计74000元时，双方对于所有借款均未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘小红可以催告龚德兵在合理期限内返还。根据查明的案件情况，在刘小红要求龚德兵偿还借款的情况下，龚德兵在2003年11月向刘小�出具凭据1份，承诺自己所欠刘小红的款项在2003年11月底偿还30000元，余款44000元在2004年3月前还清，刘小红对此予以接受，故龚德兵应当按照自己承诺的还款时间向刘小红偿还借款。在龚德兵没有按照约定时间向刘小红偿还借款的情况下，龚德兵应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的相关规定从逾期还款之日起向刘小红支付借款利息。一审法院根据双方约定的还款时间及还款数额，判决龚德兵应当从2003年12月1日起至2004年3月31日止按照借款本金30000元及年利率6%、以及从2004年4月1日起按借款本金74000元及年利率6%向刘小红支付利息符合法律规定，本院予以确认。刘小红认为龚德兵应当从2003年1月25日起开始向刘小红支付利息的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘小红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人刘小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3263号
申请执行人：聂晓芬，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人：杨力，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨传富，男，1935年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行聂晓芬与杨力、杨传富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨力之父、杨传富之子，死者杨家勇（公民身份号码51022619671024677X）名下有位于重庆市合川区龙市镇飞龙村二社二楼一底砖混结构乡村房屋171.76平方米（产权证号：2006字第01661号），现该房仍在杨家勇名下，其他未查找到二被执行人有继承死者遗产的情况。法院判决二被执行人在继承死者遗产范围内返还申请执行人借款30000元及利息。
本院认为，对死者杨家勇所有的乡村房屋，现暂不便处置，申请执行人聂晓芬亦同意本案程序终结执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执3263号申请执行人：聂晓芬，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：杨力，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨传富，男，1935年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行聂晓芬与杨力、杨传富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨力之父、杨传富之子，死者杨家勇（公民身份号码51022619671024677X）名下有位于重庆市合川区龙市镇飞龙村二社二楼一底砖混结构乡村房屋171.76平方米（产权证号：2006字第01661号），现该房仍在杨家勇名下，其他未查找到二被执行人有继承死者遗产的情况。法院判决二被执行人在继承死者遗产范围内返还申请执行人借款30000元及利息。本院认为，对死者杨家勇所有的乡村房屋，现暂不便处置，申请执行人聂晓芬亦同意本案程序终结执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年三月二十日书记员  杜 宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执恢8号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人潍坊无为园林�化工程有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧（农信西临）。
法定代表人梁吉人，该公司经理。
被执行人山东金马经贸有限公司，住所地：潍坊高新开发区福寿东街156号。
法定代表人马江，该公司经理。
被执行人潍坊森通装饰配套工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦2512室。
法定代表人李芳芳，该公司经理。
被执行人马江，男，汉族，1968年10月29日生，系山东金马经贸有限公司法定代表人，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人李芳芳，女，汉族，1979年1月1日生，系潍�森通装饰配套工程有限公司法定代表人，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人梁吉人，男，1948年1月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人张艺华，女，1954年6月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人丁金成，男，1950年8月26日生，汉族，退休职工，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司、山东金马经贸有限公司、潍坊森通装饰配套工程有限公司、马江、李芳芳、梁吉人、张艺华、丁金成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）坊商初字第577号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请恢复执行，调查被执行人马江的房产登记信息。要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金999900.00元及利息，负担案件受理费14680.00元，财产保全费5000.00元。本院于2018年1月8依法立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2018年1月29日在网络查控系统查询银行存款信息，2018年1月10日查询被执行人马江房产登记信息，发现被执行人马江房产轮候查封顺序在后，不宜处置。至今尚欠申请执行人本金999900.00元及利息，负担案件受理费14680.00元，财产保全费5000.00元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 范其新
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1576号
上诉人（原审被告）：广东捷报堂广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平上手村规划八路工业园1号104。
法定代表人：尹淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘华良，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人广东捷报堂广告有限公司因与被上诉人刘华良租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21068号民事裁定，向本院提起上诉。
广东捷报堂广告有限公司上诉称，案涉租赁合同是由被上诉人单方制定的，上诉人未在详细阅读的情况下签订该合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条之规定，被上诉人未采取合理方式提醒上诉人注意合同中的管辖条款，因而该条款无效，房屋所在地法院无管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，由于上诉人的营业执照地址并没有实际使用，上诉人的主要办事机构所在地在东莞市，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院审理。
刘华良未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应适用不动产专属管辖的规定。本案案涉不动产所在地位于广东省××东城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东捷报堂广告有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十二月五日
书记员 叶敏彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1576号上诉人（原审被告）：广东捷报堂广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平上手村规划八路工业园1号104。法定代表人：尹淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：刘华良，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人广东捷报堂广告有限公司因与被上诉人刘华良租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初21068号民事裁定，向本院提起上诉。广东捷报堂广告有限公司上诉称，案涉租赁合同是由被上诉人单方制定的，上诉人未在详细阅读的情况下签订该合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条之规定，被上诉人未采取合理方式提醒上诉人注意合同中的管辖条款，因而该条款无效，房屋所在地法院无管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，由于上诉人的营业执照地址并没有实际使用，上诉人的主要办事机构所在地在东莞市，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院审理。刘华良未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应适用不动产专属管辖的规定。本案案涉不动产所在地位于广东省××东城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东捷报堂广告有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十二月五日书记员  叶敏彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61454号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李军，男，1981年12月26日出生，住湖南省邵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36649.6元、利息2930.36元、违约金2051.92元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百四十九元六角、违约金二千零五十一元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李军负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5208号
原告范正富，男，汉族，1968年12月4日生，住淮安市。
被告吕开兵，男，汉族，1972年11月15日生，住淮安市淮安区。
原告范正富与被告吕开兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正富到庭参加诉讼。被告吕开兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正富诉称：2015年5月，被告以种田急需购买农资向原告借款10000元，约定时间不长还款，并当场向原告出具借条一份：载明：“借条今借到范正富人民币壹万元正（10000元）种田用限2015年7.12还钱，如超期按3分半算.吕开兵”。后被告未按期还款，原告多次找被告索款，被告总是以各种借口拖延，再后来被告连电话也不接了。到目前为止被告分文未还。综上，为维护原告的合法权益：1、请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息5200元（从2015年7月12日起按月利率2%计算至起诉日，以后利息顺延计算。）
被告吕开兵未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2015年5月份，被告立据向原告借款10000元，约定当年7月12日还钱，如果超期未还按3分半计算利息。此后被告未按约还款，遂引起本案诉讼。庭审中，原告主张从2015年7月12日起按月利率2%要求被告支付逾期利息。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方依法形成借贷关系。被告至约定还款期限未按约还款是引起本案诉讼的主要原因，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。对原告主张的利息，经本院审查不违反法律规定，本院予以支持。被告吕开兵经本院依法传唤未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吕开兵于本判决生效之日起十日内偿还原告范正富借款10000元及利息（按年利率2%，从2015年7月12日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告吕开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2542号
申请执行人张同，男，1951年11月25日生，汉族，个体户，住。
被执行人戴洪志，男，1967年2月16日生，汉族，个体户，住。
被执行人戴伟伟，男，1992年10月13日生，汉族，个体户，住。
申请执行人张同与被执行人戴洪志、戴伟伟民间借贷纠纷一案，射阳县公证处作出的（2016）盐射证执字第14号执行证书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人戴洪志、戴伟伟偿还申请执行人250000元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）盐射证执字第14号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7266号
原告：赵艳春，男，1973年8月21日出生，汉族，住赤峰市。
被告：潘东涛，男，1987年2月10日出生，身份证号，住赤峰市。
被告：李晓格，女，1987年10月3日出生，住赤峰市。
原告赵艳春与被告潘东涛、李晓格民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告赵艳春于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳春撤回起诉。
案件受理费213元，予以退回。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告赵艳春负担。
审判员张庆民
二0一七年十二月十一日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7266号原告：赵艳春，男，1973年8月21日出生，汉族，住赤峰市。被告：潘东涛，男，1987年2月10日出生，身份证号，住赤峰市。被告：李晓格，女，1987年10月3日出生，住赤峰市。原告赵艳春与被告潘东涛、李晓格民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告赵艳春于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳春撤回起诉。案件受理费213元，予以退回。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告赵艳春负担。审判员张庆民二0一七年十二月十一日书记员林晓彬
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1872号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ，该中心法律顾问。特别授权。
委托代理人刘宜昆，该中心法律顾问。特别授权。
被告范沙沙。
被告陈开伟。
本院在审理开封市创业贷款担保中心诉范沙沙、陈开伟保证合同纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏玉田