wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初544号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人乔立军，男，1969年12月29日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：梁洪君，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨玉凤，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：梁洪彬，女，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告梁洪君、杨玉凤、梁洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人乔立军到庭参加诉讼，被告梁洪君、杨玉凤、梁洪彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告梁洪君立即偿还借款本金670000.00元，利息200824.9元（借款期限内利息57639.60元，逾期利息143185.30元，计算至2017年4月1日），合计870824.90元。2017年7月1日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。2.被告杨玉凤、梁洪彬承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告梁洪君、杨玉凤、梁洪彬签订了最高额个人担保借款合同一份，合同约定了借款的金额、利息的支付方式、违约责任、保证方式及借款期限。被告梁洪君于2015年4月25日在原告处借款本金420000.00元，约定月利率9.72‰，还款日期为2016年1月20日，于2015年4月27日在原告处借款本金250000.00元，约定月利率9.72‰，还款日期为2016年1月10日，此二笔借款到期后，经原告多次索要，被告梁洪君、杨玉凤、梁洪彬均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告梁洪君立即偿还借款本金及利息，被告杨玉凤、梁洪彬承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告梁洪君、杨玉凤、梁洪彬未作答辩。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁洪君、杨玉凤、梁洪彬经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示。原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告梁洪君、杨玉凤、梁洪彬没有按照合同的约定履行还款义务，致使原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告梁洪君立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杨玉凤、梁洪彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告梁洪君立即偿还借款本金及利息，被告杨玉凤、梁洪彬承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁洪君于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金670000.00元，利息200824.9元（借款期限内利息57639.60元，逾期利息143185.30元，计算至2017年4月1日），合计870824.90元。2017年7月1日以后利息按合同约定延续计算至借款付清时止。二、被告杨玉凤、梁洪彬承担连带保证责任。三、被告杨玉凤、梁洪彬承担保证责任后，有权向被告梁洪君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12458.00元，公告费560.00元，合计13018.00元，由被告梁洪君、杨玉凤、梁洪彬负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  谢平玉人民陪审员  李殿杰二〇一七年七月二十二日书 记 员  周华鑫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00285号
申请执行人庞小社，男，1971年10月9日生，汉族，农民。
被执行人蒙听会，男，1968年8月15日生，汉族，农民。
申请执行人庞小社依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第02633号民事调解书向本院申请，要求被执行人蒙听会给付案件款10000元、执行费50元。
执行中，被执行人蒙听会已自觉履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一五年三月六日
书记员 沈化宁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1307号
原告：刘某某,男,1966年6月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告刘某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因刘某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执131号
申请执行人郑金萍，女，1966年10月25日出生，汉族，太原师范学院教师，住太原市。
被执行人石晋岚，男，1966年8月27日出生，汉族，物业，住住太原市。
本院在执行申请执行人郑金萍与被执行人石晋岚物权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执131号申请执行人郑金萍，女，1966年10月25日出生，汉族，太原师范学院教师，住太原市。被执行人石晋岚，男，1966年8月27日出生，汉族，物业，住住太原市。本院在执行申请执行人郑金萍与被执行人石晋岚物权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 梁
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执83号
申请执行人杨英凤，女，1958年11月15日出生，汉族，退休教师，现住包头市九原区。
被执行人张利刚，男，1966年2月28日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
被执行人刘爱玲，女，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
本院在执行杨英凤申请执行张利刚、刘爱玲民间借贷纠纷一案中，因该案正在评估拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院(2016)内0207执83号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年六月七日
书记员 郭雪琪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第555号
原告雷世友，男。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告蒙祖田，男。
被告宋芳杏，女。
原告雷世友与被告蒙祖田、宋芳杏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙如宏独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员吴少维担任记录。原告雷世友的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告蒙祖田、宋芳杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙祖田、宋芳杏共同支付原告雷世友饲料款3000元，该款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告蒙祖田、宋芳杏共同支付原告雷世友利息（利息计算：以3000元为基数，从2014年3月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费25元，由被告蒙祖田、宋芳杏负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 龙如宏
二〇一四年四月九日
书记员 吴少维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01141号
原告：张春兰，女，1960年1月20日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖县。
被告：奚团，男，1965年11月5日出生，汉族，经商，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖县。
原告张春兰诉被告奚团民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加了诉讼，被告奚团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称：被告因经营需要多次向原告借款，并于2013年11月4日出具一张3万元借条，于2014年2月17日出具一张10万元的借条，均约定利息为月利率1.2%。后原告多次向被告催要借款，但被告借故拖延不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金13万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告张春兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
二、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告奚团未答辩、未举证。
经审理查明：原告张春兰与被告奚团系邻居关系，被告因经商周转需要多次向原告借款，并于2013年11月4日出具一张3万元借条，于2014年2月17日出具一张10万元的借条，均约定利息为月利率1.2%，未约定还款时间。原告张春兰后多次向被告奚团催讨借款，但被告奚团一直未能偿还且未支付利息。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在原告多次催要借款后应按约定积极履行还款的义务，但被告却未能履行，为此，被告的行为已构成违约行为，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚团于本判决生效后十日内向原告张春兰归还借款本金13万元整，并从借款之日起按月利率1.2%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告奚团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00162号
原告宋蕾蕾，女，住焦作市解放区。
被告秦小卫，男，住焦作市山阳区。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
本院在审理原告宋蕾蕾与被告秦小卫民间借贷纠纷过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋蕾蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告宋蕾蕾自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 蕾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第900号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林龙，农民。2005年10月25日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒三个月；2010年8月10日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年11月6日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2014年1月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年9月24日刑满释放；2015年3月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人林龙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日，被告人林龙以路金才的身份登记了温岭市太平街道温岭饭店410房间，容留陈某、厉君清、王某、潘某四人在该房间通过冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年3月13日晚22时许，被告人林龙因吸毒被温岭市公安局城东派出所民警在温岭市太平街道北山小区16幢5号三楼南面房间内抓获。3月14日，被告人林龙主动向公安机关交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人林龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、厉君清、王某的证言，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，毒品上交清单，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科资料，自首情况说明，物证检验报告，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林龙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人林龙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十九日
代书 记员 方 甜
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第19号
原告：丁桂敏，女
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师
被告：郝振国，男
原告丁桂敏因与被告郝振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李向双到庭参加诉讼、被告郝振国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂敏诉称：被告由于资金周转不足于2012年3月20日向我借款100000元，约定2013年8月31日前归还。又于2012年4月20日向我借款20000元，约定2013年10月1日前归还。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令被告偿还借款120000元并承担本案的诉讼费。
被告郝振国在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2012年3月20日向原告借款100000元，约定2013年8月31日前归还。又于2012年4月20日向原告借款20000元，约定2013年10月1日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实有原告提供的欠据俩份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，应按合同约定按期偿还，逾期拒不偿还属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振国于判决生效后十日内偿还原告丁桂敏借款120000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月七日
书记员 周 浩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执451号
中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
王恒祥。
肖银昇。
李林香。
赵清林。
候凤仙。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行王恒祥、肖银昇、李林香、赵清林、候凤仙金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金50000元，诉费1210元，公告费800元，执行费689元，合计52699元，未受偿金额为52699元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月七日
书记员 闫燎原
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初766号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告杜景保，男，汉族，1963年9月24日。
被告李波涛，男，汉族，1978年8月6日出生。
被告赫连秀荣，男，汉族，1963年3月19日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告杜景保、李波涛、赫连秀荣借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 关 静
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初766号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告杜景保，男，汉族，1963年9月24日。
被告李波涛，男，汉族，1978年8月6日出生。
被告赫连秀荣，男，汉族，1963年3月19日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告杜景保、李波涛、赫连秀荣借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 关 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第810号
申请人张某某，男，汉族，1987年3月17日生，住山东省庆云县。
被申请人吴某某，男，汉族，1985年2月28日生，住山东省庆云县
事实与理由：
2015年6月29日15时50分，申请人驾驶鲁NY7X**小型客车沿庆云县某尾气检测线南侧由西向东行驶至祥云大道交叉路口处左转弯时，与沿祥云大道由北向南被申请人驾驶的津KG1X**号小型越野客车相撞，造成申请人受伤，两车损坏。申请人向本院申请，要求查封被申请人驾驶的津KG1X**号小型越野客车一辆。申请人已向本院申请担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
将津KG1X**号小型越野客车一辆查封于庆云县交警大队
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一五年七月十日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第810号
申请人张海港，男，汉族，1987年3月17日生，住山东省庆云县。
被申请人吴建岐，男，汉族，1985年2月28日生，住山东省庆云县。
事实与理由：
2015年6月29日15时50分，申请人驾驶鲁＊＊＊**小型客车沿庆云县圣洁尾气检测线南侧由西向东行驶至祥云大道交叉路口处左转弯时，与沿祥云大道由北向南被申请人驾驶的津＊＊＊**号小型越野客车相撞，造成申请人受伤，两车损坏。申请人向本院申请，要求查封被申请人驾驶的津＊＊＊**号小型越野客车一辆。申请人已向本院申请担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：将津＊＊＊**号小型越野客车一辆查封于庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一五年七月十日
书记员 李美娜
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第69号
上诉人（原审被告）：蔡殿顺。
委托代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德龙。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人蔡殿顺因与被上诉人张德龙船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第261号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人蔡殿顺及其委托代理人王永杰到庭参加诉讼。被上诉人张德龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德龙在原审审理中起诉称：2011年8月29日，其与蔡殿顺签订劳务合同，约定蔡殿顺雇佣张德龙在其所属的“冀黄岗渔2039／2040”号渔船从事站甲工作，合同期限自2011年8月29日至2012年停船止，工资48000元。张德龙按约为蔡殿顺提供劳务，蔡殿顺仅支付部分工资，尚欠18000元。后多次索要未果，故提起诉讼，请求判令蔡殿顺立即支付张德龙工资款18000元，并要求蔡殿顺承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2011年8月29日，张德龙受蔡殿顺雇佣在其所经营的“冀黄岗渔2039／2040”对船从事海上捕捞工作，双方签订《合同书》，主要内容为：“蔡殿顺雇佣张德龙期限自2011年8月29日至春节前，工资定为4.8万元，月支500元，剩余工资到协议终止时一次性付清。”合同签订当日，张德龙即上船工作。
2012年1月20日，张德龙工作渔船在海南三亚停泊，张德龙应蔡殿顺要求留在船上，直至2012年2月24日，张德龙随船返回荣成下船停止工作。蔡殿顺共支付张德龙工资40000元。
原审法院认为：张德龙在蔡殿顺所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。张德龙为蔡殿顺提供劳务后，蔡殿顺应及时向张德龙支付劳务报酬。张德龙劳务合同期满后，蔡殿顺未提出停工结算工资而是要求张德龙继续留在船上，因双方未另签订劳务合同，因此张德龙自合同期满至下船期间应视为继续履行劳务合同，工资标准应依原劳务合同标准计算。根据合同约定计算日工资为328.8元，张德龙工作时间自2011年8月29日至2012年2月24日共180天，蔡殿顺应付工资59184元，扣除已支付40000元，张德龙主张蔡殿顺尚欠18000元合理，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：蔡殿顺于本判决生效之日起十日内向张德龙支付工资18000元。如果蔡殿顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由蔡殿顺承担。
蔡殿顺不服一审判决上诉称：签订合同时是以张德龙站甲子和使稳车的标准确定的工资数额为48000元，第一次出海后发现张德龙根本不会使用稳车，只能找人替代他的工作，因此和张德龙口头约定其工资变更为37000-38000元，但因张德龙声称合同丢失而未更改合同。船停靠三亚期间，我又与张德龙约定，因合同到期，如张德龙离船则回荣成按37000-38000元结算工资，如继续在船上等则跟船返回荣成后按照40000元工资结算。我已按约支付了工资，张德龙也认可收取了40000元工资，原审判决认定还应向张德龙支付工资是错误的。原审中两位出庭证人与张德龙和蔡殿顺均有利害关系，且两人证言相互矛盾，原审法院认定证人证言有效也是错误的。请求驳回张德龙的诉讼请求。
张德龙未作答辩。
蔡殿顺二审期间申请证人唐某甲和唐某乙出庭作证，证人唐某甲为“冀黄岗渔2039”号船船长，其证言为：通过劳务中介所联系的张德龙，约定张德龙到船从事站甲和稳车两项工作，当时未签合同，工资多少不清楚。回来后因张德龙不能从事稳车工作，蔡殿顺与其商量，找人代替张德龙从事稳车工作，同时降低张德龙的工资，并且将上述内容告知了张德龙，但告知日期不详。2012年春节前，船舶停靠三亚，张德龙合同到期，但张德龙未离船，不离船的原因不清楚，由船舶免费提供张德龙吃喝和住宿。
证人唐某乙为“冀黄岗渔2039”号船大副，其证言为：张德龙不能胜任稳车工作，船东另找人代替他工作，自己不清楚张德龙的工资多少。2012年春节前，船舶停靠三亚，张德龙未离船，由船舶免费提供吃喝和住宿，目的是张德龙为节省路费要随船回荣成，船舶于2012年2月2日返回荣成。船舶从三亚返回荣成，用了半个月时间返回荣成，返程未进行作业。
蔡殿顺认为证人证言反映了张德龙在船的工种和劳务合同终止的时间。有关证人证言对本案的影响，本院将在本院认定事实中结合证据进行综合认定。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：根据当事人在本案中的诉辩意见，本案争议焦点问题为蔡殿顺是否欠付张德龙工资，欠付数额是多少，应否支付欠付工资。
蔡殿顺雇佣张德龙到其所属船舶工作，双方签订书面合同，约定了工作期限和工资标准。张德龙已经上船提供了劳务，蔡殿顺应当按照合同约定向张德龙支付工资。蔡殿顺与张德龙签订的书面合同中未对工种做出约定，唐某甲和唐某乙对于张德龙的工资标准也不知情，虽然该两名证人均证明张德龙不胜任稳车工作，特别是唐某甲证明其与蔡殿顺协商调低张德龙工资并告知了张德龙，但证人未能证明张德龙同意调低工资。由于书面合同中未将工资与工种挂钩，因此该两名证人证言不能证明蔡殿顺主张的口头变更合同更改了工资标准的事实。因蔡殿顺所属船舶工作需要，张德龙超期在船舶工作，在双方未约定超期工作的工资标准的情况下，原审法院按照原合同约定标准计算超期工资报酬是适当的。
原审审理中，吴某某、李某某两位证人出庭作证，其证言内容证明2012年春节期间张德龙超期在船工作，船舶于2012年2月24日回到荣成船舶，回荣成的途中还进行了十多天的拖网作业。唐某甲、唐某乙出庭作证，其证言内容证明2012年春节前船舶停靠三亚，张德龙合同到期未离船，由船舶免费为其提供食宿，张德龙为节省路费随船回到荣成。上述双方证人证言形成矛盾的陈述。但根据蔡殿顺在上诉状中陈述“如张德龙离船则回荣成按37000-38000元结算工资，如继续在船上等则跟船返回荣成后按照40000元工资结算。”的内容，如认定张德龙在船舶停靠三亚后，只是为了将船舶作为免费食宿地点，船东还要多为其提供工资有违常理。综合各方证人证言及船东蔡殿顺的自述，吴某某、李某某两位证人证言更加接近蔡殿顺自述事实，原审法院采信该两人证言认定张德龙在船舶停靠三亚期间是延长了劳务合同期限是正确的。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由蔡殿顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 赵 童
代理审判员 吴之翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘福贵
安徽省固镇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0323刑初308号
被告人丁汉洋、卓泽强、解士培、张某开设赌场一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖0323刑初308号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第2页第七行、第十行；原判决书中第3页第九行、第十一行；原判决书中第4页第三行、第十行、第十二行、第十六行、第十八行、第二十行、第二十三行、第二十四行；原判决书中第5页第十八行；原判决书中第6页第二行，出现的“谢士培”，现更改为“解士培”。
原判决书中第6页第七行，出现的“周忠”，现更改为“周建”。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 周 忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终706号
上诉人（原审被告）楼复社，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务律所律师。
被上诉人（原审原告）：张守建，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。
原审被告：王秋萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人楼复社因与被上诉人张守建、原审被告王秋萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼复社上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张守建的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、张守建提供的4份订单，系双方达成合意的简易书面买卖合同。张守建是否履行了货物交付义务，张守建负有举证责任。一审法院仅凭与张守建具有亲戚关系的送货人的证人证言，在无其他证据相对应的情况下认定张守建交付货物，属于事实认定错误，证据采信有失公允。二、双方2016年期间的交易习惯，张守建收到货物之后，会在订单上写上收货件数信息，以确认收到订单中所载明的货物。这从张守建提供的2016年4月21日订单可得到印证，且其也在完成收货后2016年6月26日向张守建支付了相应货款。从时间上看，未收到货物的其余3张订单均形成于2016年4月21日订单之后，其陈述的事实更符合常理。2016年的其余3张订单，张守建未送货，其不负有支付货款义务。三、其在一审庭审中明确否认张守建提供的2014年订单的真实性，但一审法院却据此认定交易习惯，违背证据规则。其提出的质证意见应视为要求法院甄别，一审法院未向其释明，如否认签名真实性应对签名申请鉴定，否则承担败诉的不利后果。退一步说，即使2014年有交易，也不能据此认定其收到2016年订单所载货物，这与2016年的交易习惯相违背。双方2016年才达成收到货后在送货单或订单上签署收货货物件数的交易习惯。四、仅凭一份合同及亲属作证，在没有送货凭证的情况下，要求订货人承担付款责任，该唯心判决将造成两个后果，一是挑战公众的道德底线，二是会产生任意裁判的恶劣印象。
张守建辩称，一、涉案4张订单的交易过程是由楼复社电话联系其告知所需的货物种类、数量及送货地址，并对单价和货款金额进行了确认。其订单书写完成后将货物送至楼复社指定的地址，由楼复社收货后在订单上签字确认。该订单性质已包含送货单性质，属于货物交付的凭证。双方的交易过程中从未出现过送货单、收货单、入库单等单据，楼复社也不可能持有上述单据。楼复社在一审中认可双方有长期贸易关系，且对涉案4张订单中的签名真实性没有异议，更加说明其已经完成交货义务。楼复社仅从字面上解释订单的含义，完全脱离双方实际的交易情况，缺乏事实和法律依据。二、其在一审中已就货物交付及双方交易习惯进行了充分举证，证人与其虽有一定利害关系，但证人证言与其提供的其他证据能够相互印证。对2014年订单中楼复社签名的真实性，楼复社声称时间长记不得，未向法院提出鉴定申请。结合双方交易往来情况，一审法院采信其的证据完全正确。三、双方长期以来的交易习惯表明，在收货后除签名外，是否在订单上写明收货件数完全取决于楼复社。双方从未在2016年达成所谓收到货后要在订单上签署收到货物件数字样的交易习惯，楼复社也未提供证据证明双方达成过这样的交易习惯。楼复社违背诚信原则，捏造子虚乌有的交易习惯，属于故意逃避支付货款的行为。在义乌市场交易中，商户将订单同时作为收货凭证的情况比比皆是。楼复社将此上升到道德及公正裁判的方面，十分荒唐。四、楼复社实际支付的是2015年货款，并非是2016年4月21日订单的货款。请求二审法院依法驳回楼复社的上诉请求，维持原判。
王秋萍未发表意见。
张守建向一审法院起诉请求：楼复社、王秋萍立即向其支付货款24940元，并赔偿其利息损失（从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）
一审法院认定事实：2016年4月21日至9月30日，楼复社四次向张守建购买货物，货款合计24940元，未约定付款期限及逾期利息。楼复社于2016年6月26日支付了货款7000元，余款至今未有支付。另查明，楼复社、王秋萍系夫妻关系，于2012年10月25日登记结婚。
一审法院认为，楼复社尚欠张守建货款17940元的事实清楚，证据确凿、充分。楼复社应及时支付张守建货款，否则应自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，予以支持。上述债务产生于楼复社、王秋萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由楼复社、王秋萍共同清偿。张守建的诉请中合理部分，予以支持。楼复社的辩解无事实依据，不予采纳。王秋萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、楼复社、王秋萍于判决生效之日起十日内支付张守建货款17940元，并支付利息（自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回张守建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由张守建负担146元，楼复社、王秋萍共同负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系2016年的三张单据所涉货物是否已交付的问题。张守建主张楼复社向其电话下单，其将货物交付后，楼复社在单据上签字作为交付凭证。楼复社则辩称其的签名系在订货时所写，待货物交付后其在单据上写收到货物件数，才能确认张守建完成交货义务。对此，本院评析如下：首先，在载有货物品名、数额、单价及货款金额的单据中签名，作为货物交付凭证，符合当地的交易习惯。其次，对2014年的单据，楼复社虽表示时间长不记得，无法确定真实性，但未申请对笔迹进行鉴定，故一审法院对该证据予以采信并无不当。从张守建提供的单据进行分析，多份单据中楼复社签名笔迹的颜色与货物品名、数量、单价、金额的字迹颜色明显不同，相反却与“收5件货”、“款未付”、“货已收”等字样的字迹颜色相同。这与张守建关于楼复社在收到货物后签名的说法，较为吻合。最后，在前次订货未收到货物的情况下，楼复社仍多次订货，亦有违常理。结合张守建提供证人证言予以佐证的情况，本院根据双方当事人举证的证据优势和陈述合理性分析，判断认定张守建已将2016年三张单据的所涉货物交付给楼复社。综上，楼复社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由楼复社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年四月十九日
代书记员 张青青
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终706号上诉人（原审被告）楼复社，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务律所律师。被上诉人（原审原告）：张守建，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。原审被告：王秋萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人楼复社因与被上诉人张守建、原审被告王秋萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楼复社上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张守建的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、张守建提供的4份订单，系双方达成合意的简易书面买卖合同。张守建是否履行了货物交付义务，张守建负有举证责任。一审法院仅凭与张守建具有亲戚关系的送货人的证人证言，在无其他证据相对应的情况下认定张守建交付货物，属于事实认定错误，证据采信有失公允。二、双方2016年期间的交易习惯，张守建收到货物之后，会在订单上写上收货件数信息，以确认收到订单中所载明的货物。这从张守建提供的2016年4月21日订单可得到印证，且其也在完成收货后2016年6月26日向张守建支付了相应货款。从时间上看，未收到货物的其余3张订单均形成于2016年4月21日订单之后，其陈述的事实更符合常理。2016年的其余3张订单，张守建未送货，其不负有支付货款义务。三、其在一审庭审中明确否认张守建提供的2014年订单的真实性，但一审法院却据此认定交易习惯，违背证据规则。其提出的质证意见应视为要求法院甄别，一审法院未向其释明，如否认签名真实性应对签名申请鉴定，否则承担败诉的不利后果。退一步说，即使2014年有交易，也不能据此认定其收到2016年订单所载货物，这与2016年的交易习惯相违背。双方2016年才达成收到货后在送货单或订单上签署收货货物件数的交易习惯。四、仅凭一份合同及亲属作证，在没有送货凭证的情况下，要求订货人承担付款责任，该唯心判决将造成两个后果，一是挑战公众的道德底线，二是会产生任意裁判的恶劣印象。张守建辩称，一、涉案4张订单的交易过程是由楼复社电话联系其告知所需的货物种类、数量及送货地址，并对单价和货款金额进行了确认。其订单书写完成后将货物送至楼复社指定的地址，由楼复社收货后在订单上签字确认。该订单性质已包含送货单性质，属于货物交付的凭证。双方的交易过程中从未出现过送货单、收货单、入库单等单据，楼复社也不可能持有上述单据。楼复社在一审中认可双方有长期贸易关系，且对涉案4张订单中的签名真实性没有异议，更加说明其已经完成交货义务。楼复社仅从字面上解释订单的含义，完全脱离双方实际的交易情况，缺乏事实和法律依据。二、其在一审中已就货物交付及双方交易习惯进行了充分举证，证人与其虽有一定利害关系，但证人证言与其提供的其他证据能够相互印证。对2014年订单中楼复社签名的真实性，楼复社声称时间长记不得，未向法院提出鉴定申请。结合双方交易往来情况，一审法院采信其的证据完全正确。三、双方长期以来的交易习惯表明，在收货后除签名外，是否在订单上写明收货件数完全取决于楼复社。双方从未在2016年达成所谓收到货后要在订单上签署收到货物件数字样的交易习惯，楼复社也未提供证据证明双方达成过这样的交易习惯。楼复社违背诚信原则，捏造子虚乌有的交易习惯，属于故意逃避支付货款的行为。在义乌市场交易中，商户将订单同时作为收货凭证的情况比比皆是。楼复社将此上升到道德及公正裁判的方面，十分荒唐。四、楼复社实际支付的是2015年货款，并非是2016年4月21日订单的货款。请求二审法院依法驳回楼复社的上诉请求，维持原判。王秋萍未发表意见。张守建向一审法院起诉请求：楼复社、王秋萍立即向其支付货款24940元，并赔偿其利息损失（从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）一审法院认定事实：2016年4月21日至9月30日，楼复社四次向张守建购买货物，货款合计24940元，未约定付款期限及逾期利息。楼复社于2016年6月26日支付了货款7000元，余款至今未有支付。另查明，楼复社、王秋萍系夫妻关系，于2012年10月25日登记结婚。一审法院认为，楼复社尚欠张守建货款17940元的事实清楚，证据确凿、充分。楼复社应及时支付张守建货款，否则应自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，予以支持。上述债务产生于楼复社、王秋萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由楼复社、王秋萍共同清偿。张守建的诉请中合理部分，予以支持。楼复社的辩解无事实依据，不予采纳。王秋萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、楼复社、王秋萍于判决生效之日起十日内支付张守建货款17940元，并支付利息（自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回张守建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由张守建负担146元，楼复社、王秋萍共同负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系2016年的三张单据所涉货物是否已交付的问题。张守建主张楼复社向其电话下单，其将货物交付后，楼复社在单据上签字作为交付凭证。楼复社则辩称其的签名系在订货时所写，待货物交付后其在单据上写收到货物件数，才能确认张守建完成交货义务。对此，本院评析如下：首先，在载有货物品名、数额、单价及货款金额的单据中签名，作为货物交付凭证，符合当地的交易习惯。其次，对2014年的单据，楼复社虽表示时间长不记得，无法确定真实性，但未申请对笔迹进行鉴定，故一审法院对该证据予以采信并无不当。从张守建提供的单据进行分析，多份单据中楼复社签名笔迹的颜色与货物品名、数量、单价、金额的字迹颜色明显不同，相反却与“收5件货”、“款未付”、“货已收”等字样的字迹颜色相同。这与张守建关于楼复社在收到货物后签名的说法，较为吻合。最后，在前次订货未收到货物的情况下，楼复社仍多次订货，亦有违常理。结合张守建提供证人证言予以佐证的情况，本院根据双方当事人举证的证据优势和陈述合理性分析，判断认定张守建已将2016年三张单据的所涉货物交付给楼复社。综上，楼复社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由楼复社负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  范继军审 判 员  应 倩二〇一八年四月十九日代书记员  张青青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1163号
上诉人（原审原告））：王黎明。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人王黎明因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时上诉人应当获得经济补偿金。原审法院没有查明上诉人的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3087号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 崔金城
二〇一八年一月十五日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初884号
原告：仲文丽，女，1971年11月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴照智，男，1974年10月2日生，汉族，住易门县。
原告仲文丽与被告吴照智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告仲文丽的委托诉讼代理人张承松到庭参加诉讼，被告吴照智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款300000元及按银行同期贷款利率计算的2016年8月1日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告表弟。2014年12月26日被告向原告借款120000元，约定借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年3月23日被告又向原告借款40000元。2015年4月23日，被告第三次向原告借款140000元。因被告不能归还上述三笔借款，2016年4月26日被告写下《还款承诺书》及三次借款总金额的《收条》各一份，并承诺所欠借款于2016年8月1日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告吴照智辩未提交书面答辩状，也未向法院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告的主体资格及身份情况。
2、借条原件三份、客户取款回单原件二份、客户存款回单原件三份、昆明市盘龙区农村信用合作联社新发分社数据查询（历史分户明细）原件一份，证明被告向原告借款300000元的事实以及相应的银行转款记录。
3、2016年4月16日还款承诺书复印件一份、借条原件一份，证明2016年4月16日原告催讨借款时，被告承诺在2016年8月1日前一次性还清借款，并重新出具借款总金额为300000的《借条》一份给原告。
本院认为，对原告提交的以上证据，其来源、形式合法，内容清晰，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应予采信作为本案认定案件事实的依据。被告吴照智经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日被告向原告借款120000元，约定借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年3月23日被告又向原告借款40000元。2015年4月23日，被告再次向原告借款140000元。被告向原告三次借款均向原告出具了《借条》。因被告未能归还上述借款，2016年4月16日被告重新出具了《借条》一份给原告，借条内容为：“吴照智向仲文丽借款人民币（现金）：300000元整（叁拾万元整）。”被告并于同日写下《还款承诺书》一份，其内容为：“本人吴照智于2014年12月26日，2015年3月23日，先后向仲文丽借款人民币共计：300000元整（叁拾万元整），借款期限为一年，现借款期限已过期，本人不能按时归还所有借款，特向仲文丽慎重承诺，所欠借款共计人民币300000元整（叁拾万元整），于2016年8月1日前一次性还清借款，若到期本人吴照智不能按时还清所有借款，我吴照智自愿用我合法的私有财产（奥迪A6牌照号为云FAXX**轿车1辆）作抵押还清借款，仲文丽有权向法律机关起诉申请强制执行，此承诺书吴照智签字按手印后生效，具有法律效力，受法律保护。”上述借款原、被告双方均未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴照智经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴照智于判决生效之日起十五日内偿还原告仲文丽借款300000元，并支付自2016年8月1日至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告吴照智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年一月十一日
书记员 杜天星
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初702号
原告：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区B-5-2号。
法定代表人：王喜发，经理。
委托诉讼代理人：栾流星，该公司法务。
被告：吉林省东晋电力工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业园三区高新路1111号。
法定代表人：刘淑华，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区长江街盈盛花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：林树枫，总经理。
委托代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：曲志，男，1971年2月24日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
原告吉林市建荣电气设备有限公司（简称建荣电气）与被告吉林省东晋电力工程有限公司（以下简称东晋电力）、吉林市中晖电气设备有限公司（简称中晖电气）、曲志合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建荣电气委托诉讼代理人栾流星，东晋电力、中晖电气、曲志共同委托诉讼代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建荣电气向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同给付原告为其垫付的吉林高新法院（2016）吉0291民初38号民事判决书中的本金32185.52元，利息7402.67元，诉讼费用790元，合计40378.19元；吉林高新法院（2016）吉0291民初39号民事判决书中的本金108327.75元，利息25953.52元，诉讼费用2986元，合计137267.27元；吉林高新法院（2016）吉0291民初40号民事判决书中的本金47500元，利息12973.44元，诉讼费用1636元，合计62109.44元。以上三项共计239754.9元；2.请求法院判令以239754.9元为本金，从2016年3月4日起支付原告同期贷款利率的双倍利息，直到本金全部给付为止；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2011年三名被告与吉林市物华商城金仓物资经销处、吉林市物华商城德龙物资经销部、吉林市富力物资经销部有经济往来，曲志利用任建荣电气公司法定代表人之便，分别与三家公司签订了购货合同，所购得的货物，建荣电气均不知情，其货物也被三被告使用，其工程款由三被告所得，与原告无关。金仓物资经销处、德龙物资经销部、富力物资经销部均是同三名被告对账，三名被告给付三名经销部部分货款，由于被告利用建荣电气的名义与三名经销部签订合同，导致建荣电气为三名被告偿还所欠三名经销部余款及利息，诉讼费用，该欠款与建荣电气无任何的关系（取货、付款、收益），此款理应还给建荣电气。另外被告曲志在建荣电气股权转让时，与原来公司达成转让协议，协议已明确，在股权签订前建荣电气债权、债务均由被告曲志承担，与建荣电气无任何关系。综上，请求法院支持原告的诉求，依法维护原告的合法权益。
东晋电力、中晖电气、曲志辩称，东晋电力、中晖电气、曲志认为建荣电气已为三名被告垫付了239754.9元的本金无事实依据，其所述的事实与理由与事实不符，应该予以驳回。建荣电气主张三名被告实际上是38、39、40号判决一方的买受人及使用人，与其主张与曲志有股权转让合同，建荣电气债权债务由曲志承担是不同的法律关系，不应该合并审理。
经审理查明：曲志原系建荣电气法定代表人及股东，2013年5月2日，曲志（甲方）、李崇（乙方）及李胜利（丙方）签订协议书，约定：“一、现曲志、李崇同意将建荣电气的全部股份（曲志占80%，李崇占20%）及位于吉林高新区工业三区B-5-2号建荣电气土地、厂房、装配车间及办公楼一幢的所有权和使用权全部转让给李胜利；五、在本协议签订前建荣电气所产生的债权及债务全部由甲方享有和承担，并由曲志全权处理，包括但不限于税务及法律方面的所有纠纷，与建荣电气和李胜利及其他任何人无任何关系。并约定由于双方办理股权转让手续需要时间，此协议暂定制约三方履行约定，在工商手续办理完毕后生效。”2013年7月16日，建荣电气法定代表人由曲志变更为李胜利，股东由曲志、李崇变更为李胜利、丛金荣。2016年3月4日吉林高新技术产业开发区人民法院做出（2016）吉0291民初38号、39号、40号民事判决，认定建荣电气于2011年与吉林市物华商城金仓物资经销处、吉林市物华商城德龙物资经销部、吉林市富力物资经销部存在买卖合同关系，建荣电气尚欠三家货款及利息，分别判决：建荣电气于本判决生效后五日内给付吉林市物华商城金仓物资经销处货款32185.52元及逾期利息7402.67元，共计39588.19元，案件受理费790元由建荣电气负担；建荣电气于本判决生效后五日内给付吉林市物华商城德龙物资经销部货款108327.75元及逾期利息25953.52元，共计134281.27元，案件受理费2986元由建荣电气负担；建荣电气于本判决生效后五日内给付吉林市富力物资经销部47500元及逾期利息12973.44元，共计60473.44元，案件受理费1636元由建荣电气负担。2011年建荣电气共欠货款本金及利息234342.9元及负担诉讼费5412元，上述款项共计239754.9元。宣判后，建荣电气、吉林市物华商城金仓物资经销处、吉林市物华商城德龙物资经销部、吉林市富力物资经销部均未上诉，3份判决均已发生法律效力，并进入强制执行程序。
认定上述事实的证据：（2016）吉0291民初38号、39号、40号民事判决书、协议书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，2013年5月2日建荣电气在进行股东变更时，股东间签订了协议书，对股东变更前的债权债务归属均进行了约定，该约定是各方当事人的真实意思表示。2013年7月16日，建荣电气在工商登记部门变更了股东登记，股东变更完成，股东变更协议书生效，原股东曲志应按照协议书内容承担建荣电气股东变更之前的债务。吉林高新技术产业开发区人民法院做出（2016）吉0291民初38号、39号、40号民事判决，确定建荣电气承担的债务均发生在2011年，属建荣电气股东变更前产生的债务，按照协议书约定，应由曲志个人承担。建荣电气要求东晋电力、中晖电气承担给付责任，但其未能就自己的主张提供证据加以证明，不予支持。建荣电气要求支付双倍利息，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、曲志于本判决生效之日起10日内给付吉林市建荣电气设备有限公司239754.9元；
二、驳回吉林市建荣电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果曲志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由曲志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔世佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00418号原告赵某，个体工商户。被告杨某，自由职业者。原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告赵某于二○一五年三月三十日向本院申请撤销对被告杨某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。诉讼费200元，实际收取110元由原告赵某负担。审判员张青二〇一五年三月三十日书记员赵娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗29号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王卫东，男，1966年5月14日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人王卫东因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第465号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000179号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第23-1号
原告刘喜臣，现住长春市南关区。
委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
被告赵学成，现住长春市二道区。
被告吴丽莉，现住长春市南关区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人孔繁强，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
原告刘喜臣诉被告赵学成、吴丽莉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告赵学成、吴丽莉的起诉。
本院认为，原告刘喜臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜臣撤回对被告赵学成、吴丽莉的起诉。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李 鹏
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第71号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月15日生于衡南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被衡南县公安局刑事拘留；3月18日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员周明，被告人李某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲自2011年开始吸毒。为以贩养吸，自2014年初开始向“莫老爷”（在逃）、蒋姓男子（在逃）购买毒品，并先后向吸毒人员刘某甲、刘某乙、胡某某等人多次贩卖毒品2.3克以上。公安民警从李某甲家里和身上搜出毒品5.07克。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，未予辩护。
经审理查明：被告人李某甲自2011年开始吸毒。为以贩养吸，自2014年始，先后向“莫老爷”（在逃）、蒋姓男子（在逃）购买毒品，除自己吸食部分外，自2014年5月至2015年2月，先后多次向吸毒人员刘某甲、刘某乙、胡某某贩卖毒品。其中，向刘某甲贩卖毒品5次，100元／包，约冰毒2克，麻古5粒；经阳某（在逃）介绍，李某甲于2015年1月至2月在云集镇晴晴网吧附近贩卖给刘某乙冰毒及麻古4次，100元／包；李某甲向胡某某贩卖毒品两次，一次一包0.3克冰毒，100元，一次是2015年2月9日在云集镇“水之漾美发店”附近与胡某某进行毒品交易时被当场抓获，并被搜出毒品一小包，后又在李某甲家里搜出麻古41粒。经鉴定，从李某甲身上搜出的毒品和从其家中搜出的麻古均含有甲基苯丙胺成分，总重量5.07克。
上述事实，被告李某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、尿检报告、通话详单、强制隔离戒毒决定书、户籍信息，证人刘某丙、胡某某、刘某甲、刘某乙、李某乙、黄某某、董某某等人的证言，现场勘检笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，搜查、扣押笔录及扣押清单等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲所贩卖的毒品和被搜出的毒品总重量超过7克，属情节严重，应当被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李某甲能如实供述其犯罪事实，在庭审中表示当庭认罪，依法予以从轻处罚。为了严厉打击毒品犯罪，根据被告人李某甲的犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止；罚金限判决生效之日缴纳）；
二、对扣押被告人李某甲的毒品5.07克予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
代理审判员 朱 叶
人民陪审员 陈上游
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第71号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某某因多次犯盗窃罪，分别于2009年12月21日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，于2011年1月26日被本院决定执行四年六个月，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日10时许，被告人张某某受“胖子”（在逃，真名不详）之邀，逃窜至南县南洲镇北洋桥至中鱼口方向的大堤上，由“胖子”负责撬锁、张某某负责望风，将王某某停放在大堤上的一辆红色铃木牌125型两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值6480元。
盗窃得逞后，被告人张某某驾驶摩托车窜至南县华阁镇幸福桥加油站时，被追赶而来的被盗失主抓获，并扭送公安机关。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主王某某的陈述，证人的证言，价格鉴定意见书，提取笔录、扣押物品、文件清单，被告人张某某的前科判决书、户籍资料、到案说明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某为实施犯罪望风，起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；犯罪后，如实供认罪行，可酌情从轻处罚。被告人张某某前因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再因盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年五月十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02006号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人顾宁。
被执行人顾浩。
被执行人侍红辉。
被执行人王强。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与被执行人顾宁、顾浩、侍红辉、王强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第254号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第254号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第228号
原告顾甲。委托代理人王君裔，上海市申光律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人杨某某。原告顾甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，因原告申请，不公开开庭进行了审理，原告、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告顾甲诉称，原、被告经人介绍几个月后即于2009年12月12日登记结婚。婚后于2013年2月22日生育一女顾乙。婚后因被告脾气暴躁，经常大吵大闹还曾用家庭暴力殴打原告及原告的父亲导致受伤，被告还侵吞原告父母放在原告处的现金，并转移隐匿家中其他共同财产，导致夫妻感情彻底破裂，双方已经分居，分居后被告还带女儿和其他亲戚到原告工作单位闹事导致原告目前无业。故请求法院判决双方离婚，所生之女随被告共同生活，分割夫妻共同财产，抚养费用由被隐匿的共同财产部分予以支付，原告每周六可以探视女儿，诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，双方婚后感情一直很好。长期在一起生活，但因为婚后生育一女，遭到原告父亲重男轻女思想影响，才干扰到原、被告间的夫妻关系，2013年12月份，自己还曾被原告父亲打伤。因去年原告不辞而别，女儿想父亲，才带着女儿去北京寻找原告，并没有对原告有家庭暴力行为也没有转移隐匿财产的，考虑目前孩子年幼，需要完整家庭，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年5月底经人介绍后相识恋爱，于同年12月12日在上海市浦东新区民政局登记结婚。婚后原、被告分别出资人民币60万元和40万元现金、并以原告为主贷人向银行贷款140万元购买本市普善路XXX弄XXX号XXX室住房为共同住处，产权人登记为原、被告。2010年6月后即共同居住于上址房屋。2013年2月22日双方生育一女取名顾乙，女儿出生后随原、被告共同生活，期间原、被告父母均参与照顾抚养顾乙，但以被告父母照顾为主。婚后初期双方感情尚可，但因家庭琐事及经济纠纷等因素，夫妻之间出现争执乃至冲突，2013年9月和12月曾因夫妻矛盾被告拨打过“110”报警，至2014年10月，原告离家，双方分居至今，分居期间，女儿顾乙随被告共同生活。审理中，原告称因夫妻不和，被告吵闹，导致其不得不离职，目前无固定工作，刚刚在北京的中诚宝捷思货币经纪有限公司临时工作，就在2015年6月10日遭到被告及其亲属的骚扰和殴打，导致自己头部颈部等部位受伤，目前存在再次离职可能，同时也证明夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，坚决要求离婚。被告称，2015年6月10日自己带女儿前往北京寻找原告属实，当时主要是因女儿年幼想念爸爸才去寻找原告，见面后被告及亲属并没有殴打原告，是原告回避见面，还自己躺在地上，随后还拨打电话报警，对于原告所谓的被殴打受伤不予认可。双方坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方性格脾气差异、生活琐事、经济等问题等发生争执冲突，导致2014年10月之后双方分居至今。现被告表示因孩子年幼需要双方照料，夫妻感情并未出现根本破裂，不同意离婚，本院予以肯定。从维护未成年子女利益立场出发，对于原告本次坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告顾甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更582号
罪犯杨爱所，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2014年10月17日作出（2014）凉刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨爱所犯制造毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2022年10月14日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯杨爱所在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨爱所在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、7月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨爱所在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨爱所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱所减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更582号罪犯杨爱所，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2014年10月17日作出（2014）凉刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨爱所犯制造毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2022年10月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯杨爱所在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨爱所在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、7月，该犯累计记功3次。经审理查明，罪犯杨爱所在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨爱所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨爱所减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2022年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01860号
原告杨开勇。
被告陈龙。
本院在审理原告杨开勇与被告陈龙修理合同纠纷一案中，原告杨开勇于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨开勇申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开勇负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卓 蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3658号
申请执行人：范士强，男，1968年3月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人：范二利，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：冯遵可，男，1977年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：吴祥龙，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行申请执行人范士强与被执行人范二利、冯遵可、吴祥龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范士强书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0382执3658号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 李 振
执行员 陈伟伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张恒川
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1149号
罪犯王慧，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年4月2日作出（2008）浏刑初字第633号刑事判决，以被告人王慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）长中刑一终字第0149号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2010年2月2日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分159.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王慧减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第94号
原告王某某，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住所地河北省赤城县。
被告韦某某，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住所地河北省赤城县。
原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一四年三月三十日
书记员 贾 萌
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第122号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人蔡玉庆。
被执行人霍春英，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第751号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费36000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费440元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字179-7号
申请执行人吴信年，男，1963年9月18日出生，汉族。
被执行人管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。
本院作出的（2015）肥西民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管东林银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年三月二十二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第332号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年6月12日出生，汉族，小学文化。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）248诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日23时00分，被告人王某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色大运牌三轮摩托车从付庄街出来沿平桐路向北，行驶至泌阳县付庄街古城路口时与王某某驾驶的三轮车相撞，造成王某某受伤，被付庄派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）707号鉴定书：被告人王某某血样中的乙醇含量为：113.22mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人曾某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）707号鉴定书，抽血照片，被告人王某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故造成王某某受伤，且没有赔偿受害人损失，应予以从重处罚，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年六月十七日
书记员 柯 欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第295号
原告曾某甲。
被告曾某乙。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，本院于2014年3月31日向原告曾某甲送达了开庭传票，定于2014年5月12日8时30分开庭。现因原告曾某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告曾某甲负担。
审 判 员 肖新飞
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1501号
原告：王先锋，男，1974年11月22日出生，汉族，住新安县。
被告：潘联合，（曾用名：潘练合），男，1967年12月2日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：刘万成，男，1957年11月16日出生，住新安县，系单位推荐，公民代理。
本院在审理原告王先锋与被告潘联合（曾用名潘练合）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先锋撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告王先锋负担。
审 判 员 高征
二〇一八年六月六日
代书记员 王燚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1820号
上诉人（原审被告）：易发辉，男，1973年1月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天会，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人易发辉因与被上诉人张天会劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人易发辉及其委托诉讼代理人刘小艳、被上诉人张天会及其委托诉讼代理人刘宾、唐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易发辉上诉请求：撤销（2017）鄂2801民初1801号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一审判决对本案劳务分包工程认定不清，证据不足，且适用法律错误。易发辉对一审判决认定的张天会的劳务工资数额无异议，但易发辉不是本案适格被告，不应由易发辉承担支付义务。湖北宗雅工程劳务有限公司承包利川市南滨花园工程项目后将该工程分包给湖北华业建筑劳务有限公司，湖北华业建筑劳务有限公司成立湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部，由项目部负责安排人员组织施工。其中，湖北华业建筑劳务有限公司再将利川市南滨花园项目中的4栋、6栋、7栋以及商业街的泥瓦工工程交由易发辉实际施工。易发辉接到该工程后即组织工人施工，现工程已经完工，但尚未结算工程款。在工程施工过程中，易发辉接受湖北华业建筑劳务有限公司的管理，并代湖北华业建筑劳务有限公司向工人支付工资。因此，本案张天会的劳务工资应由湖北华业建筑劳务有限公司支付或由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
张天会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。易发辉认为本案其主体资格不适格，没有相应事实依据，其上诉应依法予以驳回。
张天会向一审法院起诉请求：判令易发辉给张天会支付工资29828元，易发辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，易发辉利川市××南南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，张天会受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括张天会在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由易发辉下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明张天会工资总额为29828元，该次领取工资的记录。因下欠的工资数额没有落实，张天会具状诉至法院，请求判准前述请求。
庭审中，双方认可前述工资表形成后，再未形成其他类似的工资表单，易发辉也再未以其他方式向钟贤举等工人支付过工资。该次公司发放过程中，易发辉曾向部分工人支付过工资。该次工资发放过程中，易发辉曾向部分工人出具了欠条。前述工资表还反映出在工资发放过程中，大体有签名捺印领取的多没有欠条，有欠条的多没有签领的记载但在备注栏中有勾画和欠条数额形成的记录，还有部分既没有欠条也没有签领记载。本次同时起诉的22案中，有13案有欠条，有9案没有欠条。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条规定“在合同纠纷终，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。张天会就其主张易发辉拖欠工资的事实，虽未提交由易发辉出具的欠条，但所提交易发辉签署属实意见的工资表证明了其个人工资总额，已完成其证明责任，在此情况下，易发辉作为工资支付的义务人，应对已向张天会支付工资的事实承担举证责任，但易发辉没有提交相关证据证明，且张天会的主张与其他部分工人所持欠条在来源和形式上均能与前述工资表相互对应，因此对张天会的诉讼主张予以支持，对易发辉的相关辩解，予以采纳。易发辉就下欠钟贤举的劳动报酬款项应及时向钟贤举一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付张天会劳动报酬欠款人民币29828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半交纳272元，由易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认为：张天会提交的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3403号民事判决书系法院生效文书，易发辉对该证据的真实性亦无异议，该证据与一审判决查明的易发辉向案外人李吉安借款给张天会等人支付劳务工资的事实相一致，对该证据予以采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，易发辉在二审庭审中自认涉案工程是湖北华业建筑劳务有限公司转包给其施工，张天会系易发辉雇请在涉案工程从事劳务工作，易发辉与张天会之间存在劳务合同关系。易发辉对一审判决所认定的张天会的劳务工资数额并无异议，故易发辉应向张天会支付所欠劳务工资。易发辉上诉称涉案工程其与湖北华业建筑劳务有限公司尚未办理结算，湖北华业建筑劳务有限公司未向其支付涉案工程款，没有提交证据予以证实，且易发辉与湖北华业建筑劳务有限公司之间工程款的结算问题与本案劳务合同纠纷系不同的法律关系，易发辉上诉要求湖北华业建筑劳务有限公司向张天会支付劳务工程或者由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，易发辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人易发辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 乾
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双立初字第15号
原告李辉连，农民。
被告朱桂芳，农民。
被告中十冶集团有限公天津大港油田湘娄邵管道工程项目部。
地址：湖南省双峰县走马街镇。
负责人ＸＸ，该项目部经理。
被告中十冶集团有限公司。
地址：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦。
法定代表人程法杰，该公司经理。
被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司。
地址：天津市大港区古林路。
法定代表人刘树武，该公司经理。
本院在审理原告李辉连与被告朱桂芳、被告中十冶集团有限公天津大港油田湘娄邵管道工程项目部、被告中十冶集团有限公司、被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告中十冶集团有限公司于2014年10月21日向本院提出管辖异议，要求将该案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和为民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原告既可选择向被告中十冶集团有限公司所在地的基层人民法院起诉，也可选择向被告朱桂芳居住地的双峰县人民法院起诉，被告中十冶集团有限公司所提异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中十冶集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第365号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：郦津津。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告郦津津物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张仁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5266号
原告：王丽芳，女，1964年12月28日出生，汉族，住天台县。
被告：陆修荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住天台县。
被告：罗美娟，女，1963年7月6日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王丽芳与被告陆修荣、罗美娟民间借贷纠纷一案中，原告王丽芳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽芳以双方已自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王丽芳负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5266号原告：王丽芳，女，1964年12月28日出生，汉族，住天台县。被告：陆修荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住天台县。被告：罗美娟，女，1963年7月6日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告王丽芳与被告陆修荣、罗美娟民间借贷纠纷一案中，原告王丽芳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽芳以双方已自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽芳撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王丽芳负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年九月十八日代书记员 陈晶晶????2?
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：何桂芝，女，1967年3月14日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张岩，男，1967年2月1日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张洪臣，男，1964年5月23日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张革，男，1968年6月17日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张利，男，1962年6月1日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张成，男，1980年8月29日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告何桂芝、张岩、张洪臣、张革、张利、张成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告何桂芝、张岩、张洪臣、张革、张利、张成经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何桂芝、张岩偿还借款本息67.770.40元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何桂芝与被告张岩系夫妻关系。2014年1月20日，被告何桂芝、张洪臣、张革、张利、张成以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告何桂芝、张洪臣、张革、张利、张成分别贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月20日还款，至2016年12月20日被告何桂芝尚欠贷款本息67.770.40元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告何桂芝与张岩系夫妻关系。2014年1月20日，被告何桂芝、张洪臣、张革、张利、张成以五户联保的方式向原告贷款，原告为被告何桂芝、张洪臣、张革、张利、张成分别贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率14.58%，2015年1月20日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告何桂芝、张岩夫妇签订贷款合同合法有效，被告何桂芝、张岩应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告张洪臣、张革、张利、张成做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何桂芝、张岩于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息67.770.40元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告张洪臣、张革、张利、张成对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.494.26元由被告何桂芝、张岩负担，被告张洪臣、张革、张利、张成负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9018号
罪犯陈善惠，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2010年4月22日作出（2010）温泰刑初字第50号刑事判决，以被告人陈善惠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈善惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈善惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈善惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善惠准予减刑一年二个月（刑期自2010年1月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法水民初字第541号
原告钟新华，女，汉族。
原告马元才，男，汉族。
以上二原告的委托代理人李锦洲，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告马世元，男，汉族。
委托代理人黄艳军，广东兆丰律师事务所律师。
本院在审理原告钟新华、原告马元才诉被告马世元宅基地使用权纠纷一案中，二原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟新华、原告马元才撤回起诉。
本案诉讼费2300元（二原告已预交），减半收取即1150元，由原告钟新华和原告马元才共同负担。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴伟经