wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2509号
原告张启丰,男,1943年1月31日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王星火、程炜雅，江苏法鼎律师事务所律师。
被告吉玉龙,男,1952年9月25日生，住盐城市亭湖区。
原告张启丰诉被告吉玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告张启丰及其委托代理人王星火到庭参加诉讼。被告吉玉龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张启丰诉称：原、被告因故相识。1996年11月9日，被告向原告出具借条一份，借款51000元。1998年，原告追讨上述借款时，被告偿还了1万元，剩余款项一直未能偿还。原告现具状诉至法院请求依法判令：被告吉玉龙偿还原告借款人民币4万元，并从1998年11月23日起按同期银行贷款利率计付利息。
被告张启丰未答辩。
经审理查明：1996年11月9日，被告吉玉龙向原告张启丰出具借条一份，载明：“借现金张启丰伍万元壹仟，家里做生意用去，弄羊肉和牛肉,人民路市场5号摊位。借条人：吉玉龙。1996年11月9日至1997年11月9日还”。1998年11月，被告吉玉龙向原告偿还1万元，并由原告张启丰在原借条下方书写注明：“总金额伍万元，下面付现金。付现金壹万元正，张启丰，下欠肆万元正”。被告吉玉龙亦在下方注明“借条人：吉玉龙，银行利息，1998年11月23日”。嗣后，因被告吉玉龙一直未能偿还上述剩余款项，原告张启丰遂于2017年4月诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告吉玉龙向原告借款，有其出具的借条为证，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩以及对于相关证据的质证权，故本院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。根据借条上记载的账目情况，本院对于原告要求被告偿还4万元借款本金的诉请，依法予以支持。至于利息问题，双方在借条中约定为“银行利息”，但并未注明是存款利息还是贷款利息，本院结合多年来，被告一直未能偿还给原告造成资金使用成本的增加以及社会融资成本的现实情况，依法确定按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉玉龙应于本判决生效后十日内偿还原告张启丰人民币4万元并支付利息（从1998年11月23日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元，由被告吉玉龙负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李东生
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初465号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：王露露,女，1993年8月24日出生，汉族，住舞钢市。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王露露道路交通违法一案作出的410431-1000814953号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2016年12月9日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对王露露道路交通违法一案作出410431-1000814953号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王露露于当日17时16分，在建设路与开源路交叉口实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对王露露处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王露露在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000814953号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初465号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：王露露,女，1993年8月24日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王露露道路交通违法一案作出的410431-1000814953号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2016年12月9日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对王露露道路交通违法一案作出410431-1000814953号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王露露于当日17时16分，在建设路与开源路交叉口实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对王露露处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王露露在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000814953号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十八日书记员  李晓飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第980号
原告朱步华。
委托代理人刘安庆（特别授权）。
被告兴化市腾龙房地产有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城B01-198号。
法定代表人戴召荣，该公司总经理。
委托代理人顾悦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
原告朱步华诉被告兴化市腾龙房地产有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱步华的委托代理人刘安庆，被告兴化市腾龙房地产有限公司的委托代理人顾悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱步华诉称，2012年8月22日，原告购买了被告公司1#10号门面房，双方在商品房买卖合同及补充协议中约定，原告将所购门面房统一由被告出租，租赁期限10年，第一至三年的租金为88153元，每三年递增0.5％。被告已给付了前二年租金，第三年租金只给付了22038元，原告多次向被告催要所欠租金未果，故诉至法院要求被告给付租金158676元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告腾龙房地产公司辩称，原告与被告之间不是租赁关系，而是委托代理关系，被告不欠原告租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于兴化市昭阳镇车站居委会楚水路30号（英武丽都1号楼商铺10号房）出售给原告，房屋总款为1763060元，并于同日双方又签订了一份商品房买卖合同补充协议（附件四），该协议第十七条“买受人承诺将1#10号门面房租赁给出卖人统一租赁，年限为10年，年回报率为0.5％。租赁期间买受人不得终止本承诺，如买受人违约或影响出卖人统一租赁该物业，出卖人有权收回此物业，该房屋总款退还给买受人。并承诺买受人2012年1月1日开始结算房租。”原告于2013年5月9日领取了兴房权证兴化字第××号房屋所有权证。2012年1月4日，原、被告又签订了一份补充协议，再次约定了上述补充协议的内容，并明确了租金结算方式：按房屋总款为1763060元的0.5％计算，每三年递增0.5％；第一至三年每年租金为88153元，第四至六年每年租金为92561元，第七至十年每年租金为97189元；以上房租原告不含税收，第二年房租每年12月31日前支付，同时该协议以原告委托被告的名义租赁商铺。被告已按合同约定给付了原告第一、二年租金和第三年租金22038元，尚欠第三年租金66115元和第四年租金92561元，合计158676元。被告在庭审中向本院提交了通话录音附光盘和整理稿、协议书、进帐单，证明原、被告之间是委托代理关系、原告同意被告公司相关人员代其解除租赁关系、腾龙公司向朱步华支付三个月的租金22038元。另查明：原告的商铺被告以其名义统一出租给江苏五星电器有限公司，后因长期亏损，被告已与该司解除租赁合同。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、合同补充协议（附件四）、补充协议，被告提供的通话录音光盘和整理稿、协议书、进帐单，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告商品房买卖合同补充协议（附件四），约定了原告将其所购买被告的门面房租赁给被告，由被告统一对外租赁，年限为10年，租赁期间原告不得终止承诺，如原告违约或影响被告统一租赁该物业，被告有权收回此物业，并将购房款退还给原告，上述条款确定了原、被告之间的租赁关系和违约责任；原、被告之间于2012年1月4日签订的第二份补充协议，该协议虽然有原告委托被告租赁的内容，但其实质仍然是原告将其商铺租赁给被告，然后由被告统一对外租赁该物业。被告提供的通话录音光盘和整理稿、以及未有朱步华签名的协议书，证明原、被告之间是委托代理关系，本院不予采信。在租赁期限中，被告已表示将商铺交还给原告，并拖延给付租赁期间的部份租金；诉讼中原告亦同意解除与被告所签订的上述协议，故依法解除原、被告所签订的关于原告商铺租赁的相关协议，原告要求被告给付所欠租金，并主张逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告朱步华与被告兴化市腾龙房地产有限公司所签订的商品房买卖合同补充协议中有关房屋租赁的约定和于2012年1月4日所签订的补充协议。
二、被告在本判决生效后十日内，让出原告所有的位于兴化市昭阳镇车站居委会楚水路30号商铺，给原告所有、使用，并给付原告房屋租金及其逾期利息（2013年12月31日至2014年12月31日被告所欠租金66115元（利息从2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），2014年12月31日以后租金每日按92561÷365元计算至让出商铺之日为止］。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1650元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1885号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴该支行行长。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被执行人：陈利浓，女，1973年6月16日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：陈城长，男，1966年3月5日出生汉族，经商，住宁海县。
被执行人：陈开千，男，1968年10月17日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈利浓、陈城长、陈开千为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈利浓、陈城长、陈开千发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款102497.5元及利息，负担案件受理费1175元、申请执行费1437元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、因被执行人陈利浓、陈城长、陈开千未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈利浓、陈城长、陈开千纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人陈利浓、陈城长、陈开千有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈利浓、陈城长、陈开千目前无财产可供执行，申请执行人在限期内亦无提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1885号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。代表人：童慧琴该支行行长。委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。被执行人：陈利浓，女，1973年6月16日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：陈城长，男，1966年3月5日出生汉族，经商，住宁海县。被执行人：陈开千，男，1968年10月17日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈利浓、陈城长、陈开千为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈利浓、陈城长、陈开千发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款102497.5元及利息，负担案件受理费1175元、申请执行费1437元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、因被执行人陈利浓、陈城长、陈开千未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈利浓、陈城长、陈开千纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人陈利浓、陈城长、陈开千有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈利浓、陈城长、陈开千目前无财产可供执行，申请执行人在限期内亦无提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 祝海龙
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民重字第85号
原告吕改花，女，1951年2月20日出生，汉族，武乡县人，农民。
委托代理人段剑杰，系山西鸿唯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地长治市城西路**号。
法定代表人范岱林，职务总经理。
委托代理人赵红联，男，1976年9月29日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
原告吕改花诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保长治市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）城民二初字第1号民事判决书，原告吕改花不服提起上诉，长治市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）长民终字第00701号民事发回重审民事裁定书。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕改花及其特别授权代理人段剑杰、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人赵红联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年6月25日0时40分许，王晚梅驾驶吕改花所有的晋x**小型越野车沿S325线由东向西行驶，行驶至该线辛村村口时驶出路外，造成晋x**车辆的交通事故，该事故经壶关县公安局交通警察大队作出事故认定，认定王晚梅应承担事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险责任限额内赔偿原告吕改花损失共计334830元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案已经长治市公安局刑事侦查二大队以保险欺诈立案调查，建议驳回起诉。2、原告既不是涉案车辆的被保险人，也不是投保人，其不享有主体资格。3、王晚梅作为本案全责驾驶员，应当承担其相应责任，但本案原告并没有起诉王晚梅，对保险公司不公平。4、涉案的被保险人吕改花于2014年2月15日向被告处申请放弃保险索赔，故保险索赔已经终止。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、2013年6月27日壶关县交通大队交通事故证明一份，证明本案所涉晋x**车辆发生交通事故并损坏的事实。
2、被告保险单副本一份，证明本案的晋x**车辆在被告处投保有机动车损失保险，责任限额为100万元，且为不计免赔。保险期间从2013年2月25日至2014年2月24日止。
3、被告2013年10月23日机动车辆保险批单，证明投保人经保险公司同意，投保人张志兵变更为吕改花。
4、2013年10月25日被告出具证明一份，证明投保人和被保险人均为车主吕改花。
5、2012年10月13日吕改花和陈海河签订的购车协议书一份，证明本案所涉车辆原所有人为陈海河，后所有权人变更为吕改花。
6、2013年7月3日吕改花与长治市一运容驰汽车维修公司签订的修车协议一份，证明晋x**车辆发生事故后在该公司修理的事实。
7、长治市一运容驰汽车维修有限公司维修结算单一份，证明晋x**车辆在该公司修理的费用为334830元。
8、2013年10月11日发票一份，证明晋x**车辆在该公司修理的费用为334830元。
9、被告保险公司向原告出具的证明，证明上述八组证据的原件在被告处存放。
被告的质证意见为：对证据1不认可，因上面没有壶关县交警大队的案号，不清楚该案是否是系正规程序产生的证明。对证据2真实性无异议。明确看到被保险人为张志兵，投保人为陈海河，而且从处理经过中可看出没有事故现场，对该事故真实性有异议。通过该代抄单看出，车辆损失厉害，但本车的驾驶员没有受到伤害。证据3无异议。证据4系伪证，同时该证据上的印章是业务章没有证据效力，对方应出具加盖我公司印章的证据予以证明。证据5、6不认可，两处吕改花的签字并非其一人所写。证据7、8不认可，对汽车维修发票和维修清单都不认可，因本案涉嫌保险欺诈。
庭审中，被告针对自己的主张提供录音资料一份，证明被保险人吕改花已经放弃索赔。
被告的质证意见为：对该证据不认可，因是孤证，孤证不足以作为定案依据；且录音中听得出是一名男子的声音，与原告吕改花性别不符，被告也未提供该男子得到了吕改花授权的证明；再次，该录音资料中，最核心的部分根本听不清；且该份录音未在举证期限内提供。
通过原被告双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2013年6月25日0时40分许，王晚梅驾驶晋x**越野车沿S325线由东向西行驶，行驶至该线辛村村口时驶出路外，造成该车损坏。事故发生后，原告吕改花于2013年10月23日向被告财保长治市分公司申请将该车原投保人陈海河、原被保险人张志兵均变更为原告吕改花本人。并据此向被告财保长治市分公司提出保险索赔共计334830元，被告认为原告涉嫌保险欺诈不予赔付，故原告诉至法院请求依法判决。
另查明：案外人陈海河于2013年2月4日在被告财保长治市分公司处投保了晋x**凯宴越野车交强险及第三者责任险、机动车损失保险，被保险人姓名为张志兵。该保险有效期自2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律的保护。案外人陈海河作为投保人于2013年2月4日为晋x**车辆在被告处投保，保险单约定的被保险人是张志兵，保险有效期自2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止。保险事故发生时，吕改花仍非本案保险合同当事人。原告吕改花虽主张其是该车实际的投保人与被保险人，但其向本院提供的购车协议书、机动车保险批单等均为复印件，被告对这些证据不予认可，尽管原告向本院提供了盖有被告财保长治市分公司理赔客户服务中心印章的2014年2月19日证明一份，但因该证据系被告保险公司内部科室出具的材料，不具有对抗第三人的效力，故本院不予采信。综上所述，由于原告提供的证据不足，不能认定原告吕改花与被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司存在保险合同关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告吕改花的诉讼请求。
诉讼费6322元，由原告吕改花承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琴
审 判 员 王琼琼
人民陪审员 屈艳华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏 媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4659号
原告：张绍海，男，1973年5月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：令狐克勤，女，1978年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告张绍海、令狐克勤与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张绍海、令狐克勤在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张绍海、令狐克勤撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4659号原告：张绍海，男，1973年5月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：令狐克勤，女，1978年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告张绍海、令狐克勤与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张绍海、令狐克勤在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍海、令狐克勤撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执645号
申请执行人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0
法定代表人：张敬先，局长。
被执行人杨再礼，男，1967年2月18日出生，住所地河北省沧州市青县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922行审70号，于2018年4月16日向被执行人杨再礼发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起3日内履行义务，但被执行人杨再礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨再礼银行的存款100400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一八年五月七日
书记员 李晓静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2053-1号
申请执行人王兴明，男，1973年5月10日出生。
被执行人康莱纳（北京）食品有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼11层1209。
法定代表人常冠雄，执行董事。
王兴明与康莱纳（北京）食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）丰民初字第08691号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告康莱纳（北京）食品有限公司于判决生效后七日内给付原告王兴明房屋租金一万五千二百四十三元六角。二、被告康莱纳（北京）食品有限公司向原告王兴明支付违约金一万二千四百二十一元，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告康莱纳（北京）食品有限公司负担，判决生效后7日内交纳。权利人王兴明于2015年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人康莱纳（北京）食品有限公司的银行存款等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王兴明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人康莱纳（北京）食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人王兴明亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2053号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 渠 凯
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢64号
申请执行人范吉祥，男汉族，居民。
被执行人陈小川，男，汉族，农民。
本院在执行范吉祥与陈小川劳务合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第273号
被执行人：马某某，男，1991年11月24日出生，住汶上县。
马某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第21号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
马某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第273号
被执行人：马某某，男，1991年11月24日出生。
马某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第21号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
马某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06247号
原告刘广军。
委托代理人刘文智，系原告之父。
被告王峰。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告刘广军与被告王峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广军及其委托代理人刘文智、被告王峰委托代理人杨思杰到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2010年11月10日原、被告签订了4.25亩的土地租赁合同，租期15年。约定被告每年11月10日一次性付完全年租金。租金每亩按照特一粉25袋面依当年面价折价，合同满三年按照当地面价调整。从2014年11月10日至2015年11月10日被告未给付，构成违约。现请求：1、解除原、被告签订的租地合同；2、被告给付土地租金14000元。
被告辩称，西咸新区沣东新城土地储备中心于2013年4月2日征收土地，所征收的土地包括本案所涉及的土地，且占地款以每亩每年2000元给付被告，目前争议的土地属于国有，土地性质及所有权人已经发生改变，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月10日原、被告签订租地合同一份，合同约定租地年限15年，租地面积4.25亩，租金每年每亩20袋特一面粉计价，被告应于每年11月10日给付当年租金。目前被告在地上栽植树木。2014年因原告村组土地被流转征用，斗门街办向原告村组村民每亩土地每年支付租金2000元，原告并未领取。被告未给付从2014年11月10日至2015年11月10日的土地租金，原、被告产生矛盾，原告诉至法院。本案经本院主持调解，因原被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、村委会证明及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告合同约定被告租用原告土地之事实，有原告当庭提交的租地合同相佐证，双方均无异议，本院依法予以认定。合同签订后履行期间，被告依合同约定支付原告租金至2014年11月10日。后因原告村组村民土地被流转，故双方合同已实际终止履行，原告要求解除合同、给付租金损失依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告刘广军之诉讼请求。
本案受理费150元，原告刘广军已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 薛利民
人民陪审员 李运良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 寇爽爽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1676-1号
申请执行人：余丙臣。
被执行人：任雪媛。
申请执行人余丙臣与被执行人任雪媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）甬镇商初字第319号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人余丙臣于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人任雪媛目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年8月20日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1676号案的本次执行程序终结。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 庄志达
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1267号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月22日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1151号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日22时40分许，张某驾驶浙G×××××轻型厢式货车，途经永康市丽州中路59号处被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为132mg／100ml。同日，提取被告人张某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中的乙醇成分含量为124mg／100ml，被告人张某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王益秀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483财保4号
申请人：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住桐乡市。
申请人沈建清为与被申请人中外合资桐乡东方大酒店有限公司国有控股企业、内资（农行工会集体）有限责任公司桐乡市东方大酒店有限公司、内资私营（自然人投资）有限责任公司桐乡市东方大酒店有限公司纠纷，向本院提交财产保全的申请，提请本院：1、对被申请人中外合资桐乡东方大酒店有限公司的915405.57元银行存款或相应价值的财产采取保全措施；2、对被申请人内资私营（自然人投资）有限责任公司桐乡市东方大酒店有限公司的3000万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。
本院认为，申请人沈建清在本院没有判决难以执行或者造成申请人其他损害的诉讼案件，亦没有情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害之情形，故申请人的申请事项，没有事实依据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回�请人沈建清财产保全的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 战
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋行斐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1935号
原告：李某，女，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，安徽省凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终4号
上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乐山市三志贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨路889号13幢17楼13号。
法定代表人张志刚，该公司执行董事。
上诉人兴华建设集团股份有限公司因与被上诉人乐山市三志贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服稻城县人民法院（2017）�3337民初4号之1民事裁定，向本院提出上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，上诉人住所地是广西壮族自治区南宁市青秀区，主要办事机构及财产均在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货物的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
被上诉人乐山市三志贸易有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人乐山市三志贸易有限公司在一审中主张的诉讼请求、事实及理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，规定，在本案双方当事人签订的《钢材采购合同》中，明确约定合同履行地为工程施工地，即甘孜州稻城县香格里拉镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人乐山市三志贸易有限公司诉至稻城县人民法院符合法律规定。
综上所述，上诉人认为本案应由广西壮族�治区南宁市青秀区人民法院管辖的上诉理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪
审 判 员 曲扎
代理审判员 错姆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民辖终4号上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人宁明忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乐山市三志贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨路889号13幢17楼13号。法定代表人张志刚，该公司执行董事。上诉人兴华建设集团股份有限公司因与被上诉人乐山市三志贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服稻城县人民法院（2017）�3337民初4号之1民事裁定，向本院提出上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，上诉人住所地是广西壮族自治区南宁市青秀区，主要办事机构及财产均在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货物的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。被上诉人乐山市三志贸易有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人乐山市三志贸易有限公司在一审中主张的诉讼请求、事实及理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，规定，在本案双方当事人签订的《钢材采购合同》中，明确约定合同履行地为工程施工地，即甘孜州稻城县香格里拉镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人乐山市三志贸易有限公司诉至稻城县人民法院符合法律规定。综上所述，上诉人认为本案应由广西壮族�治区南宁市青秀区人民法院管辖的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田洪审 判 员  曲扎代理审判员  错姆二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执99号
申请执行人：翁琼琼，女，汉族，1986年12月2日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：谭而强，男，汉族，1947年4月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行翁琼琼与谭而强借款合同纠纷一案中，该案原在诉讼阶段进行了诉讼保全，以（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定冻结谭而强以湖南汇华置业发展有限公司名义在湖南怀化市工业园舞水山城房地产项目的应收购房款投资收益77万元（付款方：怀化市工业园投资开发有限公司）。本案进入执行阶段后，本院依法向怀化市工业园投资开发有限公司发出第三人履行到期债权通知书。湖南汇华置业发展有限公司、怀化市工业园投资开发有限公司均向法院提出了执行异议，该执行异议现处在诉讼阶段，现该款项暂无法执行。另，本院依法查询了被执行人谭而强财产，现暂无房产、车辆、房产等财产可供法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执99号申请执行人：翁琼琼，女，汉族，1986年12月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人：谭而强，男，汉族，1947年4月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行翁琼琼与谭而强借款合同纠纷一案中，该案原在诉讼阶段进行了诉讼保全，以（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定冻结谭而强以湖南汇华置业发展有限公司名义在湖南怀化市工业园舞水山城房地产项目的应收购房款投资收益77万元（付款方：怀化市工业园投资开发有限公司）。本案进入执行阶段后，本院依法向怀化市工业园投资开发有限公司发出第三人履行到期债权通知书。湖南汇华置业发展有限公司、怀化市工业园投资开发有限公司均向法院提出了执行异议，该执行异议现处在诉讼阶段，现该款项暂无法执行。另，本院依法查询了被执行人谭而强财产，现暂无房产、车辆、房产等财产可供法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一八年二月六日书记员  黄婕婕
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初132号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人宋文义，男，1970年7月7日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人宋文义犯盗窃罪一案,于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人宋文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年8月至12月，被告人宋文义驾驶电动车携带剪刀，在郓城县武安镇、黄安镇、唐庙镇等乡镇四处游走盗窃，窃得电缆、电机、蓄电池、废铁、玉米等物品一宗，所得赃款被被告人宋文义消费。经鉴定，被告人宋文义所盗物品价值人民币7833.9元。
1、2017年8月23日晚，被告人宋文义驾驶电动车至郓城县武安镇武安村北花园附近，用剪刀将被害人王某2停放在该处的吊车电缆剪断，盗走（北京玉桥牌）电缆80米。经鉴定，该被盗电缆价值人民币1440元。
2、2017年8月的一天深夜，被告人宋文义至被害人桂某1位于郓城县郭武路路边的预制板厂内，盗走电缆50米。
3、2017年8月底9月初的一天夜晚，被告人宋文义至郓城县武安镇洪王村村北的预制件厂屋内，将被害人苏某2的三台空心砖电机盗走。
4、2017年9月6日5时许，被告人宋文义至郓城县黄安镇魏楼村，将被害人刘某1找圆机上的60米鲁龙牌电缆剪断窃走。经鉴定，该被盗电缆价值人民币1080元。
5、2017年9月13日凌晨，被告人宋文义至郓城县武安镇宋庄汽修厂内，将被害人桂某2停放在该厂内的吊车上的长约40米电缆窃走。
6、2017年10月5日1时许，被告人宋文义至郓城县华营电厂对过220国道南的扒皮机厂内，将被害人王某3的斯瑞特牌电缆60米盗走。经鉴定，该被盗电缆价值人民币1620元。
7、2017年10月7日凌晨，被告人宋文义至郓城县唐庙镇陈北村的一个门市部门口，将被害人徐某停放在该处的拖拉机上的电瓶电线剪断，盗走该拖拉机上骆驼牌电瓶一个。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币450元。
8、2017年10月8日凌晨，被告人宋文义至郓城县武安镇赵庄村，将被害人王某4玉米（美玉168）250kg盗走。经鉴定，该被盗玉米价值人民币450元。
9、2017年11月14日深夜，被告人宋文义至郓城县武安镇洪王村，将被害人王某5玉米（登海605）75kg盗走。经鉴定，该被盗玉米价值人民币135元。
10、2017年11月14日凌晨，被告人宋文义至郓城县220国道江湾路口美宜佳超市门前，将被害人刘某2骆驼牌蓄电池一组盗走。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币190元。
11、2017年11月15日凌晨，被告人宋文义至郓城县武安镇中心大街南头，将被害人邢某的玉米（登海605）36kg盗走。经鉴定，该被盗玉米价值人民币64.8元。
12、2017年11月15日凌晨，被告人宋文义至郓城县武安镇汇通加油站内，将被害人程某停放在该加油站内吊车上的斯瑞特牌电缆80米窃走。经鉴定，该被盗电缆价值人民币1427元。
13、2017年11月的一天深夜，被告人宋文义至郓城县武安镇棉油四厂南侧路口修车铺，将被害人李某发动机壳子、飞轮各一个，废铁30kg盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币48元。
14、2017年12月8日凌晨，被告人宋文义至郓城县唐庙镇闫庄村，将被害人闫某的玉米（登海605）132kg盗走。经鉴定，该被盗玉米价值人民币237.6元。
15、2017年12月12日前后的一天深夜，被告人宋文义至郓城县武安镇武安村南，将被害人宋某废旧电机两台、废铁20kg盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币32元。
16、2017年12月16日凌晨1时许，被告人宋文义至郓城县武安镇程庄村，将被害人程某的斯瑞特牌电缆37米窃走。经鉴定，该被盗电缆价值人民币659.5元。
2017年12月16日20时许，被告人宋文义被郓城县公安局武安派出所民警传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月20日，郓城县公安局将被告人宋文义盗窃的电机两部发还给被害人宋某，将被告人宋文义盗窃的电缆一段发还给被害人程某，将被告人宋文义盗窃的蓄电池一块发还给被害人刘某2。
针对上述指控，公诉机关随案提供了物证被盗物品照片，户籍证明、破案经过、扣押、发还清单，证人肖某、王某1、苏某1的证言，被告人宋文义供述及辩解，郓城县价格认证中心出具的价格认定结论书，郓城县公安局制作的搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋文义已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人宋文义对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋文义犯盗窃罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋文义无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人宋文义以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋文义归案后如实供述盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗窃的部分财物被追回并发还被害人，可依法酌情从轻处罚。未退赔的部分，应予以退赔。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人宋文义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋文义退赔被害人王明申经济损失人民币一千四百四十元，退赔被害人刘海领经济损失人民币一千零八十元，退赔被害人徐见文经济损失人民币四百五十元，退赔被害人王进喜经济损失人民币一千六百二十元，退赔被害人王庆格经济损失人民币四百五十元，退赔被害人王思想经济损失人民币一百三十五元，退赔被害人邢仁教经济损失人民币六十四元八角，退赔被害人程园姿经济损失人民币一千四百二十七元，退赔被害人李献岭经济损失人民币四十八元，退赔被害人闫省杰经济损失人民币二百三十七元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一八年四月十二日
书记员 杜晗池
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第176号
原告宋春香，女。
被告开封市和平水产品冷藏批发市场。
本院在审理原告宋春香诉被告开封市和平水产品冷藏批发市场民间借贷纠纷一案中，原告宋春香于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市和平水产品冷藏批发市场的起诉。
本院认为，原告宋春香的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春香撤回对被告开封市和平水产品冷藏批发市场的起诉。
本案诉讼费6900元，由原告宋春香承担。
审 判 长 茹 宇
审 判 员 周 静
审 判 员 陈相胜
二〇一五年五月五日
代书记员 张 艺
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执711号
申请执行人王兴有，男，1951年5月26日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被执行人王世春，男，1979年2月15日生，汉族，住句容市。
申请执行人王兴有与被执行人王世春身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计16896.14元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片三张，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年八月十八日
书记员 朱子晔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11394号
上诉人（原审被告）谢某某，女。
委托代理人林某某，上海××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市艾×有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人白某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人深圳市艾×有限公司（下称艾×公司）事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢某某与艾×公司之间的劳动关系存在，依法应受劳动法律法规的约束和保护。关于10000美元的代收款问题。谢某某已在一审庭审中确认该10000美元是艾×公司的总经理让香港盛保有限公司打到其个人帐户，其在仲裁庭审中亦确认收到该笔香港盛保有限公司通过其个人帐户走账而实际支付给艾×公司的款项，只是认为账已结清。谢某某虽在一审时主张该款项是艾×公司归还给其的借款，但其未举证证明双方之间存在债权债务关系，且与其在仲裁时的主张矛盾，故本院对谢某某的主张不予采信。因此，谢某某未举证证明其已经与艾×公司结清了该笔款项，其应向艾×公司返还该10000美元。原审关于工资、未签劳动合同二倍工资、加班工资等的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，谢某某的上诉理由和请求均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
代理审判员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年四月九日
书 记 员 王杨（兼）
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特86号
申请人：徐宝芹。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款5062元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，徐宝芹对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2803号
原告：郑培雨，男，1965年1月26日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告郑培雨与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑培雨到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑培雨向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计700斤，折价约1000元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇上街村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01299的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为390斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。郑培雨对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为390斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿郑培雨相应的损失429元【计算方式：390斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告郑培雨赔偿损失429元；
二、驳回原告郑培雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更287号
罪犯莫志山，男，1972年6月25日，壮族，广西来宾市忻城县人。现在广西壮族自治区桂林监�服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）来刑一初字第28号刑事判决书，认定被告人莫志山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原审被告人莫志山不服，提出上诉，本院于2012年11月30日以（2012）桂刑一复字第78号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2013年1月5日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯莫志山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分89.7分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯莫志山减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯莫志山减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫志山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志山减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第263号
原告：张世能，
省庐江县冶父山镇梁岗村羊祠村民组。
被告：林子富，
温岭市城南镇湖溪村38号。
被告：孙金玲，
省温岭市城南镇湖溪村95号。
本院在审理原告张世能与被告林子富、孙金玲租赁合同纠
纷一案中，原告张世能在本院通知其预交案件受理费期限内既
不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年二月五日
书 记 员 林巧红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2039号
原告：陈果，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市，身份证号。
委托代理人：刘涛，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：郭键，男，1970年12月27日出生，汉族，住济南市，身份证号。
被告：罗丽丽，女，1972年1月11日出生，汉族，住济南市，身份证号。
原告陈果与被告郭键、罗丽丽定金合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，由审判员赵新丽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈果及其委托代理人刘涛、被告郭键到庭参加诉讼，被告罗丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈果向本院提出诉讼请求：要求被告郭键按定金罚则双倍返还定金共计6万元，并承担自2016年3月29日至返还之日的银行同期贷款利息；要求被告罗丽丽与郭键承担连带还款责任。事实和理由：原告陈果与被告郭键达成口头协议，约定原告自被告处购买10台70矿霸重汽工程用车，并向被告支付定金18万元。后因被告未有提供现车该交易未能实际履行，原告陈果即要求被告郭键返还已支付的18万元定金，被告郭键只返还15万元，剩余3万元一直拒不返还。在原告要求下，被告郭键写下承诺书，承诺在2016年3月29日中午12点前返还，但至今未付。被告罗丽丽系被告郭键的配偶，且18万元定金系用罗丽丽的账户接收，其应与郭键承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告郭键辩称，原告陈述属实，我是重汽的经销商，我与原告达成购买10台70矿霸重汽工程用车后，即通过第三方经销商内蒙古那顺确认有车后向原告承诺有现车，但后因第三方经销商最终未能提供约定的车型，我没有现车向原告交付便想更换成60矿霸汽车，原告不愿接收，双方的交易未有达成，我也同意退还原告已支付的定金18万元。但是，我认为是原告陈果与第三方经销商私下沟通，想撇开我单独交易，于是扣下3万元，只退还了15万元，后来我为原告书写了承诺书，发现原告陈果确实在与第三方交易，我认为是他们合伙欺骗我，所以我不打算返还3万元定金了。我还要另案起诉原告要求他赔偿我10万元的损失。
被告罗丽丽未有提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月24日，原告陈果与被告郭键达成口头协议，约定陈果自郭键处购买10台70矿霸重汽工程用车，郭键承诺有现车可以一周内交付至银川市大武口区，陈果于当日向郭键配偶罗丽丽的账户汇款18万元代收购车定金。后，郭键未有提供双方约定的车型，并退还定金15万元。
2016年3月29日，被告郭键为原告陈果书写承诺书一份，内容为“今天上午12点之前退还25号陈果打的剩余购车定金叁万元（30000.00），如果中午12点以前款不到陈果账号，本人自愿再加叁万元整（30000.00）为违约金，赔偿于陈果”。该承诺书有被告郭键签名并注有郭键的身份证号。
本案审理中，被告郭键主张口头协议后其意欲与原告签订书面协议，因车未交付，最终未签署，其未返还剩余3万元定金系因原告陈果与第三方经销商内蒙古那顺相互勾结，撇开自己私下交易，损害其利益，不同意返还3万元定金，并提交汽车买卖合同一份、15张照片欲加以证实。经审查，汽车买卖合同载明的买卖双方并非本案当事人且未有购车人签章；照片只有地面、树木和一些工程车辆，出现的人物中亦没有原告，与本案缺乏关联性，不能证实被告主张，对上述证据的效力本院不予采信。
以上事实有当事人陈述及原告提交的转账汇款单一份、承诺书一份等予以证实。
本院认为，原告陈果与被告郭键达成的口头买卖车辆的协议合法有效，原告陈果支付购车定金18万元，双方即达成实质的定金合同。因被告郭键未有提供约定车辆导致双方交易最终未有完成，被告郭键返还定金15万元，尚欠3万元，以上事实清楚。根据法律规定，被告郭键作为收受定金的一方不能履行合同约定的义务的，应当双倍返还定金。现原告陈果要求被告郭键双倍返还未返还的定金，即6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭键的抗辩意见未有证据予以证实，本院不予支持。关于原告陈果主张的逾期返还利息，本院认为，双倍返还定金具有惩罚违约方的效力，原告陈果无权再次要求利息损失，故对其利息主张不予支持。
本案买卖车辆合同双方为陈果与郭键，且原告陈果亦明确认可由罗丽丽账户接收定金仅为“代收”，故罗丽丽并非本案合同当事人，依据合同相对性，原告陈果要求罗丽丽承担责任不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款、《中华人民共和国合同》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭键于本判决生效后十日内返还原告陈果6万元；
驳回原告陈果的其他诉讼请求。
如被告郭键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1450减半收取725元，由被告郭键负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年九月十四日
书记员 张姗姗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3224号
原告：沈俊生，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告沈俊生与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈俊生到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告自2014年受雇于二被告为其提供劳务，共拖欠工资3470元，被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经催要，二被告未偿还。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款3470元；马永军、申庆秀的证言，证明被告出具的收购单上记载的数额实际为欠劳务款的数额；实际工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果；原告提供的证据2与证据1相互印证，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款3470元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告支付劳务款3470元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告沈俊生劳务款3470元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3224号
原告王妍，女，1985年9月29日出生，汉族，现住唐山市。
被告唐山曹妃甸智城信息技术有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加曹妃甸发展大楼9层，组织机构代码56487289-1。
负责人施卫，该公司经理。
本院在审理原告王妍与被告唐山曹妃甸智城信息技术有限公司劳动争议一案中，原告王妍于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王妍负担。
代理审判员 张力巾
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑紫阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1618号
原告：虞庆玲，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道首钢二期荷香亭30号楼。
经营者：孙宝财，经理。
被告：蛟河市民主街道首钢社区，住所地吉林省蛟河市。
负责人：董玉梅，社区书记。
被告：蛟河市物业管理中心，住所地吉林省蛟河市民主街道**号楼。
负责人：于立新，主任。
委托诉讼代理人：李国宏，副主任。
委托诉讼代理人：陈东，该管理中心科员。
原告虞庆玲与被告蛟河市利民物业服务有限公司、蛟河市民主街道首钢社区、蛟河市物业管理中心合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告虞庆玲于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虞庆玲自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞庆玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告虞庆玲负担。
审判员 徐亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑坤
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1922号
原告：李祥均，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李松，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告委托诉讼代理人：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：包兴友，男，1952年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
第三人：李坤会，女，1965年3月17日出生，白族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李坤祥，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。系李坤会之亲兄弟。
第三人：包刚，男，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
第三人：陈永固，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李祥均、李松与被告包兴友、第三人李坤会、包刚、陈永固合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日、9月20日公开开庭进行了审理，原告李祥均到庭参加了2016年9月19日的诉讼、二原告委托诉讼代理人罗大洲到庭参加了诉讼，被告包兴友、第三人李坤书委托诉讼代理人李坤祥以及第三人包刚、陈永固到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李祥均、李松向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原、被告于2014年3月15日签订的《合伙协议》；二、判决被告向原告承担因其不履行《合伙协议》的违约金30万元；判令被告赔偿原告经济损失30万元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原、被告协商在东方电站堤坝两岔河渡口进行捞砂经营，并就此签订《合伙协议》，根据协议约定，被告（甲方）负责出租河道和砂场，原告（乙方）购买设备和缴纳出租费用，租用期5年，每年租金38000元，其中12000元为采砂河段和砂坝的租金，25000元为堆砂场地及公路使用、维修费用，1000元为法书村委会管理费。为了合伙事宜的顺利进行，协议同时约定被告负责与当地政府、电站、所辖范围内的村委、村民的协商工作，如果原告在生产过程中受到以上部门及人员的干扰和阻挡，所产生的一切损失由被告负责，同时约定在被告协调的过程中产生的费用承担办法及支付方式，另外，协议还约定了一方不履行合同义务应当向守约方承担违约金30万元。协议签订后，原告完全按照协议的约定履行了义务，同时，原告按照被告的要求将捞砂设备安置在被告指定的地点进行试验运行。期间，第三人对原告进行了多次阻碍，而被告却未按约定出面协调，导致原告无法实现根据协议捞砂经营的目的，被告应当向原告支付违约金及赔偿金。
包兴友辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告支付被告56000元。理由是：1、2014年3月15日原、被告签订《合伙协议》约定的合伙期限为五年，现在才一年多，原告与第三方发生争议后，与第三方签订了新的协议书，故自然停止《合伙协议》的履行。2、原告未经被告的同意与第三方签订的协议约定被告与原告所签订的《合伙协议》无效，原告起诉被告违约是没有理由的，被告也是受害者；3、被告停止履行《合伙协议》没有违约，因为原、被告约定的采砂地点已被归划为旅游区。被告不履行合同是为保护生态。3、原告无证施工，违反国家相关政策，因此，被告没有违约；4、原告尚欠被告红利、房租、以及被告为原告看管工地的费用共计56000元，原告应当支付被告。
李坤会、包刚、陈永固述称，2014年3月15日，原告与包兴友签订《合伙协议》，2014年9月25日，大方县人民政府下发了大方县人民政府关于设立贵州大方奢香九驿水利风景区管理处的批复，2014年10月15日，贵州水利厅下发了贵州省水利厅关于公布省级水利风景区的通知、2015年11月30日，水利部下发关于公布第十五批国家水利风景区的通知，第三人才知道原告捞砂的地方属于水利风景区，原告捞砂给采砂地点的生态造成了严重破坏，第三人为此阻挡原告捞砂是为保护生态资源，原、被告签订的《合伙协议》，违反了国家行政法规的强制性规定，所以协议的权利义务自然终止，请求人民法院依法判决。
本院对当事人无争议的事实予以确认，对有争议的事实，本院认定如下：2013年，被告包兴友在大方县东方电站堤坝至两岔河渡口采砂，但未经过河道主管部门的同意。2014年3月，原告李祥均、李松与被告包兴友签订《合伙协议》，协议约定原告租用被告采砂场地采砂，时间为2014年3月15日至2019年3月15日，2014年7月，原告开始采砂，期间，因第三人李坤书、包刚、陈永固阻止原告采砂，原告管理人员彭洋遂以原告李祥均的名义与第三人李坤书、包刚、陈永固及被告包兴友签订《场地和通道租用协议书》，协议书约定了租用场地的时间为一年，从2015年3月15日至2016年3月14日，以及租金、场地补偿金等相关事宜。原告得以继续采砂，但原告采砂至今未得到河道主管部门批准。
本院认为，根据国务院颁布的《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款第（一）项“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；”的规定，原告的采砂行为未经河道主管部门的批准，其行为违反了国务院颁布的行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，原告与被告签订的《合伙协议》以及原告砂场管理人彭洋与被告及第三人签订的《场地和通道租用协议书》均为无效合同。合同无效，对签订合同的各方当事人自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的财产，应当折价赔偿。本案中，原、被告及第三人因合同的履行都取得了一定的财产，但各方当事人对财产的取得，并不是从合同相对方处取得，而是得益于国家所有的河道产生的砂石，因此，合同各方当事人之间没有互相返还财产及赔偿损失的义务。原告请求判令解除原、被告之间签订的《合伙协议》以及判令被告支付违约金、赔偿金的诉讼请求，因《合伙协议》的无效，而丧失法律保护的基础，故原告的诉讼请求应予驳回。同理，被告要求原告支付尚欠原告红利、房租、以及被告为原告看管工地费用的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李祥均、李松的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李祥均、李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨昌齐
二〇一六年九月二十八日
书记员 文 茳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6615-1号
申请人：徐文杰，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：生永光，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐文杰与被申请人生永光买卖合同纠纷一案，申请人徐文杰于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人生永光的银行账户存款2.8万元，担保人太平财产保险有限公司以2.8万元诉讼财产保全责任保险为申请人徐文杰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人生永光的银行账户存款2.8万元，，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费300元，由申请人徐文杰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月七日
书记员 宋瑞雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1262号
原告:张福利，女，1970年2月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告:杜永初，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：石海山，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告张福利与被告杜永初、石海山机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福利负担。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴九章
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第00986号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏弘龙无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人张云。
被执行人常熟市景天广告有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路127号601室。
法定代表人陈刚。
被执行人陈刚。
被执行人温孝华。
中国银行股份有限公司常熟支行与江苏弘龙无纺制品有限公司、常熟市景天广告有限公司、陈刚、温孝华金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）熟商初字第0192号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏弘龙无纺制品有限公司于2014年4月30日前归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2983452.26元、并支付至2013年12月16日的利息、罚息、复利计人民币406793.77元以及从2013年12月17日起至实际还款日止按流动资金借款合同约定的利率11.94%计收的利息（含罚息、复利）；二、江苏弘龙无纺制品有限公司于2014年4月30日前归还中国银行股份有限公司常熟支行承兑汇票敞口本金人民币11703672.69元、并支付至2013年12月16日的罚息计人民币2795387.36元以及从2013年12月17日起至实际还款日止按商业汇票承兑协议约定的日万分之五计收的罚息；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖江苏弘龙无纺制品有限公司所抵押的常熟市虞山工业园区东山路21号-2幢101、201号房产所得价款分别在最高额人民币75万元、最高额人民币650万元范围内优先受偿；四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市景天广告有限公司所抵押的常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢201、202号房产所得价款分别在最高额人民币838万元、最高额人民币914万元范围内优先受偿；五、陈刚、温孝华对江苏弘龙无纺制品有限公司在本案中的债务在最高额人民币1500万元的范围内承担连带清偿责任；六、江苏弘龙无纺制品有限公司于2014年4月30日前支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币239800元；七、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；八、案件受理费减半收取人民币65408元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币70408元由江苏弘龙无纺制品有限公司、常熟市景天广告有限公司、陈刚、温孝华共同负担，于2014年4月30日前直接给付中国银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款；向常熟市房地产管理处查询，发现被执行人温孝华、陈刚所有的房屋有位于常熟市珠江路244号201室、202室、305室、常熟市长江路371号车库、383号203室、常熟市海虞北路68号403室、常熟市南沙路6号503室、常熟市南沙路127号501室、601室、常熟市李闸路96号1幢507室、常熟市常福新村别墅区57幢301室、常熟市长江路777号佳和云筑10幢103室房屋，常熟市景天广告有限公司所有的房屋有位于常熟市常福新村紫金豪园2幢503室、常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢201室、202室房屋；江苏弘龙无纺制品有限公司所有的房屋有位于常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢302室、-2幢101室、201室房屋，因被执行人陈刚正在刑事处理过程中，故本案目前暂无法处置上述房屋；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币18199514.08元、支付从2013年12月17日起至实际还款日止按流动资金借款合同约定的利率11.94%计收的利息（含罚息、复利）、支付从2013年12月17日起至实际还款日止按商业汇票承兑协议约定的日万分之五计收的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无法处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年七月九日
书记员 温晓凯
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初179号
原告：徐朋金，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：周工荣，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：徐来林，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告徐朋金与被告徐来林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周工荣到庭参加诉讼，被告徐来林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
徐朋金向本院提出诉讼请求：1、要求徐来林偿还徐朋金借款4000元；2、诉讼费由徐来林承担。事实与理由：2010年4月29日徐来林因生意周转向徐朋金借款4000元，并立下借条一份给徐朋金，双方口头约定借期一年。到期后经徐月金多次催讨，徐来林未偿还借款。
徐来林未作答辩。
徐朋金向本院提供借条一份，借条记载内容为：“今借到徐朋金人民币肆仟元正（用于生意周转）。此据，借款人：徐来林，2010年年4月29日”。以证明徐来林向徐朋金借款的事实。
本院认为，本院已将徐朋金的起诉状副本公告送达徐来林，徐来林对徐朋金所述事实未提出书面异议，经本院合法传唤徐来林也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，借条所载借款金额、借款人、借款时间均与徐朋金诉称相符，徐朋金提供的借条内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明徐朋金主张的上述事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2010年4月29日徐来林因生意周转向徐朋金借款4000元，并立下借条一份给徐朋金。借款后徐来林未偿还借款。
综上所述，本院认为，徐朋金提供的借条可以证实其与徐来林之间存在民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。因此，徐朋金起诉要求徐来林偿还借款符合法律规定。徐来林下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，徐来林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐来林应于本判决生效后十日内偿还徐朋金借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由徐来林负担，其中案件受理费50元于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费600元于本判决生效后十日内支付给徐朋金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
人民陪审员 余建发
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘喜金
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
徐来林应在判决生效后七日内到建宁县农行濉城分理处（县城水南）交纳案件受理费50元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初127号
原告王红玉，女，1971年6月8日出生，住荆门市东宝区。
被告荆门市飞狐服饰有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区忠勇路50号。
法定代表人王国雄。
被告王国雄，男，1974年2月15日出生，住荆门市掇刀区。
被告谢一凡，男，1968年3月4日出生，住荆门市东宝区。
原告王红玉与被告荆门市飞狐服饰有限公司、王国雄、谢一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理。同年1月14日，王红玉向本院提出诉前财产保全，本院以（2016）鄂0804财保10号民事裁定，对被告王国雄的工商银行的账号6222081809001377167予以冻结。本院依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告王红玉到庭参加诉讼，被告荆门市飞狐服饰有限公司、王国雄、谢一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王红玉诉称，2015年10月25日，被告王国雄、谢一凡因荆门市飞狐服饰有限公司缺乏资金向原告王红玉借款90000元，约定于2015年10月31日前偿还。经原告多次催促，被告仍未偿还借款。原告为此诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款90000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告荆门市飞狐服饰有限公司、王国雄、谢一凡在指定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2015年，被告王国雄、谢一凡从原告处借款。借款期间，被告王国雄偿还原告部分借款。2015年10月25日，双方经清算，被告王国雄、谢一凡向原告出具《借条》1份，内容为“今借到王红玉90000元（大写玖万元整），定于2015年10月31日归还90000元（大写玖万元整）”。在被告王国雄签名处加盖有荆门市飞狐服饰有限公司公章。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款。
上述事实有原告提交的《借条》证实，本院予以确认。
本院认为，被告王国雄、谢一凡向原告王红玉借款，有王国雄、谢一凡出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告王国雄作为荆门市飞狐服饰有限公司的法定代表人向原告王红玉借款，将所借款项用于企业的生产经营，被告荆门市飞狐服饰有限公司与被告王国雄应当共同承担清偿责任。现原告主张被告荆门市飞狐服饰有限公司、王国雄、谢一凡偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市飞狐服饰有限公司、王国雄、谢一凡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王红玉借款本金90000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，申请费900元，共计2900元，由被告荆门市飞狐服饰有限公司、王国雄、谢一凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邱 波
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初271号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人谢耀建，男，1988年11月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人谢耀建犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢耀建同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人谢耀建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年8月6日2时许，被告人谢耀建发现被害人谭某醉酒后睡在河池市宜州区庆远镇城中西路猪笼巷路口人行道的阶梯处，遂趁无人之机将谭某放在挎包内一个钱包里的292元现金、挎包内的一部华为牌荣耀畅玩5A型手机、裤子左边口袋内的一部iphone7手机盗走。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，谭某被盗的华为牌荣耀畅玩5A型手机价值764元、iphone7手机价值4203元。破案后，公安机关已追回谭某被盗的华为牌荣耀畅玩5A型手机和iphone7手机并发还给谭某。
上述事实，被告人谢耀建在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，增值税普通发票，被告人谢耀建的户籍证明，被害人谭某的陈述，证人彭某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证iphone7手机一部、华为牌荣耀畅玩5A型手机一部（照片），河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕237号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人谢耀建在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢耀建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢耀建犯盗窃罪的事实和罪名成立。谢耀建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢耀建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢耀建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢耀建于判决生效后十日内退赔给被害人谭某人民币292元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00071号
上诉人（原审被告）吴永军。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
诉讼代表人傅浩。
原审被告宋开英。
原审被告蒋志刚。
原审被告翟仁桂。
原审被告于明发。
上诉人吴永军与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行、原审被告宋开英、蒋志刚、翟仁桂、于明发金融借款合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00105号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴永军上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人担保借款》14.7条明确约定了“任何有关本合同的争议，均受贷款人／担保权人所在地的人民法院管辖”，上诉人吴永军及原审被告宋开英、蒋志刚、翟仁桂、于明发均在上述合同中签字确认，应视为各方协议选择了贷款人所在地即原告住所地的法院管辖且上述约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定合法有效。同时，根据上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的工商登记信息，其住所地为苏州工业园区钟园路718号，因此原审法院对本案有管辖权。吴永军的上诉理由，没有事实依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆 庆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1579号
原告:茶陵县农户自立服务社。
地所地：茶陵县东阳商业街28栋。
法定代表人:刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农户自立服务社职员。
被告：谭小乐，男，1989年6月20日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：王陈军，男，1988年5月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：吴华军，男，1983年8月25日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：周勤，男，1987年1月19日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告谭小乐、王陈军、3万借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告谭小乐、王陈军、吴华军、周勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告谭小乐、王陈军向我方申请贷款3万元。被告吴华军、周勤为谭小乐、王陈军的借款担保。贷款后，被告谭小乐、王陈军偿还了借款本�17010元，对差欠的借款本息17010元，我方多次催讨无果，。请求法院判令被告谭小乐、王陈军偿还借款本息17010元及违约金3370元；判令被告吴华军、周勤对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.民办非企业单位登记证书、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格适格。
2、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
3、贷款协议书一份，证明2014年6月16日被告谭小乐、王陈军以经营为由向原告借款3万元，利息4020元，期限12个月，每月16日还款2835元，被告吴华军、周勤为这笔贷款提供担保。
被告谭小乐、王陈军、吴华军、周勤没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谭小乐、王陈军、吴华军、周勤虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告谭小乐、王陈军2014年6月16日以经营为由向原告申请贷款，并在当天双方签订了贷款协议书。协议书规定：“贷款金额3万元，利息4020元，期限12个月，每月16日还款2835元，违约金按逾期金额每日1‰的收取。”被告谭小乐、王陈军在贷款协议书的借款人栏内签署了自己的姓名并捺了手印；被告吴华军、周勤亦在贷款协议书担保栏内签署了自己的姓名并捺了手印。贷款协议签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭小乐、王陈军得到贷款后偿还了贷款本息17010元，被告谭小乐、王陈军至今还欠原告的借款本息17010元，违约金3370元。
本院认为，原告与被告签订的贷款协议书�意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭小乐、王陈军未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭小乐、王陈军偿还贷款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华军、周勤作为本案的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息、支付违约金义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告吴华军、周勤承担连带清偿贷款本息、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小乐、王陈军在本判决生效后十日内偿还借款本息17010元、支付违约金3370元给原告茶陵县农户自立服务社。
二、被告吴华军、周勤对本案借款中的本息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执390号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇八里村。
负责人：徐东旺，行长。
被执行人：高立洪，男，1977年6月17日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：陈英姿，女，1979年6月15日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：陈振，男，1985年2月4日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：王阳阳，女，1988年12月10日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人高立洪、陈英姿、陈振、王阳阳借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人高立洪、陈英姿、陈振、王阳阳发出执行�知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高立洪名下冀Ｔ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执390号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇东八里村。
负责人：徐东旺，行长。
被执行人：高立洪，男，1977年6月17日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：陈英姿，女，1979年6月15日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：陈振，男，1985年2月4日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：王阳阳，女，1988年12月10日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人高立洪、陈英姿、陈振、王阳阳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2017）冀1128民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5440号
罪犯杨金忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年1月7日作出了（2009）鄄刑初字第11号刑事判决，以被告人杨金忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨金忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨金忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执26号
申请执行人：焦淑红，女，1968年12月15日出生，现住内蒙古通辽市。
被执行人：库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司，所在地址库伦旗库伦镇老干部局一楼。
本院在执行焦淑红申请执行库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行对库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初739号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年四月十八日
书记员 杨东利