wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执809号
申请执行人金月芹。
被执行人ＸＸ江。
申请执行人金月芹与被执行人ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初1359号《民事判决书》已发生法律效力,本院依法向被执行人ＸＸ江送达《执行通知书》、《报告财产令》。但被执行人ＸＸ江至今未履行偿还申请执行人借款8800元及利息的义务。本院依法将被执行人ＸＸ江纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1359号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶懿呈
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第347号
申请执行人张某某，男。
被执行人侯某某，男。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
张某某诉侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日作出的（2014）湖民一初字第2294号民事调解书已发生法律效力。因侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司未按期履行，张某某于2015年2月4日向本院申请执行。
执行中，本院依法轮候查封被执行人三门峡富元果胶工业有限公司的土地，现该公司的土地已被三门峡市中级人民法院依法拍卖，暂时查找不到被执行人可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2294号民事调解本次执行程序终结。待发现侯某某、三门峡富元果胶工业有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第347号
申请执行人张仲仁，男，1943年4月7日生，汉族。
被执行人侯国庆，男，1964年4月7日生，汉族。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
张仲仁诉侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日作出的（2014）湖民一初字第2294号民事调解书已发生法律效力。因侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司未按期履行，张仲仁于2015年2月4日向本院申请执行。
执行中，本院依法轮候查封被执行人三门峡富元果胶工业有限公司的土地，现该公司的土地已被三门峡市中级人民法院依法拍卖，暂时查找不到被执行人可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2294号民事调解本次执行程序终结。待发现侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第347号申请执行人张仲仁，男，1943年4月7日生，汉族。被执行人侯国庆，男，1964年4月7日生，汉族。被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。张仲仁诉侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日作出的（2014）湖民一初字第2294号民事调解书已发生法律效力。因侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司未按期履行，张仲仁于2015年2月4日向本院申请执行。执行中，本院依法轮候查封被执行人三门峡富元果胶工业有限公司的土地，现该公司的土地已被三门峡市中级人民法院依法拍卖，暂时查找不到被执行人可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第2294号民事调解本次执行程序终结。待发现侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一五年五月十五日书记员 王占山
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1223号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司。住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志才，男，1966年10月5日出生，汉族，住云南省水富县。
被上诉人（原审原告）：黄兴秀，女，1971年8月12日出生，汉族，住云南省水富县。
被上诉人（原审被告）：王顺军，男，1984年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被上诉人（原审被告）：泸州东贸物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街****号。
法定代表人：方剑，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司（以下简称人保泸州公司）与被上诉人周志才、黄兴秀与、王顺军、泸州东贸物流有限公司（以下简称东茂物流）交通事故侵权损害赔偿纠纷一案，不服云南省水富县人民法院（2016）云0630民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的办案法律是：2016年2月25日7时27分，被告王顺军驾驶川Ｅ×××××重型自卸货车经过水富县两碗镇新滩村庙口社云五液酒厂附近时，因未确保安全行车与原告所有的“水富县房产证两碗乡字第××号”房屋发生碰撞，造成原告房屋受损的交通事故。后经水富县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王顺军负该起事故的全部责任，原告周志才无事故责任。2013年12月30日，原告与水富古渡酒业有限公司签订办公室租用合同，原告将本案房屋出租给水富古渡酒业有限公司，租金2000元/月，合同约定原告违约解除合同，需支付违约金4000元。事故发生后，原告向水富古渡酒业有限公司退还了10个月房租费20000元及4000元违约金后解除了租赁合同。因房屋受损无法居住，原告租住陈兴斌的住宅，月租金为800元/月，共支付租金9600元。2016年6月16日，被告王顺军委托云南乾盛司法鉴定中心对周志才受损房屋及修复费用进行鉴定，鉴定意见为修复费44771.77元。
另查明，被告王顺军驾驶的川Ｅ×××××重型自卸货车挂靠在被告东茂物流，被告东茂物流为该车在被告人保泸州公司处购买了交强险和商业险，保险期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止。
原审人民法院经审理认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，造成不动产损毁的，权利人可以请求恢复原状或者赔偿损失。本案中，由于被告王顺军未确保安全驾驶造成原告房屋受损，被告王顺军应承担侵权责任。原告要求被告赔偿受损房屋修复费44771，77元的诉讼请求，有鉴定意见予以佐证，予以支持。关于原告提出的出租房屋给水富古渡酒业公司租金损失24000元，单方解除租赁合同违约金4000元及租房支出9600元的请求，因交通事故导致原告房屋受损未修复，其出租给水富古渡酒业公司的房屋无法继续履行，原告因此退还租金20000元，支付违约金4000元，支付在外租房费9600元，结合庭审票据，受损房屋修复过程中实际耗时等因素，确定因出租房屋损失租金为20000元，违约金4000元，租房费9600元。原告提出因搬家、协助勘验、索赔、参与调解、提起诉讼等事宜造成原告一个月误工损失10000元的请求，此次事故发生后，原告因另租住房、搬家、协助勘验等事宜客观上实际支出了搬家费、交通费等，被告应当予以赔偿，结合当地实际，酌情确定被告赔偿原告上述损失2000元。根据被告东茂物流提交的车辆挂靠协议，被告王顺军驾驶的川Ｅ×××××重型自卸货车登记在被告东茂物流名下，东茂物流每年向王顺军收取管理费，并为其代缴税费及购买保险，约定王顺军在经营过程中的一切民事赔偿责任与东茂物流无关，王顺军与东茂物流之间构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告王顺军与被告东茂物流应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告东茂物流的川Ｅ×××××重型自卸货车在被告人保泸州公司购买了交强险和商业险，该起事故发生在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条的规定，被告王顺军和东茂物流对原告的赔偿责任应由被告人保泸州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的上述财产损失应先由人保泸州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志才、黄兴秀房屋修复费44771.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志才、黄兴秀因租房支出的租金9600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志才、黄兴秀出租房屋租金损失20000元、违约金4000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志才、黄兴秀因搬家等损失2000元；五、驳回原告周志才、黄兴秀其它诉讼请求。案件受理费2450元，由原告周志才、黄兴秀负担620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司负担1830元（判决生效后七日内交纳）。
人保泸州公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判改判。由被上诉人承担本案诉讼费用。
主要上诉理由为：一审判决由上诉人承担被上诉人因出租房屋支出的租金9600元，出租房屋损失租金20000元，违约金4000元，搬家损失2000元，以上项目系间接损失，不属赔偿范围。诉讼费用1300元，条款中有约定，不属赔偿范围。
被上诉人作出服从原判的答辩。
归纳诉讼各方的诉讼主张，本案的争议焦点是：出租房屋支出的租金9600元，出租房屋损失租金20000元，违约金4000元，搬家损失2000元是否系上诉人不应承担的间接损失，诉讼费用是否应承担。
本案中诉讼各方对一审所认定的周志才、黄兴秀因事故造成的各种损失项目及金额不持异议，对双方无实质性异议的事实，本院依法予以确认，
针对诉讼焦点，本院评判如下：
事故发生后，被上诉人周志才、黄兴秀向水富古渡酒业有限公司退还了10个月房租费20000元及4000元违约金，因房屋受损无法居住，租住他人的住宅，支出租金9600元，上述损失均系财物被毁损而使受害人现有财富的减少，受侵害后支出的必要费用。诉讼费用系诉讼中败诉方依法应承担的费用。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年八月八日
书记员 孟世松
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1240号
被执行人：黄振武，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于被执行人黄振武罚金执行一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的交付人民币20000.00元罚金义务，本院移送执行。
本案在执行过程中，本院以（2017）闽0881执1240号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄振武在漳平公安机关缴纳的保证金，并向漳平市公安局发出协助执行通知书，漳平市公安局以财务在交接对账，暂时不能立即配合协助，要求我院等待。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如漳平市公安局履行了协助扣划义务，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1240号被执行人：黄振武，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于被执行人黄振武罚金执行一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的交付人民币20000.00元罚金义务，本院移送执行。本案在执行过程中，本院以（2017）闽0881执1240号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄振武在漳平公安机关缴纳的保证金，并向漳平市公安局发出协助执行通知书，漳平市公安局以财务在交接对账，暂时不能立即配合协助，要求我院等待。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如漳平市公安局履行了协助扣划义务，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1568号
原告李海洋，住吉林省东辽县。
被告杨鸿飞，住辽源市。
被告杨鹏，住所地辽源市。
本院受理原告李海洋诉被告杨鸿飞、杨鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭参加诉讼。二被告经依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年6月1日23时30分许，在辽源市龙山区柏捷宾馆对面的胡同里面，杨鸿飞、杨鹏等七、八个人无故殴打李海洋、金欢。只是李海洋住院治疗，经医院诊断：头面部外伤、背部外伤、右上肢外伤、右下肢外伤。被告杨鸿飞、杨鹏的违法行为被辽源市公安局南康分局处以15日行政拘留和1000.00元罚款的行政处罚，原告多次找二被告协商，但二被告拒绝赔偿，现诉讼至人民法院，请求赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计19210.37元。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告举证如下：1、医疗费收据3张，证明住院所花的医疗费7350.00元；2、病历、诊断书、用药清单，证明原告住院22天，均为二级护理；3、交通费收据，证明原告所花交通费412.00元；4、行政处罚决定书2张，证明原告被二被告殴打的事实。
二被告未向法院提供证据。
出示本院调取的公安询问笔录，证明事发当天的过程。原告对该证据无异议。
经审理查明，2017年6月1日晚23时30分许，在辽源市龙山区柏捷宾馆对面的胡同里面，原告李海洋与被告杨鸿飞因张莹悦的情感问题发生纠纷，后被告杨鸿飞找来被告杨鹏等人将原告李海洋殴打，致原告受伤入住辽源市中心医院住院治疗22天，均为二级护理，支付医疗费用7350.00元，入院诊断为头面部外伤、背部外伤、右上肢外伤、右下肢外伤。2017年6月4日，辽源市公安局南康分局分别出具行政处罚决定书，被告杨鸿飞被处以15日行政拘留和1000元罚款的行政处罚，被告杨鹏被处以10日行政拘留和500元罚款的行政处罚。事发后原、被告因协商未成，故诉至本院。
本院认为，二被告等人殴打原告，致原告受伤，其行为侵害了他人的生命健康权利，应对原告造成的经济损失合理部分承担主要的连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告与二被告发生纠纷后，未冷静处理，对事件的发生亦存在过错，应自行承担部分责任。原告未举证证明其因本次受伤减少收入情况，误工费可按其户籍性质保护。根据原告提供的交通费票据，并结合其治疗情况，主张交通费412.00元过高，本院酌情100.00元为宜。原告主张精神抚慰金，因未构成严重精神损害，本院不予支持。根据相关法律规定，原告李海洋本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费7350.00元、住院伙食补助费2200.00元（100元／天×22天）、护理费2764.52元（125.66元／天×22天）、交通费100.00元、误工费2785.20元（126.60元／天×22天），共计15，199.72元。上述损失二被告共承担70%的侵权责任即10639.80元，原告自行承担30%侵权责任即4559.92元。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿飞、杨鹏于本判决生效后七日内连带赔偿原告李海洋损失人民币10639.80元；
二、驳回原告李海洋其他诉讼请求。
案件受理费250.00元、公告费600.00元，共计850.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月月十七日
书 记 员 丁 宁
王桂珍与被执行人李永辉、任国玉、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故纠纷执行裁定书
（2014）乾民执字第211号
申请执行人王桂珍，女。
被执行人李永辉，男。
被执行人任国玉，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司。
法定代表人朱殿彪，经理。
申请执行人王桂珍与被执行人李永辉、任国玉、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故纠纷一案，乾安县人民法院于2013年7月9日作出（2013）乾民初字第1207号民事判决：原告王桂珍因此次交通事故所造成的经济损失人民币27460.81元，由被告任国玉在机动车第三者责任强制保险限额范围内按照原告王桂珍所占赵向春、王桂华、王桂珍三人的医疗费损失比例（30%）赔偿人民币3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在车上人员责任险限额内赔偿人民币9000元，其余15460.81元由被告任国玉赔偿30%，即人民币4638.24元，由被告李永辉赔偿70%，即人民币10822.57元扣除被告李永辉为原告王桂珍交付的住院押金人民币7273元后，被告李永辉赔偿人民币3549.57元，以上赔偿款于本判决生效后10内付清。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1207号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年六月三日
书记员 张 葳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1091号
原告：林文琴。
委托代理人：陈鹏。
被告：李时权。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
委托代理人：姜皓。
被告：莫碗林。
被告：莫水明。
本院在审理原告林文琴诉被告李时权、天安保险股份有限公司浙江省分公司、莫碗林、莫水明道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告林文琴于2010年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李时权、天安保险股份有限公司浙江省分公司、莫碗林、莫水明的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告林文琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，合计325元由原告林文琴承担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初971号
原告：李某某，男，1967年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：赵某某，男，1965年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告李某某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李某某负担。
审判员罗娟
二〇一七年四月十三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初971号原告：李某某，男，1967年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：赵某某，男，1965年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告李某某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李某某负担。审判员罗娟二〇一七年四月十三日书记员杨静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第368号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人娄某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日23时30分许，被告人娄某驾驶号牌为浙D×××××的东风日产牌小型越野客车，行驶至绍兴市越城区环城南路和畅堂口廊桥南侧时，当场被民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人娄某血液中的酒精含量为1.34mg／ml。次日凌晨，被告人娄某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某的证言，呼吸式酒精仪测试数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人娄某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第368号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人娄某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日23时30分许，被告人娄某驾驶号牌为浙D×××××的东风日产牌小型越野客车，行驶至绍兴市越城区环城南路和畅堂口廊桥南侧时，当场被民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人娄某血液中的酒精含量为1.34mg/ml。次日凌晨，被告人娄某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某的证言，呼吸式酒精仪测试数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人娄某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初833号
原告刘伟，男，2004年7月11日出生，汉族，住卫辉市。
法定监护人：刘庆霞，男，1976年4月3日出生，汉族，住址同上（系刘伟之父）。
被告刘玉棋，男，2002年7月21日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：刘明全，男，1972年9月5日出生，汉族，住址同上（系刘玉棋之父）。
本院在审理原告刘伟诉被告刘玉棋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘伟于2017年3月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹晓龙
二〇一七年三月十一日
书记员 付利杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7507号
原告：榆树市正泽煤炭经销处。
住所：吉林省长春市榆树市榆树大街南段（大北龙西侧）。
经营者：陈金生，男，1962年9月27日生，汉族，现住榆树市。
委托代理人：ＸＸ，男，1983年9月6日生，汉族，职员，现住吉林省扶余县。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：吉林正大畜禽有限公司榆树富民养殖分公司。
住所：吉林省榆树市五棵树镇永吉村。
负责人：李素梅，公司经理。
委托代理人：邵中斐，男，1991年4月24日生，汉族，职员，现住榆树市。
原告榆树市正泽煤炭经销处与被告吉林正大畜禽有限公司榆树富民养殖分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、邴文丽，被告的委托代理人邵中斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆树市正泽煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付煤款1351975.29元。2、依法判令被告承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，原、被告签订购货合同，合同约定原告将煤炭送到被告的第２#、3#、5#7#、8#、10#、15#场。货款给付期限为货物及发票均到达被告之日起三个月后付清。合同签订后原告如约履行，累计为被告供货煤炭5070.07吨，总价款为2693926.04元。现被告仅给付1546427.55元，尚欠1351975.29元未付。为索要该笔货款原告诉到本院。
吉林正大畜禽有限公司榆树富民养殖分公司辩称，在原告购买煤炭的事属实，欠款数额也对。我公司同意给付，但一次性给付不了，同意分期给付。
经本院审理查明，原、被告于2016年12月20日签订一份《购货合同》，合同约定原告将煤炭送到被告的第２#、3#、5#7#、8#10#、15#场。货款给付期限为货物及发票均到达被告之日起三个月后付清。合同签订后原告如约履行，累计为被告供货煤炭5070.07吨，总价款为2693926.04元。后被告给付货款1341950.75元，余款1351975.29元未付。为此原告诉到本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订购货合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，该行为合法有效，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务，被告应给付原告剩余货款1351975.29元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，因在合同中未约定被告的违责任，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吉林正大畜禽有限公司榆树富民养殖分公司于本判决生效后立即给付原告榆树市正泽煤炭经销处货款1351975.29元。
二、驳回原告榆树市正泽煤炭经销处的其他诉讼请求。
案件受理费8920元，由吉林正大畜禽有限公司榆树富民养殖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 闯
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3395号
原告：李自勉，男，1975年2月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李自勉与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款20276元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款20276元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李自勉原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计20276元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李自勉借款20276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半征收计153.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更450号
罪犯韩斌辉，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年12月24日作出（2014）奎刑初字第151号刑事判决，以罪犯韩斌辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩斌辉有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩斌辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩斌辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩斌辉准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月3日起至2026年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1822号
上诉人(一审被告)：段周鸣，住吉林省珲春市。
被上诉人（一审原告）：金俸园，住吉林省珲春市。
被上诉人（一审原告）：崔英玉，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
上诉人段周鸣因与被上诉人金俸园、崔英玉之间抵押权纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
段周鸣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金俸园、崔英玉的诉讼请求，诉讼费用由金俸园、崔英玉承担。事实与理由：一审判决认为双方借款抵押合同不成立，抵押权也不成立错误，因为金俸园、崔英玉已经在相关借款担保文书上签字，双方有一致的意思表示，如果本案因为吴美雪涉嫌诈骗问题，也仅是借款合同、抵押合同是否有效问题。
金俸园、崔英玉辩称：金俸园、崔英玉与段周鸣之间不存在借贷关系，借贷关系不成立，房屋抵押合同关系也不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，段周鸣的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉。
金俸园、崔英玉向一审法院诉讼请求：判令段周鸣协助办理房屋抵押登记注销手续。
一审法院认定事实：2011年4月，金俸园、崔英玉通过吴美雪经营的美雪旅游公司办理出国劳务手续，按照吴美雪要求需要提供房屋或者现金作为风险抵押。2011年4月6日，经吴美雪的联系和安排，段周鸣与金俸园、崔英玉在珲春市政务签订大厅个人借款抵押合同，崔英玉以财产共有人身份签名，约定金俸园向段周鸣借款12万元，借款期限至2011年7月6日，借款利息2分，崔英玉出具收条一份，并办理了他项权登记（他项权利证号：珲房他证珲字第00048**号）。段周鸣将借款交付给吴美雪。吴美雪因涉嫌合同诈骗于2012年7月12日被珲春市公安局刑事拘留，因犯虚报注册资本罪、偷越国境罪、合同诈骗罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑十三年六个月。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已发生法律效力。
一审判决认为：抵押合同是当事人在房屋等特定物上设立抵押权的协议。根据已发生法律效力的刑事判决书认定，吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权证的方式套取现金后逃匿的行为，构成合同诈骗罪。金俸园、崔英玉与段周鸣签订的借款抵押协议办理抵押登记手续，系吴美雪合同诈骗的犯罪手段，双方未形成借款及抵押的一致意思表示，借款合同和抵押合同均不成立。故金俸园与段周鸣于2011年4月6日对金俸园房屋设立的抵押权（珲房他证珲字第00048**号）亦不成立，应予撤销。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条和《不动产登记暂行条例》第十四条第三项之规定，判决：一、确认被告段周鸣与金俸园于2011年4月6日对金俸园的房屋设立的抵押权（他项权利证号：珲房他证珲字第00048**号）不成立；二、限被告段周鸣于本判决发生法律效力后五日内，到珲春市政务大厅注销珲房他证珲字第00048**号《他项权利证书》。如被告段周鸣逾期拒不办理注销手续，原告金俸园可依照《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第三项之规定，单方到珲春市政务大厅申请注销珲房他证珲字第00048**号《他项权利证书》。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告段周鸣与原告金俸园、崔英玉各负担25元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，前述已发生法律效力的刑事判决、刑事裁定认定“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，构成合同诈骗罪。”据此，应认定段周鸣与金俸园、崔英玉并未达成借款及抵押合意，金俸园、崔英玉未实际收到案涉款项，案涉借款合同、抵押合同未成立，段周鸣对案涉抵押房屋不享有抵押权。
综上，段周鸣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由段周鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 迪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1692号
申请执行人吴水平。
被执行人大冶市金牛粮油购销公司。
申请执行人吴水平与被执行人大冶市金牛粮油购销公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请执行标的额90000元，未执行标的额90000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1692号申请执行人吴水平。被执行人大冶市金牛粮油购销公司。申请执行人吴水平与被执行人大冶市金牛粮油购销公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请执行标的额90000元，未执行标的额90000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1692号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月三十日书记员  刘合兵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终282号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张太忠，又名张更，男，1954年8月19日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
辩护人张雪峰，北京市京师律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人张太忠犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月15日作出(2017)豫0823刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人张太忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张太忠，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，孙某1（另案处理）为吸收公众存款，于2010年7月13日成立了武陟运海隆投资有限公司（下称运海隆公司），该公司成立后在未经有关部门批准的情况下，进行宣传和非法吸收公众存款的行为。被告人张太忠受雇于孙某1，对外吸收公众存款。2014年3月至2015年3月期间，张太忠以该公司客户经理名义，帮助孙某1向不特定群众非法吸收存款，并承诺支付利息，先后吸收张永忠、朱丽波等群众存款172.2万元，并从中获取奖金。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人张太忠的供述，2012年春天，王建伟给我说武陟一家公司搞储蓄，让我去看看，我们来到运海隆公司，见到孙某1，她说公司主要业务是给小型企业贷款，还给我说他们给存钱客户的利率是五厘，给代办人的手续费是每一万元存一个月八元，让我给她代办业务。我当时没答应，过了几个月，我就先把自己的钱存到这个公司，又把亲戚朋友的钱也存到这个公司，加上我在村里当过银行代办员，我也给村里一部分人介绍，就这样陆陆续续给这个公司存了不少钱。有些客户找我存钱的时候，我会把运海隆公司介绍给客户，说公司是给企业小额贷款的，公司领导是在邮局上班，我也在这个公司存取过钱，存钱利息高和存取方便，尽量让客户把钱存到运海隆。我还给群众发过运海隆公司印的春联，让群众看过运海隆公司的宣传页。
2、证人张二涛、武某以、赵某等人的证言，证实张太忠向自己宣传、介绍在运海隆公司存钱，以及在张太忠处存款的情况。
3、证人孙某1的证言，证实自己是运海隆公司的实际控制人，张太忠是该公司的客户经理，负责对外吸收存款。
4、证人孙某2的证言，证实运海隆公司登记的法定代表人是自己，但实际控制人是孙某1。
5、证人王某1的证言，证实孙某1成立公司后让自己帮助找人给公司做业务，自己介绍了张太忠等人和孙某1相识。
6、证人李某的证言，证实自己是运海隆公司大虹桥分公司的营业员，张太忠经常去分公司办理业务。
7、证人董某、王某2的证言，证实孙某1成立公司时将董某的身份证交给孙某1，后知道董某成了股东，二人对孙某1公司的情况均不知情，董某只是挂个虚名。
8、证人张某、司某、王某3、樊某的证言，证实运海隆公司的老板是孙某1，自己曾在该公司上过班。
9、业务鉴定报告、银行账户明细、记账凭证、投资客户收益表，证实张太忠吸收存款情况。
10、武陟县工业与信息化局证明、工商登记信息，证实运海隆公司工商登记情况以及该公司没有对外吸收存款的资格。
11、户籍证明、抓获证明、发破案经过等。
原审法院认为，被告人张太忠在为运海隆公司工作期间，未经有关部门批准，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，张太忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。张太忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。运海隆公司成立后以非法吸收公众存款为业，故本案不应认定为单位犯罪，辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人张太忠明知他人实施非法吸收公众存款的行为，仍参与吸收存款活动，对辩护人主张被告人不构成非法吸收公众存款罪的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人张太忠有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。违法所得继续追缴。
上诉人张太忠的上诉理由是：张太忠没有实施非法吸收公众存款的行为，其不是运海隆公司客户经理，本案系单位犯罪，故请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
张太忠辩护人提出的辩护意见是：1、本案系单位犯罪。2、原判认定张太忠系运海隆公司“客户经理”事实不清，证据不足。3张太忠对自已的行为存在认识错误且并未实施法律规定的非法吸引公众存款的行为，其帮助存款行为出于善意。4、张太忠在本案也是受害人。综上，请二审法院宣告其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张太忠在运海隆公司工作期间，未经有关部门批准，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，张太忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。关于张太忠及其辩护人提出本案系单位犯罪的上诉理由和辩护意见见，经查，在案证据证实运海隆公司成立后以非法吸收公众存款为主要活动，故本案不以单位犯罪定罪处罚，该上诉理由和辩护意见无法律依据，本院不予支持。关于张太忠及其辩护人提出原判认定事实错误，张太忠没有实施非法吸收公众存款行为，其行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，该上诉理由和辩护意见本院不予支持。原审法院根据张太忠犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王宜丛
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2647号
被拘留人:杨婷公民身份号码:×××3567
本院在执行朱继来与王敏翔、杨婷（2016）浙0110执2647号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨婷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
()
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2647号
关于申请执行人朱继来申请强制执行被执行人王敏翔、杨婷民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终64号
上诉人（原审被告）深圳报业集团控股公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦第36层。
法定代表人陈寅，董事长。
上诉人（原审被告）深圳新闻网传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田商报路商报大厦5楼。
法定代表人吉书龙，董事长。
被上诉人（原审原告）张钲雯，女，1986年6月17日出生。
委托代理人马志良，北京信创律师事务所律师。
上诉人深圳报业集团控股公司（以下简称报业公司）、深圳新闻网传媒股份有限公司（以下简称传媒公司）因与被上诉人张钲雯肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31693号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
报业公司与传媒公司上诉称，涉案网站深圳新闻网为广东省深圳地区网站，该网站虽可以在各地被访问，但传播范围和影响力限于广东省深圳市。基于侵权结果主要发生在广东省深圳市，以及原告就被告原则。本案应由侵权行为实施地人民法院或者被告住所地人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
张钲雯对于报业公司和传媒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,张钲雯系以报业公司和传媒公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令报业公司和传媒公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据张钲雯提交的《暂住证》及《北京市居住证》，可以认定张钲雯的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。张钲雯选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。报业公司和传媒公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳报业集团控股公司、深圳新闻网传媒股份有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘金梦
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执509号
申请执行人徐胜祥。
被执行人潘文革。
被执行人周珍。
本院在执行申请执行人徐胜祥与被执行人潘文革、周珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐胜祥向本院提出撤回申请，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1994号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第26号
申请执行人：颜雪军，居民。
被执行人：梁贵壮，居民。
被执行人：粱友音，居民，系梁贵壮之妻。
本院在执行颜雪军申请执行梁贵壮、粱友音民间借贷纠纷一案，经查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年五月十四日
书记员 苏 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3214号
原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340000743076866A（6-10）。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鑫，该公司员工。
被告：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
原告安徽三建工程有限公司与被告蚌埠宝龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2立案。原告安徽三建工程有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三建工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽三建工程有限公司撤诉。
案件受理费7746元（原告已预交），予以免交。
审判员 寇学年
二〇一七年十二月十五日
书记员 何国庆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4391号
原告：兰考翼龙电子商务有限公司。
住所地:兰考县城区汴兰大道北侧。
法定代表人：刘彩平，经理。
委托诉讼代理人：靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，公司法律顾问，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：朱剑波，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。
被告：王菊花，女，1969年5月15日生，汉族，住址同上。
被告：王威，男，1976年12月5日生，汉族，住兰考县。现住兰考县。
原告兰考翼龙电子商务有限公司（以下简称翼龙电子公司）与被告朱剑波、王菊花、王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙电子公司委托诉讼代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告朱剑波、王菊花、王威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款60000元及利息（按年利率18%计算，自2016年8月13日起至借款本息清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱剑波因财务资金紧张急需资金周转，于2016年8月11日与原告签订借条，8月13日签订个人借款合同，8月10日签订借款承诺书，被告王菊花于2016年8月10日签订借款承诺书，被告王威在借条上、个人借款合同上作为担保人签名按手印，同时，于8月11日签订了担保函。双方约定了借款金额、利息、借款期限、还款日期及有关条款。手续签订后，原告依约将借款60000元支付给被告朱剑波。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告朱剑波、王菊花、王威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱剑波与被告王菊花系夫妻关系。2016年8月13日，原告翼龙电子公司与被告朱剑波签订个人借款合同约定：原告翼龙电子公司向被告朱剑波提供借款60000元，于2016年8月13交付被告朱剑波；借款利息为年利率18%；借款期限为12个月；还款时间为2017年8月12日。被告王威自愿为上述借款提供连带保证担保。担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保期间为主合同履行期届满之日起二年。原、被告均在合同上印章或签字捺印。2016年8月11日，被告朱剑波向原告翼龙电子公司出具借条、被告王威出具担保函。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2017年10月11日，本院根据原告翼龙电子公司申请，作出（2017）豫0225民初4391号民事裁定书，对被告朱剑波、王菊花、王威名下银行存款60000元或同等价值财产采取保全措施。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、担保函及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告翼龙电子公司与被告朱剑波之间借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，被告朱剑波应当按照约定的期限归还借款。原告翼龙电子公司与被告朱剑波对上述借款约定借期内利率为年利率18%，但未约定逾期利息，原告主张按年利率18%计算逾期利息，符合法律规定，以诉请为准。被告朱剑波与被告王菊花系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告朱剑波、王菊花归还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王威为被告朱剑波上述借款提供连带保证担保，且原告翼龙电子公司担保期间向保证人主张权利，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑波、王菊花于本判决生效后十五日内偿还原告兰考翼龙电子商务有限公司借款60000元及利息（按年利率18%计算，自2016年8月13日起至借款本息清偿之日止）;
二、被告王威对被告朱剑波、王菊花上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告朱剑波、王菊花、王威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周然然
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初4391号申请人：兰考翼龙电子商务有限公司。法定代表人：刘彩平，系该公司经理。住所地：兰考县城区汴兰大道北侧。被申请人：朱剑波，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王菊花，女，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：王威，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。申请人兰考翼龙电子商务有限公司与被申请人朱剑波、王菊花、王威民间借贷纠纷一案，申请人兰考翼龙电子商务有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱剑波、王菊花、王威名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函,为申请人提供60000元的财产担保。经审查，本院认为，申请人兰考翼龙电子商务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱剑波、王菊花、王威名下银行存款60000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）,或查封、扣押同等价值的财产（详见清单）；冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  王于红二〇一七年十月十二日书记员  张艳兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1534号
原告：李刘辉，男，汉族。
委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱民山，男，汉族。
被告：秦棉花，女。
委托代理人：孙占国，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告：孙运动，男。
委托代理人：孙占国，男，汉族。代理权限：特别授权。
原告李刘辉与被告朱民山、秦棉花、孙运动民间借贷纠纷一案，原告李刘辉于2017年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告朱民山、秦棉花、孙运动的起诉。
经本院审查，原告李刘辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刘辉对被告朱民山、秦棉花、孙运动的撤诉。
案件受理费16860减半收取8430元，由原告李刘辉负担。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周颂普
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3685号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号***室。
法定代表人：魏建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。
被告：李正成，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告李正成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告李正成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李正成向原告返还垫付款53027元；2.被告李正成向原告支付利息20327.21元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年5月4日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计73354.21元；3.判令被告承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告李正成向原告支付利息8469.67元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年5月4日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计61496.67元。
事实理由：原、被告于2013年2月19日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定因被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。该合同第五条约定如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；合同二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。2013年2月19日，被告与中国工商银行杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告向工行众安支行申请信用卡透支资金97000元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。工行众安支行放款后，因被告的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告在上述借款合同项下的债务人民币53027元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.《汽车按揭贷款担保服务合同》1份；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》各1份；3.《代偿证明》1份以证明自己的主张。原告所举证据均与原件核对无误，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。因被告未提出答辩及质证，系放弃相关诉讼权利，本院对原告所诉称的事实予以认定。
另查明，被告向原告支付履约保证金2910元，原告同意在本案诉讼金额中抵扣。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告李正成与工行众安支行的按揭贷款提供连带责任保证，在被告李正成未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行众安支行代偿借款本息后，有权向被告李正成追偿。故原告永鑫公司第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李正成所支付的履约保证金2910元，因原告永鑫公司同意在本案代偿款中予以折抵，故被告应当支付的代偿款调整为50117元。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之二点五计算于法不悖，本院予以支持。原告在诉讼过程中主动减少诉讼请求金额，本院对于减少部分所对应的案件受理费亦进行调整。被告李正成经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正成于判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款50117元；
二、被告李正成于判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息8469.67元（从垫付之日第二日起计算至2017年5月4日，此后按代偿本金50117元的日利率万分之二点五计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（原告已预缴1634元），由被告李正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 陈继英
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3685号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号***室。法定代表人：魏建华，董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。被告：李正成，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告李正成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告李正成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李正成向原告返还垫付款53027元；2.被告李正成向原告支付利息20327.21元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年5月4日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计73354.21元；3.判令被告承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告李正成向原告支付利息8469.67元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年5月4日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计61496.67元。事实理由：原、被告于2013年2月19日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定因被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。该合同第五条约定如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；合同二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。2013年2月19日，被告与中国工商银行杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告向工行众安支行申请信用卡透支资金97000元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。工行众安支行放款后，因被告的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告在上述借款合同项下的债务人民币53027元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了1.《汽车按揭贷款担保服务合同》1份；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》各1份；3.《代偿证明》1份以证明自己的主张。原告所举证据均与原件核对无误，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。因被告未提出答辩及质证，系放弃相关诉讼权利，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，被告向原告支付履约保证金2910元，原告同意在本案诉讼金额中抵扣。本院认为，原、被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告李正成与工行众安支行的按揭贷款提供连带责任保证，在被告李正成未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行众安支行代偿借款本息后，有权向被告李正成追偿。故原告永鑫公司第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李正成所支付的履约保证金2910元，因原告永鑫公司同意在本案代偿款中予以折抵，故被告应当支付的代偿款调整为50117元。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之二点五计算于法不悖，本院予以支持。原告在诉讼过程中主动减少诉讼请求金额，本院对于减少部分所对应的案件受理费亦进行调整。被告李正成经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正成于判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款50117元；二、被告李正成于判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息8469.67元（从垫付之日第二日起计算至2017年5月4日，此后按代偿本金50117元的日利率万分之二点五计算至实际履行之日止）；三、驳回原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（原告已预缴1634元），由被告李正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 张 炜人民陪审员 陈 瑛人民陪审员 陈继英二〇一七年十二月十五日代书 记员 孙晓淼?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执119号
申请执行人牛五生，农民。
被执行人牛永军（又名牛永生），农民。
本院在执行申请执行人牛五生与被执行人牛永军（又名牛永生）民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初848号民事调解书，确定由牛永军（又名牛永生）归还牛五生借款本金12000元，案件受理费50元、申请执行费80元由被执行人牛永军（又名牛永生）负担。在执行过程中，双方当事人自行交付4000元后，剩余8000元及案件受理费50元、申请执行费80元被执行人牛永军（又名牛永生）自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱红艳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第000448号
原告：罗振华
被告：罗振东
被告：罗振秀
本院在审理原告罗振华诉被告罗振东、罗振秀继承纠纷纠纷一案中，原告于2014年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗振华撤回对被告罗振东、罗振秀的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年八月五日
书 记 员 王爱宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保769号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘天明，男，汉族，1974年1月出生，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘天明诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第531号
原告刘月坤，女，1948年7月7日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市鉴江区。是李世德（已故）的妻子。
原告李丽萍，女，1958年12月13日生，汉族，化州市人，住化州市。是李世德（已故）的女儿。
原告李光，又名李江，男，1959年10月8日生，汉族，化州市人，现住化州市。是李世德（已故）的儿子。
原告李乃忠，男，1963年9月6日生，汉族，化州市人，现住茂名市。是李世德（已故）的儿子。
上述四原告的委托代理人黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司化州支行。
负责人黄晓兰，该行行长。
地址：化州市上街路43号。
被告中国工商银行股份有限公司茂名分行。
负责人余彬，该分行行长。
两被告委托代理人苏云、王德勇，是上述两被告的员工。
委托代理人苏云，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
原告刘月坤、李丽萍、李光、李乃忠诉被告中国工商银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州工行）、被告中国工商银行股份有限公司茂名分行（以下简称茂名工行）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于2016年年1月5日公开开庭进行审理。原告刘月坤、李丽萍、李光、李乃忠的委托代理人黎胜峰、被告化州工行、茂名工行的委托代理人王德勇、苏云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于化州市南盛镇广海路47号的房屋（证号：粤房字第1486306）是李世德于1985年兴建的二层混合结构的楼房。1989年7月5日李光以“化州县南盛光明粮油购销部”的名义向化州工行借款5万元，李光将李世德位于化州市××××号的房屋（证号：粤房字第1486306）交给化州工行收执作借款5万元的抵押物，但没有办理抵押手续。借款后，李光于1989年8月2日偿还了本金2万元并支付清至当日的利息，此后李光又支付了2000元的利息给化州工行。化州工行于2002年5月28日向化州法院提起诉讼，要求李光清偿借款本金3万元及利息，并要求李世德的法定继承人刘月坤、李丽萍、李光、李乃忠以继承李世德的房屋即抵押价值为限承担连带责任。化州法院于2002年12月23日作出（2002）化经初字第401号民事判决，认定借款合同尾后保证方栏李世德的签名不是李世德本人所签，提供作借款抵押的房地产的抵押行为不是李世德的真实意思表示，抵押关系不成立，驳回化州工行要求刘月坤、李丽萍、李光、李乃忠以继承李世德的抵押物楼房价值为限对李光的借款本息负连带清偿责任的诉讼请求。判决发生效力后，化州工行本应将李世德的房产证交还给原告，化州工行不但不返还，反而将该房产证存放在茂名工行，虽经原告的多次追讨，但两被告仍不归还，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令两被告化州工行、茂名工行立即返还李世德位于化州市××××号的房屋证件（证号：粤房字第××号），被告承担本案的一切诉讼费用。
被告化州工行、茂名工行辩称，原告李光尚欠化州工行的借款本金3万元及利息没有归还，在其归还清借款本息后，被告便返还房产证给四原告。
双方当事人的举证及质证情况如下：
一、原告的举证及被告的质证
1、四原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、化州市公安局河东派出所的证明一份。证明原告李江曾用名为李光。
3、本院已生效的（2002）化经初字第401号判决书，证明抵押合同无效，借款抵押的房地产的抵押行为不是李世德的真实意思表示，抵押关系无效。
两被告对原告提供的三份证据的真实性、合法性没有异议，同时证明原告李光尚欠化州工行的借款本金3万元及利息。
二、被告的举证及原告的质证
两被告没有证据向法院提供。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为，对原告提供的三份证据，由于被告没有异议，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
1989年7月5日，本案的原告之一李光以“化州县南盛光明粮油购销部”的名义向化州工行借款5万元，李光将李世德位于化州市××××号的房屋（证号：粤房字第1486306）交给化州工行收执作借款5万元的抵押物，但没有办理抵押手续。借款后，李光于1989年8月2日偿还了本金2万元并支付清至当日的利息，此后李光又支付了2000元的利息给化州工行。化州工行于2002年5月28日向化州法院提起诉讼，要求李光清偿借款本金3万元及利息，并要求李世德的法定继承人刘月坤、李丽萍、李光、李乃忠以继承李世德的房屋即抵押价值为限承担连带责任。化州法院于2002年12月23日作出（2002）化经初字第401号民事判决，认定借款合同尾后保证方栏李世德的签名不是李世德本人所签，提供作借款抵押的房地产的抵押行为不是李世德的真实意思表示，抵押关系不成立，驳回化州工行要求刘月坤、李丽萍、李光、李乃忠以继承李世德的抵押物楼房价值为限对李光的借款本息负连带清偿责任的诉讼请求。判决发生效力后，化州工行没有将李世德的房产证交还给四原告，由于业务上的管理原因，化州工行将该房产证存放在茂名工行，此后原告多次要求两被告返还房产证，但两被告拒不返还致原、被告双方发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼请求法院处理。
本院认为，原告李光以“化州县南盛光明粮油购销部”的名义向化州工行借款5万元，李光将李世德位于化州市××××号的房屋（证号：粤房字第1486306）交给化州工行收执作借款5万元的抵押物，但借款合同尾后保证方栏李世德的签名不是李世德本人所签，提供作借款抵押的房地产的抵押行为不是李世德的真实意思表示，抵押合同无效，以上事实已经本院已生效的（2002）化经初字第401号民事判决书已以确认。由于李世德的房产证是抵押合同的材料，又是四原告继承李世德房地产后的合法财产，应受法律的保护，两被告应将李世德的房屋产权证退还给原告，两被不退还李世德的房屋产权证是对原告财产的侵占，四原告请求两被告返还房屋产权证的请求本院依法应予支持；被告请求原告李光归还尚欠的借款本金3万元及利息已由本院生效的法律文书所确认，是金融借款的合同关系，被告可通过执行程序依法追讨，但无权以其中某原告未还款为由拒不归还房产证给原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司化州支行、中国工商银行股份有限公司茂名分行于本判决生效后的五天内退还名字为李世德的房屋产权证（证号：粤房字第××号）给原告刘月坤、李丽萍、李光、李乃忠。
本案案件受理费为100元，由被告中国工商银行股份有限公司化州支行、中国工商银行股份有限公司茂名分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年一月十四日
书记员 劳锦华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第354号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：沈建琴。
被告：王家和。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告王家和担保追偿权纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2010年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州融众担保有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月十日
书记员 罗淼淼
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执50号
申请执行人:张胜利，男，1971年3月3日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：马福明，男，1958年7月28日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行张胜利与马福明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执50号申请执行人:张胜利，男，1971年3月3日出生，汉族，住阳信县。被执行人：马福明，男，1958年7月28日出生，汉族，住阳信县。本院在执行张胜利与马福明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月十三日书记员  毛肖燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初375号
原告：申文娥，女，1968年5月17日出生，汉族，住浚县。
被告：宋法科，男，1963年8月15日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县瑞丰牧业有限公司，住所地淇县北阳镇良相村西。
法定代表人：宋法科，系公司经理。
第三人：刘圣勋，男，1969年3月7日出生，汉族，住淇县。
原告申文娥与被告宋法科、淇县瑞丰牧业有限公司、第三人刘圣勋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告申文娥于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文娥的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申文娥撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告申文娥负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一八年三月二十日
书记员 李德宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1975号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄秋亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秋亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秋亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，631.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，631.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2193号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘翠香，女，汉族，1971年7月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘翠香诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2890号
申请执行人：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：连高星，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄忠惠，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13420号申请执行人朱斌与被执行人连高星、黄忠惠民间借贷纠纷一案民事判决书中，朱斌向本院申请强制执行的金钱债权为本金20万元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向连高星、黄忠惠发出执行通知、责令连高星、黄忠惠报告财产，已向连高星、黄忠惠发出限制消费令；已对朱斌提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对连高星、黄忠惠的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现连高星、黄忠惠下落不明且名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2890号申请执行人：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：连高星，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄忠惠，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13420号申请执行人朱斌与被执行人连高星、黄忠惠民间借贷纠纷一案民事判决书中，朱斌向本院申请强制执行的金钱债权为本金20万元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向连高星、黄忠惠发出执行通知、责令连高星、黄忠惠报告财产，已向连高星、黄忠惠发出限制消费令；已对朱斌提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对连高星、黄忠惠的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现连高星、黄忠惠下落不明且名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2608号
原告杭州一诺服饰有限公司。
法定代表人沈英兰。
委托代理人（特别授权代理）杨力。
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司。
法定代表人刘落成。
原告杭州一诺服饰有限公司诉被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2008年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年3月16日进行了公开审理。原告法定代表人沈英兰及其委托代理人杨力庭参加了诉讼、被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2007年8月被告与原告以及杭州柯福拉皮具制衣有限公司签订两份外贸棉衣加工合同，后该棉袄由原告实际完成并交付给被告。2008年7月23日被告向原告出具还款协议，承诺在2008年9月20日前还清所欠加工费。但被告至今未还。请求：判决被告支付原告加工费人民币68010元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、加工合同原件2份，证明原告为被告加工棉袄的事实。证据2、结算清单原件1份，证明被告认可的加工费结算情况。证据3、还款计划原件1份，证明被告尚欠原告加工款情况及被告同意还款的承诺情况。证据4、增值税发票7份，证明原告向被告开具增值税发票的情况。证据5、公证书复印件1份，证明原告受委托与被告签订加工合同的事实。
对原告提供的证据，因被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司放弃质证权利，且符合证据的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2007年被告与原告之间有外贸棉衣加工业务往来。2008年7月23日被告向原告出具还款计划，承诺尚欠加工费68010元在2008年9月20日前还清。但被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的加工合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律法规的相应规定，应认定合法有效。现被告欠原告加工费人民币68010元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司应支付给原告杭州一诺服饰有限公司加工费人民币68010元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，财产保全费680元，合计人民币2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇九年三月十六日
书记员 李 芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初190号
原告:刘根利，男，1970年9月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告:李坤，男，1989年2月1日生，汉族，住宝丰县。
被告:闫建刚，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省郏县。
原告刘根利与被告李坤、闫建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘根利于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘根利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘根利撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘根利负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝丰县人民法院发文处理笺
文号：（2017）豫0421民初190号
机密程度：
份数：5
拟稿人：颜世深
标题：民事裁定书
庭室意见：
院领导意见：
附正文：
准许原告刘根利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘根利负担。
文书内容河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初190号原告:刘根利，男，1970年9月8日生，汉族，住河南省郏县。被告:李坤，男，1989年2月1日生，汉族，住宝丰县。被告:闫建刚，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省郏县。原告刘根利与被告李坤、闫建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘根利于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘根利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘根利撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘根利负担。审 判 长  颜世深审 判 员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一七年九月一日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。宝丰县人民法院发文处理笺文号：（2017）豫0421民初190号机密程度：份数：5拟稿人：颜世深标题：民事裁定书庭室意见：院领导意见：附正文：准许原告刘根利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘根利负担。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00010号
申请执行人万金海，男。
被执行人余永强，男。
申请执行人万金海与被执行人余永强因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）镇民初字第00437号民事判决书（确定“被告余永强赔偿原告万金海修车、拖车、住宿、交通等费用共计10294元，限判决生效后15日内一次性付清。”），已经发生法律效力。被执行人余永强未按生效判决履行赔偿义务，权利人万金海于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人余永强给付赔偿款10294元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月20日向被执行人余永强发出执行通知书，报告财产令，规避履行义务风险告知书，当事人权利义务告知书，告知合议庭组成人员名单通知书。2014年5月20日，申请执行人万金海与被执行人余永强达成和解协议，被执行人余永强当场给付赔偿款2000元，申请执行人万金海领取（有万金海的领条载卷），下欠赔偿款8294元于2014年9月30日前一次性付清。本院认为，当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费50元，由被执行人余永强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年六月三日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0639-4号
原告王依群。
委托代理人王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。
委托代理人周维新，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告陈礼忠。
被告陆宇。
原告王依群诉被告陈礼忠、陆宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。
原告王依群诉称：陈礼忠于2012年7月9日出具借条，向她借款457.5万元，约定月息为3%，至2013年7月9日前归还；若不能按期归还，自愿承担每日千分之三的违约金以及为实现债权而产生的律师费等费用。陆宇在借条上保证人处签字，承诺为陈礼忠的前述债务承担连带清偿责任。此后，她按约交付借款457.5万元，但陈礼忠至今未归还本息。请求判令：1、陈礼忠归还借款457.5万元并承担自2012年7月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、陈礼忠支付律师费10万元；3、陆宇对陈礼忠的上述债务承担连带清偿责任。
审理中查明：2014年4月21日，陆宇向江阴市公安局新桥派出所报案称：2012年6月陈礼忠因需要向浦发村镇银行贷款500万元需要他担保，陈礼忠以他繁忙为由让他签四份空白保证合同，后他帮陈礼忠还清贷款。2014年4月14日，陆宇发现其作为陈礼忠担保人和陈礼忠一起被王依群起诉至江阴市人民法院滨江法庭，要求偿还460万元借款。但他并没有为陈礼忠向王依群的借款做担保。陈礼忠涉嫌妨害作证。
同日，江阴市公安局作出澄公（新）立字[2014]4863号立案决定书，决定对20140417陈礼忠涉嫌妨害作证案立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王依群要求陆宇承担担保责任与江阴市公安局立案侦查的范围重合，依法应驳回王依群的起诉，将本案移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王依群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾成竹
本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第368号
原告李某甲，男，住鄄城县。
委托代理人李长宴，山东九州苑律师事务所律师。
被告李某乙，女，住鄄城县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍订婚并结婚，由于婚前我对被告了解较少，接触时间短，彼此不了解就草率结婚。婚后双方脾气不和，生活当中没有共识，被告整天吵骂，不能组成一个完整的家。现我们夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，并要求被告返还婚前彩礼60000元中的30000元用来抚养孩子。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。在原告家中，我精神受到迫害，已经五次进精神病医院了，原告不给我治好病，我不同意离婚。原告对孩子、家庭没有责任心，我要求原告对家庭及孩子尽到自己应有的责任。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年10月26日经政府登记结婚，2012年10月2日生育男孩李某某。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。婚后被告因患精神病（双相障碍）多次住院治疗，最后一次出院时间为2014年3月11日，现尚在观察及药物治疗中。原告认为因脾气、性格不合，使其夫妻感情已经破裂。2014年2月26日原告向本院起诉要求离婚，从时间上看，原告起诉时被告尚在精神病医院治疗中。
以上事实有当事人陈述等书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子，尚且年幼，现被告因患精神病刚刚出院，尚在观察及药物治疗中，现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，现被告因患精神病，尚在恢复之中，此时离婚，不利于被告的病情恢复，更不利于孩子的健康成长，为使家庭和睦，社会和谐，以判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8754号
原告：陈彬，男，1971年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。
被告：周小建，男，1966年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈彬与被告周小建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人宣金永到庭参加诉讼；被告周小建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机器款42000元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2017年1月19日，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告购买机器，2014年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告机器款42000元，经原告多次催讨无果。
被告周小建未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告陈彬围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告周小建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告机器款42000元，该款被告周小建应予支付。被告周小建未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周小建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小建应支付原告陈彬机器款42000元，并支付自2017年1月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告周小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 周秀梅
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审87号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津福福盛商贸有限公司，住所天津市津南区辛庄镇白塘口村村南白万路西侧（百利恒酒店旁），统一社会信用代码：9112011275971980M。
法定代表人杜春东。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年3月15日作出的（2017）津南国土罚字第11号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津福福盛商贸有限公司退还在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的3283.04平方米土地；2、没收天津福福盛商贸有限公司在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的3283.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第11号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第11号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审87号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人天津福福盛商贸有限公司，住所天津市津南区辛庄镇白塘口村村南白万路西侧（百利恒酒店旁），统一社会信用代码：9112011275971980M。法定代表人杜春东。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年3月15日作出的（2017）津南国土罚字第11号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津福福盛商贸有限公司退还在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的3283.04平方米土地；2、没收天津福福盛商贸有限公司在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的3283.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第11号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第11号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年十二月十三日书 记 员  李云飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11066号
原告：金华市隆兴工具经营部（个人独资企业），住所地：浙江省金华市婺城区金衢路1406号。
投资人：史彪。
委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：江西蓝海云宇科技股份有限公司，住所地：江西省贵溪市贵溪工业园区。
法定代表人：陈允平，董事长。
原告金华市隆兴工具经营部与被告江西蓝海云宇科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人史彪、原告委托代理人毛长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款18371元，并从2016年8月19日起按年利率6%计算利息至债务全部履行完毕。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年8月18日，原告通过速递等方式多次供给被告五金工具，共计价值为38371元，被告仅支付部分货款20000元。原告多次要求被告支付剩余货款18371元的义务，但被告推诿，至今未付。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、身份证各一份，证明原告主体资格。
2.营业执照信息一份，证明被告主体资格。
3.增值税发票六张、销售货物清单打印件六份、明细单一张，证明原告供货、价格、欠款等。
4.货运单和速递单共12张，证明原告通过金华速递公司供货的事实。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，双方买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确定其法律效力。被告收到货物后，应当按约履行付款义务，至今未全部付清，已构成违约，应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告江西蓝海云宇科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市隆兴工具经营部货款18371元，并从2016年8月19日起按年利率6%计算利息至债务全部履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月十三日
书记员 曹晓芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9076号
原告：陈永波，男，1956年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽慧，浙江越晖律师事务所实习律师。
被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈永波与被告边卓佳加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈永波的委托诉讼代理人何建红、朱丽慧到庭参加诉讼；被告边卓佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款91285元，并支付自起诉日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始给被告加工袜子。2015年1月17日，原、被告经结算，被告共计积欠原告加工款111285元，被告在销货清单上签字为凭。之后，被告仅支付加工款20000元，尚余91285元未付。
被告边卓佳未作答辩。
原告陈永波围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。
上述证据经当庭出示，被告边卓佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈永波与被告边卓佳之间的加工行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告袜子加工费91285元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告边卓佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边卓佳应支付原告陈永波袜子加工费计人民币91285元及该款自2017年3月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告边卓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年八月八日
书 记 员 王一雯