湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1882号
原告：席长江。
原告：孙淑芹。
原告：袁某2。
原告：袁某1。
法定代理人：袁某。
上述原告的委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王后平。
被告：黄石市中泰汽车运输有限公司，住所地：黄石市黄石港区上港路156号。
法定代表人：徐诚诚，公司执行董事。
委托诉讼代理人：程凌，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。
法定代表人：杨朝晖，系经理。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杜丹。
被告：弘信物流集团有限公司，住所地：厦门市湖里区东渡路258号11楼。
法定代表人：李震，系董事长。
委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告席长江、孙淑芹、袁某2、袁某1诉被告王后平、黄石市中泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、弘信物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席长江、孙淑芹、袁某2、袁某1的委托诉讼代理人孙重阳、被告王后平、被告黄石市中泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人程凌、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人叶顺、杜丹、被告弘信物流集团有限公司的委托诉讼代理人林远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席长江、孙淑芹、袁某2、袁某1的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计883510.86元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付)；3、诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：2017年1月19日17时20分许，被告王后平驾驶鄂Ｂ×××××号重型货车行至黄金山开发区王圣大道宝山路路口时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小车发生碰撞，造成袁某2受伤，鄂Ａ×××××号小车的乘坐人蔡荣、席艳艳死亡的交通事故。事故发生后，经黄石市交警队认定王后平负此次事故同等责任，席艳艳无责任，原告没有得到赔偿，因赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告王后平辩称，我是履行公司职务驾驶汽车给原告造成损失，我是履行公司职务行为，不应承担赔偿责任。
被告黄石市�泰汽车运输有限公司辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2、本案中原告的损失应当由保险公司先于赔偿，不足部分，按照事故责任承担。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险且处于保险期内。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付；3、答辩人已向原告直接支付人民币5万元，应从原告的赔偿金额扣除或由保险公司直接退还给答辩人，请求法院支持；4、被告王后平承担连带责任；5、答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，对原告各项损失依法核定，优先在交强险范围内�偿，超出部分按保险合同赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告弘信物流集团有限公司辩称，原告没有任何证据证实原告与弘信物流有任何法律关系，手机截图发放工资的微信可以看出工资由武汉云仓配供应链公司发放，请求驳回原告对弘信物流的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年1月19日17时20分许，被告王后平驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车沿黄金山开发区王圣大道由圣明路方向往王太村方向行驶,行至王圣大道宝山路口时,与原告袁某2驾驶的沿宝山路由大棋路方向往金山大道方向行驶的鄂Ａ×××××号小型轿车（奇瑞）发生碰撞，致双方车辆受损、鄂Ａ×××××号小型轿车乘车人蔡荣当场死亡、原告袁某2及鄂Ａ×××××号小型轿车乘车人席艳艳受伤，受害人席艳艳经医院救治无效于当日死亡的道路交通事故。受害人席艳艳花用医疗费1903.36元。
事故发生后，被告黄石市中泰汽车运输有限公司已赔付原告5万元。
2017年2月8日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队作出道路交通事故认定书认定：当事人袁某2驾驶轿车行至事发路口时，未按照操作规范要求细致观察路面其他车辆的行驶动态，未按规定在确保安全的原则下通行，是造成此次交通事故的原因之一。当事人王后平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，由当事人王后平承担此次道路交通事故的同等责任；当事人袁某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，由当事人袁某2承担此次道路交通事故的同等责任；当事人席艳艳及蔡荣均不承担此次道路交通事故责任。
鄂Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为被告黄石市中泰汽车运输有限公司。该车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产限额2000元；商业险第三者责任险限额100万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
另外，原告袁某2系弘信物流公司任命的劲酒项目现场管理员。2017年1月19日下午，袁某2在劲牌有限公司物流部领取了由弘信物流公司承运的劲牌公司发货通知单。
原告席长江、孙淑芹（1962年4月1日出生）系受害人席艳艳之父母，原告袁某2系受害人席艳艳之丈夫，原告袁某1（女，2011年5月14日出生）系原告袁某2与受害人席艳艳之女。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护。受害人因交通事故死亡，原告袁某2、被告王后平均负此次交通事故的同等责任，本院予以认定；按责任划分原告袁某2与被告王后平各自承担50%的责任。单位的工作人员因执行工作任务造成�人损害的，由用人单位承担侵权责任。袁某2、王后平均系执行职务工作造成他人损害，分别由被告黄石市中泰汽车运输有限公司、被告弘信物流集团有限公司承担侵权责任。原告请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费的请求，符合法律规定，予以支持。经核算，医疗费1903.36元、丧葬费25707.5元，死亡赔偿金587720元，精神抚慰金20000元、被抚养人生活费193160元、受害人家属处理丧事的误工费、交通费、住宿费酌情认定5000元合计833490.86元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因同一交通事故的多个被侵权人已经同时起诉，并且法律文书已经生效，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车交强险限额预留份额55000元范围内赔偿以及商业第三者责任限额范围内赔偿。不足部分由被告黄石市中泰汽车运输有限公司、被告弘信物流集团有限公司按其承担的责任赔偿。被告已垫付的款项应在原告的损失数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额内赔偿原告席长江、孙淑芹、袁某2、袁某1款389197.11元、返还被告黄石市中泰汽车运输有限公司垫付款50000元；
二、被告弘信�流集团有限公司赔偿原告席长江、孙淑芹、袁某2、袁某1的各项损失款合计394293.75元；
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8336元，由被告黄石市中泰汽车运输有限公司、被告弘信物流集团有限公司各负担4168元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受�费8336元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 王京强
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年一月十三日
书 记 员 田 晶