wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1655号
罪犯林之通，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市人民法院于2011年9月19日作出（2010）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人林之通犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年1月31日起至2020年1月30日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人林之通不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林之通于2011年12月28日入监服刑。服刑期间，该犯于该犯于2014年3月12日减刑一年二个月,剥夺政治权利三年不变；2015年7月8日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年10月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林之通在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林之通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林之通自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬8个（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林之通应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年11月8日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林之通在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林之通减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年10月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3758号
申请执行人：黄XX，女，1970年4月24日出生，住北京市昌平区。
被执行人北京XX商业管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王XX，经理。
本院在执行申请执行人黄XX与被执行人北京XX商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3758号申请执行人：黄XX，女，1970年4月24日出生，住北京市昌平区。被执行人北京XX商业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王XX，经理。本院在执行申请执行人黄XX与被执行人北京XX商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一七年十二月二十八日书记员  宗宸毅
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执698号
申请执行人陈细园，男。
被执行人温家雄，男。
本院于2016年9月14日立案执行陈细园申请温家雄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初433号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温家雄应支付申请人陈细园案款23000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人温家雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高维新，男，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市教育局。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：屈哨兵，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市旅游商务职业学校。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：吴浩宏，校长。
再审申请人高维新因与被申请人广州市教育局、广州市旅游商务职业学校（下称职业学校）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高维新申请再审称，申请人在工作中毫无过错和连续旷工的事实，原审分配举证责任错误，申请人与职业学校仍存在劳动关系，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予再审。请求：1、撤销广州市中级人民法院（2016）粤01民终10938号民事判决。2、撤销广州市教育局批复，并审核申请人职业学校工作之前的工作年限。3、撤销广州市中级人民法院（90）穗法房复字第543号民事判决。4、职业学校吴某宏校长落实人调发（1990）19号文的规定，动员申请人返回办理退休或补办辞职手续。5、吴某宏校长无故拖欠申请人工资系违法，承担相应法律责任。6、吴某宏校长向申请人补发拖欠的工资479.5元，支付补偿金2466元。7、吴某宏校长未及时转档登记，承担相应责任。8、吴某宏校长依法补偿申请人失业期间失业救济金、应缴社保养老费、医保费、丢失就业机会损失共17万元，家庭人员死亡50万元。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，关于撤销广州市教育局批复，并审核高维新职业学校工作之前的工作年限的问题。本案争议“批复”发生在《中华人民共和国劳动法》生效之前，应适用《企业职工奖惩条例》，根据《企业职工奖惩条例》第二十一条规定：“在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。但在上级领导机关未作出改变原处分的决定以前，仍然按照原处分决定执行”。高维新若认为自己不存在旷工事实，应于知道“批复”时十日内向上级领导机关提出书面申诉。本案中，高维新19**年已清楚该“批复”内容及清楚被学校作离职处理的事实，但高维新并未在法定期限内向上级领导机关提出书面申诉。该项请求已超过诉讼时效，且撤销“批复”不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，二审法院驳回高维新该项起诉，并无不当。高维新要求审核职业学校工作之前的工作年限的再审请求，原审并未提出，且不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不作处理。关于高维新第4项至第8项申请再审请求，高维新要求承担责任的吴某宏只是职业学校法定代表人，并非本案当事人，高维新要求吴某宏承担相关责任，无事实和法律依据。本院不作处理。
综上，高维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高维新的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高维新，男，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市教育局。住所地：广州市越秀区。法定代表人：屈哨兵，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市旅游商务职业学校。住所地：广州市海珠区。法定代表人：吴浩宏，校长。再审申请人高维新因与被申请人广州市教育局、广州市旅游商务职业学校（下称职业学校）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高维新申请再审称，申请人在工作中毫无过错和连续旷工的事实，原审分配举证责任错误，申请人与职业学校仍存在劳动关系，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予再审。请求：1、撤销广州市中级人民法院（2016）粤01民终10938号民事判决。2、撤销广州市教育局批复，并审核申请人职业学校工作之前的工作年限。3、撤销广州市中级人民法院（90）穗法房复字第543号民事判决。4、职业学校吴某宏校长落实人调发（1990）19号文的规定，动员申请人返回办理退休或补办辞职手续。5、吴某宏校长无故拖欠申请人工资系违法，承担相应法律责任。6、吴某宏校长向申请人补发拖欠的工资479.5元，支付补偿金2466元。7、吴某宏校长未及时转档登记，承担相应责任。8、吴某宏校长依法补偿申请人失业期间失业救济金、应缴社保养老费、医保费、丢失就业机会损失共17万元，家庭人员死亡50万元。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，关于撤销广州市教育局批复，并审核高维新职业学校工作之前的工作年限的问题。本案争议“批复”发生在《中华人民共和国劳动法》生效之前，应适用《企业职工奖惩条例》，根据《企业职工奖惩条例》第二十一条规定：“在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。但在上级领导机关未作出改变原处分的决定以前，仍然按照原处分决定执行”。高维新若认为自己不存在旷工事实，应于知道“批复”时十日内向上级领导机关提出书面申诉。本案中，高维新19**年已清楚该“批复”内容及清楚被学校作离职处理的事实，但高维新并未在法定期限内向上级领导机关提出书面申诉。该项请求已超过诉讼时效，且撤销“批复”不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，二审法院驳回高维新该项起诉，并无不当。高维新要求审核职业学校工作之前的工作年限的再审请求，原审并未提出，且不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不作处理。关于高维新第4项至第8项申请再审请求，高维新要求承担责任的吴某宏只是职业学校法定代表人，并非本案当事人，高维新要求吴某宏承担相关责任，无事实和法律依据。本院不作处理。综上，高维新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高维新的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月二十三日书记员  李翠微
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13681号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈超，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在19万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金189314.49元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为20571.54元、罚息为8077.52元、复利为2669.52元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款19万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月25日至2019年2月25日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在19万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万九千三百一十四元四角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为二万零五百七十一元五角四分、罚息为八千零七十七元五角二分、复利为二千六百六十九元五角二分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十六元、公告费五百六十元，由被告陈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00191号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马风云，别名尕西，男，1976年1月10日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无业。1994年10月19日，因犯盗窃罪被米泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年9月14日，再次因犯盗窃罪被米泉市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年11月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留。同年12月19日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
被告人马春林，男，1982年10月3日出生于新疆焉耆县，回族，无业，住乌鲁木齐市米东区稻香路老车队家属院。户籍所在地：新疆焉耆县永宁镇马莲滩村二组19号。2013年11月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留。同年12月19日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马风云、马春林犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蒋春生出庭支持公诉，被告人马风云、马春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月12日19时许，被告人马风云伙同马春林在乌鲁木齐市米东区贵宾楼410房间，以每克410元钱的价格向吸毒人员马甲、赵某贩卖毒品冰毒，当场缴获疑似毒品白色晶体一包，经鉴定，缴获的疑似毒品白色晶体一包，净重19.3克，含甲基苯丙胺成份。当场从马风云身上搜查出毒品41包，净重5.12克，经鉴定，检出海洛因成份。
2、2013年11月12日，被告人马风云在乌鲁木齐市米东区贵宾楼宾馆楼下以30元价格向马乙贩卖毒品海洛因一包。当场从马乙身上搜查出1包毒品，净重0.25克。经鉴定，检出海洛因成份。
3、2013年11月11日，被告人马风云在乌鲁木齐市米东区613路花园车站以30元价格向马春林贩卖毒品海洛因一包。当场从马春林身上搜查出1包毒品，净重0.13克。经鉴定，检出海洛因成份。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、扣押决定书、扣押物品文件清单、被告人的户籍证明、通话记录，昌吉州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、昌吉市公安局现场检测报告书，辨认笔录，证人马乙、赵某、马甲的证言，被告人马风云、马春林的供述，刑事判决书、抓获经过等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人马风云经被告人马春林介绍，违反国家毒品管理制度，共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺19.3克的行为，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人马风云系以贩养吸人员，公安民警从其身上查获的海洛因5.12克，应认定为贩卖毒品的数量，结合其向马春林、马乙贩卖的海洛因0.38克，被告人马风云共同或单独贩卖毒品的数量为24.8克，被告人马春林贩卖毒品的数量为19.3克。故公诉机关对二被告人指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马风云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马春林居间介绍贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人马风云、马春林归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人马风云有犯罪前科，应从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马风云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；
二、被告人马春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马风云的刑期自2013年11月13日起至2021年11月12日止；被告人马春林的刑期自2013年11月13日起至2018年11月12日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王江丽
人民陪审员 赵明彦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜彦侠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终241号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚某。曾因吸毒于2013年9月23日被行政拘留十日并处罚款一千九百元；曾因吸毒于2015年1月30日被行政拘留五日，并于同日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年3月3日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被判处拘役二个月，于同年5月16日刑满释放；曾因吸毒、向他人提供毒品于2016年5月11日被行政拘留十日。2016年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月4日作出（2016）苏0402刑初390号刑事判决，以被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人奚某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人奚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人奚某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人奚某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人奚某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人奚某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚某撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 詹佳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第104号
申请执行人李喜和，男，1968年9月26日出生，汉族。
被执行人于伟，男，1978年3月8日出生，汉族。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第894号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现该协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第894号民事调解书执行完毕。
执行费208元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 王志刚
审判员 孙福杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 周新林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1386号
申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司，住所地福建省宁德东侨区。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吕清华，总经理。
被执行人吕清华，男，1964年5月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人潘琳，女，1970年1月13日出生，汉族，住福安市。
福建省宁德诚信投资有限公司与福建省闽东航宇电机有限公司、吕清华、潘琳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）安民初字第1763号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福建省闽东航宇电机有限公司于判决生效之日起五日内返还福建省宁德诚信投资有限公司借款本金100万元及利息（按月利率2%的标准，自2013年10月8日起计至判决确定的还款之日止），吕清华、被告潘琳对上述债务承担连带清偿责任义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1763号号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02326号
原告：黄文银，女，1982年12月1日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王后珍，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王忠华，男，194510月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告黄文银诉被告王后珍、王忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文银在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄文银的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文银撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取为498元，由原告黄文银负担。
审判员 薛铁
二〇一五年十月九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1192号
原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。
法定代表人：何涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯小东，男，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：段启利，男，生于1973年2月3日，住四川省成都市锦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面9楼。
法定代表人：范丹彦，公司经理
委托诉讼代理人李从林，男，公司员工。
原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告段启利、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳嫘祖市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳嫘祖市政工程有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告绵阳嫘祖市政工程有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初398号
原告：钦州市瑞春物流有限公司，住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋2座403号。
法定代表人：陆瑞春，总经理。
委托诉讼代理人：黄安钦，该公司经理，男，汉族，1961年11月20日出生，住所地钦州市钦南区。
被告：叶恒丽，女，汉族，1970年7月15日出生，住所地广西浦北县。
原告钦州市瑞春物流有限公司与被告叶恒丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告钦州市瑞春物流有限公司的委托诉讼代理人黄安钦到庭参加诉讼，被告叶恒丽经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市瑞春物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（乙方）以个人名义与原告（甲方）签订一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限是2011年12月3日至2014年12月2日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现乙方已经擅自将车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶恒丽未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限责任公司。2011年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钦州市瑞春物流有限公司车辆股份经营合同书》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××的重型半挂牵引车（发动机号码为：XXXX，车架号码：XXXX，厂牌型号：红岩XX）、桂Ｎ×××××的集装箱平板半挂车（车架号码：XXXX，厂牌型号：中集XXXX,备注：该车于2008年11月5日加入甲方公司）参加甲方经营的道路货物运输业务。乙方必须购买车辆第三者责任保险及商业险，并由甲方指定保险公司，第三者责任保险投保金额必须最低为50万元，费用由乙方自理，乙方须将第三者责任险及商业险保单原件交付于甲方。乙方向甲方每月交纳100元管理费，车辆年审前交齐全。甲方有权按本合同约定要求乙方履行本合同的相关条款，否则可依法追究乙方的违约责任。该合同效力至双方订立终止协议或车辆报废时自然终止。被告自2014年12月起就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的钦州市瑞春物流有限公司车辆股份经营合同书、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单、车辆行驶证及车辆道路运输证的审验等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《钦州市瑞春物流有限公司车辆股份经营合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：
解除原告钦州市瑞春物流有限公司与被告叶恒丽关于桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（发动机号码为：XXXX，车架号码：XXXX，厂牌型号：红岩XXXX）及桂Ｎ×××××号集装箱平板半挂车（车架号码：XXXX，厂牌型号：中集XXXX）的车辆挂靠合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶恒丽承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 刘婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2798号
原告：郭某某，男，1976年10月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市安成镇石头埠村民委员会，住所地：安徽省淮南市安成镇石头埠村，其他信息不详。
本院在审理原告郭某某诉被告淮南市安成镇石头埠村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭某某以诉讼主体有误为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费272元，依法减半收取136元，由原告郭某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 乔延国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17571号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴春央，女，1992年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴春央信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告吴春央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3447.7元、利息和复息2054.83元、滞纳金23.23元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月15日，以上各项欠款总金额为5575.76元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴春央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告吴春央于2014年12月13日向原告申办了卡号为45×××29的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月15日，被告尚欠原告本金3447.7元、利息和复息2054.83元、滞纳金23.23元、其他费用50元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴春央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告吴春央没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春央应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3447.7元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月15日，利息和复息2054.83元、滞纳金23.23元、其他费用50元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴春央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2970号
罪犯巴焕斌，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月9日作出（2013）宝刑初字第308号刑事判决，以被告人巴焕斌犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巴焕斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯巴焕斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯巴焕斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴焕斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月1日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币五万元不变（未缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2970号
罪犯巴焕斌。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月9日作出（2013）宝刑初字第308号刑事判决，以被告人巴焕斌犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巴焕斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯巴焕斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯巴焕斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴焕斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月1日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币五万元不变(未缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第17号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李芳超，男，1982年4月24日出生。
被执行人王向雅，女，1983年5月21日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李芳超、王向雅收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第17号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4704号
原告：无锡锡自电力自动化系统有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路28-50号。
法定代表人：郑学姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：润恒光能有限公司，住所地山东省枣庄高新区光明路（枣庄高新区科技大厦）。
法定代表人：张晓明。
原告无锡锡自电力自动化系统有限公司（以下简称锡自电力公司）与被告润恒光能有限公司（以下简称润恒光能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡自电力公司的委托诉讼代理人管祎漪到庭参加诉讼。被告润恒光能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡自电力公司向本院提出诉讼请求：1、润恒光能公司立即支付货款75000元及逾期付款利息（自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算），庭审中锡自电力公司放弃逾期付款利息的请求；2、诉讼费用由润恒光能公司负担。事实和理由：双方于2013年签订《整站监控系统采购合同》，其向润恒光能公司出售并安装监控系统，其按约履行义务，后双方于2016年3月签订协议书，约定润恒光能公司分期付款，但润恒光能公司未按约支付最后一期款项。
被告润恒光能公司在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，润恒光能公司向锡自电力公司采购整站监控系统。2016年，锡自电力公司与润恒光能公司签订协议书一份，内容为：双方签订了合同编号为：RFP-09-130530-37采购整站监控系统。截止2016年3月11日，润恒光能公司尚欠锡自电力公司货款：225000元（贰拾贰万伍仟元整）。现双方协商一致将付款时间变更为：润恒光能公司于2016年4月30日前付锡自电力公司50000元（五万元整），于2016年7月30日前付锡自电力公司100000元（十万元整），于2016年11月30日前付锡自电力公司75000元（七万五千元整）。协议书签订后，润恒光能公司于2016年5月支付了50000元，2016年8月支付了100000元，尚余75000元未按约支付。
本院认为，润恒光能公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据锡自电力公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定锡自电力公司与润恒光能公司之间存在买卖合同关系、润恒光能公司尚欠锡自电力公司价款75000元的事实。锡自电力公司履行了合同义务，有权要求润恒光能公司给付剩余价款。对锡自电力公司放弃自起诉之日起至给付之日止的逾期付款利息请求，系其处分自身权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告润恒光能有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡锡自电力自动化系统有限公司价款75000元。
如果润恒光能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告润恒光能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一七年九月一日
书记员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6591号
原告：南京立升电子科技有限公司（统一社会信用代码91320115339439784U），住所地在南京市江宁区秣陵街道水长街1号。
法定代表人：勾晓勇，公司经理。
被告：南京易北环保科技有限公司（统一社会信用代码91320115660668313G），住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：ZHAOShubin。
原告南京立升电子科技有限公司（以下简称立升电子公司）与被告南京易北环保科技有限公司（以下简称易北公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告支付货款7360元。
本院受理后，依法由审判员孙哲适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。被告易北公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告立升电子公司与被告易北公司有买卖业务关系。2016年11月10日，被告易北公司向原告立升电子公司出具欠条，确认欠原告立升电子公司货款7360元，并承诺于2017年1月20日前付清。该欠条加盖了易北公司的财务专用章。原告立升电子公司多次索要款项无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告立升电子公司与被告易北公司之间形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告易北公司确认了欠款数额，并承诺了付款时间，但未按约定付款，故原告立升电子公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京易北环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京立升电子科技有限公司货款7360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京易北环保科技有限公司承担（此款已由原告南京立升电子科技有限公司垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 孙哲
二〇一七年七月十三日
书记员 李敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1217号
原告：袁世和，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：孟宪艳，女，1983年3月5日出生，汉族，住荆州区。
原告袁世和与被告孟宪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世和到庭参加诉讼，被告孟宪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世和向本院提出诉讼请求：1、被告孟宪艳立即向原告袁世和支付借款50000元及利息10000元（2015年4月至2016年12月）；2、本案的诉讼费由被告孟宪艳承担。事实及理由:2015年4月9日，被告孟宪艳向原告袁世和借款，原告袁世和通过农行转账方式直接转入被告孟宪艳账户50000元（卡号：62×××65），原告袁世和多次向被告孟宪艳催收此款，被告孟宪艳以各种理由推诿，拒不支付。
被告孟宪艳未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年4月9日被告孟宪艳向原告袁世和借款，原告袁世和通过农行转账方式直接转入被告孟宪艳账户50000元，后原告袁世和在案外人邓苏华的陪同下向被告孟宪艳催款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁世和和被告孟宪艳之间虽无借条作为借款的直接证据，但根据原告的陈述及其持有的转款凭证，并有证人证言证明相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系且原告于2015年4月9日向被告交付50000元的事实，故被告孟宪艳应向原告袁世和偿还借款本金50000元。原告袁世和与被告孟宪艳未约定利息及具体还款时间，原告袁世和要求被告孟宪艳支付2015年4月至2016年12月的利息明显不当，故本院对该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁世和借款本金50000元；
二、驳回原告袁世和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孟宪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 彭 刚
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1217号原告：袁世和，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：孟宪艳，女，1983年3月5日出生，汉族，住荆州区。原告袁世和与被告孟宪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世和到庭参加诉讼，被告孟宪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世和向本院提出诉讼请求：1、被告孟宪艳立即向原告袁世和支付借款50000元及利息10000元（2015年4月至2016年12月）；2、本案的诉讼费由被告孟宪艳承担。事实及理由:2015年4月9日，被告孟宪艳向原告袁世和借款，原告袁世和通过农行转账方式直接转入被告孟宪艳账户50000元（卡号：62×××65），原告袁世和多次向被告孟宪艳催收此款，被告孟宪艳以各种理由推诿，拒不支付。被告孟宪艳未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年4月9日被告孟宪艳向原告袁世和借款，原告袁世和通过农行转账方式直接转入被告孟宪艳账户50000元，后原告袁世和在案外人邓苏华的陪同下向被告孟宪艳催款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁世和和被告孟宪艳之间虽无借条作为借款的直接证据，但根据原告的陈述及其持有的转款凭证，并有证人证言证明相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系且原告于2015年4月9日向被告交付50000元的事实，故被告孟宪艳应向原告袁世和偿还借款本金50000元。原告袁世和与被告孟宪艳未约定利息及具体还款时间，原告袁世和要求被告孟宪艳支付2015年4月至2016年12月的利息明显不当，故本院对该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁世和借款本金50000元；二、驳回原告袁世和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孟宪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  彭 刚二〇一七年十一月十三日法官助理  郑 幸书 记 员  陈永涛
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00004号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码：00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：陈功勋，男，汉族，农民，33岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：杨素芳，女，汉族，农民，32岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人陈功勋、杨素芳在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2013）第05141号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第05141号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第05141号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马欣丽
审判员 潘树平
审判员 王泗贵
二〇一四年六月九日
书记员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1457号
原告：罗阁。
被告：戴良荣。
原告罗阁与被告戴良荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款10000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认定：被告戴良荣自2014年1月15日起多次向原告罗阁购买瓷砖。2014年7月17日，原、被告经结算后由被告向原告出具欠条一份以确认其尚欠原告货款10000元。但被告至今未向原告支付尚欠的货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴良荣于本判决生效之日起十日内支付原告罗阁货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告戴良荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年五月三日
书 记 员 詹洪燕
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢182号
申请执行人武汉晶中亚化工物资有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处1号。
法定代表人谭经堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被执行人通山德行实业有限公司（原通山德行玻璃制品股份有限公司）。
法定代表人游天雪，该公司经理。
本院在执行武汉晶中亚化工物资有限公司与通山德行实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请人武汉晶中亚化工物资有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院有关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢182号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 阮洋溢
审判员 方显章
二〇一七年九月五日
书记员 余 鸣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第697号
原告：李再兴，无固定职业。
委托代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：戴国君，宁波铭洋精工机械有限公司法定代表人。
原告李再兴为与被告戴国君民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告李再兴的委托代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告戴国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李再兴起诉称：被告因经营需要，于2010年6月8日、2011年10月9日、2011年12月3日分三次共向原告借款143000元，并约定月利率6.3‰。2013年9月14日，经双方结算，被告重新出具借条一份，确认欠原告借款158700元，约定月利率8‰。经原告多次催要，被告没有还款。请求判令被告返还原告借款158700元，并按月利率8‰支付自2013年9月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告戴国君未作答辩。
原告李再兴为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.借条、结算清单各一份，拟证明经双方结算，被告确认欠原告借款158700元的事实；
2.借条三份、个人跨行存款回单一份，拟证明被告于2010年6月8日、2011年10月9日、2011年12月3日分三次共向原告借款143000元的事实。
被告戴国君未向本院提供证据。
被告戴国君未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2中的个人跨行存款回单均系原件，且无明显瑕疵，能够证明原告主张的事实，本院予以认定，证据2中的三份借条为复印件，本院不予认定，结算前三次借款的情况以原告证据1中结算清单载明内容为准。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2010年6月8日、2011年10月9日、2011年12月3日，被告分别向原告借款100000元、30000元、13000元，并约定月利率6.3‰。2013年9月14日，经双方结算，被告确认欠原告借款本金共计143000元，利息共计30900元，减去原告应付被告的加工费、模具费15200元，被告尚欠原告借款158700元，同时被告重新出具借条一份，约定月利率8‰。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告应按约支付利息、返还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催要后合理期限返还，双方结算后确认的借款金额，不违反法律规定，可以认定为本金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，因双方结算时利息已经计算至2013年9月14日，故原告关于利息的请求应自2014年9月15日起计算。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国君返还原告李再兴借款本金158700元，并以未还借款本金为基数按月利率8‰支付自2013年9月15日起至判决确定的履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，由被告戴国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈超明
二〇一四年七月八日
书记员 杨迪霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第298号
申请执行人丁海文，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人王少清，公司经理。
本院在执行丁海文申请执行翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司于2013年4月15日被翁牛特旗人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第3975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙士林
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一三年五月九日
书记员 鲍先学
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第607号
原告萨某，女，1982年9月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王某，男，1974年10月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告萨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月，我与被告登记结婚，婚生长女王某甲现年11岁，结婚之初我们之间感情还可以，可后来被告长期打骂我，经常吵架，至此我们之间的感情已经彻底破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，长女王某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：婚姻登记证明一份，证明原、被告于2000年10月1日正式登记结婚，系合法夫妻的事实。被告质证无异议。
被告在此次诉讼中未向本院提交证据。
针对原、被告双方当事人的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的婚姻证，属于国家颁发的有效证件，具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2000年10月1日登记结婚，2003年5月18日生女儿王某甲，现年11岁。婚前彼此不够了解，婚后经常因家庭琐事争吵。双方有共同财产毛驴一头，价值2500元、卖玉米得款24300元、卖高粱得款560元。共同债务：欠刘某甲3000元、欠刘某乙5000元、欠李某甲10000元、欠被告姐夫李某2800元、欠朱某100元、欠孙某524元。现夫妻感情破裂，诉至法院。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础、以双方共同生活为条件的。原、被告婚后时常吵架，已使夫妻感情疏远，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。女孩王某甲现年11岁，在校学习。庭审中经询问，王某甲要求随父亲共同生活，原、被告均认可，故随被告生活，更有利于其自身健康成长，原告自愿每月给付子女抚育费200.00元。双方共同财产有毛驴一头价值2500元、卖玉米得款24300元、卖高粱得款560元。共同债务：欠刘某甲3000元、欠刘某乙5000元、欠李某甲10000元、欠被告姐夫李某2800元、欠朱某100元、欠孙某524元。经法庭主持协商原、被告同意将共同财产归被告所有，共同债务由被告负责偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告萨某与被告王某离婚；
二、婚生女儿王某甲随被告共同生活，原告每月给付子女抚育费200元，从2014年2月份开始，于每年的6月30日、12月30日分两次付清，至王某甲年满18周岁时止；
三、原、被告的共同财产毛驴一头价值2500元、卖玉米得款24300元、卖高粱得款560元归被告王某所有；
四、原、被告的共同债务：欠刘某甲3000元、欠刘某乙5000元、欠李某甲10000元、欠被告姐夫李某2800元、欠朱某100元、欠孙某524元由被告负责偿还；
五、各自衣物及行李归各自所有。
案件受理费75元、邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔晓娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1789号
原告：刘某某，女，1987年4月15日出生，汉族，居民。
被告：李某甲，男，1986年1月13日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2007年经人介绍认识，2008年3月21日办理结婚登记手续。由于婚前相互不了解，仓促结婚，婚后发现两人没有共同语言，经常因家务琐事生气吵架，自2008年分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
审理查明，原告刘某某与被告李某甲于2007年经人介绍订婚，2008年3月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2007年11月26日生男孩李某乙。被告之母樊桂菊陈述其子李某甲于2008年离家外出，一直联系不到，至今没有音信，与原告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、被告之母樊桂菊陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后共同生活时间较短，虽生有子女，但婚后夫妻感情一般，被告自2008年外出，现下落不明，与原告分居生活时间达六年之久，互不履行夫妻义务，可以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子现随原告生活，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年十月十日
书 记 员 张玉伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新法民一初字第81号
原告黄某甲，男，1940年1月23日出生。
委托代理人郑军，湖南天常律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1967年8月1日出生。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙赡养纠纷一案中，原告黄某甲以被告黄某乙在其摔伤后能及时关心照顾，愿意给被告一次机会为由，于2014年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 廖新学
二〇一四年二月十八日
书 记 员 彭春华
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执149号
申请执行人孙文玲与被执行人王扩军借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王扩军已自动履行了给付10000元执行款的义务，并支付了一审诉讼费525元及执行费50元。此款已支付给申请执行人孙文玲。本院（2018）吉2406民初1015号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2018）吉2406民初1015号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月一日
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异86号
案外人：杜和清，女，1975年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、民间借贷纠纷一案中，案外人杜和清对执行标的（御园福邸小区3号楼2单元702室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜和清称，其于2014年7月16日以抵工程款的方式购买华宇公司开发建设的御园福邸3号楼2单元702室房屋一套，总房价410179元。法院查封是在案外人购房之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人杜和清向本院提交了与华宇公司签订的《内墙腻子承包合同》、《商品房买卖合同》、华宇公司出具的房款收据、交纳物业费、电梯使用费、电费收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼2单元702室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1419号。
另查明，2014年7月16日，案外人杜和清与华宇公司签订《商品房买卖合同》，以抵工程款的方式购买华宇公司开发的御园福邸3号楼2单元702室，总价款410179元，华宇公司于当日出具了房款收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，杜和清即与被执行人华签订了《商品房买卖合同》，以房折抵工程款，且该房屋已交付。因该房屋在查封之前不具备备案登记条件，案外人对未办理备案登记并无过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼2单元702号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十九日
书记员 张倩倩
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执206号之一
申请执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号对面。
法定代表人何惠群，该公司经理。
被执行人李金清，女，1973年8月10日出生，现住广西壮族自治区容县。
申请执行人广西北流静居物业服务有限公司与被执行人李金清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1425号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金清支付物业服务费1512元和公摊费水电费1977.7元、滞纳金696.27元及利息419.29元给申请执行人广西北流静居物业服务有限公司，并负担受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨被执�人李金清的银行存款4680.26元，被执行人李金清已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月三十一日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执206号
申请执行人植胜如，住广西壮族自治区容县。
被执行人潘孟波，住广西壮族自治区容县。
申请执行人植胜如与被执行人潘孟波建设工程施工合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第166号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘孟波应支付工程欠款人民币218000元及利息给申请执行人，并承担受理费4266元及执行费3170元，申请执行人承担受理费1301元。被执行人潘孟波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查在另案，本院依法冻结了被执行人在容县农村信用合作联社开设的存款账户中的部分金额，因案情复杂现暂不宜处理该款额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第218号
原告陈栗鲜，女，1964年12月7日生，汉族，居民。
被告宾长金，男，1969年10月8日生，汉族，个体工商户。
被告诸葛启秀，女，1971年2月3日生，汉族，农民。系被告宾长金妻子。
原告陈栗鲜诉被告宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈栗鲜到庭参加诉讼，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栗鲜诉称，2013年2月5日，被告宾长金、诸葛启秀因经营竹木制品厂需要资金周转向原告借款70000元，双方约定借款期限2个月。借款到期后，被告未按约定还款。因此请求人民法院判令二被告归还原告借款本金70000元及按银行同期贷款利率的四倍计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告宾长金、诸葛启秀未进行答辩。
原告陈栗鲜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一份，拟证明二被告向原告借款70000元，利息按月息7000元计算。
被告宾长金、诸葛启秀未向本院提交证据。
本院调取如下证据：
本院对被告宾长金的问话笔录，拟证明被告宾长金认可向原告陈栗鲜借款70000元。
被告宾长金、诸葛启秀未出庭亦未对原告证据及本院调取的证据提出意见，原告陈栗鲜对本院调取证据无异议。本院认为上述证据相互印证，可证明被告宾长金、诸葛启秀向原告陈栗鲜借款70000元的事实，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告宾长金、诸葛启秀系夫妻关系。因开办木椅生产厂，需要资金购买材料，被告宾长金、诸葛启秀向原告陈栗鲜借款70000元。二被告借款后于2013年2月5日向原告出具一张借条，该借条上写明：今借陈栗鲜人民币柒万元整，每月月息柒仟元。”被告宾长金、诸葛启秀在借条上签名、捺印予以确认。借款到期后，被告并未按约定还款。原告遂向本院起诉，要求被告宾长金、诸葛启秀归还借款本金70000元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告陈栗鲜将钱款70000元借给被告宾长金、诸葛启秀，二被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告宾长金、诸葛启秀借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告宾长金、诸葛启秀向原告陈栗鲜借款时，对借款利息约定为月利息7000元不符合法律规定。原告起诉要求被告按同期银行贷款利率的四倍给付该借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾长金、诸葛启秀在本判决生效之日起十五日内归还原告陈栗鲜借款本金70000元及利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年2月5日起计付至借款还清之日止）。
本案受理费1550元，由被告宾长金、诸葛启秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 柏钦凤
二〇一四年四月三十日
代书 记员 欧 璇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第218号
原告唐某甲，女，2008年10月6日出生，汉族，学龄前儿童.
法定代理人唐某乙，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，系原告唐某甲之父。
被告邓某某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，系原告唐某甲之母。
本院于2014年2月21日受理原告唐某甲与被告邓某某抚养费纠纷一案，原告唐某甲于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某甲自愿撤诉，是对其诉讼权利的有效处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲负担。
审判员 吕 尚
二〇一四年四月十五日
书记员 艾文俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第218号
原告：陈某，阳谷县狮子楼办事处陈石村居民。
被告：张某，阳谷县高庙王乡徐山斗村居民。
原告陈某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已经协商解决为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1400.00元减半收取700.00元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年二月十日
书记员 汪晓青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4265号
原告:文小胖，男，1974年6月10日出生，汉族，身份证地址：成都市青羊区，现住地广州市荔湾区。
委托代理人：胡开泽，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人：原永俊，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告：陈海荣，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：邓慧，女，1982年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告文小胖诉被告陈海荣、邓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文小胖及其委托代理人胡开泽、原永俊到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月21日，原告与被告陈海荣签订《借款协议》，双方约定：乙方2011年9月21日向甲方借款25万元，借款期限为48个月；乙方还款日期为2015年9月20日，借款利息为人民银行同期贷款利息的四倍，因人民银行利息随时有可能变动，双方商定乙方暂按每月利息5000元预付给甲方；到还款日，乙方归还甲方借款，甲乙双方按人民银行同期贷款利息的四倍结息，多退少补；如乙方逾期不还清借款，甲方向当地法院提起诉讼等。同日，原告通过银行转账方式向被告陈海荣提供了25万元借款，被告陈海荣向原告出具了《收款收据》。
然而，原告向被告陈海荣提供借款后，被告陈海荣只预支付了2011年9月至2015年7月（共46个月）的借款利息合计23万元，自2015年7月起就没有支付过任何利息。借款期届满后，被告陈海荣也没有归还借款本金。
至2015年9月20日还款日当日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计算，被告陈海荣在借款期内向原告应付利息合计为253066.67元，扣除被告陈海荣预付的利息23万元，被告陈海荣仍欠原告利息23066.67元未付。由于被告陈海荣没有在还款日按时还款，因此，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息。本案债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告陈海荣和被告邓慧自判决生效之日起3日内向原告返还借款本金25万元及支付利息23066.67元；2、被告陈海荣和被告邓慧支付自2015年9月21日起的逾期借款利息（逾期利息以25万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准计算利息，要求计算至本金清偿之日）；3、两被告承担本案诉讼费用、财产保全费。
原告向提交了以下证据：
证据1、借款协议，拟证明被告陈海荣向原告借款25万元，双方约定的借款金额、还款日期和利息计算方法；
证据2、收款收据，拟证明被告陈海荣已经收到原告支付的25万元的借款；
证据3、原告银行帐户个人活期明细查询，拟证明原告已经向被告陈海荣提供了25万元借款。
两被告无答辩亦无向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告陈海荣于2011年9月21日签订《借款协议》一份，约定：被告陈海荣向原告借款25万元，借款期限为48个月，还款日期为2015年9月20日，借款利息为人民银行同期贷款利息的四倍，因人民银行利息随时有可能变动，被告陈海荣暂按每月利息5000元预付给原告，到还款日，双方按人民银行同期贷款利率的四倍结息，多退少补。原告在签订上述协议当天即向被告陈海荣转账25万元，被告陈海荣亦于当天向原告出具收款收据，确认收到原告25万元。
庭审中，原告确认被告陈海荣在2011年9月至2015年7月期间，每个月向原告预付了5000元借款利息，共计23万元。2015年7月之后被告没有再还过款。原告追讨无果，故诉至本院。
另查明：两被告于2010年8月在广州市海珠区民政局登记结婚，经本院向广州市海珠区民政局查询，没有查询到两被告的离婚登记信息。
本院认为:被告陈海荣向原告借款25万元，有《借款协议》、收款收据、原告银行账户个人活期明细查询为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
原告在庭审中自认被告陈海荣在2011年9月至2015年7月期间，每个月向原告预付了5000元，共计23万元，本院对此予以确认。双方约定借款利息为人民银行同期贷款利息的四倍，且被告陈海荣在借款到期后没有依约还款，还需要向原告计付逾期还款利息，故上述23万元还款，应作为被告陈海荣向原告清偿利息，在应付利息中予以扣减。现没有证据证明被告陈海荣有其它还款行为，故本院认定本案借款本金25万元被告陈海荣没有清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借款协议》中约定借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告要求按照借期内的利率人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，该标准符合法律规定，本院予以准许。
关于被告邓慧在本案中是否应承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于本案涉及债务发生在两被告婚姻关系存续期间，目前未有任何证据足以证明该债务为被告陈海荣的个人债务，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，因此被告邓慧应对上述债务负共同还款责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告清偿借款本金25万元；
二、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告清偿借款的利息（利息从2011年9月21日起至被告实际清偿之日止，以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算；但应扣除被告陈海荣已经支付的23万元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元及财产保全费1770元，均由两被告共同负担（受理费及财产保全费原告已经预交，本院不再退回，由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 李月云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈悦颜
陈展鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4607号
原告：上海吉达石油化工有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼60席。统一社会信用代码：913101156311325529。
法定代表人：段君芳，董事长。
委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。
被告：平湖市大洋化工有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道高桥北侧良种场内。统一社会信用代码：330482000025469。
法定代表人：郭建德，执行董事。
被告：郭建德，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张瑾，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告上海吉达石油化工有限责任公司为与被告平湖市大洋化工有限公司（以下简称“大洋公司”）、郭建德、张瑾买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2017年6月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王黎明到庭参加了诉讼，被告大洋公司、郭建德、张瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经审批，延长审限6个月，现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月至2012年6月期间，原告与被告大洋公司从事燃料油贸易往来，被告大洋公司共欠原告5594万元，原告持续讨要未果。2014年1月5日，被告大洋公司因未年�被吊销营业执照，但至今未清算。被告郭建德、张瑾身为被告大洋公司的股东，怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，依法应对上述债务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告大洋公司暂向原告清偿债务250万元及拖欠期间的利息（从2012年6月，按中国人民银行贷款利率计算至实际偿付之日止），被告郭建德、张瑾负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大洋公司、郭建德、张瑾均未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、原告与平湖市新业物资经营有限公司（以下简称“新业物资公司”）燃料油贸易往来的记帐凭证、合同、发票�付款凭证1套共225页。
证明：原告向新业物资公司购买燃料油用于销售给被告大洋公司的事实，共计17笔业务往来，合计交易金额15485万元。
证据二、原告与被告大洋公司燃料油贸易往来的记帐凭证、合同、发票、收款凭证1套共207页。
证明：原告与被告大洋公司发生17笔业务往来，业务金额总计15929万元。被告大洋公司支付原告货款合计10335万元，尚欠原告5594万元。
证据三、新业物资公司工商登记基本情况、平湖市工商行政管理局行政处罚决定书[2014]1-32号、新业物资公司房屋租赁合同各1份;被告大洋公司工商登记基本情况、平湖市工商行政管理局行政处罚决定书[2014]1-71号、大洋公司房屋租赁合同各1份。
证明：被告大洋公司于2014年1月15日因公司没有进行年检，被依法吊销营业执照，至今未清算；房屋租赁合同证明被告大洋公司与新业物资公司租住地在一起，都是在平湖××××街道高桥北侧良种场内，且两公司股东也是完全一致的；原告从新业物资公司购买燃料油，销售给被告大洋公司，17笔业务的交付方式都是指示交付，原告从新业物资公司购买燃料油后，不交付给原告，而直接交付给被告大洋公司。合同上没有约定指示交付，但原告举证的开具发票、按约付款的事实可以证明指示交付。
被告大洋公司、郭建德、张瑾未发表质证意见，也未向本院提供证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、证据二，系一系列的贸易业务往来凭证，本院对证据本身的真实性予以认定，�于上述证据对原告所主张的事实是否具有证明力，本院在判决理由部分表述。原告提供的证据三，来源于平湖工商管理部门，合法有效，本院作为证据采信。
基于当事人的举证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2011年5月23日至2012年6月20日期间，原告与案外人新业物资公司签订了《工矿产品供销合同》共计17份，合同载明：新业物资公司（供方）向原告（需方）供应燃料油；生产厂家为丹化厂、南化厂或杨化厂；总金额计15485万元；（交提）货地点、方式为生产厂家自提，运输费用由需方承担；合同还对提货时间、结算方式和期限等进行了约定。新业物资公司向原告开具了相应的浙江增值税专用发票，原告也向新业物资公司支付了部分货款。同时，原告又与被告大洋公司签订了《�矿产品供销合同》共计17份，合同约定原告向被告大洋公司供应燃料油，总金额计15929万元。除单价和合同金额外，上述合同签订日期、生产厂家、供货数量、提货时间、结算方式和期限等均与原告与新业物资公司签订的合同一致。原告也向被告大洋公司开具了相应的上海增值税专用发票，被告大洋公司向原告支付了部分货款。2016年11月7日，原告诉至本院，参照被告大洋公司的注册资金暂时主张支付货款250万元。
另查明：案外人新业物资公司于1998年12月23日设立，股东为张瑾、张奇雷、郭建德，注册资本300万元，法定代表人为张奇雷。被告大洋公司于2006年3月7日设立，股东为张奇雷、张瑾、郭建德，注册资本250万元，法定代表人为郭建德。上述两公司住所地均系租用平湖当湖街道高桥北侧良种场房产，两公司均于2014年1月15日因未�加年检被吊销营业执照。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告主张其从新业物资公司采购燃料油，又同时销售给被告大洋公司，合同总金额差价为444万元，但原告未能提供相应的提（送）货单等交付凭证，不足以证明原告已履行交付标的物的义务。原告提出本案系指示交付，但合同均约定交货方式为自提，为现实交付，且原告也未能提供任何指示交付的证据，原告的该项主张不能成立。况且，被告大洋公司与新业物资公司的股东人员、公司经营地址相同，在原告未能提供货物交付凭证的情况下，本案交易的真实性存疑。原告要求被告大洋公司支付货款250万元的诉请，依据不足，本院不予支持。原告要求被告大洋公司股东对该债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，�院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百三十条，第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海吉达石油化工有限责任公司本案全部诉讼请求。
本案受理费26800元，由原告上海吉达石油化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 力
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4607号原告：上海吉达石油化工有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼60席。统一社会信用代码：913101156311325529。法定代表人：段君芳，董事长。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。被告：平湖市大洋化工有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道高桥北侧良种场内。统一社会信用代码：330482000025469。法定代表人：郭建德，执行董事。被告：郭建德，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张瑾，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海吉达石油化工有限责任公司为与被告平湖市大洋化工有限公司（以下简称“大洋公司”）、郭建德、张瑾买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2017年6月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王黎明到庭参加了诉讼，被告大洋公司、郭建德、张瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经审批，延长审限6个月，现已审理终结。原告起诉称：2011年6月至2012年6月期间，原告与被告大洋公司从事燃料油贸易往来，被告大洋公司共欠原告5594万元，原告持续讨要未果。2014年1月5日，被告大洋公司因未年�被吊销营业执照，但至今未清算。被告郭建德、张瑾身为被告大洋公司的股东，怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，依法应对上述债务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告大洋公司暂向原告清偿债务250万元及拖欠期间的利息（从2012年6月，按中国人民银行贷款利率计算至实际偿付之日止），被告郭建德、张瑾负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告大洋公司、郭建德、张瑾均未作答辩。庭审中，原告进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、原告与平湖市新业物资经营有限公司（以下简称“新业物资公司”）燃料油贸易往来的记帐凭证、合同、发票�付款凭证1套共225页。证明：原告向新业物资公司购买燃料油用于销售给被告大洋公司的事实，共计17笔业务往来，合计交易金额15485万元。证据二、原告与被告大洋公司燃料油贸易往来的记帐凭证、合同、发票、收款凭证1套共207页。证明：原告与被告大洋公司发生17笔业务往来，业务金额总计15929万元。被告大洋公司支付原告货款合计10335万元，尚欠原告5594万元。证据三、新业物资公司工商登记基本情况、平湖市工商行政管理局行政处罚决定书[2014]1-32号、新业物资公司房屋租赁合同各1份;被告大洋公司工商登记基本情况、平湖市工商行政管理局行政处罚决定书[2014]1-71号、大洋公司房屋租赁合同各1份。证明：被告大洋公司于2014年1月15日因公司没有进行年检，被依法吊销营业执照，至今未清算；房屋租赁合同证明被告大洋公司与新业物资公司租住地在一起，都是在平湖××××街道高桥北侧良种场内，且两公司股东也是完全一致的；原告从新业物资公司购买燃料油，销售给被告大洋公司，17笔业务的交付方式都是指示交付，原告从新业物资公司购买燃料油后，不交付给原告，而直接交付给被告大洋公司。合同上没有约定指示交付，但原告举证的开具发票、按约付款的事实可以证明指示交付。被告大洋公司、郭建德、张瑾未发表质证意见，也未向本院提供证据。经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、证据二，系一系列的贸易业务往来凭证，本院对证据本身的真实性予以认定，�于上述证据对原告所主张的事实是否具有证明力，本院在判决理由部分表述。原告提供的证据三，来源于平湖工商管理部门，合法有效，本院作为证据采信。基于当事人的举证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：2011年5月23日至2012年6月20日期间，原告与案外人新业物资公司签订了《工矿产品供销合同》共计17份，合同载明：新业物资公司（供方）向原告（需方）供应燃料油；生产厂家为丹化厂、南化厂或杨化厂；总金额计15485万元；（交提）货地点、方式为生产厂家自提，运输费用由需方承担；合同还对提货时间、结算方式和期限等进行了约定。新业物资公司向原告开具了相应的浙江增值税专用发票，原告也向新业物资公司支付了部分货款。同时，原告又与被告大洋公司签订了《�矿产品供销合同》共计17份，合同约定原告向被告大洋公司供应燃料油，总金额计15929万元。除单价和合同金额外，上述合同签订日期、生产厂家、供货数量、提货时间、结算方式和期限等均与原告与新业物资公司签订的合同一致。原告也向被告大洋公司开具了相应的上海增值税专用发票，被告大洋公司向原告支付了部分货款。2016年11月7日，原告诉至本院，参照被告大洋公司的注册资金暂时主张支付货款250万元。另查明：案外人新业物资公司于1998年12月23日设立，股东为张瑾、张奇雷、郭建德，注册资本300万元，法定代表人为张奇雷。被告大洋公司于2006年3月7日设立，股东为张奇雷、张瑾、郭建德，注册资本250万元，法定代表人为郭建德。上述两公司住所地均系租用平湖当湖街道高桥北侧良种场房产，两公司均于2014年1月15日因未�加年检被吊销营业执照。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告主张其从新业物资公司采购燃料油，又同时销售给被告大洋公司，合同总金额差价为444万元，但原告未能提供相应的提（送）货单等交付凭证，不足以证明原告已履行交付标的物的义务。原告提出本案系指示交付，但合同均约定交货方式为自提，为现实交付，且原告也未能提供任何指示交付的证据，原告的该项主张不能成立。况且，被告大洋公司与新业物资公司的股东人员、公司经营地址相同，在原告未能提供货物交付凭证的情况下，本案交易的真实性存疑。原告要求被告大洋公司支付货款250万元的诉请，依据不足，本院不予支持。原告要求被告大洋公司股东对该债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，�院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百三十条，第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海吉达石油化工有限责任公司本案全部诉讼请求。本案受理费26800元，由原告上海吉达石油化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱 力?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初179号
原告刘晓芹。
委托代理人钱盛（受刘晓芹的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受刘晓芹的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地江苏省无锡市南长区健康路105号。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告刘晓芹与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓芹的委托代理人张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓芹诉称：其自2015年3月进入菩提根无锡分店工作，担任技师。但自2015年5月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月25日刘晓芹离职之日，菩提根无锡分店共计结欠刘晓芹工资6923.2元，刘晓芹多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资6923.2元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，菩提根无锡分店与刘晓芹签订离职结算单1份，载明：本人姓名刘晓芹，于2015年7月25日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计6923.2元（大写：陆仟玖佰贰拾叁元贰角）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，刘晓芹向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，刘晓芹书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向刘晓芹出具了不予受理通知书。后刘晓芹诉讼来院，诉请如前。
另查明，普提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，刘晓芹表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2015年3月进入菩提根无锡分店工作，担任技师，菩提根无锡分店与刘晓芹未签订劳动协议，也未给刘晓芹缴纳社会保险。从2015年5月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。刘晓芹并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与刘晓芹签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠刘晓芹工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对刘晓芹要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对刘晓芹主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘晓芹工资6923.2元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费101元，二项合计111元（已由刘晓芹预交），由菩提根无锡分店负担。菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接给付刘晓芹，菩提根公司对该笔诉讼费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 孙冬鸣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00201号
罪犯李俏桥。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年2月8日作出（2010）潜刑初字第047号刑事判决，以李俏桥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年9月11日起至2018年9月10日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2010年2月25日交付执行。2012年12月28日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯李俏桥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月10日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李俏桥在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李俏桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱1个表扬、三次记功。已缴纳罚金8000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯李俏桥的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯李俏桥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李俏桥积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握；李俏桥犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯李俏桥报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俏桥减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1035号
申请执行人王长青。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行王长青申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1635号
罪犯费俊华，男，1991年7月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年四月九日作出（2013）西法刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人费俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费俊华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯费俊华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯费俊华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00260号
原告杨某，女。
被告刘某，男。
杨某与刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员吴志翔适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1991年4月20日原、被告经人介绍认识并经婚姻登记机关登记结婚，于1991年8月20日生大女儿刘某某，现在上大学，1997年6月22日生小女儿刘x，现在白水县仓颉中学上学。两人由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，孩子的出生本应该为两人的生活增添乐趣，可是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常常对原告恶言相向、大打出手，原告的忍让却带来被告无端的猜忌。2012年6月11日被告对原告实施家庭暴力，打得原告鼻青脸肿，导致右眼一个多月看不清物体，像这样的事发生过多次，有一次被告将一碗饭砸在原告头上，现留有伤疤，为此双方也经朋友调解过，但被告仍然我行我素，对原告的身心造成严重伤害，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，和好无望。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生大女儿刘某某随被告生活，二女儿刘x随原告生活，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费依法分担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：1、身份证一份、结婚证一份、户籍证明信一份，证明身份及婚姻情况；2、（2014）白水民初字第00317号民事裁定书一份，证明曾起诉离婚；3、照片8张，证明2012年6月11日和2015年5月3日发生打架。
被告刘某辩称，原、被告结婚二十多年，夫妻感情尚可，不同意离婚。2012年6月11日吵闹是因生活琐事引起，2014年11月因吵闹经亲属调解过，2015年5月3日因说离婚之事发生打架。
经审理查明，原、被告1991年4月20日登记结婚，1991年8月20日生大女儿刘某某，现在上大学，1997年6月22日生小女儿刘x，现在白水县仓颉中学上学。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事吵架，在2012年6月11日、2014年11月因琐事发生打闹，2014年曾起诉离婚后撤诉，2014年9月分居生活至今，本次离婚诉讼期间2015年5月3日双方因感情发生打架，原告面部被被告打淤青。原、被告夫妻共同财产有：白水县冯雷镇小雷公村三组宅基内建有平房140平方米（修建花费约50000元），白水县城隍庙平房一间约17平方米（购买价31800元），果园4.5亩（家庭承包地），果园10亩（承包他人土地），白水县纸花店一间（租赁房屋）。原告当庭表示果园由被告经营收益。共同债务5000元（修建宅基借被告父母）。
本院认为，原、被告在共同生活期间经常因生活琐事吵架，双方不能互谅互让，和睦相处，致使夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚未果，随后双方仍经常因琐事吵架，原告再次起诉离婚，双方在诉讼期间发生打架，夫妻感情彻底破裂，和好无望，原告诉请离婚应予准许。对于孩子抚养，由于大女儿已成人，可以自己选择随父或随母生活，本案不予涉及，小女儿应由被告抚养。对于双方主张的其他债务，未提供相关证据佐证，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予杨某与刘某离婚；
二、女孩刘x由刘某抚养，杨某每月给付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁，并于每月5号前给付当月抚养费；
三、共同财产：白水县城隍庙平房一间归杨某所有，纸花店一间由杨某经营收益，白水县冯雷镇小雷公村三组宅基内平房140平方米归刘某所有，果园4.5亩（家庭承包地）、果园10亩（承包他人土地）由刘某耕种收益；
四、共同债务5000元双方各半负担。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴志翔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 白晓娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第770号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年五月七日
书 记 员 詹雅文