wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初85号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告陈莉莉信用卡纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告陈莉莉偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金46073.69元，利息以及复利30528.55元，违约金15748.44元，合计92350.68元，并支付自2017年11月8日起以本金46073.69元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月6日，被告陈莉莉向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告中国工商银行股份有限公司三门支行经审核后同意向被告陈莉莉发放了卡号为55×××12的牡丹信用卡一张。之后，被告陈莉莉利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年11月7日，共欠原告透支款本金46073.69元、利息以及复利30528.55元、违约金15748.44元，上述款项合计92350.68元。经原告多次催讨，被告陈莉莉至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈莉莉于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门县支行牡丹信用卡欠款总额92350.68元并支付利息，利息以拖欠本金46073.69元为基数自2017年11月8日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告陈莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，公告费360元，合计2470元，由被告陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年五月十五日
法官 助理 陈亚群
代书 记员 吴如意
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1076号
申请执行人沈小芳。
被执行人倪逸飞。
被执行人倪天宇。
沈小芳与倪逸飞、倪天宇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）泰靖民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：倪逸飞、倪天宇归还沈小芳借款825000万元、支付逾期利息10000元，合计835000元。案件受理费12150元减半收取6075元，由两被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除被冻结的工资收入外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 健
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01258号
原告：周国强。
被告：周华兴。
被告：周华英。
本院在审理原告周国强与被告周华兴、周华英民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内，未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年六月十三日
代书记员 郑秀慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00372号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：邓红。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01889号
申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司
被执行人：夏金龙
被执行人：房孝学
关于申请执行人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人夏金龙、房孝学借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）建朱民初字第03186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查封被执行人房孝学的财产，但因双方正在协商价格过程中，所以暂时终结本次执行程序，如协商不成，将进入评估、拍卖程序。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01889号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高明东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1084号
申请执行人董泽祥，男，1971年8月3日生，土家族，住贵州省。
申请执行人李银全，女，1969年4月12日生，苗族，住址同上。
被执行人易道英，1973年6月18日生，汉族，住贵州省。
被执行人宋鹏飞，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王武杰，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省汝州市。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行义务而由申请人向本院申请执行。立案受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中,申请人与被执行人在庭外达成和解协议，申请人表示自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。若被执行人违反协议的，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116执1084号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年五月十日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1084号申请执行人董泽祥，男，1971年8月3日生，土家族，住贵州省。申请执行人李银全，女，1969年4月12日生，苗族，住址同上。被执行人易道英，1973年6月18日生，汉族，住贵州省。被执行人宋鹏飞，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王武杰，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省汝州市。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行义务而由申请人向本院申请执行。立案受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中,申请人与被执行人在庭外达成和解协议，申请人表示自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。若被执行人违反协议的，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0116执1084号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年五月十日书记员  孙 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第659号原告：申秀媛。委托代理人：张书红、张媛，河北神威律师事务所律师。被告：孙亚信。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路14号。法定代表人：王文军，该公司总经理。原告申秀媛与被告孙亚信、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申秀媛撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申秀媛撤回起诉。案件受理费149.5元，由原告申秀媛负担。审判员武志刚二〇一五年五月四日书记员程海峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民再6号
上诉人（原审被告）：王志平，武汉市黄陂铁路器材厂法定代表人。
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
负责人：杨玲，行长。
委托代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：龚亚东，该支行员工。
原审被告：王洪启。
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
原审被告：武汉市黄陂铁路器材厂。
法定代表人：王志平，厂长。
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
上诉人王志平因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（简称农商行黄陂支行）及原审被告王洪启、武汉市黄陂铁路器材厂（简称铁路器材厂）借款合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00098号民事判决，向检察机关申诉。湖北省武汉市人民检察院作出武检民（行）监（2014）42010000172号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年3月30日作出（2015）鄂武汉中民抗字第00004号民事裁定，指令湖北省武汉市黄陂区人民法院再审本案。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年9月11日作出（2015）鄂黄陂民再初字第00002号民事判决，王志平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王志平及原审被告王洪启、铁路器材厂的委托代理人黄厚祥，被上诉人农商行黄陂支行的委托代理人毛永明、龚亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院原审经审理于2013年7月11日作出（2013）鄂黄陂民商初字第00098号民事判决：一、被告王志平偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款本金350000元；二、被告王志平偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款利息（利息自2011年3月28日起按合同约定利率计算至借款结清之日止）；三、被告武汉市黄陂铁路器材厂、被告王洪启对上述债务承担连带清偿责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院再审经审理于2015年9月11日作出（2015）鄂黄陂民再初字第00002号民事判决：维持武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00098号民事判决。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院原审和再审一审判决认定的基本事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民再初字第00002号民事判决和（2013）鄂黄陂民商初字第00098号民事判决；
二、本案发回武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢婧玉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更12号
罪犯陈新宇，男，1980年2月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年9月9日作出（2011）阳刑初字第167号刑事判决，以被告人陈新宇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年10月20日起至2023年10月5日止。该判决已发生法律效�，交付执行。2013年10月23日、2015年1月30日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑十个月、十个月、一年。现刑期至2021年2月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈新宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新宇在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月10日结转新表扬四个、获得2017年8月份表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈新宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新宇减去有期�刑九个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年10月20日起至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02766号
上诉人（原审被告）刘帝，男，1987年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京和其坊酒店有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街6号10幢。
法定代表人胡曙东，经理。
委托代理人陈业，男，1990年7月25日出生，北京和其坊酒店有限公司职员。
被上诉人（原审被告）尹葆龙，男，1988年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
上诉人刘帝因机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第十一条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人刘帝撤回上诉处理。
一审案件受理费4095元，由北京和其坊酒店有限公司负担2920元（已交纳），尹葆龙、刘帝负担1175元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1175元，由刘帝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史雪原
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2557号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：侯杰，该公司副总经理。
委托代理人：孙柏功，该公司职员。
被告：吉林省宝晟投资有限公司，住所吉林省珲春市新安街迎春委（原交通局办公室）。
法定代表人：孟杰，该公司董事长。
委托代理人：陆岩，该公司职员。
原告吉林三君工程机械有限公司(以下简称三君公司）与被告吉林省宝晟投资有限公司（以下简称宝晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人孙柏功到庭参加诉讼，被告宝晟公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
三君公司诉称：2012年8月21日，宝晟公司在三君公司处购买挖掘机五台（型号：SY215C，编号：12SY0216I2558、12SY0216I3018、12SY0216I2888、12SY0216I7358、12SY0216I7118），每台价格880000元，双方签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定如宝晟公司不按时偿还银行贷款，三君公司提供担保服务，因宝晟公司未按时偿还贷款，三君公司累计垫付按揭欠款3412779.87元，宝晟公司至今支付570210元，请求判令：宝晟公司返还三君公司挖掘机五台（型号：SY215C，编号：12SY0216I2558、12SY0216I3018、12SY0216I2888、12SY0216I7358、12SY0216I7118）。
宝晟公司未答辩亦未提供证据。
根据三君公司的举证,本院查明案件事实如下:2012年8月21日双方签订《产品买卖合同》，约定宝晟公司向三君公司购买挖掘机五台（型号：SY215C，编号：12SY0216I2558、12SY0216I3018、12SY0216I2888、12SY0216I7358、12SY0216I7118），每台价格880000元，宝晟公司未按本合同及相关补充协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人所有。每台首付款160000元，余款办理按揭贷款。宝晟公司累计三个月逾期偿还贷款或拖欠还款三个月以上，三君公司有权采取停机、锁机、拖机等形式促使宝晟公司还清欠款。同日，双方签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定三君公司接受宝晟公司申请同意为宝晟公司提供以银行按揭贷款方式购买的产品提供担保服务，宝晟公司连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，银行要求三君公司垫付超过一个月的，宝晟公司书面授权三君公司对设备进行合法占有和处分。其后，宝晟公司以上述设备向银行申请贷款并办理公证。双方履行合同过程中，宝晟公司多次拖欠银行贷款的给付，并导致三君公司垫付。三君公司诉至法院，三君公司审理过程中变更诉讼请求，要求返还上述设备，宝晟公司予以同意。以上事实的证据有：产品买卖合同5份、授权书一份、工程机械按揭贷款担保服务协议、反担保人共有人意见书、光大银行垫付凭证27份、法人抵押保证借款合同、发票、机器型号、编号、抵押登记证明书、公证书。
本院认为，双方签订的《产品买卖合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并实际履行。宝晟公司拖欠付款，导致三君公司垫付贷款，应认定违约，应承担违约责任。三君公司依据合同有权要求宝晟公司返还设备，宝晟公司对此予以同意，故本院对三君公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告吉林省宝晟投资有限公司在本判决生效后立即返还原告吉林三君工程机械有限公司挖掘机五台（型号：SY215C，编号：12SY0216I2558、12SY0216I3018、12SY0216I2888、12SY0216I7358、12SY0216I7118）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30666元，由被告吉林省宝晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 思 琦
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执65号
申请执行人张永红，女
被执行人范卿，男
被执行人张蕾，女
被执行人三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡杨家沟村
法定代表人：范卿，该公司法人。
张永红诉范卿、张蕾、三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，张永红于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人范卿、张蕾、三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司在银行、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1347号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年三月十五日
书记员 郑辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2237号
原告四川安信捷实业有限公司（以下简称安信捷公司）。
法定代表人侯国秀。
委托代理人孔德琴。
委托代理人陶云秀。
被告成都市蓉达物业有限责任公司（以下简称蓉达物业公司）。
法定代表人韩建挺。
原告安信捷公司与被告蓉达物业公司服务合同纠纷一案。本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告安信捷公司的委托代理人孔德琴、陶云秀到庭参加诉讼。被告蓉达物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信捷公司诉称，原告与被告于2012年12月3日签订《电梯维修保养合同》，约定由原告承担被告电梯维修保养一事，合同保养期限为一年，合同到期自动终止。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告未按合同约定支付原告电梯维修费。为此，原告特诉请法院判决：1.被告向原告支付电梯维修费58800元及占用资金利息（从2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告蓉达物业公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年12月3日签订《电梯维修保养合同》，约定：“原告承担被告电梯维修保养一事，合同中价款为58800元，合同保养期限为一年，从2012年10月1日-2013年9月30日，合同到期自动终止”。此外，该合同还就服务内容、结算方式、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定的电梯维修保养服务内容履行了义务，但被告未按合同约定支付原告电梯维修费58800元。现合同期限届满，被告仍未向原告支付上述费用。为此，原告遂诉至本院。
以上事实有，企业法人营业执照、工商查询信息单、《电梯维修保养合同》、《特种设备安装改造维修许可证》、《四川省特种设备行业安装改造维修星级资质证书》、《电梯定期维护保养表》、《电梯维修记录》、《电梯年度自检报告》、《电梯定期检验报告》及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告蓉达物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告安信捷公司诉讼请求及事实理由的答辩权以及对原告安信捷公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，本院对原告安信捷公司所陈述的事实及提交的证据予以确认。
原告安信捷公司与被告蓉达物业公司签订的《电梯维修保养合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，属合法有效。原告安信捷公司按照合同约定履行了电梯维修保养事项，被告蓉达物业公司应按照合同约定支付电梯维修保养费，故本院对原告安信捷公司要求被告蓉达物业公司支付电梯维修保养费的诉讼请求予以支持。被告蓉达物业公司未按合同约定期限付款，此行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告安信捷公司要求其支付占用资金利息的主张理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市蓉达物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川安信捷实业有限公司电梯维修保养
58800元及占用资金利息（从2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告成都市蓉达物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年四月十三日
书记员 张蓓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1048号
原告：梅某某。
委托代理人（特别授权代理）：余某某。
被告：卢某某。
被告：孙某某。
原告梅某某与被告卢某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员钦群阳适用简易程序于2010年12月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某某的委托代理人
余某某到庭参加诉讼，被告卢某某、孙某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告梅某某诉称：被告卢某某于2010年4月24日向原告借
款20万元，约定于2010年5月25日前归还，被告孙某某承担连
带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨被告未还，现原告
起诉要求被告卢某某立即归还借款本金人民币20万元及逾期利
息（逾期利息从2010年11月24日起按银行同期同类贷款利率计
算逾期借款利息至本金还清日止），被告孙某某对上述借款本
息承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证
明被告卢某某向原告借款人民币20万元，并由被告孙某某担保
的事实。被告卢某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提
供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告卢某某向原
告梅某某借款并由被告孙某某担保的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梅某某与被告卢某某、孙某某民间借贷
关系合法有效，依法予以保护。被告卢某某尚欠原告梅某某借
款20万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告卢某某归还借
款20万元及从起诉日起支付逾期利息并由被告孙某某承担连带
保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二
百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、限被告卢某某在本判决生效之日起十日内支付原告
梅某某借款本金计人民币20万元及逾期利息（逾期利息从2010
年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决
确定履行之日止）。
二、被告孙某某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢某某、
孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一〇年十二月十四日
代理书记员 虞相宜
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初861号
原告：刘尚成，男。
被告：王维宝，男。
原告刘尚成诉被告王维宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘尚成到庭参加诉讼，被告王维宝经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘尚成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告羊只损失37800元。事实和理由：2014年11月，原告雇佣被告为其牧羊，双方口头约定每年工资20000元，包吃包住，如果牧羊过程中发生羊只丢失、撑死等情况应赔偿羊只购买款。2015年7月，被告在牧羊过程中因不谨慎导致了原告的27只小尾寒羊误吃苜蓿被撑死，事后原、被告商议赔偿事项，由被告按照原价赔偿原告27只羊（1400元／只）的损失37800元。后期因被告生活贫困导致无法赔偿，双方又再次商议，被告决定给原告继续牧羊3－4年，每年工资还是按照口头约定照发。2016年3月，被告在没有告知原告的情况下私自离开，原告多方查找无果。2018年2月，被告将原告诉至法院要求给付工资10000元。被告给原告造成了37800元的损失，事实存在，而被告拒绝赔偿，故请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
王维宝未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述、证人证言及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，刘尚成雇佣王维宝为其放羊，双方口头约定每年劳务费20000元。2015年7月，王维宝将羊群赶到玉门市赤金镇东湖农场的苜蓿地放牧时，因部分羊过量采食苜蓿，导致刘尚成的27只羊被撑死。双方就死亡羊只的赔偿事宜虽进行过协商，但未做出终局性处理。此后，双方在结算劳务费时，刘尚成以王维宝未赔偿羊只损失为由扣留10000元劳务费未付。2017年11月2日，王维宝以刘尚成拖欠10000元劳务费为由请求玉门市赤金镇人民调解委员会调解处理，经调解，因双方就羊只赔偿问题意见分歧太大，调解未果。2018年2月26日，王维宝起诉刘尚成，要求刘尚成给付拖欠的劳务费10000元，经审理，本院依法作出（2018）甘0981民初601号民事判决书，判决刘尚成给付王维宝劳务费10000元。现刘尚成起诉来院，要求王维宝赔偿羊只损失37800元。
本院认为，合同一方因违约行为给对方造成损失的，应承担赔偿责任。本案中王维宝受雇于刘尚成为其放羊，刘尚成按年向王维宝给付劳务费，双方形成劳务合同关系。王维宝在放羊过程中不能认真履行职责，将羊群赶到苜蓿地放牧，导致刘尚成的27只羊因过量采食苜蓿被撑死，由此造成的损失，王维宝应当承担赔偿责任。关于损失数额的认定，因死亡羊只已进行了处理，客观上已不具备价格鉴定的条件，本院参照羊只死亡时当地的市场交易价，酌定由王维宝赔偿刘尚成损失10000元。王维宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩权、质证权、举证权、辩论权的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王维宝赔偿刘尚成羊只损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回刘尚成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取372.50元，由刘尚成负担347.50元，王维宝负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 韩玉安
二〇一八年四月十日
书记员 冉 弢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）黑0602刑更3号
罪犯胡永生，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区富安小区***号楼*单元***室（户籍所在地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村兴旺屯***号）。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审，2016年1月4日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年1月26日本院重新对其取保候审。2016年3月7日本院决定对其逮捕，大庆市第二看守所以其患有不适宜羁押的疾病而未予收押。
2016年4月1日本院作出（2016）黑0602刑初34号刑事判决，判决被告人胡永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，该判决已经发生法律效力。2016年9月26日本院刑庭以对罪犯胡永生两次收押，大庆市第二看守所均以胡永生病情较重，生活无法自理拒绝收押为由，申请对胡永生暂予监外执行。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合�庭进行了审理。现该案审理终结。
本院于2016年10月25日委托黑龙江省医院司法鉴定中心对罪犯胡永生是否符合暂予监外执行条件进行病情鉴定。该鉴定中心于2016年11月14日作出黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见为“胡永生患有颈部外伤，颈髓损伤，行颈椎病前路减压植骨融合术后；胸2椎体水平脊髓空洞症，其所患疾病病情尚未达到《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度。”
本院认为，根据黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第573号司法鉴定意见书的鉴定结论，罪犯胡永生的病情不符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第二条、第五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯胡永生收监执行。
二〇一六年十一月二十三日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对判决有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的；
对判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外�行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤、自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15346号
原告：青岛华菱食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路***号。
法定代表人：王本德，总经理。
委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：青岛皇冠服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路***号(137号西邻)院内二楼东南角。
原告青岛华菱食品有限公司与被告青岛皇冠服装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛华菱食品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费19020元，全部退回青岛华菱食品有限公司。
审判员 刘坤华
二〇一七年十二月七日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15346号原告：青岛华菱食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路***号。法定代表人：王本德，总经理。委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。被告：青岛皇冠服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路***号(137号西邻)院内二楼东南角。原告青岛华菱食品有限公司与被告青岛皇冠服装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛华菱食品有限公司撤回起诉处理。案件受理费19020元，全部退回青岛华菱食品有限公司。审判员  刘坤华二〇一七年十二月七日书记员  董萃萃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3621号
原告：伍世芽，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：泗阳县人民医院，住所地泗阳县众兴中路**号。
法定代表人：刘建军。
原告伍世芽与被告泗阳县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告伍世芽提出诉讼请求：1.被告实事求是重新书写原告住院期间的病历；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月17日被人打伤，被送至泗阳县人民医院住院治疗。住院后医院在未询问原告病情和未作相关体格检查的情况，胡乱编写病历。该病历与原告的伤情存在显著差别。住院期间原告向医生反映头晕、眼花、视物模糊等情况，要求医院组织神经内科和眼科进行会诊，但医院直至原告出院前一天才组织会诊，导致原告伤情未能及时就诊。医院的病历对于原告进行法医鉴定和伤情判断有重要意义，应根据事实认真书写。被告胡乱编写病历的行为严重影响了法医的鉴定结果及刑事案件的定论。经多次沟通未果，诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍世芽的起诉。
案件受理费已减半收取40元，退还原告伍世芽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。
审判员 翟丽丽
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 红
江西省芦溪县人民法�
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执369号
刘任生、江西紫金江发汽车有限公司：
申请执行人刘任生与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行，申请执行标的额为3276元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字［2017］第106号仲裁调解书。在执行过程中，刘任生已领取全部执行案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢17号
申请执行人龙江，农民。
被执行人张顺昌，退休职工。
本院在执行（2016）桂1031执恢17号，现因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）隆民一初字第374号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年五月九日
书记员 韦忠顶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5178号
原告：德清赢创塑胶材料有限公司，住所地德清县新市镇白彪村。
法定代表人：钱洪兴。
委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告：桐乡市瑞泰纺织有限公司，住所地桐乡市大麻工业区运河北区。
法定代表人：金平强。
原告德清赢创塑胶材料有限公司与被告桐乡市瑞泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德清赢创塑胶材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取373元，由德清赢创塑胶材料有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一七年十二月十八日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3992号
上诉人（原审原告）：王南唐，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：崔爱巧（系王南唐儿媳），女，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新都路399号。
法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢彬，江苏常达律师事务所律师。
上诉人王南唐因与被上诉人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王南唐上诉请求：1、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4509号民事判决；2、确认王南唐与华江公司之间存在劳动关系；3、本案诉讼费用由华江公司承担。事实与理由：1、王南唐在华江公司承包的工地上干活，为华江公司提供劳务，本身就是双方建立劳动关系的一种合意，一审法院认定双方不存在建立劳动关系的合意不当；2、王南唐在华江公司工地上工作是得到华江公司认可的，与其他工作人员一样，都是需要遵守华江公司的工作制度和工作纪律，双方之间存在管理与被管理的关系；3、王南唐从事的工作的确属于华江公司承包工程的一部分，应当认定王南唐与华江公司之间存在劳动关系。单春华系南京通安机械设备租赁有限公司的股东之一这个事实，以及华江公司提供的华江公司与南京通安机械设备租赁有限公司之间的租赁合同书，与本案没有任何关系。
华江公司辩称，王南唐起诉华江公司，诉讼主体不正确，华江公司与王南唐不存在劳动关系。2016年7月，华江公司租赁了南京通安机械设备租赁有限公司的升降设备，由南京通安机械设备租赁有限公司负责安装、维护并撤除。南京通安机械设备租赁有限公司雇佣的王南唐，应由南京通安机械设备租赁有限公司承担责任，华江公司与王南唐无任何关系。
王南唐向一审法院起诉请求：1.撤销句劳人仲案字（2017）第309号裁决书；2.确认王南唐与华江公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：华江公司承建句容爱家理想城项目二期工程一标段（11-19号、地下车库）工程。2016年7月20日，王南唐经案外人单春华介绍至华江公司承建的涉案工地从事吊篮安装作业，2016年7月25日，王南唐在该工地作业时中暑。2017年7月13日，王南唐向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王南唐与华江公司双方存在劳动关系，该委于2017年8月15日作出句劳人仲案字[2017]第309号仲裁裁决书，裁决王南唐与华江公司不存在劳动关系。
单春华系南京通安机械设备租赁有限公司的股东。王南唐认可其工资是150元每天，每月支付生活费，年底结清工资，工资是通过单春华给付。
一审法院认为，首先，王南唐与本案的华江公司之间并不存在直接的招录用关系，王南唐在华江公司没有任何招工登记和考勤登记的记录，王南唐仅仅是经案外人单春华的介绍为华江公司的工地从事吊篮作业，双方之间缺乏建立劳动关系的合意。其次，王南唐在提供劳务期间也不直接接受华江公司的规章制度和工作纪律的约束，王南唐自己也认可工资是通过单春华支付，双方不具备劳动者与用人单位之间的人事隶属性和人身依附关系。最后，现有证据证明单春华系南京通安机械设备租赁有限公司的股东，王南唐并未提交证据证明单春华系华江公司的员工，也无证据证明单春华介绍或招录其至涉案工地从事吊篮工作系代表华江公司履行职务的行为。故不宜认定王南唐与华江公司之间为劳动关系。关于撤销仲裁裁决书的诉讼请求，该裁决非终局裁决，王南唐要求撤销无法律依据，不予理涉。
判决：驳回王南唐的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，判定用人单位是否与劳动者形成劳动关系，要从双方是否是适格主体、身份上是否具有隶属关系、劳动者是否遵守用人单位的劳动纪律、服从用人单位的管理等，综合认定劳动者与单位之间是否存在持续而稳定的结合。本案中，双方未签订书面劳动合同，也没有社保缴费的记录，根据上诉人王南唐在一审中提供的证据来看，没有证据证明王南唐的工资由华江公司发放，也没有证据证明王南唐的工作由华江公司安排并接受华江公司的管理，双方之间不具有较强的人身依附性，双方不具备劳动关系构成的基本要件，上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系。一审法院认定双方之间不存在劳动关系，驳回王南唐要求确认劳动关系的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，王南唐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王南唐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年二月五日
书记员 潘 悦
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第109号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人李春生，男，1986年4月出生，汉族，农民。
被执行人王伟霞，女，1985年1月出生，汉族，农民，系被执行人李春生之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月20日作出了菏开计费征字（2014）第647号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李春生、王伟霞收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第647号社会抚养费征收决定书，已于2014年3月20日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第647号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第647号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李春生和王伟霞必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春旭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1504号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人:张艳军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈光辉，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：楚莉，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈光辉、楚莉商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 陈 芹
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张依隽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初300号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。统一社会信用代码91450405899130216X。
负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：范东全，该支行职工。
被告：陈清锋，男，1964年4月6日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陈清锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人程万庆到庭参加诉讼，被告陈清锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行(以下简称农行梧州兴梧支行)向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈清锋归还金穗贷记卡透支本息共23602.3元，其中透支本金15167.91元、滞纳金1274.41元、利息7159.98元（利息及滞纳金暂计至2017年3月16日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约的利率计付）；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2010年5月28日被告与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》并承诺遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》。原告向被告发放了信用卡一张（卡号62×××09）。被告领用信用卡后开始使用，于2012年7月后透支不按时还款，截止2017年3月16日，被告尚欠透支本金15167.91元、滞纳金1274.41元、利息7159.98元，合计人民币23602.30元。
被告陈清锋没有答辩。
本案原告农行梧州兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份证、信用卡开户详细信息表、交易明细。
被告陈清锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月28日，原告与被告陈清锋签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》并承诺遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日计算，借款方式为信用担保方式。合同签订后原告向被告发放了信用卡一张（卡号62×××09）。被告陈清锋领用信用卡后开始使用，截止2017年3月16日，尚欠原告透支本金15167.91元、滞纳金1274.41元、利息7159.98元。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告陈清锋办理了原告农行梧州兴梧支行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告陈清锋逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告陈清锋偿还透支本金15167.91元、利息暂计至2017年3月16日为7159.98元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金1274.41元,滞纳金的性质属于违约金，因金融贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈清锋应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金15167.91元和支付利息7159.98元（暂计至2017年3月16日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交）、公告费700元，共1090元由被告陈清锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 梁 勇
审判员 何义和
审判员 张 蓉
二〇一七年十月九日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初730号
原告：卢某某，女，1974年1月28日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴�城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1973年5月14日出生，汉族，住平阴县
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，婚后财产平均分割；2.婚生子王瑞嵩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1991年农历4月12日订婚，1997年2月2日登记结婚，1998年6月12日生育长子王大岳，2012年8月25日生育次子王睿嵩。被告婚前婚后生活不检点，双�感情基础薄弱，现夫妻感情破裂，故诉至本院，诉求同前。
王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢某某与被告王某某于1997年经人介绍认识，1991年农历4月12日订婚，1997年6月12日登记结婚，婚后于1998年6月12日生育长子取名王大岳，现已成年，2012年8月25日生育次子取名王睿嵩，现跟随被告王某某生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告以被告违背夫妻之间的忠实义务，感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自认识至登记结婚时间较长，具有较好的感情基础，二人在婚后育有两子，建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方彼此珍惜�年的夫妻感情，遇事多为孩子着想，是有和好可能的。
综上所述，原告卢某某以夫妻感情破裂为由主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 菊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第633号
原告：浙江省××集团××责任公司。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：柴某某。
原告浙江省××集团××责任公司为与被告柴某某债权
纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法组成由审判
员李海声、审判员邓建、人员陪审员钟海华组成合议庭，于20
10年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙
江省××集团××责任公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江省××集团××责任公司起诉称，2004年6月15
日，柴某某与中铁十四局集团一公甲台缙项目部梁场的劳某某
包人马某某签订了施某某作合同。合同签订后，柴某某即找苏
州大方工程机械租赁有限公甲的韩某某，要求租赁两台门式起
重机。韩某某告知租赁机械必须单位出面，于是柴某某通过熟
人在租赁合同上盖了浙江省建工集团第五建筑公甲构配件公甲
的公乙，事实上这与构配件公甲没有关系。后来因柴某某没有
支付租赁费用，而租赁合同上盖的是构配件公甲的印某（构配
件公甲为浙江省××集团××责任公司下属非法人机构），于是租赁公甲将建工集团诉至法庭。因租赁合同纠纷一案败诉，
浙江省××集团××责任公司向租赁公甲支付租赁费、违约金
、运费等各项费用。2007年4月30日，柴某某向构配件公甲出
具欠条一份，约定自2007年5月起至2008年10月份止分18次还
清各项费用共计734684元。至今为止，除了租赁公甲退还的10
0000元保证金外，柴某某未支付过任何费用。故原告诉至法院
，要求被告归还欠款634684元并承担诉讼费用。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证
复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件、被告人
口基本信息查询单，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、欠条，拟证明2007年4月30日，原、被告双方经结算
，被告出具欠条确认欠原告第五建设公甲构配件公甲各项费用
合计734684元，并承诺一年半内还清的事实。
被告柴某某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提供书
面答辩意见及证据。
原告提交的证据经本院审查后认为，该证据来源合法，
内容真实，符合证据构成要件，可以作为认定本案事实的依据
，予以认定。
依据认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实
：
2007年4月30日，被告出具欠条确认欠原告第五建设公甲
构配件公甲各项费用合计734684元，并承诺于2008年10月份还
清。期限届满后，被告尚欠原告634684元，原告经多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告尚欠原告
的款项已在其出具的欠条中予以确认，被告理应按照欠条支付
款项。被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是
其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应
由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定
，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省
××集团××责任公司欠款634684元。
案件受理费10150元，由被告柴某某负担。于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 叶柳娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3758号
被执行人：马芹，女，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省涟水县，涟水黄大道四中东侧。
被执行人马芹犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人马芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3758号被执行人：马芹，女，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省涟水县，涟水黄大道四中东侧。被执行人马芹犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人马芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第406号
原告：余某，男，生于1976年8月29日，汉族，住邓州市。
被告：汤某某，女，生于1975年11月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某与被告汤某某为离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审判员 陈惠君
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终57号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，男，1976年5月2日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝中区。2015年9月7日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月16日被逮捕。
辩护人彭长林、赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人石磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出(2015)渝北法刑初字第01055号刑事判决。宣判后，被告人石磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月5日21时许，被告人石磊接钟某电话联系购买毒品甲基苯丙胺片剂10颗，二人约定每颗价格为40元。22时许，石磊来到重庆市渝北区红石支路400号7-2号房间内，以400元的价格将甲基苯丙胺片剂10颗贩卖给钟某。之后，钟某的朋友田某向石磊提出购买100颗甲基苯丙胺片剂，二人约定每颗价格为35元，于次日交易。次日20时许，被告人石磊携带100颗甲基苯丙胺片剂来到重庆市渝北区红石支路400号楼下被公安机关捉获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂100颗（净重9.6克）。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、捉获经过、指认现场笔录及照片、通话清单、扣押物品清单、检材提取笔录、封存笔录、清点笔录、称量笔录及照片、物证检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、证人钟某、田某的证言、被告人石磊的供述等证据证实。
原判认为，被告人石磊贩卖甲基苯丙胺片剂9.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人石磊到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元；对涉案的甲基苯丙胺片剂9.6克予以没收。
上诉人石磊提出其贩卖甲基苯丙胺片剂100颗属犯罪未遂，特情引诱其犯罪，原判量刑畸重的上诉理由。其辩护人提出特情对石磊进行犯意引诱和数量引诱；石磊携带甲基苯丙胺片剂100颗未到达交易地点被抓获，属犯罪未遂；原判量刑畸重，请求对石磊从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人石磊贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。石磊归案后坦白认罪，可从轻处罚。
石磊与田某约定交易毒品的数量及价格，并携带甲基苯丙胺片剂100颗来到约定的交易现场被抓获，其已经实施贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪的既遂；石磊具有贩卖毒品的故意，其对他人提出购买毒品的数量当即应承，不属于犯罪引诱；原判根据石磊犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人石磊及辩护人提出特情对石磊进行犯意引诱和数量引诱，其贩卖甲基苯丙胺片剂100颗属犯罪未遂，原判量刑畸重，请求从轻处罚等上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张江来
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初599号
原告：黄祖强，男，1974年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。
被告：蒋本华，男，1991年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。
原告黄祖强诉被告蒋本华房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2017年9月7日立案受理。原告黄祖强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祖强撤回起诉。
案件受理费减半后25元，予以免交。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一七年十月十八日
书记员 陈林辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01066-1号
申请执行人：赵建华，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人：王军，男，1986年9月7日出生，汉族，市民。
赵建华与王军买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第04078号民事判决书，已经发生法律效力。判令王军于判决生效之日起30日内偿付原告赵建华货款计人民币177882元。赵建华于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知和财产申报通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人王军至今未履行。执行中查明，被执行人王军长期外出，具体下落不详，暂无可供执行的财产。申请执行人赵建华同意本案终结本次执行程序，本案应予以终结程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第04078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2636号
罪犯李宝泉，男，1958年6月13日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年8月16日以（2007）长刑初字第187号刑事判决书,认定李宝泉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿人民币190000元。吉林省高级人民法院分别于2009年12月15日、2012年1月17日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年1月17日至2031年1月16日止,截止2016年12月2日余刑为14年1个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝泉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李宝泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝泉减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第140号
原告新乡市伟良筛分机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人王新伟，公司总经理。
委托代理人杨廷春，公司员工，特别授权。
被告抚州聚源新材料有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区。
法定代表人张建，公司总经理。
原告新乡市伟良筛分机械有限公司（下称：新乡伟良公司）诉被告抚州聚源新材料有限公司（下称：抚州聚源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至本院，本院受理后，依法向被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨廷春到庭参加了诉讼，被告抚州聚源公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，抚州聚源硅业有限公司（下称：抚州聚源硅业公司）与原告签订购销合同一份，约定抚州聚源硅业公司购买原告摇摆筛一台，货款共计99000元，提货前付清90%，剩余货款6个月内付清。随后原告积极安排生产，按约将货交付给抚州聚源硅业公司，完全履行了合同义务。至今，抚州聚源硅业公司仍欠原告货款89000元货款不予支付，期间，抚州聚源硅业公司更名为抚州聚源公司，原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金89000元；2、依法判令被告支付原告自2012年3月23日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案�讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、产品购销合同一份，证明双方存在供需关系；2、欠款对账单一份，证明被告尚欠原告货款89000元；3、北京三中院（2014）三中民终字14905号民事判决书一份，证明本案被告原名为抚州聚源硅业公司，2013年1月26日变更为抚州聚源公司，本判决为生效判决，法院已认定该事实。
被告抚州聚源公司未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：对于原告提交的证据材料1、2和3，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告新乡伟良公司和抚州聚源硅业公司于2012年2月28日签订《工矿产品购销合同》，约定由抚州聚源硅业公司向原告购买YBS-1500-4S摇摆筛一台，价款为99000元，双方约定结算方式及期限为“合同签订后需方按供方合同上提供的账号办理30%的预付款，提货前付60%的货款，余款10%质保金六个月内付清，交货期为合同签订后一个月交货”。原告已按约将摇摆筛交付被告，至今被告尚欠原告货款89000元。
另查明：2013年1月26日，抚州聚源硅业公司变更名称为抚州聚源公司。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与抚州聚源公司2012年2月28日签订合同，向其供应摇摆筛一台，价款99000元，被告于2014年11月24日出具对账单，截至2012年3月23日，尚欠原告货款89000元，因抚州聚源公司名称变更为被告抚州聚源公司，因此偿付原告货款89000元的责任应当由被告抚州聚源公司承担。原告要求的利息方面，从原被告双方对账单看，双方在此合同之前一直存在业务往来，本合同总标的为99000元，被告此前的汇款冲抵原告货款10000元，根据双方对结算方式及期限的约定，交货时间为合同签订之后一个月即2012年3月28日前，被告在对账单盖章认可2012年3月23日欠原告货款89000元，说明被告已经收到该货物，按照双方约定，此时被告应当再支付货款79100元（89000-99000x10%）的90%，剩余10%的质保金9900元（99000x10%）应当于2012年9月23日支付。由此，原告要求的利息应当分段计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告抚州聚源新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市伟良筛分机械有限公司货款89000元及利息（以79100元为本金，从2012年3月23日算至2012年9月23日；以89000元为本金，从2012年9月24日算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，保全费1070元，均由被告抚州聚源新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十月二十日
书记员 苑 柯
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督137号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人:陶晓川。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：王品，男，汉族，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2010年6月3日，申请人与普洱夏鑫房地产开发有限责任公司签定了《前期物业管理合同》即《普洱市佳怡华庭小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2011年6月1日至2012年7月30日物业管理费588元、卫生费112元，共计700元。要求被申请人王品给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费588元、卫生费112元，共计700元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王品应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费588元、卫生费112元，共计700元。
申请费17元，由被申请人王品负担。
被申请人王品如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄俊
二〇一七年二月三日
书记员 郭驌
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第825号
罪犯张国公，男，1970年3月22日出生，汉族，籍贯吉林省辽源市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2008年12月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2008）大刑一初字第170号刑事附带民事判决，以被告人张国公犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张国公不服，提出上诉。经本院审理，于2009年12月31日以（2009）辽刑三终字第90号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第235号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国公，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国公的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初619号
原告：侯某某，女，生于1975年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1962年，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：黄开志，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
本院受理原告侯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人牟劲松、被告王某甲及委托代理人黄开志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识，1996年3月双方按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。1996年4月2日，原、被告在巴州区某某乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1996年11月21日生育一子王某乙。婚后不久，原、被告就经常吵架、打架。加之被告喜欢饮酒、赌博，家庭的生活开支全凭原告一人维持。原告提出过离婚，但因亲朋的劝阻及子女的原因未果。近年来，被告反而变本加厉，经常殴打原告，使原告有家不敢回，至今分居、分食两年多。故请求人民法院：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.夫妻共同财产位于巴州区某某乡街道53号两楼一底楼房一幢依法分割；3.共同债务35000元依法承担；4.本案诉讼费用依法承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情深厚，并育有一子，被告不同意离婚。原告诉称被告吵架、打架、喝醉酒发酒疯等事实，纯属捕风捉影。被告经营餐馆，应酬很多，加之修建住房期间陪伴家人时间减少，从而引起原告的不满。被告于2015年受伤至今仍在接受治疗，已经负有夫妻共同债务80000余元。子女现已成年，不存在抚养的问题。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识，1996年3月双方按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。1996年4月2日，原、被告在巴州区某某乡人民政府补办结婚登记手续，并领取《结婚证书》。在婚姻存续期间，原告于1996年11月21日生育一子，取名王某乙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。在审理中，因原、被告分歧较大，致使调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息、结婚证复印件，台州市博爱医院住院证明和巴中骨科医院诊断报告等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏 铭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑绍坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执262号
申请执行人：锦州某某商品混凝土有限公司，住所地凌海市大有乡文字官村。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托代理人：孙某某，该公司职员。
被执行人：中房锦州某某某开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路五段14号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人锦州某某商品混凝土有限公司与被执行人中房锦州某某某开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执262号申请执行人：锦州某某商品混凝土有限公司，住所地凌海市大有乡文字官村。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托代理人：孙某某，该公司职员。被执行人：中房锦州某某某开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路五段14号。法定代表人：张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人锦州某某商品混凝土有限公司与被执行人中房锦州某某某开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十一月三十日书记员 王泽鸣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5786号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:宿洪奎
原告建平添一物业服务有限公司诉被告宿洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告宿洪奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费957.66元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为58.04平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015、2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费957.66元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告宿洪奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宿洪奎系建平县华府天地一期1号楼3-7-3号业主，面积是58.04平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告宿洪奎所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告宿洪奎至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告宿洪奎作为华府天地小区华府天地一期1号楼3-7-3号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此原告要求被告交纳957.66元物业费的诉讼请求本院予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告宿洪奎于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费957.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告宿洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于惠颖
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审18号
申请执行人福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市南江滨西大道东部办公区193号东部办公区8号楼8层。
法定代表人陈宗胜，局长。
委托代理人陈平，该局工作人员。
被执行人李锦豪，男，1986年2月25日，汉族，住福建省长乐市。系台江区环球快乐母婴用品店经营者。
申请执行人福州市市场监督管理局向本院申请强制执行榕市场监管执罚字［2016］5-9号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实李锦豪所经营的台江区环球快乐母婴用品店是淘宝网会员“A28283878”网店“ABC快乐购”的实体店。被执行人从网络购进并销售(日本)牛肉松拌饭料、德国喜宝辅食有机免敏牛肉泥、(Gerber美国嘉宝)牛肉泥2阶段未加贴中文标签，数量分别为(日本)牛肉松拌饭料120瓶、德国喜宝辅食有机免敏牛肉泥300瓶、(Gerber美国嘉宝)牛肉泥2阶段200瓶，进货金额计8680元，销售金额9327元，违法所得647元。被执行人在进货时，未查验进货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，属经营无中文标签食品及款查验许可证和相关证明文件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款和第九十七条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项、第一百二十六条第一款第(三)项的规定，作出榕市场监管执罚字［2016］5-9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以如下行政处罚：警告；没收违法所得647元；罚款30000元。
经审查查明，申请执行人福州市市场监督管理局作出的榕市场监管执罚字［2016］5-9号《行政处罚决定书》，于2016年11月17日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人公告送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市市场监督管理局作出的榕市场监管执罚字［2016］5-9号《行政处罚决定书》；
二、被执行人李锦豪于本裁定生效之日起三十日内缴纳违法所得647元；
三、被执行人李锦豪于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款30000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2017年2月1日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过30000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈寿智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金 鑫
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00512号
原告张慧祥，女，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。
被告张大红，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告张慧祥诉被告张大红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告张慧祥到庭参加诉讼，被告张大红经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2015年1月15日向原告借款40000元整。该笔借款由被告亲笔书写了借条，借条上未约定还款期限。由于双方系朋友关系，平时相处很好，所以原告一直未催促被告还款。2015年5月，原告由于经济原因需要用钱，多次催促被告还款，被告表示没有钱可以还。原告无奈诉至法院：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币共计40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明被告张大红尚欠原告40000元未还。
被告未出庭，也未提交任何证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，被告张大红于2015年1月15日向原告借款40000元整。为此，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到张慧祥人民币肆万元。借款人张大红”。2015年5月，原告向被告催还欠款，但被告至今未予返还。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。被告张大红向原告张慧祥借款40000元并出具借条，双方之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。双方未在借条上载明还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。经原告多次催要，被告至今未予返还。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大红于本判决生效后十日内返还原告张慧祥借款人民币40000元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费560元，由被告张大红负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
代理审判员 张琢琳
人民陪审员 史莉英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初788号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人金永伟，男，朝鲜族，1973年出生，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。1993年12月23日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年9月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2002年1月21日减刑一年十个月，2014年6月11日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年，2014年6月18日刑满释放；2017年3月20日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零八日数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年零八日，2017年4月9日刑满释放。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］685号起诉书指控被告人金永伟犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被害人赵某、被告人金永伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年，被告人金永伟在黑龙江省佳木斯市监狱服刑期间，同其他服刑人员违规使用了1860468xxxx号手机卡。期间，同监狱服刑人员蒋某曾委托服刑人员使用该号码向其母亲被害人赵某发送过短信。同年7月，金永伟刑满释放后，使用该手机号码以监狱干警身份与赵某取得联系，谎称能为蒋某办理转投监事宜，骗取赵某信任后，赵某先后分四次在哈尔滨市道里区顾乡大街邮政储蓄银行向金永伟提供的户名为李超的6221502600034xxxxxx号账户汇款共计1.5万元。赃款被金永伟挥霍。经侦查，公安机关于2017年4月24日将被告人金永伟抓获。
上述事实，被告人金永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、于某、李某等人的证言、被害人赵某的陈述、银行交易流水、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人金永伟虽如实供述犯罪，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其从重处罚。被告人金永伟至案发前尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑罚，应与本案所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人金永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月零二十三日数罪并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利十一个月零二十三日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、责令被告人金永伟在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币1.5万元予以退赔被害人赵连英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴艳虹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00092号
申请执行人：谌艳娥
申请执行人：谌豪
申请执行人：吴盛
申请执行人：姜保田
申请执行人：谌春甫
申请执行人：徐叶保
被执行人：黄群雨
本院于2014年2月27日作出的（2014）鄂通城民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄群雨应赔偿申请执行人谌艳娥等6人各项损失102278元，但被执行人黄群雨至今未履行。
本院受理申请执行人谌艳娥等六人的执行申请后，依职权查询未发现被执行人黄群雨有可供执行的财产，申请执行人又无法提供其下落及财产线索，致本案的本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十日
书记员 吴志明
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00120号
申请执行人肖君。
委托代理人罗德斌。
被执行人李子飞。
肖君与李子飞民间借贷执行一案，2015年5月15日，申请执行人肖君依据本院（2015）白河民初字第00075号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额260000元。
在执行过程中，本院查询了金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、房屋登记部门及被执行人户籍地的基层组织，被执行人李子飞无存款、车辆，无房屋产权登记。被执行人对白河县秦巴药材种植加工有限公司持有800万元，2015年2月10日李子飞转让320万元给罗先东。4月13日，因李子飞拒绝报告财产本院决定拘留其15日。被执行人李子飞涉嫌拒不执行判决裁定罪，本院已移送公安机关处理。在本案立案执行之前梁汉昌、孙明军、陈本篓、李龙硕、张良安、王继坤、张从英、刘盛余先后依本院的调解书、支付令、判决书申请执行李子飞。为妥善执行涉李子飞为被执行人的系列执行案件，本院已决定这些案件合并执行。
本院认为，众多债权人分别申请人民法院执行同一被执行人，在执行过程中，人民法院已决定合并到一件案件中执行，有利于平等保护各债权人的利益，有利于人民法院节约执行投入和提高执行效率，且不损害各债权人的利益，合并后被合并的案件应当终结执行。合并执行前已经采取的执行措施继续有效。因此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00120号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一五年十月二十日
书记员 王忠林
阜新市太平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0904行审3号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市海州区人民大街48号。
法定代表人孙站，系该局局长。
委托代理人佟兴伟，系该局法规科科长。
委托代理人赵鹏，系该局执法监察支队太平执法大队大队长。
被执行人阜新市九龙汽车修配有限公司，地址：阜新市太平区水泉镇大坝沟村。
法定代表人孙孝发，系该公司经理。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字【2016】太007号《行政处罚决定书》，本院依法对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市九龙汽车修配有限公司未经国土资源行政主管部门批准，于2016年6月擅自在阜新市太平区水泉镇大巴沟村土地建搅拌站，总占地面积为2622.57平方米，其中搅拌站设施占地39.11平方米。地类为耕地。该用地不符合土地利用总体规划，已构成未报即用违法用地行为。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的耕地2622.57平方米土地；2、限十五日内自行拆除在违法占用的农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施；3、处违法占用农用地（耕地）平方米20元的罚款，罚款额为52451.40元。申请执行人向本院提交强制执行申请书、违法线索登记表、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、地类权属及规划证明、勘测定界图、水泉镇土地利用总体规划（局部）、土地利用现状图、立案呈批表、延长调查时间呈报表、阜新市公路工程集团公司出具的证明、土地复垦确认单、耕地质量评定意见、耕地质量评定现场勘察表、检测报告、耕地质量评定专家组成员表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字【2016】太007号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。由阜新市国土资源局组织实施。
审判长 冉力
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终549号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，住河南省鲁山县。
被上诉人(原审被告)：刘某某，男，住安徽省临泉县。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：杨某某、刘某某于2006年9月份自由恋爱并同居生活，2013年3月7日补办结婚登记手续。2010年10月18日二人开了个理发店且经营尚好。因刘某某喜好打牌，导致双方发生纠纷，杨某某曾与2014年1月19日起诉与刘某某离婚，安徽省临泉县人民法院审理后作出（2014）临民一初字第00476号判决，不准杨某某、刘某某离婚。杨某某于2015年4月15日再次提起离婚诉讼，请求判决其与刘某某离婚。
原审法院认为：夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。杨某某与刘某某自由恋爱并登记结婚，婚姻基础尚好，二人共同生活时间较长，婚后夫妻感情尚可。夫妻在共同生活中，偶尔因家务琐事发生争执，产生一些磨擦在所难免。刘某某虽喜好打牌，但未出现过原则性错误，杨某某也未提供证据证明刘某某具有赌博行为且属教不改的现象，杨某某称刘某某多次对其实施家暴殴打，杨某某未提举证据证明，不予采信。只要夫妻双方互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好如初、重新建立良好夫妻感情的可能。杨某某起诉要求与刘某某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有力证据证明，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，由杨某某负担。
宣判后，杨某某不服，以其与刘某某夫妻感情确已破裂为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判二人离婚。
刘某某未到庭应诉答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：杨某某与刘某某婚前恋爱时间较长，感情基础较好。婚后又共同经营一家理发店，有共同的事业追求，只要夫妻双方互相尊重，互谅互让，双方仍有和好的可能。杨某某要求离婚的上诉请求本院不予支持，原审法院判决不准二人离婚正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00020号
申请执行人西安铁路峰阳水泥厂
法定代表人郝福星，该厂厂长。
被执行人枣庄市富枣水泥制造有限公司
法定代表人王光立，该公司经理。
被执行人雷振东。
本院在执行西安铁路峰阳水泥厂、枣庄市富枣水泥制造有限公司，雷振东委托合同纠纷一案中，申请人西安铁路峰阳水泥厂于2014年1月13日向本院提出执行申请，要求俩被执行人返还其原材料款及借款1227114.60元，并承担本案诉执费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，因双方当事人尚有账务往来未结算，故申请人要求终结本次执行程序，等账务结算后合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）乾执字第00020号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 袁 飞
代理审判员 梁小强
二〇一四年五月五日
书 记 员 葛小奇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00020号
申请执行人西安铁路峰阳水泥厂
被执行人枣庄市富枣水泥制造有限公司
被执行人雷振东，男。
本院在执行西安铁路峰阳水泥厂、枣庄市富枣水泥制造有限公司，雷振东委托合同纠纷一案中，申请人西安铁路峰阳水泥厂于2014年1月13日向本院提出执行申请，要求俩被执行人返还其原材料款及借款1227114.60元，并承担本案诉执费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，因双方当事人尚有账务往来未结算，故申请人要求终结本次执行程序，等账务结算后合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）乾执字第00020号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 史志强
代理审判员 袁 飞
代理审判员 梁小强
二〇一四年五月五日
书 记 员 葛小奇