广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人杨某海，绰号：“烧鸭王”，男，1964年1月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告人杨某林，绰号：“一条毛”或“一撮毛”，男，1971年8月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
被告人杨东某，男，1980年10月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月1日在广东省深圳市火车站被抓获，2015年6月1日至4日被羁押于深圳铁路公安处看守所，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
辩护人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人杨某海、杨某林、杨东某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日、12月15日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人杨某海、杨某林、杨东某、辩护人杨南光、张九尚、杨醒树、李健龙、卢莉、鉴定人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年4月15日，杨某3、胡某被梁某1殴打受伤，花去医药费6596.4元，被告人杨某海伙同杨某5春、杨某5奇、杨某6成（三人均在逃）组织被告人杨某林、杨东某等杨姓群众以帮杨某3追讨医药费为由，多次到浦北县六硍镇派出所、六硍镇政府闹事。2015年5月3日12时许，被告人杨某海和杨某5春、杨某5奇、杨某6成再次组织被告人杨某林等杨姓群众到浦北县六硍镇六江饭店吃饭并商量为杨某3追讨医药费，约定如找不到梁某1就砸其狗肉店，在场的杨姓群众都表示支持。13时许，被告人杨某海和杨某5春、杨某5奇、杨某6成带领被告人杨某林等杨姓群众去到梁某1家，后被告人杨东某也骑摩托车来到，因找不到梁某1，便一起来到位于浦北县六硍街上梁某1开的天天香狗肉店。被告人杨某海、杨某林、杨东某及杨某5春、杨某5奇、杨某6成等人进入店内，其他杨姓群众围在店外，要求在店内的梁某1妻子韦某1支付杨某3的医药费，韦某1不给，引发争吵。被告人杨某海和杨某5春、杨某5奇、杨某6成便指挥被告人杨某林、杨东某等杨姓群众打砸店内的冷柜、消毒柜、台凳物品，其中被告人杨某林、杨东某等人直接动手打砸。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被毁损的冷柜、消毒柜、狗肉等物品价值人民币合计6160元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据支持其指控，认为被告人杨某海、杨某林、杨东某聚众故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人杨某海对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：一、本案证据不足，指控的罪名不成立。理由：被告人杨某海起初的本意是调解的，主要目的是去狗肉店要被害人赔偿医药费的，没有纠集，没有商量，没有动手；浦北县物价局价格认证中心的估价意见6160元，不科学，不合理。二、在本案中，梁某1有过错。建议对被告人杨某海从轻处罚。
被告人杨某林对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：一、公诉机关指控被告人杨某林构成犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，不构成犯罪。理由：被告人没有打砸狗肉店；本案定罪的数额没有达到数额较大的标准；中阳评报钦（2015）第C153资产评估报告的评估意见为损失净值人民币合计4198元。二、被害人的过错在先。建议对被告人从轻处罚。
被告人杨东某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：一、公诉机关指控被告人构成犯故意毁坏财物罪，证据不足，事实不清，不构成犯罪。理由：被告人杨东某在本案中不是纠集者；本案定罪的数额没有达到数额较大的标准；中阳评报钦（2015）第C153资产评估报告的评估意见为损失净值人民币合计4198元。二、被害人有过错。故被告人无罪。
经审理查明，2015年4月15日，杨某3、胡某被梁某1殴打受伤，花去医药费6596.4元。被告人杨某海伙同杨某5春、杨某5奇、杨某6成（三人均在逃）组织被告人杨某林、杨东某等杨姓群众以帮杨某3追讨医药费为由，多次到浦北县六硍镇派出所、六硍镇政府闹事。2015年5月3日12时许，被告人杨某海和杨某5春、杨某5奇、杨某6成、杨某1组织被告人杨某林等十五六个杨姓村的代表到浦北县六硍镇六江农家菜美食店吃饭并商量为杨某3追讨医药费，约定如2015年5月3日六硍镇圩日找不到梁某1，就砸其狗肉店，在场的杨姓群众都表示支持。13时许，被告人杨某海和杨某5春、杨某1、杨某5奇、杨某6成带领被告人杨某林等杨姓群众五六十人去到梁某1家，后被告人杨东某也骑摩托车来到，因找不到梁某1，便一起来到位于浦北县六硍街上梁某1开的天天香狗肉店。被告人杨某海、杨某林、杨东某及杨某5春、杨某5奇、杨某6成等十多人进入店内，其余杨姓群众四十多人围在店外，要求在店内的梁某1妻子韦某1支付杨某3的医药费，韦某1不给，引发争吵。被告人杨某海和杨某5春、杨某5奇、杨某6成便指挥被告人杨某林、杨东某、杨某2等杨姓群众打砸店内的冷柜、消毒柜、电视机、玻璃柜、电饭锅、电磁炉、桌子、凳子、碗、手机等物品，并将店内的冷柜、电磁炉、狗肉等物品扔出到店外地上，其中被告人杨某林、杨东某等人直接动手打砸。被砸坏的财物有：1台美的冷柜、1个消毒柜、1台电视机、1个玻璃柜、2个电饭锅、2个电磁炉、4张桌子、20张凳子、90个碗、1台老人手机以及被扔到地上的60斤狗肉。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被毁损的冷柜、消毒柜、狗肉等物品价值人民币合计6160元。三被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表，证明案件的来源，是由被害人韦某1报案的。
2、处警经过、案件情况汇报，证明因杨某3、胡某被梁某1殴打受伤治疗，杨某海组织带领杨某林、杨东某、杨某5春、杨某5奇等30多名杨姓兄弟冲击浦北县六硍镇派出所，要求派出所动员梁某1赔偿杨某3、胡某的医疗费等，以及公安民警处置情况。
3、杨东某归案情况说明、临时寄押证明书，证明杨东某于2015年6月1日在广东省深圳市火车站被抓获，2015年6月1日至4日被羁押于深圳铁路公安处看守所。
4、杨某3、胡某医疗记录和住院费用收据，证明杨某3、胡某被打伤治疗情况及用去医疗费共6595.4元。
5、六硍派出所办理杨某3被殴打案材料，证明2015年4月15日，杨某3在其烟花爆竹厂被梁某1殴打，经处理，梁某1被行政拘留10天并处罚款500元。
6、浦北县六硍镇人民政府的证明材料、浦北县六硍镇六硍村委的证明材料，均证明2015年5月3日是六硍镇六硍圩圩日。
二、证人证言
1、杨某1的证言，证明大概十多天前某一天的上午11时许，当天是六硍街日，其到六硍镇新坡村委六江饭店吃饭时见到杨某7、杨某8、“烧鸭王”等十多个杨姓兄弟商量如何要梁某1赔医药费的问题。吃饭后他们十几二十个杨姓兄弟到梁某1家，没见到梁某1，后叫杨某4去找梁某1的妻子赔偿杨某3医药费。杨某4骑摩托车出去后回来说梁某1的妻子不同意赔偿。他们杨姓兄弟有二三十人就直接到六硍镇街上梁某1经营的狗肉店处，见到梁某1的妻子，问她要医药费不成之后，他们杨姓的兄弟就打砸店里的东西，打砸之后他们就离开了。其当时见到杨德雄（音）的儿子“阿林”在饭店内动手打饭店内的物品，其还见到杨某5春、杨某5奇、“烧鸭王”等人都在狗肉店内。其认为是“烧鸭王”主持的，因为他是他们六垠镇杨姓人的族头。
2、杨某2的证言，证明其听说狗肉店的梁老板曾经打伤了杨某3，杨某3治疗用了一些医药费。2015年5月初的一天中午其去到天天香狗肉店门口处见到杨某5春、杨某5奇、杨某5平、杨某林（又叫“一条毛”）、杨东某等人站在狗肉店内，饭店内外大概站有二三十人，当时是梁老板的妻子在看店。其中有人对梁老板的妻子说要赔偿杨某3的医药费，梁老板的妻子说不知道情况，不给钱，杨姓人又说不给医药费就砸饭店，于是就有人大声叫打，接着就有人开始动手打饭店内的物品。其见人家打其也跟着打，其打坏了饭店里的几张小木凳和一张圆台，其他人打冰箱和消毒柜、碗等物品。当时其站在杨东某身后，其见到杨东某也打饭店的台凳，大概有七八个人动手打，场面混乱。
3、杨某3的证言，证明2015年4月15日21时许其被梁某1殴打，后去医院治疗，其到派出所要求追梁某1给医药费700元，派出所民警告知其，已经拘留了梁某1，医药费问题自己到人民法院起诉对方。其不知道杨姓群众在政府、派出所冲击闹事的事情，不是其叫去的。其没有参与也没有指使他人去打砸梁某1的饭店。
4、李某1的证言，证明2015年5月2日21时许，其接到杨某5春的电话讲梁某1打伤了杨某3，如果梁某1不赔偿的话，明天12时组织200名杨姓兄弟去毁了梁某1他家的东西，其听后就讲不要冲动。到了第二天（5月3日）18时30分许，六硍派出所教导员打电话向其汇报说杨某9兄弟二三十人去梁某1家的天天香狗肉店毁坏了电冰箱、消毒柜、台、凳等物品，并希望政府和派出所及时研究处理此事。其了解到杨某5春参与毁坏梁某1家的财物。
5、罗某1的证言，证明2015年5月3日中午，其在其住处睡觉，后被街上的打砸声吵醒，其起床到二楼窗口往外看，见到有三四十人围住天天香狗肉店，店外的地上散落着冰箱、桌、凳、电磁炉等物品，其认得这些人是新坡村委杨姓的人。
罗某1的辨认笔录，证明其辨认后指出4号照片上的人就是外号叫“一条顺”、“一撮毛”（杨某林）的男子，3号照片是杨某5奇；7号照片是杨某5春。
6、罗某2的证言，证明2015年5月3日中午1时许，其看到有四十多人围住天天香狗肉店，听见杨某1对“阿木”的妻子说“一分钱都没得你们的”，其他人在争吵，后听杨某1说“打烂它，打到他开不了业，开一次打一次，一分钱都拿不到。”，于是就有人开始动手打砸天天香狗肉店的冰箱、消毒柜、电磁炉等物品。其见到一个外号叫“烧鸭王”的人也在杨姓人群中。
罗某2的辨认笔录，证明4号照片是烧鸭王，3号照片是杨某1。
7、李某2的证言，证明2015年5月3日中午，其拉砖回到中兴街，看见有二三十人围在其家斜对面的天天香狗肉店，听到狗肉店内打砸的声响，就停好车回家，在二楼看，其认识参与打砸的杨东某和杨某5奇，这些人都是新坡村杨姓的人，打砸了五六分钟，杨东某、杨某5奇等人就离开了。等他们散去后，其下楼出去，看见冰箱、电磁炉、板凳、桌子、狗肉等物品散落在街面上。其见到一个高大的男子，但不认识他，该男子身材高大、头发短，其说见到照片能够认得出。
李某2的辨认笔录，证明6号照片的人是参与打砸天天香狗肉店的人之一杨某5春，9号是杨某5奇，3号是杨东某。
8、杨某4证言，证明2015年4月15日晚，杨某3与梁某1打架时，其去拦架，他们杨姓兄弟就认为其有份参与殴打杨某3。第二天早上，有二三个人去到其家附近叫其到派出所处理，到了下午17时许，其拿2000元钱去到六硍派出所，在派出所大门处将2000元交给了杨某3的弟弟杨某5安，其是被逼给2000元的。2015年5月3日中午的时候，其被逼去到梁某1的饭店处帮讨医药费未果。到了当晚晚上，其才知道梁某1的饭店被杨姓那些兄弟砸烂了。
三、被害人陈述
韦某1的陈述，证明2015年5月3日13时30分许，其正在饭店里面看电视，突然“烧鸭王”、杨某5奇、杨某5春、杨某林等十多人进入其饭店，“烧鸭王”说要其赔偿杨某3的医药费。其说其什么情况都不知道，然后他们一帮人就开始动手砸其饭店里面的东西。这帮人中，其认识的人有杨某林、杨某海、杨某11、杨某5春和杨某5奇五人，是杨某海带领一帮人进饭店砸东西的。经其清点，被砸坏的东西有：1台美的冷柜（二手，价值1300元）、1个消毒柜（2014年6月买的，价值1500元）、1台电视机（2014年6月买的，价值500元）、1个玻璃柜（价值200元）、2个电饭锅（价值共300元）、4个电磁炉（2014年6月买的，价值共600元）、4张桌子（价值200元）、20张凳子（价值200元）、90个碗（价值90元）、1台老人手机（价值300元），还有60斤狗肉（价值1800元）被他们扔出了饭店门外，总共损失价值为6990元。
四、被告人的供述
1、杨某海的供述，证明2015年5月3日8时许，当天是六硍镇圩日，其接到杨某5春、杨某5奇和杨某12的电话，他们在电话里说到六硍镇六江农家菜饭店吃饭，中午11时许其去到饭店见到十五六个杨姓村的代表，吃饭时商量为杨某3追讨医药费。大概11时40分许，他们聚集了五六十人去到梁某1饭店，其进入饭店见到里面有三十个左右杨姓兄弟，其中有杨远春、杨远奇、杨某林、杨东某、王坭田村的“狗儿”、新村坡的“狗儿”，还有杨某1站在门口边，其对梁某1的妻子说快点给医药费，她不说话。杨姓兄弟就大声说不给医药费就砸饭店，几分钟后杨某5春一挥手说打其（意思是砸饭店），其见到杨某林、杨东某、黄泥田村的“狗儿”、新村坡的“狗儿”立即拿起饭店内的板凳打砸饭店内的冰柜、消毒柜等物品。其挥手之后就开始打砸饭店，在场的人见到其挥挥手，都以为是其叫他们打饭店的，其知道其自己有责任，其愿意赔偿梁某1饭店的损失。其是杨姓人的族头，杨姓人在六垠镇大概有四五千人口，其是他们选做族头的。杨某5春、杨某5奇、杨某1他们分别是自然村的族代表。
杨某海的辨认笔录，证明杨某海辨认后指出第一组3号照片是杨某林。第二组4号照片是杨东某。
2、杨某林的供述，证明2015年4月15日晚上，其听说杨姓兄弟说杨某3被梁某1殴打，其就骑摩托车直接去到派出所，见到派出所大院内有几十个杨姓群众在，有人要求交出梁某1，有人敲打办案区的大门，其认识的有杨某6成、杨某13，其和杨某海、杨某5春、杨某5奇在派出所大院内站着，杨姓兄弟在派出所闹了一个多小时后，经民警做思想工作后散去回家了。其进入过办案区和办公室，是杨某海、杨某5春、杨某5奇他们带队去派出所闹的，因为他们是杨姓人族头，杨某海是杨姓人的总族头。
2015年5月3日12时许，杨某5奇打电话叫其去到六硍镇六江饭店吃饭和商量梁某1打伤杨某3要赔偿医药费的事情。其去到六江饭店时见到杨某5奇、杨某5春、杨某海、杨某1等几个族头对他们说今天是六硍街日大家去找梁某1赔偿医药费，如果梁某1不赔钱，就砸他的狗肉店，当时在六江饭店的人都支持族头的做法。后来，杨某5奇、杨某5春、杨某海、杨某1等几个族头就带他们20多个杨姓兄弟去梁某1开的狗肉店找梁某1，其随后也跟了上去。其去到狗肉店时见到杨某5奇、杨某5春、杨某海、杨某1等几个族头指手画脚指挥其他杨姓兄弟打坏梁某1狗肉店的冰箱、台、凳子等物品，还有人拿凳子来砸坏消毒柜和其他物品。杨姓兄弟去打砸梁某1的狗肉店时，其当时在现场中心（屋中央处），即在梁某1的狗肉店内。其在狗肉店内听到杨某5春、杨某5奇喊打饭店，其也跟着喊打过，但其没有动手打饭店的物品。其当时听到杨某5春、杨某5奇喊：“做其（意思是砸饭店的东西）。”之后就有人继续动手打起来，其见到杨某5平拿木板凳打砸饭店内的冰柜和消毒柜等物品。其见到杨某海在场。
杨某林的辨认笔录，证明2号相片是黄泥田的杨某5平。
3、杨东某的供述，证明2015年5月3日中午，那天是六硍镇圩日，杨某3打电话说杨姓兄弟去梁某1家追医药费了。于是其去到梁某1家，后去到梁某1开的天天香狗肉店，见“烧鸭王”先问梁某1妻子给一些医药费，但她不讲话，没过多久就听到有人打烂玻璃的响声，突然间有人拿起饭店内的板凳打砸饭店内的冰柜、消毒柜等物品。其用手拿起一个电磁炉往地上砸，砸烂了电磁炉。其当时见到有十几个人在饭店内，其中其认得的有“烧鸭王”和大能村委会长平村的杨某13。其愿意赔偿梁某1的损失，希望能取得他的谅解。
五、鉴定意见
1、浦价鉴字【2015】163号价格鉴定意见书、关于被损冷柜、消毒柜等物品评估的情况说明，证明被毁坏的冷柜、消毒柜等物品价值人民币合计6160元。其中，本案中的冷柜是二手冷柜，压缩机及冷凝管被人为损坏，已没有修复价值，全新采价2300元至2600元范围内，确定成新率为50%，估定损失1200元。本案中的消毒柜是大体积的，于2014年6月购置的全新品，已全毁，采价为1650元至1900元范围内，根据成新率及损失程度，估定损失1450元。本案的电视机CRT显示器已被损坏，采价为480元至540元范围内，估定损失400元。本案中的狗肉，根据《食品安法》有关规定结合本案中狗肉被踩踏程度，应作为受损财物，估定损失1800元。
2、中阳评报钦字（2015）第C153资产评估报告（附资产评估明细表），证明被毁坏的冷柜、消毒柜等物品的重置完全价值6816元（其中海尔冷柜1350元、消毒柜820元、电视机800元、椅子240元、凳子700元等）；交易价值5006.7元（其中电视机的成新率20%等）；损失净值人民币合计4198元（其中椅子损失率190%，损失净值364.8元，狗肉损失率50%，损失净值840元等）。
六、勘验、检查等笔录
现场勘验、检查笔录、现场照片，证明案发现场的方位、状况等基本情况。
上述证据中，广西中阳资产评估事务所有限公司作出的中阳评报钦字（2015）第C153资产评估报告，评估意见为损失净值4198元，但资产评估明细表显示海尔冷柜重置完全价值1350元与要求评估的标的物美的冷柜不符；交易价值中电视机是2014年6月买的，成新率20%，明显太低；损失净值中椅子（应是桌子）损失率190%，损失净值364.8元，已远超重置完全价值240元，属明显错误；损失净值中狗肉被扔至狗肉店外的地面上踩踏，污染严重，损失率50%，违反法律的禁止性规定。故该资产评估报告不合法，不合理，不能采纳。其余证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某海、杨某林、杨东某利用圩日聚众公然故意毁坏被害人梁某1经营的狗肉店的重要设备冷柜、消毒柜、电滋炉及其他物品，并将冷柜、狗肉、电磁炉等物品扔到狗肉店外的地上，损失严重，毁坏财物的手段特别恶劣，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某海、杨某林、杨东某犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
关于被告人杨某海、杨某林、杨东某提出对其从轻处罚的辩护意见及其辩护人提出被告人杨某海没有纠集，没有商量，没有动手打砸狗肉店；被告人杨某林没有打砸狗肉店；被告人杨东某不是纠集者；关于本案定罪的数额没有达到数额较大的标准；被害人的过错在先；本案事实不清，证据不足，指控的罪名不成立的辩护意见。经查，在案证据证实案发当日被告人杨某海和杨某5春、杨某5奇、杨某6成、杨某1组织被告人杨某林等十五六个杨姓村的代表到浦北县六硍镇六江农家菜美食店吃饭并商量决定利用六硍街圩日为杨某3追讨医药费，追讨不成就砸梁某1狗肉店。接着，被告人杨某海和杨某5春、杨某1、杨某5奇、杨某6成带领被告人杨某林等杨姓群众五六十人先去到梁某1家，后去到六硍街上梁某1开的天天香狗肉店，追讨医药费未果，被告人杨某海和杨某5春、杨某5奇、杨某6成便指挥被告人杨某林、杨东某、杨某2等杨姓群众打砸店内的冷柜、消毒柜、电视机、玻璃柜、电饭锅、电磁炉等物品，并将店内的冷柜、电磁炉、狗肉等物品扔出到店外地上，其中被告人杨某林、杨东某等人直接动手打砸。上述事实证实被告人杨某海、杨某林、杨东某有故意毁坏被害人梁某1财物的的主观故意，客观上实施了故意毁坏被害人梁某1财物的行为，三被告人的行为均符合故意毁坏财物罪的犯罪特征，应当认定为故意毁坏财物罪。在该共同犯罪过中，被告人杨某海组织、指挥打砸被害人梁某1的狗肉店，被告人杨某林参与了商量打砸被害人的狗肉店，接着，被告人杨某林、杨东某等人打砸了被害人的狗肉店。三被告人均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但三被告人中杨某海作用最大，杨某林、杨东某作用次之，量刑时要有区别。三被告人归案后坦白，依法可以从轻处罚。三被告人庭上认罪，且本案因民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。因此，三被告人所提出的对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但三被告人的辩护人所提出本案事实不清，证据不足，指控的罪名不成立的辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。
关于三被告人的辩护人提出浦北县物价局价格认证中心的估价意见认定财物损失共计人民币6160元的结论，不科学，不合理，不能采纳；而广西中阳资产评估事务所有限公司作出的中阳评报钦字（2015）第C153资产评估报告，评估意见为损失净值4198元，合法，合理，应予采纳的辩护意见。经查，广西中阳资产评估事务所有限公司作出的中阳评报钦（2015）第C153资产评估报告，评估意见为损失净值4198元，但资产评估明细表显示海尔冷柜重置完全价值1350元，估定损失833.6元，明显太低；交易价值中电视机是2014年6月买的，估定成新率20%，明显太低；损失净值中椅子（应是桌子）估定损失率190%，损失净值364.8元，已远超重置完全价值（240元），属明显错误；损失净值中狗肉被扔至狗肉店外的地面上踩踏，污染严重，估定损失率50%，违反《食品安全法》的禁止性规定。故该资产评估报告不合法，不合理，不能采纳。而浦北县物价局价格认证中心作出的浦价鉴字【2015】163号价格鉴定意见书，估价意见为被毁坏的冷柜、消毒柜等物品价值人民币合计6160元。该鉴定意见是由有价格鉴定资质的鉴定机构浦北县物价局价格认证中心作出，由有价格鉴定资格的鉴定人作出的涉案财物的估价意见。本案中的冷柜是二手冷柜，压缩机及冷凝管被人为损坏，已没有修复价值，全新采价2300元至2600元范围内，确定成新率为50%，估定损失1200元，合理，合法；本案中的消毒柜是大体积的，于2014年6月购置的全新品，已全毁，采价为1650元至1900元范围内，根据成新率及损失程度，估定损失1450元，合理，合法；本案的电视机CRT显示器已被损坏，采价为480元至540元范围内，估定损失400元，合理，合法；本案中的狗肉，根据《食品安法》有关规定结合本案中狗肉被踩踏程度，应作为受损财物，估定损失1800元，合理，合法。因此，该评估意见来源合法，科学，合理，本院予以采纳。故辩护人所提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。
鉴于被告人的法定及酌定情节，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年10月21日止）。
二、被告人杨某林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年4月21日止）。
三、被告人杨东某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 周 昆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆业辉