上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2978号
原告张娟。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告施建刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳，公司员工。
原告张娟诉被告施建刚、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称“联合财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人王建平、被告施建刚到庭参加诉讼。被告联合财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2013年7月19日17时10分许，案外人龚耀六骑驶电动自行车（乘坐原告张娟）沿崇明县新河镇新贸路由南向北行驶至事故地点向西左转弯过程中，适遇被告施建刚驾驶牌号为沪CAXX**小型客车沿新开河路由东向西行驶，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告施建刚与案外人龚耀六各负事故同等责任，原告张娟无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）70701.41元。原告要求被告联合财保上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告施建刚赔偿60%责任，对案外人龚耀六应承担的部分自愿予以放弃。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；
4、劳动合同、营业执照、2013年1月-7月的职工工资表、单位出具的证明；
5、交通费票据；
6、拖车费发票；
7、委托代理合同及代理费收据。
被告施建刚辩称：对事故事实及责任认定无异议，赔偿部分保险公司愿意理赔的本被告亦无异议。同时其已支付原告现金200元，要求一并处理。
被告联合财保上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月19日17时10分许，案外人龚耀六骑驶电动自行车（乘坐原告张娟）沿崇明县新河镇新贸路由南向北行驶至事故地点向西左转弯过程中，适遇被告施建刚驾驶牌号为沪CAXX**微型普通客车沿新开河路由东向西行驶，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告施建刚与案外人龚耀六各负事故同等责任，原告张娟无责任。事故当日原告入院治疗。2014年1月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为张娟因交通事故所致腰部活动受限构成XXX伤残，伤后可予以休息5个月、营养2个月、护理2个月。事故发生后，被告施建刚已给付原告现金200元。
另查明：被告施建刚驾驶的牌号为沪CAXX**微型普通客车已向被告联合财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费80元、营养费1800元、残疾赔偿金38416元，两被告均无异议，本院经审核后予以确认。
二、医疗费：原告主张4646.41元，被告施建刚无异议，被告联合财保上海分公司要求扣除非医保、统筹及附加支付的费用、住院期间的伙食费以及与治疗本次交通事故无关的费用。本院经对原告提供的证据审核，扣除住院期间伙食费及与治疗本次事故无关的费用，对医疗费核定为4517元。
三、护理费：原告主张3600元（60元／天＊60天）。两被告认可40元／天，期限无异议。本院根据鉴定结论及本地护工市场标准对护理费调整为3000元（50元／天＊60天）。
四、误工费：原告主张11000元（2200元／月＊5个月），被告施建刚同意按照上一年度最低工资标准计算，被告联合财保上海分公司不予认可。本院认为，原告事故发生前长期在上海速孚油封有限公司工作，事故发生后公司停发工资。本院根据其工资发放情况及鉴定结论，对误工费核定为10160元。
五、精神损害抚慰金：原告主张5000元，两被告认可3000元，原告表示同意，本院予以确认。
六、交通费：原告主张759元，两被告酌情认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，故本院根据原告就医及鉴定地点、次数、住址及伤情，结合票据，对交通费酌定为300元。
七、衣物损：原告主张300元，被告施建刚无异议，被告联合财保上海分公司不予认可。本院认为，原告未提供相关依据证实其存在衣物损失，故对衣物损不予支持。
八、拖车费：原告庭审中要求其乘坐的电动自行车的拖车费300元在本案中一并处理，由被告施建刚予以赔偿。被告施建刚无异议，同意按责赔偿，本院予以确认。
九、鉴定费：原告主张1800元，被告施建刚无异议，被告联合财保上海分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为1800元。
十、代理费：原告主张3000元，被告施建刚认可2000元，被告联合财保上海分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合原告提供的代理费票据及本案的实际情况，代理费核定为2000元。
综上，原告的经济损失共计65373元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告施建刚与案外人龚耀六各负事故同等责任，原告张娟无责任，并无不当，依法予以确认。因被告施建刚驾驶的车辆已向被告联合财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告联合财保上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超过强制保险责任限额部分由被告施建刚按60%责任予以赔偿。原告对案外人龚耀六应承担的责任自愿予以放弃，于法不悖，本院予以确认。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告联合财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟医疗费用赔偿限额中医疗费4517元、住院伙食补助费80元、营养费1800元，死亡伤残赔偿限额中护理费3000元、误工费10160元、残疾赔偿金38416元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币61273元；
二、被告施建刚赔偿原告张娟拖车费300元、鉴定费1800元的60%计人民币1260元及代理费人民币2000元，合计人民币3260元，扣除已支付的200元，被告施建刚还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟人民币3060元；
三、原告张娟的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1568元，减半收取计人民币784元，由原告张娟负担人民币80元，被告施建刚负担人民币704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。