浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1228号
原告：牛志彬。
委托代理人：孙国庆。
被告：彭继万。
被告：宁波联合华发五金机械有限公司。
法定代表人：郑筱桦。
委托代理人：赖法彬。
被告：徐海赤。
被告：李忠勇。
被告：威海永捷物流有限公司。
法定代表人：丛金华。
委托代理人：刘永贵。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司。
负责人：丁义光。
委托代理人：郁超群。
原告牛志彬与被告彭继万、宁波联合华发五金机械有限公司（以下简称“联合华发公司”）、徐海赤、李忠勇、威海永捷物流有限公司（以下简称“永捷物流公司”）、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称“太平保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。2014年7月15日至2014年9月5日，经被告联合华发公司的申请，本院对原告牛志彬的伤残等级、护理依赖程度及劳动能力丧失程度进行重新鉴定。2014年9月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告牛志彬的委托代理人孙国庆、被告联合华发公司的委托代理人赖法彬、被告李忠勇、被告永捷物流公司的委托代理人刘永贵、被告太平保险公司的委托代理人郁超群到庭参加诉讼，被告彭继万、徐海赤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志彬起诉称：2013年11月24日9时45分许，被告彭继万驾驶浙b×××××号中型普通货车行驶至g15（沈海）往上海方向1538公里＋800米处时，与停于慢速车道和应急车道之间由被告徐海赤驾驶的鲁k×××××／鲁k×××××挂号重型厢式半挂车发生尾随相撞，造成浙b×××××号车上乘客即原告和被告彭继万受伤、两车不同程度损失的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队出具道路交通事故认定书认定，被告彭继万负本次事故的主要责任、被告徐海赤负次要责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定，构成伤残等级为三级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖。鲁k×××××／鲁k×××××挂号重型厢式半挂车在被告太平保险公司投保了交强险。原告因交通事故造成的损失为：医疗费226110.35元、住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）、营养费4500元（900元／月×5个月）、误工费13782.82元（2106.67元／月×12个月÷365天×199天）、护理费99260.5元（住院期间130元／天×81天＋出院后130元／天×118天＋48927元／年×30%×5年）、残疾赔偿金667664元（48927元／年×20年×80%）、残疾辅助器具费72500元（支具14500元／件×4件＋支具维护费用14500元×5%×20年）、其他费用（尿不湿、器具）72860元（860元＋300元／月×12个月×20年）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金40000元、后续治疗费15000元，合计1219424.67元。现原告要求判令：1.被告太平保险公司在交强险范围赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金15000元，合计60000元；2.超出交强险部分由被告徐海赤、李忠勇、永捷物流公司承担30%的赔偿责任，由被告彭继万、联合华发公司承担70%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告牛志彬为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
①道路交通事故责任认定书复印件一份、原告身份证复印件一份、驾驶证两份、行驶证三份、保险单三份，拟证明原被告诉讼主体适格以及本次交通事故的发生经过和责任认定情况。
②出院记录一份、门诊病历本复印件一份以及浙江省医疗门诊收费票据四份，拟证明原告受伤治疗以及自行支出医疗费582元的事实。
③宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次交通事故造成的伤残等级为三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖程度，伤后休息期限计算至鉴定前一日止，营养期限为150日，后续治疗费15000元，并用去鉴定费2500元的事实。
④户口本一份，拟证明原告的户口为非农业家庭户的事实。
⑤宁波银行股份有限公司宁海支行交易明细单一份，拟证明原告在事故发生前的收入情况。
⑥宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具的证明一份，拟证明原告所需残疾辅助器具14500元／件，每5年更换一次，以及需要维护保养费的事实。
⑦发票一份，拟证明原告支出轮椅费用860元的事实。
⑧交通费发票一组，拟证明原告用去交通费2817元的事实。
被告彭继万未答辩，也未提供证据。
被告联合华发公司答辩称：原告以侵权关系起诉，我司不是直接侵权人，且原告是我司职工，如果判决我司承担侵权责任，我司将面临侵权和工伤双重赔偿，显失公平公正，故我司不应承担赔偿责任。被告彭继万在本次事故中存在重大过错，如我司承担赔偿责任，则可向被告彭继万进行追偿。原告的误工费应按照工资清单计算为1916.9元／月。护理费应按照重新鉴定的结果进行计算，我司支付了住院期间62天的护理费8060元，剩余住院时间19天应按照50%计算，出院至鉴定前应按照40%计算，鉴定后按照30%计算。残疾辅助器具我司已支出15010元，原告按照20年计算没有实际依据，其余的残疾辅助器具费用应待实际发生后主张。另我司垫付医疗费233763.35元。因为原告提供的户口本的住址在农村，故应按照农业家庭户计算残疾赔偿金。对于责任比例，应由被告彭继万承担70%的赔偿责任。我司垫付的款项中25000元由被告李忠勇、永捷物流公司垫付。
被告联合华发公司为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
①工伤认定决定书二份，拟证明原告和被告彭继万系被告联合华发公司员工以及本次事故为工伤的事实。
②医疗费发票十九份、康复支具发票二份、医院陪护结算单二份，拟证明被告联合华发公司垫付医疗费233763.35元、残疾辅助器具15010元和护理费8060元的事实。
③宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的护理依赖程度以及用去鉴定费2080元的事实。
被告太平保险公司答辩称：鲁k×××××号车辆在我公司投保了交强险，在被告提供了有效的驾驶证和行驶证后愿意在保险范围内承担赔偿责任，本案涉及另一伤者交强险应进行分摊。
被告太平保险公司未提供证据。
被告李忠勇答辩称：我是鲁k×××××号车辆的车主，被告徐海赤是我雇佣的驾驶员。
被告李忠勇未提供证据。
被告永捷物流公司答辩称：我是鲁k×××××号挂车的车主，被告徐海赤也是我雇佣的驾驶员。本次事故中我垫付了50000元。
被告永捷物流公司未提供证据。
被告徐海赤未答辩，也未提供证据。
被告彭继万、徐海赤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告牛志彬和被告联合华发公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告联合华发公司没有异议，被告太平保险公司、李忠勇和永捷物流公司对原被告的身份资格和本次事故的发生经过没有异议，但对事故责任划分有异议，要求法院在责任比例上予以减轻。本院经审查，认为被告太平保险公司、李忠勇和永捷物流公司并未提出相反证据予以推翻，故对该组证据的待证事实，本院予以认定。
2.原告提供的证据②，被告无异议，本院予以认定。
3.原告提供的证据③，四被告认为护理期限和护理依赖等级应以重新鉴定结果为准，其余无异议。本院经审查，对四被告无异议的项目予以认定，护理依赖等级和护理期限结合重新鉴定结论认定。
4.原告提供的证据④，四被告对真实性无异议，但认为户口本所在地在农村，如果能提供事故发生前一年在宁海城镇居住的事实，则可以按照城镇居民标准计算。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
5.原告提供的证据⑤，四被告对真实性没有异议，但认为按照原告提供的工资清单可得出平均月收入为1916.9元。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定且认定事故发生前原告的平均月收入为1916.9元。
6.原告提供的证据⑥，被告太平保险公司、李忠勇和永捷物流公司对真实性、关联性和合法性无异议，但认为费用过高，要求法院根据市场价格认定，被告联合华发公司认为原告现装的残疾辅助器具费用由被告联合华发公司垫付，此后的假肢费用待实际发生后予以主张。经庭审后询价，原告现已安装的器具费用未明显超过普通适用型价格，故对已经安装的费用予以认定，此后更换的器具费用酌定为9000元／副。
7.原告提供的证据⑦，被告太平保险公司、李忠勇和永捷物流公司认为不属于残疾辅助器具故不予赔付，被告联合华发公司认为不是医院正式发票且费用过高。本院结合原告的伤势，认为轮椅费用系合理支出，故予以认定。
8.原告提供的证据⑧，四被告认为交通费过高且存在连号，要求法院结合门诊次数、就诊地点酌情认定，故本院酌定原告的交通费为1000元。
9.被告联合华发公司提供的证据①，原告无异议，被告太平保险公司、李忠勇和永捷物流公司认为与本次事故处理无关联性。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
10.被告联合华发公司提供的证据②，原告无异议，被告太平保险公司、李忠勇和永捷物流公司对医院开具的医疗费发票无异议，对在药店购买金额为100.1元的费用不予认可，护理费应按照宁波市上一年度社平工资的50%计算，残辅助疾器具费由法院调查后认定，另510元的康复支具不予认可。本院经审查，认为其中100.1元的费用无相应医嘱证明，故不予认定，其余的医疗费用予以认定；另对残疾辅助器具费现已实际支出的费用和护理费予以认定。
11.被告联合华发公司提供的证据③，原告和被告太平保险公司、李忠勇和永捷物流公司无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过与交通事故认定书载明的事实和责任认定相一致。原告受伤后住院治疗80天，共用去医疗费234245.25元。经鉴定，原告的伤残等级为三级伤残，护理时间暂定为重新鉴定之日起5年，住院期间为完全护理，其出院后至重新鉴定之日前一日存在大部分护理依赖，此后为部分护理依赖，营养时间为150日。被告永捷物流公司在本案中垫付了25000元，被告联合华发公司垫付了231733.25元。被告徐海赤是被告李忠勇和被告永捷物流公司的驾驶员，被告彭继万是被告联合华发公司的职工。鲁k×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险。本案涉及另一伤者，原告分得交强险限额为医疗费用限额5000元、伤残费用限额55000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为35000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。本院结合原告的伤势，对原告主张的尿不湿费用予以支持，并结合护理期限酌定该费用为10800元（180元／月×12个月×5年），如5年后伤势仍未好转可再另行主张。结合有效证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费234245.25元、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、营养费4500元（30元／天×150天）、后续医疗费15000元、误工费12715.44元（1916.9元／月÷30×199天）、护理费94346.5元（130元／天×80天＋130元／天×203天×40%＋48927元／年×30%×5年）、残疾赔偿金667664元（41729元／年×80%×20年）、残疾辅助器具费用62670元（14500元＋510元＋9000元×3＋9000元×5%×20年＋轮椅费860元＋尿不湿费用10800元）、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计1132041.19元。鲁k×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，故被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失：医疗费5000元、残疾赔偿金20000元、精神损害抚慰金35000元，合计60000元。本次事故中，被告徐海赤和被告彭继万负事故的次要责任和主要责任，故本院酌定被告徐海赤和被告彭继万的责任比例为3：7。被告徐海赤是被告李忠勇和永捷物流公司雇佣的驾驶员，故被告李忠勇和被告永捷物流公司应在交强险限额外赔偿原告1072041.19元（1132041.19元－60000元）的30%即321612.36元，扣除已支付的25000元，尚需支付原告296612.36元。被告彭继万是被告联合华发公司的职工，故被告联合华发公司应对被告彭继万造成的原告的损失承担赔偿责任，被告联合华发公司抗辩被告彭继万在本次事故中有重大过失要求追偿，依据不足，本院不予采纳，另抗辩原告系被告联合华发公司的职工，不能以侵权和工伤双重赔偿，但原告并未处理工伤赔偿，故原告要求被告联合华发公司按照侵权关系承担赔偿的请求，本院予以支持。故被告联合华发公司应赔偿原告经济损失1072041.19元（1132041.19元－60000元）的70%即750428.83元，扣除已支付的231733.25元，尚需支付原告518695.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司应赔付原告牛志彬交强险赔偿金60000元；
二、被告李忠勇、威海永捷物流有限公司共同赔偿原告牛志彬经济损失321612.36元，扣除已支付的25000元，尚需支付原告牛志彬296612.36元；
三、被告宁波联合华发五金机械有限公司赔偿原告牛志彬经济损失750428.83元，扣除已支付的231733.25元，尚需支付原告牛志彬518695.58元。
四、驳回原告牛志彬的其他诉讼请求。
以上一、二、三三项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13488元，减半收取6744元，由原告牛志彬负担653元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担417元，被告李忠勇、威海永捷物流有限公司2064元，被告宁波联合华发五金机械有限公司3610元。第二次鉴定费2080元，由原告牛志彬负担900元，被告宁波联合华发五金机械有限公司负担1180元（该款项已由被告宁波联合华发五金机械有限公司直接支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈丽妮