北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20094号
原告:薛小迪，女，1986年5月16日出生，汉族，中国政法大学教师，住北京市海淀区。
被告：北京歌德盈香贸易有限公司东城金宝街分公司，住北京市东城区金宝街99号首层105号。
负责人：沈彦。
被告：北京歌德盈香贸易有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼2628室。
法定代表人：刘晓伟，执行董事。
二被告之共同委托诉讼代理人：吴则涛,北京市中银律师事务所律师.
原告薛小迪与被告北京歌德盈香贸易有限公司东城金宝街分公司(以下简称歌德金宝街分公司)、北京歌德盈香贸易有限公司（以下简称歌德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛小迪、被告歌德金宝街分公司及歌德公司的共同委托诉讼代理人吴则涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛小迪向本院提出诉讼请求：1、判令歌德公司、歌德金宝街分公司退还货款101272元，赔偿1012720元，合计1113992元；2、诉讼费由歌德公司、歌德金宝街分公司承担。事实和理由：2016年10月4日，薛小迪在歌德金宝街分公司处购买了8瓶2010年份的进口CHATEAUMARGAUX葡萄酒，每瓶单价7850元，2瓶2010年份的进口CHATEAUHAUT-
BRION葡萄酒，每瓶单价8350元，4瓶2010年份进口CHATEAUdYquem葡萄酒，每瓶单价5443元，上述14瓶酒共计消费101272元。薛小迪在购买时发现上述酒均无中文标签，歌德金宝街分公司的销售人员告知上述酒是从国外直接进口的。因歌德金宝街分公司销售的无中文标签的红酒违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，歌德金宝街分公司、歌德公司应当承担退还货款并十倍赔偿的责任。
歌德金宝街分公司、歌德公司答辩意见相同，均辩称同意退还货款，不同意十倍赔偿的诉讼请求。歌德金宝街分公司销售的酒品符合食品安全标准，不存在没有贴标签的情形。
薛小迪向本院提交以下证据予以证明:1.发票。2.涉案商品实物及照片。3.薛小迪在歌德金宝街分公司购买涉案商品的视频。4.POS机小票。5.收据。
歌德金宝街分公司、歌德公司均向本院提交以下证据予以证明：1.涉案商品的卫生证书。2.涉案商品的海关报关单。3.歌德公司与也买（上海）商贸有限公司签订的《酒类产品采购协议》。4.也买（上海）商贸有限公司企业信用信息网信息及酒类批发许可证。5.歌德金宝街分公司在售的同类酒照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告薛小迪就2016年10月4日在歌德金宝街分公司购买14瓶涉案葡萄酒的事实提交证据1、4、5予以佐证。歌德金宝街分公司及歌德公司对证据1、4的真实性予以认可，但认为POS机小票显示涉案葡萄酒系西藏歌德寄卖公司所售，发票是其代西藏歌德寄卖公司开具，与薛小迪交易的主体是西藏歌德公司并非歌德金宝街分公司。对此抗辩，本院认为，虽POS机小票显示商户名称为西藏歌德寄卖公司，但POS机小票记载的资金往来并不能体现真实的交易主体，薛小迪是在歌德金宝街分公司经营门市购买涉案进口葡萄酒，歌德公司也向薛小迪开具购物发票，故本院对歌德金宝街分公司及歌德公司的该项意见不予采信。另，对歌德金宝街分公司及歌德公司认为证据5未加盖公章故不认可其真实性的意见，本院认为，歌德金宝街分公司及歌德公司在查看了薛小迪提交的视频证据后确认收据系在歌德金宝街分公司开具，该三份证据已形成完整的证据链，本院对该组证据予以确认。
薛小迪提交证据2、3用以证明歌德金宝街分公司向其销售的涉案葡萄酒未粘贴中文标签的事实，歌德金宝街分公司及歌德公司对此事实予以否认。歌德金宝街分公司及歌德公司虽不认可薛小迪当庭出示的葡萄酒系从歌德公司金宝街分公司处购买，亦不认可证据3，但在本院当庭出示了薛小迪提交的视频证据后，歌德金宝街分公司及歌德公司认可视频拍摄时间为2016年10月4日，确系歌德公司金宝街分公司销售地点，视频中的葡萄酒未粘贴中文标签，故该组证据足以证明歌德金宝街分公司销售的涉案葡萄酒未粘贴中文标签，且歌德金宝街分公司及歌德公司在其提交的答辩状和说明函中对此予以认可，故本院对薛小迪提交的上述证据及该证据证明的事实予以确认。
被告歌德金宝街分公司、歌德公司提交证据1、2、3、4拟证明其向薛小迪销售的葡萄酒来源合法并经海关及出入境检验检疫合格，符合我国食品安全法的要求，均有中文标签，其履行了严格的审查义务。薛小迪对上述证据的真实性、证明目的及证据4的关联性均不予认可，认为上述证据均无原件，无法证明上述证据显示的商品与其购买的葡萄酒是同一批次，且证据4与本案无关，涉案葡萄酒是从歌德金宝街分公司购买并非在也买（上海）商贸有限公司购买。本院认为，上述证据均系复印件，不符合证据的法定形式，其中签发《卫生证书》系国家机关的行政许可行为，不能证明涉案葡萄酒符合我国食品安全标准，证据2未加盖申报单位及海关公章，证据4显示的有效期限已过，且上述证据内容之间与涉案葡萄酒无法形成对应关系，故本院对上述证据不予确认。
歌德金宝街分公司、歌德公司提交证据5证明歌德公司金宝街分公司在售的涉案酒类均贴有中文标签，其销售给薛小迪的葡萄酒即使未贴中文标签也并非出于主观故意，而是在搬运过程中不慎掉落所致，因该证据与本案争议缺乏关联性，故本院不予确认。
双方当事人对以下事实没有争议，本院依法予以认定：2016年10月4日，薛小迪在歌德金宝街公司处购买了8瓶2010年份的进口CHATEAUMARGAUX葡萄酒，每瓶单价7850元，2瓶2010年份的进口CHATEAUHAUT-
BRION葡萄酒，每瓶单价8350元，4瓶2010年份进口CHATEAUdYquem葡萄酒，每瓶单价5443元，上述14瓶酒共计消费101272元。上述涉案商品均为进口预包装食品，歌德金宝街分公司称原产国为法国。该食品在向薛小迪销售时仅贴有外文标签，未粘贴中文标签。
另查，歌德金宝街分公司系歌德公司依法设立并领取营业执照的分公司。
上述事实有当事人提交的上述证据和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，薛小迪在歌德金宝街分公司购买涉案葡萄酒，双方之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，歌德金宝街分公司将没有中文标签的涉案进口葡萄酒进行销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全标准的要求，应认定销售明知不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故本院对薛小迪要求退款并给予十倍赔偿的诉讼请求予以支持。
因歌德金宝街分公司是歌德公司依法设立并领取营业执照的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故歌德金宝街分公司作为民事诉讼主体参与诉讼后，并不免除总公司的责任，歌德公司仍要对不足部分承担补充责任。
歌德金宝街分公司、歌德公司关于薛小迪并非普通消费者，具有巨大主观恶意的意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，本院对歌德金宝街分公司、歌德公司该项意见不予采信。歌德金宝街分公司、歌德公司认为其在采购涉案商品时已经履行了严格的审查义务，不存在主观上的明知，以及薛小迪并未因其所购买的酒品未贴中文标签而受到损失，无事实和法律依据，本院对该项答辩意见不予采纳。歌德金宝街分公司、歌德公司抗辩涉案食品具备合法的《海关报关单》、《卫生证书》及供应商的资质文件，符合我国食品安全标准，对此本院认为，检验检疫机构签发卫生证书的行为系行政许可行为，歌德金宝街分公司作为食品销售者须负担的法定义务并不因此而得以免除，故本院对于该项意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、北京歌德盈香贸易有限公司东城金宝街分公司、北京歌德盈香贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还薛小迪货款十万零一千二百七十二元，同时薛小迪退回北京歌德盈香贸易有限公司东城金宝街分公司、北京歌德盈香贸易有限公司进口CHATEAUHAUT-
BRION葡萄酒［发票商品名称为奥比良庄园2010年］二瓶、进口CHATEAUMARGAUX葡萄酒［发票商品名称为大玛歌2010年］八瓶、进口CHATEAUdYquem葡萄酒［发票商品名称为伊甘庄园滴金2010年］四瓶；
二、北京歌德盈香贸易有限公司东城金宝街分公司、北京歌德盈香贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付薛小迪赔偿金一百零一万二千七百二十元。
如果北京歌德盈香贸易有限公司东城金宝街分公司、北京歌德盈香贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百一十三元，由北京歌德盈香贸易有限公司东城金宝街分公司、北京歌德盈香贸易有限公司共同负担,自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 昆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭晓磊