河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2457号
原告：杨文，男，1973年8月15日出生，汉族，电工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告：齐淑英，女，1971年9月10日出生，汉族，收费员，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：徐静，男，1988年10月5日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。
被告：白卫，42岁，汉族，住山西省大同县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告杨文、齐淑英与被告徐静、白卫、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文、原告齐淑英委托诉讼代理人杨文、被告保险公司委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告徐静、白卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文、齐淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿齐淑英医疗费4120元，赔偿杨文医疗费490元、手机费990元、住宿费387元、交通费5000元、车辆折旧费8000元、施救费1600元、修车费30000元，共计50587元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日23时许，被告徐静驾驶晋Ｂ×××××/BFW07挂号半挂货车从宣化区滨河路南洋河二桥由北向南行驶向左转弯时，与由东向西行驶至此路段的原告杨文驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往宣化区医院、解放军第二五一医院治疗。此事故经交警部门认定，被告徐静负全部责任，原告杨文、齐淑英无责任。被告徐静驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内，故诉至法院。
徐静、白卫未作答辩。
保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，徐静驾驶的车辆在我公司投保交强险及两份商业三者险主车500000元，挂车50000元，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，三者险不予赔偿。根据保险条款第24条第二款的规定，驾驶人与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司属于�三者险内绝对免赔。如法院不采纳拒赔的情况，我公司对原告诉求的各项金额存在异议。二原告的医疗费请法院核实，交通费数额偏高，修理费我公司已经对车辆定损，金额为20000元，施救费仅认可现场施救1600元，折旧费8000元系间接损失，我公司已经对车辆进行定损，应以定损金额进行赔付，手机费因事故认定书没有认定手机受损，且损失金额无法确定，无法赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告徐静驾驶机动车与原告杨文驾驶机动车发生交通事故，造成二原告受伤。经交警部门认定，被告徐静负全部责任，原告杨文、齐淑英无责任。被告徐静驾驶的车辆登记车主为被告白卫，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔商业三者险主车500000元，挂车50000元，且事故发生在保险期间内。二原告系夫妻关系。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保单复印件、结婚证复印件在卷予以佐证，本院予以确认。
经本院核实原告提供的医疗费票据，原告杨文支付医疗费248元，原告齐淑英支付医疗费1621.02元，本院予以确认。对原告主张的手机费，本院采纳保险公司的答辩意见，对原告该主张不予支持。原告陈述其在北京工作居住，事故发生地是在宣化，原告提供北京的住宿费发票，原告在居住地北京发生住宿费不合常理，故本院不予支持住宿费。本院根据原告居住地与事故发生地的距离以及原告到被告保险公司住所地处理事故的次数，酌情认定交通费3900元。原告主张车辆折旧费8000元被告不予认可，且原告未提供证据，故本院不予支持。原告主张施救费1600元，被告保险公司无异议并有原告提供的施救费票据予以证实，本院予以支持。原告主张修车费30000元，有其提供的修车费发票及修理明细予以�实，本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故所受损失为：齐淑英医疗费1621.02元，杨文医疗费248元、交通费3900元、修车费30000元、施救费1600元，共计37369.02元。
本院认为，被告徐静超驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，因其对本事故承担全部责任，故应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因被告徐静超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿二原告各项损失共计37369.02元。被告保险公司认为，徐静作为驾驶人与驾驶证载明的准驾车型不符，根据商业保险合同约定，被告保险公司在商业三者险内免赔，但未提供证据证实该主张成立，故本院不予采纳。原告所有损失保险公司均已赔付，被告徐静、白卫不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨文、齐淑英37369.02元；
二、驳回杨文、齐淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计533元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担367元，由杨文、齐淑英负担166元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费�并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。