安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00343号
原告：中澳（福建）体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：魏晓峰，总经理。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师；
委托代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：周启江，男，1973年6月10日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
原告中澳（福建）体育用品有限公司诉被告周启江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2015年3月11日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告中澳（福建）体育用品有限公司的委托代理人王宁、陈辉与被告周启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中澳（福建）体育用品有限公司诉称：2013年4月11日，原告与被告签订《澳大利亚CE品牌特许经销合同》。合同约定，1、原告授权被告在安徽省范围内经销原告独家拥有的CE品牌，期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；2、合同终止7天内，双方完成对账，对账完结后8日内，被告应给付原告货款，并对其他权利义务进行了约定，2013年12月17日双方完成对账，截至2013年11月30日，被告尚欠原告货款1821121.98元，并由被告出具《欠条》一份，合同期限届满后，被告仅偿还货款16.6万元，原告多次向被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，请求判令：一、判令被告立即偿还拖欠原告的货款1655132.21元，并支付逾期利息88550元（利息自2014年1月9日计算至2014年11月28日，之后按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款清之日止）；二、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告周启江辩称：原告有几大项的补贴和特卖补贴（专卖店货架款、装修款96126元、特卖补贴518000元、公司总监刷信用卡25000元货款）没有给被告扣除，扣除后被告尚欠原告货款1012106元。原告单方取消被告的经销权，所以不应支付利息。原告应按进货价格对库存货物进行回收。
经审理查明：2013年3月，原告中澳（福建）体育用品有限公司（甲方）与周启江（乙方）签订《澳大利亚CE品牌特许经销合同》一份，合同约定：甲方（特许人）授权乙方（受许人）经销（CE）品牌系列产品，达成如下协议：特许经销是指特许人将自己所持有的商标、商号、专利和专有技术、经营模式等以签订特许经销合同的方式授予受许人使用，受许人按照合同约定，履行权利和义务从事经销活动。合同有效期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。甲方授权乙方在安徽省经销甲方产品，负责授权区域内的通路建设及相关服务。乙方承诺在本合同有效期内完成250万元的销售任务，且承诺在本合同有效期内完成回款额必须达到销售额的80%以上。乙方在2013年12月31日前于授权区域内完成15家标准专卖店建设任务。对已买断的库存产品，在合同终止后15天内，经甲方书面同意后，乙方可将仍持有担未付款予甲方的产品（指不影响甲方二次销售，包装完整且未开箱的新产品）退还给甲方，已享受削价折让或2012年份之前（含2012年份）的商品，甲方不予收购。合同终止七日内，甲乙双方均有义务完成对账、结账工作，对账完成后，乙方必须在八天内将应付给甲方的货款以现金形式一次性汇入甲方账号。否则，应承担相应的法律责任等内容。另查明：原、被告自2011年1月1日开始合作，每年均签订《澳大利亚CE品牌特许经销合同》一份，期限均为一年。
上述合同签订后，被告周启江先后在安徽区域内设立专卖店及加盟店计27家，其中合肥福东门商场福东门补贴款4650元、货柜24067元；合肥淮南田家庵专卖店补贴款5250元、货柜24330元；合肥肥东县专卖店补贴款、货柜款22069元；合肥新都会购物广场一楼加盟店货柜款15760元、当铺货架1016元，合计97142元。原告未按约定在开业一年后将上述补贴款、货柜款支付给被告。
2013年12月17日，被告周启江为原告出具欠条一份，载明：“欠条，截止2013年11月30日安徽区域周启江尚欠中澳（福建）体育用品有限公司欠款人民币金额182121.98元，若未及时还款，按《澳大利亚CE品牌特许经销合同》相关条款执行。特立此据，欠款人：周启江，2013年12月17日”。
2014年8月27日，福建泓源律师事务所律师魏月瑜向被告周启江发送一份律师函，要求被告在收到律师函后一周内付清欠款182121.98元，否则依法向法院提起诉讼。后被告向偿还货款166000元，余款1655132.21元未予偿付。故引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的《澳大利亚CE品牌特许经销合同》、欠条、律师函，被告提交的专卖店协议、专卖店和直营店的货柜押金和补贴、特卖补贴文件、合作方式文件、银行对账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中澳（福建）体育用品有限公司与周启江签订《澳大利亚CE品牌特许经销合同》，主体适格，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。2013年12月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款为182121.98元，由被告为原告出具的欠条佐证，欠款事实清楚，本院予以确认。后被告偿还166000元，原告主张欠款1655132.21元未予偿付与事实相符，但依约定原告对被告开设专卖店补贴款、货柜款合计97142元应予以冲抵，经冲抵后被告周启江应给付原告货款为1557990.21元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于本案被告为原告出具欠条日为2013年12月17日，原告诉请要求被告自2014年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。
由于被告周启江提供的证据不能证明原告应给予被告特卖补贴款的事实，故对被告辩称原告应给予特卖补贴518000元的理由因证据不足，本院不予支持。由于双方未续签2014年的经销合同且被告亦未提供证据证明原、被告在2014年期间被告从原告处购货的事实，双方的经销合同已于2013年12月30日到期，合同已自行解除。被告辩称原告单方解除合同的理由不能成立，本院不予支持。被告未能举证证明其库存物品符合退货条件，对其辩称要求退货的理由不能成立，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周启江于本判决生效之日起三十日内给付原告中澳（福建）体育用品有限公司货款计人民币1557990.21元及利息（利息计算以1557990.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月9日计至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告中澳（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20494元，减半收取10247元，原告中澳（福建）体育用品有限公司负担749元，被告周启江负担9498元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条规定买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。