wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2222执440号
申请执行人包色音乌力吉，男，1962年11月27日出生，蒙古族，农民。
被执行人宝泉，男，48岁，蒙古族，农民。
包色音乌力吉与宝泉合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宝泉逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人包色音乌力吉向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈军
审判员赵大勇
审判员吴秀春
二〇一七年九月六日
书记员李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2222执440号申请执行人包色音乌力吉，男，1962年11月27日出生，蒙古族，农民。被执行人宝泉，男，48岁，蒙古族，农民。包色音乌力吉与宝泉合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宝泉逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人包色音乌力吉向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈军审判员赵大勇审判员吴秀春二〇一七年九月六日书记员李凤梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第51号
原告吕振勇，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告时曾禄，男，1974年7月19日出生，汉族�住济阳县。
原告吕振勇与被告时曾禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吕振勇到庭参加了诉讼，被告时曾禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告经营家庭木材加工厂，从我处购买木材皮子，欠货款29432元，后经多次向被告催要，至今未偿还。为维护我的合法权益，请求判决被告给付货款29432元，由被告负担诉讼费。
被告未答辩，审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月，被告在原告处购买木材皮子，欠29432元货款未付，被告为此给原告出具欠据一份。经原告向被告催要上述货款，被告未给付，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据、本院依法调取被告的户籍证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，经本院�查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告购买原告销售的木材皮子并出具欠据，原被告双方之间已构成买卖合同关系，被告应当支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者�取标的物单证的同时支付”。据此，原告要求被告给付货款29432元的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时曾禄于本判决生效之日起十日内给付原告吕振勇货款29432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告时曾禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵新丽
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第192号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人申某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日，被告人申某因琐事与其妻子发生口角，一怒之下将其持有的一支由射钉枪改装的火药枪拿出对着客厅天花板开了一枪。后该枪支被其妻子抢下。申某打电话报警并在路边等候民警到来，民警到来后从申某家中扣押了疑似枪支一支、铁砂子0.5kg。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。申某到案后如实供述了其持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，申某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据申某的犯罪事实、性质、情节和对社会�危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人申某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 张秀兰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终705号
上诉人（原审原告）：江西应用科技学院，住所地：江西省南昌市新建区联福大道001号，统一社会信用代码：5236015376385708L。
法定代表人：黄玉林，该学院董事长。
委托代理人：陈群、黄子微，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省亿隆建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心406室、407室（第四层）。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
原审第三人：江西天誉装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街24、26号，统一社会信用代码：91360100550884787X。
法定代表人：游燕芳。
上诉人江西应用科技学院因建筑工程施工合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4760号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
范盛东上诉请求：撤销原审裁定，裁定南昌市东湖区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷已经南昌仲裁委员会仲裁裁决并于2016年7月13日作出了（2015）洪仲裁字第111号裁决书，该裁决书现已生效并由被上诉人向南昌市中级人民法院申请了强制执行，因在该仲裁案中未将该笔代付工程款扣减，上诉人因此重复承担了100万元的债务而被上诉人在丧失合法根据的情况下不当拥有了100万元的债权。因此，上诉人起诉有事实依据。2、（2015）洪仲裁字第111号裁决书的生效即表明上诉人和被上诉人之间的建设工程施工合同法律关系已经终结。因此，一审裁定认为本案“系建筑工程施工合同纠纷，并非追偿权纠纷”明显错误。3、不当得利之债是一种兜底式债务，其功用在于弥补和救济前期法律关系或事实行为导致的错误或不公，与双方之前的建筑工程施工合同纠纷的请求权基础不同，诉讼标的迥异。对此不当得利，上诉人与被上诉人之间并未约定仲裁管辖，因此，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，南昌市东湖区人民法院依法享有管辖权。
上诉人向一审法院起诉请求：1判令被告立即返还原告款项人民币壹百万元整（小写：1000000元）及支付自2012年8月30日起至实际还款之日止按照年利率6.4%计算的资金占用期间利息（利息暂计至2017年11月3日为33.07万元），合计为133.07万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费）。
一审法院认为，本案系双方履行建筑工程施工合同过程因支付工程款产生的纠纷，系建筑工程施工合同纠纷，并非追偿权纠纷。根据双方签订的《建筑工程施工合同》第三部分专用条款第十条第37款约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交南昌仲裁委员会仲裁解决，另有约定的除外。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定驳回原告江西应用科技学院的起诉。
本院经审理认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，并非追偿权纠纷。双方签订的《建筑工程施工合同》第三部分专用条款第十条第37款约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交南昌仲裁委员会仲裁解决，另有约定的除外。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年三月三十日
书记员 丁文涛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2339号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙。
委托诉讼代理人：丁辰，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘寿军，男，1989年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：庄涛，女，1988年10月13日出生，汉族，云南省临沧市人。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄庆伟。
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告刘寿军、被告庄涛、被告云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，在开庭审理后，原告以被告履行了借款合同约定的还款义务为由，向本院申请撤回对被告刘寿军、被告庄涛、被告云南融地汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。
案件受理费3107.29元，减半收取计1553.65元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行负担。
审 判 长 李世民
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭玲艳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第716号
申请执行人陈昭开，住磐安县。
被执行人袁星芳，住磐安县。
被执行人陈瑞明，住磐安县。
申请执行人陈昭开与被执行人袁星芳、陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）金磐商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁星芳、陈瑞明暂无可供执行的财产。申请执行人陈昭开也未能提供可供执行财产的线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人袁星芳、陈瑞明仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第716号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一四年十一月十七日
代书记员 厉丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03142号
原告陈玉才，男，1965年3月11日出生。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于华，社长。
原告陈玉才与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社（以下简称西岳台经济合作社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉才及其委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告西岳台经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉才诉称：陈玉才于2008年3月入职北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿），从事井下采煤工作。由于安岳煤矿被政府关闭，安岳煤矿安排陈玉才回家待岗至今。陈玉才在职期间，安岳煤矿为陈玉才缴纳了2008年3月至2008年10月期间的社会保险。2014年4月，陈玉才感觉身体不适，到首都医科大学附属北京朝阳医院检查，检查结果为符合尘肺叁期，需要治疗。安岳煤矿于2010年7月15日注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经联社系安岳煤矿投资人。为维护陈玉才合法权益，故诉至法院要求判决：1、确认陈玉才与安岳煤矿自2008年3月至今存在劳动关系；2、确认陈玉才自2008年3月至2008年10月期间在安岳煤矿从事井下采煤工作。
被告西岳台经济合作社未出庭应诉。
经审理查明：庭审中陈玉才陈述其于2006年开始到安岳煤矿工作，从事井下采煤工作，2010年5月因安岳煤矿被关闭离开工作岗位。庭审中陈玉才方证人于×1出庭作证，陈述其与陈玉才曾一起在安岳煤矿工作，二人在一个大班，其本人是2007年到安岳煤矿工作，比陈玉才晚一年到安岳煤矿工作，2010年5月其与陈玉才一起离开工作岗位。于×1与陈玉才均为河北省承德市隆化县蓝旗镇人，于×1的尘肺职业病问题已经解决完毕，并提交工伤赔偿协议，工伤赔偿协议签订的甲方为安岳煤矿。
另查，安岳煤矿由房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）投资组建。2010年5月31日，安岳煤矿被政府关闭。2010年7月15日，经工商行政部门核准，安岳煤矿注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）作为主办单位和清算组织在企业注销登记申请表上盖章确认安岳煤矿的各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记。
2015年1月29日，陈玉才向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。陈玉才不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。陈玉才方出庭证人于×2的工伤赔偿协议可以证明于×1曾在安岳煤矿工作，故于×1的证言可以证明陈玉才与安岳煤矿存在劳动关系。在此种情况下，西岳台经济合作社作为安岳煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，对陈玉才要求确认其与安岳煤矿于2008年3月至2010年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。2010年5月31日安岳煤矿被政府关闭并于2010年7月15日注销工商登记，且陈玉才也认可2010年6月之后未再为安岳煤矿提供劳动，故陈玉才要求确认其与安岳煤矿于2010年6月之后存在劳动关系缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。陈玉才要求确认其于2008年3月至2008年10月期间在安岳煤矿从事井下采煤工作，属于事实认定问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。西岳台经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告陈玉才与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社投资组建的北京市安岳煤矿于二〇〇八年三月至二〇一〇年五月期间存在劳动关系。
二、驳回原告陈玉才的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年六月十日
书记员 牛淑静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14147号
原告：王美珍，女，1965年9月17日出生，汉族，现住金华市。
被告：邬立平，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：戴玉叶，女，1974年1月28日出生，汉族，现住宁波市奉化区。
原告王美珍与被告邬立平、戴玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美珍到庭参加诉讼，被告邬立平、戴玉叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王美珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款11000元；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：被告邬立平在2015年7月5日向原告借款11000元，约定在2015年12月底前全部款清。但原告多次向被告邬立平催讨，未果。
被告戴玉叶书面答辩称：我与邬立平因感情破裂于2013年1月23日办理了离婚手续。离婚后再无邬立平的消息。邬立平于2015年7月5日向王美珍借款，发生在离婚后，系邬立平的个人借款行为，与本人无关。请求驳回原告要求本人偿还借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邬立平、戴玉叶原系夫妻关系，两人于2013年1月23日在宁波市奉化区民政局（原为奉化市民政局）办理离婚登记手续（离婚证字号L330283-2013-000080）。2015年7月5日，被告邬立平向原告王美珍借款11000元，并出具了一份借条，载明：因做生意需要资金周转，向王美珍借到人民币11000元，现金已收到，借款保证12月底前还清。
对双方当事人持有争议的事实，被告戴玉叶提交了以下证据：离婚证复印件1份，证明其与邬立平已于2013年1月23日办理离婚登记手续。
原告提出质证意见：因为系复印件，对该情况不清楚，要求法院核实。经查，该份证据虽系复印件，其所载明的离婚日期等内容，可与民政部门保存的离婚登记信息核对一致。故本院确认该份证据的证明力。
本院认为：原告与被告邬立平之间形成的民间借款合同关系依法有效成立。自原告向被告邬立平借款时，双方的借款合同生效。被告邬立平逾期未归还借款，应承担相应民事责任。借款发生时，两被告已离婚，故该笔借款并非发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告要求被告戴玉叶承担共同还款责任的诉请部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告邬立平应于本判决生效之日立即归还原告王美珍借款本金11000元。
二、驳回原告王美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告已预交），由被告邬立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年二月二十一日
代书记员 徐筱玮
山东省淄博市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3670号
上诉人（原审原告）：李德功，男，1947年2月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民。住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李峰，男，1973年5月28日出生，汉族，系上诉人李德功之子，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：赵绪业，男，1971年10月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：刘素芹，女，1971年9月16日出生，汉族，淄博市公安局张店分局潘庄派出所辖区居民，系被上诉人赵绪业之妻，住淄博市张店区。
上诉人李德功与被上诉�赵绪业、刘素芹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李德功上诉请求：一、撤销（2017）鲁0306民初1081号民事裁定书，本案发回重审。二、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第154条第一款第三项之规定。该案涉及的房产买卖是同一个事实，但是，上诉人对该事实有独立的请求权。此外，本案起诉符合民诉法第119条关于起诉条件要求“原告是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案独立于（2017）鲁0306民初500号案件的单独的案件，法院应该单独审理作出判决，驳回起诉错误。
被上诉人赵绪业、刘素芹未提交书面答辩状。
李德功向一审法院起诉请求：1、请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效，被告将原告位于周村区油坊街166号的房屋返还原告；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原被告之间基于同一事实、同一法律关系的纠纷，已于2017年3月15日向一审法院提起诉讼，一审法院以（2017）鲁0306民初字第500号案立案审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李德功的起诉。
本院二审期间，上诉人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在原审法院（2017）鲁0306民初字第500号案件中，本案两被上诉人作为原告，以本案上诉人为被告提起诉讼，诉请确认房产相应拆迁利益由原告享有，本案上诉人以诉争房产所涉房屋买卖合同无效相抗辩。从诉讼架构讲，原审法院（2017）鲁0306民初字第500号案件与本案当事人相同，诉讼标的相同，前诉在给付之诉中隐含确认之诉的内容，后诉请求确认法律关系无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。上诉人的上诉请求，于法无据，不予支持。
综上，上诉人李德功的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
山东省淄博市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3670号上诉人（原审原告）：李德功，男，1947年2月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民。住淄博市张店区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李峰，男，1973年5月28日出生，汉族，系上诉人李德功之子，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：赵绪业，男，1971年10月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：刘素芹，女，1971年9月16日出生，汉族，淄博市公安局张店分局潘庄派出所辖区居民，系被上诉人赵绪业之妻，住淄博市张店区。上诉人李德功与被上诉�赵绪业、刘素芹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李德功上诉请求：一、撤销（2017）鲁0306民初1081号民事裁定书，本案发回重审。二、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第154条第一款第三项之规定。该案涉及的房产买卖是同一个事实，但是，上诉人对该事实有独立的请求权。此外，本案起诉符合民诉法第119条关于起诉条件要求“原告是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案独立于（2017）鲁0306民初500号案件的单独的案件，法院应该单独审理作出判决，驳回起诉错误。被上诉人赵绪业、刘素芹未提交书面答辩状。李德功向一审法院起诉请求：1、请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效，被告将原告位于周村区油坊街166号的房屋返还原告；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原被告之间基于同一事实、同一法律关系的纠纷，已于2017年3月15日向一审法院提起诉讼，一审法院以（2017）鲁0306民初字第500号案立案审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李德功的起诉。本院二审期间，上诉人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最�人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在原审法院（2017）鲁0306民初字第500号案件中，本案两被上诉人作为原告，以本案上诉人为被告提起诉讼，诉请确认房产相应拆迁利益由原告享有，本案上诉人以诉争房产所涉房屋买卖合同无效相抗辩。从诉讼架构讲，原审法院（2017）鲁0306民初字第500号案件与本案当事人相同，诉讼标的相同，前诉在给付之诉中隐含确认之诉的内容，后诉请求确认法律关系无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。上诉人的上诉请求，于法无据，不予支持。综上，上诉人李德功的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉忠审 判 员 孙广学审 判 员 宋欣欣二〇一七年十二月十四日法官助理 王 艳书 记 员 李泽晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终59号
上诉人（原审第三人）张鹏，男，1966年4月14日出生，汉族，鸡西市滴道区大通沟街道办事处司法助理，住所地鸡西市滴道区。
被上诉人鸡西市滴道区房地产管理处，所在地址鸡西市滴道区中心街。
法定代表人欧阳军，主任。
行政负责人徐俭，男，1969年12月5日出生，汉族，滴道区房产管理处副主任，住所地黑龙江鸡西市滴道区。
被上诉人鸡西市房产管理局，所在地址鸡西市鸡冠区和平北大街46号。
法定代表人温俊岭，局长。
行政负责人金钢，男，1970年11月1日出生，朝鲜族，鸡西市房产管理局副局长，住所地鸡西市鸡冠区。
委托代理人刘庆新，男，1967年5月11日出生，汉族，鸡西市房产管理局监察科科长，住所地鸡西市鸡冠区。
第三人（原审原告）姜敬会，女，1962年5月10日出生，汉族，鸡西市矿务局大通沟煤矿退休工人，住所地鸡西市鸡冠区。
上诉人张鹏因不服撤销房屋行政登记一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张鹏以行政争议已实质性解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张鹏以行政争议已实质性解决为由，向本院自愿申请撤回上诉，不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张鹏撤回上诉；
二、准许原审原告姜敬会撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由第三人姜敬会负担；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由上诉人张鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 成 涛 & # x B ;
审判员 刘 思 凯 & # x B ;
审判员 赵 清 梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 白小琪 书记员曹月
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法饶民初字第55号
原告：詹某1，女，1990年3月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：詹某2，男，1986年3月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告詹某1诉被告詹某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某1及其委托代理人詹建辉到庭参加了诉讼，被告詹某2经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某1诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一女。双方由于婚前缺乏真正了解，感情基础较差，婚后又因双方性格差异大，常为琐事产生矛盾，各执已见，互不相让，互不谅解，且被告对原告漠不关心，严重伤害夫妻感情，现夫妻无法共同生活，感情确已破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚。
被告詹某2作出书面应诉意见称：同意与原告离婚，婚生女孩由被告抚养，并自行承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识谈婚，2012年1月以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，生育一女孩，取名詹某3，于2012年11月4日出生，现跟随被告生活。后因双方性格不合，常为琐事发生矛盾，双方又缺乏沟通、理解，致夫妻感情不和，原、被告自2014年2月份开始双方一直分居生活至今。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，尔后原告提出撤诉申请，本院于2014年4月10日作出（2014）潮平法饶民初字第26号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2015年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩詹某3由原告抚养并自行承担抚养费。
以上事实有原告的民事起诉状，原告提供的结婚证原件、原告的常住人口登记卡及原告身份证复印件、被告及女儿詹某3的户籍证明，本院的（2014）潮平法饶民初字第26号民事裁定书、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽自愿结合，但婚前双方接触时间短，缺乏了解，草率结合，婚姻基础较差；婚后双方又没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，常因家庭琐事发生吵架，致夫妻感情不和，且原、被告自2014年2月开始分居生活至今，夫妻已没有和好的可能，双方感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。关于子女抚养问题，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母应尽的法定义务，庭审中原告同意婚生女儿詹某3由被告抚养，被告在答辩时也主张抚养女儿并自愿承担抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。被告詹某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其它诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某1与被告詹某2离婚；
二、婚生女孩詹某3由被告詹某2抚养，抚养费由被告自行承担，原告詹某1享有探望女儿的权利；
三、各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告詹某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
审 判 员 杨文忠
人民陪审员 詹 新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴泽鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保513号
申请人：美鹰(厦门）涂料制造有限公司，住所地厦门市海沧投资区中沧工业区，统一社会信用代码91350200612028338F。
法定代表人：李祈力（ERICUYJIOCODYCHAUCO）,总经理。
委托诉讼代理人：叶蔚农，男，职员。
委托诉讼代理人：曾宏直，男，职员。
被申请人：厦门达发堡家俬有限公司，住所地厦门市海沧区中沧工业区福泉北路2号2号楼4层，统一社会信用代码91350200072809538F。
法定代表人：宋泽毅，总经理。
原告美鹰(厦门）涂料制造有限公司与被告厦门达发堡家俬有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门达发堡家俬有限公司价值70000元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押，并提供70000元的担保金。
本院认为，美鹰(厦门）涂料制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门达发堡家俬有限公司价值70000元的财产。
案件申请费720元，由申请人美鹰(厦门）涂料制造有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈 溢
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初202号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人施可心，出生于吉林省榆树市，小学文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2018）220号起诉书指控被告人施可心犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人施可心到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人施可心于2018年3月7日22时许，酒后驾驶×××号轿车，沿榆树市繁荣大街有南向北行驶，当行至繁荣大街与向阳路交汇处，与路口等信号灯的×××号捷达轿车相撞。经鉴定，施可心静脉血中乙醇含量为117.72.42mg/100ml。
本院另查明，×××号车尾部又撞到后边赵世豪驾驶的×××号轿车的前部，致三车损坏。案发后，被告人赔偿于春娟经济损失人民币4000.00元整，赔偿经济损失人民币赵世豪26000.00元整，各方自行和解。
上述事实，被告人施可心在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人施可心违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，致三车损坏，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为117.72mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚；赔偿了对方的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人施可心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 利
二〇一八年三月二十八日
书记员 张笑梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第259号
上诉人（原审被告）三门峡市昌通路桥建设有限责任公司。住所地三门峡市金昌路。
法定代表人毛ＸＸ，该公司经理。
委托代理人霍金波，三门峡永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张永红，男。
委托代理人苏令花，女。系张永红之妻。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市昌通路桥建设有限责任公司（下称昌通公司）因与被上诉人张永红买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2012）陕民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌通公司的委托代理人霍金波，被上诉人张永红的委托代理人苏令花到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，昌通公司于2014年4月16日自愿撤回上诉，张永红于同日自愿撤回原审起诉。
本院认为：昌通公司自愿撤回上诉，张永红自愿撤回原审起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人三门峡市昌通路桥建设有限责任公司撤回上诉；
二、撤销陕县人民法院（2012）陕民初字第1494号民事判决；
三、准许被上诉人张永红撤回原审起诉。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由张永红负担；二审案件受理费900元，减半收取450元，由三门峡市昌通路桥建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭肖辉
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第264号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因本案，于2015年4月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]231号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年9月16日5时许，在缙云县壶镇镇团结村南路附近的田地里，被告人卢某甲认为被害人章某破坏了其田里的青豆，与被害人章某发生争执，后用锄头殴打了其背部等部位，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人章某的伤势为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，当庭讯问了被告人卢某甲，并宣读、出示了被告人卢某甲的供述笔录，被害人章某的陈述笔录，证人卢某乙、项某、卢某丙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，检查笔录，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某甲在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月16日上午5时许，在缙云县壶镇镇团结村南路附近的田地里，被告人卢某甲认为被害人章某破坏了其田里的青豆，与被害人章某发生争执，后用锄头柄敲击被害人章某的背部等部位，致被害人章某右侧第9肋骨骨折，T10椎体压缩性骨折，L1椎体横突性骨折。经鉴定，被害人章某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月14日，经本院主持调解，被告人卢某甲赔偿了被害人章某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币46000元，被害人章某对被告人卢某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人章某的陈述笔录证实：2014年9月16日上午5时许，其到自己的田里摘菜，当其往回走时，被告人卢某甲说其踩坏了自己田里的青豆，二人因此发生争执，期间，被告人卢某甲用锄头打了其腰部、背部等部位等事实；
2、证人卢某乙的证言笔录证实：2014年9月16日早上5时许，其在田里干活，其听见被告人卢某甲跟被害人章某说自己田里的青豆被被害人章某踩坏了，被害人章某否认，后其看见被告人卢某甲就拦住被害人章某，并用手上的锄头的锄头柄打击被害人章某的背部，期间被害人章某可能用手中的剪刀戳过被告人卢某甲，因为其将二人拦开后，看见被告人卢某甲的裤子有被剪破的痕迹等事实；
3、证人项某的证言笔录证实：2014年9月16日上午5时许，其在家里做早餐，听见外面很吵，其走出家门就看见被告人卢某甲和被害人章某扭打在一起，卢某乙在一旁劝架，当时被告人卢某甲手上拿着锄头等事实；
4、证人卢某丙的证言笔录证实：2014年9月16日上午大约6时许，其听到家外面有吵架的声音，其出门就看见被害人章某拎着一只鞋，只有一只脚穿着鞋从田里走出来，被告人卢某甲站在田里，其估计是被告人卢某甲和被害人章某打起来过等事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人章某的人体损伤程度为轻伤二级等事实；
6、现场勘查笔录证实：案发后，公安机关对案发现场的勘验检查情况等事实；
7、检查笔录证实：案发后，公安机关对被害人章某的人身检查情况等事实；
8、违法犯罪记录查询证明证实：被告人卢某甲无违法犯罪记录等事实；
9、查获经过证实：被告人卢某甲的归案情况等事实；
10、户籍信息证实：被告人卢某甲、被害人章某等人的自然身份情况等事实；
11、照片证实：案发现场情况及被害人章某的受伤情况等事实；
12、本院出示的调解笔录，谅解书证实：2015年7月14日，经本院主持调解，被告人卢某甲赔偿了被害人章某各项经济损失共计人民币46000元，被害人章某对被告人卢某甲的行为表示谅解等事实；
13、被告人卢某甲的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲系持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在犯罪时已满六十周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢某甲的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 翁 勤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第523号
罪犯武绍建。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年1月12日作出（2004）温刑初字第289号刑事判决，以被告人武绍建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，又于2009年10月23日和2012年7月24日经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利减为七年。服刑期至2024年1月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯武绍建在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余1.6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯武绍建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯武绍建在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武绍建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二三年一月十日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第47号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：吴晚成，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：任时桂，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2013年3月20日作出的江海计育礼乐征决字（2013）5009号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海计育礼乐征决字（2013）5009号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼乐征决字（2013）5009号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄咏仪
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2633号
原告毛亚利与被告康慈源、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）甬奉溪商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛亚利于2014年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，依法查封被执行人康慈源名下位于奉化市溪口镇康岭村秧田畈的房屋，暂不宜处置。现被执行人康慈源、陈美玉均无其他财产可供执行，申请执行人毛亚利亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2014年12月22日，被执行人康慈源、陈美玉应归还申请执行人毛亚利案款100000元及相应利息，承担案件受理费1330元，执行费1419.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2633号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2633号
原告毛亚利与被告康慈源、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）甬奉溪商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛亚利于2014年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，依法查封被执行人康慈源名下位于奉化市溪口镇康岭村秧田畈的房屋，暂不宜处置。现被执行人康慈源、陈美玉均无其他财产可供执行，申请执行人毛亚利亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2014年12月22日，被执行人康慈源、陈美玉应归还申请执行人毛亚利案款100000元及相应利息，承担案件受理费1330元，执行费1419.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2633号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周梅舟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第932号
原告潍坊中鹏建筑安装劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街6530（二建第二分公司院内203房）。
被告季标，居民。
本院受理原告潍坊中鹏建筑安装劳务有限公司与被告季标追偿权纠纷一案后，原告潍坊中鹏建筑安装劳务有限公司于2015年8月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊中鹏建筑安装劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款596768.1元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月七日
书记员 于峰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初894号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗成国，男，1973年12月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省达州市大竹县。因犯盗窃罪，于2014年9月23日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人罗成国犯盗窃罪,于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人罗成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年9月24日2时许，被告人罗成国伙同“阿彬”（另案处理）经事先预谋后，至福州火车站福州客运段门口附近，由被告人罗成国负责望风，“阿某”利用工具撬锁，盗走被害人赵某1的五本牌TDR624Z型号电动车一部。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3312元人民币。现该电动车已返还被害人赵某1。
上述事实，被告人罗成国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的作案工具、被盗电动车、书证提取笔录及扣押清单、接受证据材料清单、电动车行驶证、发票、电动车保险卡、车辆行驶轨迹图、GPS定位设备号、收款收据、发还清单、抓获经过、鉴定意见通知书、人口基本信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、证人颜某的证言、被害人赵某2的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]924号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗成国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人罗成国如实供述自己的罪行，赃物已追回返还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗成国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案用摩托车及撬锁工具，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年十二月二十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1229号
原告：杭州永××钢材有限公司，住所地杭州市××区
××室。
法定代表人：沈××。
委托代理人（特别授权代理）：任××。
被告：射阳县××工程有限公司，住所地江苏省射阳县
××街××号。
法定代表人：殷×。
委托代理人（特别授权代理）：傅×。
被告：郭××。
原告杭州永××钢材有限公司为与被告射阳县××工程
有限公司、郭××买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本
院起诉，本院于同日审查受理，诉讼过程中，原告撤回对被告
郭××的诉请，同时，本院依法组成合议庭。本院于2009年12
月1日公开开庭审理，原告的委托代理人任××、被告的委托
代理人傅×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年12月10日签订一份产
品销售合同，合同约定：由供方向需方出售线材、螺纹钢等货
物，销售数量与价格以实际供货为准。当月所提货物货款在次
月5日前全额结清。逾期支付的，逾期第一个月按每吨180元／
吨加收滞纳金，第二个月加收270元／吨滞纳金，第三个月以后加收540／吨滞纳金。为实现债权所支付的律师费用（按诉
讼标的2%-
5%范围与律师事务所协商确定）由需方承担。在本合同执行过
程中发生争议的，由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告
将货物送至被告的工地，但被告并未按合同约定履行任何付款
义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还货款83856
7.54元；2、被告支付逾期违约金暂计至2009年9月5日止，计5
03627.34元；3、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师
费20000元；4、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告
撤回对被告郭××的起诉。
被告射阳县××工程有限公司答辩称：1、原告诉称不属
实，原告与郭××签订的买卖合同对被告无约束力，郭××既
不是被告公司的职工，也没有被告公司的授权委托，由此造成
的法律后果应由郭××自己承担；2、原告与郭××有恶意串
通的嫌疑，根据当时的市场行情，连云港当地的钢材价格低于
原告提供的价格；根据郭××跟原告的约定，原告提供货物的
第一笔货款未得到清偿的情况下原告有权停止供货，原告在半
年里一直未收到任何货款的情况下还一直供货给郭××，不符
合常理。3、合同约定的违约金是霸王条款，且没有法律规定
；原告提出的律师费用，无法律依据。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、产品购销合
同一份，证明合同约定的原、被告的权利、义务；2、销售单
，证明原告向被告出售线材、螺纹钢等货物，被告收到原告的
货物，共计货款人民币838567.54元的事实；3、发票，证明为实现本案的债权，原告支付律师费20000元的事实；4、郭××
的调查笔录及证人证言，证明郭××的身份及郭××代表被告
与原告签订合同并由郭××签收送货单的事实。
被告质证如下：对证据1的真实性无异议，但对关联性有
异议，郭××当时没有被告公司的委托；对证据2的三性均有
异议，认为原告如果确实把钢材送到工地，工地上会有人接收
的，但是销售单只有郭××一个人的签字，有可能是郭××后
来一次性补签的。对证据3、4的真实性均不予认可。
被告提供一份2009年9月18郭××出具的证明，证明郭×
×承诺对案涉货款由其自己承担。
原告对上述证明的三性均有异议，认为郭××是在不知
情的情况下签字。
经原告的申请，本院调取（2009）杭拱商初字135号民事
判决书一份，原、被告双方对该份判决书的真实性均无异议。
本院认证如下：对原告提供的1、2、3、4的真实性及证
明力本院均予确认。对被告提供的证明中郭××的签名不持异
议，但被告不能以此对抗原告的诉求。对本院调取的一份判决
书的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2007年12月10
日，郭××以射阳县××工程有限公司（需方）金海岸项目部
代理人的名义与原告（供方）签订一份产品购销合同，合同约
定：供应产品名称为线材、螺纹钢，单价参考提货当天上海西
本网，单价及数量以传真确认为准，签收人为郭××；当月所
提货物之货款在次月5日前全额付清；如果不能如期支付，未支付部分货物，逾期第一个月按每吨180元加收滞纳金，第二
个月加收270／吨滞纳金，第三个月后加收540元／吨滞纳金，
如需方不能及时如数支付货款，供方某某停止供货；供方为实
现债权所造成的损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代
理费、差旅费等）由需方承担，律师代理费由供方按诉讼标的
的2%-
5%范围内与受委托律师事务所协商确定；如发生争议，由供方
所在地法院管辖。合同签订后，原告于2007年12月10日、12月
17日、2008年4月9日向被告工地运送钢材共计货款838567.54
元。送货单上均由郭××签字认可。
另查明，2008年1月1日，被告下属赣榆分公司将金海岸
花园小区25#-
29#住宅楼工程以固定总价包干结算、自负盈亏的承包形式发
包给郭××，双方之间签订一份工程内部承包协议。该协议明
确工程的开工日期为2007年12月2日。
本院认为，原告提供的买卖合同中需方单位未加盖印章
，但有郭××代表被告在合同中签字，实际履行中货物也送到
合同约定的工地，因郭××当时是赣榆分公司金海岸项目的承
包人，郭××有权代表被告与原告签订与承包工程有关的钢材
买卖合同，被告应当承担案涉合同项下的权利、义务。对原告
要求被告支付货款838567.54元的诉请，本院依法应予支持。
对于原告提出的逾期付款违约金，本院结合合同约定及被告的
抗辩意见予以调整为91790元。因合同对律师费的承担有明确
约定，故对原告主张的律师费20000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告射阳县××工程有限公司于本判决生效之日起
一个月支付原告杭州永××钢材有限公司货款838567.54元。
二、被告射阳县××工程有限公司于本判决生效之日起
一个月支付原告杭州永××钢材有限公司逾期付款违约金9197
0元。
三、被告射阳县××工程有限公司于本判决生效之日起
一个月支付原告杭州永××钢材有限公司律师费20000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17060元，申请保全费5000元，合计22060元
，由原告杭州永××钢材有限公司负担6667元，被告射阳县×
×工程有限公司负担15393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 沈 磊
二〇〇九年十二月二十日
代书 记员 王 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1229号
原告：杭州永长钢材有限公司。
法定代表人：沈美月。
委托代理人（特别授权代理）：任晓红。
被告：射阳县建筑工程有限公司。
法定代表人：殷明。
委托代理人（特别授权代理）：傅军。
被告：郭永新。
原告杭州永长钢材有限公司为与被告射阳县建筑工程有限公司、郭永新买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日审查受理，诉讼过程中，原告撤回对被告郭永新的诉请，同时，本院依法组成合议庭。本院于2009年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人任晓红、被告的委托代理人傅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年12月10日签订一份产品销售合同，合同约定：由供方向需方出售线材、螺纹钢等货物，销售数量与价格以实际供货为准。当月所提货物货款在次月5日前全额结清。逾期支付的，逾期第一个月按每吨180元／吨加收滞纳金，第二个月加收270元／吨滞纳金，第三个月以后加收540／吨滞纳金。为实现债权所支付的律师费用（按诉讼标的2%-5%范围与律师事务所协商确定）由需方承担。在本合同执行过程中发生争议的，由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告将货物送至被告的工地，但被告并未按合同约定履行任何付款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还货款838567.54元；2、被告支付逾期违约金暂计至2009年9月5日止，计503627.34元；3、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回对被告郭永新的起诉。
被告射阳县建筑工程有限公司答辩称：1、原告诉称不属实，原告与郭永新签订的买卖合同对被告无约束力，郭永新既不是被告公司的职工，也没有被告公司的授权委托，由此造成的法律后果应由郭永新自己承担；2、原告与郭永新有恶意串通的嫌疑，根据当时的市场行情，连云港当地的钢材价格低于原告提供的价格；根据郭永新跟原告的约定，原告提供货物的第一笔货款未得到清偿的情况下原告有权停止供货，原告在半年里一直未收到任何货款的情况下还一直供货给郭永新，不符合常理。3、合同约定的违约金是霸王条款，且没有法律规定；原告提出的律师费用，无法律依据。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、产品购销合同一份，证明合同约定的原、被告的权利、义务；2、销售单，证明原告向被告出售线材、螺纹钢等货物，被告收到原告的货物，共计货款人民币838567.54元的事实；3、发票，证明为实现本案的债权，原告支付律师费20000元的事实；4、郭永新的调查笔录及证人证言，证明郭永新的身份及郭永新代表被告与原告签订合同并由郭永新签收送货单的事实。
被告质证如下：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，郭永新当时没有被告公司的委托；对证据2的三性均有异议，认为原告如果确实把钢材送到工地，工地上会有人接收的，但是销售单只有郭永新一个人的签字，有可能是郭永新后来一次性补签的。对证据3、4的真实性均不予认可。
被告提供一份2009年9月18郭永新出具的证明，证明郭永新承诺对案涉货款由其自己承担。
原告对上述证明的三性均有异议，认为郭永新是在不知情的情况下签字。
经原告的申请，本院调取（2009）杭拱商初字135号民事判决书一份，原、被告双方对该份判决书的真实性均无异议。
本院认证如下：对原告提供的1、2、3、4的真实性及证明力本院均予确认。对被告提供的证明中郭永新的签名不持异议，但被告不能以此对抗原告的诉求。对本院调取的一份判决书的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2007年12月10日，郭永新以射阳县建筑工程有限公司（需方）金海岸项目部代理人的名义与原告（供方）签订一份产品购销合同，合同约定：供应产品名称为线材、螺纹钢，单价参考提货当天上海西本网，单价及数量以传真确认为准，签收人为郭永新；当月所提货物之货款在次月5日前全额付清；如果不能如期支付，未支付部分货物，逾期第一个月按每吨180元加收滞纳金，第二个月加收270／吨滞纳金，第三个月后加收540元／吨滞纳金，如需方不能及时如数支付货款，供方有权停止供货；供方为实现债权所造成的损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）由需方承担，律师代理费由供方按诉讼标的的2%-5%范围内与受委托律师事务所协商确定；如发生争议，由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告于2007年12月10日、12月17日、2008年4月9日向被告工地运送钢材共计货款838567.54元。送货单上均由郭永新签字认可。
另查明，2008年1月1日，被告下属赣榆分公司将金海岸花园小区25#-29#住宅楼工程以固定总价包干结算、自负盈亏的承包形式发包给郭永新，双方之间签订一份工程内部承包协议。该协议明确工程的开工日期为2007年12月2日。
本院认为，原告提供的买卖合同中需方单位未加盖印章，但有郭永新代表被告在合同中签字，实际履行中货物也已送到合同约定的工地，因郭永新当时是赣榆分公司金海岸项目的承包人，郭永新有权代表被告与原告签订与承包工程有关的钢材买卖合同，被告应当承担案涉合同项下的权利、义务。对原告要求被告支付货款838567.54元的诉请，本院依法应予支持。对于原告提出的逾期付款违约金，本院结合合同约定及被告的抗辩意见予以调整为91790元。因合同对律师费的承担有明确约定，故对原告主张的律师费20000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告射阳县建筑工程有限公司于本判决生效之日起一个月支付原告杭州永长钢材有限公司货款838567.54元。
二、被告射阳县建筑工程有限公司于本判决生效之日起一个月支付原告杭州永长钢材有限公司逾期付款违约金91970元。
三、被告射阳县建筑工程有限公司于本判决生效之日起一个月支付原告杭州永长钢材有限公司律师费20000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17060元，申请保全费5000元，合计22060元，由原告杭州永长钢材有限公司负担6667元，被告射阳县建筑工程有限公司负担15393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 沈 磊
二〇〇九年十二月二十日
代书 记员 王 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3052号
罪犯李广超。
天津市武清区人民法院于2007年10月11日作出（2007）武刑初字第402号刑事判决，以被告人李广超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李广超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李广超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李广超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李广超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币21.5万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2007年4月28日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1160号
上诉人（原审原告）：阳泉华润燃气有限公司，住所地阳泉市郊区荫营镇下烟村。
法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市鸿义耐火材料有限公司，住所地阳泉市郊区南窑庄村。
法定代表人:王东义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司总经理。
上诉人阳泉华润燃气有限公司因与被上诉人阳泉市鸿义耐火材料有限公司供用气合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉华润燃气有限公司的委托诉讼代理人孙亮、被上诉人阳泉市鸿义耐火材料有限公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉华润燃气有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对合同履行过程中天然气差价的事实，向法院提供了《天然气供用气合同》，证明被上诉人拖欠燃气款的财务记录，因此，上诉人提供的证据足以证明被上诉人拖欠上诉人燃气款的诉讼请求。
阳泉市鸿义耐火材料有限公司辩称，供用气合同履行过程中，均为先按照上诉人规定的价格交费才供气，不存在欠款；上诉人从未主张过该笔欠款，其诉讼请求已超过诉讼时效；上诉人未告知调价事实，不符合合同关于调价的约定。
阳泉华润燃气有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告燃气款34369.65元和相应违约金，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2008年7月18日，被告阳泉市鸿义耐火材料有限公司作为甲方与作为乙方的原告阳泉华润燃气有限公司，签订《天然气供用气合同》。合同中对于天然气销售价格及计量方式作如下约定:”天然气销售价格为2元每方。如乙方上游供气方气价调整或国家调整天然气价格，乙方有权相应调整价格，新价格自乙方通知甲方之日开始执行。甲、乙双方以加量装置的数据为结算依据，根据用气计划实行IC卡表计量收费......”在合同履行过程中，被告以购买充气卡的方式进行充值使用，至2010年11月停产后停止用气。原告账面显示因天然气价格进行调整，被告欠原告天然气气款34369.65元，故原告提起诉讼。另查明，原告在诉前未向被告主张过该欠款。以上事实有原告提供的《天然气供用气合同》、证明被告拖欠燃气款的财务记录以及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，原、被告于2008年7月18日签订《天然气供用气合同》，原告主张双方在履行合同中被告拖欠气款，但其在被告用气过程中及2010年11月停止用气后并未向被告主张该权利，其于2017年8月15日向一审法院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。原告主张被告的欠款是因在用气过程中国家调整天然气价格产生的，在《天然气供用气合同》中双方对天然气价格已作约定，天然气销售价格为2元每方。如乙方上游供气方气价调整或国家调整天然气价格，乙方有权相应调整价格，新价格自乙方通知甲方之日开始执行。但在双方履行合同中，原告并未向被告告知天然气价格的调整，且在每月向被告开具的增值税发票中也未显示该差价。在停止供气多年后，原告仅依据其财务出具的账务，主张合同履行过程中天然气的差价，显然证据不足。故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阳泉华润燃气有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了山西省物价局晋价商字【2011】232号《关于核定要求华润燃气有限公司管道天然气销售价格的通知》，以证明天然气作为特殊商品执行政府定价，上诉人调价有规范性依据。被上诉人质证认为，对该证据的真实性予以认可，但上诉人调价应当告知被上诉人。本院认为，本案的燃气欠款事实发生于2008年至2010年11月，上诉人提供的证据形成于2011年，与本案事实没有关联性，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天然气供用气合同》合法有效。上诉人主张在合同履行过程中进行了调价，要求被上诉人支付拖欠的燃气款差价，但上诉人未提供其按照合同约定通知被上诉人调整价格的证据，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳泉华润燃气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由阳泉华润燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继成
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初546号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年8月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区双河社区某队某号；因涉嫌妨害公务罪，2017年6月17日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月21日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月17日1时许，长沙市公安局开福分局洪山桥派出所民警董某某和辅警李某接110指令后，前往长沙市开福区福元西路和顺加油站处置一起醉酒闹事警情，在现场发现被告人肖某在站内醉酒闹事，遂即在加油站的工作人员配合下对被告人肖某进行了控制，同时对被告人肖某情绪进行安抚，但被告人肖某不配合民警现场处置，还一直对处警民警进行辱骂。1时27分，被告人肖某挣脱控制进入加油站便利店内，出警民警被害人董某某上前去劝阻时，被告人肖某用拳头击打董某某面部，致被害人董某某上嘴唇裂伤、牙齿松动，严重妨害公安民警依法执行职务，后被告人肖某被当场抓获。案发后，被告人肖某能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖某具有如实供述、取得被害人谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李 妍
代理书记员 李 妍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初24号
原告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处枫香坪村桂花树组。
诉讼代表人：谭平，该公司管理人负责人。
被告：邱克荣，男，年月日出生，族，住湖北省鹤峰县。
原告湖北长友现代农业股份有限公司（以下简称长友农业公司）与被告邱克荣合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2017年1月18日作出（2017）鄂28破申1号民事裁定书，受理长友农业公司破产清算一案。将涉及长友农业公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖北省宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 乾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2323号
原告：石狮市绮达纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄笑毓，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师执业律师。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师执业律师。
被告：晋江浪宇服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：习和生，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市绮达纺织商贸有限公司与被告晋江浪宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告石狮市绮达纺织商贸有限公司的委托代理人蔡长基到庭参加诉讼。被告晋江浪宇服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款354108.55元，并承�逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利息计算自起诉之日起至被告实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营之需，在2014年6月7日至2014年11月12期间多次向原告购买纺织制品。至2014年11月26日原被告双方进行对账核算，被告共计结欠原告货款人民币354108.55元，为此被告于当日出具结欠单一份，对上述欠款事实予以确认。嗣后，被告却未能自动履行还款义务，经原告多次与之协商，被告均以种种理由予以推脱。
被告晋江浪宇服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告石狮市绮达纺织商贸有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告晋江浪宇服饰有限公司的企业基础信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《结欠单》一份，证明被告与原告于2014年11月26日进行对账核算，被告共计结欠原告货款人民币354108.55元事实。
被告晋江浪宇服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告因需向原告购买纺织制品，并于2014年11月26日进行对账，被告出具《结欠单》一份交原告收执确认欠原告货款金额总计人民币354108.55元。由被告公司的法定代表人习和生在讼争�欠单上欠款单位处加盖公章确认欠款事实。
以上事实有原告提供的营业执照、企业基础信息、结欠单，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依法履行相应的供货义务，被告晋江浪宇服饰有限公司尚欠货款人民币354108.55元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告立即支付尚欠货款人民币354108.55元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际还清款项之日止的相应逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告晋江浪宇服饰有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告晋江浪宇服饰有限公司应于本判决生效之日起偿付拖欠原告石狮市绮达纺织商贸有限公司的货款人民币354108.55元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6612元，由被告晋江浪宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭丽娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00039号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张某，男，2013年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月20日因病被眉县公安局取保侯审，现在家。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年7月19日凌晨，被告人张某伙同王某某（已判决）、张甲、王某甲、田某（三人另案处理）窜至眉县首善镇首善街人民武装部附近，在路北一停车位上由王某某、张甲、王某甲负责望风和接应，张某用路边石头将被害人李某某的黑色本田雅阁轿车副驾驶车门玻璃砸破，后张某、田某在车后备箱窃得飞天茅台酒一瓶、五粮液一瓶、西京太白酒一瓶、盛世好猫香烟六盒、男士皮质手包一个、车载灭火器一个、警示三脚架一个，经鉴定被盗物品价值3795.8元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了被害人陈述、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、同案犯供述、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人张某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年7月19日凌晨，被告人张某伙同王某某（已判决）等人驾车窜至眉县首善镇首善街人民武装部附近，在路北一停车位上由王某某负责望风和接应，张某用路边石头将被害人李某某的黑色本田雅阁轿车副驾驶车门玻璃砸破，后张某在车后备箱窃得飞天茅台酒一瓶、五粮液酒一瓶、西京太白酒一瓶、盛世好猫香烟六盒、男士皮质手包一个、车载灭火器一个、警示三脚架一个，经鉴定被盗物品价值3795.8元。破案后，张某在公安机关已全部退赔受害人损失。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、被害人陈述。被害人李某某陈述证明，2013年7月19日早晨，他发现他停在眉县首善街武装部楼下马路边的陕CHH0**黑色本田雅阁轿车右前窗玻璃被人砸了，车内飞天茅台酒一瓶、五粮液一瓶、西京太白酒一瓶、盛世好猫香烟五六盒被盗，后备箱内的储物箱被端走。听人说4点16分有一辆白色车在他车跟前停过。
2、书证。（1）张某的人口信息证明被告人张某的身份情况。（2）收款收据证明受害人李某某丢失物品购买时的价值情况。（3）扣押清单及领条证明，公安机关扣押张某退赔款并转交受害人情况。（4）（2014）眉刑初字第00014号刑事判决书证明被告人王某某伙同张某等人盗窃他人车内财物于2014年1月10日被判处拘役三个月，罚金4000元。
3、辨认笔录。（1）王某某辨认笔录证明其对当晚所砸本田雅阁汽车所停位置的辨认及指认。（2）张某辨认笔录证明其对砸烂本田雅阁汽车后盗窃车内物品作案现场的辨认及指认。
4、视听资料。四张视听资料图片证明2013年7月19日眉县交通监控所抓拍的被告人张某与王某某驾驶的作案车辆情况。
5、鉴定意见。（1）眉价鉴字（2013）59号鉴定结论书证明受害人李某某所丢失三瓶白酒及汽车被砸玻璃价值2970元。（2）眉价鉴字（2013）60号鉴定结论书证明受害人李某某所丢失手包、香烟、灭火器及三角架价值1105.8元。
6、同案人供述。共同作案人王某某供述证明，七月中下旬的一天晚上，他驾驶租赁的白色丰田汉兰达越野车拉着张某及他人来到眉县县城，在一条街上，他望风，张某用石头砸烂一辆黑色本田雅阁汽车右前窗玻璃，从车中盗窃茅台酒一瓶、五粮液一瓶、西京太白酒一瓶、盛世好猫香烟六盒、皮质手包一个、灭火器一个、警示三脚架一个的事实。
7、被告人的供述。被告人张某供述证明，2013年七月中旬的一天晚上，王某某驾驶白色丰田汉兰达越野车拉着他及他人来到眉县县城。王某某望风，他用石头砸烂一辆黑色本田雅阁汽车右前窗玻璃，从车中盗窃茅台酒一瓶、五粮液一瓶、红盒子酒一瓶、盛世好猫香烟六盒、皮质手包一个、灭火器一个、警示三脚架一个的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃受害人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人当庭认罪态度较好，且退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人张某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田 也
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5760号
原告：曹岩，男，1979年3月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹岩撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告曹岩负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第764号
原告朱某某，女，1967年10月18日出生，汉族，系石嘴山市军粮供应站红果子粮库职工。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王某某，男，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户。
被告薛某某，女，1969年11月16日出生，汉族，个体工商户。
原告朱某某与被告王某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人蒋少华、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年1月1日，被告王某某因资金周转困难向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。2013年8月21日，被告王某某再次向原告借款40000元，双方约定：借款期限为1个月，双方口头约定借款利率为月息4分。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告起诉要求被告王某某、薛某某共同偿还原告借款100000元，利息9333元，合计109333元。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
借条二张，证明被告王某某向原告借款100000元的事实。被告薛某某对借条不认可，借条是被告王某某出具的与我无关，借条上也没有约定利息。
被告王某某在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告薛某某辩称，被告王某某至今已离家出走半年了，杳无音信，对被告王某某借款的事我不知道干什么用了，餐厅生意比较好，也没搞过装潢或者扩建。对借款事实不清楚，借条上没有我的签字，对借款不认可。
被告薛某某对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的二张借条，该借条内容清楚，借款日期明确，有借款人王某某的签名，可以确定被告王某某向原告借款的事实，该证据本院予以确认。
通过原、被告的当庭陈述、举证、质证、本院认证、本院确认以下事实：
2012年1月1日，被告王某某因资金周转困难向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。2013年8月21日，被告王某某再次向原告借款40000元用于周转，并约定借款期限为一个月，由被告王某某给原告出具借条一张，借款到期后，被告未偿还借款。
另查明：被告王某某与被告薛某某系夫妻关系，共同经营餐厅。
本院认为，借款合同未约定还款期限和利息的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，并从催告之日起应当承担借款利息；借款双方约定了还款期限的，但未约定利息的，借款到期未偿还的，应当从借款到期后承担借款利息。原告朱某某要求被告王某某、薛某某偿还借款100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告王某某、薛某某承担借款利息的诉讼请求，借款利息的起算应当从2013年9月21日起计算，按照《中国人民银行贷款基准利率》计算利息，原告是在2014年4月9日起诉的，利息为3000元（100000元×6%÷12个月×6个月）。被告薛某某辩称，不知道借款的事，被告也没有在借条上签字，对借款不认可的理由不能成立，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某、薛某某偿还原告朱某某借款100000元，利息3000元，合计103000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1243（已减半收取），由被告王某某、薛某某负担1214元，由原告朱某某负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8656号
原告西安市高新区益晟建材经销部。
经营者魏爱玉。
委托代理人ＸＸ安，男，1964年8月21日出生。
被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司。
原告西安市高新区益晟建材经销部与被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告的明确地址导致诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达，致诉讼程序无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告西安市高新区益晟建材经销部的起诉。
诉讼费319元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马建伟
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执301号
申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂有，系该行董事长。
委托代理人：马立凯，系新平安支行行长。
被执行人：徐军，男，1974年11月15日，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初978号民事判决书终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 彬
二〇一八年六月二十日
书记员 胡国利
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更33号
罪犯张建贺，男，1993年7月22日生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）长刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定张建贺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张建贺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8569.2元。张建贺不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）吉刑一终字第89号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年2月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯张建贺死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张建贺死刑缓期执行期满，执行期间罪犯张建贺没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张建贺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张建贺死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2897号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何炳楠，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区北滘鸿运公交公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2922号起诉书指控被告人何炳楠犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年9月15日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人何炳楠及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月7日7时05分许，被告人何炳楠驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿105国道由广州往大良方向行驶，当行驶至105国道2588KM+500M(佛山市顺德区北滘镇君兰生活村三期对开路段)时，遇李某2驾驶无号牌电动自行车同方向行驶，双方避让不及，致使粤Ｘ×××××号小型轿车车头与电动车左后侧发生碰撞，造成两车、道路施工设施不同程度损坏及李某2受伤，李某2经送院抢救无效于2017年6月14日死亡的道路交通事故。事发后，何炳楠使用自己的手机报警，并留在现场等候处理。案发后，被告人方向被害人方赔偿人民币30000元，被害人方表示谅解。
交警部门经现场勘查取证认定，何炳楠驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2012）考试评判科目二（6.2.2.1.q)、科目三（6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为。何炳楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，何炳楠应承担此事故的全部责任；李某2没有导致此事故发生的过错，李某2在此事故中无责任。
经法医检查鉴定，李某2符合交通事故造成颅脑损伤、胸腹部多脏器损伤继发多器官功能衰歇致死亡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何炳楠的供述；证人李某1、郑某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；事故车辆技术检验报告书、鉴定报告；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；警情资料；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；死亡医学证明书；诊治材料、死亡记录；酒精呼气测试结果单；谅解书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何炳楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人何炳楠判处有期徒刑九个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何炳楠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系过失犯罪，且案发后主动报警，有自首情节，认罪、悔罪态度较好；2.被告人家属积极赔偿被害人家属损失，且保险公司赔偿款已到位，得到了被害人家属的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何炳楠犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人何炳楠还支付了人民币7000元给被害人家属；且与被害人家属就损害赔偿达成调解，中国平安财产保险股份有限公司按协议支付了赔偿款人民币890500元给被害人家属。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的事故损害赔偿调解协议书、银行凭据予以证明。
本院认为，被告人何炳楠无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何炳楠犯交通肇事罪，罪名成立。被告人何炳楠主动报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人何炳楠积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的上述两点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何炳楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初160号
原告：林军民，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：钟波，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：袁恒光，男，1962年5月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告林军民与被告钟波、袁恒光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告林军民于2018年3月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告林军民的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林军民撤诉。
案件受理费626元，依法减半收取计313元，由原告林军民负担。
审判员 张冬根
二〇一八年三月二日
书记员 张红玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第309号
原告舒强军，住址：江西省南昌市。
被告浙江百诚音响工程有限公司，住所：浙江省杭州市。
法定代表人毛以平。
本院在审理原告舒强军诉被告浙江百诚音响工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒强军于2015年7月2日向本院申请撤回对被告浙江百诚音响工程有限公司的起诉。
本院认为，原告舒强军的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告舒强军撤回对被告浙江百诚音响工程有限公司的起诉。
本案案件受理费329元，由原告舒强军承担。
代理审判员 梁 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第271号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人詹某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被青田县公安局取保候审，同年6月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日，被告人詹某在北岸村家中吃午饭期间喝了二瓶“雪花”牌啤酒，吃晚饭期间又喝了一瓶“雪花”牌啤酒，后其不顾已经饮酒的情形仍驾驶其浙K×××××号普通二轮摩托车前往青田县鹤城街道。当晚19时00分许，当车行至青田县鹤城街道鹤城中路鹤城派出所门口路段时，其发现前方有交警执勤，就将所驾驶车辆停靠在路边，并迅速逃离现场，交警发现后进行追讨，叫其停止逃跑，但被告人詹某拒不履行，继续逃跑，后在逃离过程中因身体不适无法逃跑被交警抓获，经当场呼气检测，其血液中酒精含量为85mg／100ml。当晚19时31分许，被告人詹某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达0.84mg／ml（84mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、情况说明、丽公交决字（2015）第3311212500116341号公安行政处罚决定书，证人钱某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0482号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在醉酒驾驶被交警查处时有逃跑情节，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年六月十一日
代书 记员 叶圣洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异233号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：叶策，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：倪林，女，1974年9月23日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人叶策、倪林与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人叶策、倪林是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人叶策、倪林称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主叶策、倪林与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第229号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。叶策、倪林于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第229号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人叶策、倪林于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏