天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2232号
原告：门某1，女，1951年12月21日出生，汉族，河北省秦皇岛港务局退休职工，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：门某2，女，1951年8月1日出生，汉族，无职业，现居住于美国，地址.#107Flushing,NY11355。
委托诉讼代理人：门国君，男，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：门某3，男，1946年6月11日出生，汉族，天津市和平区解放桥房管站退休工人，现于天津市安康××医院就医。
法定代理人：门某4，男，1955年6月22日出生，汉族，天津市耐酸泵厂退休工人，住天津市河北区。
被告：门某4，基本情况同前。
被告：门国君，基本情况同前。
被告：张某，女，1956年10月8日出生，汉族，送达地址天津市红桥区。
被告：门某5，女，1984年1月3日出生，汉族，送达地址天津市红桥区。
原告门某1与被告门某2、门某3、门某4、门国君、张某、门某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日、8月29日公开开庭进行了审理。原告门某1，被告门某2之委托诉讼代理人即被告门国君，被告门某3之法定代理人即被告门某4到庭参加诉讼。被告张某、门某5经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告门某1向本院提出诉讼请求：1.责令各被告按遗嘱内容继承财产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲门连荣与母亲孟素珍共生育子女六人，即长女门某1、次女门某2、长子门某3、次子门国靖、三子门某4、四子门国君。母亲孟素珍于1999年2月6日去世，父亲门连荣于2006年11月2日去世。门国靖于2013年11月16日因病去世，张某是门国靖之妻，门国靖和张某只生育一个子女门翠娟。父母在世时父亲门连荣承租坐落于天津市红桥区字沽勤俭楼8门105-108号房屋，母亲去世后，父亲于1999年11月购买了房屋产权，2000年1月3日下发了房本，登记产权人为门连荣。2005年12月23日，父亲门连荣在红桥区公证处办理遗嘱公证，遗嘱的主要内容为：由于自身有病生活不能自理，长女门某1长期照料自己，故决定将自己名下坐落于天津市红桥区字沽勤俭楼8门105-108号三室住房一套留给长女门某1继承。门某1继承上述房产后，需拿出75000元分给其他五兄妹每人各15000元。另本人存款10余万元，百年后，存款剩余部分及遗留的其他财产由六个子女共同继承。父亲门连荣去世后，原告将遗嘱内容都告知各被告，各被告均不持异议，当时因遗嘱内容所属房屋面临拆迁，所以房屋产权没有过户到原告名下。现原告想尽早完成父亲遗愿，进行遗嘱继承，准备将上述房屋进行过户。考虑房屋近年升值情况以及父亲存款剩余数额60000元（扣除父亲生前自费医疗费和购买墓地费用），原告将门国靖应得的15000元房屋补偿按遗嘱的三倍45000元以及剩余存款和房屋租金的六分之一共计65000元已于2012年给付门国靖，另将门某4应得的部分于2013年1月存入存单至今，但原告与各被告联系后，各被告都置之不理。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告门佩英辩称，同意原告的诉讼请求。
被告门某4辩称，不同意原告的诉讼请求。父亲虽然立了遗嘱，但父亲的意思是子女谁有困难的时候就帮助他，门某1当时也同意。门某3为××一级残疾，现住在××院，其是门某3的监护人，如果诉争房归门某1，门某3出院后就没地方住。诉争房屋是在母亲在世时承租的公产房，虽然父亲在母亲去世后买的产权，但是前期投入有母亲的一份，母亲去世的时候并没有发生继承。另外，关于父亲的存款，除原告所述剩余的数额之外，因父亲生前经营家具店，其认为父亲去世时还应留有活动资金。
被告门某3辩称，与被告门某4意见一致。
被告门国君辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某、门翠娟未出庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称，对于原告主张的遗嘱继承涉及的财产，不主张任何法定继承的权利，其从未阻碍门某1行使其合法权益，故不同意承担本案的诉讼费用。因门翠娟自1999年9月26日突发脊髓梗塞致呼吸肌麻痹高位截瘫，至今生活不能自理，需要张某照顾，故二人均无法到庭参与法庭调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
对于有争议的证据和事实，本院依法认定如下：
1、对于被告门某4主张的被继承人门连荣留有家具店的活动资金的事实，原告门某1表示其父亲在世时一直经营家具店，该家具店后来转给门国君，再后续的事原告就不清楚。被告门国君表示家具店系父亲从他人处转包，每月交租金，后期由其继续转包并交租金，父亲有多少钱其并不清楚。因被告门某4对于其主张的该项事实并未提供任何证据，故本院对此项事实不予确认。
2、对于被告门某4主张被告门某3出院后无房居住的事实，原告门某1表示门某3原承租和平区求志里15号房屋公产房，因门某3不愿意住楼房，原告于2011年出资50000元购买了该房屋的使用权，但承租人一直未变更，还是门某3的名字，原告并没有实际给付门某350000元，而是用该50000元为门某3购买了北辰区大张庄一间平房给门某3居住；门某3于2012年住进天津市安康××医院至今，之前他退休金少，差的住院费都是原告添补，现在他的退休金基本够住院费，门某3现在已经71岁，他在医院居住对其生活更有利。被告门某4对原告陈述的上述事实无异议，但认为门某3出院对其更有利，同时表示，因原告无子女，门某3若出院应由原告负责照顾。基于当事人陈述的上述事实，现不能确认门某3将来是否离开医院，但能够确认门某3有居住用房，故本院对被告门某4主张的该项事实不予确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人门连荣生前立有公证遗嘱，对其名下的涉诉房屋、存款以及遗留的其他财产进行了分配，该遗嘱合法有效，本院予以确认，本案应按遗嘱继承办理。原、被告存在的争议焦点为：被继承人门连荣在遗嘱中处分的财产是否均系其个人财产？对此，本院辨析如下：
首先，关于被继承人门连荣名下的涉诉房屋，该房屋系门连荣与其配偶孟素珍婚后承租，孟素珍死亡后，门连荣购买了该房屋产权。门某4虽以涉诉房屋的前期投入中有孟素珍份额而主张该房屋为其父母共有，但该项抗辩并无法律依据，本院对此不予采纳。根据该房屋产权的取得时间，本院确认该房屋系门连荣个人财产。
其次，关于被继承人门连荣立遗嘱时的个人存款十余万元，被告对门某1主张的按现在剩余60000元分配不持异议，本院予以确认。
第三，关于涉诉房屋的租金，门某1于庭审中自述涉诉房屋现由其对外出租并收取租金，因涉诉房屋系被继承人个人财产，该项收益亦属于其个人财产，系遗嘱中所载明的被继承人“遗留的其他财产”，应按遗嘱内容由被继承人的子女共同继承。鉴于双方对该项遗产均未主张分割，且该项遗产数额因房屋持续出租尚不确定具体数额，双方可于庭下自行协商分配，若协商不成，可另行诉讼。
第四，关于被告门某4主张被继承人去世时还留有其他财产一节，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，本案中应按被继承人门连荣所立遗嘱分配的遗产为涉诉房屋和现存放于门某1处的剩余存款60000元。根据遗嘱内容，涉诉房屋应由门某1继承，由门某1给付门某2、门某3、门国靖、门某4、门国君各15000元；剩余存款60000元由门某1、门某2、门某3、门国靖、门某4、门国君平均继承，每人分得10000元。因门某1已按遗嘱内容给付门国靖应继承的遗产份额，门国靖之转继承人张某、门翠娟亦表示不主张任何法定继承的权利，故门某1于本案中应给付门某2、门某3、门某4、门国君每人25000元。关于门某1于庭审中表示其可按房屋升值情况多给付被告房屋补偿一节，因双方就此并未达成一致，本院不予处理，双方可在本案结束后自行协商。被告张某、门翠娟经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人门连荣名下坐落于天津市红桥区字沽勤俭楼8门105-108房屋由原告门某1继承；
二、原告门某1于本判决生效之日起十五日内给付被告门某2、门某3、门某4、门国君每人25000元；
三、自原告门某1履行上述第二项给付义务之日起十五日内，被告门某2、门某3、门某4、门国君、张某、门翠娟协助原告门某1至房屋管理部门办理上述房屋的产权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原告门某1自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由原告门某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 王宗樑
二〇一七年十一月三日
法官 助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一、本案证据目录
原告门某1提交证据和证明目的如下：
证据一、门连荣的死亡医学证明书、孟素珍的居民死亡殡葬证和遗体火化证明书、门国靖的死亡医学证明书，证明原告父母以及门国靖死亡的事实；
证据二、涉诉房屋产权证，证明该房屋系门连荣的遗产；
证据三、公证书，证明门连荣将涉诉房屋以及110000元存款通过遗嘱方式进行处分并对该遗嘱进行公证；
证据四、收到遗嘱分配证明，证明门国靖、张某已收到原告按遗嘱给付的款项，包括：房屋补偿的三倍45000元、父亲留下存款余款58000元的1/6为9700元以及诉争房屋租金58500元的1/6为9750元，共计为64450元，实际给付65000元。
被告门某2、门某3、门某4、门国君、张某、门某5未提交证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。