wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初222号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人许超，男，1982年12月31日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被桃源县公安局刑事拘留，同月9日被桃源县公安局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月9日经桃源县人民检察院批准于次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民�察院以湘桃检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人许超犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8、9月间，被告人许超在位于桃源县漳江镇万美和谐新村B栋3楼304室其租住房内，向汤某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）1次，并多次容留汤某、谢某、罗某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）与麻古。具体事实如下：
1、2016年8月26日凌晨，吸毒人员汤某电话联系被告人许超求购麻古，二人约定在许�租住房内交易；随后，汤某来到上述地点，许超向汤某贩卖麻古1粒，获取赃款人民币100元。尔后，许超在其租住房内容留吸毒人员汤某、张某、何某采取烫烧的方式共同吸食冰毒与麻古。
上述事实，被告人许超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证、认证的证人汤某、张某、何某的证言，辨认笔录，电子数据（手机微信红包支付记录），以及许超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2、2016年8月31日晚8时许，被告人许超在其租住房内容留谢某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证、认证的证人谢某的证言，许超与谢某相互辨认的笔录，以及许超的供述与辩解�证据证实，足以认定。
3、2016年9月1日晚8时许，被告人许超在其租住房内容留汤某、罗某、“建二”采取烫烧的方式共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证、认证的证人汤某的证言，辨认笔录，桃源县公安局现场检测报告，以及许超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关还提供并出示了经庭审质证、认证的案件线索来源、抓获经过与说明，证人舒某的证言，桃源县漳江镇万美和谐新村B栋3楼304室外部及室内照片（经汤某、张某、谢某指认），证明2016年9月1日，桃源县公安局漳江派出所接群众匿名举报称漳江镇万美和谐新村B栋3楼304室有人聚众吸毒，该�前往查处，并将涉嫌吸毒的被告人许超抓获，其供述在上述房间内多次容留他人吸食冰毒，公安机关在办理上述容留吸毒案中发现许超涉嫌贩卖毒品；毒品交易及吸毒场所桃源县漳江镇万美和谐新村B栋3楼304室是舒某与许超在同居期间租住的，案发期间由许超居住，以及上述场所的外部及室内情况。
另查明，被告人许超到案后如实供述了上述案件事实。
本院认为，被告人许超违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向其他吸毒人员非法销售甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪；在其租住房内多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。许超到案后能如实供述其犯罪事实，对其所犯2罪均可从轻处罚。许超犯有数罪，应予数罪并罚。综上，对公诉机关以许超具有坦白的量刑情节，数罪并罚，判处其一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年10月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 罗孟之
人民陪审员 高昌发
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造�品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四�罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3446号
申请执行人魏伟达，男，1989年4月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人马世文，男，1988年10月6日出生，住宁波市。
申请执行人魏伟达与被执行人马世文民间借贷纠纷一案，申请执行人魏伟达依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4428号民事判决书于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马世文给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人马世文车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人马世文有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人马世文拒不履行，本院已对被执行人马世文采取了罚款措施，并已将被执行人马世文纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3446号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十二日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3446号申请执行人魏伟达，男，1989年4月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人马世文，男，1988年10月6日出生，住宁波市。申请执行人魏伟达与被执行人马世文民间借贷纠纷一案，申请执行人魏伟达依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4428号民事判决书于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马世文给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人马世文车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人马世文有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人马世文拒不履行，本院已对被执行人马世文采取了罚款措施，并已将被执行人马世文纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十二日代书记员 胡建凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终120号
上诉人（原审被告）：郑雯，女，1978年6月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：廖美琼，女，1961年12月20日生，汉族，住云南省红河州河口县。
原审被告：ＸＸ江，男，1977年11月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：云南集腾商贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区民生街义生巷*号*单元*楼*号。
法定代表人：田元鹏，职务：总经理。
上诉人郑雯因民间借贷纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532民初447号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑雯上诉称，上诉人与被上诉人廖美琼签订的《借款合同》约定：如履行合同发生争议，任何一方均可向出借人所在地的人民法院提起诉讼。《民法通则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被上诉人廖美琼及其家人长期居住地为昆明市西山区花园小区，该地应为其法定的住所，其住所所在地为昆明市西山区，本案应依法由昆明市西山区人民法院管辖。一审法院所述“其长期在河口县居住”与事实不符。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人廖美琼（甲方贷款人）与上诉人郑雯（乙方借款人）、原审被告云南集腾商贸有限公司（丙方担保人）于2017年1月25日签订的《借款合同》第7条约定争议解决：本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成在甲方所在地人民法院诉讼。被上诉人廖美琼提供的居民身份证登记的住址为云南省红河州河口县河口农场槟榔寨二基队，且河口瑶族自治县河口农场2017年10月16日出具的证明证实廖美琼长期与其父亲居住在河口瑶族自治县。故河口瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人廖美琼及其家人长期居住地为昆明市西山区阳光花园小区，本案应由昆明市西山区人民法院管辖，没有提供任何证据证明，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丁缘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11383号
原告：于亮，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
被告：吴倩雅，女，1994年4月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告于亮诉被告吴倩雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告于亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亮向本院提出诉讼请求（庭审中予以明确）：判令被告归还借款人民币2000元及利息（从2017年3月16日起月息按3%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年3月16日，被告因资金周转需要向原告借得人民币3000元，并由被告出具借条一份。被告于2017年5月2日归还500元，2017年5月23日归还500元，现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
被告吴倩雅未作答辩。
经审理查明，吴倩雅曾通过朋友向于亮借款3000元，2017年3月16日，吴倩雅填写借条一份，载明向于亮借到人民币3000元，定于2017年4月归还，未约定利息。后于5月2日、5月23日，吴倩雅各归还500元，余款2000元至今未见其归还。
上述事实，有借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。上???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。被告吴倩雅尚欠原告于亮借款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴倩雅承诺于2017年4月归还，未约定具体日期，结合原告庭审陈述，认定2017年4月30日为归还期限，至今未归还完毕，构成违约，依法应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任，因双方未约定利息，故逾期利息自逾期之日按年利率6%计付。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告吴倩雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴倩雅于本判决生效后三日内归还原告于亮借款2000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年5月1日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告于亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十月十七日
代书 记员 经 君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第93号
原告：曹积成，男，汉族。
被告：韩勇，男，汉族。
被告：龚喜凯，男，汉族。
本院在审理原告曹积成诉被告韩勇、龚喜凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹积成于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉系原告曹积成的真实意思表示，故对原告曹积成提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹积成撤回起诉。
本案案件受理费4200元，适用简易程序减半收取2100元，由原告曹积成负担。
代理审判员 王雅文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 木妮拉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第93号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第93号
原告：李根，男，1952年6月7日生，汉族，籍贯河北省南和县，农民，初中文化，现住南和县。
委托代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告：元占军，男，1963年2月6日生，汉族，农民，现住沙河市。
原告李根与被告元占军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根委托代理人张攀虎到庭参加诉讼，被告元占军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李根诉称，我向被告出售工业用碱，被告欠下我货款84，130元，被告于2012年9月22日出具欠款证明一张，并于2013年11月22日还款1万元，其后我多次催要，被告拒不付款，为此特诉至法院，请求判令被告偿还我的货款74，130元及利息，并承担本案诉讼费。
被告元占军未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买碱，并出具欠条一份，内容为：“今欠碱款捌万肆千壹佰叁拾元整（84，130元）精华元占军2012年9月22号”。之后被告向原告还款1万元，余欠74，130元经原告多次催要至今未还。原告于2014年4月4日诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的碱，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的碱款73，140元。被告未及时支付价款，对原告造成一定损失，从原告主张权利之日起至判决生效之日止，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告元占军在本判决生效后十日内向原告李根支付货款73，140元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年4月4日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，904元，减半收取952元，由被告元占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年六月三十日
书记员 宗建民
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2670号
原告王某，农民。
委托代理人卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告李某，哈尼族。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁玲玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1115号
原告：江中华。
委托代理人：胡辉庸。
被告：嘉兴石榴橡胶有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇善西路118号。
法定代表人：张孟钦，公司总经理。
委托代理人：冯双连。
本院在审理原告江中华与被告嘉兴石榴橡胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告江中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由江中华负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年六月十一日
书记员 赵玲莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8940号
原告：北京万康通信网络技术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1801室，统一社会信用代码91110102700233200D。
法定代表人：崔毓嘉，董事长。
被告：重庆固硕特种车辆有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，统一社会信用代码91500113073671964Q。
法定代表人：李浪，执行董事。
本院在审理原告北京万康通信网络技术有限公司与被告重庆固硕特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京万康通信网络技术有限公司于2017年7月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京万康通信网络技术有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万康通信网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，现减半收取1250元，由原告北京万康通信网络技术有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年七月十七日
书记员 秦彩云
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第426号
原告吴招科。
被告银彬。
本院在审理吴招科诉银彬机动车交通事故责任纠纷中，原告吴招科于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴招科以诉讼主体有误为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴招科撤诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 陈 有
二〇一五年二月十六日
书记员 梁译之
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4647号
申请执行人李秋华，男，1976年3月6日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人孟庆川，男，1972年1月16日出生，汉族，住北京市密云县，公民身份号码×××。
申请执行人李秋华与被执行人孟庆川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）顺民（商）初字第263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行,要求被执行人孟庆川履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第263号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4647号申请执行人李秋华，男，1976年3月6日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人孟庆川，男，1972年1月16日出生，汉族，住北京市密云县，公民身份号码×××。申请执行人李秋华与被执行人孟庆川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）顺民（商）初字第263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行,要求被执行人孟庆川履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第263号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十月二十七日书记员  郭 旗
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1777号
原告：张某某，女，1986年4月29日出生，汉族。
被告：秦某某，男，1986年10月13日出生，汉族。
委托代理人：文浩，山西中正平律师事务所律师。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年农历九月初四按民间习俗举行婚礼并于2010年5月4日办理结婚登记。现有一个孩子。婚后缺乏沟通，双方形同陌路。2015年5月15日，被告向我提出离婚，随即分居生活，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚并抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某某辩称：我与原告结婚六年后育有孩子，一直和睦相处。孩子尚且年幼，应共同维护好家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年按民间习俗举行婚礼并办理结婚登记。2011年10月13日女儿出生，取名秦某甲，现年4周岁，随被告生活。原告以婚后发现双方性格各异，无法正常沟通，没有体会到夫妻间的相互照顾，亦没有体会到夫妻间的关爱和家庭的温暖，无法再继续共同生活为由，要求离婚并抚养孩子。被告则认为与原告婚后六年并育有女儿，说明双方有感情基础，并没有发生过不可调和的矛盾，双方感情尚好，孩子尚且年幼，应共同培养孩子。原告对自己的主张未提供相关证据予以证明。经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。
本院认为：原、被告结婚六年并育有女儿，证明原、被告之间感情尚好，原告提出离婚后，未能提供证明夫妻感情破裂的事实及证据。因孩子尚幼，被告希望共同抚养孩子，维护家庭稳定。考虑到社会稳定，家庭和谐，被告要求和好的渴求，应给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭决议，判决如下：
不准予原告张某某和被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00497号
原告王某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区南环路35号，组织机构代码：77000711-0。
负责人党宝德，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某某于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告王某某承担，本院决定免收。
审判员 郭斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初4254号
原告：德尔未来科技控股集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：汝继勇，该公司董事长。
委托诉讼代理�：王锐，该公司员工。
被告：程道新，男，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
原告德尔未来科技控股集团股份有限公司（以下简称德尔未来科技公司）与被告程道新侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告德尔未来科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程道新立即停止侵权行为；2、判令被告程道新赔偿；经济损失；15万元。3、判令被告程道新支付调查取证等合理费用2000元。4、被告程道新承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年5月14日，原告德尔未来科技公司在地板、胶合板、镁铝曲板、木屑板铺、木地板、三合板树脂复合板、贴面板、纤维板、制家用器具用木材等商品上注册“DER”商标，商标注册�为1765196。2004年10月28日，原告德尔未来科技公司在铺木地板、地板、大理石、石膏板、瓷砖、耐火材料、非金属管道、彩色玻璃窗、玻璃钢制门、窗等商品上注册“德尔”商标，商标注册号为3426900。近年来，原告德尔未来科技公司主营的“DER德尔”品牌木地板销售网络覆盖32个省市自治区，并获得多项荣誉。
2017年7月，经原告德尔未来科技公司安徽地区招商人员反馈，安徽省芜湖市南陵县一处店铺未经原告德尔未来科技公司授权，擅自在其门头悬挂“DER德尔地板”字样的店招，并在其经营场所内多处地方使用“DER”、“德尔”标识，造成相关消费者混淆，误认为被告程道新为原告德尔未来科技公司的关�性企业或者授权经销商，对原告德尔未来科技公司的品牌形象及售后服务造成了不良影响。原告德尔未来科技公司就前述侵权行为向安徽省南陵县公证处申请了证据保全，安徽省南陵县公证处于2017年7月14日出具（2017）皖南公证字第778号公证书。据此，原告德尔未来科技公司为维护自身注册商标专用权，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告德尔未来科技公司提供的（2017）皖南公证字第778号公证书，其中仅拍摄了一家门头标有“DER德尔地板”字样的店铺，同时公证书中载明，该店铺一名女性服务员向原告德尔未来科技公司的委托代理人王锐递上印有“程道新”1385534****的名片一张，但该份证据无法证实“程道新”便是该店铺的经营者。同时，我院工作人员到该店铺送达应诉材料时，该店铺内已经悬挂“南陵县卓帆建材店，经营者沈金凤”的营业执照，据此，本院认为，原告德尔未来科技公司的起诉，被告并不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告德尔未来科技控股集团股份有限公司的起诉。
本案受理费1670元，退还原告德尔未来科技控股集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁家平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初4254号原告：德尔未来科技控股集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：汝继勇，该公司董事长。委托诉讼代理�：王锐，该公司员工。被告：程道新，男，汉族，住安徽省南陵县工山镇。原告德尔未来科技控股集团股份有限公司（以下简称德尔未来科技公司）与被告程道新侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告德尔未来科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程道新立即停止侵权行为；2、判令被告程道新赔偿；经济损失；15万元。3、判令被告程道新支付调查取证等合理费用2000元。4、被告程道新承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年5月14日，原告德尔未来科技公司在地板、胶合板、镁铝曲板、木屑板铺、木地板、三合板树脂复合板、贴面板、纤维板、制家用器具用木材等商品上注册“DER”商标，商标注册�为1765196。2004年10月28日，原告德尔未来科技公司在铺木地板、地板、大理石、石膏板、瓷砖、耐火材料、非金属管道、彩色玻璃窗、玻璃钢制门、窗等商品上注册“德尔”商标，商标注册号为3426900。近年来，原告德尔未来科技公司主营的“DER德尔”品牌木地板销售网络覆盖32个省市自治区，并获得多项荣誉。2017年7月，经原告德尔未来科技公司安徽地区招商人员反馈，安徽省芜湖市南陵县一处店铺未经原告德尔未来科技公司授权，擅自在其门头悬挂“DER德尔地板”字样的店招，并在其经营场所内多处地方使用“DER”、“德尔”标识，造成相关消费者混淆，误认为被告程道新为原告德尔未来科技公司的关�性企业或者授权经销商，对原告德尔未来科技公司的品牌形象及售后服务造成了不良影响。原告德尔未来科技公司就前述侵权行为向安徽省南陵县公证处申请了证据保全，安徽省南陵县公证处于2017年7月14日出具（2017）皖南公证字第778号公证书。据此，原告德尔未来科技公司为维护自身注册商标专用权，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告德尔未来科技公司提供的（2017）皖南公证字第778号公证书，其中仅拍摄了一家门头标有“DER德尔地板”字样的店铺，同时公证书中载明，该店铺一名女性服务员向原告德尔未来科技公司的委托代理人王锐递上印有“程道新”1385534****的名片一张，但该份证据无法证实“程道新”便是该店铺的经营者。同时，我院工作人员到该店铺送达应诉材料时，该店铺内已经悬挂“南陵县卓帆建材店，经营者沈金凤”的营业执照，据此，本院认为，原告德尔未来科技公司的起诉，被告并不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德尔未来科技控股集团股份有限公司的起诉。本案受理费1670元，退还原告德尔未来科技控股集团股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 丁家平二〇一七年十一月二十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初964号
原告：倪某，男，1946年10月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
被告：赤峰天鸿市政工程建设有限责任公司，其他情况不详。
原告倪某与被告赤峰天鸿市政工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪某撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告倪某负担。
审判员齐华
二○一七年四月二十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初964号原告：倪某，男，1946年10月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。被告：赤峰天鸿市政工程建设有限责任公司，其他情况不详。原告倪某与被告赤峰天鸿市政工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪某撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告倪某负担。审判员齐华二○一七年四月二十七日书记员隋春宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8925号
原告：楼小理，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张淑娟，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道余间村***号，现住浦江县。
原告楼小理与被告张淑娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，被告雇佣原告送货。5月31日上午，原告按照被告要求把一车棒料送到平七路168-58号朱家伟处。在下货过程中，原告的左大拇指被机器棒料压伤。受伤后原告在浦江县天仙骨科医院进行门诊治疗，共花费医疗费4494.44元，之后原告多次要求被告赔偿，但被告找各种理由不肯赔偿，协商不成。现为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿医药费4494.44元、交通费200元、误工费7884.9元，共计12579.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与本次事故没有任何关系，我与被告不存在雇佣关系，我在水晶店是上班的，我不是企业的法人。也不是我给原告打电话叫他来送货的，可能是经营部的人打电话叫原告送货的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、浦江县天仙骨科门诊病历1份、浦江县天仙骨科诊断证明书3张、浦江县天仙骨科医院医疗费发票28张。证明我受伤就诊及所花费的医疗费。被告质证后认为看病的发票应该是真实的。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据2、交通费发票20张。证明坐车看病所产生的费用。被告质证后提出发票都是连号的发票，不是真实的。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据3、当庭提交原、被告的电话录音。证明我是被告方的雇佣人员。被告质证后提出当时可能是收到传票电话打给原告，我的意思是叫他来经营部和老板商量一下赔偿，本身伤势也不是在经营部发生的，再者原告的伤势不是棒料压伤的，棒料是玻璃材质的不会被压成骨折的，这件事情公安局也调解过，我当时不是经手人，现在却把我起诉为被告了。因该录音的对话不清楚，无法听清楚双方谈话的内容，本院认证后对该证据不予采信。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、(2016)浙0726民初6262号案件的开庭笔录1份。证明本案曾经开庭审理过，我所说的事实和第一次开庭的事实一致。原告质证后无异议。本院将综合采信(2016)浙0726民初6262号案件的开庭笔录及本次开庭笔录中陈述及证据等。
证据2、个体工商户营业执照（副本）复印件1份。证明这次事故与我无关，我是为个体工商户余海云做管理工作，被告主体资格不符。原告质证后提出被告主体资格符合，余海云是被告的丈夫。本院综合庭审事实并经核实，对该证据的真实性予以认定。
证据3、离婚证书1本。证明被告与余海云于2016年11月21日离婚的事实。原告质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张淑娟与字号为浦江县海云水晶材料经营部（个体工商户）的业主余海云曾系夫妻关系。双方于2016年11月21日登记离婚。
2016年5月31日，被告张淑娟电话联系原告楼小理，让楼小理为浦江县海云水晶材料经营部将玻璃棒料送至他人处，楼小理在卸棒料时，因操作不当，棒料滑落，砸伤也自己的左脚脚趾。楼小理受伤后在浦江县天仙骨科医院治疗，共花医疗费4494.44元。
本院认为：原、被告之间形式劳务关系是事实，原告在按照被告的要求将货物交付他人的过程中受到伤害，应当由接受劳务的一方，即被告方承担侵权责任。同时，根据本案的实际，原告在提供劳务受伤时，存在着明显的过错，故应承担相应过错责任，本院酌情认定由原告自负40%，由被告承担60%的赔偿责任。本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费4494.44元，误工费87.61元/日×90日=7884.9元，交通费200元，合计人民币12579.34元。由被告承担12579.34元×60%=7547.6元。被告辩称原告系被货梯压伤，本院认为，原告的伤即使是被货梯压伤，也是在原告提供劳务过程中受伤，其后果也应由接受劳务方先行赔偿；至于被告辩称的被告不是经营者，因本案原告受伤时被告尚未与浦江县海云水晶材料经营部的业主余海云离婚，被告作为实际经营者主体适格，且被告在上次开庭庭审中也自认系被告本人打电话通知原告，故被告的该辩称本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告张淑娟赔偿原告楼小理人民币7547.6元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元（已减半收取），由被告负担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费114元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一八年一月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8925号原告：楼小理，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张淑娟，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道余间村***号，现住浦江县。原告楼小理与被告张淑娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，被告雇佣原告送货。5月31日上午，原告按照被告要求把一车棒料送到平七路168-58号朱家伟处。在下货过程中，原告的左大拇指被机器棒料压伤。受伤后原告在浦江县天仙骨科医院进行门诊治疗，共花费医疗费4494.44元，之后原告多次要求被告赔偿，但被告找各种理由不肯赔偿，协商不成。现为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿医药费4494.44元、交通费200元、误工费7884.9元，共计12579.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我与本次事故没有任何关系，我与被告不存在雇佣关系，我在水晶店是上班的，我不是企业的法人。也不是我给原告打电话叫他来送货的，可能是经营部的人打电话叫原告送货的，要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、浦江县天仙骨科门诊病历1份、浦江县天仙骨科诊断证明书3张、浦江县天仙骨科医院医疗费发票28张。证明我受伤就诊及所花费的医疗费。被告质证后认为看病的发票应该是真实的。本院认证后对该证据的真实性予以认定。证据2、交通费发票20张。证明坐车看病所产生的费用。被告质证后提出发票都是连号的发票，不是真实的。本院认证后对该证据的真实性予以认定。证据3、当庭提交原、被告的电话录音。证明我是被告方的雇佣人员。被告质证后提出当时可能是收到传票电话打给原告，我的意思是叫他来经营部和老板商量一下赔偿，本身伤势也不是在经营部发生的，再者原告的伤势不是棒料压伤的，棒料是玻璃材质的不会被压成骨折的，这件事情公安局也调解过，我当时不是经手人，现在却把我起诉为被告了。因该录音的对话不清楚，无法听清楚双方谈话的内容，本院认证后对该证据不予采信。被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、(2016)浙0726民初6262号案件的开庭笔录1份。证明本案曾经开庭审理过，我所说的事实和第一次开庭的事实一致。原告质证后无异议。本院将综合采信(2016)浙0726民初6262号案件的开庭笔录及本次开庭笔录中陈述及证据等。证据2、个体工商户营业执照（副本）复印件1份。证明这次事故与我无关，我是为个体工商户余海云做管理工作，被告主体资格不符。原告质证后提出被告主体资格符合，余海云是被告的丈夫。本院综合庭审事实并经核实，对该证据的真实性予以认定。证据3、离婚证书1本。证明被告与余海云于2016年11月21日离婚的事实。原告质证后无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告张淑娟与字号为浦江县海云水晶材料经营部（个体工商户）的业主余海云曾系夫妻关系。双方于2016年11月21日登记离婚。2016年5月31日，被告张淑娟电话联系原告楼小理，让楼小理为浦江县海云水晶材料经营部将玻璃棒料送至他人处，楼小理在卸棒料时，因操作不当，棒料滑落，砸伤也自己的左脚脚趾。楼小理受伤后在浦江县天仙骨科医院治疗，共花医疗费4494.44元。本院认为：原、被告之间形式劳务关系是事实，原告在按照被告的要求将货物交付他人的过程中受到伤害，应当由接受劳务的一方，即被告方承担侵权责任。同时，根据本案的实际，原告在提供劳务受伤时，存在着明显的过错，故应承担相应过错责任，本院酌情认定由原告自负40%，由被告承担60%的赔偿责任。本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费4494.44元，误工费87.61元/日×90日=7884.9元，交通费200元，合计人民币12579.34元。由被告承担12579.34元×60%=7547.6元。被告辩称原告系被货梯压伤，本院认为，原告的伤即使是被货梯压伤，也是在原告提供劳务过程中受伤，其后果也应由接受劳务方先行赔偿；至于被告辩称的被告不是经营者，因本案原告受伤时被告尚未与浦江县海云水晶材料经营部的业主余海云离婚，被告作为实际经营者主体适格，且被告在上次开庭庭审中也自认系被告本人打电话通知原告，故被告的该辩称本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告张淑娟赔偿原告楼小理人民币7547.6元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元（已减半收取），由被告负担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费114元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一八年一月十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 叶 俊??
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初910号原告:石群勇，男，1968年4月3日出生，苗族，湖南省花垣县人。委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。被告：石碧林，男，1939年10月18日出生，苗族，湖南省花垣县人。被告：吴清平，女，1943年1月9日出生，苗族，湖南省花垣县人。上列两被告委托诉讼代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。上列两被告委托诉讼代理人:麻云超,花垣县金三角法律服务所法律工作者。原告石群勇与被告石碧林、吴清平相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石群勇及其委托诉讼代理人麻志新，被告吴清平及其与石碧林共同委托诉讼代理人龙贵云、麻云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石群勇向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权行为，从寨子大水井上去向两被告老屋往西南方向的通道让原告畅通无阻，即：1.要求被告恢复原告老屋右边竹林间的历史道路畅通，并清除被告堆放在道路上的拦路杂物；2.恢复水井上方被告房屋左边(背对房屋)的斜坡，现已被被告修路挖了一道一米多的土坎，被告应该把土坎恢复斜坡保证正常通行。事实与理由：从本寨子大水井上去接两被告老屋后往西南方向的通道，原是上辈石兴友家的通行道，集体化时，原告父亲石维汉与石兴友交换地方，原告父亲管理使用石兴友的宅基地，后在该宅基地上修建了房子，房子建成后，原告方利用该道路生产生活已四十余年了。2017年4月，两被告以该通道是其自留地为由，用竹子等杂物围堵道路，不让原告通行，后经政府、村委会出面协调，两被告坚持不让原告从此路通行。两被告用竹子等杂物围堵道路行为侵犯了原告的通行权，影响了原告的生产生活，也影响了村里的道路水泥硬化。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人法院依法判决。被告石碧林、吴清平辩称：原告在被告家自留地行走的道路，不是唯一通道，原告还有其他道路可以通行，以前让原告行走是因为被告在自留地上栽有树和竹子，没有耕种，现在原告家已经搬走不在那里居住，被告要恢复自留地进行耕种；原告诉称村里要对被告争议地进行水泥路硬化，不是事实，村里需要硬化道路应当与被告协商；根据规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，而现在原告已没有在那里居住，其宅基地应该收归集体。原告的起诉于法无据，被告的自留地是村集体长期承包给被告管理使用的土地，依据《物权法》的规定，如果原告有其他道路通行，非要从被告自留地通行，那应当给予被告一定的赔偿，并且不得影响被告的耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石群勇向本院提交了以下证据：1.原告身份证明，拟证明原告的身份信息；2.对石美花、石王安、石星月的调查笔录以及证人吴老二、石化友、石桂成、麻君寿、吴小英的证人证言，拟证明原、被告争议的通道从历史到现在都是原告家的通行道路，到现在已行走了四十余年；3．现场图片6张，拟证明堵路的地方状况和原、被告管理的地方现状；4.《某某镇板塘村3、4组道路硬化项目预算》，拟证明该争议道路属于板塘村公共道路硬化范围。石碧林、吴清平向本院提交了以下证据：1.两被告身份证明，拟证明被告身份情况；2.对刘正安的调查笔录，拟证明争议地系两被告的自留地，同时原告家的旧房屋没有人居住，现在关羊在里面；3.现场照片，拟证明争议地不是原告家的唯一通道，原告家还有其他通道，原告家的房屋现已垮塌，无人居住；4、新房屋照片，拟证明原告已新修房屋，并已在新房屋居住。原告石群勇申请证人吴小英、麻君寿、杨大清、彭建兴和石朝智出庭作证，证人均陈述争议道路存在四十余年。对石群勇提交的第1、3份证据，石碧林、吴清平提交的第1份证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：石群勇提交的第2份证据即对石美花、石王安、石星月的调查笔录以及证人吴老二、石化友、石桂成、麻君寿、吴小英的证人证言，经本院审查，对关于调查笔录和证人证言均陈述争议地方存在一条通行道路的事实予以确认，对石群勇的其他证明目的不予认可；第4份证据即《某某镇板塘村3、4组道路硬化项目预算》，本院审查认为，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。石碧林、吴清平提交第2份证据即调查笔录，本院审查认为，该证据与本案缺乏关联性，不予采信；第3、4份证据即现场照片和原告新房屋照片，经本院审查，对该照片的真实性予以认可，对被告的证明目的不予采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本案基本事实认定如下：原告老屋在某某镇某某村三组，被告家在某某镇某某村二组，属同一自然村寨。被告家住在原告老屋前下方，原告老屋在被告家后上方，两家之间相隔一道陡坎和斜坡。从被告家东南方向即被告家左前方至原告老屋西南方向即原告老屋右边原有一条道路从两家屋中间斜坡处穿过，村民已行走多年，即为本案双方争议通道。该道路延伸至原告老屋西南方向时，路段两侧为被告家的竹林。现被告在竹林间的通道上堆放了柴草等杂物。被告家左前方即争议通道东南处位于大水井上方的路段因被告修户户通道路而挖掘了一道陡坎，但预留了土台阶，仍然可保持通行，被告没有阻拦该路段的通行，准许原告通行，原告仍然可以通行利用。双方主要就竹林间的路段存在争议，被告以该处为其自留地，道路也在其自留地范围内为由，不准原告通行，要收回复耕，并在该路上堆放杂物妨碍原告通行。经村、镇调解无果，原告诉至法院，遂形成本案。本院认为，本案属相邻通行纠纷，应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则加以处理。经本院实地勘察，现争议通道道路轮廓、痕迹依然明显；被告也承认争议通道为道路的事实客观存在，曾经由村民通行了很多年；本案出庭的证人亦均证实争议通道供村民通行，已经有四十年左右，即在国家实行家庭联产承包责任制之前，争议通道就已存在。尽管双方认可路段两侧的竹林属被告管理使用范围，但被告关于争议通道属其自留地的观点，未提交充分证据证明，本院不予认可。原告是否还有其他道路通行，原告是否新建住宅而不在老屋居住等不是本案审查的重点。本案争议通道形成已久，村民已通行多年，原、被告双方应当继续保障该道路畅通，双方不得有阻碍和妨害行为，以保各方权益。同时，原告在行使通行权利的时候，也应当履行相应的相邻义务，不得有妨碍、侵害被告正常行使管理通道两侧竹林的权利，未经被告同意，不得改变原有通道宽度、长度等，否则应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石碧林、吴清平于本判决生效后十日内移除争议通道上的拦路杂物，不得妨碍争议通道按现有宽度通行；二、驳回原告石群勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告石碧林、吴清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田安华审 判 员  付 颖人民陪审员  杨 岚二〇一八年一月十五日书 记 员  龙延坤附：本判决所适用的法律条文中华人民共和国物权法第七条物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第147号
原告周夏贵，农民，
县松源镇上庄村29号。
被告毛伟，农民，住
龙泉市西街街道中山路206号。
被告王啊磊，农民，住
庆元县黄田镇姚村姚村路46号。
原告周夏贵诉被告毛伟、王啊磊民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月8日立案受理后，原告周夏贵于2010年6月7日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉，
不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周夏贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周夏贵负担。
审判长 刘北平
审判员 吴高敏
审判员 周应瑞
二〇一〇年六月七日
书记员 周 锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申156号
再审申请人（一审被告）严敏，女，汉族，1974年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，职务董事长。
以上当事人的委托代理人吴家立，重庆止戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨景瑜，女，汉族，1970年3月22日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈鹏、北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。
一审被告卓华，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人严敏、福建省时代华奥建设发展有限公司因与被申请人杨景瑜、一审被告卓华民间借贷纠纷一案，不服晋安区人民法院（2015）晋民初字第3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初365号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郝杰，女，1990年9月18日出生，汉族，大专文化，无职业，现住天津市静海区。户籍所在地，天津市静海区。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年5月28日被取保候审。
辩护人孙巍，天津卓永律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人郝杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月21日15时许，被告人郝杰在本市和平区滨江道乐宾百货HM店内，用解扣器将店内36件商品上的磁扣卸下，将吊牌拽下，分别放入随身携带的三个手提袋中带出店外，被告人郝杰逃离现场后被巡逻民警抓获，经估价，被盗商品共价值人民币3247元，上述赃物现已被扣押并发还被害单位，作案工具已被收缴。
辩护人提出被告人具有自首情节，如实供述犯罪事实，系初犯，得到谅解，孩子尚幼，请求法庭对其从轻判处缓刑。
上述事实，被告人郝杰在开庭审理中无异议，且有被盗单位代表张某的陈述、证人孙某、王某1、王某2的证言，价格认证中心价格鉴定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图、照片、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、四方清点记录、案件来源、抓获经过、谅解书、情况说明、电话查询记录、CCIC查询记录、户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝杰具有以下量刑情节：被告人如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人系初犯且得到被盗单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，不予采信，其他辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具解扣器一个、纸袋三个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 刘 荧
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1588号
申请人：杨清国，男，汉族，1965年11月3日出生，住广州市天河区，
被执行人：潘晓玲，女，汉族，1971年11月9日出生，住广州市从化区，
关于杨清国与潘晓玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）粤0184民初607号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款46773.25元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金46773.25元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金46773.25元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1588号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎 立
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1586号
罪犯钟汝文，男1964年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月六日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯钟汝文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟汝文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟汝文减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林传成，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):刘高发，男，汉族，1963年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天津路徐州二巷***号。
再审申请人林传成与被申请人刘高发提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）新01民终字第953号民事判决，已经发生效力。2016年5月9日，林传成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林传成申请再审称：原审法院采纳的鉴定虽然是人民法院委托的司法鉴定部门做出来的，但是，被鉴定人刘高发拒不配合检查。鉴定部门在没有对被鉴定人刘高发的身体作出检查，没有审查医疗机构资料也没有对被鉴定人刘高发的受伤部位做肌力检测等无任何依据的情况下摘抄别人的鉴定资料做了鉴定结论。要求高级人民法院委托其他鉴定部门重新对被申请人刘高发的伤残程度作出鉴定。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心受法院委托对被申请人刘高发的伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。鉴定意见可证实鉴定时鉴定人员对被申请人刘高发的身体状况进行了检查。再审申请人林传成要求重新对被申请人刘高法的伤残程度做出鉴定的再审意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的有关事由。再审申请人林传成的再审申请不成立。原审判决认定事实及适用法律正确。
综上，再审申请人林传成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林传成的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 莎依拜
代理审判员 艾尔肯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林传成，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):刘高发，男，汉族，1963年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天津路徐州二巷***号。
再审申请人林传成与被申请人刘高发提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）新01民终字第953号民事判决，已经发生效力。2016年5月9日，林传成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林传成申请再审称：原审法院采纳的鉴定虽然是人民法院委托的司法鉴定部门做出来的，但是，被鉴定人刘高发拒不配合检查。鉴定部门在没有对被鉴定人刘高发的身体作出检查，没有审查医疗机构资料也没有对被鉴定人刘高发的受伤部位做肌力检测等无任何依据的情况下摘抄别人的鉴定资料做了鉴定结论。要求高级人民法院委托其他鉴定部门重新对被申请人刘高发的伤残程度作出鉴定。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心受法院委托对被申请人刘高发的伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。鉴定意见可证实鉴定时鉴定人员对被申请人刘高发的身体状况进行了检查。再审申请人林传成要求重新对被申请人刘高法的伤残程度做出鉴定的再审意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的有关事由。再审申请人林传成的再审申请不成立。原审判决认定事实及适用法律正确。
综上，再审申请人林传成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林传成的再审申请。
审判长伊利
代理审判员莎依拜
代理审判员艾尔肯
二0一六年七月十一日
书记员郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林传成，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人):刘高发，男，汉族，1963年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天津路徐州二巷***号。再审申请人林传成与被申请人刘高发提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）新01民终字第953号民事判决，已经发生效力。2016年5月9日，林传成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林传成申请再审称：原审法院采纳的鉴定虽然是人民法院委托的司法鉴定部门做出来的，但是，被鉴定人刘高发拒不配合检查。鉴定部门在没有对被鉴定人刘高发的身体作出检查，没有审查医疗机构资料也没有对被鉴定人刘高发的受伤部位做肌力检测等无任何依据的情况下摘抄别人的鉴定资料做了鉴定结论。要求高级人民法院委托其他鉴定部门重新对被申请人刘高发的伤残程度作出鉴定。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心受法院委托对被申请人刘高发的伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。鉴定意见可证实鉴定时鉴定人员对被申请人刘高发的身体状况进行了检查。再审申请人林传成要求重新对被申请人刘高法的伤残程度做出鉴定的再审意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的有关事由。再审申请人林传成的再审申请不成立。原审判决认定事实及适用法律正确。综上，再审申请人林传成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林传成的再审申请。审判长伊利代理审判员莎依拜代理审判员艾尔肯二0一六年七月十一日书记员郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林传成，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人):刘高发，男，汉族，1963年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人林传成与被申请人刘高发提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）新01民终字第953号民事判决，已经发生效力。2016年5月9日，林传成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林传成申请再审称：原审法院采纳的鉴定虽然是人民法院委托的司法鉴定部门做出来的，但是，被鉴定人刘高发拒不配合检查。鉴定部门在没有对被鉴定人刘高发的身体作出检查，没有审查医疗机构资料也没有对被鉴定人刘高发的受伤部位做肌力检测等无任何依据的情况下摘抄别人的鉴定资料做了鉴定结论。要求高级人民法院委托其他鉴定部门重新对被申请人刘高发的伤残程度作出鉴定。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心受法院委托对被申请人刘高发的伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。鉴定意见可证实鉴定时鉴定人员对被申请人刘高发的身体状况进行了检查。再审申请人林传成要求重新对被申请人刘高发的伤残程度做出鉴定的再审意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的有关事由。再审申请人林传成的再审申请不成立。原审判决认定事实及适用法律正确。综上，再审申请人林传成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林传成的再审申请。审 判 长 伊     利代理审判员 莎依拜·司马义代理审判员 艾  尔  肯二〇一六年七月十一日书 记 员 郑  斯  尤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5257号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：戴富彼，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：王晓东，�，住吉林省敦化市大石头镇。 被告：王平平，女，住吉林省敦化市大石头镇。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王晓东、王平平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王晓东、王平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求，一、请求判决被告向原告支付全部到期未付租金351,584.06元；二、请求判决被告向原告支付欠款租金的违约金（暂计至2017年8月12日为138,860.80元，并按照当前应还而未还租金自2017年8月18日起按照每月2%计算违约金至实际给付之日）；三、请求人民法院依法判决第一被告完全承担原告支出的律师费用（委托函律师费490.00元，诉讼代理律师费9,800.00元、保全律师费9,800.00元）以及诉讼及保全相关费用，暂计共510,534.86元。四、请求人民法院依法判决第二被告对上述第一被告向原告承担的债务，承担连带清偿责任。事实与理由，原告与第一被告在2013年5月8日签订《融资租赁协议》（以下简称“协议”）。根据协议的规定：1、原告依据第一被告的选择购买设备，设备型号为×××，系列号为×××；2、原告将上述设备租赁给第一被告，首付人民币302,700.00元，并约定租金支付方式为月付，租赁期42个月。根据上述协议的7.1条款“承租人承认，出租人是设备的唯一所有权人。”原告是设备的唯一所有权人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了设备的设备交付第一被告。期间双方就原协议又签署了两次变更协议。第一被告未按照协议以及变更协议规定按时及足额的交付租金。原告多次催要未果，根据协议的第17条，第一被告因此违约。根据协议的第14.1条，如果第一被告未履行协议项下义务，第二被告将无条件向原告承担连带清偿责任。因第一被告违约，申请人多次向第二被告催要亦未果，第二被告因此违约。为维护原告的合法权利，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告全部诉讼请求。
二被告没有答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告和被告王晓东签订《融资租赁协议》一份，由被告向原告承租型号为×××，系列号为×××，机械设备一台，由被告王平平提�担保，原告依照被告王晓东的指示向威斯特（北京）机械设备有限公司购买了该设备，价款为2,923,623.00元，被告王晓东首付款为302,700.00元，并于2013年5月8日将机械设备交付给王晓东，王晓东与被告签订了还款计划，自2013年7月9日起至2016年12月9日共还款周期为42周期，于每月8日还款。后来双方在2013年12月27日和2014年9月28日对合同进行了变更，按照后一次变更的还款计划，被告王晓东还款期限变更为47期。被告王晓东欠付原告2017年3月租金87,489.77元，2017年4月租金274,101.29元没有给付，经原告索要未果，故原告起诉来院。另查明，原告在主张该笔欠款时共花费委托函律师费490.00元，诉讼代理律师费9,800.00元。原、被告签订的融资租赁合同第4.6条约定承租人应就到期应付未付租金或者其他款项，按每月2%支付违约金。第18.1（1）条约定，出租人有权向承租人追索出租人因执行本协议条款，保护出租人权利而产生的合理费用。
本院认为，根据原告提供的证据，应当认定原告和被告王晓东之间存在融资租赁合同关系。按照合同约定，原告为被告王晓东购买了机械设备，并将机械设备交付给被告王晓东，王晓东应当按照约定的期限履行还款义务。被告没有按照约定完全履行还款义务，应当给付所欠租金并承担违约责任。原告花费的律师函费用和律师费鉴于双方在协议中有约定，应该予以支持。被告王平平在融资租赁协议和变更协议上以担保人的身份人签字，应担承担保证责任。对于原告的其他诉讼请求由于没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、二百三十七条、二百四十八，《中华人�共和国担保法》第六条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王晓东在本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金351,584.06元。
二、被告王晓东在本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金的违约金（2017年3月应付租金87,489.77元，自2017年3月8日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2017年4月应付租金274,104.29元，自2017年月8日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告王晓东在本判决生效后立即赔付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费9,800.00元和律师函费490.00元，以上合计10,290.00元。
四、被告王平平对以上债务承担连带给付责任。
五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告王晓东、王平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,381.00元由被告徐王平平、王晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 张立平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 阚 然
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第56号
申请执行人王丕宏，男。
申请执行人周庭芳，女。
被执行人刘文钵，男。
申请执行人王丕宏、周庭芳与被执行人刘文钵生命、健康、身体权纠纷一案，普洱市中级人民法院于2009年2月19日作出的（2009）普中民终字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丕宏、周庭芳于2009年6月10日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付赔偿费36005元，案件受理费560元，共计36565元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，已执行给付29065元后因被执行人刘文钵家庭困难，无财产可供执行。本院于2009年10月2日作出的（2009）景执字第101号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。
2014年1月20日，申请执行人王丕宏、周庭芳依据（2009）普中民终字第30号民事判决书和（2009）景执字第101号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人刘文钵支付申请执行人王丕宏、周庭芳赔偿费7500元。本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人王丕宏、周庭芳所申请执行的标的7500元，已全部执行兑现。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2009）普中民终字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年二月二十八日
书记员 李朝东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1309号
原告：窦文贞，个体。
被告：巨文萍。
被告：张立娜。
被告：张金丽。
本院在审理原告窦文贞诉被告巨文萍、张立娜、张金丽劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦文贞撤回起诉。
案件受理费388.00元减半收取194.00元，由原告窦文贞负担。
审 判 长 �贾磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩 学 雯
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保8号
申请人：贵州万虹贸易有限责任公司，住都匀市开发区。
法定代表人：刘龙飞，系该公司经理。
委托代理人：吴宗节，系贵州疆道律师事务所专职律师。
被申请人：陈火木（具体信息待查）。
申请人贵州万虹贸易有限责任公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈火木在中国银行账户为133005X****X的142万元、账户为133036X****X的存款8万元进行冻结。担保人柏达章自愿以自己所有的位于独山县百泉镇中华南路福林名城B区二层T16号商业门面（房产证号为《独房权证独山字第201501**号》，建筑面积361.37平方米）、T18号商业门面（房产证号为《独房权证独山字第201501**号》，建筑面积431.14平方米）作担保。
本院经审查认为，申请人贵州万虹贸易有限责任公司财产保全申请的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈火木在中国银行账户为133005X****X的142万元、账户为133036X****X的8万元。冻结期限为一年。
二、案件申请费5000元，由申请人贵州万虹贸易有限责任公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦安
二〇一七年一月十二日
书记员 周 翚
陕西省西安市长安区人民法院
执行�定书
（2016）陕0116执928-1号
申请人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。
被执行人韩玲爱。
申请人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人韩玲爱借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第03303号民事判决书，向被执行人韩玲爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,将被执行人韩玲爱名下房产现已被查封,已进入评估拍卖程序,因评估拍卖期间时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2016）陕0116执928号案件的执行。
待本案具备执行条件时,申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月八日
书记员 闫 勇
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0193行初1号
原告：刘鹏宇，男，满族，1994年9月23日生，住址：吉林省公主岭市。
委托代理人：刘劲松，系原告父亲。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：长春信息技术职业学院。
法定代表人：姜云红，院长。
委托代理人：张钢，系该院院长助理。
委托代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告刘鹏宇因诉被告长春信息技术职业学院教育行政确认及行政赔偿一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法审理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告刘鹏宇撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告承担。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 于松民
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初292号
原告：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：张志荣。
委托诉讼代理人：黄思悦，该行员工。
委托诉讼代理人：林琳，该行员工。
被告：梁芳玲，女，汉族，1971年1月28日出生，住珠海市斗门区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思悦、林琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告与原告签订编号为XRZ16041《人民币个人消费借款合同》，贷款总金额为14万元，借款期限为3年，自2016年2月6日起至2019年2月6日止。贷款利率为年利率7.5%。还款方式为：按等额本息法分36期按月归还，每期还款额为4354.6元。
借款合同签订后，原告依合同约定，于2016年2月18日向被告发放14万元的个人消费贷款，并根据被告的指示将贷款发放至被告指定的收款人账户，履行了合同义务。贷款发放后，被告仅归还了前8期贷款本息34836.8元（2016年2月18日至2016年10月17日）以及第9期（2016年10月19日至2016年11月18日）中的本金738.37元，以及上述期间被告5次逾期归还当期贷款而产生的罚息和复利38.05元。故被告在借款合同项下合计归还贷款本息为35613.22元【其中本金为：29191.76元、利息（含罚息、复利）金额为6421.46元】。此后借款合同项下的贷款本息被告至今未能及时归还，尚欠原告贷款本金金额为110808.24元。
根据借款合同第6条、第10条、第11条的规定，原告有权提前终止合同。被告的逾期未清偿贷款的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2016年2月4日签订的合同编号为XRZ16041的《人民币个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金110808.24元；3、被告向原告支付借款合同项下从2016年10月18日起至实际还清贷款本息之日止的所有利息（暂计至2016年12月20日为1871.66元）、逾期罚息、复利、违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告在举证期限内提交如下证据：1、《人民币个人消费借款合同》编号XRZ16041；2、借款借据、贷款通知书；3、被告账户明细对账单；4、被告分期贷款预计还款计划表；5、厦门国际银行股份有限公司珠海分行计息表。
被告在提交答辩状和举证期限内，没有提交答辩状及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2016年2月4日，被告与原告签订编号为XRZ16041《人民币个人消费借款合同》，贷款总金额为14万元，借款期限为3年，自2016年2月6日起至2019年2月6日止。贷款利率为年利率7.5%。还款方式为：按等额本息法分36期按月归还，每期还款额为4354.6元。
原告于2016年2月18日向被告指定账户发放14万元贷款。贷款发放后，被告仅归还了前8期贷款本息34836.8元（2016年2月18日至2016年10月17日）以及第9期（2016年10月19日至2016年11月18日）中的本金738.37元，以及上述期间被告5次逾期归还当期贷款而产生的罚息和复利38.05元。被告在履行借款合同期间共归还的贷款本息为35613.22元，故截止至2016年12月20日尚欠未还的贷款本金为110808.24元，利息、罚息、复利合计1871.66元。
本院认为：被告与原告订立的《人民币个人消费借款合同》（编号XRZ16041）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中连续多期未履行还本付息的义务，其行为已经表明其无履行主要债务的意思，已构成根本违约。原告主张解除与被告签订的《人民币个人消费借款合同》（编号XRZ16041），符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。原、被告订立的合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定及合同约定，被告应当向被告偿还尚欠未还的本金为110808.24元及截止至2016年12月20日的利息、罚息、复利合计1871.66元，并支付自2016年12月21日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被告梁芳玲签订的《人民币个人消费借款合同》（编号XRZ16041）；
二、被告梁芳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金110808.24元，并支付截止至2016年12月20日的利息、罚息、复利共计1871.66元；
三、被告梁芳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行偿还自2016年12月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元、保全费1120元，合计3774元，由被告梁芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 钱 程
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 莫帆（代）
李倩怡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第30号
申请执行人：牛文贺，男，1972年6月30日生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡腾庄行政村王郭庄**号。
被执行人：刘丽芝，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人牛文贺与被执行人刘丽芝离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力，牛文贺于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案被执行人刘丽芝应支付申请执行人牛文贺子女抚养费计人民币4050元。经查，被执行人刘丽芝长期外出，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一七年三月八日
书记员 辛晓琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第106号
上诉人（原审被告）俞留昌。
上诉人（原审被告）徐秋云。
两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被上诉人（原审原告）俞传良。
委托代理人（特别授权代理）王国民。
委托代理人（特别授权代理）邵杏珍。
上诉人俞留昌、徐秋云因相邻损害防免纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年12月30日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告俞传良于1992年12月经绍兴县福全镇人民政府批准在福全镇原徐家娄村建造了二间三层楼房。1996年10月被告俞留昌经绍兴县福全镇人民政府批准在原告楼房的东首建造平屋一间，因被告徐秋云开办有福全俞记纸管厂（个体工商户），故房屋建成后在该平房内推放筒纸、纸板。此后原告发现自家西墙出现裂缝，于2002年8月在一至二楼砌起了半砖墙。原审法院依程序委托杭州市房屋安全鉴定所对原告房屋进行鉴定，该所认为，原告房屋损坏的主要原因有两个：1、原告房屋本身未按建筑设计、施工规范建造，南北纵墙和西邻房的东山墙间未设接槎，形成通缝，房屋比拼墙的西邻房晚建一年，由此基础产生不均匀沉降导致墙体构造薄弱处脱开；2、被告后于原告房屋东首建造房屋，其基础紧靠原告房屋基础，对原告房屋基础产生局部压力及地基附加应力，使原告的不均匀沉降加大，造成原告房屋进一步损坏。而被告的筒纸装卸工作，产生震动，对原告房屋的损坏加大有轻微影响，系次要原因。根据房屋现状及加固事实，该所建议对原告房屋损坏作修缮修理即可，被告在以后筒纸装卸中应尽量减小震动，且避免在靠近原告房屋一侧堆载。根据上述处理原则，华汇工程设计集团有限公司出具房屋修复加固方案：1、原告房屋纵墙西端与相邻房屋连接处加强处理；2、其余墙面有裂缝处及楼面板缝处修补处理；3、门窗相关使用性能方面适当修理，屋面渗漏应逐一检查，消除漏点以满足正常使用要求。根据华汇工程设计集团有限公司出具的房屋修复加固方案，浙江中兴工程项目管理有限公司审核估价认为，原告房屋的加固修复费用为12901元。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两被告后于且紧靠原告房屋基础建造平屋及在平屋内装卸筒纸，是造成原告房屋损坏的两个原因，理应承担主要民事责任，但原告未按建筑设计、施工规范建造房屋，也是造成房屋损坏的原因之一，可以减轻被告的民事责任。两被告要求驳回原告之诉讼请求的意见不予采纳。根据原告房屋现状，结合不动产本身所固有的特性，该院判令对原告之房屋进行修理，而不适用恢复原状之民事责任，原告要求恢复原状之请求不予支持。两被告装卸筒纸所产生的震动，经检测其震动远小于相关标准规定，对原告的房屋损坏加大只有轻微影响，且原告已在楼板脱开位置紧贴西邻房东山墙加砌半砖墙，因此原告要求两被告不能建立车间之意见不予采纳，但两被告也应在装卸筒纸过程中尽量减小震动，且避免在靠近原告房屋一侧堆载。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告俞留昌、徐秋云赔偿原告俞传良房屋修理费10320.80元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告俞传良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告俞留昌、徐秋云负担；鉴定费15216.60元，由原告俞传良负担2000元，被告俞留昌、徐秋云负担13216.60元。
一审宣判后，上诉人俞留昌、徐秋云不服，向本院上诉称：一、一审法院委托鉴定的鉴定文书严重违法，不能作为定案的依据。作出鉴定的单位与一审法院委托的鉴定机构不一致。二、一审判决认定事实不清。被上诉人主张上诉人卸纸筒直接从卡车上撬下来，产生剧烈震动而使其房屋受损，但没有提供任何证据。一审判决也没有认定这一事实，但一审判决却要上诉人承担这一责任不当。三、判决不公。即使鉴定结论正确，主要责任有两个，上诉人不应承担主要责任。请求二审法院作出公正判决。
被上诉人俞传良辩称，鉴定结论正确应予尊重。本案长达六年，一审判决被上诉人勉强接受。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方无新的证据向本院提供，本院认定事实与原审相同。
本院认为，不动产的相邻方应相互尊重、彼此提供方便，在生产、生活中对可能带来的不便也应保持忍让与克制。本案中，被上诉人房屋出现裂缝等受损事实确实，与该事实存在因果关系行为者应承担相应的民事责任。根据鉴定机构的鉴定结论，被上诉人本身建筑质量不高、上诉人紧靠被上诉人房屋基础建造平屋是引起被上诉人房屋受损的主要原因，上诉人生产过程中的震动也产生一定的影响。据此，当事人双方对被上诉人房屋受损均应承担民事责任。一审判决确定的上诉人赔偿额度基本合理。一审法院在审理中根据案件情况对标的物的受损原因及修缮成本委托相关鉴定机构进行鉴定，经审查，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论也不存在不合理之处，故一审法院予以采信也无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当；上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费150元，由上诉人俞留昌、徐秋云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年二月七日
书 记 员 许华娣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第235号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行
，住所地：浙江省××市开化县××镇××号。
诉讼代表人：柴乙。
委托代理人：汪某某。
被告：徐某某。
被告：柴甲。
被告：郑某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行诉
被告徐某某、柴甲、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支行起
诉称：2008年11月7日，原告与三被告签订了《小额贷款联保
协议书》，约定以被告徐某某为联保小组牵头，连某小组成员
互为担保人，保证方式为连带责任保证。此后，三被告分别与
原告单独签订了《小额联保借款合同》，分别向三被告各贷款
50000元，借款期限为一年。到期后，被告徐某某、柴甲尚某
某分借款本息未还，被告郑某某已归还了其所贷借款本息。现
原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金99555.93元，利息
15183.57元（按合同约定计算）。
本院认为，原告与三被告分别签订了借款合同，三被告与原告的权利、义务关系并不完全相同，三被告应按其与原告
签订的合同各自承担相应的责任，《中华人民共和国民事诉讼
法》第五十三条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉
讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同
意的，为共同诉讼。本案中，三被告所承担的责任并不完全相
同，合并审理反而增加当事人的诉累，影响案件的审理，且也
未经对方当事人的同意，因此该案不能合并审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百零八条的
规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司××市××支
行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年三月二十三日
书记员 蒋 娩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1239号
原告：王某甲。
委托代理人：詹某某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，于2010年5月25日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月27日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，
被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某甲起诉称，1994年，原、被告经人介绍认识，199
5年双方某定恋爱关系并订亲。1998年11月13日双方某某结婚
。2000年4月育一女，取名叫王丙，现就读于双楼小学。2007
年6月13日育一子，取名王丁。近年，被告染上赌博恶习，导
致夫妻感情破裂。因此，原告起诉要求法院判令：一、准许原
告王某甲与被告王某乙离婚；二、女儿王丙由原告抚养至独立生活
止，儿子王丁由被告告抚养至独立生活止。
被告王某乙提供书面答辩意见称：我不同意离婚，原告称
我赌博输了很多钱也不是事实，我亏空的10万元是2010年5月
份开始做生意亏空的，不是赌博输的。
为证明其主张，原告王某甲提供了下列证据：1、原告王某甲
身份证及村委会证明，拟证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡两份，拟证明女儿、儿子的基本情况；3、结婚登记表
，拟证明原、被告婚姻关系。
经审理查明事实，原、被告经人介绍认识，1998年11月1
3日双方某某结婚。2000年4月21日育一女，取名叫王丙，现就
读于双楼小学五年级。2007年6月13日育一子，取名王丁。201
0年5月25日，原告王某甲诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告王某甲、被告王某乙系自愿结婚，婚后双方
长期共同生活，并育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。虽
然原告王某甲与被告王某乙之间产生了一些矛盾，但原告王某甲以被
告王某乙染上赌博恶习为由，主张夫妻感情确已破裂，因原告王
甲未提供相应证据佐证，原告王某甲请求离婚的依据不足，本院
不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费200元，由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 长 何才宁
人民陪审员 沈中信
人民陪审员 詹德国
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 王 迪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00217号
原告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。
负责人闫小杏，县长。
委托代理人冯新芳，政府工作人员。
被告修武县包装厂。住所地：修武县环城南路**号。
法定代表人宋书山，经理。
原告武陟县人民政府与被告修武县包装厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，修武县包装厂于1997年12月30日与中国银行修武支行处贷款60万元，约定利率为7.92‰，借款到期日为1998年8月15日，并提供有动产抵押。借款到期后经中国银行修武支行多次讨要未果。2000年4月7日，由中国银行河南分行代表中国银行修武支行与中国东方资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将本金60万元及应收利息146097.60元转让给中国东方资产管理公司郑州办事处，并通知该厂，经其确认。2006年3月1日中国东方资产管理公司郑州办事处又将其转让给武陟县人民政府。经多次讨要未果，后起诉至武陟县人民法院，因未交诉讼费法院裁定撤诉。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款60万元及利息909777元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同一份、手工借据一份，修武包装厂与中行修武支行签订的借款60万元；2、回执二份，催告三份，证明向被告要过钱；3、抵押登记证书一份、抵押合同一份，证明修武包装厂动产抵押；4、债权转让书、债权转让通知一份，证明中行修武支行已将债权给东方资产公司；5、东方资产公司债权转让一份，资产转让合同一份，转让清单一份，证明东方资产公司已将债权转让给武陟县人民政府。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告修武县包装厂作为借款人于1997年12月30日与中国银行修武支行签订了借款合同，借款金额为60万元，借款期限为1997年12月30日至1998年8月15日，约定按月结息，月息为7.92‰。并提供有动产抵押。后经中国银行修武支行多次讨要未果。2000年4月7日，由中国银行河南分行代表中国银行修武支行与中国东方资产管理公司郑州办事处签订一份债权转让协议，将本金60万元及应收利息146097.60元的债权转让给中国东方资产管理公司郑州办事处，2000年4月20日书面通知修武县包装厂，被告对此无异议。2006年3月1日中国东方资产管理公司郑州办事处又将该债权转让给武陟县人民政府。武陟县人民政府多次催要未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告修武县包装厂之间存在债权债务关系，被告修武县包装厂作为债务人应当履行债务。但其在债权转让后，并未按约偿还本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款60万元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修武县包装厂应于本判决生效后十五日内偿还原告武陟县人民政府借款本金60万元及相应利息（2000年4月7日之前应收利息为146097.60元；自2000年4月8日至2006年3月1日止，以60万为本金，按月息为7.92‰计息）。
案件受理费18388元，公告费560元，由被告修武县包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 史金平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）武民二初字第00217号
（2014）武民二初字第00217号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特387号
申请人：徐军，男，汉族，1988年4月2日生，户籍地安徽省淮南市大通区宫集胡圩村塘柳队**号，住安徽省淮南市大通区金丰易居*期**#****室。
申请人：胡德钧，男，汉族，1964年7月8日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区三和乡洞山村8前郢组，住安徽省淮南市田家庵区三和乡香樟苑*期*号楼*单元****室。
申请人：陈苗苗，女，汉族，1969年12月29日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区三和镇洞山村8英郢组，住安徽省淮南市田家庵区三和乡香樟苑*期*号楼*单元****室。
本院于2016年12月20日立案受理了申请人徐军与胡德钧、陈苗苗关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月20日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡德钧、陈苗苗欠徐军借款本金80000元整，于2016年12月31日前一次性付清；
二、双方本次借款还清后，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐军与胡德钧、陈苗苗于2016年12月20日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙百玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特387号
申请人：徐军，男，汉族，1988年4月2日生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。
申请人：胡德钧，男，汉族，1964年7月8日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：陈苗苗，女，汉族，1985年4月4日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年12月20日立案受理了申请人徐军与胡德钧、陈苗苗关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月20日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡德钧、陈苗苗欠徐军借款本金80000元整，于2016年12月31日前一次性付清；
二、双方本次借款还清后，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐军与胡德钧、陈苗苗于2016年12月20日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙百玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4640号
申请执行人：闫春，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。
被执行人：薛新伟，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市。
本院在执行闫春与薛新伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛新伟发出执行通知,责令被执行人薛新伟限期履行本院于2016年6月6日作出的(2016)沪0109民初4004号民事判决，返还申请执行人闫春借款本金20,000元和逾期利息7,796.65元，承担受理费410元，被执行人未按期履行。现被执行人去向不明，本院依法对被执行人薛新伟的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1108号
罪犯朱自立，男，1978年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）平刑初字第309号刑事判决，认定被告人朱自立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年七月四日起至二〇一九年七月三日止。该犯于2011年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱自立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月4日，平舆县公安局禁毒大队民警在驻马店市火车站广场将朱自立抓获，从其身上缴获一包用白色塑胶袋包装的白色粉末状可疑物（重106.4克），后民警根据朱自立供述又将其仍在面包车内的一包可疑物（59.61克）提取。经鉴定在两包可疑物中分别检出咖啡因成份、海洛因成分。
罪犯朱自立在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功2次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱自立入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱自立减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年七月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌