wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第638号
原告张某甲。
原告卢某。
委托代理人杨俊元，定兴县法律援助中心律师。
被告张某乙。
原告张某甲、卢某与被告张某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、卢某、被告张某乙及委托代理人杨俊元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、卢某诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告系父（母）子关系。原告张某甲于1956年在北京煤炭总公司工作，1986年正式退休。按当时政策，被告张某乙接班开始在该单位工作直至1997年买断下岗，此后张某乙便一直待业在家，平时日常开支均是由原告负担。原告张某甲退休后，一直在私人建筑公司打工，积累了一定的积蓄。1991年原告在定兴县柳卓乡中连村的宅基地上建房七间，现无人居住。1999年原告出资在定兴县北河镇中鑫商业街路北建三上三下房屋一栋，2000年被告出资在该房屋后面购买了约一分地，做为后院使用，后院除建有围墙外没有其他建筑，此处房产一层已经出租，由原告收取租金，二层由被告居住。2008年原告又出资在北河镇中鑫商业街路南建三上三下房屋一栋，2012年被告出资将二层部分房屋进行了重新装修，该栋房屋现由二原告居住。原、被告因上述财产分割问题多次协商未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决：一、对位于定兴县北河镇中鑫商业街的两套房屋予以析产；二、位于定兴县柳卓乡中连村的七间房屋归二原告所有（两项涉案财产价值约100万元）；三、被告承担诉讼费用。
被告张某乙辩称，位于定兴县北河镇中鑫商业街路北的三上三下房屋的房产证登记人是我，我享有占有权、使用权、收益权、处分权，不存在析产问题。位于路南的房产是由我和我父亲共同建造的，我出资进行的重新装修，由我签订的土地租赁合同，根据土地与房产不分离的原则，房产应归我所有。位于中连村的房屋应有我的份额，我认可归二原告所有。我和妻子还有父母一直居住在一起，我们尽了赡养义务，同时本应该由原告承担的对我奶奶的赡养义务大部分也由我们承担，根据多劳多得，原告不应提出析产要求。综上，房产应归我所有，考虑到原告付出一定的心血，我会做出一定的补偿。
经审理查明，原告张某甲与卢某系夫妻关系，被告张某乙系二原告之子。在原、被告家庭共同生活期间建造房屋三处：
1、1991年在定兴县柳卓乡中连村建造房屋七间。
2、1999年在定兴县北河镇中鑫商业街路北建造三上三下楼房一栋，2000年被告张某乙个人出资建造了约一分土地的后院，房屋所有权人登记为被告张某乙。被告张某乙于2008年6月21日出具“声明”表示：该六间房屋均由我父张某甲所建所有权归张某甲所有，我虽有部分投资，但我父亲转卖或转让除我的部分投资外我无权干涉。现该栋房屋中一层的三间房屋由二原告对外出租并收取租金，二层的三间房屋由被告张某乙居住使用。
3、2008年在定兴县北河镇中鑫商业街路南建造三上三下楼房一栋，2012年被告张某乙个人出资进行了部分装修，该栋房屋现由二原告居住使用，尚未进行房屋产权登记。
关于两栋楼房的价值，因商业街路北的房屋近邻一O七国道，原、被告均认可价值较高，经本院释明，双方均未申请价格鉴定。
为维护原、被告双方亲情，促进和谐，本院曾多次组织调解，但双方各持己见，调解未果。
上述事实有定兴县房权证北河镇字第××号房产证，定兴县房地产管理所查询结果，被告张某乙出具的声明，租赁土地协议书、收条，缴纳耕地占用税通知单，房产照片两张及原、被告陈述证实。
本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原告张某甲、卢某夫妻与被告张某乙在家庭共同生活期间建造房屋三处，现被告张某乙成年，二原告要求分割，应予准许。关于位于中连村的房屋七间，原、被告均认可归二原告所有，按双方协议处理。中鑫商业街路南的三上三下房屋现由二原告居住，路北的三上三下房屋现由被告居住且房产证所有人为被告，故为方便生活，以维持现状，路南房屋相应的权利义务归二原告所有，路北房屋归被告所有为宜。因路北房屋的价值较高，考虑二原告对财产的贡献较大，被告应给付适当的折价款，但双方均未申请价格鉴定，无法对价款进行分割，故以一层的三间房屋继续由原告出租并收取房租为宜，直至二原告百年为止。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、原、被告共有财产中位于定兴县柳卓乡中连村的七间房屋归原告张某甲、卢某所有。
二、原、被告共有财产中位于定兴县北河镇中鑫商业街路南三上三下房屋相应的权利义务归原告张某甲、卢某所有。
三、原、被告共有财产中位于定兴县北河镇中鑫商业街路北的三上三下房屋（定兴县房权证北河镇字第××号房产证）归被告张某乙所有，原告张某甲、卢某在百年之前可以对一层三间房屋进行出租并收取房租。
案件受理费13800元，由原、被告各承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 松
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审34号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人曹建民，男，1970年10月16日出生。
被申请执行人田佳维，女，1989年9月15日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2015年10月22日作出的京房卫收字（2015）第192号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第192号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人曹建民、田佳维在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第192号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张福越
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异5号
案外人尹克田，男，1971年2月20日出生，汉族，住微山县。
申请执行人黄成银，男，1970年2月28日出生，汉族，住滕州市。
被执行人微山县润东运输有限公司，住所地微山县泰康路。
法定代表人：卜宪东，职务经理。
被执行人卜宪东，男，1975年9月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人龚成媛，女，1976年1月18日出生，汉族，住微山县。
本院在执行黄成银与微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，案外人尹克田于2016年12月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹克田称，贵院在办理黄成银申请强制执行微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛一案中，作出的（2016）鲁0826执1597号执行裁定书，将登记在微山县润东运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××货车予以查封。该车是异议申请人挂靠在微山县润东运输有限公司名下，2014年12月16日异议申请人与微山县润东运输有限公司签订车辆入户挂靠协议，能够充分证明货车的实际所有人是异议申请人。贵院的执行行为损害了异议申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求撤销（2016）鲁0826执1597号执行裁定书，解除对鲁Ｈ×××××货车的查封并中止对该车的执行。
异议人为证明自己的主张，提交了购车合同、挂靠协议、销售公司证明、银行流水。证明自己是车辆真正所有人。
申请执行人黄成银辩称，根据法律规定，对已登记的机动车等特定动产按照相关部门的登记判断，涉案车辆登记在被执行公司名下，有理由认定涉案车辆属于被执行公司所有，请求驳回异议申请。
被执行人微山县润东运输有限公司辩称，涉案车辆是异议人自己购买的，按规定车辆不能私人入户，只能公司入户，我公司当时符合入户条件，车辆实际是异议人的。
经审查本院查明，本院在审理申请执行人黄成银与被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年12月14日作出（2016）鲁0826执1597号执行裁定书，裁定将被执行人微山县润东运输有限公司所有的货车鲁Ｈ×××××（挂车号）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××十五辆，卜宪东所有的轿车鲁Ｈ×××××一辆予以查封。2016年12月22日案外人以车辆是挂靠在微山县润东运输有限公司名下为由提出异议。
另查明，鲁Ｈ×××××货车登记在微山县润东运输有限公司名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中，鲁Ｈ×××××货车登记在微山县润东运输有限公司名下，因此被执行人微山县润东运输有限公司是该车辆的所有权人。在执行过程中，本院依据生效的（2016）鲁0826民初223号调解书，查封被执行人微山县润东运输有限公司的车辆鲁Ｈ×××××，属合法的执行行为。案外人主张该车辆是挂靠在被执行人名下，并提供了购买合同、车辆挂靠协议、还款流水及车辆行车证等证据，证明其为实际所有人。该异议属实体权利的确认，应通过诉讼程序予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹克田的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 王 冰
二〇一七年二月八日
书记员 程 坤
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:。
被执行人胡芹锋，男，1979年4月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人胡月，男，1984年2月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人赵正龙，男，1968年9月20日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人胡芹锋、胡月、赵正龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第716号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）微商初字第716号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年七月十三日
书记员 种法旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1976号
原告：朱力，男，1989年4月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：桂建光，男，1979年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱力与被告桂建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱力的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告桂建光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款275000元，并支付按年利率36%计算的利息（从2016年1月4日起至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，于2016年1月4日向原告借款人民币500000元，并于借款当日向原告出具借条一份，明确借款之事实，并约定借款年利息为36%。但被告失信违约，至今没有归还。故原告诉至法院。
被告桂建光未作答辩，亦未提交证据。
原告朱力为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款500000元，约定年利息为36%的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2016年1月4日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定年利息为36%。后被告归还借款225000元，余款275000元经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未完全履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张按约定的年利息36%计息，超过法律规定的年利率24%的上限，故对超过部分利息的诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂建光归还原告朱力借款275000元，并支付自2016年1月4日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
驳回原告朱力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告桂建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年三月七日
代书记员 张建辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初字4490号
原告：苏州乾城房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913205943308932355，住所地苏州工业园区唯亭金陵西路168号1幢132室。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：韩发永，系公司员工。
被告：朱春宁，男，汉族，1983年4月21日出生，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告苏州乾城房地产经纪有限公司（以下简称“苏州乾城公司”）与被告朱春宁居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州乾城公司委托代理人韩发永，被告朱春宁委托代理人潘重岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州乾城公司向本院提交诉讼请求：1.判令被告支付佣金39000元；2.判令被告承担原告方律师费4500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为居间方与刘彬（乙方）和被告（甲方）于2017年5月1日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定刘彬购买被告名下的坐落于苏州工业园区亭苑44幢704室房屋一套，并约定总价款195万元，当日刘彬支付被告定金1万元，合同约定甲乙双方各支付原告服务佣金19500元合计39000元。合同签订后，刘彬与被告串通，双方明确表示不履行合同，也不支付原告服务佣金，该行为属于单方违约，应当承担违约责任。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告朱春宁辩称：原告提交的房屋买卖置换合同对房屋买卖的付款方式及付款期限未约定。根据个人信用报告证明买方不具备贷款资格，导致合同无法履行。另根据涉案房屋的不动产登记簿，在附记中注明涉案房屋的权利人包括李翠、朱菊生、朱秀英、鲁根宝，但是在签订房屋买卖合同过程中，原告并未提示要求其他权利人到场签字，导致三方所签订的房屋买卖合同成无权处分合同。原告没有就有关订立合同的重大事项向我方履行如实报告义务，没有尽到作为专业机构的审核注意及提示义务，隐瞒了与合同效力及履行相关的重大事项，损害了我方的利益，依法无权主张服务佣金，原告未就其第二项诉请提供任何证据，依法不应支持。请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2017年5月1日，由原告苏州乾城公司提供居间服务，被告朱春宁（合同甲方/出卖方）与案外人刘彬（合同乙方/买受方）订立《房屋买卖（置换合同》（合同号（No:SF0000063），主要内容是：甲方将坐落于苏州工业园区亭苑44幢704的房屋出售给乙方，价款195万元，约定2017年5月1日支付给甲方定金1万元，并于2017年5月3日前追加定金9万元，合计定金10万元。且于2017年5月10日前进入资金托管程序。甲方承诺该房屋学籍、户口未占用，乙方承诺个人信用无异常。且在合同内约定甲、乙、丙（原告）三方签订本合同，甲方须向丙方交纳服务佣金人民币19500元，交付时间为资金托管时；乙方须向丙方交纳服务佣金人民币19500元，交付时间为资金托管时。
另查明，2017年5月2日，被告朱春宁向案外人刘彬出具了定金收条一份，裁明“收到购买亭苑44幢704室房屋定金人民币10000元”。
上述事实，有原告提交的房屋买卖置换合同、定金收条、微信聊天记录、通话录音、刘彬信用报告、涉案房屋产权登记簿等证据材料及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告提供房屋买卖的居间服务，并已促成了被告与案外人签订了房屋买卖合同，因案外人原因致使合同无法继续履行，原告虽已经基本完成居间合同义务，促成了合同成立，但涉案房屋系动迁安置房屋，不动产权利证书明确载明系共同共有，原告作为专业的中介机构，未在签订合同时候要求其它共有人签字或出具同意出售房屋的证明，事后亦未要求共有人补签合同，其提供的居间服务明显存在重大瑕疵。虽《房屋买卖置换合同》中约定甲方须向丙方支付中介服务费19500元，但依照合同诚信原则，原告只能基于其瑕疵履行的内容酌情收取一定的费用，本院综合考量整个合同签订过程中原告提供居间服务的内容、合同无法继续履行的原因，现酌情支持原告收取居间服务费3900元（19500×20%）。另，原告主张律师费4500元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱春宁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乾城房产经纪有限公司居间服务费用3900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，原告苏州乾城房产经纪有限公司负担355元，由被告朱春宁负担89元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴牧
二〇一七年八月三日
书记员 赵从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第页共6页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6077号
原告瞿秀梅，女，汉族，1965年3月12日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告申伟，女，汉族，1963年7月08日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告瞿秀梅诉被告申伟身体权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瞿秀梅撤回起诉。
案件受理费418元，原告已预交，减半收取，实际由原告原告瞿秀梅承担209元。
审判员 赵 莎
二〇一七年十一月二十日
书记员 石鸯鸯
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第203号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1984年5月9日出生于河南省邓州市。
被告人王某某，男，1991年6月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人丁某甲、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人丁某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：一、2015年1月30日19时许，被告人丁某甲、王某某与被害人丁某乙等人在邓州市腰店乡燕店街如意饭店吃饭后，丁某甲酒后逞强耍横，指示王某某无故殴打丁某乙，将丁某乙眼部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，丁某乙之损伤构成轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。
二、2015年1月31日14时许，被告人丁某甲伙同王某某酒后到邓州市腰店乡丁营村丁某丙茶馆内，打砸茶馆内的物品，并将上前阻拦的被害人丁某丁、丁某戊打伤。经邓州市公安局法医鉴定，丁某丁、丁某戊之损伤均构成轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人丁某甲、王某某酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。提请依法判处。
被告人丁某甲、王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、2015年1月30日19时许，被告人丁某甲、王某某与被害人丁某乙等人在邓州市腰店乡燕店街如意饭店吃饭后，被告人丁某甲指使被告人王某某无故殴打被害人丁某乙，将被害人丁某乙眼部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人丁某乙之损伤构成轻微伤。案发后，被害人丁某乙放弃对二被告人的附带民事诉讼。
二、2015年1月31日14时许，被告人丁某甲伙同被告人王某某酒后到邓州市腰店乡丁营村丁某丙茶馆内，打砸茶馆内的物品，并将上前阻拦的被害人丁某丁、丁某戊打伤。经邓州市公安局法医鉴定，丁某丁、丁某戊之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人丁某甲赔偿被害人丁某丁经济损失3700元，取得被害人丁某丁的谅解。被害人丁某丁放弃对被告人王某某的附带民事诉讼。被害人丁某戊放弃对被告人丁某甲、王某某的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
户籍证明，证实被告人丁某甲、王某某的身份情况。
邓州市人民法院刑事判决书，证实被告人丁某甲于2010年1月18日因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。
被害人丁某乙、丁某丁伤情照片、现场照片，证实案发现场情况。
邓州市公安局腰店派出所证明，证实2015年1月31日，该所民警接村民赵某某报案，报称丁某甲酒后带着一名男子到丁营村丁某丙的茶馆里闹事，打砸东西，无故殴打他人。
邓州市公安局腰店派出所证明，证实将被告人丁某甲、王某某的抓获经过。
证人李某某证言，证实2015年1月31日下午，丁某甲和他朋友酒后到其茶馆内，打砸茶馆内的物品，并将丁某丁打伤。
证人赵某某证言，证实2015年1月31日下午，在腰店乡丁营村丁某丙茶馆里，丁某甲和一个男子正在殴打丁某丁，后报警，派出所民警将二人带走。
证人杨某某证言，证实2015年1月31日下午2、3点，在丁某丙茶馆内，丁某甲和一个年轻娃在茶馆闹事，并对丁某丁和丁某戊进行殴打。
证人朱某某证言，证实2015年1月30日晚上6、7点钟，在腰店乡燕店街如意饭店前，和丁某甲一起的一个年轻人对丁营村两个男子殴打。
证人丁某己证言，证实2015年1月30日，丁某甲、王某某酒后在邓州市腰店乡燕店街如意饭店，丁某甲指使王某某殴打他和丁某乙；2015年1月31日下午，在腰店乡丁营村丁某丙茶馆内，王某某在闹事并殴打丁某丁。
证人丁某庚证言，证实2015年1月31日下午，看到丁某甲带着一个年轻娃在茶馆里先后对丁某丁、丁某戊进行殴打。
被害人丁某乙陈述，证实2015年1月30日晚上7点多，在腰店乡燕店街如意饭店门口，丁某甲指使王某某对其殴打，后又殴打刘某某。1月31日下午，在丁某丙茶馆内，丁某甲、王某某打砸茶馆内物品，并将丁某丁打伤。
被害人丁某丁陈述，证实昨天下午2、3点，在丁某丙茶馆内，丁某甲和一个年轻娃，打砸茶馆内物品，其上前阻拦，丁某甲指使那个年轻娃将其打伤。丁某甲已赔偿我3700元，我要求对其从轻处罚。
被害人丁某戊陈述，证实2015年1月31日下午3点多，丁某甲和他朋友到李某某茶馆内打砸物品，并将其和丁某丁二人打伤。
被告人丁某甲、王某某供述，均供认2015年1月30日、1月31日二人先后在腰店乡燕店街如意饭店前、丁营村丁某丙茶馆内，酒后随意殴打丁某乙、丁某丁、丁某戊等人。
邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见：丁某乙、丁某丁、丁某戊之损伤构成轻微伤。
另有工作笔录等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某甲、王某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某甲、王某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某甲能如实供述其犯罪事实，能赔偿被害人丁某丁经济损失，取得被害人丁某丁谅解，可以从轻处罚。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某甲的刑期：自2015年2月1日起至2016年1月31日止；被告人王某某的刑期：自2015年2月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
审 判 员 海光科
二〇一五年九月十八日
（兼）书记员 付 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1229号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某（自报），因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月24日15时许，被告人吴某某接到购毒人员叶某某的购毒电话，双方约定到佛山市顺德区伦教某某网吧门口交易。随后，被告人吴某某向“小桂子”（另案处理）以400元购买了两小包冰毒，并私自截留一部分，去到上述网吧后，被告人吴某某以600元的价格将被其截留后的两包冰毒卖给叶某某，双方交易完毕准备离开时被民警抓获。民警当场在叶某某身上起获的两包共净重1.44克的晶体，在被告人吴某某身上起获其截留的一包净重0.32克的晶体，经鉴定，上述晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及对购毒人员叶某某的辨认笔录，对作案地点、作案所用手机、涉案毒品和毒资的指认笔录；购毒人员叶某某的证言及对被告人吴某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；手机通话清单；公安机关出具的证明；现场勘查记录及照片公安机关对被告人吴某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。扣押在案的毒品、作案工具依法应予以没收。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.76克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的ODDO牌手机一部（手机号码：130xxxx****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3553号
申请执行人：梁丽珍，女，1965年1月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行梁丽珍与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初7163号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款363222元及利息，返还购房契税、印花税、维修基金等其他费用共28159元，返还银行按揭款2800元，赔偿一倍房款363222元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7658.9元，但被执行人没有履行。经查，被执行人建设开发的广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”房产已被广州市天河区人民法院第一顺序查封，我院属轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘筱琬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第998号
原告叶天堂。
被告鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市山前街47号三楼。
被告吕君晶。
本院受理原告叶天堂与被告鲲鹏建设集团有限公司、吕君晶其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年九月十七日
书记员 王 菲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1356号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：罗爱林，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职员。
被告：徐丹，女，1989年11月28日出生，汉族，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗爱林到庭参加诉讼，被告徐丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50000元；2、判令被告按约定月利率10.5‰支付至还清本金之日时的利息，利息至2016年12月18日起诉书日期止为16236.44元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李腊桂于2014年6月4日在岳阳县农村信用合作联社中洲信用社贷款50000元，约定期限一年，贷款到期后，经催讨被告不予配合清偿。为维护信用社债权，请求依法判决。
被告徐丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据最高额借款合同（福祥便民卡）、福祥便民卡放款确认书，经庭审审查本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社（贷款人）与徐丹（借款人）签订了最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定，信用贷款50000元，期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止，年利率12.6％，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社按约发放了贷款，徐丹在福祥便民卡放款确认书上签名。借款到期后，经岳阳县农村信用合作联社相关部门催讨，徐丹未偿还借款本息，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社仅于2015年6月4日从徐丹账上扣减了21.06元利息。截止2017年11月1日，徐丹尚欠借款本金50000元，利息21783.9元，本息合计71783.9元。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同（福祥便民卡）意思表示真实，合法有效，被告在福祥便民卡放款确认书签名，借款事实清楚，证据确实充分。被告未按约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告按约定利率偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐丹于本判决书生效之日起十日内偿还原告岳阳县信用合作联社借款本金50000元及利息21783.9元，本息合计71783.9元（其中利息自2014年6月4日起按约定年利率12.6％已计算至2017年11月1日止，扣减21.06元，利息为21783.9元；2017年11月2日起至判决确定还款之日止按约定年利率12.6％另行计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴立平
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执451号
申请执行人张新健，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人蒋凤权，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺市鑫龙化工有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：袁清伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张新健与被执行人蒋凤权劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容是给付劳务费XXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，现二被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于翠彬
审判员 宋 越
审判员 崔长顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初85号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人康某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日20时52分许，被告人康某酒后驾驶鄂Ｆ×××××长城牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区环山路与青山路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的康某的血液中检测出乙醇，其含量为142.14mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人翟某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人康某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人康某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年三月五日
书记员 张天翼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第296号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人李林。2003年7月因犯故意伤害罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月25日刑满释放；2008年1月又因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）265号起诉书指控被告人李林犯贩卖毒品罪，于2009年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员金小平出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院温检刑诉一（2009）265号起诉书指控，2009年5月21日上午，被告人李林与王某经电话联系，由李林向王某出售毒品海洛因60克，价格为人民币650元每克，并约定在温州市鹿城区绣山街道上田村菜场边的小路上交易。下午6时许，李林在上述地点将毒品海洛因60.93克贩卖给王某、郑某某时，被公安人员抓获。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人李林，并出示了相关的证据，认为李林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李林当庭对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人李林案发前在浙江省温州市务工。2009年5月21日上午，被告人李林与王某联系贩卖毒品海洛因，约定王某以每克650元的价格向被告人李林购买海洛因60克。同日下午6时许，被告人李林在温州市鹿城区绣山街道上田菜场附近，将毒品以39000元的价格贩卖给王某、郑某时，被公安人员抓获，缴获毒品60.93克。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
证明以上事实的证据有：（1）被告人李林的供述，供认2009年5月21日上午，老乡王某打电话给自己要求购买海洛因，后约定以每克650元的价格交易60克海洛因。下午6时许，自己从“张发”处拿了60克海洛因上了王某停在温州市区上田村菜市场附近的轿车，将海洛因交给与王某一起的老板，拿了人民币39000元准备离开时，被公安人员抓获。（2）证人王某的证言，证实案发前几天，苏鹤春、郑某问自己有没有老乡在温州贩毒，自己说有并答应帮忙打听。后自己得知一名叫“小王”（即李林）的老乡从事贩毒活动，就于2009年5月21日上午打电话问其有没有海洛因。大概一小时后，李林回电说有，两人约定下午在温州市区上田村菜场附近以每克650元的价格交易海洛因60克。自己把此事告诉郑某和苏鹤春，郑要求自己按照派出所的安排继续和李林联系。下午5时许，李林打电话给自己说货已拿到，叫自己到上田村菜场附近等。自己就根据派出所的安排，和郑某驾驶一辆轿车到了上田村菜场附近，后李林上车将60克海洛因交给郑某，拿了人民币39000元准备离开时，被派出所民警抓获。（3）证人郑某的证言，证实自己的亲戚苏鹤春因涉嫌抢劫罪一直在逃。2009年5月上旬，苏鹤春说其想到公安机关投案，问自己和王某有无贩毒的线索，让其向公安机关举报，以获取立功的机会。5月21日上午，苏对自己说王某已经获取一条贩毒的线索，要求自己替其到公安机关举报，并要求自己与王某一起协助公安机关抓捕毒贩。下午3时许，自己到公安机关举报了此线索。下午5时许，自己根据公安人员的安排，驾驶一辆轿车和王某到温州市鹿城区上田菜市场附近的交易地点，后一名穿紫色短袖衣服的男子上了自己的轿车，将十个用薄膜包着的小球状的粉末物品递给自己，自己将人民币39000元交给该男子，该男子准备离开时被公安人员抓获。自己将该男子递给自己的物品交给了公安人员。郑某的辨认笔录及照片，证实经对照片进行辨认后确认李林就是将毒品贩卖给自己的人。（4）温州市公安局瓯海区分局的扣押物品清单及照片，证实公安人员从郑某处扣押十包海洛因疑似物；从李林处扣押人民币39000元、手机一只。（5）扣押的物品经被告人李林当庭辨认属实。（6）温州市公安局物证鉴定室的温公（物）鉴（化）字（2009）1707号理化检验报告，证实缴获的毒品疑似物重60.93克，检出海洛因成份。（7）温州市公安局瓯海区分局的归案经过，证实被告人李林被抓获的经过。（8）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李林的前科情况及释放时间。（9）户籍证明，证实被告人李林的身份情况。
以上证据经庭审质证，被告人李林对证据没有异议。经审查，证据均合法、有效，本院予以确认。公诉人当庭出示的手机通话记录因与事实没有关联，不予采用。
本院认为，被告人李林贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李林的罪名成立。被告人李林系累犯和毒品犯罪的再犯，本应依法从重处罚，但考虑本案系他人为了立功而向公安机关举报的线索，毒品交易在公安人员的掌控下，毒品未流入社会等情节，可以酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2024年5月21日止）。
二、缴获的毒品由公安机关没收；移送的手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玲珑
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 南凌志
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 周鹏程
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初3893号
申请人刘素清，女，1971年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被申请人付军，男，1969年7月29日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。
本院受理申请人刘素清诉郭宇、被申请人付军民间借贷纠纷一案后，申请人刘素清于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人付军的工资及奖金。申请人刘素清以案外人马俊生所有的车牌号为×××起亚牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人刘素清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付军的工资及奖金；
二、查封案外人马俊生所有的车牌号为×××起亚牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 薛慧玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初3893号申请人刘素清，女，1971年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。被申请人付军，男，1969年7月29日出生，汉族，职工，住内蒙古准格尔旗。本院受理申请人刘素清诉郭宇、被申请人付军民间借贷纠纷一案后，申请人刘素清于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人付军的工资及奖金。申请人刘素清以案外人马俊生所有的车牌号为×××起亚牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人刘素清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付军的工资及奖金；二、查封案外人马俊生所有的车牌号为×××起亚牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛慧玲二〇一七年十月二十五日书记员  刘 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1393-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人孙爱明，男，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省仪征市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙爱明款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1918号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00092号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人张捷喜，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00071号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行xx支行存款人民币xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年四月三十日
书记员 王曼竹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2370号
原告萍乡某某银行。
被告邬某。
原告萍乡某某银行与被告邬某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告邬某到原告处申请公务卡，经萍乡某某银行信用卡部审批，被告的申请符合要求，同意发放给其信用额度为5000元的公务卡。2012年9月，原告将信用卡（卡号XXX）发放给被告后，被告即按其信用额度刷卡消费，截止到2012年11月15日，累计消费4683.49元，由于被告未按时偿还信用额度，导致公务卡出现逾期。逾期后需要每月缴纳滞纳金和日万分之五的利息。由于被告迟迟未能�还债务，截止到2015年11月29日，该公务卡账单余额为33237.91元。现诉至法院请求判令被告邬某偿付原告公务卡账单余额33237.91元，并承担自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
被告邬某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据原告的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、信用卡申请表，证明被告在原告处申请办卡，并已知晓办卡的相关权利与义务。2、工作单位证明一份，证明被告的工作单位及收入情况。3、审核作业表一份，证明原告已经通过了被告的申请，同意向其发放公务卡。4、信用卡交易明细，证明被告在原告银行的欠款情况，包括本金、利息、滞纳金等一切费用。
由于被告邬某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据均予以采信，所引起的法律后果由被告自行承担。
被告邬某向本院提供证据。
根据原告庭审中提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
2012年7月9日，被告邬某到原告处申请公务卡，经萍乡某某银行信用卡部审批，被告的申请符合要求，同意发放给其信用额度为5000元的公务卡。2012年9月，原告将信用卡（卡号XXX）发放给被告后，被告即按其信用额度刷卡消费，截止到2012年11月15日，累计消费4683.49元，由于被告未按时偿还信用额度，导致公务卡出现逾期。逾期后需要每月缴纳滞纳金和日万分之五的利息。由于被告迟迟未能偿还债务，截止到2015年11月29日，该公务卡账单余额为33237.91元。原告即诉至本院请求判令被告邬某偿付原告公务卡账单余额33237.91元，并承担自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
本院认为：被告邬某申请办理原告萍乡某某银行公务卡，承诺遵守原告萍乡某某银行该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬某在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡某某银行欠款33237.91元，并按合同约定承担自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告邬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 罗树文
二〇一六年三月四日
书记员 钟 宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00950号
原告湖北翔宇建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处育才中路。
法定代表人柳轩，该公司经理。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告湖北省体育彩票管理中心潜江分中心。住所地：潜江市园林办事处章华南路12号。
代表人王志强，该中心主任。
本院在审理原告湖北翔宇建筑工程有限公司诉被告湖北省体育彩票管理中心潜江分中心装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北翔宇建筑工程有限公司于2014年6月10日以被告已于诉讼过程中履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北翔宇建筑工程有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北翔宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1330元，减半收取人民币665元，由原告湖北翔宇建筑工程有限公司负担。
审判员 李晓平
二〇一四年六月十日
书记员 孙明兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2210号
原告何慧蓉，女，1981年8月20日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人杨洋，广西中名律师事务所实习律师。
被告胡声文，男，1983年8月16日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，
委托代理人全素华，女，1959年11月27日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，系被告胡声文之母亲。
本院在审理原告何慧蓉与被告胡声文民间借贷纠纷一案中，原告何慧蓉于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何慧蓉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何慧蓉撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356元，由原告何慧蓉负担。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄振步
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0982财保6号
申请人：龚彦生，。
被申请人：敦煌市富景石材有限责任公司。
法定代表人：朱晓玲，总经理。
申请人龚彦生与被申请人敦煌市富景石材有限责任公司因承包工程纠纷，于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人敦煌市富景石材有限责任公司所有的位于敦煌市万盛源安置小区x号楼x单元x楼东户、x楼东户、x楼东户予以查封，申请人已向本院提供担保，并自愿承担法律后果。
经审查，申请人龚彦生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人敦煌市富景石材有限责任公司所有的位于位于敦煌市万盛源安置小区x号楼x单元x楼东户、x楼东户、x楼东户楼房三套予以查封。
二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
诉前财产保全费5000元由申请人龚彦生负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员吴刚
二0一七年四月十三日
书记员李彩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0982财保6号申请人：龚彦生，。被申请人：敦煌市富景石材有限责任公司。法定代表人：朱晓玲，总经理。申请人龚彦生与被申请人敦煌市富景石材有限责任公司因承包工程纠纷，于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人敦煌市富景石材有限责任公司所有的位于敦煌市万盛源安置小区x号楼x单元x楼东户、x楼东户、x楼东户予以查封，申请人已向本院提供担保，并自愿承担法律后果。经审查，申请人龚彦生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人敦煌市富景石材有限责任公司所有的位于位于敦煌市万盛源安置小区x号楼x单元x楼东户、x楼东户、x楼东户楼房三套予以查封。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。诉前财产保全费5000元由申请人龚彦生负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴刚二0一七年四月十三日书记员李彩艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1536号
原告张士华。
原告林丽君。
原告张洋灵。
被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处。
法定代表人陶星希。
被告台州市路桥区新城开发管理委员会。
法定代表人倪成晖。
原告张士华、林丽君、张洋灵与被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥区新城�发管理委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张士华、林丽君、张洋灵诉称，原告系台州市路桥区路北街道升谷寺村村民，也是本村集体经济组织成员，共同享有对本户位于路北街道升谷寺村的农村宅基地使用权。2005年12月，被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会（前身系台州市路桥区远东商贸广场管理委员会）与原告张士华签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》。上述协议严重侵犯全体原告权利，破坏国家的法制秩序，损害社会公共利益，与国家土地和拆迁管理法律法规相抵触，明显无效。第一、被告身为行政单位作为甲方签署拆迁协议违法；第二、被告绕过土地管理法和拆迁管理法规，未经正规的评估程序，蒙骗原告签订拆房协议，违反了国家禁止性规定�损害全体原告的根本利益，同时损害社会公共利益；第三、原告张士华没有资格和权利处分全体原告共享的宅基地使用权和房屋所有权，其未经权利人授权冒签协议，损害权利人的根本利益。现请求确认被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会与原告张士华签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》无效。
本院认为，原告张士华、林丽君、张洋灵的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张士华、林丽君、张洋灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱丹
二〇一五年五月二十一日
代书记员 金曦
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1881号
原告:井学兵，男，汉族，1965年3月14日出生，陕西省吴起县人。
被告：王登山，男，汉族，1971年5月9日出生，陕西省吴起县人。
原告井学兵与被告王登山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日被告王登山因需购买、经营自卸卡车，向原告井学兵借款100000元，无利息，并向原告出具借条一张予以证明。2014年12月20日被告再次因修建农村过水桥工程向原告借款40000元，约定利息按同期信合贷款利息计算，截止起诉之前，被告向原告清偿利息7950元，之后被告再未向原告清偿借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王登山辩称，承认原告主张的下欠借款的诉讼请求及事实，但没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月20日被告王登山向原告井学兵借款120000元，并向原告出具借条一张予以证明，2014年1月2日被告向原告偿还20000元。2014年12月20日被告在次向原告借款40000元，约定月利息为400元，折合月利率为1%，并向原告出具借条予以证明，后被告在原告提起诉讼前向原告偿还7950元借款利息。现被告王登山下欠原告井学兵借款本金140000元、利息6050元。
本院认为，原告井学兵与被告王登山之间自愿达成借款协议，双方之间已经形成民间借贷法律关系，故原告要求被告还本付息的请求，本院应予支持。关于利息部分，被告于2013年3月20日向原告借款，双方未约定利息；被告于2014年12月20日向原告借款，并出具的欠条约定利息按月利率1%计算利息，即月利息400元，被告应按照约定支付原告借款利息。原告起诉时认可被告于原告起诉前偿还7950元利息的事实，本院应予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王登山偿还原告井学兵借款本金140000元及利息6050元，共计146050元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费3221元,减半收取1610.5元。由被告王登山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁景峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 田胜红
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1596号
原告：刘艺飞，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：临澧县中建金属制品有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇农丰村樟树组。
法定代表人：万明军。
原告刘艺飞与被告临澧县中建金属制品有限公司（以下简称中建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺飞到庭参加诉讼，被告中建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艺飞向本院提出诉讼请求：判令中建公司偿还刘艺飞吊车租赁费41600元。事实及理由：2016年至2017年间，中建公司租赁刘艺飞经营的吊车分别为哈康源公司、康宇纺织厂区内的钢构工程吊装，经双方结算，截止2017年7月5日，中建公司共差欠刘艺飞吊车租赁费41600元，刘艺飞多次催讨，中建公司均以未结算工程款为由，至今未还。
中建公司未作答辩。
刘艺飞围绕诉讼请求依法提交了证据，即刘艺飞的身份证复印件、中建公司的企业信息、康宇工地吊车结算单及相应签单、哈康源工地吊车结算单、欠条各1份。中建公司未到庭，应视为放弃当庭质证的权利。本院对刘艺飞提交的证据审核后认为，上述证据来源真实、形式合法、与本案有关联，故对其证明力均予以认定。
根据当事人庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘艺飞经营吊车租赁业务，中建公司经营范围为钢结构制造、加工、安装等。2016年至2017年期间，中建公司为完成对外承接的钢构工程，向刘艺飞租赁吊车，“阚总”代表中建公司与刘艺飞接洽该租赁业务，双方约定租赁费为1600元/台班。租赁期间，分别由中建公司施工人员签单记录租赁时长，后经刘艺飞与“阚总”结算，2017年7月5日，中建公司向刘艺飞出具欠条1份，载明：“今欠到，康宇吊车费（湘Ｊ×××××）肆万壹仟陆佰元，￥41600”，欠款人处由临澧县中建金属制品有限公司加盖印章。中建公司至今未偿还该笔欠款。
本院认为，中建公司租赁刘艺飞经营的吊车进行钢构施工，双方建立租赁关系，租赁期届满后，经双方结算，中建公司向刘艺飞出具欠条，载明差欠刘艺飞吊车租赁费金额，中建公司至今未支付差欠租赁费，刘艺飞可依欠条随时向中建公司主张权利，故对刘艺飞要求中建公司支付吊车租赁费41600元的诉讼请求，本院予以支持。中建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临澧县中建金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付差欠刘艺飞的吊车租赁费41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由临澧县中建金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 向柳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邵超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4456号
申请执行人深圳见贤思齐科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福民社区悦兴路14号601室（办公场所）。
法定代表人柯伟秋，总经理。
委托代理人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被执行人广州市威领电子科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街11号第三栋三楼。
法定代表人黄欣。
被执行人黄欣，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在执行深圳见贤思齐科技发展有限公司与广州市威领电子科技有限公司、黄欣买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月十日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4456号申请执行人深圳见贤思齐科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福民社区悦兴路14号601室（办公场所）。法定代表人柯伟秋，总经理。委托代理人陈泽超，广东名道律师事务所律师。被执行人广州市威领电子科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街11号第三栋三楼。法定代表人黄欣。被执行人黄欣，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院在执行深圳见贤思齐科技发展有限公司与广州市威领电子科技有限公司、黄欣买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月十日书记员  张 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43539号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范善燊，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范善燊信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,875.22元。原告诉称,被告范善燊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,875.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1246号
原告：袁爱军，男，1972年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。
法定代表人：易德雄。
委托诉讼代理人：罗向红，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳县。
被告：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇车站南路145号。
法定代表人：孙荣华，镇长。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告袁爱军与被告王明亮、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许海罗独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁爱军的委托诉讼代理人杨波、被告王明亮的诉讼委托代理人王文锋、被告岳阳金盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗向红和被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁爱军向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮支付袁爱军工资126340元；2.判令岳阳金盛建筑工程有限公司对袁爱军的工资承担连带清偿责任；3.判令岳阳县荣家湾镇人民政府在欠付工程价款范围内支付袁爱军的工资；4.判令三被告承担袁爱军讨薪开支300元；5.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年8月6日，荣家湾政府将岳阳县福民廉租房工程发包给金盛公司。2013年8月21日，金盛公司将该工程承包给王明亮。2014年，王明亮雇佣袁爱军从事岳阳县福民廉租房工程的外墙粉刷工作。2014年12月，该工程已全部竣工验收，2015年2月14日，王明亮与袁爱军进行了工资结算，王明亮欠袁爱军工资126340元，并出具了欠条。此后，袁爱军多次向三被告催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。
荣家湾政府辩称，荣家湾政府不是本案的适格被告。本案所涉工程经过了合法的招投标。发包方为岳阳县城关镇人民政府，现改名为岳阳县荣家湾镇人民政府。中标方为岳阳金盛建筑工程有限公司，工程名称为岳阳县福民廉租房工程。袁爱军不是相关工资支付办法中的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府与袁爱军没有劳务关系，不是本案的适格被告，请求人民法院判决驳回袁爱军对其的诉讼请求。
王明亮没有发表答辩意见。
金盛公司没有发表答辩意见。
袁爱军围绕其诉讼请求依法提交了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》、《工程项目承包合同书》和欠条各1份，证明本案涉案工程是由荣家湾政府发包给金盛公司，金盛公司将该工程内部承包给王明亮，王明亮就拖欠的工资126340元出具了欠条，故荣家湾政府应当在未支付的工程款里支付袁爱军的工资，王明亮系金盛公司的岗位负责人，金盛公司应当对王明亮拖欠的工资承担连带清偿责任。王明亮对袁爱军提交的证据没有异议。金盛公司认为《工程项目承包合同书》为内部合同，王明亮以金盛公司的名义招揽工程，双方之间为挂靠关系；欠条的真实与否与金盛公司无关；对袁爱军提交的其他证据无异议。荣家湾政府对袁爱军提交的证据的真实性、合法性无异议，认为依据《岳阳县福民廉租房工程承包合同》只能证明工程确定的造价，不能证明应当由荣家湾政府支付拖欠工资；对《工程项目承包合同书》由法院查证金盛公司与王明亮之间的为挂靠关系还是承包关系；认为欠条与荣家湾政府没有关联性，不发表质证意见。本院认为，袁爱军所举的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，岳阳县城关镇人民政府将岳阳县福民廉租房工程承包给金盛公司，双方签订了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》，合同确定的工程价款为12473661元。2013年8月21日，金盛公司与王明亮签订《工程项目承包合同书》以及《岗位责任制补充承包合同书》，明确王明亮为项目负责人。王明亮负责承包该工程后雇请袁爱军从事工程的装饰工作。2015年2月14日，王明亮与袁爱军进行工资结算，出具了欠条，确认拖欠袁爱军工资126340元。
另查明，岳阳县城关镇人民政府已变更为岳阳县荣家湾镇人民政府。
本院认为，提供劳务的一方，在提供劳务后，有权获得劳动报酬。本案中，王明亮雇请袁爱军为其提供劳务，应向袁爱军支付劳动报酬。经结算，王明亮尚欠袁爱军劳务工资126340元，故袁爱军要求王明亮支付劳务工资126340元，不违反法律规定，本院予以支持。王明亮与金盛公司签订的《工程项目承包合同书》，虽名为内部承包合同，但实质为转包合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”金盛公司将工程转包给没有实际施工资质的王明亮，存在过错，故金盛公司应对王明亮拖欠袁爱军的劳务工资承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府将涉案工程发包给金盛公司，符合法律规定，荣家湾政府与袁爱军不存在劳务关系，故对袁爱军要求荣家湾政府承担劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。袁爱军主张300元的讨薪开支，但没有提交相关的证据证明，对袁爱军提出的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王明亮向原告袁爱军支付劳务工资126340元；
二、被告岳阳金盛建筑工程有限公司对上述原告袁爱军的劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁爱军的其他诉讼请求。
上述款项限支付义务人在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半征收1417元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许海罗
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1246号
原告：李贵群，女，1957年8月1日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被告：刘为民，男，汉族，住岳阳县，原岳阳县华鑫电机绝缘材料有限公司老板。
原告李贵群与被告刘为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
李贵群向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘为民偿还原告欠款5万元，并按月息1.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告刘为民承担。事实和理由：原告李贵群受雇在被告刘为民处做工，被告累计拖欠原告工资5万元。2014年1月23日，被告刘为民向原告出具5万元借据，并约定月利率为1.5%。现被告刘为民分文未付，特具状起诉，请求法院依法判处。
本院经审查认为，原告李贵群起诉被告刘为民，未提供被告刘为民明确的出生日期、住所地等户籍信息，法院无法确定被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李贵群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴运阳
二〇一八年八月十五日
法官助理 甘 娟
书 记 员 徐星荣
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1246号原告：袁爱军，男，1972年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。法定代表人：易德雄。委托诉讼代理人：罗向红，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳县。被告：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇车站南路145号。法定代表人：孙荣华，镇长。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。原告袁爱军与被告王明亮、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许海罗独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁爱军的委托诉讼代理人杨波、被告王明亮的诉讼委托代理人王文锋、被告岳阳金盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗向红和被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁爱军向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮支付袁爱军工资126340元；2.判令岳阳金盛建筑工程有限公司对袁爱军的工资承担连带清偿责任；3.判令岳阳县荣家湾镇人民政府在欠付工程价款范围内支付袁爱军的工资；4.判令三被告承担袁爱军讨薪开支300元；5.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年8月6日，荣家湾政府将岳阳县福民廉租房工程发包给金盛公司。2013年8月21日，金盛公司将该工程承包给王明亮。2014年，王明亮雇佣袁爱军从事岳阳县福民廉租房工程的外墙粉刷工作。2014年12月，该工程已全部竣工验收，2015年2月14日，王明亮与袁爱军进行了工资结算，王明亮欠袁爱军工资126340元，并出具了欠条。此后，袁爱军多次向三被告催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。荣家湾政府辩称，荣家湾政府不是本案的适格被告。本案所涉工程经过了合法的招投标。发包方为岳阳县城关镇人民政府，现改名为岳阳县荣家湾镇人民政府。中标方为岳阳金盛建筑工程有限公司，工程名称为岳阳县福民廉租房工程。袁爱军不是相关工资支付办法中的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府与袁爱军没有劳务关系，不是本案的适格被告，请求人民法院判决驳回袁爱军对其的诉讼请求。王明亮没有发表答辩意见。金盛公司没有发表答辩意见。袁爱军围绕其诉讼请求依法提交了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》、《工程项目承包合同书》和欠条各1份，证明本案涉案工程是由荣家湾政府发包给金盛公司，金盛公司将该工程内部承包给王明亮，王明亮就拖欠的工资126340元出具了欠条，故荣家湾政府应当在未支付的工程款里支付袁爱军的工资，王明亮系金盛公司的岗位负责人，金盛公司应当对王明亮拖欠的工资承担连带清偿责任。王明亮对袁爱军提交的证据没有异议。金盛公司认为《工程项目承包合同书》为内部合同，王明亮以金盛公司的名义招揽工程，双方之间为挂靠关系；欠条的真实与否与金盛公司无关；对袁爱军提交的其他证据无异议。荣家湾政府对袁爱军提交的证据的真实性、合法性无异议，认为依据《岳阳县福民廉租房工程承包合同》只能证明工程确定的造价，不能证明应当由荣家湾政府支付拖欠工资；对《工程项目承包合同书》由法院查证金盛公司与王明亮之间的为挂靠关系还是承包关系；认为欠条与荣家湾政府没有关联性，不发表质证意见。本院认为，袁爱军所举的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，岳阳县城关镇人民政府将岳阳县福民廉租房工程承包给金盛公司，双方签订了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》，合同确定的工程价款为12473661元。2013年8月21日，金盛公司与王明亮签订《工程项目承包合同书》以及《岗位责任制补充承包合同书》，明确王明亮为项目负责人。王明亮负责承包该工程后雇请袁爱军从事工程的装饰工作。2015年2月14日，王明亮与袁爱军进行工资结算，出具了欠条，确认拖欠袁爱军工资126340元。另查明，岳阳县城关镇人民政府已变更为岳阳县荣家湾镇人民政府。本院认为，提供劳务的一方，在提供劳务后，有权获得劳动报酬。本案中，王明亮雇请袁爱军为其提供劳务，应向袁爱军支付劳动报酬。经结算，王明亮尚欠袁爱军劳务工资126340元，故袁爱军要求王明亮支付劳务工资126340元，不违反法律规定，本院予以支持。王明亮与金盛公司签订的《工程项目承包合同书》，虽名为内部承包合同，但实质为转包合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”金盛公司将工程转包给没有实际施工资质的王明亮，存在过错，故金盛公司应对王明亮拖欠袁爱军的劳务工资承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府将涉案工程发包给金盛公司，符合法律规定，荣家湾政府与袁爱军不存在劳务关系，故对袁爱军要求荣家湾政府承担劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。袁爱军主张300元的讨薪开支，但没有提交相关的证据证明，对袁爱军提出的该诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王明亮向原告袁爱军支付劳务工资126340元；二、被告岳阳金盛建筑工程有限公司对上述原告袁爱军的劳务工资承担连带清偿责任；三、驳回原告袁爱军的其他诉讼请求。上述款项限支付义务人在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半征收1417元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇一七年十月二十七日书记员  张 一附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2003号
原告：杜某，农民。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王辉独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人韩光玲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告经人介绍认识，后订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月18日生一女刘某乙，现随我生活。我们婚后因性格不和，经常因生活琐事发生吵架，被告有时还殴打我，被告疑心较重，经常把离婚挂在嘴上。我们现已经分居，无法共同生活，我们的夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，由被告支付抚育费，并返回我的婚前财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告杜某与被告刘某甲，于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月18日生女孩刘某乙，现随原告生活。
原告杜某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及刘某乙的户籍证明，证明原、被告系夫妻关系及孩子刘某乙的身份信息；被告刘某甲未到庭质证。
被告刘某甲在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告杜某所提供的结婚证、户籍证明，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告杜某与被告刘某甲经人介绍认识并登记结婚，婚后共同生活，并育有一女。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告杜某要求与被告刘某甲离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告杜某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年八月十四日
书记员 张志博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第134号
原告：李某甲。
委托代理人陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
原告李某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2015年1月6日转为普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈小锋到庭参加诉讼，被告蔡某本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历12月经人介绍认识，不久后就开始同居，2010年3月19日举办订婚仪式，2010年3月26日举行结婚仪式，2010年5月4日办理结婚登记手续。2010年9月5日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。婚后双方有共同财产即原告继承其父母留下的财产座落于汀田镇汀三村南川路241号房屋一间，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。由于原、被告双方婚前感情基础差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，2010年生育女儿后某，原告去叫被告的父母过来喝满月酒，但被告娘家人都没有来而发生争吵，后被告就回了娘家。原告在2010年年底去被告娘家二次叫被告回家，但被告却避而不见，双方分居至今。现双方夫妻感情的彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费对半承担。3、夫妻共同财产（汀田镇汀三村南川路241号房屋）价值30万元对半分割。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告婚姻关系。
3、户口簿，证明原告及婚生女身份情况。
4、房产证、土地证，证明产权及土地所有人情况。
被告蔡某未做答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2009年农历12月经人介绍认识，不久开始同居，2010年3月19日举办订婚仪式，2010年3月26日举行结婚仪式，2010年5月4日办理结婚登记手续。2010年9月5日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。婚后双方有共同财产即原告继承其父母留下的财产座落于汀田镇汀三村南川路241号房屋一间。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，至今已有五年之久，并育有一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林 瑞
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 曹高锋
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 蔡月琴
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1316号
原告梁艺轩，女，汉族，1994年5月7日出生，住遂平县建设路王岗***号。委托代理人陈璞，系河南忠良律师事务所律师。
被告程全领，男，汉族，1968年3月15日出生，住遂平县褚堂乡周楼村孙庄。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地驻马店市文明路北段东侧。
代表人卿向阳，系该公司总经理。
委托代理人张擎，系河南正方圆律师事务所律师。
原告梁艺轩与被告程全领、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员牛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艺轩及其委托代理人陈璞，被告程全领，被告保险公司的委托代理人张擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艺轩诉称，2013年8月22日，程全领驾驶豫QJJ6**号货车沿遂周公路由东向西行驶至文化路口时，与我由南向北所骑的电动车相撞，造成我和电动车乘坐人赵娜受伤及电动车损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定：程全领负事故的全部责任；我和赵娜无责任。事故发生后程全领预付部分医疗费外其他损失未作赔偿，肇事车辆投有交强险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失9478元（不包含程全领预付医疗费）
被告程全领答辩，（1）肇事车辆投有保险，应由保险公司合理赔偿；（2）我已预付医疗费5094.04元，除我应承担的部分，余额应返还。（3）原告请求过高，不合理部分应驳回。
被告保险公司辩称，（1）同意在交强险责任限额内合理赔偿，但原告的部分请求过高应驳回；（2）对鉴定费和诉讼费本公司不予承担。
经审理查明，2013年8月22日18时50分，程全领驾驶自己所有的豫QJJ6**号轻型普通货车沿遂周路由东向西行驶至该路文化路口时，因措施不当与由南向北骑电动车的梁艺轩相撞，造成电动车损坏，梁艺轩和电动车乘坐人赵娜二人受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：程全领负事故的全部责任；梁艺轩和赵娜无责任。肇事车辆豫QJJ6**号轻型普通货车，于2013年11月6日在保险公司投有交强险。梁艺轩伤后住进遂平县人民医院治疗，经诊断：（1）脑震荡；（2）头皮血肿；（3）脑外伤综合症；（4）多发性皮肤软组织挫裂伤。住院18天，支付医疗费6094.04元。电动车损失经遂平县价格认证中心评估为360元。梁艺轩为非农业家庭户口。程全领已向梁艺轩预付医疗费5094.04元。另外查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、（2013）第08221号交通事故认定书、住院诊断证明、病历、出院入院证、医疗费票据、遂价鉴字（2013）088号物损评估鉴定书、驾驶证、行驶证、险保单、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，程全领驾驶机动车辆与骑电动车的梁艺轩相撞，造成电动车损坏，梁艺轩和电动车乘坐人赵娜二人受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：程全领负事故的全部责任；梁艺轩和赵娜无责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆所有人程全领应对原告梁艺轩因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫QJJ6**号轻型普通货车在保险公司投有交强险，依法应由保险公司在交强险责任限额内直接向受害人赔偿。由于本案造成两人损害，其医疗费部分在交强险的赔偿限额内确定赔偿原告5000元。对原告梁艺轩的损失经本院核定：1、医疗费6094.04元。2、住院伙食补助费540元（30元18天）。3、营养费180元（10元18天）。4、原告未提供护理人员的收入标准，其家庭成员均为城镇居民，应参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元的标准计算，护理费为1008元（20442.62元÷365天18天）。5、原告的误工费同为1008元。6、财产损失360元。7、原告交通费主张200元，未提供票据不予认定。综上，保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失7376元（医疗费5000元＋护理费1008元＋误工费1008元＋财产损失360元），下余损失1814.04元（医疗费用余额1814.04元）由被告程全领负责赔偿。因程全领已向梁艺轩预付医疗费5094.04元，原告梁艺轩在获得保险公司的赔偿后，还应退还程全领现金3280元（5094.04元-1814.04元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁艺轩因道路交通事故所造成的损失7376元。
二、原告梁艺轩在获得保险公司赔偿的同时退还给被告程全领现金3280元。
三、驳回原告梁艺轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告程全岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛 杰
二〇一四年一月十五日
书记员 范颜丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1466号
申请执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司
被执行人：张云林
本院在执行申请人甘南县昆丰农业发展有限公司与被执行人张云林买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第455号
被执行人：陈江波，居民，现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2015年4月7日作出的（2015）合刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈江波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年7月30日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第455号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周怀辉
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年八月五日
代书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第192号
申请执行人唐洋、何修庭、黄秋喜、唐正华、乐德志、杨新年、陈威、熊诵民、黄建军、袁佳为、张勇、樊志平、李勇、蔡昌永、王崇爱、董志华、姜锡海、唐海明、陈乌志、周文献、黄平。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1011号等20个民事判决，于2015年1月20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入89222.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值89222.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敏，女，1974年6月3日出生，汉族，天津市畜牧水产局职工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖优珍，女，1967年4月8日出生，汉族，天津市武清区金满银枝杆配件厂职工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李爱清（系廖优珍之子），住重庆市奉节县。
再审申请人吴敏因与被申请人廖优珍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7758号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴敏申请再审称，两审判决认定基本事实缺乏证据证明，徇私舞弊，偏袒廖优珍。主要理由为，（一）廖优珍在一审法庭辩论终结前仍未依约付款，廖优珍违约在先，无权要求吴敏履行房屋过户手续，应驳回其诉讼请求。（二）廖优珍向一审法院交纳保管款的证据未经质证而被一审法院认定，二审法院未予纠正。（三）廖优珍未补足剩余房款又逾期办理房屋转移登记手续，符合双方居间合同约定的解除合同条件，吴敏已经通知廖优珍解除合同。（四）廖优珍在未诉请确认吴敏解除合同效力的前提下，在程序上无直接要求吴敏继续履行已经解除的合同的权利。综上，吴敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
廖优珍提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，吴敏的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案《房地产买卖居间合同》及两份《天津市房产买卖协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在银行贷款未获审批的情况下，廖优珍表示可以一次性支付剩余房款，合同不具有法定或约定的解除情形，具备继续履行条件。两审法院判令吴敏履行合同义务，并无不当。吴敏主张审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，未提供任何证据予以证明，对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴敏的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月十八日
书 记 员 尹 祺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23135号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：陈水华，男，1975年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈水华电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2101民初522号
原告郑州艾尔东方压缩机有限公司，住所地郑州市。
法定代表人井帅忠，经理。
委托代理人井超，系该公司销售经理。
被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市。
法定代表人朱金华，职务董事长。
委托代理人张建平，系该公司行政部副总经理。
原告郑州艾尔东方压缩机有限公司诉被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员任玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州艾尔东方压缩机有限公司的委托代理人井超，被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司的委托代理人张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州艾尔东方压缩机有限公司诉称：从2014年开始，原告给被告供应空气压缩机配件，2015年6月8日，原、被告双方进行了对账，被告共计欠原告空气压缩机配件款63120元。此后原告多次到被告处要求付款，被告均以种种理由拖延付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款63120元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司辩称：经被告财务核对，被告应欠原告63030元。2015年6月8日，经原、被告核对往来账目，被告欠原告63120元，之后双方又发生了业务，至今被告尚欠原告63030元。原、被告双方是于2014年初开始发生业务的，原告给被告供应的是空气压缩机配件，一直供应到了2016年1月。在这期间被告一共拿了原告价值211520元的空气压缩机配件，被告已付148490元货款，还欠63030元未付。在2015年9月之前被告是累计向原告支付货款的，之后是现货现付款。被告对原告在诉状中陈述的事实认可，只是认为目前尚欠原告货款数额63030元。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
产品买卖合同、往来对账函，产品买卖合同证明原、被告间发生了产品买卖交易，本次产品买卖合同的交易是现货现付款的，所以截至目前被告尚欠原告63030元。往来对账函证明截至2016年1月被告尚欠原告63030元货款。经被告质证对证据的真实性、关联性、合法性都认可。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年-2016年期间，原告长期向被告供应空气压缩机配件，双方还签订了产品买卖合同，合同对产品名称、商标、型号、供货时间、数量、质量要求、交货地点、验收标准、结算方式及期限等方面进行了约定。2015年6月8日，原告向被告发送了往来账对账函，截止对账日期2015年6月8日，被告尚欠原告货款63120元，被告对数额证明无误，并加盖了被告公司的财务专用章予以确认。2015年12月1日，原、被告又签订了一份产品买卖合同，约定由原告向被告供应空气压缩机配件，后双方对现货进行了结算付款。现经原、被告对2014年-2016年期间所有货物款项核对结算，得出截至目前，被告尚欠原告63030元货款。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的货物，被告即应按照约定向原告支付相应的货款。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告63030元的货款，被告亦愿意向原告偿还欠款，故本院对原告要求被告支付欠款63030元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司于本判决生效后五日内向原告郑州艾尔东方压缩机有限公司一次性支付货款63030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，减半收取689元，由被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一六年四月七日
书记员 史孟瑶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第405号
申请执行人高俊兴，男，1957年10月18日生，汉族，农民，住南乐县。
被执行人张俊达，男，1977年1月12日生，汉族，住南乐县。
本院在执行高俊兴与张俊达民间借贷纠纷一案中，申请人高俊兴向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）南执字第405号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
助理审判员 张晓飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时 飞