wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第503号
上诉人（原审原告）：陈东准。
委托代理人：黄万钞。
被上诉人（原审被告）：苍南县龙港城北环卫保洁有限公司。
法定代表人：李君众。
委托代理人：陈一来。
上诉人陈东准因股东知情权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍商初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年5月11日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈东准及其委托代理人黄万钞，被上诉人苍南县龙港城北环卫保洁有限公司（以下简称城北保洁公司）的法定代表人李君众及其委托代理人陈一来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈东准、李君众原均系苍南县龙港环境卫生管理处（以下简称龙港环卫处）环卫保洁工。后因涉及职工养老保险、补偿金问题与龙港镇政府发生争议，陈东准等75位职工委托李君众与龙港镇政府协调、诉讼。2007年4月5日，陈东准及李君众等75位职工就龙港镇政府提出对社保问题进行调解和龙港环卫处城北站承包方案专门召开了会议，因龙港镇政府要求承包方成立公司，75位职工经商定推荐李君众成立公司，担任法定代表人及总负责人，与龙港镇政府进行洽谈有关龙港环卫处城北站的承包方案，年底奖金分为75份，即75位职工各一份，离退休职自动终止，并形成会议纪要，该会议纪要上盖了还未注册成立的城北保洁公司的公章。2007年4月15日，龙港环卫处与城北保洁公司签订了承包合同书、补充协议。2007年5月8日，李君众个人交纳了注册资本10万元。2007年5月9日，城北保洁公司经苍南县工商行政管理局核准成立，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），投资人是李君众。后陈东准以其享有城北保洁公司的股份为由，向苍南县人民法院提起诉讼，经苍南县人民法院一审及温州市中级人民法院终审判决确认，陈东准享有城北保洁公司内部的七十五分之一的股份。
陈东准于2009年12月28日向原审法院起诉称：城北保洁公司于2007年5月9日登记注册，经苍南向人民法院及温州市中级人民法院判决，确认陈东准系该公司的股东，享有七十五分之一的股份。2007年4月15日，城北保洁公司与龙港环卫处签订协议，约定龙港城北卫生保洁工作由城北保洁公司承包，第一年承包费2200950元，随后逐年递增6%，款项由龙港环卫处支付给城北保洁公司。城北保洁公司经营三年来，陈东准曾多次要求查阅公司帐目均遭拒绝。后陈东准向龙港镇政府请求调解，但因城北保洁公司不予配合而无果。为此，请求判令：城北保洁公司提自2007年5月9日至2010年1月止的会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表），会计账簿等供陈东准查阅、复制。城北保洁公司一审期间辩称：一、城北保洁公司于2007年5月9日登记注册，经苍南县人民法院及温州市中级人民法院终审判决，确认陈东准系该公司的股东享有七十五分之一股份是事实，但城北保洁公司已就该案向温州市人民检察院申请抗诉，最终结构如何尚未确定。二、陈东准系城北保洁公司的股东是由法院判决确认，故其股东身份应从终审判决生效之日起确认，故其股东身份应从终审判决生效之日起确定，即从2010年1月15日起确定为股东。故陈东准只能要求查阅自2010年1月15日起的相关资料。三、陈东准作为城北保洁公司的股东，其要求查阅的会议记录系股东会决议、董事会决议、监事会决议等。城北保洁公司工商登记系一人有限公司，故不存在股东会、董事会、监事会，也不存在上述会议记录。四、城北保洁公司至2009年止尚未建立财务会计及账簿，且陈东准股东身份是从2010年1月15日开始确定，故陈东准无权查阅2009年前的跨及报告及账簿。五、根据公司法规定，陈东准查阅上述材料的前提是陈东准向城北保洁公司提起书面申请，只有城北保洁公司拒绝其查阅申请后，才能起诉。综上，请求法院驳回陈东准的起诉。
原审法院审理认为：陈东准虽经法院判决享有城北保洁公司的股份，但陈东准尚未履行出资义务。且原股权确认的判决并不涉及城北保洁公司的股权登记和公司注册股东人数的变更，至今陈东准的股权未记载于股东名册，也未向工商部门办理登记，陈东准享有的股份尚挂在城北保洁公司投资人李君众的名下。故陈东准向城北保洁公司提出行使股东知情权，理由不能成立，原审法院不予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：驳回陈东准的诉讼请求。案件受理费80元，由陈东准负担。
上诉人陈东准不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系被上诉人公司的股东，享有被上诉人公司七十五分之一股份。该事实业经苍南县人民法院和温州市中级人民法院二级法院终审判决。根据公司法第三十四条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会记录及财务会计报告，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求法院要求公司提供查阅。但上诉人在向龙港镇政府要求被上诉人提供账册清算无果的情况下，向人民法院提起诉讼，原审法院以上诉人未向工商部门办理登记、股份尚挂在李君众名下为由判决驳回是错误的。1、上诉人系被上诉人公司股东已经法院判决确认，即使未办理工商登记也不能改变股东身份；2、原审法院在本案中所作的上诉人的股份系挂在李君众名下的认定与前份生效判决的主文完全不一致。综上，请求二审法院撤销一审判决，直接改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人城北保洁公司辩称：一、上诉人陈东准的股东身份系由法院判决确认的，其股东身份也应从股权确认纠纷终审判决生效之日开始确定。因此，上诉人陈东准只能要求查阅2010年1月15日后被上诉人城北保洁公司的相关资料。二、被上诉人城北保洁公司工商登记的是一人有限责任公司，并没有设立董事会、股东会、监事会，故也不存在涉及上述会议的相应会议记录和决议。三、被上诉人城北保洁公司至2009年底尚未建立财务会计报告及会计账簿，即便上诉人陈东准要求查阅也只能查阅2010年1月15日之后的相关财务会计账目。四、上诉人陈东准没有依据公司法的相关规定在提起诉讼之前先向被上诉人城北保洁公司提出要求查阅、复制的书面申请。五、被上诉人城北保洁公司已经对确认上诉人陈东准系被上诉人城北保洁公司股东的终审判决申请再审。原审法院驳回上诉人陈东准的诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉人陈东准的上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
本院经审理认定本案的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：未经工商行政管理部门核准注册登记为公司股东，并记载于公司股东名册之前，任何人均不具备公司法意义上的股东资格和对外的公示效力。被上诉人城北保洁公司注册登记的是一人公司，只有其法定代表人李君众才具备公司法意义上的股东资格。虽然，在股权确认纠纷案中上诉人陈东准被确认为享有李君众代登的被上诉人城北保洁公司七十五分之一的股份，但是，这并不改变被上诉人城北保洁公司属于一人公司的性质。上诉人陈东准不是公司法意义上的股东，其要求行使股东知情权与被上诉人城北保洁公司注册登记的公司性质相抵触，同时也不符合《中华人民共和国公司法》第三十四条所规定的有限责任公司股东行使股东知情权的情形，原审法院没有支持其诉讼请求，并无不当。上诉人陈东准的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人陈东准负担。
本判决为终审判决。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年六月二十一日
书记员 宋微余
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60176号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田伟，男，1974年10月1日出生，回族，大专文化，中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二固井分公司职工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，2018年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪，被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月9日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人田伟犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉。被告人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年1月29日22时许，田伟酒后在天津市滨海新区海滨街彩虹里10号楼5门502号内，因琐事与李某发生争执，后李某家人报警。民警到达现场后，田伟拒不配合民警工作，并持刀威胁民警。后民警将田伟带至天津市滨海新区公安局大港分局红旗路派出所。
上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，案发现场的视听资料和勘验笔录、被告人田伟的供述和辩解，案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田伟以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已经构成妨害公务罪，应予惩处。被告人田伟到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
二、被告人田伟在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执853-866、996-998、1535、2104、2108-2109号
申请执行人：谭某。
被执行人：xx有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：XXX。
申请执行人谭某与被执行人xx有限公司劳动合同纠纷系列案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)[2016]621-629、631-632、635-637、639、641、644-647、655号仲裁裁决已发生法律效力，裁定被执行人应当支付涉案工人工资共计XXXXX元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某向本院申请强制执行，请求被执行人支付工人工资共计XXXX元、鉴定、评估费XXX元、本系列案执行费XXXX元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人xx有限公司位于深圳市龙岗区XX街道厂房房内珠宝首饰一批，选定深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司作为评估机构，对上述珠宝首饰进行评估，评估值为XXX元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述珠宝首饰以现状按评估总值xxx元为起拍价进行公开拍卖。2017年9月21日，通过公开竞价，买受人林某以成交价XXXX元竞得上述珠宝首饰的所有权。本院依法扣除本案执行费XXXX元后，向申请人划付全部执行款共计XXXX元，并向申请人支付垫付的评估鉴定费XXXX元，以上具体支付金额。申请执行人谭某认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)[2016]621-629、631-632、635-637、639、641、644-647、655号仲裁裁决所确定的法律义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本系列案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十月十日
书记员 洪诗政
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1436号
罪犯郑长桂，女，1976年9月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第00009号刑事附带民事判决书，以被告人郑长桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00449号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑二十一年八个月（刑期执行至2037年4月28日止），剥夺政治权利九年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑长桂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个。
本院认为，罪犯郑长桂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑长桂准予减刑七个月（余刑执行至2036年9月28日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初31号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人丘某甲，男，1996年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：兴宁市兴田街道办事处洋岗村丘屋1号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
辩护人罗某乙，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省兴宁市。系被告人丘某甲的岳母。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人丘某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人丘某甲及其辩护人罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日2时20分左后，被告人丘某甲酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由兴宁市城区沿官汕一路往兴田街道办事处洋岗村方向行驶，行至兴宁市官汕一路管岭市场门口路段时，与相对方向由叶某驾驶的粤Ｖ×××××号小型越野车发生碰撞，造成被告人丘某甲受伤、粤Ｖ×××××号小型越野轿车乘客吴某1、吴某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人丘某甲的血液中检出乙醇成分，含量为212.8㎎／100ml。经交警部门认定，被告人丘某甲应承担此次事故的次要责任，叶某承担此次事故的主要责任。
2017年3月24日，被告人丘某甲经办案民警电话传唤到兴宁市公安局接受调查。
上述事实，被告人丘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，情况说明，查询违法犯罪记录证明材料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，证据保全决定书，证据保全清单，理化检验报告，鉴定意见通知书，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，证人汪某1、罗某的证言，被害人叶某的陈述，被告人丘某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人丘某甲二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人丘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丘某甲有自首情节，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理,予以采纳。根据被告人丘某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思东
二〇一八年二月十二日
书记员 陈诗秀
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执346号
申请执行人赵勇，男，1989年8月9日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人ＸＸ勇，男，1972年11月15日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地，贵州黔西南州兴义市金城大厦一、四楼。
法定代表人：彭召华，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2015）贞民初字第360号民事判决书，于2017年6月13日立案受理赵勇申请执行ＸＸ勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向被执行人ＸＸ勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司送达执行通知书。即：由被执行人ＸＸ勇赔偿申请执行人赵勇残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计人民币56178.67元；由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿申请执行人赵勇残疾赔偿金、误工费等各项经济损失18870.23元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；由被执行人ＸＸ勇承担案件受理费800元，承担申请执行费742元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担申请执行费183元。
本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本院立案受理执行前就已将执行案款人民币18870.23元主动交纳到我院执行款专户，申请执行人赵勇于2017年8月3日已将该款领取完毕，被执行人ＸＸ勇主动与申请执行人赵勇自行协商，达成执行和解协议，即：申请执行人赵勇自愿同意被执行人ＸＸ勇在9月19日之前支付6178.67元，剩余的50000元在2018年2月15日之前支付10000元，剩余的40000元自2018年起每年12月30日之前支付10000元，直至还清时止。申请执行人赵勇于2017年8月21日向本院书面递交撤销执行申请书，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贞丰县人民法院（2015）贞民初字第360号民事判决书主文第二项中关于被执行人ＸＸ勇赔偿申请执行人赵勇伤残补助金、医疗费等各项经济损失人民币共计56178.67元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖升平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17233号
原告：郭燕卿，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省揭东县，
委托诉讼代理人：郑英伟，系广东谷都律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郭燕卿与被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭燕卿委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托诉讼代理人张嘉慧经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕卿向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房的房地产权属证书。事实和理由：原告与被告吉雅公司于2006年11月15日签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房，建筑面积127.41平方米，购房总价为176095元。合同签订后，原告已依约向吉雅公司支付了全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告占有使用至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告郭燕卿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三乡中心区综合市场认购书；2.中山市商品房买卖合同；3.收款收据；4.综合市场管理服务协议、物业交接书、业主公约；5.物业管理费缴交证明、水电费收据。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年8月15日，原告郭燕卿与吉雅公司签订《三乡中心区综合市场认购书》约定，原告向吉雅公司认购其开发的中山市三乡镇××综合市场××楼××房，建筑面积127.41平方米，认购楼价176095元。付款方法为一次性付款，首期定金20000元须于签署本认购书时或之前付清，楼款余额156095元须于2006年12月30日或之前付清。认购书签订当日，原告向被告支付了首期楼款20000元，2006年11月15日，原告又向被告支付了楼价余款156095元。2006年11月15日，原告郭燕卿与被告吉雅公司签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房，建筑面积127.41平方米，套内建筑面积为118.61平方米，单价为每平方米1484.6元，房价款合计176095元。付款方式为一次性付款，总楼价176095元在签署本合同时已一次性付清。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商一致解决。交楼期限为2006年12月30日。合同还约定了其他事项。2006年12月30日，吉雅公司与原告签订综合市场物业交接书，同时将涉案房屋交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2017年9月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院向中山市国土资源局查询涉案××中山市××综合市场××楼××房登记备案情况，该局证明该房地产没有档案。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2017年10月18日派员到涉案××中山市××综合市场××楼××房核查使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告郭燕卿出借给原告胞弟郭燕彬居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告郭燕卿与吉雅公司签订的《中山市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，吉雅公司也已将涉案商铺交付给原告占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务。涉案房地产现未办理备案登记，但已由原告占有使用多年，原、被告的上述合同具备继续履行的条件，被告吉雅公司应按照合同约定继续履行办证义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇××综合市场××楼××房的房地产权属证书的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郭燕卿办理位于中山市XX镇XXX综合市场X号楼X幢XXX房的房地产权属证书。
案件受理费3822元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十一月八日
书记员 梁晓林
林雷
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审19号
申请执行人：新余市人力资源和社会保障局.
法定代表人：敖新春，该局局长。
被执行人：江西弘旺汽车制动器制造有限公司.
法定代表人：吴伟先，该公司经理。
申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请人）于2018年1月30日向本院申请强制执行余人社监薪支字[2017]129号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人于2017年7月4日作出余人社监薪支字[2017]129号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司（下称被执行人）拖欠员工工资共计805411.52元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，依据《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人于收到本决定书之日起15日内支付拖欠员工工资805411.52元。申请人于2017年7月4日向被执行人送达了责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，后在申请人的督办下，被执行人履行了240609.91元，拖欠工资564801.61元未付，未完全履行行政决定。2018年1月15日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2017年7月4日作出的余人社监薪支字[2017]129号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予强制执行。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二○一八年元月三十日
书记员 郭嘉慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2124号
原告：李满香，女，1962年8月26日出生，汉族，住魏县。
委托代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。
被告：邵书峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地，魏县魏都南大街167号。
负责人：杜巍，该公司总经理。
委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告李满香与被告邵书峰、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告邵书峰、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3万元，鉴定后变更诉讼请求为5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告行驶到老定魏线棘针寨乡政府门口时，与邵书峰驾驶的登记车主为魏县新兴城内公交有限公司的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞形成交通事故，后经魏县公安交警大队认定，被告邵书峰负事故的主要责任。另事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有保险。据此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
经审理查明：2016年9月10日7时许，被告邵书峰驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿老定魏线由北向南行驶至棘针寨乡政府门口时，将前方由西向东横过机动车道的原告李满香驾驶的电动自行车撞倒，造成李满香受伤，两车不同程度损害的事故。后经魏县公安交警大队魏公交认字﹝2016﹞第16417号事故认定书认定，被告邵书峰负事故的主要责任，李满香负事故的次要责任。事故造成李满香在魏县中医院住院21天，花去医药费11750.78元，后续检查费用526元。经魏县司法医学鉴定中心鉴定，原告李满香伤残评定为十级伤残一处，护理期限60日，原告支付鉴定费1400元。被告邵书峰系该事故车辆实际车主，邵书峰自愿承担该事故车辆造成的责任，事故发生后被告邵书峰为原告垫付医药费7500元。另该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告李满香受伤，交警部门对事故的认定事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出交强险部分，应由被告按事故责任比例承担责任。对于原告李满香诉请赔偿的医疗费12276.78元（11750.78元+526元）、误工费4877元、护理费2276元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1400元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元，被告邵书峰与保险公司均无异议，且该费用不违反法律规定，本院予以支持。对于营养费原告要求按每天50元计算，被告认为标准过高认可每天30元，结合原告伤情本院酌情认定按每天40元计算，共计840元（40元×21天）。对于交通费，原告主张1000元，二被告认为数额过高，结合本案案情本院酌情认定为800元为宜。综上所述，原告因此次事故受到的各项损失为医疗费12276.78元（11750.78元+526元）、误工费4877元、护理费2276元、营养费840元、交通费800元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1400元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元共计50621.78元。被告保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计36455元。因为原告在本次事故中负次要责任，被告邵书峰负事故主要责任,对于超出交强险部分4166.78元(50621.78元-10000元-36455元)由原告李满香与被告邵书峰按责任比例承担，本院酌情认定被告邵书峰承担2916.75元（4166.78元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李满香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计46455元；
二、被告邵书峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李满香各项费用计2916.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（被告邵书峰为原告李满香垫付的医药费7500元，从二被告赔偿的款项中相应扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告邵书峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 史振娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘雪姣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢773号
申请执行人管秀华，女，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。
申请执行人韩雪飞，男，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。
申请执行人刘艳彬，女，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。
申请执行人宫艳红，女，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。
申请执行人孙丽美，女，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。
申请执行人冯凯云，女，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。
申请执行人张纯明，男，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司。
法定代表人；赵英泽。
本院在执行尚劳仲案字（2012）9号仲裁裁决书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院尚劳仲案字（2012）9号仲裁裁决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢773号申请执行人管秀华，女，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。申请执行人韩雪飞，男，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。申请执行人刘艳彬，女，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。申请执行人宫艳红，女，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。申请执行人孙丽美，女，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。申请执行人冯凯云，女，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。申请执行人张纯明，男，哈尔滨惠佳贝食品有限公司。被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司。法定代表人；赵英泽。本院在执行尚劳仲案字（2012）9号仲裁裁决书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院尚劳仲案字（2012）9号仲裁裁决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月六日书记员 司宪武
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2094号
原告李生柱，男，生于1968年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告席太祥，男，现年62岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
原告李生柱与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员李百强担任审判长与人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李生柱到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告称年底工程已停，工程款未到位，要付民工工资，因资金紧张向原告借款，等工程款到位及时返还，还不上支付2.5%的违约金。被告分三次共借原告8万元，后经催要，被告以工程款未到位为由拒不返还。现请求判令：被告返还原告借款8万元，并支付利息3.5万元，共计11.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条三份，拟证明被告席太祥于2015年11月17日、同年11月24日、2016年9月6日分别借原告现金5万元、2万元及1万元的事实。
被告席太祥缺席未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据借条上借款人处有被告的签名捺印，该借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对证据证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告席太祥于2015年11月17日、2015年11月24日、2016年9月6日分别向原告借款5万元、2万元和1万元，共计8万元，并出具借条三份，5万元和2元的借条约定利息为2.5%，1万元的借款未约定利息，上述三笔借款均未约定还款时间。该8万元借款被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告席太祥返还借款8万元，有被告出具的三份借条为证，据此，可以认定借款事实存在，借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告应按照约定履行义务。双方对还款期限在借条中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告返还8万元借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，按月利率2.5%计算，但在借条中约定利率2.5%，是否是月利率，无法认定，故以最不利于原告的利益考虑，按年利率2.5予以认定支持。原告主张的利息超过此范围的不予支持。被告席太祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席太祥于本判决生效之日起15日内返还原告李生柱借款80000元；并承担以70000元为基数的年利率2.5%的利息（其中，以50000元为基数的利息，从2015年11月17日起计算至还款日止，以20000元为基数的利息，从2015年11月24日起计算至还款日止）
二、驳回原告李生柱的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告负担800元，被告席太祥负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李百强
人民陪审员张殿兴
人民陪审员马宏禄
二〇一七年十二月二十七日
书记员吕红苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2094号原告李生柱，男，生于1968年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告席太祥，男，现年62岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。原告李生柱与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员李百强担任审判长与人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李生柱到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月17日，被告称年底工程已停，工程款未到位，要付民工工资，因资金紧张向原告借款，等工程款到位及时返还，还不上支付2.5%的违约金。被告分三次共借原告8万元，后经催要，被告以工程款未到位为由拒不返还。现请求判令：被告返还原告借款8万元，并支付利息3.5万元，共计11.5万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条三份，拟证明被告席太祥于2015年11月17日、同年11月24日、2016年9月6日分别借原告现金5万元、2万元及1万元的事实。被告席太祥缺席未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据借条上借款人处有被告的签名捺印，该借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对证据证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：被告席太祥于2015年11月17日、2015年11月24日、2016年9月6日分别向原告借款5万元、2万元和1万元，共计8万元，并出具借条三份，5万元和2元的借条约定利息为2.5%，1万元的借款未约定利息，上述三笔借款均未约定还款时间。该8万元借款被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告席太祥返还借款8万元，有被告出具的三份借条为证，据此，可以认定借款事实存在，借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告应按照约定履行义务。双方对还款期限在借条中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告返还8万元借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，按月利率2.5%计算，但在借条中约定利率2.5%，是否是月利率，无法认定，故以最不利于原告的利益考虑，按年利率2.5予以认定支持。原告主张的利息超过此范围的不予支持。被告席太祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席太祥于本判决生效之日起15日内返还原告李生柱借款80000元；并承担以70000元为基数的年利率2.5%的利息（其中，以50000元为基数的利息，从2015年11月17日起计算至还款日止，以20000元为基数的利息，从2015年11月24日起计算至还款日止）二、驳回原告李生柱的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告负担800元，被告席太祥负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李百强人民陪审员张殿兴人民陪审员马宏禄二〇一七年十二月二十七日书记员吕红苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执4号
申请执行人畅晓庆，女，1990年4月26日出生，汉族，万荣县解店镇芦邑村，农民。
被执行人杨芬，女，1988年10月14日出生，汉族，万荣县解店镇北张户村，农民。
申请执行人畅晓庆与被执行人杨芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万民三初字第468号民事判决书，内容：被告杨芬于本判决生效后十日内偿还原告畅晓庆人民币63300元本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月25日计至履行完毕之日止），已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为63300元及利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年四月十二日
书记员 薛明智
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初172号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人施某，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化程度，中共党员，家住甘州。因涉嫌行贿罪于2017年5月19日被临泽县人民检察院决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人施某犯行贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于11月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年底，被告人施某为他人代办工商银行大额白金信用卡收取好处费。办理大额信用卡需银行主管领导审批签字，被告人施某通过他人引荐结识了中国工商银行服份有限公司临泽支行营业室副主任马某。因被告人施某为他人代办工商银行大额白金信用卡时向银行提供的资料不真实，为了能办到大额白金信用卡，被告人施某向马某许诺，成功办理一张大额白金信用卡给马某1万元好处费。2014年年底，被告人施某在马某家里送给马某现金2万元，马某收受该款；2015年5月份，被告人施某在张掖绿洲家园楼下的尚林茶餐厅送给马某现金8万元，马某收受该款。被告人施某共计向马某行贿10万元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的案件线索来源及立案决定书，证人马某的证言，被告人施某的银行卡交易明细，证人马某的银行卡交易明细，被告人施某通过马某办理的信用卡清单，中国工商银行服份有限公司临泽支行企业性质证明资料，马某身份证明文件，被告人的供述及身份证明，本院（2017）甘0723刑初161号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人施某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿数额10万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人行贿罪的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述行贿犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；综合上述情节，被告人行贿犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员执行职务的廉洁性，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人施某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 李鸿杰
人民陪审员 王成年
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李艳琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4200号
申请执行人郭君，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭炳炎，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭真辉，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年9月30日立案受理的申请执行人郭君与被执行人郭炳炎、郭真辉合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第5397号生效裁判，被执行人应支付申请执行人土地征用增补款43526元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年××月××日
书记员 傅丽蕾（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申668号
再审申请人（一审被告）：刘振江，男，1956年8月17日出生。
被申请人（一审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心。住所地：北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，该中心主任。
再审申请人刘振江因与被申请人北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振江申请再审称，（一）申请人因身体原因未能参加一审庭审，并非故意不到庭；（二）申请人与被申请人长辛店分中心无供用热力合同关系，供暖费应由申请人原单位支付；（三）供暖温度不达标，且长辛店分中心主张供暖费已超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。
本院经审查认为，一审法院根据已查明的事实，认为被申请人长辛店分中心于2005年至2017年向申请人刘振江所有并居住的房屋提供了供�服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，因此一审法院判令刘振江向长辛店分中心支付其拖欠的供暖费，所做处理并无不当之处。刘振江的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘振江的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左 颖 星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 �晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申668号再审申请人（一审被告）：刘振江，男，1956年8月17日出生。被申请人（一审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心。住所地：北京市丰台区长辛店镇公路街**号。法定代表人：马跃军，该中心主任。再审申请人刘振江因与被申请人北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振江申请再审称，（一）申请人因身体原因未能参加一审庭审，并非故意不到庭；（二）申请人与被申请人长辛店分中心无供用热力合同关系，供暖费应由申请人原单位支付；（三）供暖温度不达标，且长辛店分中心主张供暖费已超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院根据已查明的事实，认为被申请人长辛店分中心于2005年至2017年向申请人刘振江所有并居住的房屋提供了供�服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，因此一审法院判令刘振江向长辛店分中心支付其拖欠的供暖费，所做处理并无不当之处。刘振江的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘振江的再审申请。审 判 长 孙   波审 判 员 左 颖 星审 判 员 佘   卫二〇一七年十二月二十一日法官助理 蒙   镭书 记 员 �晋燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00585号
原告：王影，女，1964年9月17日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：李素华，女，1966年4月28日生，汉族，淮北矿业集团涡北煤矿职工。
被告：朱克平，男，1967年12月13日生，汉族，淮北矿业集团涡北煤矿职工。
本院在审理原告王影诉被告李素华、朱克平民间借贷纠纷一案中，因原告王影不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执异字第552号
案外人陈以勤，女，生于1971年11月30日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
法定代表人吴明，董事长。
被执行人黄小波，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人周正平，男，生于1967年8月29日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院在办理重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）申请执行黄小波、周正平承揽合同纠纷一案中，案外人陈以勤于2012年10月29日向本院出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈以勤称，案外人与被执行人黄小波已于2010年9月7日离婚，被执行人周正平在离婚后所欠债务与案外人无关，现将案外人的银行存款冻结存在错误，请求解除冻结。
本院查明，2012年10月18日，本院依据已发生法律效力的，立案受理圣奇申请执行黄小波、周正平承揽合同纠纷一案。2012年10月26日，本院作出（2012）合江执字第509-1号、第509-2号执行裁定，冻结了案外人陈以勤在泸州市龙马潭区农村信用合作联社莲花池分社账号8805011024567473的存款200000.00元和泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社账号88050110323052619的存款200000元。2012年10月29日，案外人陈以勤向本院提出书面异议，认为黄小波所欠债务与其无关，要求解除对存款的冻结。另查明，本案已生效的执行依据（2012）雅仲裁字第5号裁决书确认，黄小波在承揽圣奇公司承建的金红叶纸业（湖北）有限公司TM2纸机项目配管及桶槽安装工程中，因拖欠工资导致民工上访。2012年4月12日，经圣奇公司和黄小波协商，圣奇公司为黄小波垫付民工工资320061元。2012年4月14日，双方又经协商解除承揽关系，并确定由黄小波在十日内返还圣奇公司多付的工程款350420元以及支付逾期付款违约金，被执行人周正平承担连带清偿责任。2012年7月15日，雅安市仲裁委员会作出前述裁决书，责令黄小波在裁决生效后十日内返还圣奇公司多支付的工程款350420元以及支付逾期付款违约金（以350420元为基数按银行同期贷款利率4倍从2012年4月25日起计算至款付清时止），周正平承担连带清偿责任。此外，案外人陈以勤与被执行人黄小波原系夫妻，二人已于2010年9月7日办理离婚登记手续。
本院认为，案外人陈以勤与被执行人黄小波已于2010年9月7日办理离婚登记，黄小波与圣奇公司在此之后所产生的债务，不属夫妻共同债务，案外人陈以勤对此没有清偿义务，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈以勤在泸州市龙马潭区农村信用合作联社莲花池分社账号8805011024567473的存款200000.00元和泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社账号88050110323052619的存款200000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 唐 勇
审判员 唐显云
二〇一二年十一月十二日
书记员 杨建华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初514号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人孙立华，男，1962年2月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人孙立华涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年7月7日11时许，被告人孙立华到柳州市茅山路白云菜市一水果摊处，趁被害人郑某不备，将郑某放在电动车前凹槽内的一部iphone6plus手机（经评估，价值人民币2,420元）盗走。
经刑事技术侦查，公安机关于2017年7月7日13时许，将孙立华抓获归案。被盗手机经公安机关追缴后已发还被害人郑某。
上述事实，被告人孙立华在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人郑某的陈述，被告人孙立华的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，手机专卖统一票据，到案经过，被告人孙立华的户籍信息及犯罪前科材料，被害人郑某的户籍信息，天网截图等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙立华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙立华犯盗窃罪成立。孙立华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙立华年满十八周岁后，曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙立华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 莫杨杨
书记员 曾 荣
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更66号
罪犯朱天长，又名朱焕海。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）周刑初字第10号刑事判决，认定被告人朱天长犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2010年8月7日作出（2010）豫法刑一复字第37号刑事裁定，核准执行。刑期自2010年9月9日起。于2010年9月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱天长在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱天长减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱天长自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，从2007年5月至2008年8月，被告人朱天长伙同王某某、师某某流窜于淮阳、沈丘、郸城、郑州等地，采用蒙面持撬杠、匕首等手段进行威胁，入户抢劫作案12起，抢得现金及物品总价值人民币17339元；强奸作案7起7人（其中轮奸5起5人），盗窃作案2起，盗得物品价值900元。原判同时认定其系为主犯。
经审理查明，罪犯朱天长自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次，2015年3月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱天长在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱天长准予减去有期徒刑十个月
（刑期自2013年8月20日起至2032年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第51号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石X珠，女，1969年6月4日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日被从江县公安局刑事拘留，2014年3月25日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人石X珠犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石X珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年1月3日12时许，被告人石X珠与其儿子彭X雨拿电视机到其住处对面的“创维电器修理店”内维修，该店员工李X忠讲电视较旧需要200元的修理费，店主曾X兴即建议被告人拿其电视机到电器店去以旧换新。被告人石X珠误认为被害人曾X兴取笑自己，即与之发生口角，并冲进店内与曾X兴相互对打，在被他人劝开后，被告人又用店内的一块电路板将被害人曾X兴的头部打伤。经从江县公安局法医鉴定，被害人曾X兴头部的伤为轻伤二级。被告人石X珠的丈夫彭含忠于2014年5月23日代为赔偿被害人的经济损失16000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石X珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石X珠的户籍证明，抓获经过，赔偿收条，谅解书，扣押物品清单；证人周X、彭X雨、周X威、肖X秋、肖X云、李X忠、谢X、刘X丽、王X、彭X忠的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，提取物证笔录及作案工具照片；被害人曾振兴的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人石X珠的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石X珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石X珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人石X珠归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人石X珠从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人石X珠犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年六月五日
书记员 顾业平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1716号
被执行人马树敏，女，汉族，1960年7月19日生，农民，住宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人马树敏罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）苏1311刑初507号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行，该案申请执行标的为3646500元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树敏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树敏暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月23日作出的（2016）苏1311刑初507号刑事判决书的本次执行程序；
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第406号
原告陈冲，男，1983年6月9日出生。
委托代理人高洪利，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告崔长松，男，1987年10月8日出生。
委托代理人于海芝（被告崔长松之母），1960年12月10日出生。
被告刘智菊，女，1988年8月1日出生。
被告于海芝，女，1960年12月10日出生。
原告陈冲与被告崔长松、刘智菊、于海芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，法官杨永红、人民陪审员杨华参加的合议庭审理本案，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托代理人高洪利、被告（兼被告崔长松的委托代理人）于海芝、被告刘智菊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈冲起诉称：2014年1月3日，被告崔长松从原告陈冲处借款20万元，其中19万元通过转账方式打入被告崔长松账户，另外交付被告崔长松现金1万元。此后，被告崔长松之母被告于海芝为原告陈冲出具了担保协议，约定被告于海芝为原告陈冲的借款提供保证担保。但时至今日，被告崔长松仍未返还原告陈冲借款。因被告刘智菊、崔长松系夫妻关系，被告崔长松的借款属于夫妻共同债务，故被告刘智菊应当对上述借款承担连带清偿责任。故原告陈冲诉至法院，要求：1、判令被告崔长松、刘智菊连带返还原告陈冲借款20万元；2、判令被告于海芝对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告崔长松、刘智菊、于海芝负担。后在庭审中原告陈冲增加诉讼请求：要求被告崔长松、刘智菊自2014年1月3日至2014年2月4日按月息5%支付利息，自2014年2月5日起按日1%承担违约金至款付清之日止。
原告陈冲向本院提交以下证据：
一、2014年1月3日的借款合同，证明被告崔长松曾向原告陈冲借款20万元；
二、担保协议，证明被告于海芝对被告崔长松的借款承担保证责任；
三、网上银行电子回单、账户历史明细清单，证明原告陈冲将借款19万元通过银行转账方式打入被告崔长松账户。
被告崔长松答辩称：被告崔长松不记得曾向原告陈冲借了这笔款项，以前原告陈冲也曾向被告崔长松借款。原告陈冲与被告崔长松之间经常互相打款，打电话说需要钱就给对方打过去，有时候打到原告陈冲父亲的账户上，也不做手续。原告陈冲提交的借款合同落款处“崔长松”的名字不是被告崔长松所签，指纹也不是被告崔长松捺的。故不同意原告陈冲的诉讼请求。
被告崔长松未向本院提交证据。
被告刘智菊答辩称：被告刘智菊、崔长松系夫妻关系，被告刘智菊对被告崔长松的借款并不知情，也与此无关。故不同意原告陈冲的诉讼请求。
被告刘智菊未向本院提交证据。
被告于海芝答辩称：被告崔长松系被告于海芝之子，与被告刘智菊系夫妻关系。被告于海芝出具的担保协议书是受到原告陈冲的胁迫才书写的，并非被告于海芝的真实意思表示。原告陈冲的陈述与事实不符，故不同意其诉讼请求。
被告于海芝未向本院提交证据。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对原告陈冲提交的证据一，被告崔长松对其真实性有异议，认为其落款处的名字不是其本人所签，指纹也不是其本人所捺；被告于海芝、刘智菊对其真实性没有异议，但认为与其无关；对原告陈冲提交的证据二，被告崔长松、于海芝、刘智菊对其真实性没有异议，但被告于海芝认为该协议是受到胁迫才出具的；对原告陈冲提交的证据三，被告崔长松、刘智菊、于海芝对其真实性没有异议。
本院经认证认为，原告陈冲提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，被告崔长松、刘智菊系夫妻关系，被告于海芝系被告崔长松之母。2014年1月3日，原告陈冲作为甲方与作为乙方的被告崔长松签订借款合同，约定：1、甲方借给乙方人民币贰拾万元整，于2014年2月3日前交付乙方。2、借款利息：每月5%。3、借款期限：一个月。4、还款日期：2014年2月4日，还款方式：等额。5、违约责任：如不按时还款，自还款日起每日1%惩罚性补偿。当日，原告陈冲交付被告崔长松借款20万元。
被告于海芝为原告陈冲出具担保协议，载明：“崔长松今日从陈冲处借人民币140万元整（壹佰肆拾万元整）。全额担保，担保人：于海芝。”原告陈冲称担保协议中载明的140万元借款包含本案中的20万元借款及2014年1月8日被告崔长松向原告陈冲所借的120万元。被告于海芝称其出具该担保协议时受到了胁迫，但对此并未提供证据予以证明。
还款期限届满，被告崔长松未返还借款，被告于海芝亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告陈冲与被告崔长松签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告陈冲履行了交付借款的义务，被告崔长松应当依约返还借款并支付相应利息，其未及时还款还应当承担违约责任。故原告陈冲要求被告崔长松偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告崔长松向原告陈冲借款发生在被告崔长松、刘智菊婚姻关系存续期间，被告崔长松、刘智菊并未提供证据证明原告陈冲与被告崔长松明确约定为个人债务，故被告崔长松的借款应当按夫妻共同债务处理。被告刘智菊应当对被告崔长松的借款本息承担连带责任。被告于海芝为原告陈冲出具了担保协议，应当对被告崔长松的债务承担连带保证责任。被告于海芝提出其出具担保协议受到了胁迫，但对此并未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔长松、刘智菊于本判决生效后七日内连带返还原告陈冲借款二十万元，并自二〇一四年一月三日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息至款实际付清之日止；
二、被告于海芝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告于海芝承担连带清偿责任后有权向被告崔长松、刘智菊追偿。
四、驳回原告陈冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告崔长松、刘智菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
审 判 员 杨永红
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 跃
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第20979号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，行长。
被执行人叶慕芬，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省增城市。
被执行人刘锦花，女，汉族，1983年6月3日出生，住广东省增城市。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0304民初6820号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人叶慕芬应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还贷款本金25万元及利息和其他相关费用；被执行人刘锦花对被执行人叶慕芬上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十三日
书记员 张嘉桓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初807号
原告：张文树，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：杨仁涛，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
原告张文树诉被告杨仁涛健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由代理审判员衣显华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文树到庭参加了诉讼，被告杨仁涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月22日，原、被告在龙潭镇相荣村黄岭组王永梅家因打麻将产生口角，被告动手将原告打倒在地。原告受伤后入住岫岩中心人民医院，住院治疗9天，花费医疗费4275.39元。原告出院后，经龙潭公安派出所调解，被告拒不赔偿原告的经济损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4275.39元、伙食补助费900元、误工费915.3元、护理费915.3元，交通费500元，合计7505.99元。
被告未答辩。
经审理查明，2017年2月22日15时许，原告张文树与被告杨仁涛在岫岩县龙潭镇相荣村黄岭组王永梅家因打麻将发生口角并撕打，被告杨仁涛用拳头将原告张文树鼻部打伤，原告张文树住院治疗9天，医疗费4275.39元。医院长期医嘱单载明原告张文树为二级护理。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4275.39元、伙食补助费900元、误工费915.3元、护理费915.3元，交通费500元，合计7505.99元。
另查，2017年3月14日，岫岩满族自治县公安局作出鞍公岫（治）行罚决字（2017）216号行政处罚决定书，给予被告杨仁涛拘留七日并罚款500元的行政处罚。
上述事实，有本院依职权调取的公安行政案卷卷宗及原告陈述为证。以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨仁涛将原告张文树打伤并住院治疗，被告应当承担主要损害赔偿责任。原、被告发生口角并撕打，原告未能很好控制，理智解决，因此，其对损害发生亦应承担一定责任。关于原告要求被告赔偿医疗费4275.39元，有医疗费收据为证，予以支持；伙食补助费900元、护理费915.3元，符合法律规定，予以支持；误工费915.3元，原告未提供其固定收入及最近三年的平均收入状况证明，应按当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即每天39.14元；交通费500元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨仁涛于本判决生效后立即给付原告张文树医药费4275.39元、误工费352.26元、伙食补助费900元、护理费915.3元，合计6442.95元的百分之七十，即4510.07元。
二、驳回原告张文树的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文树承担7.5元，由被告杨仁涛承担17.5元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 衣显华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2884号
罪犯郑琰。
宁波市北仑区人民法院于2007年5月16日作出了（2007）甬仑刑初字第242号刑事判决，以被告人罪犯郑琰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑琰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑琰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑琰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑琰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2495号
上诉人（原审被告）：牛雄飞。
委托诉讼代理人:章俊岭,安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王涛,上海天衍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李敏。
委托诉讼代理人:章俊岭,安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王涛,上海天衍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萍。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人牛雄飞、李敏因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7786号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案二审预收的诉讼费12700元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年六月二十九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1079号
申请执行人黄敬平，男，1964年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人兴国国兴汽车大市场有限公司，地址：江西省兴国县。
本院在执行黄敬平与兴国国兴汽车大市场有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为280000元及利息（从2016年1月1日起按年息15%计息至还清之日止），受理费3118元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 剑
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终144号
上诉人（原审被告）：南和县长红玻璃有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村。组织机构代码79548548-5。
法定代表人：郝旭明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北鑫辉电力电器有限公司，住所地邢台经济开发区丰仓街219号，统一社会信用代码91130501676019350M。
法定代表人：王艳杰，该公司董事长。
上诉人南和县长红玻璃有限公司因与被上诉人河北鑫辉电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初111号民事裁定书提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，改由河北省南和县人民法院管辖。事实与理由：上诉人公司住所地在南和县，本案并非单纯的买卖合同关系，还涉及安装施工合同，无论是按照合同履行地还是被告住所地确定管辖法院，均应由南和县人民法院管辖。邢台经济开发区人民法院对本案无管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议错误,应依法将本案移交南和县人民法院管辖，以维护我公司合法权益和法律尊严。
被上诉人河北鑫辉电力电器有限公司未做答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对确定“合同履行地”作了新的规定，原来以交货地点、交货方式确定合同履行地的相关司法解释已经废止或不再适用。原审法院以设备安装系买卖合同的附随义务，补充协议系买卖合同的补充，认为本案系买卖合同纠纷，并无不妥。本案争议标的为给付货款尾款，河北鑫辉电力电器有限公司为接收货币一方。按照新的司法解释，在合同没有约定履行地点的情况下，河北鑫辉电力电器有限公司所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院管辖本案合法有据，南和县长红玻璃有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年五月十六日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3506号
原告：李明华，男，1952年9月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李明华与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3277元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计3277元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李明华原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计3277元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李明华借款3277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1130号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人聂应强，男，1960年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区。2011年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局决定取保候审。2017年1月20日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区公安局南明区分局决定监视居住。2017年6月28日被贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉【2017】1095号起诉书指控被告人聂应强犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人聂应强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月26日13时许，被告人聂应强在贵阳市云岩区飞山街中医院门口，以人民币150元钱的价格贩卖两小包分别用黄色、红色塑料袋包装的毒品海洛因给乔某时被公安机关人员当场抓获。涉案毒品已被扣押，经重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定出海洛因成分，已上交贵州省公安厅禁毒总队。
2017年1月19日17时30分，被告人聂应强在贵阳市南明区青山小区玉树苑7栋路边，以人民币100元的价格贩卖一包用黄色塑料袋包装的毒品海洛因给李某时被公安机关人员当场抓获。涉案毒品及毒资已被扣押。经称量净重0.08克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定出海洛因成分，已经上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人聂应强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂应强的供述、毒品、毒资照片、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人乔某、李某、罗某、骆某的证言、毒品扣押、称量及取样记录、鉴定意见、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂应强违反国家对毒品的禁制，两次贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关鉴于被告人需要赡养八十一岁母亲和抚养两名年龄分别为一岁及三岁多的孙子，其儿子聂海丞出狱后下落不明，儿媳失去联系已久。若将其羁押必将导致家中老小无以为靠，甚有性命之虞，故而提出对被告人聂应强判处有期徒刑六个月至一年主刑，适用缓刑或者其他非监禁刑，并处罚金的量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第六十七条第三款、、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂应强犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年九月三十日
书记员 陈洁
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审42号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付赵德年工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付赵德年工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初495号
原告：席云山，男，汉族，1964年2月26日出生，住锡市。
被告：侯建国，男，汉族，住锡市。
本院在审理席云山诉侯建国劳务合同纠纷一案中，原告席云山于2017年3月17日因无法找到被告侯建国为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席云山的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的一款的规定，裁定如下：
准许原告席云山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席云山负担。
审判员 包 斯 琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 莎仁图雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特88号
申请人：齐联栋，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被申请人：候君卿，女，1971年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨立明、樊文凯河北恒佳信律师事务所律师。
申请人齐联栋与被申请人侯君卿申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
齐联栋称，申请依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第1137号仲裁裁决书。齐联栋认为，该裁决在仲裁程序上遗漏一方当事人，违反法定程序，且仲裁适用法律错误，足以影响公正裁决，应当予以撤销。理由如下：1、仲裁裁决在程序上遗漏一方当事人。2、齐联栋与候君卿签订的《房屋买卖三方合同》系无效合同。3、候君卿解除合同发生在2016年12月16日，当时本案诉争标的已解除查封状态，具备履行可能性。候君卿仍要求解除合同，其主张损失等无事实依据和法律依据。4、仲裁裁决依据齐联栋否认真实性的证据材料判决齐联栋承担损失无事实依据和法律依据。
侯君卿称，1、仲裁裁决符合法定程序，不存在仲裁法58条规定的撤销仲裁裁决的情形。2、关于齐联栋与候君卿双方之间的买卖合同效力没有异议，解除合同等问题为实体性问题，不是人民法院审查范围。请求驳回齐联栋的撤销仲裁申请。
经审查查明：2017年4月21日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第1137号裁决：（一）被申请人赔偿申请人已支付的中介费、评估费、贷款服务费、担保金等费用损失共计30000元；（二）被申请人向申请人支付赔偿金274966元；（三）本案仲裁费12734元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。上述第（一）（二）（三）项裁决款共计317700元，自裁决作出之日起十五日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。
本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《仲裁法》第五十八条规定的法定情形。齐联栋主张仲裁裁决遗漏石家庄建佳房地产经纪有限公司为仲裁程序的一方当事人，仲裁程序违法。申请人侯君卿向石家庄仲裁委员会提起仲裁申请时未列石家庄建佳房地产经纪有限公司为一方当事人，且石家庄建佳房地产经纪有限公司不属于本案争议必须共同进行仲裁的当事人，仲裁程序并不违反法律规定。关于本案诉争合同效力及仲裁裁决有无事实和法律依据，依法不属于人民法院审查范围。综上，齐联栋申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回齐联栋的申请。
申请费400元，由申请人齐联栋负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年九月十八日
（代）书记员 姚树芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4574号
原告:重庆市巴南区向南小额贷款有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，组织机构代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，总经理。
被告:许明,女,1971年10月27日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:孔祥麟,男,1961年06月30日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:孔令娟,女,1986年08月30日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:王啟云,男,1969年06月30日出生,汉族,住重庆市梁平县。
被告:潘中萍,女,1974年09月14日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:孔祥利,男,1967年11月11日出生,汉族,住重庆市梁平县。
被告:刘昌仁,女,1972年07月27日出生,汉族,住重庆市梁平县。
被告:重庆市祥瑞实业（集团）有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：孔祥麟，董事长。
被告:重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：孔祥麟，董事长。
被告:重庆市万州区樊祥小额贷款有限公司,住所地重庆市万州区北山大道1165，统一社会信用代码91500101062892585E。
法定代表人：陆元山，董事。
本院在审理原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告许明、孔祥麟、孔令娟、王啟云、潘中萍、孔祥利、刘昌仁、重庆市祥瑞实业（集团）有限公司、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司及重庆市万州区樊祥小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许明、孔祥麟、孔令娟、王啟云、潘中萍、孔祥利、刘昌仁、重庆市祥瑞实业（集团）有限公司、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司及重庆市万州区樊祥小额贷款有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回对被告许明、孔祥麟、孔令娟、王啟云、潘中萍、孔祥利、刘昌仁、重庆市祥瑞实业（集团）有限公司、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司及重庆市万州区樊祥小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费60807元，由原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年十月九日
书记员 罗宇婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2918号
原告中国银行股份有限公司达州分行，地址：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
被告张铂滔，男，汉族，生于1994年10月21日，住址：四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告张铂滔信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行以双方已经达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费443.00元，减半收取221.50元，由原告中国银行股份有限公司达州分行承担。
审判员 徐忠贵
二〇一五年十月九日
书记员 唐 敏
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初761号
原告冯茂林，男，1980年8月13日出生，汉族，住大同市
被告大同市大润发商业公司。住大同市。法定代表人朱立新。
原告王冯茂林被告大同市大润发商业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冯茂林于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯茂林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文燕负担。
审判员王建超
二〇一八年二月七日
书记员海桂琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初761号原告冯茂林，男，1980年8月13日出生，汉族，住大同市被告大同市大润发商业公司。住大同市。法定代表人朱立新。原告王冯茂林被告大同市大润发商业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冯茂林于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯茂林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王文燕负担。审判员王建超二〇一八年二月七日书记员海桂琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1369号
申请执行人石狮市益民纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人商逸民，该公司总经理。
被执行人蔡玲春，女，1979年12月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市名龙邦威服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李庆龙，该公司总经理。
申请执行人石狮市益民纺织贸易有限公司与被执行人蔡玲春、石狮市名龙邦威服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第1484号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人石狮市名龙邦威服装有限公司欠石狮市益民纺织贸易有限公司货款125128元，分期偿还；被执行人蔡玲春对上述债务承担连带偿还责任…（等条款）。申请执行前被执行人仅自行偿还了15128元，尚欠110000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1369号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 黄绍颖
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初270号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人陈某，女，1985年2月16日出生，汉族，出生地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌故意伤害，于2017年7月18日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月8日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘温慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日2时许，被告人陈某在珲春边境经济合作区华景家园幺妹麻辣香锅店内与具有同居关系的被害人刘某发生口角并被刘某以拳、脚殴打。随后，陈某到厨房取出一把尖刀，在刘某继续用拳、脚殴打自己的情况下用尖刀捅向刘某右胸部，致使刘某当场死亡。
案发后，被告人陈某在案发现场报警投案。
另查明，被告人陈某于2017年7月9日投案后在珲春市医院治疗，珲春市公安局于同年7月18日对陈某采取刑事拘留的强制措施，但因陈某需继续治疗，于同年7月25日对其执行刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段予以供认，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案凶器尖刀（照片），证人孙某、安某、王某、战某、杜某、刘某、王某的证言，现场勘查笔录，法医尸体检验意见书，脱氧核糖核酸鉴定意见书，扣押物品清单，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人陈某的家属赔偿被害人刘某之父刘喜库、刘某之母孙长香、刘某之子刘宏民120000元，刘喜库、孙长香、刘宏民对陈某表示谅解。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的辩护人提出的鉴于被害人刘凯在本案起因上有过错，被告人陈某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，被告人陈某家属亦积极赔偿被害人刘凯直系亲属的经济损失，可视被告人陈某有悔罪表现等情节，依法可对被告人陈某减轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月25日起至2025年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 虎