安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00503号
原告：安徽颍上农林商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：陈禄合，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：范平俊，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（王岗镇政府对面）。
被告：韩福官，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告陈禄合、范平俊、韩福官为金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人郑多玉到庭参加诉讼，被告陈禄合、范平俊、韩福官未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年被告陈禄合经范平俊、韩福官担保，以购买收割机为名，向原告借款本金50000元，借款到期日为2009年3月25日，月利率为8.9856‰，被告范平俊、韩福官承担连带担保责任。借款到期后，被告陈禄合未有履行还款责任，为此诉至本院，要求被告陈禄合偿还借款本金、利息及相应的超期罚息，被告范平俊、韩福官承担连带清偿责任，三被告承担本案一切诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照，组织机构代码；2、被告陈禄合、范平俊、韩福官的身份证信息，证明三被告的诉讼主体资格及身份；3、借款借据，证明被告陈禄合于2007年3月25日向原告颍上农商行借款本金50000元，月利率为8.9856‰，到期日为2009年3月25日，2007年12月14日结息3938.69元，2010年6月30日结息14631.55元。陈禄合在借据上加盖印章，韩福官、范平俊在借据上签字、盖章、捺印；4、借款合同,证明被告陈禄合与原告颍上农商行于2007年3月26日签订借款合同，合同约定原告颍上农商行向被告陈禄合放贷本金50000元，借款期限36个月，自2007年3月25日起至2010年3月25日止，借款月利率为8.9856‰；5、保证合同，证明被告陈禄合于2007年3月26日向原告颍上农商行贷款本金50000元，被告范平俊、韩福官与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证；6、出庭证人王晓东的证言证明被告陈禄合于2007年3月26日向我行借款50000元，月利率为8.9856‰，陈禄合在借款合同上签字、捺印，被告韩福官、范平俊提供担保，并在保证合同书上签字。贷款到期后，我行多次向三被告催要该借款本息，该笔借款是我经手借贷，2015年1月还向被告催要；7、颍上县王岗镇淮罗村村民委员会出具的证明，其村村民陈禄合于2007年3月26日从王岗信用社借款5万元，该款到期后，未有偿还，王岗信用社工作人员每年均多次向我村请求协助，向陈禄合催要该款。8、颍上县王岗镇周楼村村民委员会出具的证明两份，范平俊、韩福官系该村村民，从王岗信用社贷款5万元，贷款到期后，王岗信用社每年多次向我村请求协助，向范平俊、韩福官催要。
被告陈禄合、范平俊、韩福官未有答辩，法定举证期间未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年3月26日，被告陈禄合与颍上农商行签订借款合同，陈禄合立据从颍上农商行借款50000元，借款月利息为8.9856‰，借款到期日为2000年3月25日。被告范平俊、韩福官与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。2007年12月14日被告陈禄合还利息3938.69元，2010年6月30日还利息14631.55元，尚欠借款本金50000元，借款到期后，被告陈禄合未按合同约定履行还款，后经原告方多次派人催要，三被告至今未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告陈禄合签订的借款合同，与被告韩福官、范平俊签订的借款保证合同，主体适格、意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定，向被告陈禄合履行放贷50000元的义务。被告陈禄合于2000年6月30日偿还利息14631.55元后，未有归还50000元本金及以后的利息，被告陈禄合应承担偿还借款本金50000元及该本金孳生的利息及超期罚息的民事责任，被告韩福官、范平俊作为保证人，依法应承担连带保证责任，颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信，被告陈禄合、范平俊、韩福官经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈禄合于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息（利息按月利率8.9856‰计算，从2000年6月30日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2000年6月30日起，利息、罚息至本判决执行完毕时止）。
二、被告韩福官、范平俊对被告陈禄合所借借款本金50000元及该款利息、超期罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告陈禄合、韩福官、范平俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月二十八日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。