wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终264号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1993年12月16日出生，汉族，无业。2015年8月17日因吸毒被处以罚款人民币300元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江苏省丁山监狱。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）苏0116刑初74号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月份，被告人周某先后至本区雄州街道、龙池街道等地盗窃作案4起，窃得摩托车及助力车共计4辆，共计价值人民币17540元。具体事实如下：
1、2015年10月初的一天凌晨4时许，被告人周某至本区龙池街道龙池花园5幢3单元楼道，采用撬拔车线的手段，将被害人陈某停放在该处的一辆林海雅马哈摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币2145元。
2、2015年10月15日的一天凌晨2时许，被告人周某至本区雄州街道经典雅居小区东侧，采用拔保险线的手段，将被害人黄某停放在该处的一辆林海牌助力车盗走，经鉴定，该车价值人民币2490元。
3、2015年10月24日凌晨，被告人周某至本区龙池街道龙池花园3幢2单元地下车库，采用踹断龙头锁的手段，将被害人谢发生停放在该处的一辆林海牌摩托车盗走，经鉴定，价值人民币7120元。
4、2015年10月25日凌晨1时许，被告人周某至本区雄州街道朝天街康乃馨网吧门口，采用撬拔车线的手段，将被害人王某停放在该处的一辆林海雅马哈摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币5785元。
2015年11月15日，被告人周某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
在审理期间，被告人周某的家属代为向被害人陈某赔偿2145元，向被害人黄某赔偿2490元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人周某的供述和辩解，被害人陈某、黄某、谢发生、王某等人的陈述，证人常某、潘某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、扣押发还物品清单、视听资料、发破案经过及抓获经过、常住人口信息记录、行政处罚决定书等证据证实。
原审判决认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，部分被盗车辆被追回并发还被害人，且被告人周某的家属代为向其他被害人退赔损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。
上诉人周某对原审判决认定的事实和量刑均无异议，为留看守所服刑而提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人周某在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟鑫鑫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执844号
申请执行人罗义堂，男，1971年7月24日出生，汉族，连城县。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行罗义堂与福建康旺福食品有限公司运输合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭仁春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第97号
原告：张忠全。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。
法定代表人：俞金新，该公司董事长。
委托代理人：常雪娇。
委托代理人：左艳丽。
原告张忠全与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建四建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠全的委托代理人谭国忠，被告中建四建公司的委托代理人左艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠全诉称，2011年5月开始，原告为被告承建的位于新疆石河子市天山铝业电厂一期一号炉工程、6号栈桥工程提供劳务，至2012年8月，经被告工地结算人员结算，原告共计为被告提供劳务金额1162753元，提供劳务期间被告共支付劳务费735000元，尚欠原告427753元。原告一直索要无果。被告于2014年11月21日将原告现有名称变更为现在的中建四建公司，故请求判令被告支付我劳务费427753元及利息64682元。
被告中建四建公司辩称，我公司从未与原告签订劳务合同，双方之间不存在劳务合同纠纷，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有肖远铁签字的三张结算单，要求被告中建四建公司支付其劳务费427753元及利息64682元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。本案中，原告自认是为案外人邓昌宗提供劳务，肖远铁是邓昌宗的结算员，故在原告未向本院举证证明肖远铁经由被告授权代表被告进行结算的情况下，其仅持肖远铁签字的结算单要求被告支付劳务费没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张忠全要求被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付劳务费427753元的诉讼请求；
二、驳回原告张忠全要求被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付利息64682元的诉讼请求。
本案案件受理费8686.52元（原告已预交），本院减半收取4343.26元，邮寄费20元，合计4363.26元，由原告负担；剩余4343.26元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一五年三月二日
书记员 陈绍尧
-3-
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2891号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鑫鑫
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初4号
原告甘某，农民。
委托代理人李兴政，农民，保康家庭与消费联谊会理事。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，无业。
委托代理人李明海，保康县党校退休干部。
被告陈某丙，农民。
委托代理人王学彩。
被告陈某丁，农民。
被告陈某戊，农民。
委托代理人姜兆丽，农民。
被告陈某己，农民。
委托代理人赵顺海，农民。
被告陈某庚，农民。
委托代理人李应智，农民。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚共同委托代理人王子洲，保康县司法局干部。
本院在审理原告甘某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养纠纷一案中，原告甘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告甘某负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一六年三月十六日
书记员 勾清丽
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00348号
申请人执行人计竹喜。
申请执行人计军树。
申请执行人计军姐。
被执行人合记宾。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司左权支公司。
本院在执行计竹喜、计军树、计军姐与合记宾、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人计竹喜、计军树、计军姐提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人计竹喜、计军树、计军姐的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第00895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔栋波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2309号
原告李某甲，农村居民。
被告李某乙，农村居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯雅琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00323号
申请执行人：马鞍山顺锦小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人，薛克光，该公司经理。
被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：陈宜兰，该公司董事长。
被执行人：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地当涂经济开发区。
法定代表人：吴国庆，该公司董事长。
被执行人：吴国庆。
被执行人：陈宜兰。
当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司、吴国庆、陈宜兰
申请执行人马鞍山顺锦小额贷款有限公司与被执行人当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司、吴国庆、陈宜兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第025号裁决书，于2015年9月23日立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第025号裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 鑫
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00035号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵志涛，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人赵志涛未经批准，擅自占用土地1587.44平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年六月五日对该行为作出绥国土罚字（2014）第087号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十一月十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第087号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终549号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址：延安市宝塔区枣园风情*栋。
负责人：张成军，该公司经理。
委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝塔慧之岛幼儿园。
地址：宝塔区柳林镇王家沟村。
法定代表人：刘亚，该园园长。
委托代理人：刘金国，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、孙大潇，被上诉人宝塔慧之岛幼儿园的委托代理人刘金国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月2日原告的雇佣驾驶员王润月驾驶陕J527**号车行驶至延安市宝塔区柳林镇南十里铺中石化加油站门前公里处，与赵胜驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成赵胜的摩托车受损及摩托车乘车人张梅梅受伤的交通事故。张梅梅在延安市人民医院治疗住院治疗17天，诊断为右手第3、4掌开放性骨折、右手皮肤裂伤，花费医疗费39135.4元。2015年6月10日延安市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王润月负此次事故全部责任，赵胜、张梅梅无责任。后交警队委托延安天恒司法医学鉴定所对张梅梅伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为张梅梅右手损伤十级伤残，择期行内固定物取出术需6000元，鉴定费1500元。赵胜的摩托车经被告平安财险延安支公司定损为6870元。2015年7月13日原告与赵胜、张梅梅在交警队达成调解协议，由原告赔偿赵胜摩托车损失6870元，赔偿张梅梅各项经济损失100097.40元（其中医疗费39135.4元、误工费2560元、护理费1360元、伙食补助费510元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、交通费300元），当日履行该调解协议。
另查明，陕J527**号车登记车主为宝塔慧之岛幼儿园，该车辆在平安财险延安支公司投保有交强险、30万元商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年11月15日至2015年11月14日止。第三人张梅梅居住在延安市宝塔区柳林镇柳树巷村，宝塔区柳林镇政府证明该村已转入城镇化管理，在延安青源建筑安装有限责任公司工作。
原审判决认为，依法成立的合同受法律保护。原告的车辆在被告平安财险延安支公司投保交强险、30万元商业第三者责任险及不计免赔险，双方间已形成保险合同关系，双方应按照法律的规定和合同的约定履行权利与义务，原告的车辆在保险合同期间发生交通事故，致第三人赵胜的摩托车受损及摩托车乘车人张梅梅受伤的交通事故，原告与赵胜、张梅梅达成调解协议并实际履行，根据有关规定，原告向赵胜、张梅梅赔偿后有向保险公司要求赔偿的权利，但赔偿的金额应以赵胜、张梅梅的损失与合同的约定为限，不得以双方达成的协议金额为标准。被告辩称鉴定费与诉讼费属间接损失保险公司不承担，因本案件是保险合同纠纷案件，不是机动车交通事故责任纠纷案件，被告对此费用也应予以承担。赵胜的摩托车损失经被告确认为6870元，张梅梅的医疗费39135.4元、误工费2560元、护理费1360元、伙食补助费510元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、交通费300元，合计106967.4元，原告在平安财险延安支公司投保的交强险与30万元商业第三者责任险足以赔偿，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、五十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宝塔慧之岛幼儿园106967.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，原告已预交，现减半收取，实际由被告承担1219.5元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服判决提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03420号民事判决书，依法改判。理由：一审判决受害人伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿是错误的，本案受害人的伤残鉴定程序不合法，鉴定时机过早，鉴定结论偏高。鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，被保险人发生保险合同约定事项的，保险公司应该按照合同约定承担责任。本案中上诉人主张受害人是农村户籍，不应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，经查，受害人虽然是农村户籍，但在城镇居住一年以上并有稳定收入，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉人还主张鉴定程序不合法，但本案是交警部门按照程序委托鉴定的，并不违反法律规定，而且鉴定机构是综合各种因素对受害人今后的伤残情况作出判断的，鉴定时机过早，并不必然导致鉴定结论的错误。对于鉴定结果上诉人虽然有意见，但未提出充分的理由或提供相应的证据佐证。上诉人主张案件鉴定费、受理费不应由其承担，但该案是由于上诉人不主动承担法律责任而导致被上诉人在法院提起诉讼的，上诉人作为败诉一方应当承担相关费用。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 王玉兰
代理审判员 祁泽胤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 樊 蓉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1071号
罪犯张开选，男，汉族，初中文化，1969年8月28日出生于陕西省户县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)西刑一初字第171号刑事判决，以被告人张开选犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2006年11月9日送汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2029年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张开选的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张开选在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张开选在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张开选确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张开选确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张开选的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开选减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执690号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1993年6月26日出生，住贵州省剑河县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1306号民事判决已于2016年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3551.69元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执690号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 曾皇曜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初57号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人范某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，被告人范某某在本市杨浦区延吉西路XXX号（临）开设棋牌室，在该棋牌室内设置了3台可用于晃晃麻将赌博的自动麻将桌，以“晃晃麻将”的方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，并从中收取台费牟利。2015年8月10日，民警在上述棋牌室抓获被告人范某某及参赌人员刘某等人，查获自动麻将桌3台、麻将牌6副及人民币3，039元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某、曹某的证言，证人向某某、李某甲、李某乙、邱某某、王某某、路某、刘某、杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场等的照片，公安机关出具的《到案经过》，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人范某某的行为已构成开设赌场罪。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人范某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人范某某依法应予惩处。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的自动麻将桌3台、麻将牌6副、人民币3，039元均予没收，责令被告人范某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二�一六年一月二十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622行审2号
申请执行人:黄平县卫生和计划生育局。
地址:黄平县新州镇飞云大道中医院旁边。
法定代表人：吴刚，系该局局长。
委托代理人：李成军，系该局工作员。
申请执行人黄平县卫生和计划生育局于2018年4月18日申请本院强制执行其黄卫计征决字(2017)第04021号社会抚养费征收决定书。该决定确定:对黄平县谷陇镇苗陇村十二组杨正伟、潘表清夫妇违法生育第三个子女征收社会抚养费共计29000.00元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人黄平县卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对黄平县谷陇镇苗陇村十二组杨正伟、潘表清夫妇作出的社会抚养费征收决定符合国家法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人黄平县卫生和计划生育局作出的黄卫计征决字(2017)第04021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 龙文梅
人民陪审员 刘友华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邱竣莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01709号
原告：刘某某。
被告：程某甲。
原告刘某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，1997年9月15日生育一男孩，取名程某乙，现在学徒。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固。原、被告自结婚以来，由于双方性格不合，一直争争吵吵，被告喜欢喝酒，且酒后好打人，原告经常遭到被告的殴打，身上被打得青紫淤血，夫妻感情一直不好，经常分居。近两年来，原、被告争吵更加激烈，双方无法沟通和交流，没有共同语言，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。现要求判决原、被告离婚；婚生子程某乙由谁抚养由被告选择。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口本，证明原告及婚生子身份情况；
2、结婚登记申请书、村委会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系。
程某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：1996年12月31日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，1997年9月15日生育一子程某乙。2014年7月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告相识后自愿结婚，婚后生育一子，表明双方婚前比较了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，基于离婚的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一四年七月四日
书记员 陈志玲
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第431号
罪犯曹圣祥，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一三年五月十日以（2013）临兰刑初字第321号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯曹圣祥有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹圣祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹圣祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹圣祥准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第415号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨金辉，男，住仙游县。
被执行人吴丽贞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月25日以被执行人杨金辉、吴丽贞多生育第二个子女（多生育第一个子女的社会抚养费已征收）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1010415号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币103152元。2014年3月25日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1010415号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1010415号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人杨金辉、吴丽贞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万三千一百五十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审35号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人谢先耀，男，生于1979年1月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨晓翠，女，生于1983年6月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月8日依法作出的潜卫计征决（2015）第002号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第002号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月七日
书记员 江 婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初60号
原告：陈苍伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：蒋航波，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈苍伟与被告蒋航波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月23日，原告陈苍伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈苍伟撤诉处理。
案件受理费4360元，减半收取计人民币2180元，由原告陈苍伟负担。
审判员 谢时中
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 枫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4895号
原告:法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告:赵鹏，男，1983年3月25日生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告赵鹏合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告人民币20000元及利息（按年利率6%，自2016年10月25日起计算至实际给付之日止）、诉讼费损失1160元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月19日与原告达成债权转让合同，将其享有的对王广国、邓冬梅及担保人朱扣锁于2012年7月19日向被告所借的20000元债权转让原告，同时保证该债权未获受偿。但原告通过法院起诉向债务人主张该债权时，一、二审均认定债务人已向赵鹏偿还借款，驳回了原告的诉请。
赵鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，法裁向赵鹏支付对价10000元后，赵鹏将王广国向其所借并由朱扣锁担保的20000元债权转让给原告法裁。2016年10月25日，原告法裁对王广国、邓冬梅、朱扣锁提起债权转让合同纠纷之诉，本院经审理认定原债务已清偿，故本院于2017年3月7日作出（2016）苏1281民初8568号民事判决，依法驳回法裁的诉请，案件受理费及公告费合计860元由法裁负担。后法裁对本院判决不服，遂上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院认为原审认定事实清楚，所作判决并无不当，故于2017年5月15日作出（2017）苏12民终1048号民事判决，驳回上诉，维持原判，案件受理费300元由法裁负担。
本院认为，法裁与赵鹏于2016年10月19日签订的《债权转让合同》合法有效，双方当事人均应当恪守履行合同。合同中明确约定“甲方保证对王广国上述20000元之债权真实合法且未受偿，否则给乙方造成的损失由甲方负全额赔偿责任”。法裁提供的（2017）苏12民终1048号民事判决书能够认定债权转让合同所涉借款赵鹏已经受偿。现法裁与赵鹏签订的债权转让合同客观上已无法履行，赵鹏违反诚实信用原则，致合同不能履行，构成违约，依法应当承担违约赔偿责任。
《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，据此法裁因债权转让合同不能履行造成的损失应当为其依据债权转让合同向案外人王广国可主张的债权即本金2万元。至于利息，因王广国出具给赵鹏的借条中没有约定利息，故利息损失是赵鹏在订立债权转让合同时不能预见的，故法裁主张的利息应不予支持。法裁通过诉讼主张受让债权所花费的诉讼费用1160元亦是债权转让合同不能履行给法裁造成的损失，故该费用应由赵鹏承担。
综上，法裁要求赵鹏赔偿损失21160元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后立即给付原告法裁21160元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）160元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘丛洋
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执23号
申请执行人刘治夫，男，1975年12月17日出生，汉族，个体工商户，湘东区人，住萍乡市。
被执行人周海亮，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。
申请执行人刘治夫与被执行人周海亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上栗县人民法�做出的（2017）赣0322民初665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘治夫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上栗县人民法院做出的（2017）赣0322民初665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 龙用湖
审 判 员 李海龙
二〇一八年四月二十七日
代书记员 梁紫晖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第119号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈清晨；2010年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2013年11月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈清晨犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏牧青出庭支持公诉，被告人陈清晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2012年9月18日3时许，被告人陈清晨与宋俊（已判刑）等人在上海市嘉定区嘉定镇街道清河路160号乐伴湾量贩式KTV唱歌时，因琐事与同在该KTV娱乐的应某某等人发生口角，后被劝开。嗣后，被告人陈清晨等人自感吃亏，遂伙同多人，携带砍刀、钢筋等工具返回该KTV附近欲伺机报复。当日5时40分许，应某某、范某某等人从该KTV下楼时，与被告人陈清晨等人遭遇，当即遭被告人陈清晨等人持上述工具殴打，致范某某、应某某、贾某某等人不同程度受伤。闻讯赶来的李某某在追赶宋俊等人时，亦被砍伤。经鉴定，范某某左手背软组织裂创伴多条肌腱断裂，已构成轻伤；右额部头皮裂创及左腕三角骨骨折，已构成轻微伤。李某某右桡骨远端骨折伴右腕部神经肌腱损伤，左肘关节囊撕裂，已构成轻伤。
公安机关经侦查于2013年11月14日将被告人陈清晨抓获归案。被告人陈清晨到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈清晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、范某某、贾某某、应某某的陈述，证人赵某某、丁某某、琚某某的证言，同案犯宋俊的供述，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关照片，监控录像，被告人陈清晨的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清晨伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈清晨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈清晨系累犯，依法应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈清晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年一月二十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第355号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1958年6月20日出生，无业，住广东省佛山市禅城区。因本案于2013年12月20日被羁押，同日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人关俭科，广东广立信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人江某，男，1980年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。系本案被害人及粤YVV9**号小轿车。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1984年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1977年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列二原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人江某，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人江某、吴某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月9日作出（2014）佛城法刑初字第450号刑事附带民事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至12月19日期间，被告人陆某某因感情纠纷问题，多次去到佛山市禅城区九鼎国际停车场，用自带刀具故意毁坏被害人江某停放在该处的一辆奥迪牌WAUAFB8F型小轿车（车牌号为粤Y×××××）、一辆奥迪牌TRURFB8J型小轿车（车牌号为粤Y×××××）的顶棚和轮胎。经鉴定，上述车辆的损失合计人民币332065元。
2013年12月20日零时许，民警在佛山市禅城区季华七路怡翠玫瑰23座1203房门口抓获被告人陆某某。
另查明，奥迪牌WAUAFB8F型小轿车（车牌号为粤Y×××××）的登记车主为吴某，奥迪牌TRURFB8J型小轿车（车牌号为粤Y×××××）的登记车主为陈某。上述两辆车的实际车主和实际支配人均是江某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人江某的陈述，证人石某、霍某的证言及辨认笔录，证人甘某、姜某、洪某的证言，搜查笔录，价格鉴定结论书，市场价格调查情况表，佛山市物价局价格认证中心出具的《关于维持禅价鉴（2014）00060号价格鉴定结论的函》，一汽大众奥迪顺德特约服务站提供的结算单，抓获经过，户籍证明，被告人陆某某在侦查阶段的供述及辨认笔录以及原告人提供的身份证及行驶证复印件，一审法院所作的询问笔录等证据等。
原审判决认为，被告人陆某某故意毁坏他人财物，共价值人民币332065元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陆某某归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人江某、吴某、陈某遭受物质损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人江某、吴某、陈某提起附带民事诉讼，请求被告人陆某某赔偿其经济损失合计人民币332065元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人陆某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币332065元给附带民事诉讼原告人江某、吴某、陈某。
宣判后，原审被告人陆某某及其辩护人提出原审判决认定的犯罪数额有误，导致量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陆某某及其辩护人所提原审判决认定的犯罪数额有误，导致量刑过重的意见，经查，公安机关依照法定程序委托具有法定资质的价格鉴定机构对本案财物毁损情况进行鉴定，原审判决采信该份价格鉴定结论并无不当。原审判决已根据上诉人的犯罪事实综合其所有从轻情节做出适当的量刑。上诉人陆某某及其辩护人的上述意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某某故意毁坏他人财物，共价值人民币332065元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人陆某某归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陆某某的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人江某、吴某、陈某遭受物质损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人江某、吴某、陈某提起附带民事诉讼，请求上诉人陆某某赔偿其经济损失合计人民币332065元，有事实和法律依据，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张美庄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第617号
原告：嘉善县××开发有限公司。住所地：嘉善县××
停车场房。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：黄某某。
被告：王某。
原告嘉善县××开发有限公司与被告王某民间借贷纠纷
一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法由审判员郑斌
适用简易程序，于2011年10月18日不公开开庭进行了审理。原
告委托代理人黄某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告嘉善县××开发有限公司起诉称：2008年8月11日至
2009年10月10日，被告因经营所需三次向原告借人民币共计16
00000元，后原告要求被告归还借款，但被告至今分文未还。
原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令
：1、被告王某某即归还借款1600000元；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告王某答辩称：160万元不是借款，部分是被告拿回自
己的投资款，但以借款或者领款形式出具，当初都那样写的，
还有部分是办证的费用，因为原来都是被告垫付的。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据，被告作了相应质证，具体如下：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍证明原件
各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告质证意见：没有异议；
二、2008年8月11日、2008年8月21日领款凭单原件各一
份、2009年10月10日借条原件一份，证明被告分三次向原告借
款160万元的事实。
被告质证意见：没有异议，领条、借条都是被告亲笔所
写，钱也确实收到了，但部分是付招待、办证、拆迁过程某的
费用，因为原先都是被告垫的。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审中出示2011年8月17日对王某作的调查笔录一
份，被告质证后无异议。原告质证后认为笔录中被告王某所述
与事实不符。
本院经审查，对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一、二，被告对真实性均无异议，本院
予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院
确认事实如下：
被告王某系原告嘉善县××开发有限公司的股东。被告
于2008年8月11日向原告借款人民币700000元，同时出具领款
凭单一份，凭单的付款理由中载明为借款。被告于2008年8月2
1日向原告领取款项人民币500000元，同时出具领款凭单一份
，凭单未载明付款理由。被告于2009年10月10日向原告借款人民币400000元，同时出具借条一份。被告至今未归还上述款项
。
本院认为，本案审理的争议焦点为：被告于2008年8月21
日向原告领取了人民币500000元，该款项是否应认定为借贷法
律关系。本院认为，被告于2008年8月21日向原告出具的领款
凭单中未载明付款理由，原告未能提供证据证明原、被告之间
就该笔款项往来存在借款合意，且被告系原告的股东，双方有
可能存在其他法律关系。债权人仅提供款项交付凭证，未提供
借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权
人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。本案原告虽然提
供了款项交付凭证，但未能提供证据证明双方存在借贷合意，
故被告于2008年8月21日向原告领取人民币500000元的款项不
应认定为借贷法律关系。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款
，借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。被告于2008年8月11日、2009年10月10日分别向原告借
款700000元、400000元，由载明付款理由为借款的领款凭单和
借条予以证实，被告也予以确认，被告应在合理期限内返还原
告上述1100000元借款。对于原告关于要求被告返还该二笔借
款的请求，本院予以支持。关于被告于2008年8月21日向原告
领取人民币500000元的款项，因原告提供的证据不能证明原、
被告之间就该笔领款存在借贷法律关系，故原告要求被告返还
该笔借款500000元的请求，本院不予支持。被告辩称借款用于
支出相关费用，领款是领取投资款或分红，但未能提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告嘉善
县××开发有限公司借款1100000元；
二、驳回原告嘉善县××开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，
合计14600元，由原告承担4563元，被告承担10037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一一年十月十九日
书记员 黄丽附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2835号
原告：王学明，维科控股集团股份有限公司员工。
委托代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：柯真尔，宁波市华庄贸易有限公司法定代表人。
被告：宁波市华庄贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区和义路***号（5-1）A。
法定代表人：柯真尔。
原告王学明为与被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告柯真尔归还原告借款1800000元；2.被告柯真尔支付自2015年4月17日起判决确定履行日止的利息（利息按银行同期贷款利率的计算）；3.被告宁波市华庄贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年10月16日，被告柯真尔、案外人章红君与原告王学明、案外人徐积为、王学华签订《借款协议》一份，约定被告柯真尔、案外人章红君向原告借款1500000元、向徐积为借款1000000元、向王学华借款500000元，借款期限自2012年10月18日起至2013年4月17日止，月利率2.5%。协议签订后，原告委托王儒渊向被告柯真尔账户出借款项1500000元，王学华向被告柯真尔账户出借款项500000元。借款到期后，原告王学明与被告柯真尔重新签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款共计2000000元，该借款为2013年4月16日借款的延续，借款期限自2014年4月17日起至2015年5月16日，借款利率为月利率2%，每月支付一次，每月16日支付利息，被告宁波市华庄贸易有限公司对被告柯真尔的借款提供连带责任保证。2014年11月28日，被告柯真尔归还原告借款500000元，2015年2月12日，原告又通过银行转账形式向被告柯真尔出借款项300000元。至今，被告柯真尔尚欠原告借款本金1800000元，2015年4月16日之前的借款利息已结清。
以上事实由原告提供的《借款协议》二份、银行汇款凭证三份、证明二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告与2014年4月16日签订的《借款协议》系对借款金额、借贷双方权利义务的确认，原、被告之间存在民间借贷关系。现借款期限已经届满，原告要求被告柯真尔归还借款本金1800000元并要求其按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年4月17日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波市华庄贸易有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任，故应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告柯真尔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯真尔偿还原告王学明借款本金1800000元，并支付自2015年4月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市华庄贸易有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告柯真尔追偿。
如果被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费21000元，公告费650元，合计21650元，由被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司连带负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 杨慧伦
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈剑妃
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2835号原告：王学明。委托代理人：王冶。被告：柯真尔。被告：宁波市华庄贸易有限公司。法定代表人：柯真尔。原告王学明为与被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告柯真尔归还原告借款1800000元；2.被告柯真尔支付自2015年4月17日起判决确定履行日止的利息（利息按银行同期贷款利率的计算）；3.被告宁波市华庄贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年10月16日，被告柯真尔、案外人章红君与原告王学明、案外人徐积为、王学华签订《借款协议》一份，约定被告柯真尔、案外人章红君向原告借款1500000元、向徐积为借款1000000元、向王学华借款500000元，借款期限自2012年10月18日起至2013年4月17日止，月利率2.5%。协议签订后，原告委托王儒渊向被告柯真尔账户出借款项1500000元，王学华向被告柯真尔账户出借款项500000元。借款到期后，原告王学明与被告柯真尔重新签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款共计2000000元，该借款为2013年4月16日借款的延续，借款期限自2014年4月17日起至2015年5月16日，借款利率为月利率2%，每月支付一次，每月16日支付利息，被告宁波市华庄贸易有限公司对被告柯真尔的借款提供连带责任保证。2014年11月28日，被告柯真尔归还原告借款500000元，2015年2月12日，原告又通过银行转账形式向被告柯真尔出借款项300000元。至今，被告柯真尔尚欠原告借款本金1800000元，2015年4月16日之前的借款利息已结清。以上事实由原告提供的《借款协议》二份、银行汇款凭证三份、证明二份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告与2014年4月16日签订的《借款协议》系对借款金额、借贷双方权利义务的确认，原、被告之间存在民间借贷关系。现借款期限已经届满，原告要求被告柯真尔归还借款本金1800000元并要求其按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年4月17日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波市华庄贸易有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任，故应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告柯真尔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯真尔偿还原告王学明借款本金1800000元，并支付自2015年4月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波市华庄贸易有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告柯真尔追偿。如果被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费21000元，公告费650元，合计21650元，由被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司连带负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  郭文煌人民陪审员  杨慧伦二〇一五年十二月八日代书 记员  陈剑妃
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第71号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人冯某某、严某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收冯某某、严某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒲云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00299-1号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：安徽省海明商贸有限责任公司。
法定代表人：马勇，经理。
被执行人：合肥东平金属材料有限公司。
法定代表人：梁高平，总经理。
被执行人：马友富。
被执行人：朱达远。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽省海明商贸有限责任公司、合肥东平金属材料有限公司、马友富、朱达远追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2013）庐民二初字第01545号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省海明商贸有限责任公司、合肥东平金属材料有限公司、马友富、朱达远在银行的存款469万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年三月四日
书 记 员 何 明
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法执异字第13号
异议人江苏全强海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号409室。
法定代表人吴泉，董事长。
委托代理人庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
申请执行人郑小萍，女，1958年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行（2015）厦海法执字第273号申请执行人郑小萍申请执行被执行人曾仁坤财产一案中，异议人江苏全强海运有限公司对本院的执行标的提出书面异议，本院2015年11月12日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行（2015）厦海法执字第273号申请执行人郑小萍申请执行被执行人曾仁坤财产一案中，根据被执行人曾仁坤提交的《委托管理协议书》，认定登记在异议人名下的“顺强16”轮属于曾仁坤，于2015年10月20日向南京海事局发出冻结该轮相关手续的《协助执行通知书》，为此，异议人向本院提出执行异议。
被执行人称，“顺强16”轮属其所有，向异议人借款也已偿还。
申请执行人称，曾仁坤借钱时，船是他的，借款也用于船上，要求拍卖船舶还款。
经审查异议人、申请执行人提交的证据及调取本院相关执行案件材料，本院查明：
“顺强16”轮于2008年5月13日建成，2010年3月31日取得所有权，船籍港登记机关为南京海事局，船舶所有权人登记为江苏全强海运有限公司。2010年4月29日，江苏全强海运有限公司与曾仁坤签订《委托管理（公司）协议书》，载明委托管理期间“顺强16”轮为曾仁坤所有，协议期暂定三年，2013年4月期限届满后双方未续签。2015年7月8日，本院作出（2015）厦海法商初字第675-683号《民事调解书》，确认被告曾仁坤欠原告郑小萍等9人合计200多万元。调解书生效后，被告曾仁坤未自动履行义务，郑小萍等9人申请本院强制执行，本院受理后，被执行人曾仁坤申请扣押“顺强16”轮，并提供《委托管理（公司）协议书》作为依据。2015年10月20日，本院根据该协议向该轮船籍登记机关南京海事局发出（2015）厦海法执字第257号《协助执行通知书》，查封“顺强16”轮，不予办理该轮所有权转让、新设抵押权、更名、变更船籍港登记等手续，并于同月26日书面告知异议人。
案件审查过程中，异议人以本院仅在（2015）厦海法执字第257号对“顺强16”轮采取强制措施为由，申请撤回本案异议申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 黄 毅
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 洪德文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2804号
原告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号，统一社会信用代码91320000134794205R。
法定代表人：郭文山，董事长。
原告寿县新桥国际产业园管委会诉被告江苏双楼建设集团有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县新桥国际产业园管委会的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县新桥国际产业园管委会撤诉。
案件受理费减半收取23400元，申请保全费5000元，由原告寿县新桥国际产业园管委会负担。
审判员 姚 望
二〇一七年九月十九日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2804号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号，统一社会信用代码91320000134794305R.负责人：郭文山。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人江苏双楼建设集团有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏双楼建设集团有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的5000000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人江苏双楼建设集团有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权5000000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1641号
上诉人（原审原告）王先强，男，1975年3月14日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
上诉人王先强因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王先强的委托代理人秦文献、被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、纪云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先强于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1997年3月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1997年3月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1992年度至2010年度的经济补偿金36000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告王先强于1992年12月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1996年12月13日，被告作出豫建材厂办字（1996）第41号文件，以原告长期不上班将原告按自动离职予以辞退。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1997年3月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1997年3月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1992年度至2010年度的经济补偿金36000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王先强的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，王先强服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人王先强提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人王先强提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王先强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05442号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：彭丽，女，汉族，1983年11月26日出生，住重庆市南川市。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告彭丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 培
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6225号
原告：太平人寿保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦13层、14层、19层。
负责人：张永滟。
委托诉讼代理人：朱勇（特别授权代理），男，1975年2月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张俊（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉简食界餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路110号小南湖公园内。
法定代表人：张黎。
被告：王红霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告太平人寿保险有限公司湖北分公司（以下简称：太平人寿）诉被告武汉简食界餐饮管理有限公司（以下简称：简食界餐饮）、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，因一方当事人下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告太平人寿的委托诉讼代理人朱勇、张俊到庭参加了诉讼。被告简食界餐饮、王红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告太平人寿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告太平人寿与被告简食界餐饮之间的服务合同；2、判令两被告返还140,732元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年9月18日，原被告签订合同，约定由被告简食界餐饮向原告太平人寿提供餐饮服务及平台购物服务，约定期限3个月。2016年1月1日又续签合同，合同至2016年12月31日止。合同签订后，原告太平人寿严格按照合同约定付款，但被告简食界餐饮经常出现订餐服务不及时、货品短缺及不及时开具发票等情况。2016年7月3日，被告简食界餐饮在未与原告太平人寿沟通情况下，以“因系统更新暂停营业10天”为由在其服务平台上发布通知，此后一直未恢复服务。被告简食界餐饮订餐服务电话一直停机状态，工作人员的手机亦无法回应。原告太平人寿经多方联系，后于2016年7月18日与被告王红霞联系，因被告简食界餐饮无法提供正常的餐饮服务及平台购物选购服务，原告太平人寿在被告简食界餐饮处仍有140,732元的储值余额未使用，经协商后被告王红霞同意上述储值余额全部统一兑换成粮油等物资给原告太平人寿。8月3日被告王红霞派人来原告太平人寿公司取得了采购物品清单，但其后一直未给原告太平人寿兑现物资，被告王红霞亦一直处于失联状态。8月12日原告太平人寿至被告简食界餐饮所在地始发现被告简食界餐饮已撤离成空壳公司。8月15日，被告王红霞与原告太平人寿工作人员见面并书面签字确认在8月31日前向原告太平人寿履行承诺兑现物资，但至起诉之日被告简食界餐饮仍未兑现承诺，且亦未给原告太平人寿任何回音。现为维护原告太平人寿合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告简食界餐饮、王红霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原被告签订了《协议书》，约定由被告简食界餐饮提供送餐服务，原告太平人寿员工在其提供的网络平台上订餐；原告太平人寿按照被告简食界餐饮开具的正规税务发票按月付款结算；同时约定了被告简食界餐饮必须保证提供饭菜的质量、数量和卫生，并保障每日按时送餐。还约定了协议效力至2015年9月23日至2015年12月22日止。合同期限届至后，双方于2015年12月31日续签了合同，约定合同有效期从2016年1月1日至2016年12月31日。2016年7月3日，被告简食界餐饮在其网络平台上发布了7月4号-14号暂停营业通知，并未与原告太平人寿协商处理送餐问题。2016年8月15日，被告简食界餐饮向原告太平人寿出具了《确认函》，确认截止2016年8月15日，原告太平人寿在其公司储值余额为140,732元。被告简食界餐饮盖章，被告王红霞签名。同日，被告王红霞提出将存于被告简食界餐饮的储值兑付物资，并在原告太平人寿的《湖北工会会议记录表》上签名。后因被告简食界餐饮未归还储值余额亦未兑付物资，故原告太平人寿诉至本院。
本院认为，原告太平人寿及被告简食界餐饮签订的《协议书》合法有效，内容不违反法律规定，且原告太平人寿依约定向被告简食界餐饮支付了餐饮费，双方之间成立合同关系。合法的合同关系应受法律保护及双方约定的约束。在合同期内，被告简食界餐饮擅自暂停营业不能按时送餐，造成原告太平人寿无法享受基于合同项下的餐饮服务，被告简食界餐饮不履行其义务的行为致使原被告双方的合同目的无法实现，故对于原告太平人寿要求解除合同的主张，本院予以支持。基于合同解除效力，原告太平人寿在被告简食界餐饮处的储值余额，应当予以返还，两份协议书主体均为原告太平人寿与被告简食界餐饮，且被告简食界餐饮加盖了公章。合同中未约定要求被告王红霞承担责任的条款，故对于原告太平人寿要求被告王红霞承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太平人寿保险有限公司湖北分公司与被告武汉简食界餐饮管理有限公司于2015年12月31日签订的《协议书》；
二、被告武汉简食界餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告太平人寿保险有限公司湖北分公司返还140,732元；
三、驳回原告太平人寿保险有限公司湖北分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110元，诉讼保全费1,270元，邮寄送达费40元，共计4,420元由被告武汉简食界餐饮管理有限公司负担，因原告太平人寿保险有限公司湖北分公司已将此款全部预交，故被告武汉简食界餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告太平人寿保险有限公司湖北分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 秦景康
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6225号之一
原�：周珣，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区,现住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈爱云（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先平（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：刘欣然，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：高世雄（一般授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：刘平，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：李贤玉，女，1964年7月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告周珣与被告刘欣然、刘平、李贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。被告刘欣然、刘平、李贤玉在提交答辩状期间，对管辖权提出�议，认为其三人户籍所在地均为湖北省枝江市马家店街办团结路11号，本案不属湖北省武汉市江岸区人民法院管辖，应由湖北省枝江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。刘欣然、刘平、李贤玉三人的户籍所在地均为湖北省××马××店街办团结路××号，且无法确认其经常居住地，故本案应由有管辖权的湖北�枝江市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
被告刘欣然、刘平、李贤玉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省枝江市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 张 维
二〇一七年十一月七日
法官 助理 郭奕君
书 记 员 文 娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1384号
原告：赵华林，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为:承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，申请执行，代收法律文书。
被告：孔小欢，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告赵华林诉被告孔小欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华林的委托代理人南兴国到庭参加诉讼，被告孔小欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款67240元及逾期利息，2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告赵华林在浠水县开办鸡蛋包装厂。被告孔小欢向原告赵华林购买鸡蛋包装，未付款，经过双方结算，孔小欢于2014年6月16日向原告出具欠据，欠原告蛋托款5万元。2014年12月21日，被告孔小欢又向原告赵华林购买鸡蛋包装款3640元，未付款，在原告的实物出货单上签名。2015年6月15日，被告孔小欢再次向原告赵华林购买鸡蛋包装款13600元，又未付款，被告在原告的实物出货单上签名。
被告孔小欢拒不到庭应诉，视为放弃有关的诉讼权利。
本院经审理查明:被告孔小欢多次向原告赵华林购买鸡蛋包装，未付货款，后经过双方结算，孔小欢于2015年2月16日向原告出具欠据，欠原告货款46965元。孔小欢分别于2014年12月21日、2015年6月15日欠赵华林鸡蛋包装款3640元、13600元。被告孔小欢共计欠原告赵华林货款67240元。原告多次催讨无果，形成本案诉讼
上述事实，有原告当庭陈述、被告孔小欢出具的欠据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原、被告并未约定付款日期及利息，故原告主张被告支付货款利息没有事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小欢于本判决生效后十日内偿还原告赵华林货款67240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由被告孔小欢负担，亦限于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一六年十一月四日
书记员 谭林林
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1384号
原告：赵华林，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，申请执行，代收法律文书。
被告：孔小欢，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告赵华林诉被告孔小欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华林的委托代理人南兴国到庭参加诉讼，被告孔小欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款67240元及逾期利息，2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告赵华林在浠水县竹瓦镇开办鸡蛋包装厂。被告孔小欢向原告赵华林购买鸡蛋包装，未付款，经过双方结算，孔小欢于2014年6月16日向原告出具欠据，欠原告蛋托款5万元。2014年12月21日，被告孔小欢又向原告赵华林购买鸡蛋包装款3640元，未付款，在原告的实物出货单上签名。2015年6月15日，被告孔小欢再次向原告赵华林购买鸡蛋包装款13600元，又未付款，被告在原告的实物出货单上签名。
被告孔小欢拒不到庭应诉，视为放弃有关的诉讼权利。
本院经审理查明：被告孔小欢多次向原告赵华林购买鸡蛋包装，未付货款，后经过双方结算，孔小欢于2015年2月16日向原告出具欠据，欠原告货款46965元。孔小欢分别于2014年12月21日、2015年6月15日欠赵华林鸡蛋包装款3640元、13600元。被告孔小欢共计欠原告赵华林货款67240元。原告多次催讨无果，形成本案诉讼
上述事实，有原告当庭陈述、被告孔小欢出具的欠据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原、被告并未约定付款日期及利息，故原告主张被告支付货款利息没有事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小欢于本判决生效后十日内偿还原告赵华林货款67240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由被告孔小欢负担，亦限于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一六年十一月四日
书记员 谭林林
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1251号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙吉香，女，1991年7月10日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，某某美发店员工，户籍地江苏省阜宁县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人孙吉香犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人孙吉香及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日22时许，被告人孙吉香至本市某某路55号“某某营养屋”，趁无人之机，用事先准备的钥匙打开房门，窃得被害人欧某某店内的一台索尼牌VPCCW18FC型笔记本电脑和电源适配器，以及292瓶康宝莱保健品，并将292瓶保健品藏匿于本市某某路336弄33号602室。经鉴定，被盗笔记本电脑及电源适配器价值人民币1200元，被盗康宝莱保健品共计价值人民币61779.1元。
2014年7月31日，被告人孙吉香被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙吉香及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人欧某某的陈述，证人封某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人陈某某的证言，赃物及现场照片，监控录像截屏，监控录像说明，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，进货凭证，康宝莱（中国）保健品有限公司上海静安店出具的证明，价格鉴定结论书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙吉香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙吉香的犯罪事实和罪名成立。被告人孙吉香到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙吉香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年10月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 还 静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更316号
罪犯冯京涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年8月4日作出（2011）昌刑初字第151号刑事判决，以被告人冯京涛犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收其非法所得人民币71500元，继续追缴其非法所得人民币10万元，上缴国库。刑期自2011年3月30日至2023年3月29日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日，被潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2022年3月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯京涛准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月30日至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更316号罪犯冯京涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2011年8月4日作出（2011）昌刑初字第151号刑事判决，以被告人冯京涛犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收其非法所得人民币71500元，继续追缴其非法所得人民币10万元，上缴国库。刑期自2011年3月30日至2023年3月29日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日，被潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2022年3月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯京涛准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月30日至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07684号
原告：刘婷，女，汉族，1970年10月6日出生。
被告：赵积乾，男，汉族，1967年5月18日出生。
本院受理原告刘婷诉被告赵积乾买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张停战
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 靳 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10546号
原告:沈爱娟,女,1962年3月29日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。
被告：汪如法,男,1965年7月20日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：沈建珍,女,1972年2月21日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
本院在审理原告沈爱娟诉被告汪如法、沈建珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告沈建珍的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈爱娟撤回对被告沈建珍的起诉。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 燏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1746号
罪犯文永凯，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年9月26日作出（2013）芦法刑初字第286号刑事判决，以犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处罪犯文永凯有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳5900元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文永凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文永凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分134分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文永凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文永凯减刑一年（刑期自2013年3月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第648号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人淄博市淄川区昆仑镇康家坞村民委员会。
申请执行人淄博市商业银行与被执行人淄博市淄川区昆仑镇康家坞村民委员会借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区昆仑镇康家坞村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市商业银行于2009年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第648号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十二日
书记员 翟慎平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00686号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任该公司总经理。
委托代理人包书全、王巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）兰元豪，男。
被上诉人（原审被告）杜森，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人兰元豪、杜森为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全、王巍、被上诉人兰元豪、杜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月22日17时10分许，被告杜森驾驶其所有的豫RF31**号牌小型普通客车行至邓州市西环路古城街道办事处丁塔村与原告兰元豪驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动自行车受损，在邓州市人民医院住院治疗76天，支出医疗费37034.60元，被告杜森垫支医疗费10420元。邓州市公安局交通警察大队于2014年9月1日对本次事故做出邓公交认字（2014）第00254号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故过错的责任或者意外原因：1、杜森驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负此事故的主要责任；2、兰元豪驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，违反《道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负此事故的次要责任。2014年9月4日，邓州市价格认定中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认原告电动自行车估损总值为1090元。因肇事车辆在被告太平洋财险南阳公司投保交强险122000元，且事故发生在保险期间内，故原告诉至一审法院要求二被告赔偿医疗费、误工费等共计54824.60元。
原审法院认为：2014年8月22日17时10分许，被告杜森驾驶其所有的豫RF31**号牌小型普通客车行至邓州市西环路古城街道办事处丁塔村与原告兰元豪驾驶的电动自行车相撞形成交通事故，致使原告受伤，电动自行车受损，原被告双方系机动车交通事故责任纠纷。原告的诉讼请求符合法律规定的有：1、医疗费37034.60元；2、误工费3800元（50元／天×76天）；3、护理费3800元（50元／天×76天×1人）；4、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）；5、车辆损失费1090元；6、施救费300元；7、交通费500元；上述七项共计48804.6元。因被告杜森驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险南阳公司投保交强险且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险南阳公司对上述款项承担赔偿责任。原告在获得赔偿后返还被告杜森垫支的医疗费10420元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰元豪款48804.6元；二、原告兰元豪在获得赔偿后返还被告杜森垫支的医疗费10420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告杜森承担。
太平洋财险南阳公司上诉称：1、原审适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿；2、非医保用药应予扣除；3、施救费属于间接损失，不应当由上诉人予以赔偿；4、护理费、误工费、车辆损失过高。请求减轻上诉人12000元的赔偿责任。
兰元豪答辩称：交强险不应分项赔偿，哪些药品属非医保用药无法确定，且属于医院根据实际情况定的，答辩人决定不了，不应当予以扣减，其他费用均属实。请求维持原判。
杜森答辩称：答辩人投保有保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担责任。请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人杜森驾驶其所有的豫RF31**号牌小型普通客车与被上诉人兰元豪驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、肖新兰受伤的交通事故，经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00254号道路交通事故认定书认定，杜森负事故的主要责任，兰元豪负事故的次要责任。因此，被上诉人兰元豪因交通事故造成的损失，被上诉人杜森作为车辆的所有人应承担相应的赔偿责任。由于被上诉人杜森为其所有的车辆在上诉人太平洋财险南阳公司投保有交强险且事故发生于保险期间内，故依照法律规定，上诉人太平洋财险南阳公司应在保险范围内承担赔偿责任。
上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。
关于非医保用药应否予以扣除的问题，被上诉人兰元豪因交通事故受伤后被送往医院救治，其治疗过程中所用的药物系医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，且上诉人在原审中也未请求剔除非医保用药或对非医保用药进行文证审查，故上诉人太平洋财险南阳公司请求在医保范围内赔付医疗费的理由不能成立。
关于原审确定的赔偿数额是否适当的问题，首先，施救费属于交通事故的实际损失，应当予以支持；其次，护理费、误工费每日以50元计付符合法定标准及当地同类行业的实际收入水平；第三，车损有邓州市价格认定中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论予以证实，上诉人称应以500元计付与该鉴定结论不符，也无证据予以证实，其理由不能成立。故原审确定的赔偿数额并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 王邦跃
二〇一五年七月三十日
书记员 张艳霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1468号
罪犯宋庆军，男，汉族，1975年2月6日出生于黑龙江省安达市，初中文化，现在北安监狱�刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月19日作出了（2002）庆刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯宋庆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯宋庆军不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2002年12月14日作出了（2002）黑刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年1月8日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安�狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋庆军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋庆军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋庆军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分153分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3825分，兑换奖励6次表扬，结余积分225分，其中年度积分1500分；宋庆军认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、�罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋庆军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月10日起至2021年11月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1468号罪犯宋庆军，男，汉族，1975年2月6日出生于黑龙江省安达市，初中文化，现在北安监狱�刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月19日作出了（2002）庆刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯宋庆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯宋庆军不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2002年12月14日作出了（2002）黑刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年1月8日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安�狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋庆军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋庆军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋庆军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分153分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3825分，兑换奖励6次表扬，结余积分225分，其中年度积分1500分；宋庆军认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、�罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋庆军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋庆军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月10日起至2021年11月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉