wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初67号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2016年1月22日被取保候审。现取保候审在家中。
被告人胡某某，男。因本案于2015年12月17日被取保候审。现取保候审在家中。
辩护人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪、被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人杨某某、胡某某及其辩护人朱为荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2015年12月3日18时40分许，被告人杨某某驾驶无牌三轮摩托车沿吉安市青原区S319省道由XX镇方向往XX镇方向行驶至值夏镇步行街路口左转弯时，与迎面行驶过来的由被告人胡某某驾驶的赣DXXX**号二轮摩托车相撞，造成被害人胡某某重伤二级的道路交通事故。经吉安市司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血液酒精成分含量为96.8mg/100ml，为醉酒驾驶。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人杨某某在此次事故中负主要责任，被告人胡某某在此次事故中负次要责任。针对上述指控公诉机关出示和宣读了被告人杨某某、胡某某的供述与辩解,证人宋某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，认为被告人杨某某构成了交通肇事罪，被告人胡某某构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人杨某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月3日18时40分许，被告人杨某某驾驶无牌三轮摩托车沿吉安市青原区S319省道由XX镇方向往XX镇方向行驶至值夏镇步行街路口左转弯时，与迎面行驶过来的由被告人胡某某驾驶的赣DXXX**号二轮摩托车相撞，造成被害人胡某某重伤二级的道路交通事故。经吉安市司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血液酒精成分含量为96.8mg/100ml，为醉酒驾驶。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人杨某某在此次事故中负主要责任，被告人胡某某在此次事故中负次要责任。
另查明，案发后，被告人杨某某案发后将被告人胡某某送往医院，两被告人均在医院进行抽血化验，后配合交警部门调查。2016年8月31日被告人杨某某赔偿了被告人胡某某人民币130000元，加上之前已支付的人民币81900元，共计支付了人民币211900元，双方从此无争议，被告人胡某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实,两被告人在开庭时亦无异议，且有以下证据证实：
道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、事故现场视频证实，2015年12月3日18时40分许，被告人杨某某驾驶无牌三轮摩托车沿吉安市青原区S319省道由XX镇方向往XX镇方向行驶至值夏镇步行街路口左转弯时，与迎面行驶过来的由被告人胡某某驾驶的赣DXXX**号二轮摩托车相撞
交通事故责任认定书证实，被告人杨某某在此次事故中负主要责任，被告人胡某某在此次事故中负次要责任。
吉安司鉴中心【2016】临鉴字第045号鉴定意见书证实，被告人胡某某损伤程度为重伤二级。
吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第672号、吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第673号毒物检验报告书证实，被告人杨某某送检的血液中未检出酒精成分，被告人胡某某的血液中检出酒精成分，其含量为96.8mg/100ml。
收条、谅解书证实，2016年8月31日被告人杨某某赔偿了被告人胡某某人民币130000元，加上之前在已支付的人民币81900元，共计支付了人民币211900元，双方从此无争议，被告人胡某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
被告人杨某某、胡某某的归案情况说明证实，被告人杨某某案发后将被告人胡某某送往医院，两被告人均在医院进行抽血化验，后配合交警部门调查。
7、被告人杨某某、胡某某身份证明证实，被告人均已达到刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证认证，经审核来源合法，内容客观真实，收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌三轮摩托车，在致被害人胡某某受重伤二级的交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某案发后主动送被害人胡某某去医院，后配合交警部门调查，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其予以从轻处罚。考虑到被告人杨某某、胡某某有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故对被告人杨某某、胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第一百三十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1465号
原告：赵某某，男，汉族，1963年8月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：任某某，男，汉族，45岁，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告赵某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，被告任某某因欠款被法院强制执行拘留。被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，双方约定三天后还清借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告任某某缺席，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2010年2月9日，被告向原告借款6000元，未书面约定利息及还款期限。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金6000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某偿还原告赵某某借款6000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员彭文强
人民陪审员李永萍
二○一七年十二月十一日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1465号原告：赵某某，男，汉族，1963年8月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：任某某，男，汉族，45岁，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。原告赵某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月9日，被告任某某因欠款被法院强制执行拘留。被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，双方约定三天后还清借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6000元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告任某某缺席，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，2010年2月9日，被告向原告借款6000元，未书面约定利息及还款期限。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金6000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某偿还原告赵某某借款6000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员彭文强人民陪审员李永萍二○一七年十二月十一日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第540号
罪犯池土发，男，1963年3月12日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）清中法刑再字第2号刑事判决，以被告人池土发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯池土发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑一年；2009年4月3日对其减去有期徒刑十个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯池土发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池土发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池土发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池土发予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第59号
原告薛某。
委托代理人（一般授权代理）魏德祥。
被告朱某甲。
原告薛某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2006年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁志杰独任审判，于2007年1月4日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人魏德祥、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，1994年原、被告因在同厂工作而相识恋爱。××××年××月××日，双方在当时的柯桥镇人民政府登记结婚。婚后双方关系一般。结婚一年后，因被告不务正业却常向原告索钱挥霍，且经常在外过夜不归，双方为此经常吵架。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2005年2月1日被告离家出走，在外居住。偶尔返回村里，被告亦不进家门，而是居住在父母处，对原告母子不闻不问，丝毫不尽一位父亲和丈夫的责任。2005年9月9日、9月15日，原告两次劝说被告回家，均遭被告殴打。经村委、街道干部二次调解，均未果，夫妻关系仍未改善。由于长期分居，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；依法分割财产；婚生子朱某乙由原告抚养教育，被告承担小孩抚养费的一半。
被告朱某甲辩称，我同意离婚，对儿子朱某乙要求由我抚养，对属于夫妻共同财产同意分割。对于原告诉称的双方相识恋爱及登记结婚的时间无异议。婚初感情一般，2003年生育一子也是事实，我出走是因为原告虐待我才出走的，对于二次殴打原告不是事实，但原告是有二次来叫我的，村委、街道是帮我们调解过的。小孩白天由我父母带，晚上多数由原告带。
根据庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系及子女情况。
1994年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日双方生育一子，取名朱某乙，现儿子与原告共同生活。2005年2月1日被告离家出走，在外居住，双方分居至今。2005年9月9日、9月15日，原告曾两次劝说被告回家，也曾经村委、街道干部二次调解，夫妻关系仍未改善。
以上事实由浙柯字第922号结婚证、计划生育证明及原、被告陈述等证据证明。
二、关于夫妻财产情况。
1、原、被告婚前财产。根据原告提供的财产清单，原、被告陈述，本院认定原告有下列婚前财产在新未庄146-2号房子里：洗衣机一台、席梦思床一张、缝纫机一台、烤边机一台、煤气灶一台、煤气瓶二只、棉被六条、餐桌、茶几。被告有下列婚前财产在新未庄146-2号房子里：一张小床。
2、夫妻共同财产。根据原告提供的财产清单、柯山股份经济合作社股权证二本及原、被告陈述，本院认定以下财产为夫妻共同财产：现在新未庄146-2号房子里的电视机一台、油烟机一台、饮水机一台、电冰箱一台、空调一台，以朱某甲为股东的柯山股份经济合作社股本16，172.59元。被告辩称上述财产中的油烟机、饮水机是系朋友赠给被告的，电视机、电冰箱是系被告个人购买，但未提供充分证据证明，本院对于被告该辩称不予采信。关于被告辩称过程中提到的采光纺织品公司的股份，因原告未提供有效证据证明，本院不予确定。
3、关于新未庄146-2号的住房，该住房系被告父亲朱云水的名义与绍兴县风景旅游投资有限公司根据房屋拆迁产权调换合同而取得的，现产权尚未变更到原、被告名下。
以上事实由房屋拆迁产权调换合同、改名申请报告、安置房交付使用通知及原、被告陈述等证据证明。
三、关于存款、债权、债务。
1、夫妻共同存款。原告主张无夫妻共同存款，被告陈述有无夫妻共同存款不清楚，本院依法确认无夫妻共同存款。
2、夫妻共同债权。原、被告陈述的村合作社股份已在夫妻共同财产部分予以处理，原、被告陈述一致无其他夫妻共同债权，本院予以确认。
3、夫妻共同债务。原告主张有夫妻共同债务101，000元，向钟海泉借了80，000元，向徐迎法借了21，000元，是被告出具的欠条。原告出具借条二张，被告就原告主张当庭予以认可，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因故发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告当庭同意离婚，由此，本院应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现经调解无效，依法应准予离婚。从双方婚生儿子目前的生活状况及有利于小孩健康成长角度考虑，本院确认双方婚生儿子朱某乙由原告负责抚育为宜，被告可行使探望权；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，据此抚养费应由被告分担，具体数额本院依法确定。离婚后原、被告的婚前财产归各自所有；现在新未庄146-2号房子里的夫妻共同财产应依法分割；夫妻共同债务应当共同偿还，关于原告主张的新未庄146-2号的住房，因该房屋涉及案外人的利益，根据现有证据尚不能确定为夫妻共同财产，因而在本案中不予处理，原、被告双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告朱某甲离婚；
二、双方婚生儿子朱君科由原告薛某负责抚养教育，被告朱某甲应自2007年3月份起至小孩独立生活时止，每年支付儿子抚养费3，600元，款于每年12月底前付清，其中2007年3月至12月抚养费3，000元，被告应在本判决生效后十日内支付给原告；被告朱某甲可在每月15日探望儿子，原告薛某应予协助；
三、现在新未庄146-2号房子里的原告婚前财产：洗衣机一台、席梦思床一张、缝纫机一台、烤边机一台、煤气灶一台、煤气瓶二只、棉被六床、餐桌、茶几，归原告所有；现在新未庄146-2号房子里的被告婚前财产：一张小床，归被告所有；原、被告夫妻共同财产：现在新未庄146-2号房子里的电视机一台、饮水机一台、电冰箱一台、以朱某甲为股东的柯山股份经济合作社股本16，172.59元的一半，归原告所有；原、被告夫妻共同财产：现在新未庄146-2号房子里的油烟机一台、空调一台、以朱某甲为股东的柯山股份经济合作社股本16，172.59元的一半，归被告所有。上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
四、夫妻共同债务101，000元由夫妻各半负担。
案件受理费1，400元，其他诉讼费100元，合计1，500元，由原告负担750元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年三月五日
书记员 汪琼芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4491号
上诉人（原审原告）：李小辉，男，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托诉讼代理人：冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚沙发有限公司，现住所地太原市小店区太榆路2号长风街东口恒诚沙发销售部，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛荣格，董事长。
上诉人李小辉因与被上诉人山西恒诚沙发有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小辉及其委托诉讼代理人冀璎琳到庭参加诉讼。被上诉人山西恒诚沙发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李小辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人李小辉的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定双方解除劳动关系的经过错误，也不全面。2016年1月5日前，被上诉人山西恒诚沙发有限公司经理韩刚与上诉人李小辉协商，要解除上诉人与被上诉人的劳动关系，但是上诉人不同意。2016年1月5日被上诉人即以书面形式通知上诉人”劳动合同到期，因公司出现严重困难，车间停产，决定裁员”，被上诉人要求上诉人在15天内办理相关手续。被上诉人给上诉人发了该通知后，李小辉认为与被上诉人之间的劳动关系是无固定期限劳动关系，被上诉人无权解除与上诉人的劳动关系，被上诉人可能也认为该通知书对其不利，因此发出通知后当天即又通知上诉人上班（这是公司口头、书面解除劳动关系的两次经过）。由于上诉人未办理离职手续，上班后被上诉人将上诉人的工资由原来的每个月3000元直接降到1620元，职位由木工质检变更为勤杂工，工资及职位都未经得上诉人的同意。被上诉人实际的目的就是要将上诉人清除出公司，其以公司经营困难为由未能得逞，就用变更工种、降低工资的手段变相强迫上诉人离职。并且被上诉人在上诉人工作过程中，也处处设置障碍，故意刁难上诉人。上诉人坚持到2016年4月2日即无法工作，也无法进入公司厂房。基于上诉人的原因，上诉人在2014年4月2日之后未上班，并不是旷工，而是被上诉人逼迫，而且还有擅自调岗、大幅度降低工资的情形。一审法院片面的根据所谓的公司规章制度就作出上诉人违法，被上诉人解除劳动关系合法的认定。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据劳动合同法第39条的规定，认定被上诉人解除劳动关系合法，是片面适用法律。被上诉人解除与上诉人的劳动关系是违法的，应当支付赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人山西恒诚沙发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供相关的答辩意见。
一审法院认定事实：被告于2001年11月17日成立，自然人股东为韩清华，出资比例81.9846%，法人股东为山西恒诚沙发有限公司集体基金会，出资比例18.0154%，原告为该集体基金会成员之一。原告自被告成立起就在被告处工作，双方先后多次签订书面的劳动合同，被告按月为原告支付工资并缴纳社会保险，双方形成无固定期限的劳动合同关系。2015年6月1日，双方再次签订劳动合同，约定原告担任勤杂工，劳动期限自2015年6月1日至2016年5月31日。2015年8月至2015年12月，被告处所有员工放假，未向原告发放工资，但被告为原告缴纳社会保险至2015年12月。2016年1月5日，被告向原告出具《通知》，主要内容为：因原告与公司劳动合同到期，现公司经营出现严重困难，车间停产，决定裁员，公司决定不与原告续签劳动合同等。原告不同意解除劳动合同，未办理离职手续。2016年1月6日，被告安排原告到售后部工作，工资底薪变更为1620元。被告按照每月1620元向原告发放了2016年1月和3月的工资。原告从2016年4月1日起自行离岗，至此未在被告处工作。2016年6月9日，被告在山西市场导报上刊登《解除劳动关系通知书》，主要内容为：鉴于原告长期旷工欠勤并经通知决绝返岗上班，严重违反被告的规章制度，被告决定于2016年5月31日与原告解除劳动关系等。另查明，2016年5月31日，被告向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》（EMS邮寄单号为1002714288615），原告抗辩其未收到。2016年1月20日，被告组织召开的《山西恒诚沙发有限公司员工规章制度》讨论会，其中第十九条第五种情形规定：连续旷工三天或一个月内累计6天应予终止劳动关系，被告陈述原告参加讨论会但未在签到表上签字，原告抗辩其并未参加。再查明，原告因与被告经济补偿金、赔偿金等问题向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月23日作出小店劳仲字2016第89（3）号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间的劳动关系是否解除。《山西恒诚沙发有限公司员工规章制度》的内容没有违反法律、行政法规的规定，也不存在明显的不合理和无限放大乃至超越劳动过程和劳动管理的范畴的情形，并且也经全体劳动者参会讨论，故上述的规章制度合理合法，可以作为被告管理的依据。原告从2016年4月1日起自行离岗，根据《山西恒诚沙发有限公司员工规章制度》连续旷工三天或一个月内累计6天应予终止劳动关系的规定，被告据此主张与原告解除劳动合同关系，符合法律规定。被告于2016年5月31日向原告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，有邮寄单据为凭，被告于2016年6月9日又向原告公告送达《解除劳动关系通知书》，程序合法，双方之间的劳动合同已合法解除，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决，驳回原告李小辉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人李小辉与被上诉人山西恒诚沙发有限公司的争议焦点是双方解除劳动关系是否合法，经济补偿金、赔偿金的诉请可否支持。根据本案查明的事实，《山西恒诚沙发有限公司员工规章制度》的内容确实没有发现违反法律、行政法规的问题，且其也是经全体劳动者参会讨论，因此上述规章制度可以作为山西恒诚沙发有限公司的管理依据。李小辉从2016年4月1日起自行离岗，根据《山西恒诚沙发有限公司员工规章制度》连续旷工三天或一个月内累计6天应予终止劳动关系的规定，山西恒诚沙发有限公司据此与李小辉解除劳动合同关系，符合法律规定。山西恒诚沙发有限公司于2016年5月31日向李小辉邮寄送达《解除劳动关系通知书》，有邮寄单据为凭，且山西恒诚沙发有限公司于2016年6月9日又向李小辉公告送达《解除劳动关系通知书》，程序合法。上诉人李小辉上诉提出是山西恒诚沙发有限公司拒绝其到单位上班，但并未能提供相关的证据证明其主张，因此，原审根据查明的事实认定双方之间的劳动合同已合法解除，对李小辉要求山西恒诚沙发有限公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。被上诉人山西恒诚沙发有限公司未到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实进行裁决。综上所述，上诉人李小辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人李小辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年十二月八日
书记员 米 鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第351号
原告：付增良，男，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李洪专，男，汉族，珲春市城市综合管理局离岗职工，现住吉林省珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市新安街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付增良诉被告李洪专恢复原状纠纷一案中，原告付增良于2013年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付增良撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，其他诉讼费用100元，共计375元由原告付增良负担。
代理审判员 孙博
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 于婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6882号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃园县。
被告周庭荣，男，出生年月不详，汉族，住沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告周庭荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3152号
申请执行人：陈积金，男，1966年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈积金与ＸＸＸ民间借贷纠纷的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4253号民事调解书所确认的被执行人ＸＸＸ应偿还申请执行人陈积金借款人民币120万元及利息一案中，因暂查不到被执行人ＸＸＸ其他有执行价值的财产，且已将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单，申请执行人陈积金明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林美娥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第26号
原告：陈某某。
委托代理人：严某某。
被告：楼某某。
委托代理人：郭某某。
原告陈某某为与被告楼某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年1月26日向本院提出起诉。本院同日受理后
，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年3月29日公开开庭
进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人严某某、被告
楼某某及其委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称，2009年11月24日中午，原告妻子周某
某因与被告楼某发生口角相争，被楼海杰打伤，后被劝散。
过了一段时间，被告方不肯息，被告及楼某、楼海杰手拿钩
刀、竹竿赶到原告家门口，其中楼某、楼海杰再次殴打周某
某，原告上前去劝，被被告用竹竿打伤。原告被送到牌头医院
住院治疗4天，花去医疗费1658.98元。原告起诉要求被告赔偿
医疗费1658.98元、误工费1420元、护理费284元、住院伙食补
助费40元、车旅费100元，共计经济损失3502.98元，并承担本
案诉讼费。
被告楼某某辩称，原告诉称“原告即上前去劝，后被被告用竹竿打伤”不是事实，当被告在树下拿起竹竿时即被阮某
某抱住。被告不但没有用竹竿打过原告，原告的身体与竹竿、
被告的身体均没有任何接触。被告没有对原告实施过侵权行为
，原告住院治疗与被告之间没有因果关系，故应当依法驳回原
告的诉讼请求。
原告陈某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院申请
出示牌头派出所对楼某的询问笔录，证明被告用竹竿打伤原
告事实。被告质证认为，被告手上拿了一根竹竿是事实，但被
告没有用竹竿打过原告，被告妻子楼某在公安机关的询问中
陈述到被告的手里拿了一根竹竿，但没有使用过。对本院出示
的诸暨市公安局牌头派出所询问陈某的笔录，双方当事人均
无异议，本院确认为有效证据。陈某在公安机关询问时陈述
到，“我看到有钩刀和竹竿的，但都没有使用，钩刀在楼某
手上的，竹竿是拿在楼某某手上的”。证人楼某与陈某在
公安机关询问中陈述的事实能相互印证。综上，本院对原告主
张的被告楼某某用竹竿打伤原告的事实不能认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案原告未能提供证据证明被告楼某某用竹竿打伤原告的事实，
原告起诉要求被告赔偿经济损失本院不予支持。为此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某要求被告楼某某赔偿医疗费、误工费、
护理费等经济损失3502.98元的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年三月二十九日
书记员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第26号
原告徐某。
委托代理人卢乙。
被告卢某甲。
原告徐某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于2010年
1月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卢
乙到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年在诸暨市人民政府
登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于原、被告婚
前缺乏了解，婚后发现彼此性格脾气不合，双方经常为一些生
活琐事吵架。且被告对婚姻不忠，又脾气暴躁，经常殴打原告
。2009年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院依法判决
驳回，之后双方一直未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚
，儿子由被告抚养，抚养费原被告各半承担。
被告卢某甲未提出书面答辩状，亦未在本院指定的举证期
限内提供反驳证据。
经审理查明：原、被告于2006年12月12日在诸暨市民政
局登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙，现随被告生活
。婚后双方为生活琐事产生矛盾。2009年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，被本院依法判决驳回，以后双方仍未和好。现
原告再次起诉要求离婚。本案因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的结婚证原件一本
、计划生育情况证明一份、（2009）绍诸民初字第839号民事
判决书一份、证人胡某当庭证言等证据予以证实。经审查，
符合客观实际，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾于2009年3月起
诉要求与被告离婚，被本院依法予以驳回后双方仍未和好，应
认定夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由
正当，本院依法予以支持。对婚生儿子卢某乙，因其平时一直
随被告生活，故从有利于子女健康成长考虑，应由被告抚养教
育成人较为适宜，抚养教育费本院依法酌情认定。对夫妻共同
财产及债权债务，因被告未到庭，无法查实，故在本案中不予
一并处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙由被告卢某甲抚养教育成人，原告徐某
某自2010年起每年支付儿子抚养教育费3600元至儿子成年时止
，款定于每年的8月底前付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年一月二十五日
书记员 方 芳
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初114号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王宝成，男，1972年9月18日出生，住林口县。2017年6月12日因本案被林口县公安局取保候审。2017年8月22日被林口县人民检察院取保候审。2017年10月23日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王宝成犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王英伟出庭支持公诉。被告人王宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日15时50分许，被告人王宝成驾驶小型轿车，沿G201国道由东向西行驶至420公里965米弯道处，因其操作不当，车辆驾驶失控驶向道路右侧，与道路右侧绿化树相撞后，乘车人被甩出车外，造成孙某死亡、王宝成及被害人张某、初某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年5月26日，经林口县公安交通警察大队认定，王宝成负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
事故发生当日，被告人王宝成处于昏迷状态时被送至林口县人民医院抢救，林口县公安局在医院将其查获。
上述事实，被告人王宝成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、林口县公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿和解协议书及收条、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、现实表现证明等；证人马某的证言；被害人张某、初某的陈述；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、林口县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度检测报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人王宝成的供述及辩解与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝成违反交通运输管理法规，在过弯道的情况下采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王宝成到案后能够供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王宝成系初犯，能够积极赔偿被害人所受到的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，在本案中王宝成因驾龄较短，缺乏驾驶车辆的经验，因过失而犯罪，给自己及被害人的家庭均造成重大损失，王宝成表示悔罪、认罪，公诉机关故对其建议免予刑事处罚,本院对公诉机关的量刑建议予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条第一款、的规定，判决如下：
被告人王宝成犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侣秋菊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第314号
原告胡华成。
被告浙江省工业设计研究院。
法定代表人吕思达。
本院在审理原告胡华成诉被告浙江省工业设计研究院加工合同纠纷一案中，原告于2006年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡华成撤回起诉。
案件受理费2737元，由原告负担1368.5元，退回原告1368.5元。
审判员 宓旭庆
二〇〇六年五月三十日
书记员 董 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8205号
原告:福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇跃进工业区，统一社会信用代码：91350582772942655L。
法定代表人：黄安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁春荣，系该公司职员。
被告：泉州思思鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村下埭79号，统一社会信用代码：91350582MA344QNM5D。
法定代表人：张祥涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张英英，系该公司财务。
被告张祥涛，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
本院在审理原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司诉被告泉州思思鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院申请撤回对被告张祥涛的起诉。
本院认为，原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司自愿向本院提出撤回对被告张祥涛起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司撤回对被告张祥涛的起诉。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月二十二日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑荣根，男，1936年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张芬君，女，1963年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张彩珠，女，1940年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
再审申请人郑荣根因与被申请人张芬君、张彩珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙09民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑荣根申请再审称：该笔借款系张敏楚以张芬君名义所借，而张芬君对张敏楚的行为未予认可，应认定张敏楚为实际借款人。故原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，再审申请人郑荣根现主张实际借款人为张敏楚。根据查明的事实，郑荣根在本案一审庭审中均明确表示借款人为张芬君，张敏楚代张芬君出具借条、接受款项，郑荣根知晓张敏楚款项汇出事宜。而郑荣根所述内容又与其提供的三张借条所载明的内容相一致。本案亦无证据证明张芬君对张敏楚借款行为予以否认的事实。故郑荣根主张实际借款人为张敏楚无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人郑荣根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑荣根的再审申请。
审 判 长 岑锦山
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈倩琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3100号
原告：张艳春，女，1964年2月14日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：王彤彤（曾用名王丹），女，1980年11月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李国福（系王彤彤丈夫），男，1973年2月3日出生，住吉林省蛟河市。
原告张艳春与被告王彤彤、李国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，2017年12月1日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�艳春及其委托代理人范兴明到庭参加了诉讼。被告王彤彤、李国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳春向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令王彤彤、李国福共同偿还张艳春借款本金2万元；2.要求王彤彤、李国福承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：王彤彤与李国福系夫妻关系。2017年4月4日，王彤彤向张艳春借款2万元，双方约定还款时间为2017年10月1日，由王彤彤为张艳春出具借条一份。借款到期后，王彤彤与李国福未偿还借款。
王彤彤、李国福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈诉、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：王彤彤与李国福系夫妻关系。2017年4月4日，王彤彤向�艳春借款2万元，双方约定还款时间为2017年10月1日，未约定利息，由王彤彤为张艳春出具借条一份。借款到期后，王彤彤与李国福未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借条、户籍信息及当事人的陈述。
本院认为：王彤彤向张艳春借款并为其出具借条，足以证明双方之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王彤彤应当偿还借款。
李国福与王彤彤系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，根据,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，王彤彤与李国福应当共同偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彤彤、李国福于本判决生效后立即共同偿还原告张艳春借款2万元。
案件受理费150元，保全费920元，均由被告王彤彤、李国福共同负担。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年十二月一日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初3100号原告：张艳春，女，1964年2月14日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被告：王彤彤（曾用名王丹），女，1980年11月15日出生，住吉林省蛟河市。被告：李国福（系王彤彤丈夫），男，1973年2月3日出生，住吉林省蛟河市。原告张艳春与被告王彤彤、李国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，2017年12月1日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�艳春及其委托代理人范兴明到庭参加了诉讼。被告王彤彤、李国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳春向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令王彤彤、李国福共同偿还张艳春借款本金2万元；2.要求王彤彤、李国福承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：王彤彤与李国福系夫妻关系。2017年4月4日，王彤彤向张艳春借款2万元，双方约定还款时间为2017年10月1日，由王彤彤为张艳春出具借条一份。借款到期后，王彤彤与李国福未偿还借款。王彤彤、李国福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈诉、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：王彤彤与李国福系夫妻关系。2017年4月4日，王彤彤向�艳春借款2万元，双方约定还款时间为2017年10月1日，未约定利息，由王彤彤为张艳春出具借条一份。借款到期后，王彤彤与李国福未偿还借款。认定上述事实的证据有：借条、户籍信息及当事人的陈述。本院认为：王彤彤向张艳春借款并为其出具借条，足以证明双方之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王彤彤应当偿还借款。李国福与王彤彤系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，根据,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，王彤彤与李国福应当共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彤彤、李国福于本判决生效后立即共同偿还原告张艳春借款2万元。案件受理费150元，保全费920元，均由被告王彤彤、李国福共同负担。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王国才二〇一七年十二月一日书记员  王 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8232号
原告鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座208、210号。
法定代表人张德华，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
原告李风印，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省费县，
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被告沈众，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区，
被告天津中联发展有限公司，住所地天津经济开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众，总经理。
我院在审理原告鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司、李风印与被告沈众、天津中联发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下银行存款11250000元人民币，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告沈众、天津中联发展有限公司名下的银行存款11250000元人民币或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 悦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1416号
上诉人（原审原告）：马京仙。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人马京仙因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马京仙于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意马京仙司撤回起诉。
本院认为，上诉人马京仙自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1430号民事判决；
二、准许上诉人马京仙撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人马京仙承担；二审案件受理费432元退还上诉人马京仙。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十一日
书记员 王圆圆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2294号
原告：李云刚，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县梁堂乡政府驻地。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴西路1号楼5层。
负责人：游泳，任总经理。
委托代理人：董怀昌，公司员工。
委托代理人：王金艳，公司员工。
原告李云刚与被告山东冠县汇通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云刚代理人江爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失78600元、施救费5150元共计83750元，不足部分由运输公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日3时30分许。戈宁华驾驶运输公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车沿平涉线由东向西行驶至西达隧道路段超车时，与由西向东行驶的王丽博驾驶的原告车辆冀Ｄ×××××自卸车相刮擦后，王丽博驾驶车辆失去控制后又撞至前方同方向苗慧彬驾驶的冀Ｄ×××××自卸车尾部，造成鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车和冀Ｄ×××××自卸车损坏的交通事故。经事故认定，戈宁华负全部责任，王丽博、苗慧彬无责任。戈宁华驾驶车辆在保险公司投保交强险和不计免赔机动车第三者责任保险130万元。
被告保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。商业险保险合同特别约定对三者车辆损失实行2000元绝对免赔额，其余在核实车辆证件有效，确认无拒赔、免赔情形后，对原告合理损失予以赔偿。原告车辆损失评估意见为单方委托，且鉴定价格过高，我公司申请重新鉴定。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告陈述交通事故事实和责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告支付施救费5150元。经交警队事故科委托，涉县价格认证中心认定原告车辆冀Ｄ×××××车损为78600元。
本院认为，原告和保险公司提供的保险单上特别约定一栏为“车辆损失险每次事故实行绝对免赔额2000元”，且该保单“机动车损失保险”后的“每次事故绝对免赔额”一栏下对应的为2000元，可见绝对免赔2000元的约定指的是车辆损失险，而非机动车第三者责任保险，故保险公司主张绝对免赔三者损失2000元，理由不成立，不予支持。
原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告车损78600元、施救费5150元共计83750元，有鉴定意见书、施救费票据佐证，应予认定，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余费用81750元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。原告的车损鉴定意见书系由交警队事故科委托有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李云刚2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李云刚81750元；
三、驳回原告李云刚的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付佳佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2063号
原告：陈建华，男，1963年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建平，系原告哥哥，男，1954年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：刘晓良，男，1962年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：福建省南平市水利电力工程处，住所地南平市延平区中山路1号武夷大厦十七层，统一社会信用代码91350700156981570B。
法定代表人：郑克雄，处长。
共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
原告陈建华与被告刘晓良、福建省南平市水利电力工程处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人陈建平、赵敏、被告刘晓良、福建省南平市水利电力工程处的共同委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：1、刘晓良赔偿陈建华医疗费22930.79元、误工费54705元、住院伙食补助费9120元、护理费20314.8元、残疾赔偿金144057.2元、营养费10000元、鉴定费1000元、交通费1130元、住宿费1700元、精神抚慰金10000元，后续治疗及康复费46473.1元，共计321430.89元；2、南平市水利电力工程处对上述第一项诉讼请求所确定的赔偿款承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年，南平市水利电力工程处承包云南省武定县己依镇大沟节水改造及续建配套工程项目，并将该项目分包给刘晓良施工，刘晓良分包后，雇请许闽江为工地负责人。2016年9月1日，许闽江叫陈建华前往云南工地做工，负责现场管理、记工、购买材料等施工后勤工作，并得到刘晓良的同意。2016年10月19日，陈建华在施工工地做工的过程中从工地的山坡上滚下来，陈建华受伤，由刘晓良、工地负责人许闽江及工友送到云南省公安边防总队医院抢救，诊断为：右锁骨远端骨折、头皮撕裂伤等，陈建华在住院期间医疗费由工地负责人许闽江支付，由于欠费，陈建华得不到进一步治疗，加上陈建华是南平人，不便于继续在云南省公安边防总队医院治疗，于是陈建华在云南省公安边防总队医院住院15天后决定出院回到南平继续治疗。陈建华回到南平后于2016年12月15日入住南平第一医院继续治疗，住院93天，产生医疗费22149.49元，出院后医嘱建议休息6个月，加强营养。陈建华出院后，经东方司法鉴定中心评定为一个十级和一个九级伤残。另外陈建华还需要第二次手术和康复治疗，其中二次手术费估价为18801.1元、康复费为27672元，二次手术还需44天。对此，陈建华认为：由于陈建华是为刘晓良提供劳务过程中受伤，刘晓良应对陈建华的损失承担赔偿责任，南平市水利电力工程处将工程违法分包给没有资质的刘晓良，因此南平市水利电力工程处应承担连带赔偿责任，故陈建华诉至法院。
刘晓良辩称，第一，南平市水利电力工程处将云南省武定县己衣镇大沟节水改造及续建配套工程二标(以下简称节水改造工程)交由刘德阳内部承包，不是答辩人承包；第二，节水改造工程项目经理是郑欧田，刘德阳任项目部副经理，刘德阳委托岳雄管理工地，不是许闽江管理工地；第三，答辩人对陈建华到节水改造工程工地做工一事不知情，从未支付工资给陈建华，尾数为4914的银行卡是因许闽江是失信黑名单人员，不能使用自己名字的银行卡，答辩人开来给许闽江用的。2016年10月16日和18日从尾数4914银行中分别转1000元和800元给陈建华，是许闽江委托陈建华支付欠武定县己衣镇餐饮馆的餐费，不是答辩人支付给陈建华的工资；第四，陈建华不是在节水改造工程工地做工时受伤的，请求人民法院驳回陈建华对答辩人的诉讼请求。
福建省南平市水利电力工程处辩称，第一，答辩人中标云南省武定县己衣镇大沟节水改造及续建配套工程二标（以下简称节水改造工程)，为了充分调动各项目工程责任人的积极性，提高企业的经济效益，将工程交由刘德阳内部承包，不是交由刘晓良承包；第二，节水改造工程项目经理是郑欧田，刘德阳任项目部副经理，刘德阳委托岳雄管理工地，不是许闽江管理工地；第三，刘晓良不是项目部经理，刘晓良的行为应由刘晓良个人承担，与答辩人无关；第四，陈建华不是答辩人员工，也不是在节水改造工程工地做工时受伤，请求人民法院驳回陈建华对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，福建省南平市水利电力工程处承包云南省武定县己衣镇大沟节水改造及续建配套工程第二包段项目，刘晓良为福建省南平市水利电力工程处的委托代表人，后福建省南平市水利电力工程处将该工程发包给刘德阳，刘德阳雇佣许闽江等人从事该项目施工工作。2017年，陈建华诉称许闽江于2016年9月雇请其前往该项目工地做工，并于同年10月在该项目工地提供劳务过程中受伤，因赔偿事项未能协商一致，陈建华诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因刘晓良系云南省武定县己衣镇大沟节水改造及续建配套工程第二包段项目的发包方代表人，该项目的承包人为刘德阳，与陈建华诉称刘晓良承包该项目后雇佣许闽江、陈建华等人做工的事实不符，同时，陈建华提供的其在该项目提供劳务过程中受伤的证据系现场工友的证人证言及刘晓良向其转账1800元的记录，因现场工友均未能出庭作证，本院对该证人证言不予采信，转账记录亦未能证实该笔款项系刘晓良所支付的该项目工资，陈建华未能举出其他相应证据证实其系为刘晓良提供劳务并在提供劳务过程中受伤的事实，应承担相应的法律后果，故对于陈建华的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈建华的诉讼请求。
案件受理费6170元，减半收取计3085元，由陈建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更477号
罪犯万巧灵，女，1970年3月14日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）洛刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人万巧灵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币27425.5元。被告人万巧灵不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）豫法刑一终字第153号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯万巧灵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万巧灵所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万巧灵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万巧灵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1936号
原告：贵州聚银投资置业有限公司。
住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大厦**楼*****号。
法定代表人：陈建华，系该公司总经理。
委托代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告：深圳安迪森光电技术有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：王朝，系该公司总经理。
本院于2017年5月3日受理原告贵州聚银投资置业有限公司诉被告深圳安迪森光电技术有�公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告贵州聚银投资置业有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州聚银投资置业有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州聚银投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费14310.00元，依法减半收取7155.00元，退还原告贵州聚银投资置业有限公司7155.00元。
审 判 长 税新素
人民陪审员 冉志兰
人民陪审员 田茂林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴坤燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1578号
原告温州××开发有限公司，住所地温州市黎明西路×
×号。
法定代表人张××。
委托代理人项××。
被告倪××。
原告温州××开发有限公司（以下简称丰源房××）为
与被告倪××居间合同纠纷一案，于2009年8月26日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
后因案情复杂，于2009年9月22日转普通程序审理，依法组成
由审判员林孟担任审判长，人民陪审员叶信者、潘光兴参加评
议的合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告丰
源房××的委托代理人项××到庭参加了诉讼。被告倪××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰源房××诉称，2009年4月23日，原告与被告倪×
×因瑞安市莘塍镇下村村的三产返回地项目签订《协议书》，
协议约定，被告将在协议××后××将××下村村的三产返回
地项目有关手续办好，其中包括正式签订《代建协议书》等内
容。根据该协议第三条约定原告先暂支给被告10万元，若被告
不能在规定的45天内完成某某约定的事由，被告将无条件退还
10万元，并另行给付原告10万元作为被告未能按时某某合同的违约金。然被告签订合同取走10万元后，至今已经远超45天期
限，被告却仍未能履行约定合同义务。根据《合同法》第94条
规定可以解除合同。基于以上事实，原告诉至本院，请求：一
、判令解除原、被告双方于2009年4月23日签订的协议书；二
、判决被告即行返还暂支款10万元；三、判令被告按协议约定
向原告赔偿10万元；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、被告倪××户籍证明，用以证明被告的身份情况
；
证据2、企业法人营业执照，用以证明原告的主体资格；
证据3、协议书一份，用以证明原、被告之间的合同关系
及约定的具体权利某某；
证据4、领款凭证一份，用以证明被告向原告暂支10万元
前期费用的事实。
被告倪××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告倪××没有提出答辩
意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利。
本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定，至于能否证明原告主张的事实，本院
综合全案再予分析。
根据以上证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定事
实如下：
2009年4月23日，丰源房××作为甲方与作为乙方的倪×
×签订《协议书》，协议约定，一、甲乙双方签订协议后的45天内将莘塍镇下村村的三产返回地项目办理如下手续：（1）
正式签订《代建协议书》；（2）办好邀请招投标所用安置户
的签字名单以及妥善处理好安某房某某司以前的一切事宜；（
3）村内部关系处理和协议的条件谈判等全部由乙方完成。二
、甲方先暂借给10万元给乙方作为前期费用，项目成功后的款
项中给甲方扣回。三、乙方在规定的时间内不能完成某某所约
定的条件或项目不成功，乙方无条件退还暂借款10万元并另给
10万元给甲方作为损失补偿；甲方不承担任何损失及费用。四
、因乙方原因把此项目操作起给其他单位时，乙方无条件退还
暂借款并赔偿甲方全部经济损失。当天，倪××领走暂借款10
万元。后被告倪××未能在约定期限内履行协议约定义务。
本院认为，原告丰源房××与被告倪××之间签订的居
间合同中，虽主体明确，意思表示清楚，但其合同目的及居间
的方式是通过私下处理村内部关系等手段取得莘塍镇下村村的
三产返回地代建项目，此举将损害他人的利益，也违反法律的
强制性规定，该协议从效力上应认定为无效。依《中华人民共
和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该
合同取得的财产，应予以返还。因此，被告在该协议中取得的
款项10万元，应向原告丰源房××返还。原告的其它诉讼请求
，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规
定，判决如下：
一、被告倪××于本判决生效后十日内返还原告温州××开发有限公司10万元，款交本院转付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告温州市丰某某地产开发有限
公司负担2150元，被告倪××负担2150元，公告费280元，由
被告倪××负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告温州×
×开发有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回
预交的受理费2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 叶信者人民陪审员潘光兴
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 黄 萍 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1578号
原告温州丰源房地产开发有限公司。
法定代表人张来莫。
委托代理人项军权。
被告倪城钢。
原告温州丰源房地产开发有限公司（以下简称丰源房开）为与被告倪城钢居间合同纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，于2009年9月22日转普通程序审理，依法组成由审判员林孟担任审判长，人民陪审员叶信者、潘光兴参加评议的合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告丰源房开的委托代理人项军权到庭参加了诉讼。被告倪城钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰源房开诉称，2009年4月23日，原告与被告倪城钢因瑞安市莘塍镇下村村的三产返回地项目签订《协议书》，协议约定，被告将在协议签订后的四十五天将莘塍镇下村村的三产返回地项目有关手续办好，其中包括正式签订《代建协议书》等内容。根据该协议第三条约定原告先暂支给被告10万元，若被告不能在规定的45天内完成双方约定的事由，被告将无条件退还10万元，并另行给付原告10万元作为被告未能按时履行合同的违约金。然被告签订合同取走10万元后，至今已经远超45天期限，被告却仍未能履行约定合同义务。根据《合同法》第94条规定可以解除合同。基于以上事实，原告诉至本院，请求：一、判令解除原、被告双方于2009年4月23日签订的协议书；二、判决被告即行返还暂支款10万元；三、判令被告按协议约定向原告赔偿10万元；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、被告倪城钢户籍证明，用以证明被告的身份情况；
证据2、企业法人营业执照，用以证明原告的主体资格；
证据3、协议书一份，用以证明原、被告之间的合同关系及约定的具体权利义务；
证据4、领款凭证一份，用以证明被告向原告暂支10万元前期费用的事实。
被告倪城钢未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告倪城钢没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，至于能否证明原告主张的事实，本院综合全案再予分析。
根据以上证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年4月23日，丰源房开作为甲方与作为乙方的倪城钢签订《协议书》，协议约定，一、甲乙双方签订协议后的45天内将莘塍镇下村村的三产返回地项目办理如下手续：（1）正式签订《代建协议书》；（2）办好邀请招投标所用安置户的签字名单以及妥善处理好安庆房开公司以前的一切事宜；（3）村内部关系处理和协议的条件谈判等全部由乙方完成。二、甲方先暂借给10万元给乙方作为前期费用，项目成功后的款项中给甲方扣回。三、乙方在规定的时间内不能完成双方所约定的条件或项目不成功，乙方无条件退还暂借款10万元并另给10万元给甲方作为损失补偿；甲方不承担任何损失及费用。四、因乙方原因把此项目操作起给其他单位时，乙方无条件退还暂借款并赔偿甲方全部经济损失。当天，倪城钢领走暂借款10万元。后被告倪城钢未能在约定期限内履行协议约定义务。
本院认为，原告丰源房开与被告倪城钢之间签订的居间合同中，虽主体明确，意思表示清楚，但其合同目的及居间的方式是通过私下处理村内部关系等手段取得莘塍镇下村村的三产返回地代建项目，此举将损害他人的利益，也违反法律的强制性规定，该协议从效力上应认定为无效。依《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。因此，被告在该协议中取得的款项10万元，应向原告丰源房开返还。原告的其它诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告倪城钢于本判决生效后十日内返还原告温州丰源房地产开发有限公司10万元，款交本院转付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告温州市丰源房地产开发有限公司负担2150元，被告倪城钢负担2150元，公告费280元，由被告倪城钢负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告温州丰源房地产开发有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 黄萍萍
�西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执45号
申请执行人韦善明，男，1948年10月26日出生，住上林县。
被执行人覃功，男1974年4月16日出生，住上林县。
被执行人郑方园，女，1984年5月15日出生，住上林县。
被执行人覃燕飞，女，1965年11月8日出生，住上林县。
被执行人莫繁强，男，1964年2月3日出生，住上林县。
申请执行人韦善明与被执行人覃功、郑方园、覃燕飞、莫繁强民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1157号民事判决书已于2016年12月22日发生法律效力，申�执行人韦善明于2017年2月4日向本院申请执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
从2017年6月起每月扣划被执行人覃燕飞的工资存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9150号
原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，住长沙市天心区。
被告：张某，女，汉族，住湖南省浏阳市。
本院审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告丁某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告招商银行股份有限公司长沙分行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回对被告丁某某、张某的起诉。
本案案件受理费11669元，减半收取计5834.5元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行承担。
审判员 周明
二〇一八年一月十日
书记员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9150号之一
申请人：原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：丁某某，男，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：张某，女，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人丁某某、张某金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月9日向本院提出撤回对丁某某、张某的保全申请。
经审查，本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司长沙分行撤回对丁某某、张某的保全申请。
审判员 周明
二〇一八年一月十日
书记员 姚萍
李光明与史鹏、徐细平机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
（2014）岳民初字第355号
原告李光明，男，1977年7月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，农民。
被告史鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，河南省通许县人，农民。
被告徐细平，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民。
原告李光明与被告史鹏、徐细平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日依法立案受理后，适用简易程序进行了审理。本院定于2014年5月21日上午9时在本院第三审判庭审理本案，并向原告李光明送达了开庭传票，而原告李光明无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半征收起50元，由原告李光明负担。
审判员 许宏宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 荣玉姣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4463号
原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈立，男，1984年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李伟菊，女，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马超群诉被告陈立、李伟菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员李国华独任审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告马超群的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告陈立、李伟菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马超群起诉称：2014年11月1日，被告陈立向原告借款2万元，双方约定利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，至今未还。另，在借款时二被告系夫妻关系。原告认为，借款应当归还，约定利息的应当按照约定支付。夫妻存续期间的债务系夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，诉讼请求：一、判令被告陈立、李伟菊归还借款20000元；二、判令被告陈立、李伟菊支付利息11200元（按月息2分从2014年11月1日计算至2017年2月28日）此后利息计算至本金付清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告马超群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同及借据各一份，用以证明被告陈立于2014年11月1日向原告马超群借款20000元的事实。
2、婚姻登记处理表及证明各一份（复印件，原盖章件在2017浙01**民初4459号案中），用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈立、李伟菊未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告马超群提供的证据，被告陈立、李伟菊放弃到庭质证的权利。结合庭后本院对马超群所做的询问笔录，经本院审查后，本院对原告马超群提供的证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年11月1日，甲方马超群（出借人）与乙方陈立（借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款20000元，借款利息为月息2分。同时约定，协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款。同日，在《借款合同》背面，陈立出具《借据》一份，确认收到借款20000元。陈立在借款合同及借据右下方签名捺印。庭后本院对马超群做了询问笔录，马超群陈述，陈立向原告的男朋友孙建春借款，因孙建春没钱，遂联系马超群，马超群为了赚点利息就将自己的款项借给陈立，借款合同上的甲方姓名系马超群所写，借款合同及借据均系马超群提供的固定格式。
另查明，被告陈立、李伟菊于2011年3月2日登记结婚。
本院认为，被告陈立向原告马超群借款的事实由原告马超群提供的被告陈立出具的《借款合同》及《借据》为凭，本院予以确认。被告陈立借款后经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告陈立、李伟菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李伟菊理应承担共同还款责任。原告马超群的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈立、李伟菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立、李伟菊归还原告马超群借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈立、李伟菊支付原告马超群借款利息11200元（暂计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈立、李伟菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈立、李伟菊负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立、李伟菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年六月九日
书记员 韩哲丰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4463号原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：陈立，男，1984年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李伟菊，女，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马超群诉被告陈立、李伟菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员李国华独任审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告马超群的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告陈立、李伟菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马超群起诉称：2014年11月1日，被告陈立向原告借款2万元，双方约定利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，至今未还。另，在借款时二被告系夫妻关系。原告认为，借款应当归还，约定利息的应当按照约定支付。夫妻存续期间的债务系夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，诉讼请求：一、判令被告陈立、李伟菊归还借款20000元；二、判令被告陈立、李伟菊支付利息11200元（按月息2分从2014年11月1日计算至2017年2月28日）此后利息计算至本金付清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。原告马超群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款合同及借据各一份，用以证明被告陈立于2014年11月1日向原告马超群借款20000元的事实。2、婚姻登记处理表及证明各一份（复印件，原盖章件在2017浙01**民初4459号案中），用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈立、李伟菊未到庭答辩，也未向本院提供证据。庭审中，对原告马超群提供的证据，被告陈立、李伟菊放弃到庭质证的权利。结合庭后本院对马超群所做的询问笔录，经本院审查后，本院对原告马超群提供的证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年11月1日，甲方马超群（出借人）与乙方陈立（借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款20000元，借款利息为月息2分。同时约定，协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款。同日，在《借款合同》背面，陈立出具《借据》一份，确认收到借款20000元。陈立在借款合同及借据右下方签名捺印。庭后本院对马超群做了询问笔录，马超群陈述，陈立向原告的男朋友孙建春借款，因孙建春没钱，遂联系马超群，马超群为了赚点利息就将自己的款项借给陈立，借款合同上的甲方姓名系马超群所写，借款合同及借据均系马超群提供的固定格式。另查明，被告陈立、李伟菊于2011年3月2日登记结婚。本院认为，被告陈立向原告马超群借款的事实由原告马超群提供的被告陈立出具的《借款合同》及《借据》为凭，本院予以确认。被告陈立借款后经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告陈立、李伟菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李伟菊理应承担共同还款责任。原告马超群的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈立、李伟菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立、李伟菊归还原告马超群借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈立、李伟菊支付原告马超群借款利息11200元（暂计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈立、李伟菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈立、李伟菊负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立、李伟菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  李国华二〇一七年六月九日书记员  韩哲丰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第665号
罪犯冯军。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月19日作出了（2007）甬海刑初字第495号刑事判决，以被告人冯军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢11号
西安市环境保护局：
我院执行的申请执行人西安市环境保护局与被执行人西安海普实业有限责任公司行政处罚一案，执行中，被执行人已向本院履行完毕，申请执行人申请终结市环监罚字[2015]082号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市环境保护局作出的市环监罚字[2015]082号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2442号
原告徐丽倩，女，1991年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张小明，上海宇钧律师事务所律师。
被告王国芳，男，1982年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐丽倩诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽倩及其委托代理人张小明到庭参加诉讼。被告王国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐丽倩诉称：被告因资金周转需要分别于2017年7月16日和同年10月7日向原告借款30000元和40000元，合计70000元，并分别出具借条予以确认。后经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求被告返还原告借款70000元，并支付该款自2017年12月17日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告徐丽倩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告王国芳分别于2017年7月16日、2017年10月7日共计向原告借款70000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告王国芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年7月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，承诺该款于同年12月16日归还。2017年10月7日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，承诺该款于同年12月7日归还。上述两笔借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王国芳于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽倩借款70000元，并支付该款自2017年12月17日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告王国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王国芳负担。
原告徐丽倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴钰红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1635号
罪犯李微，男，1981年3月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年3月12日作出（2015）北刑初字第27号刑事判决，以被告人李微犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金50000元。刑期自2014年7月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李微能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李微的减刑意见。
经审理查明，原审认定，李微以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，构成诈骗罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李微确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李微减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月17日起至2023年11月16日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1635号罪犯李微，男，1981年3月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年3月12日作出（2015）北刑初字第27号刑事判决，以被告人李微犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金50000元。刑期自2014年7月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李微能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李微的减刑意见。经审理查明，原审认定，李微以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，构成诈骗罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李微确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李微减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月17日起至2023年11月16日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5106号
申请执行人冒荣，男，1985年7月15日生，汉族，住如皋市，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人冒荣与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-22号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用105000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用105000元、执行费1475元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-22号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5106号申请执行人冒荣，男，1985年7月15日生，汉族，住如皋市，。被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人蔡虎生。申请执行人冒荣与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-22号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用105000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用105000元、执行费1475元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-22号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第141号
申请执行人旦龙军，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月24日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第140号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人旦龙军申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付工资、经济补偿3912元一案中，经执行，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人旦龙军支付完毕标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第140号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年五月十三日
书记员 何 浩
附：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2153号
原告：湖州雀立物流服务有限公司。住址：湖州市龙溪北路1177号3幢201-202。
法定代表人：陆雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住址：湖州市二环西路2008号第二层201至226室。
负责人：吴琛，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈权，该公司员工。
本院在审理原告湖州雀立物流服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州雀立物流服务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖州雀立物流服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 蔡 蓉
二〇一八年四月十九日
书记员 陆燕萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2834号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）沈宪章。
委托代理人（特别授权代理）朱苗婷。
被告魏某。
委托代理人（特别授权代理）童伟良。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2007年9月5日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈宪章、朱苗婷，被告魏某及其委托代理人童伟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事争吵，被告还经常殴打原告，最严重的是今年6月27日及8月6日两次。原、被告自2007年3月起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：我不同意离婚，原告诉状中所称均不是事实，我跟原告没有分居。原告生日是农历六月十八，那天我们还在一起，我还给她买了个手机作为生日礼物。是原告自己不守妇道，才起诉到法院。我没有殴打过原告，反而是原告经常殴打我，还和其父母一起把我逼出家门。6月27日那一次争吵是由于原告先到我饭馆来吵，把我的客人都哄走了，我只是到原告厂里把她叫回来让她帮我把饭馆打扫一下。8月6日那天是我身体不好想让原告到我饭馆来帮忙，却被原告方打了一顿。如果原告一定要离婚，我要求原告赔偿我的损失，因为我已经被原告毁容了，我要求原告赔偿我十万元人民币。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，要求证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
2、村民的书面证言1份、放射报告单1份、医疗费发票2份、照片3份，证明被告殴打原告的事实。经庭审质证，被告认为原告的伤应该不是被告造成的，也有可能是旧伤疤，还有一些是原告身体本来就有的；村民证明上有签名的几个人是真实的手印，其他手印不真实，是原告故意把被告骗到外面，造成被告殴打原告的假象，让邻居看见，所以他们会为其作证。本院认为，上述证据可以证明原、被告之间经常发生纠纷的事实。
3、妇联证明1份，证明原告曾就被告的家庭暴力问题向妇联求助的事实。经庭审质证，被告认为妇联只能证明原告曾就家庭矛盾向其反映，不能说明被告殴打原告的事实。本院认为，妇联证明虽不能直接证明被告殴打原告，但可以间接证明原、被告夫妻长期不和的事实。
4、购货单3份，证明购货单上的空调1台、电视机2台系原、被告的夫妻共同财产。经庭审质证，被告认为按照规定男方入赘到女方家不需要买任何东西，但是在结婚时原告要求被告购买家电，所以被告出钱买了这些家电，这些财产应属于被告的婚前财产，并不是共同财产。本院认为，结合双方的陈述及上述电器的购买时间，可以认定上述财产系被告的婚前财产。
被告未向本院提交证据。
结合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告张某与被告魏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告共同居住在原告父母家里。因双方性格不合，婚后经常发生争吵及打架。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，被告婚前财产有格力空调1台、34寸TCL电视机1台、25寸TCL电视机1台，上述财产现在原告处。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情长期不睦。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告一方面表示不同意离婚，另一方面却要求原告赔偿损失10万元，根本没有要求和好的诚意，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以准许。空调及两台电视机系被告的婚前财产，应归被告所有。被告要求原告赔偿损失却未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告魏某离婚；
二、现在原告处的格力空调1台、34寸TCL电视机1台、25寸TCL电视机1台归被告魏某所有，上述财产在本判决生效后十日内履行，原告应予配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇七年十一月十九日
书记员 陆迎龙