wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第290号
原告：邓和秋，男，1954年1月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：宋恩波，男，1962年4月22日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告邓和秋与被告宋恩波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓和秋到庭参加诉讼，被告宋恩波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邓和秋诉称：2013年10月24日，经乌拉街满族镇卢家村村民韩继洲介绍，邓和秋将水稻卖给大口钦镇团山米业采购员宋恩波。宋恩波承诺于2014年5月1日给付水稻款。水稻每市斤1.55元，数量13720斤，合计水稻款21266.00元。2014年5月1日，宋恩波并未给付上述水稻款，再次承诺到年底给付，并同时与邓和秋约定水稻提价到每市斤1.60元，水稻款合计21952.00元。经邓和秋多次追要，宋恩波于2015年1月给付水稻款4000.00元，剩余水稻款17952.00元至今未给付。故起诉至法院，要求依法判令：宋恩波立即给付邓和秋水稻款17952.00元，并按银行存款利率给付利息502.00元。
宋恩波未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年10月24日，经乌拉街满族镇卢家村村民韩继洲介绍，宋恩波收购邓和秋水稻，水稻单价每斤1.55元，数量13720斤，水稻款合计21266.00元。宋恩波承诺于2014年5月1日偿还上述水稻款。2015年1月，宋恩波给付邓和秋水稻款4000.00元，至今尚欠水稻款17266.00元。欠据上“邓合秋”与邓和秋为同一人。
以上事实，有宋恩波出具的欠据为凭。
本院认为：宋恩波收购邓和秋水稻，宋恩波与邓和秋之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系的建立是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宋恩波给邓和秋出具欠据的行为是其对所欠水稻款的认可。因邓和秋未能提供证据证明宋恩波将水稻单价提高到每斤1.60元，故应按照欠据上记载水稻单价每斤1.55元计算水稻价款，计算所得水稻款21266.00元，邓和秋自认宋恩波已经给付水稻款4000.00元，因此，宋恩波应偿还邓和秋水稻款17266.00元。
宋恩波在其签名确认的欠据上承诺给付水稻款的时间为2014年5月1日。宋恩波未按照约定的时间给付水稻款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邓和秋按年利率2.8%计算的主张未违反法律规定，按此标准计算：2014年5月1日至2015年5月1日的逾期付款利息损失为：17266.00元×2.8％×1年＝483.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋恩波于本判决生效后十日内给付原告邓和秋水稻款17266.00元；
二、被告宋恩波于本判决生效后十日内给付原告邓和秋逾期付款利息损失483.00元；
三、驳回原告邓和秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，公告费600.00元，由被告宋恩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二０一六年二月二十六日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第290号
原告河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告樊金凤，女，汉族。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司。
法定代表人孙瑞芹。
委托代理人江源。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告樊金凤、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第290号
原告河南省安泰建筑有限公司，住所地安阳市。
法定代表人孙凤明，职务：董事长。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告樊金凤，女，1962年12月11日出生，汉族。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人孙瑞芹，职务：总经理。
委托代理人江源，系该公司员工。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告樊金凤、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第290号
原告：朴雪景，女，朝鲜族，1988年1月20日生，龙井市科学技术协会科员，住龙井市。
委托代理人：李俊勇，男，朝鲜族，1980年7月14日生，龙井市人大办公室科员，住龙井市。
被告：吉林省快捷东北风速递有限公司龙井分公司。
法定代表人：尹洪军，经理。
本院在审理原告朴雪景与被告吉林省快捷东北风速递有限公司龙井分公司之间网络购物合同纠纷一案中，原告朴雪景于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴雪景的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朴雪景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 金爱玲
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第290号
原告廖小平，男，1954年6月24日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
被告穆雨龙，男，1974年8月14日生，汉族，住龙南县。
被告刘信花，女，1980年3月9日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告廖小平与被告穆雨龙、刘信花房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖小平于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12080元，减半收取6040元，退回原告廖小平。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一五年六月二日
书记员 ：邓孔菊
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第290号原告：邓和秋，男，1954年1月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被告：宋恩波，男，1962年4月22日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告邓和秋与被告宋恩波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓和秋到庭参加诉讼，被告宋恩波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邓和秋诉称：2013年10月24日，经乌拉街满族镇卢家村村民韩继洲介绍，邓和秋将水稻卖给大口钦镇团山米业采购员宋恩波。宋恩波承诺于2014年5月1日给付水稻款。水稻每市斤1.55元，数量13720斤，合计水稻款21266.00元。2014年5月1日，宋恩波并未给付上述水稻款，再次承诺到年底给付，并同时与邓和秋约定水稻提价到每市斤1.60元，水稻款合计21952.00元。经邓和秋多次追要，宋恩波于2015年1月给付水稻款4000.00元，剩余水稻款17952.00元至今未给付。故起诉至法院，要求依法判令：宋恩波立即给付邓和秋水稻款17952.00元，并按银行存款利率给付利息502.00元。宋恩波未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2013年10月24日，经乌拉街满族镇卢家村村民韩继洲介绍，宋恩波收购邓和秋水稻，水稻单价每斤1.55元，数量13720斤，水稻款合计21266.00元。宋恩波承诺于2014年5月1日偿还上述水稻款。2015年1月，宋恩波给付邓和秋水稻款4000.00元，至今尚欠水稻款17266.00元。欠据上“邓合秋”与邓和秋为同一人。以上事实，有宋恩波出具的欠据为凭。本院认为：宋恩波收购邓和秋水稻，宋恩波与邓和秋之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系的建立是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宋恩波给邓和秋出具欠据的行为是其对所欠水稻款的认可。因邓和秋未能提供证据证明宋恩波将水稻单价提高到每斤1.60元，故应按照欠据上记载水稻单价每斤1.55元计算水稻价款，计算所得水稻款21266.00元，邓和秋自认宋恩波已经给付水稻款4000.00元，因此，宋恩波应偿还邓和秋水稻款17266.00元。宋恩波在其签名确认的欠据上承诺给付水稻款的时间为2014年5月1日。宋恩波未按照约定的时间给付水稻款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邓和秋按年利率2.8%计算的主张未违反法律规定，按此标准计算：2014年5月1日至2015年5月1日的逾期付款利息损失为：17266.00元×2.8％×1年＝483.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋恩波于本判决生效后十日内给付原告邓和秋水稻款17266.00元；二、被告宋恩波于本判决生效后十日内给付原告邓和秋逾期付款利息损失483.00元；三、驳回原告邓和秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.00元，公告费600.00元，由被告宋恩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭 宏审 判 员  张 聪代理审判员  王照军二０一六年二月二十六日代理书记员  王健华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00516号
原告范旭丹，女，1988年11月27日生，汉族。
委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告邹蕾，男，1992年1月2日生，汉族。
原告范旭丹与被告邹蕾同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告范旭丹及委托代理人黎炜到庭参加了诉讼，被告邹蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范旭丹诉称，原、被告于2010年相识后同居生活，因被告未达到结婚年龄，双方一直未办理结婚手续。2011年1月22日生育一女名邹城瑾（出生证上为邹诗琪）。其后，女儿邹城瑾一直由原告抚养，被告未支付抚养费。请求人民法院依法判令被告向原告支付非婚生女邹城瑾的抚养费每月800元；本案诉讼费由被告负担。
被告邹蕾未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识后同居生活，于2011年1月22日生育一女，取名邹城瑾（出生证上名为邹诗琪）。双方未办理结婚登记，已解除同居关系，女儿邹城瑾现由原告抚养。2014年1月7日原告向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、户籍、身份证、出生证明等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。原、被告系同居关系，原告提供的出生证明足以证实原、被告同居期间生育一女邹城瑾（又名邹诗琪）之事实，现邹城瑾由原告抚养，被告应依法负担抚养费，但原告之请求过高，本院根据当地生活水平及被告的负担能力，确定给付抚养费金额为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女邹城瑾（又名邹诗琪，2011年1月22日生），由原告范旭丹抚养；被告邹蕾从2014年2月起，每月底前给付原告范旭丹抚养邹城瑾之抚养费500元，至邹城瑾独立生活时止。
二、驳回原告范旭丹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范旭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋华国
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第845号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。2001年4月18日因犯抢劫罪、诈骗罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2008年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人毛某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，7月8日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）795号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪、被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月20日上午，被告人朱某在绍兴市区城北桥附近，以向被害人周某甲摩托车为名，骗得被害人周某乙的价值人民币5525元的轻骑铃木两轮摩托车1辆。后被告人朱某于6月22日上午将上述摩托车以人民币700元的价格卖给被告人毛某，被告人毛某明知摩托车是犯罪所得赃物而予以收购。
2008年6月30日凌晨0时30分许，被告人毛某被群众扭送至绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所。8月15日下午，被告人朱某在四川省成都市火车站八一四招待所202房间被四川省成都市公安机关抓获。案发后，赃物已被追回归还给被害人。
上述事实，被告人朱某、毛某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人周某乙陈述，证人王某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某曾因犯抢劫罪、诈骗罪于2001年4月18日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑六年六个月。该事实由江苏省大丰市人民法院（2001）大刑初字第137号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人毛某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯抢劫罪、诈骗罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人朱某、毛某均能自愿认罪，且本案赃物已被追回归还给被害人，被告人毛某系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人朱某、毛某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十五日起至二00九年一月十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年十二月十八日
书记员 陈建华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07884号
原告：江思才，女，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市江津区。
被告：吴元波，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告江思才诉被告吴元波债务转移合同纠纷一案中，原告江思才以被告吴元波已支付欠款6128元为由于2013年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江思才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江思才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江思才负担。
审判员 袁雪锋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄 勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第216号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区牛湾供销社。
法定代表人黄广添。
被告江门市新会区牛湾工业总公司。
法定代表人阮卫民。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区牛湾供销社、江门市新会区牛湾工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执735号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号，统一社会信用代码：91360121672437248E。
负责人：潘峰。
被执行人：许小红，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住南昌县小蓝经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3101号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许小红银行存款、收入7070.3元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月五日
书记员 黄 伟
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执660号
申请执行人陈杰，男，汉族，1980年11月6日生，住贵州省贵阳市云岩区XXXXXX。
被执行人陈勤，男，汉族，1967年8月22日生，住贵州省贵阳市云岩区XXXXXX。
被执行人欧阳锐，女，汉族，1968年5月5日生，住贵州省贵阳市云岩区XXXXXX。
本院在执行陈杰与陈勤、欧阳锐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈勤、欧阳锐向申请执行人陈杰履行19.977万元及利息，负担执行费2896元，被执行人陈勤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月28日以（2016）黔0103执660号执行裁定书查封了被执行人欧阳锐的位于贵阳市云岩区贵乌北路15号常立商城E栋2层13号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧阳锐的位于贵阳市云岩区贵乌北路15号常立商城E栋2层13号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 郑 帅
二〇一八年六月七日
书记员 姚 远
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1728号
原告付金龙，男，1975年2月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告河北新天地有机农业有限公司。
注册号：130900400090154。
法定代表人张爱民，系公司经理。
地址：河北省青县马厂镇。
本院在审理原告付金龙诉被告河北新天地有机农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付金龙于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金龙的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付金龙撤回起诉。
案件受理费2970元，由原告付金龙承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 欣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2298号
申请执行人李光明。
被执行人安阳市汉易亨棉业有限责任公司。
被执行人李辉。
被执行人安阳亨利高科实业有限公司。
本院执行申请执行人李光明申请执行被执行人安阳市汉易亨面有限责任公司、李辉、安阳亨利高科实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市汉易亨棉业有限责任公司、李辉、安阳亨利高科实业有限公司名下银行存款共3540000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 杨靖超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12405号
原告李文斌，男，汉族。
被告重庆成空被服有限公司，住所地本区白市驿镇太慈村16社。
法定代表人刘先军。
原告李文斌诉被告重庆成空被服有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文斌于2013年12月16日要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤诉。
本案案件受理费收取为2105元，由原告李文斌负担。
审判员 姜 婷
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘章平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1071号
罪犯李玉山，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月28日以（2007）临刑二初字第37号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯李玉山有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李玉山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2027年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执恢46号
申请人执行人谢觉臣，男，汉族，1957年1月生，住镇江市。
被执行人杨秀珊，女，汉族，1956年1月生，住镇江市。
申请执行人谢觉臣与被执行人杨秀珊民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第00915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付标的821400元，本院于2018年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查控扣划了被执行人银行存款31000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的821400元，尚未执行790400元。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤销执行申请，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1112执恢46号案的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年三月七日
书记员 丁 琦
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审114号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人王兰先，男，1970年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行被申请人王兰先计生行政征收一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 刘岩娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 仇雅君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6662号
上诉人（原审被告）：黄锦辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：余文丹，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：福州海峡出租车有限责任公司，住所地福州市仓山区金山大道620号鑫苑A区1#、2#、3#楼连体1层39-42店面。
法定代表人：张世雄，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，总经理。
上诉人黄锦辉、余文丹因与被上诉人福州海峡出租车有限责任公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄锦辉、余文丹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄锦辉、余文丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6662号上诉人（原审被告）：黄锦辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）：余文丹，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：福州海峡出租车有限责任公司，住所地福州市仓山区金山大道620号鑫苑A区1#、2#、3#楼连体1层39-42店面。法定代表人：张世雄，总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。负责人：王军，总经理。上诉人黄锦辉、余文丹因与被上诉人福州海峡出租车有限责任公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄锦辉、余文丹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄锦辉、余文丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月六日书记员  叶 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保20号
申请人彭兰学。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取。
申请人彭兰学与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1149号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款48744元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含彭兰学申请保全金额48744元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保20号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1907号
申请执行人：李国英，女，汉族，1964年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：袁小平，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省宜宾市长宁县。
本院在执行申请执行人李国英与被执行人袁小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1907号申请执行人：李国英，女，汉族，1964年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：袁小平，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省宜宾市长宁县。本院在执行申请执行人李国英与被执行人袁小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开荣
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执412号
被执行人何国群，女，1970年10月13日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第52号刑事判决：“三、被告人何国群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决第三项财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人何国群的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第52号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谌 芳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执412号被执行人何国群，女，1970年10月13日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第52号刑事判决：“三、被告人何国群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决第三项财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人何国群的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第52号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十二月八日书 记 员  谌 芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00144号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年9月13日出生，小学文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯包庇罪于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日取保候审。
辩护人薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。
被告人闫某，男，1968年10月24日出生，小学文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人徐某、闫某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人薛秀华、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年12月10日15时许，被告人徐某与被害人王某因买卖水泥一事，在朝阳市双塔区龙山街凤祥园XX号楼XXX网点发生争吵，并厮打在一起。在厮打过程中，被告人闫某为了帮助其大舅子徐某用木方将王某的面部打伤。经朝阳市公安局鉴定中心鉴定，王某右颧骨弓骨折、右上颌窦外后壁骨折、下颌骨骨折损伤程度均为轻伤，其伤残等级为九级。案发后，公安机关到达现场将被告人徐某抓获；2014年9月29日，被告人闫某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐某、闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人徐某、闫某无辩解。
辩护人薛秀华认为，对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪无异议，鉴于被告人徐某能够认罪、悔罪，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人闫某系被告人徐某的妹夫。2013年12月10日15时许，被告人徐某在其购买的朝阳市双塔区龙山街凤祥园XX号楼XXX网点装修时，与被害人王某因买卖水泥发生争吵并厮打在一起。被告人闫某见状，持木棍将王某的面部打伤后逃离现场。案发后，王某被送往朝阳市第二医院住院治疗，经医院诊断，王某为面部多发骨折（右颧骨弓骨折、右上颌窦外后壁骨折、下颌骨骨折）、牙龈裂伤。经朝阳市公安局法医鉴定中心鉴定，王某右颧骨弓骨折、右上颌窦外后壁骨折、下颌骨骨折损伤程度均为轻伤，其伤残等级为九级。案发后，二被告人已与被害人王某就民事赔偿达成和解（赔偿11万元），且取得被害人的谅解。
另查明，2014年9月29日，被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述了自己和同案的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、闫某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述；证人吴某、曹某的证言；吴某及王某的辨认笔录；被害人的住院病历、诊断书；鉴定文书；侦查机关出具的办案说明；人员交接书；被告人户籍材料；案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事与被害人王某发生口角并厮打，被告人闫某持铁锹击打被害人面部，致被害人轻伤，九级伤残，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某在案发后主动向公安机投案，并如实供述自己及同案的犯罪事实，系自首。二被告人犯故意伤害罪具有如下量刑情节：被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人闫某系自首，可从轻处罚；二被告人赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓凡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1940年6月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，男，1964年10月9日出生，蒙古族，职员，住赤峰市，系被上诉人之子。
原审被告：刘某，男，1993年2月2日出生，蒙古族，工人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人马某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，发回重审或改判上诉人不赔偿原告医疗费8239.98元，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：原审法院认定事实不清，在被上诉人没有证据的情形下判决上诉人承担赔偿责任。原�庭审时被上诉人提交的医疗费票据是复印件，不具有证据的属性，该医疗费票据是”第四联
--
农合患者留存”，也就是用于农合报销的凭证，被上诉人不能证明没有通过其他途径进行报销的真实情况，应承担举证不能的法律责任，而一审法院却依此判决上诉人承担责任，属于认定事实不清。
被上诉人马某答辩称，住院的原始收据因为找不到了，后来又去医院复印并加盖了医院的公章，不存在报销的情形。
被上诉人刘某答辩服判。
马某向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费8239.98元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1134.40元（113.44元/天×10天）、护理费6806.40元（113.44元/天×60天）、交通费200元，合计26380.78元。
一审法院认定事实：2016年6月29日20时25分，刘某驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车（车架子号×××），沿广场路由北向南行驶至松山区第四小学门前处，与由西向东通过人行横道横过广场路的行人马某相撞，致马某受伤，摩托车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，刘某负本次事故的全部责任，马某无责任。刘某驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。马某受伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2016年7月6日出院，住院7天，支付了住院医疗费8239.98元。根据马某的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：马某的护理期为60日左右、营养期为90日左右，马某支付了鉴定费880元。刘某为马某垫付了医疗费1400元，不包含在马某请求的住院医疗费内。
一审法院认为，刘某驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车（车架子号×××），沿广场路由北向南行驶至松山区第四小学门前处，与由西向东通过人行横道横过广场路的行人原告相撞，致马某受伤，摩托车损坏，经交警部门认定，刘某负本次事故的全部责任，马某本次事故无责任的事实清楚。刘某驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内赔付马某合理经济损失。马某合理经济损失数额超过保险限额部分，应由刘某赔偿。马某请求误工费，因马某已超过退休年龄，且在城镇居住，本院不予支持；马某请求护理费、营养费的期限，应按鉴定意见计算；马某请求的住院伙食补助费的期限，应按住院天数计算；马某请求的交通费，虽未举出证据，考虑马某进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按马某请求计算；马某请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险范�内医疗费项下赔付马某医疗费8239.98元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），计17939.98元中的10000元；在死亡伤残项下赔付护理费6806.40元（113.44元/天×60天）、交通费200元，计7006.4元。总计17006.4元。二、刘某于本判决生效后十日内赔偿马某医疗费、营养费、住院伙食补助费计17939.98元中的7939.98元（不包含此前已垫付的医疗费）。三、驳回其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人马某因此次交通事故受伤，伤后到赤峰市医院进行住院治疗，花费医疗费8239.98元，有事故责任认定书、疾病诊断书、住院病案、住院医疗费收据、病人费用清单等证据证实，足以确认。因此上诉人关于一审没有证据支持判决其承担上述医疗费的主张不能成立。上诉人上诉提出，被上诉人进行了农合报销，不应承担责任。因上诉人并未�交证据证实被上诉人进行过农合报销的事实存在，且医疗保险部门核销的医疗费，系人们基于与社会医疗保险单位之间存在的社会保险关系而发生，并不能因此减轻侵权赔偿责任。故原审判决上诉人承担医疗费8239.98元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员黄树华
二0一七年十二月二十七日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1940年6月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，男，1964年10月9日出生，蒙古族，职员，住赤峰市，系被上诉人之子。原审被告：刘某，男，1993年2月2日出生，蒙古族，工人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人马某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，发回重审或改判上诉人不赔偿原告医疗费8239.98元，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：原审法院认定事实不清，在被上诉人没有证据的情形下判决上诉人承担赔偿责任。原�庭审时被上诉人提交的医疗费票据是复印件，不具有证据的属性，该医疗费票据是”第四联--农合患者留存”，也就是用于农合报销的凭证，被上诉人不能证明没有通过其他途径进行报销的真实情况，应承担举证不能的法律责任，而一审法院却依此判决上诉人承担责任，属于认定事实不清。被上诉人马某答辩称，住院的原始收据因为找不到了，后来又去医院复印并加盖了医院的公章，不存在报销的情形。被上诉人刘某答辩服判。马某向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费8239.98元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1134.40元（113.44元/天×10天）、护理费6806.40元（113.44元/天×60天）、交通费200元，合计26380.78元。一审法院认定事实：2016年6月29日20时25分，刘某驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车（车架子号×××），沿广场路由北向南行驶至松山区第四小学门前处，与由西向东通过人行横道横过广场路的行人马某相撞，致马某受伤，摩托车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，刘某负本次事故的全部责任，马某无责任。刘某驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。马某受伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2016年7月6日出院，住院7天，支付了住院医疗费8239.98元。根据马某的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：马某的护理期为60日左右、营养期为90日左右，马某支付了鉴定费880元。刘某为马某垫付了医疗费1400元，不包含在马某请求的住院医疗费内。一审法院认为，刘某驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车（车架子号×××），沿广场路由北向南行驶至松山区第四小学门前处，与由西向东通过人行横道横过广场路的行人原告相撞，致马某受伤，摩托车损坏，经交警部门认定，刘某负本次事故的全部责任，马某本次事故无责任的事实清楚。刘某驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内赔付马某合理经济损失。马某合理经济损失数额超过保险限额部分，应由刘某赔偿。马某请求误工费，因马某已超过退休年龄，且在城镇居住，本院不予支持；马某请求护理费、营养费的期限，应按鉴定意见计算；马某请求的住院伙食补助费的期限，应按住院天数计算；马某请求的交通费，虽未举出证据，考虑马某进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按马某请求计算；马某请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险范�内医疗费项下赔付马某医疗费8239.98元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），计17939.98元中的10000元；在死亡伤残项下赔付护理费6806.40元（113.44元/天×60天）、交通费200元，计7006.4元。总计17006.4元。二、刘某于本判决生效后十日内赔偿马某医疗费、营养费、住院伙食补助费计17939.98元中的7939.98元（不包含此前已垫付的医疗费）。三、驳回其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人马某因此次交通事故受伤，伤后到赤峰市医院进行住院治疗，花费医疗费8239.98元，有事故责任认定书、疾病诊断书、住院病案、住院医疗费收据、病人费用清单等证据证实，足以确认。因此上诉人关于一审没有证据支持判决其承担上述医疗费的主张不能成立。上诉人上诉提出，被上诉人进行了农合报销，不应承担责任。因上诉人并未�交证据证实被上诉人进行过农合报销的事实存在，且医疗保险部门核销的医疗费，系人们基于与社会医疗保险单位之间存在的社会保险关系而发生，并不能因此减轻侵权赔偿责任。故原审判决上诉人承担医疗费8239.98元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员孙晓东审判员黄树华二0一七年十二月二十七日法官助理张斯琪书记员常诚
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00022号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人杨少东。
被申请人程世文。
申请执行人孝昌县工商行政管理局申请对被申请人程世文工商行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县工商行政管理局于2013年12月5日以被执行人程世文经营场所待售的“金海芳金丝枣”食品按法定程序进行抽样检测，检测结果不符合GB／T5835-2009标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第、第八十六条的规定，作出了孝昌工商处字（2013）第570号工商行政处罚决定书，决定对程世文销售不合格食品“金海芳金丝枣”的违法行为罚款20000元。该决定书于2013年12月6日送达给被执行人，2014年3月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人程世文在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌工商处字（2013）第563号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人程世文在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）第570号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘国民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终270号
上诉人(原审被告)：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克苏市宏发五金电器建材批发部，注册号652901610053714，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
经营者：张丽红，女，1981年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木建筑安装公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人塔里木建筑安装公司的委托诉讼代理人吴晓善、被上诉人阿克苏市宏发五金电器建材批发部（以下简称宏发五金）的委托诉讼代理人龙璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人塔里木建筑安装公司上诉请求称：1、一审判决适用法律错误，上诉人与下属的项目部都是自负盈亏，本案刘某某所在的208项目部也是如此，一审认定项目部的意思表示即为上诉人的意见表示系错误适用法律。2、一审判决认定事实不清，被上诉人宏发五金并未出具相关证明上诉人授权刘某某对外签署买卖合同，相应欠据中并没有上诉人公章。一审法院缺乏有效证据推断上诉人承担此买卖行为后果，损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人当庭答辩称，一审法院程序合法，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。项目部是上诉人公司的职能部门，自负盈亏系其内部约定，被上诉人提供的欠据有上诉人公司208项目部的印章，项目部在实施项目管理过程中对外签订的合同均代表公司。
宏发五金一审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2164288元，逾期付款滞纳金325853元[（374000元×6%×3年（2014年6月25日--
2017年6月25日）+1647288元×6%×2.5年（2014年11月19日--
2017年5月19日）+143000元×6%÷12月×16月（2016年1月19日--
2017年5月19日）]，合计2490141元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告208项目部项目经理刘某某因被告工程施工需要在原告处购买建筑工程施工材料，原告按照要求，陆续给被告公司承建工程的工地上提供工程施工材料。2014年6月25日，经双方对账尚欠原告电线款374000元，被告208项目部给原告出具欠据一份；2014年11月19日，经双方对账尚欠原告电器材料款1647288元，被告208项目部给原告出具欠据一份；2016年1月19日，经双方对账尚欠原告温宿威尼斯小镇五金材料款143000元，被告208项目部给原告出具欠据一份，以上款项合计2164288元至今未支付。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告持有被告208项目部项目经理刘某某等签章的欠据向法院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”刘某某系被告208项目部的项目经理，因该项目部是施工企业被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的内设机构，是被告在具体施工合同项下的代表，项目部的意思表示实际上就是施工企业法人的意思表示，其法律后果应归属于施工企业，即项目部对外在具体签订和履行工程合同时，应视为企业法人的意思表示，该合同对企业法人具有约束力。其与原告因买卖合同行为产生的民事责任应由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担。结合本案查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。故对原告要求被告支付材料款2164288元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张由被告承担逾期付款损失的诉讼请求及金额计算方式，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起三日内向原告阿克苏市宏发五金电器建材批发部支付欠款2164288元、逾期付款损失325853元，合计2490141元；
本院二审审理期间，被上诉人宏发五金提交二组证据：1、来样委托登记（合同）一份、见证记录一份，均为原件，证明其向上诉人公司提供的材料样品送检记录；2、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票21张（原件退回，提交复印件），证明其向上诉人提供材料出具的发票。上诉人对证据1的真实性认可，对证明的观点不认可，认为本案是买卖合同，与本案没有关联性；对证据2真实性、关联性及证明的观点均不认可。本院对被上诉人提交的二组证据因与本案无关联性，均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人对欠付材料款2164288元和逾期付款损失325853元均未提出异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题是欠付款项的承担责任主体。上诉人认为其项目经理刘某某所在的208项目部自负盈亏，故项目部所欠款项应由项目部承担。首先，项目经理是以企业法人委托人身份处理与工程项目有关的外部关系及签署有关合同等其他管理职权，对项目施工生产和经营管理工作全面负责，其所从事的与项目有关的经营活动为职务行为；其次，刘某某作为公司项目经理，有公司的任命，并非临时挂靠。项目部的条形章上诉人也是认可的，刘某某所在的208项目部盖有项目部条形章的相关材料，是上诉人认可刘某某行为的前提。刘某某持有208项目部条形章对外从事与上诉人委托管理项目有关的经营活动，即代表刘某某受上诉人委托从事经营活动；再次，上诉人与208项目部项目经理刘某某约定项目部自负盈亏系内部约定，不具有对抗第三人的效力。基于以上理由，本案承担欠付款项的责任主体应为上诉人。
综上，上诉人塔里木建筑安装公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26721元，由上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终270号上诉人(原审被告)：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：张忠其，董事长。委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿克苏市宏发五金电器建材批发部，注册号652901610053714，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。经营者：张丽红，女，1981年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木建筑安装公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人塔里木建筑安装公司的委托诉讼代理人吴晓善、被上诉人阿克苏市宏发五金电器建材批发部（以下简称宏发五金）的委托诉讼代理人龙璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人塔里木建筑安装公司上诉请求称：1、一审判决适用法律错误，上诉人与下属的项目部都是自负盈亏，本案刘某某所在的208项目部也是如此，一审认定项目部的意思表示即为上诉人的意见表示系错误适用法律。2、一审判决认定事实不清，被上诉人宏发五金并未出具相关证明上诉人授权刘某某对外签署买卖合同，相应欠据中并没有上诉人公章。一审法院缺乏有效证据推断上诉人承担此买卖行为后果，损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人当庭答辩称，一审法院程序合法，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。项目部是上诉人公司的职能部门，自负盈亏系其内部约定，被上诉人提供的欠据有上诉人公司208项目部的印章，项目部在实施项目管理过程中对外签订的合同均代表公司。宏发五金一审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2164288元，逾期付款滞纳金325853元[（374000元×6%×3年（2014年6月25日—2017年6月25日）+1647288元×6%×2.5年（2014年11月19日—2017年5月19日）+143000元×6%÷12月×16月（2016年1月19日—2017年5月19日）]，合计2490141元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告208项目部项目经理刘某某因被告工程施工需要在原告处购买建筑工程施工材料，原告按照要求，陆续给被告公司承建工程的工地上提供工程施工材料。2014年6月25日，经双方对账尚欠原告电线款374000元，被告208项目部给原告出具欠据一份；2014年11月19日，经双方对账尚欠原告电器材料款1647288元，被告208项目部给原告出具欠据一份；2016年1月19日，经双方对账尚欠原告温宿威尼斯小镇五金材料款143000元，被告208项目部给原告出具欠据一份，以上款项合计2164288元至今未支付。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告持有被告208项目部项目经理刘某某等签章的欠据向法院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”刘某某系被告208项目部的项目经理，因该项目部是施工企业被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的内设机构，是被告在具体施工合同项下的代表，项目部的意思表示实际上就是施工企业法人的意思表示，其法律后果应归属于施工企业，即项目部对外在具体签订和履行工程合同时，应视为企业法人的意思表示，该合同对企业法人具有约束力。其与原告因买卖合同行为产生的民事责任应由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担。结合本案查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。故对原告要求被告支付材料款2164288元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张由被告承担逾期付款损失的诉讼请求及金额计算方式，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起三日内向原告阿克苏市宏发五金电器建材批发部支付欠款2164288元、逾期付款损失325853元，合计2490141元；本院二审审理期间，被上诉人宏发五金提交二组证据：1、来样委托登记（合同）一份、见证记录一份，均为原件，证明其向上诉人公司提供的材料样品送检记录；2、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票21张（原件退回，提交复印件），证明其向上诉人提供材料出具的发票。上诉人对证据1的真实性认可，对证明的观点不认可，认为本案是买卖合同，与本案没有关联性；对证据2真实性、关联性及证明的观点均不认可。本院对被上诉人提交的二组证据因与本案无关联性，均不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人对欠付材料款2164288元和逾期付款损失325853元均未提出异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题是欠付款项的承担责任主体。上诉人认为其项目经理刘某某所在的208项目部自负盈亏，故项目部所欠款项应由项目部承担。首先，项目经理是以企业法人委托人身份处理与工程项目有关的外部关系及签署有关合同等其他管理职权，对项目施工生产和经营管理工作全面负责，其所从事的与项目有关的经营活动为职务行为；其次，刘某某作为公司项目经理，有公司的任命，并非临时挂靠。项目部的条形章上诉人也是认可的，刘某某所在的208项目部盖有项目部条形章的相关材料，是上诉人认可刘某某行为的前提。刘某某持有208项目部条形章对外从事与上诉人委托管理项目有关的经营活动，即代表刘某某受上诉人委托从事经营活动；再次，上诉人与208项目部项目经理刘某某约定项目部自负盈亏系内部约定，不具有对抗第三人的效力。基于以上理由，本案承担欠付款项的责任主体应为上诉人。综上，上诉人塔里木建筑安装公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26721元，由上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  王 瑞1
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1300号
原告：阴玉宪，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：池庆江，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。
原告阴玉宪与被告池庆江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴玉宪的委托诉讼代理人刘绪敏，被告池庆江的委托诉讼代理人赵兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴玉宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告打井款13500元及利息13500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年，被告将打井工程转包给原告，2008年11月18日，被告为原告出具欠条一份，下欠13500元。经催要未果，特具状起诉，请求判如所请。
池庆江辩称，1、被告的户籍在东平县，本案本院没有管辖权。2、欠条是属实的，但是原告在打完井以后拿走了第三方郝山头村的打井胶布、螺丝等材料，所以村里对剩余的款没有支出，款项应当扣除。3、本案件已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2007年夏天，被告承包了梁山县郝山头村的打井工程，被告将该工程转包给了原告，双方约定的价格是打井的深度为250米，每米150元，总计款是37500元。被告已支付24000元。2008年11月18日双方结算，被告为原告出具“证明”一份，写明下欠13500元，并注明打井壁管、螺丝，胶布，村里扣多少元在下欠款中扣除。因款项未付，原告诉来本院。
本院认为，本案是因开凿深井形成的纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告未在答辩期限届满前提出管辖异议，对其异议本院不予支持。本案被告将打井工程转包给原告施工，双方均无施工资质，双方订立的施工合同无效。但原告已按约定完成施工，被告亦予认可，因此被告应当按约定支付原告相应工程款。被告虽主张原告在打完井以后拿走了第三方郝山头村的打井胶布、螺丝等材料，郝山头村对材料款予以扣除，但被告对郝山头村扣除的金额未提供证据予以证实，故对被告的该主张本院不予支持。因被告出具的证明中未约定还款时间，故原告可随时主张权利，被告主张本案已超诉讼时效的辩解无法律依据，对该主张不予支持。综上，原告请求被告支付欠款13500元的主张符合法律规定，本院依法应予支持。对于原告主张的利息，因双方对利息未进行约定，应自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告池庆江自本判决生效之日起十日内支付原告阴玉宪工程款13500元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本金实际履行之日止）。
二、驳回原告阴玉宪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由原告阴玉宪负担119元，被告池庆江负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年七月三日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3802号
申请执行人银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王喆，该中心主任。
被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄全晟，该公司董事长。
被执行人黄全晟，男，1981年11月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈苑芬，女，1986年8月2日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
被执行人黄金水，男，1962年5月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈丽秀，女，1985年12月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司、黄全晟、陈苑芬、黄金水、陈丽秀担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司、黄全晟偿还申请执行人银川市中小企业信用担保中心代偿款1502880.35元，违约金135259.20元及逾期违约金，承担案件受理费19743元，公告费300元，向本院缴纳执行费18982元，以上共计财产保全费5000元，向本院缴纳执行费18647元，以上共计1677164.55元。因被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司、黄全晟、陈苑芬、黄金水、陈丽秀未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司、黄全晟无可供执行财产，申请执行人向本院申请处置本案的抵押财产，现正在依法处置中，因耗时较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待抵押财产处置结束后再恢复执行。本院已将被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司、黄全晟、陈苑芬、黄金水、陈丽秀纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人银川市中小企业信用担保中心，如发现被执行人宁夏紫云隆餐饮娱乐有限公司、黄全晟、陈苑芬、黄金水、陈丽秀有可供执行财产线索或本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1407号
原告：沈伟，男，1983年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：杜刚，男，1979年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王兴军，男，1979年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告沈伟与被告杜刚、王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加了诉讼，被告杜刚、王兴军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告杜刚急需资金周转，向我借款3万元，出具借条1张，约定2015年12月30日返还，被告王兴军提供担保。后经多次催要，该款至今未还。
被告杜刚、王兴军未提交答辩意见及证据。
原告沈伟围绕诉讼请求提交借条1张，以证实被告杜刚向其借款3万元及被告王兴军提供担保的事实。经审查，原告提交的借条，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告杜刚向原告借款3万元，约定2015年12月30日返还，被告王兴军提供担保。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告杜刚应履行还款义务，被告王兴军应按约定承担保证责任。原告主张被告杜刚返还借款3万元，被告王兴军承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜刚返还原告沈伟借款3万，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告王兴军承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告杜刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，均由被告杜刚、王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 员 魏新元
人民陪审员 俞兴国
人民陪审员 张杰文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执10号
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：姚能胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与姚能胜买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚能胜银行存款231039元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月十八日
书记员 王 秀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4139号
原告：马彦国，男，1977年5月29日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：买吉生，男，1956年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马淑英，女，1958年12月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马彦国与被告买吉生、马淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦国到庭参加了诉讼，被告买吉生、马淑英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马彦国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告饲料款120275元及利息5051.55元（按照人民银行利率计算支付利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在吴忠市××区经营饲料加工厂，二被告从2016年2月29日至2017年1月8日期间在原告处购买饲料，共计欠原告货款140275元。二被告向原告出具欠条16张。2016年5月25日被告买吉生向原告支付货款20000元，下欠120275元二被告始终未支付，原告多次找二被告催要货款，但二被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求人民法院依法作出裁决。
被告买吉生、马淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的欠款欠据16张（原件），与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告马彦国当庭陈述一致。
本院认为，依法成立的买卖合同应当受到法律保护。虽然原告与二被告未签订书面合同，但根据原告的陈述以及提供的证据，原告与二被告已形成买卖合同关系。原告向二被告供应饲料，二被告欠原告货款的事实，有原告向本院提交的证据予以证明，欠付货款的事实清楚。原告认可2016年5月25日，被告买吉生向原告支付了货款20000元，下欠货款120275元未支付。故原告要求被告买吉生支付下欠货款120275元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马彦国请求被告马淑英共同支付货款120275元的诉讼请求，根据原告提供的欠款欠据，被告马淑英只在其中12张欠款欠据上签字（总计98025元），故对原告买吉生请求被告马淑英共同支付120275元货款的诉讼请求中的98025元予以支持。对于原告马彦国请求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定支付货款的期限，被告买吉生、马淑英应当在收到货物的同时支付原告马彦国货款，但被告买吉生、马淑英未完全支付，故被告买吉生、马淑英应当承担占用原告马彦国货款的利息。现原告主张利息从起诉之日起按照人民银行同期利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告买吉生、马淑英虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买吉生、马淑英共同支付原告马彦国货款98025元及利息（自2017年7月20日起按照年利率6%计算支付至本判决指定履行之日），限被告买吉生、马淑英于本判决生效后十日内付清；
二、被告买吉生支付原告马彦国货款22250元及利息（自2017年7月20日起按照年利率6%计算支付至本判决指定履行之日），限被告买吉生于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马彦国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元、公告费600元，由被告买吉生、马淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长赵国志
人民陪审员周建云
人民陪审员马兆祥
二○一七年十二月十二日
书记员马骞
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4139号原告：马彦国，男，1977年5月29日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：买吉生，男，1956年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马淑英，女，1958年12月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马彦国与被告买吉生、马淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦国到庭参加了诉讼，被告买吉生、马淑英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马彦国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告饲料款120275元及利息5051.55元（按照人民银行利率计算支付利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在吴忠市××区经营饲料加工厂，二被告从2016年2月29日至2017年1月8日期间在原告处购买饲料，共计欠原告货款140275元。二被告向原告出具欠条16张。2016年5月25日被告买吉生向原告支付货款20000元，下欠120275元二被告始终未支付，原告多次找二被告催要货款，但二被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求人民法院依法作出裁决。被告买吉生、马淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的欠款欠据16张（原件），与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告马彦国当庭陈述一致。本院认为，依法成立的买卖合同应当受到法律保护。虽然原告与二被告未签订书面合同，但根据原告的陈述以及提供的证据，原告与二被告已形成买卖合同关系。原告向二被告供应饲料，二被告欠原告货款的事实，有原告向本院提交的证据予以证明，欠付货款的事实清楚。原告认可2016年5月25日，被告买吉生向原告支付了货款20000元，下欠货款120275元未支付。故原告要求被告买吉生支付下欠货款120275元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马彦国请求被告马淑英共同支付货款120275元的诉讼请求，根据原告提供的欠款欠据，被告马淑英只在其中12张欠款欠据上签字（总计98025元），故对原告买吉生请求被告马淑英共同支付120275元货款的诉讼请求中的98025元予以支持。对于原告马彦国请求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定支付货款的期限，被告买吉生、马淑英应当在收到货物的同时支付原告马彦国货款，但被告买吉生、马淑英未完全支付，故被告买吉生、马淑英应当承担占用原告马彦国货款的利息。现原告主张利息从起诉之日起按照人民银行同期利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告买吉生、马淑英虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买吉生、马淑英共同支付原告马彦国货款98025元及利息（自2017年7月20日起按照年利率6%计算支付至本判决指定履行之日），限被告买吉生、马淑英于本判决生效后十日内付清；二、被告买吉生支付原告马彦国货款22250元及利息（自2017年7月20日起按照年利率6%计算支付至本判决指定履行之日），限被告买吉生于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马彦国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元、公告费600元，由被告买吉生、马淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长赵国志人民陪审员周建云人民陪审员马兆祥二○一七年十二月十二日书记员马骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保560号
申请人：赵洪芳，女，1962年11月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：曹平平，男，1986年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人赵洪芳于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹平平名下的鲁Ｇ×××××号轻型货车一辆进行扣押。安诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹平平名下的鲁Ｇ×××××号轻型货车一辆，期限为2017年10月10日至2019年10月9日。
案件申请费620元，由申请人赵洪芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年十月十日
代书记员 刘 琼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1201号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：潍坊昊佳新能源有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠社区朝凤南路中段。
被申请人：徐宝莲，女，汉族，1973年10月28日生，山东省潍坊市坊子区凤凰街办北沟西村村民,住。
被申请人：刘乃宝，男，汉族，1974年8月25日生，山东省潍坊市坊子区凤凰街办北沟西村村民,住。
被申请人：陈昔阳，男，汉族，1975年1月3日生，山东省潍坊高新技术开发区清池街办陈家油房村村民,住。
被申请人：李淑华，女，汉族，1977年12月14日生，山东省潍坊高新技术开发区清池街办二甲李村村民,住。
被申请人：张庆硕，男，汉族，1966年2月2日生，山东省潍坊市坊子区凤凰街办北沟西村村民,住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人潍坊昊佳新能源有限公司、徐宝莲、刘乃宝、陈昔阳、李淑华、张庆硕金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1520元，由潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第31号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人李金田，男，24岁，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人朱辉，女，22岁，侗族，住址同上。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月7日作出的芷计生征字（2011年］第1120537号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2011年］第1120537号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2011年］第1120537号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2011年］第1120537号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人李金田、朱辉在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3369号
申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司
被执行人胡伟
本院在执行申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司与被执行人胡伟案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执3369号申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司被执行人胡伟本院在执行申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司与被执行人胡伟案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终204号
上诉人（原审被告）：大连金玉粮油有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**号**层。
法定代表人：李春东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹淑荣，女，1966年5月10日出生，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
原审被告：大连鑫兴仓储有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。
法定代表人：梁恩普，该公司总经理。
原审被告：李春东，男，1963年12月31日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原审被告：大连欢天喜地酒店管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**号。
法定代表人：李春秋，该公司总经理。
原审被告：大连泰昇投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**号**层。
法定代表人：梁松梅，该公司总经理。
原审被告：大连万泰林业开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇花园村。
法定代表人：毕东先，该公司总经理。
原审被告：大连龙跃仓库。住所地：辽宁省大连市甘井子区大房身村。
法定代表人：冯加友，该仓库总经理。
上诉人大连金玉粮油有限公司（以下简称金玉公司）因与被上诉人邹淑荣、原审被告大连鑫兴仓储有限公司、李春东、大连欢天喜地酒店管理有限公司、大连泰昇投资管理有限公司、大连万泰林业开发有限公司、大连龙跃仓库民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金玉公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院审理。事实与理由：(一)本案管辖第一审民商事案件标准应以涉案本金计算。邹淑荣的一审诉讼请求为本金9000万元及利息。因本案尚未开庭审理，利息的具体数额无法确定，标的金额应认定为9000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的1亿元以上的一审民商事案件。因此，原审法院对本案无管辖权。（二）本案应由辽宁省大连市中级人民法院管辖。2013年10月9日、10日，本案出借人、借款人与担保人分别签订了借款合同和保证合同。合同中明确约定管辖地为辽宁省。依照民事诉讼法第三十四条规定，双方约定管辖不违反相关法律规定，本案应由大连市中级人民法院审理。本案七名被告的住所地均在辽宁省境内，另外李春东户籍虽登记在黑龙江省，但其是金玉公司法定代表人，实际办公地点也在大连市，本案由大连市中级人民法院审理将降低诉讼成本，有利于案件高效便捷审理。
邹淑荣答辩称，原审裁定正确，本案应由辽宁省高级人民法院审理。
大连鑫兴仓储有限公司、李春东、大连欢天喜地酒店管理有限公司、大连泰昇投资管理有限公司、大连万泰林业开发有限公司、大连龙跃仓库未陈述意见。
本院经审查认为，原审法院对本案争议享有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号规定，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，一方面，原审被告李春东住所地为黑龙江省，不在辽宁省行政辖区内。另一方面，涉案借款本金为9000万元，邹淑荣起诉主张的利息为自2014年10月至2015年9月1日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2015年9月1日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算，邹淑荣起诉主张的本息合计已经超过1亿元。根据上述级别管辖规定，本案争议标的额达到辽宁省高级人民法院管辖第一审民商事案件标准，应由辽宁省高级人民法院管辖。金玉公司关于本案诉讼标的应以借款本金9000万元计算与事实不符，不能成立。涉案借款合同虽约定合同履行过程中发生争议可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但因本案诉讼标的达到辽宁省高级人民法院管辖第一审民商事案件标准，不应由合同签订地大连市中级人民法院管辖。故金玉公司关于本案应由辽宁省大连市中级人民法院管辖的上诉理由于法无据，不能成立。
综上，金玉公司的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年十月二十九日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9218号
罪犯曾小建，男，1988年5月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠刑初字第94号刑事判决，以被告人曾小建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。责令被告人曾小建退出赃物赃款折合人民币16283元，分别退还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）泉刑终字第457号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）榕刑执字第6767号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。于2014年5月20日以（2014）榕刑执字第2948号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小建自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾小建本次减刑已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯曾小建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾小建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾小建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾小建减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月18日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣审判员薛晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初22号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林远珍，男，1964年9月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2017年4月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]984号起诉书指控被告人林远珍犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林远珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月15日凌晨，被告人林远珍酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区龙岩大道世纪天成灯控路段时，与郭凌志驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞。民警出警到现场后发现被告人林远珍涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林远珍送检血液中的乙醇含量为85.08mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本起事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人林远珍负事故全部责任。
上述事实，被告人林远珍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车详细查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，事故认定书以及其他书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林远珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林远珍归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林远珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年一月十日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第200号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人甄某甲，男，1975年10月3日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月1日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月16日被曲阳县公安局取保候审，2013年12月9日被本院取保候�，现在家。
曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人甄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人甄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北省曲阳县文德镇东诸侯村甄某己家的地基占了伙道，影响本村甄某庚家出行。2012年9月20日，甄某己家在地基上施工，甄某庚上前进行制止时，与甄某己之子甄某丁、甄某丁的姐夫马作亮发生争执，甄某庚的三子甄某辛见后就拨打“110”报了警，后又给其二哥被告人甄某甲打电话。被告人甄某甲赶到现场后与甄某丁、甄某己发生打斗，在打斗中，被告人甄某甲将甄某己打倒在地，致其面部、胸部受伤。经保定市公安局法医损伤检验鉴定，甄某己右上颌骨额突骨折，为轻�。后经河北医科大学附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定，甄某己的伤情为轻伤。双方就民事部分已调解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某己陈述，证人甄某己、甄某庚、甄某丁、甄某辛、甄某庚、甄某辛等人证言；现场勘验检查笔录、法医损伤检验鉴定书、诊断证明、病历记录、司法医学鉴定意见书；抓获经过，轻伤害案件和解书、撤诉申请书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甄某甲自愿认罪，且民事部分与被害人已调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人甄某甲有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑秀明
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1844号
原告：彭艳丽，女，1978年10月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。
被告：彭小斌，男，1974年9月6日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。
原告彭艳丽诉被告彭小斌民间借贷纠纷一案，本�于2017年12月11日立案。原告彭艳丽于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭艳丽撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告彭艳丽承担，予以减免。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 闫亚林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昭让，男，汉族，1971年1月24日出生，农民，住辽宁省建昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭素贤，女，汉族，1958年11月18日出生，农民，住辽宁省建昌县。
再审申请人陈昭让因与被申请人郭素贤健康权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民三终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。
陈昭让申请再审称：1、郭素贤先动手打人，脸部撞在柜盖上，又向陈昭让连打带撞，撞到马凳或炕沿上，然后故意倒地，郭素贤的伤主要是其自身过错造成的；2、证人刘×吵架过程中不在现场，且与郭素贤有亲属关系，刘×伪造了陈昭让伤害郭素贤的过程情节；3、公安机关的证据不真实，公安机关强行让陈昭让在笔录最后一页签名，陈昭让不知道笔录内容；4、原审法院没有查明郭素贤支出费用的合法性，没有剔除不合理用药费用；5、郭素贤的商店只是在当地市场卖零货，按商店计算误工费错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（五）（六）项之规定，请求撤销原判，陈昭让只承担20%的责任。
郭素贤提交意见称：公爹陈彦德摔伤后我与陈昭让一起商量赡养老人的事，因意见不一发生口角，我的伤是由陈昭让造成的。陈昭让所述不实，请求驳回陈昭让的申请。
本院认为，陈昭让主张郭素贤的伤是其自己撞在柜子上和马橙上所致，但建昌县人民医院的病志记载，郭素贤的外伤为额部头皮血肿、左右颧骨处红肿隆起、左额部皮裂伤、鼻中部皮裂伤、双眼上下眼睑瘀紫肿胀，上唇肿胀隆起、胸部多处触痛。郭素贤的多处外伤与陈昭让主张的两次撞击形成存在明显差异，陈昭让的该点主张与郭素贤的伤情不符，且没有证据证明，该主张本院不予支持。证人刘×证实其进屋后看见陈昭让踢打郭素贤，原审判决认定郭素贤所受伤害系陈昭让所致正确。陈昭让提出刘×出伪证的主张没有证据证明，该主张本院不予支持。陈昭让所提医疗费计算错误、误工费计算不合理的理由没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，陈昭让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈昭让的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾 晶