wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1254号
原告ＸＸ，男，1985年8月10日出生，汉族。
被告白东宇，男，1978年6月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告白东宇车辆租赁合同纠纷一案中，现原告ＸＸ申请撤回对被告白东宇的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉；
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 赵永
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘强
辽宁�凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00579号
申请执行人崔某某，女，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人崔某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月28日作出（2014）凌海大民初字第01948号民事判决书。申请执行人崔某某于2014年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某某系残疾人，暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00579号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李书元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：广西贺州市八步区建设中路**号。
负责人：温健，分行行长。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所律师实习律师。
被告：彭传和，男，1966年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：莫小凤，女，1967年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：谢永材，男，1969年5月13日出生，汉族，住贺州市八步区信都镇县。
被告：李冬连，女，1983年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：罗孝弟，男，1973年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：彭玉兰（曾用名彭金凤），女，1972年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（下称邮政银行）与被告彭传和、莫小凤、谢永材、李冬连、罗孝弟、彭玉兰（下称六被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人欧海燕到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭传和、莫小凤共同清偿原告借款本金51463.31元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以借款51463.31元为基数，从2016年2月4日起按照合同约定年利率15.6%加收30%即年利率20.28%计至还清之日止；对不能按期支付的利息按照罚息利率即年利率20.28%计算复利至清偿之日止，截止2017年5月17日的利息及罚息26049.02元）；2、被告谢永材、李冬连、罗孝弟、彭�兰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告彭传和、莫小凤与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定彭传和、莫小凤向原告借款150000元，用于采购木糠，利息为固定年利率15.6%，期限自2015年6月至2016年6月止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前6个月按期还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还，担保方式为由被告谢永材、李冬连、罗孝弟、彭玉兰提供保证担保。合同约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。
2014年7月21日，原告与被告谢永材、李冬连、罗孝弟、彭玉兰、彭传和、莫小凤签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告谢永材、李冬连、罗孝弟、彭玉兰、彭传和、莫小凤自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选彭传和为联保小组牵头人。从2014年7月21日起至2016年7月21日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2015年6月3日，原告向被告彭传和、莫小凤发放了贷款150000元，借款期限12个月，自2015年6月3日至2016年6月3日，约定年利率为15.6%，逾期利率为20.28%，还款方式为阶段性等额本息。
2016年2月4日起，被告彭传和、莫小凤开始违约，未能按计划归还本金和利息，贷款期限届满后，也未能将全部本金及利息归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告为其主张向法庭提交的证据有：小额贷款借款合同、联保协议书、个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划、逾期催收函、还款明细清单及六被告身份证、结婚证复印件。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提�书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的证据予以认定。
原告主张的事实有其提供的证据予以佐证，本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，一、原告邮政银行与被告彭传和、莫小凤签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》是双方在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的合同，被告彭传和、莫小凤所欠债务已于2016年6月3日到期，但仍未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告邮政银行请求判令被告彭传和、莫小凤清偿全部贷款以及所产生的利息、复利，本院予以支持。
二、根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告谢永材、李冬连、罗孝弟、彭玉兰作为连带保证人，应对被告彭传和、莫小凤上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭传和、莫小凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行贷款本金51463.31元及逾期利息、复利。（逾期利息以本金51463.31元为基数，从2016年2月4日起，按年利率20.28%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；复利计算：对不能按期支付的利息按照罚息利率即20.28%计算至本案生效判决确定的履行期�最后一日止。）
二、被告谢永材、李冬连、罗孝弟、彭玉兰对被告彭传和、莫小凤的上述应付款项负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费减半收取865元（原告已预交），由被告彭传和、莫小凤、谢永材、李冬连、罗孝弟、彭玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐盛泓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1122号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：毛国惠。
原告维仕担保有限公司为与被告毛国惠追偿权纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院，诉请：1、被告偿还由原告为其代偿的款项79840.19元；2、被告支付违约金24000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自2014年5月13日起以79840.19元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清日止的利息损失（最高不超过24000元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年9月4日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：061000713010000054）一份，约定，被告向信托公司申请人民币贷款80000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告24000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。
2013年9月5日，信托公司委托维仕公司向被告发放了贷款80000元。后被告未按约还款，维仕公司于2014年2月5日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。信托公司于2014年3月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。
2014年5月13日，信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年5月12日向信托公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金75555.56元、利息3120元、扣收失败手续费150元、罚息1014.63元，合计79840.19元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《代收付授权委托书》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》及《已履行担保责任确认书》予以证明。
本院认为：被告向信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，构成违约，信托公司根据约定解除合同、宣布贷款提前到期，原告为被告代偿79840.19元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的利息损失，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国惠归还原告维仕担保有限公司代偿的款项79840.19元，并支付自2014年5月13日起以79840.19元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失（最高不超过24000元）；上述款项被告毛国惠于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1796元，公告费650元，合计2446元，由被告毛国惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十二月十日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第84号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1967年2月26日出生于甘肃省临泽县，不识字，农民。2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被临泽县公安局取保候审；10月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于10月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日上午9时30分许，被害人赵某某和妻子王某甲与被告人王某某因双方相邻土地地埂纠纷引发争执，相互辱骂，赵某某的妻子王某甲先用铁锨打了被告人王某某的左腿一下，被告人王某某用木质榔头打了赵某某的妻子王某甲的左大腿一下，后赵某某到了两人跟前，被告人王某某用木质榔头打在赵某某的后腰部位，致赵某某受伤，赵某某伤情经张掖市人民医院诊断为：左肾挫裂伤、肾包膜下血肿、脾脏挫伤。经临泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
被告人王某某对起诉书指控的事实有异议，辩解被告人与被害人的妻子为地埂纠纷相互辱骂，被害人的妻子先在被告人的腿上打了一铁锨，被告人才在被害人的妻子腿上打了一榔头，被害人到跟前后，接过其妻子手中的铁锨在被告人的脖颈处砍了一铁锨，被告人才把榔头甩过去打了被害人。
经审理查明，被告人王某某与被害人赵某某及妻子王某甲系同村同社的居民，承包地相连。2015年4月2日上午9时30分许，赵某某和妻子王某甲在被告人王某某的地上与被告人王某某因双方相邻土地地埂纠纷引发争执，相互辱骂，赵某某的妻子王某甲先用铁锨打了被告人王某某的左腿一下，被告人王某某用手中木质榔头在赵某某的妻子王某甲的左大腿打了一下，后赵某某到了两人跟前，接过其妻子手中的铁锨在被告人王某某的脖颈处砍了一铁锨，被告人王某某用榔头打在赵某某的后腰部位，致赵某某受伤，赵某某伤情经张掖市人民医院诊断为：左肾挫裂伤、肾包膜下血肿、脾脏挫伤。经临泽县公安司法鉴定中心检验鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
关于民事赔偿，在法庭审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，双方的损失互相抵顶后，被告人王某某再赔偿被害人赵某某3万元，已经履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
公诉机关对其指控的事实，当庭出示了受案登记表及立案决定书、被害人赵某某的陈述，证人王某甲（赵某某妻子）、赵某甲的证言，被告人王某某的供述，被害人赵某某的医院诊断证明及住院病历，临泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场笔录及照片，作案工具照片，被告人的户籍证明等证据，经当庭质证，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为：被告人王某某因与被害人赵某某地埂纠纷，故意用木质榔头致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能够如实供述，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，可以适当减轻被告人的刑事罪责。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第84号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某某，1967年2月26日出生于甘肃省临泽县，不识字，家住临泽县。2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被临泽县公安局取保候审；10月23日经本院决定被依法逮捕。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于10月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日上午9时30分许，被害人赵某甲和妻子王某某与被告人王某某因双方相邻土地地埂纠纷引发争执，相互辱骂，赵某甲的妻子王某某先用铁锨打了被告人王某某的左腿一下，被告人王某某用木质榔头打了赵某甲的妻子王某某的左大腿一下，后赵某甲到了两人跟前，被告人王某某用木质榔头打在赵某甲的后腰部位，致赵某甲受伤，赵某甲伤情经张掖市人民医院诊断为：左肾挫裂伤、肾包膜下血肿、脾脏挫伤。经临泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
被告人王某某对起诉书指控的事实有异议，辩解被告人与被害人的妻子为地埂纠纷相互辱骂，被害人的妻子先在被告人的腿上打了一铁锨，被告人才在被害人的妻子腿上打了一榔头，被害人到跟前后，接过其妻子手中的铁锨在被告人的脖颈处砍了一铁锨，被告人才把榔头甩过去打了被害人。
经审理查明，被告人王某某与被害人赵某甲及妻子王某某系同村同社的居民，承包地相连。2015年4月2日上午9时30分许，赵某甲和妻子王某某在被告人王某某的地上与被告人王某某因双方相邻土地地埂纠纷引发争执，相互辱骂，赵某甲的妻子王某某先用铁锨打了被告人王某某的左腿一下，被告人王某某用手中木质榔头在赵某甲的妻子王某某的左大腿打了一下，后赵某甲到了两人跟前，接过其妻子手中的铁锨在被告人王某某的脖颈处砍了一铁锨，被告人王某某用榔头打在赵某甲的后腰部位，致赵某甲受伤，赵某甲伤情经张掖市人民医院诊断为：左肾挫裂伤、肾包膜下血肿、脾脏挫伤。经临泽县公安司法鉴定中心检验鉴定，赵某甲的损伤程度为轻伤二级。
关于民事赔偿，在法庭审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，双方的损失互相抵顶后，被告人王某某再赔偿被害人赵某甲3万元，已经履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
公诉机关对其指控的事实，当庭出示了受案登记表及立案决定书、被害人赵某甲的陈述，证人王某某（赵某甲妻子）、赵某乙的证言，被告人王某某的供述，被害人赵某甲的医院诊断证明及住院病历，临泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场笔录及照片，作案工具照片，被告人的户籍证明等证据，经当庭质证，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为：被告人王某某因与被害人赵某甲地埂纠纷，故意用木质榔头致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能够如实供述，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，可以适当减轻被告人的刑事罪责。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第84号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某（又名李进伟），无业。2010年2月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院段荟靓、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人李某在临河区绿都新村D区南侧空地，将被害人王某停放的哈飞路宝轿车车玻璃砸破，盗窃车内硬苁蓉香烟两盒，价值24元。赃物挥霍。
2014年4月30日，被告人李某在临河区绿都新村D区东侧空地，将被害人张某停放的丰田汉兰达轿车车玻璃砸破，盗窃车内现金20元；小黄鹤楼香烟两盒，价值80元；讯达牌充电器一个，价值120元，总计价值220元。赃款、赃物挥霍。
2014年9月5日晚上，被告人李某在临河区滨河街经纬楼南楼空地，将被害人白某停放的起亚智跑轿车车玻璃砸破，盗窃车内现金20000元；火腿肠2根，价值4元，总计价值20004元。案发后，追退被害人现金1070元，其余赃款、赃物挥霍。
审理另查明，被告人李某因形迹可疑被公安机关抓获，并如实供述其盗窃作案三起的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人在李某开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某现场指认笔录及照片，估价鉴定书，扣押及发还物品清单，被告人的供述，抓捕经过，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案三起，价值20248元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，有自首情节，少部分赃物追退失主，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人王双保现金人民币二十四元；退赔被害人张恒现金人民币二百二十元；退赔被害人白建军现金人民币一万八千九百三十四元，以上退赔款于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年三月二十四日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第84号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人蒋某某（曾用名蒋某某，蒋某某），男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日零时50分左右，被告人蒋某某和四个朋友（李某某、孙某某、李某甲、邢某某）在临颍县城关镇吴寨村的帝皇KTV喝完酒以后，蒋某某持C1证驾驶自己的力帆牌小型普通客车（车牌号为豫LE75**）准备送李某某、孙某某、李某甲、邢美艳回住处。蒋某某驾驶该车辆沿颍松路由东向西行驶至老菜市场南口时与前方同向步行的被害人孙连杰相撞，造成孙连杰当场死亡，蒋某某的车辆左前角塌陷，前挡风玻璃破裂，并有车辆碎片遗留现场。后蒋某某继续驾车行驶，并将李某某、李某甲、邢某某分别送到住处，期间蒋某某下车看了看车前挡风玻璃烂的地方，并带孙某某一起返回事故现场看。蒋某某返回现场后，侦查人员正在勘查现场，蒋某某未停留并开车向西驶离现场。侦查人员发现蒋某某所驾驶车辆左前角损坏，有交通肇事嫌疑，便驱车追赶蒋某某，并在文化路公疗医院北侧将蒋某某抓获。当时经临颍县疾病预防控制中心对蒋某某血样进行检测，其血液中乙醇含量为285.3mg／100ml。
2014年11月28日，经临颍县公安交警大队认定，蒋某某负此事故的全部责任，孙连杰无责任。
2014年12月3日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，现场提取塑料残片和蒋某某所驾驶的车牌号为豫LE75**的力帆牌微型面包车外壳原为同一整体。
2015年1月9日，蒋某某与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属对蒋某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述；证人冯丙莲、孙某某等人证言；被告人行驶证及驾驶证复印件；现场勘验笔录、图及照片；血样提取表及检测报告书；尸体鉴定书、痕迹鉴定书及交通事故认定书；赔偿协议书、房产转让协议书及谅解书、收到条及相关询问笔录；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致被害人孙连杰死亡，且肇事后驾车逃逸，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控其罪名成立，应予以支持。案发后，被告人蒋某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。在庭审中，被告人蒋某某认罪态度较好，综观全案情，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹彩粉
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第84号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1974年6月19日出生，2002年11月29日因犯贩卖毒品罪被定西县人民法院判处有期三年，2005年1月18日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月21日被临洮县公安局执行逮捕。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日18时许，临洮县公安局城关派出所根据掌握线索，在临洮县某某小学门口抓获正在向王某某贩卖毒品的被告人杨某某，并从王某某身上查获被告人杨某某向其贩卖的外用白色卫生纸内用红色塑料纸包装的块状毒品可疑物一小包，经称量，净重0.2g，从被告人杨某某身上查获外用白色卫生纸内用白色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物一小包，经称量，净重0.3g，查获外用白色卫生纸内用白色书纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量，净重0.2g。经化验，被查获的毒品可疑物均系毒品海洛因。另查明，被告人杨某某有立功表现。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王某某的证言，立案决定书，监视居住决定书，周某某讯问笔录，理化检验报告书，扣押决定书，随案移交物品、毒品处理情况，调取证据通知书及所调取通话记录，场检查报告书，称量笔录及指认称量照片，手机一部，抓捕经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨某某有立功表现，且在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第六十七条三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 雪 靖
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第84号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日19时50分许，被告人熊某酒后驾驶车牌号为桂C×××××小轿车行驶至临桂县城桂康路翠园雅筑小区门口路段，在倒车时与后方陈某的桂C×××××号牌小轿车发生刮碰。发生事故后，被告人熊某被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人熊某抽血样检测，其血酒精浓度为256.43mg／dL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，熊某承担事故全部责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人陈某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果即一次性赔偿修车费、误工费等费用共一千五百元给陈某），道路交通事故赔偿凭证，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一五年六月四日
书记员 覃宇献
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第84号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人郭某，男，1979年11月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月9日中午，蒋某（在逃）联系被告人郭某商量一起去临武县城盗窃摩托车，并约好在临武县人民医院门口会面。两人会合后来到临武县城韩山路，将被害人陈某停放在罗某诊所门口的牌号为湘L51H**蓝色女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币5100元。2、2015年元月17日凌晨，被告人郭某窜至临武县城关镇新建路131号院内将被害人曾某的一辆银白色新大洲本田女式摩托车推至附近的县进修学校，采用剪线直接点火的方式将摩托车发动后驾驶逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。3、2015年元月1日凌晨3时许，被告人郭某伙同蒋某、龙某（另案处理）、司机（真实身份待查、在逃）驾驶车牌号为湘E749**白色金杯牌面包车窜至临武县城廻峰一路4巷2号门口，将黄某停放在此地的牌号为湘L89H**的红色女式铃木牌摩托车抬上金杯车后尾部，并运至蓝山县新圩镇龙家坊村一处山上藏匿，后被公安机关查获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5192元。被告人郭某归案后，如实供述了其罪行。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、曾某、黄某的陈述，同案人龙某的供述，证人刘某的证言，报警案件登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，现场勘查笔录及照片，发还物品清单，领条，鉴定意见，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物三次，价值人民币15892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某在其参与的二次共同犯罪过程中，均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；可依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人郭某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已追缴的被盗牌号为湘L89H**的红色女式铃木牌摩托车，返还给被害人；继续追缴被告人郭某的犯罪所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓志尧人民陪审员  邝艳义人民陪审员  谭江圣二〇一五年八月七日书 记 员  陈送姣附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年金执字第609-1号
申请人执行人胡红伟，男，汉族，1975年11月11日生。
被执行人陈蒙蒙，男，汉族，1989年10月29日生。
被执行人梁世龙，男，汉族，1976年3月22日生。
本院于2015年12月14日作出（2015）金执字第609号执行裁定书，查封了被执行人梁世龙名下的房产和车辆，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁世龙名下位于宋城路康太家园15号楼4单元＊＊室，房产证号＊＊＊＊＊＊的查封。
解除对被执行人梁世龙名下车牌号为豫B＊＊＊**车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 胡潇潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更326号
罪犯许承静，女，1974年2月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月二十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第7号刑事判决，以被告人许承静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年、2016年4月18日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许承静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许承静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许承静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许承静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许承静减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1531号
罪犯朱卫阳，男，汉族，1991年8月12日出生于黑龙江省依安县，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）庆刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人朱卫阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朱卫阳赔偿附带民事诉讼原告人人民币374499元。被告人朱卫阳不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）黑刑一终字第122号刑事判决，改判被告人朱卫阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱卫阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱卫阳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱卫阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分458分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱卫阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱卫阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年11月15日起至2028年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行，住所地包头市稀土高新区哈包路南东区二街西侧。
负责人刘芳，支行行长。
被执行人段锁贵，住内蒙古自治区固阳县。
被执行人杜国梅，住内蒙古自治区固阳县。
被执行人王挨兵，住内蒙古自治区武川县。
被执行人韩玲香，住内蒙古自治区武川县。
被执行人马根旺，住内蒙古自治区包头市。
被执行人段凤梅，住内蒙古自治区包头市。
中国工商银行股份有限公司包头滨河支行诉段锁贵、杜国梅、王挨兵、韩玲香、马根旺、段凤梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）包开民二初第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的358888元（包括申请执行费5206元），未执行标的358888元（包括申请执行费5206元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第187号案的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 董 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3716号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告罗春华，女，1963年7月15日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告罗春华发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法普通程序由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员黄伟兰担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告罗春华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：罗春华于2013年3月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2013年3月11日起，罗春华使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月2日止，罗春华已欠款本金63215.81元，利息13689.84元，滞纳金、取现手续费等费用3724.05元。湖南省分行多次催收，罗春华仍未归还。请求法院判决：1、罗春华立即偿还龙卡信用卡欠款本金63215.81元；2、罗春华立即偿还龙卡信用卡欠款利息13689.84元及滞纳金、取现手续费等费用共计3724.05元（利息和费用暂计算至2014年8月2日，具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、罗春华支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明罗春华持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明罗春华用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对罗春华进行催收的事实。
被告罗春华未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
罗春华于2013年3月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：罗春华的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；罗春华如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；罗春华如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，罗春华向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为6259。开卡后，罗春华用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月2日止，罗春华已欠款本金63215.81元、利息13689.84元，滞纳金、取现手续费等费用3724.05元。湖南省分行多次催收，罗春华仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，罗春华向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和罗春华之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向罗春华发放了信用卡，但罗春华使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗春华于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金63215.81元；
二、罗春华于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息13689.84元、滞纳金及其它费用3724.05元（截至2014年8月2日），2014年8月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1816元，由罗春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄伟兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第210号
原告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由审判员潘月德担任审判长，与人民陪审员张雪冰、李晓娜组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人郁然到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告于2014年10月20日找到我借款2500元整，说过几天就还款，但被告借款就再不与我联系，无奈我找到被告协商还款事宜，可被告一直以各种理由推脱。故诉至法院要求判令被告返还欠款2500元，并承担案件受理费。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月20日，被告吴某向原告张某借款2500元并出具欠条一份，未约定还款日期及利息；欠条内容为“吴某欠张某2500元整，贰仟伍佰元整吴某2014.10.20”，欠条内容及签名均为被告吴某书写。
上述事实，原告张某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条一份。被告吴某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告张某借款并出具了欠条，应认定为双方之间的借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还欠款2500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告张某借款2500元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元（原告已预交），由被告吴某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 穆广林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6400号
罪犯任付涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年11月14日作出了（2003）潍刑初字第84号刑事判决，以被告人任付涛犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯任付涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任付涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任付涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任付涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10323号
原告周某。
委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人滕民鑫，上海市君成律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人郑志民，上海浩荡律师事务所律师。
委托代理人朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。
原告周某诉被告陆甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴鑫、被告陆甲及其委托代理人郑志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系，后经法院调解离婚。2010年12月25日，被告前后向原告借款若干次，共计3.29万元并出具借条，之后归还了3，000元。后于2011年8月9日、2012年6月1日被告又分别向原告借款3万元及2万元，并出具借条。自1997年至2009年期间，被告因支付儿子陆乙的学费、住宿费及赞助费等陆续向原告借款共计40万元。具体为某小学每年学费1万元，住宿费1.8万元，自原、被告离婚时至陆乙小学毕业4年共11.2万元；初中某中学初中部某中学，赞助费2万元，学费加住宿费每年2.8万元，四年共计13.2万元；高中是某中学，赞助费4万元，学费加住宿费2.3万元，三年共计10.9万元；课外辅导费用每年约8，000元，11年共计8.8万元；2009年出国前考试费、手续费、中介费等不少于6万元；陆乙出国前住院手术费8，000元。由于离婚调解时调解陆乙应随被告共同生活，故以上费用应由被告负担。被告于2010年12月25日出具总借条，但之后仅归还了1万元，其余款项均未归还。现请求判令被告返还原告借款469，900元。
被告陆甲辩称，被告从未向原告借款。且本案原告已就儿子陆乙的出国留学费用的承担另案起诉被告，要求被告支付567，114.5元，与本案中证据材料一致，故原告系重复起诉。本案借条是原告认为被告应当承担儿子陆乙出国留学的费用，而被告付不出钱，所以让被告出具的借条，被告对留学费用数额也存异议。陆乙在国内学习的学校确如原告所述，但费用被告无法核实，且原、被告在离婚后曾共同生活过一段时间，一起抚养陆乙，陆乙的费用被告均有支付，不存在借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某与被告陆甲原系夫妻，双方于1997年3月4日经本院调解离婚，并协议双方所生之子陆乙随被告共同生活，双方财产已自行分割完毕，另被告自1997年3月起按月给付原告2，000元生活费。
2010年12月25日，被告出具《借条》1份，主要内容为：“今借周某人民币32900.／（叁万贰仟玖佰元正）”借条下方另记载：“2011.3.6收现金3000.／余29900.／”。
2010年12月25日，被告出具《借条》1份，主要内容为：“本人陆甲欠周某（儿子陆乙）学费人民币400000.00（肆拾万元正），承诺自2011年6月20前每年至少还100000.00（壹拾万元正），至还清为止。”
2011年8月9日，被告出具书面材料1份，主要内容为：“今借周某人民币3万元正（叁万元正）。”2012年6月1日，被告在书面材料下方又注明：“借周某人民币贰万元正。”2012年6月26日，被告再次注明：“总计伍万元正。”
另查明，原告另案起诉被告要求支付陆乙在美国学习期间的费用567，114.5元。
2011年8月9日，被告作为甲方、原告作为乙方签署《协议书》一份，内容为：“经甲乙双方友好协商，就儿子在美读书及生活的一切费用由甲乙双方各承担50%直至学业完成。”原、被告在该《协议书》上分别签名。后陆乙在美学习及生活的费用由原告垫付，被告曾数次签字确认原告支付的钱款数额，截至2014年2月25日，被告确认原告支付钱款共计1，343，270元。被告曾于2011年向原告给付陆乙在美期间的费用15万元，其余钱款被告未向原告进行给付。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有（1997）徐民初字第1283号民事调解书、借条、书面材料、起诉书、协议书等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告周某为证明有经济能力负担陆乙上述费用，提供其上海渤海证券上海延安西路营业部资金凭条、民生银行个人时段性存款证明书、上海市房地产权证、上海市商品房预售合同、企业法人营业执照及付款协议等书面材料。
被告对原告证据表示原告开设公司已基本停止经营，资金凭条是走账资金，存款证明书的资金不是固定长期存款，房产证和房屋预售合同的时间原告均处于待业状态，部分也已出售。且原、被告两人自1997年离婚后儿子陆乙系随原告父母生活过一段时间，但自2002年起原、被告又共同生活至陆乙出国。为证明被告亦有能力负担陆乙国内学习、生活费，提供上海徐汇区某美食楼工商登记信息、上海某房地产经纪有限公司工商登记信息、上海某餐饮管理公司工商登记信息及闵行区法院判决书、被告民生银行个人账户对账单等证据。另原、被告签订协议书明细清单上写明原告2012年1月8日收到被告15万元，应当在本案中予以抵扣。
原告表示两人确曾共同生活，但时间并不长，且经济均独立。双方离婚时原告系“净身出户”，所以陆乙才归被告抚养。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于40万元借款，被告出具《借条》，首先，被告对陆乙学费的表述“欠学费40万元”，系对已发生款项的总结。其次，根据两人离婚调解协议，陆乙应当随被告生活，但事实上陆乙除一段时间内与原、被告共同生活，其余时间仍与原告生活，根据双方确认的陆乙学习经历与40万元花费也相符合，原告亦对其经济能力提供了相应证明。被告辩称该钱款与原告另案起诉的陆乙国外花费系重复起诉，但两人关于国外花费签订的协议系在本案《借条》之后，且有明细清单印证，本院无法认为与本案有关，且其中对被告支付的15万元已予以扣除，不能在本案重复扣除。综上，本院认为本案40万元借款依法成立。关于3.29万元及5万元借款，被告出具《借条》及书面材料，其抗辩未客观收到借款，与事实不符，故该两笔借款亦合法有效。原告现确认收到过被告还款3，000元及1万元，已从借款中予以扣除，现要求被告支付剩余款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆甲于本判决生效之日起十日内返还原告周某借款469，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，348元，减半收取计4，174元（原告周某已预缴），由被告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执810号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人李卫东，行长。
被执行人李连奎，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人李连奎金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金149900元、利息58419.69元及余欠利息，并负担案件受理费2212元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执810号申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人李卫东，行长。被执行人李连奎，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人李连奎金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金149900元、利息58419.69元及余欠利息，并负担案件受理费2212元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月十四日书 记 员  马成升
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初360号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）卢某，男，2001年11月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，学生，住沭阳县。
法定代理人丁某，女，1977年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。
委托代理人周丁业，江苏某某律师事务所律师。
被告人徐某，男，1995年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
附带民事诉讼被告崔某某，男，1966年4月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县，系被告人崔浩（犯罪时不满十八周岁）父亲。
附带民事诉讼被告赵某某，女，1970年12月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县，系被告人崔浩（犯罪时不满十八周岁）母亲。
沭阳县人民检察院以沭检未刑诉[2017]8号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，以沭检未刑诉[2017]9号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，分别于2017年5月5日、2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某以被告人崔某、徐某的犯罪行为给其造成身体伤害导致经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。为了防止刑事案件延迟，本案刑事部分已先行判决。现本院依法适用普通程序，组成合议庭，对本案附带民事部分进行了公开开庭审理。附带民事诉讼原告人卢某的委托代理人周丁业、被告人徐某均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告崔某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人卢某诉称，被告人崔某、徐某的犯罪行为给其造成的身体损伤，因被告人崔某犯罪时未满十八周岁，故要求被告人徐某、被告人崔某的监护人崔某某、赵某某连带赔偿其医疗费7028元、护理费1560元（13天×120元），住院伙食补助费234元（13天×18元）、营养费130元（13天×10元）、交通费130元，后期治疗费10000元、整容费15000元，合计34082元。
被告人徐某辩称，同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人卢某的经济损失，但暂无赔偿能力。
经审理查明：2016年11月20日下午，被告人崔某在QQ群内听说卢某欲带人殴打他，伙同被告人徐某等人携带刀具至沭阳县苏州路国际学校西侧奶牛牛奶店门前，在他人指认卢某后，被告人徐某伙同被告人崔某等人共同殴打卢某，并持刀砍伤卢某，致其面部、口唇部受伤。经鉴定，卢某右侧上唇至鼻翼根部伤口、右侧下唇粘膜伤口，牙冠折断（已漏髓），均构成轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人卢某受伤后，于2016年11月20日在沭阳县中医院住院治疗，支出医疗费用，同年12月3日出院。出院医嘱，注意饮食，加强营养。2017年度江苏省城镇居民人均纯收入43622元。
本院于2018年2月12日以被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；2018年3月14日以被告人徐某犯寻衅滋事罪判处被告人徐某有期徒刑一年二个月。
上述事实，附带民事诉讼原告人卢某在庭审中提供了病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据证实，并经被告人徐某质证。
本院认为，被告人徐某、崔某因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，附带民事诉讼原告人卢某要求被告人徐某、被告人崔某的监护人崔某某、赵某某赔偿因犯罪行为造成其身体伤害而发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，有事实依据和法律依据，应予支持。但对其主张的护理费所超过法律规定的部分不予支持。附带民事诉讼原告人主张的后期治疗费、整容费，因该两项费用尚未实际发生，且未能提供相关票据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某、附带民事诉讼被告崔某某、赵某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某因受伤而产生的医疗费7028元、护理费1553.63元（13天×119.51元）、住院伙食补助费234元（13天×18元）、交通费130元，营养费130元（13天×10元），合计人民币9075.63元。被告人徐某、附带民事诉讼被告崔某某、赵某某对上述款项互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张书新
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 馨
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款【民事赔偿责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第467号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月15日被长春市公安局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月至2014年8月间，被告人王某在本市朝阳区使用伪基站设备向特定范围内的不特定手机用户强行发送广告短信牟利。经鉴定部门鉴定，去重后涉案的IMSI记录共13534条。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年11月至2014年8月间，被告人王某在本市朝阳区使用伪基站设备向特定范围内的不特定手机用户强行发送广告短信牟利。经鉴定部门鉴定，去重后涉案的IMSI记录共13534条。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某的供述，证人王某乙的证言，作案使用的笔记本电脑、手机、群发器设备及天线照片、抓获经过、公民户籍证明、扣押决定书、扣押清单、执法机关扣押物品移交财政公物代保管清单、罚没扣押财物清单、淘宝网交易详情、现场测试报告，足以认定。
本院认为，被告人王某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。但被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条【破坏公用电信设施罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的供犯罪所用的本人财物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第467号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，女，1994年3月21日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人崔×犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人崔×于2014年9月初，在本市朝阳区十八里店乡十里河饮马井二号院其承租的出租房内，容留丁×（男、35岁、黑龙江人、已被行政拘留）吸食毒品“冰毒”。
二、被告人崔×于2014年9月底，在本市朝阳区十八里店乡十里河饮马井二号院其承租的出租房内，容留刘×（男、31岁、黑龙江人、已被行政拘留）、冯×（女、28岁、天津市人、已被行政拘留）、丁×吸食毒品“冰毒”。
三、被告人崔×于2014年10月中旬，在本市朝阳区十八里店乡十里河饮马井二号院其承租的出租房内，容留丁×吸食毒品“冰毒”。后被告人被抓获归案，起获的冰壶2个已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人吴×、尹×、魏×、丁×、刘×、冯×的证言，到案经过，物证照片，现场照片，证据保全清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，行政处罚决定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×法制观念淡薄，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔×能够如实供述所犯罪行，本院对被告人崔×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案的冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年二月四日
书 记 员 付想兵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1699号
原告舒遵波，男，住盖州市。
被告沙凤军，男，住盖州市。
被告贾秀娥，女，住盖州市。
原告舒遵波诉被告沙凤军、贾秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告贾秀娥到庭参加了诉讼，被告沙凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒遵波诉称：2014年4月10日，二被告向我借款4万元，并立有借据一份。后经我多次催要，二被告拒不给付，故起诉要求二被告给付此款并承担诉讼费用。
被告贾秀娥辩称：原告所诉欠款属实，但是我们暂时经济较为困难，无力偿还此借款。
被告沙凤军未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月10日，二被告向原告借款4万元，并立有借据。原告多次向二被告索要此款，二被告至今未给付。
上述事实，有双方当事人陈述及二被告所立借据载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原被告间的借贷关系合法有效，应予确认。二被告做为债务人应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
二被告偿还原告舒遵波借款40000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，邮寄费60.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年六月十四日
书 记 员 李 寒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第65号
原告：黄某。
被告：方某某。
原告黄某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参
加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2008年12月1日，被告因资金短缺向原
告借现金50000元正，被告借钱后，原告多次向其催讨，被告
都以各种理由推拖不返。为此，原告请求判令被告偿还借款50
000元
原告黄某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2
、人口信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、借条一
份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告方某某未作答辩。
被告方某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：被告于2008年12月1日向原告借款50000元
正，并向原告出具一份借条。嗣后，经原告多次催讨，被告至
今未偿还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告方某某欠
原告黄某借款50000元未还事实清楚，证据充分，故原告要求
被告偿还借款50000元，理由正当，应当予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
方某某应于本判决生效后十日内偿付黄某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 褚小慧
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 王玲栗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第317号
申请执行人孙X，男，1964年8月13日出生，汉族，系鹤岗市长城建筑公司职员。
被执行人王X，女，1936年11月12日出生，汉族，系鹤岗市工农区华鹤社区育才办事处退休职员。
被执行人孙X甲，男，1958年3月12日出生，汉族，系黑龙江龙煤集团鹤岗矿务局运输部职员。
被执行人孙X乙，男，1968年2月25日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人孙X与被执行人王X、孙X甲、孙X乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第462号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第462号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二O一五年十一月月十日
书记员 ：董靖峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4562号
罪犯宿国明，男，1980年5月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2014）历城刑初字第52号刑事判决，以被告人宿国明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宿国明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宿国明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宿国明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，服刑期间缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯宿国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宿国明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1130号
原告:李喜中，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告：马良涛，男，1985年5月9日出生，汉族。
被告：李建辉，男，1984年1月25日出生，汉族。
原告李喜中与被告马良涛、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告马良涛、李建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金6万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，由被告李建辉提供连带责任保证，被告马良涛向原告借款6万元，约定借款期限1个月，借款月利率2%；并向原告出具《借据》一份。原告履行了出借义务后，二被告未能依约定偿还借款本息。
被告马良涛、李建辉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款及还款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合二被告不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告马良涛之间的借款合同成立并生效。被告马良涛作为借款人，应当承担还款责任。故对原告要求被告马良涛偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息按月利率2%计算，此符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告李建辉未约定保证期间,原告也未举证其在主债务履行届满之日即2015年6月19日起六个月内要求被告李建辉承担保证责任，故被告李建辉免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告马良涛于本判决生效后十日内返还原告李喜中借款本金6万元，并支付利息（利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
二、驳回原告李喜中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马良涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年七月十日
书记员 杨 阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1238号
罪犯李光银，男，现年29岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月23日，大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第47号刑事附带民事判决书，确认罪犯李光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年9月29日至2018年9月28日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李光银在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李光银入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，同时获计“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光银在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光银准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1874号
原告：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码：91340300097333847H。
负责人：杨国锋，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：麴凌风，男，1993年9月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：戴利，女，1966年5月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系被告麴凌风的母亲。
本院于2016年9月6立案审理原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告麴凌风民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16951号
原告赵自彬，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
被告黄小清，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告赵自彬与被告黄小清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月至2017年1月16日，原告受雇于被告，在郑州市××楼做水电工。被告尚欠原告工资13595元至今未付。请求判令被告支付原告工资13595元。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事相关工程施工。2017年1月6日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“赵自彬69.5天×210=14595元-1000借支=13595元工资”。被告至今未付该款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、证人证言、当事人陈述。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付其劳务费。根据《欠条》所示，被告尚欠原告工资13595元未付，故原告诉请被告支付该款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小清于本判决生效后10日内，支付原告赵自彬劳务费13595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告黄小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 娜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00091号
申请执行人蔡运杰。
被执行人高斌。
蔡运杰与高斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂大悟民初字第00549号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡运杰于2015年4月13日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为人民币298715.73元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂大悟民初字第00549号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 刘 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤 龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4102号
原告：王月玲，女，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：许昌付，男，汉族，住徐州市贾汪区，系王月玲儿子。
委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
主要负责人：刘运高，该矿矿长。
被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：袁道林，江苏京楚律师事务所律师。
原告王月玲诉被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）、徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团公司）福利待遇纠纷一案，本案于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月玲的委托诉讼代理人许昌付、李明珠，被告旗山煤矿、徐矿集团公司的共同委托诉讼代理人杨波、袁道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月玲向本院提出诉讼请求：1.责令补偿（赔偿）直系亲属定期救济费（生活费）12240元（1700×20%×12×3），今后每月支付定期救济费（生活费）340元，并随国家有关规定调整而调整；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之夫许茂富系被告旗山煤矿掘进一区主管区长，由于积劳成疾，1988年矿领导劝其退休（时年只有53岁），1988年初，旗山煤矿郑重其事地向许茂富颁发《中华人民共和国干部退休证》。2014年5月8日，许茂富病故。原告就家属应享受直系亲属定期救济费一事向徐州市养老保险基金管理中心询问，经询问得知，许茂富档案上的退休日期是1987年11月，当时家属年龄差一个月不到50周岁，不能享受该项福利待遇。经到被告档案室查询，许茂富在1988年2月还在单位工作并领取工资，显然不是在1987年11月退休，实际应是在1988年2月后退休，养老保险基金管理中心表示，只能按矿方提供的档案退休日期执行，如果矿方提供错误，由矿方承担责任。2015年7月矿务集团工资处一领导表示研究后答复。后原告多次向矿方询问，两被告相互扯皮，时至今日，也没有明确答复。根据法律等有关规定，特向法院起诉，望判如所请。
被告旗山煤矿、徐矿集团公司共同辩称，1.本案不属于人民法院受案范围，关于劳动者与用人单位之间因社会保险发生的纠纷，仅限于用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，劳动者主张赔偿的事实；2.被告不是适格被告，我单位依法为许茂富交纳社会保险，定期救济金的审核及发放主体为社会保险经办机构，原告诉请我单位给付救济金没有法律依据。3.关于许茂富何时退休，应当以其申请和相关部门审核批准的时间为准，与许茂富退休后享受养老保险待遇之后是否仍然领取报酬无关。我单位为许茂富依法交纳了社会保险，根据许茂富的申请及相关部门审核，许茂富已经于1987年11月份退休，开始享受养老保险待遇，原告诉称的许茂富退休后，依然在我单位工作一段时间与事实不符。退一步来讲，即使退休后仍然在我单位工作一段时间，因其已经开始享受基本养老保险待遇，双方之间也并不形成劳动关系，即不能因此改变已经退休并享受养老保险待遇的客观事实，也不能以此倒推尚未退休的结论。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王月玲的丈夫许茂富生前是被告旗山煤矿的退休职工，许茂富于1987年11月10日向单位组织科申请退休并提交退休报告，报告载明了本人随着年龄的增长加上腿关节疼，给工作带来了一定的影响，要求退休并要求带工。1987年11月26日，单位组织科在许茂富的干部退休审批表中主管部门一栏填写同意并盖章，旗山煤矿在批准机关一栏填写同意并盖章。许茂富退休前在旗山煤矿任掘进一区区长。1988年1月13日，被告为许茂富颁发了干部退休证，该退休证上载明的退休时间为1987年12月。
2014年5月9日，许茂富去世。之后，原告王月玲向社保部门申领供养直系亲属定期救济费未果，其原因是许茂富档案上的退休日期是1987年11月，此时其家属王月玲未满50周岁，不符合享受该项福利待遇的政策规定。原告的家人到被告档案室查询，发现许茂富在1987年11月之后仍然正常领取上班工资，认为被告向社保部门报送退休时间错误，从而要求被告赔偿原告供养直系亲属定期救济费。
本院认为，原告王月玲是因认为被告旗山煤矿向社保部门报送的许茂富退休时间错误而导致其无法享受供养直系亲属定期救济金的社保待遇，从而要求被告旗山煤矿承担赔偿责任，事实上是侵权之诉，故本案属于人民法院的受案范围且被告主体适格，被告抗辩本案不属于法院受案范围、主体不适格的观点，没有法律依据，本院不予支持。
本案争议的焦点为许茂富退休的准确时间。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条中规定男满60周岁或从事井下工作的男性年满55周岁应该退休，许茂富退休时未年满55周岁，故其退休需要申请并经批准。从许茂富档案的干部退休审批表中可知其退休申请在1987年11月26日被批准，结合其1992年12月30日的退休人员增加退休金审批表中载明的退休时间1987年11月可知，许茂富享受退休待遇的时间起算点应为1987年11月，故被告旗山煤矿以干部审批表中审批的退休时间向社保部门报送并不存在过错。退休证仅是许茂富退休的证明，其上载明的退休时间与退休审批的时间不一致时，应以审批时间为准。原告提供许茂富两份工资单的制作日期为1988年1月16日和2月16日，实际发放的工资应为1987年12月和1988年1月的工资，工资的组成也确实是在岗期间的工资。但本院认为，此时许茂富已被批准退休，其工资发放的标准并不能作为认定许茂富是否退休的依据。综上，被告旗山煤矿向社保部门报送许茂富的退休时间正确，原告要求被告赔偿其供养直系亲属定期救济费，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王月玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 笪 硕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2060号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王庆龙，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王庆龙借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1974号支付令，被执行人应给付申请执行人借款26，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2060号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执862号
申请执行人吕德富，男，1954年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张均良，男，1966年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告吕德富与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东南商初字第367号，已经发生法律效力。权利人吕德富于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月27日向被执行人张均良公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕德富未实现债权100000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吕德富于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执862号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月四日
书 记 员 张炉堂
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1139号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人王敏；郭锐；王树生；周峰；郭飞；徐晓敏；郭旭；樊琳琳；徐绍秋；周耘希；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司；吉林省和旭商贸有限公司
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王敏；郭锐；王树生；周峰；郭飞；徐晓敏；郭旭；樊琳琳；徐绍秋；周耘希；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司；吉林省和旭商贸有限公司的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王敏；郭锐；王树生；周峰；郭飞；徐晓敏；郭旭；樊琳琳；徐绍秋；周耘希；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司；吉林省和旭商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人王敏；郭锐；王树生；周峰；郭飞；徐晓敏；郭旭；樊琳琳；徐绍秋；周耘希；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司；吉林省和旭商贸有限公司偿还借款合同纠纷款19080.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
二〇一六年十一月三十日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1139号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司被执行人王敏；郭锐；王树生；周峰；郭飞；徐晓敏；郭旭；樊琳琳；徐绍秋；周耘希；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司；吉林省和旭商贸有限公司申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王敏；郭锐；王树生；周峰；郭飞；徐晓敏；郭旭；樊琳琳；徐绍秋；周耘希；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司；吉林省和旭商贸有限公司的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王敏；郭锐；王树生；周峰；郭飞；徐晓敏；郭旭；樊琳琳；徐绍秋；周耘希；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司；吉林省和旭商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人王敏；郭锐；王树生；周峰；郭飞；徐晓敏；郭旭；樊琳琳；徐绍秋；周耘希；吉林省意江南大酒店有限公司；长春市飞祥装饰装潢有限公司；吉林省和旭商贸有限公司偿还借款合同纠纷款19080.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山二〇一六年十一月三十日书记员  马世钧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02488号
原告崔红军，男，1981年9月21日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6�27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告崔红军与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用�纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
邻水刑初字第92号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘某某，男，26岁，四川省邻水县人。2014年2月17日因涉嫌交通肇事罪被邻水县公安局刑事拘留，同年2月24日由邻水县公安局决定对其取保候审。
辩护人文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派代理检察员薛小明出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人文坛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年2月16日下午，被告人甘某某驾驶川X9＊＊**号小型普通客车由邻水县九龙镇街道沿九龙风垭路向风垭乡方向行驶。当日15时许，车辆行至九龙镇黄泥村2组自家门前院坝时，被告人甘某某准备停车错将油门踩成刹车，车辆驶出路面，将在公路左侧刘世菊家空坝上聊天的昌某某撞到并挤压，昌某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经邻水县公安局交通警察大队认定甘某某承担事故的全部责任，昌某某无责任。
案发后，被告人甘某某主动报警。
指控上述事实的主要证据有：
1．接受刑事案件登记表。
2．立案决定书。
3．鉴定意见
（1）广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书证实昌某某在交通事故中因闭合性颅脑损伤死亡。
（2）广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书证实
甘某某驾驶的川X9＊＊**号小型客车未发现存在与本次事故有直接相关联的安全隐患。
4、现场勘查笔录及现场照片，案发现场在邻水县九龙镇至风垭乡3km＋100m，刘某某家空坝处。
5、道路交通事故认定书
甘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，当事人昌某某在此事故中无违法过错行为。
甘某某承担事故的全部责任，昌某某在此事故中无责任。
6、证人证言
（1）证人刘某某的证言，2014年2月16日下午，昌某某来我家邻水县九龙镇黄泥村2组耍，昌某某就在我家空坝门前背向公路坐起，后有一辆长安车突然开到我的面前，那车就直接撞到我家门院墙上，我当时就没有看见昌某某，我就去看，我看见昌某某睡在那车的下面，没有动也没有说话。
（2）证人曹某的证言证实，2014年2月16日，我坐甘某某的车一起回家，我喝了酒在车上打瞌睡，突然车子撞到了什么东西，就把我撞醒了，车子熄火后，我就下车去看是怎么回事，我下车看见车子撞到房屋前的空坝上了，然后看见车子后面有把坏凳子，周围的人说车子下面还有个人躺起的。当时我头也被撞了，我就在旁边坐起，我就看见甘某某在打电话报警。
（3）证人林某某的证言证实的内容同刘某某证实的内容基本一致。
7、被告人的供述与辩解，2014年2月16日下午三点多钟，我驾驶自己的川X9＊＊**号长安车从九龙街上回家，到家后准备停车时，我本来踩刹车结果踩到油门上了，车子猛的向前冲出去，眼看就要撞到我家的围墙上面了，我出于本能想避让开，就使劲往左打方向，车子就顺着我家门前的地坝冲到了公路对面刘某某的地坝上去了，将坐到地坝上耍的一个女的撞倒了，车子在撞倒刘某某的围墙后才停了下来，我马上施救，然后报的120和110。
我车子当时是三挡，我家在车行方向的右侧，刘某某家在公路的左侧，我们两家正对。
刘某某家的地坝上坐了三个女的，其他两个人是面向我坐起的，只有被撞的那个女的是背向我坐的，当我向左打方向避让我家右边的围墙冲向她们坐的地方时，那两个女的就向两边闪开了，背向我坐的那个女的看不到我，就坐着没有动，我车的方向也打不过来，左前部就把她撞倒了，我下车后发现她的头部在车的发动机下面，脚朝围墙，我就把她拖出来了，她没有说话也没有叫唤，只看到鼻孔在流血，我马上报120和110。
8、有关书证
（1）常住人口登记表，证实被告人甘某某达到完全刑事责任年龄，作案时具有完全刑事责任能力。
（2））在逃人员查询比对表，甘某某不是网上在逃人员。
（3）交通事故赔偿协议书，甘某某方一次性给死者方赔偿共计32万元现金，其中甘某某支付21万，11万由保险公司支付。
（4）刑事谅解书，死者方对甘某某表示谅解，不再追究甘某某的刑事责任处理结果。
（5）收条，甘某利收到甘某某的赔偿款21万元整。
（6）扣押的被告人的驾驶证、行驶证复印件。
公诉机关指控认为，被告人甘某某违反道路交通法规驾驶机动车，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人辩解称，被害人的死亡是我造成的，我很后悔，案发后我四处筹款，积极赔偿，安抚死者家属，希望能够得到从轻处罚。
辩护人对本案的事实、证据及罪名均无异议，被告人有自首、积极赔偿、取得被害人家属的谅解，认罪态度较好等量刑情节，并且被告人有重病且家庭贫寒等特殊情况，希望法庭从轻处罚，在有期徒刑一年量刑并处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属予以21万元经济赔偿，被害人家属给被告人出具谅解书，表示愿意谅解被告人。
本院认为，被告人甘某某违反道路交通法规驾驶机动车，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人甘某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人对被害人家属予以了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑在所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏金秀