四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1088号
原告杨强，男，汉族，生于1984年11月20日，住天全县。
一般授权委托代理人罗雅蔓，原告之妻，汉族，生于1988年11月30日，住四川省都江堰市。
原告雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人叶亮。
特别授权委托代理人杨强，男，汉族，生于1984年11月20日，住天全县。
被告郭伟，男，汉族，生于1980年4月7日，住雅安市荥经县。
第三人孙荣帅，男，汉族，生于1991年8月24日，住荥经县。
特别授权委托代理人王华春，四川雅植律师事务所律师。
上列原告杨强、雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司诉被告郭伟及第三人孙荣帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨强及其一般授权委托代理人罗雅蔓、原告雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司的特别授权委托代理人杨强、被告郭伟、第三人孙荣帅及其特别授权委托代理人王华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨强与原告雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司签订挖掘机挂靠协议，双方约定杨强用雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司的资质开展经营业务，利润归原告杨强所有。2017年2月11日，原告杨强与被告郭伟签订了挖掘机租赁合同，约定原告向被告出租一台神钢350挖掘机，用于攀枝花市米易县挂榜镇白马矿上挖土方。期限12个月，从2017年2月13日起至2018年2月12日止，双方约定每月13日付清租金。合同签订后，原告杨强按约提供挖掘机。被告已支付2月13日至3月13日租金69600元及3月13日至4月13日租金6880元。被告未付4月13日至5月13日租金58000元、5月13日至6月13日租金56000元及6月13日至30日租金31733元。由于被告没有按约支付租金，原告于6月30日垫付挖掘机运费12000元请人将挖掘机拖回雅安。后经原告多次催促支付拖欠的租金未果。现起诉到法院，请求判决：1、判决被告支付挖掘机租金欠款145733元；2、被告支付挖掘机拖运费12000元；3、被告支付违约金100000元；4、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、租赁合同原件；
2、工地上挖掘机打表记录，2至4月和4至5月的；
3、拖车师傅出具的运费收条及其身份信息。
被告郭伟辩称：合同属实，当时由被告郭伟与其他二人合伙承包攀枝花市米易县挂榜镇白马矿土方挖运事宜，被告与原告所签订的租赁合同，所租赁挖掘机用于该工地土方挖运。后来由于其他因素被告与另一合伙人于2017年4月13日退伙，由第三人孙荣帅负责以后的所有事项。合伙期间的租金付清。后原告的挖掘机仍在工地施工，被告曾建议原告的挖掘机继续留在工地工作，继续按原合同约定使用，当时有第三人的父母及杨强的驾驶员在场，但第三人不在场。以后具体的租赁事项由第三人与原告所协商，被告不清楚。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
1、第三人孙荣帅与蒋永录签订的装卸运输劳务合同的原件；
2、蒋永录的亲笔证明，证明所有的工程款由第三人孙荣帅负责管理；
3、挖掘机结算报表的复印件，2月14日至6月14日；
4、蒋永录转给第三人孙荣帅工程款的流水单；
5、租赁合同。
第三人孙荣帅述称：2017年4月13日，被告郭伟因退伙离场。土方挖运事项由第三人个人负责，第三人与原告杨强口头约定挖掘机租赁事务，约定按挖掘机上的计时表来支付月租金，每小时80元。油费由第三人承担，驾驶员由原告安排。变更了之前原告与被告郭伟所签订的租赁合同的内容。被告郭伟离场后原告的租金由第三人负责支付，和被告郭伟没关系。2017年6月13日，因发觉原告的挖掘机计时表有严重问题，就电话联系原告挖掘机暂时停用。第三人认为原合同对第三人无法律效力。第三人同意按约定的每小时80元的标准给付租金，不同意原告诉请的停工期间的租金、违约金及运费。
经审理查明：被告郭伟与其他二人等三人合伙承包攀钢集团攀枝花矿业有限公司白马铁矿田家村采场采剥工程项目的土方挖运工作时，被告郭伟于2017年2月11日与原告签订了《工程机械租赁合同》。约定租用原告的神钢350挖掘机一台到该工地进行土方开挖，租赁时间从2017年2月13日至2018年2月12日。合同约定的租金结算方式：设备租赁费按包月计算，每月租金人民币50000元；运费的承担：设备进场费用由乙方（被告郭伟）承担，退场费用由甲方（原告）承担，如租期不足9个月，则退场费由乙方（被告郭伟）承担……；工作时间：每月工作时间不得超过250小时，超出部分按每小时200元计费，如每月乙方（被告郭伟）做不到400小时，乙方承担一个驾驶员的工资，为陆仟元整，支付给甲方。签订协议后，原告的挖掘机被运到工地工作，一直工作到2017年6月13日。期间2月13日至3月12日的租金69600元及3月13日至4月12日的租金68800元均合伙人支付原告。2017年4月13日，被告郭伟与另一合伙人因其他原因协商退伙，便由第三人孙荣帅一人负责土方挖运事宜，原告的挖掘机仍在工地施工。原告杨强称，与第三人孙荣帅租金的结算等按之前与被告郭伟所签订的租赁合同执行，而第三人称，其与原告重新达成了口头租赁合同，约定按挖掘机的每小时80元的校准支付租金等，但其未向法庭出示相关证据。2017年4月13日至5月12日原告的挖掘机工作260小时，该月租金未付。2017年5月13日至6月13日期间，原告的挖掘机工作10多天，由于机上工作仪表显示工作400多小时，第三人向原告杨强提出异议，认为显示的工作时间太多，便叫原告停止挖挖机工作，直到2017年6月30日。原告杨强请人将挖掘机拖回雅安。原告杨强收取了第三人的保证金20000元。原告的挖掘机在第三人负责的工地上作业按原合同约定的方式油料由施工负责人承担，原告自己配备驾驶员。因原告未收到相应租金等于2017年10月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。另本案在审理中，被告郭伟向本院提出申请，要求追加孙荣帅为本案第三人参与诉讼，经审查其申请符合法律规定，本院予以追加孙荣帅为本案第三人参与诉讼。
以上事实，有租赁合同、工地上挖掘机打表记录、劳务合同及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告郭伟与原告签订的租赁合同约定的义务在其退伙前已履行完毕。被告退伙后由第三人孙荣帅负责土方挖运事宜，原告的挖掘机仍在第三人负责的工地施工，合同实际的相对方为第三人孙荣帅与原告。因双方没有重新签订书面租赁合同，第三人孙荣帅称与原告达成口头租赁协议约定按每小时80元计算租金，但其未向法庭提供证据证明，本院对租金标准不予采信。因原告的挖掘机在第三人的工地上施工作业，第三人应给付租金。考虑原合同在相同地点履行，也有实际给付租金的标准。本院认为可参照原合同约定的租金支付标准并结合案件的实际情况确定第三人支付租金，结合原告请求的给付租金的时间，2017年4月13日至5月12日的租金为58000元，2017年5月13日至2017年6月13日的租金，根据本案实际情况，酌情考虑40000元。原告请求支付6月14日至6月30日期间的租金，因考虑到双方未有明确约定且原告机械仪表显示有误等原因造成挖掘机停用等，该租金本院不予支持。原告请求支付违约金，双方之间未明确约定，本院不予支持。原告请求支付挖掘机拖运费，可酌情由第三人承担6000元。庭审中，因一方不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、由第三人孙荣帅于本判决生效后十日内支付原告杨强、雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司租金98000元及挖掘机拖运费6000元，以上两项共计104000元。扣除已交的保证金20000元外，第三人应实际支付84000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由原告承担583元，第三人孙荣帅承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照的期限支付租金，对于支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租用期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。