wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初437号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄清泉，男，1974年5月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人黄清泉犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人黄清泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月6日0时许，被告人黄清泉在南宁市江南区五一路文化街旁粉之都粉店前面，看见被害人陈某酒后躺在地上睡觉，身旁停放一辆日芝牌TDR1049Z迅鹰款60V电动车没有拔钥匙。随即与同在现场的一个叫“老五”（未到案）的男子商议将被害人的车盗走，之后由黄清泉直接使用插在车上的钥匙启动电动车将该车偷走，并直接开到南宁市友爱路万秀村与“老五”会合，后两人以人民币530元的价格将该车卖给他人，其中黄清泉分得人民币200元赃款。经鉴定，涉案的电动车价值人民币1898元。
被告人黄清泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月6日0时许，被告人黄清泉在南宁市江南区五一路文化街旁粉之都粉店前面，看见被害人陈某酒后躺在地上睡觉，身旁停放有一辆没有拔钥匙的日芝牌TDR1049Z迅鹰款60V电动车。黄清泉随即与同在现场的一个叫“老五”（未到案）的人商议，欲将该车盗走。之后，黄清泉直接使用插在车上的钥匙启动电动车并将该车偷走，在开到南宁市友爱路万秀村与“老五”会合后，两人以530元的价格将该车卖给他人，其中黄清泉分得200元。经鉴定，涉案的电动车案发时价值1898元。
2017年6月12日，被告人黄清泉被抓获，并如实供述了上述事实。被告人黄清泉曾因犯盗窃罪于2014年3月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期从2013年10月17日起至2014年8月16日止。
上述事实，被告人黄清泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场照片，监控视频截图，被害人陈某的陈述，刑事判决书，现场检测报告书，涉案电动车信息，被告人黄清泉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄清泉犯盗窃罪成立。被告人黄清泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄清泉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄清泉退赔被害人陈某经济损失人民币1898元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。对被告人黄清泉违法所得的200元，依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第75号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人字某某，男，1965年12月5日出生，汉族，云南省临翔区人，公民身份号码，文盲，农民，住云南省临沧市临翔区，无前科。因本案于2015年3月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人字某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民�察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉,被告人字某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年9月23日被告人字某某醉酒后驾驶牌号为云SQ11**的普通二轮摩托车上道路行驶。20时15分许，当其行驶至耿马自治县耿马镇震新路农村信用社前环岛处时，被耿马自治县公安局交警大队民警抓获。经检验，被告人字某某血液中乙醇含量为190.36mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人字某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人字某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人、机动车信息，查获经过，行政强制措施凭证，证人证言，鉴定意见，物证照片，被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人字某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人字某某犯危险驾驶罪及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人字某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人字某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移交的驾驶证，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年五月七日
书记员 张学焕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6646-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（现更名为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司）。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应建军，该公司总经理。
被执行人：翁丽波，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第517号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人翁丽波名下位于慈溪市白沙路街道新城大道南路466号（城市星光苑）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
助理审判员 潘 国 锋
助理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6646-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。
法定代表人：应建军。
被执行人：翁丽波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第517号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人翁丽波名下位于慈溪市白沙路街道新城大道南路466号（城市星光苑）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
助理审判员 潘 国 锋
助理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 李宇飞（代）
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1285号
原告：赵妍，女，1983年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，男，该公司员工。
原告赵妍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵妍，被告委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失4200元、已支付给三者方的停运损失3262.8元，共计7462.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告母亲驾驶津Ｍ×××××号汽车与津Ｅ×××××号出租车在河东区宫附近发生交通事故，经认定原告全责。出租车方提起了诉讼，第一次法院判令赔偿出车辆停运损失2033元，第二次诉讼法院判令赔偿出租车停运损失1229.8元，现原告已经赔偿完毕。原告在被告投保商业险，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险，同意赔偿原告的车辆损失，停运损失属于间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告赵妍作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为赵妍；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××缤智牌轿车；保险期间自2016年4月30日零时至2017年4月29日二十四时止。保险公司承保机动车损失险（保险金额为129800元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险等险种。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。在机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分责任免除条款机动车第三者责任保险部分第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。
2016年11月6日21时43分，刘萍配偶李鑫驾驶牌照号津Ｅ×××××号出租车与王培曙（原告之母）驾驶的津Ｍ×××××号小轿车在河东区宫前发生交通事故，经天津市交管局河东支队中山门大队认定，王培曙承担事故全部责任。李鑫驾驶的津Ｅ×××××号出租车的出租汽车驾驶员客运资格证登记驾驶人为李鑫及刘萍，二者为夫妻关系。事故发生后，李鑫对王培曙及津Ｍ×××××号小轿车的交强险保险公司提起了诉讼，河东区人民法院作出的（2017）津0102民初20号判决书判令津Ｍ×××××号小轿车的交强险保险公司在交强险限额内赔偿李鑫车辆修理费2000元，并判令王培曙赔偿李鑫停运损失费2008元。后，刘萍对王培曙再次提起了诉讼，河东区人民法院作出的（2017）津0102民初3033号判决书判令王培曙赔偿刘萍停运损失1204.8元。王培曙依据两份生效判决履行了赔付责任。
另查明，原告已经支付的3262.8元中包含前两次诉讼中应负担的诉讼费，庭审中原告对于50元诉讼费予以放弃，主张支付停运损失3212.8元。
再查明，事故发生后原告对被保险车辆进行了维修，支付维修费4200元，且被告对此表示认可。
上述事实，有原告提交的保险单及保险条款、行驶证、驾驶证、河东区人民法院（2017）津0102民初3033号民事判决书、维修费发票、人民法院交款凭证等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的范围及大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告对保险车辆进行了实际修理，能够证明客观损失的实际发生，被告对维修金额不持异议，故本院对原告车辆损失4200元予以支持；二、原告在保险期间内发生事故造成第三者财产损失，超出交强险限额的部分属于商业第三者保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称，赔付给第三者的停运损失属于间接损失，依据保险条款的约定保险人不负责赔偿。本院认为，该条款属于免除保险人责任的条款，根据相关法律规定，保险人对该条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供相应证据证实已经向投保人尽到提示和明确说明义务，因此该条款对投保人不产生效力，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。原告已经按照生效判决履行了赔偿义务，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。
综上所述，本院对原告赵妍提出的车辆损失4200元、已支付的停运损失3212.8元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>问题的解释》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释二》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河西支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告赵妍车辆损失4200元、已支付的停运损失3212.8元，共计7412.8元；
二、驳回原告赵妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河西支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款:对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容一书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>问题的解释》
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1285号原告：赵妍，女，1983年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。主要负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，男，该公司员工。原告赵妍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵妍，被告委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失4200元、已支付给三者方的停运损失3262.8元，共计7462.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告母亲驾驶津Ｍ×××××号汽车与津Ｅ×××××号出租车在河东区宫附近发生交通事故，经认定原告全责。出租车方提起了诉讼，第一次法院判令赔偿出车辆停运损失2033元，第二次诉讼法院判令赔偿出租车停运损失1229.8元，现原告已经赔偿完毕。原告在被告投保商业险，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险，同意赔偿原告的车辆损失，停运损失属于间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告赵妍作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为赵妍；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××缤智牌轿车；保险期间自2016年4月30日零时至2017年4月29日二十四时止。保险公司承保机动车损失险（保险金额为129800元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险等险种。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。在机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分责任免除条款机动车第三者责任保险部分第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。2016年11月6日21时43分，刘萍配偶李鑫驾驶牌照号津Ｅ×××××号出租车与王培曙（原告之母）驾驶的津Ｍ×××××号小轿车在河东区宫前发生交通事故，经天津市交管局河东支队中山门大队认定，王培曙承担事故全部责任。李鑫驾驶的津Ｅ×××××号出租车的出租汽车驾驶员客运资格证登记驾驶人为李鑫及刘萍，二者为夫妻关系。事故发生后，李鑫对王培曙及津Ｍ×××××号小轿车的交强险保险公司提起了诉讼，河东区人民法院作出的（2017）津0102民初20号判决书判令津Ｍ×××××号小轿车的交强险保险公司在交强险限额内赔偿李鑫车辆修理费2000元，并判令王培曙赔偿李鑫停运损失费2008元。后，刘萍对王培曙再次提起了诉讼，河东区人民法院作出的（2017）津0102民初3033号判决书判令王培曙赔偿刘萍停运损失1204.8元。王培曙依据两份生效判决履行了赔付责任。另查明，原告已经支付的3262.8元中包含前两次诉讼中应负担的诉讼费，庭审中原告对于50元诉讼费予以放弃，主张支付停运损失3212.8元。再查明，事故发生后原告对被保险车辆进行了维修，支付维修费4200元，且被告对此表示认可。上述事实，有原告提交的保险单及保险条款、行驶证、驾驶证、河东区人民法院（2017）津0102民初3033号民事判决书、维修费发票、人民法院交款凭证等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的范围及大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告对保险车辆进行了实际修理，能够证明客观损失的实际发生，被告对维修金额不持异议，故本院对原告车辆损失4200元予以支持；二、原告在保险期间内发生事故造成第三者财产损失，超出交强险限额的部分属于商业第三者保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称，赔付给第三者的停运损失属于间接损失，依据保险条款的约定保险人不负责赔偿。本院认为，该条款属于免除保险人责任的条款，根据相关法律规定，保险人对该条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供相应证据证实已经向投保人尽到提示和明确说明义务，因此该条款对投保人不产生效力，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。原告已经按照生效判决履行了赔偿义务，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。综上所述，本院对原告赵妍提出的车辆损失4200元、已支付的停运损失3212.8元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用问题的解释》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释二》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河西支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告赵妍车辆损失4200元、已支付的停运损失3212.8元，共计7412.8元；二、驳回原告赵妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河西支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一七年九月一日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款:对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容一书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2.最高人民法院《关于适用问题的解释》第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。3.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初1400号
原告：曾祥光。
委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国祥律师事务所律师。
被告：闵博。
本院受理了原告曾祥光与被告闵博民间借贷纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人闵博所有的存款人民币200000元或其相应价值的财产，并提供了担保。本院作出裁定：冻结被申请人闵博所有的存款人民币200000元或查封其相应价值的财产。本案依法适用简易程序，由审判员龙炜独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾祥光及其委托诉讼代理人汪兆国到庭参加了诉讼，被告闵博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告曾祥光诉称，原、被告系朋友关系。原告在本市汉正街小商品市场经营服装生意，被告在本市硚口区多福路第一大道红宝石S-26号经营联邦纺织商铺。2017年2月27日，被告因生意需要资金周转向原告借款200000元，双方约定按月利率2.5%支付利息，被告为此在联邦布行的销售单上向原告出具了借条，并口头承诺1年内偿还。原告于当日扣除了第一个月的利息5000元后，向被告转账支付了195000元。后被告每月向原告支付利息5000元至同年12月。经原告多次催要，被告于2018年2月2日通过微信转账向原告偿还了借款20000元，剩余本息至今分文未付。故原告起诉至法院，要求判令：１、被告立即偿还原告借款本金175000元，并按年利率24%的标准支付该款自2018年1月27日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告曾祥光为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，证明被告于2017年2月27日向原告借款200000元，双方约定按月利率2.5%支付利息。
证据二、交通银行武汉汉正街支行出具的账户交易明细1张，证明原告于2017年2月27日向被告转账支付了195000元。
证据三、微信截图5张，证明被告于2018年2月2日分两次共计向原告偿还了借款20000元，每月向原告支付利息5000元至2017年12月。
被告闵博经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，原、被告系同乡好友关系。2017年2月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，双方约定按月利率2.5%支付利息,被告为此向原告出具了借条。当日原告扣除第一个月的利息5000元后，向被告转账支付了借款195000元。被告于同年3月至12月间每月向原告支付利息5000元，并于2018年2月2日通过微信转账共计向原告偿还了借款本金20000元。经原告多次催要，被告对剩余本息至今分文未还。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告差欠原告借款本金175000元的事实清楚，证据充分。原、被告间债权债务关系成立，原告的债权依法应予保护。原告要求被告立即偿还借款175000元，及对该借款依据法律规定按合理的利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告闵博于本判决生效之日起10日内偿还原告曾祥光借款人民币175000元，并按年利率24%的标准支付该款自2018年1月27日起至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元及保全费1520元，均由被告闵博负担（此款原告已预交，被告在偿还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 龙 炜
二○二○一八年三月二十七日
书记员 任子君
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终268号
上诉人(原审原告)刘德珍，女，汉族。
上诉人(原审原告)邓晓世，男，汉族。
刘德珍、邓晓世委托代理人邓培林，系刘德珍之夫。
刘德珍、邓晓世委托代理人聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区政府。
法定代表人：胡敬斌，男，该区区长。
刘德珍、邓晓世因诉毕节市七星关区政府集体土地行政征收一案，不服毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第38号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：一审原告刘德珍、邓晓世系母子关系。一审原告二人系毕节市七星关区观音桥街道办事处塘房村民委员会邓家湾组的村民，参与了第一轮和第二轮土地承包。在第一轮土地承包时，塘房村民委员会将邓家湾组的胡家大地（地块一、二、三）、走路大田（地块七）、大方丘（地块六）等土地承包给一审原告家经营，后一审原告用黄泥巴地与邓培模置换枕头丘（地块五宋家湾隧道）。一审原告承包使用的土地在本案中七星关区政府征收通告的征地范围内。一审被告将《七星关区2013年度第七批次城镇建设用地》上报省政府审批。2014年1月5日，经省人民政府以黔府用地函[2014]4号文批准，同意将上诉人承包使用土地所在的
七星关区观音桥街道办事处塘房村等土地征收为国有。按照法定程序和要求，一审被告在获得省政府的批准后，实施征收行为。2014年2月19日，一审被告公布《征收土地方案》七星府告[2014]6号，将批准机关、批准文号、相关面积、补偿标准、被征收土地所涉及的农业人员安置办法等予以了公布。同时，由一审被告职能部门毕节市七星关国土资源局向村民公布《征地补偿安置方案》。一审原告向一审法院提起行政诉讼，请求确认一审被告征收土地方案通告违法并撤销，恢复承包地，诉讼费由一审被告承担。
一审法院认为，根据《征收土地公告办法》第五条：“征收土地公告应当包括下列内容：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点。”之规定，一审被告作出的七星府告[2014]6号通告，将批准机关、批准文号、相关面积、补偿标准、被征收土地所涉及的农业人员安置办法等予以了公布，符合法律规定。涉案土地确认均是在2014年9月28日。一审原告称先征地后公告的依据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回一审原告刘德珍、邓晓世的诉讼请求。案件受理费50.00元，由一审原告刘德珍、邓晓世负担。
一审宣判后，一审原告刘德珍、邓晓世向本院提出上诉，要求撤销一审，改判所诉行政行为违法并撤销，恢复本案中承包地，附带审查省政府征地批复，一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、公告程序严重违法。二、一审适用法律错误，公告没有地块位置、四至范围及地类，但一审却驳回上诉人诉讼请求。三、一审审判依职权调取证据，程序违法。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审未提出新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案所诉的七星府告（2014）6号征收土地方案通告是一种程序性的公示行为，属于联结征地批准行为和实施行为之间的中间行为，该行为本身没有创设新的权利义务，不能对上诉人的合法权益造成影响，因此该行政行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”，本案应依法裁定驳回刘德珍、邓晓世的起诉。一审法院受理本案并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人刘德珍、邓晓世的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第38号行政判决；
二、驳回上诉人刘德珍、邓晓世的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 李明勋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3227号
原告：徐某某。
委托代理人：董某。
被告：付某某。
被告：王某甲。
委托代理人：张某。
第三人：王某乙。
原告徐某某与被告付某某、王某甲、第三人王某乙债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭�行了审理。原告徐某某及其委托代理人董立、被告付某某、王某甲的委托代理人张某、第三人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判决原告徐某某代位行使王某乙对付某某、王某甲享有的到期债权15万元，被告付某某、王某甲在承担第三人王某乙的债务范围向原告履行给付义务。事实和理由：原告徐某某与第三人王某乙因民间借贷纠纷，经黔西县法院审理，由王某乙偿还原告徐某某借款本金36万元及利息，由于王某乙转移财产，致使判决不能执行。现王某乙向黔西县法院起诉其债务人付某某、王某甲，标的为15万元，在法院立案受理后，王某乙又申请撤诉，怠于向到期债务人付某某、王某甲行使权利，其行为损害了原告徐某某的利息。现诉来法院，请求如前所判。
被告付某某辩称，向王某乙借钱是事�，但王某甲已经帮我偿还了向王某乙借的钱，借钱时我出具的借条以及还钱后王某乙出具的收条都在我手上。
被告王某甲辩称，我已经将钱还给了王某乙，我与王某乙已经不存在借贷关系，我的担保责任自动解除了。
第三人王某乙讲：我没有要说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人王某乙于2013年5月至2014年8月共向原告借款40万元，口头约定月利率为3%，该借款由熊某某担保，利息支付至2014年12月，第三人王某乙于2014年12月9日偿还借款本金4万元。2015年，徐某某以王某乙及妻子韦某、担保人熊某某为被告向法院提起诉讼，黔西县人民法院以（2015）黔县民初字第4008号民事判决书作出判决：王某乙、韦某于判决生效后十日内偿还徐某某借款本金36万元，并从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至借款实际偿还完毕之日止，熊某某对借款本息承担连带清偿责任。案件进行执行程序后，经黔西法院执行，至2016年9月29日，王某乙尚欠徐某某本金22.107524万元。
2014年6月11日，被告付某某向第三人王某乙借款10万元，口头约定月息5分，被告王某甲为该笔借款提供担保。被告付某某给付了3个月的利息。2017年6月22日，王某乙向黔西县法院提起诉讼，要求王某甲承担保证责任，偿还王某甲为付某某担保的借款本金10万元及利息55488元。黔西县法院立案后，经庭外调解，王某甲定于1月内偿还王某乙10万元，王某乙放弃利息并撤诉。后王某乙于2017年6月30日申请撤诉。黔西县法院于2017年7月3日裁定准许王某乙撤�起诉。被告王某甲于2017年7月4日偿还了第三人王某乙10万。原告徐某某于2017年7月4日诉来法院，请求判决原告徐某某代位行使王某乙对付某某、王某甲享有的到期债权15万元，被告付某某、王某甲在承担第三人王某乙的债务范围向原告履行给付义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。本案中，第三人王某乙向人民法院提起诉讼向被告王某甲主张其债权，因庭外调解达成协议后撤诉，第三人王某乙的行为不属于怠于行使其到期债权的情形，且被告王某甲已经履行了协议内容，偿还了第三人王某乙10万元。被告付某某与第三人王某乙的债权债务关系消灭，原告行使代位权的�础已不复存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告徐某某行使代位权的基础已不存在，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一七年八月二日
书记员 郑磊
附录
一、原告提交的证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、（2015）黔民初字第4008号民事判决书，用以证明第三人王某乙欠原告的钱；
3、付某某于2014年6月11日出具的借条复印件及王某甲出具的担保人声明复印件，用以证明付某某向王某乙借款、王某甲担保的事实。
二、被告付某某提交的证据
付某某于2014年6月11日向王某乙出具的借条及王某乙于2017年7月4日向王某甲出具的收条，用以证明付某某借钱及王某甲还钱的事实。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2719号
原告向敬。
委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
被告上海宝御酒店管理有限公司。
法定代表人王晓东。
原告向敬诉被告上海宝御酒店管理有限公司保证合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终666号
上诉人（原审原告）：王春花。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人王春花因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时上诉人应当获得经济补偿金。原审法院没有查明上诉人的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3071号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 崔金城
二〇一八年一月十五日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更711号
罪犯陈文秋，女，1995年6月26日出生于云南省丘北县，苗族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2015年9月18日作出（2015）神刑初字第26号刑事判决，以被告人陈文秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人陈文秋不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）忻中刑终字第369号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈文秋减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间杂工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%；后调至监督岗，能够圆满完成各项监督任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈文秋在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈文秋确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文秋减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2527号
原告：和西平，男，汉族，1950年11月11日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律援助中心指派孟州市法律服务所法律工作者。
被告：花建庄，男，汉族，1960年10月4日出生，住孟州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
主要负责人：赵春菊，公司经理。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告和西平诉被告花建庄、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和西平的委托诉讼代理人周雷声、被告花建庄、被告平安财险济源公司的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和西平向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金�精神抚慰金、车损、鉴定费、评估费共计78131元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日7时30分许，被告花建庄驾驶豫Ｈ×××××号宝骏牌小型客车由西向东行驶至孟州市赵和镇大仇村路口时，与由东向西左转弯行驶的原告和西平驾驶的金鹏牌电动车相撞，造成原告和西平受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定，原告和西平与被告花建庄承担事故的同等责任。被告花建庄驾驶车辆在被告平安财险济源公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为赔偿问题诉至法院。
被告花建庄辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在被告平安财险济源公司投保有交强险，事故发生后已为原告垫付过17000元。
被告平安财险济源公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，同意按法律规定和合同约定依法赔偿；该公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
本院经审理查明案件事实如下：2016年12月16日7时30分许，被告花建庄驾驶豫Ｈ×××××号宝骏牌小型客车由西向东行驶至孟州市赵和镇大仇村路口时，与由东向西左转弯行驶的原告和西平驾驶的金鹏牌电动车相撞，造成原告和西平受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定，原告和西平与被告花建庄承担事故的同等责任。原告受伤后被送往孟州市中医院治疗，诊断为：1、左侧髋臼骨折合并脱位；2、胸部外伤、双侧肺挫伤、胸腔积液；3、左足第4、5近节趾骨粉碎性骨折；4、右足第2、3、4、5近节趾骨骨折；5、双侧髌骨骨折，住院91天，期间一人护理，支出医疗费28821.54元，于2017年3月17日出院，出院医嘱：1、建议休息，避免负重三至六个月；2、每个月到我院复查拍片，遵医嘱决定下一步治疗方案；3、陪护一人到位�清淡饮食；4、不适随诊。经本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2017年10月11日出具鉴定意见书，原告和西平伤残等级为十级，并支出鉴定费700元。经焦作市万华价格评估有限公司评估，原告车损为1733元，并支出评估费100元。被告花建庄驾驶车辆在被告平安财险济源公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告花建庄已给付原告和西平17000元。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例承担。本案事故经交警部门处理，认定原告和西平与被告花建庄承担事故的同等责任，因花建庄驾驶的车辆在被告平安财险济源公司投保有交强险，故原告的损失应由被告平安财险济源公司在交强险限额内先行承担，不足部分由被告花建庄承担50%的赔偿责任。因原告事故发生时已年满60周岁，且未提供证据证明其仍具备劳动能力，对其要求误工费的请求，本院不予支持。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期限为150天，精神抚慰金本院酌定为1500元。原告的合理损失及费用计算如下：1、医疗费28821.54元；2、住院伙食补助费1820元（91天×20元/天）；3、营养费910元（91天×10元/天）；4、护理费13913.84元（33857元/年÷365天×150天）；5、残疾赔偿金16375.44元（11696.74元/年×14年×10%）；6、精神抚慰金1500元；7、车损1733元，以上共计65073.82元，由被告平安财险济源公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，残疾赔偿限额内承担护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计31789.28元，财产�失限额内承担1733元，以上共计43522.28元，超出交强险部分21551.54元（28821.54元+1820元+910元-10000元），由被告花建庄承担50%的赔偿责任即10775.77元（21551.54元×50%），被告花建庄已垫付原告和西平17000元，多给付的部分即6224.23元（17000元-10775.77元），应由被告平安财险济源公司直接返还被告花建庄。综上被告平安财险济源公司应赔偿原告37298.05元（43522.28元-6224.23元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告和西平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计37298.05元；
二、驳回原告和西平的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取为876.5元，由原告和西平负担458.5元，被告花建庄负担418元；鉴定费、评估费共800元，由原告和西平、被告花建庄各负担400元。
本判决为终审判决。
审判员 赵国勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛瑞飞
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督199号
申请人：陈磊，男，1964年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人陈磊于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人陈磊称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2836.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈磊工资共计人民币2836.69元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更649号
罪犯邱德元，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地贵州省镇远县，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年10月29日作出了（2015）湛雷法刑重字第1号判决，以被告人邱德元犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2015)湛中法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯邱德元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱德元减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邱德元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2098分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱德元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱德元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1784号
罪犯苏杨国，男，1985年9月6日生，彝族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2006年7月15日作出（2006）个少刑初字第28号刑事判决，认定被告人苏杨国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人苏杨国提出上诉。本院于2006年9月4日作出（2006）红中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，于2012年2月13日缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏杨国准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢256号
申请执行人延边金桥房地产开发有限公司。
被执行人王春河，男，汉族。
被执行人许青烈，男，朝鲜族。
被执行人崔延平，男，朝鲜族。
被执行人洪淳龙，男，朝鲜族街。
被执行人宋利山，男，朝鲜族。
被执行人黄范寿，男。
被执行人谷玉琴，女，汉族。
被执行人魏文祥，男，汉族。
被执行人高巩军，男，汉族。
被执行人杨文，男，汉族。
申请执行人延边金桥房地产开发有限公司与被执行人王春河、许青烈、崔延平、洪淳龙、宋利山、黄范寿、谷玉琴、魏文祥、高巩军、杨文之间合同纠纷执行一案，申请执行人延边金桥房地产开发有限公司依据本院已发生法律效力的（2008）延民初字第1863号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1863号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李永洙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民特10号
申请人张粉廷，女，1951年3月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县
申请人张粉廷申请宣告刘东艳失踪一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张粉廷称，被申请人刘东艳系申请人张粉廷的女儿，其女婿王龙于2013年6月份去世，刘东艳于2015年8月份离家出走，至今下落不明，现向法院申请宣告刘东艳为失踪人。
经审理查明，下落不明人刘东艳，女，住睢县涧岗乡木鱼井村××号，与王龙于2001年2月份举行结婚仪式，并在睢县××村生活，双方于2002年10月21日生育双胞胎男孩王培缘和王培雪，王龙于2013年6月份去世，刘东艳于2015年8月份离家出走，至今下落不明，王培缘和王培雪一直由其奶奶抚养。申请人张粉廷申请宣告刘东艳失踪后，本院于2017年10月9日在《检察日报》发出寻找刘东艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘东艳仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人刘东艳离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人张粉廷申请，本院以公告方式寻找，刘东艳仍下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告刘东艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘国亮
二〇一八年一月八日
书记员 胡玉源
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民特10号申请人张粉廷，女，1951年3月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县申请人张粉廷申请宣告刘东艳失踪一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张粉廷称，被申请人刘东艳系申请人张粉廷的女儿，其女婿王龙于2013年6月份去世，刘东艳于2015年8月份离家出走，至今下落不明，现向法院申请宣告刘东艳为失踪人。经审理查明，下落不明人刘东艳，女，住睢县涧岗乡木鱼井村××号，与王龙于2001年2月份举行结婚仪式，并在睢县××村生活，双方于2002年10月21日生育双胞胎男孩王培缘和王培雪，王龙于2013年6月份去世，刘东艳于2015年8月份离家出走，至今下落不明，王培缘和王培雪一直由其奶奶抚养。申请人张粉廷申请宣告刘东艳失踪后，本院于2017年10月9日在《检察日报》发出寻找刘东艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘东艳仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人刘东艳离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人张粉廷申请，本院以公告方式寻找，刘东艳仍下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告刘东艳失踪。本判决为终审判决。审判员  刘国亮二〇一八年一月八日书记员  胡玉源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第00962号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司职工。
被告沭阳县庙头镇东柳村中山木业制品厂，住所地沭阳县庙头镇东柳村（村部院内）。
被告王玉忠，居民。
被告王玉霞，1962年9月7日，居民。
被告沭阳宏易建材有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业集中区。
法定代表人张劲松，该公司总经理。
本院在审理原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告沭阳县庙头镇东柳村中山木业制品厂、王玉忠、王玉霞、沭阳宏易建材有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 葛恒明
人民陪审员 黄用文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第269号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘荣明、甯家琴。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1031号
原告：程炳华，男，1974年11月15日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：于动，男，1968年4月19日出生，户籍所在地为吉林省公主岭，现住吉林省龙井市。
第三人：乔世江，男，1970年12月11日出生，住吉林省延吉市。
原告程炳华与被告于动，第三人乔世江返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告程炳华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程炳华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程炳华撤诉。
案件受理费100元（原告程炳华已预交100元），减半收取计50元，由原告程炳华负担。
审判员 金银实
二〇一八年一月十七日
书记员 郑海燕
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第222号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年2月9日被取保候审，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人严某，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年2月11日被取保候审，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人姜某甲、严某犯污染环境罪，于2015年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人姜某甲、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人姜某甲、严某决定合伙办一个酸洗灭火器机头的加工厂，并到江山市贺村镇浙江江山旭翔电力设施有限公司租用了两个房间作为厂房。二人约定姜某甲负责现场酸洗加工，严某负责联系业务，利润平分。至2015年1月8日该厂房被江山市环保局查获，期间，该厂房酸洗加工灭火器机头11.2吨，酸洗产生的废液直接外排。经监测，外排废液的PH、六价铬、总铬指标均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）限值的要求，其中六价铬为170mg／l，超过339倍，总铬为279mg／l，超标185倍。
公诉机关认为被告人姜某甲、严某的行为应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人姜某甲、严某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、查封决定书、清单、资质认定计量认证证书、情况说明、户籍证明；2．证人姜某乙、姜某丙等人的证言；3．监测报告；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；5．被告人姜某甲、严某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某甲、严某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某甲、严某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某甲的刑期自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严某的刑期自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年五月十二日
书记员 毛彩敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1674—1号
原告：王文凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：济源市晨旭劳务有限公司，住所：济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号，统一社会信用代码：9141900159344786XP。
法定代表人：陈世奎。
被告：陈世奎，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告王文凤诉被告济源市晨旭劳务有限公司、陈世奎买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告王文凤于2017年7月5日向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款135万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王文凤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告济源市晨旭劳务有限公司、陈世奎在金融机构的存款135万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王艳红
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初388号
原告：栾凯，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：胡冰冰，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：ＸＸ田，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：徐凤芹，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告栾凯与被告ＸＸ田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾凯、原告委托诉讼代理人胡冰冰、被告ＸＸ田、被告委托诉讼代理人徐凤芹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
栾凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失2850元及交通费100元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居关系，原告的电动车在被告所承包的红星存车场内存放，原告按月支付乘车费用20元，从2016年4月至12月，原告都是按月缴纳存车费用。2017年2月5日，原告去缴纳存车费时，发现存放在被告处的原告车辆丢失，原告要求被告调取监控，被告称监控坏了无法调取，后原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告总以各种理由拒绝赔偿，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ田辩称，原告的车辆之前是存在我经营的存车场了，但2016年12月，原告就将车取走了，原告的车辆不是在我这里丢的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了报警情况登记表、社区出具的证明；购车收据，证明事发经过及损失情况。
被告未向本院提供证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，被告提出异议，但被告未提出相反证据予以支持，故对原告提供的证据本院予以采信。
经庭审质证及审查，原告提供的证据符合证据形式要求，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾凯现居住在鞍山市铁西区大陆街19栋14号，其从2016年4月开始将自己购买的电动车存放在被告经营的存车场内，并每月缴纳20元存车费。
2017年2月5日，原告缴纳2017年度存车费时，发现电动车已丢失，于2月8日报警。
本院认为，本案原告将车辆存放于被告经营的车场，并缴纳存车费用，双方构成保管合同关系。本案的争议焦点为原告的电动车是否在被告经营的存车场内丢失，对于原告车辆丢失的基本事实，原告现已进行举证，被告主张车辆系原告自行推走，但未提供证据，且被告作为经营者，其对车辆有保管义务，亦有对车辆未丢失负有举证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供足以证明其主张的证据，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。
关于赔偿数额一节，电动车系原告于2015年6月购买，考虑到车辆的折旧及二手电动车的市场价格，本院酌定原告丢失车辆价值1000元，故对原告的此项请求本院对1000元部分予以支持。关于交通费100元一节，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ田于判决生效之日起10日内赔偿原告栾凯1000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告ＸＸ田负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
代理审判员 白 云
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 兰 竹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3130号
罪犯高磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月18日起至2023年3月17日止。2013年2月27日减刑一年九个月，2014年6月30日减刑七个月，刑期自2008年3月18日起至2020年11月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月获记功奖励，2015年7月获表扬奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减刑十一个月（现刑期自2008年3月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3130号罪犯高磊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月18日起至2023年3月17日止。2013年2月27日减刑一年九个月，2014年6月30日减刑七个月，刑期自2008年3月18日起至2020年11月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月获记功奖励，2015年7月获表扬奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高磊准予减刑十一个月（现刑期自2008年3月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3969号
原告：许开强，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县，现住浙江省。
被告：卢圣林，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告许开强诉被告卢圣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告请求判令（变更后）：一、被告向原告归还借款人民币23000元；二、被告向原告支付违约金4600元（以本金23000元为基数，按月息2%，计算10个月）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许开强到庭参加诉讼，被告卢圣林经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月27日，被告卢圣林向原告许开强借款23000元，并向原告出具了借条一份。约定借款期限为2016年11月27日至2016年12月26日，到期必须一次性归还。借款逾期不还，每日按借款总金额千分之三支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢圣林于本判决生效之日起十日内归还原告许开强借款本金23000元并支付违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，公告费560元，由被告卢圣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初402号
原告：梁凤刚，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。
被告：卜宪武（曾用名：卜现武），男，1961年6月12日出生，汉族，住微山县。
被告：卜可可（曾用名：卜庆延），男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住微山县。
原告梁凤刚与被告卜宪武、卜可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤刚及其委托诉讼代理人孟爱珍、朱薇，被告卜可可到庭参加诉讼。被告卜宪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月息一分五，从2008年9月17日计算至该款项实际给付之日）;二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：一、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月息一分五，从2008年9月17日计算至起诉之日）。事实与理由：2008年9月16日，被告卜宪武、卜可可向原告借款60000元现金，双方约定月息1.5分，原告于被告出具借条当日履行支付义务。现原告向被告催要借款，二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告卜宪武未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告卜可可辩称，借款属实，答辩人不清楚之前借款偿还了多少利息，希望协商解决还款事宜。
本案原告梁凤刚围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告卜宪武、卜可可于2008年9月16日向原告借款60000元，并约定月利率1.5%。被告卜可可对原告提供的证据真实性无异议，但认为借条约定的“月息”处有涂改，其答辩不清楚利息的事。当时是其父亲即被告卜宪武向原告借款，被告卜宪武无偿还能力，原告又让卜可可在借条上签字追认，承认该笔债务。被告卜可可也同意偿还。二被告均未提交证据。本院认为原告提交的证据，被告卜可可认可，该证据能够证明被告卜宪武、卜可可向原告借款本金60000元，月利率1.5%的事实，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：2008年9月16日，被告卜宪武向原告借款60000元，并出具借条一份，借条中借款人“卜现武”的签名，即被告卜宪武。后被告卜可可在借条中签字追认该笔债务，借条中“卜庆延”即被告卜可可。双方当事人约定月利率为1.5%。被告卜宪武已偿还原告利息10000元。经原告催要，被告卜宪武、卜可可未偿还剩余借款本息，原告为维护其合法权益，诉至本院。
另查明，被告卜宪武曾用名“卜现武”，被告卜可可曾用名“卜庆延”。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告提供的借条，能够证明被告卜宪武、卜可可向原告借款60000元的事实，本院依法予以确认。被告卜宪武已偿还借款利息10000元。经原告催要，被告卜宪武、卜可可未偿还剩余借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告卜宪武、卜可可偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告卜宪武、卜可可应偿还以借款本金60000元为基数，自2008年9月16日起至原告起诉之日即2018年1月31日止，按照月利率1.5%计算的利息，并扣除被告已偿还的利息10000元。被告卜宪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜宪武、卜可可于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告梁凤刚借款本金60000元及以借款本金60000元为基数，自2008年9月16日起至2018年1月31日止，按照月利率1.5%计算的利息，并扣除被告卜宪武已偿还的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告卜宪武、卜可可负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘贵芳
二〇一八年四月十一日
书记员 杨天娇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第591号原告林武，男，1973年9月4日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告黄文光，男，1982年2月2日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告林武诉被告黄文光买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武到庭参加诉讼。被告黄文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林武诉称：原、被告于2014年初有生意来往，2014年8月25日，经结算被告欠原告啤酒款39754元，被告当场写下欠条，约定2014年底前还清。然时至今日，被告分文未还。请求判令被告黄文光返还原告欠款人民币39754元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付至还清款日止。被告黄文光在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：被告黄文光向原告林武购买啤酒，2014年8月25日，经双方结算，被告欠原告啤酒款39754元，出具一张欠条。之后，被告没有还款。原告催讨无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，被告应当履行支付货款义务，并且赔偿因逾期付款对原告造成的损失，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉求被告支付从起诉之日（2015年3月31日）起按照银行同期同类贷款利率计付至款项还清之日止的利息，符合相关法律规定，予以支持。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文光应于本判决生效之日起五日内偿还原告林武货款人民币39754元及利息，利息从2015年3月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，减半收取397元，由被告黄文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林茂椿二〇一五年六月三日书记员薛龙
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初685号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李引泽，男，1984年12月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月13日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于同年8月18日被逮捕。
被告人亢湖斌，男，1986年9月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月10日被灵宝市公安局取保候审，同年10月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人李引泽犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被告人亢湖斌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人李引泽、亢湖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2017年5月04日17时许，被告人李引泽酒后伙同被告人亢湖斌窜至灵宝市川口乡川口村209国道边中国石油灵宝第十加油站，以该站工作人员毋某2与李引泽妻子有染为由，二人使用石头及拳脚对毋某2的豫Ｍ×××××哈弗H6越野车进行打砸，致车前大灯、前挡风玻璃、引擎盖、后视镜、车顶等多处被损坏。经评估，被砸车辆损失为6220元。
2、2017年6月12日凌晨2时许、7月4日晚23时许、7月6日晚22时许，被告人李引泽又三次酒后持刀到灵宝市川口乡川口村209国道边中国石油灵宝第十加油站，仍以毋某2与其妻子有染为由，欲殴打毋某2，均因故未遂。
2017年8月9日，被告人亢湖斌到灵宝市公安局川口派出所投案。案发后，被告人李引泽、亢湖斌亲属赔偿毋某2经济损失8000元，毋某2对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李引泽、亢湖斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被砸车辆照片；有书证户籍证明、抓获证明、车辆行驶证、驾驶证、报案材料、情况说明、破案报告、谅解书等；被害人毋某2的陈述；证人王某、张某、董某、毋某1、何某等人的证言；价格评估认定书；指认、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李引泽、亢湖斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人李引泽多次持凶器追逐、恐吓欲殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人李引泽犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，指控被告人亢湖斌犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李引泽一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李引泽到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亢湖斌犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李引泽、亢湖斌亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二百九十三条第一款，第六十九条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李引泽犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币10000元；
二、被告人亢湖斌犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李引泽的刑期自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李新梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3337号
原告：赖根俊，男，1977年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告蓝小华，男，1972年7月26日出生，畲族，住遂昌县。
被告王美珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告单鸣东，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告潘蕴，女，1992年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告赖根俊与被告蓝小华、王美珍、单鸣东、潘蕴民间借贷纠纷一案中，原告赖根俊于2017年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖根俊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费175元，由原告赖根俊负担。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十一月二十日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3337号原告：赖根俊，男，1977年2月7日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告蓝小华，男，1972年7月26日出生，畲族，住遂昌县。被告王美珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住遂昌县。被告单鸣东，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。被告潘蕴，女，1992年6月29日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告赖根俊与被告蓝小华、王美珍、单鸣东、潘蕴民间借贷纠纷一案中，原告赖根俊于2017年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖根俊撤回起诉。本案减半收取案件受理费175元，由原告赖根俊负担。审判员  钟芳筱二〇一七年十一月二十日书记员  何丽妃?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执722号
申请执行人：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张学银，该公司董事长。
委托代理人：郭峰，特别代理。
被执行人：贾承柏。
被执行人：白银枣旺食品有限公司。
法定代表人：吴云民，该公司执行董事。
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司申请执行与被执行人贾承柏、白银枣旺食品有限公司借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初90号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2018年4月16日向本院申请强制执行。
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司申请执行标的共计177783.33元（本金100000.00元，利息75933.33元，案件受理费1850元，2018年5月28日之后的利息按月利率20‰计算，随本付清）。本案在执行过程中，被执行人贾承柏、白银枣旺食品有限公司已向申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司偿还利息35000元，下剩借款本金100000元，截止2018年5月28日的利息40933.33元及案件受理费1850元，合计142783.00元，2018年5月28日�后的利息按月利率20‰计算，随本付清。现申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司偿与被执行人贾承柏、白银枣旺食品有限公司达成执行和解协议：
一、贾承柏、白银枣旺食品有限公司于2018年7月底前一次性向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司偿还借款本金65000.00元；
二、申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司放弃其他执行请求；
三、若贾承柏、白银枣旺食品有限公司未按上述第一项偿还借款，则白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司有权要求贾承柏、白银枣旺食品有限公司一次性清偿借款本金100000元，截止2018年5月28日的利息40933.33元及案件受理费1850元，合计142783.00元；2018年5月28日之后的利息按月利率20‰计算，随本付清；
四、本案的执行费2567.00元由被执行人贾承柏、白银枣旺食品有限公司缴纳。
达成执行和解协议后，申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司申请解除对被执行人贾承柏的限制高消费令，并申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执722号案件中对被执行人贾承柏、白银枣旺食品有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘晓丽
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡永东
书 记 员 马得仓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3234号
罪犯章晓萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年8月2日作出（2013）衢柯刑初字第417号刑事判决，以被告人章晓萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章晓萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章晓萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章晓萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章晓萍准予减刑十一个月（刑期自2012年11月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2546号
原告：富阳市高桥镇新桥热水服务部。
经营者：ＸＸ。
被告：富阳市富春街道龙池浴室。
经营者：裘加形。
本院在审理原告富阳市高桥镇新桥热水服务部诉被告富阳市富春街道龙池浴室供用水合同纠纷一案中，原告富阳市高桥镇新桥热水服务部以被告已支付案款为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市高桥镇新桥热水服务部申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市高桥镇新桥热水服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市高桥镇新桥热水服务部负担。
审判员 张国其
二〇一五年八月十三日
书记员 王杨洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01474-2号
原告汤某，男，汉族，农民。
委托代理人赵冠春，四川省梓潼县文昌法律服务所法律服务工作者。
被告余某，女，汉族，农民。
原告汤某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查：原告汤某住所地在某地，被告余某虽户口记载住某某地，但常年在外，下落不明，依照我国民事诉讼法的规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，因此重庆市奉节县人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案移送四川省梓潼县人民法院审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 冉春林
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹海山
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1426号
申请执行人金宇，农民。
委托代理人崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。
被执行人青岛青绿食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。
法定代表人具永粲，该公司董事长。
申请执行人金宇与被执行人青岛青绿食品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3291号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月八日
书记员 孔庆云
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审356号
申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路。
法定代表人王耀，局长。
被执行人路桥区蓬街镇振蓬路口腔诊所，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路**号。
法定代表人王挺。
申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局（路）械行罚[2016]第7号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区蓬街镇振蓬路口腔诊所缴纳罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人非法使用过期医疗器械的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行台州市路桥区市场监督管理局作出的（路）械行罚[2016]第7号行政处罚决定书中对被执行人路桥区蓬街镇振蓬路口腔诊所罚款人民币20000元的决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年九月十二日
代书 记员 於柯辰
附件：本裁判所依据的相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初50号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙军，男，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，粮农，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年10月1日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人孙军犯变造身份证件罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙军于2017年3月至10月间，在吉林市船营区长春路附近将其拾得的刘某的A2型机动车驾驶证变造，先后三次使用变造的机动车驾驶证处理交通违法行为。被告人孙军于2017年10月1日在吉林市龙潭区龙潭大街与龙山路交汇处因使用变造的机动车驾驶证被执勤民警查获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙军供述与辩解；证人刘某、徐某证言；搜查笔录、辨认笔录、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、电话查询记录等书证。物证：驾驶证一个。
公诉机关认为，被告人孙军变造他人机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人孙军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙军于2017年中旬一天，在吉林市船营区长春路附近将其拾得的刘某的A2型机动车驾驶证变造，先后三次使用变造的机动车驾驶证处理交通违法行为。
被告人孙军于2017年10月1日在吉林市龙潭区龙潭大街与龙山路交汇处因使用变造的机动车驾驶证被执勤民警查获，随即扭送至公安机关。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人孙军供述与辩解。证实2017年8月份，在吉林市长春路西南窑加油站其捡拾到一个名为刘某的人的驾驶证，其用壁纸刀将该驾驶证的照片换成自己的照片。2017年10月1日11时许，其驾驶车牌号为吉A08C**号金刚牌小型货车被执勤民警检查，其向民警出示了其变造的驾驶证，民警发现该证件存在问题将其送到公安机关。另其证实，其曾使用变造的驾驶证处理过三次违章记录，其中两次为罚款，一次为扣分并罚款。
2.证人刘某证言。证实2017年初其驾驶证丢失，丢失后其马上进行了补办，但没有登报声明作废。2017年9月5日，吉林市交管部门向其手机里发放一个信息称其因违法行为被扣三分，于是其到吉林市交管支队指挥中心说明情况，同年10月1日民警告知其找到冒用证件的人。
3.证人徐某证言。证实其系吉林市龙潭交警大队二中队的民警，其在工作中对一名男子驾驶的机动车进行例行检查时要求出示机动车驾驶证，经过核对发现该人出示的驾驶证是指挥中心查缉布控的证件，于是其将该人控制。另其证实该人叫孙军，冒用刘某的驾驶证在2017年9月5日因违反禁令标志被扣三分，罚款人民币200.00元；同日在朝阳街解放中路-
怀德街路段罚款人民币200.00元；同年9月8日在解放中路鞍山街路口罚款人民币50.00元。
4.搜查笔录。证实未在孙军驾驶的吉A08C**汽车内找到作案使用的壁纸刀。
5.辨认笔录。证实徐某辨认出其暂扣驾驶证的驾驶员孙军。
6.吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的抓捕经过。证实民警在执勤中发现驾驶员孙军变造刘某的驾驶证并冒用，遂将其扭送至公安机关。
7.扣押决定书、扣押清单。证实公安机关扣押了驾驶证号220204197103240015的A2机动车驾驶证。
8.常住人口信息。证实被告人孙军的自然情况。
9.驾驶员信息查询结果单二份。证实刘某具有驾驶资格，准驾车型为A2及被告人孙军曾具有驾驶资格，准驾车型为C3，因违法未处理被注销。
10.机动车信息查询结果单。证实被告人孙军驾驶车辆的基本信息。
11.行政处罚决定书。证实被告人孙军使用变造的驾驶证处理违法行为三次。其中，2017年9月5日因违反禁令标志指示被罚款人民币200.00元；同日因在朝阳街解放中路-
怀德街路段实施重型、中型载货汽车及其挂车车身或者车厢后部未按规定喷涂放大号码或者放大号牌不清晰的行为被罚款人民币200.00元；同年9月8日因在解放中路鞍山街路口实施在车门、车厢没有关好时行车的行为被罚款人民币50.00元。
12.电话查询记录。证实未查询到被告人孙军的违法犯罪记录。
13.物证：驾驶证一个。证实被告人孙军将刘某的驾驶证进行变造。
本院认为，被告人孙军变造他人机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙军当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第二百八十条之一、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人孙军变造的驾驶证依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一八年三月一日
代理书记员 赵婉竹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1144号
上诉人（原审原告）：李继洲。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人李继洲因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院(2015)铜民初字第03132号民事判决，向法院提起上诉。法院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李继洲委托的诉讼代理人黄修典，被上诉人委托的诉讼代理人王健菊、邵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时李继洲应当获得经济补偿金。原审法院没有查明李继洲的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第03132号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4014号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路*号。
法定代表人：许绍安，该行行长。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：郑桥坤，曾用名郑均玉，男，1959年12月23日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告郑桥坤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告郑桥坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉称：被告郑桥坤于2004年3月16日向原告申领金穗准贷记卡一张，卡号为53×××68，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行阳江分行金穗准贷记卡免担保领用协议（个人卡）》的规定。但被告郑桥坤没有按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年10月30日止，被告拖欠本金29887.98元、利息10983.8元，合计40871.78元。因被告使用准贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑桥坤立即偿还所欠原告信用卡（卡号：53×××68）本金29887.98元、利息10983.8元，合计40871.78元（计至2017年10月30日止），此后至清偿日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑桥坤没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2004年3月15日，被告郑桥坤向原告中国农业银行股份有限公司阳江分行提交《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》，向原告申领金穗信用卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行阳江分行金穗准贷记卡免担保领用协议（个人卡）》的约定，其中约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。经审批后，原告向被告发放了卡号为53×××68的信用卡一张。被告郑桥坤领取信用卡后，持卡使用并透支消费，但未能按约定清偿透支款本息。截至2017年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29887.98元、利息10983.8元，合计40871.78元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、准贷记卡业务风险管理系统信息、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》、《中国农业银行阳江分行金穗准贷记卡免担保领用协议（个人卡）》等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阳江分行与被告郑桥坤在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告郑桥坤之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告郑桥坤发放了卡号为53×××68的信用卡，被告郑桥坤应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。截至2017年10月30日，被告郑桥坤尚欠原告信用卡透支款本金29887.98元、利息10983.8元，合计40871.78元。被告已构成违约。因此，原告请求被告郑桥坤偿还信用卡（卡号：53×××68）透支款本金29887.98元及利息（计至2017年10月30日的利息10983.8元，从2017年10月31日至判决确定的履行期限届满时止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算），本院予以支持。
被告郑桥坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑桥坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号：53×××68）透支款本金29887.98元及利息（计至2017年10月30日的利息10983.8元，从2017年10月31日至判决确定的履行期限届满时止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（原告已预交，已减半收取），由被告郑桥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄月琪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初147号
原告：谭维。
被告：郑建红。
被告：郭秀艳。
原告谭维与被告郑建红、郭秀艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谭维于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭维撤回起诉。
案件申请费50.00元，已减半收取25.00元，由原告谭维负担。
（此页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 轲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢137号
申请执行人杨会明，男，汉族，农民。
被执行人赵军锁，男，汉族，农民。
杨会明与赵军锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00249号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2013年6月13日向本院申请执行赵军锁应付借款10000元，承担诉讼费67.50元。本案执行费50元。后因无财产可供执行而终结执行。
2016年6月申请人发现被执行人财产请求恢复执行。本院依法恢复后，被执行人未自觉履行，本院依法扣划赵军锁存款8890元，申请人领取后并表示放弃其余执行请求。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第00249号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月二十日
书记员 赵民权
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执53号
申请执行人哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住所地阿城区电影公司楼下。
负责人孙宝成，职务经理。
委托代理人郭维龙，阿城区通城街法律服务所律师。
被执行人沙文臣，现住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡。
本院在执行哈尔滨市阿城区丰田种子商店与沙文臣买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：隋宏伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民抗1号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）：华亚荣，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申诉人（原审被告）：华菊，女，1978年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申诉人（原审原告）郑电波，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申诉人华亚荣、华菊与被申诉人郑电波民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）浦民一(民)初字第25507号民事判决，已经发生法律效力。华亚荣、华菊不服，向检察机关申诉。二〇一六年三月九日，上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民（行）监[2016]31810000018号民事抗诉书，以原审送达程序违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市浦东新区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 屠春含
审判员 严卫忠
审判员 王 伟
二〇一六年四月六日
书记员 宋宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。