wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1706号
原告：邹某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市瑞兴投资发展有限公司子公司广东乐安居物业管理有限公司高安分公司，统一社会信用代码：91360983593775134M，地址：高安市大城镇。
负责人：范伟才职务：总经理。
委托代理人：熊维，系广东乐安居五月管理有限公司高安分公司行政主管，代理权限：特别授权。
原告邹某（下称原告）与被告高安市瑞兴投资发展有限公司子公司广东乐安居物业管理有限公司高安分公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告公司负责人范伟才、委托代理人熊维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年4月进入被告工作，2015年8月上班途中，骑电动车摔伤，进医院治疗，在医疗康复期，三个月的病假工资因被告假借公司规章制度，人为病假为无薪，侵害原告的法定权益，违犯《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，根据法律法规和病假有薪的原则，我有权要求被告支付病假工资，请法院主持公正，依法判决。诉请如下：1、支付原告2015年病假工资2700*3=8100元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、邹某于2015年4月23日在本公司入职从事秩序维护员一职，月工资为2700元。2015年8月21日，邹某骑电动车摔伤手后，于8月22日住院。2、邹某摔伤时间，公司应邹某要求8月21日申报工伤，10月30日高人社伤认字【2015】第348号不予认定工伤决定书。3、邹某康复后，11月18日才开始上班。但8月21日至11月18日期间，邹某严重违反公司的规章管理制度，未到岗上班，且未办理任何请假手续。4、我公司《考勤管理制度》第十条第2款规定：一次性病假不得超过15天，年累计病假不得超过30天，以上情况不享受年假。办理病假需履行相应手续，并提供正规医院的医疗或住院证明材料。该制度于2015年6月份全体员工分批培训传达过，且员工入职时也有培训。5、我公司《考勤管理制度》第八条规定：请假包括：事假、病假、会议请假、年假、婚假、产假、计划生育假、丧假、工伤假。其中年假、婚假、产假、计划生育假、丧假、工伤假为带薪假。该规定中事假、病假、会议请假为无薪假。该制度与2015年6月份全体员工分批培训传达过，且员工入职时也有培训。6、邹某在未办理相应休假手续情况下停工休息而要求三个月的病假工资，于法无据，且未能提供符合法律规定的相关休息证明，应担承担举证不能的不利法律后果。综上，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告自2015年4月23日起在被告处工作。从事秩序维护员工作，签订了劳动合同，月工资为2700元。2015年8月21日11时5分许，原告骑电动车发生交通事故摔伤，经医院诊断为左尺首上段撕脱性骨折，此事故原告负全部责任。当天原告在高安市人民医院治疗，8月22日转院至高安市立（骨伤）医院住院治疗共7天。受伤当月原告出勤22天，工资为2284.62元。之后被告应原告要求帮原告申请工伤，2015年10月30日经高安市人力资源与社会保障局认定为原告不属于工伤，2015年11月17日返岗上班。另查明，原告自2015年8月21日受伤之日起至2015年8月29日在高安市立医院住院治疗，2015年8月29日高安市立医院医嘱让原告石膏固定2周，2015年9月11日高安市人民医院出具疾病证明书建议原告继续休息2周，2015年9月25日高安市人民医院出具疾病证明书建议原告继续休息1周，2015年10月3日高安市人民医院医嘱原告继续休息1周，2015年10月9日原告在高安市人民医院拆除石膏固定，医嘱建议休息1周，2015年10月20日江西中医药大学附属医院疾病证明书建议原告休息7天，自2015年10月20日至2015年10月26日，原告因摔伤骨折住院及休息时间总计为为67天。另查明，2015年8月29日、30日、31日被告给原告发放了工资，原告至今还在被告处上班。
本院认为：劳动者患病或非因公负伤，需停止工作接受治疗的，享有休病假的权利。原告在摔伤骨折后，其接受了治疗并对骨折部位进行了石膏固定，医疗机构也提供了证明原告在此期间应该休息。被告在原告受伤后，其清楚原告的受伤事实，同时也认为原告在绑着绷带的情况下完全不能工作，其以公司的《考勤管理制度》上规定病假为无薪且原告未办理请假手续为由而拒发原告病假期间的工资，于法无据。因此，原告主张其休病假期间公司应该发放工资的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告高安市瑞兴投资发展有限公司子公司广东乐安居物业管理有限公司高安分公司在本判决生效后五日内支付原告邹某工资2700元/21.75天×64天×60%=4767元。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告高安市瑞兴投资发展有限公司子公司广东乐安居物业管理有限公司高安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李呈敏
人民陪审员 邹建平
人民陪审员 喻小玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄翘楚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董维标。
委托代理人：张华勤，系董维标妻子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：志邦厨柜股份有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号。
法定代表人：孙志勇，该公司董事长。
委托代理人：吴兵。
再审申请人董维标因与被申请人志邦厨柜股份有限公司（以下简称志邦公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董维标申请再审称：一、二审判决均认定事实不清：1、关于出事水管是否由被申请人提供，一、二审判决均认定事实不清。首先，申请人自家的两根软管就不一样，热水进水管为弗兰卡品牌软管，冷水进水管（事故软管）无品牌。三通口朝上正常安装时，标配的弗兰卡品牌长度足够。如果其他房屋内三通口朝上正常安装，使用的必然是弗兰卡品牌软管，而不会是其他软管。其次，一、二审法院要求申请人从其他住户家中找出和侵权水管相同的软管，举证责任明显分配不公。弗兰卡公司的鉴定报告显示，侵权水管为非弗兰卡品牌，而是铝质”三无”产品。申请人已完成了举证，剩余的举证责任应由被申请人承担。一、二审法院却因申请人没有找到和出事水管相同的软管而判申请人败诉，明显偏袒被申请人一方。庭审中，被申请人声称，软管是赠品，事故位置折软管可以不是弗兰卡品牌，为其擅自换成没有品牌的软管开脱，一方面又说申请人有自行更换为没有品牌软管的可能，自相矛盾。2、产品存在缺陷的认定。A、被申请人安装错误直接导致产品存在缺陷。根据申请人提供的照片可以看出，因为被申请人安装错误，本应朝上的冷水进水管三通接头出口错装成朝左，直接导致弗兰卡品牌的金属软管因长度不够而无法将管道接通。为将管道接通，被申请人更换了一根非弗兰卡品牌的金属软管，其长度只够勉强接上。该金属软管的下部接头在安装时受到拉拽处于受扭曲状态，一旦有水压后，接头受力明显不合理，致使金属软管下部接头最终断裂。正因为该安装错误，使产品存在不合理的危险，直接导致申请人家中发生严重淹水事故。该事故造成的后果都应该由被申请人承担。3、产品缺陷责任，买卖双方形成的是一种侵权法律关系，即使过了质保期，商家也不能免除侵权责任。请求本案再审。
志邦公司提交意见称：（一）关于涉案软管的事实认定问题。涉案房屋自2007年12月即在申请人的控制之下，至泡水发生时已经相隔3年6个月，且已逾2年质保期。在这3年6个月的期间内，我方提供的软管是否被更换过，我方均不得而知。关于再审申请人提出的安装错误问题：1.工程安装2007年12月即已验收合格，且申请人也验房入住，未就安装瑕疵提出任何异议；2.即便存在安装错误，也是交付不符合约定的问题，属于合同责任，而我方与审申请人未发生任何合同关系。（二）关于产品缺陷问题，我方认为产品责任本来就为区分整体与局部，关键是是否存在缺陷，但事实是申请人未能举证证明我方产品存在缺陷。综上，请求依法裁定驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2007年1月9日，南京科嘉房产开发有限责任公司（以下简称科嘉公司）与南京志邦厨房设备有限责任公司（以下简称志邦南京公司）、合肥志邦厨饰有限公司（以下简称合肥志邦公司）签订《科嘉花园工程材料采购合同》一份（合同编号NCCG-
KJHY-
SB-010），约定由卖方向买方所有的科嘉花园项目提供志邦厨柜、厨卫电器、水槽、龙头型号及参数为：LNX620D＋RT505＋LS3010，自产品验收合格一年无质量问题，15天内买方向卖方支付合同最终总价2%的质量保证金，合同项下厨柜的质量保证期自科嘉花园工程供货完毕后2年；厨房电器的质量保证期按国家规定执行。2007年10月23日，董维标及妻张华勤与科嘉公司签订《南京市商品房预售合同》一份，双方约定由董维标、张华勤购买科嘉花园6幢603室（以下简称603室）。同年12月14日，科嘉花园6幢的志邦厨柜安装完毕，并经现场确认合格。2011年5月29日，董维标称家中水槽进水软管断裂漏水，后投诉弗兰卡公司及志邦公司，因双方协商未果，董维标于2012年12月10日诉至法院，请求判令志邦公司重新确认安装进水管的阀门和水管并赔偿其损失82030元（其中包括重新更换地板的费用，家具受潮的损失、汽油费、误工费等）。
另查明，志邦南京公司已解散，志邦合肥公司现已更名为志邦公司。
一审审理中，志邦公司提出其主体不适格，并提交志邦南京公司与南京邦正工贸有限公司签订的《厨房电器采购合同一份》，以证明涉案厨房设备产品的交付、安装、验收系由南京邦正工贸有限公司负责。对此，董维标不予认可，认为该软管系志邦公司提供并安装。关于涉案软管是否由志邦公司提供并安装的问题，董维标认为事故发生前该房屋一致处于空置状态，并不曾使用。志邦公司认为不能排除董维标自行更换的可能。就此董维标提供了物业公司证明以及用水用电记录，从记录来看，603室在交付后有少量用水。此外，董维标亦未举证证明科嘉花园其他住户家中安装的也是与该断裂软管一致的软管。关于漏水原因，董维标提供断裂软管以证明，志邦公司认为该证据不能反映该软管存在质量缺陷，断裂可能是人为损坏、水压异常等造成的。关于损失，董维标提供收条、底板供货合同以及订货单等证据，主张其更换地板支出28230元、家具受潮后支出修理费7500元、家具折旧费22800元、粉刷费4500元、门套房门维修费3000元、耽误住房使用费8000元以及汽油费误工费8000元；志邦公司对此不予认可，认为损失应当由评估机构确定，不能以董维标单方提供的修理费等材料来确定。因双方分歧较大，致调解未成。
南京市江宁区人民法院判决：驳回董维标的诉讼请求。董维标不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。董维标仍不服，向本院申请再审。
本院认为：涉案水槽软管安装完毕后经监理单位验收合格，并交付使用，在交付使用的近三年时间内，并未发生软管问题引起的事故，申请人认为导致软管接头断裂从而引起漏水是被申请人提供并错误安装软管所致，依据不足。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，董维标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董维标的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 锴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5414号
原告：郑某某，女，汉族，1987年1月4日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：龚某某，男，汉族，1986年1月28日出生，农村居民，住重庆市江津区，现住江苏省苏州市。（未到庭）
原告郑某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2006年在外打工相识谈婚，2008年9月22日，在江津区龙华镇人民政府登记结婚，2008年12月31日生育一子，取名龚某甲。原、被告婚后感情一般，被告后母将原告的一万元婚嫁金据为己有，被告一家与原告发生纠纷。被告还去外面找其他女人，严重影响夫妻感情，双方曾协议离婚未果。
现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：准许原、被告离婚；
被告龚某某书面辩称：同意与原告离婚，小孩龚某甲由原告抚养，被告每月给付小孩生活费600元，期间小孩的学杂费、住院期间的医疗费凭票据，被告承担一半；如果原告不愿意抚养小孩，小孩由被告抚养，不要原告给付小孩抚养费。
经审理查明：原告郑某某与被告龚某某于2006年下半年在广东省揭阳市打工相识谈婚，2007年年底开始同居生活，2008年9月22日，双方自愿在江津区龙华镇人民政府登记结婚，2008年12月31日生育一子，取名龚某甲，现随原告一起生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合，常为生�琐事发生纠纷，被告于2016年春节后独自离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告双方的陈述，被告书面答辩意见、结婚证、等证据在卷，经庭核实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。对婚生子龚某甲的抚养问题，由于婚生子龚某甲目前随原告一起生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，因此，婚生子龚某甲由原告直接抚养，被告同意每月给付原告小孩生活费600元，期间小孩的学杂费、住院期间的医疗费凭票据，被告承担一半，是其真实意思表示，本院直接予以确认。为了解除男女在婚姻家庭的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告龚某某离婚。
二、婚生子龚某甲，由原告郑某某直接抚养，被告龚某某从2016年7月起每月给付原告小孩生活费600元，期间，小孩发生的学杂费、住院期间的医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 �世模
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 俞 佳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第22号
原告：张某，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：王洪义，男，1947年11月4日出生，汉族，茌平县法平法律服务所法律工作者。
被告：泮某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告张某与被告泮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王洪义、被告泮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2002年11月7日生一女孩，取名泮某甲，2009年9月12日又生一女孩，取名泮某乙。由于婚前了解少，婚后也未建立起应有夫妻感情。被告经常喝酒，有时打原告，吵闹不断导致夫妻感情恶化且达到破裂的程度。请法院依法判令原被告离婚，二女儿原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：原、被告离婚；大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产归被告所有，诉讼费原告承担。
被告泮某辩称：我们夫妻感情还可以，且育有二个孩子，不同意离婚。
经审理查明：2001年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年11月7日生长女，取名泮某甲，2009年9月12日生次女，取名泮某乙。婚后被告曾打过原告。原告于2014年1月15日诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告婚姻登记记录证明一份；2、泮某甲、泮某乙常住人口登记卡各一份；3、原、被告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、包容，本案原、被告已结婚近13年且育有二个子女，应视为已建立起夫妻感情。原告主张婚后感情不和，夫妻感情现已破裂，但被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其夫妻感情确已破裂的主张负有举证责任，但原告未提供足够的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告泮某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年八月五日
书 记 员 张玉香
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00346号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周某，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留。2015年4月30日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。2015年8月12日经本院决定，于2015年8月12日被依法执行逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]335号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2013年6月至9月期间，被告人周某伙同赵某甲(已起诉)等人在璧山区XX镇、XX镇等地多次盗窃余某某、张某甲等农户放养的鸡、鸭。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗鸡、鸭价值人民币6530元。
具体事实如下：
1、2013年6、7月份的一天，被告人周某伙同赵某甲等人在璧山区XX镇XX村X组一处田里，盗走余某某家饲养的8只鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值960元。
2、2013年6、7月份的一天，被告人周某伙同赵某甲等人在璧山区XX镇XX店村袁某甲家地坝处，盗走袁某甲家饲养的5只土鸡。经鉴定，被盗土鸡价值600元。
3、2013年6、7月份的一天，被告人周某伙同赵某甲等人在璧山区XX镇XX村XX组卷洞桥附近，盗走袁某乙家饲养的5只老鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值600元。
4、2013年6、7月份的一天，被告人周某伙同赵某甲等人在璧山区XX镇XX村XX组卷洞桥附近一处干田里，盗走刘某某家饲养的2只母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值180元。
5、2013年6、7月份的一天，被告人周某伙同赵某甲等人在璧山区XX镇XX村X组蒙子桥附近一处河沟里，盗走张某甲家饲养的5只鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值600元。
6、2013年7、8月份的一天，被告人周某伙同赵某甲等人在璧山区XX镇XX村X组一竹林处，盗走赵某乙家饲养的6只土鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值720元。
7、2013年7、8月份的一天，被告人周某伙同赵某甲等人在璧山区XX镇XX村X组张某乙家旁的一处田里，盗走张某乙家饲养的2只土鸡。经鉴定，被盗土鸡价值240元。
8、2013年7、8月份的一天，被告人周某伙同赵某甲等人在璧山区XX镇XX村X组袁某丙家旁的竹林处，盗走袁某丙家饲养的3只土鸡。经鉴定，被盗土鸡价值330元。
9、2013年7、8月份的一天，被告人周某伙同赵某甲等人在璧山区XX镇XX村X组一农田处，盗走高某某家饲养的5只老鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值1500元。
10、2013年7、8月份的一天，被告人周某伙同赵某甲等人在璧山区XX街道X村X组黄土坎处，盗走蒋某某家饲养的8只鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值800元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人钟兴学、张某甲、赵明丽、余某某、袁某乙、刘某某、蒋某某、张某乙、高某某、袁某丙、袁某甲的陈述、证人赵某甲的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人周某和同伙赵某甲的供述等证据，并认为被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值6530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某因本案被先行羁押了32日，应予以折抵。即刑期自2015年8月12日起至2016年1月10日止）。
二、责令被告人周某退赔被害人余某某经济损失960元；退赔被害人袁某甲经济损失600元；退赔被害人袁某乙经济损失600元；退赔被害人刘某某经济损失180元；退赔被害人张某甲经济损失600元；退赔被害人赵某乙经济损失720；退赔被害人张某乙经济损失240元；退赔被害人袁某丙经济损失330元；退赔被害人高某某经济损失1500元；退赔被害人蒋某某经济损失800元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 吴映秋
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第23号
原告柯传旺，男，1946年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，个体医生。
委托代理人林家志，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告柯有兵，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告柯有亮，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告柯传旺诉被告柯有兵、柯有亮农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯传旺及其委托代理人林家志到庭参加了诉讼，被告柯有兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告柯有亮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯传旺诉称，2010年9月28日原告与两被告签订建房合同，双方约定以包工不包料方式由两被告为原告拆旧房建新房。两被告将原告的旧房拆除后便无理拒绝建新房，原告只好将建新房工程另行承揽给他人。由于两被告擅自终止合同，给原告造成了极大的经济损失，故请求依法判令两被告按合同约定支付违约金15000元。
被告柯有兵、柯有亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、原、被告双方于2010年9月28日签订合同书一份，以证明原告与两被告约定为原告拆旧房改建新房签订合同及约定违约金的事实。2、被告出具的领条、收条各一张，以证明原告已按约支付两被告拆旧屋工资4900元及建新屋墙脚工资1000元。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。本院依法对柯美枝所做调查笔录一份，其陈述柯有兵、柯有亮是自己介绍给柯传旺帮其拆旧房建新房的，柯有兵、柯有亮与柯传旺签订了合同，但柯有兵、柯有亮在将柯传旺的旧房拆除后，以签订合同后工资上涨为由拒绝再施工，柯传旺稍涨工资后柯有兵、柯有亮仍拒绝施工，柯传旺只好另请他人施工。经出示，原告对该笔录无异议。
两被告均未提供证据。
经审理查明：2010年9月28日原告与被告柯有兵、柯有亮签订合同，双方约定以包工不包料方式由两被告为原告拆旧房改建新房，合同中除约定其各自的权利义务外，另在第七条第五项中约定“如违约者罚款壹万伍千元”。两被告按约定拆除原告的旧房并为改建的新房建好了部分墙脚，原告亦按约支付了两被告工资。后两被告以签订合同后材料价格及工资上涨为由拒绝再施工，在与两被告协商无果后原告便将建新房工程交与他人施工完成。
本院认为，原告柯传旺与被告柯有兵、柯有亮是在平等自愿、协商一致、等价有偿的基础上签订的农村建房施工合同，双方意思表示真实，该合同真实、合法、有效。双方签订合同后，均应按约行使自己的权利，履行自己的义务。合同履行过程中，两被告在履行了部分合同义务后便无正当理由拒绝依约继续履行合同义务，其行为已构成违约，依法应按约承担违约责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯有兵、柯有亮自本判决生效之日起十日内共同支付原告柯传旺违约金15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告柯有兵、柯有亮承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓兆武
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民再24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国明，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，现住吉林省通榆县。
再审申请人张国明因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终190号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉民申3366号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张国明及其委托诉讼代理人杨润东、被申请人杨金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国明申请再审称，再审请求：（一）撤销一审、二审判决，驳回杨金福的起诉，或者驳回杨金福一审诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由杨金福负担。事实与理由：（一）本案一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的。（二）本案一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落的认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的。（三）本案一审判决程序违法，二审判决未予纠正是错误的。
杨金福辩称，本案是侵权纠纷，张国明侵权的土地在通榆县行政区划内。该林地是60年代铁路造的防沙林（白城铁路林场有台账）。在1997年铁路三产为了开发生产将林地内树木砍伐，形成了天窗地，东西宽200多米，南北长1500多米，南边还有400米宽的地方，有40多垧地。该宜林地在洮南市行政区划内13.1公顷，在通榆县行政区划内30多公顷，有充分证据证明，这是不争的事实。杨金福承包的宜林地与白城铁路林场有转包合同，杨金福在通榆县双岗镇双岗村担任村长20余年，双岗村对白城铁路林场享有争议土地的使用权从未有过争议，张国明抢种土地，侵权事实清楚，应承担赔偿责任。
杨金福向一审法院起诉请求：要求张国明赔偿损失17190元并承担诉讼费用。一审法院判决：被告张国明赔偿原告杨金福财产损失人民币17190元。案件受理费人民币229.75元，由被告负担。
张国明不服一审判决，上诉请求：要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2593号民事判决，并予改判，驳回杨金福的起诉。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实予以确认。二审法院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.双方争议土地面积、位置是否明确；3.张国明对杨金福是否侵权，应否赔偿其经济损失。一、一审程序合法。夏秀霞的丈夫王德江（系本院退休法官）作为杨金福在一审程序中的诉讼代理人，其并非以律师的身份参加诉讼，不违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第一款、第二款的规定，一审程序合法。二、张国明主张一审法院认定的争议土地面积、坐落错误，但未提供新的证据予以证实。一审法院依据杨金福提供的证据认定争议土地的面积及坐落位置，并无不当，二审法院予以确认。三、张国明侵权事实清楚，对杨金福造成的损失应承担赔偿责任。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229.75元，由张国明负担。
本院再审查明，夏秀霞于2003年10月8日承包了白城铁路林场的宜林地，承包期限20年，该地由两部分组成，在洮南市行政区划内、通榆县行政区划内各一部分。2015年1月5日，夏秀霞将承包的宜林地转包给杨金福。2015年3月17日，洮南市黑水镇友好村村民委员会将此争议土地以册外地的形式发包给白金平，并签订了《洮南市农村集体册外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将部分承包地转包给张国明。2015年春，杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民张国明的抢种，给杨金福造成财产损失，现杨金福要求张国明赔偿损失17190元。
另查明，夏秀霞转包给杨金福的宜林地，与白城铁路林场发包给夏秀霞的宜林地是同一地块，面积一致；与洮南市黑水镇友好村村民委员发包给白金平的承包地属同一地块，面积一致。
本院再审认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村村民委员会均认为享有争议土地的使用权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明，故本案应认定为土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地使用权争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉08民终190号民事判决及吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2593号民事判决；
二、驳回杨金福的起诉。
一审案件受理费229.75元，退还杨金福；二审案件受理费229.75元，退还张国明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文君
审 判 员 孙金芹
审 判 员 芮志成
审 判 员 王 莹
代理审判员 姚 磊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李春晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2685号
原告：沈阳凯莱物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
委托代理人：奚艳齐。
被告：吕沫。
原告沈阳凯莱物业管理有限公司诉被告吕沫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月十四日
书 记 员 殷丽霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第01853号
再审申请人（一审被告）：袁桂英，女，1941年7月14日出生。
被申请人（一审原告）：北京市通顺建筑工程队物业管理中心。
法定代表人：钱晓春，经理。
委托代理人：张凤娟，女。
再审申请人袁桂英因与被申请人北京市通顺建筑工程队物业管理中心（简称原告）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
袁桂英申请再审称，一审法院未按照房改售房政策为其办理房屋产权，其应该交物业费而不是房租。故申请撤销一审判决，重新审理此案。
北京市通顺建筑工程队物业管理中心提交意见称：袁桂英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物管中心与袁桂英签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，袁桂英应依约支付租金，故一审法院判决并无不当。袁桂英再审申请称，一审法院未按照房改售房政策为其办理房屋产权，其应该交物业费而不是房租。故申请撤销一审判决，重新审理此案的请求，本院认为，袁桂英再审申请理由与本案非同一法律关系，故对袁桂英的再审请求，本院不予支持，据此一审法院判决正确。
综上，袁桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁桂英的再审申请。
审 判 长 翟玉明
审 判 员 赵 晖
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初813号
原告张某某，女，1989年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘某某，男，1989年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。于2016年3月29日依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告刘某某婚后起初感情尚可后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。故原告张某某诉至法院，要求与被告刘某某离婚，婚生子刘小某（2010年10月13日出生）由被告刘某某抚养，原告张某某承担抚养费每月500元。
被告刘某某辩称，不同意与原告张某某离婚，夫妻感情尚未破裂，如果判决离婚，婚生子刘小某由被告刘某某抚养。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2010年3月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子刘小某（2013年9月29日出生），双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，无法共同生活，婚生子刘小某与与原告张某某共同生活。
本案争议焦点是，原告张某某与被告刘某某夫妻感情是否破裂。
针对本案争议焦点在举证期限内，原告张某某、被告刘某某均未向法庭递交证据。
本院认为，原告张某某与被告刘某某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，原告张某某坚持要求与被告刘某某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”。故原告张某某要求与被告刘某某离婚的请求应予支持。因原告张某某与被告刘某某均认为婚生子刘小某（2010年10月13日出生）应由被告刘某某抚养，本院予以支持。第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。”依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘小某（2013年9月29日出生）由被告刘某某抚养，原告张某某给付抚养费每月500元，抚养费每半年给付一次，于6月25前给付上半年的抚养费，于12月25日前给付下半年的抚养费，从2016年5月1日起给付至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年四月十四日
书记员 吴志鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第817号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）990号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月3日凌晨，被告人刘某至嘉善县惠民街道成功路168号嘉兴市锦霓时装有限公司，以翻墙、钻窗、溜门的方式进入厂房底楼东面张锦浩的办公室内，窃得硬壳中华牌香烟1条零6包（45元／包，价值人民币720元）、卡斯特红酒2瓶（880元／瓶，价值人民币1760元）、2瓶装茅台醇白酒1盒（价值人民币580元）、“TUMI”牌限量牌磨砂牛皮双肩背包1只（价值人民币4060元）等物，总计价值人民币7120元。
另查明，被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘问，主动如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘某在家属的帮助下向被害人赔偿人民币7120元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张锦浩的陈述，证人汪有为的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，接受、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2013年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈红艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02455号
原告李清富。
委托代理人欧阳亮。
委托代理人石义芝。
被告长沙市新跃物流有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道198号湖南嘉业物流有限公司A2单元23号。
法定代表人蒋光亮，总经理。
委托代理人黄大方，女，1988年5月19日出生，汉族。
原告李清富（以下简称原告）诉被告长沙市新跃物流有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯羽独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石义芝、被告的法定代表人蒋光亮及委托代理人黄大方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原、被告签订了《货物运输合同》，合同约定将重33吨的打桩机从长沙山河智能装备股份有限公司发货送往福建厦门思明区会展北路，合同签订后，原告将货物运到了指定地点。由于本次承运被告共派三台车，其中一台与被告有纠纷，被告竟将原告的运费也全部扣下，由此引发纠纷，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告运费7500元；2、支付法律服务费3000元；3、被告支付从2014年3月29日起到2014年5月29日每日5%的违约金22500元；4、被告支付本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据无法证明其已将机器运至指定地点，原告要求支付运费没有事实依据；原、被告签订的合同没有对法律服务费进行约定，原告要求被告支付法律服务费没有法律依据；原、被告签订的合同未约定托运人向承运人支付5%的违约金，且原告违约在先，原告要求被告支付违约金没有法律依据。
经审理查明，2014年3月29日，原、被告签订了《货物运输合同》，合同约定原告驾驶豫P×××××号车将总重33吨、价值600万元的机器设备从长沙山河智能装备股份有限公司送往福建厦门思明区会展北路陈桂廷处，运费为7500元，运输期限为2天，原告应于2014年3月30日前将货物安全送达，每延迟一天，支付违约金500元，在运费中扣除。合同签订后，原告将货物运到了指定地点，收货人陈桂廷指派工作人员岳文军进行了签收。原告要求被告支付运费未果，原告于2014年5月27日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有《货物运输合同》、《山河智能装备股份有限公司发货装车清单》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告将托运货物运至了指定地点，对方指定工作人员进行了签收，未就托运货物遗失提出异议。被告辩称收货方认为遗失了一个机头，但未提供证据予以证实确系因原告运输丢失，本院不予采信。被告辩称原告未将货物运至指定地点，与事实不符，本院不予采信。原告主张被告支付运费7500元，本院予以支持。因《货物运输合同》未约定法律服务费及被告逾期支付运费的违约金，原告主张法律服务费3000元及违约金22500元没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告长沙市新跃物流有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李清富运费7500元；
二、驳回原告李清富的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，因适用简易程序减半收取312.5元，由被告长沙市新跃物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 娇
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初193号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人范某某，男，1977年12月17日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍地为九江市开发区，现住九江市浔阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被九江市公安局取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年10月24日21时40分许，被告人范某某酒后驾驶赣Ｇ×××××白色名爵牌小型机动车，沿陆家垄路由湖滨往铁路桥路段行驶时，被正在执勤的九江市公安局交管支队第三大队浔南中队民警当场查获。经九江司法鉴定中心检验，被告人范某某血液中酒精含量为201.96mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人孙某1证言，血样提取登记表，血样提取照片，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某危险驾驶的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人范某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一六年十二月十六日
书记员 易双双
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01804号
原告：朱学权，男，1961年10月06日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：韦章旗，男，1966年05月02日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱学能，男，1962年06月02日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱官保，男，1967年09月02日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告朱学权诉被告韦章旗、追加被告朱学能、朱官保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱学权于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱学权撤回起诉。
案件受理费减半收取640元，由原告朱学权负担。
审判员 怀 红
二〇一四年二月二十六日
书记员 储莉莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5554号
原告：张起增，男，1953年5月14日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所，法律工作者。
被告：张同仁，男，1928年7月26日出生，汉族，住荣成市。
原告张起增与被告张同仁所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张起增撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年十二月八日
书记员 车蓉蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6920号
上诉人（原审原告）：江苏汇溱工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区徐海公路南侧京福高速东侧。
法定代表人：贺西亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1987年1月31日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张攀，女，1987年4月14日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人江苏汇溱工程机械有限公司因与上诉人刘鹏、张攀买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏汇溱工程机械有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏汇溱工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏汇溱工程机械有限公司撤回上诉。
江苏汇溱工程机械有限公司上诉二审案件受理费955.4元，减半收取477.7元，由上诉人江苏汇溱工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年五月四日
书记员 范 璐
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00171号
原告：薛小双。
委托代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：单艳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：常开余。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告薛小双与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2014月1月22日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，被告恒瑞公司住所地为江苏省南京市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟担任审判长，与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单艳、常开余到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年6月2日起，原告在被告所属的“恒瑞12”轮担任船长职务，月工资标准为人民币（以下均为人民币）38000元，至2013年6月12日止，被告共拖欠原告工资共计15933元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告船员工资共计15933元；2、原告就其船员工资对“恒瑞12”轮享有船舶优先权，有权从“恒瑞12”轮拍卖价款中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告恒瑞公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。证明船员身份以及住所地。
证据二：船员适任证书。证明船员担任职务、职级。
证据三：船员服务薄。证明原告在“恒瑞12”轮上工作时间。
证据四：南京市鼓楼区劳动监察大队鼓人社察举字（2013）第00464号案案卷资料，内含举报登记表1页、询问笔录5页、被询问人身份证复印件2页、整改指令书1页、手书欠薪汇总表1页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及被告拖欠原告工资的事实。
证据五：“恒瑞12”轮船舶签证薄1份，计11页。证明原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据六：被告编制的“恒瑞12”轮2013年2月至8月考勤表，共10页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据七：被告编制的“恒瑞12”轮船员工资表。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告船员工资、补贴标准。
证据八：被告提交给南京市鼓楼区劳动监察大队的“恒瑞12”轮2013年2至7月工资单，6页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营，原告任职、上下船时间和被告拖欠原告船员工资情况。
证据九：被告编制的“恒瑞12”轮工资一览表（2013年2至8月），8页。证明被告在经营“恒瑞12”轮期间，拖欠原告工资情况。
证据十：“恒瑞12”轮航海日志2份计6页。证明原告在船时间和担任职务。
本庭认证意见：上述证据均为原件，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提供的证据和本院的认证意见，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年6月2日，被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任船长职务，月工资为38000元，2013年6月12日原告离船，被告恒瑞公司拖欠原告2013年6月工资14984元。
2013年10月24日，原告向本院提起海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告恒瑞公司经营的“恒瑞12”轮，本院作出（2013）武海法保字第00547号民事裁定予以准许。同年12月2日，原告向本院申请就“恒瑞12”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币15933元，本院作出（2013）武海法登字第00632号民事裁定予以准许。
同时查明，“恒瑞12”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN2003384472，船舶所有人为南京林通水运有限责任公司，实际经营人为被告恒瑞公司。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任船长职务，原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告作为受聘船员，完成了本职工作，被告恒瑞公司负有向原告足额支付工资的义务。对于原告主张被告支付14984元工资的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉的“恒瑞12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞12”轮船长，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告薛小双船员工资人民币14984元；
二、原告薛小双就前述判决内容对“恒瑞12”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第92号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，经岳阳市公安局楼区分局决定，于2014年3月28日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）92号起诉书指控被告人付某某犯赌博罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月25日，被告人付某某在其居住地从事地下六合彩赌博活动，共收单做庄44期。被告人付某某通过给下线40倍中奖赔率（另支付下线卢某某码单金额12%的“水钱”）的方式收取下线码单共计人民币7.81万元，下线报单人员通过电话、口头的方式将投注信息报给被告人付某某，被告人付某某与下线报单人员的资金结算通过现金支付（有时与卢某某通过银行汇款方式进行）。其中，被告人付某某收取下线卢某某码单资金7万元、晏某某码单资金1100元、许某某码单资金7000元。案发后，被告人付某某主动退缴违法所得48240元。
上述事实，有被告人付某某的供述，证人卢某某、许某某、晏某某的证言，检查笔录、扣押物品文件清单、通话详单、汇款记录，被告人付某某的抓获经过及户籍资料等相关证据材料予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人付某某以营利为目的，参与地下六合彩收注登记、结算、交结投注款活动，犯罪数额达人民币7.81万元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人付某某主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人付某某的违法所得人民币48240元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 续留良
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0531号
原告陈某，农民。
被告李某，市民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 滕海军
二〇一四年十月九日
书记员 贾璐娜
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00309号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县杜楼镇翠丽石料厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）694-1号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院审查认为，萧县国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪玲
审判员 单光金
审判员 李雪芹
二〇一五年十二月十日
书记员 朱萍萍
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审194号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人马传海，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张丽，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人马传海、张丽作出铜计征决字（2015）102004800号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养88544元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费88544元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人马传海、张丽作出铜计征决字（2015）102004800号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审194号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人马传海，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张丽，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人马传海、张丽作出铜计征决字（2015）102004800号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养88544元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费88544元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人马传海、张丽作出铜计征决字（2015）102004800号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月八日书 记 员  祁 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1695号
罪犯刘艳芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）杭桐刑初字第265号刑事判决，以罪犯刘艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘艳芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳芳准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0067号
原告唐某。
被告王某。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年6月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年六月十日
书记员 印莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5759号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司遵义中心支公司,住所地：遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。
负责人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔权、梁玉强,该公司员工。
被上诉人（原审原告）闵小芹，女，1972年8月9日生，汉族，四川省都江堰市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）姚勇，男，1968年3月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家琪，总经理。
上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称“华泰财保公司”）因与被上诉人闵小芹、姚勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年12月25日14时10分，被告姚勇驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，由新蒲新区新蒲镇往新蒲新区美的城方向行驶，当车行驶至新蒲新区东联二号线礼仪社区服务中心十字路口路段时，该车右侧车体与车行方向道路右方来车，由原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车前部车体相撞，造成贵Ｃ×××××号普通货车驾驶人姚勇、乘车人刘体荣受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，姚勇负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆受损后，支付了施救费1100元。2017年1月6日，原告单方委托遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司对其受损的贵Ｃ×××××号小型轿车的损失价格进行评估，该公司作出遵国信（2017）字第002号结论报告，结论为车辆损失价格为56955元。庭审中被告华泰财保公司对该评估报告不服，申请重新鉴定。经委托，2017年8月3日遵义中审司法鉴定所作出遵中审（2017）鉴字第3048号司法鉴定意见书，结论为贵Ｃ×××××号小型轿车在交通事故中的受损部分价值损失为40293元。
一审法院另查明，贵Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人系被告姚勇，该车向被告华泰财保公司投保了交强险和500000元的商业第三责任险。本案中交通事故发生在保险有效期内。本次事故中伤者姚勇、刘体荣受伤轻微。
闵小芹在一审的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付我车辆损失费、施救费及评估费合计62055元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，被告姚勇驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车与原告的驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损，该事故责任经交警部门认定，被告姚勇承担主要责任，原告承担次要责任，双方均无异议。被告姚勇对此应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，确认原告的经济损失如下：1、车辆受损费用40293元。原告提交遵国信（2017）字第002号结论报告，主张车损为56955元，但该结论报告系原告单方委托，被告华泰保险公司不认可，不能作为确定赔偿数额的依据，后经委托重新鉴定车辆损失为40293元，双方均无异议，予以确认；2、施救费1100元，有票据佐证，予以确认。原告主张评估费4000元的诉求，因原告在被告未定损的情况下，自行委托评估由此产生的费用，应由原告自行承担。上述原告的损失共计41393元。贵Ｃ×××××号轻型普通货车向被告华泰财保公司投保了交强险和商业第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告财产损失共计为41393元，未超过被告华泰财保公司承保的肇事车辆的交强险保险限额，应由被告华泰财保公司在交强险限额范围内直接支付原告。对于被告华泰财保公司提出应在交强险中分责分项赔偿的辩解意见，因道路交通安全法等法律法规规定的交强险限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分，故对被告华泰财保公司的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告闵小芹财产损失41393元；二、驳回原告闵小芹的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司承担150元，原告闵小芹承担60元；由原审法院退还原告闵小芹210元。
一审宣判后，华泰财保公司不服，向本院提起上诉称：一、交强险应当分责分项赔偿；二、上诉人在一审申请重新鉴定获得准许后，一审启动了重新鉴定程序，并且由相关鉴定机构作出了鉴定意见，该鉴定意见与被上诉人闵小芹自行委托鉴定机构作出的鉴定意见存在明显差异，一审法院也未采信闵小芹方的鉴定意见，故上诉人所缴纳的3000元鉴定费应当由闵小芹承担。综上，请求二审予以改判。
被上诉人闵小芹、姚勇、平安保险公司二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。上诉人主张交强险应当分项赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人华泰财保公司所主张的鉴定费3000元，因上诉人在一审未提出该项费用的诉讼请求，一审法院也未对该鉴定费作出处理，上诉人可另行主张或者与当事人协商解决。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王必炜
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第293号
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府
法定代表人杨志军，职务镇长。
委托代理人修建民，系该单位工作人员。
委托代理人姚李娜，承德市鹰手营子矿区法律援助中心工作人员。
被告曹占荣
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告曹占荣合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费6510.00元，减半收取3255.00元，由原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府承担。
助理审判员 王立立
二〇一三年六月三日
书 记 员 李安达
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初924号
原告刘国涛，农民。
被告刘凤强，农民。
被告刘龙（曾用名刘学政），农民。系被告刘凤强之子。
原告刘国涛与被告刘凤强、被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国涛、被告刘凤强到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国涛诉称，自2013年8月至2014年12月份，被告刘凤强、被告刘龙多次从原告刘国涛处购买建筑扣件，但是被告刘凤强、被告刘龙没能及时给付货款。经结算，至2014年12月10日，被告刘凤强、被告刘龙欠原告刘国涛货款603，000元。被告刘凤强、刘龙于2014年12月10日为原告刘国涛出具欠条一份。后原告刘国涛多次追要未果，请求依法判令：被告刘凤强、被告刘龙共同偿还原告刘国涛货款603，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘凤强辩称，对欠款事实没有异议。被告刘龙与被告刘凤强系父子关系，欠的货款不只欠原告刘国涛一人，现在经营状况不好，没有能力偿还，但是肯定要偿还的。
被告刘龙在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
原告刘国涛为证实其主张提供被告刘凤强、被告刘龙出具的欠条一张。
被告刘凤强质证意见，欠条中的刘学政就是被告刘龙。只能挣了钱积极偿还原告，但是不能全部偿还。
经过庭审，原、被告举证、质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认。
自2013年8月至2014年12月份，被告刘凤强、被告刘龙多次从原告刘国涛处购买建筑扣件，但未能及时给付货款。经结算，至2014年12月10日被告刘凤强、被告刘龙欠原告刘国涛货款603，000元，被告刘凤强、被告刘龙于2014年12月10日为原告刘国涛出具欠条一份，内容：“欠条今欠刘国涛货款603，000元（陆拾万零叁仟元正）欠款人：刘凤强刘学政2014年12月10日”。原告刘国涛于2016年4月12日诉至本院，要求被告刘凤强、被告刘龙共同偿还原告刘国涛货款603，000元及利息。
本院认为，被告刘凤强、被告刘龙欠原告刘国涛货款603，000元，有欠条予以证实，本院予以确认。被告刘凤强、被告刘龙不偿还原告货款，造成纠纷应负全部民事责任。原告刘国涛要求被告刘凤强、被告刘龙支付拖欠货款利息，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤强、被告刘龙于本判决生效后十日内共同偿还原告刘国涛货款603，000元及利息（自2016年4月12日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，830元，由被告刘凤强、被告刘龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一六年五月五日
书记员 付立红
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第67号
移送部门：本院民事审判第一庭。
被执行人：黄永墙，男，汉族，住惠来县。
关于范宏毅与黄永墙、赖月巧确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）揭中法民一终字第196号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永墙应向本院缴交二审受理费人民币8160元。因被执行人黄永墙没有履行生效判决确定的义务，本院于2014年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人黄永墙的银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产状况，经查，被执行人黄永墙目前下落不明，暂无财产可供执行。因被执行人黄永墙拒不申报财产，本院于2014年12月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄永墙下落不明，经查，目前暂无财产可供执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第67号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一五年四月七日
书 记 员 庄琼华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第134号
原告：吴某。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：俞某。
原告吴某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：原、被告均系再婚。××××年××月份，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。由于原被告双方性格不和，加上再婚家庭，双方各自有子女，矛盾不断。原告曾于2013年9月26日向贵院起诉离婚未果，因双方根本无和好可能，再次诉至法院，要求法院判决准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告吴某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2013）东民初字第1643号民事判决书一份，用以证明原、被告曾于2013年9月9日起诉离婚，本院于同年9月26日依法驳回了原告的诉讼请求的事实。
被告俞某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以认定。
经审理查明：××××年××月份，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月26日，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽自由恋爱后登记结婚，但双方未建立起牢固的夫妻感情。原告在本院第一次判决驳回其要求离婚的诉讼请求期满后又再次起诉离婚，足以见得其离婚态度坚决，被告俞某经本院合法传唤没有到庭应诉，足以见其对双方婚姻的不珍惜。综上，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告俞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年五月十六日
代书 记员 泮蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04055号
原告张宝泉，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谢孝友，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张宝泉与被告谢孝友民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张宝泉于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告谢孝友的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张宝泉撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张宝泉负担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年八月三日
书记员 刘青容
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00705号
申请执行人：钱忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：管春章，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人钱忠与被执行人管春章民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月18日作出的（2014）无民一初字第00967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。
本案被执行人管春章应给付申请执行人钱忠346600元及利息，并承担诉讼费3250元、执行费5100元。在执行过程中，被执行人管春章没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈世梅
附本裁定引用的法律原文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第193号
原告：罗健钢，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，一般代理。
被告：张巧笛，女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告罗健刚与被告张巧笛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告罗健钢于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗健钢的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗健钢撤诉。
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨泽栋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达法民初字3049号
原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人邬子明，男，董事长。
委托代理人刘锁旦，男，该公司经营部部长。
被告任春花，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治鄂尔多斯市区达拉特旗。
原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司（以下简称宏顺供暖公司）诉被告任春花供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告宏顺供暖公司的委托代理人刘锁旦到庭参加了诉讼，被告任春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告任春花所有的位于某小区某号楼某单元某楼西户，房产面积102.58平方米的房产属原告供热公司的居民供暖区的客户，与原告形成了事实上的采暖供热关系。自2014年被告就未向原告缴纳供暖费2144元。原告多次向被告催收，被告拒不缴纳。请求依法判令被告缴纳拖欠原告的供暖费2144元，诉讼费等由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、收费许可证一份，证明原告具有收费的主体资格。
2、达拉特旗物价局达价发（2008）66号《达拉特旗物价局关于树林召镇集中供热价格的通知》，证明原告按照该文件的收费标准，集中供热销售价格居民为21.5元／平方米执行。
3、欠费名单一份，证明原告供热的区域包括被告所在小区。
被告任春花未答辩。
经审理查明，被告任春花是达拉特旗某小区某号楼某单元某室的住户，该房屋位于原告宏顺供暖公司的供热范围内。当地供热期间为当年的10月15日至次年的4月15日。2014年度，原告推迟了5天才供的热；由于被告在供热期间未缴纳供热费，原告停止了给被告所在小区的集中供热，共停止21天，之后又恢复了供热。被告任春花的房屋面积为102.58平方米，实际拖欠原告2014年供热费为1886元。
以上事实有原告的陈述、收费许可证、达拉特旗物价局达价发（2008）66号《达拉特旗物价局关于树林召镇集中供热价格的通知》、2014年欠费花名等在案佐证。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案被告任春花的房屋位于原告宏顺供暖公司供热辖区，原被告之间虽然未签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，被告亦实际用热。双方已形成了事实供热关系，被告任春花作为实际用热人，理应向原告支付相应的用热费。原告要求被告支付未供暖期间的供暖费，于法无据，故原告请求被告支付拖欠的2014年供热费2140元的诉讼请求本院部分予以支持。被告未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任春花于判决生效之日给付原告达拉特旗宏顺供暖有限公司供热费1886元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任春花承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年十月九日
书记员 林 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初714号
原告卢会丽，女，汉族，1988年3月22日生，住河南省通许县。
被告李宁宁，男，汉族，1992年4月1日生，住河南省通许县。
本院在审理卢会丽诉李宁宁民间借贷财产纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢会丽撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告卢会丽负担。
审判员 邓 娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 张振亚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02653号
原告杨建友，居民。
被告袁海波，居民。
被告袁海云，居民。
原告杨建友诉被告袁海波、袁海云民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨建友、被告袁海波、袁海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建友诉称，2015年5月29日被告袁海波因搞工程需要向原告借款50000元，双方约定借款期限6个月，月利率2.3%，被告袁海云作为担保人在借款合同上签字。借款到期后两被告至今未归还借款本息。现请求法院判令：两被告偿还借款50000元及利息（从2015年5月29日起至实际给付之日止按照月利率2.3%计算）；诉讼费用由两被告承担。
两被告对借款的事实及利息约定均予认可。
经审理查明，2015年5月29日被告袁海波立据向原告杨建友借款50000元，双方约定：借款期限自2015年5月29日起至2015年11月28日，月利率2.3%，并按借款金额的6%以实际使用时间一次性扣除风险保证金伍仟元整，利息按陆个月计算。丙方作为担保人，自愿对借款的全部本金和利息以及违约金承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满起两年。被告袁海云作为担保人在借款合同上签字。借款到期后两被告至今未归还借款本息。
另查明，原告杨建友在借款时预先扣除了3000元的保证金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、资金借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杨建友与被告袁海波之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告杨建友要求被告袁海波偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于借款本金，原告陈述在借款时预先扣了3000元的保证金，故实际的借款本金应当认定为47000元。原告起诉要求被告按照月利率2.3%计算利息，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。被告袁海云为该笔借款提供连带责任保证，在借款人袁海波未按约定偿还借款本息的情况下，被告袁海云应当承担相应的保证责任。被告袁海云承担保证责任后，有权向被告袁海波追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海波在本判决发生法律效力之日起15日内向原告王从友偿还借款47000元及利息（从2015年5月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告袁海云对被告袁海波偿还原告杨建友上述款项承担连带偿还责任，保证人袁海云偿还债务后，有权向债务人袁海波追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告袁海波、袁海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第703号
上诉人（原审被告）：王德全，男，农民。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告王德全、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1609号民事判决。王德全不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王德全向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德全撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王德全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1711号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市长江西路**号。
负责人：陈潜生，行长。
委托代理人：陈勇，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：薛军，男，1977年7月15日出生，住铜陵市。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告薛军金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告薛军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉称：2009年7月，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款35万元，并约定了贷款利率、罚息利率等权利义务。为了顺利贷款，被告还以位于铜陵市金御华府5栋1003室作为抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却多次、长期不履行义务。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告间的《借款合同》；2、被告偿还借款本金296941.38元，利息5678.52元，罚息128.93元（以上合计302748.83元，暂计算至2016年3月25日，此后利息、罚息按约定计算方法计算至全部履行完毕之日）；3、被告承担代理费18100元；4、原告对铜陵市金御华府5栋1003室房产享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛军未作答辩。
经审理查明：2009年7月14日，原告作为贷款人与被告薛军作为借款人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款35万元，期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为在基准利率水平上上浮30%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；本合同担保方式为抵押加保证；借款人以其名下的位于铜陵市金御华府5栋1003室房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同借款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2009年8月26日依约将35万元借款交付给被告薛军。被告薛军于2012年5月16日将上述抵押物的所有权为上述借款办理了他项权证。
被告薛军自2015年10月开始出现逾期，截止到2016年1月26日，尚欠原告借款本金296941.38元，利息4031.35元，罚息58.02元。
2016年4月6日，因本案委托诉讼，原告向安徽景旺律师事务所支付代理费18100元。
以上事实由原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证及贷款对账单、委托代理合同、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。但被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还全部贷款本金及相关利息并承担实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。但原告为实现债权支付的律师代理费过高，加重了被告负担，依法调整为10000元。被告薛军为上述债务设定房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告薛军于2009年7月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告薛军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行借款本金296941.38元，利息4031.35元，罚息58.02元及自2016年1月27日起按照合同约定计算至本金还清时止的利息、罚息；
三、被告薛军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行实现债权费用1000018100元；
四、原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行对被告薛军所有的铜陵市金御华府5栋1003室房产在上述第二、三项判决的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，公告费600元（凭发票结算），由被告薛军负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4219号
原告：童凌云，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：叶亦福，男，1971年11月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘丽霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住宁海县。
原告童凌云与被告叶亦福、刘丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告叶亦福、刘丽霞归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金还清之日止）；2.被告叶亦福、刘丽霞支付原告为实现债权而支出的代理费2000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告童凌云的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼。被告叶亦福、刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶亦福、刘丽霞系夫妻关系，双方于2003年12月10日登记结婚。2017年1月6日，被告叶亦福向原告借款30000元，双方约定如借款到期不归还，发生纠纷所产生的诉讼费、律师费等一概由借款人负责，未书面约定借款利息，并由被告叶亦福出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告因主张债权支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶亦福、刘丽霞应于本判决生效后十日内归还原告童凌云借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、被告叶亦福、刘丽霞应于本判决生效后十日内支付原告童凌云为实现债权而支出的代理费2000元。
如果被告叶亦福、刘丽霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，由被告叶亦福、刘丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月六日
代书 记员 邬珊珊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初32号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人薛某，曾因犯危险驾驶罪于2014年11月3日被滨海县人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元，2015年11月23日被收监服刑，刑期截止至2016年3月7日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人薛某于2014年10月10日20时许，饮酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载薛某某）沿滨海县五汛镇五汛街由西向东行驶至双桥路段处时，与前方同方向行人杜某发生碰撞，致杜某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升161毫克。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某的陈述，证人韩某的证言，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人薛某在危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有危险驾驶罪未予判决，应当实行数罪并罚；被告人薛某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。与原犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚。决定执行拘役五个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月四日起至二O一六年五月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年三月十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第254号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某龙，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省普宁市。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人黄某龙犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄某龙以营利为目的，在2014年3月至7月期间为外围六合彩赌博网站担任代理，接受投注。被告人黄某龙将参赌人电话告知要买的号码用纸登记下来，再打开黄某群（另案处理）向其提供的网址“http//er8.XXXXX.com，登陆一个叫XXX国际导航的网站，在该网站上投注，并向上家黄某群、黄某杰（另案处理）收取百分之十的水钱。从2014年3月至7月共非法获利约10000元人民币。归案后，被告人黄某龙对其实施的犯罪行为供认不讳。认定上述事实的证据如下：被告人供述、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人黄某龙以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某龙归案后如实交代犯罪事实，具有一定悔罪表现，建议判处被告人黄某龙有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某龙对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某龙以营利为目的，在2014年3月至7月期间为外围六合彩赌博网站担任代理，接受投注。被告人黄某龙将参赌人电话告知要买的号码用纸登记下来，再打开黄某群（另案处理）向其提供的网址“http//er8.XXXXX.com，登陆一个叫XXX国际导航的网站，在该网站上投注，并向上家黄某群、黄某杰（另案处理）收取10%的水钱。从2014年3月至7月共非法获利约10000元人民币。
上述犯罪事实，有被告人黄某龙的供述；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；通话记录；账户明细清单；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某龙以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人黄某龙归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉商初字第126号
原告芦国贤，身份证号230122196404081040，女，1964年4月8日出生，汉族，个体户，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道玉泉大街100号。
被告张宪臣，男，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街魔盘村四队。
被告王丽荣，女，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街魔盘村四队。
本院在审理原告芦国贤与被告张宪臣、被告王丽荣买卖合同纠纷一案中，原告与二被告自行和解，二被告于2015年6月8日偿还原告买卖合同欠款3，000.00元，原告遂于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系合法处理自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦国贤撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告芦国贤承担。
审判员 ：李万华
二〇一五年六月九日
书记员 ： 马 聪