wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第789号原告欧盛实业（天津）有限公司。住所地天津经济技术开发区第四大街渤海路5号。法定代表人郑玉锦，董事长。委托代理人陈殿发。被告天津奇晟消防工程有限公司。住所地天津市宝坻区经济开发区东区钰华街118号。法定代表人常新军，董事长。原告欧盛实业（天津）有限公司与被告天津奇晟消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧盛实业（天津）有限公司的委托代理人陈殿发到庭参加了诉讼。被告天津奇晟消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧盛实业（天津）有限公司诉称，原告从事高档水产品加工与销售业务，被告于2012年1月16日向原告采购鲈鱼、海虾、虾仁、鲳鱼、黄花鱼、带鱼、三文鱼等水产品，共计37563元，但被告至今未支付货款。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款本金37563元；2、被告向原告赔偿损失4620.25元（依银行同期贷款利率计算至2014年1月15日）；3、被告向原告支付自2014年1月16日至判决实际执结之日所产生的全部损失（依银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告负担。被告天津奇晟消防工程有限公司在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事高档水产品加工与销售业务。2012年1月16日，被告向原告采购鲈鱼、海虾、虾仁、鲳鱼、黄花鱼、带鱼、三文鱼等水产品，共计37563元。被告天津奇晟消防工程有限公司的法定代表人常新军在欧盛实业（天津）有限公司出具的销售订单上签字确认，但被告至今未支付货款。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付货款本金37563元。以上事实有当事人陈述、销售订单等证据予以证实。本院认为，原告与被告经口头协议，原告将货物交付被告，并有被告法定代表人常新军签字确认的销售订单予以佐证，上述行为符合双方的交易习惯，本院确认双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告依约将货物交付被告，被告亦应按照约定给付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠货款37563元事实存在，本院予以确认。原告要求被告给付货款37563元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津奇晟消防工程有限公司于判决生效后十日内给付原告欧盛实业（天津）有限公司货款37563元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元、公告费600元，由被告天津奇晟消防工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年六月八日书 记 员  韩 剑相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第743号
原告：李某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年三月五日
书记员 英启娟
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执246号
申请人王树发，男，汉族。
被执行人赵广平，男，汉族。
本院在执行申请执行人王树发与被执行人赵广平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年六月三十日
书记员 张钧治
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异55号
案外人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，董事长。
申请执行人：江苏四明工程机械有限公司，住所地宝应县经济开发区。
法定代表人:何慧国，总经理。
被执行人:扬州赛尔达尼龙制造有限公司，住所地宝应县安宜镇金源路1号。
法定代表人:张爱平，总经理。
被执行人:张爱平，男，1968年1月11日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：扬州华美达房地产开发有限公司，住宝应县宝应大道66号。
法定代表人：朱家民，董事长。
本院在执行江苏四明工程机械有限公司（以下简称四明公司）与扬州赛尔达尼龙制造有限公司（以下简称赛尔达公司）、张爱平、扬州华美达房地产开发有限公司（以下简称华美达公司）借款合同纠纷一案中，案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）以划拨华美达公司存款的账户为其保证金账户为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宝应农商行称：请求撤销对华美达公司保证金账户资金的扣划行为,确认对该账户内资金享有优先受偿权。事实和理由是：法院于2017年11月1日发出协助执行通知书，要求我行协助划拨华美达公司在我行开设的账户（3210239001010000003393）资金。该账户系我行与华美达公司于2015年8月10日签订的《个人购房消费贷款项目合作协议》所设立，协议约定：华美达公司同意我行将购房款余额的5%为保证金存入在我行开设的保证金专户，在华美达公司为购房者的债务承担连带责任保证期间，如购房者未按约还本付息则华美达公司代为偿还。同年9月9日，华美达公司开立涉案账户，且全部流水明细皆为该公司存入的保证金款项和银行利息，并未用于日常结算，符合特定化和移交占有的特征，属于金钱质押，故申请法院同意我行提出异议请求。
四明公司、赛尔达公司、张爱平、华美达公司均未提交意见。
本院查明，在四明公司与赛尔达公司、张爱平、华美达公司借款合同纠纷一案中，四明公司在本院审理中申请财产保全申请，请求查封、扣押上述被告价值500万元财产。2017年2月9日，本院依据（2017）苏1023民初229号民事裁定书，采取执行措施，其中冻结华美达公司在宝应农商行开设的账户（3210239001010000003393）金额500万元，当天实际冻结存款854364.57元。同年9月，四明公司依据生效的判决向本院申请执行，要求上述当事人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月7日作出（2017）苏1023执保59号执行裁定，裁定划拨华美达公司银行存款854364.57元，并通知宝应农商行协助执行。
另查明，2015年8月10日，宝应农商行为甲方，华美达公司为乙方，签订一份《个人购房消费贷款项目合作协议》，其中约定：甲方同意对购买乙方开发的“润荷嘉园”小区项目的自然人提供购房贷款，乙方授权甲方将发放购房贷款余额的5%为保证金存入乙方在甲方开设的保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按约还本付息则乙方代偿，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相应款项。同年9月9日，华美达公司在宝应县农商行开立账户，账号为3210239001010000003393，账户性质为人民币保证金账户，通存、兑范围为通存、不通兑。从2015年9月29日至2017年9月，该账户往来明细为转账存入保证金及结算银行利息。
本院认为，宝应农商行与华美达公司签订的《个人购房消费贷款项目合作协议》不违反法律规定，依法予以保护。依据合作协议约定，华美达公司在宝应农商行开立担保保证金专门账户，并将约定比例的保证金存入该账户由宝应农商行管理、控制，属于设立金钱质押。现宝应农商行主张被冻结的华美达公司该账户系其保证金账户，对冻结的该账户保证金享有质押权为由请求不得扣划，予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销对扬州华美达股份有限公司在江苏宝应农村商业银行股份有限公司3210239001010000003393账号存款854364.57元的划拨。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈亚薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00048号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年3月15日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，户籍地及现住址锦州市凌河区。因本案于2013年10月9日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。2014年3月6日经本院决定，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。2014年4月3日经本院决定，由锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人沈某某故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2012年11月29日9时10分左右，在锦州市凌河区重庆路三段26号“辽西小商品批发市场”东厅南门过道上，被告人沈某某扛着送货箱子行走时与杨某发生刮碰，遂双方引发口角、撕打，沈某某用脚踹被害人杨某右腿，致其右腿受伤倒地。2013年1月30日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定被害人杨某右腓、胫、距骨骨折，踝关节脱位属于轻伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人沈某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成故意伤害罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名无异议，其自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月29日9时10分左右，在锦州市凌河区重庆路三段26号“辽西小商品批发市场”东厅南门过道上，被告人沈某某扛着送货箱子行走时与杨某发生刮碰，遂双方引发口角、撕打，沈某某用脚踹被害人杨某右腿，致其右腿受伤倒地。2013年1月30日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：被害人杨某右腓、胫、距骨骨折，踝关节脱位属轻伤。案发后，被告人家属赔偿了被害人人民币65000元，被害人谅解了被告人。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
定罪事实的证据：
1、书证。
（1）被告人的身份证明。证明被告人已达刑事责任年龄。
（2）视频截图。证明被告人系在犯罪现场的犯罪行为人。
（3）被害人在锦州市第二医院的病历。诊断结果为右三踝骨折、右腓骨骨折。证明被害人被被告人致伤所致伤情。
2、证人证言
（1）曲某某（被告人送货的业主）于2012年11月30日所作的证言。证实在录像中的犯罪嫌疑人系杨某某对象沈某某。
（2）杨某某（被告人前妻）于2012年11月30日、2012年12月3日所作的证言。证实监控录像中犯罪嫌疑人系其前夫沈某某，其前夫曾向其讲述案发当天打架的事实。
（3）谢某某（被害人的妻子）于2012年11月29日所作的证言。证明被害人被被告人打伤的事实。
3、被害人杨某于2012年11月29日、2013年12月4日陈述。证实其被被告人打伤的事实。
4、被告人于2013年10月9日9时、12时、2014年1月27日在公安机关所作的原始供述与辩解。证明案发经过。
5、司法鉴定意见。证明被害人被被告人打伤的伤情为轻伤二级。
（1）辽宁学苑司法鉴定中心2013年1月30日作出的辽西司法鉴定分中心（2013）伤鉴字第062号损伤程度法医司法鉴定意见书。鉴定意见：杨某右腓、胫、距骨骨折踝关节脱位属于轻伤。（2）辽宁学苑司法鉴定中心2014年2月12日作出杨某损伤程度司法鉴定情况说明。说明对照2014年1月1日以后执行新的《人体损伤程度鉴定标准》其胫骨骨折、距骨骨折、踝关节脱位分别符合5.9.4.f.k.h项为轻伤二级。
6、辨认笔录1份及照片2组。证人曲某某辨认被告人笔录，证明证人确认被告人的事实。
量刑事实的证据：
书证案件来源及抓捕经过。证明被告人系公安机关抓捕归案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以故意伤害为目的，使用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名正确，应按故意伤害罪处罚。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人亲属主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1144号
原告：齐全营，男，住德州市德城区。
委托代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。
被告：颜小龙，男，沂水县。
原告齐全营与被告颜小龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告齐全营的诉讼代理人刘兆阳、张海涛到庭参加诉讼，被告颜小龙经本院依法传唤未到庭。后转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告齐全营的诉讼代理人刘兆阳到庭参加诉讼，被告颜小龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐全营向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还所欠辣椒款30000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告颜小龙向原告购买30000元辣椒款，由于被告颜小龙资金短缺，遂于当日书写欠条交由原告持有。该款原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告明确要求被告颜小龙自2015年2月2日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息。
被告颜小龙辩称，欠条不是我本人书写的，我没有书写过这个数额的。
原告齐全营为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据2、欠条原件一张，证明被告颜小龙欠原告辣椒款30000元整。
经审理查明，自2013年开始被告颜小龙多次到原告齐全营处购买辣椒用于福援食品厂生产。购买方式为原告给被告送货或者被告到原告处自取，付款方式为被告通过工商银行网银付款或者支付现金。后经双方结算，被告于2015年2月2日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠辣椒款30000元。叁万元正，颜小龙，2015年2月2日。”后经原告多次索要，被告未付该欠款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告颜小龙在购买原告齐全营的辣椒后为原告写下欠条交由原告持有，双方形成了买卖合同关系。被告颜小龙购买了原告齐全营的辣椒，理应支付相应货款，现被告欠原告辣椒款30000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付辣椒款及利息的请求应予支持。被告颜小龙辩称欠条不是其本人书写并提出司法鉴定申请，但被告颜小龙并未根据法律规定依法选择鉴定机构和缴纳鉴定费用，该鉴定申请被退回，故对于被告颜小龙主张欠条不是其本人书写的辩解本院不予采纳。被告颜小龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜小龙于本判决生效之日起十日内支付原告齐全营辣椒款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判长 靳 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 张聪聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1421号
上诉人（原审被告）：秦新安。
委托代理人杨万谋。
被上诉人（原审原告）：温州五洲人造革有限公司。
法定代表人：陈仁通。
委托代理人蔡建胜。
上诉人秦新安因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告秦新安于2001年9月份进入原告温州五洲人造革有限公司工作，原告至今未给被告办理养老保险手续。被告于2009年7月25日与原告公司人员发生纠纷，被告认为被原告开除即停止工作，并于2009年10月19日向龙湾区劳动争议仲裁委员会提出申请。该委受理后，依法作出裁决裁令原告为被告补缴从2001年9月1日起至2009年7月25日止的社会保险，并驳回被告的其他申诉请求。现原告不服该裁决，诉至法院，要求判令原告不用为被告补缴2001年9月1日至2009年7月25日止社会保险。另查明，被告于2005年知晓原告未为其办理养老保险手续。
原判认为，用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担。庭审中被告陈述于2005年已经向原告提出要补缴养老保险，故可推定被告此时已经知道原告没有为其缴纳社会保险费用。但被告未及时主张权利，直至2009年10月19日申请仲裁时才提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。二年时效为从2009年10月19日仲裁受理之日倒推二年，原告应按照社会保险经办机构的规定，为被告补缴2007年10月19日至2009年7月25日止的养老保险费，其中依法需由被告自负部分仍应由被告负担。关于被告庭审中提出本案的程序问题。被告在仲裁程序中共提出二项诉讼请求，分别是要求补缴社会保险和确认违法解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的情形只针对因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，而本案仲裁另牵涉到违法解除劳动合同的问题，因此本案不适用该法条，原告起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，遂判决：一、原告温州五洲人造革有限公司于判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为被告秦新安补缴2007年10月19日至2009年7月25日的养老保险金，交纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担；二、驳回原告温州五洲人造革有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州五洲人造革有限公司负担。
宣判后，秦新安不服，上诉于本院称：一、被上诉人必须为上诉人补缴2001年9月1日起至2009年7月25日止的养老保险。根据《中华人民共和国劳动法》、国务院《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的有关规定，上诉人要求被上诉人为自己补缴养老保险费，具有强制性，不受时效限制。原审判决只支持上诉人2007年10月19日至2009年7月25日的养老保险金，有悖法律法规的强制性规定。二、对社会保险的仲裁裁决是终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。上诉人在劳动仲裁申请书中有补缴养老保险、失业保险和确认双方已经解除无固定期限劳动合同关系等两项仲裁请求，其中补缴养老保险、失业保险属于社会保险，属于一裁终局事项，确认双方已解除无固定期限劳动合同属于非终局裁决事项。根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见（试行）第15条之规定：“劳动争议仲裁委员会作出的裁决未区分一裁终局与非终局裁决事项的，人民法院应当分项处理。”故原审判决应当驳回被上诉人的“不用为被告补缴2001年9月1日起至2009年7月25日止社会保险”的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人为上诉人补缴2001年9月1日起至2009年7月25日的养老保险。
被上诉人温州五洲人造革有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均没有向本院提交新的证据。
二审经审理查明：上诉人秦新安于2001年9月1日进入被上诉人温州五洲人造革有限公司工作，月工资1850元。双方未依法签订劳动合同，被上诉人至今未为上诉人办理养老保险手续。2009年7月25日，上诉人与被上诉方人员发生纠纷，上诉人与被上诉人遂于当日结清工资，之后上诉人停止去被上诉人处上班。2009年10月19日，上诉人就本案纠纷向龙湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委受理后，于2010年3月11日作出龙劳仲裁（2009）236-1号裁决，裁令被上诉人为上诉人补缴从2001年9月1日起至2009年7月25日止社会保险，并驳回上诉人的其他申诉请求。被上诉人不服该裁决，遂诉至法院，要求判令被上诉人不用为上诉人补缴2001年9月1日至2009年7月25日止社会保险。另查明，上诉人称自己分别于2005年、2007年期间曾向被上诉方要求为自己办理养老保险而遭被上诉方拒绝。以上事实有双方当事人在本案一、二审中的陈述及原判决已确认的证据予以证实。
本院认为，关于被上诉人温州五洲人造革有限公司与上诉人秦新安于2009年7月25日结清工资当日即已解除劳动合同的事实，已于本院（2010）浙温民终字第1420号民事判决中予以认定。关于本案双方争议的补缴养老保险费问题。用人单位为劳动者缴纳社会保险费系行政法上的强制义务；但劳动者通过仲裁或民事诉讼途径要求用人单位补缴社会保险费的请求权，依法受仲裁申请期限的限制。《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。由于上诉人秦新安在本案一、二审中自认自己分别在2005年、2007年期间曾向被上诉方反映要求被上诉人为自己办理养老保险遭拒绝，故可以认定上诉人要求被上诉人为其补缴2007年10月19日之前的养老保险费，已经超过法定仲裁申请期限，上诉人的该部分诉讼请求依法应予以驳回；仲裁裁决支持该部分请求，系适用法律不当，被上诉人不服该裁决提起诉讼，依法可予纠正。综上，上诉人要求被上诉人为其补缴2001年9月1日至2009年7月25日的养老保险费的理由，依据不足；原审法院判决支持被上诉人为上诉人补缴2007年10月19日至2009年7月25日期间养老保险金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人秦新安负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年十一月十日
书记员 胡天彬
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初470号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人高某某，男，1973年8月1日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月21日晚，被告人高某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车沿210国道由都匀市小围寨办事处各里村往都匀市区行驶。20时21分许行驶至都匀市小围寨转盘附近时被在该处执勤的都匀市公安局交警大队民警查获。经现场对高某某进行呼气式酒精检测，结果为342mg/100ml。后将高某某带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定高某某血液内的乙醇含量为193.52mg/100ml。认为被告人高某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表及立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、人口信息、人员核查情况、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人高某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人高某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人高某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。高某某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年十二月六日
书记员 吴丹志阳（代）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11200号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张柳波，男，1986年7月18日出生，住广东省兴宁市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张柳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告张柳波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金14800元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款�议。被告张柳波和出借人钟森威均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月3日被告张柳波在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为14800元，年化利率为0%，借款时间为2016年8月3日至2016年8月9日到期还本付息。出借人钟森威于2016年8月3日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告张柳波：金额为14800元，借款时间为2016年8月3日至2016年8月9日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告张柳波于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人钟森威于2016年10月27日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张柳波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月3日，出借人钟森威、借款人张柳波及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为14800元，年利率0%，借款期限6天，自2016年8月3日至2016年8月9日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月3日，钟森威通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张柳波在鹰皇公司支付平台的账户转账14800元。2016年10月27日，钟森威与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人钟森威、借款人张柳波及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。钟森威依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金14800元并支付自2016年8月11日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张柳波经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柳波于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金14800元；
二、被告张柳波于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月11日起至借款实际�清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张柳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1184号
原告郝凤洲，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王琳，男，汉族，居民，住沂水县。
原告郝凤洲与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝凤洲到庭参加诉讼，被告王琳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝凤洲诉称，2016年12月1日被告王琳因急需偿还他人借款向原告借现金25000元，约定2016年12月10日还清。被告书写借条一份交给原告。借款到期后原告多次催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，要求被告支付原告借款25000及利息，诉讼费由被告承担。
被告王琳经本院依法传唤，未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年12月1日，被告王琳因欠他人钱还不上被人催要的时候向原告郝凤洲借款25000元，并向原告出具了借条一份，借条载明“借条今借郝凤洲现金贰万伍仟元整（￥25000）王琳2016.12.1于2016.12.10还清。”借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由当事人陈述、借条壹份及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告郝凤洲提供的证据足以证实其与被告王琳之间存在真实有效的民间借贷关系，原告向被告提供了借款25000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定且原告亦未提供证据证实，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告王琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效之日起五日内偿还原告郝凤洲借款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 庄志成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张聪聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6784号
原告：张茹，女，1971年10月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：张锐锋，男，1994年7月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：郭秀珍，女，1939年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：吕志强，男，1985年3月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：吕震，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告张茹、张锐锋、郭秀珍与被告吕志强、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（下称”平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹、张锐锋、郭秀珍的共同委托诉讼代理人张春光，被告吕志强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹、张锐锋、郭秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿：死亡赔偿金659500.00元、丧葬费30996.00元、被扶养人生活费18953.33元（5年x22744.00元/年÷6子女）、精神抚慰金50000.00元，合计759449.33元，按责任划分二被告赔偿304834.80元，精神抚慰金在强制险内优先赔付；2.车辆损失按30%计算为210860.00元，车辆评估费用14000.00元的由被告承担。事实与理由：2017年9月11日13时30分许，三原告家属张立伟驾驶的×××号小型普通客车沿大常线由西向东行驶至奈曼旗大镇双合村养殖小区西北50米弯道处时与被告吕志强驾驶的×××号重型罐式货车相撞，后双方车辆起火燃烧，致张立伟当场死亡，车辆受损。事故发生后，经奈曼旗公安局交通警察大队认定：被告吕志强负此起事故次要责任。吕志强驾驶的×××号重型罐式车在被告保险公司投保了交强险和其他商业险种，事故发生在保险期间内。被告吕志强违章驾驶车辆致事故发生，依法承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内全额赔付。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令支持三原告的全部诉讼请求。
吕志强辩称：我驾驶的×××号重型罐式货车在平安保险公司投保了强制险和商业三者险，商业险限额50万元，应当由保险公司赔偿。
平安保险公司辩称：对此起事故的发生及责任的划分无异议，肇事车辆L34515号重型罐式货车在我司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，我公司同意对原告的合理损失进行赔付。原告主张的被扶养人生活费标准应当按照当地农牧民标准进行赔偿，本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担；原告主张的车辆损失，评估结论数额应当是事故发生前的价值减去事故后车辆的残值。
本院经审理认定下列事实：2017年9月11日13时30分许，死者张立伟驾驶的×××号小型普通客车沿大常线由西向东行驶至奈曼旗大镇双合村养殖小区西北50米弯道处时与被告吕志强驾驶的×××号重型罐式货车相撞，后双方车辆起火燃烧，致张立伟当场死亡，车辆受损。2017年9月29日，奈曼旗公安局交通警察大队以通公交奈认字[2017]YB第05023号道路交通事故认定书认定：被告吕志强负此起事故次要责任，张立伟负主要责任。诉讼中，三原告申请对事故车辆×××的价值进行司法鉴定，本院委托内蒙古万宝龙价格评估有限责任公司进行评估，意见为：×××发生交通事故前的价值价格为：人民币698200.00元；发生交通事故后的残值为人民币3080.00元。原告支付评估费14000.00元。
另查明，被告吕志强驾驶的×××号重型罐式车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述及下列证据证明：道路交通事故认定书、火化死亡注销证明及居民死亡医学证明推断书、奈曼旗大沁他拉镇派出所出具的证明、×××小型普通客车行驶证及车辆登记栏、×××号罐式货车在平安保险公司投保的机打表单抄件、内蒙古万宝隆价格评估有限公司的价格及残值评估结论书、评估费发票在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在承保交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吕志强驾驶机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险,此起交通事故发生在保险期内，保险公司应在投保的交强险和商业三者赔偿限额内赔偿原告所受的经济损失。三原告合理经济损失为1471649.33元[其中死亡赔偿金659500.00元（32975.00元/年X20年）、丧葬费30996.00元（5166.00元/月X6个月）、被扶养人生活费18953.33元（22744.00元/年X5年÷6人）、精神抚慰金50000.00元、车辆损失698200.00元、评估费14000.00元]。被告吕志强在此次事故中负次要责任，承担三原告合理损失的30%；张立伟负主要责任，三原告自行承担合理损失的70%。三原告支付的评估费系为查明保险标的损失产生的必要的、合理的费用，依法应由平安保险公司负担。审理中当事人确认该车辆损失为全损。按保险法规定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。经评估确认该车辆出险时的实际价值按责任赔偿后，低于保险金额，双方当事人对残值的处理有分歧，法院酌定该残值归平安保险公司所有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000.00元，在财产损失赔偿限额项下赔偿三原告车辆损失2000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、评估费合计407894.80元[（1471649.33元-110000.00元-2000.00元）X30%]。以上款项合计519894.80元于本判决生效后五日内给付。
二、烧毁的×××小型普通客车的残值归中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司所有。
三、驳回原告张茹、张锐锋、郭秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424.00元，由被告吕志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一八年四月十三日
书记员 崔跃鹏
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第51号
原告：张勇。
委托代理人：季昀。
委托代理人：夏晨晨。
被告：王瀚贤。
本院在审理原告张勇与被告王瀚贤国际货物买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王瑞盈
二〇一四年五月五日
书 记 员 贾晨斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保425号
申请执行人王夫全，男，汉族，1969年5月27日出生，现住河北省新乐市。
被执行人张胜，男，汉族，1972年2月6日出生，现住四川省达州市通川区。
本院执行的申请执行人王夫全申请执行被执行人张胜保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1582号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月九日
书记员 张卫东
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2017）晋0423民督33号
申请人：山西省襄垣农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：胡华东（系该公司职工），男，住山西省襄垣县。
被申请人：王联国，男，1962年10月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。
申请人山西省襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商银行）于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人襄垣农商银行称，2013年9月25日，被申请人王联国因急需资金与申请人襄垣农商银行签订《贷款合同》，向申请人借款100000元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日，利息为年利率10.8%，逾期利息为原利率基础上加收50%，按月结息。现贷款已逾期，被申请人除归还本金1000元，利息10849.02元外，未按约归还贷款本息，截止2017年11月20日被申请人尚欠贷款本金99000元及利息51999.18元未归还。申请人襄垣农商银行与被申请人王联国之间债权债务关系明确，为维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息合计150999.18元。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借款借据、贷款合同、计算说明、贷款明细查询表、贷款余额查询表等证据，可证明申请人与被申请人之间的债权债务150999.18元已到期且债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王联国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人襄垣农商银行150999.18元。
申请费1107元，由被申请人王联国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 李露刚
审 判 员 李 敏
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张美玲
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第81号
原告孙某某，男，1965年8月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
被告张马某某，女，58岁，汉族，无职业，住吉林省。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一五年四月二十四日
书记员 庄丽娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：单提生，男，1957年7月15日生，汉族、高青县人，该行职工，住高青县。
被告：樊志强，男，1988年5月25日生，汉族，高青县人，个体，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告樊志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托代理人单提生到庭参加诉讼。被告樊志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行诉称，被告樊志强于2011年4月2日在我行办理信用卡，于2011年4月2日至2014年9月14日期间进行多次消费，截止2015年3月23日欠款23098.95元，我行多次催要未果。请求判令被告樊志强偿还贷记卡余额23098.95元其中本金19961.36元，利息1983.53元，滞纳金1136.40元（利息截止2015年3月23日）及至债务清偿日产生的利息及滞纳金；本案诉讼费、保全费及相应费用由被告承担。
被告樊志强未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告樊志强向原告申请办理信用卡，2011年3月24日，原告对被告的申请进行审核，并同意给被告发卡，授信额度为20000.00元。自2011年4月2日至2014年9月14日被告樊志强多次使用涉案信用卡消费，共透支19961.36元，截止2015年3月23日产生利息1983.53元，滞纳金1136.40元。被告对上述信用卡透支的本金、利息及滞纳金未予偿还。
上述事实，由原告提供的信用卡申请表、交易流水明细等证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告樊志强的信用卡合同合法成立并有效，本院予以确认，各方均应按照约定履行权利与义务。原告已核准被告樊志强使用其行信用卡，并将信用卡发放给被告，被告应按约履行偿还透支本金、利息及滞纳金的义务。因此，原告主张被告偿还透支本金19961.36元，利息1983.53元，滞纳金1136.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊志强偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行信用卡透支本金19961.36元，利息1983.53元，滞纳金1136.40元，共计23098.95元（自2015年3月24日起至本判决确定的履行期间的利息按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.00元，已减半收取，由被告樊志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第212号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告刘军，农民。
被告谭保明，农民。
被告刘瑞祥，农民。
被告谭光强，农民。
被告谭忠祥，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘军、谭保明、刘瑞祥、谭光强、谭忠祥金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第866号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月31日23时许，被告人周某伙同阿某（另案处理）至余姚市黄家埠镇上塘村舜江电镀厂，采用由被告人周某负责望风、阿某翻墙进入厂区盗窃的手段，从该厂7号车间内窃得合计价值人民币5760元的镍板、铜板各40千克。
同年4月初的一天23时许，被告人周某伙同阿某至上述相同地点，采用爬墙、爬窗等手段进入该厂6号车间，窃得价值人民币1980元的磷铜角45千克。
同月初的一天23时许，被告人周某伙同阿某至上述相同地点，采用上述相同手段进入该厂6号车间，窃得合计价值人民币5740元的磷铜角105千克、钛蓝14千克。
同月上旬的一天4时许，被告人周某伙同阿某至上述相同地点，采用上述相同手段进入该厂25号车间，窃得合计价值人民币6120元的镍板30千克、磷铜角60千克、钛蓝6千克。
2015年4月14日，被告人周某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、送货单、“抓获经过”、身份信息，被害人任某、赵某、励秀珍陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第866号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周克布，男，1996年5月10日出生于四川省越西县，藏族，小学文化，农民，住越西县保安藏族乡保安村保安组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人周克布犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人周克布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月31日23时许，被告人周克布伙同阿过木果（另案处理）至余姚市黄家埠镇上塘村舜江电镀厂，采用由被告人周克布负责望风、阿过木果翻墙进入厂区盗窃的手段，从该厂7号车间内窃得合计价值人民币5760元的镍板、铜板各40千克。
同年4月初的一天23时许，被告人周克布伙同阿过木果至上述相同地点，采用爬墙、爬窗等手段进入该厂6号车间，窃得价值人民币1980元的磷铜角45千克。
同月初的一天23时许，被告人周克布伙同阿过木果至上述相同地点，采用上述相同手段进入该厂6号车间，窃得合计价值人民币5740元的磷铜角105千克、钛蓝14千克。
同月上旬的一天4时许，被告人周克布伙同阿过木果至上述相同地点，采用上述相同手段进入该厂25号车间，窃得合计价值人民币6120元的镍板30千克、磷铜角60千克、钛蓝6千克。
2015年4月14日，被告人周克布被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人周克布在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、送货单、“抓获经过”、身份信息，被害人任伟明、赵同夫、励秀珍陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克布以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周克布归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周克布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周克布违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十九日
代书记员 韩 枫
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2083号
原告孙立斌，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人孔德国，河南良承律师事务所律师
被告姚顺明，男，1975年3月16日生，汉族，住卫辉市。
原告孙立斌诉被告姚顺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月1日借原告款10万元，约定月息2000元，期限两个月。并出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要无果。故起诉，要求被告偿还原告借款10万元，并按约定利息从2014年9月1日起支付利息至还清款之日止。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩，
原告向本院递交的证据材料有：
1、借条一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告姚顺明于2014年9月1日借原告款10万元，约定利息每月2000元，期限为两个月。到期后经原告索要无果，故原告诉至本院。
综上，本院认为，债务应当偿还，现原告要求被告偿还借款及按约定利息（并算至清款之日止），理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚顺明于本判决生效后十日内偿还原告孙立斌借款10万元及利息（从2014年9月1日起按每月2000元支付至还清款之日止）。
案件受理费3460元，由被告姚顺明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年三月三日
书 记 员 李惠兰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1184号
申请执行人郝国迎，男，1967年1月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人李宏，男，1966年4月2日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
本院在执行郝国迎申请执行李宏买卖合同纠纷一案，案情需要，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3455号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1184号申请执行人郝国迎，男，1967年1月13日出生，汉族，住文安县。被执行人李宏，男，1966年4月2日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行郝国迎申请执行李宏买卖合同纠纷一案，案情需要，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3455号民事判决书的本次执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十一月三十日书记员  徐依笑
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00121号
罪犯董xx，男，1990年4月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
蓝田县人民法院于二0一0年十一月二十九日作出（2010）蓝刑初字第109号刑事判决，以被告人董xx犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑十一个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯董xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个，并获得2012年度商州监狱改造积极分子称号。
本院认为，罪犯董xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共�国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董xx减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行（刑期执行至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 浩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1195号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人屠巨锋。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人屠巨锋犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人屠巨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年7月22日9时40分许，被告人屠巨锋驾驶普通客车途经本市店口镇中里村中村69号地方时，与自左向右横过道路的夏某乙发生碰撞，造成夏某乙死亡并负事故主要责任的道路交通事故。案发后，双方在经济赔偿方面达成协议并履行完毕。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、法医鉴定、事故责任认定书、车辆检验报告、事故现场图片、人民调解书、谅解书、户籍信息、查获某及被告人供述等证据。认为被告人屠巨锋违反道路交通安全法，驾车造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人屠巨锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月22日，被告人屠巨锋驾驶浙D×××××号小型普通客车从诸暨市店口镇中里村驶往店口镇杨雁路方向。9时40分许，当被告人屠巨锋驾车途经诸暨市店口镇中里村中村69号地方时，因在没有交通信号的道路上行驶，未及时看清前方路面情况，未按规定避让，与自左向右横过道路的夏某乙发生碰撞并挤压，造成夏某乙死亡的道路交通事故。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人夏某乙系车祸致颅脑损伤、失血性休克死亡。
经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被告人屠巨锋负事故主要责任，夏某乙负事故次要责任。
案发后，被告人屠巨锋主动向110报警后离开现场。后被告人屠巨锋与被害人家属就民事赔偿方面自行达成调解协议并履行完毕，被害方对被告人屠巨锋的行为表示谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人陈某、夏某甲证言、受理道路交通事故案件登记表及案件信息列表、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告、诸暨市公安局法医学尸体检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、车辆某、道路交通事故现场勘查笔录、图和照片、查获某、户籍信息、人民调解协议书和收条、谅解书被告人屠巨锋供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人屠巨锋在驾车行驶中违反道路交通安全法，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠巨锋归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人屠巨锋的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屠巨锋犯交通肇事罪，判处拘投六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第396号
申请执行人闫宝合，男，1965年10月25日生，汉族，经济局职员，现住伊通满族自治县。
被执行人吴金忠，男，1965年10月21日生，满族，福宁街道办事处职员，现住伊通满族自治县。
申请执行人闫宝合与被执行人吴金忠民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人闫宝合与被执行人吴金忠民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2270号
原告：房某，男，汉族，1989年7月31日出生，住安徽省临泉县。
被告：肖某，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省临泉县。
被告：朱某，女，汉族，1971年1月13日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周丽华，女，安徽文瑞律师事务所律师。
原告房某与被告肖某、朱某婚约财产纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
�判员于伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 于庆轩
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢龙辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3284号
原告：谢良国，男，1965年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：黄德容，女，1969年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方，董事长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告谢良国、黄德容与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢良国、黄德容于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告谢良国、黄德容提出的撤诉申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良国、黄德容撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告谢良国、黄德容负担。
审判员 郑恢
二〇一七年六月七日
书记员 陶燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31810号
原告：吴穗，女，1967年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘玉锁，男，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司滨海新区第一分公司，住所地天津市滨海新区河北路6428号，统一社会信用代码：91120116MA05J1LR22。
负责人：冯悦。
原告吴穗与被告刘玉锁、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司滨海新区第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴穗撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由吴穗负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙严妍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4788号
原告：陈文会，男，1967年6月5日出生，汉族。
委托代理人徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告萧县花朵校车服务有限公司，住所地：萧县龙城镇状元街，法院代表人：陈文会，执行董事兼公司经理。
委托代理人杨永，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
第三人王雪瑶，女，1977年11月9日出生，汉族，住萧县。
第三人吴丽丽，女，1978年6月12日出生，住江苏省徐州市泉山区。
第三人樊路，男，1992年8月24日出生，住萧县。
第三人薛辉，男，1972年2月3日出生，住萧县。
第三人吴海涛，男，1967年6月5日出生，住萧县。
以上第三人共同委托诉讼代理人雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
以上第三人共同委托诉讼代理人谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
第三人王玲，女，1962年3月出生，汉族，住萧县。
第三人杨成新，男，1963年10月16日出生，汉族，住萧县。
本院在审理原告陈文会诉被告萧县花朵校车服务有限公司、第三人王雪瑶、樊路、吴丽丽、薛辉、吴海涛、杨成新、王玲等七人股权转让纠纷一案中，原告陈文会向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈文会负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十二月十四日
书记员 张雅丽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1096号
上诉人李家卫，男，汉族，1974年1月8日生，住贵州省。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人李家卫起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初837号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李家卫上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地补偿问题，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初837号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为李家卫的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。因此，从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人李家卫的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对李家卫的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初837号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 李丽娜
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈倩雯
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00222号
原告李某，村民。
委托代理人李某某，男，某县法律援助中心律师。一般代理。
被告蒙某，村民。
原告李某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙启军适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人李某某、被告蒙某均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告李某诉称：1980年自己与被告结婚，婚后生育两子，现两人均已成家。婚后，被告经常因家庭琐事辱骂、殴打自己，匕首、杀猪刀、䦆头、木棍都用过，每次自己身体均遭受不同程度的伤害。2009年，自己起诉至法院，请求与被告离婚，经法官劝说，被告书写了保证书，自己撤诉。然回家后，被告仍继续对其施暴，为躲避家庭暴力，2010年自己离家外出打工一年多时间。回家后，被告仍是老样子。2013年正月自己与被告发生吵架，再次外出打工，双方分居生活至今。2014年4月29日，自己再次诉至法院请求与被告离婚、分割夫妻共同财产，某县人民法院作出了（2014）某民初字第某号民事判决书，判决不准离婚。其认为，自己与被告已形同陌路人，夫妻关系已名存实亡。故请求与被告离婚，夫妻共同财产：村中住宅一院、某乡街道商品房一套、果园10亩、大五轮车一辆、农用车一辆平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告蒙某辩称：对原告陈述的结婚时间、两个孩子成家以及2013年双方发生吵架后原告外出与其分居至今的事实没有异议。其认为，自己与原告结婚是你情我愿的，自己没有殴打原告，是原告经常无故闹事，时不时无故离家出走几天，甚至一年有余，上不照顾80岁母亲，下不照看患有智障的长子及长媳。自2009年起，原告离家达三次，每次近一年，对其诉状中提及的财产，原告从未过问，也分文未付，何谈平均分割。且原告有存款，这几年家里也有债务。其认为，双方感情尚可，因此不同意离婚。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；
2、夫妻共同财产都有什么，应如何分割；
3、夫妻共同存款及共同债务都有什么，如何分担。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
（2014）某民初字第某号判决书。证明其于2014年4月23日诉至法院请求与被告离婚、分割夫妻共同财产以及法院处理结果。
被告质证无异议。
被告针对向法庭提供如下证据：
1、分家协议书1份。证明某街道商品房一套现归其二儿子蒙2所有；
原告质证认为，该分家协议书没有家庭其它成员签字，侵害了其它成员的合法权益，不予认可；
2、证人蒙3、蒙4、蒙5书面证言、某村委会证明信各一份。证明其与原告从未吵闹，感情尚可；
原告质证认为，对于证人蒙3、蒙4、蒙5书面证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件要求，不予认可；对于某村委会证明信，村上负责人未签字不符合证据形式要件要求，不予认可；
3、存单一份。证明原告名下存款有8000元。
原告质证认为，对存单的真实性无异议，但钱已被被告取走。
本院经对原、被告所举证据，综合原告诉称、被告辩称以及双方的质证意见，审查分析认为：
1、对原告提供的（2014）某民初字第某号判决书，被告质证无异议，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据；
2、对被告提供的第一组证据，未经家庭所有成员签字认可，侵犯了家庭成员合法权益，不予认可；
3、对于被告提供的第二组证据中证人蒙3、蒙4、蒙5书面证言各一份，因证人未出庭作证，不符合证据形式要件要求，不予认可；对于被告提供的第二组证据中某村委会证明信一份，村委会负责人未签字，不符合证据形式要件要求，不予认可；
4、对于被告提供的第三组证据，原告虽提出异议，但未提供证据证明其主张，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据。
综合原告诉称、被告辩称查明以下事实：
原、被告1980年依法登记结婚，1983年农历腊月12日生育长子蒙1（蒙1及其媳妇患有智障），1985年农历6月24日生育次子蒙2，现两人均已成家。婚后，夫妻感情尚可，2009年，双方因琐事发生争吵后，原告诉至法院，请求与被告离婚，后因故撤诉。2013年正月，双方因家庭琐事再次发生吵闹，原告离家外出打工。2014年4月29日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚、分割共同财产，同年5月29日，某院依法作出（2014）某民初字第某号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年2月26日，原告以夫妻关系已名存实亡诉至本院，请求与被告离婚夫妻共同财产：村中住宅一院、某乡街道商品房一套、果园10亩、大五轮车一辆、农用车一辆平均分割，诉讼费用由被告负担。
综上所述，本院认为，原、被告结婚30余年，已建立起较深的夫妻感情，两个孩子在双方共同努力下均已成家。在日常生活中，双方虽有矛盾，但都能够及时化解，现原告以被告经常殴打自己、双方分居满两年致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但其未向法庭提供证据证明其主张，考虑到长子及长媳患有智障，生活上仍须家人悉心照料，且原、被告双方均已过知天命之年，应相互扶持，相互理解，共同营造和谐的家庭气氛，本着有利于家庭稳定、社会和谐的原则，原告的离婚请求，依法应不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 英
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初326号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
附带民事诉讼原告人杭州萧山梦芭莎娱乐餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商城南路106号。
法定代表人曹忠德，总经理。
委托代理人樊小米，公司行政经理。
被告人陈宽，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区；因犯抢劫罪于2003年12月4日被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；因犯敲诈勒索罪于2010年9月14日被判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2012年1月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，同年10月30日刑满释放；因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人陈宽犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、杭州萧山梦芭莎娱乐餐饮有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年3月19日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、检察官助理陈佩佩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、杭州萧山梦芭莎娱乐餐饮有限公司委托代理人樊小米、被告人陈宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2017年10月16日晚，被告人陈宽在杭州市萧山区，为发泄情绪，将二台电脑一体机摔坏，经鉴定，价值3475元。被害人徐某前来劝阻，被告人陈宽又将徐某带至包厢内，用啤酒瓶砸伤其头部。经鉴定，被害人徐某损伤程度已构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录，照片，辨认笔录，监控录像光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，户籍证明等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈宽的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯、坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，因被告人陈宽的殴打行为致其受伤，要求被告人陈宽赔偿医疗费21572元、住院伙食费4211元、误工费21600元、家属陪护费6790元，共计54173元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人徐某当庭提供了入院记录、住院病历、住院病人费用清单、出院记录、收费票据、收款收据、误工证明、工资表等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人杭州萧山梦芭莎娱乐餐饮有限公司诉称，被告人陈宽无故摔坏公司电脑，要求被告人陈宽赔偿财物损失10000元。
被告人陈宽对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。对于民事赔偿部分，被告人陈宽提出目前没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：
2017年10月16日晚，被告人陈宽在杭州市萧山区内饮酒后要求找出台小姐被工作人员拒绝，为发泄情绪，将梦芭莎娱乐会所办公室内的二台23.6台式电脑一体机摔坏，经鉴定，损失价值3475元。被害人徐某赶到该办公室劝阻后，被告人陈宽又将徐某带至钻石厅包厢内，用啤酒瓶砸伤徐某头部。经鉴定，被害人徐某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈宽如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、监控录像光盘、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈宽的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人徐某受伤并住院治疗10天，花费医疗费共计21572元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。被告人陈宽的打砸行为致附带民事诉讼原告人杭州萧山梦芭莎娱乐餐饮有限公司电脑损坏，损失价值3475元。上述事实，有入院记录、出院记录、住院病历、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、误工证明、工资表、价格认定结论书等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈宽随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈宽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈宽的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人所提合理部分诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿数额，根据本案具体事实和法律视情确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年5月16日止）。
二、被告人陈宽赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计45000元，赔偿附带民事原告人杭州萧山梦芭莎娱乐餐饮有限公司经济损失3475元。此款限被告人陈宽在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、杭州萧山梦芭莎娱乐餐饮有限公司的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 许兴罡
人民陪审员 罗媚媛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈丽芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执8号
申请执行人：张健渊,1990年6月生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人：罗ＸＸ，1985年12月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3076号民事判决书受理执行的张健渊诉罗ＸＸ民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人罗ＸＸ应支付申请执行人张健渊借款20000元及利息，案件受理费150元，并承担本案执行费200元，判决书生效后，被执行人罗ＸＸ逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗ＸＸ银行存款20350元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月三日
书记员 高跃农
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00413号
原告：王辉，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙明国，男，住辽宁省盘山县。
原告王辉诉被告孙明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告孙明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙明国以资金周转为由，分两次共向我借款106，000.00元，第二次借款约定借款期限为4个月，到期后我多次向被告索要此款，但被告始终没有偿还，故此诉至法院，要求被告偿还借款并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；要求被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了被告签名的借据两张，拟证明被告孙明国向其借款106，000.00元的事实。
被告孙明国未作书面答辩，在庭审中辩称：我给原告出具的这两张借据都是以前向原告借款25万元的利息钱，利率按一毛钱计算的。当时给原告出具5万元借条的时候白印明在场，另外的56，000.00元是在我家给原告出的。
被告孙明国申请证人白印明出庭作证，证人证实：我曾经为孙明国向王辉借款10万元担保，因为孙明国没能偿还，2014年5、6月份王辉让我和她找孙明国，孙明国给王辉出具过一张利息的欠条，但欠条上的金额是多少，我当时没看。
被告孙明国对原告提交的两张借据没有异议；原告对证人白印明的证言没有异议，但称和证人一起找孙明国出具欠据那份借条不是本案涉及的借据。
被告对原告提交的证据材料没有异议，本院确认有效并予以采信；证人白印明对被告给原告出具的利息欠据说不清具体金额，而根据被告所说证人在场时出具的那张借据金额是50，000.00元，该借据中被告写下“孙明国收到王辉现金伍万元整”。综上，证人白印明的证言本院不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述本院查明事实如下：2014年4月6日，被告孙明国向原告王辉借款56，000.00元，并在原告提供的格式借据上签名。借据中未约定借款期限及借款利率；同年5月17日，被告再次向原告借款50，000.00元，亦未约定借款期限及利率。被告除在原告出具的格式借据上签名外，在借据中注明“孙明国收到王辉现金伍万元整”。因被告没有偿还此两笔借款，故此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王辉将两笔共计106，000.00元借给被告孙明国，双方形成民间借贷关系。原告基于被告未履行偿还义务的事实，要求被告孙明国偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，原告要求被告从借款之日起给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告孙明国当庭提出的抗辩意见，因未能提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告孙明国偿还原告王辉借款106，000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告孙明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年五月二十六日
书记员 江畅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第36号
上诉人（原审被告）：江苏勇达化工有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：包新东，远闻（张家港）律师事务所律师（特授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东省博兴县汇通钢铁有限公司。
法定代表人：王连辉，总经理。
委托代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人江苏勇达化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2012）博商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2012）博商初字第203号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋廷晓
云?南?省?普?洱?市?思?茅?区?人?民?法?院
民??事??判??决??书
（2015）思民初字第536号
原告杨文捷，男，生于1963年1月19日，汉族，普洱市镇沅县人，普洱市镇沅县农业局职工，现住普洱市镇沅县。
原告魏启莲，女，生于1969年9月19日，汉族，普洱市镇沅县人，普洱市镇沅县卫生局卫生监督所职工，现住普洱市镇沅县。
共同委托代理人李娇娇，女，生于1985年4月7日，汉族，普洱市人，大学本科文化，思茅第四小学教师，现住普洱市。代理权限：特别授权代理。
被告普洱市城建投资开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区振兴北路。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人戴红兵，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李光华，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告杨文捷、魏启莲与被告普洱市城建投资开发有限公司（以下简称城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员张茜适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨文捷、魏启莲的共同委托代理人李娇娇、被告城投公司的委托代理人戴红兵、李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文捷、魏启莲诉称，2011年1月24日，原、被告签订了商品房购销合同，原告向被告购买普洱市思茅区普洱人家第8幢第15层1504号商品房一间，并于2011年1月21日、2011年3月22日、2011年4月13日分三次付清房款434332元。根据双方合同约定，被告应于2012年8月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告。然而实际情况却因被告方过错未能按期交房，至被告交房时已经是2014年4月26日。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉要求判令被告支付违约金67873元。
被告城投公司辩称，被告逾期交房是事实，但原因是原告所购房屋涉及的地块的施工进度受到拆迁工作的影响，导致工期延误，根据原、被告双方合同约定，约定的交房时间顺延。据此，应扣除征地延误的天数98天，违约天数计算为506天，违约金应该为55105元。原告在与被告签订购房合同后，也存在逾期付款57天的事实，请求法院考虑逾期付款的因素，要求在被告支付违约金的范围内进行抵扣。
经审理查明，2011年1月24日，原告杨文捷、魏启莲（乙方）与被告城投公司（甲方）签订商品房购销合同，约定为：乙方向甲方购买位于普洱市思茅区北部振兴路延长线普洱人家第8幢第15层04号房，该房套内建筑面积为134.27平方米，每平方米3234.77元，总价款为434332元。乙方于2011年1月18日前首付房款224332元，余款210000元应在本合同签订之日起10个工作日内向甲方指定银行申请办理完毕按揭手续。逾期不办理，甲方有权处理该房源。甲方应于2012年8月30日之前将建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告。如乙方未按合同上述约定付款，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，乙方按应付未付款的0.03%乘以逾期天数向甲方支付违约金。如甲方未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金。双方于同日签订合同补充协议，其中第一条第1项约定：本项目属于行政中心搬迁配套住宅项目。截止到本《商品房购销合同》签订之日，地块中46亩土地的征地拆迁工作尚未完成。如在该拆迁片区的施工进度受到拆迁工作进度的影响，则甲乙双方约定的交房时间顺延。合同签订后，二原告分批次向被告支付了全部房款434332元。2014年4月26日被告通知原告交房，至合同约定的交房时间逾期604天。
另查明，原告所购房屋的所在土地因拆迁问题至2011年4月20日政府征收完移交被告。自原、被告签订合同之日起，共延误87日。
上述事实，有原、被告双方在庭审中陈述的事实，以及原告向法庭提交的商品房购销合同、交款发票；被告城投公司向法院提交的思茅镇人民政府出具的情况说明等证据在卷佐证，以上证据经法庭开庭质证和审查，真实合法，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订商品房购销合同系双方真实意思表示，真实合法，不违反法律强制性规定，双方应依合同约定充分履行自己的义务。被告对其逾期交房的事实无异议，本院对被告逾期交房这一事实予以确认。被告提出由于征地拆迁工作影响了工程进度，故根据双方签订的补充协议，逾期交房时间应扣除征地延误时间的辩解意见，本院认为，被告要求扣除征地延误时间符合双方补充协议第一条第1项的约定，应予以支持，征地延误时间被告计算有误，本院确认因征地延误工期时间为87日（自合同签订之日自政府将原告购买房屋地块移交给被告之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。被告逾期交房604天，扣除征地延误时间87天（从2011年1月24日起计算至2011年4月20日），被告实际应支付违约金的天数为517天，违约金根据合同约定计算为90天×10元/天+（517天-90天）×434332元×0.03%=56537.9元，原告诉请的违约金超出此金额范围的，本院不予支持。被告提出原告未按合同约定支付房款，主张原告支付违约金并予以抵扣的辩解意见，因未提相应证据证明原告逾期付款，故被告的辩解主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告普洱市城建投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文捷、魏启莲违约金56537.9元。
二、驳回原告杨文捷、魏启莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告杨文捷、魏启莲承担125元，被告普洱市城建投资开发有限公司承担623.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审??判??员???????张????茜
二○一五?年?五?月?十三?日
书??记??员???????罗?银?云
大庆市龙凤区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1436号
申请执行人：中国石油天然气运输公司东北化工分公司,住沈阳市沈河区市府大路290号1-19-4室。
被执行人：高燕,女性,1963年8月24日出生,住大庆市龙凤区卧里屯大街52巷29号1室。
本院在执行中国石油天然气运输公司东北化工分公司与高燕不当得利纠纷一案中，被执行人高燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫景峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6031号
原告刘来鹏。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人王鹤，该公司员工。
原告刘来鹏与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣欣、被告委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘来鹏诉称，2013年1月26日6时30分，我驾驶冀BG61**号重型自卸车沿205国道由东向西行驶，行至滦县雷庄医院门口处，与前方同向行驶的李海山驾驶的冀BU32**号重型自卸车追尾相撞，相撞后，冀BU32**号重型自卸车又与同向行驶的姬俊军驾驶的冀BW69**号重型自卸车追尾相撞，造成三车受损，刘来鹏及李海山受伤的交通事故。经滦县交警大队事故认定，刘来鹏承担此事故的主要责任，李海山承担此事故的次要责任，姬俊军无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：车损110645元、鉴定费3320元、施救费2500元、停车费384元、个人所得税105元，合计116954元。原告为其所有BG6145号重型自卸车在被告处投保了交强险及不计免赔的商业保险，事故发生在保险期限内，因原告在本次事故中承担主要责任，故原告最后诉请为82467.2元，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，我司核实事故真实后，依法具有赔偿责任，若有超载，按保险合同免赔，停车费、评估费不由保险公司理赔，施救费过高，车损提出重新鉴定。
经审理查明，原告刘来鹏将自有车辆冀BG61**号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险，保险期间为2012年4月15日零时起至2013年4月14日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）322000”及附加不计免赔特约险。
2013年1月26日6时30分，原告驾驶冀BG61**号重型自卸车沿205国道由东向西行驶，行至滦县雷庄医院门口处，与前方同向行驶的李海山驾驶的冀BU32**号重型自卸车追尾相撞，相撞后，冀BU32**号重型自卸车又与同向行驶的姬俊军驾驶的冀BW69**号重型自卸车追尾相撞，造成三车受损，刘来鹏及李海山受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，刘来鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款及第四十八条第一款之规定，承担此事故的主要责任，李海龙山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任，姬俊军无事故责任。事故给原告造成的损失有：车损110645元、鉴定费3320元、施救费2500元、停车费384元、个人所得税105元，合计116954元。
以上事实有当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、价格鉴定报告书、停车费票据、完税证、鉴定费发票、施救费发票等予以证实。
本院认为，原告刘来鹏为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔；原告主张的鉴定费3320元、停车费384元，因未提供正规发票予以佐证，本院不予支持；原告主张的个人所得税105元，与本案无关联，本院不予支持；被告提出对事故车辆损失进行重新鉴定的主张，因其是当庭提出且未提供相关证据予以佐证，本案不予支持。施救费属于因保险事故发生所产生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告刘来鹏的保险理赔款为（110645元＋2500元）×70%×95%-100元=75141.43元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告汪鹏保险金75141.43元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 田美悦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台天商初字第2263号
原告：李士王。
被告：赵卫东。
被告：台州市天台宾馆有限公司。
法定代表人：王修慈。
委托代理人：徐海燕。
委托代理人：许惠娟。
本院在原告李士王与被告赵卫东、台州市天台宾馆有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李士王于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李士王撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元，公告费120元，合计875元，由原告李士王负担。
审 判 长 王 秀 锋
人民陪审员 戴 明 钵
人民陪审员 �日钢
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 邵 振 华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协120号
申请执行人：彭海燕，女，1957年10月8日出生，汉族，个体户，住桂林叠彩区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112-2。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
申请执行人彭海燕与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，秀峰区人民法院于2016年11月立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（201５）秀民初字1076号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 婷
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初63号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人宿某某，男，1985年3月23日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区,汉族，大学文化，现石家庄市号，无业。2015年9月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2015年9月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长�分局执行逮捕，同月10日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2016年10月13日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1990年1月21日出生（户籍地河北省石家庄市桥西区号，汉族，初中文化，现住原籍，无业。2011年11月14日因犯诈骗罪被石家庄市原桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。2015年9月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2015年9月8日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同月23日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2016年10月13日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
被告人陈某，男，1986年1月23日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区,汉族，中专文化，现住原籍，无业。2015年9月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2015年9月8日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同月10日被石家庄市公安局长安分局取保候审，2016年10月13日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
被告人楚某，男，1989年1月9日出生（户籍地：河北省石家庄市桥西区,汉族，中专文化，现住原籍，无业。2015年9月8日因涉嫌犯非法拘禁罪经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，2015年11月30日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同年12月1日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2016年12月15日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，1990年7月13日出生（户籍地：河北省石家庄市桥西区,汉族，大专文化，现住原籍，无业。2015年9月8号因涉嫌犯非法拘禁罪经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，2015年11月30日�石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同年12月1日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2016年12月15日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人宿某某、王某甲、陈某、楚某、王某乙犯非法拘禁罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人宿某某、王某甲、陈某、楚某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月13日，被告人宿某某借款17万元给王某3、段某夫妇，约定借款三个月，后到期未还款。2015年8月30日18时许，被告人宿某某、王某甲、陈某、楚某、王某乙在石家庄市平安大街与栗胜路交口驾车将段某带走，在车上打段某一巴掌�后五被告人在本市南二环与翟营大街路口附近的歌厅、向阳路向阳网吧、中山东路埃尔咖啡厅等地轮流看管段某，逼迫其还款。2015年9月1日23时许，民警在育才街九色虹网吧将被告人王某甲、陈某当场抓获并将段某解救。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人宿某某、王某甲、陈某、楚某、王某乙的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人宿某某、王某甲、陈某、楚某、王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月13日，被害人段某及其丈夫王某3从被告人宿某某处借款17万元，约定借款期限三个月，借款到期后，被害人段某夫妇未还款。2015年8月30日18时许，被告人宿某某、王某甲、陈某、楚某、王某乙在石家庄市平安大街与栗胜路交口将被害人段某强行弄上车带走，在车上被告人宿某某打了被害人段某一巴掌，后五被告人将被害人段某带至在本市南二环与翟营大街路口附近的歌厅、向阳路向阳网吧、中山东路埃尔咖啡厅等地，并轮流看管被害人段某，逼迫其还款。2015年8月31日17时许，被害人段某给其公公王某1打电话告知其被债主非法拘禁的情况后，王某1打电话报警。2015年9月1日23时许，民警在育才街九色虹网吧将被告人王某甲、陈某当场抓获并将被害人段某解救。
上述事实，被告人宿某某、王某甲、陈某、楚某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宿某某、王某甲、陈某、楚某、王某乙供述与辩解，被害人段某陈述，证人王某1、王某2证言，辨认笔录、辨认工作说明，抓获经过，到案经过，前科证明材料，户籍证明及现实表现等证据。
以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人宿某某、王某甲、陈某、楚某、王某乙为索取债务非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实、充分，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人楚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
代理审判员 籍东雷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张仲豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4575号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：游长征，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告游长征信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1347元，免交1347元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月