wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9751号原告：林省，男，汉族，1958年3月10日出生，住址：广东省揭西县，原告：潘妙云，女，汉族，1965年7月15日出生，住址：广东省揭西县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：萧文彬,广东经致律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张振煌,广东经致律师事务所律师。被告：谭国清，男，汉族，1978年10月10日出生，住址：湖南省衡东县，委托诉讼代理人：刘甜，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：张玉华。委托诉讼代理人：秦文凤，女，汉族，1988年2月18日出生，住址：湖南省南县，系公司员工。原告林省、潘妙云与被告谭国清、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林省、潘妙云的共同委托代理人张振煌，被告谭国清的委托代理人刘甜、粟东，被告华安财险东莞公司的委托代理人秦文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告林省、潘妙云向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告支付款项295163.49元。二、由两被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2014年11月30日08时10分，被告谭国清驾驶湘Ｄ／×××××号重型厢式货车，途经东莞市樟木头镇大米市场××门前路段倒车时，左后轮碾压到市场的保安林忠杰右脚面，造成林忠杰受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理认定，被告谭国清负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险湘D/31668号重型厢式货车由华安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。无（三）本案争议焦点是：原告主张的损失是否与本次事故存在关联性。本次事故系湘Ｄ／×××××号重型厢式货车左后轮碾压到林忠杰的右脚面，造成林忠杰受伤的交通事故。就本次事故的伤情，林忠杰在东莞市××头镇石新医院已治疗完毕，并于2015年2月10日出院。后林忠杰因患有尿毒症等疾病在医院治疗，并在治疗过程中跳楼自杀。虽然原告申请了对林忠杰的肾损伤、高血压与本次事故的关联性进行鉴定，但原告未提供鉴定所需资料而导致鉴定终止，由此造成的不利后果应由原告自行承担。在无证据证实林忠杰的死亡与本次事故存在关联性的情况下，原告诉请要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失，于法无据，不予支持。至于医疗费用，也系治疗非事故伤情所产生的费用，无法证实与本次事故的关联性，对该部分诉请，亦不予支持。综上，驳回原告林省、潘妙云的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林省、潘妙云的全部诉讼请求。本案受理费13639元，由原告林省、潘妙云负担。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，待本判决发生法律效力后，原、被告双方将各自应负担之数迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十月十日书 记 员  周淑君罗春梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00506号
原告徐某某，女，汉族，生于1983年8月6日，陕西省汉台区人。
委托代理人韩永泾，男，汉中市司法�148法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，生于1980年2月17日，陕西省汉台区人。
委托代理人方力，男，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人韩永泾、被告徐某甲及其委托代理人方力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我从小由被告父母领养长大，和被告是无血缘关系的兄妹。在我到法定结婚年龄时，由我的养父母做主，包办我与被告的婚姻。我们两人于2006年10月登记结婚，2007年10月生育一女，取名徐某乙。婚后，被告对我和女儿从不关心，即便我们母女生病也从来不闻不问。2008年9月我外出打工，每月一到发工资时间，被告父母就打电话向我催要工资，我生病了还要向同事借钱看病。打工期间，被告及其家人对我无端猜忌和怀疑，致使我们双方矛盾进一步激化，无奈之下我只有割腕证实自己清白。2010年2月开始，我与被告一直分居至今。我曾于2014年7月向贵院起诉要求与被告离婚，后经贵院调解和好，但期间我们双方仍然处于分居状态。综上，我与被告婚后矛盾不断，在上次贵院调解和好后夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，根本无和好可能。现再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女徐某乙由被告抚养，我不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告所述与事实不符。1、我与原告从小一起生活属青梅竹马，到了结婚年龄，是原告主动向我父母提出，她不嫁人要留在家里和我结婚，共同孝敬养活他们二老，并非是原告所说的父母包办我们婚姻。2、婚后我们双方感情也一直很好，从未发生过争吵打闹。3、原告所说我们双方自2010年2月�始分居也是不属实的，我们仅仅是因为工作原因两地生活并未真正分居，而且打工期间原告经常回家看望父母和女儿。现在女儿还小，我坚决不同意离婚，希望原告能回归家庭。
经审理查明，原告从小由被告父母领养，和被告系养兄妹关系。2006年10月16日双方到汉台区民政局登记结婚。婚后于2007年10月19日生育一女，取名徐某乙。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，2008年9月原告外出打工，双方又因经济问题和其他因素，致使夫妻感情不睦。2014年7月原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解双方自愿和好，现原告再次诉至本院。
本案在审理过程中经调解，但双方意见分歧较大，使调解无果。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、婚姻登记证明（复印件）等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、�告从小一起生活居住二十余年，既是兄妹又系夫妻，理应建立了牢固的夫妻感情。婚后虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告就离婚这一诉请，未能提供充分证据予以证明。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为了稳定和谐的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 席天成
人民陪审员 高永安
二〇一五年六月十日
书 记 员 寇阿娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第180号
罪犯韦峰，男，1966年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年八月二十日作出（2001）长中法刑初字第71号刑事判决，认定罪犯韦峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治终身改为剥夺政治权利九年。二00六年十二月，二0一O年六月经本院裁定分别减刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦峰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第561号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：潘新国。
被告：江素娟。
被告：曹冬生。
被告：颜桂富。
被告：袁美君。
本院在审理原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告江素娟、曹冬生、颜桂富、袁美君小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14281元，减半收取7140.5元，由原告温岭市曙光小额贷款有限公司负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年五月六日
代书 记员 郑 霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终29号
上诉人（原审被告）：张燕兵，男，1974年8月14日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人（原审原告）：贺彦红，男，1970年3月29日出生，汉族，住河津市。
上诉人张燕兵因与被上诉人贺彦红买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。
张燕兵上诉称，双方并未就合同解除达成合意，合同并未解除。本案被上诉人贺彦红在支付货款后，上诉人张燕兵也履行了部分货物交付，合同履行地为上诉人住所地。且被告住所地也为上诉人住所地翼城县。河津市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省翼城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人贺彦红在诉状及管辖异议答辩状中称，其向上诉人张燕兵支付购砂款后，上诉人张燕兵仅供应了1000余吨砂子，既以种种借口停止供货，后经中间人于彦卫协调，双方协商解除合同，由上诉人张燕兵返还剩余预付款。上诉人张燕兵在上诉中也承认其只交付了部分货物。现被上诉人贺彦红起诉要求上诉人张燕兵返还剩余的预付款，争议标的为支付货币，其为接受货币一方，其住所地的河津市人民法院对本案有管辖权。上诉人张燕兵的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年三月十六日
书记员 苏 姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1126号
原告绍兴××化工有限公司。
城1-37号。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）方××。
被告绍兴××有限公司。
海塘村。
法定代表人秦××。
委托代理人（特别授权代理）程××。
原告绍兴××化工有限公司为与被告绍兴××有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年5月4日、
2009年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人方
××、被告委托代理人程××到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告绍兴××化工有限公司诉称，原、被告双方于2006
年11月1日起有长期的业务往来，原告系供方，被告为需方，
所供产品名为液碱、次氯酸纳等化工原料，至2008年7月14日
原告共计供货价值1420173.7元，被告已付款1005587.6元，尚
欠原告货款为414586.1元。故请求依法判令被告立即支付货款
人民币414586.1元。被告绍兴××有限公司辩称，被告所属麻棉印花三厂已
经承包给案外人黄某某经营，2008年6月中旬黄某某擅自离厂
目前下落不明，其承包期间的对外债务相关帐册目前保管在相
关部门处进行侦查，被告是否欠原告款项应根据原告提交的证
据材料依法判决。因本案涉及刑事犯罪，请求依法移送公安机
关处理。
原告在举证期限内提供：
证据1、黄某某社保资料及求南喜工资单各一份，以证明
黄某某和求南喜系被告公司的员工的事实。被告质证认为黄某
某是被告单位三厂的承包人，对其缴纳的社会保险资料的真实
性没有异议，但黄某某在2008年6月中旬下落不明，其所承包
的三厂在那时已停产。对求南喜的身份要求审查后予以书面答
复。
证据2、增值税专用发票十八份及与相对应的送货单、码
单共一百七十份，以证明截至2008年4月20日，原、被告之间
的交易金额为1253460.6元的事实。被告质证后无异议。
证据3、黄某某签收的收料单两份、求南喜签收的送货单
十九份，以证明2008年4月20日后原告向被告提供166713.1元
的货物的事实。被告质证后对真实性提出异议。黄某某在2008
年的6月中旬下落不明后工厂已经停产，不再需要相应的货物
。
被告绍兴××有限公司未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告质证后黄某某的
社保资料的真实性予以认定，故本院对该证据的证明力亦予以认定，可以证明黄某某系被告员工，亦是被告下属三厂的内部
承包人；对求南喜的工资单的真实性，被告未在本院指定期限
内予以书面答复，故对其真实性亦予以认定。原告提供的证据
2、被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明截至截至200
8年4月20日，原、被告之间的交易金额为1253460.6元的事实
。原告提供的证据3、被告质证后虽对黄某某签名的真实性提
出异议，但未在本院指定的期限内申请司法鉴定，故本院对收
料单及送货单的真实性均予以认定。求南喜作为被告员工在“
收货单位”为“绍兴飞越三厂”的送货单中签名的行为，以及
黄某某作为被告下属三厂承包人向原告出具收料单的行为属于
某某被告的职务行为，根据《最高人民法院关于贯彻﹤民法通
则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：企业法人的
法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给
他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，故被告依
法应承担付款责任。退一步讲，即使被告未授权求南喜、黄某
某签收送货单或收料单，根据本案实际亦构成表见代理。理由
如下：一、本案原、被告均认可的业务往来中，收货单位经手
人处均由“求南喜”签收；二、“黄某某”是被告下属三厂的
内部承包人，对涉及该厂的经济往来具有对账、结算的权限；
三、原告在主观上是善意无过失的；四、原告作为善意相对人
有理由相某某南喜、黄某某具有代理被告的权某，故即使签字
当时黄某某、求南喜已离开被告公司，其签收行为仍构成表见
代理，对被告具有约束力。
经审理本院认定，原告绍兴××化工有限公司与被告绍兴××有限公司间存在买卖化工原料业务往来，2006年11月至
2008年7月，原告共供应被告价值为人民币1420173.7元的产品
，被告已支付款项为1005587.6元，余款414586.1元至今未付
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。被告尚未支付原告货款414586.1元，证据充分
，可以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，
符合法律规定，本院予以支持。被告要求移送公安机关处理的
意见，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴××有限公司应支付给原告绍兴××化工有限
公司货款人民币414586.1元，于本判决生效之日起三十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7519元，依法减半收取3760元，财产保
全费2670元，合计人民币6430元，由被告负担。被告在支付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费7519元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年六月三十日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1126号
原告绍兴新明化工有限公司。
法定代表人李利娟。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
被告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
原告绍兴新明化工有限公司为与被告绍兴飞越印花有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年5月4日、2009年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国兴、被告委托代理人程幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴新明化工有限公司诉称，原、被告双方于2006年11月1日起有长期的业务往来，原告系供方，被告为需方，所供产品名为液碱、次氯酸纳等化工原料，至2008年7月14日原告共计供货价值1420173.7元，被告已付款1005587.6元，尚欠原告货款为414586.1元。故请求依法判令被告立即支付货款人民币414586.1元。
被告绍兴飞越印花有限公司辩称，被告所属麻棉印花三厂已经承包给案外人黄绍荣经营，2008年6月中旬黄绍荣擅自离厂目前下落不明，其承包期间的对外债务相关帐册目前保管在相关部门处进行侦查，被告是否欠原告款项应根据原告提交的证据材料依法判决。因本案涉及刑事犯罪，请求依法移送公安机关处理。
原告在举证期限内提供：
证据1、黄绍荣社保资料及求南喜工资单各一份，以证明黄绍荣和求南喜系被告公司的员工的事实。被告质证认为黄绍荣是被告单位三厂的承包人，对其缴纳的社会保险资料的真实性没有异议，但黄绍荣在2008年6月中旬下落不明，其所承包的三厂在那时已停产。对求南喜的身份要求审查后予以书面答复。
证据2、增值税专用发票十八份及与相对应的送货单、码单共一百七十份，以证明截至2008年4月20日，原、被告之间的交易金额为1253460.6元的事实。被告质证后无异议。
证据3、黄绍荣签收的收料单两份、求南喜签收的送货单十九份，以证明2008年4月20日后原告向被告提供166713.1元的货物的事实。被告质证后对真实性提出异议。黄绍荣在2008年的6月中旬下落不明后工厂已经停产，不再需要相应的货物。
被告绍兴飞越印花有限公司未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告质证后黄绍荣的社保资料的真实性予以认定，故本院对该证据的证明力亦予以认定，可以证明黄绍荣系被告员工，亦是被告下属三厂的内部承包人；对求南喜的工资单的真实性，被告未在本院指定期限内予以书面答复，故对其真实性亦予以认定。原告提供的证据2、被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明截至截至2008年4月20日，原、被告之间的交易金额为1253460.6元的事实。原告提供的证据3、被告质证后虽对黄绍荣签名的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内申请司法鉴定，故本院对收料单及送货单的真实性均予以认定。求南喜作为被告员工在“收货单位”为“绍兴飞越三厂”的送货单中签名的行为，以及黄绍荣作为被告下属三厂承包人向原告出具收料单的行为属于代理被告的职务行为，根据《最高人民法院关于贯彻﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，故被告依法应承担付款责任。退一步讲，即使被告未授权求南喜、黄绍荣签收送货单或收料单，根据本案实际亦构成表见代理。理由如下：一、本案原、被告均认可的业务往来中，收货单位经手人处均由“求南喜”签收；二、“黄绍荣”是被告下属三厂的内部承包人，对涉及该厂的经济往来具有对账、结算的权限；三、原告在主观上是善意无过失的；四、原告作为善意相对人有理由相信求南喜、黄绍荣具有代理被告的权利，故即使签字当时黄绍荣、求南喜已离开被告公司，其签收行为仍构成表见代理，对被告具有约束力。
经审理本院认定，原告绍兴新明化工有限公司与被告绍兴飞越印花有限公司间存在买卖化工原料业务往来，2006年11月至2008年7月，原告共供应被告价值为人民币1420173.7元的产品，被告已支付款项为1005587.6元，余款414586.1元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未支付原告货款414586.1元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告要求移送公安机关处理的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴飞越印花有限公司应支付给原告绍兴新明化工有限公司货款人民币414586.1元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7519元，依法减半收取3760元，财产保全费2670元，合计人民币6430元，由被告负担。被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7519元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年六月三十日
书记员 王银芳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执122号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
被执行人：廖东晚，男，生于1990年2月20日。
被执行人：陈少杰，男，生于1984年1月7日。
被执行人：陈少雷，男，生于1982年8月9日。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第276号民事判决书申请执行与廖东晚、陈少杰、陈少雷借款合同纠纷一案，我院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年七月五日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执122号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。被执行人：廖东晚，男，生于1990年2月20日。被执行人：陈少杰，男，生于1984年1月7日。被执行人：陈少雷，男，生于1982年8月9日。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第276号民事判决书申请执行与廖东晚、陈少杰、陈少雷借款合同纠纷一案，我院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一八年七月五日书记员 ：王世林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5953号
原告：王哲，男，1987年3月18日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：北京金昊佳业运输有限公司，（以下简称金昊公司）住所地：北京市怀柔区庙城镇霍各庄村临268号。
法定代表人：鞠培权，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，（以下简称平安财险北京分公司）住所：北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王哲的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失287494.67元。
被告金昊公司缺席无答辩。
被告平安财险北京分公司的答辩意见：1、请求法院核实标的车辆的驾驶证、行驶证，投保情况以及垫付情况。2、对原告的合理损失在质证时发表意见。3、诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年2月26日0时50分,王哲驾驶无号牌货车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道宏泰公司门前处时，与前方顺停郝天顺驾驶的京Ｘ×××××车（临）、张海军驾驶的京Ｘ×××××车（临）、孙红波驾驶的京Ｘ×××××车（临）相撞，造成王哲及其车乘车人王海盟受伤，各方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，王哲负事故的主要责任，郝天顺、张海军、孙红波负事故的次要责任，王海盟无责任。事故发生后，原告在黄骅市××医院、沧州市中心医院住院治疗共计68日，诊断为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性肝破裂、脑挫伤、弥漫性轴索损伤等。经鉴定原告腹部外伤后致脾脏破裂，为十级伤残，颅脑损伤所致智能损害，为九级伤残。在诉讼过程中，王海盟出具声明，同意交强险、第三者责任险优先赔付给原告王哲。
另查：郝天顺驾驶的京Ｘ×××××车（临）、张海军驾驶的京Ｘ×××××车（临）、孙红波驾驶的京Ｘ×××××车（临）登记车主均为北京福田戴姆勒汽车有限公司。金昊公司负责运输上述车辆，上述车辆均在被告保险公司投有交强险及商业三者险，三者险保险限额为每车250000元，每次事故绝对免赔额为1500元。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认本次诉讼中原告的损失有：
一、医疗费124705.77元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、住院病例、购物票据予以确认，由于在医院证明中载明需自行购买人血白蛋白，故对上述费用本院予以支持。被告保险公司辩称，应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持）
二、伙食补助费6550元。（原告在黄骅市骨科医院住院5日，每日按50元计算伙补助费，在沧州中心医院住院63日，按每日100元计算伙食补助费）
三、营养费3400元。（酌情支持原告住院期间每日50元营养费）
四、误工费13931元。（原告提交的证据可以证实原告在城市居住，原告主张按城镇居民年可支配收入计算误工费，本院予以支持。结合原告的伤情，本院酌情支持其误工180日）
五、护理费15625.47元。（结合原告的伤情及鉴定报告，支持其住院期间32日由一人护理，其余由两人护理，原告主张的数额没有超过按河北省上年度在岗职工平均工资计算标准,本院予以支持）
六、残疾赔偿金118645.8元。（原告伤残等级为九级、十级伤残，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算20年，被告保险公司对鉴定不认可，但在法院指定的期限内未提交鉴定人员出庭申请，视为自动放弃该项权利，故对原告的伤残等级，本院予以确认）
七、精神损害抚慰金6000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
八、被扶养人生活费40122元。（原告长子王冠尧，2008年出生，扶养年限为9年，次子王冠羽，2010年出生，扶养年限为11年，由原告夫妻二人扶养，扶养费按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出19106元/年计算）
九、鉴定费2500元。（依据鉴定费票据予以确认）
十、检查费660.8元。（依据检查费票据予以确认）
十一、施救费600元。（依据施救费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告在本次诉讼中的损失共计332740.84元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。郝天顺驾驶的京Ｘ×××××车（临）、张海军驾驶的京Ｘ×××××车（临）、孙红波驾驶的京Ｘ×××××车（临）在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的损失由被告平安财险北京分公司在三辆车所投交强险伤残项下赔付原告30000元。在伤残项下赔付原告197485.07元,在财产项下赔付原告600元,原告的其余损失104655.77元由被告平安财险北京分公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告31397元，由于双方约定每辆车每次事故绝对免赔1500元，故被告平安财险北京分公司共计应赔付原告各项损失254982元。被告平安财险北京分公司赔付原告后，被告金昊公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告金昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在京Ｘ×××××车（临）、京Ｘ×××××车（临）、京Ｘ×××××车（临）所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告王哲各项损失254982元；
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告后，被告北京金昊佳业运输有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告王哲的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司承担2606元，原告承担200元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋娟娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第313号
原告（反诉被告）潍坊辰隆置业有限公司，住所地：潍坊市高新区东风东街东方花园南区1号商住楼2806室。
法定代表人张军，总经理。
被告（反诉原告）孙中华。
本院在审理原告潍坊辰隆置业有限公司（以下简称辰隆公司）与被告孙中华房屋租赁合同纠纷一案中，被告孙中华反诉原告辰隆公司，要求返还另一房屋的购房款182840.50元。
本院认为，原告辰隆公司起诉要求被告孙中华腾退承租的位于昌乐县县城宝都明珠小区8号楼11号车库并支付租金，被告孙中华反诉要求原告辰隆公司返还其因购买原告所有的位于昌乐县城利民街252号的一套沿街商品房而多收取的购房款。本诉是租赁合同关系，反诉是买卖合同关系，二者不是同一法律关系；且本诉与反诉争议的标的物亦不同，反诉与本诉无关联。因此，被告孙中华的反诉理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回反诉原告孙中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月九日
书 记 员 于秀蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7816号
原告：姜其宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨建军，男，1967年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告姜其宏诉被告杨建军相邻关系纠纷一案中，原告姜其宏于2017年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告姜其宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜其宏撤回对本案的起诉。
本案受理费40元（原告已预交），由原告姜其宏负担。
（本页无正文）
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年八月三无
代书记员 倪 婕
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初46号
原告：石国有，男，1999年3月20日出生，汉族，高中文化，学生，住所贵州省从江县。
被告：欧玉兵，男，1987年6月13日出生，壮族，农民，住所贵州省从江县。
被告：欧江峰，男，1989年8月17日出生，壮族，农民，住所贵州省从江县。
被告：中国人民保险公司黔东南分公司榕江支公司。住所地：贵州省榕江县古州镇外环西路。
法定代表人：薛琴，该公司经理。
原告石国有诉被告欧玉兵、欧江峰、中国人民保险公司黔东南分公司榕江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告石国有于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石国有撤诉。
案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告石国有负担。
审判员 刘 成
二〇一八年二月二十八日
书记员 臧作强
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0171号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，公司员工。2013年6月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月至6月期间，被告人李某在苏州工业园区胜浦街道园东新村等地先后多次窃得被害人朱某等人共计价值人民币2498元的财物，其中未遂部分金额为人民币412元。具体分述如下：
1、2013年5月份的一天，被告人李某在苏州工业园区园东新村55幢三单元车库内，窃得被害人朱某停放在该处的京都小羚羊牌电动自行车上价值人民币684元的电池。
2、2013年5月中旬的一天，被告人李某在苏州工业园区园东新村39幢一单元楼道内，窃得被害人刘某甲停放在该处的阿米尼牌电动自行车上价值人民币240元的电池。
3、2013年5月中旬的一天，被告人李某在苏州工业园区浪花苑65幢四单元车库内，窃得被害人戴某停放在该处的赢动牌电动自行车上价值人民币250元的电池。
4、2013年6月上旬的一天，被告人李某在苏州工业园区浪花苑11幢二单元车库内，窃得被害人王某停放在该处的绿色风牌电动自行车上价值人民币200元的奥特多牌电池。
5、2013年6月10日左右的一天，被告人李某在苏州工业园区浪花苑19幢三单元车库内，窃得被害人井某停放在该处的天赋小羚羊牌电动自行车上价值人民币437元的电池1组。
6、2013年6月11日上午，被告人李某在苏州工业园区园东新村15幢一单元车库门口，窃得被害人汝灵停放在该处的姑苏小骆驼牌电动自行车上价值人民币275元的电池。
7、2013年6月13日上午，被告人李某在苏州工业园区新盛花园62幢一单元东侧车库内，窃得被害人刘某乙停放在该处的雅玛星玥牌电动自行车上价值人民币412元的嘉源牌电池，后因被查获而未得逞。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物嘉源牌电池并已发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人朱某、刘某甲、戴某、王某、井某、汝灵、刘某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，发票、收据、非机动车信息，价格鉴证意见书，查获经过、发破案经过，证据保全清单、发还清单，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李某于2013年6月13日已经着手实行盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人李某退出未追缴赃物折价款人民币2086元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾云萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6815号
原告：刘群立，男，汉族，1971年4月1日出生，住许昌市。
被告：杜正辉，男，汉族，1960年12月12日出生，住许昌市。
本院在审理原告刘群立诉被告杜正辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告刘群立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘群立撤回起诉处理。
审判员 佘萌萌
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6815号原告：刘群立，男，汉族，1971年4月1日出生，住许昌市。被告：杜正辉，男，汉族，1960年12月12日出生，住许昌市。本院在审理原告刘群立诉被告杜正辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告刘群立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘群立撤回起诉处理。审判员  佘萌萌二〇一七年十二月六日书记员  朱 彤
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终311号
上诉人（原审被告）：毛恩海，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：熊中华，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：吕桂珍，女，汉族，1967年3月18日出生，住四川省资阳市。
原审被告：毛恩军，男，汉族，1970年5月24日出生，住四川省南充市。
上诉人毛恩海因与被上诉人熊中华、吕桂珍以及原审被告毛恩军劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4278号民事裁定，向本院提起上诉。
毛恩海上诉称：1、本案是新疆荣源汇宏建筑工程有限公司授权毛恩军负责管理新疆塔城古镇的工程建设，毛恩军实施的是职务行为，而被上诉人是毛恩军代表公司聘请上诉人在该地工作，形成的法律关系属于追偿劳动报酬纠纷而不是劳务关系，根据我国相关法律规定，因追偿劳动报酬必须适用仲裁前置程序，而被上诉人未经劳动仲裁而径直起诉，应当不予受理。2、本案适格的被告为新疆荣源汇宏建筑工程有限公司，故合同履行地、被告住所地均在新疆塔城市。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区塔城市人民法院审理。
本院经审查认为，二原告因给被告做工而诉请二被告给付拖欠的工资等，本案为劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原审原告选择向有管辖权的被告之一毛恩军住所地四川省南充市顺庆区人民法院提出诉讼，符合法律关于管辖的规定。原审裁定驳回毛恩海提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人请求移送新疆维吾尔自治区塔城市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的是否应先仲裁前置程序后才起诉以及本案适格的被告问题，系本案实体方面争议的问题，不属于管辖权要解决的问题，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 月
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3551号
原告：朱行，男，1992年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：孟越超，男，1992年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告朱行与被告孟越超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱行到庭参加诉讼，被告孟越超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元，并赔偿利息损失（以本金为基础，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，但被告至今未还，原告遂起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借据》及《收条》各一份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告因经营生意需要资金，向原告借款10000元，借款日期为2017年2月7日，还款日期为2017年3月6日等内容。同日，被告出具《收条》一份，载明已收到原告借款现金10000元。后被告未按期还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及《收条》可证明被告向原告借款10000元并约定借款期限的事实。现借款已到期，被告久拖不付，显属不当，故原告主张被告归还借款本金10000元，本院予以支持。被告未按期返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告主张自起诉之日起（2017年8月23日）按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孟越超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟越超于本判决生效之日起十日内归还原告朱行借款本金10000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年8月23日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟越超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4818号
原告:王�力，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：逯昊，汉族，个体，现住吉林省长春市朝阳区。
原告王大力诉被告逯昊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大力到庭参加了诉讼，被告逯昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
王大力诉称：2014年4月2日，被告因施工需要，租用原告的吊车，使用了两个月，未给付租金。经原告多次催要，被告给原告出具欠据一枚，后推脱不还。故诉至法院，要求被告立即给付租金2.93万元，并支付自2015年1月7日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告逯昊未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告王大力与被告逯昊签订《吊车租赁合同》一份，约定被告逯昊租用原告的徐工25K5-1型25吨吊车一辆，约定每个台班价格为900元。协议签订后，被告租赁原告吊车使用到2014年6月2日终止租赁。后经双方协商，被告逯昊于2015年1月7日给原告王大力出具《欠据》一枚，载明：欠款系2014年4月-6月期间，在松原市兴源乡工业园区盼盼食品厂工地组装钢结构，尚未结清的吊车租赁款，欠款金额为：2.93万元整。欠款人：逯昊（签名并捺印），电话1584313****，身份证号码（计略），2015年1月7日。后经催要未果，因而成讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的租赁合同一份、欠据一枚等在卷证实。
�院认为，被告逯昊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利，原告王大力所举的《吊车租赁合同》和《欠据》符合证据的特征，本院予以采信。上述证据能够认定原告王大力与被告逯昊之间租赁合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。原告王大力提供的《欠据》能够证实被告逯昊欠原告王大力租赁费为2.93万元，应予给付。因双方未约定欠款的给付期限以及逾期给付是否支付利息等，因此应自原告王大力主张权利之日给付利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告逯昊于本判决生效时立即给付原告王大力租金29300元，并支付自2017年9月13日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告逯昊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 孙宗宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第406号
罪犯全天柱，曾用名全阳阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年11月6日作出（2011）安刑初字第498号刑事判决，以被告人全天柱犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯全天柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第�监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯全天柱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯违背妇女意志，与其发生性行为，社会危害性大，但有自首表现。在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全天柱减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第3552号
原告北京富利华钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府西侧，组织机构代码：10255790-X。
法定代表人李胜志，北京富利华钢结构工程有限公司总经理。
委托代理人刘巍，男，1978年4月24日出生。
被告康俊详，男，1956年9月7日出生。
委托代理人康海山，男，1980年1月23日出生。
原告北京富利华钢结构工程有限公司（以下简称：富利华公司）与被告康俊详返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告富利华公司的委托代理人刘巍，被告康俊详的委托代理人康海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富利华公司诉称：2011年7月3日，我单位司机与被告发生交通事故。事故发生后，我单位给付了被告5000元现金。后，被告诉至顺义区人民法院，顺义区人民法院（2012）顺民初字第5788号民事判决书认定被告损失为113887.39元（含我公司已垫付现金5000元）。该判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿被告损失113887.39元。经法院执行，保险公司已支付被告113887.39元，但被告拒绝返还我公司垫付的5000元。为维护我公司合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告返还原告现金5000元；2.诉讼费由被告负担。
被告康俊详辩称：原告给付被告的5000元系看病所用。法院判决保险公司承担了法律责任，同时原告公司承担了诉讼费和鉴定费。现被告尚未收到诉讼费及鉴定费。该5000元不属于不当得利。
经审理查明：
2011年7月3日，富利华公司司机与被告发生交通事故。后，被告将此事诉至顺义区人民法院，顺义区人民法院（2012）顺民初字第5788号民事判决书认定损失为113887.39元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿被告各项损失总计113887.39元；案件受理费1649元、鉴定费3043元，由康俊详负担149元，富利华公司负担4543元。
在被告治疗过程中，富利华公司给付被告5000元。该5000元现在被告手中，尚未返还。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）顺民初字第5788号民事判决书、收条在案佐证。
本院认为：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损的人。对于被告因交通事故所受的损失，经法院认定为113887.39元，该损失均由保险公司在交强险范围内予以赔偿。在此情况下，被告占有富利华公司给付的5000元构成不当得利，被告依法应将其获取的利益予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告康俊详返还原告北京富利华钢结构工程有限公司五千元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康俊详负担，于本判决生效之日起七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李文霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第252号
原告吴光辉，男，汉族，住泰安市。
委托代理人范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告王静，女，汉族，住肥城市。
原告吴光辉与被告王静委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴光辉的委托代理人范红岗，被告王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光辉诉称，2013年10月份，原、被告协议，由被告为原告办理出国劳务，原告交纳了全部劳务费后，由于被告的原因致使原告至今没有办理成功出国劳务。期间原告多次找到被告要求退还劳务费，被告只退还了部分费用，尚欠6300元的劳务费及738元的交通费没有退还。为此，特起诉请求判令被告返还原告尚欠的劳务费6300元，办理护照费用210元，健康证体检费330元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王静辩称，被告已经将原告所交的款项全部退还给原告，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月份原告吴光辉与被告王静协议，被告为原告办理出国劳务，原告向被告交纳了13000元中介费。后被告没有为原告办理出国劳务，经原告多次催要，被告出具欠条一份。内容为：“欠条今有鑫盛劳务王静欠吴光辉出国费用13000元，4月30日还清2014年4月1日。”同日，被告王静支付给原告吴光辉2000元，吴光辉书写收条一份。内容为：“收条今收到现金陆仟元，共3人，平均分。李恒安、吴光辉、李鑫”。2014年4月4日被告王静支付原告4300元，吴光辉出具收到条一份。内容为：“今收到赔偿钱肆仟叁佰元吴光辉2014年4月4日”。2014年4月30日被告王静再次支付原告6700元，原告吴光辉出具收条一份，内容为：“收条今收到鑫盛公司退还出国费用6700元，吴光辉，2014年4月30日”。
以上事实由欠条一份、收到条三份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，吴光辉为办理出国劳务手续向王静交费13000元，因吴光辉未能出国劳务，王静负有退还该笔费用的义务。2014年4月1日由王静出具的欠条中载明4月30日还清，在出具欠条的当天王静归还吴光辉2000元、2014年4月4日归还4300元、2014年4月30日归还6700元，以上共计13000元。对收到上述款项吴光辉无异议。对吴光辉在收条中书写的出国赔偿款，因双方没有订立委托合同，也没有明确违约责任，且在4月1日的收条书写为收到现金，在4月30日的收条书写为退还出国费用，且三笔费用相加正好是13000元，最后一笔的汇款时间和金额与欠条的约定内容相一致。因此，在4月4日收条上书写的出国赔偿款并不是双方约定出国劳务不能进行赔偿的意思表示，应同其他两张收条的意思表示一致，即为收到退还的出国劳务费用，只是表述的方式不同。原告要求被告返还照相费用、健康证体检费未向法庭提交证据是否应当返还，根据谁主张谁举证的原则，原告的证据不能被告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴光辉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告吴光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何 红
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初250号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈乃建，男，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人陈乃建犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈乃建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈乃建是吸毒人员。2017年5月2日15时许，被告人陈乃建为筹措毒资，窜到浦北县官垌镇历山村委会新街一民宅前面处，将被害人郭某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××，价值人民币4660元的五羊本田牌普通二轮摩托车盗走，后将车牌拆下丢弃。2017年5月3日晚，被告人陈乃建将该车销赃给同村的村民陈某，得赃款人民币850元。2017年5月8日，被告人陈乃建因涉嫌吸毒，在灵山县石塘镇苏村村委会苏村五队被灵山县公安局石塘派出所民警抓获，后主动向民警交代其盗窃摩托车并将该车销赃给陈某的犯罪事实。随后，民警在灵山县石塘镇苏村村委会苏村八队陈某住宅外的露天天井庭院处查获该车。当日，被告人陈乃建因涉嫌盗窃被刑事拘留。2017年5月13日，公安机关将该车发还给被害人郭某1。
上述事实，被告人陈乃建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、机动车行驶证、发票、吸毒人员动态管控详细信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人陈某的证言及指某、被害人郭某1的陈述、被告人陈乃建的供述及指认赃物照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乃建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈乃建的刑事责任成立。
被告人陈乃建为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。
被告人陈乃建因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代其盗窃摩托车的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。
关于被告人陈乃建辩护称其具有协助追赃情节的意见。经查，被告人因涉嫌吸毒被民警抓获后主动向民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实，并交代已将该车销赃给同村的村民陈某。被告人如实交代被盗赃物去向的行为，是被告人如实供述其犯罪事实的基本表现情形之一，不构成协助追赃。因此，对被告人上述的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人陈乃建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈乃建从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈乃建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈乃建的违法所得人民币850元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年七月十三日
书记员 谢冬梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1406号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年9月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体司机，住永城市西城区。因涉嫌犯交通肇事罪2017年4月2日被永城市公安局取保候审，同年9月22日被永城市人民检察院取保候审，同年12月11被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）594号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日22时45分许，被告人吴某某驾驶京Ａ×××××号牌大型客车从永城市永芒公路自北向南行驶至薛湖镇闫庄村王庄路口路段时，将自东向西步行的秦某某撞至路边，致秦某某当场死亡。经鉴定秦某某系外伤致开放性颅脑损伤死亡。经永城市公安交通警察大队认定，吴某某负本次事故的主要责任，秦某某负次要责任。案发后吴某某即向公安机关投案。
另查明，案发后经协商被告人吴某某与被害人方达成协议，赔偿被害人方各项经济损失人民币260000元，被害人家人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、程某某、王某某、秦某甲等人的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，驾驶员及车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，永城市刘河镇秦竹园村村民委员会证明、永城市殡仪馆遗体火化证明、永城市公安局刘河派出所关于注销秦某某户口证明，现场勘查笔录及照片，永城市公安局鉴定文书，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁亚茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第529－5号
申请执行人齐商银行天齐支行。
被执行人淄博国艺陶瓷有限公司、淄博冠宇塑编有限公司、王书彪、袁淑琴。
本院在执行齐商银行天齐支行诉淄博国艺陶瓷有限公司、淄博冠宇塑编有限公司、王书彪、袁淑琴金融借款合同纠纷一案中，尚有1560000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1271号
原告宋某某。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告熊某某。
原告宋某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人陈永新到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，2007年10月30日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和，因我智力不健全，被告经常对我进行打骂。2013年1月14日，生育长子熊某甲。婚后无共同财产，无债权、债务，无存款。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生长子熊某甲随被告生活，抚养费由被告承担，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有结婚证、户籍证明。
被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，原告宋某某与被告熊某某于2007年10月30日经人介绍登记结婚，原、被告智力均不健全，婚后感情一般。原、被告于2013年1月14日生育长子熊某甲。婚后无共同财产，无债权、债务，无存款。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据证明。
本院认为，原告宋某某与被告熊某某智力均不健全，需互相体谅，婚生长子熊某甲年纪幼小，尚需原、被告共同照顾抚养。因此，不应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300.00元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年五月十九日
书记员 何志伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02987号
原告蒋平。
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。
负责人杨保新。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十月十九日
书记员 王海波
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执431号
申请人：沈景春，男，1966年11月15日生，汉族，工人，现住黑龙江省富锦市向阳镇四委。
被执行人：七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿。
法定代表人：王立龙，负责人。
本院在执行申请人沈景春申请执行被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人沈景春与被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿于2017年10月20日双方达成和解协议，一、本案案件款42,796.00元，被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿于2017年10月末给付申请人沈景春10,000.00元，于2017年11月末给付申请人沈景春10,000.00元，于2017年12月末给付申请人沈景春15,000.00元给付完毕。余款7,796.00元申请人自愿放弃。如不按期给付，仍按原数额执行。二、执行费542.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执431号申请人：沈景春，男，1966年11月15日生，汉族，工人，现住黑龙江省富锦市向阳镇四委。被执行人：七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿。法定代表人：王立龙，负责人。本院在执行申请人沈景春申请执行被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人沈景春与被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿于2017年10月20日双方达成和解协议，一、本案案件款42,796.00元，被执行人七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿于2017年10月末给付申请人沈景春10,000.00元，于2017年11月末给付申请人沈景春10,000.00元，于2017年12月末给付申请人沈景春15,000.00元给付完毕。余款7,796.00元申请人自愿放弃。如不按期给付，仍按原数额执行。二、执行费542.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月二十日书记员  李亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢260号
申请执行人周怀逸与被执行人深圳市海威模具有限公司劳动争议案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8377-8380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按照和解协议履行完毕,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8377-8380号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0440号
原告邢长芝，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告胡春月，居民。
被告赵文怡，居民。
原告邢长芝诉被告胡春月、赵文怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢长芝及其委托代理人ＸＸ，被告胡春月均到庭参加诉讼；被告赵文怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长芝诉称，被告胡春月于2014年4月23日向原告借款30000元，约定月利率2.5%并出具借条给原告收执。两被告为夫妻，但经原告多次索要，两被告均未能按约还款。现原告起诉，要求两被告连带偿还借款30000元及其利息损失（利息自借款之日起按月利率2.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡春月辩称，借款属实，但目前无力偿还。该笔借款与我妻子赵文怡无关，她对借款并不知情。
被告赵文怡未作答辩。
经审理查明，被告胡春月以急用为由于2014年4月23日向原告借款30000元并出具借条一份交原告收执。经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述，借条，婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡春月向原告借款30000元，有借条为凭，借款事实清楚、证据确实充分，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告借款30000元。原告要求两被告按月利率2.5%支付自借款之日起的利息损失，但未能提供充分证据证实原、被告双方就借款约定了利息，故对原告此项主张，本院不予支持，但两被告仍应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春月、赵文怡于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邢长芝借款30000元及利息损失（利息自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自两被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告邢长芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1409号
原告王仕才，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
被告付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王仕才与被告付国明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王仕才及其委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告付国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕才诉称，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元，其中欠原告31383元。被告出具了欠条一张。因被告一直拖欠劳务报酬不付，经原告催讨，被告向原告等在当地等候的四名民工承诺从2014年9月1日起至付清之日止，按每月25天，每人每天270元标准赔偿误工损失。原告在当地等候至2014年12月下旬才离开。现原告诉请法院判决被告立即支付原告劳务报酬31383元，并赔偿损失270元／天×100天=27000元。
被告付国明未作答辩。
经审理查明，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元。被告出具了载明欠款总额163000元的欠条一张。原告等13名民工在一份工资表上列明了各自应得的劳务报酬金额并签名确认，其中欠原告劳务报酬为31383元。因被告一直拖欠不付，经原告催讨，被告于2014年9月1日向原告等在当地等候的四名民工书面承诺从2014年9月1日起至付清之日止，按每月25天，每人每天270元标准赔偿误工损失。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的欠条一份、工资表一份、协议书一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务后经结算，被告欠原告劳务报酬31383元未付事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬合法，本院予以支持。被告自愿承诺赔偿原告在当地催收等候过程中的误工损失不违反法律规定，对原告主张的误工时间，本院酌情确定按50天计算。对原告的误工损失确定为270元／天×50天=13500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国明于本判决生效后三日内支付原告王仕才44883元；
二、驳回原告王仕才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费922元由被告付国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李万强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2128号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄忠明，男，1974年11月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，家住四川省成都市金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2121号起诉书指控被告人黄忠明犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日21时许，被告人黄忠明和“小陈”（身份信息不详）至义乌市家小饭店吃晚饭，期间被告人黄忠明喝了五瓶左右的大瓶“千岛湖”牌啤酒。次日凌晨2时40分许，被告人黄忠明驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车途经义乌市叉口处时，碰撞路边的标志杆，造成车损的单方事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄忠明体内血液酒精含量为203mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄忠明在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、彭某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试凭证，行政强制措施凭证，交通事故认定书，故事现场照片，驾驶证复印件，驾驶员及车辆信息查询，理化检验报告，呼气、抽血视频，到案经过，被告人黄忠明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄忠明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄忠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3237号
原告陈自举，男，1937年12月17日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人孙鑫、倪方方（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市银地房地产开发有限公司。
住所地开封市银地商务广场*座*楼。
法定代表人王根生，经理。
委托诉讼代理人郭崇智，公司法律顾问，特别授权代理。
原告陈自举诉被告开封市银地房地产开发有限公司（以下简称银地公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日来院起诉，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈自举的委托诉讼代理人孙鑫、倪方方（实习）、被告银地公司的法人王根生及委托诉讼代理人郭崇智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告开封市银地房地产开发有限公司于2016年9月1日签订一份《借款合同书》，借款金额为700000元，期限11个月，并约定利息按月息1.2%计算。原告按《借款合同书》的约定足额提供了借款后，借款人却未能按约定还本付息。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月息1.2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告之间并没有发生任何借款，原告也没有依据合同的约定向被告履行出借资金的义务。原告主张被告还本付息应该首先举证证明其已经履行了出借资金的义务，否则应该承担举证不能的责任。本案的借款实际上并未发生，因此被告请求法院依据最高院关于民间借贷的司法解释、民诉法的解释、证据法相关规定,驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费应由原告自行承担。本案的借款合同系本案被告与借款合同中丙方即敦复书院王英杰之间的借款合同，本案被告与王英杰之间存在若干次经济来往以及经济纠纷。本案被告是在担保人王英杰的要求下，向王英杰出具了借款合同及收据，本案被告并未收到原告的任何借款。
经审理查明：2016年9月1日，原、被告双方及案外人王英杰签订了《借款合同书》一份，合同约定被告于2016年9月1日起，向原告借款人民币柒拾万元整，期限11个月，至2017年7月31日止，并以实际到被告账户之日期、金额为准；借款金额：人民币柒拾万元整（￥700000元整），借款期限：期限为自2016年9月1日至2017年7月31日止；计息率：按月息1.2%计算。借款合同上有陈自举、王英杰和被告公司法定代表人王根生签字及开封市银地房地产开发有限公司印章。2016年9月1日，被告向原告出具收据一份，收据载明：“收据，2016年9月1日，今收到陈自举人民币柒拾万元整（￥700000元），系付借款”,且在单位盖章处有被告银地公司法人王根生签字，在收据上加盖被告开封市银地房地产开发有限公司财务专用章。
另查明，庭审中被告认可，是通过王英杰向外借款，原告出借的款并不是直接转入被告公司，而是通过王英杰和被告公司发生款项流动，向原告支付利息是受担保人王英杰指使。原告也认可款原是借给担保人王英杰使用的，借款到期后，王英杰与原告协商，将应归还原告的借款转借给被告银地公司。原告重新与银地公司签订借款合同，双方对借款按月利率1.2%支付利息到2016年12月1日，此后未支付借款利息均予以认可，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订了借款合同书，借款金额为700000元，被告向原告出具收据，收据金额为700000元，并有被告公司法人王根生签字确认，双方当事人具有成立借贷关系的真实意思表示。双方借款合同书中的约定不违反法律的效力性、强制性规定，故上述借款合同书真实合法有效。原告为被告提供了700000元的借款，借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。被告向原告支付借款利息至2016年12月份，原告主张自2017年1月1日起支付息，并不违反法律规定，本院予以支持。双方对于月利率1.2%的约定不违反法律的强制性规定，且原告对利息的诉求符合双方借款合同书的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告开封市银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自举借款本金700000元及利息（利息以700000元为本金，自2017年1月1日起按月利率1.2%计算款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5400元，由被告开封市银地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十二月五日
书记员 范 荻
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第711号
申请执行人刘军，男，汉族，农民，住法库县法库镇马家店。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇马家店村。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
申请执行人刘军与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月17日立案执行，本案执行标的为3025元，执行费50.00元。在执行过程中，本院查明被执行人法库县法库镇马家店社区委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十一月十八日
书记员 王德春
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3969号
原告：孟祥龙，男，1978年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：孟令刚，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告孟祥龙诉被告孟令刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。2017年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告孟祥龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孟祥龙负担。
审 判 长 李德春
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年九月一日
书 记 员 商 仑
附本案适用的相关法律条款原文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4477号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱宗华，该行员工。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：甘亮，该公司董事长。
被告：甘亮，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：甘红梅，女，1976年5月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：甘培荣，男，1952年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：甘小芝，女，1954年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：孙知武，男，1962年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：马鞍山市宏宇机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陶世红，该公司董事长。
被告：陶世红，女，1966年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：甘培东，女，1964年7月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：当涂县宏宇机械厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：甘培珍，该厂厂长。
被告：甘培珍，女，1967年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：陈荣，男，1965年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：当涂县龙荆机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：彭家明，该厂厂长。
被告：彭家明，男，1959年1月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：冯木兰，女，1962年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：当涂县太白制衣厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：陈荣凤，该厂厂长。
被告：陈荣凤，女，1962年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：李有发，男，1961年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：马鞍山市顺发工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：谷宗兰，该公司董事长。
被告：谷宗兰，女，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：杜军，男，1967年3月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司、甘亮、甘红梅、甘培荣、甘小芝、孙知武、马鞍山市宏宇机械有限责任公司、陶世红、甘培东、当涂县宏宇机械厂、甘培珍、陈荣、当涂县龙荆机械配件厂、彭家明、冯木兰、当涂县太白制衣厂、陈荣凤、李有发、马鞍山市顺发工贸有限公司、谷宗兰、杜军金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 张定保
二〇一七年十二月六日
书记员 柳婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第201-2号
申请执行人李洁萍，女，汉族，174年1月2日出生，香港居民，现住佛山市三水区。
被执行人叶洪辉，男，汉族，1976年12月9日出生，住佛山市三水区。
被执行人李思敏，女，汉族，1984年8月14日出生，住址同上。
申请执行人李洁萍与被执行人叶洪辉、李思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第2617号民事判决已经发生法律效力，但叶洪辉、李思敏未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年9月22日立案恢复执行。
执行过程中，经向国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人李思敏有银行存款3200元外（已扣划并退给申请执行人），本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，但也未能提供被执行人有可供执行的财产。此后，双方当事人就还款事宜达成执行和解，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，申请执行人表示同意终结本次执行程序，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第201号案终结本次执行。
若被执行人没有履行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何贵豪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4365号
原告：王良杰，男，1972年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：尹奎芳（系原告妻子），女，1970年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：安钦山，男，1964年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王良杰与被告安钦山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良杰及其委托诉讼代理人尹奎芳到庭参加诉讼，被告安钦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付扇贝欠款29300元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事扇贝养殖，被告安钦山于2016年12月2日、2016年12月4日分两次向原告购买扇贝，累计欠款29300元，并于欠款当日为原告出具欠条两张。后该款经原告索要，被告至今未付。
被告安钦山未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条两份，载明：“12月2号安钦山欠壹万贰千元”，“12.4号今欠扇贝�17300元壹万七千叁百元正安钦山”。原告称，该两张欠条均系被告安钦山出具，被告出具后一直未付款。
被告安钦山经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，被告欠原告扇贝款29300元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告安钦山缺席，判决如下：
被告安钦山给付原告王良杰欠款29300元，限�决生效后十日内付清。
案件受理费583元，由被告安钦山负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 轶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1047号
原告：林泉禹，男，汉族，1961年9月29日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：施晓清，男，汉族，1977年5月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：施国钦，男，汉族，1961年6月10日出生，住泉州市泉港区。
原告林泉禹与被告施晓清、施国钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告林泉禹于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泉禹以双方已达成还款计划为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林泉禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林泉禹负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年四月九日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第306号
原告金华南玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人王剑平。
被告丁文藻。
原告金华南玻钢化玻璃有限公司为与被告丁文藻买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告金华南玻钢化玻璃有限公司的法定代表人王剑平、被告丁文藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华南玻钢化玻璃有限公司诉称：2011年7月，被告由原告的老客户丁军武担保，向原告订购玻璃，原告向被告交付玻璃后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款210490元未予支付。请求判令被告：1、支付拖欠货款210490元及违约金20000元；2、被告丁文藻如不能及时支付拖欠货款，由担保人丁军武负责支付；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更违约金诉请为：被告支付逾期付款利息自2012年11月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告金华南玻钢化玻璃有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款及数额的事实。2、对账单5份，用以证明原告向被告具体供货数量的事实。
被告丁文藻辩称：欠货款是事实的，金额也是对的，但现在无能力归还。
被告丁文藻未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将原告提供的证据交由被告进行质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年7月，被告向原告订购多种规格的玻璃，截止同年12月底，原告生产并陆续交付被告价值380490元的玻璃。被告在支付部分货款后，于2012年8月2日向原告出具欠条一张，载明“截止2012年5月底（，）欠金华南玻钢化玻璃有限公司货款贰拾捌万零肆佰玖拾元整（280490.00）于2012年10月底前结清。”嗣后，被告支付原告货款70000元。至今尚欠原告货款210490元未予支付。
本院认为：原告金华南玻钢化玻璃有限公司与被告丁文藻之间的买卖关系事实清楚，被告丁文藻至今尚欠原告货款210490元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付逾期付款利息自2012年11月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行届满之日止的请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求丁军武为本案所涉货款负担保责任，但未向本院提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文藻于本判决生效后十日内支付原告金华南玻钢化玻璃有限公司货款210490元。
二、被告丁文藻于本判决生效后十日内支付原告金华南玻钢化玻璃有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年11月1日始计算至本判决确定的履行届满之日止）。
三、驳回原告金华南玻钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元（已减半收取），由被告丁文藻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年五月二十九日
代书记员 叶晓盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5006号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔绍青。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告崔绍青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01923号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：吴丹，男，1991年3月8日生，汉族。
本院在审理原告杨宏丽与被告吴丹民间借贷纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月三日
书记员 阎佳丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初412号
原告：日照市东方运输有限公司，住所地日照市东港区南湖镇日照广播电视转播总台东临。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司工作�员。
原告日照市东方运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险日照公司至判决主文前）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东方运输有限公司的委托诉讼代理人殷海涛，被告阳光保险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东方运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆理赔款11200元。事实和理由：2017年8月21日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××/X201挂号牌重型货车在被告处投保特种车损失保险一份，保险赔偿限额为235488元并不计免赔，保险期间自2017年8月24日至2018年8月23日。2017年8月28日，原告车辆在日照市岚山区疏港大道金港停�场处与孙潮良驾驶的苏Ｇ×××××/BG60挂重型半挂货车相撞。原告的车辆经评估损失金额为11200元，原告多次与被告协商理赔，被告拒赔。
被告阳光保险日照公司辩称，原告应举证证明事故车辆在本公司投保且事故属实；原告应先行向肇事方主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月21日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××/X201挂号牌重型罐式货车在被告处投保特种车损失保险一份，保险赔偿限额为235488元并不计免赔，保险期间自2017年8月24日至2018年8月23日。保单约定第一受益人为中集融资租赁有限公司，该公司出具了收益权转让声明，此次保险事故的受益权转让给原告。
2017年9月24日，张守吉驾驶原告上述车辆在日照市岚山区疏港大道金港停车场与孙潮良的苏Ｇ×××××/BG60挂重型半挂货车相撞，致使两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，孙潮良承担事故全部责任，张守吉无责任。事故发生后，经原告委托日照广合益价格评估有限公司对原告车辆做出损失认定，原告车辆损失为11200元。被告认为原告的车辆损失价值过高并提出重新鉴定的申请，但该评估系有鉴定资格的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，被告未提供证据证实该鉴定过程中存在违法情形，故对被告的主张不予准许，对该定损报告，本院予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。原告已按合同约定履行了交纳保险�的义务，在原告车辆发生保险事故时，被告应当根据保险合同的约定予以赔付。日照广合益价格评估有限公司出具评估报告，认定原告车辆损失为11200元，对该评估报告，本院予以采信，对车辆损失11200元，本院予以支持。原告因该事故所致车辆损失11200元未超出保险限额，应由被告予以理赔。本案的第一受益人中集融资租赁有限公司将受益权转让给原告，系其对民事权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告日照市东方运输有限公司车辆损失11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐国安
二〇一八年五月二日
书记员 周韵扬
附：本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期�有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2519号
原告张秀峰，女，1955年12月19日出生，住山西省大同市城区，系死者陈晓亮母亲。
原告陈登云，男，1955年4月14日出生，住山西省大同市城区，系死者陈晓亮父亲。
原告陈禹彬，男，2010年7月26日出生，住山西省大同市城区，系死者陈晓亮之子。
原告仝艳春，女，1983年5月17日出生，住山西省大同市城区，系死者陈晓亮之妻。
四原告委托代理人马玉洁，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽大街300号。
负责人张红路，系该公司总经理。
委托代理人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
原告张秀峰、陈登云、陈禹彬、仝艳春诉被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝艳春及四原告的委托代理人马玉洁、被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人刘美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀峰、陈登云、陈禹彬、仝艳春诉称，2013年7月22日，原告亲属陈晓亮因交通事故死亡。2009年8月20日，陈晓亮通过农行大同华林超市分理处购买了一份被告承保的国寿鸿丰两全保险（分红型），保险期限为五年，保费趸交。根据保险条款约定，在保险期限内发生意外身故的，如保费趸交，保险金应当为基本保险金额的3倍，保险金额为21260元，保险金应为63780沿。该起意外发生在保险期内，原告与被告多次交涉未果，故请求判令被告赔偿原告保险金63780元，分红1200元，共计64980元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明死者陈晓亮因交通事故意外死亡；
2、尸检意见书、死亡销户证明、土葬证明，证明死亡的事实与事故的因果关系；
3、保险单，证明投保的情况。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司辩称，对陈晓亮投保及因交通事故死亡的事实无异议。保险条款约定，醉酒驾车为免责；醉酒驾车是违法行为、犯罪行为，依法不应当受到保护，我方同意支付21717.03元，包括两项，保险的现金价值20680元，2009年8月31日至2013年7月22日的红利1037.03元；请求驳回原告的其他诉讼请求。
针对自己的主张，被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司提供如下证据：
1、国寿鸿丰两全保险利息条款、个人保险基本条款，证明酒驾免除保险人理赔责任、保险人支付保险现金价值及红利的约定；
2、理赔笔录和鉴定文书，证明陈晓亮为醉酒驾车；
3、国寿鸿丰两全保险利益演示表，证明被告只能给付原告现金价值20680元；
4、国寿鸿丰两全保险红利试算，证明被告应支付原告红利1037.03元。
被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议。原告对被告提供的保险条款、鉴定文书的真实性无异议,对理赔笔录的真实性及保险利益演示表和红利试算的计算标准不认可。本院经审查认为，笔录的内容与陈晓亮酒驾的事实相符，故对笔录的真实性应予确认。保险现金价值及红利的计算标准是根据合同约定计算的，故对证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，四原告均系陈晓亮的法定第一顺序继承人。2009年8月20日，陈晓亮在被告处投保国寿鸿丰两全保险（分红型），保险费为20000元，交费方式为趸交。保险期限为五年。保险条款约定，…第四条保险责任，在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按基本保险金额给付满期保险金，本合同终止。…三、被保险人因意外伤害身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，本合同终止。…第五条责任免除，因下列任何情形之一导致被保险人身故，本公司不承担给付保险金的责任…五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；…无论上述何种情形发生，导致被保险人身故，本合同终止。本公司向投保人退还本合同现金价值…第六条红利事项，…如果本公司确定本合同有红利分配，该红利将分配给投保人。每一年度的红利分配后，将按本公司确定的红利累积的年利率，以年复利方式累积至本合同终止时给付。2013年7月22日，陈晓亮因交通事故死亡。经交警队认定，一方车辆司机逆行且未在夜间行驶降低行驶速度，应负事故主要责任，陈晓亮饮酒驾驶、超载，应负事故次要责任。经对陈晓亮进行尸检，死亡主因为重度闭合性颅脑损伤，陈晓亮酒精检验结论为143.3207mg/100ml。
本院认为，陈晓亮与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现陈晓亮已死亡，该合同产生的保险利益应属陈晓亮的遗产，原告作为其法定继承人有权继承。对双方当事人争议的本案是否符合被告免责事由的问题，原告认为，陈晓亮虽然是酒驾，但在事故中负次要责任，且导致其死亡的最直接的原因是对方驾驶不当，不符合合同约定的免责事由。被告认为，醉酒驾车是犯罪行为，不受法律保护，且合同约定了酒后驾驶导致被保险人身故的，保险人免责，因此被告不应当支付保险理赔金。本院认为，双方在保险条款中约定免责事由中虽包含酒后驾驶的情形，但同时也明确约定，因存在免责情形导致被保险人身故的，被告不承担给付保险金的责任。陈晓亮醉酒驾驶虽属违法行为，但其在事故中只承担次要责任，因此醉驾并非是导致其身故的主要的、直接的原因，且保险条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此可以确认陈晓亮是因意外伤害身故，被告应按基本保险金额的三倍给付身故保险金。原告主张被告赔付保险金63780元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。对原告主张的红利1200元，被告认可至陈晓亮死亡之前的红利为1037.03元，其计算方式符合合同约定，本院应予确认。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效后十五日内向原告张秀峰、陈登云、陈禹彬、仝艳春赔付保险金63780元、支付红利1037.03元，合计64817.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王向东
人民陪审员 霍雨佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尚 皓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2519号
原告卓国锋，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告吴灿芬，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告黄志平，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告卓国锋与被告吴灿芬、黄志平民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原、被告在《借条》中虽约定如有争议由本院裁判，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告吴灿芬、黄志平住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
审判员 谢倩倩
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2519号
原告宋亚龙。
委托代理人赵其艳，山东彤升律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告宋亚龙与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋亚龙于2015年7月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋亚龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一五年七月三日
书记员 孙志双
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1942号
原告：孟祥龙，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
法定代表人：贾长生，男，系该公司经理。
被告：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国平，男，系该公司经理。
本院在审理原告孟祥龙诉被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、大庆市圆方建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告孟祥龙自愿负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月七日
书记员 吴靖