黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终7号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号，统一社会信用代码：9123020078193549XA。
负责人：沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王晶华，男，1955年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙延安，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人王晶华、孙延安机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1082号民事判决，依法改判华安保险公司不承担赔偿款65,859.80元；二、鉴定费不应由华安保险公司承担；三、一、二审诉讼费由王晶华、孙延安承担。事实和理由：一、孙延安投保的车辆初始登记日期为2010年11月10日，属于年限较长、落牌时间较早的车辆，该车辆投保的机动车交通强制保险应具有连续性、持续性。2017年4月13日，孙延安到华安保险公司投保了附生效时间为2017年4月14日00时起至2018年4月13日24时止的机动车交通强制保险合同，2017年4月13日22时许，该车辆发生交通事故，该交通事故应由2016年4月14日00时起至2017年4月13日24时止的机动车交通强制保险合同进行理赔，而不应由当天投保、尚未生效的机动车交通强制保险合同理赔；且孙延安因自身原因造成保险合同中断，在明知该车辆没有交强险的情况下，仍然驾驶车辆到华安保险公司投保，存在侥幸心理，因此孙处安对此次交通事故造成的损失，应由自身承担，华安保险公司不应承担赔偿责任；二、孙延安在交通事故发生后，没有及时向华安保险公司报险，而是在保险单记载的生效时间后报险，这说明孙延安知道保险合同的生效时间，华安保险公司对孙延安已尽到了相应的提示义务，一审判决认定华安保险公司未尽到提醒保险合同生效时间义务是错误的；三、依交强险条款规定，鉴定费、诉讼费不应由华安保险公司承担。
王晶华辩称，一、孙延安已经交完了保费，华安保险公司没有告知孙延安保险合同生效时间，也没有证据证实已经进行了告知，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
孙延安辩称，孙延安向华安保险公司报险，但华安保险公司不予受理，孙延安与王晶华协商，才起诉到法院，一审判决正确，请求维持原判。
王晶华向一审法院请求，判令华安保险公司、孙延安赔偿医疗费51,047.00元、残疾赔偿金46,324.80元、鉴定费4,400.00元、护理费9,424.00元、营养费9,000.00元、交通费111.00元、住院伙食补助费3,700.00元、复印费37.00元、精神损失费5,000.00元，共计129,043.80元。
一审法院认定事实:2017年4月13日22时许，孙延安驾驶京Ｐ×××××号小型客车沿工农街由南向北行驶，行驶至工农街飞虹网吧门前时，与由东向西步行横过机动车道的王晶华相撞，造成王晶华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙延安负交通事故全部责任，王晶华不负事故责任。王晶华伤后入住齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗37天，经诊断为：“脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、鼻骨骨折、第5、6颈椎棘突骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨喙突骨折、左肩胛骨肩峰骨折、左肩关节脱位、多发肋骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤”，共花医疗费50,988.53元。王晶华住院期间，孙延安为其垫付医疗费14,000.00元。经王晶华申请，本院委托齐齐哈尔市中级人民法院对王晶华的伤残程度、治疗终结时间、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，该院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：“1、被鉴定人王晶华评定为十级伤残。2、被鉴定人王晶华治疗终结时间为四个月，从受伤日开始计算。3、被鉴定人王晶华误工损失日评定为伤后120日，出院后23日内需1人护理；伤后90日内需增补营养”。黑Ｐ×××××号小型客车的实际车主是孙延安，该车于2017年4月13日在华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，收费时间为2017年4月13日16:21:26，投保确认时间为2017年4月13日16:21:27，保险单打印时间为2017年4月13日16:22:13,保险单体现保险期间自2017年4月14日00时起至2018年4月13日24时止。以上事实有王晶华、孙延安、华安保险公司陈述、道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、病案材料、费用清单、王晶华身份证、户口复印件、复印费票据、和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
一审法院认为，王晶华与孙延安、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方对交警部门的道路交通事故认定书均无异议，损害事实清楚，因果关系明确。孙延安作为肇事司机又是车主，依据道路交通事故认定书，其应对该起交通事故承担全部责任。因孙延安驾驶的肇事车辆京Ｐ×××××号小型客车在华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，虽然保险期间保险单写明是从2017年4月14日00时起至2018年4月13日24日时止，但保险合同作为单方拟定的一种格式合同，华安保险公司没有证据证明孙延安投保时已尽到提示提醒生效时间的义务，根据中国保监会2009年3月25日作出《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》相关规定精神，交强险的保险期间应当自出单时即时生效，故华安保险公司作为肇事车辆的交强险承保人应承担保险责任。因此，王晶华的经济损失应由华安保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由孙延安予以赔偿。王晶华起诉请求合理部分，予以支持。王晶华主张的医疗费51,047.00元，依据其提供的医疗费票据，应为50,988.53元，符合法律规定，予以支持。王晶华主张的住院伙食补助费3,700.00元，系按照每天100.00元标准及住院天数37天主张，符合法律规定，予以支持。王晶华主张的营养费9,000.00元，系按照每天100.00元标准及鉴定意见90天主张，符合相关规定，予以支持。王晶华主张的护理费9,424.00元，系按照黑龙江省2016年分行业在岗职工平均工资标准中的居民服务业和其他服务业标准（每年55,411.00元）及鉴定意见主张，符合法律规定，且孙延安及华安保险公司对此无异议，应予支持。王晶华主张的残疾赔偿金46,324.80元，系按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准年25,736.00元及鉴定意见十级伤残，按18年主张，符合法律规定，予以支持。王晶华主张的交通费111.00元，系按照住院天数37天，每天3.00元标准主张，符合相关法律规定，予以支持。王晶华主张的复印费37.00元，依据其提供的复印费票据，符合相关规定，应予支持。王晶华主张的鉴定费4,400.00元，依据其提供的鉴定费票据，符合相关法律规定，予以支持。王晶华主张的精神损失费5,000.00元，缺乏依据，不予支持。以上各项，在机动车第三者责任强制保险限额范围内为:医疗费10,000.00元、护理费9,424.00元、残疾赔偿金46,324.80元、交通费111.00元，共计65,859.80元，由华安保险公司承担。超出机动车第三者责任强制保险限额部分医疗费40,988.53元、住院伙食补助费3,700.00元、营养费9,000.00元、复印费37.00元，共计53,725.53元，由孙延安承担。扣除孙延安为王晶华垫付的医疗费14,000.00元，孙延安仍应赔偿王晶华39,725.53元。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王晶华医疗费10,000.00元、护理费9,424.00元、残疾赔偿金46,324.80元、交通费111.00元，共计65,859.80。二、被告孙延安赔偿原告王晶华医疗费40,988.53元、住院伙食补助费3,700.00元、营养费9,000.00元，复印费37.00元，共计53,725.53元，扣除孙延安已垫付的14,000.00元，孙延安仍应赔偿王晶华39,725.53元。以上两项执行办法：于本判决生效后执行。三、驳回原告王晶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880.88元，减半收取1,440.44元，由原告王晶华负担234.58元,由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,205.86元；鉴定费4,400.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担（以上款项均由王晶华垫付，待本判决生效后一并执行）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，肇事车辆车牌号为京Ｐ×××××
本院认为，孙延安驾驶的京Ｐ×××××号小型客车与王晶华相撞，造成王晶华受伤及车辆损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队出具的齐公交认字（2017）第025号道路交通事故认定书认定孙延安负交通事故全部责任，王晶华不负交通事故责任。孙延安驾驶的京Ｐ×××××号小型客车在华安保险公司投保了机动车交通事故强制保险。王晶华要求孙延安、华安保险公司予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2009年3月25日中国保险监督管理委员会在保监厅函〔2009〕91号《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中，要求“各中资财产保险公司可在交强险承保工作中采取适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印“保险期间自X年X月X日X时……”覆盖原“保险期间自X年X月X日零时起……”字样，明确写明保险期间起止的具体时点”。因此华安保险公司有义务执行通知的要求，以维护孙延安的利益。华安保险公司关于保险合同应自2017年4月14日00时生效的主张，因其没有充分证据证实履行了特别告知义务，亦不符合该通知要求，故本院不予支持。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，按照对方的要求，对该条款予以说明。当事人对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对该保险合同是即时生效，还是2017年4月14日00时生效发生争议的，应当作出不利于华安保险公司一方的解释，因此该保险合同应为即时生效。一审法院认定交通事故发生时间在华安保险公司保险责任期间内，王晶华的经济损失应由华安保险公司先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由孙延安予以赔偿，并无不当，本院应予支持。华安保险公司关于其已对孙延安尽到了相应的提示义务及孙延安因其自身原因造成保险合同中断，不应按投保确认时间为2017年4月13日16:21:27、尚未生效的机动车交通强制保险合同理赔，孙延安对此次交通事故造成损失应在交强险范围内自行承担责任等主张，因未提供充分证据证实已尽到了相应的提示义务，且不符合相关规定，本院不予支持。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此为查明王晶华伤残情况而支出的鉴定费用，应由华安保险公司承担。华安保险公司关于其不应承担鉴定费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
诉讼费由败诉方承担，但胜诉方自愿承担的除外。故华安保险公司关于其不应承担诉讼费的主张，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,446.50元，由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年二月八日
书记员 王鹤霏